wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初5号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍及住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月13日被取保候审。
被告人段某某，男，1981年4月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，工人，户籍及住所地威海经济技术开发区。2006年12月26日犯强奸罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人鞠某，男，1989年10月10日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，船员，户籍及住所地威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被取保候审。
被告人鞠某2，1985年5月12日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，农民工，户籍及住所地威海经济技术开发区。2005年10月24日犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被取保候审。
被告人于某，男，1988年6月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，工人，户籍地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人梁某、段某某、鞠某、鞠某2、于某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人段某某、梁某、鞠某、鞠某2、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月5日17时50分许，被告人梁某伙同鞠某、段某某、于某、鞠某2在威海经济技术开发区皇冠麦克小熊门口，酒后无故殴打站在路边等候出租车的被害人李某、樊某2、樊某3等四人，致李某、樊某2、樊某3受伤。其中，致李某右下第7、8牙松动达Ⅲ°无法保留给予拔除。经鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。
被告人梁某于2017年11月13日向公安机关投案，被告人鞠某于2017年9月20日向公安机关投案，被告人鞠某2于2017年9月14日向公安机关投案，被告人于某于2017年9月6日向公安机关投案，被告人段某某于2017年9月7日被抓获归案。以上被告人到案后均如实供述了上述事实，现已赔偿被害人损失，被害人出具谅解书。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获经过、110受理及接处警记录、刑事判决书、赔偿协议及谅解书等书证，证人樊某1、曲某的证言，被害人李某、樊某2、樊某3的陈述，被告人梁某伙、鞠某、段某某、于某、鞠某2的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某、鞠某、段某某、于某、鞠某2酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以处罚。
被告人梁某、鞠某、段某某、于某、鞠某2对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人梁某、段某某、鞠某、鞠某2、于某无端滋事，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某、段某某、鞠某、鞠某2、于某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某、段某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人鞠某、鞠某2、于某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人鞠某2、段某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人梁某、鞠某、于某、鞠某2主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人段某某被抓获归案后亦能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。五被告人均积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段某某、梁某、鞠某、鞠某2、于某的犯罪的事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，
缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人鞠某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个
月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11672号
原告：周良华，男，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：殷立章，男，1970年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告周良华为与被告殷立章民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周良华到庭参加诉讼，被告殷立章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周良华以被告殷立章未履行还款义务为由，请求被告殷立章返还借款本金196000元，并支付自2015年11月24日至被告实际付清之日止的利息（以196000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2016年11月24日为47040元）。
被告殷立章未做答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告周良华借款196000元，借款期间自2015年11月24日至2016年11月24日，如被告未能按时返还借款，按月利率2%计息。该借款被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告殷立章向原告借款196000元，应按照合同约定还本付息。原告请求被告返还借款196000元，并支付自2015年11月24日至被告实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷立章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷立章返还原告周良华借款本金196000元，并支付自2015年11月24日至被告实际付清之日止的利息（以196000元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2016年11月24日为47040元），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4946元，公告费650元，合计诉讼费5596元，由被告殷立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 沈可珍
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金 炜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初84号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑金文，男，1964年12月18日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于1999年8月24日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑金文犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭执行职务，被告人郑金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日22时，被告人郑金文在恭城镇五福春酒家附近寻找盗窃目标，其发现恭城镇民乐路三巷10号一房间窗子下的桌子上有一个钱包，其等候该房间熄灯后，到该房间的窗子下，掀开纱窗，将傅某1放在桌子上的一个钱包和一部vivoX9玫瑰金色的手机盗走，该钱包内装有人民币3680元（面额100元36张、面额20元4张）。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗的手机价值人民币2206元。
被告人郑金文于2017年7月6日在其家中被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。该手机已起获并发被害人。
上述事实，被告人郑金文在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、接受证据清单、（1999）恭刑初字第56号刑事判决书及刑满释放人员通知书、释放证明书等书证；2.被害人傅某1的陈述；3.被告人郑金文的供述与辩解；4.恭价认字（2017）54号关于被盗手机的价格认定结论书；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑金文犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郑金文犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人郑金文曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
被告人郑金文盗窃的人民币3680元系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还被害人。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人郑金文返还被害人傅某1人民币三千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年九月二十九日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4824号
原告（执行案外人）：钟恩平，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨玺琳，女，1979年10月1日，壮族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨广生，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，与被告杨玺琳是父女关系。
第三人（被执行人）：杨月华，女，1970年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区,
原告钟恩平与被告杨玺琳、第三人杨月华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国、被告委托诉讼代理人杨广生到庭参加诉讼，第三人杨月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟恩平向本院提出诉讼请求：1.停止对桂RXX**学教练车的执行；2.确认桂RXX**学教练车的所有权属原告；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：根据我国相关法律规定，个人是不能从事驾驶员培训的，必须将车辆挂靠在驾校名下，以驾校名义经营，并向驾校缴纳管理费。桂RXX**学教练车虽然登记在贵港市华安机动车驾驶员培训中心（以下简称华安中心）名下，但是并不属于华安中心和第三人杨月华的财产。桂RXX**学教练车于2014年2月由温德平出资32000元从武汉市购进入户于华安中心从事驾驶员培训使用，于2015年7月23日温德平以42000元转卖给黄思湖，原告于2015年8月1日以40000元从黄思湖手上购进，由原告一直使用培训学员。该辆车属于原告私人财产，只是挂靠在华安驾校名下，原告每收一名学员需交挂靠费300多元给华安中心。由于被告杨玺琳与第三人杨月华有借贷纠纷，致使港北法院在执行过程中查封了原告所有的上述车辆。原告向法院提起异议申请，但港北法院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异31号裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为，根据原告提供的证据足以证实桂RXX**学教练车为原告所有，请求法院判如所请。
杨玺琳辩称，原告提供的证据均证实了涉案车辆为华安中心所有。原告提供的所谓的《挂靠协议书》、《招生点承包协议》均是第三人杨月华为逃避债务与原告串通造假，不具有法律效力。
杨月华未作陈述。
本院经审理认定事实如下：华安中心是个人独资企业，负责人为第三人杨月华。桂RXX**学教练车登记在华安中心名下。被告杨玺琳与第三人杨月华民间借贷纠纷一案中，因第三人杨月华未履行义务，本院于2016年4月28日作出（2016）桂0802执162号之三裁定书，查封了登记在华安中心名下的上述车辆。原告以涉案车辆系其出资购买，属个人所有，其仅是挂靠在华安中心名下从事驾驶员培训为由，于2016年8月29日向本院提出执行异议申请，本院于2016年10月12日作出（2016）桂0802执异31号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。原告不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，原告未能提供充分证据证实涉案车辆系其出资购买，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告提出的涉案车辆属其所有，要求停止对涉案车辆的强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟恩平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钟恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 黎明霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3249号
原告刘某，农民。
委托代理人魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告禹某甲，农民。
原告刘某与被告禹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏中原，被告禹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年秋天，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一女孩，取名禹某乙，于2014年在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告禹某甲辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，2009年，原告刘某与被告禹某甲经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名禹某乙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告禹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月十五日
书记员 龚 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初60号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人段某，男，1970年1月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，威海某集团员工，户籍所在地为黑龙江省大庆市林甸县，现住威海火炬高技术产业开发区。1995年8月28日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月11日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日20时许，被告人段某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号车，在威海市环山路田村南岗与曲某驾驶的鲁Ｋ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人段某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.49毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、协议书，山东省威海市环翠区人民法院（1995）环刑初字第165号刑事判决书、被害人曲某的陈述、被告人段某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[1055]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人段某明知曲某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人段某赔偿曲某车辆损失等共计人民币3000元。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人段某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人段某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯危险驾驶罪，应酌情从严惩处。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜欣宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址：抚州市临川区赣东大道800号,统一社会信用代码91361000862557590C。
负责人：梅剑波，系该行行长
委托诉讼代理人：陈富荣，系该行风险经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：朱健，系该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告：侯祖全，男，1973年12月24日出，汉族，江西宜黄县人，住抚州市宜黄县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告侯祖全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人陈富荣到庭参加诉讼，被告侯祖全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金7987.01元、利息454.26元、逾期还款违约金114元（利息、违约金计算至2018年1月12日，以后利息、违约待算），合计人民币8555.27元；2、判令由被告承担本案诉讼费用及律师代理费等为实现债权的相关费用。
事实和理由：被告侯祖全于2016年5月10日在我行办理一张信用卡，信用额度为0.8万元，卡号为62×××42。被告侯祖全自2016年5月到2017年10月用卡正常，从2017年11月3日以后出现逾期。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告侯祖全未应诉答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告侯祖全向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××42的金穗卡，信用额度为0.8万元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2016年11月9日被告侯祖全开始持该信用卡消费，截至2018年1月12日被告侯祖全结欠原告信用卡透支款本金7987.01元、利息454.26元、逾期还款违约金114元（利息、违约金计算至2018年1月12日，以后利息、违约待算），合计8555.27元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告侯祖全之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯祖全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：62×××42）透支款本金7987.01元、利息454.26元、逾期还款违约金114元，合计8555.27元（利息、违约金计算至2018年1月12日，之后的利息和滞纳金自2018年1月13日起开始按《金穗卡领用合约》约定的标准执行计算至实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告侯祖全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一八年三月一日
书记员 黄文君
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1057号
申请执行人：杨帮芬，女，汉族，生于1973年8月12日，住广安市广安区。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司，住所地岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91511621558225727Y。
岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初2512号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨帮芬于2017年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年四月十三日
书记员 张峻荣
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初545号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，信阳市浉河区谭家河乡人。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年9月19日被抓获，9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张明业到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年9月19日10时10分许，被告人黄某驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型普通客车，在信阳市浉河区谭家河乡大桥村谭家河大桥北头沙场道路出口路段由东向西行驶时，因操作不当与被害人杨某发生相撞，造成杨某当场死亡、杨某怀抱中的黄某1受伤、路边房屋受损以及车辆受损的交通事故，经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人黄某承担此事故的全部责任，被害人杨某、黄某1、黄某2无责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案、破案经过、机动车及驾驶人信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等；2.证人方某的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人张明业提出辩护意见认为：对指控犯交通肇事罪罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、有自首情节；2、积极赔偿被害方并取得谅解；3、系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年9月19日10时10分许，被告人黄某驾驶自己的豫Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至信阳市浉河区谭家河乡大桥村谭家河大桥北头沙场道路出口路段时，因操作不当与被害人杨某相撞，造成杨某当场死亡、杨某怀抱中的黄某1受伤、路边房屋以及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人黄某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某在事故现场投案，并对其犯罪事实供认不讳。2017年9月26日，被告人与被害人亲属之间自行达成协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人方某的证言；户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证、行车证、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、调解协议、谅解书、赔偿金分配协议、收款条、询问笔录以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人黄某肇事后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 严 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12187号
原告唐丽萍，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1974年3月9日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人石雅楠，系内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告刘贵军，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月8日出生。
被告高利平，公民身份号码×××，女，汉族，1973年12月15日出生。
原告唐丽萍与被告刘贵军、高利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽萍到庭参加诉讼。被告刘贵军、高利平经依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金650000元及从利息1307000元(按月利率2%计算，2009年4月28日的借款本金20万元从2010年10月28日至2016年11月28日止的利息为292000元；2009年12月30日的借款本金25万元从2010年10月30日至2016年11月30日止的利息为365000元；)，并承担上述650000元借款本金从起诉至还清借款本金之日止的利息(月利率按照2%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系。被告刘贵军分别2009年4月28日、2009年12月30日、2010年2月26日三次向原告借款共计650000元，三笔借款均约定月利率为3分。二被告将利息付至2010年10月份后再未付。被告是在夫妻关系存续期间向原告借款，故应当承担共同清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘贵军于2009年4月28日向原告唐丽萍借款200000元（约定月利率为3%元）、于2009年12月30日向原告唐丽萍借款250000元（约定月利率为3%元）、于2010年2月26日向原告唐丽萍借款200000元（未约定利息）。被告刘贵军与被告高利平系夫妻关系，于1995年4月7日结婚。以上事实以原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐丽萍与被告刘贵军之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，故被告刘贵军应承担偿还借款本金及利息的义务。被告刘贵军在夫妻共同生活期间向别人借款，故该借款属于夫妻共同债务。庭审过程中原告主张二被告未给付过三笔借款的本金；2009年4月28日的借款本金20万元的利息从2009年4月28日付至2010年10月27日；2009年12月30日的借款本金25万元的利息从2009年12月30日付至2010年10月29日；因二被告均未出庭确认，本院按照原告的自认时间予以确认。200000元本金从2010年10月28日至2016年11月13日（本案的受理日的前一日）止的利息计算如下：200000元×2%×72月17天=290267元；250000元本金从2010年10月30日至2016年11月13日期间的（本案的受理日的前一日）利息计算如下：250000元×2%×72月15天=362500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵军、高利平于本判决发生法律效力之日给付原告唐丽萍本金650000及本金450000万元的利息（利息分段计算：1.200000元本金从2010年10月28日至2016年11月13日期间的利息为290267元；2.250000元本金从2010年10月30日至2016年11月13日期间的利息为362500元；3.本金450000元从2016年10月14日起至付清所有本金之日止的利息按照月利率2%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费19192元，由被告刘贵军、高利平负担16525元，原告负担2667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 蕾
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初38号
原告：孙凤英，女，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王威，系原告长子。
被告：郑鹏飞，男，汉族，住辽源市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告孙凤英诉被告郑鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙凤英及其委托诉讼代理人王威，被告郑鹏飞，被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费，合计102941.07元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日下午3时许，被告郑鹏飞驾驶小型客车在泰安大路与原告孙凤英刮撞，造成原告受伤后，被送往市中心医院住院治疗。此次事故经事故大队认定，被告郑鹏飞负全部责任，肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险。现原告诉至人民法院要求依法维护原告的合法权益。
郑鹏飞辩称，其在倒车时将原告撞倒，产生的费用应由保险公司承担。
平安保险辩称，同意在交强险和商业险合理范围内赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费、复印费不在保险公司赔付范围内。
孙凤英围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故证明、出院诊断书、医药费票据、住院病历、住院费用清单、交通费票据及司法鉴定意见书等证据，用以证明原告受伤住院治疗的事实、伤残等级及后续治疗费用等。经质证，被告郑鹏飞无异议，被告平安保险认为，交通费过高，且护理人所产生的交通费不在赔付范围内，对其他证据无异议。本院认为，被告平安保险交通费过高的质证意见成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日下午3时许，被告郑鹏飞驾驶小型客车在泰安大路麦克风歌厅前倒车时，与行人原告孙凤英刮撞，导致原告倒地受伤，被送往市中心医院住院治疗，经诊断为：1、上唇部贯通伤；2、左肩关节脱位；3、左眼眶周、左颧部皮肤软组织损伤；4、左眼挫伤；5、左眼眶内壁骨折；6、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；7、右侧第2、6肋骨骨折；8、胸部闭合性损伤；9、食管裂孔疝；10、654321⊥123烤瓷冠脱落。住院77天（均为二级护理），支付医药费24188.27元，期中被告郑鹏飞垫付1800元，出院后休治两周。此次事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告郑鹏飞负全部责任，原告孙凤英无责任。经原告申请本院委托吉林正义司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为：原告孙凤英为十级伤残，后续治疗费用约需3600元。
另查，被告郑鹏飞驾驶小型客车在平安保险投保了交强险和商业险。
本院认为，被告郑鹏飞驾驶车辆在倒车时观察瞭望不够，将原告刮撞倒地受伤，应对其伤害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险，应由被告平安保险在交强险、商业险限额范围内给予赔偿。原告主张的交通费过高，根据相关法律规定，应酌情赔偿原告及其必要的陪护人员就医发生的交通费用，本案交通费支持300元为宜。因原告孙凤英主张的营养费，缺少法律依据，故该请求不成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙凤英医疗费10000元、护理费11435.06元、残疾赔偿金29183.46元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计55918.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告孙凤英医疗费14188.27元、后续治疗费3600元、伙食补助费7700元，合计25488.27元；
三、被告郑鹏飞给付原告孙凤英鉴定费2700元，扣除垫付的医药费1800元，计900元；
四、驳回原告孙凤英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费550元，由被告郑鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初640号
起诉人：玉泽干，男，1960年5月3日出生，农民，住广西德保县。
2017年6月12日，本院收到起诉人玉泽干的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被起诉人陆存良、黄德召向起诉人支付赔偿款3084元；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月11日，四位被告和东桥屯陆存良、黄德召到“下活坡”和“红枫上党坡”（地名）把我们陇孔村民小组18户村民的林木砍伐。经百色华辉资产价格评估有限责任公司和百色思博林业有限公司鉴定，被砍伐的林木5558株，造成经济损失52311.27元，其中起诉人的林木被被起诉人砍伐344株，造成经济损失3084.2元。案发后，陇孔村民小组向德保县东凌派出所和德保县公安局报案，2016年3月28日德保县公安局以“砍伐种植树木的土地存在土地纠纷，没有证据证明有犯罪事实存在，不需要追究法律责任”为由，作出《不予立案通知书》。之后陇孔村民小组还向其他机关反映，要求督促公安局进行立案，均未果。由于本案刑事方面公安机关没有立案，为此起诉人向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称自己的林木被砍伐，但未能提供该林木相关的林权证等权利证书，且起诉人向本院提供的德保县公安局出具的《不予立案通知书》载明“下活”、“红枫上堂”两地存在土地纠纷，故起诉人所称的在“下活”和“红枫上堂”被砍伐的林木，属于权属不明、存在争议的林木。林木权属的确认是处理林木侵权的前提，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”和第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林木权属的确认不属人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对玉泽干的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄元营
二〇一七年六月十九日
书记员 农 鑫
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第788号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘明坤，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘明坤、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2597号之一
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：宋伟，行长。
委托代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1986年1月6日出生，住吉林市龙潭区。
被告：卢雪，女，1985年10月5日出生，住吉林省长春市。
被告：杨杰，男，1961年11月15日出生，住吉林市船营区。
被告：孔祥英，女，1963年1月16日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市晟伦包装有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街44号。
法定代表人：朱峰，经理。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英、吉林市晟伦包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告杨杰名下的坐落在吉林市某号车库及查封被告孔祥英名下的坐落在吉林市某网点的产籍，并由担保人中国民生银行股份有限公司长春分行提供担保。
经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封被告杨杰名下的坐落在吉林市某号车库的产籍，建筑面积：29.3平方米；
2、查封被告孔祥英名下的坐落在吉林市高新区某网点的产籍，建筑面积：116平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付立杰
审 判 员 潘 威
审 判 员 常 静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨伊元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1781号
原告：陈××。
委托代理人：汪××。
被告：吴×。
原告陈××诉被告吴×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月26日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序进
行审理，后因被告用其他方式无法送达，于2009年9月18日转
普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告委托代理人汪××到庭参加诉讼。被告吴×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月25日，被告向原告出具欠条确认尚
欠原告集热管货款138000元。后在2009年6月份，被告又向原
告购买太阳能集热管49945.5元，以上货款共计187945.5元。
该款经原告多次向被告催讨，至今未果。为此，原告起诉要求
被告立即给付货款187945.5元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、欠条1份，送货单5份。证明截至2009年1月25日被告
确认尚欠原告太阳能集热管货款138000元，后2009年6月原告
又向被告供货价值49945.5元。
2、结婚登记申请书1份。证明朱某某系被告吴×的妻子。
被告未提供证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
原告提供的证据，因被告未出庭质证，本院只对该证据
的形式要件进行审核。原告证据2，符合证据要件，予以认定
。原告证据1，欠条和送货单上都签有“吴×”，予以认定。
部分送货单上签有“朱某某”，结合证据2，朱某某系被告妻
子，在婚姻关系存续期间，第三人有理由相信，被告妻子有权
代为接收被告个体经营业务中的相关货物。故对由朱某某签收
的送货单，本院亦予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告间有太阳能集热管买卖业务，2009年1月25日被
告出具欠条确认尚欠原告集热管货款138000元。后被告又向原
告购买太阳能集热管总价值49945.5元，该货已由被告及其妻
收妥。以上货款共计187945.5元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的太阳能集热管买卖合同系双
方真实意思的表示，合法有效。被告已对欠款138000元作了书
面的确认，同时就之后原告向被告供应的价值49945.5元的货
物已由被告收妥。就上述共187945.5元货款，被告理应及时履
行给付义务，但被告至今未履行。因此原告起诉要求被告给付
货款187945.5元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴×于本判决生效之日起十日内给付原告陈××货
款187945.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，财产保全费1470元，共计5529元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 裘竹君
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1992号
原告：胡兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黎德军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告胡兵与被告黎德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告黎德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵向本院提出了以下诉讼请求：1、被告黎德军偿还原告胡兵借款本金40万元及利息（从借条出具之日起按照月利率5%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告胡兵与被告黎德军系朋友关系，被告黎德军以工程需要资金周转为由向原告借款40万元，口头承诺一个月后一次性归还借款本金。借款到期后，被告黎德军未按约定偿还借款本息，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告黎德军辩称，他向原告借款40万元属实，他已经还了12万元本金给原告，现在只欠原告28万元借款本金。关于利息，他希望可以双方私下协商。
经审理查明，被告黎德军与原告胡兵系朋友关系，2015年上半年双方开始有经济往来。2015年6月18日，原、被告双方经结算，被告黎德军尚欠原告胡兵5万元借款，被告黎德军以需要资金周转为由于当日再向原告借款35万元，被告黎德军共欠原告胡兵40万元借款。借款后，被告黎德军于2016年6月和2017年2月分别偿还了10万元和2万元借款本金给原告胡兵。2017年下半年被告黎德军就上述借款出具了一张借条给原告胡兵，借条上载明“今借到胡兵现金人币肆拾万元整（￥40万元）2016.6月份还10万元2017.2月份还2万元约定利息5分计算黎德军2015、6、18号”。原、被告均认可“利息5分”为月利率5%。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告胡兵提交的借条，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告黎德军向原告胡兵借款40万元的事实有被告黎德军向原告出具的借条及被告黎德军的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对被告黎德军向原告胡兵借款40万元的事实，予以认可。借款后，原告认可被告黎德军偿还了12万元借款本金，故被告黎德军还应向原告偿还28万元借款本金。原告同时要求被告从条据出具之日起按照月利率5%的标准利息计算至实际偿还之日止。被告黎德军抗辩称他已经偿还了部分利息给原告，该利息应当予以扣减。在本院的多次电话及微信联系后，被告黎德军均未向本院提交证据证明其抗辩理由，本院对此不予采信。原告主张按月利率5%即年利率60%的标准计算利息，超出了法律所保护的利率限额即年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故被告应当按照月利率2%的标准向原告支付利息，计付利息的借款本金以实际所欠的借款本金为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告黎德军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡兵借款本金28万元及利息（以40万元为借款本金从2015年6月18日起按照月利率2%的标准计算至2016年6月30日止，以30万元为借款本金从2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至2017年2月28日止和以28万元为借款本金从2017年3月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黎德军承担5300元，原告胡兵承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 军
助理审判员 刘三妹
人民陪审员 甘茂根
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1992号原告：胡兵，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黎德军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告胡兵与被告黎德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告黎德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出了以下诉讼请求：1、被告黎德军偿还原告胡兵借款本金40万元及利息（从借条出具之日起按照月利率5%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告胡兵与被告黎德军系朋友关系，被告黎德军以工程需要资金周转为由向原告借款40万元，口头承诺一个月后一次性归还借款本金。借款到期后，被告黎德军未按约定偿还借款本息，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告黎德军辩称，他向原告借款40万元属实，他已经还了12万元本金给原告，现在只欠原告28万元借款本金。关于利息，他希望可以双方私下协商。经审理查明，被告黎德军与原告胡兵系朋友关系，2015年上半年双方开始有经济往来。2015年6月18日，原、被告双方经结算，被告黎德军尚欠原告胡兵5万元借款，被告黎德军以需要资金周转为由于当日再向原告借款35万元，被告黎德军共欠原告胡兵40万元借款。借款后，被告黎德军于2016年6月和2017年2月分别偿还了10万元和2万元借款本金给原告胡兵。2017年下半年被告黎德军就上述借款出具了一张借条给原告胡兵，借条上载明“今借到胡兵现金人币肆拾万元整（￥40万元）2016.6月份还10万元2017.2月份还2万元约定利息5分计算黎德军2015、6、18号”。原、被告均认可“利息5分”为月利率5%。剩余借款本息，原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告胡兵提交的借条，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告黎德军向原告胡兵借款40万元的事实有被告黎德军向原告出具的借条及被告黎德军的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对被告黎德军向原告胡兵借款40万元的事实，予以认可。借款后，原告认可被告黎德军偿还了12万元借款本金，故被告黎德军还应向原告偿还28万元借款本金。原告同时要求被告从条据出具之日起按照月利率5%的标准利息计算至实际偿还之日止。被告黎德军抗辩称他已经偿还了部分利息给原告，该利息应当予以扣减。在本院的多次电话及微信联系后，被告黎德军均未向本院提交证据证明其抗辩理由，本院对此不予采信。原告主张按月利率5%即年利率60%的标准计算利息，超出了法律所保护的利率限额即年利率24%的标准，超出部分本院不予支持，故被告应当按照月利率2%的标准向原告支付利息，计付利息的借款本金以实际所欠的借款本金为准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黎德军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡兵借款本金28万元及利息（以40万元为借款本金从2015年6月18日起按照月利率2%的标准计算至2016年6月30日止，以30万元为借款本金从2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至2017年2月28日止和以28万元为借款本金从2017年3月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告黎德军承担5300元，原告胡兵承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 军助理审判员  刘三妹人民陪审员  甘茂根二〇一八年一月三日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：雷鸣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告雷鸣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,623.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,623.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终95号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯涛涛，男，1978年4月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源凤凰农业有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年8月20日被济源市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人颜福民，河南润合律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人冯涛涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月22日作出（2016）豫9001刑初131号刑事判决。宣判后冯涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行审理。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人冯涛涛及其辩护人颜福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月份，凤凰实业（中国）有限公司（以下简称凤凰实业）法定代表人王某1（另案处理）委托被告人冯涛涛在济源市注册成立济源凤凰农业有限公司（以下简称济源凤凰公司），冯涛涛为济源凤凰公司法定代表人，济源凤凰公司系凤凰实业子公司。济源凤凰公司成立后，冯涛涛向群众宣传投资凤凰实业可以得到高额回报，并以月息3分至4分的高息在济源市向群众吸收存款。截止案发，冯涛涛以凤凰实业名义共计吸收公众存款1240.42万元，所吸收款项均汇入凤凰实业指定账户，已退还群众本金28.6万元，支付利息354.6358万元，群众实际损失857.1842万元。
另查明，被告人冯涛涛于2015年2月9日主动到济源市公安局投案，并如何供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯涛涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某、李某3、史某、郝某等人的陈述，证人李阳、赵某1、李某1、李某2、冯某、王某1等人的证言，济源凤凰农业有限公司工商登记资料，借款合同，借款协议，收据，原阳县原生种植农民专业合作社出具的证明，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人冯涛涛受人委托，未经国家有关部门批准，擅自对社会不特定对象吸收公众存款1240.42万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，济源凤凰公司设立后以非法吸收公众存款为主要活动，因此，本案不应以单位犯罪论处，该辩护意见不能成立。关于辩护人辩称冯涛涛系从犯的辩护意见，经查，被告人冯涛涛为了在济源非法吸收公众存款，注册成立济源凤凰公司，积极组织实施本案犯罪活动，从中获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯，故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。关于辩护人辩称被害人李某4、王某2、赵某2、赵某3、原某是在王某1在济源市进行业务推介时所作的宣传下，才作出投资决定的，该投资款应从冯涛涛所吸收款项中予以扣除的辩护意见，经查，该投资款实际存入了济源凤凰公司，故该辩护意见不能成立。关于辩护人辩称被告人冯涛涛的亲戚朋友在济源凤凰公司的存款应从所吸收款项中予以扣除的辩护意见，经查，被告人冯涛涛非法吸收公众存款的对象既有亲友，又有其他不特定对象，犯罪数额应全部认定，该情节本院在量刑时予以考虑。本案系共同犯罪。被告人冯涛涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，参考被害人的意见，结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯涛涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。二、对被告人冯涛涛的违法所得，继续予以追缴或者责令退赔。
上诉人冯涛涛上诉称：本案是单位犯罪，其在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；一审认定群众损失数额错误，济源区域集资参与人的损失尚未实际发生，债务已经由凤凰实业公司承诺偿还；其本人也是存款的受害人之一，并未从中获取非法利益，且本案与其他案件的量刑不均衡，对其量刑过重。
其辩护人认为，一审查明的事实错误，计算的损失金额不正确，对被告人的量刑过重，希望二审查明事实，对被告人从轻量刑。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。二审庭审中，上诉人的辩护人申请证人陈某出庭作证，陈某证明凤凰实业郑州总公司给济源区域包括其在内的存款群众更换了新的合同书，该公司承诺18个月后还钱。
关于上诉人称“一审认定涉案损失数额有误”、“量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据冯涛涛的供述，结合被害人陈述、证人证言、鉴定意见，认定本案的吸收款项总额，在法定刑幅度内对上诉人量刑，并无不当。关于上诉人称群众的损失尚未实际发生，经查，案发后，济源区域群众存款尚未得到实际兑付，虽然凤凰实业公司郑州总公司与济源存款群众更换了合同，但截至二审庭审结束前仍没有兑付群众存款。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人认为“该案系单位犯罪”、“上诉人系从犯”的上诉理由，经查，冯涛涛为了获得高额提成，在济源地区成立凤凰实业公司济源分公司，公司成立后以凤凰公司经营各种项目的名义吸收群众存款，后将存款转入凤凰公司制定的账户。冯涛涛在庭审中亦供认“总公司派人来做宣传，开推介会，其负责通知客户参与，会上不当场吸收存款，群众存款等事宜会后由济源分公司负责”，“总公司按照其吸收存款的数额给其提成”，冯涛涛成立的凤凰实业济源分公司除了吸收公众存款、转给凤凰公司集资款、按照约定分得提成外，并没有从事其他经营活动，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，因此冯涛涛非法吸收公众存款行为不构成单位犯罪。由于凤凰实业济源分公司的吸收资金行为主要由冯涛涛负责，依法不宜认定其为从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于冯涛涛在非法吸收公众存款犯罪中的作用问题，一审判决认定了冯涛涛是受人委托以凤凰实业济源分公司名义吸收存款，犯罪数额也仅限于凤凰实业分公司在济源地区吸收的存款数额，同时也认定吸收的存款均汇入凤凰实业指定账户等事实，同时还综合考虑冯涛涛非法吸收公众存款的对象既有亲友又有其他不特定人员、具有自首情节、被害人的意见、案发后的表现、本案的社会危害程度等因素，依法进行定罪量刑，所作判罚并无不当。
本院认为,上诉人冯涛涛未经国家有关部门批准，擅自对社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉洲
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 方
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1669号
申请执行人赵凤芝，女，1970年5月25日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。
被执行人江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区。
本院在执行赵凤芝与江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为90000元的利息（其中2015年9月20日至12月20日按3.5‰之月利率计算，自2015年12月21日起按月利率12.5‰之月利率计算至还清款之日止），案件受理费1818元。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一八年四月八日
书记员 刘 剑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6486号
原告：吴某1，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼；被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月份经人介绍相识相恋，××××年××月××日在高邮市人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。原、被告婚前相识仅两个月不到即草率结婚，双方缺乏了解，婚前无感情基础。婚后，原告发现被告隐瞒其婚前即患有精神分裂症的病史，虽然如此，原告仍然在被告发病时积极为被告进行治疗，但被告却不配合相关的治疗。而被告家人也百般的中伤原告，无端怀疑原告与其他异性存在不正常的男女关系，且多次与原告发生争吵。原告曾于2017年3月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，嗣后，双方夫妻感情没有得到任何改善，且分居至今。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后亦未注重夫妻感情的培养，夫妻感情确已破裂，且被告存在隐瞒病史的情形，因此，原告再次诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告马某向本院提交书面答辩状称：被告不同意离婚。原告第一次诉讼离婚不成后，并没有与被告和好，责任不在被告而在原告。如果法院判决离婚，被告要求婚生女随其生活，原告只承担相应的生活费。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名吴某2。原、被告婚前感情尚可，后因被告怀孕生女病情复发，原告认为被告在婚前隐瞒了相关病史，病情复发后被告父母又未能积极配合给予被告治疗，导致原、被告夫妻感情不和。原告曾于2017年3月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年4月19日判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到明显改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的本院xx号民事判决书等证据在卷予以佐证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，是否准予双方离婚，应以夫妻双方的感情是否确已破裂为依据。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告系经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后原、被告双方夫妻感情出现裂痕，很大程度上是二人之间理解、信任出现了危机，解决的关键是夫妻要在互谅互让的基础上理智对待问题。被告在怀孕生女后身体状况欠佳，原告应多给予被告精神上慰藉，夫妻双方相互扶持。原、被告若能在今后的共同生活中共同注重家庭经济建设和婚生女抚育，加强沟通、增进理解、相互包容，夫妻和好还是有希望的。
综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某1与被告马某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘殿明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保143号
申请执行人上海XX有限公司。
法定代表人陈某某。
被执行人湖北省XX设计院。
法定代表人申某某。
本院在执行申请执行人上海XX有限公司与被执行人湖北省XX设计院合同纠纷一案中，被执行人湖北省XX设计院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省XX设计院的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李贤川
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1046号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：刘金景，男，1960年12月29日出生，汉族，住永春县。
被告：陈龙杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告刘金景、陈龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告刘金景、陈龙杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金景、陈龙杰偿还原告借款20000元及其自2015年12月27日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘金景、陈龙杰于2015年12月27日向原告借款20000元，刘金景、陈龙杰共同出具借条一份交给原告收执，双方约定利息按每月百分之贰点伍计算，未约定借款期限。事后，被告刘金景、陈龙杰缺乏还款诚意。
刘金景、陈龙杰未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，刘金景、陈龙杰于2015年12月27日向陈志强借款20000元，并出具借条一份交由陈志强收执，借条载明：“兹向陈志强借款人民币零拾贰万零仟元整（￥20000.00元）。利息按每月百分之贰点伍计算。特立此据。借款人：刘金景陈龙杰2015年12月27日”。刘金景、陈龙杰分别在借条的借款人处签名、捺印。陈志强委托诉讼代理人在庭审中称，刘金景、陈龙杰借款后分文未还。
以上事实有陈志强提供的由刘金景、陈龙杰分别签名、捺印的借条原件一张及陈志强委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，刘金景、陈龙杰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈志强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈志强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈志强要求刘金景、陈龙杰偿还本案借款，予以支持。陈志强主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。刘金景、陈龙杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘金景、陈龙杰应于本判决生效之日起10日内偿还给陈志强借款20000元及其从2015年12月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由刘金景、陈龙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年五月十日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第398号
申请执行人：林细菊。
委托代理人：刘守好。
被执行人：黄小敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2301号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人林细菊与被执行人黄小敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人黄小敏发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人黄小敏交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费825元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄小敏的财产情况，发现被执行人黄小敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇大门四街86号登记在被执行人黄小敏名下，本院已在另案依法裁定查封上述房产，并正在司法处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第1680号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林细菊发现被执行人黄小敏有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二日
代书记员 吴新新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8777号
上诉人（原审被告）：钟本恩，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被上诉人（原审原告）：杭州永高建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五福亭二区176号。
法定代表人戴盈国，公司总经理。
原审被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，公司董事长。
上诉人钟本恩因与被上诉人杭州永高建材有限公司，原审被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向钟本恩送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人钟本恩未在规定时间内缴纳�审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟本恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1042号
原告：谢丰红，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李文杰，男，1989年4月25日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
被告：冯永征，男，1982年2月12日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
被告：张宝福，男，1974年12月15日出生，汉族，职业，现住天津市宝坻区。
原告谢丰红与被告冯永征、张宝福、李文杰劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丰红、被告冯永征、李文杰到庭参加诉讼，被告张宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丰红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5885元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，原告于2017年7月开始在下仓镇西屯村三被告承包的燃气管工程工地干活，劳务费用共计5885元。三被告于2017年10月9日为原告出具欠条一张，并写明于同月15日前付清，到期后原告多次催要劳务费，但三被告至今分文未予给付。现原告无奈、为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，用以证明三被告欠原告劳务费5885元的事实
冯永征、李文杰辩称：原告在工程未完工的情况下自行离去，导致被告方在此组织工人施工延误工期，工程项目部以工期延误为由不给被告方结算工钱。
被告张宝福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯永征、李文杰、张宝福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告冯永征、李文杰对原告谢丰红提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月原告受雇于三被告从事燃气管道施工工作，双方未签订书面劳务合同。2017年10月9日，经原、被告核算，累计欠原告工资款5885元，三被告为原告出具欠条，并约定2017年10月15日前付清。此款到期后经原告多次索要未果，而成讼。
本院认为，原告为三被告工作，其与三被告之间的劳务合同关系成立，三被告应及时支付所欠劳务费5885元。三被告未按期支付应当承担相应的民事责任，被告张宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，原告要求三被告支付劳务费5885元的诉求本院予以支持。被告冯永征、李文杰辩称原告做工期间不辞而别应承担相应责任与本案审查的内容无关联性，且三被告未提供相关证据证实，对二被告的抗辩意见本院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文杰、冯永征、张宝福于本判决生效后5日内向原告谢丰红支付劳务报酬5885元，并支付逾期给付利息（利息从2018年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李文杰、冯永征、张宝福承担。
本判决为终审判决。
审判员 王立新
二〇一八年一月
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1192号
原告方××。
被告陈××。
原告方××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日
公开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼。被告陈××
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告方××诉称：2006年11月17日，被告向原告借款100
000元，并由被告出具借条一份。后被告未归还借款。现原告
起诉要求被告即时归还借款，并支付逾期借款利息48000元。
被告陈××未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。庭审中原
告变更诉讼请求要求被告赔偿原告从借款到期日起（即2007年
3月21日）至款还清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息
。
以上事实由原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的借
条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款之理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿逾期还款
后按银行同期贷款利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本
院也予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈××应归还原告方××借款人民币100000元，并
赔偿从2007年3月21日起至款还清日止按银行同期贷款利率计
算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈××负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇〇九年七月二十七日
书记员 方 芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执172号
申请执行人:王英，女，1977年1月26日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人王英与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人王英享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人王英对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执172号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1341号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南宏吉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦901房。
法定代表人：吴海涛，公司董事长。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号1507室。
负责人：潘波，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳娜，女，汉族，1979年9月30日出生，系核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司员工。
原审被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人：康海光，公司董事长。
再审申请人湖南宏吉置业发展有限公司因与被申请人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司、原审被告湖南省中欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,湖南宏吉置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0eb2134d-f2b7-4352-bdde-a8e001215eba&imgId=MGViMjEzNGQtZjJiNy00MzUyLWJkZGUtYThlMDAxMjE1ZWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1341号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南宏吉置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路146号长远大厦901房。法定代表人：吴海涛，公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号1507室。负责人：潘波，公司总经理。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳娜，女，汉族，1979年9月30日出生，系核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司员工。原审被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：康海光，公司董事长。再审申请人湖南宏吉置业发展有限公司因与被申请人核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司长沙分公司、原审被告湖南省中欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,湖南宏吉置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 吴若顺审判员 舒志宏二〇一七年十二月十五日书记员 唐逸夫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18099号
申请执行人付爱国与被执行人仁爱老年产业有限责任公司深圳分公司、仁爱老年产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】209号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】209号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】209号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04253号
原告赵子玉，男，1965年出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告钟华峰，男，1979年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市沙坪坝区巨鑫药庄，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-6号。
本院在审理原告赵子玉与被告钟华峰、重庆市沙坪坝区巨鑫药庄产品质量纠纷一案中，原告赵子玉于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵子玉负担。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 琴
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保60号
申请执行人：通化帝翔汽车部件有限公司。
法定代表人：田野，职务：总经理。
被执行人：长春霸普科技发展有限公司。
法定代表人：逯锋。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保61号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春霸普科技发展有限公司银行存款644，187.12元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 ： 何 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更691号
罪犯许世波，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，山东省夏津县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2014年4月2日作出（2014）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人许世波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世波在2014年06月17日至2017年10月31日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，表扬奖励6次；已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许世波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年10月05日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15401号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：田志刚，男，民族不详，住湖北省武穴市，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告田志刚保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15401号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：田志刚，男，民族不详，住湖北省武穴市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告田志刚保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初79号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈通（曾用名陈南通），男，1964年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，因患有疾病福州市第二看守所暂不予收押，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年8月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈通犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日8时许，被害人叶某甲与叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊福州市仓山区盖山镇首山村127号被告人陈通、董某某（另案处理）家中，双方因子女婚姻彩礼的问题引发纠纷而发生争执、扭打，被告人陈通抱住被害人叶某甲的脖子将其摔倒在地压在身下，并在倒地过程中用肘部顶压被害人叶某甲德肋骨部位，造成被害人叶某甲右侧四根肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人叶某甲德损伤程度为轻伤二级。被告人陈通于2016年8月24日向公安机关自动投案。被告人陈通、董某某与被害人叶某甲等人于2017年1月24日达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人陈通具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人陈通判处拘役五个月。
被告人陈通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈通犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8794号
上诉人（原审被告）:暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：粟定能，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪公司）为与被上诉人杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0191民初2629号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
暴雪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回和利时公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由和利时公司承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，本案系和利时公司违法分包，导致系统后段无法使用，没有经过验收，此外，一审判决适用年利率6.52%计算利息损失没有法律依据。
被上诉人和利时公司答辩称：案涉合同名称中虽然有“工程”字样，但实际上是买卖合同，不存在违法分包的情况。暴雪公司已经在验收报告上加盖公章，其称没有经过验收与事实不符。暴雪公司认为系统无法使用的说法没有依据。关于利息损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，可以按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，一审判决正确。
和利时公司向一审法院起诉请求：1.判令暴雪公司支付和利时公司货款290000元；2.判令暴雪公司赔偿和利时公司利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后以290000元为本金，按每日万分之六的标准计算到实际付清之日止）3.本案诉讼费用由暴雪公司承担。
一审法院审理查明，2013年1月4日，和利时公司、暴雪公司签订了《江西宜春暴雪啤酒有限责任公司10万吨/年啤酒项目仪控总包工程合同书》，约定由和利时公司向暴雪公司提供基于“HOLLTAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同总金额为96万元。合同约定，暴雪公司应按照下述节点支付货款：合同签约日起7天内支付28.8万元；合同设备清单到达后支付48万元；系统投运后7个工作日内支付14.40万元；设备运行12个月或货到现场18个月后7个工作日内支付4.8万元。2013年6月24日，双方签订了补充合同，约定对合同设备进行调整和补充，补充合同价款为9万元，付款方式同主合同。2015年4月10日，双方签订《竣工验收报告》，载明和利时公司于2013年6月1日向暴雪公司交付了项目的全部硬件、软件、现场仪表和技术文档资料，2014年12月1日DCS控制系统和仪表现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，现双方确认该DCS系统硬件、软件和现场仪表运行正常，功能齐全，DCS系统各项技术性能指标满足合同及技术协议和技术联络会议的要求，并最终移交了竣工资料，项目竣工验收合格。暴雪公司在竣工验收报告下方补充“发酵系统目前由于电磁阀原因处于手动状态，我公司保留追责的权利，尚不具备验收条件”。
一审法院认为，和利时公司、暴雪公司签订的《合同书》及《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对暴雪公司应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但其未按协议约定支付货款，构成违约，和利时公司现要求暴雪公司支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。和利时公司主张的利息损失标准过高，该院确定按年利率6.52%计算利息损失。暴雪公司辩称项目尚未竣工验收，不符合付款条件，该院认为，双方均在竣工验收报告上盖章确认项目已竣工验收合格，可以认定付款条件已经成就，暴雪公司提出的电磁阀处于手动状态并不能否定整体项目已竣工验收合格的事实，该项辩称于法无据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、暴雪公司于本判决生效之日起十日内支付和利时公司货款290000元；二、暴雪公司于本判决生效之日起十日内赔偿和利时公司利息损失35038.36元（暂计算至2017年9月20日，之后按年利率6.52%计算至款项付清之日）；三、驳回和利时公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3087.50元，由暴雪公司负担。和利时公司于本判决书生效之日起十五日内向该院申请退费，暴雪公司于本判决书生效之日起七日内向该院交纳应负担的诉讼费。
二审期间，双方均没有提交新的证据。根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。本案中和利时公司与暴雪公司之间成立买卖合同关系，和利时公司向暴雪公司提供系统设备并负责安装调试，暴雪公司向和利时公司支付对应的货款，双方均应按照订立的书面合同之约定履行各自义务。和利时公司已将合同项下的全部设备交付、安装、调试完成，双方共同于2015年4月10日签署了《竣工验收报告》确认验收合格，则暴雪公司应当根据合同约定付清合同项下全部款项。至于暴雪公司所称“发酵系统目前由于电磁阀原因处于手动状态，我公司保留追责的权利”，其可另行主张解决，但不影响其应当履行的支付货款义务。暴雪公司认为付款条件尚未成就的上诉主张与事实及合同约定不符。暴雪公司没有按期付清余款构成违约，和利时公司有权主张赔偿逾期付款损失，一审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算损失数额，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，暴雪公司认为没有法律依据的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对暴雪公司的上诉不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6176元，由暴雪啤酒有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 斐
审判员 章保军
审判员 李洁瑜
二〇一八年三月八日
书记员 金不换