广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初325号
原告：郭运田，女，1966年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商贸大厦一楼、二楼、五楼。
负责人：张国坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。
被告：叶勇，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告郭运田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）、叶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运田的委托诉讼代理人陈志飞，被告太平洋保险阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼；被告叶勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运田向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险阳江支公司、叶勇赔偿616306.85元给原告郭运田。事实和理由：2016年12月5日17时34分，梁襟驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿G325线从南往北方向行驶，行至G325线阳西城城区加油站路段时，碰撞到前面同向由郭运田驾驶的无号牌两轮机动车，造成无号牌两轮机动车损坏和郭运田受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队调查认定梁襟承担此事故的全部责任，郭运田不承担此事故的责任。事故发生后，原告郭运田伤情严重，被送至阳西县人民医院抢救，后到阳江市人民医院住院治疗，住院时间为2016年12月5日至2017年3月14日（共住院99天），后转至广州市中山大学附属第一医院继续住院治疗（共住院127天，住院期间留陪人1人），现已治疗终结。因原告经济困难，原告于2017年2月7日向阳西县人民法院就2017年3月14日之前的损失提起诉讼，阳西县人民法院于2017年5月8日作出（2017）粤1721民初260号民事判决书，确认原告应按城镇标准计算赔偿项目，同时确认被告叶勇作为雇主承担赔偿责任。2017年3月14日之后，被告的侵权行为给原告造成的损失如下：1、医疗费120275.85元；2、住院伙食补助费12700元；3、护理费16510元；4、交通费5000元；5、住宿费5000元；6、误工费30000元；7、营养费10000元；8、残疾赔偿金376843元；9、精神损害抚慰金30000元；10、护理垫200元；11、热敷包178元；12、伤残鉴定费3100元；13、后续治疗费6500元。以上合计616306.85元。粤Ｑ×××××号重型货车在太平洋保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险。叶勇是粤Ｑ×××××号重型货车的车主及梁襟的雇主，应由两被告赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险阳江支公司辩称，1、医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，原告没有提供医疗费的详细用药清单，无法核定用药情况，对于非医保费用及无关费用，我司不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费：原告提供的中山大学附属第一医院的出院记录证明其住院天数为103天，理应按实际住院天数计算。3、护理费：原告未提交其住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证据，无证据按130元/天赔偿。原告提供的中山大学附属第一医院的出院记录证明其住院天数为103天，理应按实际住院天数计算。4、误工费：误工标准有异议，原告未提交经劳动部门鉴证的劳动合同、工资的银行入账单、财务出具的原始工资单、工资收入减少证明、请假条、社保医保卡，超过纳税标准要完税证明等证据予以证实，原告要承担举证不利的后果，应按户籍标准计算。5、交通费：原告提交交通费和燃油费票据的金额与诉请不符、也没注明是何人因何事到何地产生的费用，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，其要承担举证不力的后果，故我司认为应依法驳回此项诉请。6、住宿费：原告没有提供住宿费发票票据，也没注明是何人因何事到何地产生的费用，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，其要承担举证不力的后果，故我司认为应依法驳回此项诉请。7、营养费：住院伙食补助费已包含营养费，我司不同意赔偿。8、残疾赔偿金：眼睑不达严重畸形程度，伤残九级欠合理。无面神经损伤基础或损伤依据不足，未见行肌电图、无表情集、抬头纹、鼓腮等检查，仅以外部表皮损伤所致的眼睑损伤情况观察到眼睑闭合不全评定属主观臆断。9、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金是由当地生活
水平、事故责任比例以及侵权大小综合衡量而得。10、后续治疗费：原告诉请的金额6500元过高。11、伤残鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用由原告申请，原告应自己承担该笔鉴定费用。
12、关于本案的诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等规定，此属保险合同约定的除外责任，且我司
也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担诉讼费。另外，我司前期有专人进行跟踪，调解赔付意向明确，在任何时候无论是口头或者书面都没有作过不予赔偿的表示，是原告及侵权人原因导致诉讼，我司不应当承担诉讼费。
被告叶勇不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日17时34分，梁襟驾驶粤Ｑ×××××号重型货车沿G325线从南往北方向行驶，行至G325线阳西城城区加油站路段时，碰撞到前面同向由郭运田驾驶的无号牌两轮机动车，造成无号牌两轮机动车损坏和郭运田受伤的交通事故。2017年1月5日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00264号《道路交通事故认定书》，认定：梁襟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；郭运田驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，但无证据证明郭运田有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，梁襟承担此事故的全部责任，郭运田不承担此事故的责任。
事故发生后，原告郭运田被送至阳西县人民医院抢救治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤等。原告在阳西县人民医院住院1天，用去医疗费5144.66元。2016年12月6日，原告转院至阳江市人民医院住院治疗，诊断为：1、左上肢碾压伤；2、左上肢骨筋膜室综合征等。原告在阳江市人民医院的住院时间为2016年12月6日至2017年3月14日，共住院98天，用去医疗费456887.27元。处理意见：1、住院期间留陪人2名；2、出院后加强休息、营养支持10月，并定期门诊复诊及换药；3、转至广州上级医院进一步治疗左上肢神经损伤。
粤Ｑ×××××号重型货车的所有人是被告叶勇，该车在被告太平洋保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险金额为1000000元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶勇垫付了5144.66元给原告，被告太平洋保险阳江支公司在交强险限额内垫付了110000元给原告。
原告曾于2017年2月7日向本院起诉其于2016年12月6日至2017年3月14日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用。同日，原告郭运田向本院申请先予执行，请求太平洋保险阳江支公司先予支付医疗费79994.94元给原告郭运田。本院审查后，于2017年3月7日作出（2017）粤1721民初260号民事裁定：太平洋保险阳江支公司先予支付医疗费79994.94元给郭运田。之后，太平洋保险阳江支公司在商业三者险保额内支付了79994.94元给郭运田。
2017年5月8日，本院作出（2017）粤1721民初260号民事判决书，扣减太平洋保险阳江支公司垫付的110000元及79994.94元以及叶勇垫付的5144.66元后，判决被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿308139.63元给原告。其中该判决确认原告虽属农业家庭户口，但其已在阳西县××村镇××号房屋居住生活多年，原告的损失应按城镇标准计算，且认定梁襟是被告叶勇雇请的员工，发生交通事故时是执行职务行为。该判决发生法律效力后，被告太平洋保险阳江支公司已在商业三者险限额内赔偿308139.63元给原告。交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为80672.7元。商业三者险赔偿限额余额为537068.07元。
2017年3月21日起，原告因本次事故多次到中山大学附属第一医院住院治疗。其中，2017年3月21日门诊治疗，用去医疗费2244.97元；2017年4月1日至2017年4月14日期间住院13天，用去医疗费10624.81元；2017年4月17日至2017年4月29日期间住院12天，用去医疗费10330.08元；2017年5月2日至2017年5月20日期间住院18天，用去医疗费19852.56元；2017年5月23日门诊治疗，用去医疗费20.5元；2017年5月24日至2017年6月9日期间住院16天，用去医疗费12612.25元；2017年6月12日至2017年6月23日期间住院11天，用去医疗费10534.43元；2017年6月26日至2017年7月14日期间住院18天，用去医疗费15941.88元；2017年7月17日至2017年7月29日期间住院12天，用去医疗费11859.3元；2017年7月31日至2017年8月19日期间住院19天，用去医疗费25869.67元；2017年8月22日门诊治疗，用去医疗费385.4元。原告共住院119天，用去医疗费120275.85元。原告出院后，就后期产生的费用于2018年2月5日向本院提起诉讼。
原告于2017年5月23日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年6月6日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人全身瘢痕的面积占体表面积6.9%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人左侧有6肋骨骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、被鉴定人面部线条状瘢痕合计22cm长，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；5、被鉴定人左眼睑严重畸形，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；6、被鉴定人左上肢肌力3+级，按道路交通事故伤残标准评定为七级伤残；7、被鉴定人左侧第3-6肋骨骨折内固定取出，医疗费用需6500元；8、评定被鉴定人无护理依赖。因鉴定，原告支出鉴定费3100元。
被告太平洋保险阳江支公司对原告自行委托伤残鉴定的鉴定结论有异议，申请本院重新对原告的伤残等级进行鉴定。本院根据被告太平洋保险阳江支公司的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2018年5月7日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第151号司法鉴定意见：1、被鉴定人郭运田的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、全身瘢痕形成，瘢痕面积达体表面积9.4%，评定为人体损伤十级伤残；3、左侧第1-6肋骨骨折（共6根）评定为人体损伤十级伤残；4、面部条状瘢痕形成，累计长度达20.0cm以上，评定为人体损伤九级伤残；5、左侧面瘫，左眼睑闭合不全，评定为人体损伤九级伤残；6、左上肢肌力3级，评定为人体损伤七级伤残。
在诉讼中，原告主张其根据伤情需要购买成人护理垫以及热敷包，分别用去200元、183.34元，并提交《收款收据》以及发票证实。
本院认为，本案是原告就2017年3月14日之后产生的治疗费用提起的诉讼。原告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》计算。原告的具体损失如下：1、医疗费120275.85元，有原告提供的医疗费票据等证据证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告的住院天数为119天，住院伙食补助费为100元/天×119天=11900元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为120元/天×119天×1人=14280元；4、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，本院根据原告的伤情确定营养费为2300元；5、残疾赔偿金：原告因本次事故造成两个十级伤残、两个九级伤残、一个七级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×46%=346695.56元；6、误工费：原告没有提供证据证明其工作情况及工资收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间从2017年3月15日起计至原告第一次定残日前一天（2017年6月5日）为83天，误工费为37684.3元/年÷365天×83天=8569.31元；7、交通费：原告在外地住院治疗期间，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为900元；8、住宿费：原告在外地住院治疗期间，确实产生住宿费用，本院酌情认定原告住宿费为1600元；9、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成两个十级伤残、两个九级伤残、一个七级伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为23000元；10、伤残鉴定费：原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定的鉴定结论与本院重新委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定的鉴定结论大概一致，因而原告请求被告支付其自行委托鉴定的鉴定费3100元，本院应予支持；11、后续治疗费：广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定原告后续治疗费用需6500元，该费用是原告日后必须产生的，本院对该6500元费用予以认可；12、护理垫：原告因伤情需要购买成人护理垫用去200元，有原告提供的《收款收据》证实，原告请求护理垫费用200元，本院应予支持；13、热敷包：原告因伤情需要购买热敷包用去183.34元，有原告提供的发票证实，原告请求热敷包费用178元，本院应予准许。以上1-13项损失合计539498.72元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4、11项共140975.85元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7、8、9、10、12、13项共398522.87元。由于粤Ｑ×××××号重型货车的交强险医疗费用赔偿限额余额为0元，死亡伤残赔偿限额余额为80672.7元，被告太平洋保险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿80672.7元给原告。对于超出交强险限额的部分539498.72元-80672.7元=458826.02元，由被告太平洋保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额的余额内赔偿458826.02元给原告。被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿80672.7元给原告郭运田；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿458826.02元给原告郭运田；
三、驳回原告郭运田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，由原告郭运田负担385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 洪文政
二〇一八年六月二十二日
书记员 何美臻