wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2071号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，组织机构代码76870937-5。
法定代表人：齐晓香，总经�。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：夏春青，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏春青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照嘉苑置业有限公司的委托诉讼代理人吴国洋，被告夏春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照嘉苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告撤销西班牙公馆小区7幢1单元1101室的网签备案；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与山东省舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院作出的（2016）鲁1102民初408号民事判决书规定了各方的权利义务，该判决已生效。该判决第三项：“驳回夏春青要求对西班牙公馆小区007幢1单元1101室的房产享有优先受偿权的诉讼请求；”第四项：“驳回夏春青要求被告日照嘉苑置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求”。在上述案件中，原告不承担义务。且原、被告所签作为民间借贷合同的担保的商品房买卖合同无效，因此将涉案房屋西班牙公馆小区007幢1单元1101室网签备案在被告名下系对原告合法权益的损害，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求贵院判令被告协助原告撤销西班牙公馆小区007幢1单元1101室的网签备案。
被告夏春青答辩称：不同意解除网签备案。原告在本案中承认所签订的商品房买卖合同系借贷的担保，与其在（2016）鲁1102民初408号案中陈述不符；原告认可所签商品房买卖合同作为（2016）鲁1102民初408号民间借贷的担保，其应当承担在担保物范围内的还款担保义务；原告与（2016）鲁1102民初408号案中借款人山东舒斯贝尔置业有限公司的法定代表人均是齐晓香（英文名KINGJACQUELINE），两公司为关联公司；商品房买卖合同系买卖双方协商一致、依法成立的，是合法有效的合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的（2016）鲁1102民初408号民事判决书，被告提交的商品房买卖合同等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月案外人山东舒斯贝尔置业有限公司向被告夏春青借款220000元。被告于2012年4月12日向原告日照嘉苑置业有限公司的银行账号汇款220000元。同日，日照嘉苑置业有限公司向被告出具收到220000元的收款收据一份。原告日照嘉苑置业有限公司系山东舒斯贝尔置业有限公司的子公司。
2014年8月12日原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏春青签订商品房买卖合同，约定被告购买原告日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆小区007幢1单元1101室的房产，面积为102.99平方米，房屋总价款为757059元。同时，原、被告就该商品房在日照市房地产管理部门进行了网签备案。双方当事人均认可签订该商品房买卖合同的目的是为2012年4月份山东舒斯贝尔置业有限公司向被告夏春青的借款提供担保，但未就涉案�产办理抵押登记。
2016年1月6日夏春青将山东舒斯贝尔置业有限公司及日照嘉苑置业有限公司起诉至日照市东港区人民法院，要求山东舒斯贝尔置业有限公司及日照嘉苑置业有限公司偿还借款本金220000元及利息，并要求对所备案登记的西班牙公馆小区007幢1单元1101室的房产享有优先受偿权。日照市东港区人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初408号民事判决，判决山东舒斯贝尔置业有限公司于判决生效后十日内偿还夏春青借款本金220000元；山东舒斯贝尔置业有限公司于判决生效后十日内支付夏春青利息（以220000元为基数，按月利率2%自2012年4月12日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；驳回夏春青要求对西班牙公馆小区007幢1单元1101室的房产享有优先受偿权的诉讼请求；驳回夏春青要求日照嘉苑置业有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求。现该判决已经生效。
本院认为，原告日照嘉苑置业有限公司与被告夏春青签订商品房买卖合同，其目的是为借款人山东舒斯贝尔置业有限公司向出借人夏春青的借款提供担保。双方未就涉案房产办理抵押登记，抵押权未设立，但原、被告之间仍存在原告就涉案房产为被告对山东舒斯贝尔置业有限公司的债权提供担保的合意。
原、被告之间并没有真实的买卖涉案商品房的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为成立的条件之一是当事人意思表示真实。本案中，原、被告之间不存在买卖商品房的意思表�，因此双方签订的商品房买卖合同不成立。原、被告依法应当恢复至签订合同之前的状态。原告要求被告协助原告撤销西班牙公馆小区007幢1单元1101室的网签备案，符合法律规定，本院予以支持。合同不成立，不存在有效与无效之情形，因此关于原告主张的合同无效及被告主张的合同有效，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告夏春青于本判决生效后三十日内协助原告撤销西班牙公馆小区007幢1单元1101室的网签备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏春青负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦珍珍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人齐建臣，男。1979年8月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组278号。身份证号：211404197904253676。
被执行人陈素丹，女，1979年1月14日生，汉族，现住辽宁省朝阳县根德乡邱三家村邱三家组0123号。身份证号：211321197901143261。
被执行人孙大维，男。1984年5月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村四组100号。身份证号：211404198405053615。
被执行人潘艳，女，1987年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村四组33号。身份证号：211404198711263629。
被执行人刘宝柱，男，1982年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段533号。身份证号：211404198202103619。
被执行人张雪，女，1988年10月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台村三组255号。身份证号：211404198810043648。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经执字第409号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经执字第409号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1015号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人齐建臣，男。1979年8月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村二组278号。身份证号：211404197904253676。被执行人陈素丹，女，1979年1月14日生，汉族，现住辽宁省朝阳县根德乡邱三家村邱三家组0123号。身份证号：211321197901143261。被执行人孙大维，男。1984年5月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村四组100号。身份证号：211404198405053615。被执行人潘艳，女，1987年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村四组33号。身份证号：211404198711263629。被执行人刘宝柱，男，1982年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村9段533号。身份证号：211404198202103619。被执行人张雪，女，1988年10月4日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台村三组255号。身份证号：211404198810043648。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经执字第409号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经执字第409号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初409号
原告：王某，女，1977年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：葛某1，男，1977年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年6月18日登记结婚，2008年11月13日生育儿子葛某2。婚后因生活环境、爱好不同，缺失共同语言，被告有家庭暴力，且捕风捉影，发布不实消息，致使原告无法正常工作，夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求1、判令原、被告离婚。2、原被告双方婚生儿子葛某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费人民币2,000元直至儿子葛某2长到18周岁。3、双方共同财产依法分割(1、两处房产：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室；上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。2、双方关系存续期间的共同存款约人民币50万元。3、双方共有私车一辆。)4、判令被告支付原告多次家庭暴力而赔偿原告人民币10万元。5、判令被告一次性支付精神损失费补偿金人民币2万元。
被告葛某1辩称，被告不存在家庭暴力，造成夫妻感情不和的原因是原告有婚外恋，现同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月18日登记结婚，2008年11月13日生育儿子葛某2。目前儿子在被告处生活，原告自2017年10月起未支付抚育费。
另查明，本市菊联路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被告及其父亲名下，陆翔路XXX弄XXX号XXX室(面积52.03平方米)产权登记在原被告名下。双方婚后购买汽车一辆(晥BA0232)。原告现每月收入约3,600元，被告每月收入7,000元。
审理中，被告提供儿子出具的请求书，表示如果离婚，愿随被告共同生活。
审理中，原告表示菊联路房产我拿四分之一即94万元，陆翔路房产我拿50%即122万元。车子给被告，被告给我2万元。抚养费自判决下来开始给。
被告表示菊联路房产跟原告没关系。陆翔路房产是被告的拆迁房，原来产权登记在被告名下，2008年将原告名字登记上，故同意给原告30%，现在房屋价格大概在230万元，给原告69万。车子给我，同意给原告2万元。要求原告自去年10月开始支付抚养费，按每月2,000元。
上述事实，有婚姻登记证明、出生证、不动产登记信息、请求书、银行交易明细、收入证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。由于孩子出具请求书，明确表示愿随被告共同生活，故本院予以准许。原告应自2017年10月起支付抚育费，根据原告现收入情况，本院酌定为每月1,000元。关于财产问题，因菊联路XXX弄XXX号XXX室产权登记在被告及其父亲名下，故本案中不作处理，原告可另行主张。陆翔路XXX弄XXX号XXX室产权登记在原被告名下，应作为夫妻共同财产进行分割。综合考虑房屋的来源、双方的实际情况及目前的市场价格，本院酌定由被告支付原告房屋折价款98万元。汽车归被告所有，被告支付原告折价款2万元。关于原告主张的存款50万元，因原告未提供证据，故本院不予支持。如果原告今后有证据证明被告在婚姻关系期间有存款且未分割的，可以另行主张。关于原告主张的家庭暴力赔偿金10万元及精神损失费补偿金2万元，因缺乏法律依据，也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定,本院判决如下：
一、准许原告王某与被告葛某1离婚；
二、双方所生儿子葛某2随被告葛某1共同生活，原告王某自2017年10月起每月支付被告孩子抚育费1,000元，至孩子18周岁止；
三、上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告葛某1所有，被告应于本判决书生效之日起三十日内支付原告王某房屋折价款98万元；
四、原告王某收到被告葛某1支付的98万元折价款后的十五日内，应协助被告办理产权变更手续，将原告的名字从陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证上除去；
五、汽车一辆(晥BA0232)归被告葛某1所有，被告于本判决书生效之日起三十日内支付原告王某折价款2万元；
六、原告王某其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取5,000元，由原告王某负担2,500元，被告葛某1负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年四月十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7552号
原告：吴彬，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许全，男，1991年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告吴彬诉被告许全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告许全经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彬向本院提出诉讼请求：要求被告许全偿还购买原告空调款10300元及利息，利息自2016年7月20日起计算至2016年10月19日起按月息1%计算，自2017年10月20日起至还款之日止按年息2%计算。事实和理由：被告许全于2016年6月5日、6月10日、6月29日、7月26日在原告处赊购空调四台，价款分别为2200元、2500元、2800元和2800元。约定付款时间为2016年7月20日。逾期则按月息1%计算利息，超过三个月则按月息2%计算利息。但付款期限届满后，被告一直未偿还。
被告许全未答辩。
原告吴彬围绕诉讼请求，当庭提交了“赊欠协议书”四份，原告提供的证据能够证实自己主张，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴彬与被告许全之间的买卖合同依法成立，应为有效合同。合同款项已由双方结算并由被告向原告出具了“欠条”，同时约定了还款期限和逾期付款的利息。被告许全未能按约定支付所欠款项，属违约行为，依法应承担继续偿还款项及逾期利息的义务。但最后一笔款项的欠款日期为2016年7月26日，约定的付款日期为2016年7月20日，故其利息应自2016年7月26日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许全偿还原告吴彬空调款10300元及利息（其中7500自2016年7月20日起至2016年10月19日止按月息1%计算，自2016年10月20日起至还款之日止按月息2%计息。其中2800元自2016年7月26日起至2016年10月25日止按月息1%计算，自2016年10月26日起至还款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告许全负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告吴彬提供“赊欠协议书”四份，证明被告许全欠空调款10300元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执294号之二
申请执行人马维明，男，1968年2月18日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行马维明申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十三日
书记员 索梦礼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执294号
申请执行人王占荣，男，1963年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司，住所地：杭锦后旗沙海镇。
法定代表人薛鸿宇。
本院在执行王占荣申请执行杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人杭锦后旗鸿威粮油购销有限公司法定代表人薛鸿宇下落不明且该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年九月十三日
书记员 索梦礼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保128号
申请人栾玉环，女，1967年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人胡雁春，女1979年4月17日出生，汉族，住承德市开发区。
申请人栾玉环与被申请人胡雁春非诉财产保全一案，申请人于2018年4月2日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人胡雁春名下价值170000.00元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二日
书记员 崔诗宜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初05488号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，总经理。
委托代理人（特别授权）张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：刘长生，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：刘昌红，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘长生、刘昌红追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽丽
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第57号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟建军，男，34岁。
被执行人龙桂枚，女，32岁。
会同县人口和计划生育局以粟建军、龙桂枚违反计划生育为由，申请对粟建军、龙桂枚强制执行征收社会抚养费37630元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）653号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）653号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟建军、龙桂枚在2014年6月20日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决（2013）653号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费464元，由被执行人粟建军、龙桂枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月四日
书记员 李东洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27126号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李世果。
委托代理人许亚兵、宋守东，系公司员工。
被告刘梦，男，1994年3月25日，汉族，住河南省方城县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告刘梦租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取825元，公告费260元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 驰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1327号
原告：翟均民。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
被告：翟思华。
被告：邵明军。
被告：刘桂红。
原告翟均民诉被告翟思华、邵明军、刘桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告翟均民及其委托代理人姜国祥、被告邵明军、被告刘桂红到庭参加诉讼。被告翟思华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟均民诉称，2012年春天，三被告将其合伙承包的成武县天心御都（原木器厂）建设工程的7号、8号楼的木工活交由原告来完成，原告及时组织民工提供了劳动，至工程完工，经结算被告累计欠原告劳动报酬91000元，被告于2013年9月2日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求判令被告向原告支付劳动报酬91000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邵明军、刘桂红辩称，不应该支付原告劳动报酬91000元及利息，因为建筑商还没有给三被告工程款，被告没有能力支付原告工程款，被告也是受害者。原告也属于包工头，三被告包的李硕的工，李硕用的汶上建筑公司的资质，该工程李硕是包工包料，三被告是清包工。
被告翟思华未答辩。
经审理查明，被告翟思华、邵明军、刘桂红合伙承包了成武县天心御都（原木器厂）7#、8#楼建设工程。2012年春，原告翟均民随三被告从事该两栋楼的木工工作，经结算，三被告欠原告木工工人工资91000元。2013年9月2日，三被告向原告出具欠条一份，载明：今欠翟君（均）民木器厂7#、8#楼木工工人工资91000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告翟均民为被告翟思华、邵明军、刘桂红合伙承包的建设工程提供木工劳务，三被告应及时支付原告劳动报酬。原告诉请三被告欠其木工工人工资91000元，有三被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告翟思华、邵明军、刘桂红于判决生效后五日内支付原告翟均民劳动报酬91000元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告翟均民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告翟思华、邵明军、刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 高 青
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8016号
上诉人（原审被告）:馆陶县广播电视台，住所地河北省邯郸市馆陶县文卫街西段。
法定代表人：贾春晖，电视台台长。
委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人:邢炜，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人馆陶县广播电视台（以下简称馆陶广电台）因与被上诉人中国普天信息产业股份有限公司（以下简称普天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人馆陶广电台的委托诉讼代理人张洪庆，被上诉人普天公司的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。
本院认为：普天公司起诉馆陶广电台支付货款，但馆陶广电台提出其所供产品非合同约定的有卡CA机顶盒，且存在质量问题。由于馆陶广电台二审提交了如下证据：1、普天公司原员工刘洋的证言，2、一套机顶盒，3、46份群众代表的书面证言，4、馆陶广电台在深圳其他厂家购买机顶盒的物流回单，5、馆陶广电台和刘洋通话录音及录音整理的文字材料，6、换机顶盒记录等，且双方均认可普天公司给馆陶广电台提供的产品为无卡CA的机顶盒，合同约定的是有卡CA的机顶盒，普天公司提出其是应馆陶广电台的要求提供的，馆陶广电台对此不认可，故本案需发回一审法院进一步查明普天公司给馆陶广电台提供的产品是否存在问题？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9663号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人馆陶县广播电视台预交的二审案件受理费5006元予以退回。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1404号
起诉人：牟兴奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：牟德云，男，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：李安民，四川静江律师事务所专职律师。
2017年10月30日，本院收到牟兴奎的起诉状。起诉人牟兴奎向本院提出诉讼请求：1.确认四被告在所谓《赡养协议》中将原告所代表的承包方所共有的土地承包经营权流转给第一被告人的《赡养协议》无效；2.要求被告牟兴旺返还屏府农地承包权证（2009）第××××××号承包土地中的1.09亩的承包经营权给全部承包土地给经营权共有人；3.判令被告牟兴旺承担本案诉讼费用。事实和理由：原告牟兴奎系智力残疾人，2002年农历8月3日，被告牟兴全、牟兴旺在无原告及其他共有权人在场的情况下擅自商订所谓《赡养协议》，仅要求原告父母捺印，此《赡养协议》严重侵犯了承包土地经营权共有人的合法权益，因此该《赡养协议》无效，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告起诉状载明罗云珍已死亡，故罗云珍不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项规定，裁定如下：
对牟兴奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 郭 会
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第387号
原告：吴某。
委托代理人：蒋国明。
被告：俞某。
委托代理人：王会。
委托代理人：李书川。
原告吴某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋国明，被告俞某及其委托代理人王会、李书川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，现均已成年。原、被告自结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间有较深的矛盾。1990年开始自今，原、被告即分居生活。虽经村乡组织多次调解但未果，为此，原告曾于2009年8月向人民法院提起离婚诉讼，同年8月27日法院判决不准离婚，但之后，原、被告仍分居至今，双方已无和好可能。因此，原告要求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产（二层二间楼房一幢，偏屋三小间）均衡分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，原、被告婚后矛盾是因原告有了外遇造成的，原告还曾殴打被告，导致被告回娘家居住。现被告不同意离婚。如离婚，被告不同意均衡分割共同财产，并要求原告赔偿被告经济损失10万元，同时要求原告协助被告办理分户手续。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1.结婚申请登记表一份，要求证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2.某社区出具的证明一份，要求证明原、被告于1990年开始分居的事实；
3.（2009）湖安民初字第729号民事判决书一份，要求证明原告曾于2009年8月向人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告对原告证据1.3无异议，对原告证据2有异议，但对原、被告自上世纪90年代开始分居的事实无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1.被告自己的陈述一份，要求证明原告在与被告分居之前对被告实施家庭暴力以及原告有外遇的事实；
2.被告代理人对证人凌某、应某、王某、李某所作的调查笔录各一份，要求证明原告对被告实施家庭暴力，且长期与本村另一女子以夫妻名义公开同居生活的事实，以及被告现生活较困难的事实；
3.某社区医务室出具的证明一份，要求证明原告曾于1994年9月4日殴打被告致其受伤的事实；
4.某社区出具的证明一份，要求证明被告现生活较困难的事实。
原告认为，被告证据1系当事人陈述，应有其他证据予以佐证；被告证据2系证人证言，因证人未出庭作证，故对其真实性有异议；被告证据3没有出具证明的时间，故对其真实性也有异议；同时，被告在山头社区不属经济困难户。
原、被告对婚后生育二女，现均已成年（出嫁），原、被告的夫妻共有财产为二层二间楼房一幢，偏屋三小间，且双方无共同债权债务的事实均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据和事实予以认定。对于被告证据1，因该证据属当事人的陈述，本院不作当然采信。对于被告证据2和证据3及证据4，因该些证据的内容相互之间可以映证，故本院对此予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女，现均已成年。原、被告婚后，因家庭琐事多有争吵。在争吵中，原告也曾对被告进行暴力殴打。上世纪90年代以来，原、被告分居生活。期间，原告长期居住于本村另一女子家中（多位证人指证原告与该女子已形成姘居关系）。2009年8月，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被法院判决驳回后，原、被告双方至今仍呈分居状态。原、被告夫妻共有财产有二层二间楼房一幢，偏屋三小间，除此而外，原、被告双方无共同债权债务。被告现生活较为困难。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事多有争吵，并自上世纪90年代以来即分居生活，且在被法院判决不准离婚后，双方仍呈分居状态，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告是妇女，现生活也较为困难，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条的规定，在分割夫妻共有财产时，应照顾女方的利益，同时，原告还应在其所分得的财产中对被告予以适当帮助。因此，本院确定原、被告夫妻共有财产中二层二间楼房（包括该楼房占用的宅基地，但不包括该楼房北面通道及通道占用的宅基地）归被告所有，偏屋三间及楼房北面通道（包括该三间偏屋及楼房北面通道所占用的宅基地）归原告所有，楼房前道场的集体土地使用权归被告拥有，但应允许原告通行。由于导致原、被告婚姻破裂的原因是原告长期居住在另一女子家中，且有对被告实施家庭暴力的行为，即原告具有过错，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，作为无过错方，被告有权要求原告予以赔偿，但考虑到原告于分割夫妻共有财产中已经少分，原告已实际承担了赔偿责任的事实，故对被告要求原告赔偿10万元的请求本院不予支持。至于被告要求原告协助办理分户手续的主张，因有关户籍管理机关在原、被告离婚后自当依法为原、被告分别办理立户手续，故被告的该项主张不属法院审理离婚案件的范围。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告俞某离婚。
二、原、被告夫妻共有财产中二层二间楼房（包括该楼房占用的宅基地，但不包括该楼房北面通道及通道占用的宅基地）归被告所有，偏屋三间及楼房北面通道（包括该三间偏屋及楼房北面通道所占用的宅基地）归原告所有，楼房前道场的集体土地使用权归被告拥有，但应允许原告通行。
三、本案受理费300元，由原告吴某负担，已减半收取150元，余款限原告吴某于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二０一０年七月七日
书记员 沈小燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1596号
罪犯詹炳置，男，1966年6月2日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出(2011)资刑初字第13号刑事判决，以被告人詹炳置犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。同案人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）益法刑二终字第34号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2722号刑事裁定减刑一年十个月。服刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯詹炳置在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余25.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯詹炳置确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹炳置在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹炳置减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3235号
原告：邵新林，男，1986年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：义乌市典伦服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇。
法定代表人：傅劲松。
原告邵新林诉被告义乌市典伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理。原告邵新林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵新林撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵新林负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 暖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终928号
上诉人(原审被告):洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区浅井西路中段瀛洲新村30-9-101。
法定代表人：任大江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张俊贤，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：黄战国，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省伊川县，一般代理。
原审被告：孙灵利（孙丽），女，汉族，1981年9月30日生，户籍地河南省孟津县，确�地址为河南省伊川县平等乡辛营村。
上诉人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司因与被上诉人张俊贤、原审被告孙灵利（孙丽）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系以合同纠纷为由提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告张俊贤与被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司签订的《独家营销策划代理合同书》第一条中销售策划物业为“伊川县伊龙路东段金鼎铭居”，即该合同履行地为伊川县，属于伊川县人民法院辖区，故河南省伊川县人民法院对本案有管辖权，被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地为洛阳市××西区。根据我国法律及司法解释的相关规定，我国民事诉讼的管辖适用“原告就被告”的原则，因此，张俊贤作为原告起诉申请人，应向上诉人工商注册的住所地人民法院提起诉讼。而上诉人的住所地是洛阳市××西区，并非河南省伊川县。因此，伊川县人民法院没有管辖权。请求依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初2071号民事裁定，依法将案件移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年7月20日,洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司与伊川县金鼎铭居开发部、熊会斌签订的《独家营销策划代理合同书》第十三条第四项载明：“如一方违约，双方协商解决不通。另一方有权在其本公司注册地提出法律诉讼。”但作为本案合同的另一方伊川县金鼎铭居开发部并未进行工商登记注册，该协议管辖条款属约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）张俊贤诉请洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司、孙灵利（孙丽）归还所欠房款，接收货币方为张俊贤，其住所地伊川县应视为合同履行地。伊川县人民法院对本案行使管辖权并无不当，洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终928号上诉人(原审被告):洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区浅井西路中段瀛洲新村30-9-101。法定代表人：任大江，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张俊贤，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：黄战国，男，汉族，1974年11月12日生，住河南省伊川县，一般代理。原审被告：孙灵利（孙丽），女，汉族，1981年9月30日生，户籍地河南省孟津县，确�地址为河南省伊川县平等乡辛营村。上诉人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司因与被上诉人张俊贤、原审被告孙灵利（孙丽）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2071号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系以合同纠纷为由提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告张俊贤与被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司签订的《独家营销策划代理合同书》第一条中销售策划物业为“伊川县伊龙路东段金鼎铭居”，即该合同履行地为伊川县，属于伊川县人民法院辖区，故河南省伊川县人民法院对本案有管辖权，被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的住所地为洛阳市××西区。根据我国法律及司法解释的相关规定，我国民事诉讼的管辖适用“原告就被告”的原则，因此，张俊贤作为原告起诉申请人，应向上诉人工商注册的住所地人民法院提起诉讼。而上诉人的住所地是洛阳市××西区，并非河南省伊川县。因此，伊川县人民法院没有管辖权。请求依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初2071号民事裁定，依法将案件移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2011年7月20日,洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司与伊川县金鼎铭居开发部、熊会斌签订的《独家营销策划代理合同书》第十三条第四项载明：“如一方违约，双方协商解决不通。另一方有权在其本公司注册地提出法律诉讼。”但作为本案合同的另一方伊川县金鼎铭居开发部并未进行工商登记注册，该协议管辖条款属约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）张俊贤诉请洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司、孙灵利（孙丽）归还所欠房款，接收货币方为张俊贤，其住所地伊川县应视为合同履行地。伊川县人民法院对本案行使管辖权并无不当，洛阳市凯多荣房地产营销策划有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十日书记员 张 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《不要随便说BYEBYE》
1、作品名称：《不要随便说BYEBYE》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《OK》
1、作品名称：《OK》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱的初体验》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（五）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《要求》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《约定》、《不要随便说BYEBYE》和《OK》三部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初997号
原告：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省清徐县清源镇柴家寨村158号。
法定代表人：张文远，经理。
委托代理人：邢建蕊，女，山西和民律师事务所专职律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号。
负责人：何俊，总经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所专职律师。
原告清徐县远通货运有限公司（以下简称远通货运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿包头中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通货运公司委托诉讼代理人邢建蕊、被告人寿包头中心支公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险赔偿款127045元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日0时30分许，袁福波驾驶××××××重型半挂货车沿S254线由北向南行驶至Ｓ３２２路口处时与张国民驾驶的自西向东行驶的×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）发生碰撞，造成车辆受损、所载货物受损的交通事故，经交警部门认定：张国民负事故主要责任、袁福波承担事故次要责任。事故发生后被告不积极处理事故，至今未向原告赔偿损失。原告认为，被告行为违反《保险法》第六十条的规定。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
人寿包头中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保车辆损失险101200元，事故发生在保险期内。其中原告挂车没有投保，我公司仅对原告真实合理的损失承担赔偿责任。就原告损失应当先扣除事故另一方车辆交强险之后，再按照70%的责任比例承担赔偿责任，原告的鉴定意见书不认可，我公司已经申请法院进行重新鉴定，鉴定结论为89580元，主张以该实际损失为准，施救费金额过高，且该费用中包含了挂车部分的费用，而挂车没有投保，故主张其施救费用扣减一半。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月30日0时30分许，袁福波驾驶××××××重型半挂货车沿S254线由北向南行驶至Ｓ３２２路口处时与张国民驾驶的自西向东行驶的×××解放牌重型半挂牵引车（牵引×××）发生碰撞，造成车辆受损、所载货物受损的交通事故，经交警部门认定：张国民承担事故主要责任、袁福波承担事故次要责任。×××解放牌重型半挂牵引车经山西中正保险公估司法鉴定所鉴定，车辆损失价值为89580元。
另查明，×××解放牌重型半挂牵引车的登记所有人是远通货运公司，该车以远通货运公司为被保险人，于2016年10月8日与人寿包头中心支公司签订交强险和商业保险合同，约定车辆损失险限额为：101200元，保险期间为2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，远通货运公司作为被保险人，与保险人人寿包头中心支公司签订的保险单，约定了保险车辆、承保险种、保险金额、责任限额等内容，该保险单是双方当事人的真实意思表示，为有效保险合同，发生保险事故后，双方均应按照保险单的约定，履行各自的义务。人寿包头中心支公司作为保险人，在事故发生后，有权利也有义务对受损车辆进行勘验及定损。远通货运公司自行委托鉴定机构进行鉴定，未与人寿包头中心支公司协商一致，剥夺了人寿包头中心支公司对司法鉴定的知情权和参与权，其鉴定结论不予认可。山西中正保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见，是在诉讼过程中通过法院组织双方当事人参与和选定鉴定机构后所作出的鉴定意见，该鉴定意见程序、内容符合法律规定，予以认可。发生交通事故后，受损车辆施救过程中产生的施救费，属于实际损失，应予赔偿。远通货运公司损失为车辆损失89580元、施救费13500元，共计103080元。因×××解放牌重型半挂牵引车损失已超过投保限额，由人寿包头中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿远通货运公司101200元。人寿包头中心支公司提出的按责任比例承担赔偿责任和先由交强险限额内进行赔偿的辩解不符合合同约定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告清徐县远通货运有限公司车辆损失、施救费共计101200元。
二、驳回原告清徐县远通货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，鉴定费6500元，共计7920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王凯江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2208号
原告：内蒙古景祥热力有限责任公司。
法定代表人：郝畅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高志龙，公司职工。
委托诉讼代理人：王武胜，公司职工。
被告：王加勇，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告王加勇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告内蒙古景祥热力有限责任公司的委托诉讼代理人王武胜、高志龙，被告王加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古景祥热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告交清2014年10月15日至2016年4月16日欠2年的热费5374元，并缴纳2015年4月16日至2017年7月31日热费的滞纳金3506元，以上共计8880元。事实和理由：原告与被告从2014年10月15日至2017年7月31日已形成供用热合约关系，我公司每年按时按照国家规定准时给被告室内供热，在双方履行公用热关系的过程中，已形成了供热方和用热方的供用和使用关系。被告用热已2年，经多次催要，仍迟迟不肯缴纳热费。
被告王加勇辩称：原告热力公司供热温度没有达到国家标准，我拒绝交纳取暖费，对滞纳金有异议，拒绝交纳，我认可未交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热期的取暖费，2015年10月15日至2016年4月15日期间我家特别冷，该年的取暖费我不认可。我只同意交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热期50%的取暖费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、测温记录，原告热力公司提供的测温记录并非原件，无法核实，该测温记录也不能证明所载明的温度是住户家当天的最低温度，对该证据本院不予采信。2、交费查询单，该查询单载明原告热力公司依照被告王加勇家的供暖面积收取取暖费的明细，与原告的诉讼请求相互佐证，本院予以采信。3、巴彦淖尔市人民政府办公厅关于印发巴彦淖尔市城镇集中供热管理暂行办法的通知，该证据系巴彦淖尔市人民政府出具的，盖有巴彦淖尔市人民政府办公厅的公章，具有客观性、真实性，本院予以采信。4、内蒙古城镇供热条例第三十九条第三项、第四十条第一项，该条例系2011年5月2日内蒙古自治区第十一届人民代表大会常务委员会通过的，具有客观性、真实性且庭审中被告认可自己将家里的片暖改成了地暖，因此对该证据本院予以认可。根据对证据的采信，结合原被告陈述，认定事实如下：被告王加勇居住于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇居然家园C5栋4单元602室。原告热力公司给被告王加勇居住的房屋供热，被告王加勇未交纳2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个供热期的取暖费。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付取暖费用的合同。本案中，原告热力公司虽然未与被告王加勇签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，原告为供热人，被告为实际用热人，被告在实际享受了供暖后，应当遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费履行付款义务。被告王加勇辩称，1、原告供热温度不达标，拒绝交纳取暖费，但未提供证据予以佐证，故该辩解本院不予支持。2、原告热力公司在未通知本人的情况下停止供暖，该辩解被告并未提供证据予以佐证，且原告热力公司在庭审中称因被告两年没有交取暖费，原告公司于2016年6月切断了被告家的供热管道，原告主张的是2014年4月15日至2016年4月15日两个供热期的取暖费，故该辩解本院不予支持。对于热力公司请求王加勇承担的滞纳金，因热力公司、王加勇未曾约定，故热力公司该项诉讼请求不予支持。被告王加勇应向原告热力公司交纳2014年10月15日至2015年4月15日供热期的供暖费2687元，2015年10月15日至2016年4月15日供热期的供暖费2687元，两项合计5374元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告王加勇于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古景祥热力有限责任公司供暖费5374元；
二、驳回原告内蒙古景祥热力有限责任公司要求被告王加勇承担滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告内蒙古景祥热力有限责任公司承担10元,由被告王加勇承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何索尧
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更660号
罪犯刘飞，男，1981年6月27日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）北刑初字第309号刑事判决，以被告人刘飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月16日起至2019年3月15日止。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯刘飞减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘飞符合减刑条件，同意天津市康宁监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励2次，监狱级改造积极分子奖励1次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑意见和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2851号
原告：孙告化，女，1965年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告孙告化诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告孙告化的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙告化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币27,975元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币27,975元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告孙告化长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币27,975元。
以上事实，有飞鹏服装厂职工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙告化要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告孙告化劳动报酬人民币27,975元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7527号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:汤守超,男,1973年10月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:云秀红,女,1970年11月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱以军,男,1966年10月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告汤守超、云秀红、朱以军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告汤守超、云秀红、朱以军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤守超、云秀红偿还贷款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年3月8日起至2017年3月5日止，按照年利率11.31%计算；自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；2、被告朱以军对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月8日，被告汤守超、云秀红经被告朱以军担保向原告泗阳农商行借款45000元，约定年利率为11.31%，还款期限为2017年3月5日，违约年利率为16.965%，借款本金及利息未归还。
被告汤守超、云秀红、朱以军未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告汤守超作为借款人，被告云秀红作为共同借款人，被告朱以军作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款45000元给被告汤守超、云秀红；借款年利率为11.31%；借款期限为2016年3月7日至2017年2月20日；还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款45000元汇入被告汤守超账号为62×××72的银行卡中。
款项出借后，被告至今未归还原告本金及合同约定的利息。
本院认为：原告泗阳农商行根据被告汤守超、云秀红的申请借款45000元给被告汤守超、云秀红，被告朱以军自愿为被告汤守超、云秀红向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告汤守超、云秀红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。汤守超、云秀红逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告朱以军作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告汤守超、云秀红追偿。本案借款人的实际借款日期为2016年3月7日，借款逾期还款的日期为2017年2月21日，原告主张起息日期为2016年3月8日，逾期日期为3月6日系其处分自身权益的行为，且对被告有利，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤守超、云秀红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年3月8日起至2017年3月5日止，按照年利率11.31%计算；自2017年3月6日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算）；
二、被告朱以军对本判决第一项中确定的被告汤守超、云秀红的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告汤守超、云秀红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告汤守超、云秀红、朱以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1678号
原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：徐晓光，职务主任
委托诉讼代理人：侯安方，该社职工。
被告：常成昌，男，1981年2月2日生，汉族，住林州市。
被告:刘区伏，男，1957年10月5日生，汉族，住林州市。
被告:倪苏云，女，1973年2月28日生，汉族，住林州市。
被告：原花翠，女，1958年4月8日生，汉族，住林州市。
被告：郝志芹，女，1959年3月21日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告常成昌、刘区伏、倪苏云、原花翠、郝志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。
原告李家寨信用社诉称，2015年4月30日原告与被告常成昌签订个人借款合同。合同约定，原告向常成昌发放贷款30万元，利率按月息10.5‰计收利息；同日被告刘区伏、倪苏云、原花翠、郝志芹与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为合同约定履行期届满之日两年止。被告常成昌累计归还贷款本金共计16500元，归还利息570.01元。请求：判决被告常成昌偿还原告借款本金283500元并按合同支付利息；被告刘区伏、倪苏云、原花翠、郝志芹对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
经审查，原告起诉被告常成唱主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月十七日
书记员 王 杨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更543号
罪犯张艳平，男，1977年10月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年8月11日作出(2015)沂刑二初字第125号刑事判决，以被告人张艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2015年4月20日起至2025年4月19日止，于2015年9月14日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张艳平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张艳平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张艳平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张艳平确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张艳平犯抢劫罪，被判处十年有期徒刑，社会危害性大，主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月20日起至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0702刑初19号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月18日出生，汉族，文盲，户籍地河北省沽源县，无业，租住张家口市经开区。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，2016年11月3日变更强制措施为取保候审，2018年1月22日因本案被本院决定逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院指控，2016年10月15日凌晨2时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色大江牌三轮摩托车，行至张家口市桥东区鱼儿山领地工地外墙处，将车停放在外墙附近的便道上，翻墙进入工地，将3号楼主楼向北群房第一间房内待安装的铸铁散热器片约20组盗走，并于当日以每片8元销售给他人。被告人于2016年10月15日前后某天凌晨，采取同样手段，又盗走该工地散热片约20组。经鉴定，被盗物品价值4400元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日凌晨2时许，被告人李某某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色大江牌三轮摩托车，行至张家口市桥东区鱼儿山领地工地外墙处，将车停放在外墙附近的便道上，翻墙进入工地，将3号楼主楼向北群房第一间房内待安装的铸铁散热器片约20组盗走，并于当日以每片8元销售给他人。被告人于2016年10月15日前后某天凌晨，采取同样手段，又盗走该工地散热片约20组。经鉴定，被盗物品价值4400元。在审理过程中，被告人家属退赃4400元，已经发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、扣押清单和照片、抓获经过、被害人张某的陈述、张家口市物价局价格认证报告、勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频资料、常住人口基本信息、领取退赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4400元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
审 判 员 王智慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 高军英
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初129号
原告：马某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
被告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月12日立案受理了原告马某某诉被告康某某承揽合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年6月份，原告承包了被告康某某承揽的癿藏乡某某1幼儿园和某某2幼儿园外保温工程及内墙粉刷工程的劳务，工程款总计24000元。被告康某某写了欠条一份，2016年7月底该工程完工，被告康某某共支付工程款13500元，其余10500元工程款定于2017年8月15日之前付清，到期后被告康某某没有支付剩余的工程款，后经原告多次催要，被告拒不给付，现原告起诉法院要求被告给付我的工程款10500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告康某某给付原告马某某的工程款10500元（于2018年2月1日前给付5000元，于2018年3月15日前给付5500元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费63元减半收取，32元由被告康某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年一月三十日
书记员 马 朝
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更316号
罪犯徐福进，2003年9月10日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）南刑一初字第28号刑事判决，认定被告人徐福进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2003年6月26日起。判决发生效力后，2003年6月26日交付执行。在服刑期间，2006年6月23日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00779号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第239号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2154号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第795号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐福进自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年8月至2000年8月间，该犯伙同郭旭印等人，在南阳市、襄樊市等地，采用撬锁入室或挖墙入室等手段，盗窃作案24起，盗窃摩托车、空调等物品，总价值279608元。
罪犯徐福进在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐福进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐福进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢549号
申请执行人：邵家强，男，1955年5月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毛俊，男。
被执行人：刘礼，男，1985年5月3日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘勇，男，1975年12月2日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈东林，男，1973年11月15日生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：成都市九寨房地产开发有限公司，组织机构代码05490488-1，住所地在四川省成都市成华区二仙桥西一巷3号3栋。
法定代表人：刘勇，该公司执行董事。
申请执行人邵家强与被执行人刘礼、刘勇、陈东林、成都市九寨房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鼓商初字第1041号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵家强股权转让及经济补偿款2000万元、违约金600万元，两项合计2600万元；二、被告刘勇、陈东林对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计177400元，由被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司、刘勇、陈东林共同负担”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0106执2451号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年8月25日恢复执行。
执行中，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢549号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月六日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢549号申请执行人：邵家强，男，1955年5月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛俊，男。被执行人：刘礼，男，1985年5月3日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘勇，男，1975年12月2日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：陈东林，男，1973年11月15日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：成都市九寨房地产开发有限公司，组织机构代码05490488-1，住所地在四川省成都市成华区二仙桥西一巷3号3栋。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。申请执行人邵家强与被执行人刘礼、刘勇、陈东林、成都市九寨房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）鼓商初字第1041号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵家强股权转让及经济补偿款2000万元、违约金600万元，两项合计2600万元；二、被告刘勇、陈东林对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计177400元，由被告刘礼、成都市九寨房地产开发有限公司、刘勇、陈东林共同负担”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日作出（2016）苏0106执2451号执行裁定书，该案终结本次执行程序。本案于2017年8月25日恢复执行。执行中，申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执恢549号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一八年二月六日执行员  王恒泽书记员  王 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1947号
上诉人（原审被告）：朱丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：曾金錶，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林荣培，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人朱丽君因与被上诉人曾金錶、原审被告林荣培民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。
朱丽君上诉称，其户籍地虽在福建省晋江市，但前往福建省石狮市区及其他地址居住、生活已四年之久，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱丽君的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告林荣培的住所地也在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱丽君请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1193号
申请执行人邢祥光，女，生于1944年7月12日，汉族。
被执行人杨陈草，男，生于1984年12月7日，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
本院于2016年9月30日作出的（2016）川1421民初890号邢祥光与杨陈草、平顶山市诚信汽车运输有限公司、代光田、刘汉祥、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主动将生效法律文书确定的赔偿申请执行人邢祥光241321.74元支付到法院。因被执行人杨陈草在事故后垫付了30000元，申请执行人邢祥光承诺从中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付的案款中支付杨陈草15000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐伦强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐俪娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1110号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路。
负责人：郑辉，行长。
委托诉讼代理人：张义生、上官杰常，员工。
被告：林强强，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告林强强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人上官杰常到庭参加诉讼，被告林强强经公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：判令林强强立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金350000元、利息172336.6元及复利40471.96元，合计562808.56元(利息、罚息暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）。事实与理由：2014年8月11日，林强强因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请。同年8月18日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息……。2015年2月26日，平安银行平潭支行依约向林强强账户发放贷款350000元，借款期限为3个月，年利率18%。按照合同约定，林强强应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但林强强未能按期清偿债务，构成违约，故特提起诉讼。
林强强未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（2014)第（SW20140818000XXX)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、林强强居民身份证。林强强未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下事实：
2014年8月11日，林强强作为借款人向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡业务，申请金额为350000元。2014年8月18日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与林强强作为额度申请人（甲方）签订一份《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
个人贷款业务贷款账户对账单载明：2015年2月16日平安银行平潭支行向林强强发放贷款350000元，贷款到期日为2015年5月16日，年利率为18%，还款方式为净息还款。借款后林强强仅偿还贷款利息11500.9元。截至2017年2月15日，林强强尚欠平安银行平潭支行本金350000元、利息172336.6元、复利40471.96元，合计562808.56元。平安银行平潭支行催讨未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，平安银行平潭支行与林强强所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，林强强理应依合同约定履行还款义务，但林强强无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求林强强偿付借款本金350000元及相应利息，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。林强强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，平安银行平潭支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林强强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金350000元及相应利息（暂计至2017年2月15日止利息为172336.6元、复利为40471.96元，2017年2月15日以后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9428元，由林强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 海
人民陪审员 高 希 明
人民陪审员 邵 群 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高巧萍（兼）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托代理人:张强,系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被执行人：李井全,男,汉族,1970年9月19日出生，农民，住兰西县。
被执行人：博相凤,女,汉族,1972年3月9日出生，农民，住兰西县。
被执行人：赵明志,男,汉族,1955年6月1日出生，农民，住兰西县。
被执行人：郭井民,男,汉族,1972年7月23日出生，农民，住兰西县仁屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李井全等四人借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成还款协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十八日
书记员 陈赫楠
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂03刑终318号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺根，别名王成，男，汉族，1990年1月24日出生于湖北省郧西县，小学文化，无固定职业，住湖北省郧西县。因涉嫌犯强奸罪，2017年5月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王顺根犯强奸罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂0302刑初736号刑事判决。宣判后，原审被告人王顺根不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王顺根，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年11月初，被告人王顺根经人介绍与被害人蔡某认识交往。2016年11月18日12时许，被告人王顺根在湖北省十堰市茅箭区宜昌路“尚厨酒店”员工男生宿舍内，违背被害人蔡某意愿，强行将其内裤脱掉并与之发生性关系，导致被害人蔡某怀孕并引产。案发后，被告人王顺根与被害人蔡某达成赔偿协议，并已赔偿被害人蔡某人民币3万元。
另查明，被告人王顺根经公安机关传唤后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王顺根在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、蔡某身份证复印件、和解协议、个人授权委托书、受委托人身份证复印件、一次性赔偿协议书、门诊病历、超声检查报告、户籍信息，被害人蔡某的陈述，被告人王顺根的供述，十公司鉴（法）字[2017]137号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王顺根违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，导致被害人怀孕并引产，其行为已构成强奸罪，十堰市茅箭区人民检察院指控罪名成立。被告人王顺根经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王顺根积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款规定，判决：被告人王顺根犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月27日起至2020年5月26日止)。
宣判后，上诉人王顺根上诉称：1、上诉人与蔡某是恋爱关系，在发生性关系过程中蔡某没有表示不同意，也没有反抗，上诉人没有使用语言和暴力相逼，故不能认定强奸。上诉人之所以承认强奸是因为不懂法，也不想再将事态扩大。2、上诉人已赔偿蔡某三万元。请求二审法院对其从轻处理。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王顺根违背妇女意志，强行与被害人蔡某发生性关系，导致其怀孕并引产，其行为已构成强奸罪。针对上诉人王顺根提出“1、与蔡某是恋爱关系，在发生性关系过程中蔡某没有表示不同意，也没有反抗，上诉人没有使用语言和暴力相逼，故不能认定强奸。上诉人之所以承认强奸是因为不懂法，也不想再将事态扩大。2、上诉人已赔偿蔡某三万元”的上诉理由，本院评判如下：上诉人王顺根与被害人蔡某于2016年11月初经人介绍认识交往，没有证据证实两人已确认恋爱关系。上诉人王顺根违背蔡某意志，强行与其发生性关系并导致其怀孕引产的事实有上诉人王顺根的供述和被害人蔡某的陈述相印证，并有法医物证鉴定书鉴定王顺根是蔡某引产胎儿的生物学父亲，足以认定上诉人王顺根构成强奸罪，其辩称是因不懂法才承认强奸的理由没有事实依据。上诉人已赔偿被害人损失的理由原判已认定，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。故上诉人王顺根提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。但综合考虑上诉人王顺根的犯罪手段，认罪悔罪态度，鉴于其构成自首，依法可对其减轻处罚。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初736号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王顺根犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止)。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十二月十五日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4997号
原告：赵晓武，男，1984年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：彭跃军，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告赵晓武与被告彭跃军合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付9万元并赔偿利息损失（从2016年2月3日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年2月3日，原告赵晓武向被告彭跃军支付41万元，作为深圳市一达通企业服务有限公司向宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司购买注塑机业务的暂存款。2016年2月17日、2月18日，被告彭跃军两次共退还原告20万元，另外10万元作为深圳市一达通企业服务有限公司支付给宁波经济技术开发区海川尔机械有限公司的货款。余款11万元被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张，载明彭跃军总欠赵晓武11万元，在2016年11月3日支付赵晓武2万元，余款9万元将于90天内付清。被告出具欠条后于2016年11月4日支付原告2万元，余款9万元并未按约定履行，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告彭跃军尚欠原告9万元的事实。欠条明确余款9万元于90天内付清，因欠条出具时间为2016年11月3日，故被告应于2017年2月3日前付清。现被告没有按照约定支付原告9万元，应承担相应的违约责任，但原告要求从2016年2月3日起按月利率2%计算利息损失，无证据予以证明。该利息损失可从被告违约之日起，按中国人民银行同期同贷款基准年利率4.35%计算。故本院对原告相应的合法诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭跃军应在本判决生效后十日内支付原告赵晓武9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，从2017年2月3日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告赵晓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，保全费1020元，公告费650元，均由被告彭跃军负担（公告费650元、保全费1020元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年十月三十日
代书 记员 郑菲菲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1443号
罪犯易继安，男，1990年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月28日作出(2012)温永刑初字第989号刑事判决，以被告人易继安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。共同退赔赃款人民币1280元，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2449号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年4月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易继安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余53.5分。本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易继安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易继安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易继安减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年9月3日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执376号
申请执行人：唐丽蓉，女，1990年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人唐丽蓉与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初278号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为104774.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执376号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航