wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14184号
原告：征小妹，女，汉族，1947年2月16日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
委托诉讼代理人：孟青娟，上海汇茂律师事务所律师。
原告征小妹与被告上海旭轩金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告征小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告支付截止2017年5月17日的利息2,250元；3、判令被告支付自2017年5月18日至归还之日止按9%利率计算的利息。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订《信息咨询服务协议》，由原告出借50,000元给被告，出借期限2016年11月17日至2017年5月17日,年收益率9%。但被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告征小妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2212号
原告：丁某某，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告丁某某诉被告于某抚育费纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年五月五日
书记员 刘 旸
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1392号
申请执行人：张展，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：钟先财，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
关于申请执行人张展与被执行人钟先财民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2202号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张展的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟先财名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟先财的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1392号申请执行人：张展，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：钟先财，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。关于申请执行人张展与被执行人钟先财民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2202号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张展的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟先财名下有房产位于增城市新塘镇××东碧××城××街××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟先财的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十四日书 记 员  马腾辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2250号
申请执行人：马永峰，男，1978年2月10日生，汉族，住林州市城关镇县。
被执行人：张向军，男，1976年2月18日生，汉族，住林州市。
申请执行人马永峰与被执行人张向军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民3900民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被告张向军于本判决生效后十日内支付原告马永峰车款150000元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日向被执行人张向军发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年4月27日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年6月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年4月13日，将被执行人申军伟列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月30日向被执行人申军伟发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月三十日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2250号申请执行人：马永峰，男，1978年2月10日生，汉族，住林州市城关镇县。被执行人：张向军，男，1976年2月18日生，汉族，住林州市。申请执行人马永峰与被执行人张向军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民3900民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被告张向军于本判决生效后十日内支付原告马永峰车款150000元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日向被执行人张向军发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年4月27日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年6月28日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年4月13日，将被执行人申军伟列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月30日向被执行人申军伟发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月30日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月三十日书记员  李佩拯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执482-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡环英与张素珍机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人张素珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第841号
原告周爱书，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告陈湘海，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周爱书与被告陈湘海返还原物纠纷一案中，原告周爱书于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱书要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱书撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周爱书负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘 美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第207号
原告马某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人陈某某。
被告楼甲�
被告楼乙。
两被告共同委托代理人楼丙。
原告马某某为与被告楼甲、楼乙买卖合同纠纷一案，于2
010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王娟独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原
告马某某的委托代理人胡某某，被告楼甲、楼乙的共同委托代
理人楼丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年8月22日，原告向两被告购买塑
料聚丙烯，同时商定货款通过转帐方式到被告楼乙账户中。原
告在22日下午根据与被告达成的协议，将货款37400元转账到
被告楼乙的农行卡上。因货物价格波动加大，之后一直下跌，
原告就要求被告迟点发货。2009年10月3日至2009年10月7日期
间，原告多次去被告处提�，被告以忘记为由拒绝交付货物，
之后经过多次协商，也没有任何结果。至今原告没有收到任何
的货物。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还人民币3740
0元，并承担原告利息损失（利息从汇款次日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），同时要求被告承担本案
的诉讼费用。
被告楼甲、楼乙辩称，被告不欠原告货物，也不欠原告
货款，原告要求返还37400元是没有依据的，应当予以驳回。
原告诉称也与事实不符，09年8月22日原告把钱打入被告楼乙
账户，这笔钱是以前原、被告有业务上的往来，是原告以前欠
被告的货款，原告诉状上所说：货物价格波动大，之后一直下
跌，原告就要求被告迟点发货。作为塑料聚丙烯来说，不是非
常畅销的产�，如果价格跌的话，被告不会要求原告迟点发货
，而会要求原告早点发货，本案的货款是原告以前欠被告的货
款，不存在原告所说的货没发的事实。
原告为证明其主张，向本院提供转账凭证一份，证明原
告向被告支付货款的事实。提供电话录音一份，证明被告向原
告购买塑料聚丙烯，所支付的37400元是货款。
被告质证，对转账凭证无异议。电话录音不能达到原告
所要证明的目的，原告汇了货款后被告没有发货，并不能证明
这就是货款。我承认转账的37400元是货款，但那是原告欠被
告以前的货款，就凭录音不能证明这笔款汇过来以后被告就有
发货的义务。
经审理查明，原、被告有业务上的往来。2009年8月22日
原告汇入被告楼乙账户37400元。
上述事实，有原告提供的转账凭证及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告返还货款，仅有一张转账
凭证作为依据，该证据只能证明原告向被告楼乙账户汇入过37
400元，但无其它相关直接证据存在合同关系，尚依据不足，
原告的诉讼本院请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费368元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 王慧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1529号
原告南通市腾日物业管理有限公司。
法定代表人陈美兰。
委托代理人吴明。
委托代理人徐国华。
被告南通市民防（人防）工程管理中心。
法定代表人瞿伟军。
被告江苏天意房地产营销策划有限公司。
法定代表人钱晓云。
委托代理人钱大庆。
本院在审理原告南通市腾日物业管理有限公司与被告南通市民防（人防）工程管理中心、江苏天意房地产营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾日物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费541元（已减半），由原告南通市腾日物业管理有限公司自愿负担。
审判员 唐文新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 支丽丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执184号之一
申请执行人北京绿康工程技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新二村新康东路5号。
法定代表人王飞，总经理。
被执行人北京瑞普得工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院1排3号。
法定代表人杨宇飞，总经理。
北京绿康工程技术有限公司与北京瑞普得工程技术有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0078号调解书已经发生法律效力,因北京天天美尚信息科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，北京基调网络股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京瑞普得工程技术有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人现有银行存款人民币7948.76元，无对外投资，其名下无房屋、车辆登记；本院依法扣划被执行人银行存款人民币7948.76元，发还申请执行人；本院于2018年6月4日向被执行人北京瑞普得工程技术有限公司发�限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币832051.24元、利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0078号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执184号
申请执行人北京绿康工程技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新二村新康东路5号。
法定代表人王飞，总经理。
被执行人北京瑞普得工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院1排3号。
法定代表人杨宇飞，总经理。
北京绿康工程技术有限公司与北京瑞普得工程技术有限公司争议仲裁一案，本院根据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0078号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京瑞普得�程技术有限公司银行存款人民币840000元、利息（以人民币750000元为本金，按照同期人民银行贷款利率的2倍，自逾期付款的次日起计算）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨北京瑞普得工程技术有限公司应承担的申请执行费人民币10800元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京瑞普得工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年二月六日
书记员 齐 乐
书记员 郑丹丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执362号
申请执行人周业凯。
被执行人章惠强。
周业凯与章惠强民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)苏0206民初4212号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：章惠强于本判决发生法律效力之日立即归还周业凯借款本金20000元及利息（自2016年5月24日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由章惠强负担，该款已由周业凯预付，章惠强于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给周业凯，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院于2017年2月10日立案执行后向被执行人章惠强发出执行通知书、财产申报表等材料，要求章惠强履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周业凯发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人章惠强逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周业凯未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人章惠强无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，本院查封被执行人章惠强名下座落于江阴市××村××室的房产，系轮侯查封，故无法处置。
执行过程中，本院轮侯查封被执行人章惠强名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台，但该车皆下落不明。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人章惠强名下无公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人章惠强纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初4212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07095号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码76591414-6。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托代理人杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程吉琼，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市九龙坡区。
被告杨波，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨金权，男，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告吴丹丹，女，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨金权，男，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告杨金权，男，1963年11月24日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告姚中秀，女，1964年1月3日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨金权，男，无固定职业，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）与被告杨波、杨金权、吴丹丹、姚中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆银行重大支行的委托代理人杨眉、程吉琼、被告杨波、吴丹丹、姚中秀的委托代理人及被告杨金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行重大支行诉称，被告杨波于2014年3月7日与原告签订了《重庆银行个人消费贷款合同》一份，贷款金额
400000元，贷款期限为一年。被告杨波、吴丹丹出具了《财产共有人承诺书》以其所有的位于重庆市涪陵区房屋作抵押并办理了抵押登记。被告吴丹丹、杨金权、姚中秀与原告签订了《重庆银行保证合同》并承诺对债务承担连带保证责任。2014年3月25日，原告按约发放了贷款400000元。后被告杨波从2015年3月24日未按约归还贷款本息。原告于2015年4月10日向被告发送了《逾期授信业务通知书》要求被告偿还全部贷款本金、利息等。原告多次催收无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告杨波归还借款本金399468.90元及截止2015年4月9日的利息、罚息和复利2337.24元。2015年4月9日后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清。确认原告对抵押物享有抵押权和优先受偿权。被告吴丹丹、杨金权、姚中秀对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告杨波、吴丹丹、杨金权、姚中秀承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2014年3月7日，杨波与原告重庆银行重大支行签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定向原告借款
400000元，借款期限12个月，自贷款实际发放之日起开始计算。合同项下贷款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%执行，遇法定利率调整，合同项下的实际执行贷款利率不随之调整。若被告未按约定期限足额还款，原告将对被告未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行贷款利率水平上加收50%确定。2014年3月7日，被告杨波、吴丹丹与原告签订《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，杨波、吴丹丹以其所有的位于重庆市涪陵区房屋设定抵押，为杨波的债务提供担保，双方办理了抵押登记。2014年3月7日，被告吴丹丹、杨金权、姚中秀与原告签订了《重庆银行保证合同》，为杨波的债务提供担保。2014年3月25日，原告向杨波放款400000元。此后，贷款到期后，杨波只归还了531.10元。截止2015年4月9日，被告拖欠借款本金399468.90元，利息、罚息及复利合计2337.24元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆银行保证合同》放款凭证、银行账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告重庆银行重大支行与被告杨波签订《重庆银行个人消费贷款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告杨波在借款到期后没有还款，构成违约，应向原告给付借款本金、利息、罚息、复利。被告吴丹丹、杨金权、姚中秀作为连带责任保证人，应对被告杨波的借款承担连带还款责任。原告重庆银行重大支行有权以本案所涉抵押物优先受偿。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金399468.90元，给付截止2015年4月9日的利息、罚息和复利合计2337.24元；继续给付自2015年4月10日起计算至款清为止的罚息、复利（罚息以399468.90元为基数按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮30%再上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按中国人民银行规定的基准贷款利率上浮30%再上浮50%计算）。
二、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告杨波、吴丹丹设定的抵押物-位于重庆市涪陵区房屋优先受偿。
三、被告吴丹丹、杨金权、姚中秀对被告杨波的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半交纳3664元（原告已预交），由被告杨波、吴丹丹、杨金权、姚中秀负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋念
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1652号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城市为民服务中心。住所地：山东省诸城市密州东路*号。
法定代表人：宋晓明，主任。
委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢守杰，男，汉族，1965年6月9日出生，住山东省诸城市经济开发区。
再审申请人诸城市为民服务中心（以下简称为民中心）因与被申请人卢守杰劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
为民中心申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。为民中心是2011年12月新设的事业单位，其主要职能不包括经营食堂等业务，为方便中心工作人员的中午就餐需要，中心在设立初期经主管部门批准，与社会人员韩志涛签订食堂承包管理协议，由其自主进行经营。因此，卢守杰到食堂工作是受韩志涛的聘用，工作内容是受韩志涛统一管理，工资发放也是由韩志涛决定并支付，具备自然人之间劳务雇佣关系的构成要件。为民中心与韩志涛签订的两份食堂管理协议书具备承包合同的要件内容，二审判决认定该协议仅为内部管理协议，是不恰当的。（二）原判决适用法律错误。基于双方之间不成立劳动关系，二审判决引用《劳动合同法》第二条第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律法规条文是错误的。为民中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
卢守杰提交书面答辩意见称，为民中心提交的两份食堂管理协议书有造假嫌疑，不能作为有效证据和裁判的依据，二审判决完全正确，请求依法驳回为民中心的再审申请。
本院认为：原审已查明，卢守杰自2012年3月至2013年12日期间在为民中心食堂工作，月工资1800元。因为民中心一直未为卢守杰缴纳社会保险费，卢守杰于2013年12月离开为民中心食堂。为民中心在原审中提交落款2012年2月7日、2012年12月10日的《诸城市为民服务中心食堂管理协议书》各一份，主张已将食堂承包给韩志涛，由其自主经营，卢守杰系受韩志涛的雇佣，与为民中心不存在劳动关系。该两份管理协议书内容一致，均约定食堂的全部设施及水电、日常物资采购等均由为民中心负责，工作餐的标准及就餐方式由为民中心确定，食堂及其工作人员接受为民中心的管理并遵守为民中心的规章制度、厨房纪律，食堂工作人员的费用也由为民中心按月拨付。根据上述约定，韩志涛既不承担经营风险也不享有经营收益，不符合平等主体间的承包经营实质，为民中心亦未提供其他证据证明与韩志涛之间的权利义务具有承包经营的实质。因此，二审认为该协议属内部管理协议，不支持为民中心关于其食堂已由韩志涛承包经营、韩志涛与卢守杰之间存在雇佣关系的主张，并无不当。二审根据上述已查明的事实，认定卢守杰在为民中心食堂工作期间与为民中心存在劳动关系，支持卢守杰有关经济补偿金的诉求，适用法律亦无不当之处。
综上，诸城市为民服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸城市为民服务中心的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史慧丽
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖119号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：晏艳炎，女，汉族，1981年02月28日出生，住址：江西省宜春市袁州区辽市迎宾路***号，身份证号码：3622011981********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告晏艳炎信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2013年7月29日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号4367455162640358。被告在2013年8月19日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号4367455162640358）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计23427.42元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金17831.73、费用1482.44、及利息4113.25元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计23427.42元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00035号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人韩某某。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被依法刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人郭旭，河南千益律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日20时29分许，被告人韩某某驾驶陕XXXXX**号长城牌小型轿车沿长鸣路由北向南行驶至酒铺村段，适逢崔某某、王某由西向东步行过公路，陕XXXXX**号车前方将崔某某及王某碰撞，王某被撞到对向车道后又被梁某某驾驶的陕ZZZZ**号五菱牌小型普通客车碰撞，造成崔某某、王某受伤，崔某某经送医院抢救无效于同年8月14日死亡。经法医学检验鉴定：崔某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡；王某损伤程度为重伤二级。经事故认定，韩某某负此事故全部责任；崔某某、王某无责任。案发后，韩某某主动报警，并抢救伤者。
诉讼中，被告人韩某某与被害方就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议、领条及谅解书；被告人韩某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未确保安全且超速行驶，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。韩某某在案发后主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人家属自愿赔偿了各被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年五月十一日
书记员 焦克琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01577号
申请执行人梁晓龙，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，住。
被执行人西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市含光路中段48号。
法定代表人张亚男，董事长。
梁晓龙与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01791号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年10月11日向本院申请执行，本院于2012年10月17日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶晗钰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3353号
原告：吴文贵,男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：曾凡红，女，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区，系夫妻关系。
原告：曾凡红，女，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告吴文贵、曾凡红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡红到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴文贵、曾凡红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2017年4月9日，暂定金额为30812元。事实和理由：原告于2012年7月3日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款274814元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月26日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，房屋总价为580814元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告也于2013年8月26日向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2017年4月9日，暂定金额为30812元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴文贵、曾凡红到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费285元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 颜 冬
人民陪审员 李玉华
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9521号
原告聂致坤，男，1952年1月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：聂建忠（原告之子），男，1980年6月7日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区香营乡孟官屯村村民委员会，住所地：北京市延庆区香营乡孟官屯村。
负责人：聂学峰，村主任。
本院在审理原告聂致坤诉被告北京市延庆区香营乡孟官屯村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂致坤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告聂致坤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂致坤撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告聂致坤负担，已交纳。
审判员 高建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟德军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10796号
原告：绍兴市广通物流有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇高泽村中国轻纺城国际物流中心8118号。统一社会信用代码：9133062130743476X4。
法定代表人：陈希矿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：覃键，男，1983年9月7日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
原告绍兴市广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）与被告覃键确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通物流公司的委托诉讼代理人周曹明，被告覃键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告在劳动争议仲裁委员会提交的袁永才出具的《工伤认定证人证言》等证明被告就职于绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司（以下简称东北物流公司），且被告于2014年4月19日进入东北物流公司，而原告于2016年7月8日才成立，所以入职时间上可以证实原告一开始进来就供职于东北物流公司。结合被告提交的2014年7月东北物流公司运输日程表进一步可以证明被告就职于东北物流公司。二、裁决书认为原告未提交由其保管的入职登记表、职工名册等证据，故应当由原告承担不利后果。就推定原、被告存在劳动关系也缺乏法律依据。原告认为被告应当初步举证证明原、被告之间存在事实劳动关系，本案中被告没有提交任何证据证明双方存在劳动关系，故不能以此推定。综上，原告请求法院依法判决。
被告覃键辩称，被告认为劳动仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，对被告提供的相关证据进行了公平的审理，给了被告一个公平的裁决。希望法院能维持仲裁裁决书认定的所有内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的收案回执、仲裁申请书、绍柯劳仲案字[2016]第717号仲裁裁决书及送达证明、工伤认定证人证言及证明、东北物流运输日报表、道路交通事故认定书，被告提供的车挂行驶证（复印件）、牵引车行驶证（复印件），当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告提交的领（付）款凭证，用以证明原告的投资人汤纪开在被告受伤后支付给被告停工留薪期工资，被告系原告公司的员工的事实。原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但汤纪开是代表东北物流公司向被告支付款项，其并不在原告处任职。本院认为，对该证据的真实性，本院予以认定，根据证据内容，本院认定汤纪开向被告发放医疗费及停工留薪期工资的事实，但不能证明汤纪开与原告之间的关系。2.被告提交的货物承运协议书，真实性难以认定，且该协议中未载明原告公司名称，亦无相关负责人签字及公司盖章，不能证明被告的待证事实。
经审理本院认定事实如下，2014年11月14日，案外人樊立强驾驶浙Ｄ×××××（浙Ｄ×××××）号中型集装箱半挂车追尾碰撞边国定驾驶的浙Ｄ×××××(赣Ｌ×××××)号重型低平板半挂车，造成樊立强当场死亡，浙Ｄ×××××（浙Ｄ×××××）号中型集装箱半挂车乘坐人覃键即本案原告受伤的交通事故。2016年8月8日，原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认自2014年4月19日起其与原告存在事实劳动关系。该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，裁决内容如下：2014年6月27日至2014年11月14日期间覃键与绍兴市广通物流有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至法院成讼。
另查明，浙Ｄ×××××（浙Ｄ×××××）号中型集装箱半挂车的牵引车登记车主为东北物流公司所有，挂车登记车主为原告所有，实际车主均为樊立强。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。被告主张其与原告之间存在事实劳动关系，然由其出具的工伤认定证人证言及证明中，证人陈述被告就职于东北物流公司，非本案原告，且被告持有的东北物流运输日报表抬头为“东北物流”，亦非本案原告，与被告陈述自相矛盾。被告又抗辩原告与东北物流公司系同一个单位，其工作内容由汤纪开安排，汤纪开系原告的实际老板。经查，原告与东北物流公司系两个不同的民事主体，汤纪开系原告的投资人之一，其在原告处有否担任职务、是否与原告存在劳动关系，被告均未提交相应证据佐证，原告对被告主张的其与汤纪开的法律关系均予以否认，故被告该项抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告又抗辩，其在发生交通事故时，乘坐的挂车登记车主为原告，故双方存在劳动关系。本院认为，根据交通事故认定书记载，该肇事车辆的挂车登记车主虽为原告，然实际车主为案外人樊立强，故被告该项抗辩，亦与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴市广通物流有限公司与被告覃键之间不存在劳动关系；
二、驳回被告覃键的请求。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市广通物流有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1795号
原告张炜。
被告刘莹。
本院在审理原告张炜诉被告刘莹民间借贷纠纷一案中，原告张炜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑桂花
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初507号
原告：杜某1，男，1921年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：杜某2，女，1954年5月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：杜某3，男，1956年4月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：杜某4，女，1957年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
被告：杜某5，女，1964年9月13日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。
本院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养费纠纷一案中，原告杜某1于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜学申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回对被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜学负担。
审判员 潘立国
二〇一七年四月十二日
书记员 赵禹同
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6275号
申请人：宜宾市源宇商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城*幢**层**号。统一社会信用代码：91511502579625922R。
法定代表人：顾笑源。
被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告宜宾市源宇商贸有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市源宇商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款322963.88元，申请人的法定代表人顾笑源自愿以其银行存款330000元为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市源宇商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款322963.88元;
二、冻结担保人顾笑源的银行存款330000元。
案件申请费4744.50元，由申请人宜宾市源宇商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德其
二〇一七年十月十八日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初609号
原告：高存发，男，1962年8月16日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
被告：曹显堂（又名曹宪堂），男，1950年4月22日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
原告高存发与被告曹显堂排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告高存发于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高存发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高存发承担。
审判员 武文明
二〇一七年五月九日
书记员 韩国艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初547号
原告：袁东强，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县歧河乡青桐寺村袁集**号，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：李渊，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王小平，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告与被告李渊、王小平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还原告皮款欠款48800元。后原告于法庭辩论终结前变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告皮款欠款47800元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月以来，二被告因经营需要从原告处购买皮料，2015年12月3日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款48800元，并承诺于2015年12月30日前付清，并且二被告在欠条上签字捺印。此后，二被告向原告偿还了货款1000元，其余货款均未支付。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖关系，二被告尚欠原告货款47800元，有欠条及收款证据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渊、王小平于本判决生效之日起三日内支付原告袁东强货款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，退还25元，计995元，由被告李渊、王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 健
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢224号
申请执行人：顾秋峰，女，1963年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：苏龙，男，1988年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：苏国新，男，1959年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾秋峰与被执行人苏龙、苏国新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏龙、苏国新结欠顾秋峰28000元，应于2016年1月28日前向顾秋峰支付2000元（已履行），于2016年2月至2017年2月每月月底前各支付2000元，并向顾秋峰支付案件受理费250元。因被执行人苏龙、苏国新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾秋峰的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，苏龙、苏国新向顾秋峰支付1000元，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院于2016年7月28日依法终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第647号民事调解书的执行。由于苏龙、苏国新未按照和解协议履行，顾秋峰向本院申请恢复执行，本院于2017年10月13日依法立案恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人苏龙、苏国新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苏龙、苏国新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得苏龙、苏国新有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏龙、苏国新名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏龙、苏国新名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人苏龙、苏国新有公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人苏龙、苏国新住所地调查，未查找到苏龙、苏国新其他可供执行的财产或财产线索。
2018年4月2日，因被执行人苏龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对苏龙司法拘留15日并已执行。
因被执行人苏龙、苏国新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的25250元及相应利息未执行到位，执行费280元未收取。本院已向申请执行人顾秋峰书面告知上述执行情况并征求意见，顾秋峰未提出异议亦未向本院提供被执行人苏龙、苏国新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏龙、苏国新有可供执行的财产，申请执行人顾秋峰亦未向本院提供苏龙、苏国新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人苏龙、苏国新确有可供执行的财产，申请执行人顾秋峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢224号申请执行人：顾秋峰，女，1963年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：苏龙，男，1988年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：苏国新，男，1959年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾秋峰与被执行人苏龙、苏国新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏龙、苏国新结欠顾秋峰28000元，应于2016年1月28日前向顾秋峰支付2000元（已履行），于2016年2月至2017年2月每月月底前各支付2000元，并向顾秋峰支付案件受理费250元。因被执行人苏龙、苏国新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾秋峰的申请，本院于2016年6月3日依法立案执行。在执行过程中，苏龙、苏国新向顾秋峰支付1000元，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤销执行申请。本院于2016年7月28日依法终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第647号民事调解书的执行。由于苏龙、苏国新未按照和解协议履行，顾秋峰向本院申请恢复执行，本院于2017年10月13日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人苏龙、苏国新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苏龙、苏国新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得苏龙、苏国新有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人苏龙、苏国新名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人苏龙、苏国新名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人苏龙、苏国新有公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人苏龙、苏国新住所地调查，未查找到苏龙、苏国新其他可供执行的财产或财产线索。2018年4月2日，因被执行人苏龙拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对苏龙司法拘留15日并已执行。因被执行人苏龙、苏国新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25250元及相应利息未执行到位，执行费280元未收取。本院已向申请执行人顾秋峰书面告知上述执行情况并征求意见，顾秋峰未提出异议亦未向本院提供被执行人苏龙、苏国新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苏龙、苏国新有可供执行的财产，申请执行人顾秋峰亦未向本院提供苏龙、苏国新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏龙、苏国新确有可供执行的财产，申请执行人顾秋峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年五月十四日书 记 员  曹道清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初468号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人郭宏红，女，汉族，1984年7月21日出生，住宝鸡市渭滨区，该行员工。
委托代理人马卫军，男，汉族，1981年3月16日出生，该行法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告韩爱侠，女，汉族，1970年7月12日出生，住陕西省扶风县。
被告杨智林，男，汉族，1969年11月2日出生，住陕西省扶风县。
被告张斌，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证号码6103211984********，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组***号。
被告张瑜，女，汉族，1986年11月16日出生，身份证号码6104021986********,住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村七队***号。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告韩爱侠、杨智林、张斌、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军到庭参加了诉讼，被告韩爱侠、杨智林、张斌、张瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还借款本金6万元及利息（2015年3月21日至2015年9月26日按月利率8.5‰计算，2015年9月27日起按月利率11.9‰计算利息，暂计算至2015年10月26日为3216.06元）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月27日，原告与被告韩爱侠、杨智林签订《个人借款合同》约定，由原告向被告韩爱侠、杨智林发放贷款6万元，期限一年即从2014年9月27日起至2015年9月26日止，月利率8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告张斌签订《保证担保合同》，约定张斌对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告张瑜向原告出具《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告依约向被告韩爱侠、杨智林发放了贷款，被告韩爱侠、杨智林于2015年3月21日起不能按期偿还借款利息，形成贷款连续欠息，被告张斌、张瑜拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。
四被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年9月27日，原告与被告韩爱侠、杨智林签订《个人借款合同》约定，由原告向被告韩爱侠、杨智林发放贷款6万元，期限一年，从2014年9月27日起至2015年9月26日止，月利率8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告张斌签订《保证担保合同》约定，被告张斌对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告张斌与张瑜系夫妻关系，被告张瑜向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告韩爱侠、杨智林发放了贷款，被告韩爱侠、杨智林于自2015年3月21日未按期偿还借款利息，借款期限届满后未归还原告借款本金，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告韩爱侠、杨智林签订的《个人借款合同》及与被告张斌签订的《保证担保合同》和被告张瑜出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告韩爱侠、杨智林发放了借款，被告韩爱侠、杨智林应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告张斌应依据《保证担保合同》的约定对被告韩爱侠、杨智林上述债务承担连带清偿责任。被告张瑜应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告张斌的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩爱侠、杨智林于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息1.39706万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年12月21日至本判决确定的给付之日按月利率11.9‰计算）。
二、被告张斌、张瑜对被告韩爱侠、杨智林的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，公告费560元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十八日
书记员 党 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初468号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日出生，住宝鸡市渭滨区，该行员工。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，该行法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告韩爱侠，女，1970年7月12日出生，住陕西省扶风县。
被告杨智林，男，1969年11月2日出生，住陕西省扶风县。
被告张斌，男，1984年2月15日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告张瑜，女，1986年11月16日出生,住咸阳市秦都区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告韩爱侠、杨智林、张斌、张瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军到庭参加了诉讼，被告韩爱侠、杨智林、张斌、张瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还借款本金6万元及利息（2015年3月21日至2015年9月26日按月利率8.5‰计算，2015年9月27日起按月利率11.9‰计算利息，暂计算至2015年10月26日为3216.06元）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：2014年9月27日，原告与被告韩爱侠、杨智林签订《个人借款合同》约定，由原告向被告韩爱侠、杨智林发放贷款6万元，期限一年即从2014年9月27日起至2015年9月26日止，月利率8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告张斌签订《保证担保合同》，约定张斌对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。被告张瑜向原告出具《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告依约向被告韩爱侠、杨智林发放了贷款，被告韩爱侠、杨智林于2015年3月21日起不能按期偿还借款利息，形成贷款连续欠息，被告张斌、张瑜拒绝承担连带保证责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。
四被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年9月27日，原告与被告韩爱侠、杨智林签订《个人借款合同》约定，由原告向被告韩爱侠、杨智林发放贷款6万元，期限一年，从2014年9月27日起至2015年9月26日止，月利率8.5‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率11.9‰。同日，原告与被告张斌签订《保证担保合同》约定，被告张斌对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告张斌与张瑜系夫妻关系，被告张瑜向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告韩爱侠、杨智林发放了贷款，被告韩爱侠、杨智林于自2015年3月21日未按期偿还借款利息，借款期限届满后未归还原告借款本金，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告韩爱侠、杨智林签订的《个人借款合同》及与被告张斌签订的《保证担保合同》和被告张瑜出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告韩爱侠、杨智林发放了借款，被告韩爱侠、杨智林应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告张斌应依据《保证担保合同》的约定对被告韩爱侠、杨智林上述债务承担连带清偿责任。被告张瑜应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告张斌的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩爱侠、杨智林于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息1.39706万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2016年12月21日至本判决确定的给付之日按月利率11.9‰计算）。
二、被告张斌、张瑜对被告韩爱侠、杨智林的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1380元，公告费560元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年一月十八日
书记员 党 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢16号
龙玉玲：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00635号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第655号
原告：周容枝，女，1945年4月13日出生，汉族，住从化市。
被告：练金云，男，1951年8月11日出生，汉族，住从化市。
第三人：民委员会，所在地：。
法定代表人：李浩垣。
本院在审理原告周容枝诉被告练金云及第三人从化市城郊街新星村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以由双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周容枝在庭前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周容枝撤回起诉。
本案受理费200元由原告周容枝负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年八月一日
书记员 林艺燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终459号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宏，女，1978年10月23日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年2月21日被抓获，2月22日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘宏犯诈骗罪一案，于2016年5月19日作出（2015）大东刑初字第106号刑事判决。原审被告人刘宏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月至2012年9月期间，被告人刘宏谎称其做绿化工程项目，以资金周转为由，以高额利息为诱饵，让被害人吕某、赵某夫妇投资，被害人吕某、赵某在沈阳市大东区等地通过网上银行转账、银行转账、现金支票等方式向刘宏及其指定的人支付钱款共计人民币14,028,000元。后被告人刘宏返还人民币10,477,900元，至案发时止，实际未归还钱款数额为人民币3,550,100元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吕某、赵某的陈述，证人王某、徐某、刘某、李某等人的证言，抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、借条、还款计划、转账支票、退付出借方凭证、浦发银行卡历史明细等书证、辽宁捷嘉联合会计师事务所审计报告、鉴定意见以及被告人刘宏的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币3,550,100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人刘宏退赔人民币三百五十五万零一百元，依法发还被害人。
上诉人刘宏提出的上诉理由是：原审判决事实不清，证据不足，同时审计报告内容不真实、不客观，不应认定为诈骗罪。
经审理查明，上诉人刘宏诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘宏在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘宏以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人刘宏提出原判决事实不清、证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人陈述、证人王某、徐某、徐甲等人证言，结合鉴定意见、审计报告、借条等书证等可证实上诉人刘宏以非法占有为目的，虚构其能承揽到绿化工程项目，隐瞒实际承建人为徐某的事实，以投资绿化工程项目给予高额回报为由，骗取被害人吕某、赵某的财物，案发前仍有300余万元未归还，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人刘宏提出审计报告内容不客观、不真实，不应作为定案依据的上诉理由，经查，该审计报告系由侦查机关依法委托具有审计资质的会计师事务所，在综合审计二被害人与上诉人刘宏及证人徐甲的银行往来账单后，得出的审计结论，具有客观性及真实性，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 郎 冰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 悦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人尉菊贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01147号，依法向被执行人尉菊贞发出执行通知书，责令被执行人尉菊贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉菊贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉菊贞（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币406382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人尉菊贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01147号，依法向被执行人尉菊贞发出执行通知书，责令被执行人尉菊贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉菊贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉菊贞（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币406382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 张科娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5228号
原告韩冬和。
委托代理人韩兴海。
被告陈志军。
原告韩冬和诉被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冬和的委托代理人韩兴海到庭参加诉讼。被告陈志军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告立据欠原告货款60000元。后原告多次催要，被告均借故不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款60000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事水产品养殖及买卖，被告多次向原告购买水产品。经结算，被告于2012年11月8日向原告出具60000元的货款欠条一份，未约定付款期限。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。经结算，被告于2012年11月8日出具60000元欠条一份，未约定付款期限。原告可以随时要求被告付款，被告除应给付所欠货款外，还应从原告起诉之日起按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后七日内给付原告韩冬和货款60000元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告负担。其中原告垫交的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘亚静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初532号
原告赵元军，男，汉族，1966年2月3日出生。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告李红雷，男，汉族，1981年6月28日出生。
被告李仁启，男，汉族，1972年10月24日出生。
被告赵改春，女，汉族，1962年1月20日出生。
原告赵元军诉被告李红雷、李仁启、赵改春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告李红雷、李仁启、赵改春经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵元军诉称，被告李红雷于2014年3月7日向原告借款20万元，并为原告出具了借条一张，并由被告李仁启、赵改春为借款承担连带保证责任。后被告李红雷仅偿还了10万元，对剩余款项无故推脱，拒不偿还。另被告李仁启、赵改春也拒不承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉请判令被告李红雷、李仁启、赵改春偿还原告借款10万元。
被告李红雷、李仁启、赵改春未到庭也未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、被告李红雷、李仁启的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
2、借条及双方协议一份。证明1、原告以现金方式支付给李红雷20万元，后李红雷偿还借款10万元；2、担保人李仁启、赵改春应承担连带偿还责任。
被告李红雷、李仁启、赵改春未提交证据。
本院认为，原告提交的2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月7日被告李红雷向原告借款20万元，被告李红雷向原告出具借条，未约定借款利率及期限，被告李仁启、赵改春为借款提供担保，约定如借款人无能力偿还或死亡，借款人未按时全额归还借款，担保人愿用其财产偿还借款。担保期限为借款之日起至还款之日止。后被告李红雷偿还原告借款10万元，经原告催要，被告李红雷、李仁启、赵改春至今未偿还剩余借款10万元。
本院认为，被告李红雷向原告赵元军借款20万元，并出具借条，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，后被告李红雷偿还了10万元，经原告催要，被告李红雷未及时归还剩余借款本金10万元，已构成了违约，其行为是错误的。故原告赵元军诉请被告李红雷承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》的相关条款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故被告李仁启、赵改春应承担一般保证责任，故对原告诉请被告李仁启、赵改春承担连带还款责任，本院不予支持。被告李红雷、李仁启、赵改春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红雷于本判决生效后十日内偿还原告赵元军借款10万元；
二、被告李仁启、赵改春对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红雷、李仁启、赵改春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓晓茹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3634号
上诉人（原审被告）：天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路78号。
法定代表人：霍汉祥，董事长。
委托诉讼代理人：尹旭，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）：李悦。
委托诉讼代理人：张玉典（李悦之母）。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司因与被上诉人李悦商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在原判决认定基本事实不清的情形，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43016号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费201元予以退回。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 曹静代理审判员李敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 珊 珊
速 录 员 周 晓 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初424号
原告隋秀英，女，1954年1月29日出生，汉族。
被告庞静，女，45岁，汉族。
原告隋秀英诉被告庞静民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年一月十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋秀英到庭参加诉讼，被告庞静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一五年六月，被告向原告借款人民币250000.00元，并约定同年12月30日还清，逾期不还支付15%分利息。到期后，虽经原告多次索要，被告以种种理由至今未还，原告无奈诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告返还本金及其利息，以维护原告合法利益。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一五年六月九日，被告向原告借款人民币250000.00元，并为原告出具一枚借据。该借据原文内容为：“贰拾伍万元整￥250000.00元借隋秀英款。还款日期二○一五年十二月三十日过期不还加利息15%”。到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及其利息。
庭审中，原告要求被告支付利息应欠款之日起给付。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其的出具的借据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的欠据，原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，按照法律规定，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息。因被告未能到庭应诉，应视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞静于本判决生效之日起十日内，给付原告隋秀英借款本金250000.00元，利息自二○一五年五月十九日起按照0.015元计付至本金还清止。
案件受理费5844.00元减半收取2922.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844.00元，减半收取2922.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费5844.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一六年二月二十六日
书记员 包春虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4153号
原告：张换弟，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：张金祥，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告张换弟诉被告张金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张换弟及其委托诉讼代理人王云华、被告张金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换弟向本院提出诉讼请求：判令被告给付承包地款500元，并返还承包地1.2亩。事实和理由：原被告系姐弟关系，1982年间分地时，分给原告1.2亩的土地。在1994年间大稳小调时，原告没有结婚，土地仍在户主张金祥名下，并载明5口人共计6.07亩，包括原被告、张玉忠、张洪发、邹振英。现被告耕种了原告享有使用权的土地，且领取了原告土地的费用。原告向被告索要，被告不愿给付，故起诉来院。
被告张金祥辩称，地不是原告的，我有土地证，上面没有原告的名字，也没有她的地，我不该给她钱。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2015年8月21日，被告张金祥与徐州市铜山区柳泉镇王林村村民委员会签订《农村土地家庭承包合同》，由张金祥承包位于徐州市铜山区柳泉镇王林村的5.80亩（实测总面积6.07亩）土地，徐州市铜山区人民政府遂据此颁发了《农村土地承包经营权证》，载明位于徐州市铜山区柳泉镇王林村的5.80亩（实测总面积6.07亩）土地承包经营权由被告承包，共有人分别为张金祥（户主）、张洪法（父亲）、邹振英（母亲）、张玉芝（兄）。
2017年3月11日，徐州市铜山区柳泉镇王林村村民委员会出具证明，载明“兹有王林村二组土地承包经营权证户主张金祥，其土地经营权证共有人：张金祥…张洪发…邹振英…张玉芝…；经调查核实共有人漏登其姐张换弟…，二轮合同承包总面积5.80亩其中有张换弟的一口人土地”。
以上事实，有证明、土地承包合同、经营权证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告要求被告返还承包土地并赔偿损失，首先应提供证据证明其享有涉案土地的承包经营权，原告提供了徐州市铜山区柳泉镇王林村村民委员会证明，但该证明并不能否认承包合同及经营权证的效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告未实际取得土地承包经营权，依法应首先向行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张换弟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十日
书记员 陈楚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1086号
申请执行人黑龙江省东绥化市北林区大唐农资经销处。
被执行人前郭县建业种养殖农民专业合作社。
被执行人郭建秋。
被执行人谷占权。
被执行人王树。
被执行人吴甲军。
申请执行人黑龙江省东绥化市北林区大唐农资经销处与被执行人前郭县建业种养殖农民专业合作社、郭建秋、谷占权、王树、吴甲军买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月18日作出（2015）前民初字第420号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款256000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第420号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 心
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2110号
原告：袁锦生。
被告：夏红。
被告：齐钟礼。
本院在审理原告袁锦生诉被告夏红、齐钟礼民间借贷纠纷一案中，原告袁锦生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锦生以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁锦生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁锦生负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1374号
原告：袁随舜。
被告：孙积恒。
被告：张燕萍。
本院在审理原告袁随舜与被告孙积恒、张燕萍所有权确认纠纷一案中，原告袁随舜提供的被告张燕萍的信息不足以认定明确的被告，本院告知原告在指定的期限内提供被告张燕萍明确有效的住所信息，原告未能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁随舜对被告孙积恒、张燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一六年六月十六日
书记员 尹冬雨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1374号原告：袁随舜。被告：孙积恒。被告：张燕萍。本院在审理原告袁随舜与被告孙积恒、张燕萍所有权确认纠纷一案中，原告袁随舜提供的被告张燕萍的信息不足以认定明确的被告，本院告知原告在指定的期限内提供被告张燕萍明确有效的住所信息，原告未能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁随舜对被告孙积恒、张燕萍的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一六年六月十六日书记员  尹冬雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第132号
上诉人（一审被告）梧州市成圆贸易有限公司。
被上诉人（一审原告）凌新宇。
上诉人梧州市成圆贸易有限公司因与被上诉人凌新宇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）星民初字第210号民事判决，于2015年4月23日向本院提出上诉。但上诉人梧州市成圆贸易有限公司在法律规定的期限内未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳�法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市成圆贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月九日
书记员 王 灿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第61号
申请人杨明成，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人蹇北才，四川蓉兴律师事务所律师。
申请人唐强国，男，汉族，1967年9月22日出生，住四川省郫县。
申请人成都公交集团北星巴士有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周培验。
委托代理人林值强，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省郫县，该公司员工。
申请人中国人民财产保险有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人王兵。
委托代理人徐建，男，汉族，1972年1月23日出生，住成都市金牛区。
申请人杨明成、与申请人唐强国、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月23日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、本次事故确定总损失金额为11940.05元。中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司根据保险合同共支付赔偿金71592.35元，分别支付给杨明成61764.19元，支付给成都公交集团北星巴士有限公司9828.16元。在本协议签订之日起1个月内支付。
二、其余损失金额47747.7元由成都公交集团北星巴士有限公司自行向其投保的商业险保险公司理赔。
三、杨明成放弃其他赔偿请求，基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨明成、与申请人唐强国、成都公交集团北星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 李南
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2257号
申请执行人：钟艳
被执行人：德阳明净家政服务有限公司
钟艳与德阳明净家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出德劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决。申请执行人钟艳于2016年9月28日向本院申请执行。执行中查明，德阳明净家政服务有限公司已在法定期限内向本院提起民事诉讼，现正在审理过程中，故德劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决尚未生效，不具有可执行性。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请人钟艳的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2257号申请执行人：钟艳被执行人：德阳明净家政服务有限公司钟艳与德阳明净家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出德劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决。申请执行人钟艳于2016年9月28日向本院申请执行。执行中查明，德阳明净家政服务有限公司已在法定期限内向本院提起民事诉讼，现正在审理过程中，故德劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决尚未生效，不具有可执行性。依照《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人钟艳的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十二月二十七日书记员  丁洪娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3340号
原告：江苏万耐德国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202815502501196，住所地江阴市临港街道滨江西路555号。
法定代表人：刘振宁，该公司董事长。
被告：江阴美森电气有限公司，组织机构代码78990093-7，住所地江阴市青阳镇青桐路108号。
法定代表人：赵建安。
原告江苏万耐德国际贸易有限公司（以下简称万耐德公司）与被告江阴美森电气有限公司（以下简称美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告万耐德公司的法定代表人刘振宁到庭参加诉讼，被告美森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万耐德公司向本院提出诉讼请求：1、美森公司立即支付货款116610元；2、本案诉讼费用由美森公司承担。事实和理由：自2015年起，美森公司向他公司购买轴承。截至目前为止，美森公司共欠他公司货款116610元。他公司多次向美森公司催要货款，但是美森公司无正当理由拒不付款，无奈诉至法院。
美森公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：万耐德公司与美森公司发生业务往来，由万耐德公司向美森公司供应不同规格型号的轴承。2016年6月21日，经双方对账确认，截至2016年1月31日，美森公司共结欠万耐德公司货款116610元。此后，由于美森公司未支付该货款，万耐德公司遂于2017年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有万耐德公司提供的送货单、增值税发票、询证函以及万耐德公司法定代表人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，万耐德公司与美森公司之间发生的买卖轴承关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。美森公司结欠万耐德公司货款116610元有万耐德公司提供的询证函、增值税发票、送货单在卷佐证，本院予以确认，对于该货款美森公司应负给付之责。美森公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。美森公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴美森电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏万耐德国际贸易有限公司货款116610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元（江苏万耐德国际贸易有限公司已预交），由江阴美森电气有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏万耐德国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3959号
原告李文杰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李文杰与被告陈林因民间借贷纠纷关系一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李文杰到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰向本院提出诉讼请求：请求陈林偿还给李文杰借款36899元并支付2015年5月1日起按月利率1.5%计至还款之日止的利息。事实和理由：2014年陈林向李文杰借款30万元，约定借款月利率为1.5%，2015年3月1日，双方经结算，陈林尚欠李文杰11万元，约定于2015年4月1日偿还5.5万元，2015年5月1日偿还5.5万元，双方对结算后的借款有口头约定月利率为1.5%，至2015年8月7日，陈林有偿还给李文杰本金73101元、利息3199元，其余借款本息经李文杰催讨，陈林没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
陈林未作答辩。
根据李文杰的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
陈林因经营生意缺少资金，于2013年6月19日至2014年2月26日陆续向李文杰借款，2014年2月25日陈林出具借条一份给李文杰收执，借条内容为：“本人陈林向李文杰借款300000元整<叁拾万元整>，利息1.5分，每个月25号打给对方。借款人：陈林，2014年2月25号”。之后，陈林有陆续还款，2015年3月1日，双方经结算，陈林结欠李文杰借款11万元，双方约定于2015年4月1日偿还5.5万元，于2015年5月1日偿还5.5万，双方另有签订借款合同一份以确认上述事实，双方在借款合同中对结算后的借款没有约定利率。此后，陈林有偿还给李文杰76300元，其余借款经李文杰催讨，陈林没有偿还，故李文杰于2016年5月26日诉至本院请求处理。
本院认为，陈林向李文杰借款，至2015年3月1日，陈林结欠李文杰借款110000元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，陈林没有按约定借款期限全部还款，李文杰未提供证据证实双方对2015年3月1日结算的借款有口头约定利息，故李文杰主张在2015年3月1日之后偿还给陈林的76300元中的3199元应折抵利息无理，该3199元也应折抵本金，故陈林应另偿还给李文杰借款33700元并支付只能自2015年5月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，李文杰诉讼请求有理部分予以支持，不诉讼请求部分应予驳回。陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈林应在本判决生效之日起十日内偿还给李文杰借款33700元及利息；利息计算方法为：以借款33700元为基数，自2015年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回李文杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由李文杰负担200元，陈林负担698元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严秀娟
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”