wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1662号申请执行人：张海棠，女，1982年8月30日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市任城区维东电动车经营店。负责人：张维东。本院在执行申请执行人张海棠与被执行人济宁市任城区维东电动车经营店劳动争议纠纷一案中，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决济宁市任城区维东电动车经营店给付张海棠工资及经济补偿金合计18553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海棠于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第41号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月六日书记员  曹 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13851号
原告：李志宇，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邵海啸，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告李志宇与被告邵海啸民间借贷纠纷一案中，原告李志宇于2017年11月20日向本院提出撤回对被告邵海啸诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告李志宇负担。
审 判 员 张妙法
二○一七年十一月二十无
代书记员 张 量
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保206号
原告张惠民，男，40岁，楚雄市人，住楚雄市鹿城镇金沙苑小区*幢*单元***室。
被申请人张健，男，34岁，住楚雄市开发区金时代华庭***幢*室。
被申请人王志佳，女，34岁，住楚雄市开发区金时代华庭***幢*室。
张惠民申请保全执行张健、王志佳装饰装修合同纠纷一案，本案保全标的为374973.37元【保全查封张健、王志佳所有的位于楚雄滇中大商汇一期（1区）29栋1单元501室房产，合同备案号：CX2012110704458号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2923号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十月十日
书记员 茶兴华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第358号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人孙学禹，系合作银行职员。
被告田振文，公主岭市人。
被告张凤香，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告田振文、张凤香借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告田振文、张凤香经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告田振文于2012年6月15日在原告所属毛城子支行借款本金30000元，借款到期日为2013年5月20日，并签订了借款人及其成员承诺书。借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
二被告未提供证据。
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、2012年6月15日贷款凭证一份，用以证明被告田振文在原告所属毛城子支行借款本金30000元并在贷款凭证签字取得现金的事实。
2、借款人及其家庭财产共有人承诺书一份，用以证明被告张凤香作为被告田振文的配偶对借款人贷款责任承诺的事实。
根据原告的起诉，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告田振文于2012年6月15日在原告所属毛城子支行借款本金30000元并出具借据，明确写明借款本金数额、约定还款日期和利率，此合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。由于借款人田振文及其家庭财产共有人即本案被告张凤香与原告所属毛城子支行签订承诺书，该承诺书明确约定“家庭财产共有人同意借款人在你处申请贷款，如借款人不能按期还款时，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用”，这就说明被告张凤香作为家庭财产共有人，愿意承担被告田振文借款到期未能给付的债务。因此原告要求二被告给付到期借款本金30000元及相关利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振文、张凤香于本判决生效后立即给付所欠原告吉林公主岭农村合作银行本金30000元及利息3978元（利息按双方签订借款合同书约定的利率计算至2014年1月9日，本利合计33978元。
案件受理费640元由二被告负但320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘译蔓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00107-2号
申请执行人裕通建设集团有限公司西安分公司。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司西安第九分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01546号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第505号
罪犯侯三毛，男，1991年09月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县栾家坪乡甄家沟村。因犯贩卖毒品罪经陕西省子长县人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）子刑初字第103号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自二〇一〇年四月十三日至二〇一七年四月十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯侯三毛确有悔改表现，建议对罪犯侯三毛减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，积极回答问题，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、生产劳动中该犯被分配在木工车间从事劳动改造。日常改造中，该犯能够遵守安全生产规程按章操作，严格遵守劳动纪律，平时吃苦耐劳，积极肯干，不怕脏，不怕累，能按时保质保量地完成各项劳动任务。2013年7月井下发生重大水灾，该犯同本分队其他服刑人员加班加点地为井下抗洪救灾工作加工枕木等救灾物资，在紧急匆忙的情况下，该犯仍能严把质量关卡，以100%的质量合格率完成了救灾物资的加工任务，受到监�干警的大力表扬。由于该犯之父身有残疾，家庭情况困难，确实无力支付罚金，地方政府及民政部门也为该犯出具了家庭困难证明书。该犯自2011年06月至2013年09月计分考核累计获1601分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1601分。执行机关提出罪犯侯三毛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯侯三毛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯三毛减�有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执885号
申请执行人董艳平。
委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
法定代表人杜培清，系公司董事长。
本院在执行申请执行人董艳平申请执行被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人董艳平申请本院终结（2014）鄂托民初字第803号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第803号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执885号
申请执行人董艳平，公民身份证号码×××，男，1972年3月15日出生，汉族，个体，现住甘肃省天水市。
委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司，现住址内蒙古东胜区包府路垃圾处理厂旁环保小区内。
法定代表人杜培清，系公司董事长。
本院在执行申请执行人董艳平申请执行被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人董艳平申请本院终结（2014）鄂托民初字第803号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第803号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0947号
原告李国庆。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司（以下简称鼎盛公司）。
法定代表人谢庆国。
原告李国庆诉被告鼎盛公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2011年12月12日，原、被告签订借款合同，约定因甲方生产经营需要，向乙方借款10万元，原告将借款以现金形式提供给被告，并付原告一个月的利息5000元，剩余的本金及利息至今没有支付给原告，原告曾多次向被告要求偿还逾期本金及利息未果。故原告诉至法院，判令被告返还借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计息），承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，载明“借款用途，甲方（谢庆国）因生产经营需要向乙方（李国庆）借款人民币壹拾万元整（100000），期限3个月，即自2011年12月12日至2012年3月11日止，提供方式，乙方将借款以现金形式提供给甲方。还款方式，1、2011年12月12日之前付利息伍仟元（5000元）；2、2012年1月12日之前付利息伍仟元（5000元）；3、2012年2月12日之前付利息伍仟元（5000元）；4、2012年3月11日之前付本金壹拾万元整（100000元），甲方未按约定时间支付本金或者利息，按借款总额壹拾万元整（100000元），每日千分之二十支付违约金等”，被告法定代表人谢庆国在合同上签字并加盖公司印鉴。合同签订后，原告将10万元现金交付被告。借款后，被告支付原告利息5000元，本金及剩余利息未履行还款义务，经原告向被告鼎盛公司催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息及逾期违约金之和超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。被告鼎盛公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎盛医药材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国庆借款人民币10万元及利息（从2011年12月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除被告已付5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告连云港鼎盛医药材料有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第813号
原告叶某某，男，1981年12月18日生，汉族，浙江省文成县人。
被告李某，女，1978年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人.
原告叶某某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2014年7月9日依法受理后，于同年9月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年初网上认识，并渐进入网恋，2007年4月23日双方在浙江省文成县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后一度夫妻感情尚好，但未生育子女。后原告了解到被告染有吸毒恶行，且不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表一份及申请结婚登记申明书二份，拟证明原告与被告系夫妻关系，于2007年4月23日在浙江省文成县民政局婚姻登记机关登记结婚的。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为原告提交的证据1、2均具真实性，客观性，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告叶某某与被告李某于2007年2月在网上认识并在网上进行网恋，同年3月，被告到浙江省富阳县与原告同居，4月23日，原、被告在浙江省文成县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。同年10月，原告因诈骗罪入狱服刑二年六个月。期间，被告偶到原告服刑的监狱看望原告，自2008年8月后，未再看望原告。原告出狱后得知被告离家，被告至今未与原告联系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础。婚后，原告因诈骗罪入狱服刑，被告染有不良习惯，双方对各自缺点均未互相理解，致夫妻双方无法沟通和夫妻感情无法改善。原告从入狱服刑至刑满释放，原、被告就未再共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1784号
原告孙凯
被告杨小峰
原告孙凯与被告杨小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯、被告杨小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2014年9月19日，被告在原告处借款80000元，由被告给原告出具欠条一枚，约定自欠款之日起支付银行利率四倍利息；发生纠纷在前郭县法院立案审理。原告多次向被告欠款及利息未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元及约定利息。
被告杨小峰辩称，被告同意还钱，暂时没有偿还能力。欠条是被告写的80000元，但被告借款是70000元，另10000元是别人借的。欠条利息约定是银行利息四倍，但被告不同意偿还利息。
经审理查明，2014年9月19日，被告杨小峰向原告孙凯借款人民币80000元，被告为原告出具欠条一枚，欠据上标明此欠款无争议，如发生法律纠纷同意在前郭县法院立案审理，并自欠款之日起支付银行利率四倍利息。至今此款被告没有偿还。
上述事实，有原告和被告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称自己借款70000元，另10000元系他人所欠，但被告对该主张未能提供证据证明，且本案原告提供的欠条，是被告为原告出具，标明金额为人民币80000元，现被告以无能力偿还为由拒付是不应该的。原、被告双方约定利息，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求成立，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨小峰于本判决生效后立即偿还原告孙凯欠款人民币80000元，并自2014年9月19日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计息，至给付时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1800元，减半收取900元由被告承担，剩余900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年六月十六日
书记员 吕金平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10036号
原告胡新华，男，1985年11月10出生，住北京市延庆区。
被告赵家松，男，住北京市延庆区。
原告胡新华与被告赵家松土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡新华撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初811号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，地址湖南省株洲市芦淞区建设南路16号。
法定代表人张建军，行长。
委托代理人潘峻。代理权限为特别授权（即代为财产保全、起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解、申请执行、执行财产的处置等）。
被告李谷明。
被告谭三姑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告李谷明、谭三姑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 尹小玲
二０一七年四月十九日
书记员 伍 俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初811号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，地址湖南省株洲市芦淞区建设南路16号。法定代表人张建军，行长。委托代理人潘峻。代理权限为特别授权（即代为财产保全、起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解、申请执行、执行财产的处置等）。被告李谷明。被告谭三姑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告李谷明、谭三姑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹小玲二０一七年四月十九日书记员  伍 俐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2099号
罪犯陈敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）渝高法刑终字第99号刑事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第435号刑事裁定减�有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1840号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4129号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3388号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5292号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较�，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2099号
罪犯陈敏，男，1974年10月22日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月21日作出（2000）渝高法刑终字第99号刑事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第290号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1840号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4129号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3388号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5292号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00528号
原告：洪丽，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：许思毓，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：高超，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市双新开发区。
原告洪丽诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告洪丽及其委托代理人许思毓到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽诉称：2012年9月12日，被告高超以做生意急需资金为由向我借款30,000元，并约定月利率1.5%，五个月归还。到期后我多次催讨，被告先拖延拒付，后失去联系。故我诉至法院，要求被告立即归还借款30,000元、利息13,050元，合计43,050元。
被告高超未作答辩。
经审理查明：原告洪丽与被告高超在桐城市金神镇阳光包装厂打工时相识。2012年9月12日，被告高超以经营生意急需资金为由出据向原告洪丽借款30,000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为五个月。借款逾期后，原告多次催讨未获，即于2015年2月8日向本院起诉，要求被告立即归还借款30,000元，并给付利息13,050元（自2012年9月12日至2015年2月12日计29个月，按月利率1.5%计息为13,050元），合计43,050元。审理中，因被告高超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、桐城市公安局户籍证明、被告高超出具的借条、桐城市双新经济开发区伊洛村民委员会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高超出据借原告洪丽款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在借条中约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。故对原告要求被告立即给付借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超欠原告洪丽借款30,000元及利息13,050元，合计43,050元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告高超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初567号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告王成启，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗春花，女，1986年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告袁梦昭，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王成启、罗春花、袁梦昭金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初567号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告王成启，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗春花，女，1986年3月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被告袁梦昭，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王成启、罗春花、袁梦昭金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十八日代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒民三初字第209号
原告陆伟。
被告贺荣华。
本院在审理原告陆伟诉被告贺荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆伟撤回起诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元，由原告负担。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 徐望仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘艳萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初696号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告郑反修，男，1969年9月27日出生，汉族，住当阳市。
被告张一宝，男，1962年12月28日出生，汉族，住当阳市。
原告刘荣森与被告郑反修、张一宝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3305元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
被告秦建平
被告何建锋
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告秦建平、何建锋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、被告何建锋及其委托代理人刘卫军到庭参加了诉讼，被告秦建平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2012年1月17日，被告秦建平因经营周转向原告申请小额联保贷款20000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告何建锋为秦建平的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告秦建平发放了20000元贷款，被告2013年11月4日偿还本金2000元，利息结到2012年11月17日止。后被告秦建平未按约定偿还借款本金及利息，经催告仍不偿还。请求人民法院依法判决被告秦建平偿还借款本金20000元，按约支付利息和违约利息，被告何建锋对上述借款本息承担连带还款责任以及承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
证据二、小额借款合同及担保合同，拟证明秦建平借款，担保人何建锋承担连带责任。
证据三、借据及放款单，拟证明秦建平借款的事实及原告当日向被告秦建平放款的事实。
证据四、还款记录，拟证明被告2013年11月4日偿还本金2000元，利息结到2012年11月17日止。
被告秦建平未答辩，也未向本院提交证据。
被告何建锋辩称；我不再承担保责任，依据我与原告签订的担保合同约定，我的担保期限予2015年1月17日已过，而原告是2015年5月26日起诉的，所以我不应当再承担保责任。
被告何建锋未向本院提交证据
被告何建锋对原告向本院提交的证据一、二、三、四无异议。
经本院审查核实，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告秦建平、何建锋签订小额借款合同及担保合同一份。合同约定，被告秦建平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款20000元，用于经营周转，借款年利率为15.3%，期限12个月（自2012年1月17日至2013年1月17日），如被告秦建平没有按时还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行如没有按约定向被告秦建平提供借款则向被告秦建平按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。被告何建锋为被告秦建平的借款承担连带保证责任。保证期限为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行依约履行放款义务，被告秦建平在借款期间履行了部分还款义务，但仍下欠本金18000元本金及利息。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向被告秦建平催收，被告秦建平没有继续履行还本付息义务。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告秦建平、何建锋签订的小额借款合同及担保合同为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务，被告秦建平没有按期偿还借款本息，属违约行为，依约应偿还本金及利息，承担违约责任。被告何建锋作为被告秦建平借款的保证人，其合同约定的保证期为（自2012年1月17日至2015年1月17日）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在保证期间内没有向被告何建锋提起诉讼或申请仲裁，被告何建锋依法不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦建平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款18000元，并按约定支付利息和违约利息，限本判决生效后三十日内还清，还款时息随本清。
案件受理费250元，由被告秦建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1049元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈佳峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李修林，男，1970年1月14日,汉族，广东省济宁市中区附院花园小区3号楼二单元404号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李修林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,287.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,287.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3680号
原告：晏成才，男，1945年7月13日出生，汉族，宜春袁州区人，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
被告:龙瑞峰，男，1982年6月3日出生，宜春市袁州区人，汉族，务工，住宜春市袁州区，现租住宜春市经济开发区。
委托诉讼代理人：易禾生，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
原告晏成才与被告龙瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏成才及其委托诉讼代理人何梦婷，被告龙瑞峰及其委托诉讼代理人易禾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏成才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币88100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月31日12时30分许，被告龙瑞峰驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿320国道由南往北方向行驶至宜春大道137#灯杆前路段时，与横过道路的行人晏成才发生碰撞，造成晏成才受伤，摩托车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告龙瑞峰负全部责任。
2016年6月15日，原告经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%。事后，被告仅支付医疗费，不承担相关赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
附赔偿清单：
误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金47700元（26500元/年×9年×20%）、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，合计88100元。
被告龙瑞峰辩称：本次事故原告应负主要责任，事发时原告横过马路，当我刹车让原告时，原告往我的车辆急走过来，才造成事故。交警部门认定我负事故全部责任，我不知道向上一级交警部门申请复议，交警部门认定责任不符合事故当时现场的实际情况，责任划分不公正，不公平。
事发后，我与原告协商解决，因我母亲患有癌症，治疗已经花费了20多万元，都是借来的钱。我父亲前几年在外打工时又受伤致残，我还有小孩需要抚养，现我的收入微薄，生活困难，无法承受原告的高额费用。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日12时30分许，被告龙瑞峰驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿320国道由南往北方向行驶，途经320国道宜春市宜春大道137#灯杆前路段时，与横过道路的行人既原告晏成才发生碰撞，造成晏成才受伤，摩托车受损的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告龙瑞峰驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让且驾驶前轮刹车性能方面不符合机动车运行安全技术条件相关要求的摩托车，其行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告晏成才无造成事故的过错行为，不负事故责任。
原告受伤后在宜春市中医院住院治疗32天，于2016年2月1日出院，出院诊断为：左胫腓骨多段粉碎性骨折，左侧410肋骨骨折、右侧第4、6、8肋骨骨折，左锁骨骨折，左侧胸腔积液，左手筋伤，左肺挫伤。出院医嘱：继续休养，复查。原告住院期间的医疗费，被告龙瑞峰已经全部支付。2016年6月15日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期120天、护理期60日、营养期60日，后续治疗费12000元酌定。原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告为农业户口，其自2012年起与儿子晏年生一起生活居住在宜春市宜阳新区官园街道张家山社区土垅小组至今。
发生事故时，被告龙瑞峰未为其驾驶赣Ｃ×××××号摩托车投保交强险，
以上事实有:交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、宜春市宜阳新区官园街道、官园街道张家山社区、张家山社区土垅小组联合出具的居住证明、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:本案事故经交警部门认定被告龙瑞峰负事故全部责任，原告无造成事故的过错行为，不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确。被告龙瑞峰无充分的证据推翻交警部门的责任认定书，故本院对本案交通事故责任认定书予以确认，对被告提出原告应承担事故主要责任的抗辩理由，不予支持。原告在事故中受伤应当获得赔偿。
原告的损失认定如下：
原告的医疗费，被告已经支付，且原告无医疗费诉请，本院不予审理。
原告经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定为九级伤残，护理期60日、营养期60日，后续治疗费12000元酌定，本院予以认定。其花费鉴定费1900元，票据真实，予以认定。
原告虽然为农业户口，但其提供的证据可以证实发生事故前连续在城区生活居住超过一年以上时间，故对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，予以支持。
原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明发生事故前仍在务工，并有稳定的工资收入，故对其主张误工费不予支持。
原告住院治疗32天，应按住院天数计算住院伙食补助费，其主张按20元/天计算伙食补助费，符合法律规定，予以支持。
原告主张按30元/天计算营养费，符合法律规定，予以支持。
原告主张护理费按100元/天计算，因无证据证明护理人员收入情况，故本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告主张交通费300元，无证据证实，不予支持。
原告无证据证明事故造成其精神上受到损害，故其主张精神抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、残疾赔偿金47700（26500元/年×9年×20%）；
2、护理费4599元（27975元/年÷365天×60天）；
3、后续治疗费12000元；
4、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）；
5、营养费1800元（30元/天×60天）；
6、鉴定费1900元；
共计人民币68639元。
被告龙瑞峰提出支付了原告护理费1500元，伙食费800元，因无证据证实，且原告未认可，故不予采信。
综上所述，因被告龙瑞峰负事故全部责任，原告的上述费用应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告龙瑞峰在本判决书生效后三十日内赔偿给原告晏成才人民币68639元；
二、驳回原告晏成才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取计币1001.5元，由被告龙瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2003元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月二日
代书记员 黄丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初157号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人敖小翠，男，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被随州市公安局刑事拘留，同年1月15日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人敖小翠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人敖小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日16时许，被告人敖小翠酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型汽车行驶至随州市城区季梁大道公园壹号路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人敖小翠进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为116毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人敖小翠抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人敖小翠血液中检出了乙醇成分，含量为138毫克/100毫升。
上述事实，被告人敖小翠在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人敖小翠的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人刘某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4.被告人敖小翠的供述与辩解。
本院认为，被告人敖小翠违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人敖小翠能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖小翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 严俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21986号
原告：中山市立顺实业有限公司，住所地中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼B区），统一社会信用代码914420006180×××××Q。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托诉讼代理人：王红平，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市高县，该公司副总经理。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。住所地广州南沙经济技术开发区广生路一号，统一社会信用代码4401104000×××××。
法定代表人：吕俊宏。
本院在审理原告中山市立顺实业有限公司（以下简称立顺公司）诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司（以下简称胜得公司）买卖合同纠纷一案中，原告立顺公司以被告胜得公司已支付全部拖欠货款为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告立顺公司以被告胜得公司已支付全部拖欠货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市立顺实业有限公司撤回对被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市立顺实业有限公司已预交）,由原告中山市立顺实业有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执82号
申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人李新华，该公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人常振宇，男，汉族，1979年6月20日出生，住大庆市。
申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司诉被执行人常振宇物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常振宇自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第2455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第642号
原告方海刚，男，1942年1月8日生，汉族，退休教师，住
上海市徐汇区虹漕南路99弄5号10B室。
被告江小英
，女，1963年9月2日生，汉族，住舟山市定海区檀枫新苑34幢
102室。
被告叶伟国，男，46岁，汉族，住舟山市定海区檀枫新苑3
4幢102室。
被告江传志，男，82岁，汉族，退休，住舟山市定海区蓬
莱新村26号201室。
委托代理人江曙光，男，1958年2月13日出生，汉族，住舟
山市定海区工农路34号2幢504室。
委托代理人夏记雨，系被告江传
志亲属。
本院在审理原告方海刚诉被告江小英、叶伟国、江传志民
间借贷纠纷一案中，原告方海刚以双方已达成和解为由，于20
09年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告方海刚撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半400元，保全费420元，合计820元，由
原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年七月二十一日
书记员 孙丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9684号
上诉人（原审被告）深圳市康××厂。
代表人孙某某，该厂厂长。
委托代理人刘某某，男。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
上诉人深圳市康××厂（以下简称康××饮品厂）因与被上诉人李某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第7682号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人深圳市康××厂的劳动关系合法有效，应受法律保护。李某某于2008年3月3日入职深圳市康××厂有其提供的通话记录、客户名录、收条等证据予以证实，一审予以认定并无不当。深圳市康××厂提供的证据不足以否定李某某的入职时间的主张，深圳市康××厂上诉主张的入职时间本院不予采信。李某某系以”工资低、未购买社保”为由辞职，深圳市康××厂存在未为李某某购买社保的事实，一审判决深圳市康××厂支付解除劳动关系的经济补偿金是正确的。深圳市康××厂在一审答辩状上已确认系李某某提出辞职，深圳市康××厂上诉主张系因李某某不合录用条件而解除劳动关系理由不成立，其上诉主张不应支付解除劳动关系的经济补偿金本院不予支持。
深圳市康××厂提供的考勤卡没有李某某的签字，李某某不予确认，深圳市康××厂未能进一步提供证据予以证实，深圳市康××厂依据该工卡上诉主张不应支付加班费理由不成立。一审采信李某某主张的加班时间及判决深圳市康××厂支付加班费并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人深圳市康××厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 � � �
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2023号
原告：韩某。
宁市海洲街道金龙村十字路4号。
委托代理人：王某某。
被告：沈某。
市海洲街道金龙村十字路4号。
原告韩某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈某建适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人
王某某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1996年相识，1999年4月7
日登记结婚，婚后生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚
后逐渐发现被告各种恶习，经常游手好闲，参与赌博，原告曾
多次好言相劝，但被告不但不听，反而对原告拳脚相加，自从
2000年4月女儿出生后，也不顾家庭和孩子，在外游手好闲，
混迹赌场和其他娱乐场所，更令原告不能容忍的是，其在外面
勾搭别的女人并租房居住，经常一月半月不回家。
被告自己不恪守夫妻相互忠诚的义务，还经常怀疑原告
在外有男人，并动手殴打原告进行家庭暴力，原告多次被打伤
，导致夫妻无法共同生活，原告曾于2007年2月向法院起诉要
求与被告离婚，后在被告求情和法官的调解下，原告撤回了起诉，后被告并没有改邪归正，反而变本加厉，已发展到从不到
家过夜，原告和女儿相见一面都难，更不要说承担丈夫和父亲
的责任了。为此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无
和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告负责抚
养。
被告沈某辩称，原告诉状所述不实，原、被告婚后一
段时间是好的，家庭开支都是由被告负责，原告每次打电话要
钱被告都给她，被告认为夫妻不和的主要原因是原告有外遇。
被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告就自己的主张提交了以下证据，被告同时进行了质
证：
1、结婚证书1份，证明原、被告于1999年4月7日登记结
婚的事实；被告无异议。
2、户口薄1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿
沈某的事实；被告无异议。
3、受理案件、缴款通知及起诉状各1份，证明原告曾于2
007年2月14日向法院起诉要求与被告离婚的事实；被告认为原
告起诉被告并不知道。
4、病历及医疗费发票3页，证明被告多次实施家庭暴力
殴打原告受伤的事实；被告认为，那次打架是事实，原因是原
告接到别的男人打给被告电话才发生争执的。
经审理本院认定，原、被告于1996年相识，1999年4月7
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，沈某。原、被告婚后
一段时间夫妻感情尚可，后由于被告经常在外不回家及家庭琐事发生争吵，原告曾于2007年2月向本院起诉与被告离婚，同
年3月被告撤回起诉，后原告认为被告继续经常在外赌博等不
务正业不回家。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院再次起
诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，夫妻
感情不和的主要原因是被告经常在外不回家及双方未能正确处
理好家庭琐事所致，只要被告照顾好家庭及孩子，双方互让互
谅，互相尊重，正确处理好家庭琐事，夫妻和好是有可能的，
原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈某建
二〇一〇年六月十八日
书记员 许闯杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第3402号
原告徐美珠，
余杭区闲林镇孙家坞村4组徐家塘上31号。
委托代理人俞帅，浙江剑正律师事务所律师。
被告浙江班班纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路17
0号。
法定代表人赵剑雄。
主要负责人张星伟。
原告徐美珠为与被告浙江班班纸业有限公司买卖合同纠纷
一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 尤 丹
凤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执660号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县。
法定代表人：田伟作。
被执行人：陈伟信。
被执行人：杜龙坊。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人陈伟信、杜龙坊计划生育一案中，尚未执行80000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年七月二十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执660号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人陈伟信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00007号，依法向被执行人陈伟信发出执行通知书，责令被执行人陈伟信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟信（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执660号申请执行人缙云县卫生和计划生育局被执行人杜龙坊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00007号，依法向被执行人杜龙坊发出执行通知书，责令被执行人杜龙坊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜龙坊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜龙坊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币80000.00元，先冻结12个�。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年二月二十五日书记员 丁汝坚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第92号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人张守东。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出慈环罚（2012）第108号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入尼龙袋制造加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止尼龙袋制造加工项目的生产项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月13日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人张守东未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月9日作出的慈环罚（2012）第108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2753号
申请执行人赵某，女。
被执行人赵某某，男。
本院于2016年10月28日立案受理了申请执行人赵某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人赵某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2753号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 马继军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1499号
原告有某某，男，1959年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告青州市长途汽车运输有限公司。
法定代表人王永源，总经理。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师；
委托代理人张会民，男，系青州市长途汽车运输有限公司安全科长。
原告有某某诉被告青州市长途汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年2月2日开庭时，原告的委托代理人董少民，被告的委托代理人王国华、张会民到庭参加诉讼；2016年6月26日开庭时，原告的委托代理人李兵，被告的委托代理人王国华、张会民到庭参加诉讼；2016年9月9日开庭时，原告的委托代理人董少民、何敬顺（由李兵更换为何敬顺），被告的委托代理人王国华、张会民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告有某某诉称，2008年9月15日，我驾驶鲁****63号客车与李新章驾驶的鲁****79客车发生交通事故，致我受伤并住院治疗。事故发生后，中国太平洋人寿保险公司潍坊中心支公司将司乘人员意外伤害保险金76904.76元以及赔偿款支付被告，但被告经原告多次追要，拒不返还原告，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告意外伤害保险金76904.76元及利息1000元（截止至2015年12月16日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告青州市长途汽车运输有限公司辩称，1、原告所驾驶肇事车辆系原告与其妻王慧卿挂靠被告进行经营，事故发生后，涉案意外伤害保险金76904.76元由保险部门支付给被告，但经原告及其妻子王慧卿同意将76904.76元以及原告补交15000元赔偿给受害人，扣除原告上述费用后，被告因原告该交通事故为原告垫付50000元。被告并未将诉争款项76904.76元占为己有。2、根据原告与被告签订承包经营合同第15条约定：因一切商务、交通事故发生的一切费用及其他经济损失均由原告承担，且答辩人还为其垫付418112.12元，原告应当返还被告为其垫付费用40000元；3、即使本案属于不当得利纠纷，原告起诉超过2年诉讼时效。综上，原告的请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，有某某与王慧卿系夫妻关系。2008年1月30日，青州市长途汽车运输有限公司（简称青州长运公司）与王慧卿签订《客运经营合同书》（合同中青州长运公司为发包方，简称甲方；王慧卿为承包方，简称乙方），合同约定：甲方提供青州至潍坊客运线路，运行车号鲁****63车位19人，经营期限内每年一签，自2008年1月31日至2009年2月1日，乙方每年向甲方交纳承包费用基数3120元；第十五条约定：承包期间发生商务和交通事故造成的一切费用以及其他经济损失均应由乙方承担，同时约定了其它权利义务。合同签订后,涉案车原告（王慧卿丈夫）驾驶从事客运业务。2008年9月15日15时20分许，李新章酒后驾驶鲁****79号小型普通（车主中国银行银行监督管理委员会威海监管分局）沿国道309线由东向西行驶至352KM处时，遇有某某驾驶的鲁****63大型普通客车（注册车主：青州市长途汽车运输有限公司）由西向东驶至此，两车相撞，造成事故。李新章及鲁****63大型普通客车乘车人刘志斌经抢救无效死亡，有某某及鲁****63大型普通客车成员不同程度受伤，两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队认定该交通事故由李新章负主要责任（90%），有某某负次要责任（10%）。截止2009年1月19日，保险部门共支付青州长运公司理赔款360000元（包括有某某司乘人员意外伤害保险理赔款76904.76元）。青州长运公司将理赔款360000元以及有某某支付15000元以及另行垫付58112.12元赔偿乘车人以及死者李志斌法定第一顺序继承人。后因，有某某向青州长运公司主张司乘人员意外伤害保险理赔款76904.76元，双方形成纠纷。
同时查明，有某某与王慧卿系涉案鲁****63大型普通客车共同车主。有某某与青州长运公司均认可涉案交通事故已处理完毕。2008年9月17日，青州长运公司与青州市汽车站以及刘志斌法定第一顺序继承人刘明山达成一次性赔偿协议，根据该赔偿协议，青州长运公司支付刘明山赔偿款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻关系证明、购车证明、《客运经营合同书》、住院病历以及门诊病历、中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具证明、打款凭据，反诉原告提交的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调书、交通事故赔偿凭证、反诉被告与青州市汽车站以及刘志斌法定第一顺序继承人达成的赔偿协议，当事人陈述以及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律确立的这一规则，构成不当得利有四个要件：一方获有利益；他方受损；获利与受损之间有因果关系；获利没有合法依据，既无“法律上的原因”，这是不当得利的关键。就本案而言，原告主张法律关系的性质为不当得利纠纷，双方诉争原告司乘人员意外伤害保险理赔款76904.76元属于原告理赔款，但原告不仅是涉案交通事故的肇事司机亦是肇事车辆的车主之一，根据原告之妻王慧卿与被告签订的《客运经营合同书》，承包人王慧卿应对经营过程中出现事故的一切费用承担民事责任（亦包括另共有车主原告），被告在收到保险部门理赔款360000元后加上原告另支付15000元已自行垫付58112.12元共计433112.12元已赔偿乘车人及死者刘志斌家属，原告以及妻子王慧卿支付赔偿款15000元亦是对被告于乘车受害人赔偿方案的确认，被告在本案交通事故赔偿案件中并未受益，并未将原告司乘人员意外伤害保险理赔款76904.76元据为己有，只不过是根据当时情况将理赔款作为原告与其妻王慧卿赔偿款加上另交15000元一同代为原告、王慧卿赔偿给乘车人。原告该诉请不符合不当得利的法定条件，因此，本院对原告诉讼请求，不予支持。对被告在本案中提起反诉请求即要求原告返还不当得利款项58112.12元，本院经审查认为，被告虽预交反诉案件受理费和提交反诉状，但被告该反诉请求属于双方履行《客运经营合同书》过程中出现的纠纷，与本案原告主张不当得利关系非同一法律关系，不构成反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告有某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告有某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文桂梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1499号
原告李绍军。
委托代理人段作如、费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
机构代码××。
法定代表人李志杰，职务经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告李绍军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军诉称，2015年5月4日6时00分，原告雇佣司机彭如发驾驶挂货车沿104国道由西向东行驶至东槐路段，与前方同向韩尚祥驾驶的挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，彭如发负此事故的全部责任。挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，原、被告就民事赔偿问题无法达成协议，故起诉法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失71575元并承担诉讼费。
被告人保财险新华支公司辩称，1、需要核实承包车辆行驶证、司机驾驶证、事故认定书原件、投保情况是否真实有效；2、对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月20日，原告以南皮县天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名义为其所有的货车在被告人保财险新华支公司处投保了保额为23万元的机动车损失保险，并投保了不计免赔附加险。保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。2015年5月4日6时00分，原告雇佣司机彭如发驾驶挂货车沿104国道由西向东行驶至东槐路段，与前方同向韩尚祥驾驶的挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定，彭如发负此事故的全部责任。2015年6月3日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2015）损字第161号鉴定评估报告书，认定货车车辆损失为68075元。原告为此支付车辆损失鉴定评估费3500元。
上述事实由交通事故认定书，挂靠协议书，李绍军身份证，保险单，驾驶员驾驶证，行驶证，鉴定评估报告书，鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告以南皮县天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名义与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为货车的实际所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告的车损，由鉴定评估报告书为证，本院予以认可。原告所支付的车损鉴定费，有相关票据证实，且该鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，被告人保财险新华支公司应赔付原告车损、鉴定费共计71575元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告李绍军车辆损失、鉴定费共计71575元，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项支付至李绍军在中国农业银行股份有限公司青县支公司的账户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 李东缘
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田嘉梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1499号
原告高占俊，农民。
被告张子峰，农民。
本院在审理原告高占俊与被告张子峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高占俊撤回起诉。
案件受理费1925元，本院减半收取963元，由原告负担。
审判员 赵小双
二〇一五年九月一日
书记员 李春辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1460号
原告：熊××。
委托代理人：李××。
被告：平湖××××有限公司，住所地：浙江省平湖市
全塘镇××金桥集镇。
法定代表人：郑××。
原告熊××为与被告平湖××××有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年9月14日起诉来院，本院于同日受理，依法
由代理审判员陈明源独任审判，于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李××到庭参加了诉讼；被告平湖
××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告熊××起诉称，被告以进原材料为由分别于2008年7
月24日、2009年1月29日、5月18日三次向原告借款合计305000
元，借据均注明归还日期。借款到期后，被告至今未履行还款
义务。故请求判令被告平湖××××有限公司立即偿还累积借
款305000元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告平湖××××有限公司于2008年7月24
日向原告出具借条一份，约定借期1个月，向原告借款120000
元。被告于2009年1月29日向原告出具借条一份，约定于2009年2月29日归还，向原告借款120000元。被告于2009年5月18日
向原告出具借条一份，约定月底归还，向原告借款65000元。
被告三次向原告借款合计305000元。借款到期后，被告至今分
文未付。上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊××与被告平湖××××有限公司的
民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未及
时返还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼
请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效之日起十日内
返还原告熊××借款305000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2938元，由被告平湖××
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 周 婧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1469号
原告：苗敬辉，男，汉族，1980年1月18日生，住伊川县。
被告：王巧荣，女，汉族，1969年1月3日生，住河南省灵宝市故县。
原告苗敬辉诉被告王巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月09日立案。本院受理该案后，经查明，申幸伟在本案立案之时无权代表原告行使起诉权。本院认为本案不具有合法的起诉条件，应予驳回，原告可待相关起诉材料或委托手续齐备后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告苗敬辉的起诉。
案件受理费800元，退回原告苗敬辉。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 李松强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张芳菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第18号
上诉人：（原审被告）：泉州洛江荣华露营用品有限公
司，住所地：福建省××××工业区。
法定代表人：黄甲。
上诉人（原审被告）：泉州市××旅游用品有限公司，
住所地：福建省××××工业区。
法定代表人：黄乙。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人泉州洛江荣华露营用品有限公司、泉州市××旅
游用品有限公司不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年12
月17日作出的（2009）甬海商初字第1934号民事裁定，向本院
提出上诉称：俩上诉人的住所地在福建省泉州市洛江区，且双
方的《还款协议书》中对管辖约定也包括其他的，没有明确。
根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释及为了更有
利于人民法院查清事实、审理本案，本案不应由原审法院管辖
。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省泉州市洛
江区人民法院审理。
被上诉人王某某未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人在2009年5月27日签订的《
还款协议书》的第四条约定：管辖法院为乙方（被上诉人）所
在地人民法院。该约定符合法律规定，对双方当事人具有约束
力。被上诉人住所地在宁波市海曙区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。俩上诉人认为
本案应移送的理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 袁勤哲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第215号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人高杨店镇王庄村委会，法定代表人张新华，男，现年49岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第170号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行该决定书第三项罚款肆仟捌佰元（4800元）。我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人高杨店镇王庄村委会2014年9月未经依法批准，擅自占用高杨店镇王庄村委会李荣庄一般耕地480平方米建办公室，形成了未批先用的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的480平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币肆仟捌佰元（4800元）。上述事实有如下证据予以印证：1询问笔录；2、现场勘测笔录；3、2006年至2020年土地利用总体规划图；4、土地利用现状图；5、高杨店镇国土资源所证明及其他证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2014）第170号行政处罚决定书第三项罚款肆仟捌佰元（4800元），准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年五月四日
书记员 张孟琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第316号
原告郜学德，男，1954年9月4日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任学库，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告郜学德诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任学库到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜学德诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款1，500元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告郜学德等人施工，经结算，被告于2011年4月29日出具欠条一份，载明“欠条欠学德25天×60元=1，500元整许恒国2011年4月29日”，确认欠原告1，500元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据在案为凭。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告郜学德工资款1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大邑执字270-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。
负责人刘营。
被执行人伍敏。
被执行人冉福全。
被执行人闵俊明。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查明，被执行人伍敏之妻李晓玲在中国农业银行大邑安仁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李晓玲的银行存款X万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 付成远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终830号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人李青云。
上诉人（原审原告）：王某乙。
委托代理人李东明。
二上诉人共同委托代理人刘东辉，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某丁。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原审原告王某丙。
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人王某丁、原审原告王某丙继承纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第2958号民事判决。王某甲、王某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王庆与王年氏系夫妻关系，二人婚后共育有四子女，即原告王某甲、王某乙、被告王某丁及王建国。王建国已于1987年去世，其无子女。王某丙系王庆的亲生女儿，系王年氏的继女，与王庆、王年氏有扶养关系。王庆于1998年左右去世，王年氏于2015年2月17日去世。王年氏去世前王某丁一直和王年氏一起共同居住生活。
另查，1983年，王庆以户主名义向香河县东南街村申请了宅基地一处【宅基地使用证号：冀（香政）字第69516号】，家庭人口4人，使用时间1983年，使用面积283平方米。当时家庭人口4人包括王庆、王年氏、王某丁及王建国。后王庆一家在该块宅基地上建造了正房房屋五间、西厢房两间。建房时被告王某丁已成年并参加工作，王建国当时未成年。于1985年5月1日办理了香契字第2521号房契。后于1987年1月10日又办理了冀（香政）字第69516号宅基地使用证。
以上事实有原告提交的香河县新开街道办事处东南街村村委会出具的证明三份、王年氏死亡注销证明一份，被告提交的证人方某、刘某当庭证言及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案涉案房屋及院落系1983年以王庆为户主家庭成员为4人的名义申请的宅基地上建造的，当时家庭成员4人包括王庆、王年氏、王某丁及王建国，而在建房时王某丁已成年并参加工作，王建国未成年。故王某丁对该块宅基地享有四分之一的使用权，对该块宅基地上的房屋享有三分之一的所有权。王建国于1987年去世后，其未婚无子女，故其四分之一的宅基地使用权由其父母即王庆、王年氏继承。故在王建国去世后王庆、王年氏对该块宅基地各享有八分之三的使用权，对该块宅基地上的房屋各享有三分之一的所有权。1998年左右王庆去世，其遗产应由其法定继承人王年氏、王某丙、王某甲、王某乙、王某丁继承，故每人应继承王庆的宅基地使用权四十分之三的份额，房屋所有权十五分之一的份额。故在王庆去世后，王年氏对该块宅基地的使用权便享有四十分之十八的份额，对房屋享有十五分之六的份额。在王年氏去世后，其遗产应由其法定继承人王某丙、王某甲、王某乙、王某丁继承，因王年氏去世前王某丁一直与其一起共同居住生活，故王某丁在继承王年氏的遗产时可以适当多分，因王某丙与王年氏系继母女关系，虽有扶养关系，但王某丙并没有尽到主要扶养义务，故其在继承王年氏的遗产时可以适当少分。以王某丁继承王年氏遗产的二十分之七份额，王某丙继承二十分之一份额，王某甲、王某乙各继承二十分之六份额为宜。综上，王某甲、王某乙各继承本案涉案宅基地一百分之二十一的份额，即21%的份额；继承涉案房屋七十五分之十四的份额，即18.667%的份额；王某丙继承本案涉案宅基地四百分之三十九的份额，即9.75%份额；继承涉案房屋一百五十分之十三的份额，即8.667%份额；王某丁继承本案涉案宅基地四百分之九十三的份额，即23.25%的份额；继承涉案房屋一百五十分之三十一的份额，即20.667%的份额。考虑到本案涉案房屋及院落的整体性及完整性，不宜直接分割，应由原、被告按上述份额共同共有为宜。若今后该房屋及宅基地进行拆迁改造，则拆迁改造所得的收益亦由原、被告按上述份额比例进行分配。关于原告主张继承王年氏遗留的土地补偿款15万元的诉讼请求，因原告未提供任何证据佐证，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告王某甲、王某乙各继承登记在王庆名下的坐落于香河县东南街村宅基地使用证号为冀（香政）字第69516号院落内房屋的18.667%份额、宅基地使用权21%份额；原告王某丙继承房屋的8.667%份额、宅基地使用权9.75%份额；王某丁继承房屋的20.667%份额、宅基地使用权23.25%份额。二、被告王某丁对登记在王庆名下的坐落于香河县东南街村宅基地使用证号为冀（香政）字第69516号院落内的房屋享有33.333%的份额，宅基地使用权享有25%的份额。三、若今后该地上房屋及宅基地进行拆迁改造，则拆迁改造所得的收益亦由原、被告按上述份额比例进行分配。四、驳回原告王某甲、王某乙、王某丙其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各负担510元。
上诉人王某甲、王某乙对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，涉案宅基地及地上房屋均是双方当事人父母王庆和王年氏的遗产，一审法院认定被上诉人王某丁对该宅基地享有四分之一的使用权，享有房屋的三分之一的所有权没有事实及法律依据；上诉人王某甲、王某乙同样对老人尽到了赡养义务，一审法院认定被上诉人王某丁尽到了较多的赡养义务不妥；被继承人王年氏遗留土地的补偿款确实存在，应当作为遗产分割，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某丁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
原审原告王某丙未到庭。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案宅基地系王庆和王年氏、被上诉人王某丁及王建国作为家庭户申请，在宅基地使用证上登记使用人四人，因此涉案宅基地有被上诉人王某丁的份额，建设地上房屋时，被上诉人王某丁已经成年，对建设房屋有贡献，因此一审法院在处理遗产纠纷时先行析产并无不当。被上诉人王某丁与被继承人王年氏共同生活多年，相较王某甲、王某乙尽的赡养义务较多，遗产可以适当多分。关于王年氏的土地补偿款，上诉人王某甲、王某乙未提供补偿款作为遗产仍存在的证据。上诉人王某甲、王某乙的上诉请求，未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于盟佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3477号
原告朱某某，女，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告刘某某，男，42岁，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于二0一五年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一五年十月二十三日
书记员 范庆春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3287号
原告：刘德钦，男，1937年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘德钦与被告应良凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德钦的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告应良凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告应良凤立即归还借款11万元及利息（其中5万元自2015年12月8日起至还清之日止按约定利息3分计算；其中1万元自2015年12月16日至还清之日止按年利率6%计算；其中5万元自2016年1月21日至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告刘德钦主张的事实和理由：原、被告在嵊州市康复医院住院期间相识。被告分别于2015年12月8日、12月16日、2016年1月21日向原告借款5万元、1万元、5万元，均约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告应良凤未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条三份。其中，2015年12月8日的借条载明，借款金额为5万元，借期2个月，月息3分；2015年12月16日的借条载明，借款金额为1万元，借期3个月，未约定借款利息；2016年1月21日的借条载明，借款金额5万元，借期2个月，未约定借款利息。被告应良凤在借款人栏签名捺印，并书写了联系电话等信息。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案相关等待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告理应及时还本付息。现借款早已到期，被告却未履行还本付息义务。原告有权要求被告立即返还本金并支付利息。2015年12月8日的借条中，双方约定的借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。另两份借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院依法对该两笔借款中利息的起算时间予以调整。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应良凤返还刘德钦借款本金人民币11万元，并支付其中5万元自2015年12月8日起至付清日止按年利率24%计算、1万元自2016年3月17日起至付清日止按年利率6%计算、5万元自2016年3月22日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回刘德钦的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担50元，被告负担1600元。被告负担部分款项限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟学燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第835号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：孟德胜，职务：行长
被执行人：王学清
被执行人：王海成
被执行人：许维胜
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请执行王学清、王海成、许维胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王学清、王海成、许维胜无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第835号
申请执行人：孙光春，居民。
被执行人：山东环海物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在执行孙光春诉山东环海物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因申请执行人孙光春提出撤销执行申请，不再要求法院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年三月三十日
书记员 高 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终990号
上诉人（原审原告）：金山环保集团浙江金山道路设施有限公司，住浙江省乐清市翁垟街道沙角村。
法定代表人：王一峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司，住所地：云和县浮云街道解放东街263号。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：云和县城关建筑公司，住所地：云和县浮云街道中山街386号。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
上诉人金山环保集团浙江金山道路设施有限公司因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、云和县城关建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 叶 青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第101号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第101号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日凌晨，被告人崔某伙同他人驾车至本区金钱公路XXX号上海良杰混凝土有限公司内，用卡钳撬开油箱盖的方式，盗窃6辆搅拌车、3辆送泵车内价值人民币8756元的柴油约1200升。
2013年7月20日凌晨，被告人崔某伙同他人驾车至本区青村镇钱桥社区海边村XXX号上海舟申汽车运输有限公司所属的停车场内，用卡钳撬开油箱盖的方式，盗窃4辆货车内价值人民币3800元的柴油约500升。
2013年7月22日凌晨，被告人崔某伙同他人驾车至本区金钱公路XXX号雄盛建筑有限公司内，用卡钳撬开油箱盖的方式，盗窃5辆货车和1辆铲车内价值人民币3000元的柴油约400升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、安某某、潘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，签证记录，油库加油统计等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密结伙窃取数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
三、作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 徐 珍
审判员 万剑峰
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执1号
刘权发、郭卫兵：
关于申请执行人刘权发与被执行人郭卫兵建筑工程合同纠纷执行一案，因被执行人郭卫兵已履行完生效调解书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2512号
原告诸某某。
委托代理人魏某某、杨某某。
被告包甲。
被告包乙。
原告诸某某为与被告包甲、包乙买卖合同纠纷一案，于2
010年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员孙锡芳适用简易程序于2010年12月8日公开开庭进行了审理
。原告诸某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告包
甲、包乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诸某某诉称，两被告系父子，2007年因承建工程所
需，两被告向某告购买模板，2009年1月25日，被告包甲出具
欠条一份，明确欠模板款13万元，承诺在2009年5月底付清，
但到期未能支付，后被告包乙在欠条上写明欠款在12月底付清
，然时至今日，两被告未能付款，故请求依法判令两被告立即
共同支某某告模板款13万元，并支付该款自2009年6月1日起至
本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基
准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请为判令两被告立即
共同支某某告模板款13万元，并赔偿该款自2010年1月1日起至
本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告包甲、包乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
供证据。
原告提供欠条一份，以证明两被告欠模板款13万元的事
实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的欠条，由两被告签名确认，
对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2009年1月25日，被告包甲某某告出具
欠条一份，载明欠原告2007年的模板款总计13万元，并承诺在
2009年5月底付清，然被告包甲未能按期还款。此后，被告包
乙在该欠条下部书写“还款日期12月底付清”。
本院认为，被告包乙在被告包甲出具给原告的欠条中签
名并明确还款时间的行为，所产生的法律后果不外乎两种，或
者是作为共同还款人参与共同还款，或者作为债务加入人参与
到原告与被告包甲的债权债务当中，但无论是共同还款还是债
务加入，两被告均应对本案所涉的欠款承担共同还款责任，因
此，本院对原告要求两被告共同支付模板款及赔偿逾期付款利
息损失的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告包甲、包乙应共同支付给原告诸某某模板款13万元，并赔偿该款自2010年1月1日起至本判决确定履行之日止按中
国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判
决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1450元，由两被告共同负
担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年十二月八日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。