wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第210号
原告：江西迪特科技有限公司。
法定代表人：宋冬生，该公司董事长。
委托代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
原告江西迪特科技有限公司与被告江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西迪特科技有限公司委托代理人朱庆海到庭参加诉讼，被告江西省昌西混凝土有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西迪特科技有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，《合同》约定被告向原告购买“晶磊牌”“聚羧高效减水剂”混凝土外加剂，合同约定单价为2190元／吨，从2013年11月份开始改为单价2000元／吨，以实际数量结算。《合同》签订后，原告按被告通知要求，按时保质保量将“聚羧酸减水剂”运至被告处。2012年7月至2014年3月7日止，原告与被告每月进行对账，被告方均在“对账单”签字确认，截止2014年3月7日被告共欠原告货款6103672.72元。2014年3月11日被告与原告签订一份《还款协议书》，被告确认截止至2014年3月10日共欠原告减水剂款6103672.72元，并约定被告“从2014年3月份至2014年6月份每月支付给原告不少于50万元，7月份起被告每月支付给原告不少于50万至80万元，所有欠款在2015年春节前还清”，《还款协议》签订后，被告陆续分次偿付了2269444.48元，尚欠3834227.52元货款未付，原告曾多次向被告催要未果。《合同》第十四条合同争议的解决方式：约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由供方所在地人民法院管辖。综上，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》具有法律效力，应受法律保护。被告不讲信用，长期拖欠原告巨额货款，已造成了重大经济损失。原告诉至法院，要求如下：1、判令被告立即偿付货款3834227.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省昌西混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年7月2日，原告江西迪特科技有限公司与被告江西省昌西混凝土有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应“晶磊”牌“聚羧高效减水剂”，单价为2190元／吨，以实际数量结算，并约定了交（提）货方式、结算方式、时间及地点等。后原告依约向被告供货，被告未及时足额支付货款。2014年3月11日，被告与原告经核对，被告确认截止至2014年3月10日，被告尚欠原告货款6103672元，被告出具了《还款协议书》一份给原告，承诺从2014年3月份至2014年6月份每月支付给原告不少于伍拾万元，从2014年7月份起被告每月支付给原告不少于伍拾万至捌拾万，所有欠款在2015年春节前还清。该《还款协议书》签订后，被告陆续支付了原告货款2269444.48元，尚欠3834227.52元货款未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《还款协议书》、对账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江西省昌西混凝土有限公司尚欠原告江西迪特科技有限公司货款3834227.52元的事实，有原告提供的《还款协议书》等证据予以证实，而被告江西省昌西混凝土有限公司未到庭抗辩拖欠货款履行情况，故本院支持原告的主张，对被告尚欠原告货款3834227.52元的事实予以确认。原告诉请被告支付原告货款3834227.52元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省昌西混凝土有限公司应在本判决生效后十五日内支付拖欠原告的货款3834227.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37474元，由被告江西省昌西混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第210号
原告:江西迪特科技有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路***号。组织机构代码：68851250－5。
法定代表人：宋冬生，该公司董事长。
委托代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西省昌西混凝土有限公司。住所地：南昌市新建县流湖乡溪洪村。组织机构代码：58404872－8。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
原告江西迪特科技有限公司与被告江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西迪特科技有限公司委托代理人朱庆海到庭参加诉讼，被告江西省昌西混凝土有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西迪特科技有限公司诉称：2012年7月2日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，《合同》约定被告向原告购买“晶磊牌”“聚羧高效减水剂”混凝土外加剂，合同约定单价为2190元/吨，从2013年11月份开始改为单价2000元/吨，以实际数量结算。《合同》签订后，原告按被告通知要求，按时保质保量将“聚羧酸减水剂”运至被告处。2012年7月至2014年3月7日止，原告与被告每月进行对账，被告方均在“对账单”签字确认，截止2014年3月7日被告共欠原告货款6103672.72元。2014年3月11日被告与原告签订一份《还款协议书》，被告确认截止至2014年3月10日共欠原告减水剂款6103672.72元，并约定被告“从2014年3月份至2014年6月份每月支付给原告不少于50万元，7月份起被告每月支付给原告不少于50万至80万元，所有欠款在2015年春节前还清”，《还款协议》签订后，被告陆续分次偿付了2269444.48元，尚欠3834227.52元货款未付，原告曾多次向被告催要未果。《合同》第十四条合同争议的解决方式：约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由供方所在地人民法院管辖。综上，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》具有法律效力，应受法律保护。被告不讲信用，长期拖欠原告巨额货款，已造成了重大经济损失。原告诉至法院，要求如下：1、判令被告立即偿付货款3834227.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省昌西混凝土有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明:2012年7月2日，原告江西迪特科技有限公司与被告江西省昌西混凝土有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应“晶磊”牌“聚羧高效减水剂”，单价为2190元/吨，以实际数量结算，并约定了交（提）货方式、结算方式、时间及地点等。后原告依约向被告供货，被告未及时足额支付货款。2014年3月11日，被告与原告经核对，被告确认截止至2014年3月10日，被告尚欠原告货款6103672元，被告出具了《还款协议书》一份给原告，承诺从2014年3月份至2014年6月份每月支付给原告不少于伍拾万元，从2014年7月份起被告每月支付给原告不少于伍拾万至捌拾万，所有欠款在2015年春节前还清。该《还款协议书》签订后，被告陆续支付了原告货款2269444.48元，尚欠3834227.52元货款未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《还款协议书》、对账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告江西省昌西混凝土有限公司尚欠原告江西迪特科技有限公司货款3834227.52元的事实，有原告提供的《还款协议书》等证据予以证实，而被告江西省昌西混凝土有限公司未到庭抗辩拖欠货款履行情况，故本院支持原告的主张，对被告尚欠原告货款3834227.52元的事实予以确认。原告诉请被告支付原告货款3834227.52元的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省昌西混凝土有限公司应在本判决生效后十五日内支付拖欠原告的货款3834227.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37474元，由被告江西省昌西混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 瑜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第561号
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会。
法定代表人戚武，主任。
被执行人吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人刘晓，总经理。
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会与被执行人吉林省梅森药业有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月5日作出（2014）磐民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第31号
原告：李文忠。系绍兴县中国轻纺城金达莱布行业主。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：姜小爱。
被告：黄芬花。系绍兴县中国轻纺城新达布行业主。
本院在审理原告李文忠诉被告姜小爱、黄芬花侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告姜小爱、黄芬花的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取556.50元，财产保全申请费550元，合计1，106.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 易 青
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00224号
申请执行人田智会，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住xxxxx。
被执行人南票矿务局破产清算组，住所地xxxxx
法定代表人：那军，组长。
被执行人葫芦岛市南票区住房和城乡建设局，住所地xxxxx.
法定代表人：武人鹿，局长。
申请执行人田智会与被执行人南票矿务局破产清算组、葫芦岛市南票区住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）葫民终字第01000号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人南票矿务局破产清算组、葫芦岛市南票区住房和城乡建设局给付赔偿款51000元。诉讼费2150元，执行费665元。申请执行人田智会于2015年11月2日向本院申请执行，并于2015年11月18日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人南票矿务局破产清算组、葫芦岛市南票区住房和城乡建设局已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年四月十五日
书记员 王廷卓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00224号
申请执行人：�南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：王保义，男。
被执行人：刘云霞，女。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00355号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00355号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2129号
原告魏宁，男。
委托代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告刘泽强，男。
被告刘广仁，男。
委托代理人刘泽强，男。
被告张文雨，男。
被告周雪，男。
原告魏宁诉被告刘泽强、刘广仁、张文雨、周雪赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托代理人杨如钢、李吉玲，被告刘泽强、刘广仁、张文雨、周雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿经济损失275444.79元。2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月14日晚上8点，被告张文雨等欲带狗骑摩托车去围猎，因缺人抱狗，于是雇佣原告帮忙，但在围猎过程中被告刘泽强骑车载着抱狗的原告在百大附近突然摔倒，不幸致原告受伤，被送往连山区医院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段骨折，当日为其做了切开复位手术，术后第六天原告病情好转出院，共花医疗费22960.39元。原告的伤后经滨城法医鉴定所鉴定为伤残等级八级。事后，原告就赔偿问题多次找被告方协商，仅获赔偿款4千元，故诉至法院，要求四被告予以赔偿。
被告刘泽强辩称，一、原告诉称雇佣其抱狗一事与事实不符。2016年1月14日，被告四人与朋友相约去围猎兔子，并未邀请原告。在被告张文雨去朋友家借狗的过程中，原告因与张文雨的朋友是邻居，得知张文雨等人与朋友去围猎兔子后，主动跟我们要求一起去玩。我们围猎兔子是娱乐，并非是为了盈利，没有必要雇佣一个人去抱狗。原告所称的雇佣帮忙抱狗一事，与常理不符也没有事实及法律依据。二、原告在受伤后，声称自己无钱住院，我给原告4千元让其先治疗。治疗结束后原告曾多次找过我们四人，要求我们赔偿其住院费用，我们均认为原告是成年人，对打兔子这一娱乐活动可能发生的危险情况应该了解，并且是原告主动要求一起去玩的，我们不应当承担其受伤造成的损失。综上，我们带原告一起去玩属于好意，并不存在过失，不应承担原告的损害后果。原告是完全民事行为能力人，其明知围猎兔子可能造成受伤的情形还要求一起围猎，应自行承担此次纠纷造成的损失。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘广仁辩称，我的答辩意见与被告刘泽强的答辩意见一样，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张文雨辩称，我的答辩意见与被告刘泽强的答辩意见一样，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周雪辩称，我的答辩意见与被告刘泽强的答辩意见一样，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四被告于2016年1月14日晚去围猎兔子，晚上8时许被告张文雨去（原告前院）朋友家取狗时，原告便与被告张文雨一同乘坐其摩托车抱着狗与其他三被告到约定地点聚合后，由原告魏宁抱着狗乘坐在被告刘泽强的金城100摩托车上，与其他被告各骑摩托车前往围猎地点，在途中，因路况不好，被告刘泽强所骑的摩托车摔倒，造成原告魏宁和被告刘泽强受伤的意外事故，原告魏宁摔伤后被送至葫芦岛市连山区人民医院治疗6天，诊断为：右胫腓骨下段骨折，II级护理。被告刘泽强因伤较轻，未住院治疗。2016年7月20日，经辽宁义帆律师事务所的委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告魏宁的身体致残程度和二次手术费进行鉴定，结论为：1、魏宁身体致残程度为八级。2、二次手术费需壹万元（取二处内固定物）。因四被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，2017年2月16日，葫芦岛古城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：魏宁肢体损伤致身体伤残程度为十级。原告魏宁的经济损失为：医疗费33218.39元（含二次手术费1万元），伙食补助费100.00元×6天=600.00元，误工费31126.00元／365天×186天（计算至第一次伤残鉴定意见前一天）=15861.47元，护理费37127.00元/365天×6天=610.30元，残疾赔偿金31126.00元×20年×10%=62252.00元，交通费100.00元，鉴定费35.00元（原告自行支付），以上合计112677.16元。另查明，被告刘泽强为原告支付医疗费4000.00元，在审理的合理期限内未提供摩托车行车执照和其本人机动车驾驶证。
本院认为，原告与四被告去围猎属于自助式户外活动，该活动也是自发的，原告系自愿与被告四人一同去围猎，其亦表明非雇佣，且，原告抱狗乘坐无证驾驶的摩托车自己也有过错，故，原告对其人身损害应承担相应责任；另认为，原告在此案以侵权之诉要求四被告赔偿其损失，故，应由无证驾驶人刘泽强负担主要侵权责任，其他三被告在此案不承担赔偿责任。对于原告主张的营养费和外购药费，因未有医嘱，本院不予支持；对其提供的误工费证据不充分，不予认定；因原告居住地属于城中村，参照城镇居民人均可支配收入认定；对于护理费按照居民服务业标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘泽强于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告魏宁经济损失112677.16元的60%，即63606.30元（已冲抵4000.00元）；
二、被告刘广仁、张文雨、周雪在本案不承担责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939.00元，由被告承担318.00元，原告自行承担621.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王月秋
二〇一七年五月五日
书记员 王 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7170号
原告：方金先，男，汉族，1962年10月8日出生，住靖江市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，总经理。
委托诉讼代理人：沈稚，被告工作人员。
原告方金先与被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金先，被告委托诉讼代理人沈稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金4300元。事实和理由：2016年5月4日14时左右，翟某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车在靖江市老江平路正大加油站西侧掉头时，与沿老江平路由西向东由原告驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经交警部门认定，翟某某承担全部责任。事故造成原告支付苏Ｍ×××××号轿车车辆修理费4300元。原告为苏Ｍ×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，请求判决支持原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称：原告所述车辆投保以及发生交通事故是事实，但对损失金额，我司不能确认。且我司对第三者翟某某及其投保的保险公司的情况不了解，翟某某投保的险种也不清楚，加之翟某某在本起交通事故中构成酒驾、肇事逃逸，即便原告将追偿权转让给我司，也给我司后期追偿带来困难，所以我司建议原告直接向翟某某和其保险公司申请赔付，我司不同意赔付原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告提供的公估报告和修理费发票，被告对其真实性无异议，而公估报告是有资质的专业评估机构作出的，与修理费发票互相印证，且道路交通事故认定书也认定事故造成了原告车辆损失，被告也无相反的证据予以反驳，故可以确定原告因事故造成的车辆损失是4300元。综上，本院确认以下事实：
2015年8月24日，原告为牌号为苏Ｍ×××××号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的机动车损失保险等，机动车损失保险金额为80820元，保险期间自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止。2016年5月4日14时07分左右，翟某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号中华牌小型轿车在靖江市老江平路正大加油站西侧掉头时，其车右侧前部与沿老江平路由西向东行驶的原告驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车左侧前部发生碰撞，致两车损坏，后翟某某弃车逃逸。经交警部门认定，翟某某承担本起事故的全部责任，原告在事故中无责任。2016年5月11日，江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｍ×××××号小型客车因交通事故造成的损失进行了评估，确定损失金额4300元（已扣残值73元）。后原告将事故车辆交修理部门进行了修理，支付修理费4300元。原告申请理赔未果，致起讼争。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险期间内被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，被告应按保险合同的约定及时给付原告保险金。被保险车辆因第三者的行为造成损失的，原告可以要求第三者承担侵权赔偿责任，也可以根据保险合同的约定要求被告承担保险赔偿责任。本案中，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了车辆损失4300元，属保险合同约定的保险事故，现原告既未从第三者处获得赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，原告选择要求被告承担保险赔偿责任，符合法律规定，被告应当赔偿原告车辆损失。原告主张诉讼费用由其自行承担，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告方金先保险金4300元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未得到赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1438号
申请执行人马文红，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
�请执行人谈士柏，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人谈士义，男，1989年12月25日生，住址同上。
被执行人管正美，女，1950年3月18日生，汉族，住灌南县。
被执行人谈士龙，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人马文红、谈士柏、谈士义与被执行人管正美、谈士龙道路交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2016年3月21日作出（2015）南民初字第2333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请人351676.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙海娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1475号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：高登路，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：田新兰，女，1971年4月2出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人高登路、田新兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1736号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初740号
原告王思斗，男，1966年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛安达液体包装有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘红滩街道下崖社区西100米。组织机构代码：56119107-0。
法定代表人徐绍芳，该公司经理。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
本院在审理原告王思斗与被告青岛安达液体包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王思斗于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思斗提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思斗撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王思斗负担。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00230号
原告大荔县某某果蔬专业合作社，住所地大荔县。
法定代表人秦某某，系该单位负责人。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住所大荔县。
原告大荔县某某果蔬专业合作社（以下简称某某合作社）与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由本院审判员赵永义担任审判长，与审判员周世广、人民陪审员路万兴组成合议庭，由书记员路楠担任记录，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王新灵到庭参加了诉讼。原告法定代表人秦某某经传票传唤，因故未到庭。被告刘某经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告某某合作社诉称，2013年7月10日，被告刘某因做生意向原告提出借款，约定借款金额100万元，借款期限2013年7月10日至2013年10月9日，月利率22.5‰，还款方式为利随本清，原告原负责人张某某在借款借据签名，被告刘某在借款人栏签名，该借款由吴某某、刘某某、孟某担保，三个担保人均在担保人栏签名，借款借据手续完成后，当日下午18时许，原告原负责人张某某通过银行转账付给被告刘某30万元，次日，张某某又通过银行转账付给被告刘某69万元，两次汇款共计99万元。借款期限到期后，原告督促被告还款，被告没有还款，答应想办法还清本金和利息，经催要，被告刘某和担保人孟某在2014年前期偿还利息各5000元，共计偿还利息10000元，2014年4月后，被告离开住所也没有上班，至今无法联系。请求判令被告刘某偿还借款99万元，并承担利息（按月利率22.5‰计算，从2013年7月11日起算至实际还款之日止）。
被告刘某未提交答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
一、借款借据两张。欲证明借款人是刘某，刘某在借据中签名、捺印，担保人是刘某某、孟某、吴某某，三个担保人也在借据中签名、捺印。
二、转账交易凭证，欲证明给刘某转账30万元；陕西信合汇款转账回单，欲证明给刘某转账69万元。两次汇款共计99万元。
三、刘某身份证复印件，证明刘某为借款出具了身份证，并书写姓名、电话号码、捺印。
四、吴某某在法庭的陈述，欲证明原告借给刘某99万元款项的事实及原告催要借款的事实。
五、证人潘某某出庭的证言，潘某某说，我是原告单位员工，2014年上半年，张某某委托我向刘某、刘某某、孟某、吴某某要账，并给我两份借据复印件（69万元和30万元），我见到刘某后，向他说明来意并出示两份借据复印件，刘某承认借款的事实，但说没钱还，后孟某还款5000元。
关于原告给被告刘某汇款的事实，本院调取了大荔信用联社转账凭条和互联网转账信息，该两份调取材料显示：原告共计汇款99万元。
原告对本院调取的证据材料的真实性无异议。
本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料能够相互印证，可以证明相关案件事实，对上述证据材料的真实性全部予以认定。
经审理查明，被告刘某因做生意向原告提出借款，原告表示同意，2013年7月10日，被告刘某向原告出具借据两份，刘某某、孟某、吴某某在担保人栏签名，约定借款金额40万元和60万元，共计100万元，借款期限2013年7月10日至2013年10月9日，月利率22.5‰，还款方式为利随本清。当日原告给被告刘某汇款30万元，次日原告给被告刘某汇款69万元，两次汇款共计人民币99万元。借款期限到期后，被告没有偿还上述借款本金及利息，经原告催要，被告刘某和担保人孟某各偿还利息5000元。后被告刘某和担保人刘某某、孟某出走，下落不明，原告对被告刘某及其担保人刘某某、孟某、吴某某提起诉讼。诉讼中，原告对担保人刘某某、孟某、吴某某申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，原告和被告形成的借款关系，受法律保护。本案争议的焦点是：被告是否应立即向原告还款。因被告借款时约定期限仅三个月，期限届满后，被告应当按约定期限偿还欠款，原告要求被告立即还款，该请求应予以支持；原告诉请的利息，因约定的利率超过同期银行贷款利率的4倍，故被告应按同期同类银行贷款利率的4倍向原告承担利息，超出4倍部分本院不予保护；支付利息时应减去被告和担保人已付的10000元。本院现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后10日内给付原告大荔县某某果蔬专业合作社人民币本金99万元和利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款4倍利率计算，从2013年7月11日起算至实际给付之日止，所付利息应核减被告刘某和孟某已付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 路万兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民事裁定�
（2015）大民初字第00230号
原告大荔县某某果蔬专业合作社（原大荔县某某木业专业合作社），住所地大荔县。
法定代表人秦某某，任该社负责人。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师.
被告刘某，男，汉族，住所地大荔县。
被告刘某某，男，汉族，住所地白水县。
被告孟某，男，汉族，住所地大荔县。
被告吴某某，男，汉族，住所地大荔县。
被告吴某某之委托代理人谢银耀，系陕西法苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大荔县某某果蔬专业合作社与被告刘某、刘某某、孟某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告大荔县某某果蔬专业合作社于2015年6月15日向本院申请撤回对被告刘某某、孟某、吴某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某果蔬专业合作社撤回对被告刘某某、孟某、吴某某的起诉。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 路万兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路 楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特193号
申请人：福建泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林山工业区。统一社会信用代码：91350500589565468C。
法定代表人：许春福，经理。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被申请人：瑞金市辉腾材料有限公司，住所地江西省瑞金市金沙工业园。
法定代表人：杨和文，经理。
委托诉讼代理人：黄辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。系该公司副经理。
申请人福建泉南建材有限公司(下称泉南建材公司)与被申请人瑞金市辉腾材料有限公司（下称辉腾材料公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
司申请称，请求确认申请人泉南建材公司与被申请人辉腾材料公司于2014年3月30日签订的《砼外加剂买卖合同》约定的仲裁协议无效。事实和理由：2014年3月30日，泉南建材公司与辉腾材料公司签订了《砼外加剂买卖合同》，合同第五条约定：“。未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成递交合同签署地仲裁部门仲裁”。本案的合同签署地是在福建省泉州市的南安市，并非泉州市；两者也没有具体那个仲裁机构，属于约定不明确。因此，应确认仲裁协议无效，该案应由合同履行地的人民法院管辖。辉腾材料
辉腾材料公司答辩称，本案双方合同签订地在福建省南安市，南安市未设立仲裁机构；南安市系泉州市下设县级市，泉州市区域内唯一的仲裁机构只有泉州仲裁委员会，故视为双方约定了仲裁机构，即泉州仲裁委员会。
经审查查明：2014年3月30日，泉南建材公司与辉腾材料公司的厦门分公司签订一份《砼外加剂买卖合同》，该合同第五条约定：“本合同一式两份，具有同等法律效力。未尽事宜双方友好协商解决，协商不成递交合同签署地仲裁部门仲裁”。该合同签订地点：福建省泉州市。
本案当事人争议是：泉南建材公司与辉腾材料公司的厦门分公司签订的《砼外加剂买卖合同》第五条约定：“，协商不成递交合同签署地仲裁部门仲裁”是否属于约定不明确，即仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”；该解释第六条还规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”。本案双方当事人在合同约定协商不成递交合同签署地仲裁部门仲裁，而双方合同签署地在福建省泉州市，泉州仲裁委员会是泉州市区域内唯一的仲裁机构，因此，应确认泉南建材公司与辉腾材料公司的厦门分公司于2014年3月30日签订的《砼外加剂买卖合同》第五条约定的“递交合同签署地仲裁部门仲裁”，应视为约定了仲裁机构，即泉州仲裁委员会，该仲裁条款成立有效。申请人泉南建材公司以双方在合同中对仲裁机构约定不明确为由，主张仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回申请
驳回申请人福建泉南建材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福建泉南建材有限公司负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
【法律依据】
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应该具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1510号
自诉人张万忠，男，1962年12月3日出生，汉族，大学文化，农民，住温县。
被告人张茂杰，男,1985年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张万忠以被告人张茂杰犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张茂杰已履行完毕，自诉人张万忠申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张万忠撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张万忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第24号
原告成都百花世家酒店有限责任公司。
法定代表人蹇波，总经理。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被告谢成松，男，生于1984年5月22日。
本院于2009年12月16日立案受理了原告成都百花世家酒店有限责任公司与被告谢成松委托合同纠纷一案，依法由审判员邹僚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都百花世家酒店有限责任公司的委托代理人熊代金和被告谢成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都百花世家酒店有限责任公司诉称，请求人民法院依法判令被告谢成松返还本单位委托代收公款5658元以及赔偿追收该款的损失费4000元，其中律师代理费2000元、差旅费2000元，并由被告谢成松负担本案诉讼费。
被告谢成松口头辩称，原告成都百花世家酒店有限责任公司没有书面委托合同委托自己代收公款5658元，由于原告成都百花世家酒店有限责任公司欠自己的劳务工资，所以收到四川科伦药业股份有限公司5658元后减扣所欠自己的部份劳务工资，现原告成都百花世家酒店有限责任公司还欠自己部分劳务工资，现已进入行政劳动仲裁程序，原告成都百花世家酒店有限责任公司要求自己赔偿损失4000元，无根无据。
经审理查明，2008年12月，第60届全国药品交易会在成都市举行，被告谢成松联系四川科伦药业股份有限公司进住原告成都百花世家酒店有限责任公司。会议期间，四川科伦药业股份有限公司欠原告成都百花世家酒店有限责任公司住宿费5658元，被告谢成松于2008年12月30日收取该款未交原告成都百花世家酒店有限责任公司，其理由是因原告成都百花世家酒店有限责任公司尚欠自己部分劳务工资，所以将收取到的5658元冲减部份工资，尚欠部份劳务工资正在劳动争议仲裁程序中。事后，原告成都百花世家酒店有限责任公司向被告谢成松追收该款，先后两次到被告谢成松原籍丹棱县协商，追偿无果，于2009年12月16日诉讼来院。
上述事实，有原告成都百花世家酒店有限责任公司举证的被告谢成松收款证明、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、催收通知、代理费发票、油票、交通费发票，被告谢成松身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告成都百花世家酒店有限责任公司口头委托被告谢成松代公司收取四川科伦药业有限公司的住宿费5658元属委托合同，该合同合法有效，应当受到国家法律保护，被告谢成松收取的住宿费应当及时交付原告成都百花世家酒店有限责任公司。因此，对原告成都百花世家酒店有限责任公司要求被告谢成松返还收取的四川科伦药业有限公司的住宿费5658元的诉讼请求，依法应予支持。但要求被告谢成松赔偿律师代理费2000元，没有充分的法律依据，不予支持；要求被告谢成松赔偿交通费、差旅费2000元过高，与实际产生的费用不符，有的项目无依无据，本院酌情认定500元，其余不予支持。至于原告成都百花世家酒店有限责任公司是否欠被告谢成松的工资，属另外的法律关系，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第三百九十六条、第四百零四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告谢成松在本判决书生效后十日内返还原告成都百花世家酒店有限责任公司的住宿费5658元。
二、被告谢成松在本判决书生效后十日内赔偿原告成都百花世家酒店有限责任公司追收债权的交通费、差旅费损失500元。
三、驳回原告成都百花世家酒店有限责任公司对被告谢成松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告成都百花世家酒店有限责任公司负担5元，由被告谢成松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹僚松
二〇一〇年三月九日
书记员 张 英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2230号
罪犯邹文，男，1980年2月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，以被告人邹文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2017年4月20日止。因被告人邹文不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年4月16日以（2012）湘高法刑一终字第38号刑事判决：一、驳回上诉人邹文的部分上诉，撤销长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决中对上诉人邹文犯窝藏罪、非法持有毒品罪的定罪量刑和犯非法持有枪支罪定罪部分的判决；二、撤销长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决中对上诉人邹文犯非法持有枪支罪的量刑部分的判决；三、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，合并原判犯窝藏罪判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2015年10月20日止。决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邹文在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯邹文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终59号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖忠明，外号“花花”，男，1973年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化，驾校教练，住湘乡市望春门办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人成小兵，男，1990年6月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市金龙花园小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审肖忠明、成小兵贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月六日作出（2016）湘0381刑初280号刑事判决。原审被告人肖忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年9月1日13时许，被告人肖忠明到湘乡市新湘路办事处长桥村文君明的租住房内，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员文君明（已处理），并参与了吸食。
2、2016年9月8日21时许，吸毒人员刘某某（已处理）电话联系被告人成小兵帮忙购买甲基苯丙胺。成小兵在从刘某某处收取250元毒资后，电话联系被告人肖忠明购买200元的甲基苯丙胺。肖忠明将从他人处购得的200元钱甲基苯丙胺从中拿出一部分用于吸食后，将剩余的甲基苯丙胺贩卖给成小兵。成小兵将上述所购甲基苯丙胺送至鑫地龙悦宾馆8609号房刘某某处，并参与了吸食。
2016年9月9日，公安机关将被告人肖忠明、成小兵抓获归案，二被告人因吸食毒品分别被公安机关决定行政拘留十五日、十二日，后因涉嫌贩卖毒品于2016年9月20日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有证人证言、书证、被告人供述等。
原审判决认为，被告人肖忠明、成小兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人肖忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人成小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人肖忠明以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月1日13时许，上诉人（原审被告人）肖忠明到湘乡市新湘路办事处长桥村文君明的租住房内，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员文君明（已处理），并参与了吸食。
2、2016年9月8日21时许，吸毒人员刘某某（已处理）电话联系原审被告人成小兵帮忙购买甲基苯丙胺。成小兵在从刘某某处收取250元毒资后，电话联系上诉人肖忠明购买200元的甲基苯丙胺。肖忠明将从他人处购得的200元钱甲基苯丙胺从中拿出一部分用于吸食后，将剩余的甲基苯丙胺贩卖给成小兵。成小兵将上述所购甲基苯丙胺送至鑫地龙悦宾馆8609号房刘某某处，并参与了吸食。
2016年9月9日，公安机关将上诉人肖忠明、原审被告人成小兵抓获归案，二人因吸食毒品分别被公安机关决定行政拘留十五日、十二日，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言。证明2016年9月8日21时许，他电话联系成小兵购买毒品，双方在湘乡市健康路口农业银行附近见面后，他给了成小兵250元钱。当晚10时30分许，他在鑫地龙悦宾馆开房，十几分钟后，成小兵就将毒品送过来。
2、证人文君明的证言。证明他与成小兵、肖忠明在其租住房共同吸食毒品的事实。
3、通话详单。证明肖忠明与成小兵在2016年9月1日、8日均有电话联系的事实。
4、手机支付截图。证明成小兵手机支付200元钱给肖忠明购买毒品的事实。
5、行政处罚决定书。证明被告人肖忠明、成小兵在2016年9月9日被抓获后，因吸食毒品分别被公安机关决定行政拘留十五日、十二日的事实。
6、辨认笔录。证明肖忠明辨认出文君明。
7、抓获经过。证明上诉人肖忠明、原审被告人成小兵的到案情况。
8、上诉人肖忠明、原审被告人成小兵的供述，与本案的其他证据相互印证。
9、户籍信息。证明上诉人肖忠明、原审被告人成小兵的基本情况。
本院认为，上诉人肖忠明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，原审被告人成小兵为他人代购毒品，并从中牟利，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人肖忠明、原审被告人成小兵到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖忠明提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的量刑在法定量刑幅度以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年四月六日
代理书记员 周芳理
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更412号
罪犯兰永传，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年2月16日以（2015）宛龙刑初字614号刑事判决书，认定被告人兰永传犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇一八年十一月十八止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年4月6日以（2016）豫13刑终164号刑事裁定书，裁定准许其撤回上诉。宣判后，于2016年5月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰永传入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人兰永传伙同乔式邦、王超预谋以租车的方式骗取他人钱财，具体事实如下：1、2015年2月13日，三人窜至南阳市鑫源租车有限公司，以乔式邦驾驶证、兰永传身份证作抵押，租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁轿车，租车期限为四天。2015年2月15日，乔式邦持王超伪造的车主身份证件在南阳市师院附近以本田雅阁轿车作抵押，向张某甲借款60000元，张扣除6000元利息后给乔54000元。2、2015年2月15日，三人窜至南阳市宏豫逸租车有限公司，以乔式邦驾驶证、王超身份证作抵押，租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××灰色丰田凯美瑞轿车，租车期限为一个月。2015年3月12日，王超伪造了车牌号为豫Ｒ×××××的车辆登记证书和以王超照片伪造的车主的身份证件，在南阳市卧龙区汉画路建业小区以丰田凯美瑞轿车作抵押向张某乙借款50000元，并称一个月后归还。张扣除2000元利息后给王48000元。3、2015年4月5日，三人预谋后，由乔式邦、王超窜至南阳市安意汽车租车有限公司，以乔式邦驾驶证、王超身份证作抵押，租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色日产轩逸轿车，租车期限为一个月。2015年4月18日，兰永传持王超伪造的豫Ｒ×××××的车辆登记证书和以兰永传照片伪造的车主的身份证件，在南阳市卧龙区光彩大世界以黑色日产轩逸轿车作抵押向张某乙借款40000元，并称一个月后归还。张扣除利息后给王38000元。该犯系多次犯罪。
罪犯兰永传在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰永传自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永传减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇一八年六月十八止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终806号
上诉人（一审被告）许杰，男，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审原告）吴国林，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古多伦县法律援助中心法律工作者。
一审被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
一审被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
一审被告李强，男，1972年1月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人许杰因与被上诉人吴国林、一审被告唐艳国等民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭并于2016年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人许杰、被上诉人吴国林的委托代理人李福德到庭参加诉讼，一审被告唐艳国、王素平、李强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月9日，被告唐艳国、王素平向原告出具借条一份，今借到吴国林人民币壹拾贰万零伍拾元整（120050.00元），利息每月3200.00元，借款人唐艳国、王素平，担保人李强、许杰。另查明此笔借款是对前期借款本息结算后将部分利息计入后期本金并由被告和担保人重新出具债权凭证，前期借款本金实为80000.00元，40050.00元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按4分计算，此笔借款被告至今未向原告偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐艳国、王素平、李强、许杰均系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告唐艳国、王素平、李强、许杰应对自己给他人出具借条和担保的行为承担民事后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上借款前期利率约定为4分，已超过年利率24％，故该院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经该院核算，根据被告2015年3月9日向原告出具的借条，该院对原告主张的该笔借款数额本息合计支持116025.00元。被告唐艳国、王素平经该院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。对于被告李强、许杰庭审中提出的唐艳国、王素平用楼房做抵押才给其担保的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于被告李强、许杰没有提供证据证明其主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决：被告唐艳国、王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告吴国林偿还借款本息合计116025.00元，被告李强、许杰承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181.00元，减半收取1590.50元，由被告唐艳国、王素平、李强、许杰负担。
宣判后，一审被告许杰不服向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销一审判决，查清本案抵押事实，上诉人在被上诉人放弃抵押担保的范围内不承担担保责任。其主要的上诉理由为：2012年借款的时候，唐艳国与王素平去借款，双方签订了一份抵押承诺书，唐艳国、王素平把房屋产权证书交给了被上诉人，上诉人才给做的担保，现在房子担保没有了上诉人不应当承担保证责任。
被上诉人吴国林辩称，一开始确实有抵押房屋的意思，但是双方并没有办理房屋抵押登记，而且后面经核实给我的房产证是假的，上诉人说的不成立，我们这个借条是后打的，后打的借条上没有抵押房屋的事情，上诉人还是以担保人的身份签字了，因此应当承担担保责任。
一审被告唐艳国未向本院提交书面答辩意见。
一审被告王素平未向本院提交书面答辩意见。
一审被告李强未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为，一审被告唐艳国、王素平与被上诉人吴国林的借款中是否存在物保以及是否应当减轻上诉人许杰的保证责任的问题，对于此笔借贷关系中是否存在物的保证，上诉人许杰出示《抵押承诺书》欲证明在借贷关系中存在物的保证，但该份证据系复印件，被上诉人吴国林对其真实性不予认可，上诉人许杰也不能提供双方因此笔借贷关系办理了相应房屋抵押的证据，而上诉人吴国林出示的借条中，仅载明“今借到吴国林人民币壹拾贰万零伍佰元整，利息每月3200元。”，该借条中并未体现有其他保证形式存在，而上诉人许杰以担保人的身份在该借条上签字，现因借款逾期未还，其应当承担保证责任。综上，许杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590.50元，由上诉人许杰负担。本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 黄 涛
审判员 杨树平
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第739号
原告：于某某，户籍所在地吉林省农安县，经常居住地长春市绿园区。
被告：陈某某，住吉林市。
原告于某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年10月31日，被告陈某某从原告商店购买价值39000元的货物并当场向原告写欠条一份，之后又购买了一批货（价值10223元），陈某某于2015年4月2日再次写了欠条。陈某某一直未偿还债务，原告诉至法院请求：1、被告偿还欠款49223元及支付中国人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某未提出答辩意见
根据原告于某某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：陈某某于2014年从于某某处购买中空密封材料等货物，并于2015年4月2日出具欠条一份，载明“欠肆万玖仟贰佰贰拾叁元整，人民币49223元。”经于某某多次催要，陈某某未支付上述货款。
认定上述事实的证据：欠条一份。
本院认为：陈某某从于某某处购买中空密封材料等货物，双方形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。于某某履行了供货义务，陈某某未完全履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，陈某某应在收到货物的同时支付货款；于某某主张自陈某某出具欠条之日赔偿利息损失，陈某某应赔偿逾期给付货款给于某某造成的损失，故应自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告于某某货款49223元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈某某赔偿原告于某某货款49223元的利息损失，自2015年4月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。
被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元由被告陈某某负担，原告于某某已垫付，被告陈某某于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 王秀英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第739号
原告：于某某，户籍所在地吉林省农安县，经常居住地长春市绿园区。
被告：陈某某，住吉林市。
原告于某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年10月31日，被告陈某某从原告商店购买价值39000元的货物并当场向原告写欠条一份，之后又购买了一批货（价值10223元），陈某某于2015年4月2日再次写了欠条。陈某某一直未偿还债务，原告诉至法院请求：1、被告偿还欠款49223元及支付中国人民银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某未提出答辩意见
根据原告于某某的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：陈某某于2014年从于某某处购买中空密封材料等货物，并于2015年4月2日出具欠条一份，载明“欠肆万玖仟贰佰贰拾叁元整，人民币49223元。”经于某某多次催要，陈某某未支付上述货款。
认定上述事实的证据：欠条一份。
本院认为：陈某某从于某某处购买中空密封材料等货物，双方形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。于某某履行了供货义务，陈某某未完全履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，陈某某应在收到货物的同时支付货款；于某某主张自陈某某出具欠条之日赔偿利息损失，陈某某应赔偿逾期给付货款给于某某造成的损失，故应自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某给付原告于某某货款49223元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈某某赔偿原告于某某货款49223元的利息损失，自2015年4月2日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付。
被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元由被告陈某某负担，原告于某某已垫付，被告陈某某于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 王秀英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙翀文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第143号
原告宋xx，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告梅xx，女，1979年生，汉族，职业农民。
原告宋xx与被告梅xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋xx到庭参加了诉讼。被告梅xx经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月9日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2010年6月2日，被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2015年5月21日肇州县二井镇民兴村民委员会出具的证明、肇州县民政局出具的证明，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于2010年6月2日离家出走、下落不明的事实。因该证据系原、被告居住地村委会及民政部门所出具，符合证据的相关规定，本院对此予以采纳。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2004年9月9日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2010年6月2日，被告离家出走，下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋xx与被告梅xx离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402财保13号
申请人：攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗剑，男，汉族，1976年5月13日出生，攀钢集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：昆明宝亿庄工贸有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区交林路4号，统一社会信用代码：9153010271943909xj。
法定代表人：谢维萍，该公司董事长。
被申请人：昆明滇滩矿产销售有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区西站交林路4号，统一社会信用代码：91530102745267463N。
法定代表人：张璋，该公司总经理。
申请人攀钢集团有限公司申请对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司、昆明滇滩矿产销售有限责任公司采取诉前财产保全一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0402财保7号民事裁定，冻结被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司、昆明滇滩矿产销售有限责任公司的银行账户资金500万元。担保人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司向本院提供其出具的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人攀钢集团有限公司提出财产保全申请，在本院依法采取保全措施后，其未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人昆明宝亿庄工贸有限责任公司、昆明滇滩矿产销售有限责任公司的银行账户资金在500万元限额内的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雅莲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第743号
原告阮益清。
委托代理人金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告方海门。
委托代理人方训明，男，1958年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告阮益清诉被告方海门民间借贷纠纷一案中，原告阮益清于2008年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮益清撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全申请费1270元，合计2950元，由原告阮益清负担。
审判员 余建军
二〇〇八年四月十八日
书记员 姜勇军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执984号
申请执行人：张汉英，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。
被执行人：姜雪峰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。
本院在执行张汉英与姜雪峰赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）喀民初字第117号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款5710.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人姜雪峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人姜雪峰名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，对被执行人采取了拘留措施，但未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人姜雪峰无可供执行的财产，申请执行人张汉英未能向本院提供被执行人姜雪峰可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人张汉英如发现被执行人姜雪峰新的财产线索，可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执984号申请执行人：张汉英，女，1945年6月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。被执行人：姜雪峰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。本院在执行张汉英与姜雪峰赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）喀民初字第117号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款5710.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人姜雪峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人姜雪峰名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，对被执行人采取了拘留措施，但未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人姜雪峰无可供执行的财产，申请执行人张汉英未能向本院提供被执行人姜雪峰可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人张汉英如发现被执行人姜雪峰新的财产线索，可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月十一日书记员 赵云峰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初258号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人栗朝旭，男，1974年4月16日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰润区。2012年8月24日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，因涉嫌抢劫罪，2017年2月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年3月23日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人栗朝旭犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人栗朝旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月底、7月初，被告人栗朝旭伙同刘某（已判刑）、郑某（已死亡），先后两次驾驶面包车，从唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场，盗走大阳牌摩托车一辆、斯波滋蔓电动自行车一辆。刘某将上述摩托车及电动车分别以900元、400元的价格卖给田清明（已判刑）。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴证，被盗的大阳摩托车价值人民币1800元。
2012年7月13日10时许，被告人栗朝旭伙同刘金才、郑建军驾驶面包车来到唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场，在实施盗窃一辆彪牌电动自行车时，被蹲守在此的唐山市公安局丰润区分局常庄乡派出所的工作人员发现，后被告人栗朝旭等人驾车逃跑。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该被盗窃彪牌电动自行车价值人民币1620元。
上述犯罪事实，被告人栗朝旭在开庭审理中无异议，并有物证:斯波滋蔓电动车一辆、大阳牌两轮摩托车一辆、唐山市公安局丰润区分局扣押物品清单、发还物品清单；书证：栗朝旭户籍证明信、汽车租赁合同、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第135号刑事判决书；证人证言：郭旭证言、鲁长福证言、胡世权证言、李志军证言、谷孝林证言、刘建军证言、唐山市公安局丰润区分局刑侦禁毒中队出具的到案经过；被告人栗朝旭供述、同案被告人刘某、田某供述、郑某供述；鉴定意见：唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字[2012]第0183号鉴定结论书；唐山市公安局丰润区分局现场勘验检查笔录、现场照片、刘某、田某、栗朝旭、郭旭辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗朝旭以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人栗朝旭到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗朝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 尹向楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第128号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：蒋某某。
被告：颜某某。
原告陈甲为与被告颜某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈
乙到庭�加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：原告与被告有油漆供货买卖关系，双
方一直都是采取先提货后付款以送货单和出库单为凭证的交易
方式，2003年12月23日被告写下收条一张，欠原告货款1842元
。之后，双方的交易一直延续到2004年4月份，经过核对账目
，原告共送货36次，货款金额66990元；故前后被告应支付原
告货款共计68832元。为此，请求依法判令被告立即支付油漆
款68832元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率
从起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告颜某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身
份情况。2、颜某某签字的清单一份，用以证明被告于2003年12月
23日尚欠原告货款1842元的事实。
3、送货单原件36份，用以证明双方在2003年12月13日至
2004年4月28日发生36次油漆买卖往来，被告尚欠原告66990元
的事实。
被告颜某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
原告在庭审中自愿将诉讼请求从68832元变更为42318元
，并没有违反法律规定，本院予以采纳。
综上对证据的认定，本院对本案的事实认定如下：原、
被告从2003年12月至2004年4月份，双方发生业务往来，被告
尚�原告货款42318元至今未予给付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
受法律保护。被告尚欠原告货款42318元未有给付有被告签字
的清单、送货单为证，被告理应及时给付欠款，其拖欠不付的
行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告颜某某给付原告陈甲货款计人民币42318元并赔偿
逾期付�利息损失（利息损失从2009年12月28日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款
限判决生效后十日内履行完毕。
如被告颜某某未按判决指定的期限内履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，公告费400元，合计1921元，由
原告陈甲负担421元，由被告颜某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年五月七日
代书记员 施林瑛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙01行赔终9号
上诉人（原审原告）沈瑞珍，女，1942年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人应尧鹏，男，1935年4月22日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。
委托代理人应莉，女，1972年7月8日出生，汉族，住杭州市，系上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区风景旅游局，住所地杭州市解放路54号。
法定代表人薛迓冰，局长。
委托代理人善挺栋，该局工作人员。
委托代理人朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
上诉人沈瑞珍因其他行政赔偿一案、不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行赔初2号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈瑞珍向原审法院提起诉讼，请求杭州市上城区风景旅游局（简称上城旅游局）向其赔偿217137万元。
原审法院经审理查明：上城旅游局针对沈瑞珍的丈夫应尧鹏反映的沈瑞珍1962年被所在单位“春在照相馆”错误“精简”，要求对1962年到1965年10月合计3年零8个月因错误精简造成的损失进行补偿的信访事项，作出编号为LF20160137410的《不予受理告知单》，认为根据《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，沈瑞珍反应的事项属于“已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的”情况，请沈瑞珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，建议向有关人民法院提出。沈瑞珍遂向法院提起单独行政赔偿诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日由第七届全国人民代表大会第二次会议通过，自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往的原则，《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前的行为不具有溯及力。故沈瑞珍以上城旅游局的前身原杭州市上城区商业局对其于1962年2月进行“错误精简”不服提起的诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。沈瑞珍起诉上城旅游局要求其赔偿因1962年2月至1965年10月期间被“错误精简”造成的损失，亦不属于行政赔偿诉讼受案范围。沈瑞珍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回沈瑞珍的起诉。
原审原告沈瑞珍不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为上城旅游局是本案的适格诉讼主体及赔偿义务主体。上诉人在2016年方才知道权利受到分割，没有超过法律规定的诉讼时效。特此上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人上城旅游局二审中没有提出新的答辩意见。
上诉人在二审时提交工龄证明作为证据不符合法律规定，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，上诉人对发生在1962年至1965年间的事项提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢姗姗
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初170号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人郭平，男，汉族，1968年9月13日生于陕西省宝鸡市渭滨区，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，居住地贵州省桐梓县。2016年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人郭平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员江鹊出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日18时40分左右，被告人郭平驾驶一辆无号牌电动二轮车，由桐梓县楚米镇政府沿210国道往楚米镇夜郎水寨方向行驶，当车行驶至西山铁路桥下时，与路上行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人郭平驾驶肇事车辆逃离现场。2016年11月28日17时许，被害人陈某经桐梓县人民医院抢救无效死亡。桐梓县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人郭平对此次事故承担全部责任。被告人郭平所驾驶的电动二轮车，经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，该电动二轮车不属于电动自行车，属于电动二轮摩托车，属于机动车范畴。
另查明，2016年12月6日，桐梓县楚米镇人民调解委员会组织双方当事人进行调解，由郭平之妻代为赔偿被害人陈某的家属医疗费、护理费等各项损失共计28.8万元，并已兑现，取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人郭平的供述，桐梓县公安局交警大队道路交通事故认定书，桐梓县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，桐梓县人民医院住院诊断证明书、死亡记录，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人郭平在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人郭平有期徒刑三年至五年，可适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。被告人郭平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在事故发生后，被告人郭平的妻子代为赔偿了被害人陈某的家属医疗费、护理费等各项损失共计28.8万元，取得了被害人陈某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人郭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张冰倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4711号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路１号。
法定代表人金尧龙,董事长。
被执行人张玉倩，女，1972年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人顾亚武，男，1971年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司（原名：浙江锦豪交通工程有限公司），住所地杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。
法定代表人顾亚武。
被执行人沈伟星，男，1969年4月17日出生，汉族，住杭州市。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张玉倩、顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）东商初字第4165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人张玉倩、顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人张玉倩、顾亚武、浙江光大锦豪交通工程有限公司、沈伟星、周尧新、傅晓芳无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4711号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈华美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4711号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人傅晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04165号，依法向被执行人傅晓芳发出执行通知书，责令被执行人傅晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4711号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人沈伟星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04165号，依法向被执行人沈伟星发出执行通知书，责令被执行人沈伟星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1127117.33元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4711号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人顾亚武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04165号，依法向被执行人顾亚武发出执行通知书，责令被执行人顾亚武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾亚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾亚武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币1127117.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1271号
原告舒万荣，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告舒万荣诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告舒万荣于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒万荣撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告舒万荣承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第427号
罪犯罗宝玉，男，汉族，1981年7月16日出生，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年5月30日作出（2012）红刑初字第206号刑事判决，以被告人罗宝玉犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宝玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗宝玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宝玉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2001号
原告庞某某，男，1979年7月19日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告庞某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年五月十二日
书记员 康冬宁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1613号
原告：赵友丽，女，1968年9月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。
被告：马爱斌，男，1975年6月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现在山西省晋中监狱服刑。
被告：韩丽华，女，1982年12月12日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。
原告赵友丽与被告马爱斌、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友丽、被告马爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友丽向本院提出诉讼请求：1.判令马爱斌、韩丽华归还赵友丽借款本金970000元；2.判令马爱斌、韩丽华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月23日，马爱斌向赵友丽借款970000元，并承诺3个月内归还。但还款期限到期后，马爱斌找各种理由推脱，至今未归还分文。
本案在审理期间，赵友丽向本院提出申请，撤销对韩丽华的起诉。其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,本院予以准许。
马爱斌承认赵友丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
马爱斌于本判决生效后十五日内归还赵友丽借款本金970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由马爱斌负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员李成
二〇一七年十一月二十四日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1613号原告：赵友丽，女，1968年9月25日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市。被告：马爱斌，男，1975年6月12日出生，汉族，朔州市山阴县人，现在山西省晋中监狱服刑。被告：韩丽华，女，1982年12月12日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住朔州市。原告赵友丽与被告马爱斌、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友丽、被告马爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友丽向本院提出诉讼请求：1.判令马爱斌、韩丽华归还赵友丽借款本金970000元；2.判令马爱斌、韩丽华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月23日，马爱斌向赵友丽借款970000元，并承诺3个月内归还。但还款期限到期后，马爱斌找各种理由推脱，至今未归还分文。本案在审理期间，赵友丽向本院提出申请，撤销对韩丽华的起诉。其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,本院予以准许。马爱斌承认赵友丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：马爱斌于本判决生效后十五日内归还赵友丽借款本金970000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由马爱斌负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员李成二〇一七年十一月二十四日书记员王学良
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终35号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡关云，男，1982年7月15日生，汉族，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人蔡关云建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审本诉原告蔡关云申请撤回本诉后，一审法院未征求一建公司对蔡关云撤回本诉的意见，就准许蔡关云撤回本诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，审理程序违法，侵害了一建公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2014）秀法民初字第00042号民事判决；
二、本案发回秀山土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人重庆一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费3452元予以退回。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年三月十三日
书记员 刘桂林
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2577号
原告：杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX
委托代理人：杨占清，男，汉族，1960年3�8日出生，无固定职业，现住址同上，系原告杨时雨的父亲。联系电话131XX****XX
被告：秦国伟，男，汉族，1977年10月26日出生，无固定职业，曾住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**号*栋*单元***室。
被告：刘俏，女，汉族，1978年11月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨时雨与被告秦国伟、刘俏民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨时雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金760000元并承担迟延履行期间的借款利息（月利率按2%从2017年9月19日起算至本金清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认�，原告不能提供被告秦国伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告秦国伟送达地址，视为被告秦国伟不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨时雨的起诉。
案件受理费5700元，退还原告杨时雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年十二月十二日
书记员 文洁
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2577号原告：杨时雨，男，汉族，1985年6月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话189XX****XX委托代理人：杨占清，男，汉族，1960年3�8日出生，无固定职业，现住址同上，系原告杨时雨的父亲。联系电话131XX****XX被告：秦国伟，男，汉族，1977年10月26日出生，无固定职业，曾住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路**号*栋*单元***室。被告：刘俏，女，汉族，1978年11月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨时雨与被告秦国伟、刘俏民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。原告杨时雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金760000元并承担迟延履行期间的借款利息（月利率按2%从2017年9月19日起算至本金清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认�，原告不能提供被告秦国伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告秦国伟送达地址，视为被告秦国伟不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨时雨的起诉。案件受理费5700元，退还原告杨时雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭波二〇一七年十二月十二日书记员  文洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2778号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，系重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，系公司员工。
被告：重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，注册号500105000049192。
法定代表人：陶峰。
被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告重庆格律斯服饰有限公司（以下简称：格律斯公司）、陶峰、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛、徐东晟到庭参加了诉讼，被告格律斯公司、陶峰、刘红玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告格律斯公司向原告清偿借款本金419737.39元；2、判令被告格律斯公司向原告清偿截至2015年10月15日的利息19075.66元；3、判令被告格律斯公司向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求419737.39元为基数，自2015年10月16日起，按照月利率2%计算，利随本清；4、判令被告陶峰、刘红玉对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告格律斯公司于2015年4月16日与原告签订了《企业法人借款合同》，约定被告格律斯公司向原告借款50万元，借款期限6个月，借款利率为月利率15‰。被告陶峰、刘红玉分别于原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年4月17日向被告格律斯公司指定的账户汇款50万元，贷款发放后，被告格律斯公司并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告格律斯公司、陶峰、刘红玉未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《企业法人借款合同》、《保证合同》、不可撤销的转移支付委托书、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表打印件。
对于原告举示的证据，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2015年4月16日，原告（贷款人、甲方）与被告格律斯公司（借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（JM2015）年借字第001号《企业法人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于夏装备货，借款金额50万元，借款期限6个月；2、借款利率执行月利率15‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。双方同意，加收利息的具体标准为合同约定执行贷款利率基础上加收50%的利息。
同日，原告（债权人、乙方）与被告陶峰、刘红玉（以上均为保证人、甲方）分别签订了编号为小康个人担保字第JM2015-001-1号、小康个人担保字第JM2015-001-2号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与债务人格律斯公司所签订的编号为小康小贷（JM2015）年借字第001号《企业法人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年4月17日，原告将借款50万元转入被告格律斯公司指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告格律斯公司发放借款后，被告格律斯公司并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年10月15日，尚欠借款本金419737.39元、利息19075.66元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告格律斯公司签订的《企业法人借款合同》，以及原告与被告陶峰、刘红玉签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告格律斯公司发放了借款，被告格律斯公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告格律斯公司偿还借款本金419737.39元及截至2015年10月15日的利息19075.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《企业法人借款合同》中明确约定在执行贷款利率（月利率15‰）的基础上加收50%作为逾期利息（月利率22.5‰），该利率计算标准超出了法律规定的上限，原告自愿调整为按照月利率20‰主张逾期利息，系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告格律斯公司应当从2015年10月16日起，以尚欠本金419737.39元为基数，按照月利率20‰支付逾期利息至本清时止。被告陶峰、刘红玉自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告陶峰、刘红玉对被告格律斯公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告格律斯公司、陶峰、刘红玉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆格律斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金419737.39元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年10月15日的利息为19075.66元，从2015年10月16日起利息以本金419737.39元为基数，按照月利率20‰计算至本清时止）；
被告陶峰、刘红玉对被告重庆格律斯服饰有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告重庆格律斯服饰有限公司、陶峰、刘红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年四月十日
书记员 邹敏