河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03089号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
委托代理人陈其华，男，河南葛天律师事务所律师。
被告赵玉庆，男，1957年8月8日生，汉族，住长葛市。
被告张巧玲，女，1958年8月12日生，汉族，住长葛市。
被告马建勋，男，1975年1月16日生，汉族，住长葛市。
被告赵俊红，女，1972年4月1日生，汉族，住长葛市。
被告赵水建，男，1967年4月1日生，汉族，住长葛市。
被告胡小花，女，1965年10月1日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红、赵水建、胡小花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华，被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红、赵水建到庭参加了诉讼。被告胡小花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告与被告赵玉庆、马建勋、赵水建签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上四被告互为连带担保，被告赵玉庆、马建勋、赵水建之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年9月28日，原告依合同约定向被告赵玉庆、马建勋、赵水建发放了小额农户贷款，每人5万元，共计20万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年9月27日。原告依合同约定于当日划入以上被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告赵玉庆、马建勋、赵水建未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红、赵水建均答辩称：其没有见钱，签字时只是说让其担保，不让其承担责任，因此不应当还款。
被告胡小花未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证及户口簿复印件，以证明各被告的主体身份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》四份，以证明各被告的姓名、身份证号、农行惠农卡卡号、家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》四份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任；4、《个人借款凭证》四份，证明借款时间、金额、期限、借款人持有的惠农卡卡号、发放贷款途径，并证明原告向被告每户发放5万元贷款的途径，原告已履行了放款义务及被告欠款的事实。
被告赵水建向本院提供的证据有：《保证书》原件一份，证明本案借款与其无关。
被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红、胡小花未向本院提供证据。
对原告的证据，被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红均称：手续是其签的。被告赵水建称：信贷员让其签的。被告胡小花未到庭质证。
对被告赵水建的证据，原告称：由于部分被告未到庭，无法确认真实性，即使是真实的，也不影响被告赵水建承担责任。
本院认为，原告提供的证据和被告赵水建提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年9月24日，由被告赵玉庆、马建勋、赵水建作为申请人，分别与其各自的配偶张巧玲、赵俊红、胡小花共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。被告赵玉庆、马建勋、赵水建均为联保小组成员。2012年9月28日，原告作为贷款人分别与作为借款人的马建勋、赵水建签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，2012年10月16日，原告作为贷款人与作为借款人的赵玉庆签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），除借款人赵玉庆的借款期限为2012年10月16日至2013年10月15日外，其他三借款人的借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月28日，原告按照合同约定通过马建勋、赵水建本人的金穗惠农卡账户分别发放贷款金额50000元，2012年10月16日，原告按照合同约定通过赵玉庆的金穗惠农卡账户向其发放贷款金额50000元，在赵玉庆、马建勋、赵水建的个人借款凭证上均载明：贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%。此外，马建勋、赵水建二人的借款凭证载明贷款日期：20120928；到期日期：20130927；赵玉庆的借款凭证载明贷款日期：20121016；到期日期：20131015；贷款到期后，被告赵玉庆、马建勋、赵水建均未按照合同约定还本付息。原告于2015年8月27日诉至本院。
本院认为：被告赵玉庆、马建勋、赵水建成立联保小组。赵玉庆、马建勋、赵水建作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告赵玉庆、马建勋、赵水建拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告赵玉庆、马建勋、赵水建应分别承担偿还原告借款本金50000元及借款利息的责任。被告张巧玲、赵俊红、胡小花分别作为被告赵玉庆、马建勋、赵水建的配偶，分别签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告张巧玲、赵俊红、胡小花应分别对被告赵玉庆、马建勋、赵水建的上述债务承担共同还款责任。在原告与被告赵玉庆、马建勋、赵水建的分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告赵玉庆、马建勋、赵水建的对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告马建勋、赵水建应根据合同的约定对被告赵玉庆、张巧玲的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告赵玉庆、张巧玲追偿；被告赵玉庆、赵水建应根据合同的约定对被告马建勋、赵俊红的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告马建勋、赵俊红追偿；被告赵玉庆、马建勋应根据合同的约定对借款人赵水建、胡小花的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向赵水建、胡小花追偿。被告赵玉庆、马建勋、赵水建在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告赵玉庆、马建勋、赵水建个人的声明，原告并未提供证据证明被告赵玉庆、马建勋、赵水建的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告张巧玲、赵俊红、胡小花对其配偶所承担的保证债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉庆、张巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年10月16日起至2013年10月15日按年利率9.6%计算，自2013年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告马建勋、赵水建对被告赵玉庆、张巧玲的上述债务承担连带清偿责任，被告马建勋、赵水建在承担保证责任后有权向被告赵玉庆、张巧玲追偿。
二、被告马建勋、赵俊红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年9月28日起至2013年9月27日按年利率9.6%计算，自2013年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告赵玉庆、赵水建对被告马建勋、赵俊红的上述债务承担连带清偿责任，被告赵玉庆、赵水建在承担保证责任后有权向被告马建勋、赵俊红追偿。
三、被告赵水建、胡小花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年9月28日起至2013年9月27日按年利率9.6%计算，自2013年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；被告赵玉庆、马建勋对被告赵水建、胡小花的上述债务承担连带清偿责任，被告赵玉庆、马建勋在承担保证责任后有权向被告赵水建、胡小花追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告赵玉庆、马建勋、赵水建负担3225元。由被告赵玉庆、张巧玲、马建勋、赵俊红、赵水建、胡小花负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 路帅娜