天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27387号
原告：陈晶，女，1985年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1996年10月28日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告陈晶与被告杨阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托诉讼代理�曹文娟、被告人保周口分公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼；被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失47015元、评估费2350元、施救费2000元，共计51365元，要求被告人保周口分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保周口分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告杨阳承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日21时，杨阳驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至与港滨路交口左转弯，由于观察不周，车辆左侧与沿港滨路由北向南行驶的李俊英驾驶的津Ｇ×××××号小轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，杨阳承担事故全部责任，李俊英不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告陈晶为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告行驶证、驾驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据4、维修费发票、维修明细、评估报告，证实原告车辆损失；
证据5、施救费发票，证实原告施救费损失；
证据6、评估费发票，证实原告评估费损失。
被告杨阳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告人保周口分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫Ｐ×××××号车辆在被告人保周口分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。
被告人保周口分公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原、被告的行驶证和驾驶证、被告车辆的保单、维修费发票、维修明细、施救费发票、评估费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：评估报告，该报告系具备评估资质的评估机构出具的报告，可以证实原告的车辆损失情况及损失金额，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈�，本院查明以下事实，2017年4月14日21时，杨阳驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路由西向东行驶至与港滨路交口左转弯，由于观察不周，车辆左侧与沿港滨路由北向南行驶的李俊英驾驶的津Ｇ×××××号小轿车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具事故认定书认定，杨阳承担事故全部责任，李俊英不承担事故责任。
津Ｇ×××××号锋范牌小型轿车系原告陈晶所有，在事故发生后产生施救费2000元。天津中检机动车鉴定评估有限公司出具《中检鉴估字2017第116号》评估报告，结论为：津Ｇ×××××号车辆损失金额为47015号；原告支付评估费2350元。该车现已维修完毕，原告实际支付47015元。
另查，豫Ｐ×××××号丰田牌小型轿车系张青所有，事故时由被告杨阳驾驶，杨阳与张青为母�关系；该车在被告人保周口分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告陈晶的损失应当由被告人保周口分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人保周口分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告杨阳赔偿。
关于原告主张的车辆维修费47015元、施救费2000元均系原告因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的合理的、必要的支出，且有具备评估资质的第三方评估机构出具的评估报告加以佐证，并未超出合理范畴，应予支持；被告人保周口分公司认为车辆维修费金额过高，但其主张的金额为保险公司内部定损人员单方核定的金额，该定损金额亦非事故车辆拆解后的定损金额，且保险公司未提供相反的证据证实评估金额有误，本院不予采纳其答辩意�。关于评估费2350元，系原告为确定车辆损失情况及损失金额的合理的、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。被告人保周口分公司提出评估费、施救费不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保周口分公司未提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告杨阳在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈晶车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈晶车辆维修费45015元、施救费2000元、评估费2350元，共计49365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1084元，减半收取542元，由被告杨阳负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。