重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2224号
原告：冯先清，男，1969年6月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：任均华，男，1958年8月26日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向登菊，女，1966年1月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：任某1，男，2010年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告暨被告任某1的法定代理人：张某1，女，1991年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告任某1、张某1的委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：任洪云，男，1990年2月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道52号宜化大厦A座2层，组织机构代码09475683-6。
负责人：单岗，总经理。
委托诉讼代理人：张润中（系特别授权），男，系该公司职工，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨芸（系特别授权），女，系该公司职工，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告冯先清与被告任均华、向登菊、张某1、任某1、任洪云、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“鼎和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯先清的委托诉讼代理人陈功，被告张某1、任某1的委托诉讼代理人周海霞，被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人张润中、杨芸，被告向登菊、任洪云，到庭参加诉讼。被告任均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯先清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、医疗费11399.01元、误工费15000元（100元×150天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费3000元（50元×60天）、被抚养人生活费1051.55元（21031元×1年×10%÷2）、交通费600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、后续治疗费4000元，共计108820.56元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日16时10分，任洪林（因本次交通事故死亡）驾驶鄂X**小型客车，从巫山县XX镇驶往巫山县某某镇，当行驶至重庆市巫山县省道105线760KM某某镇某某村时，鄂X**小型客车突然向道路左侧侧滑，侧滑过程中将道路左侧行人原告撞倒后，与路边的电线杆相撞，造成驾车人任洪林送医院抢救无效死亡，行人受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往奉节县人民医院住院治疗17天。2017年2月16日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出渝（巫山）公交认字2017字第XXX号《道路交通事故认定书》，认定驾车人任洪林负此次交通事故的全部责任，行人原告不负此次交通事故的责任。2017年5月24日，巫山县司法鉴定所对原告的伤情作出2017临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为脊柱损伤的伤残等级为十级伤残，后续治疗费评估为4000元，误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。2013年开始至今，原告就租住在城镇居住生活，并在城镇周边从事建筑劳务工作。车主任洪云在鼎和财保公司投保了相关的保险，交通事故发生时正处于保险期内。至此，被告应当共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计108820.56元。综上所述，发生交通事故后，给原告的生活造成了严重的经济损失，精神也遭受了痛苦，为了维护原告的合法权益，特诉讼至你院，请求你院予以支持原告的诉讼请求。
被告向登菊辩称，任洪林没有留下任何遗产，被告向登菊不应当承担责任。
被告张某1、任某1辩称，张某1不是本案适格的被告，张某1与任洪林不是合法的夫妻关系，双方没有办理结婚登记，且2015年双方就已分居生活。任洪林去世后，张某1和任某1没有继承其遗产，二被告不应当承担赔偿责任。
被告任洪云辩称，任洪林有驾驶证，被告任洪云不应当承担责任，原告住院期间，被告任洪云垫付了5000元医疗费，应当予以抵扣或返还。
被告鼎和财保公司辩称，医疗费应当扣除医保范围外的用药，鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内，原告所列的各项赔偿标准均过高。
被告任均华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：任洪林、任洪云均为被告任均华与向登菊之子，任洪林与被告张某1自2009年10月同居生活，2010年4月3日生育一子任某1。
被告任洪云所有的鄂×小型客车，在被告鼎和财保公司投保了交强险，保险期内于2017年2月3日16时10分，任洪林驾驶该车，从巫山县某某镇驶往巫山县某某，当行驶至巫山县省道105线760KM某某镇某某村×组（小地名某某）时，鄂X**小型客车突然向道路左侧侧滑，侧滑过程中将道路左侧行人冯先清撞倒后，与路边电线杆相撞。
事故发生后，任洪林送医抢救无效死亡，原告冯先清被送往奉节县人民医院住院治疗17天，于2017年2月20日出院，花去医疗费11399.01元。原告冯先清出院记录中的出院情况载明“现患者一般情况可，腰部疼痛明显缓解，局部活动受限，全身多处皮肤擦伤伤口愈合良好，其余可”、出院医嘱载明“1、出院后注意休息，加强营养；2、近期内避免胸、腰部过度负重及活动，避免疼痛加剧；3、定期1、3、6、12月骨科门诊复诊，如有不适症状，及时就诊。”
2017年2月16日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝（巫山）公交认字〔2017〕第×号《道路交通事故认定书》，认定任洪林负此次交通事故的全部责任，冯先清不负此次交通事故的责任。
原告冯先清委托重庆市巫山司法鉴定所，对伤残等级鉴定，后期医疗费用评估，误工期、护理期、营养期评定。重庆市巫山司法鉴定所于2017年5月24日，作出巫山司法鉴定所【2017】临鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人冯先清脊柱损伤的伤残等级鉴定为十级伤残。2、被鉴定人冯先清的后期医疗费用评估为人民币肆仟元整。3、被鉴定人冯先清的误工时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。”原告冯先清支付验伤费200元、鉴定费2500元。
另查明，原告冯先清生育一子冯天生，于2000年7月2日生。被告任洪云为原告冯先清垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告的身份证复印件，冯天生的常住人口登记卡复印件，被告任均华、向登菊、张某1、任某1的户口证明，任洪云的身份证复印件，被告鼎和财保公司的营业执照、组织机构代码证复印件，渝（巫山）公交认字〔2017〕第XX号《道路交通事故认定书》复印件，奉节县人民医院出院记录，奉节县人民医院住院费收据、门诊医药费收据，巫山司法鉴定所【2017】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，重庆市巫山司法鉴定所发票，本院依职权对被告张某1的母亲范辉珍询问制作的询问笔录，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案事故车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险，在保险期内发生交通事故造成损害，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告冯先清所受损害应予赔偿的范围和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。原告为农村居民，且无充分证证据证明其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金含被抚养人生活费，应按照农村标准计算，残疾赔偿金为11549元／年×20年×10%=23098元，9954元／年×1年×10%÷2=497.7元，共计23595.7元。原告的误工时间应计算至定残日前一日即2017年5月23日，误工时限为109天，原告未提供证据证明其收入情况，原告的误工费本院酌定按照80元／天计算，误工费为80元／天×109天=8720元。原告主张的营养费、护理费，结合原告的治疗出院情况、出院医嘱及鉴定意见，本院酌定营养费为1000元、护理费100元／天×60天=6000元。原告主张交通费600元，但未说明交通费明细，根据当地的交通开支情况，本院酌定300元。原告冯先清主张精神抚慰金5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、受诉法院所在地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告冯先清主张的医疗费11399.01元、住院伙食补助费50元／天×17天=850元、后续治疗费4000元、验伤及鉴定费2700元，符合法律规定，本院予以确认。以上费用共计61564.71元。
被告鼎和财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金含被抚养人生活费23595.7元、误工费8720元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计51615.7元。被告任洪云虽为事故车辆所有人，但并无证据证明对本次事故损害的发生具有过错，故不应承担责任，其为原告冯先清垫付的医疗费5000元，应由被告鼎和财保公司在赔偿范围内向其支付。超过以及不属于机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的费用，医疗费1399.01元、营养费1000元、住院伙食补助费850元、后续治理费4000元、鉴定费2700元，共计9949.01元。原、被告均未举证证明事故车辆投保了商业险，根据道路交通事故的责任认定，任洪林应负此次交通事故的全部责任，任洪林因本次事故身亡，被告任均华、向登菊、任某1作为任洪林遗产的第一顺序法定继承人，均未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故该部分费用应由被告任均华、向登菊、任某1在其实际继承任洪林遗产的范围内赔偿。原告冯先清要求被告张某1作为任洪林继承人承担相应的赔偿责任，但根据《中华人民共和国继承法》的规定，张某1并非任洪林的法定继承人，故原告冯先清对被告张某1的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告冯先清46615.7元；
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，支付被告任红云垫付的医疗费5000元；
三、由被告任均华、向登菊、任某1，在实际继承任洪林遗产的范围内，赔偿原告冯先清9949.01元；
四、由原告冯先清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告冯先清负担428.35元，由被告任均华、向登菊、任某1负担515.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
审 判 员 王 林
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 萱