浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第701号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：时某。
被告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：吴某某。
委托代理人（一般授权代理）：庞文斌，天台县平桥法
律服务所法律工作者。
原告林某某与被告庞甲、吴某某合伙协议纠纷一案，原
告于2010年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2010年8月25日、2010
年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时某、被告
庞甲、吴某某及被告吴某某委托代理人庞文斌两次均到庭参加
诉讼，被告庞甲的委托代理人袁某某第二次到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年3月底，两被告找到原告，希望
同原告出点钱，帮助两被告在唐某某那里用个人存单来申请银
行质押贷款，双方约定如果存单质押贷款能够正常进行，贷到
款项后，其中的伍佰万元由原告使用，如果贷款不能正常进行
，则被告庞甲负责将原告支出的50万元返还给原告，被告吴某
某承担保证被告庞甲还款的担保责任。现被告完全无法按协议书的约定履行义务，原告多次要求被告返还自己支出的50万元
未果，现原告起诉要求被告连带共同归还原告付出的前期费用
50万元。
被告庞甲辩称：1，我不认识原告，是原告先找我做这件
事，原告汇款50万元给我事实，但40万元原告和我一起已汇到
工商银行范某某公司的账户。2，2010年3月31日的协议书第六
条，我对该条协议内容存在重大误解，应属无效。3，本案的
贷款是通过被告吴某某介绍，整个事情都是吴某某在运作，按
协议书第六条应由吴某某承担偿还责任。4，本案有诈骗嫌疑
，建议中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求，建议移送
中止审理。
被告吴某某辩称：原告之诉的许多主要情节与客观事实
不符。事实是原告与被告庞甲想通过范某某的公司介绍借款，
叫答辩人帮忙介绍他们与范某某认识，但之后具体如果操作由
他们自己协商办理，答辩人根本没有参与，更不是答辩人要借
款找原告出钱质押贷款。其中：1，原告与庞甲何时打款？有
无打款？答辩人全然不知，原告与庞甲也从未告诉过答辩人。
2，合伙借贷是原告与庞甲一起共同办理，答辩人根本没有参
与。原告要答辩人承担共同付款义务，于法无据、于理不符。
3，原告与庞甲在协议中所谓的“前期费用”，至今尚未结算
。况且答辩人并没有共同借贷，原告与庞甲的前期费用却要答
辩人来共同承担是显失公平的。4，从原告与庞甲的“协议书
”来看，订立协议的主体是原告与庞甲两人。从答辩人的签字
来看，答辩人最终是以中见人的身份签字，不能认为是担保关系。5，从原告汇款单的时间看，分别是在2010年2月10日和3
月10日汇款，并且是在原告与庞甲及鸿百佳公司之间发生争议
之后（有原告提供的以庞甲名义于2010年3月13日发给“鸿百
佳（国甲）控股集团有限公司”的《告知书》为据）。因此，
原告与庞甲在2010年3月31日，事先拟订了所谓“协议书”，
叫答辩人以中见人的名义在他们的协议上签字。由于答辩人没
有认真审核，只认为是他们双方的协议，答辩人做个中见而签
字，但没有考虑到原告暗藏玄机，从中欺诈答辩人。在原告他
们三方某某争议之后，认为其交易有投资风险后，企图将风险
转移到答辩人头上而采取的欺诈手段，骗取答辩人在协议上签
名，据此，依据有关法律规定，答辩人依法不承担民事责任。
6，从原告和庞甲、范某某的鸿百佳（国甲）控股集团有限公
司某某争议后，原告曾要求答辩人帮忙处理，同时原告还在3
月12日打入答辩人卡中3万元款，作为费用开支，证明原告与
答辩人在本案中不存在任何债权债务关系。7，原告现在诉讼
请求是要求答辩人承担共同付款责任。从本案的客观事实来看
，原告既没有将款项交予答辩人，答辩人也没有参与他们之间
的合伙借贷关系。答辩人仅是根据原告和庞甲的要求而与范某
某之间介绍认识，在他们的协议中做过中见而已。为此，原告
要求答辩人承担付款责任，显然没有事实依据和法律依据，请
依法驳回原告对被告吴某某诉讼请求。
本案的争议焦点：1，被告庞甲是否尚欠原告交纳的50万
元前期费用。2，被告庞甲、吴某某是否应连带偿还原告支付
的前期费用50万元。针对争议焦点，原告在举证期限内提供了下列证据：1、
中国乙业银行取款业务汇单，证明原告向被告庞甲的账户内打
入50万元的事实。2、协议书一份，证明三方对贷款事件所作
的约定。协议明确约定，如果贷款不能进行，被告庞甲应退还
原告50万元的前期费用，被告吴某某应保证退还，承担保证义
务；3、告知书一份，证明贷款不能正常进行，两被告应返还
原告50万元。被告庞甲质证认为，对证据1真实性无异议，汇
款事实。但事实经过是这样，当时被告庞甲收到50万元后，40
万元已汇给鸿百佳公司，另10万元是贷款化费的费用；对证据
2，真实性无异议，协议书第六条的约定，与本案实际情况有
矛盾，被告庞甲对该条款存在重大误解；对证据3，三性均无
异议，但主要证明贷款也造成了被告庞甲的损失。被告吴某某
质证认为：对证据1，我方不知情；对证据2，缺乏合法性和真
实性，协议内容第六条，暗藏陷阱，被告吴某某是以见证人的
身份签字；对证据3，恰能证明在签订协议书之前与鸿百佳发
生关系，也说明3月31日签订协议的欺诈性。
针对争议焦点，被告庞甲当庭提供了下列证据：1、协议
书一份（原件），证明被告庞甲与原告同是贷款人，同时证明
被告庞甲对协议第六条存在重大误解；2、补充协议书一份（
传真件），证明本案原告与被告庞甲目的是相同的，都想贷款
2千万；3、农某某行汇款凭单（传真件），证明被告庞甲为实
现贷款支付的费用；4、告知书一份（原件），证明被告庞甲
通知鸿百佳集团无条件退还40万元的事实；5、声明一份（原
件），原告的钱由被告庞甲拿了后，作履约保证金；6、录音材料一份，证明原、被告合作作生意。原告质证认为被告庞甲
的举证系当庭举证，超过了举证期限，由法庭决定其效力。对
协议书，三性均无异议，协议书清晰明确，不存在误解的地方
；对告知书，不能证明原告参与到该起事件当中；补充协议书
，真实性无异议，但不能证明被告庞甲所要证明的内容，没有
任何涉及原告的地方；对通知函，被告庞甲与案外人的纠纷与
被告庞甲与原告的纠纷，是不同合同；而汇款凭单与本案无关
，也不清晰，无法辨认；对声明，是被告庞甲以贷款为诱饵骗
取借款；对录音材料，认为该证据在举证期限届满后提交，证
据形式不合法，真实性、合法性、关联性均有异议，同时内容
被截取，剩下部分断章取义。被告吴某某质证认为，对第一组
证据，这里边隐藏着保证字样，而后面又以见证人的身份签字
，协议存在欺诈的情况；补充协议、汇款单和告知书，都与被
告无关，汇款单里面，汇款人不是被告庞乙的名字，这张汇款
单缺乏真实性和关联性。对录音问题，该录音存在多段剪辑，
且内容不全；从录音内容看，说明了被告吴某某是见证人，而
不是保证人。
被告吴某某未提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1能证明原告汇款给被告庞甲50万元的事实；
证据2能证明原、被告约定明确，根据协议的第六条规定，被
告庞甲应退还原告50万元的前期费用，被告吴某某承担保证责
任；证据3能证明被告庞甲银行存单质押贷款未能正常进行的
事实。被告庞甲提供的证据因超过了举证期限提供，同时证据2、3、4、5缺乏关联性，证据6缺乏真实性，证据1不能证明其
所拟证明的内容，故其证明效力本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原告林某某与被告吴某某
系朋友，经被告吴某某介绍，原告与被告庞甲相识。被告庞甲
因贷款需要于2010年2月10日、3月10日由原告分别通过转账，
汇款给被告庞甲29.99万元、20万元，并于2010年2月10日付现
金100元，合计50万元，被告庞甲出具了借条给原告。2010年3
月31日，原告与被告庞甲签订协议一份，约定共同向南昌工商
银行用存单质押贷款2000万元，协议约定：四，首期开具存款
单的费用8%计人民币160万元，甲方（被告庞甲）负担人民币1
10万元，乙方（原告林某某）负担人民币50万元、剩余10%开
具存款单费用200万元，待贷款到帐后支付。六，如银行存单
质押贷款未能正常进行，吴某某应保证甲方（被告庞甲）退还
乙方（原告林某某）已缴纳50万元前期费用。被告吴某某也在
该协议上见证人处签字。协议签订后，原告按约将汇给被告庞
甲的50万元，作为开具存单的前期费用。至今，按照协议约定
的银行存单质押贷款未能正常进行。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务
。原告林某某支付了50万元给被告庞甲作前期费用，事实清楚
。原、被告三人于2010年3月31日签订的协议系双方自愿订立
，该协议约定明确，现被告庞甲质押贷款未能正常进行，根据
协议，被告庞甲应退还原告50万元，被告吴某某应承担保证责
任。由于被告吴某某承担保证责任方式不明确，应视为承担连
带保证责任。被告吴某某辩称系见证人不承担保证责任，本院不予采纳。被告庞甲辩称对协议内容有重大误解，缺乏证据，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、限被告庞甲在本判决生效之日起十日内退还原告林
某某人民币50万元。
二、被告吴某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告庞甲、吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
乙业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王秀锋
二〇一〇年十月八日
书记员 王光宇