wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25559号
原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：李同智，总经理。
委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市丰台区石榴园北里43楼701号。
被告：北京国泰顺达物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路5号院2号楼15层1502。
法定代表人：魏颖，总经理。
原告国网北京市电力公司（以下简称国网公司）与被告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下简称国泰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托诉讼代理人杨爽、苗雨到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月10日至2017年4月5日的电费本金131894.92元，并支付电费违约金（违约金以131894.92元为基数，按日千分之二的标准计算，自2017年4月22日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订了合同编号为0004284332的《高压供用电合同》及《电费结算协议》，约定用电分类为商业用电，电费结算方式为按规定日期抄表，按期向用电人收取电费。原告作为供电人按照《高压供用电合同》约定向被告位于北京市北京经济技术开发区荣华中路7号的国融国际大厦正常持续稳定供电至今。2017年4月，被告被国融国际业委会解聘。由于被告未能积极配合物业交接，2017年4月5日，新物业进驻前与国融国际业委会共同对国融国际大厦电表进行抄表确认，之后产生的电费均由新物业承担。因此被告现拖欠2017年3月10日至4月5日的电费本金131894.92元。《高压供用电合同》第21条约定，用电人应按照约定方式、期限及时交付电费；第40条第4款约定，用电人部分违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费的每日按欠交额千分之二计付违约金。《电费结算协议》第5条约定用电人未能按合同约定及时交付电费，原告按规定向被告计收电费违约金，违约金自逾期之日起计算至交费之日。依上述合同约定，被告应按上述合同约定违约金标准向原告给付至实际交纳日止的违约金。原告作为公共事业型央企，电费是主营收入。原告曾向被告进行催交，但时至今日，被告仍未缴纳，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告国泰公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年8月7日，国网公司与国泰公司签订《高压供用电合同》，供电人为国网公司，用电人为国泰公司，合同约定，用电人用电地址位于北京市北京经济技术开发区荣华中路7号；用电容量，用电人共有1个受电点，用电容量6250千伏安；电量的抄录和计算，抄表周期为每月，抄表例日为10日，抄表方式为人工/用电信息采集装置自动抄录方式，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费；电费支付及结算方式按照附件《电费结算协议》约定执行；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金；合同有效期为5年。另查，2015年8月7日，国网公司与国泰公司分别以供电人、用电人的身份签订附件二《电费结算协议》，该协议约定用电人的电费结算方式为每月分2次交付，首次交付时间为用电上月21日，交付金额按上月电费的30%计算，并于用电当月21日前按照抄表结算电费补清差额电费，超出抄表结算电费的金额结转下月；协议还约定由用电人付款单位（国泰公司）到供电人收费网点或供电人向社会公布的合作代收机构收费网点直接交付电费；用电人改变付款单位时，应及时与供电人办理结算协议变更事宜；用电人未能按合同约定及时交付电费，供电人按规定向用电人计收电费违约金，违约金自逾期之日起计算至交费之日止；当用电人付款单位出现未按时足额交纳电费的情况时，供电人有权中止供用电合同的履行并按规定程序中止供电；用电人不得以任何方式、任何理由拒付电费;本协议自供电人、用电人、用电人付款单位签字并加盖公章后生效，有效期五年。上述协议签订后，国网公司按照《高压供用电合同》及《电费结算协议》的约定向用电地址提供用电服务。截至2017年4月5日，国泰公司尚欠国网公司电费131894.92元。
上述事实，有原告国网公司向本院提交的《高压供用电合同》、《电费结算协议》、配电室电能记录表、电费交费通知单、电费催交通知书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。国网公司与国泰公司之间签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按约履行合同。国网公司按照约定向用电地址提供了电力服务后，国泰公司应当向国网公司支付电费。因此，国网公司要求国泰公司支付所欠电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《高压供用电合同》及《电费结算协议》的约定，被告国泰公司未及时支付电费的行为已构成违约，对此应承担相应的违约责任，故国网公司要求国泰公司按照上述合同约定的标准支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告北京国泰顺达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网北京市电力公司电费131894.92元；
二、被告北京国泰顺达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网北京市电力公司自2017年4月22日起至实际清偿之日止的电费违约金（以拖欠电费131894.92元为基数，按照日千分之二的标准计算）。
如果被告北京国泰顺达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告北京国泰顺达物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓丛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保95号
申请人：王涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594296805L。
法定代表人：梁佐琼。
被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人：杨俊。
申请人王涛于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月九日
书记员 丁妙香
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第191号
原告：朱某甲。
委托代理人（一般授权代理）：范建富，浙江东方正大
律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：钟伯英，嘉兴市新嘉法
律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
21日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱振海适用简易
程序于2010年2月26日进行公开开庭审理。原告朱某甲及其委托
代理人范建富、被告张某及其委托代理人钟伯英到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告双方于1994年经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。被告
在儿子出生之后，就开始玩牌赌博，夫妻双方为此经常吵架。
由于双方性格、生活习惯和生活方式不同，经常吵架甚至打架
影响孩子的身心健康。经多方调解未成夫妻感情破裂已无法生
活在一起，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子朱某乙
随原告生活，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费各
半承担，本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情是好的。我是来嘉兴做女婿的，户口也××××了，现在住我岳父母
家某，如果离婚，户口已经迁不回去了。我们夫妻感情没有破
裂，儿子已经12岁了，所以我不同意离婚。
原告朱某甲为证明诉称事实，向本院提供以下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况
。
证据二，被告身份信息查询单一份，证明被告的身份情
况。
证据三，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在
原嘉兴市郊区高照乡人民政府登记结婚的事实。
被告质证，无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、二、三，原告身份证、被告身份信息查询单
、结婚证，被告质证无异议，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原、被告陈述，本院确认事
实如下：
原告朱某甲与被告张某于1994年在同一单位工作时相识
，于××××年××月××日在原嘉兴市郊区高照乡人民政府登记结婚，
后被告将户口从××××至嘉兴。××××年××月××日双方某某一
子取名朱某乙。婚后，原、被告双方因被告打牌赌钱事宜发生争
吵。原告起诉后，被告曾找到电视台钱塘老娘舅栏目，并带老
娘舅到原告家某及单位劝原告不要离婚。2010年1月，原、被
告双方再次争吵并开始分居。2010年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活，被告每月
支付抚养费300元，教育费、医疗费各半承担，本案诉讼费由
原告承担。案经本院调解，被告张某坚决不同意离婚，要求
和好。原、被告双方对婚姻态度各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚前双
方感情基础较好。婚后双方为被告打牌赌钱事宜发生争吵，只
要被告不再赌钱，真正担负起照顾家庭的责任，夫妻双方相互
信任、相互体谅，共同珍惜十余年夫妻感情，夫妻关系是能够
得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
驳回原告朱某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 朱振海
二〇一〇年四月一日
书记员 王赟洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初142号
原告：张兆勋。
委托代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：黄石市昌盛建材工业有限公司。
法定代表人：管作俊，该公司董事长。
委托代理人：张云、高妍，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告张兆勋与被告黄石市昌盛建材工业有限公司（以下简称昌盛建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆勋和委托诉讼代理人吴风全，被告委托诉讼代理人张云、高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老金损失39600元；2、判令被告为原告做××检查。事实和理由：2017年3月1日原告应聘于被告单位工作，岗位为与粉尘密切接触的窑炉工。双方签订了部份无效劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未与原告缴纳社会保险。2016年7月27日被告裁员，被告与原告解除劳动关系，经济补偿金结算为18783元。原告在职期间月工资为2200元。因被告未为原告缴纳养老保险，与被告多次协商无果后，于2017年4月24日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄不予受理。为此，原告依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定诉至法院，请求判如所请。
被告昌盛建材公司辩称：“1、原告与我公司是劳务关系而非劳动关系。原告是1948年12月1日出生，于2009年3月入职我单体已经年满60周岁，超过了法定退休年龄。原告与我单位一直是劳务关系，并且在2012年4月1日签订期限从2012年4月1日起至2012年12月31日止劳务合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条‘劳动者达到法定年龄的，劳动合同终止’的规定和参照《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第二十六条的规定，原告与本单位是劳务关系，本单位没有为原告交纳养老保险的义务，原告也不享有××检查的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据二劳务合同系原、被告签订，经本院核对与原件无异，本院予以采信；被告证据四与本案没有关联性，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张兆勋于1948年12月1日出生。2009年3月原告张兆勋入职到被告昌盛建材公司从事放灰工工作。2012年4月1日，原告张兆勋与被告昌盛建材公司签订一份为期9个月的劳务合同。2016年7月27日,因被告昌盛建材公司集体裁员，原告张兆勋领取自2009年3月起至2016年3月31日止经济补偿金18783元。2017年4月24日，原告张兆勋向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定年龄的，劳动合同终止。原告生于1948年12月1日，在2009年3月被被告招用时已超过了60周岁，不能再成为劳动关系的主体，属于劳务关系，原告诉讼请求不属于《劳动法》所调整的范围，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兆勋的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币395元，由原告张兆勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8127号
原告：翁卿伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告翁卿伟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款316161元为基数，交房违约金自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年12月8日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计11774元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁卿伟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层303号房屋（商铺），总价款为316161元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月11日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交房违约金为967元，逾期交付房屋权属书违约金为10497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁卿伟逾期交付房屋权属证书违约金10497元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁卿伟逾期交付房屋违约金967元；
三、驳回原告翁卿伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8127号原告：翁卿伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告翁卿伟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款316161元为基数，交房违约金自2017年1月4日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2016年12月8日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计11774元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁卿伟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层303号房屋（商铺），总价款为316161元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月11日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月26日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月26日。经计算，逾期交房违约金为967元，逾期交付房屋权属书违约金为10497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁卿伟逾期交付房屋权属证书违约金10497元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁卿伟逾期交付房屋违约金967元；三、驳回原告翁卿伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2784号
罪犯曾荣书，男，1958年3月27日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年12月1日作出（2009）贞刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人曾荣书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，由被告人曾荣书赔偿董焕秀经济损失25438.2元及曾菁抚养费3000元即为28438.2元（含已支付的6000元）。原告不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月27日作出（2010）兴刑终字第42号刑事附带民事判决，撤销贞丰县人民法院（2009）贞刑初字第134号附带民事诉讼判决主文第二项，由被告人曾荣书赔偿董焕秀经济损35000元（含已支付的6000元）。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。于2010年2月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2015年9月7日获得本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年7月1日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾荣书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月10日获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾荣书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9161号
原告：汤辉，男，1976年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤辉与被告卢启强追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告汤辉的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告卢启强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款43416元及利息（自2016年3月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系。2014年12月22日，被告因资金周转需要从毛朝晖处借款40000元，约定月息3分，按月付息，借期10个月，由原告提供担保。被告支付三个月利息后停止付息，经毛朝晖索要，被告于2015年8月17日归还本金5000元。后毛朝晖索要未果，原告无奈于2016年3月3日代被告向毛朝晖还本付息43416元（其中本金35000元，自2015年3月22日至2015年8月17日，按月利率2%计算利息共3866元，自2015年8月18日至2016年3月3日，按月利率2%计算利息共4550元）。
卢启强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告从毛朝晖处借款40000元，并向毛朝晖出具借据一份，约定月息3分，借期10个月，原告作为担保人在借据上签字。被告按月利率3%向毛朝晖支付利息三个月，后未支付利息，并于2015年8月17日向毛朝晖归还本金5000元。2016年3月3日，原告代被告向毛朝晖还本付息43416元，其中本金35000元，利息8416元，由毛朝晖向原告出具收据一份。
本院认为：担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人在保证期间内代被告向毛朝晖还本付息43416元，现原告向被告追偿43416元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤辉支付代偿款43416元及利息（自2016年3月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（原告已预交443元），由被告卢启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费885元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月十九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执540号
申请执行人：颜某某。
被执行人：谭某。
被执行人：杨某。
颜某某申请谭某、杨某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初573号民事调解书已经发生法律效力。颜某某于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭某、杨某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月15日将谭某、杨某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初573号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑龙峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督7号
申请人：刘方玲，女，1979年12月30日出生，汉族。
被申请人：湖南瑞欧电力设备有限公司。
法定代表人：张爱林，执行董事。
申请人刘方玲于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人刘方玲称，被申请人需要资金周转，分别于2017年8月22日、2017年8月23日、2017年8月25日向申请人借款60万元、50万元、50万元，共计：160万元，双方约定借款期限均为5个月，约定月利率均为2%，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人于2017年8月25日向申请人出具了借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金160万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘方玲借款本金160万元。
申请费6400元，由被申请人湖南瑞欧电力设备有限公司负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年二月二日
书记员 潘文轩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被执行人刘丽，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人赵哲，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人刘丽、赵哲信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1177号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执869号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。被执行人刘丽，住辽宁省葫芦岛市。被执行人赵哲，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人刘丽、赵哲信用卡纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1177号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8092号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：招帝豪，男，汉族，1971年11月24日出生，住址广东省湛江市坡头区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170209043号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170209043号《行政处罚决定书》，责令被执行人招帝豪缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执514号
申请执行人陈友良，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人邓吕平（邓雨平），男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请人执行人陈友良与被执行人邓吕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0682执民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十二月十日
书记员 张 澹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04767号
原告：李某，男，1983年12月1日，汉族，住上海市松江区。
被告：袁某，女，1983年9月9日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢导致：1、婚期期间，原被告发生矛盾，被告与原告父母、妹妹不能和谐相处；2、原告在婚姻期间与前女友有电话、短信联系，被告不理解，导致矛盾激化；3、由于双方分居两地，原告去看小孩时，经常被被告方赶出住所，并且不让看小孩，不让给小孩拍照，对原告造成严重精神伤害；4、被告方眼里只有金钱，没有亲情，在结婚两年时间，被告从没有跟原告父母打过电话，包括去年原告重病期间，并且多次以子女威胁原告方及家人，不让小孩见面。多次因为子女名字问题与原告争吵，要求更改名字，原告承受了很大的压力最终同意修改，但要求解除婚姻关系，希望法院酌情考虑；5、在一次小孩出院时，被告叫来陌生男人一起将小孩抱出法院；6、婚姻关系期间，原告对被告有过两次家庭暴力，一次是因为被告对原告恶语辱骂，并且将原告母亲推出住所，一次因为口角纷争。鉴于上述原因，原被告感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉离婚。请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子李晨熙（现已改名为袁牧安）归原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、原被告财产：1、原被告双方对各自个人财产拥有自由处理的权利，任何一方不得对另外一方处理个人财产的行为进行干涉；2、原被告双方婚前、婚内、婚后各自产生的债务，由各自独立承担，另一方不负清偿责任；3、当婚姻终止时，原被告双方各自的个人财产归双方个人。四、自××××年××月结婚以来，原告已经花费16.2万元，期间原告方承担了大部分经济支出，现由于子女名字改为同被告方姓，名字袁牧安，如果被告方提出其他不合理要求，原告请求保留提出经济赔偿的权利；五、诉讼费由原告承担。
被告袁某辩称：我不同意和原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一子。后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自愿结婚，并共同育有一子，现双方结婚才两年多时间，正处于婚姻磨合期，难免有口角争执，且孩子尚小，需要父母付出更多的时间和精力去照顾，二人又因工作分居两地，双方因孩子抚养照顾等生活琐事发生冲突也属正常，但毕竟二人结合一生为伴，也为了给幼小的孩子提供一个温馨有爱的成长环境，希望原、被告双方要相互理解、信任，万不可因莫须有的事情相互怀疑，双方要彼此珍惜，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初755号
原告王力平，男，1992年4月14日出生。
委托代理人夏庆军，男，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人赵宏宇，职务经理。
委托代理人韩流，男，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告王力平与被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司客运合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托代理人韩流到庭参加了诉讼，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5761.00元、误工费1785.00元、护理费1350.00元、伙食补助费500.00元、交通费33.00元共计9,429.00元，先由保险公司在理赔范围内给付，不足部分由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司客车在美溪至伊春途中发生交通事故，造成原告受伤，原告住院10天，发生医疗费5761.00元、误工费1785.00元、护理费1350.00元、伙食补助费500.00元、交通费33.00元共计9,429.00元，应由被告承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故先由保险公司在理赔范围内给付，不足部分由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司承担。
被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司缺席。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险，如果该事驾驶员有准驾资格，并且有车辆运营证书，我公司同意对这次事故进行理赔，理赔数额视原告证据再定。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明在该交通事故中，原告无责任，被告运输公司承担责任，并在保险公司投保了交强险，同时也证明该案属于客运合同纠纷。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。
2、住院病历及出院诊断证明一份，证明治疗经过，住院时间，诊断证明出院后休息一周，同时证明误工时间为17天。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。
3、医药费票据一张，住院患者费用清单一份，证明发生医疗费用5,761.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。
4、误工证明、工资表各一份，证明原告7月份工资表每月3150元，还证实原告月工资3150元，受伤期间，20多天没有上班。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据有异议,认为工资表应该提供连续三个月的，误工时间写的不对。
5、保单复印件一份，证明客运承运险投保在第二被告处。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。
二被告在诉讼中没有提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
2016年7月25日16时许原告王力平乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司王配臣驾驶的黑f88748号中型普通客车，当车行驶到美溪至伊春途中发生交通事故，造成原告受伤，原告住院10天，发生医疗费5761.00元。经过伊春市交警支队美溪大队作出美公交认字2016第26号道路交通事故认定书认定：原告及被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司车辆不承担责任。被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司的黑f88748号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险。交通事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求二被告赔偿因事故造成的损失。
本院认为：原告乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司的黑f88748号中型普通客车，双方之间形成了汽车运输客运合同关系，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告作为乘客受到伤害，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司应对原告因本次交通事故产生的合理的经济损失承担全部赔偿责任，因被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险，故应先由保险公司在理赔范围内给付。原告诉讼请求合理应予支持的费用有医疗费5761.00元、误工费3150÷30x17天=1785.00元、护理费28556÷365x10天=782.36元、伙食补助费400.00元、交通费33.00元合计8761.36元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告王力平赔偿款8761.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年九月八日
书记员 胡香凤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0702民初755号原告王力平，男，1992年4月14日出生。委托代理人夏庆军，男，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。法定代表人赵宏宇，职务经理。委托代理人韩流，男，系黑龙江中兴律师事务所律师。原告王力平与被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司客运合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托代理人韩流到庭参加了诉讼，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费5761.00元、误工费1785.00元、护理费1350.00元、伙食补助费500.00元、交通费33.00元共计9,429.00元，先由保险公司在理赔范围内给付，不足部分由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司客车在美溪至伊春途中发生交通事故，造成原告受伤，原告住院10天，发生医疗费5761.00元、误工费1785.00元、护理费1350.00元、伙食补助费500.00元、交通费33.00元共计9,429.00元，应由被告承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故先由保险公司在理赔范围内给付，不足部分由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司承担。被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司缺席。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险，如果该事驾驶员有准驾资格，并且有车辆运营证书，我公司同意对这次事故进行理赔，理赔数额视原告证据再定。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明在该交通事故中，原告无责任，被告运输公司承担责任，并在保险公司投保了交强险，同时也证明该案属于客运合同纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。2、住院病历及出院诊断证明一份，证明治疗经过，住院时间，诊断证明出院后休息一周，同时证明误工时间为17天。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。3、医药费票据一张，住院患者费用清单一份，证明发生医疗费用5,761.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。4、误工证明、工资表各一份，证明原告7月份工资表每月3150元，还证实原告月工资3150元，受伤期间，20多天没有上班。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据有异议,认为工资表应该提供连续三个月的，误工时间写的不对。5、保单复印件一份，证明客运承运险投保在第二被告处。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对此证据没有异议。二被告在诉讼中没有提交证据。本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、关联性本院予以采信。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2016年7月25日16时许原告王力平乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司王配臣驾驶的黑f88748号中型普通客车，当车行驶到美溪至伊春途中发生交通事故，造成原告受伤，原告住院10天，发生医疗费5761.00元。经过伊春市交警支队美溪大队作出美公交认字2016第26号道路交通事故认定书认定：原告及被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司车辆不承担责任。被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司的黑f88748号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险。交通事故发生在保险期内。原告诉至法院，请求二被告赔偿因事故造成的损失。本院认为：原告乘坐被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司的黑f88748号中型普通客车，双方之间形成了汽车运输客运合同关系，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地。原告作为乘客受到伤害，被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司应对原告因本次交通事故产生的合理的经济损失承担全部赔偿责任，因被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了交强险及道路客运承运人责任保险，故应先由保险公司在理赔范围内给付。原告诉讼请求合理应予支持的费用有医疗费5761.00元、误工费3150÷30x17天=1785.00元、护理费28556÷365x10天=782.36元、伙食补助费400.00元、交通费33.00元合计8761.36元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告王力平赔偿款8761.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伊春市美溪区众诚客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判长  姜腾阳审判员  刘柏林审判员  高云峰二〇一七年九月八日书记员  胡香凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第112号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月16日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2009年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）48号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2009年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月15日晚上9时许，被告人张某、胡某经事先商量，在绍兴市镜湖新区灵芝镇梁盛绣花厂门口，采用套锁、盗骑的方法，窃得被害人蒋某价值人民币3300元的号牌为浙D×××××的黑色本田CBT125型二轮档位摩托车1辆。
同日晚上10时许，镜湖公安机关接群众举报，先后在绍兴市镜湖新区灵芝镇白鱼潭村一出租房和梁盛绣花厂内，将被告人胡某、张某抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人蒋某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，机动车行驶证复印件，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、胡某均能自愿认罪，系初犯，且赃物已被追回发还给被害人，可分别酌情从轻处罚。被告人张某、胡某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十六日起至二00九年四月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月十六日起至二00九年四月十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人胡某的钥匙1只，系其个人物品，在本判决生效后发还给被告人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年二月十六日
书记员 朱 菡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3787号
原告贵州宏立城房地产开发有限公司，地址为本市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人龙春、李启蒙，该公司员工。
被告羊学森，男，汉族，1977年3月25日生，住海南省儋州市。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳市小河经济开发区黄河路449号。
负责人：罗朝建，系该行行长。
委托代理人秦文孝，该行员工。
原告贵州中泓房地产开发有限公司诉被告羊学森、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贵州宏立城房地产开发有限公司之委托代理人龙春、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行之委托代理人秦文孝到庭参加诉讼，被告羊学森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉称，2010年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋，总房款332599元，签订合同当日被告支付了首期款66599元，余款266000元办理贷款。2010年5月21日，第三人与被告及原告签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称：贷款合同），约定第三人向被告发放贷款266000元用于购买前述房屋，原告承担阶段性连带保证责任，前述合同签订后，因被告逾期向第三人归还贷款本息，导致原告依约向第三人返还了部分应由被告偿还的购房款300873.95元。据此，原告认为，被告的前述行为不公违反了贷款合同的约定，同时也违反了《商品房买卖合同》中关于房款支付方式的约定，应认定被告未向原告履行完毕房款支付义务，导致原告通过出售房屋获得房款的合同目的无法实现。
原告为维护自身的合法权益，现诉请：1、判决解除原被告于2010年3月29日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告协助原告办理贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0162931）备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销登记手续的全部费用；3、判令被告向原告支付违约金6546.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊学森未答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋，房屋总价款332599元。被告应当在签订合同当日向原告支付首期房款计66599元，余款266000元办理贷款支付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任中约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”2010年3月31日，原被告签订的《商品房买卖合同》在贵阳市房地产管理局备案登记；2010年5月21日，原、被告及第三人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告为被告购买上述房产在第三人处的贷款266000元提供阶段性保证责任，被告以前述房屋向第三人办理抵押，后因被告未按期还款，导致原告为被告向第三人承担担保责任，向第三人支付300873.95元。遂原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、（2013）花民初字第430号民事调解书、（2013）花执字第413-3号执行裁定书、（2013）花执字第415号执行通知书及进账单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定履行义务。合同签订后,被告在签订合同当日向原告支付首期房款计66599元，余款266000元办理了贷款支付。2010年3月31日，原被告签订的《商品房买卖合同》在贵阳市房地产管理局备案登记；后原、被告及第三人签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告为被告购买上述房产在第三人处的贷款266000元提供阶段性保证责任，被告以前述房屋向第三人办理抵押，因被告未按期还款，导致原告为被告向第三人承担担保责任，向第三人支付300873.95元。现原告主张解除原被告于2010年3月29日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，根据双方《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任中约定：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90工作日后，出卖人有权解除合同”，故本院予以支持；原告主张被告向原告支付违约金6546.9元，双方在上述合同中对违约责任有约定，“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”符合法律规定，依法应予以支持,然被告累计应付款为300873.95元，故违约金应当为6017元。原告另主张要求被告协助原告办理贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0162931）备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销登记手续的全部费用；因被告的违约造成上述买卖合同的解除，故被告有责任协助原告办理贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0162931）备案登记的注销手续；关于办理注销登记手续的全部费用因原被告双方在合同中未约定,且违约责任被告已承担,故该项办理注销登记手续的费用应当由原告自行承担。被告羊学森经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原告贵州宏立城房地产开发有限公司、被告羊学森于2010年3月29日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告羊学森于本判决生效之日起三十日内协助原告贵州宏立城房地产开发有限公司办理贵阳市××区山水黔城一组团3栋3单元5层6号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Y0162931）备案登记的注销手续；
三、被告羊学森于本判决生效之日起十日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司违约金6017元；
四、驳回原告贵州宏立城房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告羊学森负担（此款原告贵州宏立城房地产开发有限公司已预交，被告羊学森于本判决生效后十日内支付原告贵州宏立城房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢188号
孔国庆：
本院执行的孔国庆与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔国庆提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11417号
上诉人(原审原告)：叶某某，女，1961年6月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：余某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人叶某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某某于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1267号
上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：王瑜，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市。
上诉人上海意邦置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15362号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海意邦置业有限公司上诉称，该案不仅仅涉及个别被上诉人纠纷，若不妥善处理，可能引发近千人的集体诉讼，造成重大社会影响，对本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，本案应由上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海意邦置业有限公司的住所地位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号C－XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1535号
原告：戴岩冰，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：毕明岩，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：ＸＸ，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告戴岩冰与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告戴岩冰及其委托诉讼代理人毕明岩、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴岩冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费492.7元、误工费5000元、交通及通讯费1000元、精神损失费3000元，共计9492.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日20时30分许，被告约原告在长沙路27号长沙小区北门协商相关事宜，见面后被告带领两名侄子拿着预先准备好的菜刀棍棒，倚仗人多辱骂、殴打原告，被告极度嚣张，多名路人劝阻无效，导致原告头部等多处受伤，给原告生活带来诸多不便，生意受到严重影响，造成的损失不小。原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告实属无奈，提出起诉，请求法院按照法律相关规定作出公正判决。
ＸＸ辩称，原告所述均不属实，不同意其诉讼请求，原告的起诉都是无中生有，与被告无关。事发当天8点多原告给被告打电话要谈谈，约被告到小区的北门，结果双方言语上起了冲突，被告本想打原告的对象，被原告拦下，然后双方就散了，事实上被告根本就没有打伤原告，原告起诉的事实与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青医附院门诊病历一份，门诊收费票据三张，影像学检查报告单三张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费492.7元。
被告ＸＸ对真实性无异议，称原告的伤情与被告无关。
证据二：请假条一张。证明原告受伤后经单位同意休养15天，主张误工费5000元。
被告ＸＸ认为该情况不属实，证据是原告单方伪造的，双方就是对门，原告一天也没有休息，对误工费不予认可。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
对本院依法到青岛市公安局市北分局河西派出所调取的本案相关的治安调解协议书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，原告对真实性无异议，对材料中写明的“双方撕打”有异议，而且是被告约的原告，不是原告约的被告，称现场双方只有三个人也不属实，当时被告方有三个人，原告方是两个人；被告对真实性无异议，称原告所陈述的不属实，是原告给被告打电话约被告谈，被告本不想谈，原告说是洛阳路派出所的民警让他找被告谈，根据之前在派出所的调解，被告以为原告方是来道歉的就答应了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日20时30分许，戴岩冰与ＸＸ在青岛市市北区长沙小区北门，因琐事发生纠纷，双方撕扯，戴岩冰头部受伤，经法医鉴定不属轻微伤。
2016年7月5日，青岛市公安局市北分局河西派出所委托法医对原告进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：戴岩冰之损伤不鉴定为轻微伤。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，ＸＸ与戴岩冰因琐事发生争执，进而有肢体接触，双方对该纠纷的产生均有责任，原、被告的责任比例应按5：5为宜。
原告主张医疗费492.70元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，依据原告提交的现有证据，无法证明其存在收入减少的情况，故本案中不再处理。原告主张交通及通讯费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张精神损失费，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。结合各当事人应当承担的责任比例，被告ＸＸ应当赔偿原告医疗费246.35元（492.70元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告戴岩冰医疗费246.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴岩冰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告戴岩冰负担25元，被告ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1372号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系该公司员工。
被告：陈世杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托诉讼代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告陈世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海联翔三明分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈世杰向海联翔三明分公司支付拖欠的自2016年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1030.4元、2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊电费357.9元，公摊水费从2015年1月6日起至2017年1月5日止8.5元及相应违约金截止2016年12月31日422.7元，总计1819.5元；2.本案诉讼费由陈世杰负担。事实与理由：2014年7月14日，海联翔三明分公司与陈世杰签订《前期物业服务协议》，陈世杰将三明市三元区新市南路206号山水御园7幢706室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元，陈世杰应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。陈世杰购买的房产面积为99.037平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但陈世杰却未按协议约定支付物业服务费。自2016年5月1日起至2016年12月31日止，陈世杰拖欠物业服务费1030.4元、水电公摊费366.4元，截止2016年12月31日的违约金422.7元。海联翔三明分公司多次向陈世杰催讨上述费用未果，诉至法院。
陈世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，海联翔三明分公司与陈世杰签订《山水御园前期物业服务协议》，陈世杰将三明市三元区新市南路206号山水御园7幢706室委托海联翔三明分公司进行前期物业管理。协议约定：物业名称为山水御园、建筑面积为99.073平方米、物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元，陈世杰应于每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行、服务期限自房屋出售之日起至海联翔三明分公司与三明瑞都房地产开发有限公司签署的《前期物业服务合同》规定的期限止。该《山水御园前期物业服务协议》还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。协议签订后，海联翔三明分公司对陈世杰所在小区进行了物业管理服务。海联翔三明分公司以陈世杰未按期缴纳自2016年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费、2014年9月6日起至2017年1月5日止公摊电费、2015年1月6日起至2017年1月5日止公摊水费及截止2016年12月31日的违约金为由，具状诉至本院。
上述事实，有海联翔三明分公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《山水御园前期物业服务协议》、《欠费明细表》及海联翔三明分公司、陈世杰在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，海联翔三明分公司与陈世杰签订的《山水御园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受其约束。海联翔三明分公司作为山水御园小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照《山水御园前期物业服务协议》的约定向陈世杰收取物业服务管理费。陈世杰作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务管理费的义务。海联翔三明分公司要求陈世杰支付自2016年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1030.4元的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持。海联翔三明分公司主张的公摊水电费是客观存在的，海联翔三明分公司已将公摊水电费的计算方法及欠费金额张贴在该楼的公示栏内，并将欠费金额通知各业主，因此海联翔三明分公司要求陈世杰支付公摊水电费366.4元，本院亦予以支持。根据《福建省物业服务收费管理办法》第十五条第一款规定“物业服务费用从物业交付买受人之日起按月收取。业主自愿预缴的除外”，双方签订的《山水御园前期物业服务协议》约定陈世杰逾期交纳物业费，每逾期一日应按欠费总额的3‰收取滞纳金，但协议约定的收费方式为每半年/年度首月前十日按时交纳半年/年度物业服务费，不符合上述规定，故对海联翔三明分公司要求陈世杰支付违约金的主张，本院不予支持。陈世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利和诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世杰应于本判决生效之日起五日内支付给厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2016年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务管理费1030.4元、2014年9月6日起至2017年1月5日止的公摊电费357.9元、2015年1月6日起至2017年1月5日止的公摊水费8.5元，合计1396.8元。
二、驳回厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担5元，陈世杰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323民初148号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月9日出生，系该公司收费室主任，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月15日出生，系该公司支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族,住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告ＸＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。
审判员 张霞
二〇一八年三月六日
书记员 闫芳
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2741号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住：广东省滚广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈锡裕，男，汉族，1965年4月8日出生,住广州市从化区。
被执行人：陈祥，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省廉江市。
关于广州农村商业银行股份有限公司与陈锡裕、陈祥金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月24日作出的(2015)穗仲案字第3778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈锡裕、陈祥支付783463.13元及利息、逾期利息和复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结了被执行人账号内的存款，轮候查封了被执行人陈祥名下房产一套，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权783463.13元及利息、逾期利息和复利，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2741号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执220号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，统一社会信用代码91231121660224528M，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人刘峰，该××经理。
委托代理人程琳。
被执行人万国军。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司申请执行被执行人万国军追偿权纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司发现被执行人万国军有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月十日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执220号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司，统一社会信用代码91231121660224528M，住所地黑龙江省嫩江县。负责人刘峰，该××经理。委托代理人程琳。被执行人万国军。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司申请执行被执行人万国军追偿权纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司嫩江支公司发现被执行人万国军有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一七年十二月十日书记员  李含洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1718号之一
申请执行人张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市江夏区，
被执行人钟伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人张灿与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0115民初3427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法受理,并向被执行人钟伟下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年8月25日、2017年12月7日本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人钟伟的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人均无可供执行财产。
2、2017年11月27日，约谈申请执行人，告知案件进展。
3、2017年12月5日，经武汉市江夏区建设局查询反馈被执行人钟伟名下无房产。
4、2017年12月7日，本院依法将被执行人钟伟纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人钟伟有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月七日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1718号
申请执行人张灿，男，1976年8月6日出生，汉族，武汉市江夏区，
被执行人钟伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请执行人张灿与被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0115民初3427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法受理,并向被执行人钟伟下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟伟银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 敖绪军
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审103号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人李望梅，女，汉族，1954年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L184号限期腾地决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L184号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5113号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：孙即国，男，1962年10月12日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙即国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告孙即国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金53169.99元、逾期利息1259.71元、逾期罚息155.03元，合计54584.73元；2、判令被告支付逾期保费6691.32元、违约金29366.58元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年8月8日，被告孙即国与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款95000元，贷款期自2013年8月8日至2016年8月7日。2013年8月8日，原告与被告孙即国签订保险合同，约定原告为被告孙即国的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告孙即国在履行了17期还款义务后,于2015年2月8日开始拖欠不还。2015年4月29日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告孙即国未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年8月8日，被告孙即国与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款95000元，借款期限为2013年8月8日至2016年8月7日，用途为消费，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年8月8日，被告孙即国作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为112955元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1853元；当投保人被告孙即国拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告孙即国应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告孙即国未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告孙即国打款的义务。被告孙即国在偿还了17期借款后开始拖欠不还。2015年4月29日，原告依约履行保险责任,代被告孙即国向农业银行偿还剩余本息等款项共计54584.73元。原告向银行理赔后，被告孙即国未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告孙即国应向原告支付2015年4月29日至2016年10月18日的违约金29366.58元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年2月8日至2015年4月29日的逾期保费6691.32元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙即国所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告孙即国应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。所以，本院支持原告的诉讼请求。
被告孙即国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙即国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54584.73元；
二、被告孙即国于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6691.32元、违约金29366.58元（截止2016年10月18日，2016年10月19日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告孙即国承担；申请费1020元，由被告孙即国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7层。 被告：孙即国，男，1962年10月12日出生，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙即国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王若宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7012号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎少玲，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎少玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初440号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎少玲向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎少玲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎少玲辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初2314号
原告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南门村335号6-1，公民身份号码5102161962********。
被告：林利，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院（以下简称：南桐总院）与被告林利医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院的委托诉讼代理人熊广和到庭参加诉讼，被告林利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南桐总院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住院医疗费575.78元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日，被告因反复上腹疼痛4+月到原告内四科住院治疗。2016年9月2日出院，出院诊断：1、肝硬化；2、慢性胃炎；3、慢性丙型肝炎；4、乙型病毒性肝炎。
被告在原告住院期间，发生医疗费4722.45元，扣除缴纳住院预交金1000元和医保报销3146.67元，出院时欠原告医疗费575.78元。被告出院后，经原告多次催缴，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。
被告在原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告为原告的医疗服务交纳医疗费，是双方履行的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日到原告处住院治疗，入院诊断为：肝硬化？于2016年9月2日出院，出院诊断为：1、肝硬化；2、慢性胃炎；3、慢性丙型肝炎（复治）；4、乙型病毒性肝炎。被告共计住院5天，产生医疗费4722.45元，其中被告入院时预交1000元，医保报销3146.67元，尚欠原告575.78元。原告多次催收无果，现原告起诉来院，要求判如所诉。
上述事实，有住院病历、费用总清单、照片以及当事人陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告在原告处住院，并接受原告为其提供的医疗服务，双方已形成了医疗服务合同的法律关系。由于被告在原告处接受治疗期间，累计产生医疗费4722.45元，扣除入院时预交的1000元，医保报销3146.67元，被告尚欠575.78元未支付。原告要求被告支付拖欠的医疗费，理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林利于本判决生效后十日内支付原告重庆南桐矿业有限责任公司总医院医疗费575.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林利负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王拥红
二〇一八年四月四日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10137号
原告：孙建，男，1962年10月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王静云，江苏天煦律师事务所律师。
被告：何静伟，女，1960年9月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告孙建与被告何静伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人王静云到庭参加诉讼，被告何静伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，被告先后于2015年3月18日、7月1日、7月27日以工程报建、消防审核等需要费用为由，向原告借款2万元、3万元及5万元。原告出借款项后，被告于2015年10月21日向原告出具一张金额为10万元的借条。现原告多次向被告主张借款未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告何静伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月18日，原告孙建通过其在中国建设银行开设的账户向被告何静伟名下账户转账2万元。当年7月1日、7月27日，孙建再次以转账方式向何静伟名下同一账户先后转账3万元、5万元。上述款项合计10万元。后被告何静伟于2015年10月21日向原告孙建出具《借条》，内容为：我本人何静伟向孙建借人民币10万元整。
案件审理过程中，原告陈述，其与被告经朋友介绍认识两年左右，原本想一起合作工程，但一直未做成，反而被告多次向原告要求借款，借款后不久原告要求被告还款，被告推脱说没钱，故原告要求被告出具借条，因双方关系较好，被告称很快会还，遂没有约定还款期限；原告最后一次向被告主张还款大概是在一年前左右，但被告一直不接电话，原告无法找到被告，遂提起诉讼；双方之间并无其他债权、债务关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、借条及转账凭证等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系，且原告实际出借款项10万元。双方虽未约定还款期限，原告在合理期限内向被告主张借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告何静伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何静伟自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告孙建10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何静伟负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 李雅文
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02821号
原告蔺某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告蔺某与被告白某离婚纠纷一案中，原告蔺某于2014年5月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担，余款150元予以退还。
代理审判员 田 力
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王化亮。
被告王臣。
被告李红岩
被告陈春野。
被告刘长春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王化亮、李红岩、陈春野、刘长春、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月26日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月26日起至2014年04月26日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月26日被告王化亮与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王化亮并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王化亮应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月26日被告王化亮在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月26日。截止2016年07月30日利息及罚息40135.05元。被告李红岩、陈春野、刘长春、王臣承担连带保证责任。
五被告未出庭�证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王化亮于2013年04月26日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月26日起至2014年04月26日止，被告李红岩、陈春野、刘长春、王臣提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王化亮在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王化亮偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李红岩、陈春野、刘长春、王臣为被告王化亮在原告处借款提供保证，自愿承担连�保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王化亮于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息40135.05元（截止2016年07月30日），合计140135.05元。被告李红岩、陈春野、刘长春、王臣担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王化亮负担。被告李红岩、陈春野、刘长春、王臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐春晓