淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4275号
原告：张洪军。
委托诉讼代理人：王晶晶。
被告：孙宁军。
被告：石春林。
被告：张洪权。
原告张洪军诉被告孙宁军、石春林、张洪权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人王晶晶，被告石春林到庭参加诉讼；被告孙宁军、张洪权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宁军、石春林共同偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月13日计算至实际给付之日）；2、被告张洪权对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙宁军、石春林系夫妻关系，原告与被告孙宁军系朋友关系。2014年期间，被告孙宁军以生意周转为由向原告借款合计40万元，后原告主张还款，被告迟迟不予还款。因本案借款发生在被告孙宁军、石春林婚姻存续期间，应承担共同还款责任，被告张洪权系担保人，故被告张洪权应对被告孙宁军借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。
被告孙宁军虽未到庭答辩，但庭审后，本院收到其邮寄的书面答辩状，辩称：1、被告孙宁军确实向原告借款40万元用于投资期货，但被告孙宁军已经偿还原告本金共计4.75万元；2、近两年来被告孙宁军投资亏损严重，经济困难，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求；3、被告石春林不应作为本案被告，原告借款给被告孙宁军，石春林不知情，原告将款项汇给被告孙宁军后，被告孙宁军即将款项汇入交易平台，未用于家庭生活，且被告孙宁军与石春林于2014年2月份即协议离婚，2014年11月开始被告孙宁军即在外租房生活，后双方办理离婚登记。
被告石春林辩称：1、被告石春林与被告孙宁军在2014年2月20日就协议离婚，2015年12月16日办理离婚登记，被告石春林不认识原告，本案借款是孙宁军个人借款，被告石春林不知情，与被告石春林无关。2、被告孙宁军借款未用于夫妻共同生活，被告石春林有自己的收入，用于生活足足有余。3、借条上有担保人，谁担保就应该找谁。
被告张洪权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙宁军、张洪权未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙宁军经被告张洪权介绍相识，被告孙宁军与被告石春林于1987年登记结婚，2015年12月16日办理离婚登记。2014年9月7日，被告孙宁军向原告出具借条一张，载明：“现借到张洪军的人民币现金拾万元整（100000元）。借款人：孙宁军”，被告张洪权作为担保人在该借条上签字确认。当日，原告通过银行转账的方式汇给被告孙宁军10万元。2014年10月10日，被告孙宁军又向原告出具借条一张，载明：“现借到张洪军的现金贰拾万元整。（200000元）。借款人：孙宁军”，被告张洪权亦作为担保人在该借条上签字确认。当日，原告通过银行转账的方式汇给被告孙宁军20万元。2014年11月3日，被告孙宁军再次向原告出具借条一张，载明：“现借到张洪军人民币拾万元整。（100000元）。借款人：孙宁军”，被告张洪权亦作为担保人在该借条上签字确认。当日，原告亦通过银行转账的方式汇给被告孙宁军10万元。借款后，被告孙宁军于2014年9月18日至2015年7月22日期间共偿还原告4.75万元，后被告均未还款。原告向被告索要借款，被告孙宁军不仅未还款且下落不明，原告遂诉至法院。
审理中，被告石春林提供2014年2月20日被告孙宁军、石春林离婚协议、2014年11月18日租房协议各一份，证明被告孙宁军、石春林在2014年2月份协议离婚后开始分开生活。经质证，原告对离婚协议真实性表示不清楚，而且离婚协议对原告也没有约束力，对租房协议不认可。本院经审理后认为，被告石春林举证的离婚协议虽显示系2014年2月20日签订，但被告石春林与被告孙宁军直至2015年12月16日才办理离婚登记，且租房协议也是在本案借款发生后签订，上述证据并不足以证明本案的借款并未用于夫妻共同生活。
本院认为：原告张洪军与被告孙宁军之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，被告孙宁军在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告孙宁军偿还原告4.75万元，因双方对利息并无明确约定，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故偿还的4.75万元应认定系偿还本案的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金35.25万元及逾期利息（以35.25万元为基数，自起诉之日即从2016年10月13日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）的部分本院依法予以支持，其余部分不予支持。本案债务产生于被告孙宁军与石春林夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任,两被告虽辩称借款未用于夫妻共同生活，但其举证并不足以证明其抗辩意见，故对其主张本院依法不予采纳。
被告张洪权自愿对被告孙宁军上述借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁军、石春林应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性共同偿还原告张洪军借款本金352500元及利息（以352500元为基数，自2016年10月13日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张洪权对被告孙宁军、石春林的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张洪军负担866元，被告孙宁军、石春林、张洪权共同负担6434元；公告费600元，由被告孙宁军、张洪权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 巍广生
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。