wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初227号
原告：马某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杜某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告马某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4575元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013.12.11——2014.3.9，债务人杜某某从原告处买太阳能3台和仪表共计人民币5075元，并当场写下欠条一张，去年春节被告通过微信转账还500元，下欠4575元。今说今给，明说明给，然而，到今天迟迟未还，没有一点诚意，也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜某某偿还原告马某某人民币4575元，并支付利息1200元，以维护原告合法权益。
被告杜某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告马某某经营有太阳能热水器，被告杜某某从原告处多次购买太阳能热水器及相关零配件。2013年12月11日，被告因向原告赊欠货款便出具《欠条》一张，证实欠原告货款为2150元。庭审中，原告马某某称因杜某某后来多次到原告处赊欠货款，原告本人便在被告杜某某签名的《欠条》下方进行了备注，但未让被告杜某某签名确认，合计赊欠货款共计为5075元。上述欠款到期后经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告杜某某在原告马某某处购买太阳能热水器及相关零配件，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，对于原告马某某提供的证据《欠条》，仅能证明被告杜某某所欠货款为2150元；对于原告本人在被告杜某某签名的《欠条》下面备注的所欠其他货款，原告未提供证据证明该欠款得到了被告的签名认可，因此对于原告本人在该《欠条》下方备注的所欠其他货款本院不予确认。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2018年1月8日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告杜某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告马某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付欠款2150元及逾期付款损失（损失自2018年1月8日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一八年二月十二日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初227号原告：马某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杜某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告马某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4575元及利息1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013.12.11——2014.3.9，债务人杜某某从原告处买太阳能3台和仪表共计人民币5075元，并当场写下欠条一张，去年春节被告通过微信转账还500元，下欠4575元。今说今给，明说明给，然而，到今天迟迟未还，没有一点诚意，也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜某某偿还原告马某某人民币4575元，并支付利息1200元，以维护原告合法权益。被告杜某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告马某某经营有太阳能热水器，被告杜某某从原告处多次购买太阳能热水器及相关零配件。2013年12月11日，被告因向原告赊欠货款便出具《欠条》一张，证实欠原告货款为2150元。庭审中，原告马某某称因杜某某后来多次到原告处赊欠货款，原告本人便在被告杜某某签名的《欠条》下方进行了备注，但未让被告杜某某签名确认，合计赊欠货款共计为5075元。上述欠款到期后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告杜某某在原告马某某处购买太阳能热水器及相关零配件，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，对于原告马某某提供的证据《欠条》，仅能证明被告杜某某所欠货款为2150元；对于原告本人在被告杜某某签名的《欠条》下面备注的所欠其他货款，原告未提供证据证明该欠款得到了被告的签名认可，因此对于原告本人在该《欠条》下方备注的所欠其他货款本院不予确认。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2018年1月8日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告杜某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告马某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后五日内向原告马某某支付欠款2150元及逾期付款损失（损失自2018年1月8日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇一八年二月十二日书记员  王云青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终281号
上诉人(原审被告)：周俊敏，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审原告)：韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人周俊敏因与被上诉人韩高阳合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06民初112号民事裁定，向本院提出上诉。
周俊敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《协议书》实质上约定了投资项目的固定回报率和返还开发成本的内容，跟一般的投资行为有明显的区别，且被上诉人实际并未参与经营或管理，故本案实际上的案由应为民间借贷纠纷，不适用专属管辖的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人所在地的广东省珠海市中级人民法院管辖。
韩高阳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议焦点为：1.案件性质及立案案由的确定问题；2.本案争议标的及合同履行地的确定问题。
关于案件的性质及立案案由的确定问题。在立案审查及管辖权异议处理阶段，人民法院主要依据原告起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的初步证据材料进行综合判断。根据韩高阳在原审期间提交的《协议书》等初步证据材料，其系基于“海湾.太武城”项目二期商品房开发经营相关事项提起本案诉讼，故原审法院将本案立案案由确定为合资、合作开发房地产合同纠纷，并无不妥。周俊敏主张本案名为投资、实为民间借贷纠纷的上诉理由，属于案件实体审查范围，本院处理管辖权异议阶段不予采纳。
关于本案争议标的及合同履行地的确定问题。根据韩高阳起诉的诉求、所述的事实与理由及提交的证据材料，其系依据其与周俊敏签订的《协议书》，主张周俊敏支付固定回报款及违约金等计4100.8077万元，故本案主要的争议标的应为韩高阳诉讼请求所指向的“支付固定利润及返还开发成本”的合同义务，该争议标的属于给付货币范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定的，韩高阳作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。韩高阳的住所地位于福建省漳州市芗城区，属漳州市辖区，结合本案诉讼标的额及周俊敏住所地不在福建省辖区的情形，韩高阳选择向合同履行地符合级别管辖标准的漳州市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。因合资、合作开发房地产合同纠纷不属于民事诉讼法规定的不动产纠纷，原审以案涉合同标的是位于福建省漳州市的不动产为由，认定本案应按不动产专属管辖确定管辖法院，适用法律错误，本院予以纠正；但裁定驳回周俊敏的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3007号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
负责人：王群峰，董事长。
委托代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：杨志斌，男，1974年3月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告武汉科技担保有限公司（以下简称原告科技担保公司）与被告孙芳、杨志斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告孙芳、杨志斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告科技担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙芳支付原告科技担保公司垫付款32607.46元及利息（利息的计算方式为：以32607.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2008年5月28日起计算至实际清偿之日止）；2、被告杨志斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2005年7月22日，武汉市商业银行大东门支行（以下简称商业银行大东门支行）和被告孙芳签订了《武汉市商业银行借款合同》，该合同约定：商业银行大东门支行向被告孙芳提供30000元的借款，贷款期限自2005年7月22日至2007年7月22日，贷款利率4.8‰。同日，原告科技担保公司与商业银行大东门支行签订了《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告孙芳向商业银行大东门支行就该笔贷款提供连带责任保证。被告孙芳、被告杨志斌与原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定被告杨志斌向原告科技担保公司提供连带责任反担保。商业银行大东门支行依约向被告孙芳发放了贷款，但被告孙芳未依约归还贷款。2008年5月28日，原告科技担保公司依约向商业银行大东门支行代偿32607.46元，取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，二被告尚欠原告科技担保公司代垫款32607.46元及相应利息。上述款项，经原告科技担保公司多次向二被告催要，二被告一直推诿不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙芳、杨志斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《武汉市商业银行借款凭证》、《下岗失业人员小额担保贷款债权移交证明》、《催收公告》等。被告孙芳、杨志斌未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月22日，商业银行大东门支行与被告孙芳签订了《武汉市商业银行借款合同》，该合同约定：商业银行大东门支行向被告孙芳提供30000元的借款，贷款期限自2005年7月22日至2007年7月22日，贷款月利率4.8‰。同日，原告科技担保公司与商业银行大东门支行签订了《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告孙芳向商业银行大东门支行就该笔贷款提供连带责任保证。被告孙芳、杨志斌同原告科技担保公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，约定被告杨志斌向原告科技担保公司提供连带责任反担保，若被告孙芳不能按期清偿贷款本息，原告科技担保公司在承担担保责任后，有权对被告孙芳、杨志斌进行追偿。借款合同签订后当日，商业银行大东门支行依约向被告孙芳发放了贷款，但被告孙芳未依约归还贷款。2008年5月28日，原告科技担保公司依约代被告孙芳向商业银行大东门支行偿还贷款32607.46元（贷款本金30000元，利息2607.46元），并取得对二被告的追偿权。截止起诉时为止，被告孙芳尚欠原告科技担保公司代垫款32607.46元及相应利息未付。
本院认为，上述《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。商业银行大东门支行发放贷款后，被告孙芳未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向商业银行大东门支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告孙芳进行追偿。原告科技担保公司主张被告孙芳支付欠款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告科技担保公司代偿后，被告杨志斌未依约履行反担保义务，原告科技担保公司要求被告杨志斌对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告孙芳、杨志斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款32607.46元及利息（利息的计算方式为：以32607.46元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2008年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨志斌对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费560元，以上共计1070元，由被告孙芳、杨志斌负担（被告孙芳、杨志斌于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 包瑞健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5472号
被执行人朱磊，男，1990年2月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。
本案在执行朱磊罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人朱磊确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0557号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第1页/共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5431号
上诉人（原审被告）：河南金荣房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州经济开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:吴福卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周伟、党志航（实习），河南良达律师事务所律师。
原审第三人：张文华，�，汉族，1966年12月7日出生，住河南省中牟县。
上诉人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣房地产公司）因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）、原审第三人张文华合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金荣房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人惠浦建设公司一审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由惠浦建设公司承担。事实和理由：一审法院认定金荣房地产公司提交惠浦建设公司出具的法人授权委托书落款处的公司印章编号与惠浦建设公司提交的公司印章编号不一致，在没有鉴定印章真伪的情况下，不支持其主张是错误的；其已按惠浦建设公司要求履行了保证金700万元及利息148万�的义务，请求二审法院依法改判驳回惠浦建设公司的一审诉讼请求。
惠浦建设公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张文华未到庭答辩。
河南省惠浦建设发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告保证金331.35万元；2、判决被告偿还原告工程保证金利息（自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告惠浦公司于2014年12月24日向被告河南金荣房地产开发有限公司汇款513500元，附言：投标保证金；原告于2015年3月27日向被告河南金荣房地产开发有限公司汇款3000000元，用途：交保证金；原告于2015年4月2日向被告河南金荣房地产开发有限公司汇款3500000元，用途：交保证金；上述三次原告共计向被告缴纳保证金7013500元。被告河南省惠浦建设发展有限公司于2015年4月3日向原告河南省惠浦建设发展有限公司出具收据一份，收据显示:兹收到河南省惠浦建设发展有限公司保证金人民币7000000元；后被告于2015年7月3日向原告还款600000元、2015年7月14日被告向原告还款1000000元、2015年9月15日被告向原告还款600000元、2015年9月18日被告向原告还款500000元、2015年10月8日被告向原告还款1000000元，上述被告向原告退还保证金共计370万元，经计算尚有3313500元没有退还。
一审法院认为，原告提交的收据显示被告收到原告保证金700万元，但根据原告向被告的汇款记录可以证实原告共计向被告汇款701.35万元，被告应将原告缴纳的保证金予以退还，因原、被告双方均认可被告已返还保证金370万元，故对原告要求被告退还保证金3313500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付保证金利息的请求，因双�未约定，原告亦未提交相关证据不予支持。被告金荣房地产公司辩称除370万退还给原告惠浦公司外，另478万退给原告特别授权委托代理人张文华，被告提交了法人授权委托书，但该委托书落款处的公司印章编号和原告提交的公司印章编号不一致，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南金荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省惠浦建设发展有限公司保证金3313500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41260元，由被告河南金荣房地产开发有限公司负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：金荣房地产公司提供的法人授权委托书上的惠浦建设公司印章、法定代表人吴福卿印章与惠浦建设公司在公安机关备案的上述两枚印章的编号等不一致，惠浦建设公司不认可退回涉案保证金事实，亦未予追认，原审判决金荣房地产公司给付惠浦建设公司涉案保证金符合法律规定。金荣房地产公司诉称张文华系经惠浦建设公司的授权、涉案款项已付清的证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33308元，由上诉人河南金荣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26979号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇。
被告：李超，男，1973年12月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日登记立案。原告重庆隆福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十五日
书记员 许锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5835号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：封长娥，女，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告交通银行股份�限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告封长娥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执243号
申请执行人高某，女，1981年1月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址溪湖区石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人高某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款7510.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执243号申请执行人高某，女，1981年1月23日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址溪湖区石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人高某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款7510.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第80号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人王彦庆，小名王小彦，男，1977年6月10日生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，捕前住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月8日被和顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］63号起诉书指控被告人王彦庆犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲、杨丽军出庭支持公诉，被告人王彦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2014年11月25日凌晨1时30分许，被告人王彦庆与邢村支委郝某因为大车在村内道路上通行、存放的问题发生争执。王彦庆便从自己的面包车内取出一把斧头将郝某头部砸伤，后逃离现场。经鉴定：1、郝某右侧颞骨及乳突部凹陷性骨折已构成轻伤一级；2、郝某中颅窝颅底骨折及右侧脑脊液耳漏已构成轻伤一级；3、郝某右颞枕脑挫裂伤伴血肿形成已构成轻伤一级；4、郝某右侧额部及左侧额颞部硬膜下少量积液已构成轻伤一级；5、郝某蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人王彦庆，并出示了证人张某1等人的证言、被害人郝某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王彦庆已构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。
被告人王彦庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年11月25日凌晨1时30分许，被告人王彦庆与被害人郝某因为大车在村内道路上通行、存放的问题发生争执。被告人王彦庆便从自己的面包车内取出一把斧头将郝某头部砸伤，后逃离现场。经鉴定：1、郝某右侧颞骨及乳突部凹陷性骨折已构成轻伤一级；2、郝某中颅窝颅底骨折及右侧脑脊液耳漏已构成轻伤一级；3、郝某右颞枕脑挫裂伤伴血肿形成已构成轻伤一级；4、郝某右侧额部及左侧额颞部硬膜下少量积液已构成轻伤一级；5、郝某蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王彦庆与被害人郝某已就民事赔偿部分达成赔偿协议，且履行完毕。被害人郝某书面对被告人王彦庆的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证。（1）户籍证明。证实被告人王彦庆的自然身份情况。（2）抓获经过。证实被告人系和顺县公安局办案人员于2015年6月8日接情报平台红色预警指令后，在和顺县新建街47号的和顺县农村信用合作联社抓获的。（3）调解笔录、调解协议。（4）郝某的收条。（5）郝某的刑事谅解书。上述证据（3）至（5）证实被告人王彦庆与被害人郝某以90000元达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人郝某对被告人王彦庆的犯罪行为书面予以谅解。
2、证人证言。（1）张某1证言。该系报案人，该证实2014年11月25日凌晨1点左右，该听见家门口附近有人吵闹，出门看见郝某在地上蹲着，一只手捂着正在流血的右耳朵。经该询问郝某，得知郝某是王彦庆用斧砍的。（2）刘涛证言。
（3）宋某1证言。上述二证言证实2014年11月25日凌晨1点左右，二人均在现场亲眼所见被害人郝某被被告人王彦庆拿斧头致伤的事实。刘涛称王彦庆拿斧头朝郝某挥去，宋某1称王彦庆拿一把斧头朝郝某砍了过来。（4）李付增证言。（5）郝志明证言。（6）李瑞杰证言。上述三证言证实2014年11月25日凌晨1点左右，看见郝某倒地了，王彦庆手拿斧头在那站着。另李瑞杰还证实王彦庆所用的斧头被该扔到邢村桥边了。（7）宁虎生证言。证实该事后听说郝某被王彦庆砍伤了。
3、被害人郝某陈述。证实2014年11月25日凌晨1点左右，王彦庆在放大车，因我是邢村支委、邢村安检员，怕过大车把村里的路给压坏了，就联系铲车去把路堵住。后被人用东西打了头部。事后听说是王彦庆用斧头将我劈伤的，具体怎么劈的、拿什么样的斧头劈的，我都不清楚。
4、被告人王彦庆供述与辩解。证实2014年冬天的一天晚上大概凌晨1点多，我干完活开着面包车回了邢村，看见郝某找的铲车推开地往走放大车了，就和他吵起来。当时我看见郝某相跟着好几个人，我就回车上拿了个锤子，朝郝某身上砸了一下，也不知道砸哪了，对方不知道是谁把锤子抢走了。事发第二天中午，我才得知郝某被我用锤子砸伤了。
5、鉴定意见。（1）山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（法）鉴（活）字［2015］9号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被告人郝某右侧颞骨及乳突部凹陷性骨折已构成轻伤一级；中颅窝颅底骨折及右侧脑脊液耳漏已构成轻伤一级；右颞枕脑挫裂伤伴血肿形成已构成轻伤一级；右侧额部及左侧额颞部硬膜下少量积液已构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血已构成轻伤二级。
上述证据经质证，被告人王彦庆对被害人陈述中关于本案起因的陈述持有异议，对其他证据均不持异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告人王彦庆虽对被害人郝某诱发本案起因的陈述提出异议，但该异议与起诉书指控的犯罪事实关联性不大，并不影响本案中主要事实的认定，故本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告人王彦庆因琐事与被害人起争执后，未能冷静处理，竟持斧伤害对方，造成被害人多处轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人王彦庆依法应予惩处。鉴于本案系亲属、邻里纠纷，被告人王彦庆在庭审中能当庭认罪悔罪，且对被害人郝某的损失进行了积极赔偿，取得了被害人的书面谅解，故对其可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 董明安
人民陪审员 刘建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕彦军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第80号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人陈某某，生于1970年5月8日。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第69号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，和静县人民检察院检察员高阳军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2012年5月，和静县拉布润林场进行富民安居房围墙建设工程，此工程由承包商艾春林施工。后何某某多次向被告人陈某某表示想承包此围墙建设工程。经被告人陈某某操作，以未签订工程合同为由将原工程承包商艾春林撤换，并向拉布润林场场长艾尼瓦·阿布都音推介何某某。经艾尼瓦同意，拉布润林场将该工程发包给何某某施工并实际签订了工程合同，总造价为1866872.21元。施工结束后，陈某某利用担任会计的职务使得在拉布润林场资金紧张且有多项工程款未付清的情况下，优先给被告人何某某结算了6笔共计1659190元工程款。何某某为感谢被告人陈某某介绍工程和优先结算工程款，将其出售给陈某某价值8万元的长城H3轿车购车款中陈某某尚未支付的1.5万元作为感谢费予以免除，陈某某予以接受。案发后，被告人陈某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追回。公诉机关认为被告人行为构成受贿罪，被告人在采取强制措施前如实交代其全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。提请本院判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5月，和静县拉布润林场进行富民安居房围墙建设工程，此工程由承包商艾春林施工。后何某某多次向被告人陈某某表示想承包此围墙建设工程。经陈某某操作，以未签订工程合同为由将原工程承包商艾春林撤换，并向拉布润林场场长艾尼瓦·阿布都音推介何某某。后经艾尼瓦同意，拉布润林场将该工程发包给被告人何某某施工并实际签订了工程合同，总造价为1866872.21元。施工结束后，陈某某利用担任会计的职务使得在拉布润林场资金紧张且有多项工程款未付清的情况下，优先给何某某结算了6笔工程款共计1659190元。何某某为感谢被告人陈某某介绍工程和优先结算工程款，将其出售给陈某某价值8万元的长城H3轿车购车款中陈某某尚未支付的1.5万元作为感谢费予以免除，陈某某予以接受。案发后，何某某主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃款已全部追回。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物1.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予惩处。被告人被采取强制措施前如实供述犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；被告人案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以从轻处罚并对被告人适用缓刑。为维护国家工作人员的职务行为的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，第六十一条之规定判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马国勇
审判员 王志东
审判员 周梦萍
二〇一五年五月四日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第80号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王军，男，汉族，小学文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月15日被山东省威海市金海滩边防派出所抓获，同年3月20日被吉林省和龙市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年6月24日以和检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年6月24日，被告人王军在其姐夫王某某家伙同李某甲（已判刑）、姜某某（在逃）预谋实施抢劫，并提供被害人邻某某住址。当日20时许，被告人王军伙同李某甲、姜某某到吉林省和龙市某镇某村被害人邻某某家，王军在外面望风，李某甲、姜某某蒙面闯入室内，采取持刀威胁、捆绑、堵嘴等手段，抢劫被害人邻某某现金450元后逃离现场。
上述事实，被告人王军在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人邻某某、于某甲的陈述，证人于某乙、张某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙、肖某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，山东省威海市看守所出具的羁押证明，和龙市公安局出具的抓获经过、受理案件登记表、照片及说明、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，伙同他人入室持械抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王军所犯罪名成立。三人系共同犯罪，在实施犯罪过程中所起作用相当，可不分主从。案发后，被告人王军能够如实交代其罪行，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第十二条溯及力，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款抢劫罪、第二十二条第一款共同犯罪，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2020年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 许海莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2140号
申请人沙坪坝区力争建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场。组织机构代码L8437170-8
经营者孙琳，沙坪坝区力争建材经营部负责人。
被申请人韩世忠，男，1972年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区义和镇机房村8组38号附2号。公民身份号码512301197201132699
被申请人袁小会，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理申请人沙坪坝区力争建材经营部与被申请人韩世忠、袁小会买卖合同纠纷一案中，申请人沙坪坝区力争建材经营部向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人韩世忠、袁小会的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15582号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩世忠、袁小会的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由沙坪坝区力争建材经营部预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2140号申请人沙坪坝区力争建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场。组织机构代码L8437170-8经营者孙琳，沙坪坝区力争建材经营部负责人。被申请人韩世忠，男，1972年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区义和镇机房村8组38号附2号。公民身份号码512301197201132699被申请人袁小会，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人沙坪坝区力争建材经营部与被申请人韩世忠、袁小会买卖合同纠纷一案中，申请人沙坪坝区力争建材经营部向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人韩世忠、袁小会的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15582号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩世忠、袁小会的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由沙坪坝区力争建材经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月六日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初483号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年11月12日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住南宁市青秀区。1998年8月19日因犯贩卖毒品罪，被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至1999年9月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月30日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月3日0时许，被告人钟某某在南宁市兴宁区华东路职教大厦大厅保安台处，以人民币300元的价格将1包毒品可疑物（净重0.44克，检验出海洛因）贩卖给雷程后，二人被公安人员抓获，当场缴获毒资300元、海洛因可疑物0.44克。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，是毒品再犯，对其予以从重处罚。鉴于钟某某归案后如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人钟某某被抓获后因吸毒被行政拘留十二日（2017年8月3日至2017年8月15日），与本案不属同一法律事实，不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)；
二、公安机关扣押的毒资300元、0.44克毒品（海洛因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百六十五条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑。又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12173号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吕林建，男，汉族，1984年2月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕林建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吕林建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月17日，吕林建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吕林建从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金32882.7元、利息2615.97元、滞纳金1317.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕林建立即偿还信用卡透支本金32882.7元，及截至2016年5月15日的利息2615.97元、滞纳金1317.13元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金32882.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2615.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吕林建承担。
被告吕林建未答辩。
经审理查明，2012年，吕林建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕林建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕林建发放了信用卡。吕林建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，吕林建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32882.7元、利息2615.97元、滞纳金1317.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕林建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕林建发放了信用卡，吕林建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕林建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕林建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32882.7元，截至2016年5月15日的利息2615.97元、滞纳金1317.13元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金32882.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2615.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告吕林建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3252号
原告张显忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张树军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告殷德江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张显忠诉被告张树军、殷德江建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显忠，被告张树军、殷德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显忠诉称，2016年9月6日，我与被告张树军经协商，自愿签订混凝土路面承包合同书，合同签订后，我按合同约定在克旗达里湖北侧，锡林浩特市31团5连修水泥路平灰，共平灰23天，平灰面积13100平方米，每平米1.2元，合计工资15720元，当时被告未给付工资，故诉至法院，请求二被告给付我工资15720元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张树军庭审答辩称，这个活是经我给殷德江包的，原告给殷德江干活，当时原告要求签合同，我与原告签订合同，按照合同约定一平米5元，原告后期干活人员没找够，后期原告去锡林浩特带了几个人，怎么算帐的我不在现场，我都不清楚。
被告殷德江庭审答辩称，原告找人去干活，我已经给付了工人工资。
经审理查明，2016年9月6日，张树军（甲方）与张显忠（乙方）签订合同书，合同约定，将甲、乙双方决定，将混凝土路面小清承包给乙方，协商各项事宜如下：1、甲方负责所有材料，乙方只负责前台所有施工支膜、打灰、做面压印覆膜、盖土等各项事宜。2、甲方在乙方每干够两万平一结帐，不结帐所发生误工费用由甲方负责，乙方在施工过程中必须按要求施工，如不按要求施工出现问题乙方自行负责。3、在施工过程中所有施工人员必须注意安全，如有意外人为事故乙方自行负责。4、甲方负责厨具，住宿问题，大师傅做饭，工费、伙食费每人每天扣15元。5、如因天气无法施工，甲方在乙方撤场时所有施工费一次付清。6、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。
上述事实有合同书、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原告张显忠与被告张树军签订了合同书，但是合同书并不能证明被告张树军、殷德江拖欠原告工资的事实，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张显忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取97元，由原告张显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年十一月三日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3252号原告张显忠，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张树军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告殷德江，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张显忠诉被告张树军、殷德江建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显忠，被告张树军、殷德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显忠诉称，2016年9月6日，我与被告张树军经协商，自愿签订混凝土路面承包合同书，合同签订后，我按合同约定在克旗达里湖北侧，锡林浩特市31团5连修水泥路平灰，共平灰23天，平灰面积13100平方米，每平米1.2元，合计工资15720元，当时被告未给付工资，故诉至法院，请求二被告给付我工资15720元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告张树军庭审答辩称，这个活是经我给殷德江包的，原告给殷德江干活，当时原告要求签合同，我与原告签订合同，按照合同约定一平米5元，原告后期干活人员没找够，后期原告去锡林浩特带了几个人，怎么算帐的我不在现场，我都不清楚。被告殷德江庭审答辩称，原告找人去干活，我已经给付了工人工资。经审理查明，2016年9月6日，张树军（甲方）与张显忠（乙方）签订合同书，合同约定，将甲、乙双方决定，将混凝土路面小清承包给乙方，协商各项事宜如下：1、甲方负责所有材料，乙方只负责前台所有施工支膜、打灰、做面压印覆膜、盖土等各项事宜。2、甲方在乙方每干够两万平一结帐，不结帐所发生误工费用由甲方负责，乙方在施工过程中必须按要求施工，如不按要求施工出现问题乙方自行负责。3、在施工过程中所有施工人员必须注意安全，如有意外人为事故乙方自行负责。4、甲方负责厨具，住宿问题，大师傅做饭，工费、伙食费每人每天扣15元。5、如因天气无法施工，甲方在乙方撤场时所有施工费一次付清。6、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。上述事实有合同书、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然原告张显忠与被告张树军签订了合同书，但是合同书并不能证明被告张树军、殷德江拖欠原告工资的事实，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张显忠的诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由原告张显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年十一月三日书记员刘杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0814号
原告乙某甲，农民。
原告周某，农民。
委托代理人张步永。
被告乙某乙，农民。
被告乙某丙，农民。
被告乙某丁，农民。
被告乙某戊（慧），居民。
委托代理人徐志文，农民，系乙某戊亲戚。
被告乙某己，居民。
原告乙某甲、周某诉被告乙某乙、乙某丙、乙某丁、乙某戊、乙某己赡养纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告乙某甲、周某及其委托代理人张步永、被告乙某乙、乙某丙、乙某丁和乙某己、被告乙某戊的委托代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乙某甲、周某诉称：二原告共生育子女五人即某、乙某丙、乙某丁、乙某戊和乙某己，现均已成年独立生活。被告乙某乙于1998年6月份将二原告赶出其居住的房屋，此后被告乙某乙、乙某丙也未对二原告尽到赡养义务，致二原告目前无处安身，生活困难。现请求判令五被告从1998年7月1日起每人每年支付二原告赡养费2000元，并要求被告乙某丁建房供二原告居住，并承担本案诉讼费用。
被告乙某乙、乙某丙均辩称：二原告称我们十六年来未对其尽赡养义务不属实，沭阳县高墟镇高墟居委会和高墟镇人民政府出具的证明以及证人证言均可以证实我们尽到了赡养的义务。同意从现在开始每年支付二原告赡养费2000元，也同意五被告一家一年轮流为二原告提供住处，如果要建房，应由我们建房。
被告乙某丁、乙某戊、乙某己均辩称：同意从1998年7月1日起每年支付二原告赡养费2000元，并由被告乙某丁建房给二原告居住。因被告乙某乙、乙某丙十六年来未对二原告尽赡养义务，也应补足十六年来的赡养费，不同意由其二人为二原告建房。
经审理查明：原告乙某甲、周某系被告乙某乙、乙某丙、乙某丁、乙某戊、乙某己的父母。二原告年老体弱多病，经常住院治疗，现已无劳动能力，生活困难。二原告2011年5月、2012年12月、2014年8月住院治疗费用曾由被告乙某乙、乙某丙支付，原告乙某甲2013年2月住院治疗费用由被告乙某丁支付。被告乙某丁曾于1998年建房三间供二原告居住，该房屋现已被拆除。二原告现居住在被告乙某丙租赁的车库内。二原告与五被告因赡养问题产生纠纷，故诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：原告乙某甲每月领取财政补贴款300元，并与原告周某每人每月领取社会养老保险金80元。二原告每年还领取土地补贴款500余元。二原告承包土已由被告乙某丙耕种五年左右，被告乙某丙每年给付二原告款500元。
上述事实，由二原告陈述、五被告答辩、农村土地承包经营权证、证人证言、病历资料、沭阳县某
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现二原告年老体衰，身患疾病，无劳动能力，生活困难，五被告作为二原告的子女，应当从精神上与物质上予以赡养扶助。二原告称被告乙某乙、乙某丙自1998年7月1日起未对其尽赡养义务，未提供充分的证据予以证实，且支付赡养费的目的在于维持老人今后生活基本需要，故对其要求五被告自1998年7月1日起按每年2000元的标准补足十六年赡养费的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告乙某丁、乙某戊、乙某己自愿补足二原告十六年的赡养费32000元，不违反法律规定，本院予以确认，被告乙某丁、乙某戊、乙某己可自行向二原告支付。五被告均同意从现在起每人每年给付二原告赡养费2000元，不违反法律规定，本院亦予以确认。五被告作为二原告的子女，均负有为二原告提供住所的义务，二原告仅要求被告乙某丁为其建房，于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乙某乙、乙某丙、乙某丁、乙某戊、乙某己自2014年12月1日起每人每年支付原告乙某甲、周某赡养费2000元，每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月30日前付清；
二、被告乙某乙、乙某丙、乙某丁、乙某戊、乙某己自2015年1月1日起每人三个月轮流为原告乙某甲、周某安排住处（现仍由被告乙某丙为二原告安排住处）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1990号
申请执行人张某，男，1967年6月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。
被执行人毛某，男，1970年4月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。
申请执行人张某与被执行人毛某婚姻、家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0203民初6144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛某至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执异11号
异议人：朱攀臣，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李卫东，男，生于1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川康立园林建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桨洗街**号*栋**层**号
法定代表人：朱攀臣。
被执行人：沈青青，女，生于1988年11月18日，住四川省雅安市名山区。
被执行人：黄波，男，生于1983年9月6日，住四川省雅安市雨城区。
在本院执行李俊良与李卫东、朱攀臣、沈青青、黄波、四川康立园林建设工程有限公司（以下简称康立园林公司）借款合同纠纷一案中，异议人朱攀臣对本院评估、拍卖其名下位于雅安市雨城区绿洲路号大院房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱攀臣称，对雨城区人民法院（2016）川1802执687号之三执行裁定书有异议，请求对异议人位于雅安市雨城区绿洲路号大院房屋不进行评估、拍卖并解除查封。事实和理由：该房屋系朱攀臣唯一住房，一旦被执行，将导致朱攀臣及女儿无处栖身。李俊良在借款合同纠纷一案的审理中隐瞒还款事实，提供过期无效合同，其债务金额也与事实不符。综合上述情况及朱攀臣的实际困难，提起上述请求。
本院查明，李俊良与李卫东、朱攀臣、沈青青、黄波、康立园林公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）川1802民初946号的民事判决。判决：一、李卫东于本判决发生法律效力之日起10日内归还李俊良借款4912000元，并支付该款从2016年2月1日起至本判决指定的履行期限时止按月利率2%计算的利息；二、康立园林公司对李卫东的上述债务承担连带偿还责任；三、李俊良申请对李卫东、康立园林公司依法强制执行后仍不能履行上述第一条规定债务的，由朱攀臣、沈青青、黄波对上述第一条判定的债务承担偿还责任。在审理过程中，经李俊良申请，本院对朱攀臣位于雅安市雨城区绿洲路号大院的房屋（雅房权证监证字第××号）予以查封。该判决发生法律效力后，因李卫东未按期履行判决义务，李俊良于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院对该房屋价值进行了评估。2018年1月3日，本院作出(2016)川1802执687号之三执行裁定书，裁定拍卖朱攀臣的上述房屋。
另，申请执行人李俊良向本院表示愿意在房屋拍卖款中扣除五至八年的租金给被执行人，用于保障其基本生活和住房保障。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案执行中申请执行人李俊良已同意按照上述规定办理。另朱攀臣提出对原判决的异议，不属执行异议审查范围。
综上，对朱攀臣提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朱攀臣的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 平
审判员 李 垚
审判员 张 曦
二〇一八年四月四日
书记员 陈倩怡
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执454号
李合堆：
本院已立案执行张永波申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月30日前，按照本院（2017）豫0203民初1261号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 曜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初159号
原告：封浩，男，生于1990年3月10日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县鼎天手机店，住所地：西峡县城区。
负责人：贾美灵，该店经营者。
被告：深圳即有分期信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区高翔路19号。
法定代表人：曹诚，执行董事。
原告封浩与被告西峡县鼎天手机店、深圳即有分期信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由李向阳适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告封浩向本院提出诉讼，要求：1.解除原告与被告深圳即有分期信息科技有限公司的分期付款购买合同；2.二被告向原告连带偿还分期款3366元；3二被告向原告连带赔偿律师代理费2000元。事实和理由：2017年3月10日，原告经人介绍到被告西峡县鼎天手机店以分期付款方式购买苹果牌笔记本电脑一台，协议分期还款期限2年，每月还款541元，共还款12984元。后原告按照约定每月支付分期款541元，支付6期共3366元后，被告深圳即有分期信息科技有限公司仍不能交付电脑。原告多次向被告西峡县鼎天手机店和深圳即有分期信息科技有限公司催要电脑，二被告一直推脱。二被告行为有失诚信，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状显示的被告西峡县顶天手机店的工商注册名称为：西峡县鼎天手机店，且被告西峡县鼎天手机店经营者以原告起诉的被告名称有误为由拒收相关开庭手续，致使案件诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告封浩的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 飞
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告靳立东不能提供被告黄钰民的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳立东的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李向阳
二○一八年一月十日
书记员黄飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终499号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志强，男,1996年12月26日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年3月3日曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月12日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人周安，男，1997年10月22日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年11月1日曾因盗窃被江西省南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2016年12月30日�涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人周安、周志强犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0583刑初540号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周安有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人周志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周安、周志强退赔被害人杨某人民币一千八百三十元三角；退赔被害人吴某、肖某、张某的经济损失；公安机关扣押的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、口罩二个、手套二副，予以没收。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志强撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志强撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 徐 奕
二〇一七年七月十七日
书记员 吴力帆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终499号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志强，男,1996年12月26日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年3月3日曾因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月12日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人周安，男，1997年10月22日出生,汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。2016年11月1日曾因盗窃被江西省南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十日。2016年12月30日�涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押）,2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人周安、周志强犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0583刑初540号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周安有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人周志强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周安、周志强退赔被害人杨某人民币一千八百三十元三角；退赔被害人吴某、肖某、张某的经济损失；公安机关扣押的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、口罩二个、手套二副，予以没收。原审被告人周志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周志强撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志强撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐莉娜审判员  徐 奕二〇一七年七月十七日书记员  吴力帆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执261号
申请执行人：王春宇，男，1990年11月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人王春宇与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1200号民事判决书：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告王春宇工资款67790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更577号
罪犯刘虎才，曾用名刘虎财，男，1961年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省凤翔县柳林镇三家店村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）宝刑二终字第00051号刑事判决，以被告人刘虎才犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金150000元（已缴2000元）。刑期自2010年5月15日起至2020年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第363号刑事裁定，对罪犯刘虎才减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00540号刑事裁定，对罪犯刘虎才减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘虎才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘虎才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，2014年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎才准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第896-1号
原告：邱小雄，
，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东滨路5
号，系衢州市衢江区朋发建材经营部经营者。
被告：浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地：浙江省遂昌县平
昌路49号。
法定代表人：陈锦辉，总经理。
被告：胡卫生，
，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区沈家仙
岩路131号。
本院在审理原告邱小雄诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司、
胡卫生买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月8日向本院申
请撤回对被告浙江凯恩建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告邱小雄撤回对被告浙江凯恩建筑工程有限公司起
诉。
代理审判员 吴琳
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 姚瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第6-1号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市西园恒鑫钢结构工程有限公司。
法定代表人吕立群，
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市西园恒鑫钢结构工程有限公司违反环保行政处罚一案，本院于2013年11月7日作出（2013）晋执审字第301号行政裁定书，对晋环罚字（2013）第40号行政处罚决定书，责令被执行人晋江市西园恒鑫钢结构工程有限公司停止生产、罚款50000元予以强制执行。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人已交纳罚款50000元。本院于2014年4月17日查封了被执行人的厂房，并责令其在整改验收合格之前不得擅自生产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月六日
书记员 关 恒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人房旅辰，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省嘉兴市海盐县。因犯盗窃罪，2016年2月2日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人房旅辰犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人房旅辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月22日5时22分许，被告人房旅辰窜至桂林市象山区吉米网咖游戏区，趁被害人贺某坐在电脑椅上熟睡之机，将其放在YX014号电脑机位桌面上的1部VIVO-X6D手机(价值人民币1692元)盗走并逃离现场。所盗手机已销赃无法追回。
上述事实，被告人房旅辰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被盗手机的保修卡及包装盒复印件；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房旅辰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1692元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房旅辰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人房旅辰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人房旅辰予以从重处罚。被告人房旅辰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人房旅辰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房旅辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人房旅辰退赔被害人贺某经济损失人民币一千六百九十二元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年一月十七日
代书记员 曹霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5229号
原告：冯玉芬，住吉林省德惠市。
被告：姜坤，住吉林省德惠市。
被告：赵娟，住吉林省德惠市。
被告：王哲，住吉林省德惠市。
原告冯玉芬与被告姜坤、赵娟、王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉芬到庭参加诉讼，被告姜坤、赵娟、王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金7万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：三被告于2016年12月2日向原告借款7万元，约定月利率2分，并出借条一枚（附借款人身份证号码）。经索要，被告未偿还。
姜坤、赵娟、王哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜坤、赵娟、王哲于2016年12月2日向冯玉芬借款7万元，约定月利率2分，并出借条一枚。
本院认为，姜坤、赵娟、王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。冯玉芬向法庭提交的借条及收条上附有借款人的身份证号码，故对借款事实予以认定。姜坤、赵娟、王哲共同偿还此款。冯玉芬主张从2016年12月2日起至此款付清止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜坤、赵娟、王哲于本判决生效后三日内返还冯玉芬7万元，并从2016年12月2日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
姜坤和赵娟、王哲承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，另775元由姜坤、赵娟、王哲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7433号
原告：宋宗良男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：张宏杰男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告宋宗良为与被告张宏杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款2万元，并从2017年10月12日起至借款归还日止按银行同期贷款利率计算承担利息损失（变更后）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告张宏杰向原告宋宗良借款2万元，原告通过银行转账方式交付借款2万元。为此，被告向原告出具借条一份予以确认。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告宋宗良与被告张宏杰之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉主张权利，被告仍拖欠借款不还，显属无理，应当承担相应的违约责任。原告本案诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏杰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宋宗良借款2万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月12日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王于一
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初414号
原告：高洋，男，1990年10月14日出生，汉族，现住衡水市。
原告：杨少亚，女，1989年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，执行董事。
原告高洋、杨少亚诉被告天鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告以双方已和解为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洋、杨少亚撤诉。
案件受理费减半收取129元，由原告高洋、杨少亚负担。
审判员 张忠华
二〇一八年一月十八日
书记员 米亚宾
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙温行抗字第7号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：南祥华。
被申诉人（原审被告）：乐清市国土资源局。
法定代表人：陈献峰。
被申诉人（原审第三人）：张士元。
申诉人南祥华诉被申诉人乐清市国土资源局其他土地行政处理一案，浙江省乐清市人民法院于2006年8月28日作出（2006）乐行初字第37号行政裁定，已经发生法律效力。南祥华不服，向检察机关提出申诉。2008年9月17日，浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗字（2008）65号行政抗诉书，以原审法院适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年一月十五日
代书记员 戴华斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13831号
原告刘宏，男，汉族，1980年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。
委托代理人刘丹，广东格衡律师事务所实习律师。
被告陈继昌，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告廖文集，男，汉族，1961年3月6日出生，户籍地址广东省大埔县，
原告刘宏与被告陈继昌、廖文集民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈继昌偿还原告借款本金共计人民币100,000元;2、被告陈继昌从2014年10月19日起至2014年12月31日止以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%向原告支付借款期间的利息共计人民币3,650元;3、被告陈继昌从2014年12月31日起以借款本金100,000元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金至还清全部债务之日止（暂计至2017年5月22日为人民币58,491元）;4、诉讼费由被告陈继昌承担;5、被告廖文集对被告陈继昌的上述付款义务承担连带责任。
本院基于庭审查明的事实，被告陈继昌尚欠原告借款人民币100,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继昌应于本判决生效之日起五日内向原告刘宏偿还借款人民币100,000元及利息3,600元（以人民币100,000元为基数，从2014年10月20日起至2014年12月31日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈继昌应于本判决生效之日起五日内向原告刘宏支付逾期还款违约金（以人民币100,000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,542元，公告费人民币260元，共计人民币3,802元，由被告陈继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李思淇
书 记 员 王 欢
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00804号
原告周晓鳞，农民。
被告殷卫浩，农民。
原告周晓鳞与被告殷卫浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员高梅适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告周晓鳞到庭参加诉讼，被告殷卫浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晓鳞诉称，2013年9月21日被告以装修工程资金紧张为由向原告借款32000元用于周转，并出具借条，口头答应一月后归还，到期后，经原告催要，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告归还借款32000元并承担诉讼费。
被告殷卫浩未答辩。
经审理查明，原、被告在从事装修工程工作期间认识。2013年9月21日，被告殷卫浩以装修工程资金紧张为由向原告周晓鳞借款32000元，并当即出具借条一张，载明：“今借到周晓鳞人民币叁万贰仟元整（32000）。借款人：殷卫浩。2013.9.21”。钱款当即交付现金一万余元，其余钱款于翌日银行汇款。经催要，被告仅于2014年上半年归还1000元，其余钱款至今分文未归还。
庭审中，原告周晓鳞变更诉讼请求，要求被告归还借款31000元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告周晓鳞与被告殷卫浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告殷卫浩借款�至今未能归还，应承担清偿债务的民事责任。在没有证据证明双方约定还款时间的情况下，视为未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告殷卫浩归还借款的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷卫浩于本判决生效之日起十日内归还原告周晓鳞借款人民币31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（已减半收取），由被告殷卫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人�币600元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 高梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2248号
原告余程轩。
法定代理人盛林燕。
被告王金虎。
被告黄巧玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
本院在审理原告余程轩诉被告王金虎、黄巧玉、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余程轩在本案宣判前自愿申请撤回对被告王金虎、黄巧玉、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余程轩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余程轩负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年六月五日
书 记 员 王彬青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月23日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪、绑架罪被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某某，男，1987年9月14日生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因犯强制侮辱妇女罪，于2008年12月18日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张某、韦某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人张某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日11时至17时许，被告人张某、韦某某在分别相继缴纳柳州市柳北区包厢的包厢费后，容留吸毒人员杨某、陈某某、温某、甘某在包厢内吸食毒品K粉，后于31日凌晨被例行检查的公安人员查获。经检测，张某、韦某某及吸毒人员杨某、陈某某、温某的尿液氯胺酮类检测结果均呈阳性反应。
被告人张某、韦某某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日，期限自2017年5月31日至6月5日止。
公诉机关认为，被告人张某、韦某某的行为均构成容留他人吸毒罪，韦某某是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某、韦某某在庭审中无异议，且有吸毒人员杨某、陈某某、温某、甘某的陈述，证人钟某的证言，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告、尿液提取笔录、广西柳州市鱼峰区人民法院（2008）鱼刑少初字第80号刑事附带民事判决书及（2009）鱼刑初字第470号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人张某、韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、韦某某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、韦某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某、韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对张某、韦某某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈易宏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01257号
原告郭某，农民。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告苏某1，农民。
原告郭某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李桂香、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某2。婚后发现两人性格不合，常因琐事引起争执。2013年4月份因生气我与被告分居生活至今，我们双方婚姻的感情基础彻底破裂，且无和好的可能，继续共同生活将会对双方造成更大的伤害。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求，诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿苏某2由我抚养，被告承担抚养费。
被告苏某1辩称，我与�告郭某感情很好，生活中因琐事发生过争执，但是我们没有大的矛盾，我不明白郭某为什么要与我离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某与被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿苏某2。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告郭某于2015年7月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告郭某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情�已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告苏某1并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某诉被告苏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月三十日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01257号
原告郭某某，农民。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告苏某甲，农民。
原告郭某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李桂香、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。婚后发现两人性格不合，常因琐事引起争执。2013年4月份因生气我与被告分居生活至今，我们双方婚姻的感情基础彻底破裂，且无和好的可能，继续共同生活将会对双方造成更大的伤害。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求，诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女儿苏某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告苏某甲辩称，我与原告郭某某感情很好，生活中因琐事发生过争执，但是我们没有大的矛盾，我不明白郭某某为什么要与我离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某某与被告苏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿苏某乙。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告郭某某于2015年7月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告郭某某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告结婚多年，且抚育有一女儿，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明，且被告苏某甲并不认可。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某诉被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年九月三十日
书记员 樊浩强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2047号
原告：方钱坤，男，40岁。
被告：曾晓彬，男，19岁。
被告：曾圣华，男，24岁。
本院审理的原告方钱坤与被告曾晓彬、曾圣华运输合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方钱坤撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年六月十三日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7408号
原告：张柳君，男，1953年8月25日生，住重庆市璧山区。
委托代理人：周海龙，重庆天伸律师事务所律师。
被告：陈志惠，女，1962年12月11日生，住重庆市渝中区。
被告：付利，男，1987年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告张柳君诉被告陈志惠、付利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张柳君及其委托代理人周龙海到庭参加诉讼，被告陈志惠、付利经本院2016年8月21日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因原告变更诉讼请求，本院于2016年12月13日再次向被告陈志惠、付利公告送达了变更诉讼请求申请书、举证通知书及开庭传票，被告陈志惠、付利期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张柳君诉称：2014年7月17日，原告与被告陈志惠、付利签订《房屋买卖合同》约定，被告将其位于重庆市九龙坡区黄杨路10号3幢6-7号房屋卖给原告，总价款740000元，其中首付款为200000元，贷款额度为520000元，尾款为20000元。同时合同约定被告在房屋产权满5年后及时将房屋过户给原告。合同签订后，原告分笔支付了被告购房款220000元，并办理了银行贷款手续。2014年12月，被告持有该房屋产权满5年，但被告一直怠于履行过户义务，经原告多次催促也不予履行，被告的行为已严重违约。现原告诉至本院，请求判令解除二被告之间与原告的房屋买卖合同；被告退还原告已支付的购房款22万元；二被告支付原告资金占用利息24383.33元；被告支付违约金148000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志惠未答辩。
被告付利未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告作为乙方、被告作为甲方、重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）作为丙方，三方签订《房屋买卖（居间）合同》，约定被告将其所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路10号3幢6-7号房屋作价740000元卖给原告。合同约定原告采取按揭方式付款，在签合同当日交付140000元作为定金，2014年7月17日支付60000元，原告委托广积粮公司向银行申请个人二手房按揭贷款520000元，原告于被告交付房屋时支付20000元。补充条款约定、被告承诺涉案房屋产权满5年后过户到原告指定的人员名下，并承诺自行解除抵押。合同对违约责任约定为双方任何一方违反约定，致使合同无法继续履行时，由违约方向守约方支付违约金，违约金按照该房屋成交价的20%计算；因被告原因导致无法办理房地产权过户或按揭贷款手续时，被告应书面通知原告和广积粮公司，且须在3个工作日内将原告的已付房款（不计利息）退还并按合同支付违约金，同时还需向广积粮公司支付14800元赔偿及赔偿原告和广积粮公司因此产生的其他经济损失。
合同签订后，2014年7月17日，原告向被告支付140000元定金、60000元房款，2014年8月28日，原告向被告支付20000元房款。2014年9月1日，被告将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今。
另查明，被告于2010年12月13日取得该房屋的产权证，至原告起诉时，被告取得该房屋权属已满5年，但该房现设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行。庭审中，原告也陈述要求被告办理房屋过户未果。
审理中，经本院向原告释明，合同纠纷中违约金和赔偿损失的请求不能并存，要求原告选择其一，原告选择主张被告支付违约金。
以上事实，《房屋买卖（居间）合同》、业主收款证明、收条、房产证、说明书、房屋登记信息查询证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈志惠、付利经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约支付了款项，但被告并未按照约定自行解押，该房仍在中国建设银行股份有限公司重庆市分行设有抵押；同时，被告持有该房屋权属已满5年，被告也并未依约在房屋产权满5年后过户至原告指定的名下。由于该房现设有抵押，存在客观障碍不能过户至原告名下，原告的合同目的不能实现，被告不予解押的行为应属根本违约致使合同目的不能实现，原告可以据此请求解除买卖合同，原告请求解除买卖合同，本院予以支持。但原被告及广积粮公司所签订的《房屋买卖（居间）合同》中不仅有原被告之间的买卖合同关系，还包括原被告双方同广积粮公司之间的居间合同关系，原告只能请求解除《房屋买卖（居间）合同》中原被告之间的买卖合同关系。买卖合同关系解除的时间以原告的意思表示送达至被告为准，原告变更诉讼请求申请书请求解除合同，该申请书送达之日为2017年2月12日，故本院确认原被告之间的买卖合同关系于2017年2月12日解除。
关于原告请求被告返还已付房款220000元的请求。本院认为，合同解除后原告有权要求被告返还已付房款，故对此请求本院予以支持。
关于原告请求被告支付资金占用利息24383.33元和违约金148000元的请求。本院认为，资金占用利息系被告违约导致原告已付房款被占用而产生的损失，违约责任的承担方式中，赔偿损失和违约金不能并存，经本院释明，原告明确选择请求被告赔偿违约金，故原告请求被告支付资金占用利息24383.33元本院不予支持。双方在合同中约定，若双方任何一方违反约定，致使合同无法继续履行时，由违约方向守约方支付违约金，违约金按照该房屋成交价的20%计算，被告的行为根本违约导致合同解除，原告请求被告支付违约金应予支持，违约金以双方约定为准，计148000元（740000元*20%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张柳君与被告陈志惠、付利在2014年7月17日《房屋买卖（居间）合同》中房屋买卖合同关系于2017年2月12日解除；
二、被告陈志惠、付利在本判决生效后10日内返还原告张柳君已付房款220000元；
三、被告陈志惠、付利在本判决生效后10日内支付原告张柳君违约金148000元；
四、驳回原告张柳君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元、保全费2489元由被告陈志惠、付利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 莹