广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2404号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人李菁华，系公司员工。
被上诉人（原审原告）高忠惠，男，1973年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人王华平，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴伟平，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
上诉�中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告148082.45元（损失清单：医疗费67253.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费9400元、营养费2000元、护理费9400、误工费27000、交通费1000元、伤残赔偿金72000元、抚养费17550元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、修理费900，合计228303.5元，按责任比例并扣除被告垫付款48000元后为148082.45元）；二、被告共同承担本案诉讼费。
被告吴伟平对原告诉请的争议为：原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。1、住院伙食补助费过高。2、营养费过高，没有相关单据凭证。3、护理费过高。4、误工费缺乏工资表，计至定残的前一天。5、交通费过高，没有单据。6、伤残赔偿金缺乏依据。7、抚养费过高。8、精神抚慰金过高。
被告平安财险惠州公司对原告诉请的争议为：一、原告诉请的各项赔偿金应当按照广东省2015年交通事故赔偿标准计算。二、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，请予以扣减。三、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费，未提供用药明细清单，无法证明所支付医疗费与本案交通事故具有因果关系，且医疗费中有部分药物属于非社保用药，我司不予认可。被保险人垫付费用（如有）应当在原告的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向我司理赔。2、住院伙食补助费计50元每天较合理。3、护理费过高，每天50元为宜。4、营养费过高，应在500元以下。5、误工费，残疾赔偿金与误�费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。另外，据我司2015年1月13日的人伤查勘信息确认表查明原告在事故发生前一直居住在惠东县××山镇××村委岸湖村，2014年一直在家务农，没有进厂工作，故其诉称自2013年8月开始在惠东平山广源建材店工作不具有真实性。原告未提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放流水，无法认定其工作及工资收入的真实情况。另外，原告的误工期计算有误，应计至定残前一天，共102天。6、残疾赔偿金，原告是农村户籍，应按农村标准计算。根据我司的人伤查勘信息确认查明原告在2014年一直在家务农，没有进厂工作，事故前长期居住在老坑××岸湖村，对其事故前在南湖社区居住的真实性不予认可。原告的先由证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上。7、后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后备齐单证另行索赔。8、鉴定费，伤残鉴定系原告单方行为，本案是侵权之诉，我司无过错，且属于保险责任免除范围，故我司不承担鉴定费。9、交通费，没有依据且数额偏高。10、被抚养人生活费，被抚养人系农村户籍，也未提供其在城镇居住生活的证明，故应按农村标准计算。11、精神损害抚慰金，不属于保险赔偿范围且数额过高，我司不予承担。本次事故中，原告负次要责任，即具有一定过错，应当在2000元以下为宜。12、修理费，原告提供的是粤Ｓ×××××的摩托车定损单，但事故认定书记载的为无号牌二轮摩托车，且原告提供的发票不能证实该笔维修费与事故具有因果关系，不予认可。四、本案是侵权之诉，且诉讼费属保险责任免除范围，我司不承担本案的诉讼费。
原审法院查明的事实
原�法院审理查明：2015年1月11日，被告吴伟平驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，从稔山X207线往火车站和谐路方向行驶，于9时许，行至稔山镇火车站和谐路段处逆行转入X207线时，与相对方向由原告高忠惠驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告高忠惠受伤及二车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年2月10日作出道路交通事故认定书，认定驾驶人吴伟平承担事故的主要责任，驾驶人高忠惠承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，至2015年4月15日出院，住院94天。原告住院期间共产生医疗费67253.5元，其中被告平安财险惠州公司先行赔付了交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告吴伟平垫付48000元，余下的9253.5元由原告支付。被告吴伟平辩称还垫付了18000元给原告家属，但没有收款凭据，且原告不予认可。惠东县人�医院出具的疾病证明书中出院意见为：“嘱出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊。适时指导功能锻炼。住院期间留陪人壹人，建议出院后全休陆个月。骨折愈合后返院拆除内固定，费用约壹万元。”原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定并支付了鉴定费1800元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年4月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为高忠惠构成十级伤残。
原告的户口为农业家庭户口，其与妻子陈建香育有一名儿子高赵龙。事故发生时高赵龙系5周岁，其户口为农业家庭户口。原告主张在事故发生前一年已在城镇工作并居住，提供了惠东县平山广源建材店出具的工作证明以及惠东县平山街道办南湖社区居委会、惠东县公安局南湖派出所出具的居住证明，以证实在2013年8月至2015年1月期间其在惠东广源建材店工作，平均每月3000�，居住在平山街道××社区××路××号。被告平安财险惠州公司对此不予认可，提供了2015年1月13日的人伤查勘信息确认表，该确认表记录的情况为原告在2014年一直在家务农，没有进厂工作，但该表上没有原告的签名确认。
被告吴伟平系事故车辆粤Ｌ×××××小型面包车的所有人，为该车在被告平安财险惠州公司处投保了交强险。原告系涉案无号牌二轮摩托车的实际支配人，经被告平安财险惠州公司定损，该摩托车的损失为900元。原告已对该摩托车进行了维修，花去维修费900元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即认定被告吴伟平承担事故的主要责任，原告高忠惠承担次要责任。结合双方的过错程度，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任为宜。
关于赔偿适用标准问题。原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，提供了所在用人单位开具的工作证明以及所在社区、当地户籍管理部门出具的居住证明，以证实发生交通事故时其已在城镇居住一年以上并有固定收入。被告平安财险惠州公司不予认可原告的上述主张，提供了其于2015年1月13日制作的人伤查勘信息确认表，但没有证据证明该表已经原告确认。因此，对原告的上述主张予以采信，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告亦主张被扶养人生活费适用城镇居民标准，但没有提供证据证明其扶养人高赵龙在城镇居住，其主张缺乏依据，不予采信，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事�人身损害赔偿标准,对原告诉请的损失确认如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计为67253.5元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付，被告吴伟平垫付48000元。
2.后续治疗费：据医嘱建议，计为10000元。
3.住院伙食补助费：原告共住院94天，计为100元/天×94天=9400元。
4.营养费：酌定1800元。
5.残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，按上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
6.被扶养人生活费：事故发生时被扶养人高赵龙系5周岁，其生活费按上一年度全省农村居民人均年生活消费支出额标准计为10043.2元/年×13年×10%÷2=6528.08元。
7.交通费：酌定200元。
8.护理费：依医嘱原告住院期间留陪一人，参照当地护工劳务报酬标准计为100元/天×94天=9400元。
9.误工费：原告从事批发零售行业，住院94天且医嘱全休六个月，原告诉请计为3000元/月÷30天×270天=27000元，不违反法律规定，予以照准。
10.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，综合双方的过错程度，酌定5000元。
11.修理费：凭维修发票及保险人定损结果，计为900元。
12.鉴定费：凭票计为1800元，与诉讼费一并处理。
上述费用共计197867.38元（不含鉴定费）。原告的损失应先由被告平安财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付108513.88元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付维修费900元，两项共109413.88元，而交强险医疗费用赔偿限额10000元已先行赔付完毕。超出交强险部分78453.5元，按70%的责任比例计为78453.5元×70%=54917.45�，扣除被告吴伟平已垫付的48000元，余下部分即6917.45元，由被告吴伟平负担。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿108513.88元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿900元，合计109413.88元给原告高忠惠。
二、被告吴伟平于本判决发生法律效力之日起7天内向原告高忠惠赔偿6917.45元。
三、驳回原告高忠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（经批准缓至执行时缴交），由原告高忠惠负担610元，被告吴伟平负担150，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。鉴定费1800元，由被告吴伟平负担。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2015）惠东法稔民初字第261号民事判决，并依法改判；2、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人在事故发生前一直居住在惠东县××山镇××村委岸湖村，一直在家务农，没有进厂工作，被上诉人没有提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放银行流水清单相佐证，无法证明其工作及�资收入的真实情况，故应单招农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。2、被上诉人的误工期应计算至定残日前一天，应为102天。3、被上诉人的医疗费未提供惠东县人民医院用药明细清单，无法证明所支付医疗费与本案交通事故具有因果关系，且医疗费中部分药物属于非社保用药，上诉人不予认可。被保险人垫付的费用（如有）应当在被上诉人的主张中予以扣除，由被保险人备齐单证后另行向上诉人理赔。4、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金偏高，应予以调整。5、后续治疗费应待实际发生后另行索赔。6、伤残鉴定系被上诉人单方的个人行为，上诉人对侵权行为的发生并无过错，且根据强制保险条款的约定，上诉人不承担本案鉴定费。7、被上诉人未提供交通票据证实实际发生的交通费，因此对被上诉人主张的交通费用不应支持。8、被抚养人系�村户籍，被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。9、被上诉人提供的车牌号为粤Ｓ×××××的摩托车定损单，但根据交通事故责任认定书记载的被上诉人驾驶的是无号牌二轮摩托车，并且被上诉人提供的发票并不能证实该笔维修费与本次交通事故具有因果关系，不被上诉人主张的摩托车修理费不应予以支持。
被上诉人高忠惠辩称：一审被上诉人在一审已经提交了在城镇工作和居住的证明，符合按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件；误工时间按照医嘱确定，并无不当。
其他当事人经原审法院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。另，本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与受害人高忠惠达成调解�议。对此，本院另行制作调解书处理。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。鉴于上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司就一审判决其赔偿责任部分与被上诉人高忠惠达成调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认，另行制作调解书。被上诉人吴伟平未就一审判决向本院提起上诉，各方当事人对一审判决吴伟平的赔偿责任部分无异议，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决承担，二审诉讼费用承担以调解书为准。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。