广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1641号
原告：珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：黄景光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：郭佩庆，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告珠海恒兴饲料实业有限公司（以下简称原告）与被告黄景光、郭佩庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告黄景光、郭佩庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄景光向原告支付所欠货款110416元；2.被告黄景光向原告支付违约金，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.85%计算至付清欠款之日止，暂计至2016年7月31日止的违约金为3110元（总欠款额110416元年利率4.85%欠款违约时间212天／365天=3110元）；3.被告郭佩庆对被告黄景光的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告黄景光、郭佩庆承担。事实和理由：原告与被告黄景光在2015年2月10日签订了一份《饲料销售合同》，约定由原告向被告黄景光销售饲料。合同约定现金提货，但双方在合作过程中，被告黄景光还是拖欠货款达110416元。至原告起诉时，被告黄景光仍未还清欠款。被告黄景光与郭佩庆是夫妻关系，被告黄景光所欠货款属于夫妻共同债务，被告郭佩庆应对涉案债务承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，遂起诉。
被告黄景光、郭佩庆缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.常住人口个人信息表2份、被告黄景光的身份证复印件1份；2.《饲料销售合同》1份；3.2015年1-12月、2016年1-3月对账单（共15个月份）各1份；4.交易流水明细1份；5.结婚登记审查处理表1份。
被告黄景光、郭佩庆缺席，没有向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告黄景光、郭佩庆缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据4，虽系单方制作，但其内容与证据3相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2015年2月10日，原告与被告黄景光签订一份《饲料销售合同》，主要约定：原告为被告黄景光供应生鱼料，被告黄景光转售原告的产品，限制销售区域为棠下天河；交货地点为原告仓库，由被告黄景光自提；付款方式为现金提货，款到发货；原告根据被告黄景光的购货量，给予基础折扣700元／吨；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月25日止；纠纷解决方式为协商解决，协商不成在原告所在地人民法院调解或提起诉讼。原告于2015年1月7日第一次向被告黄景光供货，于2015年6月4日最后一次供货。2015年1月至2016年3月期间，双方每月均有对账，被告黄景光分别在原告制作的2015年1-12月、2016年1-3月对账单上签名确认欠款金额。
2015年全年双方发生的交易数量为54吨，销售总额452600元，扣除基本折扣37800元（700元／吨54吨=37800元）及被告黄景光已支付货款共计304384元，被告黄景光尚欠原告货款110416元。
另查明，被告黄景光与郭佩庆于1990年11月26日登记结婚，两被告是夫妻关系。
本院认为，涉案合同为原告与被告黄景光的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告黄景光供应饲料，享有要求被告黄景光支付相应货款的权利，被告黄景光负有支付相应对价的义务。被告黄景光收到原告交付的货物后，无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约。被告黄景光在涉案2015年7月至2016年3月对账单中均确认尚欠货款金额为110416元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告黄景光对确认拖欠款项后是否有支付货款应承担举证责任，现被告黄景光未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利，故对原告因而要求被告黄景光给付尚欠货款110416元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失的问题，原告与被告黄景光在涉案合同第七条（一）款第1项约定付款方式为现金提货，款到发货。被告黄景光无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成逾期付款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案原告与被告黄景光未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告黄景光按年利率4.85%赔偿逾期付款利息损失，该计算标准未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。
关于被告郭佩庆是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，若夫妻一方能证明该债务确为欠债人个人债务或属于除外情形的（除外情形包括：夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的），就不应推定属于夫妻共同债务，而应当认定属于个人债务。本案中，两被告均未提供合法有效证据证明涉案债务属于被告黄景光的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应由两被告自行承担举证不能的法律后果，故涉案债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告郭佩庆应对涉案债务承担连带清偿责任。
被告黄景光、郭佩庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄景光于本判决生效之日起五日内向原告珠海恒兴饲料实业有限公司支付货款110416元；
二、被告黄景光于本判决生效之日起五日内向原告珠海恒兴饲料实业有限公司赔偿逾期付款损失（以拖欠货款数额110416元为本金，按年利率4.85%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告郭佩庆对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告黄景光、郭佩庆未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，保全费1088元，共计2373元，由被告黄景光、郭佩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。