新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初189号
原告：雷红章（死者罗海妻子），女，1982年9月27日出生，汉族。
原告：罗冰冰（死者罗海女儿），女，2015年2月2日出生，汉族。
法定代理人：雷�章（罗冰冰母亲），简历同上。
原告：罗付生（死者罗海父亲），男，1949年12月17日出生。
原告：王双梅（死者罗海母亲），女，1955年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告：马小兵，男，1978年11月30日出生，回族。
被告：新疆远行供应链管理有限公司昌吉市分公司。住所地：新疆昌吉市建国东路和谐家园*号。
代表人：林俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐龙，该公司员工。
被告：沙湾县金驼运输有限公司。住所地：沙湾县乌鲁木齐东路。
代表人：方正新，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司。住所地：新疆玛纳斯县乌伊路***号。
代表人：杨晓萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙焕国，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区光明路***号金碧华府*座*****号。
代表人：王国栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张康乐，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区百园路**号通嘉世纪城*栋***号。
代表人：欧阳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张康乐，该公司员工。
原告雷红章、罗冰冰、罗付生、王双梅与被告陈志强、马小兵、新疆远行供应链管理有限公司昌吉市分公司（以下简称远行公司）、沙湾县金驼运输有限公司（以下简称金驼公司）、中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司（以下简称玛纳斯县保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称十二师保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告金驼公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔�原告损失524948.35元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月12日7时10分，原告亲属罗海驾驶新A-
AXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新B-JX**号“沃德利”牌半挂车沿杨石线由东向西行驶至8KM+800M处时，与前方同向停驶的被告陈志强驾驶的新B-
BXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新G-
XX**号“斯派非勒”牌半挂车相撞，造成罗海死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，罗海承担事故的主要责任，被告陈志强承担事故的次要责任。肇事车辆实际车主为马小兵，牵引车挂靠在远行公司，挂车挂靠在被告金驼公司，在中华保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告陈志强辩称，对事故的发生无异议，我是被告马小兵的雇佣司机。车辆投保交强险和商业三者险，同意�偿原告合理的损失。
被告马小兵辩称，对事故的发生无异议，陈志强是我雇佣司机。车辆投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，已赔偿原告22000元。
被告远行公司辩称，对事故的发生无异议，车辆挂靠在我公司，依据事故责任划分，被告方应承担30%的赔偿责任，原告主张的抚养费计算有误，同意赔偿原告合理的损失。
被告金驼公司未出庭，未提供答辩意见。
被告玛纳斯县保险公司辩称，对事故的发生无异议，新B-
BXX**“陕汽”牌重型半挂牵引车在我公司投保了1000000元商业三者险，依据事故责任划分，被告方应承担30%的赔偿责任，但由于车辆超载，应扣除10%的免赔，同意赔偿原告合理的损失。
被告乌�木齐保险公司辩称，对事故的发生无异议，新G-
XX**号“斯派非勒”牌半挂车在我公司投保了50000元商业三者险，依据事故责任划分，被告方应承担30%的赔偿责任，但由于车辆超载，应扣除10%的免赔，同意赔偿原告合理的损失。
被告十二师保险公司辩称，对事故的发生无异议，新B-
BXX**“陕汽”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，依据事故责任划分，被告方应承担30%的赔偿责任，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日7时10分许，原告亲属罗海驾驶新A-
AXX**号“陕汽”牌重型半挂牵�车牵引新B-
JX**号“沃德利”牌半挂车沿杨石线由东向西行驶至8KM+800M处时，与前方同向停驶的被告陈志强驾驶的新B-BXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引新G-
XX**号“斯派非勒”牌半挂车相撞，车辆起火后造成罗海死亡，两车损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，罗海承担事故的主要责任，被告陈志强承担事故的次要责任。肇事车辆实际车主为马小兵，被告陈志强为其雇佣司机。新B-
BXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠在被告远行公司，在被告十二师保险公司投保了交强险，在被告玛纳斯县保险公司投保了1000000元商业三者险。新G-
XX**号“斯派非勒”牌半挂车挂靠在被告金驼公司，在被告乌鲁木齐保险公司投保了50000元商业三者险。事故发生后被告马小兵已赔偿原告经济损失22000元。
另查明：肇事车辆交强�和商业三者险均由挂靠单位代替实际车主投保，商业险投保单告知书上不是实际车主签名，保险公司未告知实际投保人商业保险的免责条款。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事�违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告陈志强承担30%的过错责任较为适宜。由于被告陈志强系被告马小兵雇佣司机，其在本次事故中不具有重大过失，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告要求被告马小兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于保险赔偿的问题。依据法律规定，事故发生后，应先由被告十二师保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告玛纳斯县保险公司和乌鲁木齐保险公司在被告马小兵的赔偿责任范围内按照商业三者险的投保比例承担赔偿责任。由于被告保险公司未告知实际投保人马小兵商业三者险中的免责条款，故该免责条款无效，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告的损失数额：1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人罗海系农村户口，原告出具的房产证明具有客观真实性，死亡赔偿金应当按照兵团城镇居民标准计算，其死亡时未年满六十周岁，经计算死亡赔偿金为628640元（31432元×20年）；2、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按�受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人罗冰冰抚养费经计算为128617元（20308÷3人×13年＋20308÷2人×4年），被扶养人罗付生抚养费经计算为88001元（20308÷3人×13年），被扶养人王双梅抚养费经计算为148925元（20308÷3人×13年＋20308÷2人×4年＋20308÷2人×2年）；3、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，经计算为27299.50元（54599元÷12个月×6个月）；4、误工费，原告主张为办理死者的丧事，其亲属产生误工，但没有提供有效的证据加以证明，但是作为死者的亲属，为办理丧事会产生相应的误工，本院酌情确定误工期限为3人10日较为适宜，计算为误工费4488元（54599元÷365天×3人×10天）；5、交通费。对于交通费用原告不能够说明具体的对应用途及亲属关系，但办理丧葬事宜会产生必要的交通费用，本院酌情予以支持500元；6、精神损害抚慰金。受害人罗海承担此次事故的主要责任，其在交通事故中死亡确实给其家属在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活�平，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告的损失数额为1026470.50元，精神损害抚慰金为10000元。被告玛纳斯县保险公司商业三者险承担比例为95%（1000000元÷1050000元）,乌鲁木齐保险公司商业三者险承担比例为5%(1-95%)。被告马小兵已给付原告的22000元应从中相抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决（缺席）如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司于本判决书生效后一个月内在在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元（含10000元精神抚慰金）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失264044元【（1026470.50元－100000）元×30%×95%】，其中18651元（22000元-3349元）给付被告马小兵；
三、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失13897元【（1026470.50元－100000元）×30%×5%】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525元（原告已预交），由原告负担1176元，由被告马小兵负担3349元（已在第二项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月五日
书记员 芦凡