wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初4869号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。被告：赵明升，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘春标，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：吴小强，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵明升、刘春标、吴小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十二月二日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7556号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：周志彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：张安霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告周志彬、张安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告周志彬因家庭需要资金于2014年8月22日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告周志彬出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还。
被告周志彬、张安霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告周志彬于2014年8月22日向原告借款100000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年1月12日办理结婚登记，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周志彬因需要资金于2014年8月22日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告周志彬立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告周志彬之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告周志彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告周志彬偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告周志彬明确约定本案借款为被告周志彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张安霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志彬、张安霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程碧奎借款100000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周志彬、张安霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3630号
原告：杨占文，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海山，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨占文诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨占文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占文自愿撤回对被告李海山的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占文的撤诉。
案件受理费191元，由原告杨占文负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月十八日
书记员 张国豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申32号
再审申请人（一审被告）：陈晓东。
被申请人（一审原告）：李新立。
一审被告：王晓霞。
再审申请人陈晓东与被申请人李新立、一审被告王晓霞民间借贷纠纷一案。不服本院（2016）鲁1702民初5331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书执行。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙浩峰
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628民初989号
起诉人：梁漠，男，壮族，1954年8月15日生，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
起诉人：黄绍芬，女，壮族，1954年4月21日生，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
起诉人：梁肖云，男，壮族，1979年9月9日生，广西武鸣县人，住广西武鸣县。
三起诉人共同委托诉讼代理人：韦盛华，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
2017年7月3日，本院收到梁漠、黄绍芬、梁肖云的起诉状。起诉人梁漠、黄绍芬、梁肖云向本院提出诉讼请求：1.确认位于头塘小组被政府征收的建筑面积87平方米的房屋所有权归梁漠、黄绍芬、梁肖云所有；2.本案诉讼费由陈有强负担。事实和理由：1994年7月21日，梁漠以2,000元的价格从那乙办事处受让位头塘村小组建筑面积87平方米、土地使用面积106平方米的房屋。受让之后梁漠及时到富宁县住房和城乡建设局进行房产登记，但房产证已遗失。该房是富宁县煤厂于1982年建盖，于1987年转让给坡桑村小组村民农汉明，农汉明又转让给了那乙办事处。现房屋被富宁县人民政府征收，地上附着物的补偿款为49,964.80元。正当政府发放补偿款时，陈有强以被征收的房屋产权是其所有为由向政府主张权益。因房屋产权有争议，政府暂时没有发放补偿款。综上，因陈有强无理取闹导致梁漠、黄绍芬、梁肖云无法实现自己的合法权益。为此，根据法律规定，特向法院起诉，提出上列诉讼请求。
本院经审查认为，适用物权确认纠纷案由的案件，主要是法律规定由行政机关确认之外的物权确认纠纷。多数为用益物权和担保物权确认纠纷，也包括土地之外的动产所有权和建筑物所有权的确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条第一款规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，该不动产的权利人登记为梁漠、黄绍芬、梁肖云，证明该不动产的权利人为梁漠、黄绍芬、梁肖云。梁漠、黄绍芬、梁肖云与陈有强如对该物权登记存有争议，应依法向不动产登记部门反映解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对梁漠、黄绍芬、梁肖云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄国成
二〇一七年七月六日
书记员 宗黄涵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉2401刑初20-1号
附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，住延吉市。
被告人李志鹏，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省和龙市，捕前住吉林省和龙市龙城镇兴富村。2015年10月23日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于2016年6月1日被刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人孟宪鹏，男，满族，中专文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市河南街五交化小区4-2-201。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某以与被告人孟宪鹏达成赔偿协议为由，于2018年2月9日自愿向本院申请撤回对二被告人的刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某自愿申请撤诉，应当准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 周嘉莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11474号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：许某，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告许某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款192594.79元，其中欠款本金62864.59元【暂计至2017年4月24日的利息37934.92元、滞纳金82886.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8908.81元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××71的信用卡，后卡号变更为52×××59。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62864.59元、利息37934.92元、滞纳金82886.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8908.81元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62864.59元、滞纳金82886.47元、其他手续费8908.81元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为37934.92元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保109号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：冯思波，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人冯思波与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在36571.15元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在36571.15元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费386元，由申请人冯思波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初857号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人乔慧平，女，1973年2月22日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地焦作市山阳区。因吸食毒品，于2008年5月27日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2011年9月6日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2012年1月17日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2014年12月11日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；2017年7月15日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2016年8月被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年8月16日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人乔慧平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，经被告人乔慧平同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人乔慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年7月15日17时许，被告人被告人乔慧平在焦作市解放区二十中附近的“晚安服装店”内，趁被害人王某不备将其钱包盗走，该钱包内有1700元现金，银行卡、身份证等物品。后乔慧平在逃跑过程中被公安民警抓获。现被盗财物已发还被害人。
被告人乔慧平对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年7月15日17时许，被告人被告人乔慧平在焦作市解放区二十中附近的“晚安服装店”内，趁被害人王某不备将其钱包盗走，该钱包内有1700元现金，银行卡、身份证等物品。后被告人乔慧平在逃跑过程中被公安民警抓获。现被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人乔慧平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料和陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、赃物照片、指认现场照片，河南省焦作市解放区人民法院(2016)豫0802刑初291号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人乔慧平的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔慧平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔慧平系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔慧平当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王中艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢63号
申请执行人：吴新胜，男，1969年1月4日出生，务农，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地益阳市安化县清塘镇久泽村。
法定代表人：阙运龙，该矿矿长。
本院在执行申请执行人阙进元与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付29009元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第917号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘俊骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3688号
原告陈庆贺。
委托代理人（特别授权代理）王建华。
被告凌燕。
原告陈庆贺与被告凌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈庆贺之委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆贺诉称：2009年7月20日，因经营不善，被告经营的绍兴市越城满记菜馆被法院查封，而被告至今尚欠原告工资未付。故诉至法院，请求判决被告支付原告陈庆贺2009年6月1日至2009年7月12日未付工资2100元。
被告凌燕未作答辩。
经审理查明，被告凌燕系个体工商户绍兴市越城满记菜馆的经营者。原告在该菜馆内工作，至2009年7月12日，该菜馆尚欠原告2100元工资未付。2009年7月15日，该菜馆被注销。原告于2009年7月24日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以绍兴市越城满记菜馆主体不存在为由，未受理原告的申请。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的个体工商户情况（注销）1份、不予受理案件通知书1份、工资表1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，个体工商户个人经营的，以经营者的财产对经营产生的债务承担责任。原告虽为未成年人，但其已经年满16周岁，且已工作并以其劳动收入为主要生活来源，故可视为完全民事行为能力人。原告为被告个体经营的绍兴市越城满记菜馆工作，该菜馆尚欠原告工资，而该菜馆现已注销，故应由被告对该工资承担责任。原告现请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌燕于本判决生效之日起五日内支付给原告陈庆贺工资2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凌燕负担，于本判决生效之日起五日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 何 斐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1077号
原告：杨泽义，男，1994年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杨洪云，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。
原告杨泽义与被告杨洪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽义的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告杨洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事审和理由：原告是在浙江省金华市做移门批发的经销商，被告是在该市经销移门销售的个体业主。从2016年下半年开始，被告在原告处购买移门，2017年1月5日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款50000元，被告当日向原告出具欠条，并约定2017年1月17日电汇给原告，到期后原告找被告还款，被告找各种理由拖延支付。
被告杨洪云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨泽义是在浙江金华市做移门批发的经销商，被告杨洪云是在该市经销移门销售的个体业主。自2016年下半年开始，被告在原告处购买移门。2017年1月5日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款50000元，被告当日向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到杨泽义货款伍万元整（50000）于2017年1月17日电汇欠款人杨洪云20**.1.5.”。但逾期后，被告一直未给付原告欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告购买原告移门，欠原告货款50000元，且未按约定的时间支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款50000元及要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪云于本判决书生效后十日内偿还原告杨泽义货款50000元及利息（自2017年5月19日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。
以上款项均汇入安义县人民法院账户（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村商业银行前进支行。账号：10×××20）。
被告杨洪云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洪云负担，被告杨洪云应在本判决书生效后十日内给付原告杨泽义。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊三恩
二〇一七年七月五日
书记员 杨秋香
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初213号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年3月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日20时40分许，被告人杨某酒后无机动车驾驶资格驾驶五羊牌二轮燃油车（发动机号：13468632）由连城县庙前镇点背村往丰图方向行驶，在经过事发路段时碰刮行人被害人黄某，造成黄某受轻微伤、杨某本人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为230.56mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的五羊牌二轮燃油车（发动机号：13468632）属轻便摩托车范畴。经连城县公安局交警大队做出事故责任认定，被告人杨某负事故全部责任。
另查明，2016年2月20日，被告人杨某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年3月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年2月29日，被害人黄某出具谅解书表示被告人杨某已赔偿了其损失，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、摩托车合格证、车辆信息查询结果单、谅解书；证人邱某甲、邱某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨某的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、道路交通事故人体伤、亡简图、车辆痕迹勘验记录、交通事故痕迹勘验照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨某血液酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审37号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王国民，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。
被执行人：左小润，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的枞国土资罚决字[2016]75号行政处罚决定。
本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年12月21日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回对枞国土资罚决字[2016]75号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1142号
原告：付靖程，男，2003年1月15日生，汉族，山西省盂县。
法定代理人：张利（付靖程之母亲），女，1981年9月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：张新民，男，山西新东律师事务所律师。
被告：盂县北下庄乡人民政府。
法定代表人：贾庭志，任乡长。
被告：盂县北下庄乡北下庄村委会。
法定代表人：付俊筱，任村委会主任。
二被告委托代理人：张长征，男，山西正和法律服务所法律工作者。
原告付靖程与被告盂县北下庄乡人民政府、盂县北下庄乡北下庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付靖程委托代理人张利、张新民，被告盂县北下庄乡北下庄村委会村委会主任付俊筱及二被告委托代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付靖程向本院提出诉讼请求，1、判令被告交付房屋或退房款30万元并赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年4月期间，盂县北下庄乡政府决定对北下庄派出所办公用地重新选址至北下庄村庙村，占地面积3.6亩新建派出所办公楼，北下庄派出所旧址及房屋以30万元出卖。2011年4月26日，我父亲付永刚向北下庄乡政府购买房款30万元，北下庄乡政府和北下庄村委会相互推诿，一直没有交付房屋。2015年11月13日我父亲突然去世，母亲继续要求乡政府交付房屋至今未果，原告的合法权益收到侵害。为此，特向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法裁判。
二被告辩称，一、本案至少缺原告的诉讼主体，因原告父亲即付永刚父母健在，按照法律规定，他们也应当是本案的原告或者是第三人。二、原告所述事实错误，关于本案的争议标的物北下庄派出所的房屋，所有权归盂县公安局，转让也是盂县公安局，北下庄乡政府只是协调单位，出让也是盂县公安局，虽然北下庄乡政府给出具了收款凭据，不能简单认为是北下庄乡政府出售的该房屋，因为当时北下庄派出所无财务这块，故基建期间所有账务均是从北下庄乡账务收支的，况且这30万元，都用于派出所建设，乡政府根本没有任何挪用或截留。三、该房屋双方交易当时，就已经把房屋的管理权交给原告父亲，只是原告父亲与原当时村委会主任王森林有账务往来。据说是共同买的，所以王森林占有了一部分房屋，现在不是被告不履行，而是原告与王森林间的侵权或者是合伙纠纷，与二被告根本没有任何关系。基于以上事实，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的如下事实本院予以确认：2011年4月19日，盂县北下庄乡政府决定对北下庄派出所办公用地置换，重新选址新建北下庄派出所办公楼，新址选定为北下庄村庙村。并决定北下庄派出所位于北下庄村上河原土地、房屋所有权归北下庄村委会所有；北下庄派出所付给盂县公安局补偿款30万元，并负责新征用地补偿款等相关费用，并制作了会议纪要。当日盂县公安局与北下庄村村委会就北下庄派出所办公楼土地签订置换协议，协议第二条约定：盂县公安局将北下庄派出所原占用的北下庄村上河处土地和房屋所有权交给北下庄村委会。第三条约定：北下庄村委会付给盂县公安局补偿款30万元，并于本协议签订之日一次性交付盂县公安局。北下庄村委会负责人王森林签名、盖章，盂县公安局签名、盖章。2011年4月26日，原告父亲付永刚向北下庄乡财政所交纳30万元，北下庄乡财政所出具收据载明“北下庄村付永刚（代收款）北下庄派出所旧房屋置换款”。2011年11月18日，时任北下庄村村委会主任王森林与刘海双达成买卖房屋协议，对北下庄乡旧派出所其中正房11间、南房9间以17万元出卖于刘海双，付俊筱以中间人身份签字，并加盖北下庄村村委会公章。
原告付靖程之父付永刚于2015年11月13日去世，原告付靖程之母张利与付永刚于2011年8月26日办理离婚手续。付永刚父母付海生、刘俊香庭审中向本院递交书面材料表示放弃应有权利。
本案争议的焦点是:原告之父付永刚交纳30万元购房款属何行为？
根据会议纪要及置换协议，北下庄派出所旧址及房屋于2011年4月19日所有权已归被告北下庄村村委会所有，且应由北下庄村委会付给盂县公安局补偿款30万元，但原告提供的北下庄乡财政所出具的收据以及现金缴纳单又反映出是付永刚向被告北下庄乡人民政府交纳了30万元购房款，对此被告北下庄村村委会以涉案房屋其实是付永刚与王森林共同向盂县公安局购买，且房屋已实际交付二人，与村委会无关提出抗辩，因其未提供充足、有效的证据予以证实，且本院结合2011年11月18日的买卖房屋协议，当时村委会主任王森林出售部分涉案房屋，村支书付俊筱签字、北下庄村村委会加盖公章，应视为涉案房屋所有权人还是为被告北下庄村村委会，故本院对之辩解不予采信，付永刚向被告北下庄乡人民政府交纳30万元购房款的行为可视为其是代替被告北下庄村村委会交纳30万元购房款。
本案认为，原告之父付永刚向被告北下庄乡政府交纳购房款30万元，现涉案房屋所有权人为被告北下庄村村委会，付永刚为何向被告北下庄乡政府交纳房款依据现有证据无法查清，故付永刚与被告北下庄村村委会之间的法律关系应比照借款合同中出借人与借款人之间的法律关系认定，又付永刚已于2015年11月13日去世，付永刚父母也提交书面意见放弃应有权利，现原告付靖程要求被告北下庄村村委会返还购房款30万元并赔偿利息损失的诉求，应予支持。本案中被告北下庄乡人民政府只是代收款单位，与付永刚之间并无债权债务法律关系，故对原告要求被告北下庄乡人民政府返还购房款30万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告北下庄村村委会于本判决生效之日起十日内返还原告付靖程30万元，利息从2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日。
二、驳回原告要求被告北下庄乡人民政府返还购房款30万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告北下庄村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 罗一锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑晓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2638号
上诉人(原审被告)深圳市龙岗区品醇路易酒庄，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李力强。
被上诉人（原审原告�王福岭，户籍地址山东省曹县，
上诉人深圳市龙岗区品醇路易酒庄因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单上显示，上诉人深圳市龙岗区品醇路易酒庄的住所地为深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路99号深圳葡萄酒城A1-017，故一审法院对本案具有法定管辖权。上诉人深圳市龙岗区品醇路易酒庄上诉认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，但完全没有说明理由及相关事实依据，本�依法不予采纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初505号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人骆某振，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被博罗县公安局抓获并于当日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人骆某振犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人骆某振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日凌晨1时许，被告人骆某振在博罗县罗阳镇天某某贝酒吧与张某等人一起喝酒。期间，被告人骆某振见张某的一部银色苹果7PLUS手机（价值人民币5626元）不慎掉落在地而没有察觉，被告人骆某振顿起贪念，趁张某不注意，将手机捡起装进自己的袋子里，随即逃离现场。当天上午，公安机关接张某报案后，将被告人骆某振抓获归案。破案后，缴回被盗手机，由被害人张某领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人骆某振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下酌定从轻处罚情节：被告人骆某振归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人骆某振九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人骆某振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我因一时贪念，将张某掉在地上的手机捡起来装进自己口袋，然后离开现场。次日，我想把手机返还给张某时被警察抓获。现在手机已返还给张某，希望法院从轻判处拘役或者非监禁刑。
经审理查明，2017年5月14日1时许，被告人骆某振在博罗县罗阳镇天某某贝酒吧与张某等人一起喝酒。期间，张某的一部银色苹果7plus手机（价值人民币5626元）不慎掉落在地而未察觉，被告人骆某振见到手机后顿起贪念，趁人不注意将手机捡起装进口袋并故意将该手机关机，在众人无法找到手机而准备查看酒吧监控视频前离开现场。张某查看酒吧监控视频知道系骆某振将手机偷走后报警，公安民警接报案赶往现场侦查。当天12时许，民警在罗阳镇东山公园处将被告人骆某振抓获归案，缴回赃物手机由被害人张某领回。
上述事实，被告人骆某振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某振归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人骆某振当庭自愿认罪，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，涉案赃物已缴还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人盗窃财物数额为人民币5626元，在量刑时予以考虑。综上，本院对公诉机关提出对被告人判处被告人骆某振九个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金、可适用非监禁刑的量刑建议，以及被告人骆某振提出判处拘役的量刑意见，均予采纳，并结合被告人的犯罪事实、量刑情节和认罪态度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄金生
二〇一七年七月二十一日
法官助理 童美叶
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执52号
申请执行人王玲，女，1963年8月出生，汉族，庆林林场退休工人，住鹤北林业局。
被执行人邹淑香，女，1954年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
本院在执行王玲与邹淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王玲申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王宇峰
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执52号申请执行人王玲，女，1963年8月出生，汉族，庆林林场退休工人，住鹤北林业局。被执行人邹淑香，女，1954年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。本院在执行王玲与邹淑香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王玲申请终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全玉龙审 判 员  褚国权人民陪审员  华 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  王宇峰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执921号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:林政河，男，该公司员工，住福建省安溪县。
被执行人：肖瑃洪，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县华乐物流有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村。统一社会信用代码:91350425591746006Q。
法定代表人:杜元守，该公司执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人肖瑃洪、大田县华乐物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的85857元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执49号
申请执行人张作美，男，1943年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人臧文臣，男，1977年12月9日出生，满族，农民。
申请执行人张作美与被执行人臧文臣民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第115号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第115号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十五日
书记员 马 骥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初468号
原告：刘海英，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：乔顺利，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。
被告：王亚娟，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，蓟县人，现住址不详。
原告刘海英与被告乔顺利、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘海英到庭参加诉讼，乔顺利、王亚娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令乔顺利、王亚娟立即偿还借款36000元；2.诉讼费由乔顺利、王亚娟负担。事实和理由：刘海英与乔顺利、王亚娟系朋友，乔顺利与王亚娟系夫妻。2015年8月16日，乔顺利从刘海英处借款36000元并打写欠条1张，王亚娟为担保人。后刘海英多次催要，乔顺利、王亚娟未还款，故具状诉至人民法院，望判准所请。
乔顺利、王亚娟未作答辩。
刘海英围绕诉讼请求依法提交了借条1张，乔顺利、王亚娟未到庭对刘海英提交的证据提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海英之夫刘月满与乔顺利互相认识，2015年8月，乔顺利称从事树苗买卖，资金紧张，欲向刘海英借钱并于16日与王亚娟一起到刘海英家，刘海英同意出借，将现金36000元出交付给乔顺利。乔顺利、王亚娟在刘海英之夫拟写的借条上签字，该借条主要内容为“借款人：乔顺利，男，汉族，出生年月日1977年2月26日，家庭住址大安宅，身份证号，今向刘海英借人民币36000元整，期限为2个月，于2015年10月16日一次付清。借款人：乔顺利，担保人：王亚娟，借款日期：2015年8月16日。”借款到期后，乔顺利、王亚娟未还款。
本院认为，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。乔顺利向刘海英借款，刘海英同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。乔顺利未按约定期限返还借款，已构成违约；刘海英持借条起诉，请求判令乔顺利返还借款36000元，理据充分。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王亚娟在借条上担保人栏签字，未与刘海英约定保证方式，按照连带责任保证对刘海英承担保证责任；双方未约定保证期间，而刘海英在借条约定的还款期限届满之日起6个月内已提起本案诉讼，要求王亚娟承担连带责任，故王亚娟的保证责任不能免除。
综合上述，刘海英请求判令乔顺利、王亚娟返还借款36000元，本院予以支持。本案诉讼费用，由乔顺利、王亚娟负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告乔顺利返还给原告刘海英借款36000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王亚娟对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（刘海英已预交），由乔顺利负担，王亚娟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵 福
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3095号
原告：佟向臣，男，1976年4月7日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号×××
委托诉讼代理人：孙福桩、薛瑶，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：陈志国，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白文宝，男，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：何文成，男，1978年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白胡日查，男，1987年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：黄钢，男，1976年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告佟向臣与被告陈志国、白文宝、何文成、白胡日查、黄钢、吴喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告佟向臣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许佟向臣撤诉。
案件受理费1746.00元，由佟向臣负担。
审判员 郑学刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽剑
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2541号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县射阳湖镇戴堡村村民委员会。
宝应县国土资源局与宝应县射阳湖镇戴堡村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人因安大路拆迁建房，新建的安置房已建成使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�宝应县人民法院（2017）苏1023执2541号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈真真
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初345号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人商嗣勇，男，1982年6月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人商嗣勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人商嗣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日晚，吸毒人员陈某（已被行政处罚）电话联系被告人商嗣勇欲购买毒品，陈某先通过微信转账给被告人商嗣勇人民币200元，后被告人商嗣勇将1小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.3克）送至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区59栋乐尔乐超市旁，交至陈某手中。
2017年12月26日13时许，吸毒人员李某（已被行政处罚）欲购买200元毒品，后在中间人陈某的联系下，李某与被告人商嗣勇约定在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区59栋乐尔乐超市后门交易，2人碰面后，李某通过微信红包支付给被告人商嗣勇人民币200元，被告人商嗣勇将1小包甲基苯丙胺（重约0.5克）较至李某手中。
2017年12月26日23时许，公安民警在吸毒人员陈某的配合下，在长沙市雨花区高桥街道桂友路路边将被告人商嗣勇抓获，并在附近的地上提取并扣押净重0.8克的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人商嗣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，通话记录详单，尿样检测结果结论，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2017）第2898、2899号《公安行政处罚决定书》，微信转账记录及聊天记录照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，提取笔录，扣押物品指认照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）957号《鉴定文书》，证人陈某、李某的证言，被告人商嗣勇的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人商嗣勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商嗣勇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商嗣勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执786号
王德军、刘自利：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0222行审127号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年8月09日向本院申请执行，本院于2017年8月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十一日
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审22号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长�市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人李会龙，男，1968年2月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人李会龙拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]88号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人李会龙未经批准于2016年4月占用长春市绿园区林园街道车家村集体土地实施建设房屋，占地面积484平方米，地类为水田，该用地符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执责停字[2016]90号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月7日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执听告字[2016]88号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执罚[2016]88号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]45号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人李会龙于将非法占用的土地484平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用484平方米土地，处以每平方米10元罚款，计4840.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]88号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审22号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长�市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人李会龙，男，1968年2月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人李会龙拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]88号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人李会龙未经批准于2016年4月占用长春市绿园区林园街道车家村集体土地实施建设房屋，占地面积484平方米，地类为水田，该用地符合土地利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执责停字[2016]90号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月7日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执听告字[2016]88号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执罚[2016]88号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人李会龙下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]45号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人李会龙于将非法占用的土地484平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的484平方米土地上新建的建筑物和其他设施；按非法占用484平方米土地，处以每平方米10元罚款，计4840.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]88号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律�力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04803号
原告樊兴英，女，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
被告杨春荣，男，1925年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告简宗芳，女，1940年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告樊兴英与被告杨春荣、被告简宗芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自�撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告樊兴英撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一五年五月十二日
书记员 朱芮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初25号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘小平，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月28日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年10月10日被执行逮捕，现羁押于德惠市看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人刘小平犯放火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年4月27日0时许，被告人刘小平因两次向其前妻朱美玲的继父张某1索要孩子抚养费无果，为吓唬张某1以泄愤，骑电动摩托车到德惠市松花江镇鲍家村张某1家，用打火机将张某1家柴火垛点着后离开。因柴火垛着火，将与柴草垛紧挨的仓房烧毁，被烧毁仓房与张某1夫妇居住的主房相距1.5米远。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人刘小平供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人刘小平行为构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人刘小平无辩解。
经审理查明：被告人刘小平因向其前妻朱美玲的继父张某1索要孩子抚养费未果，便产生吓唬张某1以泄愤的想法，2017年4月27日0时许，刘小平骑电动摩托车来到德惠市松花江镇鲍家村张某1家，用打火机将张某1家柴火垛点着后离开。张某1家柴火垛着火，与柴草垛相邻的张某1家仓房被烧毁，被烧毁仓房与张某1夫妇居住的主房相距为1.5米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人刘小平户籍证明：刘小平，男，1989年3月13日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无职业，住德惠市松花江镇初家坨子村初坨子屯。
2、被告人到案经过：被告人刘小平于2017年9月28日被公安机关抓获。
3、气象资料证明：证明案发当天天气状况。
4、火灾事故责任认定书：经德惠市公安局火灾事故认定：此次起火时间为2017年4月27日0时45分许，在整个火灾过程中，是在其仓房外侧的柴草垛最先着火，起火原因不明，起火点位置不明；仓房起火原因可以排除用火不慎、电器线路故障引发火灾。
5、火灾案发现场截图：证明案发现场状况。
6、现场勘查笔录及照片：火灾后案发现场情况。
7、指认照片及笔录：被告人刘小平对犯罪现场进行指认。
8、谅解书：被害人张某1对被告人刘小平行为表示谅解发。
9、证人张某2证言：证明2017年4月27日凌晨0时40分许，他发现张某1家柴垛起火，之后便找人救火，张某1家柴草垛及仓房被烧毁。
10、被害人张某1陈述：证明2017年4月27日凌晨0时40分许，自家柴垛起火，火灾至自家柴草垛及仓房被烧毁。
11、被告人刘小平供述：证明因为他向张某1索要孩子抚养费没要到一事，他便产生了要点张某1家柴草垛的想法，2017年4月27日凌晨0时许，他骑摩托车来到张某1家，用打火机将张某1家柴火垛点着后离开。
12、案发现场监控录像：被告人刘小平实施放火现场录像。
上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘小平故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘小平能如实供述罪行，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘小平的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘小平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2021年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 翘
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执415号
申请执行人王丽，女，1971年10月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号。组织机构代码：73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1397号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1397号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓正
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3832号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职工。
被告安阳市新鹏厨具有限责任公司。
地址：林州市城郊乡西街村。
法定代表人：李春法
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市新鹏厨具有限责任公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3832号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，系该社主任。委托代理人郭泰更，系该社职工。被告安阳市新鹏厨具有限责任公司。地址：林州市城郊乡西街村。法定代表人：李春法原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市新鹏厨具有限责任公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月20日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 杨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初828号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人苏开森，男，1971年5月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审；9月12日、同月29日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]793号起诉书指控被告人苏开森犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人苏开森到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月29日23时许，被告人苏开森酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车行经306省道51KM+740M路段与郑某3驾驶闽Ｂ×××××号小轿车发生碰撞。经福建闽中司法鉴定所酒精浓度鉴定，案发时被告人苏开森血液的乙醇浓度为189.18mg/100ml。经仙游县公安局事故责任认定，被告人苏开森承担事故的次要责任，郑某3承担主要责任。
被告人苏开森于2017年7月27日向仙游县公安局投案。
上述事实,被告人苏开森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证、机动车驾驶证、仙游县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询、驾驶车辆信息查询、道路交通事故认定书，证人严某、郑某1、郑某2、郑某3、潘某、郑某4的证言，司法鉴定意见书，调取视频监控笔录、现场勘验笔录，视听资料现场监控光盘以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏开森违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到189.18mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人系无驾驶资格驾驶机动车,应当从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。被告人因本案先行被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人苏开森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十月十二日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初234号
原告王某某，女，1972年8月4日生，汉族，山西省兴县人，现住兴县蔚汾镇下李家湾村。
被告孙某某，男，1980年5月17日生，汉族，山西省兴县固贤乡甄家庄村人，住兴县蔚汾镇寺塔梁段东关小学附近。系晋A5F3**号小型轿车驾驶人。
原告王某某与被告孙某某（原来被告刘某某1已由原告先行撤回起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年2月5日14时许，被告孙某某驾驶车牌号为晋A5F3**号小型轿车沿313省道由东向西行驶至兴县蔡家崖乡张家圪埚村路段时，与同方向原告王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，所骑电动车报废、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经兴县公安局交警大队认定，“孙某某承担本次事故全部责任，王某某无责任”。
被告孙某某驾驶的车牌号为晋A5F3**号小型轿车所有人为原来被告刘某某1，被告人孙某某的驾驶证已过审验期，晋A5F3**号小型轿车已过车辆检验有效期。
该事故导致原告“头面部软组织裂伤（伴头皮面肿）、左手软组织伤”，被告孙某某至今共给原告王某某支付过3000元医疗费用，原告所提交的医疗费用清单中已包含被告孙某某垫付的这3000元。本次交通事故由被告孙某某引起且由被告孙某某承担本次事故的全部责任，依据《民法通则》、《道路交通安全法》和《侵权责任法》及相关法律、司法解释的规定，原告因本次交通事故所受合法合理损失依法应由被告孙某某赔偿。据此，特依法诉至贵院，敬请贵院依法判令：一、被告孙某某赔偿原告医疗费4963.89元、护理费2300元、误工费3900元、住院伙食补助费345元、营养费795元、交通费800元、财产损失费3000元，以上各项损失共计16103.89元，除去被告垫付的3000元医疗费，应当再赔偿13103.89元。二、诉讼费用由被告孙某某负担。
原告提交了如下证据：1、交通事故认定书原件一份，2、兴县人民医院住院病历原件一份，3、医疗费用清单原件一份，4、车辆信息单复印件一份，5、员工工作证明原件一份，6、友兰中学管理处2016年11月工资单打印件一份，7、兴县人民医院住院证原件一份，8、兴县人民医院诊断证明书原件一份。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年2月5日14时许，被告孙某某驾驶晋A5F3**号小型轿车沿313省道由东向西行驶至兴县蔡家崖乡张家圪埚村路段时，与同方向原告王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告王某某受伤，两车不同程度受损。本次事故经兴县公安局交警大队兴公交认字第171021号交通事故认定书认定：被告孙某某承担本次事故的全部责任，原告王某某无责任。因本次事故原告所受伤经兴县人民医院诊断，主要伤情为：1、头面部软组织裂伤；2、左手软组织伤，在该院住院治疗23天，花费医疗费4663.89元。原告王某某为兴县友兰中学保洁员，2016年11月工资为1430元。被告孙某某已垫付3000元医疗费。
原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，原告王某某因本次交通事故所受损失依法应当赔偿的合法、合理部分应为：
1、医疗费：4663.89元；
2、住院伙食补助费：15元/天×23天=345元；
3、营养费：15元/天×23天=345元；
4、误工费：1430元/21.75天×23天=1512元；
5、护理费：60元/天×23天=1380元；
6、交通费200元（酌情确定）；
7、电动车损失款：1000元（酌情确定）。
以上合计9445.89元。
上述损失依法应由被告孙某某依其事故全部责任予以全额赔偿，但其已先行垫付款3000元应由原告返还。原告其余诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第117条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失款共计9445.89元。
二、原告王某某于本判决生效后十日内返还被告孙某某先行垫付款3000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费150元，由被告孙某某负担90元，原告王某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 吕应旺
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高小乐
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D.
地址：山西省曲沃县东大街。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：陈国红，男，1964年9月9日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告陈国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告陈国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年2月21日，被告陈国红在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款35703.08元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告陈国红未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告陈国红在2011年1月22日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，陈国红的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告陈国红于2011年1月22日在原告处申请办理金穗卡，2011年2月21日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金14700元，欠利息19803.85元，滞纳金1141.66元，共计35703.08元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金14700元。
二、被告陈国红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息19803.85元、滞纳金1141.66元
三、被告陈国红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金35703.08元为基数的利息，从2017年1月13日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，由被告陈国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一七年八月二十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初540号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.地址：山西省曲沃县东大街。法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：陈国红，男，1964年9月9日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告陈国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告陈国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2011年2月21日，被告陈国红在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款35703.08元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告陈国红未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告陈国红在2011年1月22日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，陈国红的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告陈国红于2011年1月22日在原告处申请办理金穗卡，2011年2月21日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金14700元，欠利息19803.85元，滞纳金1141.66元，共计35703.08元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈国红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金14700元。二、被告陈国红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息19803.85元、滞纳金1141.66元三、被告陈国红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金35703.08元为基数的利息，从2017年1月13日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告陈国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一七年八月二十二日书记员刘艺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审61号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：刘颖
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2017]第019号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2017]第019号房屋征收补偿决定，对被执行人刘颖位于桓仁镇莲沼街10组15号，建筑面积为41.79平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人刘颖在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人刘颖在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2017]第019号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2017]第019号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1611号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王军，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15455号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48623.92元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1611号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托诉讼代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王军，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15455号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48623.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初236号
原告：赵鹤遥，女，汉族，1976年2月27日生，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：王超，男，汉族,1972年11月10日生，四平市铁西区易邦寄卖行法定代表人，住四平市铁东区。
原告赵鹤遥诉被告王超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。赵鹤遥到庭参加了诉讼，王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵鹤遥诉称：2017年7月8日原告在工行网站进行汇款交易时，本应汇给上海王超的货款人民币27300元误汇入被告四平王超的中国建设银行发行的卡号为的银联卡里，2017年7月10日上海王超告诉原告没收到款时才发现汇错款。原告多次要求被告返还人民币27300元，被告在电话和短信里多次答应返还，但一直没有返还，现在拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告返还原告人民币27300元。2、判令被告承担原告的交通费人民币1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
王超未到庭，无答辩意见。
本案争议的焦点是：原告赵鹤遥要求被告王超返还不当得利款27300元及承担原告交通费1200元是否有事实和法律依据？
原告赵鹤遥向法庭提供以下证据材料：
1、工商银行网上银行转账记录，交易日期为2017年7月8日，证明我将27300元钱汇入被告王超的银行卡内，被告王超银行卡卡号为的建设银行卡内。
2、我与被告王超短信记录，证明王超承认收到我27300元汇款，并认可该笔钱是原告错误汇款。
3、票据6张，证明因讨要该笔款，原告起诉、开庭来四平的加油费、高速公路过路费共计花费781元。
被告王超无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明：赵鹤遥在沈阳经营数码产品，因四平美术馆在赵鹤遥处购买过索尼的数码产品，涉及到货款需要返还给四平美术馆，四平美术馆提供了本案被告王超的卡号，赵鹤遥按照四平美术馆的要求将返还的货款打到了本案被告王超的建设银行卡内。赵鹤遥于2017年7月8日给在上海居住与本案被告同名也叫王超的货主汇款，因同名误汇入本案被告王超的建设银行卡内27300元（卡号：）。赵鹤遥多次通过电话及短信方式要求本案被告王超返还该笔款项，王超至今未返还。原告举证了起诉及庭审当日的交通费票据共计781元。
上述事实，有原告提供的2017年7月8日工商银行网上银行转账记录、交通费票据以及庭审陈述等证据材料在卷为凭。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因失误将货款27300元汇入本案被告银行卡中，被告取得该笔款项没有合法根据，造成了原告的损失，被告应及时返还。原告要求被告返还27300元合理，本院予以支持。因原告在汇款时未对账号进行认真核对，存在一定过错，故对原告要求被告赔偿因索要该笔款项花费的交通费1200元的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王超于本判决生效后五日内返还原告赵鹤遥人民币27300元。
二、驳回原告赵鹤遥其他诉讼请求。
如果被告王超未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告赵鹤遥负担15元，被告王超负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一八年二月一日
书记员 周璐
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初541号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
统一社会信用代码：91141000113184272D。
地址：山西省曲沃县东大街。
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：杜建绒，女，1975年9月20日出生，汉族，山西省曲沃县曲村镇曲村吉家巷*号，现住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告杜建绒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告杜建绒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2011年11月3日，被告杜建绒在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款20119.23元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告杜建绒未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告杜建绒在2011年11月3日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，杜建绒的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告杜建绒于2011年11月3日在原告处申请办理金穗卡，2012年3月21日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月17日，共透支本金的利息18800.99元，滞纳金1158.24元，管理类费用160元，共计20119.23元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜建绒于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行管理类费用160元。
二、被告杜建绒于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息18800.99元、滞纳金1158.24元。
三、被告杜建绒于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款的利息、滞纳金19959.23元为基数的利息，从2017年1月17日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，由被告杜建绒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长戴建军
人民陪审员李永胜
人民陪审员郎海兵
二○一七年九月十三日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初541号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。地址：山西省曲沃县东大街。法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：杜建绒，女，1975年9月20日出生，汉族，山西省曲沃县曲村镇曲村吉家巷*号，现住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告杜建绒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告杜建绒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2011年11月3日，被告杜建绒在我行申请办理信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款20119.23元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告杜建绒未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告杜建绒在2011年11月3日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，杜建绒的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告杜建绒于2011年11月3日在原告处申请办理金穗卡，2012年3月21日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月17日，共透支本金的利息18800.99元，滞纳金1158.24元，管理类费用160元，共计20119.23元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜建绒于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行管理类费用160元。二、被告杜建绒于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息18800.99元、滞纳金1158.24元。三、被告杜建绒于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款的利息、滞纳金19959.23元为基数的利息，从2017年1月17日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告杜建绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长戴建军人民陪审员李永胜人民陪审员郎海兵二○一七年九月十三日书记员刘艺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1567号
上诉人（原审原告）刘桂英，女，汉族，1964年7月7日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘桂英因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初130号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘桂英向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘桂英申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1644号
原告：刘存仁，男，1944年6月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：刘薇，承德市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村委会。
法定代表人：刘建义，职务：村主任。
委托代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘存仁与被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告刘存仁向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存仁及其委托代理人刘薇、柴玮津，被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会的委托代理人袁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存仁诉称，原告刘存仁于2011年1月1日至2013年6月30日在被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会处担任清理垃圾工作，每月工资1500.00元。被告支付了原告部分工资，被告于2013年5月10日给原告出具了一份证明，认可尚欠原告27000.00元工资。因被告要求原告开具发票，原告为此缴纳了919.98元的税款。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告27000.00元的劳动报酬及税款919.98元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为证明一份及缴纳税款发票，证实被告拖欠原告劳动报酬27000.00元及原告缴纳税款919.98元。
被告对原告所述诉讼请求、事实以及所出示证据均无异议，称现在被告账户内没有存款，目前不能给付。
经审理查明，原告刘存仁于2011年1月1日至2013年6月30日在被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会处担任清理垃圾工作，每月工资1500.00元。被告支付了原告部分工资，被告于2013年5月10日给原告出具了一份证明，认可尚欠原告27000.00元工资。因被告要求原告开具发票，原告为此缴纳了919.98元的税款。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按时足额支付原告工资。双方经过核算，被告向原告出具了拖欠原告工资的证明，因此原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院应予以支持。被告认可支付原告缴纳税款，故原告请求被告支付相应税款的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘存仁劳动报酬27000.00元、税款919.98元，合计27919.98元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年五月十四日
书记员 王珺玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1007号
申请执行人宁湧超。
被执行人黄丽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2669号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人黄丽发出执行通知书，责令被执行人黄丽在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄丽的存款、收入52650元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年八月十二日
书记员 蒋 利
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初30号
原告曹承团，男，汉族，1952年12月4日出生，住福建省福清市。
被告福清市国土资源局，住所地福建省福清市福清市清昌大道9号。
法定代表人林忠，局长。
原告曹承团因诉福清市国土资源局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼,本院于2018年1月18日立案受理。原告诉请判决撤销福清市国土资源局于2017年11月24日作出的融国土资信告[2017]292号《不予受理告知单》。
本院认为，因本案被诉行政行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，因本案被告为福清市国土资源局，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年二月一日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3875号
原告谢晓明。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告李定友。
委托代理人（特别授权代理）张伯灿。
本院在审理原告谢晓明诉被告李定友人身损害赔偿纠纷一案中，原告谢晓明于2008年8月1日向本院提出申请，以双方已达成和解协议且履行完毕为由请求撤回起诉。
本院认为，原告谢晓明的申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢晓明撤回起诉。
案件受理费2，138元，减半收取1，069元，由原告谢晓明负担；鉴定费3，500元，由原告谢晓明负担1，500元，被告李定友负担2，000元。
审判员 屠国均
二〇〇八年八月一日
书记员 何 雯