wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初96号
原告尚小平，住陇南市。
被告祁幸福，住陇南市。
原告尚小平诉被告祁幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小平到庭参加诉讼。被告祁幸福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金25000元；2、判令被告向原告支付借期内利息5000元；并以25000元借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年9月1日起至实际还款之日期间的利息。事实与理由：原告尚小平原在武都区龙凤乡政府工作，被告祁幸福系上祁家村委会书记，双方在多年工作中相识。2005年底，被告以做生意为由向原告借款5000元，2006年初再次向原告借款5000元。原告在龙凤乡信用社以自己的名义贷款，向被告交付了两笔本金。借款后，被告承诺将于2006年年底将借款本息一次性向信用社偿还，但年底被告未按承诺还款，无奈之下原告将当年利息向信用社偿还，并申请将信用社贷款期展期一年，第二年被告仍没有还款，原告将贷款本息向信用社还清，随后，原告每年向被告索要，被告答应就偿还，但始终未付，一直拖延。2017年1月26日，原告找到被告清算双方借款本息，被告重新向原告出具了借条，除认可1万元借款本金外，尚同意将10多年来产生的利息15000元计入借款本金。改25000元作为后期结算的本金，被告承诺于2017年7月15日前偿还，否则将在2017年8月15日还款时应承担借款期限内利息5000元。逾期利息按月息2%计算至全部款项还清之日。现被告再次违约，未向原告还款。为此原告依据我国（民事诉讼法）之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告祁幸福未到庭，庭前询问时辩称，原告所述借款金额以及本金属实，这几年我承包工程赔了，一直没还上。2017年算账后的利息高了，我请求把利率降低一点。
经审理查明，原告尚小平原为龙凤乡政府干部，被告祁幸福原为龙凤乡上祁家村支部书记，二人在工作中相识。2005年12月29日，被告祁幸福向原告尚小平借款5000元，原告向被告交付5000元现金后被告出具借条一份，载明：”今借到尚小平人民币伍仟元整（5000元），月息9.3‰，到2016年12底即2016.12.25日前还清。借款人祁幸福2005.12.29”。2006年2月9日，被告再次向原告借款5000元，还款期限以及利率与第一笔相同。
2017年1月26日，原、被告双方对上述两笔借款的利息核算后被告向原告出具了一份借款25000元的借条，借条载明该款应于2017年7月15日前还清，如在8月15日前还清则还款30000元，9月未偿还时以25000元为基数，以月利率2%计算利息。原告索要该款未果后诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述以及借条等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁幸福尚欠原告尚小平借款人民币10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求以2017年1月26日计算原利息后的25000元为基数，以约定的月利率2%计算利息，其中以25000元为基数不符合上述司法解释的规定，应当以借款本金10000元为基数，起算时间应当以双方约定的2017年9月1日起计算。
被告祁幸福无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内由被告祁幸福偿还原告尚小平借款本金10000元，并支付以5000元为基数，以月利率9.3‰计算的自2005年12月29日至2017年9月1日的利息6975元（5000元×9.3‰×150个月）；以5000元为基数，以月利率9.3‰计算的自2006年2月9日至2017年9月1日的利息6882元（5000元×9.3‰×148个月），计23857元；
二、限本判决生效之日起五日内由被告祁幸福向被告尚小平支付以10000元为基数，以月利率2%计算的自2017年9月2日至实际还款日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元由被告祁幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9411号
原告：张芳琴，身份证住址广东省广州市天河区。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：何红娟。
本院审理原告张芳琴诉被告广东特易购商业有限公司、广东特易购商业有限公司广州圣地分公司产品责任纠纷一案，因原告张芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，由原告张芳琴负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张翠玉
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第266号
原告：杨某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄英顺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第874号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系支行行长。
委托代理人：孙威，系支行员工。
委托代理人：叶琦，系支行员工。
被告：金友军。
被告：金可增。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金友军、金可增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
本案受理费7384元，减半收取3692元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 王海浜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郭金艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1027号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某、朱某某。
被告叶某。
原告陈甲为与被告叶某保证合同纠纷一案，于2010年5月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用
简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱某某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年11月10日，第三人陈乙因需向原
告借款20万元，承诺立即归还，并由被告提供担保。但时至今
日，第三人陈乙未能归还借款，被告也未履行担保责任，经原
告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告对第三人陈乙所
欠原告的20万元借款债务承担连带清偿责任某某担本案诉讼费
用。
被告叶某辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由均没
有异议。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份
，要求证明09年11月10日，由被告为陈乙向原告借款20万元提
供担保的事实。被告叶某质证认为，对签名及其为陈乙向陈甲
借款提供担保的事实没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，被告质证后对其
真实性无异议，本院依法予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2009年11月10日，借款人陈乙向原告
借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今向陈甲借人民
币贰拾万元正（200000元）。借款人：陈乙，2009年11月10日
”。被告叶某自愿为借款人陈乙的上述债务提供担保，并在借
条上担保人处签名确认。至今，借款人陈乙未归还借款，被告
叶某也未履行担保之责。
本院认为，原、被告及陈乙之间的借款及担保关系各方
主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应认定合法有效。原告已将20万元借款交付给借款人
陈乙，借款人理应按约归还借款，现借款人未能归还借款，根
据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任”，以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或
者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，
被告叶某应对借款人陈乙的上述全部债务承担连带清偿责任，
故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某应支付原告陈甲借款人民币20万元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告叶某负担
，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年七月二十五日
书记员 鲁英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1027号
原告陈国华。
委托代理人（特别授权代理）吴旭仕、朱东明。
被告叶良。
原告陈国华为与被告叶良保证合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明、被告叶良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2009年11月10日，第三人陈荣昌因需向原告借款20万元，承诺立即归还，并由被告提供担保。但时至今日，第三人陈荣昌未能归还借款，被告也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告对第三人陈荣昌所欠原告的20万元借款债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告叶良辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实理由均没有异议。
原告陈国华为证明自己的主张，向本院提供证据借条一份，要求证明09年11月10日，由被告为陈荣昌向原告借款20万元提供担保的事实。被告叶良质证认为，对签名及其为陈荣昌向陈国华借款提供担保的事实没有异议。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，被告质证后对其真实性无异议，本院依法予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2009年11月10日，借款人陈荣昌向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今向陈国华借人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：陈荣昌，2009年11月10日”。被告叶良自愿为借款人陈荣昌的上述债务提供担保，并在借条上担保人处签名确认。至今，借款人陈荣昌未归还借款，被告叶良也未履行担保之责。
本院认为，原、被告及陈荣昌之间的借款及担保关系各方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将20万元借款交付给借款人陈荣昌，借款人理应按约归还借款，现借款人未能归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告叶良应对借款人陈荣昌的上述全部债务承担连带清偿责任，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶良应支付原告陈国华借款人民币20万元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由被告叶良负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二０一０年七月二十五日
书记员 鲁英
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初862号
原告：田洪强，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：杨孝江，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，籍贯山东省东明县，现住龙口市。
委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：田志军，任总经理。
委托诉讼代理人：吕古成，公司员工。
原告田洪强与被告杨孝江、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪强及其委托诉讼代理人周承圣，被告杨孝江的委托诉讼代理人刁文华，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人吕古成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失228629.94元；2.诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1.原告的损失包括：医疗费122600.81元、误工费10800元（180元/天*60天}、护理费7500元（100元/天*75天）、住院伙食补助费4500元（100元/天*45天）、伤残赔偿金77580元（12930元/年*20*30%）、鉴定费3400元，交通费500元，二次手术费8000元，以上合计234880.81元，扣除被告杨孝江垫付款8000元，余款为226880.81元,要求二被告共同支付上述赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日21时许，被告杨孝江酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至港新线龙�益友铅笔厂门口，与前方骑自行车顺行的原告田洪强相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经龙口市交警大队认定，被告杨孝江负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。经双方协商未果，诉至法院。
被告杨孝江辩称，被告对原告造成的损害事实确实存在，被告愿意对原告的合理损失进行赔偿。我方给原告垫付8000元。
被告渤海保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型客车在我公司投保交强险及三者险（50万元不计免赔），因被告杨孝江醉酒驾驶并逃逸，根据交强险及商业险免责条款，我公司不同意赔偿原告的损失。我公司保留追偿权利，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实�本院认定如下：
2015年4月3日21时许，被告杨孝江酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型客车由北向南行至港新线龙口益友铅笔厂门口，与前方骑自行车顺行的原告田洪强相撞，致原告受伤。肇事后，被告杨孝江驾车逃逸。原告被送至龙口市人民医院，诊断为：胫腓骨远段骨折（左）、腰椎骨折（L4）、胸椎骨折（T11）、L3横突骨折、软组织伤（头面部），2015年5月18日出院，共住院45天，花医疗费122622.94元（其中普米克令舒＆布地奈德吸入剂32元、博利康尼＆特布他林雾化液5.13元），复印费15元。被告杨孝江给原告垫付了医药费8000元。
该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告杨孝江负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型客车在被告渤海保险公司处投保交强险及三者险（50万元不计免赔）。
原告于2015年7月25日自行委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度等进行了鉴定，意见为：1、原告的T11、L4椎体压缩性骨折构成8级伤残。2、建议伤后误工时间为180日，伤后住院期间1人护理，出院后需1人护理30日。3、原告的用药除普米克令舒＆布地奈德吸入剂、博利康尼＆特布他林雾化液外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。4、原告的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。法医鉴定费3400元，已由原告预交。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，龙口人民医院住院病历、医疗费单据、用药清单，原告的身份证复印件，烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据在卷佐证。
本院认为，被告杨孝江驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，原被告对龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告杨孝江的肇事行为构成了对原告人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｙ×××××号肇事车辆在被告渤海保险公司投有交强险和商业三者险（50万不计免赔），被告渤海保险公司主张因为被告杨孝江是醉酒驾驶，且有逃逸行为，不同意赔偿原告的损失，被告杨孝江对此有异议，根据合同相对性原则及有关法律规定，被告渤海保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险限额部分的损失，由被告杨孝江承担，被告杨孝江与被告渤海保险公司之间可以另行主张权利。
原告主张交通费500元，其所提交的交通费单据不能证明是在原告住院期间的合理花费，被告杨孝江及渤海保险公司均不认可，本院不予采信。原告自行委托烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告杨孝江虽然�出异议，但其不申请重新鉴定，亦未提交有关证据予以推翻或证实其不合理性，对此辩称本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案依据。
原告的损失为：医疗费122622.94元、复印费15元、误工费10800元（180元/天×60天}、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金77580元（12930元/年×20年×30%）、鉴定费3400元，总计226417.94元，根据司法鉴定意见书，其中普米克令舒＆布地奈德吸入剂32元、博利康尼＆特布他林雾化液5.13元作为本次事故的不合理用药，应予扣除，尚余226380.81元。被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10800元、护理费7500元、伤残赔偿金77580元，共计105880元；超出交强险限额部分尚余120500.81元，扣除被告杨孝江给原告已垫付的医药费8000元，余款112500.81元应由被告杨孝江承�。关于原告的二次手术费用，待实际发生后可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告田洪强医疗费10000元、误工费10800元、护理费7500元、伤残赔偿金77580元，共计105880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨孝江赔偿原告田洪强医疗费104585.81元（已扣除不合理用药、垫付款等）、复印费15元、住院伙食补助费4500元、鉴定费3400元，共计112500.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告田洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告田洪强承担154元，被告杨孝江承担4575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓菲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03653号
原告宋光荣，男，汉族，住陕西省神木县。
被告孙海峰，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告宋光荣与被告孙海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋光荣撤回起诉。
案件受理费1500元免予收取。
审判员 乔俐
二〇一四年七月十五日
书记员 冯梅
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初8号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人赵云龙，绰号大某，无固定职业。2010年10月29日因盗窃被海拉尔铁路公安处行政拘留十五日；2011年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处罚金人民币4000元；2012年9月27日因犯盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月4日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月21日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月3日刑满释放；2016年9月6日因吸毒被黑龙江省九三农垦公安局行政拘留十五日。2017年2月21日因涉嫌盗窃被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2017年2月28日被该局决定取保候审。2018年2月5日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人赵云龙犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年9月1日9时许，被告人赵云龙在黑龙江省农垦九三管理局交易城见被害人高某背着一个深色的斜跨包，随即产生盗窃之念，尾随至熟食批发店门前趁其不备将包内的一个黑色男士钱包盗走，盗得现金人民币540.00元，后逃离现场，赃款被其挥霍。案发后赔偿了被害人的经济损失。经侦查，被告人赵云龙于2016年9月6日在其家中被公干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵云龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人赵云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月1日9时许，被告人赵云龙在黑龙江省农垦九三管理局交易城见被害人高某背着一个深色的斜跨包，随即产生盗窃之念，尾随至熟食批发店门前趁其不备将包内的一个黑色男士钱包盗走，盗得现金人民币540.00元，后逃离现场，赃款被其挥霍。案发后赔偿了被害人的经济损失。经侦查，被告人赵云龙于2016年9月6日在其家中被公安干警抓获。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、谅解书、收条等；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录及照片；被害人高某的陈述；证人李某的证言；被告人赵云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵云龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予以采纳。被告人赵云龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应对其从重处罚。到案后，被告人赵云龙如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年8月11日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一八年二月八日
书记员 解瑞哲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初523号
原告：周鼎虎。
委托代理人：施丽爱。
被告：蔡大坚。
本院在审理原告周鼎虎与被告蔡大坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鼎虎撤回起诉。
案件受理费775元，减半收387.5元，由原告周鼎虎负担。
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 麻杨炜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2369号
成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘义，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初424号刑事判决书，受理刘义罚金一案。本案执行标的额为3000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191刑初424号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一七年一月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2369号成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘义，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191刑初424号刑事判决书，受理刘义罚金一案。本案执行标的额为3000元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依照职权拟对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191刑初424号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一七年一月九日书记员  杨玲
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审96号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：赵松伟，男，28岁，住尚店镇王西村。身份证号：4104811987********。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第3号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第3号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第3号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地（旱地）497平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房（上下共八间）、南屋配房上下各一间及院墙和其他设施”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1224号
罪犯杨世杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、故意伤害罪，经山东省莒县人民法院于2009年1月7日以（2009）莒刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨世杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨世杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初453号
原告刘某，村民。
委托代理人刘某，系原告之子。特别授权。
委托代理人夏某，陕西某律师事务所律师。特别授权。
被告吕某，村民。
被告胡波，村民。
被告某财产保险有限公司某分公司。
地址：某地。
负责人何某，系该分公司经理。（未到庭）
委托代理人陈抹，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告吕某、胡某、某财产保险有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告吕某、胡某私下达成调解协议为由，于2016年5月16日向本院申请撤回对被告吕某、胡某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回撤回对被告吕某、胡某的起诉。
（此页无正文）
审判员 孙启军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 君
文书内容陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0429民初453号原告刘某，男，村民。（未到庭）委托代理人刘子，男，系原告之子。特别授权。委托代理人夏某，陕西某律师事务所律师。特别授权。被告某保险有限公司陕西分公司。地址：某地。负责人何某，系该分公司经理。（未到庭）委托代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。特别授权。上述原告刘某诉被告某保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：被告在交强险限额内赔偿原告损失共计175275元（住院伙食补助费1320、营养费1320元、误工费15000元、护理费21600元、鉴定费1620元、伤残赔偿金126720元、交通费2695元、精神抚慰金5000元）。被告某保险有限公司陕西分公司答辩意见：同意在交强险分项限额内予以赔偿原告的各项损失，但伤残赔偿金应依农民平均纯收入计算。诉讼费、鉴定费不承担。本院查明事实一、双方对事实无争议的部分1、2015年8月9日8时30分，吕某驾驶在被告处投保交强险的陕某号轻型普通货车由某县某镇某村前往某县城途中，行驶至某县某某镇某坡一弯道处时，遗落载运物品，车辆驶出路右过程中，将路边施工的原告等人撞倒，造成原告等人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告先后在某县医院、某中医学院第二附属医院住院治疗44天，被诊断为：胸腰椎多发椎体压缩性骨折等；2、某县公安局交通警察大队作出某公交认字（2015）某号事故认定书，认定吕某应负事故全部责任，原告等人无责任；3、对鉴定费无异议。二、双方对事实、诉讼请求有争议部分被告某保险有限公司陕西分公司认为：1、对交通费票据真实性无异议，但费用与医疗情况不符，只认可1000元；2、鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，若被告十日内未书面提出重新鉴定，视为认可；3、原告未提供用人单位的资质证明及工资发放证明，证人李新科系自然人，不能证明原告误工损失及常年在城镇居住生活及原告具有持续稳定的收入，原告请求误工费过高，伤残赔偿金也应按农村标准计算；4、原告请求按两人计算护理费无医嘱和鉴定意见；5、精神抚慰金过高，只认可3000元。本院判决理由和结果本院认为，原告因此次事故所致损失为72347.20元（详见附表）。被告某保险有限公司陕西分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告刘某住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费9000元、误工费15000元、伤残赔偿金41707.20元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计72347.20元；二、驳回原告刘某其它诉讼请求。上述款项，限判决书生效后十日内付清。付款方式：通过本院支付。户名：旬邑县人民法院。开户行：中国农业银行旬邑县支行营业部。账号：XXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1903元，鉴定费1620元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  孙启军二〇一六年六月九日书记员  李 君附表：赔偿权利人损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算方式1营养费132044天，每天30元2住院伙食补助费132044天，每天30元3护理费900090天，每天100元4误工费15000计算至定残之日，每天100元5伤残赔偿金41707.20依据鉴定结论6精神抚慰金3000保险公司认可7交通费1000保险公司认可合计为72347.20元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1214号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年1月19日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日，被告人张伟伙同赵月军（另案处理）至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭355-2号，采用插片开门方式进入被害人王某家中，但未窃得财物。
同日，被告人张伟伙同赵月军至宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥俞家埭319号，翻墙进入被害人夏某、杨某家中，窃得背包1个（价值62.5元）、平板电脑1部、剃须刀1把。案发后，背包已追回，发还被害人。
2017年4月19日晚，被告人张伟在宁波市北仑区大碶街道老贺家277号暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某的供述，被害人王某、夏某、杨某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，视频侦查材料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张伟以非法占有为目的，合伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张伟退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1694号
申请执行人孙永银，居民。
被执行人徐宝田，居民。
申请执行人孙永银与被执行人徐宝田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）东开民初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐宝田应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告孙永银支付借款本金113万元及利息（以本金113万元，自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经查，（2015）东开民初字第0381号案件在审理过程中，申请执行人孙永银向本院申请诉讼保全，本院已经查封被执行人徐宝田名下的房屋及土地使用权，车辆（未实际扣押），其他发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房屋及土地使用权，车辆外（目前不便于处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请保留债权，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1694号
申请执行人：吕桂芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，地址东胜区。
法定代表人王银河，系该公司董事长
本院在执行申请执行人吕桂芳申请执行被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田 原
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1694号
申请执行人刘英山。
被执行人周朋廷。
本院在执行申请执行人刘英山与被执行人周朋廷追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权270000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第112号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：被告人周某某家宅基与被害人王某某家责任田相邻。2015年3月21日上午，被告人周某某与王某某因宅基与责任田地界发生吵骂，周某某朝王某某左耳部打一耳光，致王某某左耳鼓膜外伤性穿孔。2015年5月7日，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年5月8日，被告人周某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
2015年5月10日，被告人周某某之妻马秋芳与王某某之夫周延生达成赔偿协议，周某某一次性赔偿王某某各项费用共计人民币33000元，并于当日履行，王某某表示不再追究周某某的法律责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案及陈述，证人李某某等人的证言，被害人王某某的住院病历材料、诊断证明，赔偿协议、收条，偃师市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。周某某接公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一五年九月九日
代理书记员 周晨翔
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初62号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被怀宁县公安局取保候审。2017年3月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在审理期间，被害人近亲属朱某乙、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院遂于2017年3月24日决定转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、代理检察员张晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某乙、李某甲及其诉讼代理人徐红炼、徐际文，被告人朱某甲及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日18时许，被告人朱某甲持有效G证驾驶皖YY号大中型拖拉机沿S209线由西向东行驶至293KM+400M处左转弯时，与对向由李某丙驾驶的逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某丙（男，59岁）受伤后经医院抢救无效于同年10月6日死亡。事发后，被告人朱某甲知道其弟朱某丙拨打报警电话，仍在现场等待，后跟随急救车将李某丙送往医院救治，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人朱某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人朱某甲有自首、当庭自愿认罪、积极抢救伤者、积极赔偿被害人近亲属经济损失等量刑情节，建议法院对其判处一年以内有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月26日18时许，被告人朱某甲持有效G证驾驶皖YY号大中型拖拉机沿S209线由西向东行驶至293KM+400M处左转弯时，与对向由李某丙驾驶的逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某丙（男，59岁）受伤后经医院抢救无效于同年10月6日死亡。事发后，被告人朱某甲明知其弟朱某丙拨打报警电话，仍在现场等待，后跟随急救车将李某丙送往医院救治，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
另查明：2017年6月22日，被告人朱某甲与被害人近亲属朱某乙、李某甲、李某乙在本院主持下达成调解协议，被告人朱某甲赔偿被害人近亲属朱某乙、李某甲、李某乙各项经济损失合计525000元（此款，除被告人朱某甲已支付75000元，余款450000元，由被告人朱某甲分别于该协议签字时给付400000元，2017年12月31日给付50000元），被害人近亲属朱某乙、李某甲、李某乙对被告人的行为表示谅解。
在本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人朱某甲进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人朱某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人朱某丙、程某某、李某甲的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡证明、居民死亡医学证明书、死亡记录，身份证明、常住人口登记卡，驾驶证，行驶证，归案情况说明，（2017）皖0822刑初62号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲积极抢救伤者、赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 陈流水
人民陪审员 凌和生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江 虹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第375号
原告罗志忠。
被告陶茂玲。
原告罗志忠与被告陶茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告罗志忠、被告陶茂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志忠诉称：2015年2月4日，被告陶茂玲向原告借款4000元，借款后至今没有返还。现起诉要求被告偿还借款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陶茂玲辩称：借款是事实，愿意承担还款责任。
经审理查明：2015年2月4日，被告陶茂玲向原告借款4000元，借款后至今没有返还。原告多次追索无果，于2015年5月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶茂玲向原告罗志忠借款4000元，事实清楚，有据可证。被告借款后未履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶茂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志忠支付借款本金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶茂玲负担（此款原告已预交本院，被告陶茂玲于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
本案为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00927号
原告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳中路，组织机构代码15024120-5。
法定代表人：李玉勇，该公司经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：陈多文，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司（以下简称房开建安公司）诉被告陈多文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张启辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房开建安公司的委托代理人王道帮到庭参加诉讼，被告陈多文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房开建安公司诉称：2010年1月9日，被告陈多文在淮南市房开建安公司新建村A区1标段项目工程中，接一施工队外架分包工程，与陈光、沈家学个体经营户签订了钢管、扣件租赁合同，并在合同担保人一栏，加盖了淮南市房开建安公司新建村项目部的印章。合同签订后，陈光、沈家学给被告提供了租赁钢管、扣件等材料，被告迟迟未按约定向出租人支付租金。2012年，陈光、沈家学以陈多文拖欠租金为由，将本案原、被告告上了法庭，要求被告清偿租金及滞纳金。淮南市田家庵区人民法院经过开庭审理，于2013年5月6日做出了（2013）田民一初字第02189号民事判决书，判决陈多文于判决书生效后十日内一次性支付陈光、沈家学材料租金252511.72元，滞纳金20946元，合计为273457.72元，房开建安公司在陈多文不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。一审判决后，房开建安公司不服，依法向淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院经审理，维持了原判。判决生效后，陈光、沈家学依法向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，该院受理后，通过银行扣划的方式，于2014年3月4日从淮南市房开建安公司银行账户上扣划了材料租金，逾期滞纳金及执行费共计146840.86元。为此，依据法律相关规定，请依法判决被告，赔偿原告为被告承担连带责任的材料租金及滞纳金136728.86元，案件执行费10112元，合计146840.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈多文未作答辩。
原告房开建安公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（均为复印件）各1份，用以证明原告的主体资格。
2、2012年民事诉状副本、（2012）田民一初字第2189号民事判决书、（2013）淮民一终字第00511号民事判决书（均为复印件）各1份，用以证明被告陈多文在承建淮南矿业集团新建村A区1标段外架工程中，对钢管构件的出租人陈光、沈家学负有债务273457.72元。另证明原告房开建安公司因作为担保方，对陈多文的债务承担连带赔偿二分之一的赔偿责任，计为136728.86元。案件经过上诉，二审维持原判。
3、（2014）田执字第00084号执行裁定书、2014年3月4日交通银行淮南分行特种转账借方凭证（均为复印件）各1份，用以证明淮南市田家庵区人民法院从原告银行账户上扣划146840.86元，代为被告清偿了146840.86元债务。依照规定，该笔债务应当由被告陈多文向原告承担清偿责任。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2010年1月9日，被告陈多文在房开建安公司新建村A区1标段项目工程中，承包了施工队外架分包工程。期间，被告与陈光、沈家学签订了一份钢管、扣件租赁合同。在合同担保人一栏，淮南市房开建安公司新建村项目部加盖了印章。随后，陈光、沈家学依照合同约定给被告提供了租赁钢管、扣件等材料，但被告未按约定向出租人支付租金。2012年6月，陈光、沈家学以陈多文拖欠租金为由，将本案原告房开建安公司及下设的项目部，以及本案被告陈多文均告上了法庭。淮南市田家庵区人民法院经开庭审理后，于2013年5月6日做出了（2013）田民一初字第02189号民事判决书，判决陈多文于判决书生效后十日内一次性支付陈光、沈家学材料租金252511.72元，滞纳金20946元，合计为273457.72元；淮南市房开建筑安装有限责任公司在陈多文不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；驳回陈光、沈家学的其他诉讼请求。一审宣判后，房开建安公司不服，依法提起上诉。淮南市中级人民法院经二审审理维持了原判。判决生效后，申请执行人陈光、沈家学依法向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，该院通过银行扣划的方式，于2014年3月4日，从房开建安公司开户的交通银行淮南分行账户上，扣划了材料租金，逾期滞纳金及执行费，共计146840.86元（含执行费10112元）。
本院认为：追偿权是法律赋予一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义。淮南市田家庵区人民法院依法作出的（2013）田民一初字第02189号民事判决书生效后，本案原、被告双方应积极主动履行法律文书所确定的各自义务。由于被告陈多文未能积极履行应当承担的273457.72元债务，造成原告承担了连带赔偿责任，计136728.86元。依照有关法律规定，原告作为保证人在其承担了保证责任后，有权向义务人即本案被告陈多文予以追偿，但请求人主张追偿权的限额应在生效法律文书确定的义务范围内。由于执行费用10112元，不属于原告主张追偿权的范围，而且该费用的产生，也是原告未能主动履行担保连带责任义务所造成，故对原告主张执行费用10112元由被告偿还的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈多文偿还淮南市房开建筑安装有限责任公司136728．86元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回淮南市房开建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618﹒5元，由陈多文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张启辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐函函
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01114号
原告来凤县水利水产局。
法定代表人段绍鹏，局长。
委托代理人（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告陆先福，男，1958年2月18日出生，湖北省来凤县人。
原告来凤县水利水产局诉被告陆先福租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告来凤县水利水产局于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来凤县水利水产局自愿撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来凤县水利水产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告来凤县水利水产局负担。
审判员 叶松
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3555号
原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被告滕某，男，1988年08月01日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告郭某诉被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，邮寄费40元，由原告负担。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年一月二十日
书记员赵一皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3555号原告郭某，男，1969年2月7日出生，汉族，城镇居民。被告滕某，男，1988年08月01日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告郭某诉被告滕某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，邮寄费40元，由原告负担。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员姜云瑞二〇一七年一月二十日书记员赵一皓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3370号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人赵伟，该××员工。
被执行人李桂武。
被执行人李桂林。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李桂林、李桂武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第32号民事调解书，李桂武于2015年6月30日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26263.1元及利息（自2012年3月8日起至实际还款之日止，按年利率13.32%计算）；李桂林对李桂武的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币261元，由李桂武负担，李桂林承担连带清偿责任。因李桂林、李桂武未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3370号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人李桂武，男，1967年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李桂林，男，1961年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李桂林、李桂武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第32号民事调解书，李桂武于2015年6月30日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26263.1元及利息（自2012年3月8日起至实际还款之日止，按年利率13.32%计算）；李桂林对李桂武的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费人民币261元，由李桂武负担，李桂林承担连带清偿责任。因李桂林、李桂武未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初196号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李治亮，男，1982年6月12日出生，住烟台市莱山区。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审，2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李治亮犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人李治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李治亮于2015年4月24日21时10分许，醉酒后驾驶×号小型轿车沿烟台市莱山区桐林路由北向南行驶至京都馅饼门前处时，与沿桐林路由东向西步行的王某相撞，致王某受伤。经交管部门认定，被告人李治亮负事故主要责任，王某负事故次要责任。经法医鉴定，被告人李治亮血液内酒精含量为95mg/100ml。
案发后，被告人李治亮被公安机关于案发现场传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李治亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李治亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人李治亮于2015年4月24日21时10分许，醉酒后驾驶×号小型轿车沿烟台市莱山区桐林路由北向南行驶至京都馅饼门前处时，与沿桐林路由东向西步行的王某相撞，致王某受伤。经交管部门认定，被告人李治亮负事故主要责任，王某负事故次要责任。经法医鉴定，被告人李治亮血液内酒精含量为95mg/100ml。
案发后，被告人李治亮明知他人报警，在现场等候，后被公安机关于案发现场传唤到案。后，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李治亮在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、归案情况说明、减轻处罚请求书、道路交通事故认定书等书证；证人齐某的证言；被害人王某的陈述；被告人李治亮的供述及理化检验鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李治亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较轻；案发后明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李治亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于文江
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦正国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第314号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地：义乌市
××州××号。
负责人刘乙。
委托代理人虞某某。
委托代理人施某某。
被告刘甲。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在受理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
刘甲、吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银
行股份有限公司××支行提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告王某某、吴红英所有的坐落于义乌市丹溪三区
芳草园11幢704室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月四日
代书记员 叶晓晴
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人汤美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02768号，依法向被执行人汤美娟发出执行通知书，责令被执行人汤美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤美娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2132342.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建国
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1495号
原告王某某，男，住无为县。
被告巫某某，女，住无为县。
本院在审理原告王某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 汪俊民
二〇〇九年七月八日
书记员 钱杨梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3044号
原告张俊峰。
被告刘秀梅。
被告于爱民。
本院在审理原告张俊峰与被告刘秀梅、于爱民民间借贷纠纷一案中，原告张俊峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费840元，由原告张俊峰负担。
审判员 贺永梅
二〇一五年十月十九日
书记员 宋湛滢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第296号
原告：蔡南水。
委托代理人：陈贤文。
被告：叶友德。
被告：许道锐。
被告：高全祥。
原告蔡南水与被告叶友德、许道锐、高全祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡南水的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告叶友德、许道锐、高全祥经本院直接或公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡南水起诉称：被告叶友德、许道锐、高全祥合伙经营手机集成业务。因经营需要，三被告向原告购买手机皮套，截至2012年7月27日，共拖欠原告货款31200元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、三被告向原告支付货款31200元及违约金（从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、合伙经营合同，证明三被告合伙经营手机集成业务的事实；
4、欠条，证明三被告拖欠货款的事实。
被告叶友德、许道锐、高全祥未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。至于三被告负连带责任还是按份责任，本院将在说理部分予以阐述。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告叶友德、许道锐、高全祥成立“深圳市明锐科技有限公司”，合伙经营手机集成业务。合伙经营期间，三被告以“深圳市明锐科技有限公司”名义向原告蔡南水购买手机皮套。2012年7月27日，原告与被告叶友德经结算，确认合伙体共拖欠原告货款31200元，并由被告叶友德出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。
本院认为：被告叶友德、许道锐、高全祥之间存在合伙关系，原告蔡南水与合伙体之间因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效。被告叶友德以合伙体名义向原告出具的欠条所形成的债务应由三被告共同偿还。现原告要求三被告偿还货款31200元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。但原告要求从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，应从起诉之日起开始计算。关于“欠条”中载明的各被告按出资比例分担债务问题。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告叶友德书写的各被告按比例分担，对原告不具有约束力。被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》47条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶友德、许道锐、高全祥于本判决生效之日起十日内支付原告蔡南水货款31200元及逾期付款的违约金（从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告蔡南水其他诉讼请求。
案件受理费580元，由叶友德、许道锐、高全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费580元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑星鐄
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初591号
原告张万杰，女，1974年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人王光宇（原告丈夫），男，1970年10月3日出生，蒙古族，户籍地沈阳市和平区，现住址同原告。
被告沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
法定代表人徐为民。
原告张万杰诉被告沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局政府信息公开一案，原告张万杰向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张万杰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张万杰自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张万杰撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 爽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03322号
原告赵刚，男，1970年2月20日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告叶青之，男，27岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。
本院在审理原告赵刚诉被告叶青之生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年3月15日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告赵刚撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年三月十五日
书记员 张超颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00254号
上诉人（原审被告）连云港市乐成置业发展有限公司，住所地在江苏省东海县牛山镇幸福南路东侧323省道北侧。
法定代表人问泽洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港西湖商品混凝土有限公司，住所地在江苏省东海县经济开发区西区顺泰路西侧。
法定代表人霍如迟，该公司总经理。
原审被告盛湘。
上诉人连云港市乐成置业发展有限公司因与被上诉人连云港西湖商品混凝土有限公司、原审被告盛湘追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年12月9日作出的（2014）连商初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年4月16日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，连云港市乐成置业发展有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
连云港市乐成置业发展有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李斯琦
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第218号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨某伟，男，1995年5月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年1月16日被阳春市公安局决定行政拘留十五日；因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
1、2013年12月25日至2014年1月15日间，被告人杨某伟通过电话联系，先后三次在阳春市春城高朗村委会大坑村6号的公路边或春城东湖中路洗马塘路口等处，向吸毒人员张某某贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）共3.75克，得款300元。
2、2014年1月中旬的一天20时许，被告人杨某伟通过电话联系，在阳春市春城城云路路口处，向吸毒人员林某某贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）1.25克，得款100元。
3、2014年1月16日12时许，被告人杨某伟在阳春市春城高朗村委会大坑村6号其住宅内被公安机关抓获，当场缴获可疑毒品“K粉”8.81克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的可疑毒品8.81克检出氯胺酮（K粉）成份。
综上所述，被告人杨某伟分别向2名吸毒人员贩卖毒品“K粉”4次，共13.81克，得款400元。
以上事实，被告人杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证，证人张某某、林某某、彭某某的证言，辨认笔录，现场和指认照片，检查笔录，证据保全清单，检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，被告人杨某伟亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某伟无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮（K粉）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某伟在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年3月22日止。）
二，在案扣押的毒品氯胺酮（K粉）8.81克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6027号
罪犯冯冲，女，1988年12月16日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年10月31日作出（2014）绥刑初字第198号刑事判决，以被告人冯冲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯冯冲获得表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯冲减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月20日起至2016年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初185号
原告：马志锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：吴院彪，男，1987年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路***号嘉福商务大厦*号楼*楼*******号**楼**楼*******号。
原告马志锋与被告吴院彪、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告马志锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马志锋撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈吉丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善民二初字第518号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司。
法定代表人：朱机松。
委托代理人（特别授权）：何寅良。
被告：上海马陆市政工程有限责任公司。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告嘉善沪嘉构件有限公司与被告上海马陆市政工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善沪嘉构件有限公司于2007年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海马陆市政工程有限责任公司的存款人民币650000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善沪嘉构件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海马陆市政工程有限责任公司及其分支机构在银行的存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年七月三日
书记员 姚晓峰
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审61号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局工作人员。
被申请人于涛，男，1985年9月28生，汉族，农民，住德惠市郭家镇郭家街道永兴委*组。
申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人于涛作出的德国土资执罚字（2015）68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人于涛作出的德国土资执罚字（2015）68号行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）68号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3849号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。
被告：杜成军。
被告：马白羽。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司诉被告杜成军、马白羽追偿权纠纷一案中，发现原告未按诉讼标的额足额交纳案件受理费，需予以补交。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 然
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00831号
申请执行人洪泽县国土资源局，组织机构代码：01434182-6，住所地洪泽县东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
被执行人淮安宸德房地产开发有限公司，组织机构代码：56529416-5，住所地洪泽县东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司经理。
洪泽县国土资源局与淮安宸德房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第00830号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告淮安宸德房地产开发有限公司欠原告洪泽县国土资源局土地出让金164061元，于2015年6月13日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，未发现其有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位166316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00831号
申请执行人洪泽县国土资源局，住所地洪泽县东九道7号。
法定代表人赵可兵，该局局长。
被执行人淮安宸德房地产开发有限公司，住所地洪泽县东风路94号。
法定代表人魏殿德，该公司经理。
洪泽县国土资源局与淮安宸德房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）泽民初字第00830号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告淮安宸德房地产开发有限公司欠原告洪泽县国土资源局土地出让金164061元，于2015年6月13日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，未发现其有财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位166316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第52号
原告楼建生，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，住
武义县履坦镇履二村。
委托代理人孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告程大政，农民，
义县履坦镇叶长埠村老大路5号。现下落不明。
原告楼建生为与被告程大政民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼
建生的委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告程大政经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告楼建生诉称，原、被告系朋友关系。2007年3月5日，
被告以经济困难急需周转为由向原告借款，当时原告出于情面
，集中家中仅有的38000元资金借给被告，被告当日出具借条
一份。后因原告急需该笔借款，经原告多次催讨，被告总以经
济困难为由未归还。故诉请法院判令被告立即偿还借款38000
元；并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告程大政出具的借条，以证明被告向原告借款38000元的事实。
被告程大政未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，能相互印证
，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供
相反证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力
，予以采信和确认。
综上，经审理结合确认的证据和原告陈述，对案件事实认定
如下：2007年3月5日，被告以经济困难急需周转为由向原告借
款38000元。后被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律的强制性
规定，确认为合法有效，被告取得借款后，原告有权随时要求
被告偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告
程大政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告程大政于本判决生效后十日内偿还原告楼建生借款38
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费200元，合计950元，由被告程大
政负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 吕良前
人民陪审员 吕新彪
二〇〇九年七月二十三日
代
书 记 员 朱超群
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初956之一号
原告邱永宣，女，1969年12月2日出生，汉族，市民。
原告邱永伟，男，1970年5月27日出生，汉族，市民。
原告邱永琴，女，1975年4月28日出生，汉族，市民。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告邱永革，男，1968年1月4日出生，汉族，市民。
原告邱永宣、邱永伟、邱永琴诉被告邱永革法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）豫1726民初956号民事裁定书，将邱兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的银行账户60×××74予以冻结，现因原告撤回起诉，申请解除对邱兴旺银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对邱兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的银行账户60×××74的冻结。
审判员 罗洪林
二〇一六年五月九日
书记员 张 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保380号
申请人：侯君，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王荣杰、刘宇杰，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：吴科，男，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：冯冬生，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：张欢，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理申请人侯君与被申请人吴科、冯冬生、张欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯君向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯冬生、张欢名下位于武汉市硚口区解放大道669号二期经济适用房10栋2单元6层1号房屋，并要求冻结被申请人吴科银行存款1067352元或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人侯君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人冯冬生、张欢名下的位于武汉市硚口区解放大道669号二期经济适用房10栋2单元6层1号房屋（建筑面积95.51平方米）；冻结被申请人吴科银行存款1067352元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨福生
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第409号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人郭伟。
被执行人郭良路。
被执行人郭良正。
被执行人郭祥征。
被执行人陈庆。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1464民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第409号
申请执行人赵庆鹤，女，1960年4月4日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住临翔区。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人赵庆鹤与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）临民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金23059.33元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费660元，承担执行费255元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第409号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10126号
上诉人（原审被告）：顾美琴,女，1976年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒲盼盼,女，1988年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李研静，江苏竹辉律师事务所律师。
上诉人顾美琴因与被上诉人蒲盼盼民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人顾美琴于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾美琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾美琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人顾美琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 龚璐瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第191号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙提起了附带民事诉讼，现本院已依附带民事诉讼原告人黄某乙的申请裁定准予撤回起诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日23时许，被告人赵某甲在本市南浔区南浔镇丽菁大酒店翡翠宫KTV666包厢与被害人黄某乙酒后发生争吵，后被告人赵某甲用啤酒瓶将被害人黄某乙砸伤。被害人黄某乙右眼之损伤达到轻伤一级程度、右上颌骨骨折达到轻伤二级程度。
诉讼过程中，被告人赵某甲与被害人黄某乙就民事赔偿达成了协议，并按协议支付了被害人黄某乙的全部赔偿款人民币10.2万元（包括侦查阶段支付的人民币5万元），已取得了被害人黄某乙谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、医院病历、伤势照片、赔偿协议，收条、谅解书，证人赵某乙、胡某、刘某、张某、黄某甲、王某甲、王某乙的证言，到案经过，被害人黄某乙的陈述，被告人赵某甲在侦查阶段的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关以及辩护人沈国强提出被告人赵某甲具有坦白情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人黄某乙损失人民币10.2万元，并取得了被害人黄某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陆方方
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00565号
原告李某。
委托代理人周胜平，天门市佛子山法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭。诉讼中，原告于同年4月15日向本院申请诉讼保全，本院依法对被告在银行的存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称与被告婚�缺乏了解，婚后性格不和，要求与被告离婚，并要求被告返还原告134000元（其中包括彩礼100000元，见面礼金14000元，及被告之弟熊伟借款20000元）。
经审查，2015年1月5日，被告于宜昌市中心人民医院行中止妊娠手术。
本院认为，原告在被告中止妊娠后6个月内提起诉讼，要求与被告离婚，不符合法律的规定。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任婧娇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执933号
申请执行人：王作先，男，1963年3月15日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：关子华，男，1968年10月4日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王作先与被执行人关子华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0291民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王作先向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行。本院向被执行人关子华送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人关子华在接到本通知书后立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人关子华名下的房产、车辆、证券信息，但未发现可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人有其他财产可供执行。申请执行人王作先以准备和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终976号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯杰，男，1985年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年4月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯杰犯抢劫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）黔0103刑初738号刑事判决。宣判后，原审被告人冯杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日1时许，被告人冯杰在贵阳市云岩区宅吉路省老干中心附近，将被害人陈某拉倒后用随身携带的一串钥匙冒充刀具抵住被害人陈某的脖子进行威胁，抢走被害人陈某一部金色oppo牌A37型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币800元。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人俱领。
另查明，公安机关抓获被告人冯杰是在其身上查获作案工具钥匙一串，另查获其作案时随身携带的折叠刀一把。
上述事实，有被告人冯杰在公安机关的供述及户籍证明，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人陈某的陈述，物价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人冯杰以非法占有为目的，抢劫他人价值人民币800元的财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、在押作案工具一串钥匙及作案时携带的一把折叠刀依法没收，由原扣押机关予以销毁。
宣判后，原审被告人冯杰不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人冯杰以胁迫方式抢劫被害人陈某金色oppo牌A37型手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯杰未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冯杰所提“具有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人冯杰因形迹可疑被盘查，虽主动交代其犯罪事实，但公安机关在盘查时，当场查获其随身携带的作案工具。根据法律规定，不符合自首的规定。依照刑法规定，以暴力方式抢劫公私财物的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人冯杰的犯罪事实、社会危害性及其具有坦白情形，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯杰以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人冯杰所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人楚永峰，男，汉族，1955年1月9日出生，住河南省新密市城关镇。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行楚永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9653号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告楚永峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款46506.8元及利息2672.48元（暂计至2015年12月31日，之后的利息按照协议约定计算至实际清偿之日）。被执行人楚永峰未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人楚永峰名下有豫A366**思威牌汽车一辆，但该车为动产，没有实际控制无法执行。又经查被执行人楚永峰名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人楚永峰其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7042号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更308号
罪犯高政，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月13日作出（2007）临罗刑初字第375号刑事判决，以罪犯高政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯高政有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高政准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年3月23日起至2022年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽