上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1250号
原告上海宝轻资产经营有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
被告李栋。
原告上海宝轻资产经营有限公司（以下简称宝轻公司）与被告李栋合作协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝轻公司的委托代理人薛群到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝轻公司诉称：2010年1月1日，原告与被告签订了《合作协议书》，根据双方约定，原告将于2008年8月、2010年8月支付的390，000美元、997，500美元（合计1，387，500美元）作为投资款用于双方合作。之后，因合作项目遭政策变化等原因，原、被告同意终止合作。2013年5月，被告在《终止合作协议》中确认返还原告投资款700，000美元，并作出分期还款承诺：于2013年年底返还原告人民币1，000，000元、2014年至2016年每年12月底返还约18，000，000美元。之后，因被告未兑现于2013年年底还款人民币1，000，000元的承诺，在催讨无果后原告于2014年11月诉至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院），请求判令被告返还原告合作投资款人民币1，000，000元。审理中，被告未到庭应诉。2015年3月，宝山法院出具（2014）宝民二（商）初字第2423号案件（以下简称第2423号案件）的民事判决书，判决被告返还原告合作投资款人民币1，000，000元及该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。因《终止合作协议》中被告承诺的2014年12月底返还原告第二笔18，000，000美元的投资款到期，被告也分文未还。2014年4月，原告通过律师发函，要求被告最迟于2015年4月20日前归还已到期投资款，逾期不付则表明被告不履行自己的分期还款承诺，构成预期违约；被告构成预期违约的，原告要求被告立即返还全部剩余合作投资款535，982.22美元。但被告至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告返还原告投资款535，982.22美元，并支付计算至本判决生效之日止的利息损失（其中18，000，000美元自2015年1月1日起算、355，982.22美元自2015年4月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将355，982.22美元的利息起算点调整至2015年4月29日。
原告宝轻公司就其主张向本院提交如下证据：
1、2010年1月1日原、被告签订的合作协议书，证明原、被告存在合作协议关系，协议约定原、被告共同向Jun＊＊＊（THAILAND）CO.，LTD（以下简称君某公司）投资，再由君某公司对位于泰国的铁矿进行加工、贸易等业务。
2、2013年3月15日被告、君某公司共同出具的证明，证明被告及君某公司均确认于2008年8月11日、2010年8月19日分别收到原告投资款390，000美元、997，500美元，合计1，387，500美元。
3、2013年5月30日原、被告签订的终止合作协议，协议约定：因泰国政府对矿产业政策变化等多种原因，原、被告决定终止原来的合作，由被告归还原告投资款700，000美元。具体为：“2013年底被告出售加工厂及全部货物所得款项的50%约100万人民币归还给原告；余款3年内以货物或现金的方式归还给原告，2014年12月底约18万美元、2015年12月底约18万美元、2016年12月底约18万美元。”证明2013年5月30日原、被告达成终止合作协议，被告承诺应返还原告投资款700，000美元，其中被告应当于2013年底应返还原告人民币1，000，000元、2014年至2016年每年12月底各应返还原告约180，000美元。
4、2015年3月9日第2423号案件的民事判决书，证明第2423号案件审理期间，被告拒不到庭，宝山法院判决被告返还原告投资款人民币1，000，000元（折合164，017.78美元）。
5、2015年4月14日的律师函，证明原告发出律师函，要求被告还款。
6、贸易进口付汇核销单及2008年8月6日原告、君某公司签订的锰矿购销合同，证明2008年8月11日原告基于购销合同而预付君某公司锰矿石货款390，000美元。需要说明的是，因君某公司并未履行上述购销合同项下的交货义务，故经过协商后，上述390，000美元转为原告的合作经营投资款，即原告证据2中被告确认的收到原告投资款390，000美元。
7、某宁波集团股份有限公司（以下简称中某公司）出具给上海某某会计师事务所有限公司的往来款项说明、对外付汇委托书、委托代理进口合同各一份，证明中某公司根据与原告签订的CBNB／＊＊＊＊0709-1委托代理合同，代理原告将人民币6，800，000元（折合997，500美元）支付给君某公司。需要说明的是，委托代理合同中所约定上述款项为中某公司代理原告向君某公司采购泰国铁矿石的采购合同而向君某公司支付的货物预付款，但君某公司并未履行采购合同项下的交货义务，故上述款项转为原告向君某公司支付的投资款，即原告证据2中被告确认的收到原告投资款997，500美元。
被告李栋未作答辩。
鉴于被告李栋未到庭应诉，本院对原告宝轻公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告提交的合作协议、收款证明、贸易进口核销单、对外付汇委托书等证据能够证明原、被告之间存在合作关系，且原告已经履行了向君某公司投资1，387，500美元的付款义务。2013年5月30日，原、被告以共同出具终止合作协议的方式终止了原来的合作，该终止合作协议是原、被告之间的真实意思表示，原、被告均应当按照终止合作协议的约定履行义务，现被告对于该协议约定的2013年年底、2014年12月底应付款的义务均未按约履行，到期未返还的投资款已经超过全部应返还投资款的百分之二十，被告的行为显属违约，原告在本案中除可以主张2014年12月底被告应返还的投资款及该款自2015年1月1日起的利息外，还可以一并主张未到期的投资款及该款自立案之日即2015年4月29日起的利息，故本院对于原告的全部诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。原告变更诉请系对其自身权利的处分、于法无悖，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝轻资产经营有限公司投资款535，982.22美元。
二、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝轻资产经营有限公司投资款535，982.22美元计算至本判决生效之日止的利息（其中18，000，000美元自2015年1月1日起算、355，982.22美元自2015年4月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32，942元、财产保全费5，000元（原告均已预缴）均由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。