wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第567号
原告：任淑峰，女，汉族，1976年9月26日生。
委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托代理人：李红强，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：白建松。
被告：洛阳鹿蹄山饮用水有限公司。
法定代表人：白建松，总经理。
原告任淑峰诉被告白建松、洛阳鹿蹄山饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任淑峰到庭参加诉讼，被告白建松、洛阳鹿蹄山饮用水有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任淑峰与被告白建松系朋友。2013年初，被告白建松找到原告任淑峰，称其经营的被告洛阳鹿蹄山饮用水有限公司因经营需要急需资金，让原告任淑峰帮忙周转一部分，于是原告任淑峰于2013年3月14日向其出借现金300000元，被告白建松以被告洛阳鹿蹄山饮用水有限公司名义向原告任淑峰出具借条一张，载明借原告任淑峰现金300000元，月利率为2%，月息共计6000元。此后，二被告既没有偿还借款本金，又没有支付借款利息。2013年10月1日，被告白建松又以同样理由向原告任淑峰借款300000元，同样出具借条一张，载明借原告任淑峰现金300000元，月利率为2%，月息共计6000元。但是至今这两笔借款的本息二被告均未支付。故诉入本院，请求依法判令二被告向原告任淑峰偿还2013年10月1日原告任淑峰向其出借的借款本金300000元并承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告被告白建松、洛阳鹿蹄山饮用水有限公司应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，原告任淑峰向被告白建松提供借款300000元，被告白建松给原告任淑峰出具借条一张，载明：“今借任淑峰现金叁拾万元整（小写300000元），利息2分，月共计陆仟元正，每月月底付息。”因被告白建松至今未还所欠款项，故原告任淑峰诉入本院，请求判如所请。
上述事实有被告白建松给原告任淑峰出具的借条、2013年9月22日原告任淑峰从中国农业银行取款的银行卡交易明细清单、
原告任淑峰的陈述等证据证明。
本院认为：被告白建松向原告任淑峰借款300000元的事实，由被告白建松给原告任淑峰出具的借条、2013年9月22日原告任淑峰从中国农业银行取款的银行卡交易明细清单、原告任淑峰的陈述等证据证明，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告白建松对借款推诿不付的行为对原告任淑峰构成违约，应向原告任淑峰承担偿还借款本金300000元的民事责任。原告任淑峰请求被告白建松偿还借款本金300000元，理由正当，予以支持。被告白建松于2013年10月1日给原告任淑峰出具的借条上并未加盖被告洛阳鹿蹄山饮用水有限公司的印章，也未载明借款用途，故原告任淑峰要求被告洛阳鹿蹄山饮用水有限公司承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白建松于本判决生效之日起二十日内向原告任淑峰偿还借款本金300000元；
二、驳回原告任淑峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告白建松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初286号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人高振乾，男，1963年2月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。1988年7月12日因盗窃被劳动教养二年；1991年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2014年8月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，6月5日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人高振乾犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人高振乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年2月6日1时许，被告人高振乾在齐齐哈尔市铁锋区附属三院住院部17楼4病房，将被害人王某1的钱包盗走，内有人民币2200.00元及身份证、医疗卡等物品。
2016年4月8日9时许，被告人高振乾在齐齐哈尔市铁锋区富丽街如家宾馆地下一层，将被害人徐某的人民币760.00元盗走。赃款已追缴返还被害人。
2016年5月31日2时许，被告人高振乾在齐齐哈尔市龙沙区建华总医院11楼10号病房，将被害人王某2的一个旅行箱盗走，内有人民币2000.00元及药品、啤酒等物品，价值人民币270.00元。
2016年6月2日零时许，被告人高振乾在齐齐哈尔市铁锋区附属三院住院部9楼13病房，将被害人王某3的一个钱包盗走，内有人民币200.00余元及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人高振乾四次盗窃财物，共计人民币5430.00元，除部分财物返还被害人外均已挥霍。
上述事实，被告人高振乾在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、扣押返还清单，证人毕某的证言，被害人王某1、徐某、王某2、王某3的陈述，齐齐哈尔市价格认证中心对被盗旅行箱、药品等物品的价格认定结论书，被告人高振乾对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高振乾以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控高振乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高振乾盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高振乾在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴部分款物给被害人，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终683号
上诉人（原审被告）：杭州璐伊莎洁具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山三村。
法定代表人：刘义，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山卓翔卫浴洁具厂。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。
经营者：陈文良，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人杭州璐伊莎洁具有限公司（以下简称璐伊莎公司）因与被上诉人杭州萧山卓翔卫浴洁具厂（以下简称卓翔洁具厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
璐伊莎公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回卓翔洁具厂一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由卓翔洁具厂承担。事实和理由：1.一审判决认定买卖货物的数量、价格、货款等事实不清，首先，长期供货的事实不存在。其次卓翔洁具厂提供的账单均单方面开具，无法证明供货内容及货款金额，并且账单中存在单方事后添加的情况，璐伊莎公司的库管人员是林利光，对林利光签字的货物品种、数量无异议，并认可该部分的价款为46760元，双方并未对账，对于其他的账单并不认可。2.一审法院认定事实的证据不足。微信、短信记录不足以证明本案事实，璐伊莎公司原法定代表人诸葛璐仅知道有货款未结清，但因未对账，不确定具体钱款数额，诸葛璐不懂业务，出于有欠款未付的无奈而不好意思反驳，因此一审判决根据日常生活经验推定案件事实并不严谨。3.卓翔洁具厂未能提供充分证据证明其送货的基本事实，应承担举证不能的法律后果。
卓翔洁具厂辩称，其一审中提供的送货单、微信记录、短信记录等证据，足以证明双方之间的买卖事实及璐伊莎公司的欠款数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卓翔洁具厂向一审法院起诉请求：判令璐伊莎公司立即支付卓翔洁具厂货款298340元，赔偿此款从2016年1月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并由璐伊莎公司承担本案受理费。
一审法院认定事实：2015年11月4日至2016年1月22日间，璐伊莎公司曾多次向卓翔洁具厂购买各种规格的洗衣柜，共计货款298340元。此款卓翔洁具厂经多次催讨，璐伊莎公司至今分文未付。
一审法院认为，璐伊莎公司与卓翔洁具厂之间的买卖关系合法有效，现从卓翔洁具厂提供的证据看，璐伊莎公司未能及时支付所欠货款298340元属实，故卓翔洁具厂要求璐伊莎公司支付该货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于逾期利息损失，双方虽没有书面约定付款期限，但从卓翔洁具厂经营者陈文良与璐伊莎公司原法定代表人诸葛璐间所发短信、微信内容可见，卓翔洁具厂已同意璐伊莎公司所欠货款在2017年5月底前付清，因此卓翔洁具厂要求璐伊莎公司赔偿利息损失的时间应从2017年6月1日起计算，故卓翔洁具厂要求璐伊莎公司赔偿利息损失的诉讼请求中从2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失部分的诉讼请求符合法律规定，予以支持；其余不合理部分，不予支持。璐伊莎公司辩称双方之间账目不清且不应赔偿利息损失，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、璐伊莎公司在判决生效后十日内支付卓翔洁具厂货款298340元，并赔偿此款从2017年6月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回卓翔洁具厂的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由卓翔洁具厂负担148元，璐伊莎公司负担2910元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据卓翔洁具厂提供的发货清单以及璐伊莎公司的自认，可以确认双方之间存在货物买卖合同关系。关于璐伊莎公司的上诉，卓翔洁具厂根据发货清单计算出璐伊莎公司尚欠货款298340元，在卓翔洁具厂经营者陈文良与璐伊莎公司时任法人诸葛璐之间的短信和微信聊天记录中，陈文良多次向诸葛璐催款，数次提到欠款金额为二十九万八千余元，诸葛璐均未对上述欠款金额予以否定，仅一再解释暂时无钱支付，并表示等与他人的纠纷处理好后才能支付欠款，应视为双方对欠款金额的认可。同时，璐伊莎公司现并不能提供其他对账依据予以反驳，应承担不利后果。综上，一审判决根据卓翔洁具厂提供的证据，综合认定尚欠货款为298340元并无不当。璐伊莎公司所提相关上诉意见均不予采纳。综上，璐伊莎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5931元（已经预交6116元），由杭州璐伊莎洁具有限公司负担。杭州璐伊莎洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 魁
审 判 员 陈 剑
审 判 员 崔 丽
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁英奇
书 记 员 张 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3341号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张方钦，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张方钦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,810.01元。原告诉称,被告张方钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,810.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11385号
原告：上海弗杏ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：娄某某，总经理。
委托诉讼代理人：吴季梅，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：朱正康，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海弗杏ＸＸ物科技有限公司与被告朱正康之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海弗杏ＸＸ物科技有限公司的委托诉讼代理人刘佳迪、被告朱正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海弗杏ＸＸ物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款人民币190,000元(以下币种同)；2、判令被告承担逾期付款利息(以190,000元为基数，自2015年4月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)。诉讼中，原告变更利息的起算时间为2015年4月11日。事实和理由：被告因资金困难为由，从原告处借款180,000元，并于2015年1月30日书写借条一张，承诺2015年4月11日归还。2015年3月12日，被告又向原告借款20,000元。但被告仅在2016年6月29日归还10,000元，经原告催讨，余款190,000元仍未归还，原告特诉至法院。
被告朱正康辩称：向原告借款200,000元属实，但除原告所称已归还10,000元外，还有两笔还款。一笔是在2015年10月22日通过转账方式向原告股东黄某某还款100,000元，另一笔是在原告公司对面(淮海路上)以现金形式向黄某某还款50,000元。因此被告已还款160,000元。
本院经审理认定事实如下：被告通过朋友黄某某(即原告公司股东)介绍向原告借款，2015年1月30日，被告出具借条一份，写明：“今向上海弗杏ＸＸ物科技有限公司借款人民币壹拾捌万元整，还款日期为贰零壹伍年肆月壹拾日。该款项今汇入朱正康个人建行崇明堡镇支行储蓄卡账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告向被告银行账户汇入180,000元。2015年3月12日，因被告提出再次借款要求，原告又向被告账户汇入20,000元。2016年6月29日，被告以银行转账方式向原告还款10,000元。因余款未还，原告催讨无果，双方遂涉诉。
以上事实，有借条、银行活期存款明细账、转账凭条等书证为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，双方对原告分别于2016年1月30日、2015年3月12日将180,000元及20,000元交付被告，被告于2016年6月29日归还10,000元的事实均无异议。本案争议焦点在于：除上述10,000元外，被告有无其他还款。被告认为，其还通过银行转账和现金支付的方式向原告股东黄某某归还共计150,000元，并提供其向黄某某个人账户汇款100,000元的银行转账凭证，但对50,000元现金还款，被告未提供证据证明。原告认为，本案系原告即上海弗杏ＸＸ物科技有限公司与被告之间的民间借贷案件，被告提供的证据系被告转账至原告股东黄某某账户的凭证，与本案无关。案件审理过程中，原告股东黄某某向本院出具情况说明一份，称被告确曾通过银行转账方式向其支付100,000元，但该还款系其与被告间的其他往来，与本案原、被告间的借款无关。此外，黄某某表示被告庭审中所称归还50,000元现金一事不属实。本院认为，被告出具的借条已明确载明被告的借款对象为原告而非黄某某，现被告称其向黄某某银行账户汇入的100,000元系向原告归还的借款，但原告及黄某某对此均予否认，且双方亦未在借条中指定将黄某某的个人账户作为还款账户，故对被告的该辩称意见本院不予认可。被告所称向黄某某归还现金50,000元之事无相应证据予以佐证，本院亦难以采信。被告与黄某某间的纠纷可另案予以解决。因此，双方达成借款意向后，原告向被告交付借款200,000元，被告仅归还10,000元，原告要求被告返还剩余190,000元借款的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，由于双方未就案涉借款约定借期内的利率及逾期利率，现原告根据年利率6%的标准主张逾期利息，不违反相关法律及司法解释之规定，本院予以照准。就第一笔借款180,000而言(被告已于2016年6月29日归还10,000元)，借条明确载明借款归还日期为2015年4月10日，故该笔借款的逾期利息起算时间为2015年4月11日；就第二笔借款20,000元而言，双方未约定借款期限，根据合同法相关规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因原告未提供证据证明其在本案起诉前已向被告催讨该20,000元借款，故本院认定该20,000元借款的逾期利息自原告起诉之日即2017年6月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱正康应于本判决生效之日起十日内向原告上海弗杏ＸＸ物科技有限公司归还借款人民币190,000元；
二、被告朱正康应于本判决生效之日起十日内向原告上海弗杏ＸＸ物科技有限公司支付逾期利息，以170,000元为基数，自2015年4月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，以及以20,000元为基数，自2017年6月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔学杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00938号
原告周某某，女。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告周某，男。
本院在审理原告周某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 高景智
二〇一三年七月三十日
书 记 员 叶宝云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执909号
申请人浙江中瑞矿业有限公司。
负责人张海军。
委托代理人赵永成。
被执行人宽城满族自治县学军矿业有限责任公司。
法定代表人唐学军。
委托代理人苏国利。
委托代理人唐宝强。
申请人浙江中瑞矿业有限公司与被执行人宽城满族自治县学军矿业有限责任公司工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宽民出字第1282号工程合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，河北省高级人民法院于2015年12月25日作出的民事裁定书裁定在审理期间中止原判决的执行本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民出字第1282号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4183号
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人肖某1，总经理。
委托诉讼代理人肖某2，该公司员工。
被告田某，男，1988年11月6日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告杨某，女，1984年11月28日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省新民市。
被告张某，男，1981年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告田某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市翼龙商务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市翼龙商务服务有限公司撤诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告赤峰市翼龙商务服务有限公司负担。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年十一月一日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4183号原告赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人肖某1，总经理。委托诉讼代理人肖某2，该公司员工。被告田某，男，1988年11月6日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告杨某，女，1984年11月28日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省新民市。被告张某，男，1981年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告田某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市翼龙商务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市翼龙商务服务有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告赤峰市翼龙商务服务有限公司负担。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年十一月一日书记员王晓勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9046号
原告：徐佑辉，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南中电能源有限公司，住所地湖南省长沙市韶山北路355号宏景名厦C座425房。
法定代表人：曾文，董事长。
原告徐佑辉（以下简称原告）诉被告湖南中电能源有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、被告支付欠付的一个月房屋租金3200元；二、被告支付原告代缴的物业费6837元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月18日签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租位于长沙市××劳动东路××明星村××房，合同期限2013年10月25日至2016年10月25日。并就双方的权利、义务进行了约定。原告于2016年9月22日告知被告房屋租赁合同2016年10月25日到期，问被告续租还是退房。被告签字代表段雄于2016年9月24日回复原告不续租，并于2016年10月11日通过短信方式告知原告放了一片租赁房屋的钥匙在进门外的电表柜里。原告于2016年10月12日打开房门才知道被告已经将办公设施全部搬走，在未验房的情况下搬离了租赁房屋。同日，原告经查询才知道被告从2015年1月1日起没有缴纳物业管理费，截至2016年10月25日欠费22个月。原告多次催讨，被告均未支付。被告的房租已缴纳至2016年9月25日，欠缴最后一个月房租3200元。被告欠付2015年1月1日至同年10月25日共计22个月物业管理费，被告无奈下只能代缴了6837.6元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系位于长沙市××劳动东路××房业主。2013年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告，用作办公使用；租赁期限为3年，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；租金为每月3200元，按季度支付；物业管理费、水电费、电话费、上网费等由被告自理；被告租房时缴纳履约保证金3200元；并就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，双方履行了《房屋租赁合同》中约定的义务。2016年10月，被告在未告知原告的情况下，搬离了本案所涉房屋，且未支付最后一个月即2016年9月26日起至2016年10月25日止的租金3200元。被告使用房屋期间，未支付2016年1月1日起至2016年10月25日止的物业管理费6837元。被告搬离房屋后，原告代为缴纳了被告欠付的6837元物业管理费。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《房屋租赁合同》、物业费缴纳凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，合法有效，当事人均应依法履约。被告未按《房屋租赁合同》支付2016年9月26日起至2016年10月25日止的租金3200元，也未按合同约定支付付2016年1月1日起至2016年10月25日止的物业管理费6837元，导致原告代为缴纳上述物业管理费，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告继续履行合同，支付欠付租金3200元及原告代缴的物业管理费6937元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告湖南中电能源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐佑辉欠付租金3200元；
二、被告湖南中电能源有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告徐佑辉代缴的物业管理费6937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，公告费560元，合计611元，由被告湖南中电能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再74号
原审原告:王鑫，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告王鑫与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告王鑫到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠王鑫工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告王鑫工资款5,823元。
再审中，原审原告王鑫对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资5,823元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时王鑫等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告王鑫在授权委托书中签字，程玉良代表王鑫参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠王鑫2013年工资5,823元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告王鑫为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告王鑫支付劳动报酬。故原审原告王鑫要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬5,823元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1145号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告王鑫支付劳动报酬5,823元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2116号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与二被告系兄妹、兄弟关系。父母为朱明泰和杨俊爱。位于二七区南福华街东27号院2单元15号的房产系1999年父母向其所在单位购买的房改房，产权登记在朱明泰名下。朱明泰于2003年3月14日去世，原告与母亲杨俊爱一直在该房居住。杨俊爱于2013年3月14日去世，原被告就继承问题协商无果，原告诉于法院。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能确定是被告住所，也不能提供其他明确地址以便送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
案件受理费1050元，退回原告朱某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李娅楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第282号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王留生。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人王留生提供劳动者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第700号民事裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人王留生的陈述，其受伤是在富士康港区工地，据了解该工地不在郑州市金水区人民法院管辖区，为便于人民法院查明事实，作出公正裁决，本案由受伤所在地人民法院管辖比较适宜。
本院经审查认为，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年二月十三日
书 记 员 闫沛沛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2309号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州力汇环境技术开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华广场1#楼419单元。
法定代表人：吴万棋。
委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通华泰环保工程设备有限公司，住所地江苏省南通市外环西路72号602室。
法定代表人：俞红忠,总经理。
原审被告：吴万棋，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
再审申请人福州力汇环境技术开发有限公司（以下简称力汇公司）因与被申请人南通华泰环保工程设备有限公司（以下简称华泰公司）及原审被告吴万棋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力汇公司再审申请称，1、力汇公司与华泰公司签订的《设备购销合同》第四条约定，验收标准方法及提出异议期限：到货后当场清点。该条约定应属于对标的物的检验期间未做约定或约定不明的情形。到货后清点，力汇公司负责人(吴万棋)仅凭肉眼无法对设备是否存在质量问题或隐蔽瑕疵作出当场判断。力汇公司多次通知华泰公司对设备进行调整，履行了在发现设备质量不符合约定的合理期限内通知华泰公司的义务。2015年9月21日，吴万棋(即力汇公司现场负责人)向华泰公司出具的《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》提到“希望贵司(即华泰公司)必须按合同要求服务到位，针对试运行过程中出现的质量和运行问题，及时服务，不留隐患交付使用”。说明2015年9月力汇公司就已经向华泰公司提出了质量异议，而华泰公司也对该质量异议是承认的。2、华泰公司提供的证据《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》载明未支付的23万元余款待四平金士百公司资金到位后，将按合同要求支付。华泰公司当时对接收该函未提出异议，说明也认可该剩余款项支付的前提条件是四平金士百公司资金到位后。3、《设备购销合同》第一条和第七条约定，华泰公司对该带式浓缩脱水一体机设备有十二个月免费上门服务及终身维护的义务，且提供的设备及材料未达相应质量和验收标准，华泰公司应及时调整和更换，并承担相应责任和损失。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。华泰公司所提供的设备给业主单位造成重大损失，因此根据法律规定及合同约定，华泰公司应对力汇公司进行赔偿损失。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1、力汇公司与华泰公司签订的《设备购销合同》第四条验收标准方法及提出异议期限约定：“到货后当场清点”。力汇公司现场负责人吴万棋在2015年6月9日设备到货后，未当场对产品质量提出异议。此后，力汇公司在2015年6月25日、9月2日、12月21日均签字确认主机和设备运行正常，仍未提出异议。2015年9月21日《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》中力汇公司也未明确提出质量异议，力汇公司所提交的其他证据也不能证明案涉设备存在质量问题，故力汇公司上述主张不能成立。2、《设备购销合同》第六条约定：合同签订后付力汇公司付金定15万，发货前付15万元，其余货款203500元在货到现场后210天内支付（即四平金士百公司第一笔款到位）。合同并未约定力汇公司以收到四平金士百公司的工程款作为其向华泰公司的付款条件。《设备购销合同》第七条约定“货款203500元在货到现场后210天内支付，如到期不付，按银行同期贷款利率叁倍计算利息”，亦证明收到四平金士百公司的工程款并非力汇公司向华泰公司付款的前提条件。《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》是力汇公司单方出具的，未得到华泰公司明确认可。该函所载的“未支付的23万元余款待四平金士百公司资金到位后，将按合同要求支付”是力汇公司的单方主张，不能以华泰公司对该函未提异议为由，就视为华泰公司放弃合同权利，认可剩余款项支付以四平金士百公司资金到位为前提。故力汇公司上述主张不能成立。3、力汇公司本案所提交的证据不能证明案涉设备存在质量问题或给其以及业主单位造成重大损失，故力汇公司关于华泰公司应对力汇公司赔偿损失的主张缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不当。综上，力汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回福州力汇环境技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2309号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福州力汇环境技术开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华广场1#楼419单元。法定代表人：吴万棋。委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：南通华泰环保工程设备有限公司，住所地江苏省南通市外环西路72号602室。法定代表人：俞红忠,总经理。原审被告：吴万棋，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省邵武市。再审申请人福州力汇环境技术开发有限公司（以下简称力汇公司）因与被申请人南通华泰环保工程设备有限公司（以下简称华泰公司）及原审被告吴万棋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力汇公司再审申请称，1、力汇公司与华泰公司签订的《设备购销合同》第四条约定，验收标准方法及提出异议期限：到货后当场清点。该条约定应属于对标的物的检验期间未做约定或约定不明的情形。到货后清点，力汇公司负责人(吴万棋)仅凭肉眼无法对设备是否存在质量问题或隐蔽瑕疵作出当场判断。力汇公司多次通知华泰公司对设备进行调整，履行了在发现设备质量不符合约定的合理期限内通知华泰公司的义务。2015年9月21日，吴万棋(即力汇公司现场负责人)向华泰公司出具的《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》提到“希望贵司(即华泰公司)必须按合同要求服务到位，针对试运行过程中出现的质量和运行问题，及时服务，不留隐患交付使用”。说明2015年9月力汇公司就已经向华泰公司提出了质量异议，而华泰公司也对该质量异议是承认的。2、华泰公司提供的证据《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》载明未支付的23万元余款待四平金士百公司资金到位后，将按合同要求支付。华泰公司当时对接收该函未提出异议，说明也认可该剩余款项支付的前提条件是四平金士百公司资金到位后。3、《设备购销合同》第一条和第七条约定，华泰公司对该带式浓缩脱水一体机设备有十二个月免费上门服务及终身维护的义务，且提供的设备及材料未达相应质量和验收标准，华泰公司应及时调整和更换，并承担相应责任和损失。根据《产品质量法》第四十条规定，售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。华泰公司所提供的设备给业主单位造成重大损失，因此根据法律规定及合同约定，华泰公司应对力汇公司进行赔偿损失。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1、力汇公司与华泰公司签订的《设备购销合同》第四条验收标准方法及提出异议期限约定：“到货后当场清点”。力汇公司现场负责人吴万棋在2015年6月9日设备到货后，未当场对产品质量提出异议。此后，力汇公司在2015年6月25日、9月2日、12月21日均签字确认主机和设备运行正常，仍未提出异议。2015年9月21日《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》中力汇公司也未明确提出质量异议，力汇公司所提交的其他证据也不能证明案涉设备存在质量问题，故力汇公司上述主张不能成立。2、《设备购销合同》第六条约定：合同签订后付力汇公司付金定15万，发货前付15万元，其余货款203500元在货到现场后210天内支付（即四平金士百公司第一笔款到位）。合同并未约定力汇公司以收到四平金士百公司的工程款作为其向华泰公司的付款条件。《设备购销合同》第七条约定“货款203500元在货到现场后210天内支付，如到期不付，按银行同期贷款利率叁倍计算利息”，亦证明收到四平金士百公司的工程款并非力汇公司向华泰公司付款的前提条件。《关于四平脱水机采购项目付款承诺的函》是力汇公司单方出具的，未得到华泰公司明确认可。该函所载的“未支付的23万元余款待四平金士百公司资金到位后，将按合同要求支付”是力汇公司的单方主张，不能以华泰公司对该函未提异议为由，就视为华泰公司放弃合同权利，认可剩余款项支付以四平金士百公司资金到位为前提。故力汇公司上述主张不能成立。3、力汇公司本案所提交的证据不能证明案涉设备存在质量问题或给其以及业主单位造成重大损失，故力汇公司关于华泰公司应对力汇公司赔偿损失的主张缺乏事实依据，原判决未予支持，并无不当。综上，力汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回福州力汇环境技术开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十二月十五日书 记 员  余影梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4221号
原告：刘凤杰，现住吉林省长春市二道区。
被告：长春市奋进供销合作社，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
法定代表人：王平，主任。
委托诉讼代理人：栾兰，女，长春市城区供销有限公司职员。
原告刘凤杰与被告长春市奋进供销合作社（以下简称奋进供销社）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
刘凤杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘凤杰与奋进供销社自1991年7月20日至2001年9月3日存在劳动关系。事实和理由：刘凤杰系奋进供销社员工，于1989年到奋进供销社作临时工，于1991年7月20日入职转正，工作岗位为营业员。因奋进供销社管理不善造成档案丢失，至今未能交上养老保险。现请求确认刘凤杰与奋进供销社存在劳动关系，补交养老保险。
本院经审查认为，刘凤杰起诉理由是奋进供销社将其档案丢失致双方的劳动关系无法确认。在审理期间，奋进供销社找到了刘凤杰的档案，该档案明确记载刘凤杰自1991年7月20日起到奋进供销社工作，至2001年9月3日刘凤杰与奋进供销社解除劳动合同。奋进供销社对双方曾存在劳动关系并无异议。本案当事人对自1991年7月20日至2001年9月3日期间双方存在劳动关系没有争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回刘凤杰的起诉。至于刘凤杰主张因奋进供销社档案管理不善，致其错过办理退休手续时间，无法办理养老保险，不属法院审理范围，可向相关部门寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘凤杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 于海亮
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯琳琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00384-1号
申请执行人张永康，男，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，总经理。
本院在执行申请执行人张永康与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人张永康依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01424号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民桥初字第01424号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4110号
原告：张鑫，女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄树华，男，1955年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇沿河路春和里*排**号。现住云南省昆明市官渡区。
原告张鑫与被告黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，被告黄树华在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在云南省昆明市官渡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，因此宁河区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从被告黄树华提供的昆明市官渡区官渡街道办事处世纪城社区居民委员会出具证明能够反映，被告自2015年6月至今居住在云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑8-1-6B号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据能够证明其经常居住地为云南省昆明市官渡区，被告黄树华的住所地即户籍所在地虽在我院管辖范围内，但其经常居住地在昆明市官渡区，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，且本案合同履行地亦不在天津市宁河区，故本案天津市宁河区人民法院对原告张鑫诉被告黄树华民间借贷纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告黄树华对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚峰
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1316号
原告：崔志刚，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区新开铺路***号。
原告：刘淑云（系原告之妻），女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县城关镇潺陵大街**号。
委托诉讼代理人：刘利平，湖南信义律师事务所律师。
被告：袁万武，男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县城关镇金水桥***号。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
原告崔志刚、刘淑云诉被告袁万武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志刚、刘淑云委托诉讼代理人刘利平、被告袁万武及其委托诉讼代理人田祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志刚、刘淑云向本院提出诉讼请求：1.判令袁万武停止侵害，返还租赁房屋；2.袁万武承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月，刘淑云、崔志刚通过交易方式取得安国用2007第772号地块的国有土地使用权以及地上建筑物的所有权，袁万武与房屋及土地使用权原权利人签订了租赁合同，租赁期限10年。租赁期满后刘淑云、崔志刚多次要求袁万武返还租赁房屋，袁万武拒绝履行相关义务，遂诉诸法院要求判如所请。
袁万武答辩，房屋是袁万武自己修建，土地是下水道公共面积，不同意返还房屋，2006年双辉民找其收取租金，为了和气生财就签订了10年门面租用地合同，租金1万元。2017年10月19日国土局和房产局的工作人员到其门面进行土地和房产测量才知该地已经办理了产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘淑云、崔志刚提交了房产证、国土证、宗地测绘图、房屋登记簿记载的房屋权属信息以及租金收条各1份，拟证明涉案房屋所有权人、土地使用权人是刘淑云、崔志刚及袁万武签订租赁合同给付租金的事实，袁万武对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为房屋的所有人是袁万武，不应登记在刘淑云、崔志刚名下，且该组证据也不能证明涉案土地房屋在所提交的各证面积中，租金收条系复印件，不能辨认真假。本院认为，房产证、国土证、宗地测绘图以及房屋登记簿记载的房屋产权信息均是有关职能部门颁发的证件，真实合法有效，在2017年10月份国土和房产部门的工作人员去测量时袁万武也知道涉案房屋土地包含在刘淑云、崔志刚的产权证中，租金收条盖有单位公章原件已入卷，本院认为该收条形式合法，且袁万武在辩称中已经承认签订了租赁合同并给付了1万元租金，与陈述的事实符合，能够达到其证明目的，故刘淑云、崔志刚提供的证据予以采信。袁万武提供了房产局信息摘要、照片、税务登记本、个体商户营业执照、证明及证人卓建光、姚兰山的证言，拟证明涉案房屋系袁万武修建、涉案土地不属于崔志刚提供的红线图范围内及袁万武所查询的登记信息与刘淑云、崔志刚查询的房屋登记不一致的事实。刘淑云、崔志刚对其提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，两人查询房屋的产权登记信息的方式不同，导致查询的结果有差异，但是房屋面积一致，产权人也一致，其中袁万武使用的房屋面积在总面积之中，对该份证据予以采信。袁万武提供的其他证据不能对抗刘淑云、崔志刚提供的由产权部门颁发的证件，与本案无关联性，故对其他证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2006年元月25日，土地使用权原权利人双辉民向袁万武收取租金为10000元并出具租金收条，收条上注明租期从2003年7月26日起至2013年7月25日止。2007年11月15日刘淑云、崔志刚从双辉民手中受让取得安国用2007第772号地块使用权，2008年安乡县房地产管理局颁发第01-201287号房产证。2017年10月30日安乡县国土测绘队对刘淑云、崔志刚的土地进行测量并绘制宗地图。袁万武现在该门面经营的场所名称为安乡县新好味屋食品店。合同到期后袁万武拒绝返还房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”规定，本案租赁期满时间为2013年7月25日，到期后，袁万武应当返还租赁物，故对刘淑云、崔志刚要求袁万武返还租赁物的诉讼请求应予支持。袁万武辩称该房屋系其自己修建，房屋应归其所有，但房产部门已经向刘淑云、崔志刚颁发了房屋所有权证，袁万武提供的证据不能推翻职能部门颁发的证件，若对房屋所有权有异议，其可向有关部门提出异议或者提起行政诉讼，故对袁万武的辩称意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
袁万武于本判决生效后十日内将其占有位于安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路安乡县新好味屋食品店经营房屋返还给刘淑云、崔志刚；
案件受理费200元，减半收取即100元，由袁万武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00609号
原告：杨某某，女，1985年11月11日出生，回族。
被告：韩某某，男，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年五月六日
书 记 员 田娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20592号
原告王灯荣，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告寿天奇，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王灯荣与被告寿天奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王灯荣及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告寿天奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，并支付自借款日起至实际返还日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款40000元，约定借款月利息为2%。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寿天奇返还王灯荣借款40000元；
二、寿天奇支付王灯荣自2017年9月8日起至借款40000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限寿天奇于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由寿天奇负担。该430元案件受理费，王灯荣已向本院预交，王灯荣同意由寿天奇于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月十九无
书记员 沈雨绮
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2436号
原告：王美玲，女，1973年3月5出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王国强，系原告丈夫。
被告：张光辉，男，1991年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人：张秋玲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告王美玲与被告张光辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托诉讼代理人王国强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月1日11时许，被告张光辉驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿东西路由西向东行驶至上蔡县杨屯乡陈楼至位楼与杨屯东侧南北路时，与原告驾驶沿南北路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏及电动三轮车内的鸡苗、鹅苗死亡。经上蔡县交警大队认定，被告张光辉负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，原告住院治疗，各方未能就相关赔偿达成协议。为此，起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费及鸡苗、鹅苗死亡的损失等共计15000元。
被告张光辉未答辩。
被告人寿保险公司辩称，如肇事车辆在被告处投保，事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效。在核实原告的证据材料符合保险合同约定的情形，没有免责事由的前提下，且事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分在商业险不超过70%的比例赔偿。原告主张车辆维修费及鸡苗、鹅苗死亡的损失，因原告未提供证据予以证实，法院不应支持。原告主张诉讼费等间接损失本公司不予理赔。
经审理查明：2018年5月1日11时许，被告张光辉驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿东西路由西向东行驶至上蔡县杨屯乡陈楼至位楼与杨屯东侧南北路时，与原告驾驶沿南北路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏及电动三轮车内的鸡苗、鹅苗死亡的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第2018050103号交通事故认定书认定，被告张光辉负此次事故的主要责任；原告王美玲负本次事故的次要责任。原告受伤后在上蔡县人民医院住院治疗，病历显示住院10天，支付医疗费4864元。
另查明，原告王美玲系农村居民，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。张华柱系豫Ｑ×××××小型普通客车所有人。事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险（保险限额50万元且不计免赔），保险期限2017年7月2日至2018年7月1日。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历一份、出院证、保险单复印件二份、行驶证复印件、驾驶证复印件、原告身份证复印等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张光辉负此次事故的主要责任；原告王美玲负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据双方的过错程度，以原告王美玲、被告张光辉分别承担20%、80%的责任份额为宜。原告王美玲的合理损失为:1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据，结合原告的病历，确定为4864元，2、护理费，按照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即29557.86元/365天×10天=810元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×10天＝300元；4、营养费，20元/天×10天＝200元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以200元为宜；上述总合计6374元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告人寿保险公司在交强险限额内应当赔偿原告王美玲的数额为：1、医疗费4864元；2、护理费810元；3、住院伙食补助费300元；4、营养费200元；5、交通费200元；以上合计6374元。原告请求被告赔偿车辆维修费及电动三轮车内的鸡苗、鹅苗死亡的损失费，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。原告提交的河南省发扬大药房连锁有限公司上蔡汽车站店800元的票据，因未提供医院的需要外购药的证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王美玲医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费等共计6374元。
二、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张光辉负担（该款原告已交纳，限被告张光辉于判决生效后五日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一八年六月七日
书记员 李 博
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更354号
罪犯廖强，乳名强娃子，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人廖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年十个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯廖强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6756号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
被告周谷崧。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告周谷崧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司自愿申请撤回对被告周谷崧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对周谷崧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 丁艳蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1099号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：郑辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3359号
申请执行人唐忠华。
被执行人张华根。
申请执行人唐忠华与被执行人张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4180号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付25000元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3359号申请执行人唐忠华。被执行人张华根。申请执行人唐忠华与被执行人张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4180号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付25000元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，此外无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 何章科
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初601号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人安某。
被告人汪某。
辩护人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人安某、汪某犯盗窃罪,于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人安某、汪某及汪某的辩护人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年5月，被告人安某、汪某在中国邮政速递物流有限公司无锡分公司分拣车间工作期间，经合谋后乘隙多次盗窃邮政速递包裹内的手机共计8部，物品价值共计人民币（下同）26356元。具体事实分述如下：
1.2016年5月10日左右，被告人安某、汪某在公司分拣车间工作期间，乘隙窃得的邮政包裹1个，包裹内装有金色OPPO牌R9型手机1部，物品价值2600元，后销赃得款2100元由二人分拆。
2.2016年5月11日左右，被告人安某、汪某在公司分拣车间工作期间，乘隙窃得邮政包裹1个，包裹内装有玫瑰金色VIVO牌X6型手机2部，物品价值合计4996元，后销赃得款3550元由二人分拆。
3.2016年5月17日，被告人安某、汪某在公司分拣车间工作期间，乘隙窃得的邮政包裹1个，包裹内装有银色苹果牌6S型手机1部，物品价值5280元，后销赃得款4300元由二人分拆。
4.2016年5月19日，被告人安某、汪某在公司分拣车间工作期间，乘隙窃得的邮政包裹2个，包裹内分别装有银色苹果牌6S型手机1部及金色OPPO牌R9PLUS型手机1部、金色OPPO牌R9型手机2部，物品价值合计13480元，后销赃得款11150元由二人分拆。
2016年6月1日，公安机关将被告人安某、汪某抓获。归案后，被告人安某、汪某如实供述了自己盗窃的事实，并向中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司共同赔偿30000元，中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司对汪某表示谅解。
上述事实，被告人安某、被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，证人周某、石某、张某甲的证言，证人邹某、叶某、张某乙的证言、辨认笔录，邮件全程跟踪查询信息、快递包裹信息，通话记录，营业执照、工商资料，求职登记表、全日制劳动合同书，《收款单》，江苏国力通信设备有限公司出具的《价格证明》，无锡市东亭VIVO专卖店出具的《价格证明》，OPPO江苏专卖店出具的《价格证明》，江苏百胜电子有限公司出具的《证明》，中国联通网络通信有限公司江苏省分公司《索赔函》，发票，监控录像、侦查实验录像，被告人安某、汪某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某、汪某作为邮政工作人员，私自开拆、隐匿邮件，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安某、汪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某、汪某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，安某、汪某共同赔偿被害单位的损失，被害单位对汪某表示谅解，分别予以从轻处罚。
关于被告人汪某的辩护人提出“汪某无犯罪前科、认罪态度好、系坦白、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人汪某的辩护人提出“汪某系从犯”的辩护意见，本院经审查后认为，汪某和被告人安某经合谋后积极实施盗窃邮递包裹内财物的犯罪行为，在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
审判员 林琳
二〇一六年十一月四日
书记员 匡颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第243号
原告：国网浙江乐清市供电公司。
法定代表人：丁萍刚，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市巴黎京都大酒店有限公司。
法定代表人：石福春，系公司董事长。
被告：德美斯集团有限公司。
法定代表人：刘碎曼，系公司董事长。
本院在审理原告国网浙江乐清市供电公司与被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司、德美斯集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告国网浙江乐清市供电公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告有依法处分自己诉讼的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江乐清市供电公司撤回起诉。
本案受理费768元，由原告国网浙江乐清市供电公司负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 於丹建
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第511号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行职员。
被告：方平，
绍巷18号201室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告方平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴 潇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第98号
撰稿：年月日
复审：年月日
签发：年月日
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，衡东县人，该支行经理，住湖南省衡东县城关镇集金南路**号*栋***户。居民身份证号码：4304241964********。
被执行人罗明伏，农民。
被执行人湖南壹佳养殖有限公司，住所地衡东县栗木乡泉新村4组。
法定代表人彭小会，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人罗明伏、湖南壹佳养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗明伏、湖南壹佳养殖有限公司无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第548号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 雷岳平
执行员 贺诗魏
二〇一四年三月十二日
书记员 宁蓉蓉
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第98号
申请执行人黄英宁。
被执行人黄贵。
申请执行人黄英宁与被执行人黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日依法作出的（2014）东民初字第115号民事调解书，确定被执行人黄贵尚欠申请执行人黄英宁借款15500元，被执行人黄贵自愿于2014年5月30日前偿还3000元，同年8月30日前偿还3000元，同年12月30日前偿还4000元，2015年6月30日前偿还5500元，并自愿负担案件受理费94元。调解生效后，被执行人黄贵只偿还申请执行人黄英宁借款2000元，尚欠借款13500元未还。申请执行人黄英宁于2015年9月10日向本院申请执行，要求法院依法强制被执行人黄贵偿还尚欠的借款13500元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄贵偿还借款1000元后，暂无银行存款及其他财产可供执行。2016年3月5日，申请执行人黄英宁同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人黄英宁尚未实现的债权12500元，应由被执行人黄贵继续清偿。日后，被执行人黄贵有履行能力，或者其他条件成就的，申请执行人黄英宁可持原据以执行的生效调解书及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第98号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年三月七日
书 记 员 方继努
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1145号
申请人彭新华诉被申请人郑会永、张燕民间借贷纠纷一案，申请人彭新华于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2412号
长沙市金卓五金有限公司：
湖南宏业电力安装有限公司：
申请执行人长沙市金卓五金有限公司与被执行人湖南宏业电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终238号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第59号
罪犯龚福利，男，1985年2月28日生，满族，辽宁省绥中县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济开发区人民法院于2010年8月10日以（2010）秦开刑初字第60号刑事判决书，以被告人龚福利犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯龚福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯龚福利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚福利减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4239号
原告：潘剑光，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘再兴，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘剑光诉被告潘再兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑光及被告潘再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘剑光向本院提出诉讼请求：1.判令潘再兴支付给潘剑光劳务工资人民币共15565元；2.判令潘再兴支付逾期付款利息，利息按农村信用社同类贷款利率7.8%计算，暂时按20个月计算，利息暂计2430元，合计17995元；3.判令潘再兴承担本案诉讼费。在庭审中，潘剑光当庭变更诉讼请求第一项为：判令潘再兴支付给潘剑光劳务工资人民币共14565元。事实和理由：2015年潘剑光受雇于潘再兴从事建筑砌石工作，2015年7月29日，潘剑光向潘再兴要工资，因潘再兴资金问题无法兑现，为此，潘再兴亲自立下2份欠条，其中，一份是安装台阶石的工资4175元；另一份是2014年砌石工资人民币11397元，约定2015年12月之前付清。上述潘再兴所立两份欠条的工资款合计15565元，之后，潘再兴未按约定时间支付款项给潘剑光，经潘剑光多次催促，潘再兴仍未支付劳务工资。
潘再兴辩称，欠条有两张，一张是潘剑光安装台阶石的工资为4175元，而当时潘剑光有带一名小工，小工的工资已经支付，安装台阶石的工资尚欠潘剑光1000元。另一张是潘剑光砌墙的工资为11390元，但这堵墙倒塌了，后面又重新再砌但是业主尚未验收，所以其无法支付工资给潘剑光。
潘剑光围绕诉讼请求依法提交了欠条两张作为证据，经庭审举证、质证，潘再兴均没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
潘再兴未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年潘剑光受雇于潘再兴从事砌石工作，2015年7月29日双方进行结算，潘再兴出具两张欠条给潘剑光，一张是安装台阶石的工资4175元并约定10天内付清，另一张是砌墙的工资11390元并约定2015年12月份前付清。在庭审中，潘剑光自认出具欠条后潘再兴有支付工资款1000元。现潘再兴尚欠工资款14565元未支付。
本院认为，潘剑光与潘再兴虽未签订劳务合同，但双方均认可劳务关系的存在，其劳务关系应予以确认。潘再兴所欠潘剑光的劳动工资14565元有潘再兴出具的欠条以及潘剑光自认的事实可以证实，事实清楚，证据充分。潘剑光请求潘再兴支付工资款14565元，应予以支持。因潘再兴未能按期支付劳动工资，应属违约，潘剑光请求支付逾期付款的利息应予支持。对于逾期利息计算问题，潘剑光要求潘再兴按农村信用社同类贷款利率7.8%支付逾期付款利息，于法无据，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。潘再兴辩称4175元这笔工资款其只欠1000元未支付，但无法提供证据证实，对于其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、潘再兴应于本判决生效之日起十日内向潘剑光支付工资款14565元及逾期付款利息，其中11390元的利息从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，3175元的利息从2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回潘剑光的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由潘剑光负担25元，由潘再兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初110号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩艳卫,男，1981年6月13日出生能于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留。2017年10月16日被取保候审，2018年2月5日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人韩艳卫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，韩艳卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日1时许，被告人韩艳卫酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶到305省道林州市临淇镇邢掌村路段时，将在此负责看守道路维修现场的张某撞倒，至张某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，韩艳卫静脉血液中的乙醇含量为269mg/100ml。2017年8月26日，韩艳卫与张某达成调解。韩艳卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩艳卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、牛某的证言、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、接处警登记表、收条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳卫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。韩艳卫到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于韩艳卫与张某成调解，可酌情从轻处罚。综合韩艳卫的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩艳卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月十一日
书记员 原国玉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0706民初61号
原告：李勇庆，男，汉族，1974年6月7日出生。
委托诉讼代理人：齐长江，黑龙江广福律师事务所律师。
被告：张浩博，男，汉族，1997年6月20日出生。
原告李勇庆与被告张浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告李勇庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日被告张浩博向原告李勇庆借款10000元，并约定2017年12月30日还清，到期后原告多次索要，被告张浩博至今未还，现诉至人民法院要求被告给付借款10000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告张浩博的送�住址，本院无法向被告张浩博直接送达或留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告张浩博的具体送达地址，但原告未向法院提供被告张浩博的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李勇庆的起诉。
案件受理费25.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一八年四月十日
书记员 刘 聪
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初69号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人危维华，男，1971年3月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人危维华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人危维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日晚21时54分许，被告人危维华酒后无证驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇龙潭煤矿职工宿舍往坎市镇马东发运站的居住地行驶，途经永定区M处时，被设卡执勤的龙岩市公安局抚市派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为131mg/100ml。随后民警将被告人危维华带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人危维华送检血液中乙醇含量为131.19mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人危维华驾驶的无号隆鑫牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人危维华未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年8月22日，被告人危维华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人危维华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人危维华的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第193号司法鉴定意见书及鉴定材料，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第33号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、发还清单、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，被告人危维华的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危维华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人危维华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人危维华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人危维华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。鉴于被告人危维华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:
被告人危维华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年三月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初69号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人危维华，男，1971年3月22日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，暂住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月21日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人危维华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人危维华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日晚21时54分许，被告人危维华酒后无证驾驶无号隆鑫牌二轮摩托车从龙岩市永定区龙潭镇龙潭煤矿职工宿舍往坎市镇马东发运站的居住地行驶，途经永定区M处时，被设卡执勤的龙岩市公安局抚市派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为131mg/100ml。随后民警将被告人危维华带到永定区抚市卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人危维华送检血液中乙醇含量为131.19mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司车辆属性鉴定，被告人危维华驾驶的无号隆鑫牌二轮摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人危维华未取得机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年8月22日，被告人危维华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。上述事实，被告人危维华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人危维华的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第193号司法鉴定意见书及鉴定材料，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2017）车辆咨询第33号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场笔录、发还清单、查获现场照片、抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚信息详单，驾驶人信息查询结果单，被告人危维华的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人危维华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人危维华无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人危维华到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人危维华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。鉴于被告人危维华具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下:被告人危维华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币三千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 秀二〇一八年三月十六日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执945号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人张华平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初5735号，依法向被执行人张华平发出执行通知书，责令被执行人张华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币1157984.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 周 贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第29号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省武义县人民检察院。
原审被告人项福海。2013年10月3日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人项福海犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）金武刑初字第733号刑事判决，认定被告人项福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。武义县人民检察院以量刑畸轻以及适用独任审判程序不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审适用简易程序独任审判，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，属审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2013）金武刑初字第733号刑事判决；
二、发回浙江省武义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
代理审判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年三月六日
代书 记员 汪艳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第663号
原告：郓城县农村信用合作联社，组织机构代16919612-5。
法定代表人：崔荣国，理事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：樊庆军，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张开文，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：樊兆端，男，1953年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：魏义勇，男，1953年5月20日出生，汉族农民，住郓城县。
被告：樊庆杰，男，1979年2月4出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县农村信村信用合作联社与被告樊庆军、张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告樊庆军、张开文、魏义勇到庭参加诉讼，被告樊兆端、樊庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县农村信用合作联社起诉称，被告樊庆军于2012年7月23日向我社借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.2‰，借款期限到2013年7月22日，被告借款后未偿还本金及利息。该笔借款由被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰为连带责任保证人。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金20万元及利息。
被告樊庆军答辩称。在合同上魏萍让我怎么签我就怎么签，但我没见钱，是恒源纺织樊新民让我贷的款，担保人我不认识。
被告魏义勇、张开文答辩称，魏萍让我们在合同上怎么签我们就怎么签，我不认识借款人。
被告樊兆端、樊庆杰未作答辩。
经审理查明，借款人樊庆军于2012年7月23日向原告申请贷款，为此双方签订了《借款合同》，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购化肥；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.2‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月23日至2013年7月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，信用联社依约放款，被告未按约定履行还款义务，被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰亦未承担担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告郓城县农村信用合作联社与被告樊庆军签订的《借款合同》，以及与被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰签订的《最高额保证合同》未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告樊庆军未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人樊庆军偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊庆军于本判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张开文、樊兆端、魏义勇、樊庆杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告樊庆军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十八日
书记员 李 聘
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第477号
原告：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路西侧。
法定代表人：刘忠强，董事长。
委托代理人：李全恩，该公司职工。
被告：吉林宏运公路工程股份有限公司。住所地：吉林省长春市浦东路4488号。
法定代表人：陈万军，董事长。
本院在审理原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告吉林宏运公路工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市贝特工程机械有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林宏运公路工程股份有限公司的起诉。
本院认为：原告潍坊市贝特工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回对被告吉林宏运公路工程股份有限公司的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 毕清香