wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初70号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈启瑞，男，1970年3月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄炉钦，男，1964年11月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈启瑞、黄炉钦渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初4310号
原告：芮军，男，1984年12月20日出生，汉族，南京恒通能源发展有限公司工程师，住南京市浦口区。
被告：高洁，女，1987年3月15日出生，汉族，南京扬子公交客运有限公司驾驶员，住南京市鼓楼区。
原告芮军与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芮军到庭参加诉讼，被告高洁经公经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22170元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年10月25日，被告向原告借款30000元，并承诺2个月还款。原告依约向被告交付了30000元，但被告未按约还款。后在原告催促下，被告归还了7830元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高洁未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了借条及款项交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告已依约向被告交付30000元，而被告仅归�7830元，余款22170元逾期未还，已构成违约。原告请求被告归还借款本金22170元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月11日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效之日起五日内偿还原告芮军借款本金22170元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告高洁负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年五月十五日
见习书记员 徐 玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4304号
原告：施丽丽，女，1981年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告施丽丽诉被告丁科佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕二○一七年十二月二十八
代书记员 黄 启 永
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执316号
申请执行人郑某，女，汉族，1987年5月5日生，住长春市绿园区。
被执行人赵某，男，汉族，1987年2月19日生，住住长春市绿园区。
申请执行人郑某与被执行人赵某抚养纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初1825号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付婚生女赵梓彤自2017年5月至2018年2月的抚养费18322.00元。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月七日
书记员 薄 鹏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初294号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人马甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）263号起诉书指控被告人马某某、马甲、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人马某某、马甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控：2017年10月16日17时10分至2017年10月16日21时30分期间，马某某为找妻子张某某，伙同被告人马甲、杨某某强行将被害人彭某某从新民市法哈牛镇带到彰武县苇子沟镇马甲家中，期间对彭某某进行辱骂和殴打，不让其离开。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某、马甲、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人马某某、马甲、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人马某某与被告人马甲、杨某某系亲属关系。2016年马某某的妻子张某某离开家与被害人彭某某在沈阳市于洪区沙岭同居生活。2017年10月16日马某某找马甲、杨某某等五人驾车到新民市找张某某回家与其共同生活。当日17时许马某某等人在新民市法哈牛镇彭某某打工的工厂找到了彭某某，马某某让彭某某找张某某，对彭某某进行殴打。马某某与马甲、杨某某强行将彭某某带到车上后到彭某某、张某某的住处找张某某，未见到张某某，马某某与张某某电话联系后张某某未回来。马某某又对彭某某进行殴打，强行将彭某某带到车上到彰武县苇子沟镇马甲家中，不让其离开。直至当日21时30分许，公安人员接到报案后到马甲家中将马某某、马甲、杨某某传唤至公安机关,限制彭某某人身自由4个多小时。到案后马某某、马甲、杨某某对非法拘禁彭某某的事实供认。案发后被害人彭某某出具了谅解书，对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人彭某某陈述、证人彭甲、张某某、赵某某、张甲、马乙证言、现场勘查笔录及照片、户籍证明、案件来源、到案经过、被告人马某某、马甲、杨某某供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马甲、杨某某非法限制被害人彭某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某等人在非法拘禁彭某某中有殴打情节，予以从重处罚。马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，马甲、杨某某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。马某某、马甲、杨某某如实供述罪行，可以从轻处罚。马某某、马甲、杨某某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。马某某、马甲、杨某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人马甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（马某某、马甲、杨某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执400-2号
申请执行人:范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人:刘兴才，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行范国领、刘兴才与刘明万房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘明万的银行账户、车辆、房产进行了查询，查封了被执行人刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县商住用地一宗（暂不具备处置条件）；查封了被执行人刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅被本院其他案件查封，暂不具备处置条件；此外未查到被执行人刘明万可供执行的财产。现申请执行人范国领、刘兴才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执400-2号申请执行人:范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人:刘兴才，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行范国领、刘兴才与刘明万房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘明万的银行账户、车辆、房产进行了查询，查封了被执行人刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县商住用地一宗（暂不具备处置条件）；查封了被执行人刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套（已设定抵押，暂不具备处置条件）；刘明万所有的位于四川省遂宁市射洪县成套住宅被本院其他案件查封，暂不具备处置条件；此外未查到被执行人刘明万可供执行的财产。现申请执行人范国领、刘兴才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一六年十月二十七日书 记 员  何 健
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2367号
原告：孙茂祥，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告孙茂祥诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂祥、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区住户。2011年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孙茂祥与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年6月28日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告孙茂祥预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初569号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张慧，曾用名张锡陈，女，1980年3月7日出生于江苏省建湖县，，汉族，高中文化，无业，住本市梁溪区，户籍地本市梁溪区。1999年2月5日因吸毒被劳动教养一年；1999年11月19日因吸毒被劳动教养二年；2004年4月因吸毒被劳动教养二年九个月；2009年11月24日因吸毒被行政拘留十五日；2009年12月23日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月14日因犯非法持有毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。2016年8月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人张慧经事先电话联系后，在本市锡山区东亭街道金锡南苑建设银行ATM机附近、梁某区解放东路如家酒店709房间等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.9克出售给虞某（另案处理），得款共计人民币1100元。具体事实分述如下：
1、2016年5月上旬的一天晚上，被告人张慧经电话联系后，在本市锡山区东亭街道金锡南苑建设银行ATM机附近，将甲基苯丙胺0.3克出售给虞某，得款人民币300元。
2、2016年5月下旬的一天晚上，被告人张慧经电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.3克出售给虞某，得款人民币500元。
3、2016年7月26日中午，被告人张慧经事先电话联系后，在本市梁溪区解放东路如家酒店709房间内，将甲基苯丙胺0.3克出售给虞某，得款人民币300元。
被告人张慧归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张慧在开庭审理中无异议，并有证人虞某、任某、戈某、郎某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张慧明知系毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张慧曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应予从重处罚。被告人张慧归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第419号
原告：左老生。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告左老生诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左老生诉称：原告系被告安装队工人，由周杜承负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告还有5万元工资款未付给原告。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款5万元。原告提供了证据被告出具的证明一份、未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及本案经仲裁前置，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告左老生工资款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晗晟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初380号
原告：薛宇飞，男，汉族，1979年11月10日生，住宜阳县。
被告：张君谱，男，汉族，1992年8月20日生，住宜阳县。
被告：霍秀锋，男，汉族，1990年10月6日生，住宜阳县。
本院于2016年2月2日立案受理了原告薛宇飞诉被告张君谱、霍秀锋民间借贷纠纷一案。2016年7月5日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告薛宇飞到庭参加了诉讼。被告张君谱、霍秀锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张君谱、霍秀锋偿还借款本金20000元及利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，张君谱、霍秀锋二人因急用钱向原告借人民币20000元，约定于2014年11月13日还清借款，此款到期后原告多次讨要，被告仍不还款。
被告张君谱、霍秀锋未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、张君谱、霍秀锋身份证复印件；2、借据一张，载明：“本人张军普、霍秀锋兹因投资经营资金不足，现向借现金：人民币大写贰万元正，小写（20000元），用于经营。借款期限为：2014年10月14日至11月13日。共1月，特立此据为凭……。借款人1：张军普，借款人2：霍秀锋。2014年10月14日”。
本院认为，经审查，借据上借款人签名为“张军普”，与原告提供的被告张君谱身份证复印件上的名字不一致，原告又无证据证明该“张军普”就是本案被告张君谱，故本院对被告张君谱就是本案借款人这一事实不能认定。庭审后，本院询问了原告证人梅义芳，其对给付现金数额的表述与原告陈述不一致，且对有无约定利息不清楚，本院对其证言不予采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据原告证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月14日，张军普和被告霍秀锋到北城区家鑫超市西原告薛宇飞的商店里找原告薛宇飞借20000元，张军普和被告霍秀锋共同给原告出具借据一张。原告薛宇飞实际支付二被告现金19400元。
本院认为，债务应当清偿。被告张君谱、霍秀锋向原告薛宇飞借款，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金20000元，因原告薛宇飞实际支付被告现金19400元，故其本金应为19400元。原告请求被告支付从借款日至起诉日即2016年1月18日按月利率2%计算的利息5200元，因其借据上没有约定利息，原告也未提供充足证据证明双方约定有利息，根据法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对借期内利息本院不予支持。原告请求按照月利率2%支付逾期利息至2016年1月18日，虽双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但本院认为，可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，即14个月利息1358元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍秀锋于本判决生效后十日内归还原告薛宇飞借款本金19400元，并承担从2014年11月14日起至2016年1月13日止共14个月的利息1358元；
二、驳回原告薛宇飞的其他诉讼请求。
本案受理费430元，公告费260元，共计690元，由原告薛宇飞承担110元，被告霍秀锋承担580元。该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 王小军
人民陪审员 李线宜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦李强
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执318号
申请执行人曹英丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西涝村*组**号。
被执行人宋艳红，女，1968年12月11日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段***号*单元***室。
本院在执行曹英丽与宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）辽1302民初5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹英丽于2017年1月18日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年三月十五日
书记员 付 瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30360号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘新红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘新红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘新红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,998.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,998.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内22刑终14号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某东，男，1976年11月12日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
原审被告人张某新，男，1973年2月2日出生，回族，乌兰浩特市人，初中文化，乌兰浩特市客运站职工，捕前住乌兰浩特市爱国小区**号楼***室。因本罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人张某文犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）乌刑初字第411号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某东不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人张某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，被告人张某新系乌兰浩特市客运站行李寄存处的工作人员，被害人张某东系乌兰浩特市至白城市的客车司机。2015年8月31日上午9时许，张某东要从客运站寄存处通道到停车场，被告人张某新进行阻止，张某东未听劝阻从此处通过走进停车场，张某新跟随其后欲抄车牌号进行罚款，两人便发生争执及肢体冲突，在撕扯过程中被告人张某新从兜内掏出一把卡簧刀将张某东腰部左侧捅伤，经鉴定，张某东的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某新主动到公安机关自首。
另查明，被害人张某东受伤后到乌兰浩特市人民医院急救及住院治疗，花费医疗费5230.55元，在兴安盟人民医院住院治疗，花费39588.89元。在治疗期间，被告人张某新给付25000元医疗费。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，活体检查报告，户籍证明，抓获经过、提取笔录、医疗费收据等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人张某新因琐事与被害人发生争执，持刀故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条之规定以故意伤害罪判处被告人张某新有期徒刑一年，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人张某东经济损失33099.44元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某东提出民事部分认定事实不清、适用赔偿标准错误的上诉理由。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某新因琐事持刀捅刺被害人张某海，并造成张某东轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。宣判后被告人张某新未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。上诉人张某东提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李振军
审判员敏杰
二〇一六年三月七日
书记员万铠萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内22刑终14号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某东，男，1976年11月12日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。原审被告人张某新，男，1973年2月2日出生，回族，乌兰浩特市人，初中文化，乌兰浩特市客运站职工，捕前住乌兰浩特市爱国小区**号楼***室。因本罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人张某文犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）乌刑初字第411号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某东不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人张某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，被告人张某新系乌兰浩特市客运站行李寄存处的工作人员，被害人张某东系乌兰浩特市至白城市的客车司机。2015年8月31日上午9时许，张某东要从客运站寄存处通道到停车场，被告人张某新进行阻止，张某东未听劝阻从此处通过走进停车场，张某新跟随其后欲抄车牌号进行罚款，两人便发生争执及肢体冲突，在撕扯过程中被告人张某新从兜内掏出一把卡簧刀将张某东腰部左侧捅伤，经鉴定，张某东的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某新主动到公安机关自首。另查明，被害人张某东受伤后到乌兰浩特市人民医院急救及住院治疗，花费医疗费5230.55元，在兴安盟人民医院住院治疗，花费39588.89元。在治疗期间，被告人张某新给付25000元医疗费。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，活体检查报告，户籍证明，抓获经过、提取笔录、医疗费收据等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人张某新因琐事与被害人发生争执，持刀故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第三十六条之规定以故意伤害罪判处被告人张某新有期徒刑一年，缓刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人张某东经济损失33099.44元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某东提出民事部分认定事实不清、适用赔偿标准错误的上诉理由。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某新因琐事持刀捅刺被害人张某海，并造成张某东轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。宣判后被告人张某新未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。原审定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理。上诉人张某东提出的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李振军审判员敏杰二〇一六年三月七日书记员万铠萱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12556号
原告：吕小菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吕小菊为与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、11月10日两次公开开庭进行了审理。原告吕小菊到庭参加两次庭审，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，被告向原告借款6万元并出具收条，双方约定月息2%，借期至2014年9月9日。借款到期时，被告未归还借款并欠付了借期内的两个月利息2400元。经原告催讨，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款6万元及利息2400元，并自2014年9月9日起按银行同期利率支付利息至履行完毕之日止。
针对诉请，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、“收条”一份，以证明被告向原告借款及利息、借期约定的事实。2、银行往来清单一份，以证明被告欠付借款本息的事实。
被告书面答辩称，与原告并不认识，衢州大通投资有限公司（以下简称大通公司）系实际借款人，因大通公司需要规避非法集资的风险，才由被告出具借条的，被告个人的银行卡及密码均由大通公司管理，所有款项也用于公司经营，故不应作为本案被告，另外大通公司已通过被告账户还款45264元。
被告提供了以下证据：1、银行流水一份，以证明被告已实际归还46469元的事实；2、大通公司的证明一份，以证明涉案款项实际使用人系大通公司的事实；3、用卡协议、董事会决议复印件各一份及参保证明一份，以证明被告系大通公司员工，出具“收条”系职务行为的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间在法庭上质证的权利。
关于被告提供证据，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其中部分款项系归还双方之前的借款；对其他证据不予认可，并认为即使属实，也系被告与大通公司间的内部约定，不能据此对抗原告。经审核，本院认为原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认；对被告提供的证据1的真实性予以确认，大通公司的证明及用卡协议、董事会决议复印件，真实性无法确认且与本案不具有关联性，本院不予确认；社保参保证明与本案不具有关联性，不予确认。
综上，结合庭审，本院查明事实如下：
原告吕小菊三次通过中间人杜薛梦账户借钱给被告，分别为2012年12月17日借款13.5万元、2013年3月13日借款13万元、2013年9月10日借款6万元，均约定月利率2%。被告于2014年2月13日通过杜薛梦账户归还原告借款本金26.5万元，并按约支付了2014年10月21日前的利息，利息均通过被告本人账户汇至原告账户。2014年10月21日之后，原告再未收到被告任何款项。
本院认为，合同具有相对性，被告未能举证证明其当时是以公司的名义向原告借款，且双方的款项往来均是通过个人账户，被告主张其银行卡由公司使用也未得到原告的认可，故应认定与原告达成借款合意的是被告个人，故对被告辩称其向原告借款系履行职务行为、无需承担还款责任的意见不予支持。被告向原告借款6万元逾期未还的事实清楚，证据确实充分，被告负有及时归还借款并支付逾期利息的义务，故对原告的诉请合理部分予以支持，不合理部分不予支持，对被告辩称就本案借款已还款45264元的意见，部分予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞应于本判决生效后十日内归还原告吕小菊借款6万元并自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告吕小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担30元，由被告赵鹏飞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王湘湘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7606号
罪犯谢秀华，女，1970年1月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月十二日作出（2000）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人谢秀华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月二十六日以（2000）云高刑复字第187号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2227号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2336号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢秀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢秀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢秀华减去有期徒刑三个月（刑期自2004年7月11日起至2015年7月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2329号
申请执行人方淑霞，女，1977年11月22日出生，住浦江县。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。
被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。
本院在执行方淑霞与张国松、蒋丽娟（2017）浙0726执2329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5945号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人方淑霞于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款210650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十八日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2329号申请执行人方淑霞，女，1977年11月22日出生，住浦江县。被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，住浦江县。被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，住浦江县。本院在执行方淑霞与张国松、蒋丽娟（2017）浙0726执2329号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5945号判决书已于2017年03月16日发生法律效力。申请执行人方淑霞于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人张国松、蒋丽娟支付执行款210650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2329号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 贾向峰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初133号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易根生，男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区。2017年3月14日因盗窃被万载县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人易根生犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人易根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月11日起，被告人易根生到位于宜春市袁州区二符路126号美宜佳便利店上班，负责每晚11时至次日早上8时陪同收银员江某上夜班、铺货摆货、打扫卫生。2017年12月17日凌晨，被告人易根生趁收银员江某低头玩手机之际，从放置店内营业现金的黑色布包内盗窃现金1600元。2017年12月18日凌晨又以同样的方式分两次盗窃店内营业现金1800元和1400元。此后数日直至2017年12月26日，被告人易根生多次盗窃营业现金。经查，被告人易根生在美宜佳便利店盗窃现金共计27500元。
案发后，被告人易根生归还被害人漆某1700元。
上述事实，被告人易根生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易根生的供述、被害人漆某陈述、证人江某、龙某的证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜春市公安局袁州分局金瑞派出所出具的证明、万载县公安局万公（株）决字【2017】0262号行政处罚决定书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易根生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易根生当庭自愿认罪，已归还被害人部分钱款，酌情从轻处罚。被告人易根生多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人易根生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人易根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐 琛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保121号
申请人：李建富。
被申请人：张涛。
申请人李建富与被申请人张涛因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币241,997.5元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛银行存款人民币241,997.5元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第22号
原告：温州市百洲服饰有限公司。
法定代表人：鲍益林。
委托代理人（特别授权代理）：黄仰余。
被告：何金银。
被告：王小燕。
本院在审理原告温州市百洲服饰有限公司与被告何金银、王小燕买卖合同纠纷一案中，原告温州市百洲服饰有限公司于2009年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市百洲服饰有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市百洲服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币6840元，减半收取人民币3420元，财产保全费人民币2366.8元，合计人民币5786.8元，由原告温州市百洲服饰有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 谢迪迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29162号
原告：潘克明，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杜军，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告潘克明诉被告杜军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘克明，被告杜军到庭参加诉讼，被告太保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘克明向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告产生如下损失：车辆维修费2,773元和评估费260元，由被告太保财险在交强险和商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告杜军赔偿。事实和理由：2017年7月2日15时，被告杜军驾驶沪D1XX**轿车与原告驾驶沪BYXX**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告杜军负事故全部责任。双方因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告杜军辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。原告的损失应当由被告太保财险赔偿。
被告太保财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，对事故发生及责任认定均无异议，仅愿意赔偿1,200元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，太保财险于2017年7月2日出具了机动车辆保险车辆损失确认书，定损金额为1,200元。原告委托的上海道路交通事故物损评估中心亦于当日出具的评估意见书，定损金额为2,773元；另原告支付了评估费260元。事故发生时，牌号为沪D1XX**轿车在被告太保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
诉讼中，原告与被告杜军自愿表示各半承担评估费即各自承担130元。同时，原告与被告太保财险均不同意对原告车辆的损失重新进行评估。
以上事实由行驶证、驾驶证、赔偿协议书、修理费发票、评估费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片一组、结算单、保单、被告太保财险机动车辆损失确认书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告太保财险对原告车辆的损失定损金额不一致，同时双方均不同意重新进行评估确定损失。本院考虑到本案原告车辆受损的实际情况及双方各自的定损金额，酌定2,200元。评估费260元，因原告与被告杜军同意各半负担，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘克明修理费2,200元；
二、被告杜军于本判决生效之日起十日内支付原告评估费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初158号
原告：鄂某1，男，1949年5月3日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区，
被告：鄂某2，男，1969年2月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：鄂某3，男，1975年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：鄂某4，男，1977年10月19出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告鄂某1与被告鄂某2、被告鄂某3、被告鄂某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鄂某1、被告鄂某2、被告鄂某3、被告鄂某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂某1向本院提出诉讼请求，1、要求三被告从2018年2月1日起，每人每月给付赡养费700元；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系父子关系，原告现年事已高，没有经济收入，无劳动能力，无生活来源，原告要求三被告履行赡养义务，经多次与三被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
鄂某2辩称，原告的诉讼请求我不认可，每月给付700元赡养费我承受不了，我没有工作，我也51岁了，土地现在能不能种上也不知道，我打工，还有老婆孩子要保证他们吃饭、看病等，我父亲我有赡养的义务，每月700我达不到。我一个月给20元或30元差不多。我父亲有低保，他的生活保障一年3500元左右，养老金也在享受，一个月120元。
鄂某3辩称，700元过高，我一个月同意付500元赡养费。
鄂某4辩称，原告的诉讼请求我不能认可，700元我承受不了，我儿子也总有病，我每月也就给20元或30元左右。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原告鄂某1，生于1949年5月3日，现年69岁，无职业，无劳动能力。原告鄂某1共育有三个儿子，即为本案三被告，分别为长子鄂某2，次子鄂某3，三子鄂某4，三被告均已成家独立生活。原告鄂某1以三被告对老人不尽赡养义务为由诉至本院，要求三被告给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是做子女应尽的法定义务。原告鄂某1现年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，需要子女赡养和照顾，故原告要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。关于本案赡养费的数额问题，因原告鄂某1每月有低保金450元和养老金120元，结合三被告的经济情况和诺敏地区的消费水平及本案庭审情况，本院酌定被告鄂某2和被告鄂某4每人每月给付原告鄂某1赡养费300元；被告鄂某3当庭自愿同意每月给付原告赡养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鄂某2、被告鄂某4自2018年2月1日起每人每月给付原告鄂某1赡养费300元；
二、被告鄂某3自2018年2月1日起每人每月给付原告鄂某1赡养费500元；
三、驳回原告鄂某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂某2、被告鄂某3、被告鄂某4负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年二月一日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或丧失劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第193号
原告马某甲，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人马某乙，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告马某甲之父。
委托代理人刘勇，隆回县高坪法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告马某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告马某甲及其法定代理人马某乙、委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2001年同居，2002年2月12日生女孩周某乙，2009年3月17日生男孩周某丙。2005年11月29日在隆回县民政局登记结婚。原、被告自同居后，双方关系就更加冷淡。2006年12月21日，原告被被告打得鼻青眼肿。2010年10月18日，原告在邵阳市脑科医院确诊为精神分裂症。在原告住院期间，被告对原告不闻不问，更不曾去医院照顾原告。2006年原告拟向法院起诉被告实施家庭暴力，后经人劝解撤诉，且被告也保证不再殴打原告。但被告恶习难改，回家后继续对原告使用家庭暴力。原告为缓解精神压力于2010年底外出打工，双方分居至今已近4年。原、被告在婚姻关系存续期间，曾花费2万余元买下一块屋场地，该屋场地现价值7万元，双方还有一台拖拉机及15万余元现金。原告诉讼请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩周某乙、周某丙由原告抚养成年，被告负担抚养费9.5万元；夫妻共同财产20万元平均分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年同居，2002年2月12日生女孩周某乙，2005年11月29日在隆回县民政局登记结婚。2009年3月17日生男孩周某丙，现在两个小孩均跟随被告生活。婚后前几年两人大部分时间感情较好。2010年10月18日，原告在邵阳市脑科医院确诊为精神分裂症。此后两人感情发生了疏远。原告陈述两人从被确诊患有精神分裂症后开始分居至今，但没有提供充分有效的证据加以证明。原告主张有共同财产和共同债务，但对此没有提供充分有效的证据加以证明。因被告未到庭，本�未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告的身份资料、结婚证复印件、邵阳市脑科医院疾病诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某甲与被告周某甲通过了解后登记结婚，婚后前几年两人感情尚可。原、被告感情近年来发生裂痕的主要原因是原告患病，被告主动关心不够，但原告就双方分居的时间没有提供充分有效的证据加以证明，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告的身体完全康复，双方加倍珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，多替对方着想，多替小孩的健康成长着想，两人完全有和好的可能。故此，对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告马�甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年三月二十八日
书记员 欧阳超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第225号
上诉人（原审被告）：杨金元，男，汉族，1967年2月10日出生。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮战军，男，汉族，1963年1月5日出生。
上诉人杨金元因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨金元于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨金元撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金元撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人杨金元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋雪倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴保字第25号
申请人：程某某。
被申请人：沈某某。
被申请人：刘某某。
关于申请人程某某与被申请人沈某某、刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2012年3月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押相应价值财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈某某、刘某某银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 吴小明
二〇一二年三月八日
书记员 潘 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7666号
原告：陆佳伟，男，1987年6月1日生，汉族，住张家港市。
被告：吴宏，男，1989年11月20日生，汉族，住张家港市。
被告：祁燕春，女，1994年3月12日生，汉族，住张家港市。
原告陆佳伟与被告吴宏、祁燕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陆佳伟到庭参加诉讼，被告吴宏、祁燕春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆佳伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴宏、祁燕春立即向原告归还借款70000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日起，被告吴宏以资金周转为由连续向原告陆佳伟合计借款70000元并承诺于2015年12月30日归还。但截止诉讼之前，被告分文未付，原告为主张借款，现起诉至法院。
被告吴宏、祁燕春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年6月1日借条原件一份，证明吴宏向原告借款50000元的事实，双方约定了借款期限和利息等；2、2015年7月6日借条原件一份，证实吴宏向原告借款20000元的事实；3、结婚登记审查处理表原件一份，证实两被告系夫妻关系，双方于2014年3月12日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告吴宏、祁燕春未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告陆佳伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年6月1日，被告吴宏出具借条一份，内容为“本人吴宏因资金周转向陆佳伟借到人民币（50000）伍万元整。借款期限于2015年6月1日到2015年12月30日，逾期按每月8%来计算利息。每月归还8000，捌仟元整，于2015年12月30日还清”；2015年7月6日，被告吴宏再次出具借条一份，内容为“本人吴宏应资金周转向陆佳伟借人民币20000（贰万元整）”。
庭审中，原告陆佳伟陈述：我和吴宏是很好的朋友关系，吴宏当时是开公司的，在2015年6月1日吴宏向我借款50000元，我身边有现金20000多元，余下的去银行取款给吴宏，他向我出具了借条。本案中关于2015年7月6日的借条实际借款时间是2013年下半年，当时吴宏因资金周转向我借款现金20000元，因为当时出具的借条上面没有写“人民币”并且快要到期了，所以在2015年7月6日我找到吴宏，让他重新写了该份借条，并将之前的借条撕毁。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，被告吴宏于2015年6月1日向原告陆佳伟出具50000元借条并承诺于2015年12月30日还清，该借款50000元被告吴宏理应归还。2015年7月6日的借条20000元，无归还日期约定，原告随时可以要求被告吴宏偿还。现原告要求被告归还总借款70000元并支付该款自起诉之日起即2017年7月11日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。上述借款70000元发生在被告吴宏、祁燕春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。被告吴宏、祁燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏、祁燕春应归还原告陆佳伟借款70000元并支付该款自2017年8月1日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告吴宏、祁燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 印 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初10号
原告：张文浩宇(曾用名张贺亮),男,35岁。
委托诉讼代理人：邵伟，吉林市旺诚律师事务所律师。
被告：宋晓军,男,45岁。
原告张文浩宇与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年3月12日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩宇的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。被告宋晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文浩宇向本院提出诉讼请求：1.要求宋晓军立即偿还借款8万元；2.从借款之日起按月利率2分支付借款期间及逾期利息；承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年11月10日，宋晓军以资金周转为由，向张文浩宇借款8万元，约定2017年11月29日偿还，并出具借款协议一份。到期后，宋晓军至今未偿还欠款。
宋晓军未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权
利。
经审理查明：2017年11月10日，宋晓军与张文浩宇签订借款协议一份，双方约定：宋晓军在张文浩宇处借款8万元，借款期限为2017年11月10日至2017年11月29日；借款期间利息为月息2分，逾期利息为月息3分。同日，张文浩宇向宋晓军账户汇款8万元，宋晓军为其出具了收条一份。借款到期后，宋晓军至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借款协议一份、收条一份、银行汇款凭证一份。
本院认为：宋晓军在张文浩宇处借款并出具借款凭证，足以证明双方之间存在借贷关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，宋晓军应当按约偿还借款本金、借款期间利息及逾期利息。虽然双方约定的逾期利息超出法律规定利率，但张文浩宇际主张的逾期利息未超出法律规定的年利率24%，请求数额合理，故本院对张文浩宇要求宋晓军偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。
对于张文浩宇主张的律师费一节，张文浩宇并未提供证据证明其实际发生的律师费数额，故对此本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋晓军于本判决生效后立即向张文浩宇偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2017年11月10日起至付清本金时止）。
二、驳回张文浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年三月十二日
书记员 郑凯文
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复118号
复议申请人：庄河市中心医院。住所地庄河市延安路南段***号。
法定代表人：温准，医院院长。
委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日生，汉族，庄河市中心医院法律顾问，住庄河市。
申请执行人：杨喜风，女，1962年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
被执行人：中象发展(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号1-1室。
法定代表人：姜元义，该公司经理。
被执行人：姜元义，男，1973年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：邢福波，男，1963年12月25日生，汉族，住普兰店市。
被执行人袁东生，男，1968年11月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
复议申请人庄河市中心医院不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异15号执行裁定，向本院申请复议，在案件审查过程中，复议申请人庄河市中心医院于2017年7月24日向本院提出了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人庄河市中心医院提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人庄河市中心医院撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执172号
申请执行人：歙县盛泰建材商行，住所地安徽省歙县。
经营者：张斌，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：范万青，男，1979年9月23日出生，汉族,农民，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行歙县盛泰建材商行与范万青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十八日
书记员 张韵琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初195号
原告：李进征，男，1978年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市狮子山法律服务所律师。
被告：烟台品瑞工程机械有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区黄河路新时代11号楼。
法定代表人：杨永清，该公司董事长。
原告李进征与被告烟台品瑞工程机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李进征于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进征的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进征撤回起诉。
案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告李进征承担。
审判员 杨立春
二〇一八年二月十二日
书记员 张 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初555号
原告：武峰，居民。
委托诉讼代理人：吴清忠，临沂市万方法律服务所法律工作者。
被告：张宝义，居民。
原告武峰与被告张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武峰及其委托诉讼代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告张宝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武峰向本院提出诉讼请求：判令张宝义返还借款97000元及利息。事实和理由：张宝义因资金周转于2017年8月20日、2017年11月12日分两次向武峰借款48000元、49000元，共计97000元，并书写借条两份。后经武峰多次催要，张宝义未返还借款。
张宝义未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张宝义分别于2017年8月20日、2017年11月12日向武峰借款48000元、49000元，共计97000元，并出具借条两份，均未约定借款利息及借款期限。后经武峰催要，张宝义未返还借款。
本院认为，张宝义向武峰借款97000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自武峰起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%支付利息。
综上，武峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张宝义于本判决生效后十日内返还武峰借款97000元及利息（以97000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2102.50元（案件受理费2225元减半收取1112.50元、保全费990元），由张宝义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月六日
书记员 王雨萌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初47号
原告：胡结瑛，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：施小平，男，1954年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：刘方明，该公司经理。
本院在审理原告胡结瑛诉被告施小平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡结瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡结瑛承担。
审判员 宋恩云
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初198号
原告：中国工商银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道中路9号。
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：余涛，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：简琦丽，女，该支行职工。
被告：吴幼华，男，1983年9月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。
被告：刘丽萍，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
被告：汪国生，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行与被告吴幼华、刘丽萍、汪国生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人余涛、简琦丽，被告吴幼华到庭参加诉讼，被告刘丽萍、汪国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴幼华、刘丽萍偿还借款本金23498.48元，并按牡丹信用卡领用合约个人卡约定的方式计算支付至借款还清之日止的利息及滞纳金；2.判决被告汪国生承担连带清偿责任；3.判决原告对车牌为赣Ｅ×××××车辆抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告为了购买广汽传祺牌赣Ｅ×××××多用途乘用车，与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，并用该车进行了抵押。于2013年7月31日贷得人民币16万元，借款期限为36个月，年利率为11.84%。截止2017年2月10日，被告尚欠原告贷款本金23498.48元及利息、滞纳金，因被告吴幼华违反合同约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定。原告先后采取电话、上门等多种方式进行催款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴幼华辩称，欠款属实，滞纳金与利息太高，希望能减免。
被告刘丽萍未作答辩。
被告汪国生未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告户籍信息一份；2.借款人申请分期付款借款资料一份；3.被告汪国生担保承诺函一份；4.信用卡消费分期付款业务合同一份、信用卡消费分期付款抵押合同一份。被告吴幼华、刘丽萍、汪国生未向本院提交证据，被告刘丽萍、汪国生未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，被告吴幼华对原告提供的证据2的资料持有异议，对原告提供的其他证据均无异议，对原告提供的证据1、3、4，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，被告吴幼华向原告申领了分期付款专用卡信用卡，2013年7月31日，原告与被告吴幼华订立《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告吴幼华申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。双方就购车消费分期付款卡的申办和使用已签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告汪国生为该笔借款提供了连带责任保证，向原告签署、提供担保承诺函，约定保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2013年7月31日，被告吴幼华以其购买的赣Ｅ×××××小型普通客车向原告提供了抵押担保，并订立了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，约定主债权到期（包括提前到期）被告吴幼华未清偿的，原告有权实现抵押权，该担保进行了抵押登记。
2013年8月7日，被告吴幼华使用分期付款专用卡信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。至今累计拖欠透支款23498.48元及罚息及滞纳金。
本院认为，被告申领并实际使用中国工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金义务，原告有权要求被告承担违约责任。故对原告诉请被告吴幼华还本付息，符合法律规定，本院予以支持，被告刘丽萍与被告吴幼华系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，原告要求被告刘丽萍与被告吴幼华共同承担还本付息责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴幼华、刘丽萍自愿以其所有的赣Ｅ×××××车辆为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告诉请对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告汪国生自愿为该借款提供连带责任保证，在原告先就担保物赣Ｅ×××××车辆实现债权后不足部分应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴幼华、刘丽萍于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行欠款本金23498.48元及至清偿之日止的罚息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约个人卡约定的方式计算）；
二、被告吴幼华、刘丽萍到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行可以与被告吴幼华、刘丽萍协议，以赣Ｅ×××××车辆抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告汪国生在上述第二项实现债权后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告吴幼华、刘丽萍、汪国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初198号原告：中国工商银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道中路9号。负责人：陈星，该支行行长。委托诉讼代理人：余涛，男，该支行职工。委托诉讼代理人：简琦丽，女，该支行职工。被告：吴幼华，男，1983年9月1日出生，汉族，自由职业者，住江西省弋阳县。被告：刘丽萍，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。被告：汪国生，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住江西省弋阳县。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行与被告吴幼华、刘丽萍、汪国生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人余涛、简琦丽，被告吴幼华到庭参加诉讼，被告刘丽萍、汪国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴幼华、刘丽萍偿还借款本金23498.48元，并按牡丹信用卡领用合约个人卡约定的方式计算支付至借款还清之日止的利息及滞纳金；2.判决被告汪国生承担连带清偿责任；3.判决原告对车牌为赣Ｅ×××××车辆抵押物享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告为了购买广汽传祺牌赣Ｅ×××××多用途乘用车，与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，并用该车进行了抵押。于2013年7月31日贷得人民币16万元，借款期限为36个月，年利率为11.84%。截止2017年2月10日，被告尚欠原告贷款本金23498.48元及利息、滞纳金，因被告吴幼华违反合同约定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定。原告先后采取电话、上门等多种方式进行催款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吴幼华辩称，欠款属实，滞纳金与利息太高，希望能减免。被告刘丽萍未作答辩。被告汪国生未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告户籍信息一份；2.借款人申请分期付款借款资料一份；3.被告汪国生担保承诺函一份；4.信用卡消费分期付款业务合同一份、信用卡消费分期付款抵押合同一份。被告吴幼华、刘丽萍、汪国生未向本院提交证据，被告刘丽萍、汪国生未出庭质证，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，被告吴幼华对原告提供的证据2的资料持有异议，对原告提供的其他证据均无异议，对原告提供的证据1、3、4，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告吴幼华向原告申领了分期付款专用卡信用卡，2013年7月31日，原告与被告吴幼华订立《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告吴幼华申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为16万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4460元，以后每期偿还4444元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还。双方就购车消费分期付款卡的申办和使用已签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告汪国生为该笔借款提供了连带责任保证，向原告签署、提供担保承诺函，约定保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2013年7月31日，被告吴幼华以其购买的赣Ｅ×××××小型普通客车向原告提供了抵押担保，并订立了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，约定主债权到期（包括提前到期）被告吴幼华未清偿的，原告有权实现抵押权，该担保进行了抵押登记。2013年8月7日，被告吴幼华使用分期付款专用卡信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。至今累计拖欠透支款23498.48元及罚息及滞纳金。本院认为，被告申领并实际使用中国工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金义务，原告有权要求被告承担违约责任。故对原告诉请被告吴幼华还本付息，符合法律规定，本院予以支持，被告刘丽萍与被告吴幼华系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻存续期间，原告要求被告刘丽萍与被告吴幼华共同承担还本付息责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴幼华、刘丽萍自愿以其所有的赣Ｅ×××××车辆为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告诉请对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告汪国生自愿为该借款提供连带责任保证，在原告先就担保物赣Ｅ×××××车辆实现债权后不足部分应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴幼华、刘丽萍于本判决生效之日起七日内返还原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行欠款本金23498.48元及至清偿之日止的罚息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约个人卡约定的方式计算）；二、被告吴幼华、刘丽萍到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司弋阳支行可以与被告吴幼华、刘丽萍协议，以赣Ｅ×××××车辆抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告汪国生在上述第二项实现债权后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告吴幼华、刘丽萍、汪国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  祝幼平人民陪审员  李长冬人民陪审员  陈仁美二〇一七年十月十六日书 记 员  叶姜琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伊新强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊新强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伊新强归还信用卡透支款88,145.33元。事实和理由：被告伊新强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,145.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7264号
原告：沈浪，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张天益，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告沈浪与被告张天益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈浪到庭参加诉讼，被告张天益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款144,000元，并以144,000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以财务紧张为由，于2017年2月18日、2月25日、3月20日分别向原告借款48,000元，合计借款144,000元，并向原告出具了借条3份、收条3份。后原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告张天益未到庭应诉、答辩。
原告沈浪围绕诉讼请求提交了如下证据：借条3份、收条3份、照片3张，据以证明借款144,000元的事实。被告张天益未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理中，原告沈浪自愿放弃利息，仅要求被告张天益归还借款144,000元，本院依法予以准许。后原告沈浪当庭认可2017年2月25日预先在本金中扣除利息2,000元，实际交付借款46,000元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈浪与被告张天益通过朋友介绍认识。2017年2月18日，原告以现金方式给付被告48,000元，被告向原告出具1份载明借款金额为48,000元的借条和1份确认收到48,000元借款的收条。同年2月25日，原告又以现金方式给付被告46,000元，被告又向原告出具1份载明借款金额为48,000元的借条和1份确认收到48,000元借款的收条。同年3月20日，原告再次以现金方式给付被告48,000元，被告再次向原告出具1份载明借款金额为48,000元的借条和1份确认收到48,000元借款的收条。后原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈浪要求被告张天益归还借款144,000元，有原告提供的借条、收条、照片及原告的当庭陈述予以佐证。原告当庭认可2017年2月25日预先在本金中扣除利息2,000元，故本院确认实际出借金额为142,000元。被告张天益未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天益于本判决生效之日起十日内归还原告沈浪借款142,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，由原告沈浪负担44元，由被告张天益负担3,136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2417号
原告：焦仕发，男，1962年12月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：付雪峰，男，1969年8月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：宋中琼，女，1968年10月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告焦仕发诉被告付雪峰、宋中琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦仕发撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 玄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4963号
原告吴冬平。
被告王桂良。
被告丁海珍。
被告王桂明。
被告王明华。
委托代理人尤菊刚，男，1955年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王月华。
被告王纪华。
本院在审理原告吴冬平诉被告王桂良、丁海珍、王桂明、王明华、王月华、王纪华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬平撤回起诉。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第413号
申请执行人山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被执行人王森，男，生于1982年6月23日，汉族，，住济南市历城区。
被执行人康曦，女，生于1979年3月9日，汉族，住济南市市中区。
在执行本院作出的（2013）历城民初字第1999号民事判决书过程中，因申请执行人山东中齐房地产开发有限公司申请拍卖所查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1999号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘克成
二〇一五年八月五日
书记员 魏 洁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初9号
原告苑鹏超，男，1976年1月14日生。
被告郭利军，男，1974年5月16日生。
被告暴红刚，男，1975年12月13日生。
原告苑鹏超诉被告郭利军、暴红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑鹏超、被告郭利军到庭参加了诉讼，被告暴红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑鹏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150000元及利息（自2015年3月4日至借款还清之日止，当时约定利息三分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告郭利军、暴红刚从原告处借款150000元，被告为原告出具了借条，约定利息为月息三分，该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今。
被告郭利军辩称：借款属实，暴红刚亲笔在担保人处签名及捺印。
被告暴红刚缺席未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告郭利军从原告苑鹏超处借款150000元，被告暴红刚对该笔借款承担连带清偿责任，被告郭利军、暴红刚为原告出具借条一份，借条载明：“今借到苑鹏超壹拾伍万元正（￥150000.00元），担保人：暴红刚，借款人：郭利军，2015年3月4号”，借条上未显示双方对该笔借款约定还款期限及利息，该笔借款经原告多次催要，被告郭利军、暴红刚至今未清偿。
上述事实，由原告、被告郭利军的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭利军向原告苑鹏超借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告郭利军归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方对该笔借款未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%计息。被告暴红刚为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。原告主张按照月息3分计息，但未提供证据予以证实，对于该项诉请，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利军于本判决生效之日起十日内归还原告苑鹏超借款150000元及利息（利息自2018年1月2日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算），被告暴红刚承担连带清偿责任。
二、驳回原告苑鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郭利军、暴红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一八年一月二十二日
书记员 严 增
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初511号
原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。
法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：贾四清，男，1966年1月16日出生，汉族，住安阳县。
被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。
原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴书光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓 楠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1373号
申请执行人张永会，男，1978年9月25日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人李贵春，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人姜喜林，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人张永会与被执行人李贵春、姜喜林买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月5日作出(2017)吉0722民初408号民事判决书，判决如下：
一、李贵春于本判决生效后给付张永会购车款5500元及利息（自2016年12月16日始按月利1分5厘计付利息）。
二、姜喜林承担连带保证责任，姜喜林承担连带保证责任后有权向李贵春追偿。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由李贵春负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现通过对被执行人银行账户扣划人民币1955元，剩余部分被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初408号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月十三日
书记员 史伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1310号
申请执行人谭慧建，男，1949年11月27日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江毛南族自治县商务局，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
法定代表人唐秀华，局长。
申请执行人谭慧建与被执行人环江毛南族自治县商务局民间借款纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）桂1226民初24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人环江毛南族自治县商务局未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭慧建于2017年9月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1310号，申请执行标为本金16000元及相应利息。
在执行过程中，被执行人环江毛南族自治县商务局主动履行义务给付案款本金16000元及相应逾期利息80000元，合计本息共计96000元，对于余下逾期利息申请执行人谭慧建表示自愿放弃。现申请执行人谭慧建主张的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226民初24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月三十日
书记员 玉 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11462号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：梁伟明，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告梁伟明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告梁伟明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏