山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3062号
原告：韩永伟，男，1966年3月5日出生，汉族，潍坊五洲鼎业铁塔有限公司职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：郝金田，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘昌泰物流有限公司，住所地：安丘市官庄党委西20米。
法定代表人：孙希强，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告韩永伟与被告郝金田、安丘昌泰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊大地财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永伟委托诉讼代理人马华军，被告潍坊大地财产保险公司委托诉讼代理人刘臣中,被告潍坊人民财产保险公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告郝金田、安丘昌泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝金田、安丘昌泰物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失119341.87元（其中医疗费19682.07元，误工费18837元，护理费5590.80元，伙食补助费360元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，营养费1200元，鉴定费2200元，评估费150元，车损1706元，清障费60元，复印费32元，交通费500元，共计119341.87元）；2、第三、四被告在交强险、商业险理赔范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日1时许，原告韩永伟驾驶电动自行车沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘青云花园东门口处时，与停在路边的郝金田驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁GP**挂）号货车相撞，致原告多处受伤骨折，电动车、手机损坏，入住安丘市中医院住院治疗。该次交通事故经交警大队事故认定，被告承担事故的次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁GP**挂）号货车，其车辆所有人为被告安丘昌泰物流有限公司且在第三被告和第四被告处投保交强险和商业险。
被告郝金田、安丘昌泰物流有限公司未答辩。
被告潍坊人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任；对原告主张的精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。
被告潍坊大地财产保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××牵引车及鲁GP2**挂挂车在本公司各投保不计免赔的50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期限内。请求法庭依法核实车辆的行驶证、被告的驾驶证及上岗证、营运证，若以上无异议，扣除交强险后本公司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金不予认可；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年4月7日1时许，原告韩永伟驾驶电动自行车沿安丘市新安路由北向南行驶至安丘青云花园东门口处时，与停在路边的郝金田驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁GP**挂）货车相撞，致原告多处受伤，电动车、手机损坏。事故发生后，经安丘市交警大队认定，韩永伟驾驶电动自行车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任；当事人郝金田驾驶机动车路边停车影响正常行驶车辆通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负事故的次要责任。原告支付清障费60元。
二、事故致原告韩永伟右手掌故骨开放性粉碎性骨折、气滞血瘀症，入住安丘市中医院治疗12天，行复位内固定术，支付检查费、药费等医疗费用19678.07元，病历复印费32元。事故发生后被告郝金田垫付医疗费5000元，原告同意在保险公司赔付后返还。
三、经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，2017年8月16日该所作出鉴定意见：1、韩永伟因道路交通事故受伤，遗留的右手功能丧失10分以上的后遗症构成十级伤残，右下肢丧失功能程度构成十级伤残，精神状况可另行精神伤残鉴定；2、韩永伟的误工时间伤后九十日；3、韩永伟伤后需1人护理六十日；4、韩永伟伤后需营养六十日（建议每日营养费贰拾元为宜）。原告支付鉴定费用2200元。
四、原告的雅迪电动车、华为手机因事故造成的损失价格经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估为1706元，原告支付评估费150元。
五、被告郝金田驾驶证准驾车型为A2，驾驶的鲁Ｖ×××××牵引车及鲁GP**挂挂车车主均为被告安丘昌泰物流有限公司，都有货物运输证。鲁Ｖ×××××牵引车在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；鲁Ｖ×××××牵引车及鲁GP**挂挂车在被告潍坊大地财产保险公司各投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，事故发生在保险期限内。
六、原告韩永伟自2012年起在潍坊五洲鼎业铁塔有限公司工作，2013年起在安丘市祥和家园居住。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊人民财产保险公司、潍坊大地财产保险公司认为原告的伤情不构成伤残、误工时间及护理时间过长，但未提交足以反驳的证据，本院对鉴定意见予以确认；认为车辆、手机损失评估价格过高，但二保险公司不申请重新鉴定也不能提交反驳的证据，后原告提供了相应的维修发票，对损失评估意见本院予以认定。二、原告主张误工费18837元，二保险公司对原告公司出具的“月工资4500元左右、停发工资4个月”证明提出异议，认为原告应提交2016年4月至2017年10月间的银行卡工资发放明细，以证明事故发生后原告确实存在工资停发的情况及事故发生前原告的真实的工资收入。后原告提交银行卡工资发放明细，事故发生前十二个月实发工资平均为4071.91元，事故发生后三个月病假工资分别为143元、134.27元、25.05元。本院认定事故发生前十二个月实发工资平均为4071.91元，事故发生后至2017年8月27日被停发工资。三、原告主张交通费500元，没有提交票据，二保险公司不认可。四、对于赔偿比例，原告要求交强险之外的由保险公司承担40%的赔偿责任，被告潍坊大地财产保险公司认为最多承担30%的责任。
本院认为，原告韩永伟驾驶电动自行车与停在路边的被告郝金田驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁GP**挂）货车发生交通事故，给原告韩永伟造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因原告韩永伟承担事故主要责任，被告郝金田承担次要责任，鲁Ｖ×××××牵引车在被告潍坊人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｖ×××××牵引车及鲁GP**挂挂车在被告潍坊大地财产保险公司各投保不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告潍坊人民财产保险公司同意在交强险的限额内承担赔偿责任，被告潍坊大地财产保险公司同意扣除交强险后在商业险范围内按比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，本院确认被告潍坊大地财产保险公司在第三者责任保险范围内按40%承担赔偿责任。
赔偿项目及数额。二保险公司对原告主张的医疗费19682.07元、伙食补助费360元、营养费1200元、清障费60元无异议，本院予以确认。被告潍坊人民财产保险公司、潍坊大地财产保险公司认为原告的伤情不构成伤残、误工时间及护理时间过长，但未提交足以反驳的证据，本院对潍坊安城法医司法鉴定所鉴定意见予以采信。故本院确认残疾赔偿金为34012元×20×10%=68024元；误工费，本院确认应按照事故发生前十二个月实发平均工资计算为4071.91元÷30天×90天=12215.73元；护理费，原告系潍坊五洲鼎业铁塔有限公司职工，家住本市城区，可按照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算护理费为：93.18元/天×60天=5590.80元。被告潍坊人民财产保险公司、潍坊大地财产保险公司认为车辆、手机损失评估价格过高，但二被告不申请重新鉴定也不能提交反驳的证据，后原告提供了相应的维修发票，对损失评估价格1706元本院予以确认。原告主张交通费500元，虽没有提交票据，但为原告实际支出的合理费用，本院予以支持。原告支付的复印费32元系事故发生给原告造成的财产损失，被告潍坊人民财产保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，没有法律依据，本院不予采信。原告虽因伤致残造成精神损害，但考虑事故发生各自的过错程度等因素，对原告要求支付精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告支付的鉴定费2200元、评估费150元，系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定由被告潍坊大地财产保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。
原告的以上各项损失共计111720.6元，首先由被告潍坊人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计86330.53元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车手机损失、清障费1766元，共计98096.53元。剩余部分13624.07元，由被告潍坊大地财产保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担40%赔偿责任，计5449.63元。原告同意在保险公司赔偿后返还被告郝金田垫付的医疗费5000元，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故二保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。
被告郝金田、安丘昌泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩永伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆手机损失共计98096.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告韩永伟5449.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告韩永伟于本判决生效之日起十日内返还被告郝金田垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告韩永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1272元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 安志鹏