wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初81号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人赖某某1，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人赖某某1犯出售非法制造的发票罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2016）辽刑辖字第121号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人赖某某1到庭参加诉讼，期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人赖某某1于2013年至2016年期间，从赖某某2（另案处理）处，购买非法制造的辽宁省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票等空白发票，后将上述非法制造的发票加价向辽宁省等地出售。
被告人赖某某1于2014年至2016年期间，向张某某（另案处理）出售上述购买的非法制造的发票。2016年5月11日，公安人员在张某某位于沈阳市和平区住所扣押到：辽宁省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票共计213组；辽宁省地方税务统一发票302组；辽宁增值税普通发票1175组；辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票467组。经鉴定，上述发票均为假发票。
被告人赖某某1于2016年2月至4月间，向周某某（另案处理）出售辽宁省增值税普通发票750本，后周某某将上述发票向外出售。
被告人赖某某1于2016年7月15日被公安人员抓获。并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人钟某某的证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人赖某某1及同案犯的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人赖某某1违反发票管理法规，明知是伪造的发票而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人赖某某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明,2014年至2016年期间，被告人赖某某1从赖某某2（另案处理）处购买辽宁省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票等空白发票，并将上述发票出售给张某某。2016年5月11日，公安人员将张某某抓获，并在其住处沈阳市和平区，依法扣押被告人赖某某1出售给其的辽宁省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票共计213组，辽宁省地方税务统一发票302组，辽宁增值税普通发票1175组，辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票467组。经沈阳市国家税务局票证中心鉴定：上述辽宁增值税普通发票1175组、辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票467组均为假发票；经沈阳市地方税务局发票管理所鉴定：上述辽宁省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票共计213组；辽宁省地方税务统一发票302组均为假发票。
综上，被告人赖某某1出售非法制造的发票共计2157组，非法获利人民币21600元，并于2016年7月15日被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人钟某某的证言、同案张某某、周某某的供述、银行卡交易明细、物证照片、鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某1违反发票管理法规，明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人赖某某1向周某某出售辽宁省增值税普通发票750本一节，因没有物证发票及鉴定意见，故对此节本院不予支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某1犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币50,000万元；
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖某某1的刑期自2016年7月19日起至2018年8月14日止。折抵刑期4日。）
二、被告人赖某某1退缴的违法所得人民币21,600元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年一月三十日
代书 记员 李子健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第192号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：73350777-3。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人孟庆洪，男，1975年8月1日出生，汉族，系山东省泗水县泗张镇黑山沟村人，现住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人孟庆洪不履行行政处罚决定一案于2011年12月27日作出的青即食药监行罚（2011）第1252号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1252号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第1252号《行政处罚决定书》认定被执行人无《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年12月1日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第1252号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年12月27日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月15日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1252号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第1252号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1167号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗维。
本院刑事审判庭移送罗维缴纳罚金等一案，本院作出的（2016）川0603刑初253号刑事判决书已发生法律效力，罗维等未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人罗维发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初253号刑事判决缴纳罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1167号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗维。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初253号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗维的银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十日
书记员 李爱民
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第2960号
原告：临安於潜唯美电器商行，住所地杭州市临安区於潜镇天目路**号。
经营者：骆国金，男，1979年1月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
委托代理人：操小平，系该商行员工。
被告：周文宾，男，1987年7月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告临安於潜唯美电器商行为与被告周文宾买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因审理过程中发现被告下落不明，又依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人操小平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安於潜唯美电器商行起诉称：原告长期经营海信专卖店，零售、安装、维修家电，被告因业务需要，经朋友介绍向原告订购空调、冰箱，双方口头约定，被告向原告购买2台科龙空调、1台容声洗衣机，合计价款11700元，由原告送货安装，安装完毕当日由被告一次性付清全款。2016年8月5日，原告按约履行了送货安装等义务，但被告仅支付了5000元，余款6700元以欠条的形式承诺于2016年8月底付清。时至今日，被告尚欠原告6700元分文未付，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款6700元；2、被告立即支付原告逾期利息223元（暂从2016年9月1日计算至2017年6月6日止，此后按年利率4.35%的标准继续计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、临安於潜唯美电器商行收款保修凭证复印件两份（庭后补充提供了原件），证明被告向原告购买2台科龙空调、1台容声洗衣机，合计价款11700元的事实。
证据二、欠条复印件一份（庭后补充提供了原件），证明被告仅支付货款5000元，尚欠于谦（音同“於潜”）海信专卖店货款6700元,定于2016年8月底付清的事实。
证据三、照片一份，证明原告经营的即是於潜海信专卖店的事实。
被告周文宾未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安於潜唯美电器商行与被告周文宾存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款6700元的事实清楚、证据充分，被告未按时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2016年9月1日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文宾应于本判决生效之日起十日内支付原告临安於潜唯美电器商行货款人民币6700元，并支付逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周文宾负担。
原告临安於潜唯美电器商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文宾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 曹红霞
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12744号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：张玲，女，1973年4月28日生，汉族，住所地安徽省定远县，送达地址江苏省张家港市杨舍镇南苑新村26幢304室。
被申请人：季立刚，男，1972年5月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇南苑新村26幢304室。
被申请人：季惠忠，男，1952年9月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
被申请人：王光利，男，1981年2月4日生，汉族，住所地江苏省新沂市，送达地址江苏省张家港市杨舍镇华光新村3-304。
被申请人：张家港市柯磊贸易有限公司，住所地暨送达地址江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人：季惠忠。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人张玲、季立刚、季惠忠、王光利、张家港市柯磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玲、季立刚、季惠忠、王光利、张家港市柯磊贸易有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲、季立刚、季惠忠、王光利、张家港市柯磊贸易有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 玲
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终238号
上诉人（原审原告）邹平刚，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人邹平刚因与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称国土局）土地征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月14日，被告安宁区国土局作出安国土资责字（2017）刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，该补正决定内容：安国土资责字（2016）刘第04号《责令限期交出被征收土地决定书》所引用的批复文件”甘肃省人民政府《关于兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》（甘政国土发[2009]123号）、《关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》（甘政国土发[2013]622号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2009]89号）、《关于城市建设征收安宁区集体土地的通知》（兰政建[2013]161号）”，因制作过程中出现笔误，被告将上述所引用批复文件更正为”甘肃省人民政府《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》（甘政国土发[2008]4号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建[2008]34号）和甘肃省人民政府《关于兰州市2009年度城市建设用地实施方案安宁区城镇住宅用地的批复》（甘政国土发[2010]135号）、兰州市人民政府《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》（兰政建（2010）100号），并与安宁区人民政府2010年12月27日发布的《兰州市安宁区人民政府公告》和2016年7月15日送达《通知》中引用的批复文件一致”。原告收到《补正决定》后提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的安国土资责字[2017]刘补第04号《补正决定》违法，并依法予以撤销。
原审法院认为，被告作出的安国土资责字[2017]刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅对安国土资责字[2016]刘第04号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》内容中所引用批复文件名称、文号进行了更正，是对笔误的补正，意在准确表述所引用的规范性文件，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果。原告针对被告作出的安国土资责字[2016]刘第04号《责令限期交出被征收土地决定书》提起的行政诉讼，经二审判决已确认违法，涉及的相关内容已经过合法性审查，原告再单独起诉《补正决定》已无诉的可保护利益存在。原告关于《补正决定》改变了《责令限期交出被征收土地决定书》所依据的事实，属于改变了原行政行为的主张，缺乏事实根据，且没有法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回原告邹平刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告邹平刚。
邹平刚上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、发回一审法院继续审理。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实和适用法律错误。一审法院未开庭属于程序错误，认定补正决定不具备可诉性属于认定事实错误，被上诉人作出的补正通知书名为补正实为改变。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邹平刚提出的上诉理由不成立，一审法院对本案进行了程序性审理，认为不需要开庭审理的可以不开庭审理；本案一审法院认定，国土局作出的安国土资责字[2017]刘补第04号《关于〈责令限期交出被征收土地决定书〉的补正决定书》，仅是对安国土资责字[2016]刘第04号《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》中发生的笔误予以补正，并未改变《责令限期交出被征收土地决定书》的结果，只是为准确表述所引用的规范性文件的补正。上诉人认为其属于改变原行政行为的主张，无事实和法律依据，因此，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 李笑笑
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第96号
申请执行人鄢陵县国土资源局。
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人王恩光，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年7月24日向本院申请强制执行鄢国土资监（2015）66号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2015）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达鄢国土资监（2015）66号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、限15日内自行拆除非法占用的柏梁镇老庄村4组位于南外环北侧的300平方米土地上的建筑物及其设施；2、对其非法占用的300平方米土地，每平方米按10元予以处罚，共计处罚人民币3000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月15日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，要求被执行人将罚款2000元于四日内交至鄢陵县行政审批大厅国土资源局窗口，但被执行人一直未履行，故申请强制执行对王恩光的罚款2000元。申请执行人提供了以下证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地类别认定书及违法宗地认定。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人王恩光的罚款2000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李林霞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终111号
上诉人（原审原告）王安民，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善右旗昭君酒店，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
负责人马维奇。
委托代理人潘发源，阿拉善右旗巴丹吉林镇法律服务所法律工作者。
上诉人王安民与被上诉人阿拉善右旗昭君酒店（以下简称“昭君酒店”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2015）阿右民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王安民及其委托代理人田珈福、被上诉人昭君酒店负责人马维奇及其委托代理人潘发源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月11日，原告王安民与被告昭君酒店签订《昭君酒店承包合同》，约定由原告承包被告昭君酒店的餐饮部及其三楼客房，合同承包期限为5年，即自2014年12月1日起至2019年11月30日止。每年的承包费为人民币15万元，并约定每年的12月1日前交清一年度的承包费。合同签订后，原告向被告支付了2015年度的承包费10万元，剩余5万元未按时支付。被告昭君酒店把餐饮部二楼上的一间员工宿舍和一楼厨房后面的彩钢房未交付给原告使用。
另查明，原告王安民经营的“川渝汉子”（昭君酒店餐饮部）自助火锅店的消防设施经阿拉善右旗公安消防大队检查不合格，存在消防安全隐患。
上述事实有《昭君酒店承包合同》、（2015）阿右民一初字第41号民事判决书、《责令限期改正通知书》、照片3张、昭君酒店固定资产移交表及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告双方签订的《昭君酒店承包合同》合法有效，合同当事人应当按合同约定全面履行义务。双方签订的《昭君酒店承包合同》第一条第三项约定，被告将昭君酒店餐饮部的全部固定资产和流动资产及其设施承包给原告使用，但被告未按约定将餐饮部二楼上的一间房屋和一楼厨房后面的彩钢房交付给原告使用，其行为构成违约。合同第一条第二项还约定，原告须在每一年的12月1日前交清承包费，但原告未按约定全额支付酒店承包费，其行为同样构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，被告在原告未付清酒店承包费前有权拒绝交付相应的酒店房屋及其设施，故原告请求被告承担违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，被告应当按合同约定将酒店二楼上的一间房屋和一楼厨房后面的彩钢房交付给原告使用。对原告请求被告配置消防设施的诉求，虽原、被告双方签订的《昭君酒店承包合同》第二条第一项第七款约定酒店的消防设施由被告负责配备，但原告作为火锅店的实际经营者是消防安全第一责任人，不因合同约定而推卸其应承担的责任。第一、作为火锅店的实际经营者，原告应依法履行相关职能部门的管理规定建立消防档案，此乃原告应承担义务而未承担，产生相关责任应由原告承担。第二、原告王安民承包酒店后进行翻新装修，装修完毕后应按消防部门要求安装疏散指示标志、应急照明灯，其未按要求安装且未保持完好有效，该责任应由原告承担。第三、经营者王安民应按要求及时检验酒店中原有的灭火器及消防栓并保持完好有效，保证消防栓及灭火器正常使用。王安民在经营过程中未尽安全经营管理义务，应自己承担相应的法律责任。原告王安民以合同第二条第一项第七款约定内容推卸责任，要求昭君酒店承担责任无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张由被告支付重新购置酒店窗帘和椅子座套费用的诉求，于法无据不予支持。首先原告购置的窗帘和椅子座套归原告所有并使用，且实际受益人是原告，要求被告承担购置费用无依据。原告请求由被告昭君酒店承担消防设施行政处罚款50000元的诉求，因原告未被实际处罚，无事实依据，故不予支持。原告主张被告交付酒店三楼客房的诉讼请求，因被告提交的资产移交清单和照片足以证实被告已履行交付客房的义务且原告已实际使用，故原告的诉求无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告阿拉善右旗昭君酒店须于判决生效后15日内向原告王安民腾出昭君酒店餐饮部（川渝汉子自助火锅店）二楼的一间房屋和一楼厨房后面的彩钢房。二、驳回原告王安民的其他诉讼请求。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告王安民负担。
一审判决送达后，上诉人王安民不服，向本院提出上诉称，请求撤销阿拉善右旗人民法院（2015）阿右民一初字第208号民事判决第二项，支持上诉人一审全部请求。事实及理由：1、合同签订后，被上诉人未按约定交付餐饮部二楼一间房屋和一楼彩钢房，且未按约定提供合格的消防设备和未实际交付三楼客房，其行为构成违约。2、上诉人不按期缴纳租金的行为属于同时履行抗辩权，并非违约。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，被上诉人昭君酒店在2009年12月29日进行了消防验收，内蒙古自治区阿拉善盟公安消防支队出具建设工程消防验收意见书《关于阿拉善右旗昭君酒店消防验收合格的意见》（［阿］公消验（2009）第65号）。经审查资料及现场检查测试，阿拉善右旗昭君酒店消防验收合格。
又查明，王安民承包昭君酒店后，将其改名为川渝汉子自助火锅店。
本院认为，《昭君酒店承包合同》中约定昭君酒店向王安民提供餐饮部现有的全部固定资产和流动资产及设施，昭君酒店未按约定交付餐饮部二楼一间房屋和一楼彩钢房的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王安民请求昭君酒店继续履行合同，且昭君酒店能够继续履行，本院予以支持。根据双方签字捺印的《昭君酒店固定资产移交表》，昭君酒店已向王安民交付三楼客房并由王安民的合伙人孔杰签字接收，因此对王安民主张昭君酒店未实际交付三楼客房的主张不予支持。昭君酒店在承包前已履行了配备合格消防设施的义务并经消防验收合格，王安民承包后更名并用于经营时，应负有维护消防安全的义务，且内蒙古自治区阿拉善右旗公安消防大队于2015年3月3日下达《责令限期改正通知书》（阿右公消限字（2015）第0138号）的责任主体是川渝汉子自助火锅店，上诉人作为实际经营者应履行该义务。王安民请求由昭君酒店承担其购买酒店窗帘和座套等费用，因所购置物品是经营所需，所有权归属王安民，故对该项请求不予支持。对王安民主张昭君酒店承担违约金的请求，违约金的性质是以赔偿非违约方的损失为主，而非旨在严厉惩罚违约方，因王安民未能举证证明自己的实际损失，且昭君酒店继续履行合同义务后并不影响合同目的，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5182元，由上诉人王安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 白嘎力
审判员 斯庆图
审判员 张佰济
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄迎春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初872号
原告：密金江，男，1973年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王国进：男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告密金江与被告赵裕挺、王国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告密金江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按密金江撤回起诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年二月五日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初872号原告：密金江，男，1973年7月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵裕挺，男，1966年12月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：王国进：男，1971年11月1日出生，汉族，住嵊州市。原告密金江与被告赵裕挺、王国进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告密金江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密金江撤回起诉处理。审 判 长  张 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  支毓元二〇一八年二月五日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特88号
申请人∶新疆滇红国际股份有限公司。住所地：乌鲁木齐天山区建国路***号。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欢，女，1988年12月20日出生，汉族，新疆滇红国际股份有限公司监事，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被申请人：王智豪，男，1993年1月12日出生，汉族，深圳和普金融有限公司信息咨询员，住乌鲁木齐市。
申请人新疆滇红国际股份有限公司（下称滇红公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第553-1号仲裁裁决书。本院于2017年11月13日受理后，依法对申请人滇红公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人滇红公司提出申请称，王智豪系新疆云天茗玉商贸有限公司派驻我公司工作，此期间我公司代新疆云天茗玉商贸有限公司支付了工资，所发工资我公司在与新疆云天茗玉商贸有限公司合作项目中结算，与王智豪之间不存在劳动关系。且我公司注册地在昌吉市，营业地在乌鲁木齐市水磨沟区，天山区仲裁委无管辖权。天山区仲裁委作出的裁决适应予撤销。
王智豪答辩称，2016年7月26日我应聘到滇红公司从事销售业务工作，上班期间有考勤记录，滇红公司按月给我发放工资，双方存在劳动关系。滇红公司的申请没有依据，请求驳回其申请。仲裁裁决书是正确的，不应被撤销。
经审查查明：2017年9月6日乌鲁木齐市劳动天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天山区仲裁委）作出（2017）天劳人仲裁字第553-1号仲裁裁决：一、滇红公司补缴王智豪2016年7月至2017年4月期间的养老、失业保险费，期间利息由滇红公司承担；二、滇红公司支付王智豪拖欠工资4919.5元(4000元+4000元／月÷21.75天×5天)；三、滇红公司支付王智豪解除劳动关系经济补偿金4000元(4000元／月×1个月)
王智豪2016年7月26日入职滇红公司从事销售业务工作，滇红公司按月以打卡形式为王智豪发放工资，侯ＸＸ月平均工资4000元。
本院认为，本案的争议焦点是：天山区仲裁委做出的（2017）天劳人仲裁字第553-1号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）、（二）项规定的情形。
王智豪2016年7月26日入职滇红公司从事销售业务工作，滇红公司按月以银行打卡形式为王智豪发放工资，滇红公司对上述事实不持异议，但认为王智豪系新疆云天茗玉商贸有限公司派驻其公司工作，与其不存在劳动关系，滇红公司为此并未提供任何证据证实，故滇红公司的申请理由不能成立，本院不予支持，双方应为劳动关系。滇红公司于2017年2月将营业地搬迁至乌鲁木齐市天山区建国路，对此滇红公司亦予以认可，故本案天山区仲裁委有管辖权。综上，滇红公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆滇红国际股份有限公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第553-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆滇红国际股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 瞿佩茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初461号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州，现住张掖市。2017年8月2日因涉嫌妨害公务罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年10月19日变更为取保候审。
辩护人白某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日14时许，被告人王某驾驶车牌号为×××的黑色丰田RAV4SUV汽车在甘州区马神庙街富鹏市场门口南边公交车站点违章停车，在此处执勤的甘州区交警大队民警任某、魏某依法对其纠正。被告人王某拒不听从交警指令，任某在车前要求被告人王某停车，在拦截车辆过程中，王某驾车顶着任某的膝盖将其向前推行数十米，后驾车逃离至甘州区税亭街时，被骑着警用摩托车追赶来的任某拦停，被告人王某仍不下车接受处罚，继续驾车逃避，在倒车逃避的过程中撞倒任某驾驶的警用摩托车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人姚某、鄂某、胡某、张某、刘某、李某的证言，甘州区公安局交通警察大队证明，张掖市公安局文件，现场勘验笔录及现场照片，任某的诊断证明，甘州区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证及被告人驾驶证复印件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在执勤交警执法过程中，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人的行为取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度好，其行为取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院为保护社会管理秩序，打击刑事犯罪，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周美辰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1710号
申请执行人刘某某。
被执行人曹某某。
被执行人乔某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2972号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹某某、乔某名下钱款11910元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特25号
申请人：沈晓燕。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人沈晓燕与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人沈晓燕与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付沈晓燕借款本息合计壹佰万柒仟柒佰零四元整（￥1007704.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还沈晓燕债务，沈晓燕可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，沈晓燕同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈晓燕与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第780号
原告王某1，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张某1，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年腊月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某2。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年春节期间，原、被告再次生气打架，原告父、兄到被告家说和，结果被告对原告父兄大打出手，并用刀将原告父兄砍伤。事后，被告不但不向原告赔情道歉，反而与其父母一起带着小孩外出，至今无有音讯。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月23日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一子张某2，现随被告生活。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年2月12日，原、被告再次生气打架，原告的父兄去劝说，被告将原告的哥哥王建立砍了一刀。生气后，被告及其父母带张某2外出，至今无有音讯。本案在审理过程中，原告对要求抚养儿子的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明、李丙村民委员会证明、证人王某2、王某3的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为家庭和谐尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2014年2月12日带儿子外出，至今无有音讯，不尽丈夫义务，证明原、被告的夫妻感情却已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张某2现随被告生活，且被告带儿子外出无有音讯，其儿子仍随被告生活为宜。因被告无有音讯，关于子女抚养费的问题，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告张某1离婚。
婚生子张某2由被告张某1抚养。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第780号
原告王某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年腊月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2011年农历9月26日生育一子张文博。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2012年2月13日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年春节期间，原、被告再次生气打架，原告父、兄到被告家说和，结果被告对原告父兄大打出手，并用刀将原告父兄砍伤。事后，被告不但不向原告赔情道歉，反而与其父母一起带着小孩外出，至今无有音讯。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张文博由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月23日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2011年10月22日生育一子张文博，现随被告生活。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2012年2月13日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年2月12日，原、被告再次生气打架，原告的父兄去劝说，被告将原告的哥哥王建立砍了一刀。生气后，被告及其父母带张文博外出，至今无有音讯。本案在审理过程中，原告对要求抚养儿子的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明、李丙村民委员会证明、证人王猛、王华的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为家庭和谐尽心尽力，但二人常因家务琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2014年2月12日带儿子外出，至今无有音讯，不尽丈夫义务，证明原、被告的夫妻感情却已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子张文博现随被告生活，且被告带儿子外出无有音讯，其儿子仍随被告生活为宜。因被告无有音讯，关于子女抚养费的问题，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
婚生子张文博由被告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第780号
原告王意霞，女。
被告张振明，男。
原告王意霞与被告张振明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王意霞及到庭参加诉讼。被告张振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王意霞诉称，原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年腊月按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2011年农历9月26日生育一子张文博。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2012年2月13日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年春节期间，原、被告再次生气打架，原告父、兄到被告家说和，结果被告对原告父兄大打出手，并用刀将原告父兄砍伤。事后，被告不但不向原告赔情道歉，反而与其父母一起带着小孩外出，至今无有音讯。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子张文博由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告张振明未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月3日经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月23日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，2011年10月22日生育一子张文博，现随被告生活。共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气吵架。2012年2月13日，原、被告补办了结婚登记手续。2014年2月12日，原、被告再次生气打架，生气后，被告及其父母就带张文博外出，至今无有音讯。本案在审理过程中，原告对要求抚养儿子的请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明、李丙村民委员会证明、证人王猛、王华的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王意霞要求与被告张振明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王意霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯鹏鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市吉润玻璃制品厂。住所地：江苏省泰兴市滨江镇城区工业园商井向荣路东侧。
负责人：李建生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴悠，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国栋，男，汉族，1967年4月11日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
再审申请人泰兴市吉润玻璃制品厂（以下除裁定主文外简称吉润玻璃厂）因与被申请人吴悠、张国栋人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉润玻璃厂申请再审称：一、二审判决认定被申请人张国栋驾驶叉车的行为属于执行工作任务，继而认定吉润玻璃厂应承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。第一，张国栋根据吉润玻璃厂的指派将玻璃送至泰兴市华发玻璃制品制造厂车间后，其工作任务已经执行结束，尽管其返回时遇有叉车挡道，但其不可能找不到合情合理的方式返回，根本无需通过迫不及待亲自无证驾驶叉车的违法方式来解决。第二，张国栋擅自驾驶叉车的行为与执行工作任务毫无关联，也绝不可能给吉润玻璃厂带来任何益处，二审判决认定张国栋的行为是为了及时返回吉润玻璃厂、实现吉润玻璃厂的利益最大化，没有事实依据。据此，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于，被申请人张国栋系再审申请人吉润玻璃厂职工，其行为造成被申请人吴悠人身损害，是否属于因执行工作任务造成他人损害。对此本院认为：
首先，张国栋的行为发生在工作任务执行过程中。张国栋按照吉润玻璃厂指示将玻璃送至泰兴市华发玻璃制品制造厂，则其装载、运送、卸货、返回的全过程均是该工作任务的组成部分，吉润玻璃厂主张张国栋将玻璃送到指定地点后其工作任务就已经结束，该主张不能成立。
其次，张国栋的行为与工作任务有内在联系。张国栋在送货地点厂区内擅自无证驾驶挡道的叉车，系其在返回吉润玻璃厂过程中排除通行障碍，虽其行为显然失当，但其目的是为了返回吉润玻璃厂，而前已述及，此亦为其工作任务的一部分，故其行为与工作任务之间具有实质关联。另据张国栋因本案事实所涉刑事案件中讯问笔录载，张国栋在卸货时接到吉润玻璃厂工作人员电话，指示其卸完货后回厂拿其他货物外送，对此虽吉润玻璃厂在本案中不予认可，但结合本案事发时间为上午九时许的事实，不管张国栋是否接到下一工作任务，一、二审判决认定张国栋的行为目的是为及时返回吉润玻璃厂，都具有更高盖然性，并无不当。如此，张国栋之行为与工作任务之间的联系则更加明显，吉润玻璃厂主张该两者之间无任何关联的主张不能成立。
再次，张国栋的行为未超出工作任务的合理涵盖范围。张国栋的工作任务是运送货物，其中遇到通行障碍是为寻常，故排除通行障碍包含于其工作任务的合理内涵之中，即排除通行障碍本身就是执行工作任务。虽然张国栋选择的排除通行障碍的方法是无证驾驶叉车的违法行为，但其行为是在执行工作任务，对于该行为导致的他人损害，吉润玻璃厂作为用人单位应当承担责任。
综上，吉润玻璃厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰兴市吉润玻璃制品厂的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 周晓璐
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一八年三月九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市吉润玻璃制品厂。住所地：江苏省泰兴市滨江镇城区工业园商井向荣路东侧。负责人：李建生，该厂厂长。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴悠，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国栋，男，汉族，1967年4月11日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。再审申请人泰兴市吉润玻璃制品厂（以下除裁定主文外简称吉润玻璃厂）因与被申请人吴悠、张国栋人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉润玻璃厂申请再审称：一、二审判决认定被申请人张国栋驾驶叉车的行为属于执行工作任务，继而认定吉润玻璃厂应承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。第一，张国栋根据吉润玻璃厂的指派将玻璃送至泰兴市华发玻璃制品制造厂车间后，其工作任务已经执行结束，尽管其返回时遇有叉车挡道，但其不可能找不到合情合理的方式返回，根本无需通过迫不及待亲自无证驾驶叉车的违法方式来解决。第二，张国栋擅自驾驶叉车的行为与执行工作任务毫无关联，也绝不可能给吉润玻璃厂带来任何益处，二审判决认定张国栋的行为是为了及时返回吉润玻璃厂、实现吉润玻璃厂的利益最大化，没有事实依据。据此，请求对本案再审。本院经审查认为：本案争议的焦点在于，被申请人张国栋系再审申请人吉润玻璃厂职工，其行为造成被申请人吴悠人身损害，是否属于因执行工作任务造成他人损害。对此本院认为：首先，张国栋的行为发生在工作任务执行过程中。张国栋按照吉润玻璃厂指示将玻璃送至泰兴市华发玻璃制品制造厂，则其装载、运送、卸货、返回的全过程均是该工作任务的组成部分，吉润玻璃厂主张张国栋将玻璃送到指定地点后其工作任务就已经结束，该主张不能成立。其次，张国栋的行为与工作任务有内在联系。张国栋在送货地点厂区内擅自无证驾驶挡道的叉车，系其在返回吉润玻璃厂过程中排除通行障碍，虽其行为显然失当，但其目的是为了返回吉润玻璃厂，而前已述及，此亦为其工作任务的一部分，故其行为与工作任务之间具有实质关联。另据张国栋因本案事实所涉刑事案件中讯问笔录载，张国栋在卸货时接到吉润玻璃厂工作人员电话，指示其卸完货后回厂拿其他货物外送，对此虽吉润玻璃厂在本案中不予认可，但结合本案事发时间为上午九时许的事实，不管张国栋是否接到下一工作任务，一、二审判决认定张国栋的行为目的是为及时返回吉润玻璃厂，都具有更高盖然性，并无不当。如此，张国栋之行为与工作任务之间的联系则更加明显，吉润玻璃厂主张该两者之间无任何关联的主张不能成立。再次，张国栋的行为未超出工作任务的合理涵盖范围。张国栋的工作任务是运送货物，其中遇到通行障碍是为寻常，故排除通行障碍包含于其工作任务的合理内涵之中，即排除通行障碍本身就是执行工作任务。虽然张国栋选择的排除通行障碍的方法是无证驾驶叉车的违法行为，但其行为是在执行工作任务，对于该行为导致的他人损害，吉润玻璃厂作为用人单位应当承担责任。综上，吉润玻璃厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰兴市吉润玻璃制品厂的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 周晓璐审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一八年三月九日书 记 员 张璠倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初67号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月7日出生，汉族。因本案于2018年1月23日被刑事拘留。2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人邓淑玲、李纹兆，分别为惠州市惠阳区公职律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月23日1时43分许，被告人杨某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云二路皇家公馆处时被执勤民警查获。经检验杨某血液样本，检出乙醇成份含量为148.58毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月23日1时43分许，被告人杨某酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区淡水街道办白云二路皇家公馆处时被执勤民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，检出乙醇成份含量为148.58毫克/100毫升。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；证人陈某1、何某2证言；被告人杨某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人杨某犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 黄海英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初413号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1954年12月27日出生，系本案被害人。
诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人薛凤，女，1990年3月28日出生，出生地江苏省响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被北京市公安局房山分局取保候审，于2016年11月30日被北京市房山区人民检察院取保候审，于2017年4月17日被本院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人薛凤犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人薛凤、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人贺孟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月27日8时许，被告人薛凤与周某（女，45岁）在本市房山区燕山某小吃店，因琐事与张某（女，60岁，已行政处罚）发生口角后互殴，造成张某右肘骶尾部软组织损伤，尾骨骨折，薛凤左腕双肩软组织挫伤，腹部软组织挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人薛凤身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人薛凤于2015年7月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人薛凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年7月27日8时许，被告人薛凤将其致伤，要求被告人薛凤赔偿其医疗费11106.4元、交通费1000元、鉴定费3150元、护理费4500元、营养费6000元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，共计人民币53756.4元,并向法庭提交了医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据材料。
被告人薛凤对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2015年7月27日8时许，被告人薛凤与周某在北京市房山区燕山某小吃店，因琐事与张某发生口角后互殴，造成张某右肘骶尾部软组织损伤，尾骨骨折，薛凤左腕双肩软组织挫伤，腹部软组织挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人薛凤身体所受损伤程度属轻微伤。被告人薛凤于2015年7月27日被公安机关传唤到案。
由于被告人薛凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失共计人民币33706.4元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛凤供述，被害人张某陈述，证人周某、吴某、邱某、彭某、奚某、刘某等人证言，受案登记表，到案经过，勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息，诊断证明，医疗费单据，法医学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛凤与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛凤犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛凤在接到民警电话通知后，仍在家中等候，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，并积极交纳赔偿款，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。由于被告人薛凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人张某所提精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据被告人薛凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛凤赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万三千七百零六元四角（已交纳在案）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任红岩
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0111刑初413号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1954年12月27日出生，系本案被害人。诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告人薛凤，女，1990年3月28日出生，出生地江苏省响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被北京市公安局房山分局取保候审，于2016年11月30日被北京市房山区人民检察院取保候审，于2017年4月17日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人薛凤犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人薛凤、附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人贺孟东均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年7月27日8时许，被告人薛凤与周某（女，45岁）在本市房山区燕山某小吃店，因琐事与张某（女，60岁，已行政处罚）发生口角后互殴，造成张某右肘骶尾部软组织损伤，尾骨骨折，薛凤左腕双肩软组织挫伤，腹部软组织挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人薛凤身体所受损伤程度属轻微伤。被告人薛凤于2015年7月27日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人薛凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年7月27日8时许，被告人薛凤将其致伤，要求被告人薛凤赔偿其医疗费11106.4元、交通费1000元、鉴定费3150元、护理费4500元、营养费6000元、误工费18000元、精神抚慰金10000元，共计人民币53756.4元,并向法庭提交了医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据材料。被告人薛凤对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的合理部分愿意依法赔偿。经审理查明，2015年7月27日8时许，被告人薛凤与周某在北京市房山区燕山某小吃店，因琐事与张某发生口角后互殴，造成张某右肘骶尾部软组织损伤，尾骨骨折，薛凤左腕双肩软组织挫伤，腹部软组织挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人薛凤身体所受损伤程度属轻微伤。被告人薛凤于2015年7月27日被公安机关传唤到案。由于被告人薛凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失共计人民币33706.4元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛凤供述，被害人张某陈述，证人周某、吴某、邱某、彭某、奚某、刘某等人证言，受案登记表，到案经过，勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，行政处罚决定书，户籍信息，诊断证明，医疗费单据，法医学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛凤与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛凤犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛凤在接到民警电话通知后，仍在家中等候，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，并积极交纳赔偿款，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。由于被告人薛凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人张某所提精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。根据被告人薛凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人薛凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛凤赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万三千七百零六元四角（已交纳在案）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 妍人民陪审员  隗合群人民陪审员  任建民二〇一七年十二月七日书 记 员  任红岩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初第49号
原告于天功，男，1956年4月30日出生，汉族，住。
被告张运海，男，1968年6月11日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告于天功与被告张运海民间借贷纠纷一案中，原告于天功于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于天功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于天功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于天功负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十六日
书记员 付 颖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3749号
申请执行人杨小亮，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初3535号杨小亮与钱小伟民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3535号民事判决书，被执行人钱小伟应给付申请执行人杨小亮70000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，对被执行人钱小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封钱小伟所有的位于泗洪县太阳城小区23幢2-102室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3749号申请执行人杨小亮，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人钱小伟，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初3535号杨小亮与钱小伟民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初3535号民事判决书，被执行人钱小伟应给付申请执行人杨小亮70000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，对被执行人钱小伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月28日查封钱小伟所有的位于泗洪县太阳城小区23幢2-102室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国强，男，1992年11月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人林国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂0223刑初504号刑事判决，认定被告人林国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机一部（VIVO牌、白灰色）、烟盒、纸巾予以没收销毁。宣判后林国强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林国强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林国强违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。林国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林国强申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国强撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终7号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国强，男，1992年11月22日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人林国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂0223刑初504号刑事判决，认定被告人林国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具手机一部（VIVO牌、白灰色）、烟盒、纸巾予以没收销毁。宣判后林国强不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林国强申请撤回上诉。本院认为，上诉人林国强违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。林国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林国强申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林国强撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇审 判 员  陈永强代理审判员  张 婕二〇一七年一月十八日书 记 员  曾柳强
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初132号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某某，女，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市，无业。2016年12月18日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审；2017年3月15日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年5月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)144号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人马某某在乌审旗嘎鲁图镇西景宴会城二楼宴会厅参加其文夫吴某某的同学陈某小孩百岁岁生日庆典，在就餐期间马某某趁其旁边的曹某某不注意将其大衣兜内的620元现金盗走；趁万春美不注意将其黄色手提包内的浅蓝色钱包盗走后扔在西景宴会成二楼女卫生间的垃圾桶内；趁喝酒的李有鹏不注意将其上衣兜内的650元现金偷走。后曹某某、王某某、马某某等人又一同到乌审旗嘎鲁图镇五点以后烤吧喝酒，被告人马某某在乌审旗嘎鲁图镇五点以后烤吧二楼包间内盗窃王某某钱包内600.1元现金，并将其黑色钱包扔在二楼女卫生间的垃圾桶内。经乌审旗价格认定局价格认定：浅蓝色钱包价值88元，黑色钱包价值36元。被告人马某某涉案金额为1994.1元。
另查明，2016年12月17日，被告人马某某在其丈夫的带领下到乌审旗公安局刑警大队自首，并将盗窃的现金全部交给公安机关，后公安机关将该款全部发还受害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且接处警登记表、受案登记表、补充侦查报告、被告人供述及辩解、证人证言、价格认定结论书、鉴定人及鉴定机构资质证书、报案材料、户籍证明、证明、侦查报告、调取证据通知书及清单、扣押决定书、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在其丈夫的带领下主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚；被告人马某某已经赔偿了受害人的损失，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人马某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月九日
书记员 黄 欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初871号
原告：庄盛浩，男，1982年1月3日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：梁宁，男，1969年7月10日出生，住广西玉林市玉州区。
原告庄盛浩诉被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告庄盛浩的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告庄盛浩向本院提出的诉讼请求:1.判令被告梁宁归还借款本金85000元及利息(利息的计算方法:以85000元为基数,从2016年1月10日起按日千分之二计算至全部还清之日止)给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告因生意需要资金周转向原告提出借款，出于帮忙之心，于是原告借款85000元给被告，借条载明：借现金85000元，借款期限至2015年12月31日止，逾期还款的，逾期10天起按借款额千分之二每日计收逾期违约金，现已超出借款期限，但经原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，仍未果，被告至今仍未偿还原告所借给他的本金及违约金，而且现在还躲避原告，综上所述，被告拒不偿还借款的行为，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：1.身份证复印件，拟证明原告的身份；2.身份证复印件，拟证明被告的身份；3.借款借据复印件，拟证明2015年9月1日原告借款85000元给被告的事实。
被告梁宁未到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面陈述意见，应视为其已放弃了陈述和质证的权利。对原告所举的证据，依法确认其证明力。
经审理查明，2015年9月1日，经被告梁宁朋友介绍认识后，被告因生意需要资金周转向原告提出借款，出于帮忙之心，于是原告借款85000元给被告，借条载明：借现金85000元，借款期限至2015年12月31日，逾期还款的，逾期10天起按借款额千分之二每日计收逾期违约金，现已超出借款期限，但经原告多次要求被告偿还借款本金及违约金，仍未果，为此，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告梁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。借款协议是证明借贷关系的重要凭证。原告与被告之间的借贷关系系民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告在向原告借款后，应当按期足额偿还借款本金。现被告未按约定归还全部借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告所主张的要求被告按日千分之二计付利息，已超出了法律保护范围，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为宜，据此，对原告主张过高的部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宁偿还借款本金人民币85000元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，自2016年1月10日起至本判决规定履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算）给原告庄盛浩。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费减半收取为1323元（原告已预交），由被告梁宁负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2646元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗刚
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初83号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邢台县。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李豪新，河北法众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李豪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月18日6时30分许，被告人王某某在邢台市桥西区永康街张东村回迁楼建筑工地内，因工作矛盾与王某发生争吵，后发生肢体冲突，王某某用拳将王某面部打伤。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。
被告人王某某于2017年5月24日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人构成自首，本案中受害人首先谩骂被告人，并且先动手，受害人有过错，被告人主观恶性较小，当庭认罪，没有前科，初犯、偶犯，案发后被告人家属积极在能力范围内出具医疗费四千多元，请法院予以考量。
经审理查明，2017年5月18日6时30分许，被告人王某某在邢台市桥西区永康街张东村回迁楼建筑工地内，因工作矛盾与王某发生争吵，后发生肢体冲突，王某某用拳将王某面部打伤。经鉴定，王某的伤情系轻伤二级。被告人王某某于2017年5月24日向公安机关投案。
另查明，民事赔偿部分经本院调解，被告人王某某家属已赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，证实2017年5月18日10时30分许，钢铁北路派出所接王某报警称：在邢台桥西区张东新村工地，因工作王某与王某某发生打架，王某面部被打伤，现在邢台医专附属二院治疗。民警接警后开展调查，经过询问在场的证人、受害人等知情人，了解到王某与工地同事王某某因工作发生争吵，王某打了王某某胸部一拳，双方抓住对方衣服撕扯倒地，站起来后，王某用手掐住王某某脖子，王某某用拳打在王某面部，王某面部流血。王某某于2017年5月24日到钢铁路派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人王某某户籍情况。
3、现场图片、情况说明，照片证实案发现场双方打斗情况，情况说明证实照片获取相关情况。
4、法医损伤检验鉴定书、鉴定通知书，证实王某损伤系轻伤二级，鉴定意见已通知王某、王某某。
5、证人陈某的证言，其丈夫王某某和工友打架，因为王某某去贵州工地打工，去了一个月左右了，暂时回不来，其主动来派出所配合解决，其同意对王某的伤情进行重新鉴定。
6、被害人王某的陈述，案发当天，其在工地指挥工人拉拌好的水泥，其让王某某去开三轮车，王某某不听其指挥，其向队长打电话报告情况，王某某知道其说他不干活后就骂其，其当时离他有二三米距离，其也很生气，一边打电话，用另一只手打了他前胸一下，后其二人就打在一起，互相用手抓对方身体，王某某身高比其低，其就把王某某摁在地上，当时在场的女工人把其二人分开了，王某某突然拿起地上铁棍想打，被那个女的拦下来，后王某某突然用拳头打其面部一拳，拳很重，其当时就晕倒了，很难受。后其感受到伤害，就拿起刚才他拿的那根铁棍打他，还没拿起就被王某某摁倒在地，其当时面部都是血，王某某没有再打其。
7、被告人王某某的供述，案发当天其在工地干活，和代班班长王某发生争吵，王某先用拳打其胸口一拳，其二人互相抓对方衣服，都倒在了地上，都站起来以后，王某用手掐住其脖子，其用右手打他脸上一拳，他松开了手，其从地上拿了一根顶丝，后扔地上没有用。其二人又相互抓对方衣服，又同时倒地上，王某在下面，其在上面，王某去拿那根顶丝，其怕他用顶丝打其，其用脚踩住顶丝，骑在王某腿上，用手拽住他的手，后被他人拉开。其脖子被王某用手抓了一道，右手拇指被他扭肿了，王某嘴当时流血了（嘴那一片，具体部位不清楚），其打了王某一拳，不知道是不是其造成的。
8、谅解书、收条，证实被告人家属已赔偿被害人且取得被害人谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因工作琐事与他人发生口角，不能采取正确方式解决，使用暴力手段致被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，控辩双方对此均无异议，依法可以对被告人从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据公诉机关提供的被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人与被害人工作中产生争执，被害人先动手打被告人，后二人开始互殴，被害人在案件起因上存在一定过错，故辩护人关于被害人存在过错的意见本院予以采纳，对被告人酌定从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人王某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王灿钊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1537号
罪犯钱志华，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省安乡县人民法院于2015年1月22日作出(2014)安刑初字第206号刑事判决，以被告人钱志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。服刑期至2022年8月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余157分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱志华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执165号
申请执行人向艳群。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第178号仲裁裁决书，立案受理向艳群申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为30231元，执行费353元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执165号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐灵俊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初324号
原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市正东路95号。
法定代表人方九琳，该公司董事长。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张慧，女，住镇江市。
原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2515号
原告：杜宝俊，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：郭岳林，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：王燕玲，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告杜宝俊与被告郭岳林、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告杜宝俊及其委托诉讼代理人郭伟、被告郭岳林到庭参加诉讼，被告王燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝俊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告返还借款60000元并支付利息19940元（按照月利率2%暂计算至2017年12月21日，一笔以30000元为本金自2016年7月17日起计算，一笔以30000元为本金自2016年9月2日起计算，之后仍按上述计算方法计算至实际清偿之日止）；2.二被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告郭岳林分别于2016年7月17日、9月2日向原告借款30000元，合计60000元，至今未还。另，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郭岳林辩称：对借款事实没有异议，但已支付利息18000元。
被告王燕玲未作答辩。
本院经审理查明：2016年7月17日，被告郭岳林向原告出具借条一份，借条载明：“因生意周转用，今向杜宝俊借得人民币（大写）叁万元整（￥：30000元）。定于2017年7月16日前一次性还清，并按月利率20‰支付利息。另承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、代理费等）。”2016年9月2日，被告郭岳林又向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年9月2日至2017年7月16日，借款利率为每月2%，借款人承担因诉讼产生的一切费用。被告郭岳林分别于2016年9月15日、10月3日、10月17日通过支付宝向原告转账3000元，合计9000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费6000元。二被告于2015年4月27日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、发票、婚姻信息，被告郭岳林提供的支付宝转账记录，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告郭岳林提供的记账清单系其单方制作，原告对其真实性不予认可，本院不予采纳。
本院认为：被告郭岳林向原告杜宝俊借款事实清楚。双方争议的焦点在于被告郭岳林是否还款以及还款金额的认定。对此，本院认为，被告郭岳林提供了三次共计9000元的支付宝转账记录，且均在上述借款之后，故可以认定其已向原告还款9000元。原告主张该9000元与本案借款无关，系其他性质款项，但未能提供相应证据加以证明，本院不予采纳。被告郭岳林主张另有9000元还款，但其未能提供相应证据加以证明，不予采纳。庭审中，被告郭岳林自认该9000元系用于支付利息。根据法律规定，对于支付超过年利率36%部分的利息，应当用于抵扣借款本金。经本院折算，被告郭岳林支付的利息9000元中应当抵扣借款本金5060元，故其尚欠原告借款本金54940元。现借款期限已经届满，被告郭岳林未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其返还借款54940元并支付相应利息、律师费的诉请具有事实和法律依据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告王燕玲应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭岳林、王燕玲于本判决生效之日起十日内返还原告杜宝俊借款54940元；
二、被告郭岳林、王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝俊利息（自2016年10月18日起以54940元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告郭岳林、王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝俊律师费6000元；
四、驳回原告杜宝俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由原告杜宝俊负担91元，被告郭岳林、王燕玲负担1726元。原告杜宝俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭岳林、王燕玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 叶斌华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方 铭
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第32号
原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，于2014年11月5日被眉山市彭山区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人曾建勇，四川维是律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被眉山市彭山区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年3月25日经彭山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪、开设赌场罪，原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年3月24日作出（2015）彭山刑初字第55号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张翔及其辩护人曾建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某于2014年5月左右，在眉山市彭山区彭溪镇鹏利街97号的铺面内摆放了两台捕鱼机（每台机可供六人单独赌博）组织赌博活动，开业了两个月左右停业。2014年10月初，被告人对该铺面进行装修继续摆放了两台捕鱼机（每台机可供六人单独赌博），并在装修过程中开始接待赌博人员。张某聘请被告人王某对赌场进行管理，又聘请了李某某、李某（该二人均被行政处罚）负责接待赌博人员，帮助上分等。2014年11月4日下午，彭山县刑事侦查大队在工作中发现该场所，并当场将两台捕鱼机销毁。
公安机关在对该场所进行现场勘验时，从铺面里的一房间内搜出气枪2支，铁砂若干，疑似枪管12根，锉刀11把，钻床1台，撞针3个及电钻、电铬铁等物，并从房间窗户外草丛中查获手枪1支，六四式子弹30发，弹夹若干，对以上物品均予以扣押。随后，公安机关在对张某位于彭山区彭溪镇“翰林尊邸”小区6栋1单元的住处进行搜查时，搜出双管猎枪1支，气枪2支，空弹壳85个，射钉枪空炮弹28枚，钢珠2袋，疑似弹夹的弹簧4根及铁锤、手钳等物并予以扣押。经眉山市公安局物证鉴定所对上述查获的枪支编号进行鉴定，对编号为MSHJ-2014-073-J1的枪支进行检验后，认为该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支；对编号为MSHJ-2014-059-J1，MSHJ-2014-059-J2的枪支进行检验后，认为该两支枪支均是以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的会员卡、充卡机、枪支及维修工具等物证，银行卡账户明细，人口信息表，勘验、检查、辨认笔录、现场照片，眉公物鉴（痕）字（2014）059、073号鉴定意见书，（2015）彭司评字第011号调查评估意见书，证人杨某、余某某、张某、李某、李某某、晏某某等证言，被告人张某、王某的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人张某非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支、二支以气体为动力发射弹丸的枪支的行为，构成非法持有枪支罪；被告人张某为牟取利益，利用捕鱼机开设赌场，被告人王某明知他人利用捕鱼机开设赌场，仍参与管理提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，作出判决：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、对扣押在案的枪支、弹药及赌博工具等予以没收。
上诉人（原审被告人）张某以开设赌场但并未正式营业，非法持枪未造成社会危害，原判量刑过重为由提出上诉，请求适用缓刑。
其辩护人以相同理由为其辩护。
原审被告人王某无辩解辩护意见。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某设置捕鱼机开设赌场的行为及非法持有枪支的行为，分别构成开设赌场罪和非法持有枪支罪。原审被告人王某明知他人利用赌博机开设赌场而参与管理并提供帮助的行为构成开设赌场罪。
关于上诉人张某及其辩护人提出的开设赌场但并未正式营业，非法持枪未造成社会危害，原判量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，上诉人张某曾于2014年初即在位于眉山市彭山区彭溪镇鹏利街97号的铺面内摆放捕鱼机营业数月，停业后又于案发前对该铺面进行装修过程中继续摆放捕鱼机接待赌博人员，并聘请原审被告人王某对赌场进行管理，上述事实有现场照片、勘验、检查、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定，且上诉人张某设置可供多人使用的赌博机台数已达到最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定的定罪标准，应当以开设赌场罪定罪处罚；上诉人张某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支、以气体为动力发射弹丸的枪支两支，根据最高法《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条（二）项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上”之规定，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。原判综合考虑张某的犯罪事实、情节等因素量刑适当。上诉人及其辩护人的辩解辩护理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2207号
原告：武明安，男，生于1975年5月11日，汉族，住河南省南召县。
被告：吴望明，男，生于1971年10月9日，汉族，住河南省南召县。
原告武明安与被告吴望明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告武明安于2017年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武明安负担。
审判员 王兴武
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 磊
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初714号
原告:和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：卢开成，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：张二秀，女，1964年2月6日出生，汉族，住和林格尔县，系卢开成配偶。
被告：张二秀，住和林格尔县。
被告：卢进荣，和林格尔县司法局职工，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨爱珍，女，1968年5月15日出生，蒙古族，住和林格尔县，系卢进荣配偶。
被告：杨爱珍，住和林格尔县。
被告：姚柱小，住和林格尔县。
被告：张继英，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告卢开成、张二秀、卢进荣、杨爱珍、姚柱小、张继英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴，被告张二秀（被告卢开成委托诉讼代理人）、被告杨爱珍（被告卢进荣委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告姚柱小、张继英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告连带偿还原告借款本金89923.87元，利息2715.39元（截至2018年2月23日），利息计算至本金全部归还之日止。事实与理由：2017年1月23日被告卢开成因打井资金紧张为由，向原告贷款90000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定借款期限内的贷款月利率为11.05‰，约定借款期限自2017年1月23日至2018年1月20日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。并由被告卢进荣、杨爱珍、姚柱小、张继英为该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后未按时归还贷款本金及利息。该笔借款的逾期利率为16.894‰。
被告张二秀、被告卢开成辩称，被告卢进荣找到卢开成和张二秀，要贷款给卢进荣的朋友姚柱小用，被告卢开成和张二秀就给签了字，但是贷款被告卢开成和张二秀并没有使用。
被告杨爱珍、被告卢进荣辩称，被告卢进荣、杨爱珍同意承担担保责任。
被告姚柱小、张继英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告卢开成签订《个人借款合同》约定被告卢开成向原告借款90000元，期限为2017年1月23日至2018年1月20日止，借款用途为打井，月利率为11.05‰，合同第五条中约定罚息利率为”逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率农牧业贷款按30%上浮；其他用途按50%上浮”。被告卢开成在借款人栏签名按手印，被告张二秀在共同借款人栏签名按手印。被告卢进荣、杨爱珍、姚柱小、张继英与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至2020年1月20日。合同签订后，原告按约定向被告支付了该笔借款，被告卢开成未按约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金89923.87元，利息2458.5元（截至2018年2月23日）。
本院认为，原告与被告卢开成、被告张二秀签订的《借款合同》、原告与被告卢进荣、杨爱珍、姚柱小、张继英签订的《保证合同》是合法有效的合同。被告卢开成应当依照合同约定履行还款付息义务。被告张继英在共同借款人栏签字，该笔借款为二人共同债务，被告张继英应当承担连带还款责任。保证合同的保证期间至2020年1月20日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，保证人应当承担连带责任。被告的借款用途为”打井”，属于农牧业用途，原、被告在借款合同中约定农牧业用途的贷款罚息利率按借款利率上浮30%计算，原告主张逾期利率按照16.894‰计算没有依据，本院对该意见不予采信。
综上所述，对原告要求六被告连带偿还借款本金48764元并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当按照月利率14.365‰（即11.05‰×1.3）计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告卢开成、张二秀于本判决生效后十日内连带偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金89923.87元，利息2458.5元（截至2018年2月23日），自2018年2月24日起按月利率14.365‰计算利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告卢进荣、杨爱珍、姚柱小、张继英对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（缓交）减半收取计1058元，由被告卢开成、被告张二秀、被告卢进荣、被告杨爱珍、被告姚柱小、被告张继英负担1055元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一八年五月二十一日
书记员 任彩文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2054号
上诉人（原审被告）：刘伟海，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）：常明伟，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住郑州市惠济区。
上诉人刘伟海因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3443号民事裁定，向本院提起上诉。
刘伟海上诉称，原审裁定书以郑州市惠济长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的居住证明认定常明伟在郑州市惠济老鸦陈北城花园小区10号楼3单元204号居住是错误的。故郑州市惠济区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑�市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，依据《民诉法》及其司法解释相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方为原审原告，其户籍地为郑州市××区，被上诉人以惠济长兴路老鸦陈村村委会出具的“居住证明”为据，主张其经常居住地为惠济，上诉人对此不予认可，上诉人提交了被上诉人在惠济所租住房屋房东的录音录像证据，准确清晰说明被上诉人租住情况，证明被上诉人并未实际居住在惠济，本院予以采信。因此，本案应由被上诉人户籍地辖区所属郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定惠济区人民法院管辖本案认定事实有误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3443号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 闫沛沛