浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第944号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：玉环县
××街道××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告黄××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年4月18日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87566266，接受原告的电信服务。但2011年8月至2011年12月
，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达71
6.39元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信通信费716.39元、违约金670.16元、电视设备补机价60
0元、手机补机价850元，合计人民币2836.55元。
被告黄××未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记
单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记
单上签字的事实；提供了2011年8月至2011年12月的通信费发
票，旨在证明被告拖欠通信费716.39元、违约金670.16元、电
视设备补机价600元、手机补机价850元的事实。被告黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述
证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共
和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信通信费716.39元、违约金670.16元、
电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人民币2836.5
5元。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄××负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
代理审判员 祝晓媚
代理审判员 张 琪
二〇一三年十月八日
代理书记员 颜心怡
浙江省玉环县人民法院
公告（稿）
黄××（坎门街道日新街14号）：本院受理原告中国电信股份有限公司××司与被告黄×
×电信服务合同纠纷一案，已经审理终结。因被告黄××去向
不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定
，特向被告公告送达本院（2013）台玉民初字第944号民事判
决书。本院判决：限被告黄××于本判决生效后七日内偿付原
告中国电信股份有限公司××司电信通信费716.39元、违约金
670.16元、电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人
民币2836.55元。如果被告黄××未按本判决指定的期间履行
上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费人民币50元，由被告黄××负担（款限本判决生效后
七日内交纳本院）。自本公告发出之日起，经过六十日，即视
为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款
汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；账号：19900001040000225089001。
特此公告
（请张贴）
注：
本院公告栏一份
2、后沙社区
二〇一三年十月八日浙江省玉环县人民法院
公告
黄××（坎门街道日新街14号）：
本院受理原告中国电信股份有限公司××司与被告黄×
×电信服务合同纠纷一案，已经审理终结。因被告黄××去向
不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定
，特向被告公告送达本院（2013）台玉民初字第944号民事判
决书。本院判决：限被告黄××于本判决生效后七日内偿付原
告中国电信股份有限公司××司电信通信费716.39元、违约金
670.16元、电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人
民币2836.55元。如果被告黄××未按本判决指定的期间履行
上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费人民币50元，由被告黄××负担（款限本判决生效后
七日内交纳本院）。自本公告发出之日起，经过六十日，即视
为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款
汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；账号：19900001040000225089001。
特此公告
二〇一三年十月八日
浙江省玉环县人民法院民事判决书稿纸（2013）台玉民初字第944号
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民一庭
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地：玉环县
××街道××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：王××。
被告：黄××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告黄××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年4月18日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87566266，接受原告的电信服务。但2011年8月至2011年12月
，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达71
6.39元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信通信费716.39元、违约金670.16元、电视设备补机价60
0元、手机补机价850元，合计人民币2836.55元。
被告黄××未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明
书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记
单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记
单上签字的事实；提供了2011年8月至2011年12月的通信费发
票，旨在证明被告拖欠通信费716.39元、违约金670.16元、电
视设备补机价600元、手机补机价850元的事实。被告黄××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述
证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共
和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告黄××于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信通信费716.39元、违约金670.16元、
电视设备补机价600元、手机补机价850元，合计人民币2836.5
5元。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄××负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-
900001040000225089001）。
审判长叶斌斌
代理审判员祝晓媚
代理审判员张琪
二〇一三年十月八日
代理书记员颜心怡