wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1747号
原告：胡某某，男。
委托代理人：俞某某，江西洪胜律师事务所律师。
被告：韩某某，女。
被告：周某某，女。
原告胡某某与被告韩某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其特别授权委托代理人俞某某，被告韩某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100,000元，利息58,000元（从2015年10月17日算至2018年3月17日止），合计158,000元，余下利息按月利率2%从2018年3月18日算至实际还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周某某、韩某某因家庭生活需要（房屋装修欠款）于2015年10月17日向原告借款现金100,000元，出具了借条，并约定按照月利率2%计息，借款期限为一年。借款到期后，原告因生活所需要求被告还款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告韩某某辩称，我向原告借过8万元，分别是2万和6万，这10万利息累计上去的钱。
被告周某某辩称，我没有向原告借过10万元，我不知道这些钱，这是我母亲韩某某逼着我签字的，我没见过这些钱。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韩某某、周某某于2015年10月17日向原告胡某某借款100,000元，并出具了借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予保护。双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩某某、周某某应在本判决生效后立即归还原告胡某某借款本金100,000元，利息58,000元（从2015年10月17日算至2018年3月17日止），余下利息按月利率2%从2018年3月18日算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韩某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈青雯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初9号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人朱宇春，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人朱宇春犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人朱宇春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月间，被告人朱宇春先后三次容留张某某在其位于本区三星镇永安村北平某号的家中二楼东侧第二间的客厅里,以烫吸的方式二人共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
另查明，被告人朱宇春于2017年11月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年8月11日起至2017年11月10日止，朱宇春在刑罚执行完毕前主动交代了本案所涉犯罪事实。
上述事实，被告人朱宇春在开庭审理过程中不持异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，案发经过，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人朱宇春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇春两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宇春在因涉嫌犯容留他人吸毒罪被采取强制措施期间，主动交代尚未被掌握的同种罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱宇春在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪与前罪并罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康不受侵犯，根据被告人朱宇春的犯罪事实、情节，并综合考虑其劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宇春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年二月八日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初496号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何本华，男，1965年11月6日出生于江苏省东台市。因本案于2016年6月21日被东台市公安局取保候审，2017年3月23日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人林强、孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人何本华犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人何本华及其辩护人林强到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月16日下午，被害人李某用钢管撬被告人何本华架在沟边上的水泥板，何本华看见后上前制止，抓住钢管一端与其相互争抢，致李某摔倒并致其左手手腕部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何本华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定何本华系自首。
庭审中，被告人何本华对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人何本华无前科劣迹，本案起因也并非何本华引发，其愿意积极赔偿对方损失，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人何本华与李某的田地相近。2016年4月16日下午，李某认为被告人何本华架在何某边与小路间沟上的三块水泥板占用了自己的地方，遂从家中取出钢管撬水泥板。被告人何本华发现后上前制止，抓住钢管一端与李某争抢，致李某摔倒受伤。经鉴定，李某左手桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人何本华经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年8月18日，李某乘坐其丈夫崔业存驾驶的电动车，在东台市富安镇小东村坠入河中，李某本人受伤。本院审理期间，被告人何本华自愿赔偿李某因手部受伤造成的各项损失人民币25000元。
上述事实，被告人何本华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场照片，伤情照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何本华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何本华主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其自愿赔偿对方损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何本华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初21号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人莫海鹏，男，1988年12月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯强奸罪于2007年11月20日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2011年3月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人莫海鹏犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人莫海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2017年9月14日18时许，被告人莫海鹏与被害人梁某在梧州市龙圩区威尔登饭店V11房间吃饭。当晚21时30分左右，莫海鹏以手机没电为由借梁某的苹果6SPlus手机（价值人民币2744元）一台打电话，趁梁某不备之机，将该手机盗走。案发后，该手机已被依法扣押并已发还给被害人。
另查明，被告人莫海鹏曾因犯强奸罪于2007年11月20日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因犯盗窃罪于2011年3月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人莫海鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收款收据复印件、梧州市长洲区人民法院（2007）长刑初字第155号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第415号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表、户籍证明；证人黄某的证言；被害人梁某的陈述；被告人莫海鹏的供述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人莫海鹏曾因犯罪被判刑，属有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。归案后，莫海鹏能如实供述自己的罪行，且能主动配合公安机关追缴赃物，挽回被害人的损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2018年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一八年二月七日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第504号
原告：卢金行，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道白云社区陶村。
委托代理人：鲍金伟，浙江塑朔律师事务所律师，特别授权。
被告：周一锋。
被告：蒋乐燕。
本院在审理原告卢金行诉被告周一锋、蒋乐燕加工合同纠纷一案中，原告卢金行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢金行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢金行撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告卢金行负担。
审判员 吴敬清
二〇一五年六月八日
书记员 楼俊晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26621号
原告：管梅英，女，1949年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
原告管梅英与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管梅英撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初119号
原告：某某区某某废品收购站，经营场所：某某区某某路。
经营者：薛某某，男，1961年4月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董某某，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：冯某某，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
原告某某区某某废品收购站（下称“某某废品收购站”）与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某区某某废品收购站经营者薛某某及其委托代理人董某某、张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某区某某废品收购站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款71645元并承担自2017年10月5日起至实际给付之日的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事非生产性废品收购的个体工商户。原、被告口头约定，被告从原告处购买废钢铁并支付价款。2015年4月9日，经双方算账，被告共欠原告货款71645元。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至法院。
被告冯某某未予答辩。
原告某某区某某废品收购站围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证；2、被告户籍证明；3、2015年4月9日被告出具的欠条；4、2015年9月21日被告出具的还款计划；5、录音；6、证人陈某某、杨某涛证言。对以上证据1、2、3、4、6的真实性予以认可；对证据5因无其余证据相佐证，故不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年起，被告冯某某先后多次从原告某某废品收购站处购买废钢铁，并支付价款。2015年4月9日，经双方算账，被告向原告出具了一张欠条，写明“欠薛某某废钢款柒万壹仟陆佰肆拾伍元整（71645元），冯某某，2015年4月9日”。后经原告催要，被告于2015年9月21日向原告出具一份还款计划，写明“下欠薛某某人民币柒万壹仟陆佰肆拾伍元于2016年之前还清，根据情况每月还，还款人冯某某，2015年9月21日”。但约定期限届满后，被告仍未支付下欠废钢款，原告遂诉至本院。审理中，本院经向被告冯某某电话、短信、邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告冯某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，本案调查重点为：被告是否应向原告支付废钢款71645元并承担利息损失。本案被告冯某某从原告某某区某某废品收购站处购买废钢铁并支付相应价款，双方形成口头的买卖合同法律关系。经算账，被告下欠原告货款71645元，故对原告要求被告支付71645元的诉请依法应予支持。原告同时主张的利息损失，因被告承诺2016年之前还清，现原告主张从2017年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，不违反相关法律法规规定，对原告该项诉请依法亦应予以支持。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某某自本判决生效之日起十日内向原告某某区某某废品收购站支付货款71645元并承担利息损失（利息损失的计算办法：以71645元为基数，从2017年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 种文康
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2678号
原告：龚明友，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权代理）：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被告：李栋梁，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告龚明友与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告李栋梁送达文书，需要公告送达。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚明友的委托代理人张万强、罗天野到庭参加诉讼。被告李栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚明友诉称：2014年3月，被告李栋梁向原告借款15万元并通过手机短信委托原告将部分借款转入黄波账户（账户号：XXX）。2014年3月21日至2014年3月22日，原告依据被告的委托，通过其账户分两次向黄波转款共计98000元。2014年3月23日，原告委托自己的女婿施建强向李栋梁支付现金52000元。当场被告李栋梁向原告出具借条一张，双方约定利息为月利息18‰。借款后，被告李栋梁按双方的约定支付利息至2014年8月23日，其后就停止支付利息。借款期限届满后，被告仍未归还借款，故诉至法院：判令被告归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）。庭审中，原告明确上述利息从2014年8月23日起按照月利息18‰计算至本息付清之日止。
被告李栋梁未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告李栋梁向原告龚明友出具借条一张：载明：今借到龚明友现金15万元，大写壹拾伍万元整，利息为月利息18‰，期限为2014年3月23日至2015年3月23日。
庭审中，原告陈述其根据被告李栋梁的指示于2014年3月21日、2014年3月22日将借款98000元支付至案外人黄波的账户，又于2014年3月23日向被告李栋梁支付现金52000元，被告李栋梁在收到现金后向原告出具了上述借条。原告在诉讼中提供其转账至黄波账户的记录及取款记录。同时，原告自认被告李栋梁已经按照月利息18‰支付利息至2014年8月23日。
2015年7月10日，原告龚明友以被告李栋梁未支付借款本息为由诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证明、被告户籍证明、《借条》、个人活期明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告龚明友为证明其与被告李栋梁存在借贷关系，提供了由被告李栋梁签字的《借条》、个人活期明细查询等证据，但上述《借条》的出具时间为2014年3月23日，而原告龚明友提供的《个人活期明细查询》中转账至黄波账户的时间均在诉争借条的出具之前，又根据《借条》载明的内容：“今借到龚明友现金15万元”，该表述应是被告李栋梁已经收到借款15万元确认。综上，本院认为原告提供的证据已经形成了证据锁链，而被告李栋梁并未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认。双方的借贷关系成立、有效。被告李栋梁应当按照合同约定履行还款义务。原告龚明友自认被告李栋梁已经按照月利息18‰支付利息至2014年8月23日，该事实是对原告不利事实的自认，该利息的约定亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。现在借款时间已经届满，被告李栋梁并未提供证据证明其已经归还了上述借款，故原告要求被告李栋梁归还借款15万元及利息（以15万元为基数，从2014年8月24日起按照月利息18‰计算至付清之日止）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应该予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告李栋梁向原告龚明友支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年8月24日起，按照月利息18‰计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3802元，公告费600元，合计4402元由被告李栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第954号
申请执行人杨志震与被执行人刘华勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）丽莲商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨志震于2014年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币90000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第954号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年六月二十日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2561号
上诉人(原审被告)：李春杰，又名李家俊，男，1967年2月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：曹增威，男，1970年10月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人李春杰因与被上诉人曹增威提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春杰的委托诉讼代理人岳红霞、被上诉人曹增威的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春杰上诉请求:一、一审法院在违背案件事实的情况下做出对李春杰的判决赔偿比例过高，违背公平正义的原则。一审中，李春杰一直陈述，曹增威的受伤是因为曹增威违反操作规程被搅拌机所伤，搅拌机上有三重保险设施，不会是因为关闭开关就启动设备所伤。曹增威虽然是李春杰的雇员，但曹增威作为成年人应当对自身的安全尽到安全防范注意的义务，造成曹增威的伤害是由其自己的过错原因所造成的，一审法院判决由李春杰承担该事故的80%的比例过高，应改判李春杰承担60%的责任。二、原判审理中，曹增威是农村居民，因该事故产生的误工费用应该按农、林、牧渔业的标准计算误工费用。综上所述，请求二审法院撤销原判，改判支持李春杰的上诉请求。
曹增威辩称，李春杰称按60%计算不符合依据，一审已经判决曹增威承担了部分责任。关于误工费计算标准，曹增威就是在李春杰处修理机器，从事机修工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹增威向一审法院起诉请求：判令李春杰赔偿曹增威损失84589元，其中医疗费120元，二次手术费10000元，误工费24000元，住院伙食补助费900元，营养费600元，护理费2782.8元，残疾赔偿金23394元，被抚养人生活费5152.2元，交通费500元，鉴定费和鉴定检查费2140元，精神损害抚慰金15000元。
一审法院认定事实：2016年7月，曹增威到李春杰开办的厂从事机修工作，该厂未进行工商登记。2016年10月31日上午9时，该厂工人张成名（又名明成）称粉碎石料的机器存在故障，让曹增威去修理。曹增威在修理机器过程中，碾上的轨转动，导致曹增威的左腿被压受伤。曹增威受伤当日被送往巩义市中医院治疗。经诊断，曹增威的伤情确诊为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、左足部皮肤擦伤。曹增威在该院住院治疗至2016年11月30日，住院时间为30天。李春杰支付曹增威住院期间的医疗费用25216．71元。2016年12月15日，因治疗需要，曹增威在巩义市中医院门诊花去放射治疗费用120元。曹增威的住院伙食补助费按每天30元计算，应为30元／天×30天=900元。根据曹增威提供的交通费用票据及其伤情，曹增威的交通费酌定为300元。李春杰称其支付住院伙食补助费和交通费合计1060元，但未提供证据证明，曹增威仅认可600元，故应按李春杰支付600元计算。由此，曹增威的住院伙食补助费和交通费合计按600元认定。营养费按每天20元计算，为20元／天×30天=600元。曹增威在住院期间，李春杰指派一人予以护理，曹增威未提供其需要两人护理的证据，故按曹增威未支出护理费处理。
诉讼过程中，根据曹增威的申请，该院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对曹增威的伤残等级、二次手术费和误工时间进行鉴定。2017年7月14日，该所出具司法鉴定书一份，鉴定意见为曹增威左下肢损伤已构成十级伤残，对曹增威二次手术费用评估为10000元，误工时间评估为160天。曹增威为此支付鉴定费用2000元及相关检查费用140元。曹增威从事机修工作，参照河南省上一年度制造业职工年平均工资41338元的标准，误工费计算为41338元／年÷365天×160天=18121元。曹增威父亲曹妮与母亲杨淑彩均系农村居民，其育有两子一女，父亲曹妮，1944年6月5日出生；母亲杨淑彩，1948年5月19日出生，该两人作为曹增威的被扶养人，其生活费参照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出8587元的标准，计算为（8587元／年×7年×10％＋8587元／年×11年×10％）÷3=51522元。曹增威系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11697元的标准计算，残疾赔偿金计算为11697元／年×20年×10％＋5152．2元=28546．2元。曹增威所主张的二次手术费用尚未发生，其可待实际发生后另行起诉处理。
以上曹增威因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费及检查费损失合计为50127．2元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹增威作为李春杰的雇员，其在提供劳务过程中受伤，李春杰作为雇主应当承担赔偿责任，同时曹增威作为从事机修工作的工作人员，应当对自身安全尽到注意义务。综合分析双方造成损害后果的过错和原因力大小，该院认定对于该事故的发生，曹增威承担20％的责任，李春杰承担80％的责任。根据双方过错程度、事故发生的经过和事故所造成的后果，该院酌定李春杰应赔偿曹增威的精神损害抚慰金为5000元。以上李春杰应当赔偿曹增威的费用为50127．2×80％＋5000=45101．76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、李春杰于本判决生效之日起十日内赔偿曹增威45101．76元；二、驳回曹增威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由曹增威承担894元，李春杰承担1021元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中李春杰与曹增威之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。曹增威在李春杰的工厂处工作造成损伤，曹增威要求李春杰赔偿损失，李春杰主张曹增威系成年人具有完全民事行为能力其应负注意义务，李春杰应承担60%的赔偿责任，本院认为，曹增威作为从事机修工作的工作人员，应当对自身安全尽到注意义务。综合分析双方造成损害后果的过错大小，一审酌定曹增威承担20%的责任并无不当。李春杰另主张曹增威的误工费用应当按照农林牧渔业的计算标准赔偿，但曹增威一直是从事机修工作且是在李春杰工厂从事机修时受到伤害，一审按照制造业职工计算赔偿标准并无不当。
综上，李春杰的上诉请求，缺乏充分证据证实，不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由李春杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄莉敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3653号
上诉人(原审被告)：曾南洋，男，1963年11月16日生，汉族，赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：严林福、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赣州市鼎兴木业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园。
法定代表人：龚家平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬泽华、方名山，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人曾南洋因与被上诉人赣州市鼎兴木业有限公司（下称鼎兴公司）买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾南洋上诉请求：撤销原判并改判上诉曾南洋仅需向被上诉人鼎兴公司支付货款25360元。事实和理由：一、一审法院将12月的《对账单》认定为欠款结算单错误。这仅是对12月份货款的核对，并非历史交易汇总的对账；二、对于12月份货款曾南洋己实际支付5万元，因此仅欠付鼎兴公司货款为25360元。尽管曾南洋对《对账单》中由鼎兴公司单方面手写上去的内容不予认可，但根据鼎兴公司自己书写的内容来看，曾南洋对于9月、10月、11月份货款均已全额支付完毕，12月份货款也已支付5万元，因此，本案中曾南洋仅仅是欠付12月份货款25360元。
被上诉人鼎兴公司辩称，一审庭审中已经查明了欠货款的事实，要求维持原判。
鼎兴公司向一审法院起诉请求：判决曾南洋向鼎兴公司支付货款131996元。
一审法院认定事实：曾南洋在鼎兴公司处购买刨花板，经双方对账，曾南洋共欠下鼎兴公司货款530846元，对账后曾南洋先后四次向鼎兴公司支付了91251元、170242元、89817元和50000元，余款未付。
一审法院认为：曾南洋与鼎兴公司之间的买卖合同合法有效，鼎兴公司已实际向曾南洋交付了货物，曾南洋应按照双方对账的金额向鼎兴公司支付货款。曾南洋虽提出鼎兴公司出售货物存在质量问题且对对账金额存在异议，但并未提交有效证据进行证明，亦未提出具体的请求，故曾南洋应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对鼎兴公司要求曾南洋支付131996元货款的诉讼请求，仅支持由曾南洋向鼎兴公司支付129536元货款。为此，一审法院依照我国《合同法》第一百五十九条和《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告曾南洋于本判决书生效后十日内向原告赣州市鼎兴木业有限公司支付货款129536元；二、驳回原告赣州市鼎兴木业有限公司其他诉讼请求。
经本院审理查明：鼎兴公司根据其与曾南洋交易账目，经对账结算后打印出一份曾南洋欠货款《对账单》，该《对账单》写明：11月底对账欠款为455486元，12月新增货款77820元，合计欠款533306元。曾南洋在“客户名”栏内签暑了姓名。曾南洋签名后认为12月新增货款77820元不正确，改为75360元（手写）。曾南洋签暑《对账单》后，先后4次向鼎兴公司支付了货款，鼎兴公司在《对账单》上书写了该4次付款的金额等（手写），分别为“已支付9月份货款91251元”、“2月3日收到10月份货款170242元”、“2月6日收到11月份货款89817元”、“2016年8月16日收50000元”，最后写明“欠131996元”。曾南洋在庭审中表示对上述4次付款的事实无异议。一审法院采纳了曾南洋更改的12月新增货款数额，故计算出的曾南洋欠款数额为129536元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：根据《对账单》内容可知，这是鼎兴公司与曾南洋双方对2015年12月底之前发生的货款所进行的结算，曾南洋认为仅是对12月份货款的核对，与事实不符，不予采纳。一审法院根据曾南洋欠货款总额，减去其已付货款数，得出曾南洋仍欠货款为129536元正确。曾南洋认为其只欠25360元货款，违反事实，亦不予采纳。综上，曾南洋的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人曾南洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3255号
申请人滨城区人民法院。
被执行人辛成杰，男，1963年8月27日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3255号辛成杰危险驾驶罪一案中，我院依法向被执行人辛成杰下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人辛成杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初335号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年三月九日
书记员 高 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00115号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，女。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年2月17日至3月8日期间，被告人张某三次容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2015年2月17日下午，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月20日左右的一天晚上，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人谷某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 张志立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00115号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，女。曾因吸毒，于2013年2月22日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十二日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年2月17日至3月8日期间，被告人张某三次容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2015年2月17日下午，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月20日左右的一天晚上，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年3月8日凌晨1时许，被告人张某容留吸毒人员谷某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、扣押清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人谷某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某提供场所先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，酌情予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 张志立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初162号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杜某某，女，1968年8月17日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，现住河北省张家口市桥东区（户籍所在地：河北省张家口市宣化区）。2017年7月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；2017年7月10日被张家口市公安局宣化分局取保候审；同年9月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被宣化区人民检察院取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派杨玉薇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年秋天，被告人杜某某在庞家堡山上收集了几株罂粟（大烟）种子。2017年5月份，杜某某自己将收集的罂粟种子种在宣化区东望山乡周顶屯村的家中，成活罂粟共计869株。2017年7月6日及7日上午，其用自制的刀和金属杯状物收集罂粟果实液体（大烟膏），共收集了金属杯状物半瓶底。经张家口市公安局物证鉴定所对现场提取的金属杯状物内的黑色膏状物进行理化检验鉴定，鉴定意见为黑色膏状物重15.53克，检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
公诉机关提供了被告人杜某某的供述袁某人袁瑞的证言；扣押文件、物品清单、销毁物品清单、现场照片、指认照片、物证照片；现场勘查笔录；到案经过；刀、自制金属杯状物等书证、物证证实。
公诉机关认为，被告人杜某某非法种植罂粟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，并建议对被告人适用缓刑。
被告人杜某某对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月，被告人杜某某将收集的罂粟种子种在宣化区东望山乡周袁某村袁瑞家中。2017年7月6日、7日，杜某某用自制的刀和金属杯状物收集罂粟果实液体，共收集了金属杯状物半瓶底，被公安机关当场查获。经清点，成活罂粟共计869株，被公安机关依法扣押并销毁。经张家口市公安局物证鉴定所对现场提取的金属杯状物内的黑色膏状物进行理化检验鉴定，鉴定意见为黑色膏状物重15.53克，检出吗啡、可待因、罂粟碱成分。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人杜某某的供述，供认其2017年5月将2016年秋天在庞家堡山上收集的罂粟种子种在周袁某村袁瑞家院子里。2017年7月6日其用自制的刀和金属杯状物收集罂粟果实液体，当天收集了大约半瓶底。次日中午其再次收集果实液体的时候被警察查获，经清点，成活罂粟共计869株；
2袁某人袁瑞的证言，证实杜某某于其外出打工期间在其院子里种植罂粟；
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人杜某某种植罂粟现场情况；
4、指认照片，证实被告人杜某某对种植罂粟的现场、种植的罂粟、收集的罂粟果实液体、收集工具的指认情况；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、物证照片，证实依法扣押刀、自制金属杯状物及869株罂粟的情况；
6、物证刀、自制金属杯状物，经被告人杜某某当庭辨认，确系其收集罂粟果实液体的工具；
7、销毁物品清单，证实扣押的869株罂粟已销毁；
8、鉴定意见结论书，证实对现场提取的金属杯状物内的黑色膏状物进行理化检验鉴定，鉴定意见为黑色膏状物重15.53克，检出吗啡、可待因、罂粟碱成分；
9、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件受理、立案、侦破情况；
10、到案经过，证实被告人杜某某系被公安机关口头传唤到案；
11、户籍证明，证实被告人杜某某的身份情况。
本院认为，被告人杜某某非法种植罂粟869株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人杜某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人杜某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 张跃武
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2444号
申请执行人：伊同果，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人伊同果与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第312号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等73949元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审17号
申请执行人射阳县食品药品监督管理局，地址射阳县。
法定代表人黄雪峰，局长。
委托代理人沙晓峰，射阳县药品监督管理局法制科科长。
委托代理人葛华林，射阳县药品监督管理局法制科办事员。
被执行人刘加玉，个体业主。
申请执行人射阳县食品药品监督管理局于2016年3月31日向本院申请强制执行（射阳）食药监药罚（2015）21号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县食品药品监督管理局行政处罚决定认定：2014年7月至2015年7月3日期间，被执行人在未取得《药品经营许可证》的情况下，无证经营标示盐城市中药饮片有限公司生产、批号2015011304的白花蛇舌草等中药饮片177批次，经营标示江苏康美制药有限公司生产、批号140708的药艾条等中成药28批次，经统计，货值金额合计为145215.80元，违法所得合计为8839.43元。
被执行人刘加玉违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条的规定，申请人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定给予行政处罚，处罚决定内容为：1、没收被射阳县食品药品监督管理局查封扣押的药品；2、没收违法所得8839.43元；3、罚款28500元。合计罚没款37339.43元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。于2014年6月26日送达了《行政处罚决定书》，2016年3月1日送达了《履行行政处罚决定催告书》，经催告后，被执行人仍未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。尚欠罚没款37339.43元，加处罚款37339.43元，共计74678.86元。
本院认为，申请执行人射阳县食品药品监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县食品药品监督管理局所作的（射阳）食药监药罚（2015）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1020元，由被执行人刘加玉负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢79号
申请执行人宜昌三峡送变电工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市城东大道48号。组织机构代码72613488-4。
法定代表人万民，该公司执行董事。
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20号。组织机构代码17912679-6。
法定代表人王开平，该公司董事长。
第三人李莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人宜昌三峡送变电工程有限责任公司与被执行人湖北智友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据宜昌市仲裁委员会作出的【2014】宜仲裁字第242号裁决书，确定被执行人湖北智友房地产开发有限公司应当向申请执行人宜昌三峡送变电工程有限责任公司清偿债务2856386.72元（含本案执行费30657元），并依法向申请执行人宜昌三峡送变电工程有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人湖北智友房地产开发有限公司不能完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人湖北智友房地产开发有限公司所有的位于宜昌市沿江大道120-2号（长江瑞景小区）的房产（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号，产籍号分别为01-0117-0098-032601、01-0117-0098-032701）进行评估后通过拍卖机构公开拍卖，因该标的物两次流拍，第三人李莉在第三次拍卖中以最高竞价3760000元胜出，即位于宜昌市沿江大道120-2号（长江瑞景小区）的房产（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号，产籍号分别为01-0117-0098-032601、01-0117-0098-032701）应当归第三人李莉所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人湖北智友房地产开发有限公司名下的位于宜昌市沿江大道120-2号（长江瑞景小区）的房产（产权证号为宜市房权证伍家区字第××号，产籍号分别为01-0117-0098-032601、01-0117-0098-032701）归第三人李莉所有，所有权自本裁定送达第三人李莉时起转移。
二、第三人李莉可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年三月二十三日
书记员 何丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5293号
原告：龙口市鑫泰经贸有限公司，住所地：山东省龙口市龙港经济开发区和平路52号，统一社会信用代码：913706816722244961。
法定代表人：王连鑫，任董事长。
委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
被告：李宁，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，原籍：新疆石河子市东明新村，现住山东省龙口市龙口开发区。
原告龙口市鑫泰经贸有限公司诉被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙口市鑫泰经贸有限公司的委托诉讼代理人范钦锋到庭参加了诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金10万元并支付利息（自2016年1月28日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求依法判令被告李宁偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年1月28日起至实际款项给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由:2015年初，被告租赁原告冷库进行生产经营。2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并为原告出具借款协议和借条各一份，借款协议明确约定借款期限为10个月，被告在借款期限届满后未按约定还款。为此，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告李宁未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2015年3月份，被告租赁原告的冷库等进行生产经营。2015年3月28日，原被告双方签订了借款协议一份，约定，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为10个月（以借条日期为准）。同日，原告按约向被告交付现金10万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到人民币拾万元整。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款付息义务，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原被告之间签订的租赁合同，租车协议、借款协议、借条等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定，双方均应诚信的履行各自合同义务。本案中，原告按照协议约定向被告支付借款后，被告亦应该按照合同约定履行还款付息义务，否则应当承担违约责任。涉案借款于2016年1月28日到期后，被告李宁未能履行合同约定的义务，原告依照双方约定请求判令被告偿还尚欠的借款本金及按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李宁未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于判决生效后十日内偿还原告龙口市鑫泰经贸有限公司借款本金10万元及自2016年1月28日起至款项实际给付之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告龙口市鑫泰经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执389号
张自珍、天水华昇电梯有限公司：
本院在执行（2018）甘0502民初500号申请人张自珍诉天水华昇电梯有限公司劳动争议合同纠纷一案中，被申请人天水华昇电梯有限公司已全部履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年四月十九日
书记员 孙晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审19号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈颐斯，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人于2016年12月19日作出厦思城物管罚〔2016〕0283号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区槟榔东里63号502室进行如下违法行为：1.擅自拆除该室南侧二扇窗户下方墙体，拆除后往南侧扩建一处单层铁架结构建筑物，拆除的墙体宽度均为1.5米、高度均为0.9米，扩建面积4.3平方米；2.擅自拆除该室南侧阳台护栏、墙体，拆除后往南侧扩建一处单层铁架、水泥板底结构建筑物，拆除的护栏、墙体宽度为4米，高度为1米，建筑面积1.82平方米；3.擅自拆除该室北侧二扇窗户下方墙体，拆除后往北侧扩建一处单层铁架、水泥板底结构建筑物，拆除墙体宽度分别为1.5米、1.1米，高度均为1米，建筑面积为5平方米。
上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款41000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年12月19日作出涉案决定后，于2017年1月6日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月27日作出厦思城执催字〔2017〕0356号行政强制执行催告书，于2017年11月15日张贴于厦门市思明区槟榔东里63号502室一楼大门出入口处。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月19日作出的厦思城物管罚〔2016〕0283号行政处罚决定书。
二、被执行人陈颐斯应于本裁定书送达之日起十日内恢复其在厦门市思明区槟榔东里63号502室拆除的南侧二扇窗户下方墙体、南侧阳台的护栏、墙及北侧二扇窗户下方的墙体，并拆除其在该三个部位分别扩建的一处单层铁架结构建筑物、二处单层铁架、水泥板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈颐斯承担。
三、被执行人陈颐斯应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人陈颐斯负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年一月十七日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初1号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人傅敏伟（聋哑人），男，1977年9月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月29日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。又因本案，于2017年11月1日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月5日被取保候审。现在家。
指派辩护人施某1，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人傅敏伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日、3月9日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人傅敏伟及辩护人施某1、近亲属暨翻译人员傅某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日23时20分许，被告人傅敏伟酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车位（后座搭载被害人张某1），途经五白线4ｋｍ450ｍ缙云县时，与路边的水泥柱发生碰撞导致摩托车翻入路边田坎，造成被害人张某1当场死亡、傅敏伟受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人傅敏伟血液中的乙醇含量为75毫克/100毫升；经认定，被告人傅敏伟承担事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人傅敏伟与被害人家属已于2017年3月9日达成了调解协议，并向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币20000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人傅敏伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅敏伟的供述，证人吴某,4、张某2、傅某1、张某3、朱某,4的证言，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询单，残疾人证，保险单，刑事判决书，122案件信息，警情详情，归案情况，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人傅敏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅敏伟系酒后无证驾驶机动车，并另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人系聋哑人，且其归案后能实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其已向被害人家属赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人傅敏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一八年三月九日
代书 记员 刘 凯
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初1号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人傅敏伟（聋哑人），男，1977年9月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月29日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。又因本案，于2017年11月1日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月5日被取保候审。现在家。指派辩护人施某1，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人傅敏伟犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月27日、3月9日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人傅敏伟及辩护人施某1、近亲属暨翻译人员傅某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月13日23时20分许，被告人傅敏伟酒后无证驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车位（后座搭载被害人张某1），途经五白线4ｋｍ450ｍ缙云县时，与路边的水泥柱发生碰撞导致摩托车翻入路边田坎，造成被害人张某1当场死亡、傅敏伟受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人傅敏伟血液中的乙醇含量为75毫克/100毫升；经认定，被告人傅敏伟承担事故的全部责任。另查明，经本院主持调解，被告人傅敏伟与被害人家属已于2017年3月9日达成了调解协议，并向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币20000元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人傅敏伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅敏伟的供述，证人吴某,4、张某2、傅某1、张某3、朱某,4的证言，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询单，残疾人证，保险单，刑事判决书，122案件信息，警情详情，归案情况，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证实，足以认定。本院认为，被告人傅敏伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅敏伟系酒后无证驾驶机动车，并另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人系聋哑人，且其归案后能实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其已向被害人家属赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人傅敏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 媛人民陪审员  李国省人民陪审员  黄日华二〇一八年三月九日代书 记员  刘 凯附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；????4?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区爱佳综合楼102、202、301室，机构代码850225214，工商注册号340400000017151。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴侠，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭凤鸣，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李景新，男，1970年10月4日出生，住住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李国军，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号。
法定代表人：吴玉华。
被上诉人（原审被告）：王维生，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被上诉人戴侠、李国军、淮南市六合运输有限责任公司、王维生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟 蕾
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1910号
原告李明标，
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告罗军，
委托代理人胡大持，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告李明标与被告罗军身体权纠纷一案中，原告李明标因与被告罗军达成和解协议，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明标的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明标撤回起诉。
案件受理费359元（原告预交），减半收取180元，由原告李明标负担。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 麦小云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟帅麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初196号
原告：冯家喜，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：陈言招，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
原告冯家喜与被告陈言招、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯家喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯家喜撤回起诉处理。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 万 超
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初196号原告：冯家喜，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：陈言招，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。原告冯家喜与被告陈言招、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯家喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯家喜撤回起诉处理。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  万 超二〇一八年四月三日书 记 员  曹淑敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执161号之一
申请执行人：河北森阔建筑工程有限公司。
法定代表人：周喜明。
委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。
被执行人：中铁二十局集团有限公司。
法定代表人：邓勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初1647号民事调解，在执行申请执行人河北森阔建筑工程有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人中铁二十局集团有限公司下属的中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部在银行有存款并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十局集团成贵铁路项目经理部二分部的存款422805.50元（执行款406524.00元、诉讼费10283.50元和执行费5998元）。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执161号中铁二十局集团有限公司：你公司与河北森阔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北森阔建筑工程有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：1.支付申请人河北森阔建筑工程有限公司工程款1906524.00元；2.承担案件受理费，保全费共计10283.5元，承担申请执行费21465元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年二月八日联系人：邵子强、陈彬邮编：644300联系电话：4622执1612、4625142举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1775号
申请执行人陆XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行陆XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】277号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终44号
上诉人（原审被告）：赵金红，男，1974年5月25日生，汉族，住唐山市。
上诉人（原审被告）：杨超，女，1980年9月30日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：孟庆宇，男，1985年11月9日生，汉族，住唐山市。
上诉人赵金红、杨超因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2014年8月6日借款协议中”全部借款已收到，本合同签订地为路南区，如双方纠纷在路南法院起诉解决”的内容不是上诉人所写，手印也不是上诉人的手印，请求二审法院委托进行司法鉴定。2014年6月3日中的借款协议中对解决争议的管辖没有约定。本案中上诉人及被上诉人的住所地均为唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2014年6月3日和2014年8月6日签订两份借款合同，其中2014年6月3日的借款合同中没有约定管辖，上诉人主张2014年8月6日借款协议中”全部借款已收到，本合同签订地为路南区，如双方纠纷在路南法院起诉解决”的内容不是上诉人所写，手印也不是上诉人的手印，请求二审法院委托进行司法鉴定。因双方当事人对该管辖约定的真伪争议较大，且被上诉人不能证实其经常居住地在唐山市路南区，本案应认定双方的住所地均为唐山市路北区，该案应由唐山市路北区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3184号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一八年二月五日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终44号上诉人（原审被告）：赵金红，男，1974年5月25日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：杨超，女，1980年9月30日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：孟庆宇，男，1985年11月9日生，汉族，住唐山市。上诉人赵金红、杨超因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2014年8月6日借款协议中”全部借款已收到，本合同签订地为路南区，如双方纠纷在路南法院起诉解决”的内容不是上诉人所写，手印也不是上诉人的手印，请求二审法院委托进行司法鉴定。2014年6月3日中的借款协议中对解决争议的管辖没有约定。本案中上诉人及被上诉人的住所地均为唐山市路北区，故本案应由唐山市路北区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2014年6月3日和2014年8月6日签订两份借款合同，其中2014年6月3日的借款合同中没有约定管辖，上诉人主张2014年8月6日借款协议中”全部借款已收到，本合同签订地为路南区，如双方纠纷在路南法院起诉解决”的内容不是上诉人所写，手印也不是上诉人的手印，请求二审法院委托进行司法鉴定。因双方当事人对该管辖约定的真伪争议较大，且被上诉人不能证实其经常居住地在唐山市路南区，本案应认定双方的住所地均为唐山市路北区，该案应由唐山市路北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3184号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一八年二月五日书记员刘璐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1404号
原告：孟东红，女，汉族，1972年1月5日出生，住驻马店市。
被告：赵新春，男，汉族，1957年2月15日出生，住汝南县。
被告：赵勇，男，汉族，1981年4月13日出生，住汝南县。
原告孟东红诉被告赵新春、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孟东红撤回对被告赵新春、赵勇的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 李媛媛
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审963号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210274号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210274号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初207号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告高朋。
被告盛小波。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高朋、盛小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告高朋、盛小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月1日宋成金从原告处借款270000元用于木材加工，到期日为2017年8月25日，被告高朋、盛小波为其作连带责任担保。现借款人宋成金已死亡，未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，被告高朋、盛小波亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告高朋、盛小波偿还原告借款本金270000元、利息及合同约定的罚息。
被告高朋未答辩。
被告盛小波未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司下属天宫庙支行与宋成金（已死亡）签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第245号，该合同约定：宋成金向原告借款用于木材加工。借款方式为在借款金额270000元额度内，期限2014年9月1日至2017年8月31日内随借随还，循环使用。还款方法为按年结息，到期还本。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告高朋、盛小波与原告签订《最高额保证合同》，自愿为宋成金自2014年9月1日至2017年8月31日内在原告处的借款提供最高额455000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，宋成金依据上述合同向原告借款270000元，到期日为2017年8月25日，利率为月息11.275‰。原告于当日将借款本金给付宋成金。现借款人宋成金已死亡，未依约支付借款利息，经原告催要后，被告高朋、盛小波亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与宋成金签订的借款合同及与二被告签订的保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，宋成金作为借款人未按照合同约定支付借款利息，其行为构成违约，应负违约责任，清偿人民币270000元借款本金及其利息。因借款人宋成金已死亡，被告高朋、盛小波作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任。因合同约定罚息自逾期之日起计算，并未实际产生，故原告要求被告支付罚息本院不予支持，可待实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告高朋、盛小波偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息11.275‰从2014年12月20日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈国兴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异4号
异议人（被执行人）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张建红，总经理。
申请执行人：邢玉春，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张建红，总经理。
本院在执行申请执行人邢玉春与被执行人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司、吉林市昌邑区建筑工程公司确认合同效力纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司称：蛟河市人民法院判决吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司给付邢玉春两套房屋，邢玉春向法院申请执行。吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司依据《以现房抵付工程款协议》已向蛟河市人民法院提起诉讼，要求邢玉春退还多抵付的房款142853元，该案正在审理中。因邢玉春与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司互负给付义务，如本案先予执行，会造成执行回转，浪费审判资源。故要求撤销（2017）吉0281执1784号执行通知书，并中止执行。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2414号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。2017年11月16日，本院作出（2017）吉0281执1784号执行通知书，并向被执行人送达。
本院认为：本院依据已经发生法律效力的民事判决，通知被执行人履行判决确定的义务于法有据，异议人以另案起诉申请执行人邢玉春，且案件正在审理中的理由，不能阻断本院强制执行，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆 旸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10511号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：姜甜甜，女，汉族，1985年11月12日生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王成立，男，汉族，1980年5月20日生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告姜甜甜、王成立追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十四日
代书记员 汤杨珂
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初624号
原告：吴永玲，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉明，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴灯红，女，1970年1月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市科远电子有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇庆祝村工业园区百盛路4号，统一社会信用代码913411817690042039。
法定代表人：王玉明，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告吴永玲与被告王玉明、吴灯红、天长市科远电子有限公司（以下简称科远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永玲及其委托诉讼代理人王彩林、三被告共同委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款207000元及利息（按年利率6%，自2016年7月31日起计算至还清欠款之日止）；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款,截止到2015年12月26日结账,三被告共欠原告本息207000元。2016年5月28日被告承诺分期还款，但被告并未按承诺履行还款义务，故诉至法院，判如所请。
王玉明辩称，王玉明系被告科远公司法定代表人，王玉明的签名是履职行为，请求法院驳回对王玉明的诉讼请求。
吴灯红辩称，吴灯红是科远公司的会计，吴灯红的签名是履职行为，请求法院驳回对吴灯红的诉讼请求。
科远公司辩称,对借款事实予以认可。但借款没有约定利息，不应该承担利息，借原告本金是150000元，而出具的条据是180000元，换据时计算利息是按照180000元计算的，所以这里面是有30000元的利滚利应当扣除，而且换据后不存在利息，请求法院依法裁决。
吴永玲为支持其诉讼请求提供了借条原件、科远公司工商登记信息表，三被告对上述证据的真实性没有异议，经本院审查，上述证据来源合法且与本案具有关联，证据效力本院予以确认。三被告没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历正月，科远公司因经营需要，作为法定代表人的被告王玉明经原告姐姐吴永华的介绍向原告吴永玲借款150000元，约定一年利息30000元（即年利率20%），王玉明向原告出具了一张180000元的借条并加盖了科远公司公章。2015年12月26日，原告向被告索要借款，因借款时间尚差约一个月满两年，被告吴灯红便将之前所欠的利息57000元一并计入借款本金，向原告出具了借条，载明“今借到吴永玲人民币贰拾零柒仟元整（￥207000）”，因王玉明不在场，吴永玲在借条上签了名，并替王玉明在借条上署名后加盖了科远公司公章。2016年5月28日王玉明在借条上承诺其本人从2016年7月底开始还款。换据至今，被告分文未还引致纠纷，原告诉至本院。
另查明，科远公司股东系王玉明和吴灯红二人。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，出借人按约定履行了出借款项的义务，借款人应当按约定及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，因原、被告双方约定的借款利率没有超过年利率24%，故换据后借条中载明的207000元可以认定为后期借款本金。根据原告的陈述,最初借款时被告王玉明已向其说明借款的用途系公司经营需要,并且在出具的借条中加盖了公司公章,因此其行为系职务行为，但在换据后，王玉明以其个人名义承诺还款系债务加入行为，原告要求其与科远公司共同承担还款责任，合法有据，应予支持。吴灯红系科远公司股东，在法定代表人王玉明不在场的情况下，其作为科远公司负责人与原告换据后加盖公司公章，重新出具的条据中也没有其与科远公司共同承担债务的意识表示，因此吴灯红的换据行为系职务行为，原告要求其与科远公司共同承担还款责任的请求，无法律依据，不予采纳。被告王玉明作为科远公司法定代表人以个人名义出具还款承诺，显然科远公司对还款承诺也是明知的，现两被告未能按约定履行还款义务，原告主张逾期利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定规定，判决如下：
一、被告王玉明、天长市科远电子有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴永玲借款本金207000万元及利息（按年利率6%，自2016年7月31日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告吴永玲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告王玉明、天长市科远电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁海金
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初951号
原告：赵琳，男，1984年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：邵灿聪，男，1990年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑玉晓，女，1991年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赵琳诉被告邵灿聪、郑玉晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琳负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 庾寒蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2279号
自诉人邢书军，男，汉族，1965年10月27日生，住郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（邢屯村村民委员会），住郑州市郑东新区十里铺街18-3。
负责人邢全喜，主任。
自诉人邢书军以被告人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（邢屯村村民委员会）犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人邢书军因与被告人郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会（邢屯村村民委员会）自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人邢书军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邢书军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初24号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人庞瑞缙（曾用名：庞瑞进），男，1982年7月20日出生于云南省砚山县，身份证号码：5326221982********，汉族，小学文化，农民，家住砚山县江那镇书院社区小外革五巷*号。因犯抢夺罪于2015年2月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被砚山县公安局刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人庞瑞缙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人庞瑞缙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年9月17日20时许，被告人庞瑞缙在一名叫“小量”的男子的唆使下，在砚山县江那镇星际网吧门口盗窃一辆黑色本田牌摩托车（车牌号码：云XX）。经查，该摩托车系被害人付某某被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
砚山县人民检察院认为：被告人庞瑞缙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞瑞缙系累犯，应从重处罚，被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人庞瑞缙在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人庞瑞缙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人庞瑞缙在砚山县江那镇星际网吧门口将沈某某停放于此的一辆黑色本田牌摩托车盗走（车牌号码：云XX）。经查，该摩托车系被害人付某某被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
同时查明：被告人庞瑞缙因犯抢夺罪于2015年2月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人庞瑞缙在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询证明、福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第923号刑事判决书、罪犯档案资料、接收证据材料清单、情况说明、证人沈某某的证言，被害人付某某的陈述，被告人庞瑞缙的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞瑞缙以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人庞瑞缙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人庞瑞缙应依法惩处。被告人庞瑞缙曾因犯抢夺罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞瑞缙有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞瑞缙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年二月八日
书记员 陈才海
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第349号
原告王改珍，女，1953年9月25日生，汉族。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告郑亚琴，女，汉族，退休教师。
被告骆让生，男，汉族，退休教师。
本院在审理原告王改珍诉被告郑亚琴、骆让生保证合同纠纷一案中，原告王改珍于2015年10月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改珍撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取860元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年十月八日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第349号
原告王改珍，女，1953年9月25日生，汉族。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告郑亚琴，女，62岁，汉族。
被告骆让生，男，62岁，汉族。
本院在审理原告王改珍诉被告郑亚琴、骆让生保证合同纠纷一案中，原告王改珍于2015年10月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改珍撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取860元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年十月八日
书记员 范帅杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第272号
原告范帮孝，男，1960年1月23日出生，汉族，万荣县人。
被告胡松涛，男，1989年10月13日出生，汉族，万荣县人。
原告范帮孝与被告胡松涛民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告借给被告20000元，被告向原告出具了欠条，并约定月利息为2%。后经原告索要，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2012年8月28日起至案款全部付清为止）。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月份，畅晓飞因购买铲车借原告35000元，后经原告催要归还了部分借款，尚欠原告20000元。2012年8月28日，原告再次向畅晓飞索款时，被告同意由其归还该款，并向原告出具了欠条，内容为：今欠到范家邦孝二万元整（20000），2分／月，胡松涛，2012、8、28。原告多次索要未果，原告诉至本院。
原告为证明欠款事实，提交了被告向原告出具的欠条一张。
本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，自愿偿还畅晓飞欠原告的借款，并向原告出具了欠条，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。现原告持欠条向被告主张权利，要求被告还款诉求，本院予以支持。关于双方约定的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告胡松涛于本判决生效后10日内归还原告范帮孝人民币本金20000元及利息（按双方约定月息2%计算，从2012年8月28日起计至本判决确定的还款日期）
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李英民
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3745号
原告：孔振华，男，1982年6月14日出生，汉族，公民身份号码412725198206148634住鹿邑县。
被告：杨阳，男，1987年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张秋灵，女，1986年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告孔振华诉被告杨阳、张秋灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息166000元（2017年9月2日后利息另计）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日被告借原告款100000元，口头约定月息2分。后原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告杨阳没有在原告提供的地址居住，原告又没有提供被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔振华的起诉。
案件受理费3620元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月一日
书记员 龚博文