wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初458号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日至2013年12月10日期间，被告刘某甲、刘某乙因资金周转困难先后四次向原告借款合计230000元，均约定月利息2分，借款期限为一年。后原告多次向二被告催要，二被告总是推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告刘某甲、刘某乙立即偿还原告借款本金230000元及月利率为20‰的利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年3月29日，被告刘某甲、刘某乙向原告刘某某借款20000元，约定月利息2分的事实；
2、借据一支，证明2013年11月1日，被告刘某甲、刘某乙向原告刘某某借款20000元，约定月利息2分的事实；
3、借据一支，证明2013年11月21日，被告刘某甲、刘某乙向原告刘某某借款110000元，约定月利息2分的事实；
4、借据一支，证明2013年12月10日，被告刘某甲、刘某乙向原告刘某某借款80000元，约定月利息2分的事实。
被告刘某甲辩称，借款是事实，被告的工资现被法院扣了，一旦有钱了就偿还。
被告刘某甲未向法庭提供证据。
被告刘某乙未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告刘某甲、刘某乙的签名按印，应是当事人真实意思表示，且被告刘某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告刘某甲、刘某乙分别于2012年3月29日向原告刘某某借款20000元、于2013年11月1日借款20000元、于2013年11月21日借款110000元、于2013年12月10日借款80000元，上述借款均约定月利息2分（即月利率为20‰）。被告将2012年3月29日借款20000元的利息清至2014年3月29日，共偿还9600元，又于2015年8月20日偿还了该笔借款本金2000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，本院依原告申请于2015年8月12日对被告刘某乙所有的位于横山县南大街古城西路鸿利商住房1幢A2单元1201室的房产（房产证号：横房权证横山字第0065**号）进行了诉前保全。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告刘某甲、刘某乙应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金18000元及利息（其中本金20000元从2014年3月30日起至2015年8月20日止；本金18000元从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止），月利率均按20‰计算；
二、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金210000元及利息（其中本金20000元从2013年11月1日起至债务履行完毕之日止；本金110000元从2013年11月21日起至债务履行完毕之日止；本金80000元从2013年12月10日至起债务履行完毕之日止），月利率均按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（原告预交370元），由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨旺青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄丹,女，1988年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄丹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,121.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,121.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41061号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄丹,女，1988年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄丹系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,121.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,121.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00069号
申请执行人刘茂田，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被执行人孙福杰，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人李玉石，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘茂田与被执行人孙福杰、李玉石机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘茂田依据已经发生法律效力的（2015）长民二终字第522号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人孙福杰、李玉石已全部履行完毕，申请执行人刘茂田向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人刘茂田提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘茂田撤销（2016）吉0191执69号案件的执行
二、终结（2015）长民二终字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00069号
申请执行人田惠忠，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡治水村。
被执行人徐晓亮，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
申请执行人田惠忠与被执行人徐晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行人田惠忠依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1208号民事判决书向本院申请执行。经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人徐晓亮已全部履行完毕，申请执行人田惠忠向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人田惠忠提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人田惠忠撤销（2016）吉0191执58号案件的执行
二、终结（2015）长经开民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4599号
原告李虎，男，农民。
被告李志国，男，无固定职业，公民身份号码不详。
原告李虎与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李虎、被告李志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎因被告李志国未偿还其借款270000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李志国偿还借款270000元，并从起诉之日起按月息2分承担利息至还清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年6月1日被告李志国向原告李虎借款270000元，并出具借条一张，借条内容为：今借到李虎现金贰拾柒万元整，小写：270000元，还款日期2014年6月1日，借款人李志国，2013年6月1日。被告李志国向原告借款未还属实，原、被告双方在借条中未约定利息的承担，原告要求从起诉之日起承担利息符合法律规定，但原告要求按月息2分承担利息，该利率超出了法律所规定的限额，故借款270000元的利息应从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息。依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李志国于判决生效后五日内返还原告借款270000元，并从起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至还清款之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告李虎已预交5350元，由被告李志国负担2675元，退还原告2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年八月五日
书 记 员 李新华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3149号
上诉人（原审原告）：曾俊，男，1963年12月4日生，汉族，瑞金市人，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴小军，男，1989年1月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李土生，男，1954年11月19日生，汉族，住于都县。
上诉人曾俊因与被上诉人吴小军、李土生承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人吴小军支付上诉人20号房的打桩工程欠款3000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算利息，利随本清；由被上诉人李土生对上述打桩欠款承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴小军是发包人，无论其是否收到20号房的打桩款，都应该付钱，按108元每米付打桩款给上诉人，是被上诉人吴小军不能推脱的责任。被上诉人李土生是20号房的房东，在其未付清打桩款的前提条件下，李土生对20号房的打桩款负有连带清偿责任。
被上诉人吴小军辩称：原审认定上诉人与被上诉人等房屋基础打桩的各房主形成承揽合同关系事实清楚。答辩人不是发包人，而是上诉人与房主之间的居间人。上诉人共承揽了17位房主的房屋桩基工程，其中8位房主已经由上诉人进行了结算并清收了全部的桩基工程款。9位房主因与上诉人发生纠纷被诉至一审法院。除这次上诉的5位房主外，其他4位房主都被判决按130元每米的单价支付上诉人工程款，而且已经大部分履行。答辩人本应获得居间劳务费用93000余元，扣减答辩人收取的部分，仍有26000余元未支付，上诉人在与各房东结算后及依判决收取工程款后，应当向答辩人支付居间劳务费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告曾俊向一审法院起诉请求：1.责令二被告支付原告20#房的打桩工程欠款计人民币3000元及从2014年8月30日起按中国人民银行一倍银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，经被告吴小军介绍，原告曾俊承揽了被告李土生位于于都县罗坳镇××组××＃住房的打桩工程，双方约定单价为130元/米，同时原告与被告吴小军约定，原告应向被告吴小军支付22元/米的居间费即介绍费。2014年6月26日工程完工后，经双方结算，原告总共完成的工程量为151.85米，总造价为19740元（130元/×151.85米）。被告李土生向原告曾俊支付工程款10000元，向被告吴小军支付工程款9740元，合计19740元。
另查明，在施工中，被告吴小军代收工程款计人民币157715元，已付给原告90000元，至今止，双方就居间报酬账目未曾结算。
一审法院认为，原告曾俊通过被告吴小军介绍承揽了被告李土生位于峡山桥头南段水泥马路东边××＃住宅的基础打桩工程，由此原告与被告李土生之间形成承揽合同法律关系。原告按约定完成工程施工后，经双方结算，总工程价款为19740元，被告李土生向原告支付了价款10000元，向被告吴小军支付了9740元。其工程价款已然付清。原告仍然向其主张工程款，于法无据，不予支持。至于被告吴小军代收工程款9740元，因吴小军总共代原告收款157717元已给付原告90000元，至今为止，原告与被告吴小军未曾就居间费用的账目进行过结算，且双方亦无书面合同约定，在本案中无法处理，双方可另行处理。原告主张被告吴小军支付工程款没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决：驳回原告曾俊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曾俊承担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴小军介绍上诉人曾俊承揽了案涉打桩工程的施工，上诉人曾俊与被上诉人李土生之间形成了承揽合同的法律关系。上诉人曾俊在完成工程施工后，双方对打桩工程的总价款进行了结算为19740元，被上诉人李土生向上诉人曾俊支付了工程价款10000元，向被上诉人吴小军支付了9740元，被上诉人李土生已全部付清了案涉打桩工程的价款，故上诉人曾俊要求被上诉人李土生承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人吴小军代收工程款9740元，因吴小军总共代上诉人曾俊收款为157717元，已给付上诉人90000元，但上诉人与被上诉人吴小军目前尚未就居间费用进行结算，一审判决双方可另行处理并无不当。综上所述，上诉人曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅忠
审 判 员 徐军
审 判 员 彭莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王佳
代理书记员 邱宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初498号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某某，本科文化，住新疆伊宁市。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年1月29日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第467号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月7日00时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号红色北京现代牌小型轿车，自伊宁市解放西路由东向西行驶至解放路六巷口时，与彭某驾驶的×××号小型轿车、李某某驾驶的×××号小型轿车发生挂碰，造成三车受损的交通事故。经伊宁市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为280.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人刘某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]015号毒物检验鉴定书，伊公交认字（2016）008号交通事故认定书，赔偿协议书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的全部车损款，在庭审中能够自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年九月八日
书记员 陈永强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01878号
申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
被执行人聂宗仁。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城中海建材租赁站与被执行人陕西志强建筑劳务有限公司、聂宗仁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03325号民事调解书，向被执行人陕西志强建筑劳务有限公司、聂宗仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西志强建筑劳务有限公司、聂宗仁在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录，申请人西咸新区沣东新城中海建材租赁站也不能提供被执行人替他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01878号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 闫 勇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10123号
申请执行人陆文忠，男，1967年4月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴永江，男，1966年4月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆文忠与被执行人吴永江装饰装修合同纠纷一案，根据申请人陆文忠的请求，本院于2016年12月26日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初740号民事调解书，申请执行内容为：吴永江应给付陆文忠装修款500000元。案件受理费减半收取3650元（陆文忠已预交），由吴永江负担。
执行过程中，吴永江已自觉履行50000元，余款450000元申请执行人陆文忠与被执行人吴永江于2017年9月15日达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照450000元结算，由吴永江于2017年起每年的农历年底给付50000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陆文忠以已与被执行人吴永江达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10123号申请执行人陆文忠，男，1967年4月5日生，汉族，住江阴市。被执行人吴永江，男，1966年4月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆文忠与被执行人吴永江装饰装修合同纠纷一案，根据申请人陆文忠的请求，本院于2016年12月26日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初740号民事调解书，申请执行内容为：吴永江应给付陆文忠装修款500000元。案件受理费减半收取3650元（陆文忠已预交），由吴永江负担。执行过程中，吴永江已自觉履行50000元，余款450000元申请执行人陆文忠与被执行人吴永江于2017年9月15日达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照450000元结算，由吴永江于2017年起每年的农历年底给付50000元，直至全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人陆文忠以已与被执行人吴永江达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 洁
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第7号
申请执行人孟庆花，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富强村。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地安图县永庆乡。
法定代表人徐勤明，总经理。
申请执行人孟庆花与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月27日作出的（2011）安白民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟庆花于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额32700元。
本案执行过程中，因被执行人的全部财产已经被吉林市中级人民法院以（2012）吉中执恢字第5号执行裁定书确权给他人，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第591号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第7号
申请人兰州市安宁区农村信用合作联社沙井驿信用分社
负责人王经春，该信用分社主任
被执行人刘春禄，住兰州市七里河区。
被执行人寇淑英，住兰州市城关区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法民二终字第186号民事判决书，于2013年2月17日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人于公告期满后必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人刘春禄、寇淑英的银行存款296966元（含立案费、迟延履行金）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一三年五月二日
书记员 俞朝晖
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第7号
申请执行人孟庆花，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地安图县。
申请执行人孟庆花与被执行人安图县吉庆农副产品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年7月27日作出的（2011）安白民初字第591号民事调解书，已发生法律效力。权利人孟庆花于2014年1月9日向安图县人民法院申请执行，执行标的额32700元。
本案执行过程中，因被执行人的全部财产已经被吉林市中级人民法院以（2012）吉中执恢字第5号执行裁定书确权给他人，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）安白民初字第591号民事调解书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00090号
申请人朱光绪，居民。
被申请人阮清琪，居民。
被申请人林志平，居民。
申请人朱光绪于2015年4月27日向本院提出保全申请，主张2015年4月11日被申请人阮清琪驾驶苏G×××××号小型轿车行驶204国道xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人阮清琪驾驶的登记所有权人为被申请人林志平的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阮清琪驾驶的登记所有权人为被申请人林志平的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1410号
原告：胡小毛，男，汉族，1964年10月5日出生。
委托代理人：邓广能、周丽，江西豫章律师事务所律师。
被告：喻泉明，男，汉族，1964年2月23日出生。
原告胡小毛与被告喻泉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小毛及其委托代理人邓广能、周丽,被告喻泉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡小毛向本院提出诉讼请求：1.判令喻泉明偿还借款本金73.5万元；2.判令喻泉明支付还清借款本金人民币73.5万元之日止的利息（利息按年利率6%计算，其中50万元自2015年6月16日暂算至2017年9月15日为67500元；其中23.5万元自2015年8月1日暂算至2017年9月15日为29375元，之后利息以73.5万元为基数计算至被告还清借款本金之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，喻泉明向胡小毛借款100万元并出具借条。当日，胡小毛通过转账向喻泉明支付借款93.5万元。2015年5月26日，喻泉明向胡小毛出具书面承诺书，承诺在2015年6月15日归还50万元，在2015年7月份还清所有欠款。期间，喻泉明已归还20万元，之后未偿还任何欠款，尚欠胡小毛73.5万元。为此，胡小毛向法院起诉，要求喻泉明支付借款本金及利息。
喻泉明辩称：1、原告是通过我放高利贷，总共放了七、八次，多的放过1000万元，我没有从中获利。2、本案的钱是放给胡国云，实际债务人是他，通过调解我们三方达成一致，胡国云重新出具借条给原告，还归还了原告五至六万元，期间胡国云因被南昌银行案件被法院关押，所以原告才起诉我的。本来我今天要胡国云出庭作证的，但原告在电话里威胁，导致胡国云今日未到庭。
胡小毛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格。2、2014年10月24日被告出具的借条、建设银行的银行流水，证明原告在2014年10月24日通过银行转账方式借给被告借款93.5万元；被告于2015年4月15日归还原告10万元。3、2015年6月15日被告出具的承诺，证明被告承诺在2015年6月15日归还原告50万元，在2015年7月份还清所有欠款。
喻泉明的质证意见：对证据1的三性均无异议。对证据2中借条是我写的，真实性无异议，但通过银行流水可看出我只收到了93.5万元，2015年4月15日流水中反映我归还了10万元，但我实际上是还了20万元（2015年）。对证据3的真实性无异议，是我写的，但这个承诺是胡国云答应什么时候给钱，我才写承诺给原告。
喻泉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
电话录音一份，是我与胡国云的通话（录音是2018年3月14日录的），证明胡国云归还了钱给原告，这笔钱是胡国云使用的。
胡小毛的质证意见：对该证据的三性均有异议，首先不具有合法性，因为这涉及到第三方的证人证言，那么证人必须要到庭作证，其次这只是被告与第三方之间的通话，与本案无关，证明不了被告所述的事实，该证据没有任何效力，还有我方对该证据的举证时间提出异议，被告的证据已过举证期限，不具有合法性。
对当事人所提供的证据，本院经核对证据原件，认定如下：
对胡小毛提供的证据1因喻泉明无异议，本院予以认定并采信。对证据2、3的真实性，因被告无异议，本院予以认定。对喻泉明所提交的证据，本院将结合查明事实综合予以考量。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，喻泉明向胡小毛借款100万元并向胡小毛出具借条一张，借条载明“今借到胡小毛人民币100万元”。同日，胡小毛通过其建设银行卡号62×××77向喻泉明银行账户转账93.5万元。2015年4月15日喻泉明向胡小毛归还借款10万元。2015年5月26日喻泉明向胡小毛出具承诺书一份，承诺书载明“我承诺在2015年6月15日还胡小毛50万元，2015年7月份全部还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。喻泉明向胡小毛实际借款93.5万元，有胡小毛提供的借款凭证原件、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，且喻泉明对涉案借款事实无异议，故本院对此予以认定。借款后喻泉明归还了借款本金20万元，故其仍尚欠胡小毛借款本金73.5万元。喻泉明辩称涉案借款中的80万元实际借款人为案外人胡国云，但未能向法庭提交充分的证据予以佐证，应当承担举证不能的责任，故本院对其该抗辩意见不予支持。关于利息，喻泉明向胡小毛出具的承诺中明确约定了借款归还日期，现其未能按时归还借款已构成违约，胡小毛主张从借款到期日的次日按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告喻泉明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡小毛借款本金人民币73.5万元及利息（利息计算方式：以借款本金人民币50万元和23.5万元为基数按年利率6%分别从2015年6月16日和2015年8月1日开始计算至清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12119元，由被告喻泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 秦永新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 柯 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01927号
原告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区新发镇。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成，系该总经理。
委托代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告刘丽诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主张其诉请的工程款系碧桂园棋盘山项目的现场零活，其不是实际承包人，只负责带班，原告不具有主张实际施工农民工工资的权利，原告提供的现有证据均不能证明原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年五月八日
书 记 员 施 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民三初字第01927号原告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，系该总经理。委托代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。原告刘丽诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告主张其诉请的工程款系碧桂园棋盘山项目的现场零活，其不是实际承包人，只负责带班，原告不具有主张实际施工农民工工资的权利，原告提供的现有证据均不能证明原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  赵宏波二〇一五年五月八日书 记 员  施 洋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执52号
申请执行人冯玉新，女，1973年12月15日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市。。
被执行人金光辉，男，1970年10月29日生，满族，个体，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）北廖民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书被告金光辉给付原告冯玉新400**元。申请执行人于2016年1月6日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已给付30000元。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02051号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第354号
申请执行人临朐县城市管理行政执法局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王祖阳，局长。
委托代理人窦乐芬，法制科科长。
被执行人临朐县中医院，住所：临朐县兴隆路***号。
法定代表人谭波，院长。
委托代理人魏可文，后勤保障部主任。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
申请执行人临朐县城市管理行政执法局向本院申请强制执行临城行罚字（2013）第078号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年11月18日，申请执行人临朐县城市管理行政执法局以被执行人临朐县中医院2013年8月在其门诊楼项部东西两侧，各建设了10间复合板房，均为东西长18米，南北宽13米，面积468平方米，建设工程造价500000元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出临城行罚字（2013）第078号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县中医院“限2013年11月30日前自行拆除所建面积468平方米的复合板房、罚款50000元”的行政处罚。2013年11月21日申请执行人向被执行人临朐县中医院送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县城市管理行政执法局申请强制执行：罚款50000元及加处罚款50000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县城市管理行政执法局作出的临城行罚字（2013）第078号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县城市管理行政执法局作出的临城行罚字（2013）第078号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县中医院在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵清香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更610号
罪犯周小红，女，1968年3月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月18日作出(2012)宾刑初字第373号刑事判决，以被告人周小红犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止）,并处罚金人民币50000元。广西壮族自治区宾阳县人民检察院提出抗诉，被告人周小红不服，提出上诉，本院于2013年5月23日作出(2013)南市刑一终字第57号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周小红在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周小红予以减刑七个月。检察机关对罪犯周小红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯周小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2016年12月止共获奖励分108.20分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯周小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小红减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年5月30日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初101号
申请人：范爱华，女，1961年10月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县鸿业皮草制品有限公司。住所地：故城县郑口镇幸福路。
法定代表人：马书亮。
申请人范爱华与被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司名下37万元的存款或查封同等价值的财产。申请人范爱华以叶荣欣名下小型轿车（鄂Ａ×××××号）一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县鸿业皮草制品有限公司名下银行存款37万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年一月九日
书记员 张艳丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第77号
原告：朱新中，男，1952年2月24日生，汉族。
被告：襄城县王洛镇春李村民委员会。
法定代表人：井再强，该村村主任。
被告：李正（政），男，1958年11月25日生，汉族。
被告：李怀，男，1955年10月6日生，汉族。
原告朱新中诉被告李政、李怀、襄城县王洛镇春李村民委员会（以下简称“春李村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱新中，被告李政、李怀均到庭参加了诉讼，被告春李村村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新中诉称：原告经营个体餐饮业务，1997年至2001年，被告春李村村委因公陆续在原告饭店用餐，共欠餐费9797元。被告已支付原告部分餐费款，下欠6000元经原告多次催要未果。故诉至法院，要求：被告归还拖欠餐费6000元；诉讼费由被告承担。
被告李政、李怀均辩称：拖欠原告6000元餐费属实，但该6000元中含春李村原村委干部所欠的2000元。该费用是我们在村委会任职期间履行公务所欠的帐，应当由被告春李村委会负责偿还。
根据当事人双方的诉辩情况，并征求当事人各方意见，本院归纳争执焦点是：原告要求三被告归还拖欠餐费款6000元是否有法律依据。
原告朱新中围绕争议焦点提供以下证据：2001年9月25日李怀书写欠条一份，证明春李村自1997年到2001年欠餐费款9797元。
被告李政、李怀、春李村村委未向法庭提供证据材料。
被告春李村村委缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李政、李怀对原告所提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告朱新中在襄城县王洛镇经营一家个体酒店（取名“友谊饭店”），至2001年9月25日，被告春李村村委会因公务在原告经营的饭店用餐，共欠餐费9797元。2001年9月25日，由时任被告王洛镇春李村支部书记李正、村委会会计李怀给原告出具欠条一份，欠条载明：“95-96年春李村97年-2001年9月25日，共欠餐费9797元，人民币玖仟柒佰玖拾圆整，2001年9月25日，春李李政、李怀”，并加盖春李村村委公章。该款后经原告催要，被告李正、李怀代表春李村村委归还了部分款项，尚欠6000元未清偿。2014年1月2日，原告诉至法院，要求：被告归还拖欠餐费9797元；诉讼费被告承担。诉讼中，原告将其诉讼请求要求被告归还9797元变更为要求被告归还6000元。
另查明：被告李政自1996年至2006年任被告春李村村委村支部书记，被告李怀于1998年-2005年任该村委会计。原告要求被告归还的餐费6000元含以上李政、李怀任职前被告春李村村委欠的2000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告春李村村委会因公务在原告朱新中经营的饭店就餐，共欠原告餐费9797元，由时任春李村村委会的干部李正、李怀向原告出具欠条，并加盖被告春李村村委印章，后李正、李怀代表被告春李村委会向原告清偿了部分餐费，尚欠6000元未清偿，该债务应由被告春李村村委承担，原告要求被告李政、李怀清偿该费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县王洛镇春李村民委员会于本判决生效之日起五日内将偿还原告朱新中餐费6000元；
二、驳回原告朱新中的其他诉请请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县王洛镇春李村民委员会负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年六月十五日
书 记 员 燕金钊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢262号
申请执行人：袁富，住延寿县。
申请执行人：王桂芳，住延寿。
申请执行人：袁洪宇，住延寿县。
被执行人：张朝，住延寿县。
被执行人：杨长林，住延寿县。
本院在执行袁富、王桂芳、袁洪宇与杨长林、张朝机动车交通事故纠纷一案中，被执行人张朝给付申请执行人袁富、王桂芳、袁洪宇赔偿款71200元，并交纳申请执行费968元，其他请求申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）黑0129刑初48号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2637号
申请人张爱娟。
被申请人孙亮。
被申请人刘美娥。
被申请人周培寿。
申请人张爱娟与被申请人孙亮、刘美娥、周培寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张爱娟于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘美娥名下鲁V×××××号小型轿车、周培寿名下鲁G×××××号小型轿车进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘美娥名下鲁V×××××号小型轿车、周培寿名下鲁G×××××号小型轿车，期限为2016年11月16日至2018年11月15日。
案件申请费420元，由申请人张爱娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2637号
原告张爱娟，女，1978年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告孙亮，男，1987年6月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告周培寿，男，1970年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张爱娟诉被告孙亮、周培寿、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱娟于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王晓飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年2月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
2016年1月27日下午，被告人王某在杭州市萧山区新街街道长山头村某某足浴店内，趁被害人张某不备，窃得张某的苹果牌6plus型手机1只，经鉴定，价值人民币4173元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人王某拘役三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李春兰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第549号
原告邹迪，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，务工，住湖南省澧县宜万乡金马社区居民委员会*组。身份证号：4312261986********。
委托代理人胡一兰，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告蒋训武，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住湖南省澧县宜万乡金马社区居民委员会*组。身份证号：4307231984********。
原告邹迪与被告蒋训武离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹迪及委托代理人胡一兰到庭参加了诉讼，被告蒋训武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹迪诉称：原、被告在外务工时相识并同居生活，2007年3月6日生育一女蒋丹娜，2008年9月28日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，自2011年上半年，因家务琐事两人发生争吵后，即分别外出务工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女蒋丹娜由被告抚养，原告承担抚养费。
原告邹迪为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份状况；
2、原被告婚姻状况证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、婚生女蒋丹娜的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女的身份情况；
4、原告户籍所在地麻阳苗族自治县黄桑村村民委员会证明1份，拟证明原告与被告分居生活的事实；
本院对被告蒋训武母亲蒋模英调查材料1份，证实了原、被告自2012年始分居生活的事实。
被告蒋训武未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告邹迪提交的证据，被告蒋训武未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该3份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，与本院调查的事实一致，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原、被告在外务工时相识并同居生活，2007年3月6日生育一女蒋丹娜，2008年9月28日登记结婚。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2012年上半年，原、被告因家务琐事发生争吵后，即分别外出务工，导致夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告双方在2012年上半年为家务琐事发生争吵后，未及时沟通和相互理解，分别外出务工，导致夫妻双方分居生活达2年多时间，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹迪与被告蒋训武离婚；
二、婚生女蒋丹娜由被告蒋训武抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告邹迪有探望蒋丹娜的权利，被告蒋训武有协助探望的义务。
三、原告邹迪自本判决生效之日起，每月支付蒋丹娜的抚养费250元，每年12月31日前付清当年抚养费，至蒋丹娜成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹迪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一四年七月十八日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2359号
申请执行人张伟华男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人王芹女，1970年3月19日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人张伟华与被执行人王芹民间借贷纠纷[（2017）津0110民初980号]一案中，查明，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行中，因被执行人王芹无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2359号申请执行人张伟华男，1955年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人王芹女，1970年3月19日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张伟华与被执行人王芹民间借贷纠纷[（2017）津0110民初980号]一案中，查明，本案执行标的为40000元，执行费500元。在执行中，因被执行人王芹无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十一月十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1359号
申请执行人王利洁，女，1971年11月5日出生，汉族，住温县招贤乡安乐寨村。
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村。
本院在执行申请人王利洁与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫（2016）豫0825执1359号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1359号本院在执行申请执行人邓保平与被执行人王东军买卖合同过程中，查明被执行人王东军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王东军入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终482号
上诉人（原审被告）葛涛，女，1987年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告张宝峡的妻子。
被上诉人（原审原告）杨建芳，男，1969年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告张宝峡，男，1979年9月29日出生，汉族。住三门峡市湖滨区。
上诉人葛涛因与被上诉人杨建芳、原审被告张宝峡民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3861号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人葛涛于2018年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人葛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1553号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶小敏。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶小敏为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告叶小敏偿还透支本金6999.98元、利息910.47元、滞纳金403.58元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月11日，被告叶小敏向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度7000元。之后，被告叶小敏领取了卡号为52×××09的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告叶小敏尚欠原告透支本金6999.98元、利息910.47元、滞纳金403.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金6999.98元、截至2014年12月27日的利息910.47元、滞纳金403.58元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1446号
被执行人：刘中华，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省建平县。
被执行人：于家强，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。
刘中华、于家强犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2016）辽0281刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1446号被执行人：刘中华，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省建平县。被执行人：于家强，男，1982年8月31日生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。刘中华、于家强犯盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2016）辽0281刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1683号
原告：张学兰，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张学兰诉被告陈玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰之委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼。被告陈玉明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费110000元。事实和理由：被告将无锡尚锦城的墙体涂料施工的人工部分发包给原告，原告已按约完成涂料的施工，截止2015年12月14日，被告结欠原告人工费110000元，经原告多次催讨后，被告未付，故诉至法院。
被告陈玉明未作辩称。
本院经审理查明：原告为证明其主张提供了如下证据：1.欠条一份，其内容载明,今结欠张学兰无锡尚锦城涂料施工人工费人民币110000元。落款处签名为陈玉明并按有红色手印，落款日期为2015年12月14日。落款处还载明身份证号为。
2.付款承诺书一份，其内容载明：经双方友好协商，本人同意张学兰要求在3至5天内支付人民币30000元。落款处签名为陈玉明并按有红色手印，落款日期为2015年12月15日。
庭审时，原告陈述，被告包工包料承接了无锡市尚锦城小区外墙涂料粉刷项目，其将人工部分交由原告施工，结欠原告人工费为110000元。被告出具上述欠条及承诺付款便条后并无付款。
本院认为，原告为证明其主张而提供了欠条及付款承诺予以佐证，并对此作出合理陈述，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院对原告结欠原告人工费110000元的事实予以认定。本案的立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。双方未就上述110000元全部款项的支付期限作出约定，现原告诉至本院要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告张学兰人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初985号
原告：王才平。
被告：陈小萍。
本院在审理原告王才平与被告陈小萍民间借贷纠纷一案中，原告王才平于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王才平以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王才平撤回起诉。
本案受理费人民币6560元，减半收取3280元，由原告王才平负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十八日
代书记员 周雨韵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3500号
申请执行人刘朝阳。
被执行人李尚荣。
刘朝阳与李尚荣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11322号民事判决已经发生法律效力。权利人刘朝阳于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为1045200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11322号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张理杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4320号
原告商丘市文胜商贸有限公司。住所地商丘市民主中路31号8单元9号。组织机构代码：66187519-7。
法定代表人常冰梅，职务经理。
被告王志刚，男，汉族，1977年5月13日生，住所地。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01166号
原告浙江德安新技术开发有限公司。
地址：浙江省宁波市科技园区科技大厦10层。
法定代表人俞建德，董事长。
委托代理人张龙频，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权。
被告陕西黑猫炭黑有限公司。
地址：陕西省韩城市西庄镇煤化工业园区。
法定代表人胡应元，总经理。
委托代理人薛海荣，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告浙江德安新技术开发有限公司诉被告陕西黑猫炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德安新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江德安新技术开发有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月二日
书记员 党 晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第563号
罪犯李刚，男，1984年12月31日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月19日作出（2011）昌刑初字第201号刑事判决，以被告人李刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月31日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第563号
罪犯李刚，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年10月19日作出（2011）昌刑初字第201号刑事判决，以被告人李刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月31日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1822号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡肖光，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1769号起诉书指控被告人胡肖光犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于9月27日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人胡肖光及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月开始，被告人胡肖光、庞某1（另案处理）伙同胡某1、陈某、周某、庞绍远、庞某2、陆某、庞绍陆（均已判刑）等人，以营利为目的，通过赌三公的形式在东莞市谢岗镇侗兴园花园酒店、拉拉酒店、金岛酒店等地开设赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利。其中，陈某、周某、庞绍远、庞某2、陆某、庞绍陆等人负责参赌，吸引他人投注，胡某1和工作人员庞某3、庞某4（二人另案处理）负责发牌和抽水，抽得的水钱由胡某1保管，工作人员胡某2和胡阳光（二人另案处理）负责在楼下望风。另外，王某、胡某3、李某、胡某4和甘某（均已被判刑）在赌场内放贷，为参赌人员提供资金，并收取赌场的报酬。2016年12月25日晚，胡大宝等九人在东莞市谢岗镇曹乐村侗兴园花园酒店开设8602房作为赌场，组织许某、苏某等11名赌博人员（均另案处理）在房间内赌三公，并抽头渔利，另王某等五人在赌场内放贷。次日2时许，公安人员在上述地点抓获胡某1等人，并缴获赌资35690元和作案用扑克牌等。2017年6月15日14时许，公安民警将被告人胡肖光抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，庞某3等证人证言，扑克牌等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人胡肖光的供述等证据。公诉机关据此认为胡肖光无视国法，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡肖光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.指控被告人胡肖光系从犯，2.被告人胡肖光的作用与同案人陈某相当，3.被告人胡肖光系初犯，4.被告人胡肖光认罪态度较好，有悔罪表现，等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡肖光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡肖光开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡肖光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡肖光庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提到第一点辩护意见，经查，多名证人指证被告人胡肖光系赌场的组织者和股东，在本案中起主要作用，系主犯，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人胡肖光虽与同案人陈某均为赌场股东，但被告人胡肖光对赌场的组织和开设其作用大于同案人陈某，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡肖光的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡肖光以其自报身份予以判决。
根据被告人胡肖光的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡肖光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1822号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡肖光，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1769号起诉书指控被告人胡肖光犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于9月27日立案，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人胡肖光及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月开始，被告人胡肖光、庞某1（另案处理）伙同胡某1、陈某、周某、庞绍远、庞某2、陆某、庞绍陆（均已判刑）等人，以营利为目的，通过赌三公的形式在东莞市谢岗镇侗兴园花园酒店、拉拉酒店、金岛酒店等地开设赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利。其中，陈某、周某、庞绍远、庞某2、陆某、庞绍陆等人负责参赌，吸引他人投注，胡某1和工作人员庞某3、庞某4（二人另案处理）负责发牌和抽水，抽得的水钱由胡某1保管，工作人员胡某2和胡阳光（二人另案处理）负责在楼下望风。另外，王某、胡某3、李某、胡某4和甘某（均已被判刑）在赌场内放贷，为参赌人员提供资金，并收取赌场的报酬。2016年12月25日晚，胡大宝等九人在东莞市谢岗镇曹乐村侗兴园花园酒店开设8602房作为赌场，组织许某、苏某等11名赌博人员（均另案处理）在房间内赌三公，并抽头渔利，另王某等五人在赌场内放贷。次日2时许，公安人员在上述地点抓获胡某1等人，并缴获赌资35690元和作案用扑克牌等。2017年6月15日14时许，公安民警将被告人胡肖光抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，庞某3等证人证言，扑克牌等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人胡肖光的供述等证据。公诉机关据此认为胡肖光无视国法，开设赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡肖光对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出1.指控被告人胡肖光系从犯，2.被告人胡肖光的作用与同案人陈某相当，3.被告人胡肖光系初犯，4.被告人胡肖光认罪态度较好，有悔罪表现，等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡肖光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡肖光开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡肖光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡肖光庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提到第一点辩护意见，经查，多名证人指证被告人胡肖光系赌场的组织者和股东，在本案中起主要作用，系主犯，该意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人胡肖光虽与同案人陈某均为赌场股东，但被告人胡肖光对赌场的组织和开设其作用大于同案人陈某，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡肖光的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡肖光以其自报身份予以判决。根据被告人胡肖光的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡肖光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘建舜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更801号
罪犯林链丰，男，1993年3月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)泉刑初字第201号刑事判决，以被告人林链丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币317800元，对总额人民币454000元负连带赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第275号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字第5667号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林链丰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯本次已缴纳赔偿金人民币30000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯林链丰减刑的异议。
本院认为，罪犯林链丰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林链丰减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币30000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2024年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执555号
申请执行人高炎军,男。
委托代理人高明富，男。
被执行人冯铭,男。
申请人高炎军与被执行人冯铭民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）陕0628民初541号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯铭未按期履行给付义务。申请人高炎军于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冯铭向申请人清偿借款本金200000元及自2015年2月15日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）。本院受理后，于2017年12月2日向被执行人冯铭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经查明，被执行人冯铭有陕J516**号宇通客车一辆，本院依法予以查封。后申请人委托代理人高炎军与被执行人冯铭自愿达成以下和解协议，即：
一、被执行人冯铭共给付申请人高炎军借款本息280000元，于2018年5月20日前给付50000元，于2018年10月20日前给付50000元，于2019年3月20日前给付50000元，于2019年8月20日前给付80000元，于2019年12月30日前给付50000元；
二、申请人高炎军自愿放弃其余利息及迟延期间的债务利息；
三、本案受理费2750元，执行费2900元由被执行人冯铭承担。
现双方当事人已达成和解，申请人委托代理人高明富自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执555号申请执行人高炎军,男。委托代理人高明富，男。被执行人冯铭,男。申请人高炎军与被执行人冯铭民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月3日作出的（2017）陕0628民初541号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯铭未按期履行给付义务。申请人高炎军于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冯铭向申请人清偿借款本金200000元及自2015年2月15日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付利息）。本院受理后，于2017年12月2日向被执行人冯铭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人冯铭有陕J516**号宇通客车一辆，本院依法予以查封。后申请人委托代理人高炎军与被执行人冯铭自愿达成以下和解协议，即：一、被执行人冯铭共给付申请人高炎军借款本息280000元，于2018年5月20日前给付50000元，于2018年10月20日前给付50000元，于2019年3月20日前给付50000元，于2019年8月20日前给付80000元，于2019年12月30日前给付50000元；二、申请人高炎军自愿放弃其余利息及迟延期间的债务利息；三、本案受理费2750元，执行费2900元由被执行人冯铭承担。现双方当事人已达成和解，申请人委托代理人高明富自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年十二月十八日书记员  吕秀杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第627号
原告：费某甲。
被告：韩某。
原告费某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告费某甲到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生一女费某丙，已独立生活，××××年××月××日婚生一子费某乙。双方婚后婚姻关系尚可，近年来双方夫妻感情日渐淡薄，因家庭琐事被告于2013年已离家，现原、被告已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。故诉请人民法院调判离婚，婚生子费某乙随原告生活，双方无共同财产分割。
被告韩某未进行答辩。
经审理查明，原告费某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年6月15日生一女孩费某丙，现已成年独立生活，××××年××月××日生一男孩费某乙，现随原告费某甲居住生活。近年双方因家庭琐事发生纠纷，并于2013年3月开始分居至今。被告韩某曾于2013年起诉原告费某甲离婚，本院作出（2013）古民初字第1202号民事判决书，判决双方不准离婚。庭审中原告费某甲表示离婚后婚生子费某乙随其共同生活，并由其自行抚养。现原告费某甲起诉被告韩某离婚。
上述事实有原告陈述及（2013）古民初字第XXX号民事判决书、2015年6月25日古冶区王辇庄乡XXX村证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，且原、被告分居已满两年以上，符合离婚的法定条件，故对原告费某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告费某甲表示离婚后婚生子费某乙随其共同生活，并由其自行抚养，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子费某乙（2000年10月13日出生）随原告费某甲共同生活，并由其自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第627号
原告李申尧，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告马海录，男，东乡族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告李申尧诉被告马海录农村土地承包合同纠纷一案中，原告因需收集证据，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李申尧撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李申尧负担。
审 判 员 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶生龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80926号
原告：林英。
委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林明香。
被告：ＸＸ平。
原告林英诉被告林明香、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林英及委托代理人黄如权到庭参加诉讼，被告林明香、ＸＸ平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金438180元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日开始计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同向原告借款。被告分别于2014年10月22日向原告借款151520元，2015年1月15日向原告借款150000元，2015年1月21日向原告借款136660元，共计借款438180元，至今未还。
二被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告ＸＸ平于2014年10月22日向原告借款151520元，被告林明香于2015年1月15日向原告借款150000元，被告林明香于2015年1月21日向原告借款136660元，原告将前述三笔款项共计438180元均通过银行转账方式给付二被告。二被告至今未偿还原告前述款项，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系是本案诉争焦点所在。虽然，原告与二被告没有签订书面借款合同，但原告通过银行转账方式向二被告给付438180元的行为，可以认定双方存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。而本案二被告即未向本院提出该笔款项系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，也未向本院提出相应的证据。因此，本院认定双方民间借贷法律关系存在，鉴于二被告系夫妻关系，对于原告要求二被告共同偿还借款本金438180元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关内容，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，至于利息截止时间，本院确定为本判决确定给付之日止，原告此项诉请中的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、二被告林明香、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林英借款438180元及利息（以438180元为基数，自2017年3月6日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7874元，公告费560元，保全费2711元，共计11145元由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2712号
原告：甘肃青树国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郭玉荣，该公司总经理。
委托代理人刘淑英，该公司计调经理。
被告：兰州恒石网络技术有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李文平，该公司经理。
原告甘肃青树国际旅行社有限公司诉被告兰州恒石网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告甘肃青树国际旅行社有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告双方自行达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘肃青树国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，依法减半收取54元，由原告甘肃青树国际旅行社有限公司承担。
审判员 杨俊利
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩文君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更714号
罪犯谷四强，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年三月五日作出(2013）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人谷四强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币600000元（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月7日起至2020年3月6日止。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年刑期。刑期自2012年9月7日起至2019年3月6日止。。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷四强减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷四强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷四强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷四强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷四强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更899号
罪犯赵德平，又名赵德雷，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年11月12日作出（2013）冠刑初字第174号刑事判决，以被告人赵德平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德平减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪�员王健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终203号
上诉人（原审被告）：淄博万泰建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区内。
法定代表人：谭维生，经理。
被上诉人（原审原告）：杜敬义，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人淄博万泰建设有限公司因与被上诉人杜敬义建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，《合同法》第269条将建设工程合同定义为：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此建设工程施工合同属于建设工程的一种。《合同法》第287条规定了建设工程合同无特别规定的情况下可适用承揽合同的相关规定。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，作出新的规定：建设工程施工合同应当适用特殊地域管辖，建设工程施工合同的合同履行地为“施工行为地”。原审将建设工程施工合同纠纷归入房地产纠纷适用专属管辖，即建设工程施工合同只能由不动产所在地的人民法院管辖，这与建设工程施工合同的性质是相违背的。依据最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第18条的规定，应当由上诉人经营场所所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，被上诉人所诉系建设工程合同纠纷，本案所涉工程所在地在山东省临清市，上诉人系该工程相关楼房的实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及其解释28条的规定，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，被上诉人主张其对上诉人承建的大顺名都住宅小区进行了实际施工，工程地点位于山东省临清市，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因本案涉案工程所在地位于山东省临清市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙学斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终203号上诉人（原审被告）：淄博万泰建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区内。法定代表人：谭维生，经理。被上诉人（原审原告）：杜敬义，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人淄博万泰建设有限公司因与被上诉人杜敬义建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，《合同法》第269条将建设工程合同定义为：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因此建设工程施工合同属于建设工程的一种。《合同法》第287条规定了建设工程合同无特别规定的情况下可适用承揽合同的相关规定。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》从建设工程施工合同性质出发，作出新的规定：建设工程施工合同应当适用特殊地域管辖，建设工程施工合同的合同履行地为“施工行为地”。原审将建设工程施工合同纠纷归入房地产纠纷适用专属管辖，即建设工程施工合同只能由不动产所在地的人民法院管辖，这与建设工程施工合同的性质是相违背的。依据最高人民法院1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》第18条的规定，应当由上诉人经营场所所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至淄博市临淄区人民法院管辖。被上诉人答辩称，被上诉人所诉系建设工程合同纠纷，本案所涉工程所在地在山东省临清市，上诉人系该工程相关楼房的实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及其解释28条的规定，原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人主张其对上诉人承建的大顺名都住宅小区进行了实际施工，工程地点位于山东省临清市，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地的人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因本案涉案工程所在地位于山东省临清市，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十月十八日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更624号
罪犯季某某，男，汉族，辉南县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，以被告人季某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2009年11月9日起至2022年11月8日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯季某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯季某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季某某准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2009年11月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶