wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保55号
申请人：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：宦小马，董事长。
被申请人：灌南德兴化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：方斌，总经理。
申请人江苏皇马农化有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南德兴化工有限公司在江苏灌南农村商业银行帐号320822010120100003540*上的存款20000元予以保全。担保人包平军以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南德兴化工有限公司在江苏灌南农村商业银行帐号320822010120100003540*上的存款20000元，期限为一年；
二、查封担保人包平军所有的车牌号为苏Ｇ×××××号车，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
案件申请费220元，申请人江苏皇马农化有限公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 高 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初595号
原告：杨永胜，男，1975年4月12日出生，汉族，临沧巨圆商贸有限公司总经理，住临沧市临翔区，
委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王维义，男，1962年5月19日出生，傣族，个体户，住云县，
第三人：临沧巨圆商贸有限公司，住所地：临沧市临翔区临都上城小区DS-7号。
法定代表人：杨永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨永胜与被告王维义、第三人临沧巨圆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告杨永胜及其委托诉讼代理人俸成文、被告王维义、第三人临沧巨圆商贸有限公司的委托诉讼代理人曾杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永胜向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院判令被告一、立即偿还原告借款93万元、借款期间利息19500元；承担其中借款30万元的自2015年9月15日起至还款之日止年利率24％的逾期利息122600元（计算至起诉之日）；借款18万元的自2016年5月15日起至还款之日止年利率6％的逾期利息11100元（计算至起诉之日）；借款30万元的自2017年1月14日起至还款之日止年利率24％的逾期利息25000元（计算至起诉之日）；借款15万元的自2017年5月1日起至还款之日止年利率24％的逾期利息1800元（计算至起诉之日）；合计111万元。二、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月，被告以资金困难为由向原告借款30万元，双方于同月14日签订了《借款合同》，约定借款期限1个月，自2015年8月14日起至9月14日止，按月利率20‰计算利息；以被告土地证（2004第1158号地产B-24）的土地使用权作担保；同日，原告向被告借款30万元，被告出具了《借条》和两份《借款声明、承诺书》；因抵押登记机关不针对自然人进行不动产登记，经双方协商一致，由第三人取得云他项（2015）第569号他项权利证书，以被告坐落于云县云洲新社区182㎡国有土地使用权为上述借款设定抵押。2016年3月14日，被告找原告说将有一笔贷款资金要下拨，急需18万元用于前期投入，原告为及时收回前述借款本息，再次向被告出借现金18万元；同日，被告向原告出具了《借条》和《收条》。并在《借条》上注明：此笔贷款王维义自愿用余家铺子（云县干巴山）作抵押，用幸福信用社贷款来偿还，期限2016年5月14日还清。2016年12月14日，被告再次以生意周转资金困难为由向原告提出借款，提出其已有还款来源，但需要前期资金投入支持，原告仍鉴于收回前述借款同意出借30万元，双方签订了《借款合同》，约定借款30万元，借款期限1个月，自2016年12月14日起至2017年1月14日止，按月利率60‰计算利息，以被告自家房产和云他项2015第569号土地使用权作抵押；同日，原告向被告出借现金30万元，被告出具了《借条》和《收条》。2017年4月初，被告继续以前期投入资金困难为由向原告提出借款，经再次协商，原告同意出借15万元。双方签订了《借款合同》，约定借款15万元，借款期限1个月，自2017年4月1日起至2017年5月1日止，按月利率60‰计算利息；同日，原告向被告出借现金15万元，被告出具了《借条》和《收条》。上述借款本息到期后，经原告多次催收至今未还，特依法诉至云县人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王维义辩称，对第一笔借款无异议，借款期限1个月，当是口头约定月利率10%，原告转账给被告30万元，被告支付了3万元利息，之后的三笔不是借款，是被告未能在约定期限内还款结算出来的利息。第二笔逾期6个月，以本金30万元计算利息，月利率10%，每月3万元，共18万元。第三笔逾期10个月，以本金30万计算利息，每月3万元，共30万元。第四笔逾期5个月，以本金30万计算利息，每月3万元，共15万元。原告追借款时，被告偿还了两次，一次5万元、一次2万元，共7万元，没有约定是还本金还是利息。现愿意偿还借款30万元，利息按照法律规定支付。
原告认可已支付利息5万元，2万元是赔偿其来回往返追款的损失。
被告同意2万元是赔偿原告的损失，已支付3万元利息没有收条。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议焦点原告向本院提交了:1、《借条》、《收条》各一份。欲证明2016年3月14日向被告出借现金18万元的事实，经原告事后了解被告贷得贷款后将贷款挪作他用。2、《借款合同》、《借条》、《收条》各一份。欲证明2016年12月14日，原告向被告出借现金30万元的事实。3、《借款合同》、《借条》、《收条》各一份。欲证明2017年4月1日，原告向被告出借现金15万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，系原告打印、书写好，由其签名捺印。原告让其先签字，以后慢慢计算，利息会让一部分，没想到原告以此作为证据来起诉。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告、第三人未向本院提交证据。本院认为，上述证据来源真实合法，互相印证，与待证事实有关联，足以证明原告的诉讼主张，对原告在本案中主张的事实予以确认，不再赘述。另查明，三份《借款合同》均约定逾期未还款，加收日5‰的逾期资金占用费。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，双方争议的焦点是后三笔是借款还是利息的问题。被告认为系结算利息未向本院提交相反的证据反驳。被告作为完全民事行为能力人在《借款合同》、《借条》、《收条》上均签名捺印，应承担民事责任。原告已向被告提供借款，被告应按约和依法偿还借款本息。第一笔借款双方约定的借期内利率符合法律规定，逾期后原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。第二笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期后原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。第三、第四笔借款，双方约定借期内的利率为月利率60‰，违反法律规定，本院支持年利率24％，逾期后原告主张按年利率24％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张曾支付原告第一笔借款利息3万元，未向本院提交证据，对其抗辩主张本院不予支持。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王维义应偿还原告杨永胜借款93万元，并支付借款30万元的自2015年8月14日起至还款之日止年利率24％的利息、借款18万元的自2016年5月15日起至还款之日止年利率6％的逾期利息、借款30万元的自2016年12月14日起至还款之日止年利率24％的利息、借款15万元的自2017年4月1日起至还款之日止年利率24％的利息，减去已支付利息5万元，按实际结算支付。于本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告杨永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，保全费5000元，由被告王维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特989号
申请人孟梦，女，1988年1月2日出生，汉族，×××。
申请人北京世宸房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡镇良官大街58号-C03，劳动合同履行地为北京市西城区金融街广成街4号院金宸国际公寓2号楼1单元1202室。
法定负责人：杨小波，该公司法人。
委托代理人：范怀有，该公司副总经理。
本院于2016年8月19日受理了申请人孟梦与申请人北京世宸房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人孟梦、申请人北京世宸房地产开发有限公司因劳动争议，于2016年8月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：一、申请人北京世宸房地产开发有限公司于2016年9月15日前向申请人孟梦支付2015年2月、2015年11月、2016年2月至6月期间的工资共计人民币两万九千一百一十七元七角。
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。
本院经审查认为，申请人孟梦与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第391号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟梦与申请人北京世宸房地产开发有限公司签订的（2016）西人调字第391号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年八月十九日
书记员 高钰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3671号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：孙XX文涛，男，1944年8月19日生，汉族，住大城县。
被告：孙XX月安，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙XX文涛、孙XX月安为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异179号
案外人：聂书平，男，汉族，1972年1月22日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄�栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-1701室的房产，事实上案外人2016年1月30日与德旺公司签订了承翰世家7-3-1701室的商品房买卖协议，另付房款456423元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰�家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年1月30日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、收款收据伍份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家�商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元1701号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2016年1月30日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元1701室，房屋总房款456423元。案外人支付了房款456423元，现该房屋仍未交付案外人，案外人名下现无房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元1701号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异179号案外人：聂书平，男，汉族，1972年1月22日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄�栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家7-3-1701室的房产，事实上案外人2016年1月30日与德旺公司签订了承翰世家7-3-1701室的商品房买卖协议，另付房款456423元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人与德旺公司签订的《承翰�家商品房认购协议》一份，拟证明案外人与德旺公司已于2016年1月30日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、收款收据伍份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，以上证据不能证明案外人实际已经向德旺公司支付了相关款项。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家�商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的7号楼3单元1701号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2016年1月30日，案外人与德旺公司签订《承翰世家商品房认购协议》一份，约定案外人购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目7号楼3单元1701室，房屋总房款456423元。案外人支付了房款456423元，现该房屋仍未交付案外人，案外人名下现无房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同，所购房屋系用于居住，而且案外人现名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家7号楼3单元1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3710号
原告：桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社，住所地桦甸市二道甸子镇。
经营者：侯君。
被告：邹志全，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社（以下简称金硕玉米二道甸子分社）与被告邹志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金硕玉米二道甸子分社到庭参加诉讼，被告邹志全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判决邹志全给付欠化肥款17000元。事实与理由：邹志全于2016年分三次在金硕玉米二道甸子分社经营部赊购化肥，共欠17000元（本金加利息），当时约定秋后卖粮付清，并约定利息为1分，逾期后经多次索要未果。
邹志全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，邹志全未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对金硕玉米二道甸子分社提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，邹志全向金硕玉米二道甸子分社赊购化肥，欠款13500元，并出具欠据一份，约定逾期按利息2016年6月1日起1分利计算，2016年6月15日，邹志全分两次向金硕玉米二道甸子分社赊购农药共欠款2005元，未约定逾期利息。邹志全未偿还欠款及利息。
另查明，桦甸市二道甸子镇农资出售行业对逾期付款利息计算依据的交易习惯为月利1分且习惯性书写为“1分利”。
本院认为，欠条系记载买卖关系的债权凭证，金硕玉米二道甸子分社与邹志全之间的买卖关系合法有效，受法律保护。金硕玉米二道甸子分社要求邹志全给付欠款15505元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽欠据中未明确1分利的计算依据，但结合当地行业交易习惯，双方约定应为月利1分，自2016年6月1日至2017年12月1日，按本金13500元，月利1分计算利息为2430元（18个月×13500元×1%），金硕玉米二道甸子分社主张利息1495元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志全于判决生效之日给付原告桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社欠款本金15505元，利息1495元，本息合计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告邹志全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王洪玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1197号
申请执行人：李奇，男，1974年4月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张政凯，男，1987年9月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人李奇与被执行人张政凯借款合同纠纷一案，被执行人张政凯未履行四川省资中县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）川1025民初1153号民事判决书确定的义务，即：“被告张政凯在本判决生效后十日内偿还原告李奇借款本金160000元及利息，案件受理费3500元，由被告张政凯负担。”。申请执行人李奇于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张政凯偿还其借款本金160000元，负担案件受理费3500元。本院受理后于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款160000元及利息、案件受理费3500元，承担本案执行费2353元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取张政凯的收入，共计价值人民币170000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张立（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4057号
罪犯杨通祥，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）榕刑初字第113号刑事判决，以被告人杨通祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年3月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨通祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨通祥考核期间（2012年6月至2014年7月）入账较高（10000元）、账上余额较高（截止2014年7月21日为2053元），履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨通祥予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第89号上诉人（原审被告）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1301。法定代表人：郜继营，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹婧。原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：石家庄市中山西路983号。法定代表人：马国斌。上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）不服石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00099号民事裁定，向本院提出上诉。宏基公司上诉称，上诉人与被上诉人曹婧约定发生纠纷由石家庄仲裁委员会仲裁，应依法裁定本案移送石家庄仲裁委员会仲裁。被上诉人曹婧未提交答辩意见。本院审查认为，2014年6月25日，上诉人宏基公司与被上诉人曹婧签订《借款合同》，约定争议解决方式“提交石家庄仲裁委员会仲裁”。2014年9月30日，宏基公司与曹婧及保证人河北融投担保集团有限公司又签订《借款展期合同》，约定发生纠纷由“贷款住所地人民法院管辖”。上述两合同关于协议管辖的约定均合法有效。由于协议法院管辖的约定时间在后，应当视为对以前协议仲裁的合意变更。被上诉人曹婧在合同履行发生纠纷后，依约定向协议管辖法院起诉有据，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年六月五日书记员崔莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初345号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：储静，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑜，该行员工。
被告：杨绍宾，男，1980年1月15日生，汉族，住金坛市。
原告交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)诉被告杨绍宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员梅磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人储静、姜瑜到庭参加诉讼，被告杨绍宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行
2、借款人：杨绍宾
借款合同编号：2013324622001100067（个人房产抵押贷款合同）
3、贷款本金：650000元，已归还65000.16元，剩余
584999.84元。
4、贷款期限：2013年12月4日起至2043年12月4日。属
于宣布提前到期的，提前到期日为2017年12月1日。
：月利率4.639583‰，逾期利率上浮50%，对逾期利
逾期利息计收复利。
6、截止2017年12月19日的结欠利息为26353.81元。
实现债权的费用为：按照借款合同第14.2条约定执
行。
8、抵押人：杨绍宾
抵押合同编号：2013324622001100067（个人房产抵押贷款合同）、
抵押财产：常州市武进区湖塘镇莱蒙城51幢1801室的房产。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：房他证武字第××号（房屋他项权证）
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还银行贷款本金584999.84元，利息、罚息等26353.81元（暂算至2017年12月19日），合计611353.65元；以及归还根据合同约定利率从2017年12月20日起至实际还清之日的利息、罚息、复利。2、判令被告支付律师费23200元。3、判令原告对被告抵押的常州市武进区湖塘镇莱蒙城51幢1801室的房产以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。交通银行与杨绍宾签订的借款合同、抵押合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。交通银行依约发放贷款后，杨绍宾未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求杨绍宾按合同约定归还全部借款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍宾于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还贷款本金584999.84元，利息、罚息26353.81元（暂算至2017年12月19日），并自2017年12月20日起按照合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告杨绍宾于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告支付律师费23200元。
三、若被告杨绍宾未履行上述义务，则原告有权对被告抵押的常州市武进区湖塘镇莱蒙城51幢1801室的房产以折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，减半收取5073元，保全费3770元，合计8843元，由被告杨绍宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 童安琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6099号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：邬俊杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶原通，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁海县。
原告项戈与被告邬俊杰、叶原通为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告项戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项戈撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年九月六日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6099号原告：项戈，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被告：邬俊杰，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁海县。被告：叶原通，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁海县。原告项戈与被告邬俊杰、叶原通为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告项戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项戈撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年九月六日代书记员 张路霞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第297号
被执行人：杨某某，男，1984年出生，汉族，农民，现住梁山县。
杨某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第39号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第297号
被执行人：杨某某，男，1984年6月7日出生，住梁山县。
杨某某犯敲诈勒索罪、抢夺罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第39号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯敲诈勒索罪、抢夺罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第297号
被执行人：杨某某，男，1984年6月7日出生。
杨某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第39号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88bff312-1d9e-45b7-88c2-a84f0109879f&imgId=ODhiZmYzMTItMWQ5ZS00NWI3LTg4YzItYTg0ZjAxMDk4NzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1053号之一
申请执行人刘忠义，男，汉族，1971年8月31日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A区8号楼2单元624室。
被执行人陈永明，男，汉族，1972年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行刘忠义诉陈永明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人陈永明发出执行通知书，责令被执行人陈永明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永明至今未履行。经查，被执行人陈永明暂无可供执行财产，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1053号申请执行人上海德科电子仪表有限公司，统一社会信用代码：91310230607350453P,住所地上海市崇明县。被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司，组织结构代码：11717217-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇曹家塔社。本院在执行上海德科电子仪表有限公司与伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司至今未履行。经查，被执行人伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高丽芳二〇一七年九月十二日书 记 员  杨利平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1925号
原告：冯连湘，男，1950年7月5日出生，汉族，住延津县。
被告：李春财，男，1976年11月19日出生，汉族，住延津县。
原告冯连湘与被告李春财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯连湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饲料款2446.50元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.要求被告支付原告利息720元（从2013年10月1日起按月息1分付息至2016年4月30日止）。事实及理由：被告自2013年多次赊购原告饲料，共计欠款2446.50元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告为此诉至法院。
被告李春财未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：清单、证明各1份。被告未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告李春财未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告经销饲料，被告为刘学广在原告处赊购康地552号饲料二十袋零三十一斤，每袋80斤120元，价款共计2446.50元。原告称刘学广系被告的亲戚，其开办了一家猪场，雇佣李世元为其饲养，被告联系原告的饲料，原告将饲料送至猪场后由李世元接货并签收，后被告在手续（即销货清单）上签名，并称若刘学广不还料钱就由被告偿还，原告向刘学广催要料钱刘学广不给。原告为证明其主张成立，向本院提交了清单、证明各1份，清单显示“134××××2568刘学广家刘从芝取康地552料10代李世元手8月初2取康地552料10代李世元手8月17日取552料31斤8月28日”，该清单右上方书写有“李春财”；证明显示“刘学广在班枣冯连湘饲料条（上边有李春财三个字），如果刘学广回来后不承认，我一个人还。李春财2015年4月16日”。原告称清单上“李世元”系李世元本人书写，“李春财”系李春财本人书写，清单上的31斤饲料是刘学广本人接收的；证明上的字包括被告的名字都是被告的爱人写的，手印也是被告爱人的，当时被告没在家，是被告让其爱人写的；关于月息1分是刘学广许给原告的；原告找被告要过钱，被告不想还，觉得还了亏。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告代刘学广在原告处赊购饲料并在原告持有的清单上签名，应视为其认可清单上所记载的内容。审理中，原告称康地552号饲料每袋80斤120元，因被告未到庭放弃辩解的权利，故本院依原告所述予以确认，即原告所持清单上的价款共计2446.50元。关于2015年4月16日证明，原告称被告当时未在家，被告就让其妻子代为书写了证明，因被告与书写证明人系夫妻关系，书写证明又系依被告指示所为，已足以使原告相信证明所载的内容是被告的真实意思表示，且被告已在清单上签名，其对该笔债务是明知并认可的，本院依法推定被告同意代刘学广偿还此笔债务。原告称其向刘学广催要欠款，刘学广不还，现要求被告偿还欠款2446.50元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无约定，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春财于本判决生效之日起十日内偿还原告冯连湘饲料款2446.50元。
二、驳回原告冯连湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖腾飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1154号
原告龚某某。
委托代理人傅某某。
被告刘某某。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地金华市××601、602室
负责人高某某。
委托代理人陆某。
原告龚某某与被告刘某某、永××财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
华栋独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告
龚某某的委托代理人傅某某、被告永××财产保险股份有限公
司××中心支公司委托代理人陆某到庭参加了诉讼。被告刘某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告龚某某诉称，2010年1月15日，被告刘某某驾驶浙g
×××××号正三轮载货摩托车途径义乌市四海大道与金某路
交叉口附近路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原
告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定浙g××××
×号正三轮载货摩托车驾驶员刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告永××财产保险股份有限公司××中心支
公司系肇事车辆浙g×××××号正三轮载货摩托车的投保公
某，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费38709.67元
、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5000元、护理费450
0元、营养费4111.2元、后续治疗费6000元、交通费190元，共
计58890.87元。
原告就其诉请提供以下证据：1，事故认定书一份，证明
事故发生经过以及事故责任认定。2、病历、发票、用药清单
一份，证明因事故受伤治疗的及原告所花去的医疗费。3、医
院的诊断证明一份，证明原告的营养、护理等情况。
经庭审质证，被告永××财产保险股份有限公司××中
心支公司对原告提供的以上证据真实性没有异议，本院对原告
提供的以上证据予以确认。
被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
：1、被告刘某某在我公某只投保了交强险，我公某在保险合
同约定额范围内承担理赔责任。2、原告主张的营养费、护理
费、后续治疗费没有经过司某某定机构鉴定得出鉴定结论，缺
乏法律依据。3、原告并未构成伤残，且也负事故次要责任，
精神损害抚慰金要求过高。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告刘某某驾驶浙g××
×××号正三轮载货摩托车途径义乌市四海大道与金某路交叉
口附近路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身
体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定浙g×××××号正三轮载货摩托车驾驶员刘某某负事故主要责任，原告负事故
次要责任。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。经交警队事故认定浙g×××××号正三轮载货摩托
车驾驶员刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任合理合
法本院予以确认。本院确定刘某某、龚某某按8：2的比例承担
本案损失的赔偿责任。被告永××财产保险股份有限公司××
中心支公司系肇事车辆的投保公某，应依法在保险责任赔偿限
额内承担被告刘某某应承担的赔偿的先行赔付责任。原告提供
了出院后医疗机构出具的诊断证明书，确定了护理时间、营养
期限及后续治疗费用，故被告永××财产保险股份有限公司×
×中心支公司提出原告主张的营养费、护理费、后续治疗费没
有经过司某某定机构鉴定得出鉴定结论，缺乏法律依据的辩解
意见本院依法不予采纳。被告永××财产保险股份有限公司×
×中心支公司提出原告并未构成伤残，且也负事故次要责任，
精神损害抚慰金要求过高的合理的辩解本院予以支持。原告合
理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用38709.
67元、住院伙食补助费380元、后续治疗费6000元、护理费450
0元、营养费4111.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费190元
，合计55890.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司
在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、护
理费、交通费等损失人民币6690＋10000=16690元。
二、被告刘某某赔偿原告医疗费、营养费损失人民币（4
9200.87-10000）＊80%=31360.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 陈雪姣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1380号
申请执行人：王经祥
申请执行人：张成英
申请执行人：邹维秀
申请执行人：王宝程
被执行人：张廷远
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3471号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人张廷远发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款102000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张廷远名下有鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张廷远名下有鲁X×××××号长安牌小型普通客车一辆、鲁X×××××号长安牌小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张文超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9347号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：吴志杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告：王庭进，男，1989年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告：王国家，男，1990年3月7日出生，汉族，住南安市。
被告：王振梯，男，1976年9月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴志杰、王庭进、王国家、王振梯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第57-1号
申请执行人傅靓，女，汉族，1990年6月25日。
被执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金桥大厦四楼，组织机构代码76801232－4。
法定代表人刘兴隆，董事长。
申请执行人傅靓与被执行人湖南金侨建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲字（2014）第21仲裁调解书已发生法律效力，被执行人湖南金侨建设集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅靓于2014年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲字（2014）第21仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年六月三日
书记员 肖黎
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4884号
原告王某甲，男，1985年12月13日生，汉族。
被告彦某某，女，1989年2月6日生，汉族。
原告王某甲与被告彦某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告彦某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年11月27日经法院调解离婚，约定，双方婚生女王某乙由被告抚养。但双方离婚后，婚生女一直由原告抚养。被告并无抚养孩子的能力和爱心，被告没有工作也无固定住所，被告既不给孩子生活费也不看望孩子，孩子在被告处抚养不利于孩子的学习和成长。由于被告对婚生女不负责任的态度和行为，原告诉至法院，请求变更婚生女王某乙的抚养权归原告抚养。
被告彦某某未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状、开庭传票时，其辩称，不同意变更婚生女抚养权归原告，要求原告按照双方离婚调解书的约定将孩子还给被告，并支付抚养费。其认为自己能够给孩子提供更好的教育环境，且女孩儿随母亲生活更为方便。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间育有一女王某乙。后双方于2014年11月27日经大连市甘井子区人民法院调解离婚，离婚协议约定双方婚生女归被告抚养，原告自2014年12月起承担子女抚养费1000元/月。
再查，原、被告婚生女王某乙自2014年春节开始一直跟随原告及其父母生活。双方离婚后，王某乙仍然跟随原告及其母亲生活。
另查，原告有固定工作、固定住所，每月工资收入4000-5000元，原告母亲一直在帮助原告照顾孩子；被告现在江苏扬州工作，刚刚起步，工作较不稳定，没有稳定住所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解笔录、民事调解书、常住人口登记卡及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母离婚必然造成孩子没有完整的家庭和亲生父母的共同陪伴，必然会对孩子的健康成长存在不利影响。原、被告作为孩子亲生父母，不能给孩子完整的家庭和陪伴，已是对孩子的亏欠，就更应给孩子更多的关爱和对未来成长的更多考虑，妥善处理好孩子的抚养问题，不应因大人感情影响孩子幸福生活的权利。依据我国现行法律规定，父母双方均主张子女抚养权的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均主张婚生女王某乙的抚养权，而王某乙尚不足十周岁，故法院判决孩子归谁抚养，应看哪方抚养孩子更利于孩子健康成长。考虑到双方离婚前（双方分居期间）乃至离婚后，王某乙一直生活在原告家中，由原告及其母亲抚养照顾，且原告有比较稳定的住所和固定的收入，能够给孩子一个更为稳定的生活条件。而被告现在江苏扬州工作，工作刚刚起步，尚不稳定，也没有稳定的住所，且被告暂时没有能力将孩子带在身边进行照顾，因此，从现有情况看，由原告抚养孩子更利于其健康成长，故本院对原告要求变更婚生女抚养权归原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。原告当庭放弃了要求被告承担婚生女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，变更原告王某甲与被告彦某某的婚生女王某乙归原告王某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年七月二十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
17.父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1341号
原告：熊顺林，男，1958年4月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：王建芬，女，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。
被告：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告熊顺林与被告欧阳银明、卢迎春、庄爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊顺林及其委托诉讼代理人王建芬律师，被告卢迎春、庄爱宝到庭参加诉讼。被告欧阳银明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊顺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳银明偿还原告20万元借款本金及其相关利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2016年1月1日起至本金付清之日为止）及原告为追索本案欠款产生的律师费1万元。被告欧阳银明、卢迎春、庄爱宝对前述款项承担赔偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日、11月1日欧阳银明以公司资金周转为由，以个人名义向原告分别借款10万元、10万元，借款当天双方签订信用借款合同，约定：借期为一年，月利率1.5%，逾期加收50%逾期利息。江西盛通投资管理有限公司为两笔借款提供连带责任保证，担保金额包括借款本息、诉讼费、保全费等相关费用。借款后，被告仅支付部分借款利息。原告多次催款，被告均推辞不付。2016年9月12日江西盛通投资管理有限公司在上高县工商局办理注销登记，清算组成员为公司三位股东，即本案三被告，清算组成员在办理注销登记期间故意不通知原告申报债权，原公司注销时有212.716万元资产足够清偿原告债务，现因被告的故意注销行为造成原告本息、律师费等损失。
卢迎春、庄爱宝辩称，借款合同我们没有签字，我们不承担任何偿还责任。公司法人与借款人都是欧阳银明，这笔债务与我们没有关系，应解除对我们财产的保全。
被告欧阳银明未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日、2015年11月1日欧阳银明以周转为由，向原告各借款10万元，并分别于当日签订了信用借款合同。合同约定：借期为一年，月利率1.5%，逾期加收50%的逾期利息，江西盛通投资公司为连带责任保证人。被告欧阳银明已支付至2016年1月3日止的借款利息。江西盛通投资管理有限公司的股东为欧阳银明、庄爱宝、卢迎春，2016年9月12日江西盛通投资管理有限公司办理注销登记，清算组成员为被告欧阳银明、庄爱宝、卢迎春。
以上事实，有借款合同、借据、转款凭证、江西盛通投资管理有限公司工商注销信息复印件等证据予以证实。
在案件审理过程中，原告熊顺林向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0923民初1341号民事裁定书，冻结被告欧阳银明、卢迎春、庄爱宝银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告欧阳银明向原告熊顺林借款后，理应按双方约定及时归还借款本息。原告熊顺林提出借款利率为月息2分，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，以年利率不超过24%为限，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告卢迎春、庄爱宝提出不承担还款责任的主张，本院不予支持，理由是：江西盛通投资管理有限公司公司作为连带责任保证人，应对被告欧阳银明的债务承担连带清偿责任，而江西盛通投资管理有限公司公司未经依法清算就办理了注销登记，违反相关法律规定，公司股东应对公司债务承担赔偿责任。原告熊顺林主张被告支付律师费用1万元，因聘请律师是原告的自主行为而不属诉讼必须的开支，故该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳银明归还原告熊顺林借款本金20万元及利息（利息从2016年1月4日起至还清借款日止，按月利率2%计算）。该欠款本息限判决生效后三日内付清。
二、被告卢迎春、庄爱宝对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，财产保全费1825元，合计4050元，由被告欧阳银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚璐璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1735号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，地址：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托代理人：丁锐，该公司员工。
被告：唐庆虎，男，汉族，住江苏省洪泽县，身份证号码：×××1516。
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告唐庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告广东东旭化学工业制造有限公司（下称“东旭化工”）的委托代理人丁锐到庭参加诉讼，被告唐庆虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起，被告唐庆虎与原告建立业务关系并签订《购销合同》，之后陆续从原告处购买油漆材料。双方约定：所有货款均为月结45天付清，截止2015年3月31日，被告唐庆虎共欠原告货款共计190625元。原告经多次催收但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告唐庆虎向原告付清货款190625元及违约金（暂计44864.82元，暂计时间从2014年11月1日至2016年4月30日，从2016年5月1日起至实际付清款日止的违约金按日万分之五另行计算）元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐庆虎无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年10月30日，原告东旭化工与被告唐庆虎签订了《购销合同》，约定：甲方（即原告东旭化工）按照乙方（即被告唐庆虎）书面订货单生产迪斯牌家具油漆及配套产品，结算方式为月结45天，即8月份货款10月25日-30日付清，若乙方不能按约定如期付款，甲方有权追讨全部货款，另乙方应按未付款总额承担每日万分之五的违约金。合同签订后，原告东旭化工依约向被告唐庆虎提供油漆等材料。2015年4月16日，被告唐庆虎向原告东旭化工出具《货款支付协议》，载明：现公司明确向各供方承诺划款总金额为192160元，从2015年4月分批支付货款30000元，5月支付货款60000元，6月支付货款102160元。被告唐庆虎在协议上签名并按捺指模，原告东旭化工在供应商签名处加盖“广东东旭化学工业制造有限公司”印章。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。2015年4月16日原、被告双方经对账被告欠原告货款192160元，现原告请求被告唐庆虎付清货款190625元，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按协议约定的日万分之五计算违约金的请求，理据充分，应予支持，但鉴于原、被告双方于2015年4月16日对账，故违约金的计算日期应从2015年4月16日止至货款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款190625元及违约金（违约金以实欠款额为基数，从2015年4月16日起计至实际付清日止，按日利率万分之五计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416.50元（已减半收取），由被告唐庆虎负担（诉讼费原告已预交2416.50元，被告于偿还欠款本金时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一六年九月八日
书记员 甄振宇
-4-
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3782号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢旭祥，男，1988年6月8日出生，身份证号码440306198806080517，高中文化，户籍地：广东省深圳市宝安区自由路宝佳苑202号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3761号起诉书，指控被告人卢旭祥犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人卢旭祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人卢旭祥的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人卢旭祥犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3782号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢旭祥，男，1988年6月8日出生，身份证号码440306198806080517，高中文化，户籍地：广东省深圳市宝安区自由路宝佳苑202号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3761号起诉书，指控被告人卢旭祥犯危险驾驶罪。辩护意见被告人卢旭祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人卢旭祥的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人卢旭祥犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年六月二十八日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 王 子 文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02437号
原告齐兴东，男，1969年11月21日出生，汉族，个体运输户，住湖北省枣阳市。
原告张勇，男，1973年12月30日出生，汉族，个体运输户，住湖北省枣阳市。
委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。
委托代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。
被告陈贵和，男，1953年5月7日出生，汉族，个体运输户，住随州市曾都区。
委托代理人汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为答辩、承认或反驳诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告齐兴东、张勇与被告陈贵和合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴东、张勇及其委托代理人朱宏斌，被告陈贵和及其委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴东、张勇诉称，2014年1月9日，我们与被告陈贵和签订合伙协议，约定双方共同出资，承包车辆从事公路客运经营，并由被告陈贵和作为代表人与湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司签订承包经营合同，承包车辆为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××。2015年6月1日，我们与被告经协商，双方签订了《车辆转让合同》，约定：两原告将双方合伙的鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××两台车的股份以45万元价格转让给被告，原协议作废。付款方式：签订合同当日付款10万元，2015年9月1日付款25万元，2016年4月1日前付10万元。被告陈贵和如违约，所付款作违约金。被告陈贵和于签订合同当日支付10万元，9月1日本应付款25万元，原告多次催要，但被告明确表示反悔，后续款项不予支付。故请求法院令被告支付原告退伙款45万元、违约金10万元；诉讼费用由被告负担。
被告陈贵和辩称，我虽然与二原告签订了车辆转让合同，并支付了10万元，但原、被告并未按此转让合同履行，而是仍然共同经营，也未到付款时间，不存在违约。
经审理查明，2014年1月9日，原告齐兴东、张勇与被告陈贵和签订合伙协议，约定双方共同出资，承包车辆从事公路客运经营，并由被告陈贵和作为代表人与湖北捷龙恒通运业有限公司客运分公司签订承包经营合同，承包车辆为鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××。2015年6月1日，原告齐兴东、张勇与被告陈贵和签订了《车辆转让合同》，约定：两原告将双方合伙的鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××两台车的股份以45万元价格转让给被告，合伙协议作废。付款方式：签订合同当日付款10万元，2015年9月1日付款25万元，2016年4月1日前付10万元。合同中约定：“甲方（陈贵和）2016年4月1日前付清所有购车款，如违约乙方（齐兴东、张勇）可收回车辆，2016年4月1日前安全风险由甲方承担，与乙方无关，甲方所付款作违约金。”《车辆转让合同》签订后，被告向原告付款10万元。后二原告向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告于2015年6月1日签订的《车辆转让合同》，实为退伙合同，其内容系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该合同对双方具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的权利及义务。由于被告未按约定于2015年9月1日付款25万元，且明确表示不履行《车辆转让合同》，因此，原告可以对约定2016年4月1日到期应付的款10万元一并主张权利。被告辩称双方在签订《车辆转让合同》后合伙关系仍然实际存续，无相关证据佐证，本院依法不予采信。因双方约定的违约金10万元过高，本院依法酌定调整为35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告陈贵和于本判决生效之日起十日内支付原告齐兴东、张勇退伙款350000元；
二、被告陈贵和向原告齐兴东、张勇支付违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告陈贵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐明燃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00045号
原告钱某。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告钱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托代理人王斌，被告李某甲及其委托代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费800元／月至儿子独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月6日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、常熟市户籍信息证明、结婚证及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈佳颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3414号
原告玉环县漩港水泥有限公司，住所地玉环县芦浦镇大塘
。
法定代表人梁奕财，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘晓岚，浙江安天律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）王鸿海，浙江安天律师事务
所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南
路68号。
法定代表人王永泉，董事长。
被告玉环坎门渔港开发有限公司，住所地玉环县珠港镇坎
门新大街139号。
法定代表人杜岳仁，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告玉环县漩港水泥有限公司与被告浙江中成
建工集团有限公司、玉环坎门渔港开发有限公司买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉
。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告玉环县漩港水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告玉环县漩港
水泥有限公司负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
审 判 员 吴国平
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 张曼娅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第244号
原告蒋爱芝，女，汉族，1941年7月15日生。
委托代理人王臣田。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告白鸽集团有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋蒙宁，该公司董事长。
委托代理人徐立宏，该公司法律顾问。
原告蒋爱芝与被告白鸽集团有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋爱芝的委托代理人王臣田、李永超，被告白鸽集团有限责任公司的委托代理人徐立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱芝诉称，原告1958年到郑州纺织机械厂工作，一年后，调到郑州市第二砂轮厂（以下简称第二砂轮厂），1986年后又被调到下属企业郑州市第二砂轮厂附属四厂（以下简称附属四厂）工作直到1997年，之后被告拒不配合原告办理退休手续，也未给原告缴纳社会保险费。原告的合法权益受到侵害，原告一直向被告及相关部门主张权益，在2014年5月份，被告向原告支付了1020元的补偿费用。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付养老待遇损失428400元；2、被告协助原告办理退休手续；3、被告向原告支付医疗待遇损失30000元。
被告白鸽集团有限责任公司（以下简称白鸽有限公司）辩称，一、被告与原告之间从未签订书面的《劳动合同》，也不存在事实劳动关系。二、被告于1998年7月29日在郑州市工商行政管理局注册成立，属于国有独资公司，领取的是《企业法人营业执照》，而附属四厂是在郑州市工商行政管理局中原分局注册成立的，属于集体所有制企业，领取的也是《企业法人营业执照》。故被告与附属四厂是两家各自独立运营的企业法人。原告提交的证据材料仅能证明其在1997年前曾工作于附属四厂，原告并不属于此后成立的被告公司员工。三、第二砂轮厂整体改制为白鸽（集团）股份有限公司之前，附属四厂就已经存在了，它不可能成为1998年成立的白鸽有限公司的投资企业。四、原告申请劳动争议仲裁已超过法定的仲裁时效期间，并且其起诉已超过法定的诉讼时效。同时，原告申请劳动争议仲裁已超过法定退休年龄，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日为此作出郑劳人仲案字（2015）0107号《不予受理通知书》。综上，被告不适格，原告的诉讼请求与事实相悖，于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，附属四厂成立于1992年7月13日，系集体所有制企业，其工商登记部门为郑州市工商行政管理局中原分局。该厂最后一次年检年度为2006年，现已吊销。原告于1997年前在该厂工作，其在1996年达到法定退休年龄。1995年12月20日郑州市人民政府、河南省经济体制改革委员会联合下发《关于白鸽（集团）股份有限公司建立现代企业制度试点实施方案的批复》（豫政文（1995）239号文），第二条载明：同意在原第二砂轮厂的基础上，依据《中华人民共和国公司法》关于设立国有独资公司的有关规定，组建白鸽有限公司，白鸽有限公司是所投资企业的投资主体，依法享有出资者的权利。1997年12月19日河南省人民政府下发《关于组建白鸽集团有限责任公司的批复》（豫政文（1997）253号文），同意组建白鸽有限公司，白鸽有限公司以二砂实业总公司、白鸽（集团）股份有限公司等为子公司。1998年7月29日被告注册成立。原告于2014年12月22日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月23日以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据本院（2011）中民一初字第2293号民事判决书和郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第360号民事判决书查明的事实，1993年第二砂轮厂独家发起以社会募集方式创立了白鸽（集团）股份有限公司。
在诉讼中，原告诉称根据豫政文（1995）239号文第二条，应认定被告由第二砂轮厂改制而来，是本案的适格被告。被告对此提出异议，辩称其是根据豫政文（1997）253号文成立的国有独资公司，而非根据豫政文（1995）239号文成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告原系附属四厂的职工，原告诉称附属四厂是第二砂轮厂的下属企业，被告公司由第二砂轮厂改制而来，但其提交的证据不足以证明附属四厂与被告之间存在承继关系；附属四厂进行年检直至2006年，而被告于1998年注册成立，其成立时附属四厂法人资格仍然存续，原告也未提交相应证据证明其劳动用工关系或退休手续的协助办理义务从附属四厂转至被告单位，故无法认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉称被告主体适格缺乏事实依据，本院不予采信。因被告不适格，原告要求被告支付养老待遇损失、协助办理退休手续、支付医疗待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告在1996年已达到退休年龄，其在1997年离开工作岗位后直至2014年才申请劳动争议仲裁，已经超过了申请仲裁的时效期间；原告诉称其近年来一直向被告及相关部门主张权益，且2014年5月份被告向原告支付了1020元的补偿费用，时效中断，但原告并未提交相应证据证明其主张成立，也未提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告蒋爱芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 楚惠玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟 蕾
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1330号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告张化海，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张化海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月二十二日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1330号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告张化海，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告张化海金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月18日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月二十二日书记员  时大亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第14566号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人盐城东浩物流有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区鹿鸣路1572号103室。
法定代表人金石。
委托代理人田万福，辽宁庆德律师事务所。
被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人王原。
申请人盐城东浩物流有限公司与被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司之间因（2014）京仲案字第1506号仲裁一案，于2014年10月30日提出对被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司的银行存款在人民币四十万元的范围内予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人盐城东浩物流有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人盐城东浩物流有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司的银行存款人民币四十万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁群
审判员 刘兵
审判员 金星
二〇一四年十一月六日
书记员 李曼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初155号
原告丁某，男，生于1983年2月15日，汉族。
被告崔某甲，男，生于1985年5月20日，汉族。
被告杨某，女，生于1983年12月18日，汉族，系被告崔某甲之妻。
原告丁某诉被告崔某甲、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告崔某甲到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告崔某甲借原告丁某现金200000元，约定月息5分，期限三个月。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求二被告归还原告借款本金200000元及利息92000元。
被告崔某甲辩称，借款属实，借条是被告本人打的，钱不是被告用的，借款一年多原告从没有给被告催要过，后来实际用款人没有能力偿还借款了，才给被告打电话催要借款。
被告杨某未答辩。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告崔某甲无异议；被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原告提供2014年2月19日借条1份，证明被告欠原告借款200000元。经庭审质证，被告崔某甲认可该借条是其所出具的；被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告崔某甲借原告丁某款200000元事实予以认定。
3、原告提供被告的户籍证明1份，证明被告崔某甲和被告杨某系夫妻关系。经庭审质证，被告崔某甲无异议；被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
4、原告提供2014年2月19日的银行转账凭条，证明200000元已打到杨某账户上，杨某是崔某甲的妻子。经庭审质证，被告崔某甲无异议；被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
5、被告提供2014年2月20日银行转账凭条复印件2份。证明该笔钱是被告崔某甲帮崔某乙拿的，被告崔某甲与原告丁某从没有打过交道。经庭审质证，原告有异议，认为该笔借款是其借给被告崔某甲的，且借条是被告崔某甲出具的。经审查，本院对该笔200000元借款借条是被告崔某甲出具的事实予以认定。
6、被告崔某甲申请证人崔某乙出庭作证。证人崔某乙是被告崔某甲之兄，证人崔某乙当庭作证称，该笔借款是证人崔某乙借原告丁某的，由被告崔某甲去拿的该笔借款并给原告丁某出具的借条。经庭审质证，原告有异议，认为该笔借款是借给崔某甲的。崔某乙曾找原告借钱，原告考虑其没有能力偿还，没有出借，后把该笔借款借给崔某甲了。经审查，本院对该笔200000元借款是原告出借给被告崔某甲的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告崔某甲于2014年2月19日借原告款200000元，并向原告出具借条1份。双方书面约定月息5分，利息每月结清，未约定还款期限。庭审中原告认可利息已偿还50000元（还至2014年7月19日），本金未偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，原告要求利息按月息2分计算。
本院认为，原告丁某与被告崔某甲借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔某甲支付借款于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨某系崔某甲之妻，崔某甲与原告丁某之间的债务产生于崔某甲和被告杨某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨某支付借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告崔某甲、杨某按月息2分计算支付利息92000元，因原告认可利息已支付50000元（还至2014年7月19日），故被告崔某甲、杨某应支付原告利息为200000元×0.02×18=72000元（自2014年7月20日算至2016年1月19日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某甲、杨某偿还原告丁某借款200000元及利息72000元（利息自2014年7月20日算至2016年1月19日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁某其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告丁某负担300元，由被告崔某甲、杨某负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年四月三日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初155号
原告丁海洋，村民。
被告崔国权，村民。
被告杨翠萍，系被告崔国权之妻。
原告丁海洋诉被告崔国权、杨翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告原告丁海洋、被告崔国权到庭参加诉讼，被告杨翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告崔国权借原告丁海洋现金200000元，约定月息5分，期限三个月。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。现要求二被告归还原告借款本金200000元及利息92000元。
被告崔国权辩称，借款属实，借条是被告本人打的，钱不是被告用的，借款一年多原告从没有给被告催要过，后来实际用款人没有能力偿还借款了，才给被告打电话催要借款。
被告杨翠萍未答辩。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告提供身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告崔国权无异议；被告杨翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
2、原告提供2014年2月19日借条1份，证明被告欠原告借款200000元。经庭审质证，被告崔国权认可该借条是其所出具的；被告杨翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告崔国权借原告丁海洋款200000元事实予以认定。
3、原告提供被告的户籍证明1份，证明被告崔国权和被告杨翠萍系夫妻关系。经庭审质证，被告崔国权无异议；被告杨翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
4、原告提供2014年2月19日的银行转账凭条，证明200000元已打到杨翠萍账户上，杨翠萍是崔国权的妻子。经庭审质证，被告崔国权无异议；被告杨翠萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
5、被告提供2014年2月20日银行转账凭条复印件2份。证明该笔钱是被告崔国权帮崔某拿的，被告崔国权与原告丁海洋从没有打过交道。经庭审质证，原告有异议，认为该笔借款是其借给被告崔国权的，且借条是被告崔国权出具的。经审查，本院对该笔200000元借款借条是被告崔国权出具的事实予以认定。
6、被告崔国权申请证人崔某出庭作证。证人崔某是被告崔国权之兄，证人崔某当庭作证称，该笔借款是证人崔某借原告丁海洋的，由被告崔国权去拿的该笔借款并给原告丁海洋出具的借条。经庭审质证，原告有异议，认为该笔借款是借给崔国权的。崔某曾找原告借钱，原告考虑其没有能力偿还，没有出借，后把该笔借款借给崔国权了。经审查，本院对该笔200000元借款是原告出借给被告崔国权的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告崔国权于2014年2月19日借原告款200000元，并向原告出具借条1份。双方书面约定月息5分，利息每月结清，未约定还款期限。庭审中原告认可利息已偿还50000元（还至2014年7月19日），本金未偿还。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，原告要求利息按月息2分计算。
本院认为，原告丁海洋与被告崔国权借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔国权支付借款于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨翠萍系崔国权之妻，崔国权与原告丁海洋之间的债务产生于崔国权和被告杨翠萍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杨翠萍支付借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告崔国权、杨翠萍按月息2分计算支付利息92000元，因原告认可利息已支付50000元（还至2014年7月19日），故被告崔国权、杨翠萍应支付原告利息为200000元×0.02×18=72000元（自2014年7月20日算至2016年1月19日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国权、杨翠萍偿还原告丁海洋借款200000元及利息72000元（利息自2014年7月20日算至2016年1月19日，以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丁海洋其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告丁海洋负担300元，由被告崔国权、杨翠萍负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年四月三日
书记员 王静静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初70号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人曹火青，男，1962年2月10日出生，住鄂州市鄂城区（代理权限为特别授权代理）。
被告人吕柳英，女，1987年7月11出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因故意伤害他人，于2017年11月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吕柳英犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人曹火青、被告人吕柳英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日19时许，被告人吕柳英到鄂州市南塔小区28号4栋5单元楼下找其情人李某2时，与李某2妻子即被害人曹某发生争吵，吕柳英遂使用随身携带的匕首将曹某脸部、额头、左臂、左小指等部位划伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定鉴定，意见为：曹某所受损伤一处符合轻伤一级、一处符合轻微伤。
被告人吕柳英于同日向公安机关投案。
上述事实，被告人吕柳英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、入院记录、照片等；证人李某2、李某1等人的证言；被害人曹某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吕柳英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，2017年11月17日19时许，被告人吕柳英持刀到其居住的小区，在楼道内将其刺伤，后被送往市中心医院救治，住院13天。现脸上留下两寸多长的伤疤，后续需整形。为依法保护合法权益，请求判令被告人吕柳英赔偿医疗费10,350.00元、误工费5,400.00元、护理费3,600.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费3,000.00元、交通费280元、鉴定费700元、整形费68,000.00元、精神赔偿费12,800.00元，共计105,285.00元。并当庭提供住院费票据、收条、交通费发票、诊断证明书、入院记录、检查报告、鉴定意见书等证据材料。
被告人吕柳英对附带民事诉讼原告人曹某所举证据无异议，但认为无赔偿能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于当日送往鄂州市中心医院住院治疗，同月29日出院，住院13天，医药费共计10,305.02元。用去鉴定费700元，交通费280元。
上述事实，有住院费票据、交通费发票、诊断证明书、入院记录、检查报告、鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证核实。
本院认为，被告人吕柳英持凶器伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕柳英的罪名成立。被告人吕柳英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人吕柳英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成了经济损失，依法应予赔偿。曹某诉请要求承担整形费用68,000.00元，并举证诊断证明书一份，但该证据不足以达到其证明目的，该诉请不予支持。其要求承担精神赔偿费与法律规定不符，亦不予支持。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费依法予以计算；交通费、鉴定费依法予以认定。附带民事诉讼原告人曹某的损失依法核算为：1、医疗费10,305.02元；2、误工费(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386.00元／年计算)29,386.00元÷365天×13天＝1,046.62元；3、住院伙食补助费13天×60元／天＝780元；4、营养费13天×15元／天＝195元；5、护理费(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年计算)32,677.00元÷365天×13天=1,163.84元；6、交通费280元；7、鉴定费700元，共计14,470.48元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院<关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕柳英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日。即被告人吕柳英的刑期自2017年11月24日起至2019年3月17日止）。
二、被告人吕柳英赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币14,470.48元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 胡 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初70号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人曹火青，男，1962年2月10日出生，住鄂州市鄂城区（代理权限为特别授权代理）。被告人吕柳英，女，1987年7月11出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市。因故意伤害他人，于2017年11月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吕柳英犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本案在审理中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其委托代理人曹火青、被告人吕柳英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日19时许，被告人吕柳英到鄂州市南塔小区28号4栋5单元楼下找其情人李某2时，与李某2妻子即被害人曹某发生争吵，吕柳英遂使用随身携带的匕首将曹某脸部、额头、左臂、左小指等部位划伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定鉴定，意见为：曹某所受损伤一处符合轻伤一级、一处符合轻微伤。被告人吕柳英于同日向公安机关投案。上述事实，被告人吕柳英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、入院记录、照片等；证人李某2、李某1等人的证言；被害人曹某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吕柳英的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人曹某诉称，2017年11月17日19时许，被告人吕柳英持刀到其居住的小区，在楼道内将其刺伤，后被送往市中心医院救治，住院13天。现脸上留下两寸多长的伤疤，后续需整形。为依法保护合法权益，请求判令被告人吕柳英赔偿医疗费10,350.00元、误工费5,400.00元、护理费3,600.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费3,000.00元、交通费280元、鉴定费700元、整形费68,000.00元、精神赔偿费12,800.00元，共计105,285.00元。并当庭提供住院费票据、收条、交通费发票、诊断证明书、入院记录、检查报告、鉴定意见书等证据材料。被告人吕柳英对附带民事诉讼原告人曹某所举证据无异议，但认为无赔偿能力。经审理查明：附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于当日送往鄂州市中心医院住院治疗，同月29日出院，住院13天，医药费共计10,305.02元。用去鉴定费700元，交通费280元。上述事实，有住院费票据、交通费发票、诊断证明书、入院记录、检查报告、鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证核实。本院认为，被告人吕柳英持凶器伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕柳英的罪名成立。被告人吕柳英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕柳英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成了经济损失，依法应予赔偿。曹某诉请要求承担整形费用68,000.00元，并举证诊断证明书一份，但该证据不足以达到其证明目的，该诉请不予支持。其要求承担精神赔偿费与法律规定不符，亦不予支持。护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费依法予以计算；交通费、鉴定费依法予以认定。附带民事诉讼原告人曹某的损失依法核算为：1、医疗费10,305.02元；2、误工费(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29,386.00元／年计算)29,386.00元÷365天×13天＝1,046.62元；3、住院伙食补助费13天×60元／天＝780元；4、营养费13天×15元／天＝195元；5、护理费(按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务行业标准32,677.00元／年计算)32,677.00元÷365天×13天=1,163.84元；6、交通费280元；7、鉴定费700元，共计14,470.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吕柳英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日。即被告人吕柳英的刑期自2017年11月24日起至2019年3月17日止）。二、被告人吕柳英赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币14,470.48元。上述款项于本判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 高 虹审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一八年四月二十七日书记员 ： 胡 晴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1325号
原告：六枝特区某服务社，住所地贵州省六枝特区南环路在邻居1207室，统一社会信用代码525202035771353055。
法定代表人：刘某某，男，该社主任。
委托诉讼代理人：宋某某，女，该社工作人员。
被告：罗某，女，1979年4月生，布依族，无业，住贵州省都匀市。
被告：郝某某，女，1987年4月生，汉族，无业，住贵州省六盘水市。
原告六枝特区某服务社与被告罗某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告六枝特区某服务社于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六枝特区某服务社撤回起诉。
案件受理费298元（原告已预交），由原告六枝特区某服务社负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年五月十五日
书记员 浦 月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保22号
申请人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106房。
法定代表人张新慧，行长。
被申请人徐雷。
被申请人李士会。
被申请人张演远。
被申请人王娟娟。
申请人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被申请人徐雷、李士会、张演远、王娟娟发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐雷、李士会、张演远、王娟娟价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月七日
书记员 王 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9797号
原告:厉某,女,1984年10月27日出生,汉族,住徐州市铜山区。
被告:李某,男,1985年9月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告厉某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名李书贤，××××年××月××日生一子名李书剑。双方婚前感情基础一般，婚后发现双方脾气、性格不合，无法沟通交流，导致双方常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。现双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名李书贤，××××年××月××日生一子名李书剑。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因为一些矛盾导致双方感情出现问题，只要双方加强沟通、相互理解，双方的夫妻感情仍有和好的可能，本院根据现有证据无法认定双方夫妻感情确已破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告厉某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00099号
原告许建新。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区，组织机构代码证代码：75100001-x。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告许建新与被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，鄂州市鄂城区人民法院已决定立案受理了被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请，且该院审理初步查明，被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。鄂州市鄂城区人民法院亦通知本院将有关被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的民事诉讼案件移送至该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
审判员 李 翩
二〇一五年八月二十一日
书记员 江孙红