wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，1984年11月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3588号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月14日22时16分许，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，当行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道麦当劳对开路段时失控碰撞路边石礅，造成粤Ｘ×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为209．6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某的供述、鉴定意见及告知书、呼气检测结果、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、相片、驾驶人及涉案车辆的信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人何某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人何某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11933号
原告马启发，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告河南亿丰置业有限公司。住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北。统一社会信用代码914109005924001032。
法定代表人梅传柱，该公司董事长。
委托代理人娄晓天、张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告马启发与被告河南亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马启发的委托代理人宋海刚，被告河南亿丰置业有限公司的委托代理人娄晓天、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）008幢2层42号房、73号房，房屋总价款505101元，交房日期为2015年12月1日，如果延期交房，被告自交付期限次日起至实际交付之日，按日向原告支付全部房款万分之四的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告迟迟未能交房，经原告多次交涉未果。原告认为，被告迟迟不予交付房屋的行为构成违约，请求法院判令：1、要求被告协助原告办理过户手续；2、被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年12月1日起计算至取得房产证之日，按照已付购房款的万分之四计算）。
被告辩称，1、被告同意协助办理过户手续。2、被告已经完成房屋交付义务，无需承担逾期交付房屋违约金。原告诉请逾期交付房屋违约金计算至办理过户手续之日止，与合同约定不符，请求驳回原告关于支付延期交房违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市××西××、××水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）008幢2层42号房、73号房，商品房预售证为濮房预售证第2013-066号，单价分别为6215.69元、6240.57元，建筑面积均为40.55平方米，房款分别为252046元、253055元，总计505101元；付款方式为：付款方式为：买受人支付首付款132046元、133055元，共计265101元，其余房款采用银行按揭支付；二、交房时间为2015年12月1日前，交房条件为商品房验收合格。三、逾期交房责任，逾期在90日之内，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金。2014年1月25日，被告为原告开具收取房款132046元、133055元的发票。
另，原告与濮阳亿州物业管理有限公司（以下简称亿州物业公司）签订濮阳建材家具国际博览城二期商铺委托经营管理合同，主要约定原告将自己购买的、合法拥有的商铺委托给亿州物业公司统一经营管理，委托期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止，原告全权委托亿州物业公司与被告办理该商铺的交接事宜，相关费用均由原告承担。同时原告还向亿州物业公司出具授权委托书一份，委托亿州物业公司全权办理与被告就该商铺的交接事宜及其他经营管理事项，委托书有效期限为十年，期间原告不得以任何理由撤销委托权。
2014年11月12日，该工程经建设、设计、监理、施工单位综合验收为合格工程。2015年4月10日，被告与亿州物业公司签订房屋交接书，将原告购买的涉案房屋交接给亿州物业公司。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，其与原告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告协助办理过户手续，被告同意该项请求，依法应当予以支持。原告还主张被告至今尚未交房，要求被告支付逾期交房违约金，经查，原告与亿州物业公司签订了委托经营管理合同并出具书面委托书，将涉案房屋交接事宜全权委托亿州物业公司办理，被告已在合同约定的交房日期之前，将涉案房屋交接给亿州物业公司，原告关于未交房的主张不能成立。原告称管理合同虽然成立但未成效，经查，该管理合同的第十六条第三款约定“经双方签名或盖章之日起生效”，该主张无依据。又称系格式合同霸王条款无效，根据《合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效。管理合同第四条约定“亿州物业公司与亿丰公司办理商铺交接事宜”并不具有上述无效情形，此主张亦不成成立。综上，本院认为，被告已经履行了交房义务，原告要求支付逾期交房违约金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亿丰置业有限公司按照不动产管理机关的要求，协助原告马启发办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）008幢2层42号房、73号房的过户手续，于判决生效后三十内履行完毕。
二、驳回原告马启发的其他诉讼请求。
案件受理费3088元，保全费2475元，共计5563元，由原告负担5463元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱少宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初947号
原告张秀兰，女，1950年4月27日出生，住鹤岗市工农区。
被告陈桂贤，女，1949年11月28日出生，住鹤岗市工农区。
原告张秀兰诉被告陈桂贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀兰、被告陈桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂贤返还原告支付的租房压金500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，原告得到被告的租房信息，与其联系，经协商，双方于2017年9月1日签订了租房协议，原告交纳了500.00元压金，一直未实际入住该房屋。后原告知道该房屋状况与被告描述差异太大，尤其是楼房没有卫生间，原告无法接受，提出不租了，后被告将房屋租给他人。原、被告租房协议无法履行，双方事实上已解除合同，但被告拒不返还原告压金，故诉至法院。
被告陈桂贤辩称，我的房屋是有卫生间的，而且当时签协议时原告给了我500.00元压金，我当时让原告写如果不住的话就不返还这个压金，要是我不给她租的话我就双倍返还原告，原告称不用写，这个事大家都知道，所以就没在协议上写，所以我认为这500.00元压金不应该给。且因原告承租房屋，我要求原租户提前搬走，原租户向我要了50.00元车费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告张桂兰与被告陈桂贤经协商签订《协议书》，约定被告承租原告所有的工农区xx房屋，月租金450.00元，租期10个月，先预付500.00元压金。原告交付压金后，提出不再承租该房屋，被告于2017年9月15日将房屋另行租赁给他人。
本院认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张其交“压金”为了把房子定下来，不让被告租给别人，其承租房屋后，“压金”抵扣租金，被告辩称双方口头约定该“压金”系定金，如原告未承租该房屋，该款不予返还，如被告未将房屋租与原告，被告向原告双倍返还此款，如原告承租该房屋，则抵扣房租。因原、被告双方对《协议书》中“压金”未达成一致解释意见，且未在《协议书》中予以明确约定，故被告不能就该“压金”主张定金权利。被告主张其因原告承租房屋而要求原租户提前搬走并支付原租户50.00元车费的损失，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，因原告未承租房屋，故其主张被告返还压金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈桂贤于本判决生效后之日起十日内返还原告张秀兰压金500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初947号原告张秀兰，女，1950年4月27日出生，住鹤岗市工农区。被告陈桂贤，女，1949年11月28日出生，住鹤岗市工农区。原告张秀兰诉被告陈桂贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀兰、被告陈桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈桂贤返还原告支付的租房压金500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月29日，原告得到被告的租房信息，与其联系，经协商，双方于2017年9月1日签订了租房协议，原告交纳了500.00元压金，一直未实际入住该房屋。后原告知道该房屋状况与被告描述差异太大，尤其是楼房没有卫生间，原告无法接受，提出不租了，后被告将房屋租给他人。原、被告租房协议无法履行，双方事实上已解除合同，但被告拒不返还原告压金，故诉至法院。被告陈桂贤辩称，我的房屋是有卫生间的，而且当时签协议时原告给了我500.00元压金，我当时让原告写如果不住的话就不返还这个压金，要是我不给她租的话我就双倍返还原告，原告称不用写，这个事大家都知道，所以就没在协议上写，所以我认为这500.00元压金不应该给。且因原告承租房屋，我要求原租户提前搬走，原租户向我要了50.00元车费。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告张桂兰与被告陈桂贤经协商签订《协议书》，约定被告承租原告所有的工农区xx房屋，月租金450.00元，租期10个月，先预付500.00元压金。原告交付压金后，提出不再承租该房屋，被告于2017年9月15日将房屋另行租赁给他人。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百一十八条之规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告主张其交“压金”为了把房子定下来，不让被告租给别人，其承租房屋后，“压金”抵扣租金，被告辩称双方口头约定该“压金”系定金，如原告未承租该房屋，该款不予返还，如被告未将房屋租与原告，被告向原告双倍返还此款，如原告承租该房屋，则抵扣房租。因原、被告双方对《协议书》中“压金”未达成一致解释意见，且未在《协议书》中予以明确约定，故被告不能就该“压金”主张定金权利。被告主张其因原告承租房屋而要求原租户提前搬走并支付原租户50.00元车费的损失，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，因原告未承租房屋，故其主张被告返还压金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂贤于本判决生效后之日起十日内返还原告张秀兰压金500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈芯芯二〇一七年十一月十四日书记员  王 瑶
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1625号
原告李某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村
法定代表人周某，系村主任。
原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。
被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款10000元及利息（利息自2011年8月31日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年三月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初1625号原告李某，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇马架子村法定代表人周某，系村主任。原告李某与被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以偿还。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并按约定利率给付利息至本息还清时止。被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，欠款属实，暂时无钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%的事实。被告质证认为无异议，本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明，2011年8月30日，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月息1.5%。此款经原告多次索要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，至今此款没有偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：被告翁牛特旗乌敦套海镇马架子村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李某欠款10000元及利息（利息自2011年8月31日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年三月十七日书记员韩志超
安徽省天长市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）天民一初字第00680号
原告：刘德新，工人。
被告：卢浩，农民。
本院在审理原告刘德新诉被告卢浩民间借贷纠纷一案中，因被告目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年三月三十日
书记员 马 婧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00680号
原告：刘德新，工人。
被告：卢浩，农民。
本院在审理原告刘德新诉被告卢浩民间借贷纠纷一案中，因被告目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一五年三月三十日
书记员 马 婧
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初869号
原告:王红瑞，女，汉族，1979年5月30日出生，住曲沃县。
被告：韩新苗，女，汉族。1981年1月25日出生，住曲沃县。
被告：梁高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
原告王红瑞诉被告韩新苗、梁高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红瑞到庭参加诉讼。被告韩新苗、梁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红瑞诉称：我是开服装店的，被告韩新苗经常来我店买衣服，一来二去便相识了。后多次劝说我加入炒外汇行业，并保证本金不会亏给我三分利息的情况下，我答应加入。2016年6月经建行给她转入5万元，2016年10月转入5万元。后于2017年3月通过建行ATM机转入被告韩新苗账户3万元。后我急用钱，她一再推脱，6月打电话便处于关机状态，孩子也被她从学校匆匆接走再无踪迹。现请求被告归还借款13000元及利息6000元。
被告韩新苗、梁高峰未作答辩。
经审理查明：被告韩新苗、梁高峰系夫妻关系，原告王瑞红与被告韩新苗通过买卖衣服相熟，并且两人的孩子系同班同学。2016年6月11日，被告韩新苗向原告借款五万元，并出具了借据，载明”借条今借到王红瑞现金伍万元整，利息3分（每个月1500元）韩新苗2016.6.11。”2016年10月20日，被告韩新苗向原告借款五万元，并出具借据，载明”借条今借到王红瑞现金伍万元整韩新苗2016.6.11。”2017年3月，原告通过建行ATM机再次转入被告韩新苗账户3万元。后经原告催要，被告未能清偿。利息已经付至2017年7月。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告于2016年6月11日至2017年3月分三次向原告借款130000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还130000元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，其中只有2016年6月11日的5万元借款约定利息，其余并无证据证明，本院仅支持5万元的利息部分。被告梁高峰与被告韩新苗系夫妻关系，婚姻关系存续期间内的债务，应当承担共同还款责任。被告韩新苗、梁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新苗、梁高峰偿还原告王红瑞借款本金130000元及其中50000元利息(利息按照2分计算，自2017年7月至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、公告费600元，由被告韩新苗、梁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员魏雷
二O一七年十月二十五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初869号原告:王红瑞，女，汉族，1979年5月30日出生，住曲沃县。被告：韩新苗，女，汉族。1981年1月25日出生，住曲沃县。被告：梁高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住曲沃县。原告王红瑞诉被告韩新苗、梁高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红瑞到庭参加诉讼。被告韩新苗、梁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红瑞诉称：我是开服装店的，被告韩新苗经常来我店买衣服，一来二去便相识了。后多次劝说我加入炒外汇行业，并保证本金不会亏给我三分利息的情况下，我答应加入。2016年6月经建行给她转入5万元，2016年10月转入5万元。后于2017年3月通过建行ATM机转入被告韩新苗账户3万元。后我急用钱，她一再推脱，6月打电话便处于关机状态，孩子也被她从学校匆匆接走再无踪迹。现请求被告归还借款13000元及利息6000元。被告韩新苗、梁高峰未作答辩。经审理查明：被告韩新苗、梁高峰系夫妻关系，原告王瑞红与被告韩新苗通过买卖衣服相熟，并且两人的孩子系同班同学。2016年6月11日，被告韩新苗向原告借款五万元，并出具了借据，载明”借条今借到王红瑞现金伍万元整，利息3分（每个月1500元）韩新苗2016.6.11。”2016年10月20日，被告韩新苗向原告借款五万元，并出具借据，载明”借条今借到王红瑞现金伍万元整韩新苗2016.6.11。”2017年3月，原告通过建行ATM机再次转入被告韩新苗账户3万元。后经原告催要，被告未能清偿。利息已经付至2017年7月。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告于2016年6月11日至2017年3月分三次向原告借款130000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还130000元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，其中只有2016年6月11日的5万元借款约定利息，其余并无证据证明，本院仅支持5万元的利息部分。被告梁高峰与被告韩新苗系夫妻关系，婚姻关系存续期间内的债务，应当承担共同还款责任。被告韩新苗、梁高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩新苗、梁高峰偿还原告王红瑞借款本金130000元及其中50000元利息(利息按照2分计算，自2017年7月至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，由被告韩新苗、梁高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员魏雷二O一七年十月二十五日书记员王峰
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初141号
公诉机关贵州�贵定县人民检察院。
被告人蒋永茂，男，1981年2月15日出生于贵州省贵定县，苗族，大专文化，教师，住贵州省贵定县。因本案本院于2017年11月8日继续对其取保候审。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人蒋永茂犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人蒋永茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日00时50分许，被告人蒋永茂驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至沪昆高速1772KM+200M处时被黔南州公安局交警支队民警查获，经对蒋永茂进行现场呼吸式酒精检测，检测结果为228mg/100ml,后民警将蒋永茂带至贵定县中医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定�心鉴定，蒋永茂血液中酒精含量248mg/100ml，是醉酒驾驶机动车。
公诉机关以被告人蒋永茂构成危险驾驶罪，提起公诉并建议判处被告人蒋永茂二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人蒋永茂对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2017年5月17日00时50分许，被告人蒋永茂酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，在行驶至沪昆高速1772KM+200M处（贵定收费站匝道口）时被黔南州公安局交警支队民警查获，经对蒋永茂进行现场呼吸式酒精检测，结果为228mg/100ml,随即民警将蒋永茂带至贵定县中医院抽取血样备检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，蒋永茂血液中酒精含量248mg/100ml。
上述事实，有查获经过，被告人蒋永茂的供述，证人蒋某的证言，指认现场照片，抽取血样照片，呼吸式酒精检测单，鉴定文书，身份信息资料，行驶证，驾驶证等�据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋永茂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处刑；公诉机关对被告人蒋永茂犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒋永茂醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，如实交待所犯罪行，是坦白，依法对其从轻处罚，但被告人蒋永茂严重醉酒后仍驾驶机动车辆，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋永茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年十一月十日
书记员 秦忠路
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终969号
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵海，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人赵海商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12444号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市××镇房地产开发公司上诉称，一、本案在东莞市范围内有重大影响，原审法院仅以被上诉人之诉讼请求系要求上诉人支付逾期交楼违约金为由而认定本案不属于在本辖区有重大影响的案件，属认定事实错误；二、案涉系列案的业主分布地域广、人数众多，案情较为复杂，且可能存在不利于本辖区社会秩序稳定之因素，在东莞市内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
赵海未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司作为原审被告，其住所地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。东莞市××镇房地产开发公司主张本案在东莞辖区内具有重大影响，但其并未提供证据予以佐证，且在本案中，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付逾期交楼违约金，尚未达到在本辖区内具有重大影响的程度，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形。综上，东莞市××镇房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年九月九日
书记员 叶敏彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初677号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人穆某某，因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年9月29日8时10分许，被告人穆某某在贵州省XXX市XX区XX南路“XXXX生活馆”上网时，发现网咖内XXX号机上网的被害人王某某已经熟睡，便将其放在XXX号机电脑桌上的一部华为Pl0（64G）手机盗走。涉案手机经鉴定价值人民币3453元，已被销赃，未追回。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场检测报告书，接受证据清单，发票，手机串码及上网身份信息，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，社会危害性调查报告，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人穆某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币3453元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人穆某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人穆某某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日〈羁押之日〉起至2018年6月2日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人穆某某赔偿被害人王某某人民币3453元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 悦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初301号
原告李某与被告金某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李依静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1703号
被执行人:俞东健，男，1980年10月8日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人俞东健因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初63号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万五千元。
在执行中，本院查明被执行人俞东健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人俞东健采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，俞东健查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初171号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李贺云，男，1962年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李贺云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李贺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时50分许，被告人李贺云酒后无证驾驶一辆黑色无牌两辆摩托车行驶至107国道西平县谭店乡潘庄桥时，被执勤民警查获并抽取了血。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李贺云血样中乙醇含量为88.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李贺云开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺云在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人李贺云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李贺云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年六月十九日
书记员 杨婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初874号
自诉人：耿占泉，男，1951年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：李秀梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人耿占泉以被告人李秀梅拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人耿占泉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人耿占泉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊 煜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更监11号
罪犯涂建祥，男，1957年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）武刑初字第00161号刑事判决，认定被告人涂建祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人涂建祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
2017年7月4日，本院作出（2017）鄂01刑更1065号刑事裁定，将罪犯涂建祥的刑罚减去有期徒刑二个月。减刑裁定送达后，湖北省武汉市人民检察院于2017年8月4日作出武检纠减（2017）5号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月29日对本案进行了开庭审理。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、丁某出庭履行职务，湖北省武昌监狱刑罚执行科李汉杰代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯涂建祥到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院认为，一、罪犯涂建祥审判期间拒不认罪，不具有悔改表现。湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月20日对被告人涂建祥运输毒品案作出（2011）武刑初字00161号刑事判决书，该判决书明确认定：“被告人涂建祥曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施毒品犯罪，系累犯，从重处罚……被告人涂建祥归案后曾对所犯罪行予以供述，但在本院审理期间，拒不认罪，无悔改表现”。二、罪犯涂建祥服刑期间仍拒不认罪，不具有悔改表现。2014年2月26日，市检驻监检察人员就罪犯涂建祥申诉一案进行谈话调查。调查中，罪犯涂建祥明确表示对判决不服，他的犯罪事实全部是办案机关伪造的，案子属于冤案，但提不出事实证据。这与判决书中的人证、书证、物证以及本人供述反映的事实截然相反。通过调查，认为其申诉理由不成立并做了息讼工作，但罪犯涂建祥仍在无事实证据的情况下坚持申诉，拒不认罪。三、罪犯涂建祥在此次提请减刑中仍然拒不认罪，不具有悔改表现。2017年6月13日，市检驻监检察人员就湖北省武昌监狱呈报罪犯涂建祥减刑一案进行调查，罪犯涂建祥明确表示他的犯罪事实全部是办案机关伪造的，对判决不服，但提不出事实证据。2017年6月21日，湖北省武汉市中级人民法院就其减刑案开庭审理。庭审中，罪犯涂建祥一方面表示认罪悔罪，另一方面表示他的犯罪事实是伪造的，毒品也是办案单位强迫他承认的，这与刑事判决书中的人证、书证、物证以及本人供述不符，且表述自相矛盾，提不出事实证据。综上，罪犯涂建祥无论是审判阶段、服刑期间，还是此次报请减刑期间，均不认罪悔罪，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，不具备减刑实体条件，应当裁定不予减刑。
罪犯涂建祥认为，自己确有向有关部门及领导写信反映自己的案件原判认定事实有误的情况，但其均系通过执行机关依法反映问题，且并未影响自己认真遵守监规监纪，积极参加学习改造。
执行机关湖北省武昌监狱认为，罪犯涂建祥在服刑期间服从管教，认真遵守监规队纪；积极接受教育和参加“三课”学习，较好地完成生产任务。于2014年3季度至2016年4季度期间，共获得一次季度表扬，三次季度记功，改造表现良好。
本院认为，关于罪犯涂建祥是否确有悔改表现问题，从庭审情况看，第一，罪犯涂建祥当庭表示认罪悔罪，仅对判决书认定的犯罪事实有异议，认为原判未查清其犯罪事实。其都是经执行机关通过合法途径依法向有关部门反映问题。第二，罪犯涂建祥的管教干部叶方敏证明罪犯涂建祥在服刑期间服从管教，没有违反监规监纪的情况，在劳动改造中没有明显的情绪波动，对服刑也未提出异议。第三，罪犯涂建祥的同监室证人马某、桂某证明罪犯涂建祥在平时的劳动中能够积极完成生产任务，生活中的情绪亦一直比较平和。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第三款“罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪”的规定，罪犯涂建祥按照正常途径依法申诉的权利受法律保护。罪犯涂建祥在刑罚执行期间，能够服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。执行机关提出对罪犯涂建祥减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。本院综合考虑罪犯涂建祥原判罪行的性质、情节及改造表现等因素，裁定对罪犯涂建祥减刑二个月并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
维持本院（2017）鄂01刑更1065号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一七年九月一日
书记员 韩 贝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执197号
申请执行人:涂细国，男，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人:代洪州（曾用名代红标），男，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。
本院在执行申请执行人涂细国与被执行人代洪州民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂1102民初1492号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人代洪州发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人代洪州未按期履行。申请执行人涂细国于2018年4月18日自愿向本院撤回执行申请。经审查，本院认为涂细国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十八日
书记员 罗小平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执862号
申请执行人：李金奎，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，经常居住地安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县龙华食品有限责任公司，住所地霍邱县。
本院在执行申请执行人李金奎与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金奎与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司达成了执行和解协议。经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行和可供变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执862号
霍邱县龙华食品有限责任公司：
申请人李金奎与你单位民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请人李金奎已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请人李金奎偿还借款50000元及利息；
三、负担诉讼费1000元和申请执行费650元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你单位若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将单位纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2296号
原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社大楼。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托诉讼代表人：吕操播，男，1983年8月13日出生，汉族，乌拉特农商行树林子支行副行长，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇天义新村*号楼*单元***室。身份证号：。
被告：马小真，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。身份证号：。
被告：高海军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。身份证号：15282419710928××××。
被告：高雄，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。身份证号：15282419640112××××。
原告乌拉特农商行与被告马小真、高海军、高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人吕操播、被告高雄到庭参加诉讼，被告马小真、高海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小真偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金32600元及利息（利息按月利率9.85‰从2015年1月31日起至2016年1月30日，从2016年1月31日起按约定的利息及罚息计算至还清借款本金之日止）；2、要求被告高海军、高雄承担本案的连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告乌拉特农商行将第一项诉讼请求变更为：要求被告马小真偿还内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金32600元及利息3917.54元（利息按月利率14.775‰从2016年1月31日起计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：被告马小真于2015年1月31日向我行借款32600元，借款期限从2015年1月31日至2016年1月30日，由被告高海军、高雄为担保人在农户联保贷款合同书上签字。该笔借款于2016年1月30日到期后，经我方多次催要未果，故诉至法院。
被告高雄辨称，这笔款是马小真借的，我只是该笔借款的担保人，这笔借款应由被告马小真偿还。
被告马小真、高海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的：1、设立联保小组申请书及承诺书一份；2、农户联保贷款合同一份；3、编号为0213098315的内蒙古农村信用社借款借据③一份。对于1、2证据，被告高雄认可，可证明被告马小真由被告高雄、高海军担保向原告借款及约定的其他相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对于3号证据，系被告马小真向原告借款所办理的手续，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日被告马小真由被告高海军、高雄担保向原告借款并于当日与内蒙古乌拉特农村商业银行树林子支行签订农户联保贷款合同，其中合同约定：”第一条从2015年1月31日起至2018年1月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）叁万贰仟陆佰元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2018年1月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。......第五条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；（二）保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后二年，若在到期后两年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续两年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。......第七条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；......”。合同签订后，被告马小真向原告办理借款借据，借款本金32600元，还款期限为2016年1月30日，借款期限利率按月利率9.85‰，逾期后加收50%罚息，即逾期后月利率为14.775‰。该笔借款本金及利息至今均未返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告马小真和原告乌拉特农商行签订农户联保贷款合同，并在借款借据上签字，原、被告之间已形成借款合同关系。被告马小真向原告乌拉特农商行借款到期后，未按期全部履行返还借款本金及利息的义务，应承担本案违约责任。被告高海军、高雄在农户联保贷款合同上作为担保人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期日起两年，故该笔借款的保证期间到期日为2018年1月31日，因保证期间未过，故被告高海军、高雄对返还原告该笔借款本金及利息承担连带责任保证，其承担保证责任履行保证义务后可向债务人马小真追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马小真于2017年12月31日前返还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金32600元及利息3917.54元（利息已计算至2016年1月30日，从2016年1月31日起按本金32600元、月利率14.775‰计算至还清全部借款本金为止）；
二、被告高海军、高雄对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人马小真追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取计357元，由被告马小真、高海军、高雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜 波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘百川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审115号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人李春国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第28号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2017年3月10日以被执行人未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，材积达0.92立方米，价值349.6元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数五倍的树木，并于2017年4月30日之前完成补种树木95棵；2.处以滥伐林木价值349.6元二倍的罚款，合计699.2元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第28号林业行政处罚决定书中关于罚款699.2元的处罚内容，并承担滞纳金699.2元,合计1398元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审115号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人李春国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2017]第28号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2017年3月10日以被执行人未经办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树19棵，材积达0.92立方米，价值349.6元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.责令补种滥伐株数五倍的树木，并于2017年4月30日之前完成补种树木95棵；2.处以滥伐林木价值349.6元二倍的罚款，合计699.2元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人申请强制执行行政处罚决定书中有关罚款的处罚事项，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2017]第28号林业行政处罚决定书中关于罚款699.2元的处罚内容，并承担滞纳金699.2元,合计1398元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十一月二十日书 记 员  高芙蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10217号
原告：温州市乐清拍卖有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道云浦南路**号。统一社会信用代码：91330382726629297F。
法定代表人：张小舟，该公司董事长。
被告：朱清华，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶雪兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州市乐清拍卖有限公司与被告朱清华、叶雪兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱清华、叶雪兰共同偿还原告借款本金5万元及利息（借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案在审理过程中，原告变更了诉讼请求如下：1、依法判令被告朱清华、叶雪兰共同偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数从2012年5月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法于2017年9月27日转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州市乐清拍卖有限公司的法定代表人张小舟到庭参加诉讼，被告朱清华、叶雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年10月6日，被告朱清华与被告叶雪兰登记结婚。原告温州市乐清拍卖有限公司的法定代表人张小舟与被告朱清华系朋友关系。2012年5月11日，被告朱清华以家庭资金周转需要为由，向原告温州市乐清拍卖有限公司借款5万元，约定月息2分（即月利率2%）。被告朱清华向原告出具领款收据一张。但该领款收据未约定还款期限。后经原告催讨，但二被告未履行还款义务。原告为本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱清华、叶雪兰应共同偿还原告温州市乐清拍卖有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2012年5月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费200元，由被告朱清华、叶雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 林 舒
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 张培培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7678号
原告:彭鹏，男，汉族，1995年2月27日出生，户籍地:安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。
被告:王杰，男，汉族，1993年8月3日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
原告彭鹏诉被告王杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏及其诉讼代理人陈福祥到庭参加了诉讼，被告王杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系朋友关系，被告于2017年5月份以做生意资金周转短缺为由向原告借款10万元。被告是分两笔向原告借款10万元，其中3万元被告约定如逾期偿还应支付20%的违约金。借款到期后，原告经多次催要，被告未能偿还。诉讼请求：判令被告偿还�告借款10万元及6000元的违约金。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、借条和借款协议各一张，证明被告向原告借款10万元及违约责任；三、行政处罚决定书复印件，证明原被告因民间借贷发生争执，警方曾做出过处理；四、存取业务凭证复印件，证明原告借给被告款项的来源；五、结婚证复印件，证明：（1）原告与朱甜甜系夫妻关系；2、原告借给被告的款项系从朱甜甜银行账户取出的；六、管超飞出庭陈述的证言，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告系朋友关系，被告于2017年5月28日以做生意资金周转短缺为�向原告借款3万元，约定使用期限3个月，并约定如逾期偿还应按照借款的20%支付违约金，该笔借款由管超飞在场，由被告给原告出具借款协议一张。同年6月8日，被告再次向原告借款7万元，约定使用期限2个月。2017年9月6日，原、被告就偿还借款一事发生争执，同时被告将原告打伤，并受到治安处罚。
本院认为:被告王杰向原告彭鹏借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。原、被告约定的违约责任，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百九十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰偿还向原告彭鹏借款本金10万元及违约金6000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初173号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋为权，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灌阳县。因犯故意伤害罪于2016年8月3日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人蒋为权犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人蒋为权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月22日23时许，被告人蒋为权在桂林市叠彩区大河乡社塘村尧山路一私人会所一楼开设包厢并邀请朋友来为自己庆祝生日。期间，被告人蒋为权出资人民币2000元让“小陌陌”购买了毒品K粉和神仙水，与包厢内其他人员黄某2、刘某、戴某、唐某1、唐某2、陆桂粤、范红杰、王某、何某等共同吸食毒品K粉和神仙水。次日14时许，在该包厢内吸毒的人员被公安机关当场抓获。经尿液检测，黄某2、刘某、戴某等十余人的毒品检测结果均为甲基安非他明和氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人蒋为权在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、现场照片、现场检测报告及照片、抓获经过、刑事判决书、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋为权违反国家对毒品的管制，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋为权因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋为权到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）桂0303刑初113号刑事判决第二项中的缓刑部分；
二、被告人蒋为权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押325日，即自2017年5月23日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年八月十四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初529号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周海军，男，1968年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月22日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月25日被方城县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被方城县人民法院决定逮捕。同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月21日17时30分许，被告人周海军驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××金杯面包车为小史店镇刁庄幼儿园接送学生，该车行驶至方城县小史店镇申营村公路附近时被方城县公安局小史店镇派出所民警当场查获。经核查，该车核载9人，实载25人（其中驾驶人和老师1人，学生23人），超员16人，超员177.7g。被告人周海军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人周海军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人周海军在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、查获经过、发破案报告、被告人周海军的供述和辩解、前科情况查询证明、辛俊莲的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周海军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周海军的犯罪事实、性质、认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终135号
上诉人（原审被告）：陈峰，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：李志岭，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人陈峰因与被上诉人李志岭合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4930之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陈峰上诉称，原审裁定以接受货币一方所在地为合同履行地与事实不符。根据民诉法第二十三条规定，涉案菏泽亿丰商业运营服务有限公司的经营地是菏泽市人民路688号，如果被上诉人所诉是事实，那么合同的履行地不在郓城，郓城县人民法院对本案无管辖权。因上诉人的住所地在济南市槐荫区，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。
李志岭未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人李志岭系涉案合同中接收货币一方，故其住所地山东省郓城县为合同履行地。综上，山东省郓城县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 娇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终135号上诉人（原审被告）：陈峰，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：李志岭，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人陈峰因与被上诉人李志岭合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4930之一号民事裁定，向本院提起上诉。陈峰上诉称，原审裁定以接受货币一方所在地为合同履行地与事实不符。根据民诉法第二十三条规定，涉案菏泽亿丰商业运营服务有限公司的经营地是菏泽市人民路688号，如果被上诉人所诉是事实，那么合同的履行地不在郓城，郓城县人民法院对本案无管辖权。因上诉人的住所地在济南市槐荫区，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。李志岭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人李志岭系涉案合同中接收货币一方，故其住所地山东省郓城县为合同履行地。综上，山东省郓城县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年十月三十一日书记员  王 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1534号
包灵芝：
马剑与包灵芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款51000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费665.00元。
二〇一七年五月十六日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初1525号
原告：梁春燕,女,1984年10月12日出生,汉族,住所地:广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：甘超华，男，1962年5月15日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告甘超华借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月26日立案受理。2017年11月10日,原告梁春燕以已与被告甘超华自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告甘超华起诉的申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告梁春燕以已与被告甘超华自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告甘超华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回对被告甘超华的起诉。
案件受理费25元，由原告梁春燕承担。
审 判 员 李崇辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 甘璧霆
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10025号
原告：杭州余杭郑书高装饰有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林中路34、36号。
法定代表人：徐文娟，总经理。
委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑书高，系公司员工。
被告：杭州李杭建筑有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号。
法定代表人：李新杭，总经理。
委托诉讼代理人：柴褚玮、杨黎，浙江新湖律师事务所律师。
原告杭州余杭郑书高装饰有限公司与被告杭州李杭建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告杭州余杭郑书高装饰有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州余杭郑书高装饰有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6186元，由杭州余杭郑书高装饰有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱旭莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1579号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告孙荣健，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告孙荣健物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司以与被告孙荣健自行庭外协商解决争议为由，向本院申请撤回对被告孙荣健的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告孙荣健的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告孙荣健的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月七日
书记员 李颂薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更984号
罪犯田新宇，男，1997年3月13日出生，汉族，高中肄业，无业，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。该犯于2015年3月3日因盗窃罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期自2015年3月24日至2015年9月24日。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一五年十二月十五日作出（2015）莱城刑初字第396号刑事判决，以强制猥亵、侮辱妇女罪判处田新宇有期徒刑二年六个月，撤销因盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月。山东省莱芜市中级人民法院于二0一七年五月二十五日作出（2017）鲁12刑再1号刑事判决，维持莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第396号刑事判决第一项定罪量刑部分，即被告人田新宇犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑二年六个月，撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第396号刑事判决第一项中撤销部分及决定执行部分，被告人田新宇犯强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑二年六个月，撤销因盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。自2016年1月12日入监执行。刑罚执行期间，刑期无变动。刑期自2015年12月10日起至2018年5月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯田新宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田新宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯田新宇在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田新宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初355号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李阳，男，1995年4月26日出生,大学文化,案发前系北京市门头沟区国安社区龙兴星店职员，户籍所在地北京市门头沟区龙泉务后街85院3号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被北京市公安局石景山分局取保侯审，9月18日被北京市石景山区人民检察院重新取保侯审。
辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年1月10日20时许，被告人李阳在本市石景山区金顶北路国安社区店更衣室内，拧开同事即被害人高洁柜锁后，盗窃其包内人民币8200元，后于当晚存入自己的中国工商银行卡内，后陆续将赃款挥霍。
二、2017年1月底至2月的一天，被告人李阳趁其姨夫家无人之机，开锁进入位于本市石景山区金顶街二区2栋603号的被害人李某家中，盗窃铂金项链1条、铂金耳环1对、翡翠挂坠1个、黄金手链1条、镶钻耳附3只、含金的刻字印章1个，经鉴定，铂金项链1条、铂金耳环1对、翡翠挂坠1个分别价值3250元、875元、800元，现该三件赃物已由公安机关扣押，其余赃物被告人李阳在淘宝销售后灭失。
案发后，被告人李阳及其家属积极赔偿被害人高洁经济损失人民币10000元，赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，二被害人对李阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李阳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高洁、李某的陈述，证人安某、张某、杨某、郭某的证言，被盗物品照片、购买凭证照片、发票照片、手机记录截图，价格评估结论书，扣押物品笔录、决定书、清单，谅解书，现场勘验检查笔录、照片，司法鉴定书，执法视频光盘，被告人李阳的供述、辨认笔录，户籍证明，受案登记表，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。念被告人李阳到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人李阳综上，根据被告人李阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃物铂金项链一条、铂金耳环一对、翡翠挂坠一个，由公安机关发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 马云骢
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初74号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人韩晓辉，男，生于1985年4月21日，汉族，初中文化，农民，住禹州市，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月13日被禹州市公安局取保候审，2018年1月16日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人韩晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年9月14日9时40分许，被告人韩晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市古城镇关岗村路段发生交通事故。经检测，被告人韩晓辉每100m1血含乙醇265.623mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人韩晓辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩晓辉到案以后能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人韩晓辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年9月14日9时40分许，被告人韩晓辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至禹州市古城镇关岗村路段与对向行驶侯某某驾驶豫Ｈ×××××号轿车发生事故。事故发生后，韩晓辉被公安民警带至禹州市第二人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，韩晓辉血液样品中乙醇含量为256.623mg/100m1。经禹州市公安交通警察大队认定，韩晓辉负该事故的主要责任。
上述事实，被告人韩晓辉在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人韩晓辉未依法取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩晓辉到案后如实自已的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初894号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住衡南县云集镇雅园路。
负责人：廖晓煌，银行行长。
委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区船山路**号*栋*单元***户。
委托代理人周崇春，男，1971年5月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊街**号。
被告吴洲，男，1986年9月15日出生，汉族，衡南县人。
被告刘丽萍，女，1990年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告宋德康，男，1969年9月14日出生，汉族，衡南县人。
被告柳春秀，女，1973年3月2日出生，汉族，衡南县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告吴洲、刘丽萍、宋德康、柳春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄君龙、周崇春到庭参加诉讼，被告吴洲、刘丽萍、宋德康、柳春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洲偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告宋德康、柳春秀承担连带清偿责任；3.判令被告刘丽萍对吴洲夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告吴洲向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，可循环借款时间为三年，单笔循环期限最长为一年，由被告宋德康、柳春秀提供担保。2016年1月14日，被告吴洲又循环用信向原告借款，约定2017年1月13日到期，现被告吴洲有贷款50000元逾期未还，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告吴洲、刘丽萍、宋德康、柳春秀未答辩，亦未向本院提供证据。
原告衡南农行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对原告衡南农行提供的证据，本院做如下认定：原告营业执照、被告的身份资料，该证据系国家机关出具的可以体现原、被告身份的资料，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；贷款业务申请表、借款合同、信贷管理系统群、业务凭证、借款凭证、贷款发放通知单、自然人保证情况表、承诺书、担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，该证据之间可以相互印证，形成一条较为完整的证据链，达到证明原告的证明目的，对该证据，本院予以认可，作为本案的定案依据。
本院根据本案有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2014年12月2日，被告吴洲向原告衡南农行申请农户小额贷款并填写农户小额贷款业务申请表，同日，被告刘丽萍作为被告吴洲的妻子自愿出具承诺书，对吴洲的贷款承担连带担保责任。2014年12月23日，原告与被告吴洲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：43020120140095686）。合同约定：（1）可循环借款额度为50000元，（2）额度有效期为2014年12月23日至2017年12月22日，单笔借款期限最长为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，（3）利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，（4）利随本清，到期一次性归还借款本息，（5）借款担保为保证，担保债务最高金额为60000元，（6）超期利率按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并约定了其他相关事项。吴洲在借款人项下签名，宋德康、柳春秀、刘丽萍在担保人项下签名。2016年1月14日，被告吴洲以自助循环借款的方式向原告借款50000元，原告依约将50000元贷款汇入吴洲的账户，并载明到期日期为2017年1月13日。到期后吴洲逾期未偿还贷款，经原告多次催收后未果，遂诉至法院。2016年1月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告与被告吴洲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告吴洲，被告吴洲应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，但被告吴洲在原告催收后，仍然未予偿还，故对原告要求被告吴洲偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持；被告刘丽萍在涉案借款合同的担保人项下签名是涉案借款合同的担保人，且涉案借款合同发生在被告吴洲与被告刘丽萍婚姻关系存续期间，涉案借款应为被告吴洲、刘丽萍的夫妻共同债务，被告刘丽萍应对涉案的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德康、柳春秀作为被告吴洲的多户联保担保人在合同上签字，为被告吴洲提供保证担保，且约定为连带责任保证，现被告吴洲未清偿所欠原告借款，被告宋德康、柳春秀应当承担保证责任，故原告要求被告宋德康、柳春秀对被告阳世斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴洲偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款50000元、支付利息3262.5元（50000×4.35%×150%），合计53262.5元，并从2017年1月13日起以年利率6.525%支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后五日内付清；
二、由被告刘丽萍对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、由被告宋德康、柳春秀在60000元的限额范围内对上述（一）项债务承承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴洲、宋德康、刘丽萍、柳春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蔚
人民陪审员 阳友生
人民陪审员 廖奇明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第755号
原告杭州××××实业有限公司，住所地杭州市××区
瓜××镇底田畈村。
法定代表人张某。
委托代理人卢某某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
原告杭州××××实业有限公司（以下简称中××公司
）诉被告杭州××××建材有限公司（以下简称沙地××）买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由
审判员 唐伟利适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中××公司委托代理人卢某某到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告中××公司诉称：2010年6月3日，原告两次向被告
提供煤共计52.47吨，每吨计价1030元。2010年6月25日，因被
告未及时付清上述款项，原告从被告处将剩余的36.08吨煤取
回，由于被告未支付已使用的16.39吨煤的价款16881.70元，
故起诉要求被告支付原告价款16881.70元。
原告杭州××××实业有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了送货单、出库单各2份及增值税专用发票（复印件）1份，欲证明被告尚欠原告价款16881.70元
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经调查核实
后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案具
有关联性，故予以采纳。
被告沙地××未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，
被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告支付价款16881.70元的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内
支付杭州××××实业有限公司价款16881.70元。
如杭州××××建材有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元222元，减半收取111元，由杭州××××
建材有限公司负担，该款杭州××××实业有限公司同意杭州
××××建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支
付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费222元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员唐伟利
二〇一〇年八月二十日
书记员茅佳峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1406号
原告杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心。
法定代表人邵建国。
委托代理人孙军峰、腾卫兴。
被告沈炳根。
法定代理人娄阿钊。
委托代理人沈炳坤。
原告杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心（以下简称建管中心）为与被告沈炳根债权纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告建管中心的委托代理人孙军峰、腾卫兴、被告沈炳根的法定代理人娄阿钊、委托代理人沈炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建管中心诉称：2002年3月，沈炳根位于杭州市祥符镇阮家桥村的房屋，被依法拆迁。同年3月，阮家桥经济合作社与建管中心签订协议，约定建管中心为该拆迁项目迁建安置的具体实施单位。2003年12月，沈炳根抽签得拱苑小区住房二套，分别为2-2-102室和2-2-602室。但沈炳根仅向建管中心支付了2-2-102室房屋的房款，而2-2-602室房屋的房款及部分农具房款、代收代缴款至今未付。建管中心多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、沈炳根支付房款及代收代缴款92833元，并支付逾期付款利息39808.65元，判令沈炳根承担本案诉讼费。
为证明其主张，建管中心向本院提交了如下证据：
1、建管中心与阮家桥经济合作社之间的协议书，证明建管中心为该拆迁复建项目的具体实施单位；
2、沈炳根的建房用地呈报表，证明沈炳根可以迁建192平方米的多层公寓房屋；
3、新房交款通知书、回迁入住登记表，证明沈炳根取得回迁房屋需支付房款171083元，其支付了78250元，尚应支付92833元；
4、缴款通知书3份及情况说明一份，证明建管中心于多次向沈炳根催讨房款。
被告沈炳根答辩称：1、对于2-2-602室房屋，建管中心并没有向沈炳根交付，因此，建管中心主张逾期利息没有依据。2、建管中心交付的房屋存在质量问题，应当予以修复。3、建管中心主张代收代缴费用缺乏依据。该费用中，沈炳根没有装修，因此无需支付装修垃圾费；有线电视和物管费也不应由建管中心收取。4、建管中心所称的农具房就是地下车库，该部位为公共部分，不应计算房款。而且二期工程的房屋该部分就没有计算房款。5、建管中心尚应支付沈炳根7966元拆迁补偿款利息，可以相互抵销。6、沈炳根为二级精神残疾人，又是低保户，无收入来源，无力支付房款。请求分期支付。
沈炳根未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对建管中心提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于建管中心提交的证据1-3，沈炳根表示没有异议，本院予以确认；
2、对于建管中心提交的证据4，沈炳根表示没有收到过。本院认为，建管中心提交了发出的催讨通知的邮寄凭证，当地基层组织对催讨事实也予以证明。证据间能相互印证，故本院对该证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2002年3月，沈炳根位于杭州市祥符镇阮家桥村的房屋，因浙江省机关事物管理局建设政苑小区需要，被依法拆迁。同年3月，阮家桥经济合作社与建管中心签订协议，约定建管中心为该拆迁项目迁建安置的具体实施单位。2003年12月29日，在房屋回迁安置抽签活动中，沈炳延代沈炳根抽得回迁房屋拱苑小区2幢2单元102室和2幢2单元602室。当日，建管中心发出交款通知，称：沈炳根应补房款169587元，支付代收代缴款1496元，合计171083元，扣除已交金额78250元，尚应交款92833元。要求于2003年12月31日前交款。沈炳延代沈炳根签收了通知。根据建管中心的回迁入住登记表内容显示，2004年1月14日，建管中心向沈炳根交付了拱苑小区2-2-102室的房屋钥匙，并注明2-2-602室暂不付款，也未向沈炳根交付该房屋的钥匙。诉讼中，沈炳根承认，在今年（2009年）春节前，其自行取得了拱苑小区2-2-602室房屋并予以出租。嗣后，建管中心几次向沈炳根催款，因沈炳根为残疾人，又为困难救助家庭，偿还能力较弱，且对款项支付内容存在一些异议，故未予付款。
本院认为：建管中心作为拆迁安置工作的具体实施单位，将回迁房屋交付给沈炳根，沈炳根在取得房屋后，应当支付房屋的相应款项。但对于拱苑小区2-2-602室房屋，建管中心并未在2003年向沈炳根交付，故其要求沈炳根支付2004年1月1日起的逾期利息缺乏依据。但沈炳根在2009年初自行取得房屋后，其应当支付未付房款的逾期利息。对于代收代缴款的问题，本院认为沈炳根的异议成立。建管中心并非该费用的收取主体，其要求沈炳根支付给费用主体不适格。对于沈炳根称的应付利息款抵销的主张，本院予以采纳。对于沈炳根的其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。对于沈炳根主张的房屋质量问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：
一、沈炳根支付杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心房屋款项83371元，并支付逾期付款利息（利息以83371为本金，按银行同期同类贷款利率从2009年2月1日起计算到本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心的其他诉讼请求。
案件受理减半收取1476元，由杭州市拱墅区农转居多层公寓建设管理中心负担549元，由沈炳根负担927元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2952元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇〇九年十月十六日
书记员 何 钊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第63号
原告：宁波××司（组织机构代码证为：××
5）。住所地：宁波市鄞州区××高峰村。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：马某某。
原告宁波××司为与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员石银山适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行
了审理。原告宁波××司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，
被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波××司诉称：原、被告双方于2008年12月29日
签订房屋租赁合同，约定原告将位于宁波市××××号厂房的
一间店面房（临时门牌号××号）租赁给被告使用，租期为200
9年1月1日至2009年12月31日，租金为每月1000元，租金每季
度支付一次。双方还对合同的其他事项进行了详细约定。现合
同约定的租赁期限已过，但被告一直强占房屋，拒绝搬出，且
拖欠2009年第四季度的租金。请求判令被告立即腾退出屋，并
依约支付2009年第四季度的租金3000元，赔偿2010年1月、2月
的租金损失2000元。原告宁波××司为证明自己的主张，向本院提供了房屋
租赁合同一份，用以证明原告将位于宁波市××××号厂房的
一间店面房（临时门牌号××号）租赁给被告使用，租期为200
9年1月1日至2009年12月31日，租金为每月1000元，租金每季
度支付一次等情况的事实。
被告马某某未作答辩也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原告按照合同约定向被告提供租赁房屋后，被告应当按照合
同约定的期限足额支付租金。租赁期间届满后，被告作为承租
人应当返还租赁房屋，继续占用原告的房屋显然侵犯了原告的
权益，并构成违约。虽然原、被告双方就被告不及时返还租赁
房屋的赔偿责任没有明确约定，但原告要求被告按照合同约定
的租金标准赔偿二个月的租金损失的诉讼请求，符合公平原则
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告马某某从位于宁波市××××号厂房的一间店
面房（临时门牌号338号）腾退出屋，并将该房屋返还给原告
宁波××司。二、被告马某某尚应支付原告宁波××司房屋租赁费300
0元。
三、被告马某某应赔偿原告宁波××司经济损失2000元
。
上述一、二、三项均限被告马某某在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动
放弃上诉处理。
审判员 石 银 山
二〇一〇年四月十九日
书记员 刘红艳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终427号
抗诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
原审被告人覃明壮，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被柳城县公安局取保候审，2016年1月28日被柳城县人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人覃雷青，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，户籍地柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人覃深，曾用名覃生，男，1968年3月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳城县，现住罗城县仫佬族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月20日被广西壮族自治区罗城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人覃李结(曾用名覃李杰)，男，1978年7月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
原审被告人覃雷权(曾用名覃雷肆)，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃明壮、覃雷青、覃深、覃李结、覃雷权犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0222刑初33号刑事判决，认定:一、被告人覃明壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;二、被告人覃雷青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年;三、被告人覃深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月;四、被告人覃李结犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;五、被告人覃雷权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;六、扣押在案的作案工具杀猪刀一把、锄头一把、螺纹钢筋二根、木棍一根，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法将该案移送柳州市人民检察院审查。本院审理过程中，柳州市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃明壮、覃雷青、覃深、覃李结、覃雷权的行为均构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。柳州市人民检察院认为柳城县人民检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区柳州市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾柳强
appoint