安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00365号
原告：陈宏亮，男，1949年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：胡成举，男，1973年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告陈宏亮诉被告胡成举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。本案由审判员张怀武适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈宏亮及其委托代理人郭智伟、被告胡成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏亮诉称：2014年3月13日6时40分许，胡成举驾驶无牌号“豪爵�牌二轮摩托车沿上曹路由南向北行驶至洛河镇淮建村铁道口路段，与前方向由南向西左转弯的陈宏亮驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成陈宏亮受伤，电动车受损。此事故经交警部门认定双方负同等责任。陈宏亮受伤后入住淮南市第一人民医院（以下简称人民医院）治疗，共花去医疗费29101.90元。现起诉要求胡成举赔偿各项损失29748.40元，包括医疗费21461元、误工费4937.40元（63.30元／天×78天）、护理费1950元（97.50元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费200元（10元／天×20天）。
胡成举在庭审中辩称：原被告双方对交通事故负同等责任，不能由其承担全部损失。
经审理查明：2014年3月13日6时40分许，胡成举驾驶无牌号“豪爵”牌二轮摩托车沿上曹路由南向北行驶至洛河镇淮建村铁道口路段，与前方向由南向西左�弯的陈宏亮驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成陈宏亮、胡成举受伤，两车不同程度受损。陈宏亮于当日被送往人民医院救治，经诊断其伤情为：左外踝及后踝骨折、头皮挫裂伤、右顶叶脑挫裂伤。陈宏亮在人民医院共计住院20天，花去医疗费29101.90元（包括门诊医疗费1732.60元、住院医疗费27079.30元和外购破伤风免疫球蛋白费用290元）。人民医院为陈宏亮开具了休假证，证明其自出院之日至2014年5月31日需要休息。淮南市公安局交通警察支队大通大队于2014年4月1日作出事故认定，认定陈宏亮和胡成举对此次事故承担同等责任。陈宏亮和胡成举驾驶的均系无牌号、无保险的车辆。
上述事实，有陈宏亮举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书、人民医院的门诊病历、住院病案、医疗费发票和淮南市国仁福大药房的发票予�证实。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于当事人的过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。胡成举和陈宏亮驾车相撞致陈宏亮受伤住院，胡成举承担事故同等责任，应就陈宏亮因此次事故所致损失承担相应的赔偿责任。胡成举驾驶的摩托车虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，胡成举应在交强险责任限额内向陈宏亮承担赔偿责任。由于陈宏亮驾驶的是非机动车，胡成举驾驶的是机动车，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条第（三）项的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故本案中陈宏亮在交强险责�限额之外的损失应由胡成举承担60%的赔偿责任。
关于陈宏亮的各项诉讼请求，医疗费有医疗费发票和门诊病历、住院病案等相互印证予以证明。关于误工费，陈宏亮举证了劳动合同等证据证明其在淮南市力能防腐保温工程有限责任公司从事保温安装工作，胡成举对这些证据未发表质证意见，也未举出相关证据证明陈宏亮已丧失劳动能力，故胡成举应向陈宏亮赔偿误工费，误工费计算期限有人民医院的住院病案及休假证为依据，陈宏亮要求按63.30元／天计算误工费也未超出法定标准，故关于误工费的诉讼请求本院予以支持。陈宏亮要求按住院天数计算护理费、营养费和住院伙食补助费符合相关规定及司法实践，其主张的计算标准也未超出法定标准，本院亦予以支持。原告受伤住院必然有一定的交通费损失，但其主张200元数额偏高，本院酌定为120元。
经计算，本案�陈宏亮能够认定的损失为：医疗费29101.90元、误工费4937.40元、护理费1950元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费120元。根据法律规定，胡成举应在交强险赔偿限额内赔偿陈宏亮医疗费8800元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费4937.40元、护理费1950元。剩余的医疗费20301.9元（29101.90元-8800元）胡成举应承担60%的赔偿责任，赔偿12181.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宏亮医疗费20981.14元（8800元＋12181.14元）、误工费4937.40元、护理费1950元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费120元，合计29188.54元；
二、驳回原告陈宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费543元，减半收取271.50元，原告负担71.50元，被告负担200元（被告负担的案件受理费原告已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一四年七月十日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，�括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第�款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。