汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑重字第5号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1961年11月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大学，案发前系汕头市明珠中学校长、党支部书记，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，2016年7月12日被取保候审。
辩护人郑成杰、林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人林某某犯贪污罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月10日作出一审判决。被告人林某某不服提起上诉。汕头市中级人民法院于2015年9月6日作出裁定，撤销原判，发回重新审判。本院于2015年9月21日重新组成合议庭，于2015年12月22日、2016年5月4日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑成杰、林祖喜到庭参加诉讼。案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：在2008年至2013年间，被告人林某某利用其担任汕头市明珠中学校长的职务便利，私自将汕头市明珠中学向学生收取但没有上缴财政的部分借读费、捐资助学款共计人民币17万元占为己有，并用于个人生活开销。案发后，被告人林某某已退清上述赃款人民币17万元。
在2009年秋至2013年春共八个学期间，被告人林某某利用其担任汕头市明珠中学校长的职务便利，私自将汕头市四区书店负责人陈某1在汕头市明珠中学推销学生教辅书过程中给予明珠中学作为经费的回扣款共计人民币16万元占为己有。其中，被告人林某某每学期把2万元的回扣经费据为己有之后，其中七学期均分给汕头市明珠中学教务主任林某人民币2千元，七学期共计1.4万元，即林某某本人实际得款人民币共14.6万元。该款被其用于个人生活支出，案发后该款尚未退缴。
公诉机关向法庭提供了本案发破案经过、办案说明，被告人林某某的户籍材料、任职证明，汕头市明珠中学机构代码证、事业单位法人证书，汕头市明珠中学行政会议记录，林某某的自书材料，检察机关的扣押物品清单、退赃收据及情况说明，明珠中学银行现金存款簿，汕头市明珠中学2008年第二学期至2014年学年度学生人数统计表，学生借读费、捐资助学款情况表，证人李某的自书材料，中国建设银行交易明细流水账，证人李某、林某、佘某、陈某2、刘某、张某、陈某3、陈某1的证词，被告人林某某的供述，司法会计鉴定意见书和视频资料等证据，认为被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，侵吞公共财物，其行为触犯了刑法第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人林某某辩称：指控其贪污2008年至2013年捐资助学款17万元不属实；指控其2009年至2013年收受回扣款16万元，其实际得款14.6万元不属实，陈某1在其任职期间给明珠中学的回扣共1.9万元，只是由其交接；原审判决认定其贪污捐资助学款86500元的事实是错误的，其并没有向出纳李某拿86500元，认定其贪污19000元的事实也是错误的，该笔款项是陈某1在其任职期间给明珠中学的全部回扣，其接收过后已将1.4万元交给教务处负责人林某作为教务处的劳务费用，剩下的5000元其也全部用于学校公务，单据在其明珠中学校长室桌柜里。其辩护人提出：1、现有证据不足以证明被告人林某某占有明珠中学2008年、2009年的借读费，本案除证人李某的证言外，尚没有其他书面收取凭证印证明珠中学2008年、2009年借读费的收取情况；2、现有证据不足以证明被告人林某某占有明珠中学2012年的捐资助学款86500元；理由是：①从本案证据捐资助学意向书的统计，明珠中学2012年至2013年捐资助学款收入168100元；②从捐资助学款中支出的款项有被证人李某挪用的资金71600元、不完全统计平均每月公务支出约8627元、截止案发时2014年4月9日明珠中学保险柜内的库存现金为11460元；③所指控的86500元已经用于2012年至2014年期间的账外资金使用，而并非被被告人林某某占为己有；④证人李某陈述于2013年4月份将86500元拿给被告人林某某与李某所挪用的数额、部分公务支出及保险柜内的库存现金的数额自相矛盾，不符合常理，依法不应认定；⑤被告人林某某基于为填补明珠中学账外资金缺口形势需要，从其家庭自有积蓄中拿出来的86500元，该款并非是2012年捐资助学款106500元中的86500元。3、证人李某的证言不属实，自相矛盾，不符合常理，不能证明其将2008年、2009年的借读费及2012年的捐资助学款86500元拿给被告人林某某占有；4、现有证据不足以证明被告人林某某占有明珠中学的购书回扣款14.6万元；理由是：①现有证据只能证明陈某1向明珠中学提供的购书回扣款为1.9万元；②证人林某的证言结合起诉书的认定，足以认定林某从被告人林某某处拿到购书回扣款1.4万元；③陈某1向明珠中学提供购书回扣款经依法审判已经构成对单位行贿罪，陈某1行贿的相对人及占有1.9万元的主体是明珠中学，被告人林某某与林某不存在共同犯罪，对被告人与林某应以各自占有的数额进行认定。④被告人林某某除将陈某1提供的购书回扣款分配给林某外，还有分配给两位副校长。综上，现有证据不能证明被告人林某某私自将明珠中学的部分借读费、捐资助学款共计17万元占为己有，也不足以证明被告人林某某将明珠中学的购书回扣款14.6万元占为己有，据此，请求法院依法对被告人林某某作出公正的判决。
经审理查明：被告人林某某于2006年8月至2008年7月在汕头市明珠中学任党支部副书记、学校负责人；2008年8月至案发前担任汕头市明珠中学党支部书记、学校校长。
2012年10月份至2012年11月份，被告人林某某在其校长办公室先后向朱某、吴某、袁奕照等68位在校学生家长各提供了一份统一格式的“接受社会人士捐赠助学意向书”，要求他们作为捐资人在该意向书上签名及填写捐资金额，并按填写的金额到该校总务处缴交捐资助学款，该校出纳员李某在被告人林某某授意下，在2012年10月份至2012年11月份，在学校总务处以明珠中学的名义向各位捐资人收取捐资助学款，并在该捐资助学意向书上加盖“汕头市明珠中学”印章，先后共计接受捐资助学款106500元。该款收取后没有上缴财政，与68份捐赠助学意向书一并由李某保管。2013年4月份，被告人林某某授意李某在上述所收取的捐资助学款106500元中拿出86500元，以及将68份捐赠助学意向书一并拿到其校长办公室交给其保管，李某遂将86500元及68份捐赠助学意向书交给被告人林某某，被告人林某某将该款收取后占为己有使用。
2010年至2013年，汕头市明珠中学统一学生向汕头市金平区四区书店购买学习教科书期间，被告人林某某在其校长办公室多次收受四区书店经营者陈某1送给的19000元。
2014年4月初，汕头市明珠中学多名教师到汕头市金平区教育局反映明珠中学存在财务问题。同月4日，汕头市金平区教育局监察室到明珠中学找出纳员李某谈话，同日，被告人林某某以学校名义出具对明珠中学有关问题的情况说明。同月8日下午15时多、9日上午11时多，被告人林某某先后二次打电话给李某，让李某到其校长办公室，将其私自占有的捐资助学款86500元分二次交给李某，授意李某用该款填补在2012年捐资助学款中被其占为己有部分资金的缺口。同月8日，被告人林某某授意明珠中学办公室副主任佘某在2012年12月6日的行政会议记录薄上添加：“六、2012年学校捐资助学款合计106500元，准备移交金平区教育基金会。”等内容。
2014年4月9日，汕头市金平区人民检察院对被告人林某某贪污案件线索开展初查，同日要求林某某接受询问。同月10日，侦查人员到汕头市明珠中学进行调查，在该校副校长张某的见证下，在被告人林某某办公室查扣汕头市明珠中学2012年捐赠助学意向书68份。同月13日，汕头市金平区人民检察院对林某某立案侦查。2014年5月8日，被告人林某某退交赃款17万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、汕头市金平区教育局委员会文件、干部任免审批表、汕头市明珠中学证明、汕头市明珠中学机构代码、事业单位法人证书、被告人林某某的户籍证明。证明被告人林某某案发前系汕头市明珠中学党支部书记、校长。
2、汕头市金平区人民检察院出具的发破案经过。反映2014年4月初，汕头市金平区人民检察院收到金平纪委、监察局的交办函，反映汕头市明珠中学教师联名信访举报该校校长林某某长期违规聘用工作人员、学校收支不透明等有关问题。同月4日，汕头市金平区教育局监察室到明珠中学找出纳员李某谈话，同日，被告人林某某以学校名义出具对明珠中学有关问题的情况说明。2014年4月9日，汕头市金平区人民检察院侦查一科对林某某贪污案件线索开展初查工作，同日林某某及出纳员李某、会计陈某2到检察院接受询问。同月10日，侦查人员到汕头市明珠中学进行调查，在林某某办公室发现并查扣汕头市明珠中学2012年捐赠助学意向书68份。同月13日，汕头市金平区人民检察院对林某某涉嫌贪污立案侦查。初步查明林某某利用其担任汕头市明珠中学校长的职务便利，私自将该校向学生收取但没有上缴财政的部分借读费、捐资助学款共计17万元占为己有，并在2008年至2013年利用其职务便利，先后将汕头市四区书店负责人陈某1在向明珠中学推销学生教务书过程中给予该校作为经费回扣款累计16万元占为己有，其七学期先后分给学校教务处主任林某共1.4万元，林某某实际得款14.6万元的情况。
3、汕头市金平区人民检察院（2014）第24号扣押决定书、扣押物品文件清单及暂扣、冻结财物收据。反映被告人林某某在侦查期间，退交赃款17万元的事实。
4、汕头市明珠中学出具的证明材料。反映证人李某、佘某、陈某2、林某、张某、陈某3在明珠中学的任职情况。
5、侦查机关在被告人林某某办公室查扣的汕头市明珠中学2012年朱某、吴某、袁奕照等人的捐赠助学意向书68份。证明汕头市明珠中学收取的2012年捐资助学款的资金来源情况。
6、汕头市明珠中学2012年12月6日行政会议记录。反映2014年4月8日，被告人林某某授意明珠中学办公室副主任佘某在2012年12月6日的行政会的记录薄添加上：“六、2012年学校捐资助学款合计106500元，准备移交金平区教育基金会。”的内容。
7、本院（2015）汕金法刑初字第193号刑事判决书。认定陈某1向汕头市明珠中学行贿19000元，行贿人陈某1因犯对单位行贿罪，被判处有期徒刑一年一个月。
二、证人证言
1、证人李某（明珠中学出纳员）陈述：2008年10月份左右，我校收取学生借读费78636元，该款收取后，校长林某某向我提供了一份学生名单，我在林某某的授意下根据该份学生名单和相应的数额交给会计陈某2，由陈某2开出相应的收款收据，然后上缴财政21603元，剩下没有开票没有上缴财政的借读费是57033元，在2008年11月份，剩下的借读费57033元被林某某从我处拿走。2009年9月份，我校收取学生借读费109720元，该借读费没有上缴财政，2009年10月份左右，该款全部被林某某从我处拿走。上述这二笔借读费被林某某拿走都没办什么手续，我害怕没有凭证，所以我自己私下记录这二笔借读费的学生名单和相应金额的情况表。2012年，我根据林某某校长的安排向68位学生家长收取捐资助学款，该款由我在总务处收取，总共收取捐资助学款106500元，该款收取后没有入账，这106500元和68份捐赠助学意向书原存放在我办公室的保险柜，但是到2013年的4月份左右，林某某校长突然叫我在这106500元中拿出86500元和68份捐赠助学意向书一并拿去校长办公室交给他，至于为什么要交给他他也没说，他更没有告诉我这86500元是拿去干什么的。当时应该是下午下班的时候，由于我们的办公室是相邻的，当时他是看到我们办公室没人的时候才走进来跟我说的，我按他的要求做了。林某某在我处拿走2008年的部分学生借读费57033元、2009年的学生借读费109720元、2012年的部分捐资助学款86500元，三笔数合计253253元。我校除了林某某和我，并没有其他人知道我校所收取的借读费和捐资助学款没有全部上缴财政，林某某从我处拿钱的时候也没有其他人知道，更没有和学校的任何人商量，他跟我拿钱的时候也没有开出任何的收款收据给我，也没有和我办理任何手续，因林某某是校长，他说要拿这些钱我也只能交给他，林某某交代我不要跟别人说他在我这里拿走这些钱的事情，我也只能照做。直到最近，也就是2014年清明节前的时候，当时由于我校部分老师去投诉我校存在财务问题，区教育局的监察室派人来我校检查，当时有叫林某某校长去谈话，谈话后，林某某校长在清明节后的两天，也就是2014年4月的8号下午，林某某打电话让我去他校长办公室，到他办公室后，他拿出8万元，说是填补2012年捐资助学款被他拿走的资金缺口，8万元是按每捆1万元用橡皮筋扎好并用黑色塑料袋装好的；同月9号上午他再次打电话让我去他校长办公室拿6500元来补缺口，6500元则没有扎，也是用黑色塑料袋装好的。林某某交代我拿这86500元去填补2012年他在我这里拿走的捐资助学款，并交代我这件事只有我们两个人知道就好，但一直到现在，2012年的68份捐赠助学意向书林某某一直没有交给我。在2008年秋开始到2013年底之前的中秋、元旦、春节，教师节及寒暑假是有额外发放给我校的班子和行政人员慰问金，校长、副校长一个等次，剩下的其他行政人员少一点，但是每一次的金额都是不一定的，反正就根据林某某的安排，校长说什么标准，每一个人该发多少我就根据林某某的指示去造表后再拿给林某某核实，核实后林某某就交给我相应数额的钱由我去发放，并由领钱的人在表上签名确认，所造的这些发放额外慰问的表格事后都被林某某拿走了。
2、证人佘某（明珠中学办公室副主任）陈述：我主要负责明珠中学的人事工作，包括学校行政会议上的记录也是由我负责记录。2014年初的时候，我校林某某校长叫我到校长室，口头吩咐我在2012年12月6日的行政会议记录上添加“六、2012年学校捐资助学款合计106500元，准备移交金平区教育基金会。”的内容。添加的这些内容在我校的行政会议上没有提过的，他为什么要我添加这些内容，具体的原因我不清楚。
证人佘某对2012年12月6日的行政会议记录进行辨认，确认该行政会议添加记录的内容是林某某吩咐其添加上的内容。
3、证人林某（明珠中学教务处主任）陈述：2009年秋开始，我负责我校教辅书购买的联系工作，一些书商在学期结束或者开学之前，会送教辅书到我教务处的办公室给我。其中，有一个四区书店，书店负责人叫陈某1，他有时会来我们学校，到校长办公室找林某某校长。校长林某某交代明珠中学的学生教辅书向四区书店购买。自2009年秋开始至2013年春共八个学期，明珠中学向四区书店购买教辅书，每学期购买书后，校长林某某有拿2000元给我，我总共拿到了林校长给我的1.4万元。有一学期不是林校长拿给我的，是陈某1拿给我3000元。平常我办公室人多的时候，陈某1有告诉我，他把拿给我的钱放在了林校长那里。
4、证人陈某2（明珠中学会计员）陈述：2008年我校收取学生的借读费是根据我校出纳员李某给我一份学生的名单，他告诉我林某某校长交代根据这份名单的名字和金额开出收款收据。我就按照该份名单的名字和金额开了收款收据，然后将收取的金额上缴财政，有上缴财政的在我校的财务记录中都有体现。
5、证人张某（明珠中学副校长）陈述：明珠中学每年有多少电脑派位和非电脑派位（借读）的情况我不清楚。因为林某某是校长，很多事情都是他自己拍板决定，虽然我是分管教研，但林某某没有向我这个副校长通报，也没有正式在行政会议上开会讨论，新生花名册也没有发给我看过，接收非电脑派位的新生，林某某不让我过问，由林某某亲自主管。具体每一年收取多少个学生的借读费、捐资助学款的金额及总金额我不知道，也没有在行政会议上向班子成员开会通报，所以我对借读费、捐资助学款的收支详细情况我不知道。大约在2011年之后至今，行政会议的记录是我校的办公室副主任佘某记录的。2008年到2013年学校采购教辅资料是教务处主任林某负责的。2008年秋开始，学校的教辅资料是向市四区书店购买的，书店负责人是陈某1，具体购书过程林某才清楚，因为从2008年开始，林某某交代教辅资料的采购由林某负责。林某某不可能给我好处费或者回扣的。2014年4月13日，区检察院同志到校调查林某某校长的相关情况，在检察院同志、我和陈某3副校长的见证下，从林某某校长室找出行政会议记录，经本人辨认，在我参加的以下会议中，2012年12月6日会议记录第六大点的内容，并没有在这一次会议上讨论或通报过，这些内容我并不知情。
6、证人陈某3（明珠中学副校长）陈述：明珠中学收取的学生借读费、捐资助学款及数额多少都是由林某某校长决定的，我们二个副校长都不知道，也没有在行政会议上通报讨论。从2008年至2013年，明珠中学统一向汕头市四区书店购买教辅资料，具体采购资料由学校教务处主任林某负责。林某某没有给我什么购书回扣。2014年4月13日，区检察院同志到校调查林某某校长的相关情况，在检察院同志、我和张某副校长的见证下，从林某某校长室找出行政会议记录，经本人辨认，在我参加的以下会议中，2012年12月6日会议记录第六大点的内容，并没有在这一次会议上讨论或通报，这些内容我并不知情。
7、证人陈某1（四区书店经营者）陈述：我跟林某某是在2007年认识的。在向汕头市明珠中学推销教辅书的过程中，需要林某某同意，我到林某某的校长室找他，希望他同意明珠中学的教辅书向我四区书店购买，林某某表示同意，他说他会交代林某配合我们书店工作。从2010年秋至2013年春，合共6学期，明珠中学统一学生跟四区书店购买教辅书，我每学期均到校长办公室拿给林某某2000元至4000元不等的回扣费，合共人民币19000元；一次到林某办公室拿给其3000元。
三、鉴定意见
广东汕特司法会计鉴定所司法鉴定意见书。结论是：汕头市明珠中学校长林某某利用职务之便，私自交代学校出纳李某在收取2008年至2012年汕头市明珠中学借读费和捐资助学款后，将其中款项253253.00元不在汕头市明珠中学的会计账上进行登记和核算，并分3次私自从李某处支取该借读费和捐资助学款合计253253.00元，其中170000.00元被其用于个人生活支出。
四、被告人供述
被告人林某某在侦查机关多次供述：2006年明珠中学开始筹备创办，我任筹备组负责人开始至今，我负责汕头市明珠中学的全面工作，担任汕头市明珠中学校长、党支部书记。2008年，我校实际收取学生的借读费共计78636元，借读费收取后，我交代我校的出纳员李某将其中的21603元上缴财政，剩下没有上缴财政的借读费57033元我交代出纳员李某拿来我办公室交给我。2009年，我校共收取学生借读费109720元，借读费收取后没有入账，我交代出纳员李某把这109720元拿过来放在我处。我向李某拿二笔借读费的具体时间记不清楚，我跟李某拿钱没有办理手续，我记得是有用到的时候才拿的，具体以李某记录为准。2012年，我校收取学生家长捐资助学款是106500元，当时是在我校长办公室，由我先后向68位在校学生家长各提供了一份统一格式的“接受社会人士捐赠助学意向书”，捐资人在该意向书上签名及填写捐资金额，是在我办公室填写的，后捐资人凭该意向书上填写的金额到我校总务处缴交捐资助学款，该款没有上缴财政，没有入账，我交代李某放在学校总务处保险柜，68份捐赠助学款意向书则一直放在我办公室。在2013年的4月份左右，我交代李某在捐资助学款106500元中拿出86500元拿过来放在我处，余2万元则放在李某处。2008年、2009年及2012年，我从我校出纳员李某处拿走的没有上缴财政的借读费、捐资助学款合共是253253元。在253253元中，我利用自己担任汕头市明珠中学校长的职务便利，私自支取借读费和捐资助学款的17万元用于个人的生活花费，我现已经向检察机关主动退缴了这17万元，余83253元的则是被用于我校班子和行政人员节假日慰问、教师旅游费用及教学活动中的零星开支，行政人员节假日慰问李某有造表记录，教师旅游费用及我校教学活动中零星的开支没有记录，没有票据，我校账外保管的部分借读费和捐资助学款除李某外，其他班子成员、行政人员、教师均不知道，需要开支的时候都是由我个人决定后，我看后再把钱拿给李某由李某发放，我在每学期结束后都交代李某把单据拿来给我核对，用账外资金给我校班子和行政人员节假日额外的慰问是不符合财务制度的，所以我才把有关单据给销毁了。因为我这些钱的花费自己并没有作任何记录，我担心说不清楚，所以在之前才向检察机关交代时才说是没有上缴的借读费和捐资助学款都由李某保管。我认识到我的行为是违反法律规定的，都是因为我一时的贪念才会造成上述的错误，我愿意主动向检察机关承认错误，争取从宽处理。今年4月份，由于最近我校的老师们都在上访，教育局也有派人来审计，因为我担心教育局或者有关部门下来调查，会查到我没有把2012年我校的捐资助学情况进行通报，但是我校2012年的捐资助学款106500元中有86500元已经被我个人花费和部分学校账外开支了，所以在今年4月8日下午15时多、9日上午11时多，我先后拿80000元和6500元合共是86500元回学校交给李某，以补齐我校2012年收取的捐资助学款的亏空，并吩咐我校的办公室副主任佘某在我校2012年12月6日的行政会记录上，添加记录：“2012年学校捐资助学款合计106500元，准备移交金平区教育基金会”的内容。因为我是明珠中学的校长，我利用了自己手中的权力才可以这么做。2008年，汕头市四区书店的负责人陈某1来我校谈购书事项，他跟我提出我校学生的教辅书向他的书店订购，经我同意后，具体购书事项交由教务处主任林某负责。自2009年秋至2013年春共8个学期，陈某1给我校的购书回扣款每学年是2万元，每学期是1万元，我每学期从这1万元中拿2000元给陈某3副校长、2000元给张某副校长，2000元给教务处主任林某，这些年来我校收取陈某1给予的回扣款应该总共16万元。我分给林某是七个学期，共计给她1.4万元。
被告人林某某对汕头市明珠中学2012年12月6日的行政会议记录进行辨认，其确认上述会议记录添加第六大点的内容，是在2014年4月8日左右，由其口述吩咐佘某添加上的内容。
五、视频资料
汕头市明珠中学2014年4月8日下午3时多、4月9日上午11时多的监控视频资料，经证人李某辨认，确认该视频记录内容是其接被告人林某某电话后，先后二次到被告人林某某校长办公室拿86500元后回其总务处的情况记录。
上列证据，经法庭当庭举证、质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某利用国有事业单位职务之便，贪污捐资助学款86500元及收受购书回扣款19000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人林某某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，侵吞国有事业单位获取的捐资助学款和购书回扣款共计105500元，其行为侵犯了国有财物的所有权和国家工作人员廉洁制度，已构成贪污罪，依法应予惩处。
关于被告人林某某贪污捐资助学款86500元的认定问题。经查，公诉机关对被告人林某某贪污捐资助学款86500元的指控的证据，有被告人林某某的供述，证人李某、佘某的证言；有侦查机关在被告人林某某办公室查扣朱某、吴某、袁奕照等捐赠助学意向书68份；有被告人林某某授意学校办公室副主任佘某篡改的汕头市明珠中学2012年12月6日行政会议记录；有被告人林某某在被举报后，先后二次将贪污的捐资助学款86500元交给李某保管的视频录像资料；有广东汕特司法会计鉴定意见书对被告人林某某占有捐资助学款86500元的鉴定结论等证据。上列证据能互相印证其贪污金额来源及具体贪污犯罪行为，故应认定被告人林某某贪污捐资助学款86500元。
关于公诉机关指控被告人林某某利用职务之便，贪污借读费、捐资助学款共计17万元的事实。经查，公诉机关对被告人林某某贪污捐资助学款86500元的指控事实清楚，证据充分，除此部份的贪污数额可予认定外，其他部分借读费的贪污数额款项从何而来，该借读费的具体数额又如何在关系人李某与被告人林某某之间交接以及被告人林某某占有具体犯罪金额的事实不清、证据不充分。据此，公诉机关指控被告人林某某贪污借读费及捐资助学款17万元，除上述本院认定被告人林某某贪污捐资助学款86500元外，其他部分指控的借读费贪污数额，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人林某某贪污陈某1送给汕头市明珠中学的购书回扣款16万元的事实。经查，行贿人陈某1在侦查机关多次的供述中仅有一次供述送给被告人林某某购书回扣款累计1.9万元，被告人林某某虽在侦查机关多次供述其收受购书回扣款16万元，但开庭审理时又予以否认，故被告人林某某收受购书回扣款的具体金额，仅有被告人林某某前后不一致的供述及行贿人陈某1的一次供述，且缺乏相关证据印证，按证据存疑应有利于被告人的司法原则及具体犯罪金额就低不就高的司法实践，认定被告人林某某收受购书回扣款1.9万元。
对于被告人林某某提出指控其贪污2008年至2013年捐资助学款17万元不属实的辩解。经查，被告人林某某贪污捐资助学款86500元的事实，有证人李某、佘某的证言、68份捐赠助学意向书、被篡改的行政会议记录、视频资料和广东汕特司法会计鉴定意见书等证据证实，本院予以认定；公诉机关指控被告人林某某贪污借读费的事实不清，证据不足，本院不予认定，故被告人林某某对指控贪污捐资助学款部份的辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳；对指控贪污借读费部份的辩解，理由充分，本院予以采纳。对于被告人林某某提出指控其2009年至2013年收受回扣款16万元，其实际得款14.6万元不属实，陈某1在其任职期间给明珠中学的回扣共1.9万元的辩解。经查，被告人林某某收受陈某1购书回扣款1.9万元的事实清楚、证据充分，故被告人林某某的该辩解，理由充分，本院予以采纳。对于被告人林某某提出其接收1.9万元后将1.4万元交给教务处负责人林某作为教务处的劳务费用，剩下的5000元其也用于学校公务的辩解，缺乏证据证明，本院不予采信。
对于辩护人提出现有证据不足以证明被告人林某某占有明珠中学2008年、2009年的借读费，本案除证人李某的证言外，尚没有其他书面收取凭证印证明珠中学2008年、2009年借读费的收取情况的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。对于辩护人提出现有证据不足以证明被告人林某某占有捐资助学款86500元的辩护意见。经查，被告人林某某贪污捐资助学款86500元的事实清楚，证据充分，故辩护人的该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出现有证据不足以证明被告人林某某占有明珠中学的购书回扣款14.6万元，只能证明陈某1向明珠中学提供的购书回扣款为1.9万元的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项和最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人林某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一七年九月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。