wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1422号
罪犯刘登明，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出(2010）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，犯罪所得赃款赃物，予以追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）黔高刑一终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月30日起至2029年5月29日止。于2010年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月、2015年11月获本院二次裁定共减刑三年二个月，减刑后刑期应执行至2026年3月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘登明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1064号
申请执行人：赵会杰，男，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人赵会杰与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱道联
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4440号
原告单希涛，男，汉，1979年12月4日生，息县临河乡单台村*组人，现住息县。
被告李勇，男，汉，1975年2月10日生，1975年2月10日出生，现住息县。
原告单希涛诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告单希涛到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单希涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及利息，2、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：原被告是干兄弟关系，2017年5月14日，被告李勇以做工程为由向原告借款14000元，并给原告出具了借条一张，承诺2017年10月14日还清；后经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告特具状起诉。
被告李勇未到庭，未答辩。
本院审理认定的事实如下：原被告系干兄弟，2017年5月14日，被告李勇向原告单希涛借款140000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到单希涛现金壹万肆仟元整（14000），在2017年10月14号还清，李勇2017、5、14号。”但直至起诉前被告也未归还该欠款。
上述事实，有当事人的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇借原告单希涛14000元，不及时归还，违背了诚实信用的原则，其应当偿还原告14000元。因双方未约定利息而原告又主张利率，故依法从逾期之日起按年利率6%给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告单希涛14000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月15日起至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计75元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交
上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋刚强
东营市垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第362号
原告：张伦佳。
被告：毕卫方。
原告张伦佳与被告毕卫方农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张伦佳、被告毕卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦佳诉称：2011年1月4日，原告为被告建设房屋完毕后，被告欠原告建房费4500元，并有欠条一张为证，现被告尚欠2000元至今未还。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告毕卫方辩称：欠款属实，但原告给我盖的房子漏雨，所以我不同意给支付欠款。
经审理查明：2010年3月，原告为被告建房5间，被告已于2010年年底搬到该房屋居住。经结算到2011年1月4日被告欠原告建房费4500元，并且被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠建筑费肆仟伍佰元正（4500）毕卫方2011.1.4.1830647****”。被告向原告出具欠条后先后两次又给原告支付建筑费2500元，余款2000元被告至今未付。
以上事实，有原告张伦佳当庭提交的欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张伦佳当庭提交被告毕卫方书写的欠条一张系合法有效证据，本院予以采信。被告毕卫方未及时向原告张伦佳支付建筑费是造成此纠纷的主要原因，故原告张伦佳主张被告毕卫方支付建筑费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告毕卫方于本判决生效之日起十日内，向原告张伦佳支付建筑费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一三年十二月五日
书记员 周欣欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初727号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：匡卫，系该司职员。
被告：徐迎春，女，汉族，1980年2月12日出生，住湖南省安乡县，
被告：高亮，男，汉族，1977年4月25日出生，住湖南省安乡县，
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告徐迎春、高亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人匡卫到庭参加诉讼,被告徐迎春、高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐迎春、高亮向原告支付货款119944.35元及违约金32384.9元（以货款119944.35元为基数，按每月3%，自2016年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月28日为32384.9元）；2.判令被告徐迎春、高亮向原告支付律师费5000元；3.判令被告徐迎春、高亮对上述第1至2项请求共同对原告承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应纸板，被告向原告支付货款，月结30天，如超期付款，按每日千分之二收取违约金，被告徐迎春承担原告因诉讼而产生的一切费用，被告的法定代表人承担连带责任。被告徐迎春为法定代表人，其在合同上签名。被告高亮于2016年3月24日向原告出具《担保书》，承诺对被告拖欠的货款和违约金等债务承担连带清偿责任。签订合同后，原告按照被告要求送货，然而被告收取货物后，一直拖欠原告2016年货款119944.35元未付。原告多次催促二被告支付货款，但二被告均以各种理由推搪，拒绝支付。
被告徐迎春、高亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应纸板，原告举证提供的于2016年3月24日与徐迎春、南海区广丰纸箱厂签订的《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》约定：被告支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的30天前付清到期货款，如超期付款，按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间从被告实际收货之日起计算，并承担因诉讼而产生的包括律师费等一切诉讼费用,所欠货款被告的法定代表人承担连带责任,合同落款乙方为南海区广丰纸箱厂，法定代表人徐迎春，担保人高亮。被告同时向原告出具《担保书》，承诺如徐迎春、佛山市南海区广丰纸箱厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至徐迎春、佛山市南海区广丰纸箱厂清偿全部债务时止,《担保书》落款担保人栏有“高亮”签名，签订的合同、担保书附随徐迎春、高亮身份证复印件。购销合同、担保书签定后，原告向被告陆续供应纸板并由徐迎春、高亮签收。2016年12月2日，原告向南海区广丰纸箱厂传真后由佛山市南海区广丰纸品有限公司盖章回传的2016年11月《对账单》，核对截止至2016年11月30日，尚欠货款119944.35元。后经原告催付仍未清付，原告提起本案诉讼。
另查明：佛山市南海区广丰纸品有限公司、南海区广丰纸箱厂均无办理工商注册登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》、《担保书》、《送货单》、《对账单》，可以证实原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告徐迎春之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告徐迎春没有按约定期限全部支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告徐迎春支付货款及从逾期支付货款之日，即从2016年12月1日起至实际清偿日止支付逾期付款违约金的主张，应予以支持。合同约定按每日千分之二计算逾期违约金及原告起诉主张按月利率3%计收违约金，均明显高于其实际损失，原告的损失实为被告逾期付款所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，应对本案违约金的计算标准予以调整，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30％计算。
被告高亮向原告出具《担保书》，承诺如徐迎春、佛山市南海区广丰纸箱厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至徐迎春、佛山市南海区广丰纸箱厂清偿全部债务时止,因此，被告高亮应对被告徐迎春所负原告的债务承担连带清偿责任。
在涉案合同及对账单上出现的“佛山市南海区广丰纸品有限公司”和“南海区广丰纸箱厂”在签定合同及对账时均无办理工商注册登记，应认定佛山市南海区广丰纸品有限公司、南海区广丰纸箱厂与原告不存在买卖合同关系。原告提起本案诉讼并未委托律师参与诉讼，其要求被告支付律师费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐迎春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款119944.35元及违约金（自2016年12月1日起至付清货款日止以119944.35元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算支付）。
被告高亮对上列被告徐迎春的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元、公告费600元，共4047元，由被告徐迎春、高亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁思学
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1002号
罪犯邓仰超（化名杜鲁东），男，汉族，1951年11月24日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇三年四月四日，本院作出(2003)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓仰超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓仰超服判不上诉。二○○三年八月二十二日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一复字第73号刑事裁定，核准对被告人邓仰超的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年十二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邓仰超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓仰超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓仰超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓仰超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仰超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执933号
申请执行人:高明，男，1971年8月16日出生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市保安押运护卫有限公司
本院在执行申请执行人高明与被执行人辽源市保安押运护卫有限公司机动车事故责任纠纷一案中，被执行人已经将3770.00元执行款打到我院账户，已经支付给申请执行人高明。本案至此全部执行完毕，本案至此全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
终结（2017）吉04民终223号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初466号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，系本案被害人。
被告人郑玲玲，女，1987年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无职业，现住安徽省合肥市庐阳区(户籍地安徽省合肥市庐阳区)。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
辩护人刘滔，安徽至达律师事务所律师。
辩护人魏锋，安徽至达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人孙燕峰，女，1991年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无职业，现住安徽省合肥市庐阳区。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人郑玲玲犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人郑玲玲、附带民事诉讼被告人孙燕峰及辩护人魏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年1月23日16时50分许，被告人郑玲玲与孙燕峰在合肥市庐阳区大杨镇明发商业广场东侧腊花路工商银行附近，将被害人阮某手指致伤，属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、病历材料、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郑玲玲的行为已构成故意伤害罪，其系自动投案，提请本院依法判处。
附带民�诉讼原告人阮某诉称：判令被告人郑玲玲与孙燕峰赔偿经济损失共计147077元，其中：医疗费5077元，误工费30000元，营养费10000元，交通费2000元，精神损失费100000元等。当庭提供的证据有：医疗费收据6张等。
被告人郑玲玲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分表示愿意赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人郑玲玲系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
附带民事诉讼被告人孙燕峰对附带民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2017年1月23日16时50分许，被告人郑玲玲与孙燕峰(另案处理)在合肥市庐阳区大杨镇明发商业广场东侧腊花路工商银行附近，与被害人阮某因行车发生纠纷继而相互厮打，期间，郑玲玲用拳击打阮某头部，�在孙燕峰与阮某相互撕祉头发过程中，用手用力掰阮某左手手指，致使阮某左手小拇指粉碎性骨折。群众见状报警，被告人郑玲玲明知他人报警，在现场等候。接警赶至现场的合肥市公安局庐阳分局大杨派出所民警将郑玲玲带回接受调查，阮某随后到医院就诊。
2017年5月2日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人阮某左手指骨折的损伤程度属轻伤二级。2017年5月15日，被告人郑玲玲对此伤情鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2017年5月31日，经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，阮某左手小指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人阮某受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗，支付医疗费4856.98元。
在本案审理期间，被告人郑�玲向本院交纳赔偿款人民币5356.98元。
上述事实，被告人郑玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、接受刑事案件登记表、出警记录，被害人阮某的陈述笔录，证人孙燕峰、李某的证言笔录，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政拘留决定书、归案经过、户籍证明、监视居住决定书、医药费及本院暂存款收据等证据与被告人郑玲玲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人郑玲玲采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其明知他人报警等候公安机关处理，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，本院予以支持。被告人郑玲玲因其犯罪行为及附带民事诉讼被告人孙燕峰侵害行为造成附带民事诉讼原告人阮某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人阮某提出赔偿医疗费、交通费等诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。鉴于其受伤后往返医院进行复查等，酌定交通费500元；其未能提供误工证明等证据材料，且当庭陈述其单位未扣发工资等，故误工费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。）
二、被告人郑玲玲、附带民事诉讼被告人孙燕峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人阮某医药费4856.98元，交通费500元，共计人民币5356.98元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十一条人民法院应当按照民法通则第�百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执220号
申请执行人：薛大帅，男，1978年7月17日生，汉族，大学文化，个体工商户，住天津市。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被执行人：崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人薛大帅与被执行人崔峰鹤、白顺姬定金合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊化靖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第350号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：黄肖峰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××0512。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告黄肖峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；被告黄肖峰经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2012年4月13日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取。2012年6月9日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××11。2012年6月25日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月23日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金、其他费用共计6163.36元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《章程》、《领用合约》的规定，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、判令被告支付拖欠透支本金人民币4958.62元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币890.62元）；二、判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金290.12元、其他费用24元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；以上费用暂合计为人民币6163.36元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息，交易历史记录，催收历史记录。
被告黄肖峰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告黄肖峰填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告黄肖峰发放信用卡，卡号为00×××11，信用额度为5000元。被告黄肖峰使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2013年7月23日止，被告黄肖峰透支本金人民币4958.62元、利息890.62元、滞纳金人民币290.12元、其它费用人民币24元，合计6163.36元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告黄肖峰对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告黄肖峰申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告黄肖峰应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告黄肖峰透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告黄肖峰偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄肖峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××11的金穗信用卡所欠本金人民币4958.62元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2013年7月23日止金额为人民币890.62元）；
二、被告黄肖峰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××11的金穗信用卡至还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，计至2013年7月23日止金额为人民币290.12元）、其他费用24元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告黄肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初604号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，1971年5月17日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日18时许，被告人钟某某与他人在武汉市新洲区邾城街某餐馆聚餐时饮用了白酒。当晚22时许，钟某某驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众朗逸牌小型轿车，从位于新洲区邾城街江夏大道的新洲区第一初级中学出发回家。当钟某某驾车沿邾城街齐安大道自北向南行驶至区人民医院门口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将钟某某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其取保候审。后经法医检测，钟某某血液中乙醇含量为144.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人钟某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人钟某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦丁钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28387号
原告：北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈培武，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：天津市武清区华冠玻璃制品有限公司，住所地武清区河西务镇京津公路西侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李书平，总经理。
原告北京三江开原玻璃有限公司与被告天津市武清区华冠玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告北京三江开原玻璃有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京三江开原玻璃有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京三江开原玻璃有限公司撤诉。
案件受理费5909元，由原告北京三江开原玻璃有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京三江开原玻璃有限公司5884元。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1044号
原告：王飞，男，汉族，1981年11月20日出生，住焦作市。
被告：周备成，男，汉族，1963年12月1日出生，住济源市。
原告王飞与被告周备成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王飞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1427号
申请执行人王和建，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人谢东海，男，1962年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈阿素，女，1962年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7965号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢东海、陈阿素应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢东海、陈阿素应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢东海、陈阿素应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18726号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，行长。
原审被告：郑州速冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区6号楼1单元145号。
法定代表人：刘礼庚。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：刘礼庚，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州速冠商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘礼庚金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李志琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18726号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，行长。原审被告：郑州速冠商贸有限公司，住所地郑州市金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区6号楼1单元145号。法定代表人：刘礼庚。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，1971年6月16日出生，回族，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，1963年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，1982年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，1960年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘礼庚，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州速冠商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘礼庚金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南银商企业管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一七年十二月二十八日书记员  李志琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保433号
申请人赵茜茜，女，汉族，1991年11月26日出生，住河南省南乐县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。
被申请人陈际蔓，女，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。
申请人赵茜茜诉被申请人陈际蔓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈际蔓银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈际蔓银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第302号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告于得发，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告魏伟，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于得发、魏伟借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告于得发、魏伟经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告于得发于2006年12月7日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款35000元，用于购煤，借款到期日为2007年11月25日，利率为9.18‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于得发仍未还清贷款本息，被告魏伟也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金34752元、利息14646.39元，故原告起诉，要求被告于得发偿还贷款本金34752元及贷款还清前所欠利息；被告魏伟对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2009年10月20日原告向被告魏伟催收的通知书1份。2010年11月26日、2012年11月25日原告向二被告催收的通知书共3份。
被告于得发、魏伟在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月7日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于得发、魏伟签订了保证担保借款合同，借款合同号为20060520。合同约定被告于得发作为借款人向俵口信用社借款35000元，期限自2006年12月7日至2007年11月25日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告魏伟作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于得发发放贷款35000元，在合同履行过程中，被告于得发未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金248元及支付部分利息。2009年10月20日原告向被告魏伟、2010年11月26日、2012年11月25日原告向二被告催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金34752元及利息14646.39元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告于得发至今未还，被告魏伟亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于得发未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告魏伟作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于得发所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于得发偿还到期借款本金34752元及尚欠利息，要求被告魏伟承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于得发于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金34752元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息14646.39元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金34752元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告魏伟对被告于得发上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告于得发、魏伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第302号
原告刘某。
委托代理人姜国森，宁津县杜集法律服务所法律工作者，为一般代理。
被告樊某。
本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年三月二十七日
书记员 高萌萌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第302号
原告杨巍，男，1973年8月9日生，汉族，个体。
被告李连涛，男，1976年12月4日生，汉族，工人。
本院在审理原告杨巍与被告李连涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担。其余387.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁�书
（2014）宁民初字第302号
原告杨魏，男，1973年8月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告李连涛，男，1976年12月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告杨魏与被告李连涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨魏撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担。其余387.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第302号
原告杨巍，男，1973年8月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告李连涛，男，1976年12月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告杨巍与被告李连涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元由原告承担。其余387.5元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5145号
原告：应荣雨，男。1963年7月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李平平，男，1969年12月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告应荣雨与被告李平平为排除妨害纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告应荣雨及其委托代理人王乃林、被告李平平及其委托代理人郑洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应荣雨起诉请求：一、请求法院判令被告立即拆除在原告二层上面所打的砖墙，并搬走堆放在原告房屋门前的石子等杂物；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姊妹系夫妻关系，后来离婚了。2014年5月20日，被告的父亲李西（世）弟与原告及被告签订了遗赠扶养协议书（详见协议书），协议书中明确约定了双方的权利与义务，其中第一条与第二条系原告应承担主要义务，即原告与被告各半承担李西弟的衣食行及医疗与殡葬等费用，直到李西弟百年为止，在李西弟生活不能自理的情况下，由原告与被告轮流照顾。第三条系原告应享有的权利，即李西（世）弟将位于仙居县，坐南朝北西灿头二层楼房一间赠与原告（东与被告李平平房为界、西与郑星仙屋为界，南田，北与临石路为界）。原、被告及李西弟在该协议书上签字，并有二名见证人在场签字。协议签订后不久，李西弟去世。现被告在原告二层楼房上打砖墙及将石子堆放在原告房屋的门口头，导致双方纠纷产生，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，依法起诉，请求贵院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《遗赠扶养协议书》一份；
2、现场照片。
被告李平平答辩：1、对于原告诉状的事实部分，原告诉状说是同被告签订的协议是错的，是原告跟被告父亲签订，不是跟被告签订，只是当时被告也在场，被告父亲要求被告在协议书上签个字；2、被告没有侵犯原告的权利，被告在自己家的二层建造砖墙，并没有向原告所说的在原告家里打砖墙。被告在自己户口粮田上堆放石子，并没有妨害原告的权利；3、原告没有获得临石线李西弟房屋的物权，不存在行使物权所有的权利；4、遗赠抚养协议里面明确规定了李西弟把不属于自己的财产也赠与了原告，因为这间房产是李西弟还有妻子还有两个儿子共同建造，现在李西弟妻子跟儿子都健ＸＸ活，所以李西弟把不属于他的财产赠与给原告，属于无效。现在的原告也没有同其他共同财产权利人达成协议，自行去把二楼楼板弄了三四个洞，并且把李西弟的房屋与被告隔壁交界的砖墙拆掉。所以说原告所诉状的与客观的事实不符合的，原告不具有李西弟房屋的各项权利，因此要求被告排除妨害是无稽之谈，请求法庭驳回原告的诉请。
被告李平平为证明其主张，向本院提供了协议书、收条、建设工程规划许可证、证明、照片。
经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告的姊妹原系夫妻关系，现已离婚。李西弟（已亡故）系被告李平平之父。2014年5月20日，李西弟与原告签订了《遗赠扶养协议》，被告李平平作为长子在协议书上签字。协议约定：由原告与被告各半承担李西弟的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直到李西弟“百年”为止；若李西弟今后生活不能自理，由原告与被告轮流照顾，包括李西弟生活不能自理期间所需的一切照料义务；李西弟将位于仙居县坐南朝北二层楼房一间赠与原告[东与被告李平平屋为界、西与郑星仙屋为界、南与小组田为界、北与临石路（原35省道）为界]。协议签订后不久，李西弟去世。现原告认为被告未经其同意在其交界墙上砌砖，并将石子、杂物堆放在原告房屋的门口，侵犯其权益；而被告认为自己在交界上砌墙，在自己的承包田上堆放物品，没有侵犯原告的权益。案经调解无果。
另查明，当时仙居县官路镇萍溪村第九生产队安排屋基时，约定在本案涉诉房屋门前留三米路，作各户通行之用。但后来上述约定的三米路没有修建，各户都是通过房屋与临石线之间所填空地出行。被告将石子堆放在原告户出行所必经的空地上。
上述事实，有《遗赠扶养协议书》、现场照片、屋基安排协议书、建设工程规划许可证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在双方界墙上砌墙的行为，不影响原告的权利，故对原告要求被告拆除所砌砖墙的请求本院不予支持。但应当指出的是根据法律规定的处理相邻关系原则，被告在建造房屋时，应尽量通过与原告协商的方式实施，以免造成不必要的麻烦。根据法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，并且法律也规定了民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。故本案中被告在原告通行必经之处堆放石子的行为，有违上述法律的精神，故对原告要求被告搬走堆放在其门前的石子等物的请求本院予以支持。如原告门前的空地确为被告的承包地，被告可另行请求由原告给予适应的补偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告李平平在本判决生效之日起十五日内将堆放在仙居县官路镇萍溪村临石路3-2号房屋门口的石子等物搬离；
二、驳回原告应荣雨的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一八年三月六日
代书记员 葛梦萍
?
附依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5304号
原告：张根林，男，1966年12月16日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：孙会教，男，1978年2月28日出生，汉族，住禹州市。
原告张根林诉被告孙会教、刘向娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根林及其委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告孙会教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经本院准许，原告撤回了对被告刘向娟的起诉。本案现已审理终结。
原告张根林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元并自2015年4月4日起按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙会教急需用钱，于2015年3月4日向原告借款4万元，借期一个月，借款到期后，被告至今未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告孙会教缺席未答辩。
原告张根林提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，内容为:“借条今借到张根林现金肆万元整（40000.00）元一个月还清借款人：孙会教2015年3月4日。担保人：董大伟”。被告缺席未予质证，也未提交证据，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月4日，被告孙会教向原告张根林借款4万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告一直未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当返还借款，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告孙会教于本判决生效后五日内偿还原告张根林借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数自2015年4月4日起按年利率6%算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告孙会教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 夏高超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21553号
原告：中山立杰精密器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进四路20号1层，统一社会信用代码9144200078941295X2。
法定代表人：郑宗贤，总经理。
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：深圳鑫辉硕科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第4层B座405号，统一社会信用代码91440300MA5D9QJU4K。
法定代表人：刘娟。
被告：黄文辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省五华县，
原告中山立杰精密器材有限公司（以下简称立杰公司）与被告深圳市鑫辉硕科技有限公司（以下简称鑫辉硕公司）、黄文辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告鑫辉硕公司、黄文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款446600元及利息（利息计算方法：从2017年8月31日起至付清之日止，按每日千分之一计算，暂计至起诉之日为10000元）；2.被告鑫辉硕公司承担原告因本案支出的律师费20000元；3.被告黄文辉对被告鑫辉硕公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求的金额为466600元。事实和理由：原告与被告鑫辉硕公司曾有业务往来，由原告向被告供应HDMI线配件。2017年8月26日，被告向原告出具还款计划书，确认截至2017年8月15日尚欠原告货款496600元，并承诺分期还款，否则每日按所欠货款的千分之一承担违约责任，并承担原告由此支出的律师费，由被告黄文辉对此债务承担担保责任。后来原告曾多次向两被告催收货款，但两被告却以各种理由拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鑫辉硕公司、黄文辉未作答辩及向本院提交证据。
本院审理查明认定事实如下：
从2016年10月开始，立杰公司与鑫辉硕公司有生意往来，由立杰公司向鑫辉硕公司供应HDMI高清数据线配件，约定每月对账并由立杰公司开具当月货款的增值税发票。诉讼中，立杰公司提交了2017年2月至2017年6月的销货明细单、送货单及该期间货款的增值税专用发票、还款计划书（立杰公司为供货方、鑫辉硕公司为购货方）。其中，还款计划书载明：立杰公司长期向鑫辉硕公司供应HDMI连接器，截止到2017年8月15日，鑫辉所公司尚欠立杰公司货款总额496600元，并承诺分期付款（第一期为2017年8月30日还款150500元）。如乙方有一期未按期还款，则甲方可就全部欠款向中山市第一人民法院起诉，乙方应每日按所欠货款的千分之一承担违约责任，并由乙方承担甲方因此支出的诉讼费、诉保费及律师费。担保人的担保期限至全部货款付清为止。债务人一栏有鑫辉硕公司的盖章确认，担保人一栏有黄文辉签名确认。立杰公司还提交了一份盖有鑫辉公司财务专用章的付款计划，主要内容是2017年2月至6月的货款，合计金额为496600元，并承诺付款时间，另载明“2016年11月剩余货款20000元，因此笔款为设备款，经我司决定，会安排退回设备，此笔货款冲销。”
2017年11月10日，立杰公司（甲方）与广东中亿律师事务所（乙方）签订委托代理协议，由乙方指派本所律师为甲方全权代理本案事宜。2017年12月12日，广东中亿律师事务所向立杰公司开具律师费为20000元的增值税普通发票。
因鑫辉硕公司未能依约还款，立杰公司于2017年11月14日诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。立杰公司主张鑫辉硕公司拖欠其货款466600元，其提交的付款计划书、销货明细单、送货单及增值税发票，足以证明立杰公司与鑫辉硕公司存在买卖合同关系，且鑫辉硕公司拖欠货款466600元的事实，立杰公司的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。立杰公司诉请利息从2017年8月31日起按每日千分之一计算，符合约定，本院予以支持。立杰公司主张的律师费20000元，有委托代理协议、律师费发票为证，且未超过律师收费标准，本院予以支持。立杰公司主张担保人黄文辉对鑫辉硕公司的债务承担连带清偿责任，有付款计划书为证，且未超过担保期限，立杰公司的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳鑫辉硕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山立杰精密器材有限公司清偿货款466600元及利息（利息计算方法：以尚欠货款为本金，从2017年8月31日起至付清之日止，按每日千分之一的标准计算）；
二、被告深圳鑫辉硕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山立杰精密器材有限公司支付律师费20000元；
三、被告黄文辉对被告深圳鑫辉硕科技有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8749元减半收取4374.5元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月三日
书记员 甘小欢
赖惠敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5636号
原告：开鲁县慧丰农机销售有限责任公司，住所开鲁县.
法定代表人：隋文清，系公司经理。
委托诉讼代理人：王宪臣，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住开县。（公民身份号码×××）
原告开鲁县慧丰农机销售有限责任公司与被告王成合同纠纷一案。本院于二〇一七年九月二十九日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县慧丰农机销售有限责任公司委托诉讼代理人王宪臣到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县慧丰农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11000.00元。事实和理由：2014年5月29日，被告在我公司赊购喷灌一套，并为原告出具了欠据一枚，口头约定至年末偿还，几年来我公司派员连续索要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告王成未答辩。
本院认定的事实如下：2014年5月29日，被告在原告处赊购了价值11000.00元的75-300型喷灌设备，当天被告为原告出具了欠据一枚，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原�的庭审陈述；2.原告出具的欠据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实，且欠据复印件在被告应诉时已经向被告送达，被告未提出异议，故本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同及被告就所欠喷灌设备款为原告出具欠据的行为合法有效。原告向被告交付了喷灌设备后，被告应当及时给付价款。故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王成于本判决生效后十日内一次性给付原告开鲁县慧丰农机销售有限责任公司欠款11000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.50元，由被告王成负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李恩来
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执112号
申请执行人彭安华，男。
被执行人周南山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初608号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人周南山发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周南山的银行存款2365902元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1991号
申请执行人张某，男，1967年6月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。
被执行人毛某，男，1970年4月20日出生，汉族，个体经营者，户籍地在山东省胶州市，住址在青岛市市北区。
申请执行人张某与被执行人毛某婚姻、家庭纠纷一案，本院作出的（2015）北少民初字第1044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛某至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曲识璞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8362号
上诉人（原审原告）：王荣花。
委托诉讼代理人：徐广文。
被上诉人（原审被告）：江苏师范大学，住所地徐州市铜山区上海路***号。
法定代表人：周汝光，该校校长。
委托诉讼代理人：李敬从，该校职工。
委托诉讼代理人：陈莹，该校职工。
上诉人王荣花因与被上诉人江苏师范大学劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山县人民法院（2017）苏0312民初7685号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王荣花的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1、上诉人自2000年9月份至2015年9月份一直在江苏师范大学工作，每天工作八小时，且在另案中提供了相关的证人证言。而一审法院以上诉人签字的所谓的“非全日制劳动用工表”来否认上诉人真实的工作时间，与事实不符；2、2000年9月至2010年11月，被上诉人在一审中自认双方是全日制用工关系，关于这一事实，被上诉人在不向上诉人告知相关后果的情况下就让上诉人签字明显违反劳动合同法；3、退一步讲，即使是非全日制用工，在2000年9月至2010年11月期间，也应�到一定的补偿，2013年9月份至2015年6月份期间，上诉人在被上诉人处每天11点到13点，16点半到19点工作，工资由学校发放，其他时间安排工作，也有相应的工资，这个期间每天工作在十小时左右，应属于全日制用工。
江苏师范大学答辩称：自2008年一直到上诉人离开江苏师范大学，双方是非全日制劳动合同关系，该关系已经被（2017）苏03民终1036号民事判决书认定，依照法律规定非全日制用工可以不签书面劳动合同，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资无法律依据，退一步讲，上诉人诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王荣花向一审法院提出诉讼请求：1、江苏师范大学向王荣花支付未签订劳动合同的双倍工资13200元；2、按月支付退休金1600元；3、诉讼费由江苏师范大学承担。
一审法院查明，王荣花于2000年入职江苏师范大学贾汪校区，从事保洁等后勤服务工作。2015年9月，江苏师范大学解除与王荣花的劳动关系。2015年9月王荣花达到法定退休年龄。2016年1月，王荣花向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江苏师范大学支付违法解除劳动合同的经济赔偿金等损失，2016年3月7日，该会作出徐劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，王荣花不服，于2016年4月1日诉至法院，2016年12月28日，法院（2016）苏0312民初2923号民事判决书依法作出判决。该判决中认定王荣花系江苏师范大学非全日制用工。
一审法院认为，王荣花与江苏师范大学建立了非全日制用工的劳动关系，已经法院生效的法律文书予以确认。根据《劳动合同法》第69条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议的规定，非全日制用工无需订立书面劳动合同，而支付双倍工�的前提条件是用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同，显然，非全日制用工不属于法律规定的支付双倍工资的范围，故王荣花要求江苏师范大学给付双倍工资的请求，缺乏法律依据，不予支持。《社会保险法》规定：非全日制用工从业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位无强制性缴纳义务，王荣花2015年已达到法定退休年龄，能否享受基本养老保险待遇、按月领取养老金，取决于其缴纳养老保险费的情况是否符合规定的发放标准，其要求江苏师范大学按月支付其退休金的请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款之规定，遂判决，驳回王荣花的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人提供的有上诉人签字的《非全日制用工表》、自2011年2月至2015年5月期间的部分考勤表及上诉人工资明细表，结合上诉人提供的存折中载明的工资发放情况，可以认定，上诉人自2010年11月，工作时间每天不超过4小时，每周不超过24小时，且工资为每半个月发放一次，符合《劳动合同法》第68条、72条对非全日制用工方式特征的定义，一审法院认定双方从2010年11月起建立了非全日制劳动关系，并无不当。根据法律规定，非全日制用工双方当事人无需订立书面劳动合同，用人单位也无强制缴纳社会保险的义务。
综上，上诉人王荣花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 张 璟
二〇一八年三月六日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第539号
原告：项某某。
被告：台州××化工有限公司（以下简称菲尔达××）
，住所地浙江省仙居县××街道晨曦路××号。
法定代表人：应某某。
原告项某某为与被告菲尔达××追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月15日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼；
被告菲尔达××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：原告从2008年2月始至2008年8月止
，在被告菲尔达××做杂工。被告尚欠原告工资款3052元，至
今未付。请求判令被告菲尔达××给付工资款3052元。
被告菲尔达××未作答辩。
经审理查明：原告项某某于2007年上半年进被告菲尔达
××做杂工，从2008年2月份始至2008年8月份的工资，除去已
支付的900元，被告尚欠原告工资款3052元。
上述事实，有原告提供的记账单八份及原告的陈述所证
实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告做工，被告菲尔达××应及时足
额支付原告相应劳动报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告台州××化工有限公司自判决发生法律效力之日起
十日内给付原告项某某劳动报酬3052元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：
900101040003235。）
审 判 长 应再华
审 判 员 黄奇勇
审 判 员 冯照富
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以
依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付
令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终597号
上诉人（一审被告）安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人何壁辉，该公司总经理。
委托代理人杨青松、张因明，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人林惠斌，该公司董事长。
委托代理人毕驰、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢。
法定代表人郑吉清，该公司总经理。
委托代理人杨青松、张因明，重庆博志律师事务所律师。
上诉人安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司因与被上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司、安徽省中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2016)黔0113民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当适用一般管辖原则，本案应移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人（承包方乙方）与被上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（发包方甲方）于2013年8月29日签订《贵阳高新沙文生态科技产业园企业职工公寓及便利中心二标消防工程施工合同》，约定甲方将位于贵阳市白云区高新沙文生态科技产业园企业职工公寓及便利中心的消防工程发包给乙方施工，现被上诉人主张上诉人未如约完成施工，诉至法院请求被上诉人返还工程款，故本案为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖，一审法院作为不动产所在地人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用原告就被告的管辖原则的主张与查明事实不符，本院依法不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十月十七日
书记员 李忠燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终597号上诉人（一审被告）安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人何壁辉，该公司总经理。委托代理人杨青松、张因明，重庆博志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人林惠斌，该公司董事长。委托代理人毕驰、唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢。法定代表人郑吉清，该公司总经理。委托代理人杨青松、张因明，重庆博志律师事务所律师。上诉人安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司因与被上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司、安徽省中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2016)黔0113民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应当适用一般管辖原则，本案应移送至贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人（承包方乙方）与被上诉人厦门中联永亨建设集团有限公司（发包方甲方）于2013年8月29日签订《贵阳高新沙文生态科技产业园企业职工公寓及便利中心二标消防工程施工合同》，约定甲方将位于贵阳市白云区高新沙文生态科技产业园企业职工公寓及便利中心的消防工程发包给乙方施工，现被上诉人主张上诉人未如约完成施工，诉至法院请求被上诉人返还工程款，故本案为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖，一审法院作为不动产所在地人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，应适用原告就被告的管辖原则的主张与查明事实不符，本院依法不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  隋凤清二〇一七年十月十七日书记员  李忠燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初309号
申请人：山东临朐博硕工业控制设备有限公司。住所地临朐县民主路**号。
法定代表人：齐洪奎，经理。
被申请人：冯瑞梅。
山东临朐博硕工业控制设备有限公司与冯瑞梅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯瑞梅及其夫郝兴祥的银行存款36000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结冯瑞梅及其夫郝兴祥的银行存款36000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费380元，由山东临朐博硕工业控制设备有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年一月十八日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初309号原告：山东临朐博硕工业控制设备有限公司，统一社会信用代码91370724756382918H，住所地：临朐县城民生路62号4号楼。法定代表人：齐洪奎，总经理。委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告：冯瑞梅。原告山东临朐博硕工业控制设备有限公司（以下简称博硕工业设备公司）与被告冯瑞梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博硕工业设备公司的委托诉讼代理人王庆永，被告冯瑞梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博硕工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫郝兴祥生前从事水泥电子工作，于2016年3月19日和2016年4月23日，分别自原告处购买了价值14700元和20650元的货物，共计35350元，并在购货单上签字予以认可。原告于被告丈夫郝兴祥生前和发生车祸死亡后，多次向被告家庭追讨货款，被告家庭因种种理由拒不履行还款义务。被告冯瑞梅辩称，对原告的起诉没有意见。原告博硕工业设备公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：民事判决书一份、发货单两份，以上证据经被告质证，本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：郝兴祥与被告冯瑞梅系夫妻关系，郝兴祥于2016年5月12日发生交通事故死亡。郝兴祥生前从事水泥电子工作，其分别于2016年3月19日、2016年4月23日从原告博硕工业设备公司处购买电子设备，尚欠原告博硕工业设备公司货款35350元未支付。原告博硕工业设备公司主张上述欠款为被告冯瑞梅与郝兴祥的夫妻共同债务，被告冯瑞梅亦认可为夫妻共同债务。本院认为，原告博硕工业设备公司与郝兴祥间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郝兴祥欠原告博硕工业设备公司货款35350元事实清楚，证据充分。现郝兴祥死亡，上述货款被告冯瑞梅亦认可为夫妻共同债务，被告冯瑞梅对上述债务依法应当承担清偿责任，故原告博硕工业设备公司请求被告冯瑞梅支付货款35350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯瑞梅支付给原告山东临朐博硕工业控制设备有限公司货款35350元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，财产保全费380元，共计722元，由被告冯瑞梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一八年三月十九日书记员  王海玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终159号
上诉人（原审原告）：夏泉，男，汉族，1967年2月10日出生，无固定职业，住新源县。
被上诉人（原审被告）：汉强，男，汉族，1969年11月30日出生，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业律师事务所律师。一般代理。
上诉人夏泉因与被上诉人汉强建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016)新4025民初3642号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费2350元，退还上诉人夏泉。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 马 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初901号
原告米学平，女，1971年2月23日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告桑布，男，40岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告米学平与被告桑布买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米学平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王秀艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4363号
原告：李侠，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告:李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李侠诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告李强外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执853-2号
申请执行人：李翰周，男，1985年3月31日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：齐兆雨，男，1980年6月6日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人李翰周与被执行人齐兆雨公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月24日作出（2017）吉松江证字第1007号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人李翰周借款本金5.6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，轮候冻结被执行人工资款，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1007号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
二〇一七年八月十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执853-2号
申请执行人：李翰周，男，1985年3月31日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：齐兆雨，男，1980年6月6日生，汉族，松原市宁江区。
申请执行人李翰周与被执行人齐兆雨公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月24日作出（2017）吉松江证字第1007号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人李翰周借款本金5.6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5.6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，轮候冻结被执行人工资款，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1007号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月十一日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审11号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人赵敏艳，局长。
委托代理人姚承光，灵川县环境保护局监督管理股股长。
被执行人灵川县大义页岩砖厂，住所地灵川县潭下镇大义村委上下大江村。
个体经营者秦新民,男,1954年1月19日生,汉族,住广西桂林市象山区漓苑巷,身份证号:4503031954********。
申请执行人灵川县环境保护局申请强制执行灵环罚字[2017]17号行政处罚决定一案，本院于2017年10月20日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人灵川县环境保护局以被执行人灵川县大义页岩砖厂生产砖时，环境保护设施未经验收正式投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年2月18日作出灵环罚字[2017]17号行政处罚决定，决定对灵川县大义页岩砖厂作出：“责令你单位立即停止行产,处以人民币壹万元罚款”的行政处罚。同时规定被执行人在接到本处罚决定之日起十五日内缴齐上述款项，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实，申请执行人提供了立案审批表、调查询问笔录、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的灵环罚字[2017]17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不履行行政行为确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达《履行义务催告书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行灵川县环境保护局作出的灵环罚字[2017]17号《行政处罚决定》，执行罚款人民币壹万元及加处罚款人民币壹万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3604号
原告李章辉，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人朱剑婷（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘民，男，汉族，1981年10月6日出生，住鄄城县。
被告闫婧，女，汉族，1987年8月4日出生，住鄄城县。
原告李章辉与被告刘民、闫婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告李章辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李章辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告李章辉负担。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月十四日
书记员 连会珍
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1649号
申请执行人：刘志平，女，1968年9月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04148号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人刘志平的借款本金856000元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邓传云、张怀碧银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人邓传云、张怀碧共有位于重庆市铜梁区原巴川镇XX巷XX号X-
X-
X有房屋一套，现正在申请执行人欧宗会与被执行人执行邓传云民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人肖梅要求对拍卖价款参与分配；被执行人邓传云有渝APVX**号小型轿车一辆，现已被本院查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行；本案系系列案件之一，二被执行人系夫妻，目前下落不明。申请执行人刘志平同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的本金856000元及相应利息，二被执行人尚欠申请执行人刘志平本金856000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1649号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1649号申请执行人：刘志平，女，1968年9月5日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第04148号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人刘志平的借款本金856000元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邓传云、张怀碧银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人邓传云、张怀碧共有位于重庆市铜梁区原巴川镇XX巷XX号X-X-X有房屋一套，现正在申请执行人欧宗会与被执行人执行邓传云民间借贷纠纷一案中进行评估拍卖，申请执行人肖梅要求对拍卖价款参与分配；被执行人邓传云有渝APVX**号小型轿车一辆，现已被本院查封，但未实际扣押，不能处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行；本案系系列案件之一，二被执行人系夫妻，目前下落不明。申请执行人刘志平同意终结本案本次执行程序。本案申请执行标的本金856000元及相应利息，二被执行人尚欠申请执行人刘志平本金856000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1649号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐智谋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初753号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡建荣，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］716号起诉书指控被告人蔡建荣犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蔡建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人蔡建荣酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿306省道行驶至城厢区灵川镇书峰村路口时，碰撞正在行走的被害人李某，造成二人受伤的交通事故，后经被害人李某报警，被告人蔡建荣被公安民警当场抓获。案发后经鉴定，被告人蔡建荣血样中乙醇浓度为150.45mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡建荣负事故全部责任，被害人李某无责任。
另查明，2017年12月13日，被告人蔡建荣赔偿被害人李某经济损失共计人民币15000元并取得其谅解。本案审理期间，被告人蔡建荣向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，事故现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第062号乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故人体损伤程度检验，谅解书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明，人员基本信息表及被告人蔡建荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，且被告人蔡建荣居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，对被告人蔡建荣依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初753号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡建荣，男，出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］716号起诉书指控被告人蔡建荣犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蔡建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月21日21时许，被告人蔡建荣酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿306省道行驶至城厢区灵川镇书峰村路口时，碰撞正在行走的被害人李某，造成二人受伤的交通事故，后经被害人李某报警，被告人蔡建荣被公安民警当场抓获。案发后经鉴定，被告人蔡建荣血样中乙醇浓度为150.45mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人蔡建荣负事故全部责任，被害人李某无责任。另查明，2017年12月13日，被告人蔡建荣赔偿被害人李某经济损失共计人民币15000元并取得其谅解。本案审理期间，被告人蔡建荣向本院预交罚金人民币2000元。上述事实，被告人蔡建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，事故现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽中司鉴［2017］醇检字第062号乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，酒精含量呼气测试记录单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故人体损伤程度检验，谅解书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明，人员基本信息表及被告人蔡建荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，且被告人蔡建荣居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，对被告人蔡建荣依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 莟人民陪审员 涂 星人民陪审员 陈俊雄二〇一七年十二月二十八日书 记 员 郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1456号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
法定代表人：江莺，该支行行长。
委托代理人：蒋俊杰，系该公司员工。
被告：丁勇。
本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告丁勇信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司市府支行经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第一百五十四第十一项等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司市府支行自动撤诉处理。
本案受理费93元（原告已预交、已减半收取），由原告金华银行股份有限公司市府支行自行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 章 琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1769号
原告：博罗县信辉服装有限公司，住所地：博罗县园洲镇和安电排站，统一社会信用代码：914413226664708184。
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
委托代理人：邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。
被告：博罗县鑫雨纺织有限公司，住所地：博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边，统一社会信用代码：9144132257236415X2。
法定代表人：朱浩泉，该公司总经理。
委托代理人：杨山、张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告：博罗县信辉服装有限公司（以下简称信辉公司）诉被告博罗县鑫雨纺织有限公司（以下简称鑫雨公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪，被告的委托代理人张英尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信辉公司诉称，由于被告经营不善，拖欠工人工资，导致工人聚集上访。为平息工人上访，维护社会安定，原告作为被告厂房的出租方，在博罗县园洲镇综治信访维稳中心及劳动所监督见证下，2018年4月8日原告为被告垫付其所拖欠的工人1月份工资371855元和2月份工资268664元，2018年4月12日原告为被告垫付其所拖欠的工人3月份工资732570元和4月份工资11375元。原告共计为被告垫付工人工资1384464元。为维护其自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告垫付的工人工资款1384464元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告信辉公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格。
2、工薪发放证明，证明原告在博罗县园洲镇综治信访维稳中心及劳动所监督见证下共计为被告垫付工人工资人民币1384464元。
3、工资表，证明原告为被告垫付工人工资的详细情况。
被告鑫雨公司对原告的起诉没有异议，并对原告所垫付的工人工资1384464元予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，在博罗县园洲镇综治信访维稳中心及劳动所监督见证下，2018年4月8日，原告为被告垫付其所拖欠的工人1月份工资371855元和2月份工资268664元。2018年4月12日原告为被告垫付其所拖欠的工人3月份工资732570元和4月份工资11375元。原告共计为被告垫付工人工资1384464元。
本院认为，原告没有法定的或者约定的义务代被告给付工人工资，原、被告之间形成无因管理关系。原告帮助工人及时获得工资，维护了社会的和谐稳定，客观上实现了立法目的，其行为无疑值得肯定和鼓励。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”现原告要求被告偿付其垫付的工人工资款共计1384464元，理由充分，且被告亦没有异议，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告博罗县鑫雨纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告博罗县信辉服装有限公司给付垫付的工人工资款1384464元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631元，由被告博罗县鑫雨纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 兼书记员易海艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1080号
申请执行人崔建民，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196301080218。
被执行人张军，地址涿州市。
崔建民与张军人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3697号已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔建民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的财产线索，申请执行人崔建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 杰