河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第411号
原告商立志。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告王广辉。
委托代理人王涛，衡水市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人焦新楼，经理。
委托代理人刘钊，公司职员。
原告商立志与被告王广辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年9月1日开庭审理了本案。原告商立志委托代理人刘站红、被告王广辉委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人刘钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日22时许，被告王广辉驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街科技工程学校门口左转弯，与相向行驶被告商立志无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘安澎磊相撞，造成两车不同程度损坏，原告商立志与乘车人安澎磊受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出第37400号交通事故认定书，认定原告商立志与被告王广辉负事故同等责任，安澎磊无责任。事故后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗检查。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。现经衡水市法医鉴定中心对原告的伤残程度及误工期限、护理期限、及营养期限做出鉴定。原告因此次交通事故造成二个十级伤残误工期365天，护理期120天、营养期120天，现原告依法要求二被告赔偿原告医疗费633元、交通费500元、误工费40040元、护理费9563.87元、营养费3600元、伤残赔偿金24446.4元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1400元，按照50%责任划分责任后承担70908.14元，因原告还需二次手术，并保留再次起诉的权利。
被告王广辉辩称：因我方车辆在被告保险公司处投有交强险，首先应由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔付，剩余款项由被告按照事故责任予以承担。
被告人保桃城支公司辩称：对事故认定书无异议，原告在公司投保交强险，原告合理合法损失在保险剩余限额内依法赔付，鉴定费、诉讼费间接费用不予承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计70908.14元有无事实依据和法律依据？
为支持其主张，原告商立志陈述举证如下：
原告损失项目如下：
一、医疗费822元。
二、误工费40040元，每月工资3336.7元计算12个月。
三、护理费9563.87元，每月2390.97元，计算4个月。
四、营养费3600元，每日30元计算120日。
五、交通费500元。
六、伤残赔偿金24446.4元。参照2015年农村居民纯收入10186元，计算20年，因两个伤残，按照12%比例计算。
七、精神损害抚慰金6000元。
八、鉴定费1400元。
因商立志承担50%责任，按照事故责任比例承担后共计70908.14元。
证据一、衡水市哈励逊国际和平医院单据二张，衡水市第四人民医院票据一张为378元，用于证明商立志支付医疗费822元。
证据二、哈励逊国际和平医院诊断证明一份、病历一份15页，主要证明商立志在哈励逊住院情况及伤情。
证据三、商立志误工证明一份、事发前三个月工资表三份，主要证明商立志因交通事故的误工损失。
证据四、冀州市中原化工有限责任公司出具的误工证明一份以及事故发生前三个月的工资表以及该公司的营业执照复印件，主要证明商立志父亲商登举护理商立志的护理损失。
证据五、交通费票据44张，共计500元。主要证明原告商立志因住院的交通费支付。
证据六、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，主要证明商立志因此次交通事故造成两个十级伤残，误工期365日、护理期120日、营养期120日。
证据七、鉴定费票据一份，主要证明原告支付鉴定费1400元。
被告人保桃城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三并没有提交劳动合同，也没有原告所在单位的组织机构代码证及营业执照，故不予认可。对证据四护理人误工证明中未提交护理人单位组织机构代码证及劳动合同，故对护理损失不予认可。对证据五原告提供交通费票据不符合法律规定，无法证明与本案的关联性，被告认可100元，对证据六伤残鉴定报告中360日误工期过长，被告认可不超过180日。对证据七为间接损失，被告不予承担。
被告王广辉对原告提交的证据发表如下质证意见：鉴定费应当由保险公司承担，其余同保险公司质证意见。对扣除交强险限额的其他损失，被告同意按照50%承担责任。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：对证据一、二因二被告无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据三因原告未提交其所在单位营业执照及组织机构代码证予以佐证，故本院对其真实性、合法性不予认定。对证据四虽被告持异议，但原告已提交证据符合证据形式要件，故本院对其真实性、合法性予以认定。对证据五因无法证明与本案的关联性，故本院对其关联性不予认定。对证据六虽被告持有异议，但却属双方协商委托，且是具有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据七鉴定费票据，确属原告的实际支出，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年7月30日22时许，被告王广辉驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街科技工程学校门口左转弯，与相向行驶被告商立志无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘安澎磊相撞，造成商立志、安澎磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法作出第37400号交通事故认定书，认定商立志、王广辉承担事故同等责任，安澎磊无责任。事故后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共计住院30天。原告的伤情被诊断为：右股骨中下段粉碎骨折、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧腓总神经损伤、左侧劲胸部皮肤挫裂伤、颜面部多处皮裂伤。原告住院期间产生的费用医药费、住院伙食补助费已经本院判决。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心作出衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致原告造成两个十级伤残，误工期365日，营养期120日，护理期120日。
另查明，被告王广辉驾驶的冀T×××××号小型普通客车在人保桃城支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告商立志与被告王广辉负事故同等责任，安澎磊不负事故责任。事故发生后，原告商立志住院治疗30天。本次诉讼产生医疗费822元。营养费按照每天30元计算，30×120=3600元。误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入10186计算，10186×20×11%=22409.2元。误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中住宿和餐饮业29056元计算，29056÷365×365=29056元。护理费参照护理人商登举事发前三个月平均工资计算，（2569.9＋2333＋2270）÷90×120=9563.9元。交通费根据原告的实际住院情况本院酌定500元。精神抚慰金原告主张6000元过高，根据原告的伤残等级计算为精神抚慰金为50000×11%=5500元。原告主张在本次事故中支付鉴定费1400元本院予以认定。上述损失共计72851.1元。综上，原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费由被告人保桃城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿60000元（剩余50000元为另外伤者预留）。超出交强险部分的剩余损失12851.1元按照事故责任比例由被告王广辉承担12851.1×50%=6425.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商立志各项损失共计60000元。
二、被告王广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告商立志各项损失共计6425.6元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取255元由被告王广辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年九月二日
书记员 李崇