天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8716号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
法定代表人宋胜洪，行长。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。
被告黄苏盛。
被告天津钱坤资产管理服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人汤希全。
被告天津市宝储资产管理服务有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区23号。
法定代表人刘恋。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告黄苏盛、天津钱坤资产管理服务有限公司（以下简称钱坤资产公司）、天津市宝储资产管理服务有限公司（以下简称宝储资产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员张丽、周聪组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告交行南开支行的委托代理人高玉芳到庭参加诉讼。被告黄苏盛、钱坤资产公司、宝储资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告黄苏盛于2012年9月24日签订个人借款合同，约定原告向黄苏盛提供贷款500万元，借款期限为12个月，月利率6‰，逾期罚息按合同约定计算。为保证借款合同的履行，原告分别与被告钱坤资产公司、宝储资产公司签订保证合同，约定为上述贷款提供担保。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期满后，黄苏盛未履行还款义务，钱坤资产公司、宝储资产公司也未承担保证责任。现原告诉请判令：1、被告黄苏盛偿还原告借款本金3967062.5元、利息59715.57元、罚息837996.51元、利息复利12046.31元、罚息复利76646.46元（利息、罚息及复利暂计至2015年7月14日），合计4953467.35元；2、被告黄苏盛依照合同约定支付自2015年7月15日至全部清偿借款本息之日所产生的罚息、罚息复利、利息复利；3、被告钱坤资产公司、宝储资产公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告连带承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证明原告与黄苏盛的借款关系；2、保证合同二份，证明钱坤资产公司、宝储资产公司为黄苏盛向原告借款500万元提供担保；3、借款凭证一份，证明原告依约向黄苏盛发放了贷款；4、计收全部贷款本息清单，证明黄苏盛的欠款数额。
被告黄苏盛、钱坤资产公司、宝储资产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告黄苏盛签订编号为2012120140029100064的《个人借款合同》，约定黄苏盛向原告借款500万元用于经营，贷款期限为12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，贷款期限自放款日起算；月利率为6‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整；还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为放款日的对应日；黄苏盛未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按约定贷款利率上浮50%的标准计收罚息，并对应付未付利息计收复利；黄苏盛未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；黄苏盛授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划黄苏盛在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。
2012年8月16日，原告分别与天津钱坤投资担保有限公司、被告宝储资产公司签订编号为201212104002940064、201212104002940065的《保证合同》，约定该二公司为黄苏盛上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年9月25日，原告如数向黄苏盛提供了贷款并约定借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，黄苏盛应于每月25日结息3万元。借款合同履行中，黄苏盛开始尚能依约定数额支付利息，但自2013年8月25日出现未足额付息情况，其于2013年8月25日付息282.5元、2013年9月21日付息1.93元。借款期满后，黄苏盛未依约偿还本金及付清利息。2014年3月25日，天津钱坤投资担保有限公司代偿涉诉贷款本金1032937.5元。截至2015年7月14日，黄苏盛仍欠原告贷款本金3967062.5元、利息59715.57元、罚息837996.51元、利息复利12046.31元、罚息复利76646.46元，合计4953467.35元。
另查，2015年7月22日，天津钱坤投资担保有限公司更名为天津钱坤资产管理服务有限公司。
因三被告下落不明，本院于2016年2月27日在《人民法院报》刊登公告，向三被告公告送达本案开庭传票、起诉状副本等，公告费用原告已预付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄苏盛签订的《个人借款合同》及原告与被告钱坤资产公司、宝储资产公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，借款期限届满后，黄苏盛未按时足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求黄苏盛偿还全部贷款本息、支付罚息、复利并由钱坤资产公司、宝储资产公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄苏盛、钱坤资产公司、宝储资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告黄苏盛偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金3967062.5元、支付截至2015年7月14日的利息59715.57元、罚息837996.51元、利息复利12046.31元、罚息复利76646.46元，以上本息合计4953467.35元；并按双方签订的《个人借款合同》（编号为2012120140029100064）约定的标准和计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；
二、被告天津钱坤资产管理服务有限公司、被告天津市宝储资产管理服务有限公司对被告黄苏盛上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46428元，公告费560元，由被告黄苏盛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告交通银行股份有限公司天津南开支行。被告天津钱坤资产管理服务有限公司、天津市宝储资产管理服务有限公司对黄苏盛应负担的上述诉讼费用负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 周聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。