广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1697号
原告：唐兴，男，1996年6月12日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：谢秀芬、谢晓敏，均系广东沛若律师事务所律师。
被告：司委委，男，1986年10月21日出生，汉族，住所地安微省太和县。
被告：汕头市华荣食品有限公司，住所地广东省汕头市金平区寨头村道旁外围，统一社会信用代码XX。
法定代表人：钱光华。
委托诉讼代理人：陈小涛，系该司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧，统一社会信用代码XX。
负责人：陈建宏，系该司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，系该司员工。
原告唐兴与被告司委委、汕头市华荣食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于今年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢秀芬、被告大地保险的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告司委委、汕头市华荣食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告司委委、汕头市华荣食品有限公司赔偿原告损失126080.36元；2.被告大地保险在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月21日3时00分，原告驾驶无号牌二轮摩托车乘载王伟、侯鹏沿汕头市潮汕路寨头路自西往东行驶，途经华荣食品厂前路段时，二轮摩托车车头左侧、前轮等处与沿厂区路自北往西方向右转弯进入寨头路行驶由司委委驾驶的粤Ｄ×××××号货车车头左前角等处发生碰撞，造成原告、王伟、侯鹏不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗至5月23日，共住院2天。6月2日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405117201700315号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，司委委承担本事故的次要责任，王伟、侯鹏免承担责任。司委委、汕头市华荣食品有限公司分别系粤Ｄ×××××号货车的驾驶人、所有人，大地保险系粤Ｄ×××××号货车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）与商业三者险（责任限额为1500000元，含不计免赔率）的保险人，本次事故发生在保险期间，三被告应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费5004.83元、住院伙食补助费200元、营养费900元、后续治疗费2500元等合计8604.83元，由交强险的医疗费用赔偿限额予以赔偿；康复费1000元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金87073.20元、精神抚慰金15000元、交通费3000元等合计129073.20元，由交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下19073.20元按司委委承担次要责任即30%计算为5721.96元；加上鉴定费2870元，以上费用合计127196.79元，扣除汕头市华荣食品有限公司垫付的1116.43元，余下126080.36元应由三被告承担，故原告提出上述诉讼请求。
被告司委委、汕头市华荣食品有限公司应诉后未作答辩及举证。
被告大地保险辩称：本被告仅在交强险和商业三者险的责任限额内和保险责任范围内依据保险条款进行赔偿。本案涉及原告及王伟、侯鹏等三位伤者，请求法院合理分配交强险限额。本被告对原告主张的各项赔偿项目有异议：医疗费用赔付标准应按照基本医疗保险规定的标准确定，应剔除非医保用药；营养费并未实际发生，且原告的医嘱记录中均无加强营养的内容，故原告主张营养费没有依据；原告主张护理费没有提供相关发票证明，应按汕头本地经济水平以80元/天计算护理费；原告未提供证明证实其误工损失，不应予以认可；原告主张精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑三位伤者的伤情与汕头市华荣食品有限公司垫付医疗费、积极处理的事后态度，且原告承担本次事故的主要责任，建议精神损害抚慰金为5000元；交通费请法院予以核准；鉴定费不是交强险的赔偿范围，在商业三者险项下为间接损失，本被告不予赔偿；本被告不是侵权人，根据保险合同约定，本被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1.原告《居民身份证》、《户口本》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.司委委《常住人口基本信息》、《驾驶证》及粤Ｄ×××××号货车《行驶证》复印件各一份，汕头市华荣食品有限公司及大地保险《企业信用公示信息》复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《特种车综合商业保险单（正本）》复印件各一份，证明粤Ｄ×××××号货车在大地保险处投保交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）与商业三者险（责任限额为1500000元，含不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内的事实；
4.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原告与司委委发生交通事故以及司委委应承担本次事故次要责任的事实；
5.汕头市第二人民医院《病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》及《医疗收费票据》复印件各一份，汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心《病历》复印件一份及《医疗收费票据》原件五份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况及原告为治疗伤情支出医疗费5004.83元的事实。
案经开庭审理，被告司委委、汕头市华荣食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日3时00分，原告驾驶无号牌二轮摩托车乘载王伟、侯鹏沿汕头市潮汕路寨头路自西往东行驶，途经华荣食品厂前路段时，二轮摩托车车头左侧、前轮等处与沿厂区路自北往西方向右转弯进入寨头路行驶由司委委驾驶的粤Ｄ×××××号货车车头左前角等处发生碰撞，造成原告、王伟、侯鹏不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗至5月23日，共住院2天，支付医疗费4016.43元，其中，由汕头市华荣食品有限公司垫付1116.43元。原告的出院医嘱为：1.眼科门诊或眼科医院继续治疗；2.继续住院治疗。出院后原告多次在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心进行门诊治疗，共支付医疗费988.4元。
2017年6月2日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405117201700315号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，司委委承担本事故的次要责任，王伟、侯鹏免承担责任。
司委委、汕头市华荣食品有限公司分别系粤Ｄ×××××号货车的驾驶人、所有人，大地保险系粤Ｄ×××××号货车交强险（死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元）与商业三者险（责任限额为1500000元，含不计免赔率）的保险人，保险期间均自2017年5月5日至2018年5月4日。
2017年6月30日，原告诉至本院。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、误工期、营养费等进行鉴定。该所于9月28日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第708号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颅底骨折并左视神经损伤致左眼无光感评定构成八级伤残；需后续治疗费2500元，康复费1000元；护理期45天，营养期45天，误工期120天，建议护理期内45天配护理人员1名/天，营养期内增加营养费共900元。原告支付鉴定费2870元。
本次交通事故涉及的另两名伤者，王伟于2017年11月24日向本院表示放弃向本次交通事故责任人主张赔偿的权利，侯鹏没有在本院限定的时间内向本次交通事故责任人主张赔偿。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。因本案涉及的另两名伤者没有向本次交通事故责任人主张赔偿，故原告应获得医疗费及残疾赔偿金由大地保险在交强险的赔偿限额内全额赔偿；对原告超出交强险赔偿限额的损失，因原告承担本次事故的主要责任、司委委承担本次事故的次要责任，故原告应自负70%的损失、大地保险在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。由于保险赔偿金额足以赔偿原告，故司委委、汕头市华荣食品有限公司无需再向原告承担赔付责任。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的票据，原告的医疗费为5004.83元。
2.住院伙食补助费：原告住院天数2天，住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。
3.营养费：依据鉴定意见，原告的营养费为900元。大地保险提出营养费并未实际发生且原告的医嘱记录中均无加强营养的内容的抗辩意见，因《鉴定意见书》已根据原告的伤情对营养费作出评定，大地保险没有提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。
4.后续治疗费：依据鉴定意见，原告后续治疗费为2500元。
5.护理费：依据鉴定意见，原告的护理期为45天，护理期内每日配护理人员1名，护理费标准可按广东省上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元计算，故原告的护理费为8273.1元（67104元/年÷365天×45天×1人）。大地保险提出护理费没有提供相关发票证明、应按汕头本地经济水平以80元/天计算护理费的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
6.误工费：因原告属于农村居民户口，没有举证证明其主要收入来源均来自城镇及在汕头市区居住，故误工费可参照广东省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资35995元计算，依据鉴定意见，原告的误工期为120天，误工费为11833.97元（35995元/年÷365天×120天）。原告主张以3500元/月计算误工费，因没有提供相关证明，故本院不予支持。大地保险提出原告未提供证明证实其误工损失、不应认可误工费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：原告构成八级伤残，其主张残疾赔偿金按照广东省上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年、赔偿指数30%、赔偿年限20年计算，为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%），本院予以照准。
8.精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中身体遭受较为严重的伤害，构成八级伤残，给原告造成精神损害，综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平、各方在事故中的过错程度等因素后，本院照准原告提出精神损害抚慰金15000元的请求。大地保险提出精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院不予采纳。
9.交通费：原告主张交通费为3000元，因未提供相关的交通费发票，故本院不予支持。鉴于原告出院后，遵医嘱需眼科门诊或眼科医院继续治疗，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为800元。
上述各项费用合计131585.1元。其中，1-4项合计8604.83元,由大地保险在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告；5-9项合计122980.27元，由大地保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下12980.27元由大地保险按30%的比例在商业三者险的责任限额内赔偿原告3894.08元（12980.27元×30%）。抵除汕头市华荣食品有限公司垫付的1116.43元，大地保险实应赔偿原告121382.48元（8604.83元+110000元+3894.08元-1116.43元）。汕头市华荣食品有限公司垫付的1116.43元可直接向大地保险索赔，本案不作处理。
大地保险提出不承担鉴定费的抗辩意见，因鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故本院对该抗辩意见不予采纳。大地保险提出不承担诉讼费的抗辩意见，因《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告司委委、汕头市华荣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐兴支付保险赔偿金121382.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元（已减半），由原告负担47元、被告大地保险负担1364元；鉴定费2870元，由原告负担2009元、被告大地保险负担861元。受理费、鉴定费原告已预交和支付，被告大地保险于本判决发生法律效力之日起三日内直接付还原告2225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 刘浩强
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。