湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初743号原告（反诉被告）:杨茉莉，女，苗族，1964年5月24日出生。委托诉讼代理人：周时旗（特别授权），男，汉族，1963年9月14日出生。被告：曾菊妹（反诉原告），女，汉族，1962年3月13日出生。被告：汤儒福（反诉原告），男，汉族，1933年9月16日出生。被告汤儒福（反诉原告）委托诉讼代理人：肖雅方（一般代理），女，1988年12月12日出生，汉族。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：胡琳娜（特别授权），广东华协（珠海）律师事务所律师，执业证号：14404200911297585。第三人：刘小燕，汉族，女，1965年3月29日出生。原告杨茉莉与被告曾菊妹、汤儒福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，经审理于2016年8月9日作出（2015）怀鹤民二初字第1034号民事判决，原告杨茉莉不服向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年1月7日作出（2016）湘12民终字第1277号民事裁定，撤销本院（2015）怀鹤民二初字第1034号民事判决，并发回本院重新审理。本院于2017年3月28日重新立案后，依法适用普通程序，根据被告曾菊妹、汤儒福的申请追加刘小燕为本案第三人。在审理过程中，被告曾菊妹、汤儒福对原告杨�莉提出反诉。本院于2017年6月22日公开开庭对原告杨白兰与被告曾菊妹、汤儒福及第三人刘小燕民间借贷纠纷一案和反诉原告曾菊妹、汤儒福（本诉被告）与反诉被告杨茉莉（本诉原告）确认合同无效纠纷一案（根据被告曾菊妹、汤儒福的第1项反诉诉讼请求确定反诉案由）进行了合并审理，原告杨茉莉及其委托诉讼代理人周时旗，被告曾菊妹、被告汤儒福及其委托诉讼代理人肖雅方，二被告共同委托诉讼代理人胡琳娜，第三人刘小燕到庭参加诉讼。原告杨茉莉向本院提出诉讼请求：（一）判决两被告共同偿还原告借款本金叁拾壹万元整（小写：310000.00）；（二）判决两被告自本案起诉之日起按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，直到借款还清为止；（三）本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年至2014年期间两被告因资金周转需要，多次向原告借款，口头约定借款月利率为3分。借款后，两被告按期支付利息。2014年2月23日，被告向原告结清前期借款利息的前提下，将2012年至2014年期间的五张借条归总后出具一份总借条，约定借款本金为叁拾壹万元，原五张借款作废。口头约定借款月利率仍为3分。但该借条出具后，两被告不再向原告支付过利息。为此，原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告均拒绝支付。据此，特诉至贵院，望依法判处。被告曾凡秀、汤儒福答辩称：我没有借杨茉莉的钱，也没有借刘小燕的钱，2015年9月15日下半夜住进九龙宾馆507号房，进了房间她们仍然在骂我威胁我，不准我吃饭，不准我喝水，不准我睡觉等等，刘小燕说死表子麻痹，骗子你今天晚上不把我女儿找工作的钱记录下来，我就叫烂患搞�你们全家，让你们全家人都不得好死，刘小燕还说她红、白都有人，看谁搞得赢，杨白兰就从袋子里拿出笔和本子塞给我，刘小燕讲我怎么念你就怎么记录，写完后她们仍然不准我睡觉。杨利他们强迫我打借条，我不给她们写借条，她们威胁我，要把我捆到三医院大门口和卫校大门口罚站，挂上大骗子牌子，看我以后有什么脸去见人，不准我喝水，不准我吃饭，不准我睡觉，她们都说我们都退休了有的是时间，看我给不给钱。我们都能轮流守，要是我死了就把我烧了，去找我儿要钱，要住到我儿子家，还要炸我房子，刘小燕她炸药都买好了，在刚出生未满月的孙子她们都不放过等等，杨白兰在城中派出所也是这么骂的，派出所视频可以看见。2015年9月16日早上杨白兰把她亲姐姐杨茉莉喊来宾馆，刘小燕要我喊曹正龙来，因为2015年9月15日晚上，上半夜我在派出所被打，我怕她们打我，我又是一个下午和一个晚上连水都不准我喝，不准我吃饭，不准不睡觉，我坐在床上哭，她们要我写借条，我说我不认识你们为什么要我给你们写借条，我又没有借你们任何人的钱，她们说你不写借条你就不想回去，曹正龙来了后她们说曹正龙你也今天不想走，当时我一直在哭，哭的时候杨白兰从带子里拿起笔和本子塞到我手里，杨白兰把我从床上拉到电视机桌上写借条，杨白兰、杨美红看起我写借条，杨茉莉坐起床上，她们说要按照她们几个怎样讲就要我怎样写，我边写边哭，第一个写杨白兰的16万元借条，第二个写杨茉莉的31万元借条，第三个写杨美红7万元的借条，“后面3人是杨美红打电话问谁多少钱的，李喜琴2万元，曾凡秀4.7万元，唐爱连21万元”都是逼我写的借条这3人不到九龙宾馆逼我写好了杨美红拿了，我写�条的时候，没有看见杨茉莉的原来5张借条，没有看见刘小燕的借条，也没有看见杨美红出示任何人的借条。清单是刘小燕念我记录的，我记录完了，她们要我把我的名字写起，我就写了曾菊妹三个字，其它的字不是我写的，以上所有债务各承担一半是杨白兰、杨茉莉、杨美红三人讲的，后来她们要曹正龙写名字，曹正龙不肯写，她说你今天不写你也不想走，后面曹正龙就写了曹正龙。清单上面为汤宗尚、张加雨找工作开支都是刘小燕出资，合计185.79万元，以上所有债务各承担一半，以上事实属实都不是我写的，在九龙宾馆的时候清单上没有这些字，从九龙宾馆出来后不知道是谁什么时候写的。刘小燕女儿工作不是我联系的，刘小燕知道我在给小孩联系工作，于是刘小燕想给自己的女儿找工作，就叫我陪她去找曹正龙把唐去飞喊出来见面，刘小燕和店去飞见面的时�刘小燕亲自跟唐去飞说给他女儿找工作，刘小燕向唐去飞介绍了她女的情况，刘小燕讲她女儿还在学校读书，唐去飞讲你女还在读书你急什么，刘小燕对唐去飞讲我女儿毕业后就可以上班，请你去帮忙，唐去飞就答应刘小燕给她女儿安排工作。刘小燕在外面借钱我不知道，我也从来没有委托他去借钱，他以我的名义借钱她自己负责，不关我的事，刘小燕口口声声说我拿了他的钱那他就该拿借条出来，如果没有就是联合别人敲诈我。杨茉莉一审说我直接到她手上借钱，二审上诉状说我拿了刘小燕的钱，现在重审说我要刘小燕去借钱，他们改来改去到底以那份为准，这说明了我没有借他们的钱，如果我真正拿了他们的钱那肯定只有一种说法，再一个我从来没有要刘小燕在外面借过钱，因为我有钱，我可以拿自己门面贷款，利息还低些，怎么可能还去借3分的息。杨茉莉�刘小燕借的钱都给了我，刘小燕答辩状里只讲借了4万元，杨茉莉为什么要逼我写了31万元?当时我只看到杨白兰三张15.6万元的借条，就没有看见过杨茉莉的借条，后来没有看见任何人的借条，分明就是敲诈我。第三人刘小燕答辩称：刘小燕与曾菊妹在上世纪90年代末就相识，从2000年开始，曾菊妹就要刘小燕跟别人去借钱给曾菊妹，用于疏通关系投资开发鹤城区罗家湾村的山地开发项目和曾菊妹、刘小燕各自小孩找工作。由于刘小燕待曾菊妹情同姐妹，也是出于对曾菊妹的相信，刘小燕多次将向别人所借的款项交给曾菊妹后，未要求曾菊妹打收条，甚至连曾菊妹家中所有开支都是刘小燕支付的（例如曾菊妹的儿子汤宗荀结婚购买家电等）。从2000年到2014年10月，曾菊妹利用刘小燕急于发财的心理，多次骗取刘小燕的钱财。刘小燕与前夫张春阳都是上班族，本身没有钱，曾菊妹就要求刘小燕找同学、同事、亲朋好友借款和帮助她借款，刘小燕共计向外借款600多万元交给了曾菊妹，一共债权人80多个。这些钱都是刘小燕应曾菊妹的要求交现金给她的。2015年1月初，经人指点，刘小燕开始怀疑被曾菊妹诈骗了。同年5月，刘小燕多次找曾菊妹追要借款,曾菊妹始终不肯见面。2015年9月15日，曾菊妹与刘小燕约定在怀化一中对面的迪欧咖啡茶楼见面，当日下午，刘小燕在迪欧茶楼等曾菊妹时，把杨白兰、杨美红、张春阳叫来了。当日下午4点多，曾菊妹与其侄女来到茶楼，刘小燕问曾菊妹那些钱拿到哪里去了，曾菊妹回答说是给了“刘局长”，但拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。于是，在张春阳的提议下，大家打110报警，110要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走路到怀化市鹤城区公安分局城中派出所。在城中派出所的值班室，曾菊妹承认拿了刘小燕的钱，并说钱都交给了刘局长，但仍拒绝透露“刘局长”的具体身份信息。当日晚上，在派出所调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，当班朱警官征求双方意见到哪里协商解决，曾菊妹提议到外面宾馆开间房协商。于是，朱警官便亲自送双方到派出所对面的九龙宾馆。曾菊妹用身份证开了房间并付了房费。朱警官离开宾馆时跟双方交待，有什么问题可以随时报警。于是曾菊妹、刘小燕、杨白兰、杨美红四人便在九龙宾馆协商。在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗荀和刘小燕的女儿张嘉雨�工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来后看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到宾馆后，认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作花了，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，并在清单上签名证明。于是，刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。于是，曾菊妹当时就打了欠上述六人款项的六张借条。原告杨茉莉为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证�1、录音碟片一张并附说明，拟证明刘小燕将借来的钱交给曾菊妹的事实，搞山地开发，为小孩找工作都是曾菊妹向刘小燕提出的事实，曾菊妹诈骗刘小燕的钱又编造送给刘局长的谎言的事实，扬长友问曾菊妹刘局长的电话号码，她又回答谁不认识刘局长，不知道刘局长的电话号码，那钱是怎么送给刘局长的，只有一种可能，钱是曾菊妹自己独吞了。证据2、曾菊妹亲笔写出的钱的花费清单复印件，拟证明曾菊妹、刘小燕两人为小孩找工作的事实，刘小燕为两人小孩找工作在外举债借款185.79万元的事实，在为两个小孩找工作的中间人曹正龙的公证下，按照钱的花费清单185.79万元算账，曾菊妹、刘小燕各自承担一半借款，即92.90万元，经她两人协商，曾菊妹自愿打下6张新借条，原刘小燕所借杨茉莉、杨白兰、杨美红等6人的借款转由曾菊妹负责偿还的事实。证据3、曾菊妹所打借条的三份复印件，拟证明2015年9月16日上午，曾菊妹是自愿打给杨茉莉、杨美红等6人的六张借条的事实，因曾菊妹打出的新借条上，每张都注明了原借条作废，这就是承认刘小燕所借的这6个人的借款转给她，还在每张借条上都约定了还款时间，是曾菊妹当时想偿还这几笔债务真实意识的表达。证据4、刘春菊书证复印件及出庭作证，拟证明刘小燕确实将从杨茉莉手里借的钱交给曾菊妹的事实。2012年11月有一天刘春菊下班碰到杨茉莉，刘春菊问杨茉莉去哪里，杨茉莉说要我陪她去三医院给她同学刘小燕和刘小燕姐姐送钱，杨茉莉就把钱给刘小燕，刘小燕好像很急，说是给她姐姐送钱去，我看见从山上下来一个女的，胖胖的和刘小燕年纪差不多，刘小燕把�给了那个女的。证据5、杨美红书证复印件及出庭作证，拟证明杨茉莉等6人的借条是证明与刘小燕在2015年9月16日经她俩算账协商后，在曾菊妹的证人曹正龙的公证下，形成的合法的债务转移，期间没有任何人胁迫，是曾菊妹自愿打下的借条，并承诺由她偿还的事实；杨美红和曾菊妹是怀化卫校同班同学，杨美红对曾菊妹的为人很清楚，2013年10月的一天晚上，在三医院锅炉房的煤堆旁，杨美红亲眼看见刘小燕给曾菊妹一捆钱，也在曾菊妹住房档头的麻将馆杨美红亲耳听见曾菊妹说，杨美红没有工作也比你们有工作的人过的好，有的是钱用，7年前开麻将馆的谢兰英亲眼看见刘小燕给曾菊妹钱，曾菊妹在迪欧茶楼承认拿了刘小燕的钱，是曾菊妹自己开的房付的房款。证据6、曾凡秀书证复印件及出庭�证，拟证明曾菊妹为了骗到钱，竟然欺骗与她关系相当好的曾凡秀借钱给刘小燕，2014年8月间，曾凡秀亲手拿钱给曾菊妹的，刘小燕、曾菊妹她俩是结拜姐妹关系，以及曾菊妹家里钱财来源不明事实。证据7、联盟证明复印件，拟证明曾菊妹家里长期固定收入只有丈夫汤儒福的退休工资的事实，证明家里这些年确实买了不少资产，并到处投资，肆意挥霍，家里钱财来源不明的事实，是曾菊妹以搞山地开发、修高速公路等理由，骗刘小燕到处借钱给她，将刘小燕借来的钱财据为己有的事实；证据8、杨中爱书证复印件，拟证明曾菊妹与刘小燕关系亲密，曾菊妹家庭在本店拿的消费品都是刘小燕付现金购买的事实；证据9、格力空调销货单复印件，拟证明狠毒的曾菊妹为儿子置办结婚电器，区区三万多元都要无钱的刘小燕赊账购买，迫使刘小燕外去借钱付款，据此证明，曾菊妹家里这些年来置办的资产都是用她从刘小燕那里骗取的钱购买的，刘小燕从他人那里借来的钱购买的事实。证据10、杨茉莉银行提现清单及借款明细表复印件，拟证明杨茉莉在2011年至2014年期间多次从农行、信用社提出现金的事实，刘小燕多次向杨茉莉借款的事实。被告曾菊妹、汤儒福为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：证据1、民事裁定书，鹤城区嫩溪垅107号门面、中方县中方生态城南湖路佳兴商住楼3栋C-202号，拟证明被告有充足的经济基础、不存在向杨茉莉借钱的事实。证据2、被告汤儒福从2012年到2014年�病住院病历复印件，拟证明两被告因身体原因一直在家安心治病和休养，没时间做生意，不需要借钱。证据3、派出所监控、律师向派出所调查笔录复印件，拟证明刘小燕在城中派出所打被告曾菊妹头部，杨白兰帮刘小燕骂曾菊妹，证明曾菊妹没有向任何人借钱。证据4、曾菊妹头部被打伤病历复印件，拟证明曾菊妹头部被刘小燕打伤了。证据5、曹正龙的证言复印件、杨美红的证言复印件各一份，拟证明杨白兰、杨茉莉的16万元和31万元借条是2015年9月16日上午逼迫曾菊妹在九龙宾馆里写的，杨美红、曾凡秀、李喜琴、唐爱莲的借条也是在九龙宾馆里写的，曾菊妹被逼迫总共打了六张借条。证据6、治安监控，拟证明杨白兰等人继续拘禁，限制曾菊妹的人身自由。证据7、星源宾馆的发票复印件，拟证明杨白兰、刘小燕继续限制曾菊妹的人身自由，逼迫曾菊妹继续写借条，行使诈骗。证据8、短信复印件一组，拟证明刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳催促曾菊妹回星源宾馆继续写借条，行使诈骗。证据9、刘小燕的询问笔录复印件、符长禄的证明复印件、有关石门山上搞开发的合同复印件，拟证明被告曾菊妹与石门山上搞开发之事没任何关系，是刘小燕捏造事实造谣，诈骗曾菊妹的财产。证据10、派出所的报警记录、派出所的情况说明，拟证明张春阳、刘小燕、杨美红、曾凡秀到被告汤儒福家闹事，张春阳打坏门强行逼汤儒福给他们钱。证据11、短信、曾凡秀的录音材料，拟证明刘小燕、曾凡秀继续寻找两被告要钱，刘小燕、张春阳等人逼得两被告有家不能回，在外流浪的事实。证据12、杨茉莉的民事调解书复印件一份，拟证明整个案件的真实情况，是刘小燕借杨茉莉的钱，不是曾菊妹借杨茉莉的钱。反诉原告曾菊妹、汤儒福（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、撤销被反诉人杨茉莉胁迫反诉人在2015年9月16日写的31万元借条。2、判令被反诉人杨茉莉赔偿反诉人的经济损失伍万元。3、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人杨茉莉与被第三人刘小燕在2015年6月5日在鹤城区法院民二庭进行了一次虚假诉讼，获取了（2015）怀鹤民二初字第340号民事调解书，民事调解书早己发生法律效力，己进�执行程序，刘小燕无财产可执行，（证据一）第三人刘小燕与反诉人曾菊妹是朋友关系，知道反诉人经济条件好，有家产，第三人刘晓燕与张春阳、杨白兰、杨美红恶意串通，就由刘小燕出面呼手机将反诉人曾菊妹骗到迪欧茶楼，见面后，刘晓燕借口说，刘小燕借了她们的钱，送给反诉人用掉了，于是这4人就逼反诉人要钱，反诉人不答应，然后拉扯反诉人到了城中派出所，刘小燕告反诉人诈骗她800万，用在石门山上，刘小燕并在派出所用拳头打了反诉人的头部，杨白兰、杨美红、张春阳在派出所来回走动谩骂反诉人，杨白兰威胁说要把反诉人捆起拉到三医院门口站着、挂牌子，派出所警官经询问认为不是诈骗，不予立案。（证据二）到晚上12点多钟，派出所关门休息了，杨白兰、杨美红、刘小燕、张春阳、又按照她们预先的计划将反诉人搞到九龙宾馆住宿，要反诉人出钱。（张春阳不在九龙宾馆住宿，后来回家了）在九龙宾馆里，不给反诉人吃饭，不准喝水，不准睡觉，反复说要把反诉人捆到三医院站着挂牌子出丑的威胁话，杨白兰拿出预先准备好的纸和笔，强行要反诉人记录，由刘小燕念。记录刘小燕为其女儿找工作花费180多元的清单。当记录完以后，这份清单就被杨白兰一伙拿走了，第三人刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳就一口咬定反诉人用了清单上的钱，胁迫反诉人写借条。2015年9月16日早晨大约7点钟，被反诉人杨茉莉到了九龙宾馆，又喊来了曹正龙，当着曹正龙的面，胁迫反诉人写了六张借条，（证据三）被反诉人杨茉莉逼迫反诉人写31万元的借条，杨白必要反诉人写16万元的借条，杨美红要反诉人写7万元：还要反诉人写曾凡秀4.7万元，李喜琴2万元的借条，唐爱连21万元的借条（因这三人都不在现场，是杨美红代表她们三人要反诉人写）杨白兰将反诉人写得16万元的借条给了杨茉莉（她们是亲姐妹）被反诉人杨茉莉拿着2张借条提前离开九龙宾馆，被反诉人杨茉莉把反诉人写得借条时间是2015年涂改为2014年到法院起诉，欺骗法官借法院之手把反诉人的门面查封了。（证据四）被反诉人的妹妹杨白兰把反诉人的住房查封了。被反诉人杨茉莉在一审的起诉状中故意隐瞒了事实真相，无中生有说反诉人直接到被反诉人杨茉莉手里借钱，被反诉人心虚，在一审开庭审理中又自己承认了31万元的借条是2015年9月16日在九龙宾馆写的，这明显说明了被反诉人杨莱莉的诉状所述的事实不符合，就证明了借款事实不存在（证据五）反诉人在一审书面答辩中提起由刘小燕念逼迫反诉人记录而写得180多万元给刘小燕的女儿找工作开支的数据记录，被反诉人并以此记录为借口说反诉人用了这笔钱，�迫反诉人写31万元的事实（清单在杨白兰的手里）并提供了是刘小燕借被反诉人31万元的事实《民事调解书》被反诉人拒不提供清单和5张原借条，自认为持有了反诉人的借条，一口咬定反诉人曾菊妹亲自到其手上拿现金，此官司必胜。当一审法院以借款事实不成立为由驳回起诉，（证据五）被反诉人又编造事实说法官判案不公正又向二审法院递交了上诉状，上诉状里又承认了是被反诉人杨茉莉借给了刘小燕31万元，（证据六）并出具了清单，清单上没有记载何年何月何日反诉人到刘小燕的手中拿了多少数额钱的记录，那么清单与本案没有关联性。（证据七）被反诉人没有拿出刘小燕和曾菊妹共同签名的5张原始借条出示法庭，也没有拿出刘小燕的5张原始借条，事实上根本就不存在被反诉人刘小燕的五张原始借条，因为杨茉莉提供刘小燕借钱31万元的借条原件2张附在2015年6月5日的民事调解书的卷宗里，所以杨茉莉骗法官撒谎说刘小燕的五张借条被自己销毁了，被反诉人杨茉莉向二审法院出示的借款明细表，是与刘小燕共同伪造的，（证据八）这就证明了被反诉人杨茉莉和刘小燕之间不存在真实的借贷关系是被反诉人采取非法手段，而获得的非法证据。根据《民法通则》第58条第三款、第四款，《民通意见》第69条规定，请法院撤销2015年9月16日所写得2015年2月23日31万元的借条。被反诉人对反诉人的家产早己垂涎三尺，为了达到非法侵占反诉人的家产搞虚假诉讼，造成了反诉人的经济损失，（请律师费用、付证人工资、差旅费、伙食费，为此案开支的汽油费）。综上所述，反诉人认为：被反诉人的行为，它严重地侵犯了反诉人的合法权益，基于上述事实，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定，提起反诉，请法院依法公正裁决，以维护反诉人的合法权益。反诉被告杨茉莉（本诉原告）辩称：被反诉人杨茉莉认为反诉人曾菊妹及家人丧失了基本的人性，无品无德，完全颠倒事实，诬赖他人和被反诉人，请求法官查明事实，主持公道，维护被反诉人的合法权益。反诉被告刘小燕（本诉第三人）辩称：曾菊妹骗了我上千万，曾菊妹是一派胡言。反诉原告曾菊妹、汤儒福（本诉被告）为支持其反诉诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、民事调解书、刘小燕证明材料，拟证明杨茉莉起诉刘小燕借她31万元钱未还，并在法院调解达成还款协议，刘小燕无任何财产。证据2、派出所的监控、律师调查笔录，拟证明曾菊妹没有借任何人钱，杨白兰、刘小燕、杨美红没有出具任何借条，派出所警官认为不属于诈骗，不予立案，刘小燕在派出所打伤了曾菊妹的头部。证据3、曹正龙、杨美红证言，刘小燕证明材料，杨茉莉、杨白兰起诉书，拟证明2015年9月16日曾菊妹被杨白兰、刘小燕、杨美红、杨茉莉的胁迫下，写给她们六张借条，其中有杨茉莉的借条31万元。证据4、一审庭审笔录，拟证明杨茉莉自己涂改了提供给法庭的借条日期，将2015年涂改成2014年，说明了此借条内容无真实性和没有合法性，杨茉莉向法院隐瞒真相，欺骗法官把曾菊妹的门面查封了，搞虚假诉讼。证据5、一审庭审笔录、一审判决书，拟证明杨茉莉在庭审中承认31万元借条是2015年9月16日写的，经查明曾菊妹没�借杨茉莉31万元的事实，驳回起诉。证据6、上诉状，证明杨茉莉的31万元是借给了刘小燕，曾菊妹没有借杨茉莉的钱，杨茉莉是搞虚假诉讼。证据7、清单、刘小燕证明材料、血书（冤状）、曾菊妹询问笔录，拟证明杨茉莉、刘小燕、曾菊妹之间没有债权债务转让的事实。证据8、明细表，拟证明杨茉莉串通刘小燕作伪证，杨茉莉和刘小燕之间不存在真实的借贷关系。证据9、清单，拟证明杨茉莉搞虚假诉讼，造成曾菊妹的经济损失。证据10、法院的调查取证，拟证明刘小燕给唐去飞只有20余万元，杨茉莉要曾菊妹写31万元的借条没有任何证据，证明刘小燕诈骗曾菊妹。证据11、证人曹正龙出庭作证，拟证明2015年9月16日刘小燕要曾菊妹在九龙宾馆打电话要曹正龙来的，曹正龙就坐车去进去房间，曾菊妹眼睛很红，杨美红和杨白兰要曾菊妹打借条，曾菊妹说：“我又没有借你们钱为什么给你们打借条”，后面在电视旁边写，拿着以前的几张借条要曾菊妹照着写，房间里就是写借条。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他事实。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的本诉证据即证据2、证据3、证据4、证据5、证据6符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据1、证据7、证据8、证据9、证据10不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。二、被告提交的本诉证据即证据3、证据7、证据10、证据12符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据8、证据9、证据11不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。三、被告提交的反诉证据即证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据10符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；证据3、证据7、证据8、证据9、证据11不符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日下午4时许，刘小燕打电话给曾菊妹，要曾菊�到迪欧茶楼。曾菊妹来到迪欧茶楼后，发现刘小燕、张春阳、杨美红、杨白兰已在等候，刘小燕称借杨白兰等人的钱都给了曾菊妹，于是杨白兰等人便要曾菊妹还钱。遭到拒绝后，在张春阳的提议下，大家打110报警，110接线人员要求大家自己去派出所，刘小燕、杨白兰、杨美红、张春阳和曾菊妹及其侄女等6人便走到怀化市鹤城区公安分局城中派出所。至次日凌晨0时许，在派出所对双方纠纷调解无效的情况下，派出所认为系民间借贷让双方自己协商解决，派出所民警征得双方同意后，带众人到派出所对面的九龙宾馆登记住宿。于是，刘小燕、杨白兰、杨美红和曾菊妹在九龙宾馆登记住宿。在九龙宾馆房间里，在刘小燕追问曾菊妹钱的去向时，曾菊妹说给曾菊妹的儿子汤宗荀和刘小燕的女儿张嘉雨找工作也花了些钱，并列出清单明细金额是153.79万元。次日（2015年9月16日）早上7点多，杨茉莉来到宾馆看了清单后，不相信找工作花了那么多钱，曾菊妹便说有证人能证实找工作确实花了那么多钱，便打电话给曹正龙，要求曹正龙来证实。在等曹正龙的过程中，曾菊妹又补记了三笔开支共计32万元，加上原来的153.79万元，总计开支185.79元。曹正龙来到宾馆后，刘小燕与曾菊妹均认为这些钱都是刘小燕借来的，但是为了曾菊妹与刘小燕的各自小孩找工作等所开支，应该由曾菊妹与刘小燕各承担一半，曹正龙在清单上签名证明。于是，刘小燕向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴所借款转移给曾菊妹偿还。曾菊妹便写下了向杨白兰、杨茉莉、杨美红、曾凡秀、唐爱莲、李喜琴等6人借款的6张借条，其中借杨茉莉31万元，曾菊妹在该借条上注明了“原借条作废（五张），两年内还清”等内容。因曾菊妹未向杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人偿还借款，杨茉莉、杨美红、李喜琴、曾凡秀等人分别向法院提起诉讼。另查明，2015年10月7日9时许，曾菊妹向怀化市公安局鹤城分局城中派出所报警称，2015年9月16日上午，刘小燕等人在九龙宾馆一房间内，不让曾菊妹离开，强制要求其打了六张欠条。本院认为，本案被告曾菊妹向原告杨茉莉出具的借条属于债务转移，该债务来源于第三人刘小燕向原告杨茉莉的借款，且该债务转移已经债权人原告杨茉莉当场同意，被告曾菊妹向原告杨茉莉出具金额为31万元的借条后，第三人刘小燕所欠原告杨茉莉的借款31万元即转移给被告曾菊妹。因2015年9月16日被告曾菊妹向原告杨茉莉出具31万借条是在九龙宾馆所出具，九龙宾馆�在城中派出所对面，且原告杨茉莉及第三人刘小燕等人并未限制被告曾菊妹的人身自由和通信自由，而见证人曹正龙系被告曾菊妹通知而来，该借条又在见证人曹正龙来到九龙宾馆之后所书写，被告曾菊妹系在意思完全自由的情况下书写借条的，故对于被告曾菊妹辩称，2015年9月16日被告曾菊妹向原告杨茉莉出具的31万元借条系原告杨茉莉与第三人刘小燕胁迫所写的抗辩主张，本院不予采信。因被告曾菊妹在向原告杨茉莉出具31万元借条时，并未注明支付利息，仅注明在2年之内还清，故对于原告杨茉莉要求被告曾菊妹支付的利息诉求，本院仅支持以31万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月16日起计至还清之日的债务利息。被告汤儒福与被告曾菊妹系夫妻关系，对被告曾菊妹为家庭生活、生产经营对外所产生债务应承担共同偿还责任。对于被告曾菊妹、汤儒福的第一项反诉诉讼请求（即请求“撤销被反诉人杨茉莉胁迫反诉人在2015年9月16日写的31万元借条”的诉讼请求），属于行使撤销权之诉，应在1年之内，即2015年9月17日至2016年9月16日期间行使撤销权，其于2017年4月9日向本院递交反诉状已过行使撤销权的期限，故本院不予支持。对于被告曾菊妹、汤儒福的第二项反诉诉讼请求，因本院已另行作出裁定，故在此处不予阐述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾菊妹、汤儒福在本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨茉莉借款31万元及按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年9月16日起计至还清之日的利息；二、驳回原告杨茉莉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）曾菊妹、汤儒福的第一项反诉诉讼请求（即“撤销被反诉人杨茉莉胁迫反诉人在2015年9月16日写的31万元借条”的诉讼请求）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被告曾菊妹、汤儒福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  黄水霞人民陪审员  姚国新二〇一八年三月二十七日代理书记员  曾 群附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。