wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第11号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县大安镇蓝海制衣厂。
法定代表人：齐学鹏。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县大安镇蓝海制衣厂行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第26号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2015-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第26号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12153号
原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
负责人:邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：史锦峰，男，1974年10月8日生，汉族，住宜兴市宜城街道望湖花园**号***室，现住宜兴市。
本院于2017年11月22日立案受理了原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史锦峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 兰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初589号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李文添，男，1988年8月27日出生于广东省台山市，香港居民，汉族，文化程度初中，住香港九龙区，现住台山市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李敬威，是广东洲斌律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人李文添犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人李文添及其辩护人李敬威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日凌晨，被告人李文添去到台山市台城桥湖路纺织厂门口附近，盗窃了被害人梁某1停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××比亚迪牌汽车1辆，价值6000元。
2017年8月27日凌晨，被告人李文添去到台山市台城石花公园路某号楼下榕树停车处，盗窃了被害人陈某1停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××比亚迪牌汽车1辆，价值9000元。
案发后，已追回赃物号牌为粤Ｊ×××××比亚迪牌汽车发还给被害人陈某1；被告人李文添已赔偿被害人梁某113000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人李文添在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某1、陈某1的陈述；勘验笔录；物证及扣押清单、发还清单；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文添无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文添犯罪后如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李文添的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈观儿
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初596号
原告：蔡育生，男，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：颜锡溪，男，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告蔡育生诉被告颜锡溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告颜锡溪去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权、徐宝玲到庭参加诉讼，被告颜锡溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜锡溪付还他借款200000元及利息（利息从2016年7月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与被告系朋友。被告颜锡溪因资金紧缺于2016年7月10日向他借款200000元，双方签订《借款（担保）合同》，合同约定利息按月利率3%计等权利义务。他将借款200000元交付给被告，被告向他出具了借款借据，确认收到借款200000元。借款后，被告一直没有付还他借款和利息。后他多次向被告催讨，被告拒不付还借款和利息。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告蔡育生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3、借款（担保）合同，据以证明被告于2016年7月10日向其借款200000元，双方约定利息按月利率3%计等权利义务；
4、借款借据，据以证明被告确认收到其借款200000元的事实。
被告颜锡溪没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告蔡育生提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告蔡育生与被告颜锡溪签订《借款（担保）合同》，约定借款利息按月利率3%计，没有约定还款时间。同日，被告在内容为“借款人颜锡溪今收到出借人蔡育生借款合计人民币贰拾萬元整（大写），（￥200000.00元），借款月利率为3%。本人保证在年月日准时向归还上述借款本息”的借款借据上借款人处签名并按捺指纹确认后交原告存执。后原告因向被告催讨借款及利息未果，遂于2017年5月26日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告颜锡溪的住所地汕头市××店镇××村民委员会送达应诉材料，因被告没有在该村居住，该村委会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告蔡育生与被告颜锡溪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款200000元，理由依据充分，本院予以支持。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求判令被告按月利率2%计付借款200000元从2016年7月10日起至还清借款之日止的利息，属自愿且符合法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
被告颜锡溪应于本判决生效后15日内归还原告蔡育生借款200000元及利息（利息按月利率2%从2016年7月10日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告颜锡溪负担。原告蔡育生已预交的案件受理费不予退还，被告颜锡溪应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林小凤
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执418号
申请执行人:崔元忠，男，1966年4月3日出生，住所地穆棱市。
被执行人：牛万滨，男，1970年3月26日出生，住所地穆棱市。
本院在执行崔元忠与牛万滨民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为55200元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 艳 丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民辖终45号
上诉人（原审被告）：陈国领，男，1989年12月13日出生，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：黄定乾，男，1970年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：范建平，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：伍华国，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人陈国领因与被上诉人黄定乾、范建平、原审被告潘伟雄、伍华国借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省郁南县人民法院（2017）粤5322民初880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄定乾与潘伟雄签订的《还款协议》载明：“争议解决方式：本协议的履行如有争议，双方协商解决，或向郁南县人民法院提起诉讼……”，即对管辖权作了约定。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。陈国领提出管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定驳回陈国领对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用100元，由陈国领负担。
陈国领不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）《还款协议》是潘伟雄与黄定乾签订的，陈国领并不知情。《还款协议》的管辖约定对陈国领并不适用，原审法院以此为由驳回陈国领的管辖权异议是错误的。（二）陈国领的住所地为广东省电白县电城镇，不属原审法院的管辖范围，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。故一审法院认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。
经查：黄定乾、范建平向原审法院起诉称，黄定乾、范建平原为郁南县宜景房地产开发有限公司的持股股东。2014年9月22日，黄定乾、范建平与陈国领、伍华国、潘伟雄签订《股权转让协议》，约定黄定乾、范建平将其二人在郁南县宜景房地产开发有限公司的全部股权及资产以人民币2520万元（其中转让款2500万元，过户办证费20万元）的价格转让给陈国领、伍华国、潘伟雄。陈国领、伍华国、潘伟雄于签订协议时支付转让款500万元及过户办证费20万元。2014年10月31日办理贷款后支付1400万元，剩余转让款600万元作为借款借给陈国领、伍华国、潘伟雄使用六个月，月利率为1%，由陈国领、伍华国在期满后一次性付清，潘伟雄对上述款项的支付承担担保责任。
协议签订后，黄定乾、范建平按约将郁南县宜景房地产开发有限公司的股权及资产转让给陈国领、伍华国，并办理了工商变更登记手续，陈国领、伍华国、潘伟雄已实际取得郁南县宜景房地产开发有限公司的股权及资产。陈国领、伍华国、潘伟雄如约支付了1900万元的转让款及20万元。600万元借款到期后，因陈国领、伍华国、潘伟雄未能按期还款。黄定乾与资产受让的实际控制人潘伟雄于2015年6月3日签订了《还款协议》，约定将还款期限延长至2017年5月31日。还款期限届满，陈国领、伍华国、潘伟雄均没有按时还款。故黄定乾、范建平提起本案诉讼，要求潘伟雄、陈国领、伍华国还本付息及支付因维权而产生的律师费。
本院认为：本案是公司股权转让引起的纠纷，属于股权转让合同纠纷，原审法院认定本案为借款合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由作为被告的潘伟雄、陈国领、伍华国的住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案标的为其他标的，黄定乾、范建平为履行义务一方，其二人的住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，黄定乾的住所地在郁南县，属原审法院的管辖范围，现黄定乾、范建平选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回陈国领对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人陈国领认为本案应由上诉人所在地人民法院进行管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 尹燕红
审判员 张文建
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民辖终45号上诉人（原审被告）：陈国领，男，1989年12月13日出生，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：黄定乾，男，1970年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：范建平，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：潘伟雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。原审被告：伍华国，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人陈国领因与被上诉人黄定乾、范建平、原审被告潘伟雄、伍华国借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省郁南县人民法院（2017）粤5322民初880号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄定乾与潘伟雄签订的《还款协议》载明：“争议解决方式：本协议的履行如有争议，双方协商解决，或向郁南县人民法院提起诉讼……”，即对管辖权作了约定。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。陈国领提出管辖权异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定驳回陈国领对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用100元，由陈国领负担。陈国领不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）《还款协议》是潘伟雄与黄定乾签订的，陈国领并不知情。《还款协议》的管辖约定对陈国领并不适用，原审法院以此为由驳回陈国领的管辖权异议是错误的。（二）陈国领的住所地为广东省电白县电城镇，不属原审法院的管辖范围，本案应由茂名市电白区人民法院管辖。故一审法院认定事实错误，请二审法院依法予以纠正。经查：黄定乾、范建平向原审法院起诉称，黄定乾、范建平原为郁南县宜景房地产开发有限公司的持股股东。2014年9月22日，黄定乾、范建平与陈国领、伍华国、潘伟雄签订《股权转让协议》，约定黄定乾、范建平将其二人在郁南县宜景房地产开发有限公司的全部股权及资产以人民币2520万元（其中转让款2500万元，过户办证费20万元）的价格转让给陈国领、伍华国、潘伟雄。陈国领、伍华国、潘伟雄于签订协议时支付转让款500万元及过户办证费20万元。2014年10月31日办理贷款后支付1400万元，剩余转让款600万元作为借款借给陈国领、伍华国、潘伟雄使用六个月，月利率为1%，由陈国领、伍华国在期满后一次性付清，潘伟雄对上述款项的支付承担担保责任。协议签订后，黄定乾、范建平按约将郁南县宜景房地产开发有限公司的股权及资产转让给陈国领、伍华国，并办理了工商变更登记手续，陈国领、伍华国、潘伟雄已实际取得郁南县宜景房地产开发有限公司的股权及资产。陈国领、伍华国、潘伟雄如约支付了1900万元的转让款及20万元。600万元借款到期后，因陈国领、伍华国、潘伟雄未能按期还款。黄定乾与资产受让的实际控制人潘伟雄于2015年6月3日签订了《还款协议》，约定将还款期限延长至2017年5月31日。还款期限届满，陈国领、伍华国、潘伟雄均没有按时还款。故黄定乾、范建平提起本案诉讼，要求潘伟雄、陈国领、伍华国还本付息及支付因维权而产生的律师费。本院认为：本案是公司股权转让引起的纠纷，属于股权转让合同纠纷，原审法院认定本案为借款合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由作为被告的潘伟雄、陈国领、伍华国的住所地人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案标的为其他标的，黄定乾、范建平为履行义务一方，其二人的住所地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，黄定乾的住所地在郁南县，属原审法院的管辖范围，现黄定乾、范建平选择向原审法院起诉，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回陈国领对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人陈国领认为本案应由上诉人所在地人民法院进行管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  尹燕红审判员  张文建二〇一七年十二月十三日书记员  邓锦兰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执527号
申请执行人：张善辉，男，1972年9月2日出生，汉族，现住。
被执行人：衡水市滏阳实业总公司第二砖瓦厂，住所地衡水市桃城区赵圈镇刘营村南，组织机构代码1311000-142311。
法定代表人：刘迎恩，该厂厂长。
本院在执行张善辉与衡水市滏阳实业总公司第二砖瓦厂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人衡水市滏阳实业总公司第二砖瓦厂暂无其它财产可供执行，申请人又不能提供可供执行的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洪森
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执606号
申请执行人：李晓克。
被执行人：任玉根。
被执行人：温州市日安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：任玉根。
关于申请执行人李晓克与被执行人任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司名下有塔式起重机二十五台及施工升降机二十六台，已由本院依法查封（查封有效期至2018年2月2日）。因温州市日安建筑设备租赁有限公司已移交本院民二庭申请破产。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第927号
申请执行人：于振成，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被执行人：岳宏涛，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司
法定代表人：陈喜顺
申请执行人于振成与被执行人岳宏涛机动车交通事故责任纠纷一案，双城市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）双民初字第1363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳宏涛于2015年8月3日给付申请执行人于振成执行款人民币13，000.00元，余款6，084.00元申请执行人于振成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
双城市人民法院（2014）双民初字第1363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年八月三日
书记员 车璐瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5276号
原告：杨成，男，1967年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：赵元庆，贵州千里律师事务所律师（特别代理）。
被告：陈卉，女，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：薄秋麟，男，1987年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系被告丈夫（特别代理）�
第三人：龚文，男，1982年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区（未到庭）。
原告杨成与被告陈卉及第三人龚文不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨成于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨成撤回起诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由原告杨成负担。
审判长 王荣霞
二〇一七年八月十日
书记员 刘 燚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6923号
原告：朱传兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告朱传兵诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传兵的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计6533元。事实和理由：原告于2009年8月进入被告处工作，工种为机修工，工资2800元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2800元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资6533元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱传兵2012年8月、9月、10月份工资，共计6533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第108号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2013年7月3日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被汤阴县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年4月21日19时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿汤阴县大宋村至俎佐村公路由东向西行驶至大宋村西1公里处时，为避让反方向行驶的农用三轮车，驾驶摩托车撞到路北边的树上，造成车辆损坏，周某某受伤的交通事故。经检验，周某某血液中乙醇含量为138mg/100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人周某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年九月二十四日
书记员 秦 洁
文书内容河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第108号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人周某某，男，现年31岁，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶于2013年7月3日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被汤阴县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年4月21日19时许，被告人周某某酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿汤阴县大宋村至俎佐村公路由东向西行驶至大宋村西1公里处时，为避让反方向行驶的农用三轮车，驾驶摩托车撞到路北边的树上，造成车辆损坏，周某某受伤的交通事故。经检验，周某某血液中乙醇含量为138mg/100ml（属醉酒状态）。另查明，被告人周某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一三年九月二十四日书记员  秦 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢26号
申请执行人:陈月香,男,1958年7月4日生,汉族,住湖北省大冶市。
被执行人:张红卫，男,1968年9月26日生,汉族,住湖北省大冶市。
申请执行人陈月香与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，现被执行人张红卫己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）冶矿民初字第018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十九日
书记员 吴晓梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04502号
原告重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，组织机构代码证代码57715367-7。
法定代表人张吉发，执行董事。
委托代理人（特别授权）王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告黄世美。
本院在审理原告重庆永安三峡库区运输有限公司与被告黄世美挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告黄世美的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄世美的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆永安三峡库区运输有限公司撤回对被告黄世美的起诉。
本案已收案件受理费3575元，应收400元，由原告重庆永安三峡库区运输有限公司负担（已收原告案件受理费3575元，退还原告案件受理费3175元）。
审判员 邓光兵
二〇一五年五月十四日
书记员 吴虹霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5612号
原告:冯同缀,男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告:宿迁市琪鼎化工有限公司,住所地泗阳县新袁镇袁集村袁集组42号。
法定代表人：王其美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
第三人:王其美,男,1953年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯同缀与被告宿迁市琪鼎化工有限公司（以下简称琪鼎公司）以及第三人王其美公司解散纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄及被告琪鼎公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，第三人王其美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯同缀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解散琪鼎公司；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月原告与第三人王其美共同投资设立琪鼎公司。公司自设立以来，从未召开过股东会，原告也无法参与到公司的经营管理，公司陷入僵局，请求法院判令解散公司。
被告琪鼎公司辩称，不同意解散公司，不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证和证据交换。被告对原告提供的工商登记资料、收据无异议，原告对被告提供的合伙经营协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年2月12日原告与第三人召开股东会，决定成立琪鼎公司，通过了公司章程，由第三人担任执行董事兼总经理，原告担任被告公司的监事。被告公司注册资本30000元，实收资本0元，其中王其美认缴出资15000元；冯同缀认缴出资15000元。被告公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事经理的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式做出决议；（十）修改公司章程。第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条规定：股东会会议为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议于每年的六月二十日和十二月二十日召开，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者监事（不设监事会时）提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条规定：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但是股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经三分之二以上表决权的股东通过。股东应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十四条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。第十九条规定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。
另查明，被告琪鼎公司成立至今未召开过股东会。
本院认为：
关于被告琪鼎公司是否具备解散条件问题。本院认为，公司解散诉讼是解决公司僵局的最终机制，请求解散公司的股东应充分举证证明存在法律及司法解释规定的法定事由。原告主张被告公司自成立以来至今未召开过股东会，其也未参与过公司的经营管理，公司管理陷入严重困难境地，所以要求解散公司，对此本院认为，原告作为被告公司股东兼公司监事，既可以要求召开临时股东会议，也可以自行召集和主持股东会议，即使公司未召开过股东会，但本案没有证据证明公司不能召开股东会。但是原告未举证证明其曾经要求召开过（临时）股东会会议，原告并未穷尽公司内部的救济措施。其次依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告未举证证明公司经营管理已经发生严重困难。本案原、被告间仅因公司帐目问题产生矛盾，双方还可通过股权转让等其它途径解决矛盾。公司并未出现经营管理发生严重困难，公司陷入僵局，如不解散将严重损害原告利益的情形。故原告要求解散公司没有事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冯同缀的诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告冯同缀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5612号原告:冯同缀,男,1959年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告:宿迁市琪鼎化工有限公司,住所地泗阳县新袁镇袁集村袁集组42号。法定代表人：王其美，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。第三人:王其美,男,1953年12月11日出生，汉族，住泗阳县。原告冯同缀与被告宿迁市琪鼎化工有限公司（以下简称琪鼎公司）以及第三人王其美公司解散纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禄及被告琪鼎公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加诉讼，第三人王其美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯同缀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解散琪鼎公司；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月原告与第三人王其美共同投资设立琪鼎公司。公司自设立以来，从未召开过股东会，原告也无法参与到公司的经营管理，公司陷入僵局，请求法院判令解散公司。被告琪鼎公司辩称，不同意解散公司，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证和证据交换。被告对原告提供的工商登记资料、收据无异议，原告对被告提供的合伙经营协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月12日原告与第三人召开股东会，决定成立琪鼎公司，通过了公司章程，由第三人担任执行董事兼总经理，原告担任被告公司的监事。被告公司注册资本30000元，实收资本0元，其中王其美认缴出资15000元；冯同缀认缴出资15000元。被告公司章程第八条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的执行董事、监事，决定有关执行董事、监事经理的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式做出决议；（十）修改公司章程。第十条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条规定：股东会会议为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议于每年的六月二十日和十二月二十日召开，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者监事（不设监事会时）提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条规定：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条规定：股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。但是股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经三分之二以上表决权的股东通过。股东应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十四条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。第十九条规定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举产生，任期届满，可连选连任。另查明，被告琪鼎公司成立至今未召开过股东会。本院认为：关于被告琪鼎公司是否具备解散条件问题。本院认为，公司解散诉讼是解决公司僵局的最终机制，请求解散公司的股东应充分举证证明存在法律及司法解释规定的法定事由。原告主张被告公司自成立以来至今未召开过股东会，其也未参与过公司的经营管理，公司管理陷入严重困难境地，所以要求解散公司，对此本院认为，原告作为被告公司股东兼公司监事，既可以要求召开临时股东会议，也可以自行召集和主持股东会议，即使公司未召开过股东会，但本案没有证据证明公司不能召开股东会。但是原告未举证证明其曾经要求召开过（临时）股东会会议，原告并未穷尽公司内部的救济措施。其次依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告未举证证明公司经营管理已经发生严重困难。本案原、被告间仅因公司帐目问题产生矛盾，双方还可通过股权转让等其它途径解决矛盾。公司并未出现经营管理发生严重困难，公司陷入僵局，如不解散将严重损害原告利益的情形。故原告要求解散公司没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯同缀的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告冯同缀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王春雪二〇一七年十月十九日书 记 员  朱 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00583号
原告龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特殊授权。
委托代理人邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市。
被告湖北平祥房地产开发有限公司（以下简称平祥房地产公司）。住所：襄阳鱼梁洲宏发花园1幢2-3号门面。
法定代表人刘勇涛，平祥房地产公司总经理。
二被的告共同委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告龚香红诉被告刘勇涛、平祥房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长、审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告龚香红及其委托代理人李学林、邓雨樊，被告刘勇涛、平祥房地产公司的委托代理人释国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚香红诉称：2014年3月25日，被告刘勇涛、平祥房地产公司以生意周转为由向原告借款100万元，并出具借据；原告于当日支付给被告100万元。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还债务，为保障原告的合法权益，请人民法院依法判令：（一）二被告立即偿还原告借款100万元，并从2014年3月25日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息（截止到起诉之日为30万元）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇涛、平祥房地产公司辩称：双方之间的借款属实，但对借款数额有异议，被告已偿还了47万元，还有527000元未还，我们正在积极偿还借款。
原告龚香红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年3月25日，被告刘勇涛向原告龚香红出具的借据一份；2、2014年3月25日，被告刘勇涛向原告龚香红出具的收据一份；3、2014年4月29日，刘荣与龚香红之间的转账凭证一份；4、2014年6月4日，刘勇涛与龚香红之间的转账凭证一份；5、2014年10月20日，中国农业银行襄阳光明支行出具的银行转账凭证两份。
被告刘勇涛、平祥房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、刘荣于2014年4月29日向龚香红转款10.5万元；6月4日，刘勇涛向龚香红偿还借款12万元；7月10日、7月14日、8月8日，刘腊清分别向龚香红转款5万元、7.4万元、10万元；8月8日，刘传富向何欢欢转款2.4万元及手机短信一份；2、刘传富与刘腊清户口本一份；3、襄阳鱼梁洲明珠路社区居民委员会出具证明一份。
经审理查明，2014年3月25日，刘勇涛、平祥房地产公司向龚香红出具借条一份，内容为“今向龚香红借到人民币100万元，借款期限三个月，自2014年3月25日至2014年6月24日止，本借款人保证按期还清，如到期未能还款，依据借款本息总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止”。龚香红按约定以银行转账和支付现金的方式向刘勇涛、平祥房地产公司发放了借款。同日，刘勇涛、平祥房地产公司向龚香红出具收条一份，内容为“今收到人民币100万元。”借款后，2014年4月29日，刘荣通过银行转账向龚香红偿还借款10.5万元、6月4日，刘勇涛通过银行转账向龚香红偿还借款12万元、刘腊清分别于2014年7月10日、7月14日、8月8日通过银行转账向龚香红偿还借款5万元、7.4万元、10万元；余款至今未付。
另查明，刘传富与刘腊清系夫妻关系。2015年6月23日，襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有我社区宏发小区居民刘传富；刘荣；刘勇涛；刘传富系刘荣、刘勇涛的父亲。”
本院认为，债务应当清偿，被告刘勇涛、平祥房地产公司向原告龚香红借款有出具的借条及原告龚香红向被告刘勇涛、平祥房地产公司的转款凭证为证，被告刘勇涛、平祥房地产公司借款后没有按约定履行偿还义务，原告龚香红主张要求被告刘勇涛、平祥房地产公司对借款100万元承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘勇涛及其家人在2014年4月29日至8月8日偿还龚香红借款共计44.9万元，因原告龚香红与被告刘勇涛、平祥房地产公司对该笔还款是偿还的本金还是利息无法达成一致意见，因双方在借款期内未约定利息，视为不支付利息，因此，本院认为2014年4月29日，刘荣通过银行转账向龚香红偿还借款10.5万元、6月4日，刘勇涛通过银行转账向龚香红偿还借款12万元，共计22.5万元，视为被告偿还的借款本金。根据双方约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，对于超过银行同类贷款利率4倍的部分，分段计算冲抵本金即刘腊清于2014年7月10日过银行转账向龚香红偿还借款5万元，利息应为7609.86元（775000元（1000000元-225000元）×（5.6%÷365天）×16天（6月25日至7月10日）×4倍］；
7月14日刘腊清过银行转账向龚香红偿还借款7.4万元，利息应为1798.41元（732609.86元（775000元-42390.14元）×（5.6%÷365天）×4天（7月11日至7月14日）×4倍］
8月8日刘腊清通过银行转账向龚香红偿还借款10万元，利息应为10132.29元（660408.27元（732609.86元-72201.59元）×（5.6%÷365天）×25天（7月15日至8月8日）×4倍］；被告刘勇涛、平祥房地产公司应支付原告龚香红借款本金570540.56元（660408.27元-89867.71元）。在庭审的过程中，被告刘勇涛、平祥房地产公司辩称，2014年8月8日，刘传富向何欢欢转款2.4万元，系被告刘勇涛、平祥房地产公司向原告龚香红偿还的借款，因原告龚香红不认可案外人刘传富向何欢欢所转的款系被告刘勇涛偿还的借款，被告亦未举证证明龚香红与何欢欢系夫妻关系，故对被告刘勇涛、平祥房地产公司辩称的的该理由本院不予认可，但案外人可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘勇涛、平祥房地产公司于本判决生效之日起10日内向原告龚香红偿还借款本金570540.56元及利息（从2014年8月9日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）；
二、驳回原告龚香红的其他诉讼请求。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，共计21500元，由原告龚香红承担8000元，被告刘勇涛、平祥房地产公司承担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋华山
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初131号
原告乔志，男，1985年4月18日生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨顶益食品有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
本院在审理原告乔志诉被告哈尔滨顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告乔志于2018年3月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔志撤回起诉。
案件受理费10元，由原告乔志自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初325号
原告：耿某，男，1970年6月6日生，汉族，住阜平县。
被告：李某，女，1974年1月14日生，汉族，住阜平县。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告耿某乡本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，便于××××年××月××日登记结婚。2013年7月20日，被告无端离家出走，至今已满两年未归，原告多方打听，杳无音信，被告的行为严重伤害了原告的感情，原被告夫妻感情已彻底破裂，原被告已没有继续生活的可能。
本院经审查认为，原告不能提供被告目前准确的送达地址，本院经查证后亦无法查找到被告住址，且原告在指定期间不缴纳公告费进行公告送达，致使本院无法向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年五月三日
书记员 李 飞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初160号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝大荣，绰号“特二”，男，1986年6月30日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年9月29日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人蓝大荣犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某、被告人蓝大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年9月初，被告人蓝大荣向韦某2购买位于上林县红岭砖厂附近的速生桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，便自行砍伐山上的速生桉林木。经现场勘查鉴定，此次被砍伐林木为巨尾桉（俗称速生桉），位于上林县小班，被砍伐面积为0.292公顷，株数为394株，林木蓄积量22.046立方米，出材量17.569立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蓝大荣违反森林法的规定，在未经林业部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝大荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月初，被告人蓝大荣向韦某2购买位于上林县红岭砖厂附近的速生桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，便自行砍伐山上的速生桉林木。经现场勘查鉴定，此次被砍伐林木为巨尾桉（俗称速生桉），位于上林县小班，被砍伐面积为0.292公顷，株数为394株，林木蓄积量22.046立方米，出材量17.569立方米。
另查明，案发后，蓝大荣主动到森林警察大队投案，如实供述自己滥伐林木的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、上林县农林水利局出具的证明一份、证人尹某、梁某1、覃某、孟某、韦某1、韦某2、梁某2的证言，被告人蓝大荣的供述、三里镇大黄村3林班7-1小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录、蓝大荣、韦某1、孟某、覃某、尹某的辨认笔录及指认照片等证据。
本院认为，被告人蓝大荣违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝大荣在案发后主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝大荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝大荣犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3432号
原告：刘志柏，男，1949年6月1日出生，汉族，哈尔滨市建设局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告刘志柏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志柏，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志柏向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3435.20元及该款利息435元。事实和理由：2010年1月11日，刘志柏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月2日向刘志柏交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期�内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘志柏未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，刘志柏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款361600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘志柏于2010年10月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘志柏于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘志柏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘志柏的诉讼请�本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回刘志柏的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘志柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 杜 佳
人民陪审员 李艳雨
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3432号原告：刘志柏，男，1949年6月1日出生，汉族，哈尔滨市建设局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告刘志柏与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘志柏，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志柏向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3435.20元及该款利息435元。事实和理由：2010年1月11日，刘志柏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年12月2日向刘志柏交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期�内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，刘志柏未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，刘志柏与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款361600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘志柏于2010年10月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。刘志柏于2017年3月20日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，刘志柏未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，刘志柏的诉讼请�本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回刘志柏的诉讼请求。案件受理费50元，由刘志柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  杜 佳人民陪审员  李艳雨二〇一七年十一月十一日书 记 员  王 雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第2847号
原告：丁茜，女，1978年1月24日出生，汉族。
被告：张璐嘉，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告：孙宏光，男，住址铁岭市银州区长青园*期*号楼*单元***室。
原告丁茜与被告张璐嘉、孙宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁茜到庭参加诉讼，被告张璐嘉、孙宏光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张璐嘉、孙宏光偿还借款本金人民币捌万元整；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张璐嘉于2017年1月10日和2017年3月2日分别向原告丁茜借款人民币5万元和3万元，合计8万元整，并约定于2017年5月10日和2017年8月2日偿还。由于被告逾期未还款，二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故原告将二被告诉至贵院，请求二被告偿还原告借款8万元整，并由被告承担全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了借据二份，二被告未到庭应诉、未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张璐嘉于2017年1月10日向原告丁茜借款人民币5万元，约定借款期限2017年1月10日至2017年5月10日；被告张璐嘉又于2017年3月2日向原告丁茜借款人民币3万元，约定借款期限2017年3月2日至2017年8月2日。借款到期后，被告张璐嘉未向原告丁茜偿还借款。另查明，被告张璐嘉与被告张宏光不是夫妻关系。
本院认为，被告张璐嘉从原告处借款并出具借条，原告与被告张璐嘉双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告张璐嘉偿还借款，应予支持。原告虽主张借款用于被告张璐嘉与被告张宏光夫妻共同生活，但二被告非夫妻关系，原告亦未举证予以证明借款用途，故其主张二被告共同还款，本院不予支持。被告张璐嘉、孙宏光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
被告张璐嘉于本判决生效后10日内偿还原告丁茜借款8万元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元（原告预交），由被告张璐嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），并将交款凭证递交本院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 樊珈彤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2859号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：楚艳，女，1971年8月8日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组**号。
被执行人：楚显亮，男，1977年11月24日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组****号。
被执行人：管立恩，男，1971年11月15日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组**号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚艳、楚显亮、管立恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凤民初字第02071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人楚艳、楚显亮、管立恩暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人楚艳、楚显亮、管立恩确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2859号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：楚艳，女，1971年8月8日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组**号。被执行人：楚显亮，男，1977年11月24日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇青城子村*组****号。被执行人：管立恩，男，1971年11月15日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组**号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人楚艳、楚显亮、管立恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凤民初字第02071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人楚艳、楚显亮、管立恩暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人楚艳、楚显亮、管立恩确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十二日书记员代 文 东
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执497号
谭文根、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谭文根与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]714号仲裁调解书，申请执行标的额1740元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢181号
申请执行人沈长福，住木兰县。
被执行人韩纯有，住木兰县。
本院在执行申请执行人沈长福与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，被执行人韩纯有暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员白雪松
审判员张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢181号申请执行人沈长福，住木兰县。被执行人韩纯有，住木兰县。本院在执行申请执行人沈长福与被执行人韩纯有借款合同纠纷一案中，被执行人韩纯有暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员白雪松审判员张天倚二〇一七年十二月十八日书记员 鄢           凤           慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初860号
原告张振，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李佰义，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告修淑霞（被告李佰义配偶），1967年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告张振与被告李佰义、修淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员陶仕明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2016年1月1日，二被告因种地向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元。逾期经原告索要，二被告拖付。现原告要求二被告偿还借款本金50000元并按月利率0.015元计息至全部给付之日止。
原告于审理中提供2016年1月1日借据1份，证明被告借款的事实。质证中二被告无异议。该证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告李佰义、修淑霞辩称：原告所述属实，二被告同意偿还，但暂无偿还能力。
本院经审理查明以下事实：2016年1月1日，二被告因种地向原告借款50000元，双方约定月利率0.015元。逾期经原告索要未果。现原告要求二被告偿还借款本金50000元并按月利率0.015元计息至清偿之日止。
依据以上事实，本院认为，2016年1月1日借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告李佰义为借款人；该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告修淑霞知情，属夫妻共同债务，二被告应按借据约定履行偿还义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李佰义、修淑霞共同偿还原告张振借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.015元计息）。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李佰义、修淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨成文
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执68号
申请执行人：秦玉行，男，1941年6月20日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。。
被执行人：丛树刚，男，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，住北京市大兴区。。
被执行人：北京丛森印刷材料有限公司，住所地：北京大兴区黄村镇天堂河纬四路南西庄工业区168号。组织机构代码：75263882-4。
法定代表人：丛树刚。
院在执行秦玉行申请丛树刚等民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第04034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王安臣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7983号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。
法定代表人：黄兆俊,董事长。
被告：温怀宇，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区明月一路**号****房。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县北港小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7983号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊,董事长。被告：温怀宇，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区明月一路**号****房。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县北港小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十一月十五日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????2?
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1077号
申请执行人陈夕，男，1993年8月7日生，汉族，无职业，身份证号2114021993********，现住葫芦岛市连山区滨河路2段***号楼*单元**号。
被执行人宋伟岩，男，1974年5月13日生，无职业，汉族，身份证号2114811974********，现住辽宁省新城市桥南二里***号。
本院在执行申请执行人陈夕与被执行人宋伟岩民间借贷纠纷一案，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第00668号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 郑晓桐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00239-3号
申请执行人商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组
负责人袁书印，系该组组长
被执行人袁建龙，男.
商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组与袁建龙排除妨害纠纷一案，商州区法院作出（2014）商州民初字第00998号民事判决书，由被告袁建龙将堆放在其房屋西侧，通村路东边的石料移除，将伸出通村路面的圈舍拆除，将通村路中间挖出的排水沟填埋，恢复原状。负担案件受理费100元。判决书生效后，因袁建龙未能履行，商洛市商州区板桥镇连湾村第七村民小组申请法院执行。
本案在执行过程中，经过法院现场依法执行，所有执行行为已经执行到位，受理费100元申请人予以放弃，执行费100元由袁建龙负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00998号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年八月十二日
书记员 张小玉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8909号
原告：福建恒利商贸有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：赖沛丛，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告福建恒利商贸有限公司与被告赖沛丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利商贸有限公司撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5092号
原告：王荣学，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：何定绘，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王荣学、何定绘与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告王荣学、何定绘在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王荣学、何定绘撤回起诉处理。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初5092号原告：王荣学，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告：何定绘，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所专职律师。被告：林真，女，1974年12月15日，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王荣学、何定绘与被告林真劳务合同一案,本院于2017年11月13日立案。原告王荣学、何定绘在本院通知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荣学、何定绘撤回起诉处理。审判员 林 妍二〇一七年十一月二十一日书记员 黄镔彬本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳替他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4403号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，系该公司员工。
被告：黄时琴，男，成年，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告黄时琴追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李翔
附相关法条:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初第491号
原告赵某某，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告侯某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日晚原告在抚顺市东洲区××广场酒店被被告打伤，幸遇路人田某某路过施救，被告也将田某某打伤（医药费由原告支付），受伤后到抚顺市第三医院入院治疗，共住院四天，诊断结果为：头面部外伤、左额部及右颧骨部挫伤、腰部软组织挫伤、右手挫擦伤。医疗费用共计13131.52元。
被告辩称：案件事实不清，我已经被搭连派出所处罚，被拘留10天，案发当天6点多单位在饭店会餐，晚上7点多有个女的给我打电话说我朋友某某在东洲区××酒店吃饭钱不够，让我给送200元，我打车到××酒店看到原告，我问原告某某在哪，原告说不知道，我说不知道你给我打什么电话，然后跟原告一起有个小孩给我打了，我想报警，不知道谁把我电话摔碎了，谁报的警我不知道
经审理查明：2016年12月20日晚20时，在抚顺市东洲区××广场酒店，被告侯某某对原告赵某某进行殴打，致赵某某受伤。事故发生后原告赵某某被送至抚顺市第三医院住院治疗6天，共花费医疗费2855.67元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天＝320元）。
本院所确认的上述事实，抚顺市公安局东洲公安分局行政处罚决定书、医疗费票据等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中被告无故殴打原告，并致受伤，其行为侵犯了原告的健康权，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。就原告诉求误工费一节，因原告没有提供相应的证据证明其住院治疗期间有收入减损的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求护理费、交通费一节因原告没有提供相应的证据证明其住院治疗期间需护理人员护理，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求营养费一节因其没有证据证明其在住院治疗期间有需要加强营养的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求精神抚慰金一节，因没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求复印费一节，因原告没有提供相应的证据证明其有复印费的相关花销，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、原告赵某某的合理经济损失为医疗费2855.67元、住院伙食补助费320元，共计3175.67元；
二、被告侯某某赔偿原告赵某某3175.67元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.64元（原告已预交）由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 陈冬卉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初第491号原告赵某某，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被告侯某某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告赵某某诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日晚原告在抚顺市东洲区××广场酒店被被告打伤，幸遇路人田某某路过施救，被告也将田某某打伤（医药费由原告支付），受伤后到抚顺市第三医院入院治疗，共住院四天，诊断结果为：头面部外伤、左额部及右颧骨部挫伤、腰部软组织挫伤、右手挫擦伤。医疗费用共计13131.52元。被告辩称：案件事实不清，我已经被搭连派出所处罚，被拘留10天，案发当天6点多单位在饭店会餐，晚上7点多有个女的给我打电话说我朋友某某在东洲区××酒店吃饭钱不够，让我给送200元，我打车到××酒店看到原告，我问原告某某在哪，原告说不知道，我说不知道你给我打什么电话，然后跟原告一起有个小孩给我打了，我想报警，不知道谁把我电话摔碎了，谁报的警我不知道经审理查明：2016年12月20日晚20时，在抚顺市东洲区××广场酒店，被告侯某某对原告赵某某进行殴打，致赵某某受伤。事故发生后原告赵某某被送至抚顺市第三医院住院治疗6天，共花费医疗费2855.67元、住院伙食补助费320元（80元/天×4天＝320元）。本院所确认的上述事实，抚顺市公安局东洲公安分局行政处罚决定书、医疗费票据等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害后其合理的损失应当得到赔偿。本案中被告无故殴打原告，并致受伤，其行为侵犯了原告的健康权，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。就原告诉求误工费一节，因原告没有提供相应的证据证明其住院治疗期间有收入减损的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求护理费、交通费一节因原告没有提供相应的证据证明其住院治疗期间需护理人员护理，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求营养费一节因其没有证据证明其在住院治疗期间有需要加强营养的情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求精神抚慰金一节，因没有法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。就原告诉求复印费一节，因原告没有提供相应的证据证明其有复印费的相关花销，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告赵某某的合理经济损失为医疗费2855.67元、住院伙食补助费320元，共计3175.67元；二、被告侯某某赔偿原告赵某某3175.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.64元（原告已预交）由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年十一月三日书记员 陈冬卉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审37号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人乔国林，男，汉族，1980年11月20日出生。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人乔国林未经�准，于2016年5月占用本村224平方米（合0.34亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处以罚款4560元。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审37号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人乔国林，男，汉族，1980年11月20日出生。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人乔国林未经�准，于2016年5月占用本村224平方米（合0.34亩）建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处以罚款4560元。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅37号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月二十一日书记员郭世丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2064-2号
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人杨先鹏，该单位员工。
被告余家银，女，1986年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县邱村镇山北街道12号，公民身份号码342523198610238541。
被告殷久新，男，1983年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇吉山村洪村55号，公民身份号码342523198305028513。
被告王敏，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇广信东郡8-1-302室，公民身份号码342523197609034619。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被告余家银、殷久新、王敏金融借款合同纠纷一案中，因原告的申请，本院于2017年8月22日作出(2017)皖1822民初2064-1号民事裁定书，裁定查封王敏所有的坐落在安徽省广德县桃州镇广信东郡08号楼1单元302室（广房地权证桃州镇字第0008**号，广房地权证桃州镇字0008**号）；不准许其转让、变卖和过户。现因原告与被告已达成庭外调解协议,且原告向本院提出解除查封申请，本院认为：原告的申请不违反法律的规定，应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被告王敏所有的坐落在安徽省广德县桃州镇广信东郡08号楼1单元302室（广房地权证桃州镇字第0008**号，广房地权证桃州镇字0008**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 魏家声
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何纪伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执恢41号
申请执行人邢加江，男，1962年1月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村。
被执行人赵万伟，男，1966年12月23日生，汉族，农民。现住葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村。
本院在执行申请执行人邢加江与被执行人赵万伟债务纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2006）葫连民合初字00500号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1815号
原告：姚经洲，男，1962年10月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：姜世凯，男，1977年6月9日出生，汉族，住遂平县。
原告姚经洲与被告姜世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚经洲到庭参加诉讼，被告姜世凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚经洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告以做生意为由向我借款12000元，并向我出具了借条，后经我催要，被告迟迟不予偿还。为此特起诉至法院，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告姜世凯未答辩。
经审理查明，原告姚经洲与被告姜世凯系朋友关系。2016年6月28日，被告以偿还别人借款为由向原告借款12000元，原告于当日支付给被告现金12000元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借姚经洲现金壹万贰仟元（￥12000.00）借款人姜世凯2016年6月28号”。后原告找被告催要该笔借款，被告至今未能偿还上述借款。原告遂于2017年6月2日起诉来院，请求被告偿还借款12000元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姚经洲提供的被告姜世凯为其出具的借条原件一张，足以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经依照约定支付给被告12000元，被告姜世凯亦应及时偿还原告借款，但被告至今未予偿还原告该笔借款，其应承担继续偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜世凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世凯于本判决生效之日起三日内偿还原告姚经洲借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第173号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人章飞鹏，总经理。
委托代理人张光荣。
委托代理人赖贝娜。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海洋码头网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年5月日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓利倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10584号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗又樟，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗又樟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗又樟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,274.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,274.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：于晓光，女，1974年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓光信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,972.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于晓光系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,972.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第603号
原告：黄家和，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：侯伟东，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
原告黄家和诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄家和的委托代理人侯伟东、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。本院于2015年9月16日召集双方当事人到庭进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是粤Ｊ×××�×号小轿车实际所有人，2015年3月8日，原告驾驶该车，行至江门市××西环路时，不慎碰撞前方由谭国强驾驶的粤Ｊ×××××号中型货车，造成两车辆不同程度受损的交通事故。案经江门市蓬江区交通警察大队作出第№2015005238号交通事故责任认定书，由原告负全部责任。原告在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成后，原告申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为16756元，鉴定费950元，另事故拖车费500元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。诉讼请求为：一、判令被告赔偿各项损失共18106元（包括车辆修理费用16756元、车损鉴定费950元、事故拖车费500元，共18206元，原告自愿放弃事故另一方粤Ｊ×××××号肇事车辆交强险无责任赔偿限额100元）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中�经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在承保粤Ｊ×××××号小轿车的车辆损失险赔偿限额范围内于签收本调解书之日起15个工作日内一次性赔偿给原告黄家和人民币15000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付了赔偿款15000元后，本案纠纷归于了结，今后原告黄家和与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司互不追究任何责任。
三、本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告黄家和自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年9月16日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生�律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
罗虹毅
二Ο一五年九月十六日
书记员
伍嘉欣