安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初276号
公诉机关和县人民检察院。
被告人裴某，男，1987年7月26日出生于安徽省含山县，汉族，无业，住安徽省含山县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被含山县公安局抓获，同年8月4日被和县公安局刑事拘留，同年9月5日经和县人民检察院批准被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
指定辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人裴某及其指定辩护人卜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年5月18日至2017年7月27日期间，被告人裴某在含山县环峰镇、和县历阳镇、和县西埠镇四次盗窃他人电瓶车，经评估，价值人民币8400元。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明，证人胡某、薛某的证言，被害人张某1、孙某1、刘某、王某1的陈述，被告人裴某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料。
公诉机关认为：被告人裴某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人裴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人裴某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，恳请法庭对被告人裴某从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日至2017年7月27日期间，被告人裴某在含山县环峰镇、和县历阳镇、和县西埠镇四次盗窃他人电瓶车，经评估，价值人民币8400元。具体犯罪事实如下：
1．2016年5月18日上午，被告人裴某在含山县环峰镇经济开发区经城快餐店门口，将失主张某2的一辆金狮牌两轮电瓶车盗走。经和县价格认证中心评估，被盗的金狮牌电瓶车价值人民币1200元。
2．2017年6月26日下午，被告人裴某在和县历阳镇陋室西街500号孙某1户门前，将失主孙某1的一辆杰宝大王牌两轮电瓶车盗走。次日，被告人裴某将被盗电瓶车的一组五只电瓶卸下，以260元的价格卖给薛某。经和县价格认证中心评估，被盗的杰宝大王牌电瓶车（整车）价值人民币2640元。
3．2017年7月20日晚，被告人裴某在含山县环峰镇鲍某王某1户门前，将失主王某1的一辆荣事达牌三轮电瓶车盗走，后以400元的价格卖给薛某。经和县价格认证中心评估，被盗的荣事达牌电瓶车价值人民币2160元。
4．2017年7月27日，被告人裴某在和县西埠镇五里墩小刘电动车维修店前，将失主刘某的一辆三轮电瓶车盗走。次日，被告人裴某以500元的价格卖给薛某。经和县价格认证中心评估，被盗的三轮电瓶车价值人民币2400元。
2017年8月3日，被告人裴某被含山县公安局民警抓获，其到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院以认证的下列证据证实：
1．到案经过，证实2017年8月3日含山县公安局民警在含山县环峰镇文化元素网吧将正在上网的裴某抓获归案。
2．户籍证明，证实裴某1987年7月26日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．无违法犯罪记录证明，证实裴某无前科劣迹。
4．证人胡某的证言，证实2016年5月18日上午，张某2将一辆红色金狮牌电瓶车停在含山县经济开发区经城快餐店门前，中午11时许，胡某发现该电瓶车被盗。
5．证人薛某的证言，证实薛某在和县北门汽车站做废品收购生意。2017年6月份的一天，裴某以260元价格卖给薛某五只电瓶。几天后，裴某又来店，以400元的价格卖给薛某一辆电瓶三轮车。数天后，裴某来店，以500元的价格又卖给薛某一辆电瓶三轮车。
6．被害人张某2的陈述，证实2016年5月18日上午，张某2将一辆红色金狮牌电瓶车停在含山县经济开发区经城快餐店门前充电，车钥匙没拨，中午发现电瓶车被盗。
7．被害人孙某1的陈述，证实2017年6月26日中午12时许，孙某1将电瓶车停在自家门前，钥匙没拨。14时许，发现电瓶车被盗，遂报警。
8．被害人刘某的陈述，证实刘某在和县西埠镇经营小刘电瓶车维修店。2017年7月27日晚约8点钟，刘某将一辆电瓶三轮车停在店门口，次日凌晨两点多钟起来发现电瓶车被盗，遂报警。
9．被害人王某1的陈述，证实2017年7月20日晚6点多钟，刘某从拆迁工地骑荣事达牌三轮电瓶车回住处，将三轮电瓶车停在住处大门口，第二头早晨5点多钟，准备去工地上班，发现电瓶车被盗。
10．被告人裴某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
11．和县价格认证中心和价认（2017）016、019号价格认定结论书，证实杰宝大王牌电动车价值人民币2640元，金狮牌电动车价值人民币1200元，未知品牌三轮电瓶车价值人民币2400元，荣事达牌电瓶车价值人民币2160元。
12．辨认笔录、照片，证实裴某辨认出实施盗窃的地点及销赃地点。薛某与裴某的相互辨认情况。
13．监控视频，证实2016年5月18日10时15分至10时16分，裴某在含山县环峰镇经济开发区饭店门口，将张某2的一辆金狮牌电瓶车盗走。
本院认为：被告人裴某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，价值人民币8400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人裴某的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴某的刑期自2017年8月3日起至2018年4月2日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人裴某赔偿被害人张秀英的经济损失一千二百元，赔偿被害人孙仁军经济损失二千六百四十元，赔偿被害人王先顺经济损失二千一百六十元，赔偿被害人刘安友经济损失二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。