wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初572号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李前虎，男，1983年6月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2007年1月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人李前虎犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察院席某出庭支持公诉，被告人李前虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日19时许，被告人李前虎酒后驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿泗阳县宿泗线由东向西行驶至史集街道“石油服务区”门前路段处，与左转弯张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，三轮汽车乘车人王某受伤。经鉴定，送检的被告人李前虎血样中乙醇含量为89mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李前虎承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告人李前虎主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李前虎在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，前科查询，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前虎醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李前虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李前虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；适用缓刑对被告人李前虎所在社区无重大不良影响。故对被告人李前虎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李前虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月八日
书记员 王齐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00033号
申请人：杜金凤
被执行人：叶旭升
申请人杜金凤与叶旭升民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00300号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00033号
申请执�人山西焦炭集团国内贸易有限公司。
法定代表人常卫东，该公司董事长。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第181号裁决书，依法向被执行人长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治县益兴洗煤有限公司银行存款6521475.49元（包括执行费、仲裁费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年三月九日
书记员 张全洲
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00033号
申请人：杜金凤
被执行人：叶旭升
本院在执行杜金凤与叶旭升民间借贷纠纷一案中查明，叶旭升不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将叶旭升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4507号
原告：朱希军，男，1948年4月14日出生，汉族，住涿州市。
被告：丁永忠，男，1963年7月23日出生，汉族，住涿州市。
原告朱希军诉被告丁永忠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希军、被告丁永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家祖坟位于涿州市清凉寺办事处莲池村东北大堤南侧一片荒地中，原告家族中数十人埋葬于此。2004年莲池村村委会将原告家祖坟周边10余亩土地承包给被告进行耕种，村委会要求被告使用承包地过程中不得毁坏周边坟墓，被告丁永忠自承包日起也一直依约使用承包地并未破坏周边坟墓。但2016年6月份，被告丁永忠使用大型推土机在平整土地过程中将原告家祖坟全部毁损并夷为平地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也给原告的精神带来了严重的损害，现原告起诉来院，请求依法判令被告将其毁坏的原告家的祖坟恢复原状并向原告赔礼道歉；依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被答辩人主张恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求，答辩人不予认同。被告自2004年承包村委会地块，自承包之日起就不存在被答辩人家的祖坟。答辩人不同意给付被答辩人精神损害赔偿。答辩人与被答辩人系同村村民，被答辩人多次依年老对村民进行讹诈。被答辩人到答辩人所承包的地块中进行讹诈，双方发生争执，被答辩人持铁棍将答辩人打伤，已经由公安机关立案。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系涿州市清凉寺办事处莲池村村民。被告在该村东北大堤南侧承包荒地种植树木。原告诉称被告在2016年6月份平整承包地时，将其祖坟推平毁损。为此原告出具证人李某1、孟某、李某2、李某3证言予以证明。被告对此不予认可，并出具涿州市清凉寺街道办事处莲池村民委员会证明一份，证明原告承包地中并无朱希军家庭祖坟。证人孟某出庭作证，证明原告家坟地在村东北，原来在大堤南边，1963年发大水时坟头被冲没了，1976年根治海河大堤往南移了六七十米，找不着原告家坟地了。现原告起诉来院，请求判令被告将其毁坏的原告家的祖坟恢复原状并向原告赔礼道歉；依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金1000元。
以上事实，有证人孟某证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱希军主张祖坟被被告丁永忠推平毁坏，因证人李某1、李某2、李某3无法定理由未出庭作证，故对证人证言本院不予采信。证人孟某出庭作证亦不能证明原告的主张。原告提交的证据不足以证明被告存在侵权行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱希军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李汭欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3679号
申请执行人徐荷青
被执行人张秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5313号，依法向被执行人张秀琴发出执行通知书，责令被执行人张秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3679号
申请执行人徐荷青
被执行人张秀琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初5313号，依法向被执行人张秀琴发出执行通知书，责令被执行人张秀琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××93的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3679号申请执行人徐荷青，女，1967年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶继兴，男，1966年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张秀琴，女，1969年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐荷青与被执行人叶继兴、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1002民初5313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐荷青于2016年10月19日向本院申请执行，被执行人叶继兴、张秀琴应当借款本金人民币62000元及利息、案件受理费725元、执行费830元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶继兴主动支付执行费830元，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人叶继兴、张秀琴有可供执行的财产。申请执行人徐荷青以被执行人叶继兴、张秀琴目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐荷青以被执行人叶继兴、张秀琴目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执3679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十一月十六日代书 记员  郭健谦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1310号
案外人：单洪平，女，1972年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王剑，男，1970年9月25日生，汉族，住吉林省德惠市，系单洪平丈夫。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人单洪平对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人单洪平称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋3单元702号房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人于2014年6月18日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2015年办理入住手续（缴纳维修基金等收据），还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括B4栋3单元702号在内共计33套房屋。
另查明，2014年6月18日，单洪平与龙邦公司，签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4-3-702室，每平米4088元，建筑面积100.99平米，房屋总价412847元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司出具了金额为412847元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2015年4月13日德惠市万兴物业服务有限公司出具的预存电费、燃气等费用的票据。案外人单洪平向本院陈述，涉案房屋是龙邦公司抵顶给其工资款的房屋。
本院认为，虽案外人单洪平与龙邦公司签订了购房协议，并办理了入住手续，但其与被执行人龙邦公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债也只是为了消灭该债务，该债务不能优于本案债权受偿。综上案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人单洪平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更255号
罪犯王彦保，男，1977年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年11月23日作出（2015）侯刑初字第369号刑事判决，以被告人王彦保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦保在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑�因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦保减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月6日起至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初50号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月6日出生，汉族，大学文化，河北长丰钢管集团化验室化验员，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被献县公安局刑事拘留，2017年10月27日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，2017年11月28日被献县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年8月18日中午，被告人李某某在家中听父亲李某2说左眼被李某1打伤，李某某兄弟三人便找到李某1解决此事，随后李某2也携带一根铁棍赶到现场，双方发生互殴。过程中，李某某使用铁棍将李某1右腿打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，李某1之损伤属轻伤一级。2017年10月2日，被告人李某某被抓获归案，后如实供述了上述事实，现双方达成和解。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人李某1陈述、证人李某8、李某3、李某2、李某4、李某5、李某6、李某7、王某1等人的证言、献县司法医学鉴定中心于2017年9月4日出具的[2017]献临鉴字第xxsj170206号司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心于2017年10月20日出具的中警鉴字[2017]892号鉴定书、物证铁管一根、户籍证明、和解协议书及谅解书、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人李某1发生纠纷，继而打斗，李某某用铁棍将李某1打伤致其轻伤一级（轻伤二级一处、轻微伤二处）。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；与被害人李某1达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一八年二月二十六日
书记员 史净依
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审1号
申请执行人：祁阳县人力资源和社会保障局，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路188号。
法定代表人：周金生，局长。
被执行人：永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿，住所地祁阳县白水镇杨桥村蛮子岭。
负责人：陈金元。
申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局于2018年1月11日向本院申请强制执行祁人社监罚字［2017］16号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年4月12日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局接到民工贺某、陈某等116余人的投诉，投诉被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿拖欠工资款955323元。被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。2017年5月16日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局依法向被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿在五日内支付民工贺某、陈某等116人工资款人民币955323元，被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿未支付。2017年6月7日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》。被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿在法定期限内未陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年6月14日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条之规定作出了祁人社监罚字［2017］16号行政处罚决定：1、对被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿罚款人民币18000元；2、责令被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿5日内全额支付所欠贺某、陈某等116人工资款955323元至祁阳县。2017年6月15日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局将行政处罚决定书送达被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿，被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。2017年12月15日申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局向被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿送达行政处罚决定履行催告书，被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿至今未履行义务。
本院认为，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿作出的祁人社监罚字〔2017〕16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字〔2017〕16号行政处罚决定，责令被执行人永州市观音滩煤业有限责任公司沙五井煤矿自收到本裁定书之日起七日内缴纳罚款人民币18000元和工资款人民币955323元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 佳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民催1号
申请人：上海嘉卓化工有限公司，统一社会信用代码913101167366599678，住所地上海市田州路99号新茂大楼801室。
法定代表人：尹才军，该公司经理。
申请人上海嘉卓化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海嘉卓化工有限公司持有的号码4020005220825781、票面金额人民币50万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海嘉卓化工有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人上海嘉卓化工有限公司负担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 丁乐利
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3134号
原告：韩敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：韦懿峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告韩敏丈夫。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启。
原告韩敏与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（简称伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏的委托诉讼代理人韦懿峰到庭参加诉讼，被告暨被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人章英启经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告至合同期满的本息合计1127030元，并以1127030元为基数以现合同利率支付至本金付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中“三被告”系笔误，应为“二被告”。事实和理由：原告原系伊力集团员工，因对公司发展的向往和支持，于2014年5月20日至2014年7月27日期间向被告出借资金85万元，约定借款期限一年，年利率24%，双方签订了借款协议，被告开具了借款收据。合同到期后，被告未按约定还款，并单方面调整年利率为14.4%，双方重新签订了借款协议，被告重新出具了收款收据。但被告此后并未按承诺还款付息，原告特依法起诉。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告韩敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.原、被告于2015年5月20日至2015年7月27日期间签订的六份《借款协议》以及被告伊力集团出具的相应《收据》、《到期结算单》，证明借款事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因被告章英启2014年5月和7月期间六次向原告借款850000元期满未还，2015年5月20日、2015年7月14日和2015年7月27日，被告章英启、伊力集团先后与原告重新签订《借款协议》六份，约定章英启向原告借款100000元、180000元、150000元、200000元、120000元和100000元，共计850000元，约定借款期限两年（转存），借款年利率14.4%，由被告伊力集团承担连带保证责任。上述协议签订当日，被告伊力集团分别向原告出具了《收据》，共计金额850000元，并分别于2017年5月25日、2017年7月20日、2017年7月28日向原告出具《到期结算单》。该结算单反映出：2015年5月20日的四笔借款100000元、180000元、150000元和200000元共计630000元，二被告已支付2015年5月20日后的利息共计19167元，尚欠原告2015年5月20日前的利息48000元；2015年7月14日借款120000元已支付2015年7月14日后的利息4047元，尚欠2015年7月14日前的利息5760元；2015年7月27日借款100000元已支付2015年7月27日后的利息3116元，尚欠2015年7月27日前的利息4800元，共计尚欠原告前期借款利息58560元。后因二被告未按约定还款，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告章英启应当按照约定还款，而被告伊力集团则依法应承担连带保证责任。但因本案借款《收据》及《到期结算单》系被告伊力集团出具，且被告章英启系被告伊力集团法定代表人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告伊力集团对本案债务应与被告章英启承担共同清偿义务。原告的请求中，将借款本金和应付利息合计后作为计息基数并以此计算利息的请求不当，双方并未约定将应付借款利息计入后期借款本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，依法不予支持。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩敏借款本金850000元及前期利息58560元，并以14.4%的年利率为标准计算支付原告韩敏相应后期借款利息至本金付清之日止。后期借款利息计算方法为：从2015年5月20日起以630000元借款本金为基数计算；从2015年7月14日起以借款本金750000元为基数计算；从2015年7月27日起以借款本金850000元为基数计算（应扣减已付后期利息26330元）。
二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14944元，依法减半收取计7472元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执628号
张怀彬：
黄秀珍与张怀彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2568号
原告:刘某，女，1988年出生，汉族，住所：鞍山市千山区。
被告：李某，男，1985年出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告刘某诉被告李某扶养费纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按月支付扶养费1500元；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为夫妻，在婚后，被告将原告腿部打伤，导致原告半月板撕裂，前交叉韧带损伤，髌骨损伤。原告一直四处求医，无法工作，也无收入来源，被告作为原告的丈夫实施家庭暴力后，还对原告置之不理，不尽家庭的义务，对原告治疗费用不予承担，生活费用不予支付，原告支付夫妻双方有互相扶助的义务，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，我觉得扶养费1500元不合理。结婚前原告也没工作，和扶养费不挂钩，看病费用9000元我已经支付过了。结婚不久她的腿就病了，我一直陪她看病来着。
经审理查明：原告刘某与被告李某系夫妻关系。2017年6月13日，双方因生活琐事发生矛盾进而发生厮打，原告报警后，被告受到行政处罚。原告因与被告厮打而造成膝盖及腿部受伤，于2017年6月14日至6月19日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，被告承诺承担原告医疗费用。
另查，原告刘某与被告李某处于分居状态。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、（2017）辽0303民初2128号民事判决书一份；3、2017年6月13日报警记录一份；4、2017年6月21日鞍公西（治）行罚决字【2017】269号行政处罚决定书一份；5、2017年6月16日被告做出的书面承诺一份；6、住院记录一份及《疾病诊断书》两份。被告提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案系扶养费纠纷，夫妻有相互扶养的义务，但夫妻间的扶养是有条件的，即以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。本案中原告刘某尚在法定劳动年龄范围内，且未能证明自己具有丧失劳动能力或其他无法独立生活需要被扶养之事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未能提供足以证明其需要扶养的证据，故对于原告刘某要求被告李某支付扶养费每月1500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取为50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 ：阎璐璐
二〇一七年十一月十日
书记员 ：吴禹瑶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初97号
原告：刘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王某某，�，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：赵大项。
委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保鞍山市铁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某、被告人保鞍山市铁东支公司委托代理人高振威到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿误工费、交通费、车辆折旧费等共计4775元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日23时，被告王�某驾驶辽CAL0**号锋范牌小型轿车，沿铁西区千山西路行驶至九道街路口实施左转弯时，与原告驾驶辽C982**号大众牌汽车发生刮撞。经事故大队认定，王某某负此次事故全部责任。
王某某未作答辩。
人保鞍山市铁东支公司辩称：辽CAL0**号车辆在我公司投保交强险、商业险100万，不计免赔。原告主张的损失根据保险合同约定均系间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的交通费收据，证明原告车辆停运期间发生交通费400元，因被告对此予以否认，且本起事故中原告并无人员受伤，受损车辆为出租车，属经营性车辆，对该份证据的真实性、关联性无法核实，故对该份证据，本院不予采信。
对于原告提供的鞍山经济开发区小九修车行出具的证明，可以证明受损车辆停运8天，故对该份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日23时23分许，被告王某某驾驶车牌号为辽CAL0**号锋范牌小型轿车，沿铁西区千山西路由东向西行驶至九道街路口实施左转弯时，遇王晓东驾驶的辽C982**号大众牌小型轿车同向行驶至此，因被告王某某驾车忽视瞭望，致使其车右前侧与辽C982**号车左后撤相刮，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王某某负全部责任，王晓东无责任。
另查，辽C982**号大众牌小型轿车实际车主为原告刘某。被告王某某驾驶的辽CAL0**号在被告人保鞍山市铁东支公司投保了交强险和商业险100万元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告王某某忽视瞭望，使原告的车辆受损，应承担赔偿责任。因被告王某某所驾车辆在被告人保鞍山市铁东支公司投保了交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交�险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告王某某承担。
关于原告要求被告赔偿停运损失及车辆折旧费4275元一节，原告提供了修理厂出具的证明，证明其停运8天，关于每日停运损失部分，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输行业标准计算，原告的停运损失为65559元/年÷365天×8=1436.9元，故原告的停运损失为1436.9元，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿车辆折旧费一节，被告当庭予以否认，且原告并未能提供证据证明其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于被告辩称车辆停运损失为间接损失，不同意赔付一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事�请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”，故对被告该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因被告对此予以否认，且本起事故中原告并无人员受伤，受损车辆为出租车，属经营性车辆，原告的主张无法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，被告人保鞍山市铁东支公司赔偿原告的停运损失1436.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告刘某停运损失1436.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司负担，此款项随上述款项一并给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 兰 竹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2212号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区舟山岛街38号，统一社会信用代码：91370211740359561R。
法定代表人：李文权，董事长。
委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路133号，统一社会信用代码：91370300668083969Y。
法定代表人：胡以良，经理。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
原审被告：日照晟吉贸易有限公司，住所地：山东省日照市北京路277号航贸中心B座1602室。
法定代表人：山啸，执行董事兼总经理。
原审被告：日照中世贸易有限公司，住所地：山东省日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢1单元1603室。
法定代表人：张守津，执行董事兼总经理。
原审被告：山啸，男，1985年11月6日出生，汉族，日照晟吉贸易有限公司执行董事兼总经理，住山东省日照市岚山区。
原审被告：杨凯，女，1985年11月11日出生，汉族，现住山东省日照市岚山区。
原审被告：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，日照中世经贸有限公司执行董事兼总经理，现住山东省日照市东港区。
原审被告：王萍，女，1972年10月21日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。
原审被告共同委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司、日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、杨凯、张守津、王萍因与被上诉人淄博淄矿煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，原审被告日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、杨凯、张守津、王萍在二审中提交新证据两组，该两组证据为日照晟吉贸易有限公司与被上诉人2015年交易明细及相关的凭证附件、日照晟吉贸易有限公司与山煤国际能源集团青岛有限公司之间2015年的交易明细及相关的凭证附件。日照晟吉贸易有限公司与上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司均主张本案的三方当事人之间构成闭合性的融资行为贸易链条。本院认为应进一步查清该主张是否成立，各方之间基础法律关系是什么，并做出相应处理。本案因当事人提交新证据待核实发回，不应作为错案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2455民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司预交的二审案件受理费179799元，予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初834号
原告：赵春梅，女，1968年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：马宝林，男，1977年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：薛慧芳、郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。
原告赵春梅与被告马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅到庭，被告马宝林未到庭，其委托诉讼代理人薛慧芳、郭炎斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝林偿还原告本金10万元及至清偿之日的利息。事实和理由：2014年12月12日，杨江海因经商借原告现金壹拾万元整，双方书面约定月息（每元每月）贰分，马宝林自愿担保该笔借款及利息。到期后，经原告催要，一直未向原告偿还。
被告马宝林庭前谈话称：该借条是由他本人签名捺印，承认对该笔借款担保的事实。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、被告未曾向本案的主债务人杨江海担保该笔借款，依法不承担连带担保责任；2、本案主债务人杨江海未到庭，无法查明本案事实，请求追加杨江海为被告。并申请对被告马宝林的签名申请鉴定。
原告向法庭出示证据2组，1、借条原件一份，证明借款人杨江海于2014年12月12日向原告赵春梅借款100000元，约定月利率为二分每元每月，被告马宝林是担保人；2、转账单一份，证明原告向杨江海转账100000元的事实。被告的委托诉讼代理人对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该借条马宝林处签字不是马宝林本人签字，该借条不能作为本案证据使用；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，原告在起诉状中自诉，2014年12月12日借款为现金出借，庭审中，证人康红霞也称，该10万元为原告从信合取出交于杨江海，因此，原告所提供的两份证据及证人证言之间，就本案事实严重矛盾，根据中国人民共和国民事诉讼法关于证据类型的规定，当事人陈述为证据的类型之一，原告所提交的民事起诉状中所陈述的对事实的自认，原告的自认与原告当庭所提交的证据严重矛盾，起诉状与转账单必有一假。本院认为在庭审前，被告马宝林对该笔借款和担保的事实亲口承认，故对其两组证据予以认定，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，杨江海因经商借原告现金壹拾万元整，双方书面约定月息（每元每月）贰分，马宝林自愿担保该笔借款及利息，未约定担保方式。借款后，借款人向原告赵春梅利息清偿至2015年12月12日。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。本案中，借款人杨江海向原告赵春梅借款100000元，双方约定利息为每元每月2分，被告马宝林自愿为该笔借款担保，未约定担保方式。双方约定利息没有违反国家有关规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院异议支持。综上；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马宝林于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告赵春梅借款本金100000元整，并支付自2015年12月12日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定利息每元每月2分进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初773号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡送雨，男，1984年4月10日生，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2017）776号起书指控被告人胡送雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于同月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人胡送雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人胡送雨为了使自己加工的包子、馒头更加膨松好看，明知不得添加含铝泡打粉的情况下，仍在加工过程中添加了含铝的泡打粉，并在南通市通州区兴东镇经营的巴洛克馒头店进行销售。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定。被告人胡送雨加工的肉包子中铝含量225.1mg/kg、咸菜包铝含量250.1mg/kg、萝卜丝包铝含量231.8mg/kg、青菜包铝含量274.8mg/kg、刀切馒头含量272.5mg/kg、豆沙包铝含量246.4mg/kg，足以造成严重食源性疾病。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.巴洛克馒头、泡打粉等物证；2.通州区兴东镇巴洛克馒头店营业执照等书证；3.证人范某、丁某、陈某等人的证言；4.被告人胡送雨的供述和辩解；5.江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人胡送雨生产、销售含有严重超出标准限量的危害人体健康物质的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡送雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人胡送雨为了使自己加工的包子、馒头更加膨松好看，在加工过程中添加了含铝的泡打粉。2017年6月22日，南通市通州区市场监督管理局工作人员书面告知被告人胡送雨生产包子、馒头过程中不得添加含铝的泡打粉。2017年6月22日以后，被告人胡送雨在明知不得添加含铝泡打粉的情况下，仍然在生产包子、馒头的过程中添加含铝的“钻星”牌香甜泡打粉；被告人胡送雨每天加工包子、馒头并在南通市通州区兴东镇经营的巴洛克馒头店进行销售。2017年7月5日南通市通州区市场监督管理局执法人员对被告人胡送雨经营的巴洛克馒头店进行检查并现场抽取了包子样品。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定。被告人胡送雨加工的肉包子中铝含量225.1mg/kg、咸菜包铝含量250.1mg/kg、萝卜丝包铝含量231.8mg/kg、青菜包铝含量274.8mg/kg、刀切馒头含量272.5mg/kg、豆沙包铝含量246.4mg/kg，足以造成严重食源性疾病。
2017年7月27日，被告人胡送雨被南通市通州区公安局民警抓获到案，其归案后如实供述了自己的以上犯罪事实。案发后，公安机关在被告人胡送雨经营的巴洛克馒头店扣押复合膨松剂香甜泡打粉52袋、肉包、菜包、咸菜包、豆沙包等61只。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经被告人胡送雨质证无异议的下列证据予以证实：
1.物证照片：扣押的馒头、含铝泡打粉等；
2.书证：（1）南通市通州区公安局受案登记表、南通市通州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书；
（2）南通市通州区市场监督管理局提供的现场检查笔录；
（3）南通市通州区市场监督管理局移送南通市通州区公安局的市场监督管理实施行政强制措施决定书、涉案物品清单；
（4）被告人胡送雨经营的通州区兴东镇巴洛克馒头店营业执照；
（5）南通市通州区公安局调取的广西桂林市兴安食化厂营业执照、检验报告；
（6）南通市通州区市场监督管理局出具给南通市通州区公安局的函；
（7）被告人胡送雨的常住人口基本信息；
3.未到庭证人丁某、陈某、范某的证言：
4.被告人胡送雨的供述和辩解；
5.鉴定意见：江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.南通市通州区公安局制作的扣押决定书、扣押清单，出具的发破案、抓获经过。
本院认为，被告人胡送雨生产、销售含有严重超出标准限量的危害人体健康物质的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡送雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡送雨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡送雨当庭自愿认罪，且是初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人胡送雨犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、公安机关扣押的复合膨松剂香甜泡打粉、菜包、肉包等，由公安机关依法予以没收并销毁；
三、禁止被告人胡送雨在缓刑考验期限内从事食品的生产与销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高竹君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10029号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：吕瑞川，男，1970年10月4日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：李建华，女，1972年11月14日生，汉族，住址同上。
上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告吕瑞川、李建华、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员徐万启
审判员刘庆武
二〇一七年十二月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10029号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李振青，该行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：吕瑞川，男，1970年10月4日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：李建华，女，1972年11月14日生，汉族，住址同上。上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告吕瑞川、李建华、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员徐万启审判员刘庆武二〇一七年十二月五日书记员王玫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执132号
申请执行人：杜昌滨，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杜昌滨与被执行人徐祖旺、吕东妹、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0703民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜昌滨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人徐祖旺、吕东妹、发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有房屋、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行到的债权数额为5291元，未执行到债权数额为4709元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执132号申请执行人：杜昌滨，1963年12月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：徐祖旺，男，1980年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吕东妹，女，1982年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人杜昌滨与被执行人徐祖旺、吕东妹、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0703民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜昌滨于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐祖旺、吕东妹、发出执行通知书，报告财产令。经查未发现被执行人有房屋、银行存款、土地使用权、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行到的债权数额为5291元，未执行到债权数额为4709元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1478号
原告吴雅琴。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告童国良。
被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司。
法定代表人高振泉。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
原告吴雅琴诉被告童国良、绍兴县钱清振兴纺织品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月30日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴雅琴的委托代理人何震辉、被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼；被告童国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅琴诉称：2006年6月29日17时40分许，原告骑电动自行车下班回家，途经越城区斗门镇群贤路与汤公路叉路口由北向东左转弯时，被告童国良驾驶被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司的浙D·AD8**号江淮牌轻型普通货车由西向北左转弯过程中，原、被告双方相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费17987.98元、误工费840元、护理费3000元、住院伙食补助费645元、营养费4300元、交通费379.50元、车辆修理费850元、评估费100元、合计28662.48元，现起诉要求二被告赔偿上述损失，并支付精神损害抚慰金4000元。
被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司对原告主张的2006年6月29日17时40分许，原告骑电动自行车下班回家，途经越城区斗门镇群贤路与汤公路叉路口由北向东左转弯时，被告童国良驾驶被告绍兴县�清振兴纺织品有限公司的浙D·AD8**号江淮牌轻型普通货车由西向北左转弯过程中，原、被告双方相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故的事实没有异议，但认为原告对事故发生也有过错，应当承担事故的主要过错责任，且原告主张赔偿的损失范围超出事实和法律规定的范围，要求审查后，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告童国良未到庭答辩。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的造成事故的过错责任问题，本院认定：原告向本院提供了公安机关出具的交通事故认定书，该认定书关于“交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因”栏记载，被告的车辆后制动、整车制动、手制动、底盘合格。前制动、侧滑不合格。原告的车辆转向工作正常、有效；制动符合技术条件要求，制动有效、合格。原告陈述进入叉路口时不清楚红�灯信号灯情况，被告陈述进入叉路口时，东西向左转弯箭头信号灯为绿色20秒。可见原告在进入安装有红绿信号灯的叉路口时，没有观察红绿信号灯。
对双方当事人争议的原告主张的损失是否符合事实和法律规定的问题，本院认定：一、医疗费：原告主张17987.98元，并向本院提供了相应的医疗费发票、门诊病历等证据；被告对此提出异议，认为部份发票没有医疗病历记载相印证，医疗费自理部份不能列入赔偿范围；本院审查原告共提供门诊医疗发票17份、住院医疗发票1份，合计金额17987.98元，其中2006年8月15日医疗费发票2份、2006年10月15日医疗费发票2份、2007年1月31日医疗费发票1份，合计金额611.96元，没有相应的医疗病历记载，本院不予认定，其他医疗费用17376.02元，与医疗病历相印证，确系治疗事故伤的费用，本院予以认定；二、误工费：原告主张8400元，并向本�提供医疗证明书5份、绍兴市永福床罩有限公司证明1份，被告对此没有提出异议，本院审查医疗证明书建议原告休息5个月，加上原告住院47天的事实，认定原告误工6个月加17天，审查绍兴市永福床罩有限公司证明，原告每月工资1200元，认定原告误工费7880元；三、护理费：原告主张3000元；被告对此没有提出异议；本院审查原告住院47天的事实，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费1912.45元；四、住院伙食补助费：原告主张645元，被告对此未提出异议，本院予以确认；五、交通费：原告主张379.50元，并向本院提供了相应的交通费发票；被告对此提出异议，认为被告的交通费发票部份号码相连，不能作为定案依据；本院审查原告的交通费发票，虽部份号码相连，但从原告的住所至医院的路程考虑，原告坐出租车的发票号码相连，并非没有可�，故对原告主张的交通费予以确认；六、车辆维修费：原告主张850元，被告对此未提出异议，本院予以确认；原告主张营养费3000元，因未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。
双方当事人对原告治疗期间，被告已支付给原告人民币7000元没有异议。本院予以确认。
双方当事人对被告童国良是被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司雇请的驾驶员没有异议，本院予以确认。
综上，本案事实查明如下：2006年6月29日17时40分许，原告骑电动自行车下班回家，途经越城区斗门镇群贤路与汤公路叉路口由北向东左转弯时，未观察红绿信号灯进入叉路口，被告童国良受雇驾驶被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司前制动、侧滑不合格的浙D·AD8**号江淮牌轻型普通货车由西向北左转弯过程中，原、被告双方相撞，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医�费：17376.02元、误工费7880元、护理费1912.45元、住院伙食补助费645元、交通费379.50元、车辆维修费850元，合计29042.97元。原告治疗期间，被告已支付给原告人民币7000元。
本院认为：被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司雇请被告童国良驾驶前制动、侧滑不合格的机动车辆，行驶过程中未能确保安全，将原告撞伤是事故发生的主要原因，应当由被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司对原告承担赔偿责任；现原告要求被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持；事故发生时，被告童国良受雇驾驶车辆，原告要求被告童国良赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持；原告骑自行车进入有红绿信号灯路口时，没有观察信号灯对事故发生也有过错；可以减轻被告的赔偿责任；事故并未给原告造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司应赔偿给原告吴雅琴事故损失24686.52元，扣除被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司已支付的7000元，余款17686.52元于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元，由原告负担503元，被告绍兴县钱清振兴纺织品有限公司负担242元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年六月三十日
书记员 陆迎龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7144号
原告：王文文，曾用名王文，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：曹腾，男，约30岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王文文与被告曹腾合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文文的委�诉讼代理人皮守领到庭参加诉讼，被告曹腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文文向本院提出诉讼请求：判令被告曹腾返还现金32000元。事实和理由：2016年6月被告曹腾以给原告办理租赁学校食堂窗口为由，向原告索取现金32000元。后因被告未办成此事，原告向被告追要钱款，被告拒付。
被告曹腾未到庭答辩。
经审理查明，原告王文文与案外人王小爱想承包学校食堂窗口，王文文出资32000元，王小爱出资14000元，总计46000元，交给被告曹腾用于协调关系。后因此事未办成，原告向被告追要该款，被告拒付。后案外人王小爱向本院起诉，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1702民初3387号民事判决书，判决：限被告曹腾于判决生效后十日内返还原告王小爱14000元。该判决已生效。
上述事实，有�事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告王文文交给被告曹腾32000元，案外人王小爱交给曹腾14000元，用于协调关系，后因承包学校食堂窗口之事未办成，原告找被告曹腾要款，被告曹腾未还。该事实已被生效的（2017）豫1702民初3387号民事判决书所确认。原、被告虽达成口头协议，但原、被告之间形成的合同因违反法律规定，应为无效合同。被告依据该合同收取原告王文文的32000元应予返还。原告请求被告退还收取的32000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
限被告曹腾于判决生效后十日内返还原告王文文款32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 艳
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7101刑初26号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人孙海如，男，1966年9月17日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，住樟树市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
指定辩护人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人孙海如犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员刘某、书某、被告人孙海如及指定辩护人韦海滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人孙海如于2017年4月23日从南京站乘上南京至南宁的K1191次旅客列车，次日，当列车行近并停靠樟树站时，孙海如在列车5、6号车厢的连接处，将旅客唐某放在此处的一装有一辆已拆卸组装自行车的黑色大袋子盗走并下车，后孙海如将被盗物品存放在自己家中。同年5月9日，孙海如在Z40次列车上被乘警抓获，侦查人员在其家中查获被盗自行车并发还被害人唐某。经评估，被盗自行车价值人民币11500元。
上述事实，被告人孙海如及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及受案登记表，柳州铁路公安处乘警支队刑警大队、乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乘警支队关于被告人归案情况的情况说明，乌鲁木齐公安处在押人员入所健康检查表，证人陈某、桂某的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述及乘车记录，被告人孙海如的户籍证明、辩解和供述，柳州市价格认证中心柳价认字〔2017〕782号《价格认定结论书》及《鉴定意见通知书》，搜查及提取笔录，提取过程的说明、提取物照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，被告人孙海如南京站进站、樟树站出站等视听资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人孙海如自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孙海如犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 韦海校
审判员 易 娈
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖晓玲
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初654号
原告于某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告于某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议�
一、被告王某某给付原告于某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告于某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 �超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4187号
申请执行人：庄某，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：陶某，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，因被执行人陶某未履行（2017）苏1323民初3283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄某向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院已执行抚养费3200元，对于申请子女陶靖萱随其工人生活，因申请执行人未能提供陶靖萱下落，经本院依法查找也未寻找到其下落。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4187号申请执行人：庄某，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：陶某，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人庄某与被执行人陶某离婚纠纷一案中，因被执行人陶某未履行（2017）苏1323民初3283号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄某向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院已执行抚养费3200元，对于申请子女陶靖萱随其工人生活，因申请执行人未能提供陶靖萱下落，经本院依法查找也未寻找到其下落。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月九日书 记 员  田 露
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终222号
抗诉机关含山县人民检察院。
原审被告人卜华祥，男，1975年2月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被含山县公安局取保候审，同年10月18日被含山县人民检察院取保候审，同年10月31日被含山县人民法院取保候审。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人卜华祥犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖0522刑初198号刑事判决。含山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员谢文娟出庭履行职务，原审被告人卜华祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年10月4日18时45分左右，被告人卜华祥酒后驾驶未经登记的拼装摩托车沿226省道由南向北行驶，当摩托车行至226省道26公里又500米处时，与同向行驶的钟某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损。经交警现场检测，被告人卜华祥体内的酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶，随后，交警将被告人卜华祥带至医院抽血取样，10月5日，经鉴定：被告人卜华祥血液中的乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经查，被告人卜华祥未取得摩托车驾驶资格，属无证驾驶。
含山县交警大队认定被告人卜华祥负本起事故的主要责任。
案发后，被告人卜华祥赔偿了被害人钟某300元的损失。
原判根据物证摩托车，受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、收缴物品清单、血样提取登记表、行政处罚决定书，被害人钟某的陈述，被告人卜华祥的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场执法记录等证据认定上述事实。
原判认为，被告人卜华祥酒后无证驾驶未登记的拼装摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。卜华祥归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜华祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
含山县人民检察院抗诉认为：根据马鞍山市中级人民法院《关于醉酒驾驶机动车刑事案件量刑讨论意见》的规定，对被告人卜华祥的量刑应为拘役四个月，并处罚金5000元，且不适用缓刑。含山县人民法院判处被告人卜华祥拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元显属量刑不当。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，卜华祥不应当适用缓刑，一审判决适用缓刑错误，应当予以纠正。
经审理查明：原审被告人卜华祥犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间抗诉机关及卜华祥未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人卜华祥酒后无证驾驶未登记的拼装摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为110.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。卜华祥归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定性准确，根据卜华祥的犯罪事实和情节，参考司法行政机关的社区影响评估意见，对卜华祥适用缓刑，并无明显不当。对抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3372号
原告孙邦川，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省叶县。
被告许昌泰禾化工有限公司，住所地河南省襄城县煤焦化循环经济园。
法定代表人张要强。
被告贺俊杰，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告孙邦川诉被告许昌泰禾化工有限公司、贺俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙邦川撤回起诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告孙邦川负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一八年二月一日
书 记 员 姜培亮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4456号
原告:严立忠,男，1969年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:严红军,男，1974年7月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告严立忠与被告严红军、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严立忠的委托诉讼代理人陈军和被告陈红英到庭参加了诉讼，被告严红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严立忠向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款18万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.两被告支付原告借款14.5万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告严红军支付原告借款3.5万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：两被告原系夫妻关系，被告严红军向原告借款18万元，并出具了5份借条。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严红军未作答辩。
被告陈红英辩称，被告陈红英与被告严红军曾系夫妻关系，双方于2013年9月3日协议离婚。被告陈红英对涉案借款并不知情，涉案借款是被告严红军因赌博而产生的债务，故被告陈红英不同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2012年8月25日、2012年9月9日、2012年12月8日、2013年3月22日、2014年5月23日，被告严红军均向原告出具一份借条，分别载明借到原告现金5万元、3万元、1万元、5.5万元、3.5万元，共计18万元。两被告于1998年3月25日登记结婚，2013年9月3日办理离婚登记手续。后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告严红军出具的借条为证，本院予以确认。被告严红军依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告严红军在与被告陈红英夫妻关系存续期间向原告借款，被告严红军未与原告明确约定涉案借款为个人债务，被告陈红英亦未能举证证明原告知道本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务，被告陈红英应对涉案借款及利息承担共同还款责任。因涉案借条系被告严红军以个人名义出具，被告陈红英未在借条上签字，故被告陈红英仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。被告陈红英虽辩称，涉案债务是因被告严红军赌博而产生的，对此未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红军于本判决生效后十日内支付原告严立忠借款14.5万元及利息（利息自2016年7月15日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告严红军于本判决生效后十日内支付原告严立忠借款3.5万元及利息（利息自2016年7月15日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）
三、被告陈红英以其与被告严红军的夫妻共同财产为限对上述14.5万元及14.5万元的利息的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告严红军、陈红英负担3200元，被告严红军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈园园
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1726号
原告：邵世坤，男。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司
法定代表人：李宜知，男。
被告：田文元，男。
本院在审理原告邵世坤与被告日照市天隆建筑工程有限公司、田文元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵世坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵世坤负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 康学会
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1559号
申请执行人：张勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：韩玲玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初3028号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩玲玲的工资人民币75万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴基翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执保1号
申请人：蒋群辉，女，1965年11月1日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被申请人：罗美中，男，1979年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：程亮，女，1979年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请人蒋群辉与被申请人罗美中、程亮诉前财产保全一案中，申请人蒋群辉于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2018）湘0923民初4号民事裁定书所确定的内容，已查封被申请人罗美中、程亮相关房产。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2018）湘0923民初4号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年一月十五日
代理书记员 冷世科
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初763号
原告：樊哲军，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1982年10月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路208号。
法定代表人：陈香俊，该公司负责人。
原告樊哲军诉被告刘海军、永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告樊哲军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊哲军撤诉。
案件受理费58元，由原告樊哲军承担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 陈勉伶
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖丽英
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初11号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月12日被湘阴县公安局取保候审。2018年1月3日日经本院决定逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年11月24日22时许，被告人刘磊醉酒驾驶湘FA21S**小型汽车行驶至湘阴县樟树大堤路段时，与彭某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇定性为阳性，定量含量为209.060mg/100ml。2017年12月1日，被告人刘磊被传唤到案。该院认为，被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘磊对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日22时许，被告人刘磊醉酒驾驶湘FA21S**小型汽车行驶至湘阴县樟树大堤路段时，与彭某驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成彭某受伤、两车受损的道路交通事故。湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字[2017]第31261号道路交通事故认定书，认定被告人刘磊负事故的全部责任，彭某无责任。经鉴定，被告人刘磊血液中乙醇定性为阳性，定量含量为209.060mg/100ml。、
2017年12月1日，被告人刘磊被传唤到案。
2018年1月19日，被告人刘磊与彭某达成协议，由刘磊赔偿彭某各项经济损失共计85000元，彭某对刘磊表示谅解，请求对刘磊从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人彭某的的证言。证明2017年11月24日晚，他驾驶正三轮摩托车沿湘江大堤由北往南行驶至樟树港狄新村路段时，前方相对行驶的一辆车速度较快，撞上了他的三轮摩托车，三轮摩托车侧翻到大堤外面，他也受伤了。2、证人甘某1的证言。证明2017年11月24日21时许，刘磊到了豪情歌厅，喝了一瓶半左右的啤酒，当晚23时许刘磊独自驾驶小车离开。3、证人甘某2的证言。证明2017年11月24日19时许，他和刘磊一起吃晚饭，每人喝了二两白酒。4、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、湘阴县第三人民医院检验报告单、岳阳市民声司法鉴定所作出的法医毒物分析报告书及送达回执。经鉴定被告人刘磊血液中乙醇定性为阳性，定量含量为209.060mg/100ml。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验照、道路交通事故认定书及送达回执。被告人刘磊负事故全部责任，彭某无责任。6、被告人刘磊的驾驶证、车辆行驶证、车辆登记信息。7、协议书、收条、谅解书。证明被告人刘磊与被害人彭某就民事赔偿部分已达成和解，并取得了谅解。8、被告人刘磊的供述。被告人刘磊对其犯罪事实供认不讳。9、被告人刘磊的到案经过及户籍资料，其中到案经过证明被告人刘磊于2017年12月1日被传唤到案。10、湘阴县司法局作出的调查评估意见。证明被告人刘磊此前无犯罪记录，再犯罪风险小，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人刘磊血液酒精含量达到209.060mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘磊到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后被告人刘磊积极赔偿交通事故受害方的经济损失，取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 李 懿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66996号
原告：李丽民。
被告：北京开兴建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘敬。
原告李丽民（以下简称原告）与被告北京开兴建筑工程有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决我与被告签订的《房屋租赁合同》继续履行。事实和理由：我与被告2005年签订了《房屋租赁协议书》，约定被告将坐落在北京市朝阳区华威西里XXXX房屋建筑面积54.56平米租赁给我使用。2017年被告无故要求与我解除合同，我要求法院判决继续履行。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年李利民与被告签订房屋租赁协议书，约定甲方将华威西里XXXX建筑面积54.56平方米房屋租赁给乙方临时使用，租期为2013年6月30日至2014年7月1日，月租金7300元、年租金87600元。庭审时，询问原告其与“李利民”是什么关系，原告自述其惯用名为“李利民”，就其惯用名使用情况，原告未提供证据。原告仅提供2013年李利民与被告签订房屋租赁协议书，原告称此后每年都是继续履行合同，但未再签订书面合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅提供李利民与被告签订房屋租赁协议书，原告称李利民为惯用名，但不能举证证明。且原告无法提供其与被告签订的房屋租赁合同，故无法证明2017年原告在涉诉房屋地址享有承租权益。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽民的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李丽民负担（原告已预交）。
公告费260元，由原告李丽民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 谢秋明
二〇一八年三月四日
书 记 员 张 瑜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3920号
原告：依淑华，女，1963年3月23日生，汉族，金光汽车美容装饰中心职员，现住延吉市建工街。
被告：呼延发，男，1960年9月3日生，汉族，户籍所在地为延吉市进学街重阳委六组.
本院在审理原告依淑华诉被告呼延发之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依淑华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告依淑华撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元（原告已预交），公告费600元，共计1792元，由原告依淑华负担。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金英玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 朴艺花
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第489号
申请执行人李金爱，女，汉族。
申请执行人王一鸣，男，汉族。
申请执行人王一帆，男，汉族。
法定代理人李金爱，女，汉族。
申请执行人王一豪，男，汉族。
法定代理人李金爱，女，汉族。
被执行人乔新杰，男，汉族。
被执行人乔遂振，男，汉族。
被执行人铁留军，男，回族。
被执行人铁智修，男，回族。
被执行人杨发群，男，汉族。
被执行人侯长水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2063号民事判决书，在执行李金爱等人诉乔新杰等人健康权纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人乔遂振、铁留军、铁智修、杨发群、侯长水发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人乔新杰在判决书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔新杰、乔遂振、铁留军、铁智修、杨发群、侯长水银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书记员 王建伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执557号
申请执行人李炳涛，男，1986年9月7日出生。
被执行人白ＸＸ，男，1975年11月1日出生。
李炳涛申请白ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初523号已经发生法律效力。李炳涛于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初523号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁宏涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24470号
原告：邓国勤，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告邓国勤与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邓国勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓国勤撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4834号
原告：李晓锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住青田县。
被告：李松泉，男，1958年5月29日出生，汉族，住青田县。
被告：金水雄，男，1962年8月18日出生，汉族，住青田县。
被告：季民毅，男，1981年5月12日出生，汉族，住青田县。
原告李晓锋与被告李松泉、金水雄、季民毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年12月5日，原告李晓锋向本院递交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李晓锋申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓锋撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李晓锋负担。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3996号之二
申请执行人：孙大东，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人孙大东与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币25404.75元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费281元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孙大东亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3996号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3996号之二申请执行人：孙大东，男，汉族，1991年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人孙大东与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币25404.75元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费281元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人孙大东亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3996号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14195号
原告：池林华，男，1967年5月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管香芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市，系原告池林华妻子。
被告：金洋通，男，1969年1月30出生，汉族，住临海市。
被告：陈美芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住临海市。
原告池林华与被告金洋通、陈美芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付饲料款38060元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年间，被告金洋通、陈美芬向原告购买饲料，其中被告金洋通经手的有65700元，被告陈美芬经手的有12360元。后被告金洋通支付给原告30000元，被告陈美芬支付给原告10000元。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金洋通在本判决生效之日起三十日内支付给原告池林华35700元。
二、陈美芬在本判决生效之日起三十日内支付给原告池林华2360元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告金洋通负担326元、陈美芬负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈 婕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2376号
原告：平顶山华新盛物资贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段广厦宾馆3楼305号。统一社会信用代码91410403698703989R。
法定代表人：刘德勇。
委托诉讼代理人：陈书民，男，1962年9月20日生，住舞钢市。系原告职工。
委托诉讼代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告：许昌新奥清洁能源有限公司，住所地许昌市花都大道高速公路东邓庄工业园区。统一社会信用代码91411000667242614W。
法定代表人：韩继深。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：南阳新奥清洁能源有限公司，住所地南阳市信臣路中段七里园村委。统一社会信用代码914113000914447570。
法定代表人：韩继深。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山新奥清洁能源有限公司，住所地：郏县复兴路中段御花园酒店南30米路东三楼，统一社会信用代码：914104253173707633；
法定代表人：韩继深。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
平顶山华新盛物资贸易有限公司与被告许昌新奥清洁能源有限公司、南阳新奥清洁能源有限公司、平顶山新奥清洁能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
平顶山华新盛物资贸易有限公司诉称，2013年6月份，许昌新奥清洁能源有限公司与原告达成在舞钢市××省道与武功乡交汇处合作建设车用LNG加气站的口头合作协议，并委托陈书民、刘红伟二人具体负责执行合作事宜，双方合作的内容主要有原告负责提供项目立项批复，土地规划选址、土地租用、地方关系协调等，许昌新奥清洁能源有限公司负责投资建设运营。双方进行前期准备工作后，许昌新奥清洁能源有限公司以总部调整片区范围为由，让南阳新奥清洁能源有限公司与原告于2014年7月10日签订《车用LNG项目合作框架协议》，协议约定合作期限为30年。自2014年7月10日起至2044年7月9日止。双方均对该项目做了前期准备工作。至2015年12月份，平顶山新奥清洁能源有限公司又与原告委托人陈书民签订了《舞钢加气站地上附属物补偿协议》，并承诺了土地款的支付时间。由于三被告原因，本该1年内建好的加气站自2015年12月份至今一直处于停工状态，原告多次催促被告履行协议，但被告迟迟不予开工。2016年7月份，南阳新奥清洁能源有限公司向原告发短信，要求终止合同。现被告方以实际行为表示不再履行合同，合同目的已无法实现，故2014年7月10日原告与南阳新奥清洁能源有限公司签订的《车用LNG项目合作框架协议》已无继续履行的必要，应予解除。同时鉴于三被告作为新奥（中国）燃气投资有限公司的下属子公司，在与原告合作建设车用LNG加气站过程中权利义务交叉，给原告带俩巨大损失，三被告应依法赔偿。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
许昌新奥清洁能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2014年7月10日南阳新奥清洁能源有限公司与原告签订的《车用LNG项目合作框架协议》的约定，“未尽事宜及分歧由双方友好协商，如无法达成解决方案，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼解决”，原告住所地为平顶山市卫东区矿工路中段广厦宾馆3楼305号，该住所地归平顶山市卫东区人民法院管辖，因此要求将案件移交平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，许昌新奥清洁能源有限公司对管辖权提出的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南阳新奥清洁能源有限公司与平顶山华新盛物资贸易有限公司于2014年7月10日签订的《车用LNG项目合作框架协议》中明确约定：“未尽事宜及分歧由双方友好协商，如无法达成解决方案，则任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼解决”，该约定系原被告自愿协商，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。平顶山华新盛物资贸易有限公司住所地为平顶山市卫东区矿工路中段广厦宾馆3楼305号，故本案应当由平顶山市卫东区人民法院管辖。同时，许昌新奥清洁能源有限公司于2017年9月20日收到本院送达的起诉状，于2017年9月21日提出管辖权异议，符合法律规定的在收到起诉状之日起十五日内提出管辖权异议的期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
许昌新奥清洁能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1414号
原告：王某，男，1968年4月30日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：滕某，男，1977年6月3日出生，身份号码:×××，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王某与被告滕某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告滕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付代偿款14000元，利息1000元，合计15000元。事实与理由：2013年我为被告担保从第三人陈某处借款36000元，此款经过敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书判决并已经执行完毕。在执行期间我于2017年1月10日和2017年3月27日替被告偿还借款14000元，合计到现在利息为1000元，此款经过我多次向被告催要未果，我作为担保人有向债务人追偿的权利，故起诉至法院。
滕某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日张某和被告腾某向案外人陈某借款36000元，原告王某为笔借款提供了担保。借款到期后张某、被告腾某均未偿还借款，陈某诉至法院要求原告承担连带还款责任，经敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2660号判决书确定张某、被告腾某于判决生效后立即偿还陈某借款36000元，并按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算，原告负连带偿还责任。2017年1月10日、2017年3月2日经敖汉旗人民法院执行局，原告代被告偿还陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费合计14000元。现原告起诉要求被告给付代其偿还的借款14000元，给付利息1000元，合计15000元。
经查，2017年中国人民银行同期贷款利率（一年）年利率4.35%。
上述事实，有原告陈述、（2015）敖民初字第2660号民事判决书、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明在卷佐证，并经开庭质证，足以认定无异。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还了陈某借款本金、利息、诉讼费、执行费14000元，该款应由被告承担。原告要求被告给付利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滕某于判决生效后立即给付原告王某款14000元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%给付自2017年3月2日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由滕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年三月二十二日
书记员那新宇