云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第836号
原告肖逢清。
被告谢廷军。
委托代理人谢玉峰（特别授权），系被告谢廷军的孙子。
原告肖逢清诉被告谢廷军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告肖逢清、被告谢廷军及其委托代理人谢玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖逢清诉称，其与被告谢廷军属同社的村民，两家的水田相邻。被告长期抠挖其田坎，造成田坎垮塌，已经过村委会多次调解。2014年4月10日，被告再次将其田坎挖垮。2014年6月5日8点左右，其在该社梁家机房做农活时碰见被告，其询问被告为何将其田坎挖塌，被告说挖了就挖了。双方理论时，被告用锄头将其手打伤。当天早上，其到码口卫生院治疗。2014年10月13日，永善县公安局码口派出所给予被告谢廷军罚款四百元的行政处罚，对民事部分组织双方调解未果。其受伤至今，被告均未前往看望，也未支付任何医药费。诉请判令被告谢廷军赔偿其医药费5366.63元（其中码口卫生院489.99元、永善县医院4836.41元）、护理费24天100元/天=2400元、住院伙食补助费24天100元/天=2400元、误工费126天63.66元/天=8021.16元、营养费720元、交通住宿费1100元，共计20007.79元。由被告承担本案诉讼费。
被告谢廷军辩称，其户水田与肖逢清的水田上下相邻，其水田在上面。事发当天早上8点左右，其在梁家机房处遇到肖逢清，肖逢清问其为何挖他家的田坎，其回答没有挖，肖逢清就问其敢不敢发毒誓，其不服气转身就走了。刚走几步，肖逢清就追上前乱骂其。双方理论了几句，肖逢清就拿起锄头向手上打来，其躲让了一下就打在了其左手膀上，当时起了一个包。其拎起锄头准备打肖逢清时，肖逢清的妻子就过来拉住其衣角，肖逢清就抓住其手中锄头的锄把，双方互相扯着锄把两三分钟，然后肖逢清说他的手出血了，就把锄头放了。放了锄把后，其看见肖逢清的左手无名指在流血，肖逢清的妻子说肖逢清的手是被其打伤的，叫其医好。其未殴打肖逢清，拒绝赔偿。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告肖逢清所受之伤是否是被告谢廷军所致。2、原告肖逢清此次受伤的损失为多少，在该起纠纷中有无过错。3、被告是否应该承担赔偿责任，若应承担，应承担多少。
原告肖逢清针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、永善县码口中心卫生院门诊收费收据4张。证明其因此次受伤于2014年6月5日至2014年6月8日到码口卫生院住院治疗4天，花去医疗费489.99元。
3、永善县人民医院住院病历首页1页、入院记录3页、首次病程记录2页、DR检查报告单1页、出院记录1页。证明其左手掌指骨骨质佳明显骨折，于2014年6月9日至2014年6月28日在永善县人民医院住院治疗19日，住院期间花去医疗费4836.41元。
4、永善县人民医院证明1份。证明其于2014年6月9日至2014年6月28日在永善县人民医院住院治疗19日，住院期间需专人护理。
5、永善县公安局鉴定结论通知书1份。证明其伤势为轻微伤。
6、永善县码口镇码口社区、码口民政所、码口派出所共同出具的证明1份。证明其母亲即被扶养人欧某甲的身份信息。
7、收条1张。证明其从码口到永善产生的包车费为800元。
经质证，被告谢廷军对原告肖逢清提交的第1、2、6项证据无异议；认为第3项证据与事实不相符，不具有真实性、关联性，如病历首页提到原告肖逢清住院是因不慎跌伤造成的，且原告肖逢清对头颅等其他部位的检查与本案无关联，不予认可；认为第4、7项证据是手写的，不具有真实性，不予认可；认为第5项证据不具有合法性，应当由医院出具。
针对其答辩理由，被告谢廷军未向本院提交证据。
诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
1、谢廷军户的全户人口简况表1份。该表上载明了谢廷军的身份信息。
2、永善县公安局永公（码）行罚决字〔2014〕第16号行政处罚决定书1份。该行政处罚决定书上载明，2014年6月5日8点许，永善县码口镇码口村大水沟二社的肖逢清在大水沟梁家机房处做农活时遇见了本社的谢廷军，肖逢清随即向谢廷军询问是否挖了他家的田坎，两人就因为挖田坎的事情发生争吵，后引发打架，导致双方不同程度受伤。该局给予谢廷军罚款四百元的行政处罚。
3、永善县公安局码口派出所询问谢廷军、欧某乙、郭某甲、郭某乙笔录各1份，询问肖逢清的笔录2份。
2014年6月6日询问肖逢清的笔录。肖逢清称，2014年6月5日早上八点左右，其在大水沟二社的梁家机房处锄草时，看见谢廷军拿起一把锄头从他家下来，二人因田坎的事情发生口角。谢廷军就用锄头挖了过来，其用左手去挡时手指被挖伤了，其就用右手紧紧地逮住谢廷军的锄头，后其妻子赶到后把锄头放开，谢廷军就跑了。其受伤后跑到码口卫生院包扎，医生说只是皮子被挖裂开了，没有骨折，缝了九针输了液，花去340元，是欠着的。经村上调解未果。
2014年7月26日询问肖逢清的笔录。肖逢清称，其受伤之后，先去码口卫生院医治，但码口卫生院的医生说他的手指骨折了，码口卫生院没有条件医治，就转院到永善县第一人民医院治疗。经诊断为手指骨折和肌肉挫伤，现在其手指还未痊愈。经派出所组织两次调解未果。
谢廷军称，2014年6月5日早上八点左右，其拿着一把锄头准备去地里种豆，在梁某某家机房门口处遇到肖逢清在地里锄草。肖逢清就问其为何将他家的田坎挖垮了，其回答没有挖，是他家没管理好才垮了的。双方争论几句以后，肖逢清就骂其，并拿起锄草的锄头打了其左手膀子，被打了一个血泡。之后，肖逢清把锄头丢在地上，其准备拿起锄头打肖逢清时，肖逢清就用左手揪着锄头，肖逢清的妻子也跑过来逮住其，肖逢清就说他的手指伤得不行了，然后肖逢清的妻子就把其放开了，之后其也走了，肖逢清的妻子就跟着其追，还想把其逮回去，但肖逢清已经走了，他媳妇也就没有再追了。打架过程中，其左手膀子被肖逢清打了一锄头，其去码口卫生院检查了一下，没有骨折，其自己用药擦一下算了。肖逢清的手拇指受伤，但其不清楚是如何受伤的。当时离现场近一点的人只有郭某甲。
欧某乙证实，2014年农历五月初八早上八点左右，其准备去地里摘四季豆时听见谢廷军和肖逢清在梁某某家机房坝子里吵闹，其过去看见谢廷军和肖逢清各逮着锄头的一端，其就把肖逢清拉开，肖逢清就说他的手指母被谢廷军打断了，其就逮着谢廷军叫他带肖逢清去医，谢廷军说打了就打了，不怕哪个，说完就走了。肖逢清喊其去把谢廷军拉回来，但其没有拉回来，其就让肖逢清赶紧去医院医治，肖逢清回家洗了手后就去码口卫生院医治了。肖逢清左手的两个手指头受伤，共缝了九针。谢廷军没有受伤。
郭某甲证实，2014年6月5日（农历五月初八）早上8点左右，其在地里干农活时听见肖逢清和谢廷军在梁家机房处吵架，其就隔远地喊他们不要在其机房门口闹，没过多久，其就听见肖逢清说他的手指被谢廷军砍脱了掉着。之后其看见谢廷军扛起锄头就走了，当时肖逢清妻子赶到现场喊肖逢清去医，边说边走了。其未看见肖逢清的手是是如何受伤的。当时在场的人有肖逢清妻子和郭某乙。
郭某乙证实，2014年6月5日早上，其准备外出提水，刚打开门就看见肖逢清与谢廷军在梁家机房门口吵架，好像是因为田坎的问题，闹得有点凶。其看见谢廷军拿起一把锄头给肖逢清挖过去，，肖逢清就伸手将谢廷军的锄头抓住，并用锄把打了谢廷军的脚一下，双方互相拖拽锄头。其正准备去劝时，肖逢清的妻子跑下来将双方劝拉开了。肖逢清就说他的手指被砍脱了，砍来掉起了。其问肖逢清妻子是怎么回事，她说肖逢清的手指被谢廷军用锄头挖掉起了，之后肖逢清夫妇就走了。肖逢清的手挡锄头时受伤了，谢廷军是否受伤其不清楚。后来其看见肖逢清的手是包扎起的。当时还有郭某甲在场。
经质证，原告肖逢清对本院依职权调取的第1、2项证据无异议。对第3项证据中其自己的笔录及郭某甲、欧某乙的笔录无异议；认为谢廷军的笔录中谢廷军称其用锄头打他不真实，对其余内容无异议；郭某乙的笔录中其打谢廷军的脚不属实，其余内容属实。
被告谢廷军对本院依职权调取的第1、2项证据及第3项证据中其自己的笔录、2014年7月26日询问肖逢清的笔录、郭某甲的笔录无异议；认为第3项证据中欧某乙、郭某乙的笔录不属实。2014年6月6日询问肖逢清的笔录中肖逢清关于只有一方受伤及谁先动手打人、是否挖了田坎的陈述不属实。
本院认为，原告肖逢清提交的第1、2项证据，来源合法，能证明本案事实，与本案相关联，且被告无异议，予以采信。第3、4项证据不能证明本案事实，且无其他证据相印证，与本案不具有关联性，不予采信。第5项证据来源合法，具有真实性，但不能证明本案事实，与本案不具有关联性，不予采信。第6项证据，来源不合法，虽双方无异议，但不能证明本案的事实，不具有关联性，不予采信。第7项证据不具有合法性，不予采信。本院依职权调取的第1、2、项证据系公安机关依法形成，来源合法，具有真实性与关联性，能证明本案的事实，予以采信。第3组证据中询问郭某乙、郭某甲的笔录，能证明本案事实，与本案有关联，证据间能相互印证，予以采信。询问欧某乙的笔录，因欧某乙系肖逢清妻子，与本案被告有利害关系，其证言的证明力低于其他证言，但其对事发经过的陈述与其他证人证言相印证，予以采信，对其余内容不予采信。询问肖逢清的笔录中，谢廷军无异议的部分予以采信，其余内容无其他证据相佐证，不予采信。询问谢廷军的笔录中，其关于事发经过的陈述内容与证人证言的相一致，予以采信。其余内容，无其他证据相印证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月5日早上8时许，永善县码口镇码口村大水沟二社的肖逢清在该社梁家机房处做农活时遇见同社的谢廷军，肖逢清随即询问谢廷军是否挖了他家的田坎，谢廷军表示未挖，二人因此事发生争吵，进而互相抓扯锄头，争抢锄头过程中，谢廷军致肖逢清左手受伤。2014年6月5日至同月8日，肖逢清到码口中心卫生院治疗4天，花去医疗费489.99元。后经永善县公安局码口派出所组织双方调解未果，该局于2014年10月13日给予谢廷军罚款四百元的行政处罚。
本院认为，侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担侵权的法律责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖逢清与被告谢廷军因田坎问题发生争吵，进而相互抓扯引发纠纷导致肖逢清左手受伤，双方对损害的发生均存在过错。原告肖逢清在未弄清是非之前便询问谢廷军，引发口角发生争吵，应承担40%的责任。被告谢廷军作为八旬老人，应有丰富的生活经验，但在肖逢清询问时却未妥善处理，最终导致损害的发生，应承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案实际情况参考《2015年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对本案相关费用分析如下：
1、医疗费。计算医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证明材料确定。本案中，肖逢清在码口中心卫生院医治花去医疗费489.99元，有门诊收费收据证明，予以支持。在永善县人民医院医治产生的费用，原告肖逢清未提交用药清单、诊断证明、收费收据及码口卫生院关于其需转院至永善县人民医院治疗的证明等医疗凭证予以证实，也未申请法院调取相关证据，且被告谢廷军对该笔费用不予认可。对原告肖逢清的该主张，本院不予支持。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告肖逢清不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入情况，可以按当地相近行业（农业）上年度职工的平均工资计算，时间从受伤之日计算至在码口卫生院医疗终结之日。原告肖逢清主张按63.66元／天计算，在法律规定范围内，予以支持。即误工费为63.66元／天4天=254.64元。
3、护理费。护理人员原则上为一人，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中肖逢清的护理期限应其从受伤之日计算至在码口卫生院医疗终结之日，共4天。即护理费为：79.02元／天4天=316.08元。原告肖逢清主张按24天100元=2400元计算，无法律依据，对超出部分请求不予支持。
4、住院伙食补助费、营养费。原告肖逢清未提交充分证据证实其在码口卫生院住院治疗及需要补充营养，故对其住院伙食补助费、营养费的主张，本院不予支持。
5、交通住宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告肖逢清未提交证据证明，且事发地点距离码口卫生院较近，对其该主张，本院不予支持。
本案确定的损失数额为：医疗费489.99元+误工费254.64元+护理费316.08元=1060.71元。原告肖逢清自行承担的数额为1060.71元40%=424.28元。被告谢廷军应承担的数额为1060.71元60%=636.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告谢廷军赔偿原告肖逢清医疗费、护理费、误工费、共计636.43元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告肖逢清的其他诉讼请求。
案件受理费收取300元，原告肖逢清承担290元，被告谢廷军各承担10元。
如果被告谢廷军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若被告谢廷军不自动履行判决确定的给付义务，原告肖逢清可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴宗友
代理审判员 余 健
人民陪审员 郑志宽
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨 涛