wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第210号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月13日晚，被告人邹某在浙江省安吉县某某镇某某村梅某处饮酒。后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由某某镇卫生院驶往某某镇某某工业园区方向。当晚20时53分许，途经安吉县某某镇某某线68km＋200m处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人邹某的乙醇含量为85.5mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年8月19日，湖州市公安局物证鉴定所对邹某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的邹某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.96mg／ml。被告人邹某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、聂某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1399号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邹某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 别峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第210号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月13日晚，被告人邹某在浙江省安吉县某某镇某某村梅某处饮酒。后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由某某镇卫生院驶往某某镇某某工业园区方向。当晚20时53分许，途经安吉县某某镇某某线68KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人邹某的乙醇含量为85.5mg／100mL，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年8月19日，湖州市公安局物证鉴定所对邹某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的邹某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为0.96mg／mL。被告人邹某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、聂某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）1399号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邹某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 别峰
大连市中山区人民法院
刑事判决�
（2017）辽0202刑初4号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张志国，男。
大连市中山区人民检察院于2017年1月9日以中检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，并于2017年3月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、李柏莹出庭支持公诉。被告人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日14时许，在大连市中山区壹号港湾休闲酒店二楼休息大厅，酒店主管被告人张志国因浴客被害人孙某某大声喊叫而与其发生争执，张志国对孙某某拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，孙某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤程度构成轻伤二级。同年8月24日张志国被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张志国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月16日14时许，在大连市中山区壹号港湾休闲酒店二楼休息大厅，酒店主管被告人张志国因浴客被害人孙某某大声喊叫而与其发生争执，张志国对孙某某拳打脚踢致其左侧第2、4、5、6前肋多发骨折。经法医鉴定，孙某某胸部损伤符合外力作用形成，损伤程度构成轻伤二级。同年8月24日张志国被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、�证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、常住人口基本信息、调取证据清单、视听资料、视听资料制作说明、证人王某某1的证言、证人乔某某的证言、证人王某某2的证言、被害人孙某某的陈述、被告人张志国的供述、辨认笔录、大连港公安局司法鉴定中心大港司鉴（法医）字[2016]07号鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人张志国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志国到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志国�故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姜 兴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执903号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：刘宏志，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初103号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金17900.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执903号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：刘宏志，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初103号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金17900.00元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
陕西省宝鸡市金台区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00214号
原告王永勇，男，生于1976年6月28日，汉族，宝鸡市陈仓区桥镇龙尾村村民。
原告王亚红，女，生于1982年1月20日，汉族，宝鸡市陈仓区桥镇龙尾村村民。
二原告委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，注册地西安市碑林区永宁村23号，主要营业地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告王永勇、王亚红诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00214号
原告张庆亮，男，1959年出生。
被告王付银，男，1969年出生。
本院在审理原告张庆亮与被告王付银物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告张庆亮自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆亮撤回起诉。
案件受理费462.50元（减半），由原告张庆亮负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜瑛瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9500号
原告：张用平。
被告：蔡培培。
原告张用平诉被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告张用平到庭参加诉讼。被告蔡培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张用平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡培培向我归还借款肆万元整（￥40000），并支付逾期还款利息3537元整，合计43537元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告以从事经营、资金周转困难为由，向我立据借款40000元，付款方式是我将自己的中国建设银行信用卡（卡号62×××06）交给被告，并告知其密码，由被告自行从该卡取出现金共计40000元。由于被告逾期未还信用卡款项，导致该信用卡产生逾期利息3537元。2015年3月12日，我向银行支付欠款本息共计43537元，但是被告至今未还，故诉至法院。
被告蔡培培未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行存款凭条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年9月3日，被告蔡培培向原告张用平出具借条，载明“今借到张用平现金肆万元整（￥40000.00）”。
2015年3月12日，张用平向中国建设银行卡号为62×××06卡中存款41537元。
本院认为，本案中原告张用平与被告蔡培培存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已履行合同项下出借款项的义务，被告蔡培培未及时归还借款，构成违约。被告蔡培培应归还借款本金及因信用卡逾期产生的利息共计41537元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培培于本判决生效之日起十日内返还原告张用平借款41537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费520元，合计1408元，由被告蔡培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费888元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
代理审判员 王南南
人民陪审员 麻彩芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 琳
第3页/共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6358号
原告：陈金瑜，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：陈鹏翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈金瑜与被告陈鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金瑜的委托�讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告陈鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈金瑜向本院提出诉讼请求：陈鹏翔立即偿还陈金瑜借款50,000元及自2014年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈鹏翔因资金需要于2014年11月21日向陈金瑜借款50，000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年12月21日，陈鹏翔出具借据一份交陈金瑜收执确认上述借款事实，借款后陈鹏翔未偿还。
被告陈鹏翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月21日陈鹏翔因需向陈金瑜借款50,000元，并于同日出具借据一份交由陈金瑜收执确认上述借款事实，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限至2014年12月21日。借款到期后陈鹏翔未偿还本金及利息。陈金瑜于2016年11月21日诉至本院。
本院认为，陈金瑜与陈鹏翔之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。陈金瑜已经依约将款项出借给陈鹏翔，陈鹏翔未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。陈金瑜主张陈鹏翔按月利率2%支付自2016年12月22日起至实际还款之日止的利息，不违反法律的规定，予以支持。陈鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈鹏翔应于本判决生效后十日内偿还陈金瑜借款50,000元并支付自2016年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1600元，由陈鹏翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执964号
申请执行人：长春市宏太酱菜有限公司。
法定代表人：崔立波，经理。
被执行人：孟祥禄，男，汉族，1979年1月29日出生，住农安县。
长春市宏太酱菜有限公司与孟祥禄种植回收合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 荃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1583号
原告赵仁毅，男，汉族，1966年6月7日出生，住咸宁市咸安区。
原告李云凤，女，汉族，1951年1月15日出生，住址同上，系赵仁毅的妻子。
二原告委托代理人梅进白，湖北海洲律师事务所律师。
被告赵丹，男，1976年1月17日出生，汉族，住址同上，系赵仁毅的儿子。
本院在审理原告赵仁毅、李云凤诉被告赵丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵仁毅、李云凤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁毅、李云凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赵仁毅、李云凤负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 邵红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2764号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人:李映雄，男，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王兰，女，系该行员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：姚英，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄明，男，1964年4月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告姚英、黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行委托诉讼代理人李映雄、王兰及被告姚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚英、黄明偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为28万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日（从2015年12月21日起按年利率9.025%计算至2016年2月15日，罚息以28万元为本金从2016年2月16日起在贷款利率基础上再上浮50%计算至实际还清之日止）；2.判令确认原告对被告姚英提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月，被告姚英、黄明夫妻出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，一致同意以姚英的名义向原告申请借款，后姚英与原告签订了编号为2013年雁合个借字第805000085号《个人借款合同》，其中约定：借款29万元，借款期限为2013年2月20日至2015年2月18日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息。同日，被告姚英还与原告签订编号为2013年雁江个抵字第805000085号《抵押合同》，以其位于资阳市雁江区XX号楼的房产（房产证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资雁国用字第**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月20日，原告向被告姚英支付了借款29万元。后被告姚英、黄明2015年2月5日向原告申请展期，姚英与原告签订了编号为2015雁合个借字第805000085号《借款展期协议》，其中约定：借款28万元，借款期限展期至2016年2月15日，贷款月利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮90%，罚息利率为浮动利率，按贷款实际执行利率上浮50%，在展期日起至本协议项下本息全部清偿之日止每个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次，按季结息。现借款已到期，被告偿还了2015年12月21日之前的借款利息及本金1万元，之后仅偿还过398.28元的利息，未再偿还任何借款本息，经原告多次催收未果，故请求法院判决如请求目的。
被告姚英、黄明认可原告主张的全部事实及诉讼请求，只是还款时间请求原告再缓一下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
关于姚英提供的抵押担保物，但根据物权法的规定，抵押权有效，原告对被告提供的抵押担保物在其债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姚英、黄明于本判决生效后十日内向原告资阳雁江农村合作银行偿还借款本金28万元及利息、罚息（利息以28万元为本金从2015年12月21日起按年利率9.025%计算至2016年2月15日，应扣除已支付的398.28元；罚息以28万元为本金从2016年2月16日起在贷款利率基础上再上浮50%计算至实际还清之日止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行就以上述债权对被告姚英提供的位于资阳市雁江区XX号楼的房产（他项权证号：房他证资阳字第**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告姚英、黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年十月十日
书记员 宋梅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4540号
原告：嘉兴杭轮商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路****号瑞安广场****室。统一社会信用代码：91330411325525462F。
法定代表人：许绪锁，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：王毛，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。
被告：王爱，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省海宁市。
原告嘉兴杭轮商贸有限公司（以下简称杭轮公司）与被告王毛、王爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2016年12月18日依法裁定转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告杭轮公司的委托诉讼代理人应建中、朱旋到庭参加诉讼。被告王毛、王爱经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭轮公司提出诉讼请求：1判决两被告共同支付原告货款293393元，并赔偿利息损失（以293393元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日）；2判决两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费16000元。事实和理由：原告与被告王毛素有业务往来，由原告为被告王毛提供轮胎。2016年5月3日，原告与被告王毛结算货款，确认截至该日被告王毛结欠原告轮胎款293393元。被告王爱系被告王毛的妻子，该笔货款系两被告的夫妻共同债务，故被告应对此款承担共同还款责任。原告经多次催讨无果，故起诉，请求判如所请。庭审后，原告撤回对被告王爱的起诉。本院已口头裁定准许原告撤回对王爱的起诉。
原告提供了如下证据：
1嘉兴市宇坤商贸有限公司（以下简称宇坤公司）与被告王毛签订的《轮胎购销合同》1份，主要内容为：原告作为杭州中策朝阳轮胎有限公司驻嘉兴、苏州地区的授权代理经销商，与被告王毛建立基于产品销售与服务的长期合作伙伴关系，享受公司对大客户的相关优惠政策和服务；原告向被告王毛提供轮胎，实行售后服务；合同有效期从2013年5月18日至2014年1月30日；本合同违约方应承担对方实现债权所支出的全部费用，包括律师费；等。
2《公司变更通知函》1份，主要内容为：2015年1月12日，宇坤公司向其客户发出书面通知，2014年12月新成立嘉兴杭轮商贸有限公司即原告，宇坤公司即将停业，从2015年1月1日起，原宇坤公司的所有业务关系、债权债务关系和服务均转至原告；等。
3被告王毛于2016年5月3日向原告出具的《欠款单》1份，主要内容为：被告王毛确认欠原告轮胎款293393元；在单据背面，被告王毛承诺：“6月份付10万元，10月份付10万元，春节前付清”。
4委托代理协议及律师费发票各一份。
被告王毛未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，但原告提供的证据1的有效期在被告王毛出具《欠款单》前已届满，证据2则不能确定是否通知到达被告王毛，故目前尚不能确定与本案有关联。原告提供的证据3、4与本案的关联性，本院予以确认。
本院认定如下事实：被告王毛结欠原告货款293393元，并于2016年5月3日承诺分期支付（分期情况详见上述证据3的主要内容）；原告为实现债权委托律师提起诉讼，依约定应支付律师费16000元。
本院认为：被告王毛结欠原告货款293393元事实清楚，其未按照其所承诺的时间分期偿付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告主张按年利率6%计算利息损失，并无不当，本院予以认可。但原告主张的利息损失宜自被告王毛未能依其承诺的分期履行义务的时间的次日起分别起算，即10万元自2016年7月1日起算，另10万元自2016年11月1日起算，其余93393元自2017年春节即2017年1月28日起算。原告为实现债权而提起诉讼，并委托律师代理参加诉讼活动，由此应支付的律师费16000元，是因被告王毛违约造成原告的损失，收费金额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应认为系原告为实现债权而必然支出的合理费用，因此，被告王毛应予以赔偿。被告王毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毛于本判决生效后十日内偿付原告嘉兴杭轮商贸有限公司货款293393元，赔偿利息损失（其中10万元自2016年7月1日起，另10万元自2016年11月1日起，其余93393元自2017年1月28日起，均按年利率6%，计算至实际清偿之日），同时赔偿原告实现债权的律师费16000元；
二、驳回原告嘉兴杭轮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6050元，财产保全费2170元，合计8220元，由被告王毛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告嘉兴杭轮商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈月勤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商字第1518号
原告：胡××。
委托代理人：金××。
被告：吴××。
本院在审理原告胡××与被告吴××为民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商和解，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取，由原告负担。
审判员 应 建 军
二〇〇九年七月十三日
书记员 尤薪钫（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第283号
原告：姜聚民，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李庆，男，23岁，汉族。
本院在审理原告姜聚民诉被告李庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜聚民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜聚民承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛丽媛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执579号
被执行人陈某某，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。
执行陈某某虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈某某应缴纳罚金合计人民币120000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月31日、2月23日、6月1日多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人名下银行存款31113.3元。
2、本院于2018年1月31日、2月23日、6月1日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月26日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年6月6日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月十五日
见习书记员 闫 猛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第192号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1959年3月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人高俊江，黑龙江斌华律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人高俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年1月1日19时许，被告人孙某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才电子城工地的宿舍内，与被害人尹某某在赌博时发生口角，随后孙某某持啤酒瓶、尹某某持铁管厮打在一起，孙某某用啤酒瓶将尹某某颜面部致伤。经法医鉴定：尹某某左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。孙某某头部损伤为轻微伤，损伤后两周医疗终结。经侦查，被告人孙某某于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后孙某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。孙某某的辩护人认为，公诉机关指控罪名成立，但被告人系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人主动投案，如实供述犯罪事实属自首。请求法院从轻或减轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，2015年1月1日19时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才电子城工地的宿舍内，被告人孙某某与被害人尹某某（男，时年50岁）在赌博时发生口角，随后孙某某持啤酒瓶、尹某某持铁管厮打在一起，孙某某用啤酒瓶将尹某某颜面部致伤。经质证后确认，尹某某左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。孙某某头部损伤为轻微伤，损伤后两周医疗终结。经侦查，被告人孙某某于2015年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，孙某某家属与尹某某就民事赔偿事宜和解，孙某某家属赔偿尹某某各项经济损失共计5万元，获得孙某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年1月1日20时左右，尹某某电话报警称，他被孙某某用啤酒瓶子划伤面部，他用棍子将孙某某头部打伤。2015年3月9日孙某某投案自首。
2、被害人尹某某的陈述：2015年1月1日19时左右，他和孙某某、于某某喝完酒玩“拖拉机”，因为钱的事，他和孙某某吵了起来。孙某某用啤酒瓶子将他的脸打伤。
3、证人于某某的证言：2015年1月1日19时左右，他和孙某某、尹某某吃完饭在工地宿舍里玩扑克，尹某某和孙某某因为赌钱输赢的事发生口角。孙某某在地上拿起一个啤酒瓶子打在尹某某头部，瓶子就碎了，孙某某用瓶子碎片划伤了尹某某左侧面部。尹某某拿起一根铁管打了孙某某头部几下，具体打几下记不清了。
4、被告人孙某某的供述：2015年1月1日19时左右，他和尹某某、于某某喝完酒后在工地宿舍玩扑克，因为钱的事他和尹某某吵了起来，尹某某用铁管打了他头部和身体几下，他用酒瓶子把尹某某的脸打坏了。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：尹某某左面部软组织开放性外伤，评定为轻伤一级，未构成伤残等级。
6、被告人孙某某的户籍证明、现实表现：孙某某的身源及无前科劣迹。
7、被告人孙某某家属与被害人尹某某签订的和解书、谅解书及收条：孙某某家属赔偿尹某某各项经济损失人民币5万元，获得尹某某的谅解。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年六月四日
书记员 焦彦升
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1853号
原告：段玉红，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：李望，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告段玉红与被告李望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员袁俊岭适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告段玉红及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告李望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段玉红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金31500元及利息，从2016年5月1日起按月息2%计算至付清时止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，李望因做路牙石生意资金紧张，借段玉红31500元，口头约定利息2%。李望至今拒不返还借款。
李望未答辩称，也未向本院提交证据材料。
段玉红围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月1日，李望因资金紧张，借段玉红31500元，双方未约定还款期限及利息。李望至今未返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故李望应偿还段玉红本金31500元，因双方未约定利息，故对段玉红要求支付利息的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李望于本判决生效之日起七日内偿还原告段玉红借款本金31500元；
二、驳回原告段玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元由被告李望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一七年八月七日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第127-1号
原告：支三祥，男
被告：支双有，男
本院在适用简易程序审理原告支三祥诉被告运支双有排除妨害纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘胜虎
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00218号
原告：程某甲。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：李某。
原告程某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人卢武厚和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1995年8月30日登记结婚，婚后生育一子，取名程某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵嘴打架，加之原告常年在外打工，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令解决婚生子抚养问题；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其与原告属于自由恋爱，有一定的感情基础，原告陈述经常吵嘴打架并不属实，因此不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了三组证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告之间系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明婚生子程某乙的身份信息。
被告李某未向本院提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告属于自由恋爱，于1995年8月30日登记结婚，1997年8月31日生育一子，取名程某乙。现原告以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵嘴打架，加之其常年在外打工，导致夫妻感情完全破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一四年五月十五日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初745号
原告：邢宝增，男，1981年12月25日生，汉族，现住：唐山市滦南县安各庄镇邢洪林二村**号，现住：唐山市滦南县，身份证号：130224198112255815。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许广军，职务：总经理。
委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。
原告邢宝增与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝增的委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告雇佣�告在东华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计39.5天，工资共计7900元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。
被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原告�谓的工资，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡建筑工程有限公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费7900元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。
庭审中，被告表示之前与史长明为合作关系，并表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。
本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所拥�，原告能够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。
综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢宝增人民币7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董玉新
二〇一八年四月十日
书记员郑杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初745号原告：邢宝增，男，1981年12月25日生，汉族，现住：唐山市滦南县安各庄镇邢洪林二村**号，现住：唐山市滦南县，身份证号：130224198112255815。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路50号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许广军，职务：总经理。委托代理人：王伟，男，1980年1月1日生，汉族，系被告公司员工，现住：唐山市，身份证号：×××。原告邢宝增与被告唐山城乡建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝增的委托代理人李春悦，被告唐山城乡建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告雇佣�告在东华钢铁集团封闭料场工程处工作，工种为焊工，双方约定被告向原告支付劳务工资每天200元。2017年3月份至5月份，原告为被告工作共计39.5天，工资共计7900元。完工后，被告一直拖欠原告劳务工资未给付，原告多次找被告讨要均未果，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告唐山城乡建设集团有限公司辩称，请法院驳回原告诉讼请求，第一，原告与我公司没有任何形式的劳动关系和劳务合同关系，我公司从未直接雇佣或委托他人雇佣原告为我公司工作或者劳动，我公司不欠原告�谓的工资，第二，原告提交的东华封闭料场三、四、五月份工资表和其它所谓的证据材料均不能证明我公司拖欠其劳务工资，因此我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原称为唐山城乡建筑工程有限公司，于2017年11月20日更名为唐山城乡建设集团有限公司。本案争议焦点为：原、被告间是否存在劳务关系。对此原告提交的证据有：1、加盖唐山城乡建筑工程有限公司印章及被告法定代表人许广军个人印章的”法定代表人授权委托书”一份（复印件），以证明被告授权唐山城乡建筑工程有限公司的史长明全权代表被告办理”东华封闭料场工程”的相关事宜；2、加盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的”史长明身份证复印件”一份（复印件），证明目的同上；3、史长明签名捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表一份，证明被告拖欠原告劳务费7900元。对上述证据1、2被告的质证意见为要求原告提供证据原件，对证据3被告的质证意见为不知道是否为史长明本人签名。被告方无证据提供。庭审中，被告表示之前与史长明为合作关系，并表示被告是曾在”东华钢铁集团”有工程。但经法庭询问，被告对与史长明”合作”什么项目，表示不清楚。庭审后，被告提交申请书，请求追加史长明为被告参加诉讼，经本院询问原告意见，原告表示史长明为被告员工，不同意追加其为本案被告。本院认为，原告提交的盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章及法人代表许广军个人印章的授权委托书、及盖有唐山城乡建筑工程有限公司印章的史长明身份证复印件，虽均为复印件，但上述证据原件不可能为原告所拥�，原告能够说明该证据来源于史长明，与庭审中被告认可与史长明有”合作关系”及在”东华钢铁集团”有工程的事实，能够相互印证，另根据原告提交的史长明签字捺印的”东华封闭料场3、4、5月份工资”表，上述证据已形成证据链条，能够证实原、被告间在”东华封闭料场”工程中确实存在劳务关系，及被告拖欠原告劳务费的金额。被告在庭审中回避回答与史长明”合作”什么项目的问题，且未能提供任何相反证据，应承担举证不能的责任，其答辩意见不予采纳。被告申请追加史长明为被告，因其可申请史长明作为证人参加诉讼，且在原告提交的”法定代表人授权委托书”的内容中表述有”现授权委托唐山城乡建筑工程有限公司的史长明为我公司的法定代表人授权委托代理人......”，依据该内容原告有理由相信史长明为被告工作人员或委托代理人，史长明履行职务的行为，应由被告承担相应责任，故对被告这一申请不予准予。综上所述，被告拖欠原告劳务费及金额的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：被告唐山城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢宝增人民币7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董玉新二〇一八年四月十日书记员郑杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执622号
申请执行人吴建文，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住浦城县，
被执行人朱运峰，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人吴建文与被执行人朱运峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1451号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人吴建文申请，本院于2017年6月1日依法立案执行，执行标的款为75000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账户。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 徐如明
审判员 季建英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄晓斐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第624号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钟大明。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人钟大明犯受贿罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员王海霖出庭支持公诉，被告人钟大明及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人钟大明在担任双流县东升街道办事处副主任期间，主管双流县东升街道办辖区的双桂花园三期、星空花园等保障性安置小区建设工程项目规划、建设、安置等工作。
2012年7月，成都泰宁置业有限公司承建双流县东升街办双桂花园三期工程，该公司实际控制人周某某为感谢钟大明在工程建设中给予的帮助和支持。2012年7月16日，周某某安排其司机李某某以业务开支的名义从公司财务支取现金30万元，用水果箱包装好后，当日以送“水果”名义给了被告人钟大明，钟大明当日下午将该水果箱拿回家交给妻子沈某某，沈某某开箱查看后发现箱内装有现金，马上打电话告诉钟大明箱内有现金二、三十万元，钟大明让沈某某将该款收好，同日，沈某某将30万元与家中的2万元现金凑成32万元，以其妹沈某的名义存入在中国建设银行双流支行开设的银行卡上，并告知钟大明已将该30万元存入银行。后沈某某将该30元万用于购买银行理财产品。
2012年11月9日，因成都泰宁置业有限公司无力支付双流县东升街办双桂花园三期工地民工工资，致该工地民工集体到双流县政府门口聚集讨薪。被告人钟大明感到情况不妙。于是找到正在接受调查的周某某表示要退回现金30万。2012年11月12日，钟大明让妻子沈某某到银行其个人财户上取出现金20万和家中存放的现金10万元，组成30万元后退还给了周某某的司机李某某。2013年7月11日，被告人钟大明在接受双流县反贪局询问时主动供述了犯罪事实。7月12日被告人钟大明被立案侦查。
被告人钟大明对起诉指控的事实无异议并表示自愿认罪。并有被告人钟大明供述；证人周某某、李某某、沈某某、沈某、周某某、张某、王某某等人证言；双府人（2006）9号文件、东街工委发（2012）62号文件、干部履历表、投资建设管理合同、双桂花园三期建设管理合同、中国建设银行存款信息等书证以及被告钟大明到案经过等在案为证，以上证据，来源合法、真实有效，相互关联，能证实本院查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟大明身为双流县东升街道办事处副主任，利用职务上的便利，非法收受他人现金30万元，其行为已构成受贿罪，应依法追究被告人钟大明的刑事责任。被告人钟大明在检察机关立案前接受询问时，主动交待了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人钟大明的辩护人提出对被告人钟大明收受周某某30万元的事实不持异议，但周某某在2012年11月15日被公安机关立案侦查，被告人钟大明在周康平被立案侦查的前三天即2012年11月12日将收受的30万元退还给了周某某，被告人钟大明的行为是否构成受贿存有疑义。本院认为，被告人钟大明在2012年7月16日非法收受周某某现金30万元，后因成都泰宁置业有限公司无力支付民工工资，导致民工集体到双流县政府门口聚集讨薪。此时，周某某虽未被公安机关立案侦查，但正在接受相关部门调查，在此情况下，被告人钟大明在距收受贿赂已近四个月之后怕事情暴露找到周某某，退还了30万元，被告人钟大明的行为不属于“收受他人财物及时退还，不是受贿”的情形。辩护人提出被告钟大明收受周某某30万元并在周某某被立案侦查前及时退还了全部款项，其行为是否系受贿罪的疑义不成立。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，定罪准确，本院予以支持。被告人钟大明全部退还了受贿款项、具有自首情节，本院予以减轻处罚。同时，本院在对被告人钟大明量刑时综合考虑了被告人钟大明自愿认罪和收受贿赂时间等情节。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）、（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟大明犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
审 判 员 刘启洪
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十月十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2686号
原告黄文，男，1977年4月16日生，汉族，住修水县，
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
�告何艳红，女，1979年12月2日生，汉族，住修水县，
被告胡民，男，1976年10月2日生，汉族，住修水县，
原告黄文与被告何艳红、胡民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加诉讼，被告何艳红、胡民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡民和何艳红系夫妻关系，两被告以生活急需钱为由，分别于2015年11月18日、2016年3月12日向原告借款各20000元，并当即向原告出具借条，约定月息3分。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告清偿借款40000元，支付利息12000元（分别自借款日起至2016年11月17日、11月11日止按月利率3％计算为7200元、4800元）及自2016年11月21日起至还款之日止的利息（按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告何艳红、胡民均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告何艳红因周转需要资金，向原告黄文借款。2015年11月18日，被告何艳红向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币贰万元整，月利3分，借款人何艳红”。2016年3月12日，被告何艳红再次向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币贰万元整（20000元整），月利息3分，借款人何艳红”。原告于出具借条当日通过银行转账方式将相应款项转入被告银行账户。被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系（2001年7月9日登记结婚），双方于2016年9月20日在民政部分办理了离婚登记手续。原告因多次催讨未果，现诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以�事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、婚姻状况查询表、借条、银行转账回折等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告何艳红向原告黄文借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。2015年11月18日的借条约定，月利3分，但未明确约定是否为利息，原告亦未提供相关证据予以证明，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。2016年3月12日的借条约定，月利息3分，即月利率3％，超出法律关于利率限制的规定，对于超出部分，本院不予支持。截至2016年11月11日，被告应支付该借款利息为3200元（20000元×2％×8月），对于原告要求被告支付超出部分的利息1600元（4800元－3200元），不予支持。原告主张自2016年11月21日起至还请日止的利息按月利率2％计算，未违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡民未到庭主张权利，因此本院认定此债务属原夫妻共同债务，故被告胡民应对被告何艳红的上述债务承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文借款本金40000元、利息3200元（截至2016年11月11日）；
二、被告何艳红向原告支付以借款本金20000元为基数按月利率2％自2016年11月21日至还请日止的利息；
三、被告胡民对第一、二项款项承担连带清�责任；
四、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何艳红、胡民负担914元，原告黄文负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 晏承阳
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁玉宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初2686号原告黄文，男，1977年4月16日生，汉族，住修水县，委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。�告何艳红，女，1979年12月2日生，汉族，住修水县，被告胡民，男，1976年10月2日生，汉族，住修水县，原告黄文与被告何艳红、胡民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加诉讼，被告何艳红、胡民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡民和何艳红系夫妻关系，两被告以生活急需钱为由，分别于2015年11月18日、2016年3月12日向原告借款各20000元，并当即向原告出具借条，约定月息3分。后原告多次催讨，被告以各种理由拖延不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告清偿借款40000元，支付利息12000元（分别自借款日起至2016年11月17日、11月11日止按月利率3％计算为7200元、4800元）及自2016年11月21日起至还款之日止的利息（按月利率2％计算）；本案诉讼费由被告承担。被告何艳红、胡民均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告何艳红因周转需要资金，向原告黄文借款。2015年11月18日，被告何艳红向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币贰万元整，月利3分，借款人何艳红”。2016年3月12日，被告何艳红再次向原告出具借条，借条载明：“今借到黄文人民币贰万元整（20000元整），月利息3分，借款人何艳红”。原告于出具借条当日通过银行转账方式将相应款项转入被告银行账户。被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系（2001年7月9日登记结婚），双方于2016年9月20日在民政部分办理了离婚登记手续。原告因多次催讨未果，现诉诸本院，提出前述诉讼请求。以�事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、婚姻状况查询表、借条、银行转账回折等证据在卷证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告何艳红向原告黄文借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未就借款期限进行约定，现原告要求被告偿还借款，应予支持。2015年11月18日的借条约定，月利3分，但未明确约定是否为利息，原告亦未提供相关证据予以证明，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息“及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对于原告要求被告支付该借款利息的主张，本院不予支持。2016年3月12日的借条约定，月利息3分，即月利率3％，超出法律关于利率限制的规定，对于超出部分，本院不予支持。截至2016年11月11日，被告应支付该借款利息为3200元（20000元×2％×8月），对于原告要求被告支付超出部分的利息1600元（4800元－3200元），不予支持。原告主张自2016年11月21日起至还请日止的利息按月利率2％计算，未违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“的规定，被告何艳红与被告胡民原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡民未到庭主张权利，因此本院认定此债务属原夫妻共同债务，故被告胡民应对被告何艳红的上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文借款本金40000元、利息3200元（截至2016年11月11日）；二、被告何艳红向原告支付以借款本金20000元为基数按月利率2％自2016年11月21日至还请日止的利息；三、被告胡民对第一、二项款项承担连带清�责任；四、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告何艳红、胡民负担914元，原告黄文负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周秀林人民陪审员  晏承阳人民陪审员  冷金敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁玉宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00175号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉逸飞激光设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园5号。
法定代表人：吴轩，该公司总经理。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人武汉逸飞激光设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01016号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉国测科技股份有限公司的上诉请求与理由：本案并非必须适用不动产专属管辖权的情形。本案属于《民事案件案由规定》第四部分的合同、无因管理、不当得利纠纷项下的房屋买卖合同纠纷，不属于第三部分物权纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院进行审理。
经审查，2012年6月24日，武汉逸飞激光设备有限公司与武汉国测科技股份有限公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉逸飞激光设备有限公司购买武汉国测科技股份有限公司投资建设的位于武汉东湖新技术开发区武汉理工大学新科技园的国测新科技总部空间研发车间1号楼／单元2层（4）研发车间号房。武汉逸飞激光设备有限公司支付首付房款，因后期无法办理银行按揭手续，不能在合同约定期限交房，双方发生纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人武汉国测科技股份有限公司与被上诉人武汉逸飞激光设备有限公司之间因《武汉市商品房买卖合同》发生纠纷，应属于不动产纠纷提起的诉讼，该合同中所涉房屋位于武汉东湖新技术开发区辖区内，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年四月二十日
书记员 臧文颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2870号
原告：南国亭，男，1957年4月9日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：周根歧，男，1970年11月10日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告南国亭诉被告周根岐民间借贷纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告南国亭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南国亭撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年六月八日
书记员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1619号
原告张海军，男，汉族。
被告张宇，男，汉族。
被告刘小立，女，汉族。
原告张海军与被告张宇、刘小立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告刘小立到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海军诉称，2015年，原告与二被告合伙种植甜菜，秋季将甜菜卖至建平宝华糖业有限公司，甜菜款由二被告支取使用，原告应分得261670元，经原告多次索要，二�告于2016年1月26日给付原告50000元，剩余212670元甜菜款未给付，同日，由二被告为原告出具欠据一枚，此后，二被告以没钱为由拒不给付该项欠款，现原告要求二被告给付原告欠款211670元。
被告张宇未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘小立辩称，被告对欠款的数额没有意见，只是要求分期还款，现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年，原告与二被告合伙种植甜菜，所得甜菜款被二被告占用，现二被告尚欠原告甜菜款211670元。2016年1月26日，二被告为原告出具了相应的欠条一枚。
以上事实有二被告签字的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告张宇、刘小立欠原告款项一事有欠据证实，自二被告为原告出具欠据时起，双方间的合伙关系转化为民间借贷法律关系，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、刘小立于本判决生效后立即偿还原告张海军借款211670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，邮寄费44元，计款2282元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁嘉珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第349号
原告魏臣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王金伟，男，汉族，装潢工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告魏臣诉被告王金伟民间借贷纠纷一案中，原告诉请：要求被告王金伟给付欠款10000元整。本院于2015年6月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告魏臣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告魏臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 侯乐坤
二〇一五年七月十四日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2010号
原告高德宝，男。
被告迟国库，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人王占龙，系吉林中证律师事务所律师。
原告高德宝诉被告迟国库、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德宝、被告迟国库、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德宝诉称，2015年6月25日7时5分许，被告驾驶吉AV2**号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车行至东丰镇通山街与河堤路交汇处相撞，造成原告左臂骨折受重伤的后果。事故发生后，原告被送至东丰县医院住院治疗6天，花掉医疗费1384元，本次事故已经在东丰县交通警察大队立案审理，被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告车辆投交强险和商业险30万元、故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失12484元。被告承担交强险额内的全额赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告迟国库辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但原告先撞我的。对于原告的赔偿问题，我车投保了交强险和商业险，先由保险公司先行赔偿。如超出部分，我也不同意赔偿。对于诉讼费用，我同意按责任比例进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对医疗费、伙食补助费按照交强险医疗标准进行赔偿，原告的误工费按1个月期限，按农民标准赔付，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本案在审理过程中，原告高德宝向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。双方当事人均无异议。证据二、医药费收据费1张（门诊票据3张）、住院病案1份、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告迟国库无异议。被告保险公司无异议，对原告住院6天二级护理无异议。证据三、施救费二张，证明原告施救所花的费用200元。被告迟国库无异议。被告保险公司真实性无异议，但其中有一张发票没有写明车牌号的票据，我公司不同意给付。证据四、摩托车修理费6张票据。证明原告修理摩托所花的费用为300元。被告保险公司有异议，没有修车明细，不是正规定机打发票，发票没有记载车牌号码。不能证明该车是损失车辆。被告迟国库与保险公司意见一致。
二被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月25日7时5分许，原告高德宝（驾驶证注销）驾驶吉DL22**号普通两轮摩托车沿通山街由南向北行驶致东丰县通山街与河堤路交汇路口时，与由东向西迟国库驾驶的吉AV27**小型客车相撞，造成高德宝受伤及两两车损坏的后果。此事故经东丰县交警队认定，迟国库负此事故的主要责任，高德宝负此事故的次要责任。事发当日，原告高德宝被送到东丰县医院住院治疗6天，二级护理6天，出院后医生建议休息1个月。肇事车辆吉AV27**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险30万元。原告职业为农民。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告迟国库负此事故的主要责任，原告高德宝负此事故的次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险限额内对原告高德宝先进行赔偿；超出部分应按被告迟国库所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险30万元对原告高德宝进行赔偿；仍不足由被告迟国库在其责任范围向原告高德宝赔偿。对于原告高德宝护理费的诉讼请求，结合原告高德宝的病历及用药清单，支持住院期间二级护理6天、标准按居民服务业即每天108.59元计算；对于原告高德宝交通费的诉讼请求，结合本案事实，本院酌定支持200元。对于原告高德宝要求住院伙食补助费600元及施救费用200元的诉讼请求，本院认为请求合理，予以支持。对于原告高德宝要求赔偿修车费300元，原告提供的证据虽不充分，但该车确实受损需要维修，故本院酌定支持200元修车费。对原告要求的误工费的请求，根据病历及医嘱，误工期限为36天，误工标准按农业即每天89.08元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告高德宝1984.68元（医疗费1384.68元、伙食补助费600元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告高德宝4058.42元{护理费651.54元（6天108.59元）、交通费200.00元、误工费3206.88元（36天89.08元）}；在交强险责任财产损失限额内赔偿原告高德宝400元（修车费200元、施救费200元）；共计人民币6443.10元。
二、被告迟国库不再承担赔偿责任。
案件受理费112元（原告已垫付），由被告迟国库负担78.40元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2010号
原告：厉梅晓，农民。
被告：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
原告厉梅晓与被告东阳市白云街道麻车经济合作社（以下简称麻车经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉梅晓起诉称：厉梅晓是东阳市白云街道麻车村村民，自幼落户于该村，户口始终未曾迁出。2001年11月，厉梅晓与他人登记结婚，但没有摆喜酒，也没有到男方家居住生活过，没有享受过男方家任何的农村福利。2014年，麻车经济合作社发布了《麻车集体经济分红办法》，规定每个村民可分得85000元，但厉梅晓却被排除在外。厉梅晓认为，《麻车集体经济分红办法》违反了法律规定，侵害了其合法权益。请求判令：一、被告向原告支付分红款85000元；二、确认原告享有作为被告的集体成员的一切权益。
本院认为，根据厉梅晓诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把厉梅晓排除在外，这一事实本身可以说明厉梅晓与麻车经济合作社之间对厉梅晓是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉梅晓的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回厉梅晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蒋露蓓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2684号
原告：蒋某，男，1940年4月4日出生，汉族，务农，住邹城市。
被告：邹城市村民委员会，住所：邹城市唐。
法定代表人：张振元，该村村主任。
原告蒋某与被告邹城村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费189元，由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15603号
原告：刘军宏，男，1980年9月8日出生，住河北省涿州市。
被告：美丫美百货（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告刘军宏与被告美丫美百货（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘军宏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军宏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军宏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘军宏负担（已交纳）
审判员 肖 金 良
二〇一七年九月十四日
书记员 �雅晴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清磊，个体工商户。
委托代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨月林，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐雄（曾用名齐咸）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐乾。
再审申请人吴清磊因与被申请人杨月林、齐雄、张柳、唐乾身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴清磊申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据未经质证，且认定事实不清。1.原审法院没有组织双方当事人对证明误工损失的重要证据即米粉加工记录的真实性、合法性及关联性进行质证，违反诉讼程序；2.原审法院没有认真审查吴清磊的营业执照，其经营范围为蔬菜零售，不存在缴纳农业税的问题，其从事米粉加工及出售已有12年之久，从未有税务机关向吴清磊收过税，因此原审要求吴清磊提交纳税证明是强人所难；3.司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。原审法院向鉴定部门提交的鉴定材料不齐全，特别是民警对吴清磊的询问笔录。该笔录能够证明吴清磊被打伤后有过短暂的昏迷，鉴定意见书中关于吴清磊伤后无昏迷是吴清磊入院时的自诉，在此情况下应当采信询问笔录认定吴清磊伤后有昏迷；鉴定意见书对超过30天为住院时限扩大化的鉴定意见也是错误的，故要求重新鉴定。（二）原审判决适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，吴清磊的误工损失应按照其最近三年的平均收入计算，吴清磊的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决按照批发零售业计算吴清磊误工损失，并且按照司法鉴定意见确定吴清磊的误工时间，适用法律错误；2.原审判决吴清磊承担20%的过错责任不合理。吴清磊请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为，1.关于对证据的采信问题。吴清磊提交的米粉加工记录已经一审开庭质证，该记录系由吴清磊之妻亲笔书写，无其他证据加以印证，原审判决未予采信并无不当。吴清磊提交的营业执照也已经一审开庭质证，该证据只能证明其经营范围为蔬菜零售，不能作为其加工出售米粉不用纳税的依据。重庆法正司法鉴定中心的鉴定意见，是根据吴清磊的住院病历、住院费用总清单、咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书及吴清磊的起诉状等材料进行的鉴定，且鉴定人具有国家认可的鉴定资格，原审判决予以采信并无不当，吴清磊要求重新鉴定不应得到支持。鉴定意见书中关于吴清磊伤后无昏迷是以吴清磊在入院时的自诉为依据的，鉴定部门以吴清磊自诉的事实作为鉴定的依据并无不当，吴清磊主张以询问笔录作为鉴定依据的理由不予采信。2.关于原审判决适用法律问题。关于吴清磊的误工损失，因吴清磊未能提供其米粉加工近三年来收入情况的有效证据，原审判决按照批发和零售业计算其收入，适用法律并无不当；关于吴清磊的误工时间，原审判决采信鉴定意见书确定吴清磊的误工时间，有事实和法律依据；关于吴清磊的责任比例，吴清磊因停放车辆与杨月林发生纠纷至拉扯撕打，被人劝阻后，继续与人争执，最终导致本案结果的发生，一审判决确定吴清磊自身承担20%的次要责任，吴清磊在二审中对此划分比例亦无异议，现吴清磊又向本院申请再审时称其承担20%责任不合理，本院不予支持。综上，吴清磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴清磊的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书记员 镇 姣
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第771号
邱俊林、张蕊：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉邱俊林、张蕊罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法�执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第771号邱俊林、张蕊：关于封丘县人民法院诉邱俊林、张蕊罚金一案，（2014）封邢初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邱俊林、张蕊自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邱俊林、张蕊采取强制执行措施。二〇一五年七月二十五日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执348号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人罗某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0324民初857号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求罗某某归还157552.9元及利息，并承担诉讼费1840元。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行中，经查罗某某下落不明，又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初857号民事判决书执结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执671号
申请执行人苏茂莎，女，汉族，1979年7月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘伟，男，汉族，1982年9月10日出生，四川省长宁县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2095号民事判决书，权利人苏茂莎于2017年5月11日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 曾鱼书
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2431号
申请执行人姜风超，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人纪海波，居民。
申请执行人姜风超与被执行人纪海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)涟民初字第1270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告纪海波欠原告姜风超8830元，由被告于2015年8月30日前一次性给付原告。案件受理费减半收取25元，由被告纪海波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中查明被执行人已经在执行中死亡，且无遗产可供执行，亦无义务承担人。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
本院(2015)涟民初字第1270号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年六月十四日
书记员 张利波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1425号
原告：沈玉龙，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：浦文宝，男，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省蚌埠市。
原告沈玉龙诉被告浦文宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告沈玉龙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈玉龙负担。
审判员 张素玲
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05011号
罪犯杨兵，男，1988年5月3日出生，汉族，贵州省织金县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月17日以（2011）惠刑初字第27号刑事判决，认定罪犯杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月27日至2014年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第282号
原告浦江亚太肠衣有限公司，住所地：浦江县亚太大道568号
。
法定代表人ＸＸ龙，董事长。
委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告楼国军，成年，
村三区45号。
委托代理人杨海鸿，浙江天震律师事务所律师。
原告浦江亚太肠衣有限公司与被告楼国军民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人金海莹与被告委托代理人杨海鸿到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年1月26日被告向原告借款150000元，出具
借条一张，借期十天。到期后，原告多次向被告催讨该笔借款
，但被告均不予归还。要求判令：1、判令被告立即归还借款本金150000元及逾期付款利息（从2007年2月6日起按银行同期
贷款利率计算至法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费用。
被告答辨称：借款事实，要求免掉利息，分期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的2007年1月26日由被告楼国军出具的借条一份。经
质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼国军尚
欠原告浦江亚太肠衣有限公司借款150000元事实清楚，被告理
应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决
如下：
限被告楼国军于本判决生效后十日内归还原告浦江亚太肠衣有
限公司借款本金150000元并按中国人民银行同期同档逾期贷款
利率偿付自2007年2月6日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年二月十六日
代书记员 江 帆
申请执行时效二年逾期不予执行
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第236号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人孙某涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年4月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月13日1时许，被告人孙某酒后在大连市甘井子区大连湾街道某村某屯某有限公司员工宿舍内，趁屋内人熟睡之机，盗窃被害人李某某苹果MD128CH／A手机一部，盗窃被害人付某某诺基亚5233手机一部，盗窃被害人梁某某HTCA9191手机一部。经价格鉴定：苹果MD128CH／A手机价值人民币2，100.00元，诺基亚5233牌手机价值人民币300.00元，HTCA9191手机价值人民币400.00元。
案发后，被盗手机被公安机关追缴后发还被害人。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押、发还物品、文件清单、情况说明；被害人李某某、付某某、梁某某陈述；证人孙某某证言；被告人孙某供述与辩解；价格鉴定书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年8月13日1时许，被告人孙某酒后在大连市甘井子区大连湾街道某村某屯某有限公司员工宿舍内，趁屋内人熟睡之机，盗窃被害人李某某苹果MD128CH／A手机一部，盗窃被害人付某某诺基亚5233手机一部，盗窃被害人梁某某HTCA9191手机一部。经价格鉴定：苹果MD128CH／A手机价值人民币2，100.00元，诺基亚5233手机价值人民币300.00元，HTCA9191手机价值人民币400.00元。
案发后，被盗手机已全部被公安机关追缴后发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押、发还物品文件清单、情况说明，证人孙某某的证言，被害人李某某、付某某、梁某某的陈述，赃物照片，被告人孙某的供述与辩解，价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。涉案赃物已全部追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年7月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第236号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1989年5月6日出生，初中文化，农民。2014年3月2日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈维存，甘州区法律援助中心律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人陈维存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日、2月19日，因被告人田某甲对甘州区出租车营运改制方案不满，为达到抵制出租车营运改制的目的，遂编写“出租车罢工、罢运”短信，将短信以群发的方式发送给甘州区部分出租车司机，煽动出租车司机罢工、罢运。后造成甘州区出租车停运七天的严重后果，给居民出行造成了极大的不便，严重扰乱了正常的社会秩序，影响恶劣。
另查明，被告人田某甲在2014年2月20日因在网上发布谣言，扰乱社会秩序，被甘州区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、王某甲、郭某、杨某甲、孔某某、吴某、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、金某某、代某甲、刘某甲、王某戊、于某某、胥某某、田某乙、汪某某、秦某、赵某甲、张某乙、范某某、郭某某、巢某某、冯某某、石某某、周某某、马某甲、巩某某、罗某甲、郝某某、王某己、张某丙、赵某乙、李某甲、姚某、柳某、童某某、白某、罗某乙、李某乙、苏某某、孔某甲、蒲某某、刘某乙、刘某丙、王某庚、伊某某、王某辛、阮某某、高某某、刘某丁、王某壬、李某丙、王某癸、李某丁、孔某乙、张某丁、朱某、乔某某、代某乙、牛某某、杜某某、陈某甲、陈某乙、姚某某、马某乙、杨某乙、李某戊、秦某某、汪某某、张某戊、雷某某的证言，甘州区公路运输管理所情况说明，甘州区公路运输管理所关于印发甘州区出租汽车承包经营合同的通知，甘州区交通运输局关于出租车司机反映问题的答复意见，甘州区交通运输局关于处置部分出租车停运的报告，甘州区交通运输局关于出租汽车停运问题的报告，甘州区公安局网络安全保卫大队关于张掖市出租车罢工的网上情况说明以及从甘肃张掖出租车协会QQ群内调取的聊天记录，田某甲编发手机短信在互联网的传播情况说明，甘州区公安局行政处罚决定书，被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲群发自己编写的煽动出租车司机罢工、罢运的短信，出租车司机收到短信后又相互转发，并积极响应罢工、罢运，造成甘州区出租车停运七天的严重后果，导致甘州区公共交通运输无法正常进行，造成隐形社会利益的严重损失和恶劣的社会影响，被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人编写并群发短信，仅是整个出租车停运的一个诱因，被告人对短信群发后引起七天停运的后果无法控制。被告人系积极参加者，且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人田某甲因散布谣言或者以其他方法扰乱社会秩序，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，决定行政拘留十日，且已执行完毕。本院对被告人判处刑罚后，应依法折抵其行政拘留十日的刑期。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李匀
代理审判员 陈仓
代理审判员 谢凝
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2295号
申请执行人：陈积良，农民。
被执行人：张孟玖，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第00186号陈积良诉张孟玖建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款44900元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费754元，以及案件受理费610元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2295号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13998号
原告：包向前，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：刘海艇，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：卢俊源，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告包向前与被告刘海艇、卢俊源买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告包向前于2017年5月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包向前撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告包向前负担。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 林 颖