内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初1153号
原告：丰镇市鑫超运输有限公司。
法定代表人：聂环云。
委托诉讼代理人：王四清，公司总经理
委托诉讼代理人：孟春义，被保险车辆实际车主
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，负责人：白雪峰，中心支公司经理
委托诉讼代理人：苍吉平，中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司员工
原告丰镇市鑫超运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市鑫超运输有限公司的委托诉讼代理人王四清、孟春义，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人苍吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市鑫超运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险限额内理赔原告车辆损失435000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2015年06月原告将其名下的的车辆蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车，在被告处投保了车辆损失险，保险单约定主、挂车共计保额为435000.00元，合同依法生效后原告及时履行了缴费义务。2015年12月21日驾驶员潘志东驾驶车辆蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车沿张石高速公路张家口方向行驶至204KM处时，与原万龙驾驶的蒙J59426、蒙JKXX挂半挂车追尾相撞，两车相撞后起火燃烧，造成原告所有的蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车全部烧毁。经认定，原告司机负本次事故的主要责任。事故发生后，原告于现场及时﻿向被告保险公司履行了报险义务。事故发生后原告多次向被告保险公司申请车辆损失赔偿金，但被告均以“事故发生前车辆的实际价值”减去车辆的使用价值后进行理赔为由，拒绝原告按生效的保险合同约定的金额理赔。原告认为被告的赔偿理由和依据既无事实依据亦无法律依据，原告向被告投保车辆损失险时，被告已经将所投保的标的进行了折旧计算后确定当时承保车辆价值共计为435000.00元，原告为此支付了足额的保费。2015年12月21日原告持有的车辆在保险期间内因交通事故彻底毁损，且在本次事故中原告无任何保险合同约定的拒赔事由，因此被告将承保标的车辆单方以车辆现有价值在重复剔减车辆的使用价值后理赔是无事实及法律依据的，综上所述，为维护原告的合法利益不受侵害，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、此案原告所有车辆蒙J67996（蒙JP037挂）号重型半挂牵引车在我公司投保主车车辆损失险225000元以及不计免赔险，挂车车辆损失险210000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、请法庭依法核实肇事司机是否有合法、有效的上岗证，如属于保险责任，那么原告的损失应优先在次责方交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在我公司车辆损失险限额内按照事故责任比例70%的责任承担赔偿。3、车辆的损失，应根据市场价格进行合理的修复，以市场上的平均水平作为依据，并扣减残值。但肇事车辆已无法修复，故按推定全损案件处理，依据保险合同中营业用汽车损失保险条款的规定:全损案件定损金额为（保险事故发生时的新车购置价－保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车使用月数×月折旧率）－残值。即:主车发生事故时的实际价值=保险事故发生时的主车的新车购置价－保险事故发生时主车的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率=225000-225000X47x1.1%=108675元；挂车发生事故时的实﻿际价值=保险事故发生时挂车的新车购置价－保险事故发生时挂车的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率=210000-210000x38x1.1%=122220元。故主、挂车发生事故时的实际价值为230895元，核定赔付主、挂车的损失金额为主、挂车发生事故时的实际价值减去残值。我公司申请重新鉴定。4、诉讼费属于间接损失，我公司非侵权人，故此项费用不属于保险理赔责任范围，我公司不予承担。总之，根据原告庭前提供的证据，答辩人依据交强险及商业险合同约定的赔偿范围及限额，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定合理赔付原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告丰镇市鑫超运输有限公司就蒙JXXX、蒙JPXXX挂的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司下设的中华联合财产保险股份有限公司丰镇支公司投保，就蒙JXXX牵引车投保交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等，车辆新车购置价一栏由保险公司填写为225000元，车辆损失险保险限额为225000元，保险责任期间从2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止；就蒙JPXXX挂半挂车投保车辆损失险，车辆新车购置价一栏由保险公司填写为210000元，保险限额,210000元，保险责任期间从2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。
2015年12月21日12时30分，原告丰镇市鑫超运输有限公司的司机潘志东驾驶蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车，沿张石公路由石家庄向张家口方向行驶到204公里处，追尾前方同车道由原万龙驾驶的蒙JXX、蒙JKXX挂挂车，两车相撞后起火燃烧，造成驾驶人潘志东死亡，两车及货物、路产受损的交通事故，驾驶人潘志东应负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人原万龙应负此次交通事故的次要责任。
蒙JXXX、蒙JPXX挂半挂车驾驶人潘志东持A2驾驶证、道路运输人员从业资格证。原告丰镇市鑫超运输有限公司蒙J67996、蒙JPXXX挂半挂车具有行驶证、道路运输证。
蒙JXXX东风牌半挂牵引车新车购置价为273000元，蒙JPXXX挂宏图牌半挂车新车购置价为250000元。车辆已经因事故起火燃烧不具有修复价值，推定全损，该主挂车经内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司进行价格鉴定，事故发生时车辆市场公允值为492257元。
本院认为，原告丰镇市鑫超运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的保险合同已经成立，原告丰镇市鑫超运输有限公司就车牌号蒙JXXX、蒙JPXX挂半挂车向中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保车辆损失险形成的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告丰镇市鑫超运输有限公司的被保险机动车发生交通事故是在保险责任期间，因此被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司依法应对原告郭霞霞因事故造成的车辆损失予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在确定车辆新车购置价时以自己确定的价格蒙JXXX东风牌半挂牵引车225000元、蒙JPXXX挂宏图牌半挂车210000元，在新车购置价一栏中填写，没有以购置发票确定，可以推定是对被保险车辆价值的确定，保单确定的车辆损失险保险限额主车为225000元、挂车为210000元共计435000元，可以推定原告丰镇市鑫超运输有限公司的目的是按照足额保险投保。经鉴定原告丰镇市鑫超运输有限公司蒙JXXX、蒙JPXX挂半挂车价值为492257元，因此双方保险确定的保险限额未超过被保险车辆发生保险事故时的实际价值。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”因此原告丰镇市鑫超运输有限公司要求按照保险限额赔付车辆全损后的损失的诉讼请求应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司认为应当按照新车购置价435000元计算折旧后予以赔付的抗辩不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可知因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人可以直接向保险人要求赔偿，保险条款关于比例赔付的约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的“排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的情形，应当依法确认无效，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司所主张按照责任比例赔付的抗辩不能成立，作为保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，可以在赔付保险金后，依法向对被保险机动车造成损失应当承担责任的第三者在其责任范围内进行追偿。因原告丰镇市鑫超运输有限公司不同意扣除残值，并同意将残值全部归被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对被保险车辆蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车的残值享有物上代位权，被保险车辆蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车的现存物质部分归被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司所有。
综上所述，原告丰镇市鑫超运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司按照保险限额435000元赔付保险金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款、第十九条第（二）项、第二十三条、第五十五条、第五十九条、第六十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在判决生效后十日内赔付原告丰镇市鑫超运输有限公司车辆损失保险金435000元；
二、被保险车辆蒙JXXX、蒙JPXXX挂半挂车的现存物质部分归被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元减半收取为3912.5元，鉴定费4900元，计8812.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员王宋宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员贾芸荣
附：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。