河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初669号
原告：贾合营，女，1956年1月25日出生，汉族，，武邑县农民，现住武邑县。
委托诉讼代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
被告：郭宗义，男，1974年5月14日出生，汉族，，现住正定县，系冀Ａ×××××重型货车的司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告贾合营与被告郭宗义、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾合营的委托诉讼代理人林毅、被告保险公司的委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告郭宗义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾合营向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告贾合营各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年11月5日14时36分，原告贾合营乘坐李亚东驾驶的冀Ｔ×××××轻型货车沿黄石高速公路行驶至黄骅方向263KM+648M处时，该车撞到被告郭宗义驾驶停放的冀Ａ×××××的重型货车尾部，造成轻型货车乘车人宋士坛死亡，乘车人王青华、谷素敏以及原告贾合营受伤的交通事故。李亚东负事故的主要责任，被告郭宗义负事故的次要责任，乘车人宋士坛、谷素敏、王青华以及原告贾合营无责任。被告郭宗义驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告贾合营的损失应首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例承担。因此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭宗义未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，郭宗义驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，三十万商业三者险一份不计免赔，对于原告合法合理的损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分根据事故责任比例及保险条款约定承担不超过百分之三十的责任；由于本次事故造成多人受伤，请法庭在交强险各分项限额内合理分配赔偿比例；我公司在石家庄市藁城区人民法院判决书中已承担145746.7元，其中包括交强险限额内8万元，在本次诉讼中应将此部分在保险限额内扣除；如果事故发生时我方被保险车辆没有合法有效的行驶证运输证或驾驶人没有驾驶证和从业资格证，我公司依约定不承担赔偿责任；对于医疗费扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费间接损失不承担赔偿责任。事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2016作11月5日14时36分，原告贾合营乘坐李亚东驾驶的冀Ｔ×××××轻型货车沿黄任高速公路行驶至黄骅力向263KM+648M处时，该车撞到被告郭宗义驾驶停放的冀Ａ×××××的重型货车尾部，造成轻型货车乘车人宋士坛死亡，乘车人王青华、谷素敏以及原告贾合营受伤的交通事故。李亚东负事故的主要责任，被告郭宗义负事故的次要责任，乘车人宋士坛、谷素敏、王青华以及原告贾合营无责任。被告郭宗义驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中乘车人宋士坛的家属与谷素敏、王青华及原告贾合营约定在交强险死亡伤残限额内赔付原告贾合营15000元，医疗费限额内赔付原告贾合营4500元，被告保险公司也予以认可。
原告贾合营为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、医疗费单据7张，晋州市人民医院诊断证明两份、病例、用药明细各一份，河北医科大学第三医院的诊断证明、病例、用药明细各一份，以证明其受伤住院期间所花去医疗费的情况，其中两张医疗费票据为非正规票据，本院不予认可，其余五张票据可以相互印证证明原告因伤所花去的医疗费的具体数额，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认；2、衡水市法医鉴定中心出具的鉴定报告一份，证明原告贾合营的护理期、营养期、误工期、伤残等级、后续治疗费，因该鉴定报告系本院依法委托的具有鉴定资质的机构组织具有鉴定资质的人员依法作出的，被告保险公司虽然提出异议，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对衡水市法医鉴定中心出具的鉴定报告予以确认；3、武邑县赵桥镇罗庄村村委会证明一份，主要证明贾合营事故发生前从事服装经营工作，作服装生意，该证据可以证明原告的工作性质，本院予以确认：4、鉴定费票据一张，以证明支出鉴定费的数额，因该票据系国家正式票据，且该部分费用是为查明原告的具体损失所支出的必要的合理的支出，本院予以确认；5、交通费票据5张，上述票据可以与就医时间及地点相吻合，本院对上述交通费予以认可，但原告在晋州市人民医院、河北医科大学第三医院住院治疗，也是事实，原告就医住院必然会支出交通费，上述五张票据，仅是其交通费用的一部分，本院结合就医地点及住院情况酌情认定交通费为800元；6、原告提交了住宿费票据3张，以证明原告住院治疗期间原告家属在护理期间花去的住宿费数额，此三张住宿费票据中有两张（金额为595元）的名称是原告的丈夫和儿子且时间与原告的住院时间相吻合，可以证明本案事实，本院予以确认，另外一张其名称为个人与本案不具有关联性不予确认。
原告贾合营因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费148799.71元；2、后续治疗费18000元；3、住院29天，住院伙食补助费2900元；4、营养费，根据衡水市法医鉴定中心的鉴定报告，确定营养期限为90天，营养费为营养费为30元/天×90天=2700元；5、护理费，根据衡水市法医鉴定中心的鉴定报告，确定护理期为90天，每日护理费按2016年河北省居民服务业年工资计算每日为98.04元，护理费为98.04元/天×90天=8823.6元；6、误工费根据衡水市法医鉴定中心的鉴定报告，确定误工期为180天，结合庭审中原告所述的其从事的工作特点和当地的生活水平本院酌定原告的误工费为每天85元，误工费为85元/天×180天=15300元；7、残疾赔偿金，原告八级伤残系农民，到定残之日时原告已经年满61周岁，应计算19年，按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元，计算为11919元/年×19年×30%=67938.3元；8、精神抚慰金，原告因交通事故造成身体八级伤残，确实给其身心造成了较为严重的心里伤害，原告主张15000元，较为合理，本院予以确认；9、交通费800元；10、鉴定费2200元；11、住宿费595元。
本院认为，本次交通事故造成原告贾合营受伤，被告郭宗义负此次事故的次要责任，被告郭宗义应承担相应的赔偿责任。被告郭宗义驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为30万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，应依照被告郭宗义在事故中的所负责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保用药，因原告的医疗费系医疗机构根据原告病情所开具的，被告保险公司应就其主张依法举证，现被告保险公司未就其主张提供证据，本院对其主张不予采信；被告保险公司主张对本案的鉴定费不予赔偿，本案中所涉及的鉴定费是为查明原告的具体损失所支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应依法赔偿，被告保险公司的主张，与法相勃，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告贾合营98566.98元（于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行武邑支行，户名：贾合营，账户：62×××64）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告贾合营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡英姿