河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1101号
原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。
住所地：禹州市建设路*号。
法定代表人：张焱，该行行长。
委托诉讼代理人：刘迎军、白大鹏，该行职工。
被告：河南百逸达实业股份有限公司。
住所地：禹州市褚河乡提灌站。
法定代表人：杨光明，该公司经理。
被告：禹州市慧豪发制品有限公司。
法定代表人：胡建华。
住所地：禹州市产业集聚区。
被告:杨光明，男，汉族，生于1963年10月26日，住河南省禹州市。
被告：忽利娜，女，汉族，生于1973年7月3日，住河南省禹州市。
被告：杨光辉，男，汉族，生于1962年5月1日，住河南省禹州市。
被告：谢风霞，女，汉族，生于1962年4月18日，住河南省禹州市。
被告：胡志国，男，汉族，生于1978年10月27日，住河南省禹州市。
被告：刘艳霞，女，汉族，生于1984年8月16日，住河南省禹州市。
被告：杨月珍，女，汉族，生于1972年12月2日，住河南省禹州市。
被告：毛婳，女，汉族，生于1990年8月15日，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日起诉来院，本院当日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行的委托诉讼代理人刘迎军、白大鹏到庭参加诉讼，被告河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉称：被告河南百逸达实业股份有限公司于2016年10月28日与我行签订了2016年（禹州）字00110号《流动资金贷款合同》，在我行办理流动资金贷款1笔，金额470万元，合同约定于2017年10月26日贷款到期，保证单位禹州市慧豪发制品有限公司对该笔贷款提供了连带责任保证，并于2016年4月20日与我行签订了2016年禹州（保）字0004号《最高额保证合同》，河南百逸达实业股份有限公司股东杨光明、忽利娜夫妇、杨光辉、谢风霞夫妇、胡志国、刘艳霞夫妇、杨月珍、毛婳对该笔贷款向我行提供了连带责任保证，并于2016年10月28日与我行分别签订了2016年禹州（保）字0004-1号、2016年禹州（保）字0004-2号《保证合同》、2016年禹州（保）字0004-3号《保证合同》、2016年禹州（保）字0004-4号《保证合同》、2016年禹州（保）字0004-5号《保证合同》。2017年4月26日与我行签订了2017年（禹州）字00053号《流动资金贷款合同》，在我行办理流动资金贷款1笔，金额1800万元，合同约定于2018年4月27日贷款到期，保证单位禹州市慧豪发制品有限公司对该笔贷款提供了连带责任保证，并于2016年4月26日与我行签订了2017年禹州（保）字0005号《最高额保证合同》，河南百逸达实业股份有限公司于2017年4月26日与我行签订了2017年禹州（质）字00053号《质押合同》，河南百逸达实业股份有限公司股东杨光明、忽利娜夫妇、杨光辉、谢风霞夫妇、胡志国、刘艳霞夫妇、杨月珍、毛婳对该笔贷款向我行提供了连带责任保证，并于2017年4月26日与我行分别签订了2017年禹州（保）字0005-1号、2017年禹州（保）字0005-2号《保证合同》、2017年禹州（保）字0005-3号《保证合同》、2017年禹州（保）字0005-4号《保证合同》、2017年禹州（保）字0005-5号《保证合同》。在上述贷款到期前，我行向被告河南百逸达实业股份有限公司提示其及时组织资金按期支付贷款本息，至今贷款本息也未清偿。为此我行多次督促被告河南百逸达实业股份有限公司还款，被告河南百逸达实业股份有限公司均以资金短缺，无力还款为由拒不偿还所欠我行贷款本息；同时我行多次督促保证单位禹州市慧豪发制品有限公司及该公司股东杨光明、忽利娜夫妇、杨光辉、谢风霞夫妇、胡志国、刘艳霞夫妇、杨月珍、毛婳履行连带保证责任，但至今仍拒不履行。因此，为维护原告合法权益，我行依法对上述借款人、保证人提起诉讼，请求依法判令：1、被告河南百逸达实业股份有限公司立即偿还所欠我行贷款本金22700000元及利息308779.02元（利息算至2017年10月20日，以后另算）,并通过依法处置被告河南百逸达实业股份有限公司库存原材料毛发2280件（包）来归还我行贷款。2、禹州市慧豪发制品有限公司对上述贷款本金22700000元及利息308779.02元（利息算至2017年10月20日，以后另算）,承担连带清偿责任。3、杨光明、忽利娜夫妇、杨光辉、谢风霞夫妇、胡志国、刘艳霞夫妇、杨月珍、毛婳对上述贷款本金22700000元及利息308779.02元（利息算至2017年10月20日，以后另算）,承担连带清偿责任。4、以上被告承担本案的所有诉讼费用。
被告河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、2016年禹州字第00110号流动资金借款合同、2017年禹州字第00053号流动资金借款合同，用以证明原告债权真实存在的证据材料。二、被告同意借款的股东会决议，用以证明被告履行还款责任的证据材料。三、2016年禹州保字第0004号最高额保证合同、2017年禹州保字第0005号最高额保证合同、保证人股东会决议，用以证明被告履行担保责任的证据材料。四、2016年禹州保字第0004-1号、2号、3号、4号、5号保证合同，2017年禹州保字第0005-1号、2号、3号、4号、5号保证合同、拒结书、身份证、结婚证，用以证明被告履行担保责任的证据材料。五、2017年禹州质字第00053号质押合同、租赁仓库合同、库存货物交接单，用以证明被告履行质押担保责任的证据材料。六、2016年（禹州）字00110号、2017年（禹州）字第00053号委托支付协议、提款通知书、入账凭证、转款凭证，用以证明原告债券真实存在的证据材料。七、借据，用以证明原告债权存在的证据材料。八、送达地址确认书，用以证明原告债权证据材料。九、利息计算表，用以证明原告债权证据材料。
被告河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳缺席无质证也无证据向本院提供。
本院对原告提供的以上证据审查后认为，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月20日，被告禹州市慧豪发制品有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告河南百逸达实业股份有限公司与原告自2016年4月20日至2017年4月20日期间在最高额人民币3000万元内承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年10月28日，被告河南百逸达实业股份有限公司与原告签订流动资金贷款合同，从原告处贷款人民币470万元，贷款期限自2016年10月28日至2017年10月26日，贷款利率为年利率5.676%，逾期罚息加收50%，即按8.514%计付。同日，被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳与原告分别签订保证合同，对被告河南百逸达实业股份有限公司该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告依据被告河南百逸达实业股份有限公司与原告签订的委托支付协议，将470万元贷款支付至禹州市天润发制品有限公司账户。2017年4月26日，被告禹州市慧豪发制品有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告河南百逸达实业股份有限公司与原告自2017年4月27日至2019年4月27日期间在最高额人民币2300万元内承担连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年4月26日，被告河南百逸达实业股份有限公司与原告签订流动资金贷款合同，从原告处贷款人民币1800万元，贷款期限自2017年5月2日至2018年4月27日，贷款利率为年利率5.59%，逾期罚息加收50%，即按8.385%计付，并以被告河南百逸达实业股份有限公司所有的数量2280包的存货档发提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），并约定质押物应于合同签订后5日内交付原告或原告指定的代理人。2017年10月31日，被告河南百逸达实业股份有限公司将存放于公司仓库的质押物2280包档发交付给原告，仓库门锁由原告密封，并保管钥匙。2017年4月26日，被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳与原告分别签订保证合同，对被告河南百逸达实业股份有限公司该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2017年5月2日，原告依据被告河南百逸达实业股份有限公司与原告签订的委托支付协议，将1800万元贷款支付至禹州市天润发制品有限公司账户。该两笔贷款，被告河南百逸达实业股份有限公司均未偿还本金，其中470万元贷款按合同约定年利率支付利息至2017年7月21日。两笔贷款均约定按日计息，按月结息，被告河南百逸达实业股份有限公司未及时支付贷款本息，依据合同约定，原告宣布贷款提前到期，被告河南百逸达实业股份有限公司未偿还贷款本息，被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳也未履行连带清偿责任，原告起诉来院等情。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告河南百逸达实业股份有限公司向原告中国工商银行股份有限公司禹州支行分别借款470万元、1800万元，有其与原告签订的借款合同及借款借据、支付凭证，足以认定，借款后，被告河南百逸达实业股份有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告河南百逸达实业股份有限公司偿还第一笔借款本金4700000元并支付利息（以4700000元为基数，自2017年7月22日起至2017年10月26日按年利率5.676%计付；以4700000元为基数，自2017年10月27日起按年利率8.514%计付至实际清偿之日）、第二笔借款本金18000000元并支付利息（以18000000元为基数，自2017年5月2日起至2018年4月27日按年利率5.59%计付；以18000000元为基数，自2018年4月28日起按年利率8.385%计付至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原告要求对质押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十九条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。被告河南百逸达实业股份有限公司以其所有的数量2280包档发作为质押物为被告向原告的上述1800万元借款做担保并交付给原告占有，因被告河南百逸达实业股份有限公司未履行上述债务，故原告要求对质押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳与原告签订有保证合同，为被告河南百逸达实业股份有限公司该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日次日起两年,原告起诉要求被告河南百逸达实业股份有限公司承担连带保证责任未超过保证期间，故本院予以支持。被告河南百逸达实业股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南百逸达实业股份有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行借款本金4700000元并支付利息（以4700000元为基数，自2017年7月22日起至2017年10月26日按年利率5.676%计付；以4700000元为基数，自2017年10月27日起按年利率8.514%计付至实际清偿之日）。
限被告河南百逸达实业股份有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司禹州支行借款本金18000000元并支付利息（以18000000元为基数，自2017年5月2日至2018年4月27日按年利率5.59%计付；以18000000元为基数，自2018年4月28日起按年利率8.385%计付至实际清偿之日）。
如被告河南百逸达实业股份有限公司未履行上述第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司禹州支行有权对质押物数量2280包档发拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156844元，减半收取78422元，由被告河南百逸达实业股份有限公司承担，被告杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞、胡志国、刘艳霞、杨月珍、毛婳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 张 静