wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保76号
申请执行人：黎佳杰，男，1969年6月15日出生，汉族，化程度，现住北京市通州区。
被执行人：陈立喜，女，1973年1月5日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵永军，男，1972年9月1日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行黎佳杰与陈立喜、赵永军财产保全一案中，经查,申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立喜、赵永军的银行存款550000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年三月十九日
书记员 毛树军
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终4号
上诉人（原审原告）隋友文，男，1963年9月10日出生，营口市人，汉族，现住营口市站前区红房子里11号楼111号，系营口际源针织服饰有限公司经理。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府房屋征收管理办公室。住所地：营口市西市区青花大街***号。
法定代表人王成城，系该办公室主任。
原审第三人营口老边区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：营口市老边区花园路东段。
法定代表人周宝宇，系该办公室主任。
上诉人隋友文因与被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室、原审第三人营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室确认搬迁行政裁决书无效一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初2号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院认为，原告请求确认无效的第三人作出的（2010）15号《房屋搬迁行政裁决书》，已经由营口市老边区人民法院（2012）营老行审字第106号行政裁定书确认合法，并准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条一款（九）项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告隋友文的起诉。案件受理费50元，返还给原告隋友文。
上诉人隋友文上诉请求撤销一审裁定书，依法改判或将案件发回重审。事实与理由为《房屋搬迁行政裁决书》无效。（2012）营老行审字第106号行政裁定书也没有送达给上诉人。
被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室未答辩。
原审第三人营口老边区人民政府房屋征收管理办公室未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉法院已经立案，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月十四日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终4号上诉人（原审原告）隋友文，男，1963年9月10日出生，营口市人，汉族，现住营口市站前区红房子里11号楼111号，系营口际源针织服饰有限公司经理。被上诉人（原审被告）营口市人民政府房屋征收管理办公室。住所地：营口市西市区青花大街***号。法定代表人王成城，系该办公室主任。原审第三人营口老边区人民政府房屋征收管理办公室。住所地：营口市老边区花园路东段。法定代表人周宝宇，系该办公室主任。上诉人隋友文因与被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室、原审第三人营口市老边区人民政府房屋征收管理办公室确认搬迁行政裁决书无效一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初2号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本院。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院认为，原告请求确认无效的第三人作出的（2010）15号《房屋搬迁行政裁决书》，已经由营口市老边区人民法院（2012）营老行审字第106号行政裁定书确认合法，并准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条一款（九）项《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告隋友文的起诉。案件受理费50元，返还给原告隋友文。上诉人隋友文上诉请求撤销一审裁定书，依法改判或将案件发回重审。事实与理由为《房屋搬迁行政裁决书》无效。（2012）营老行审字第106号行政裁定书也没有送达给上诉人。被上诉人营口市人民政府房屋征收管理办公室未答辩。原审第三人营口老边区人民政府房屋征收管理办公室未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。上诉人的起诉法院已经立案，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年三月十四日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初172号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人彦晓辉，男，1980年9月6日出生,汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人彦晓辉犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人彦晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月某日，被告人彦晓辉在其白色雅阁车内容留杨立轩、孙某某吸食毒品一次。2016年4月某日，被告人彦晓辉在其看管的位于乾安县陶字村西南屯的邻居宁某某家容留杨立轩、孙某某吸食毒品冰毒一次。2016年6月某日，被告人彦晓辉在其看管的位于乾安县陶字村西南屯的邻居宁某某家连续两次同杨立轩、侯某某、孙某某吸食冰毒和麻古。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人彦晓辉之行为已构成容留他人吸毒罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人彦晓辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年4月某日，被告人彦晓辉在其白色雅阁车内容留杨立轩、孙某某吸食毒品一次。2016年4月某日，被告人彦晓辉在其看管的位于乾安县陶字村西南屯的邻居宁某某家容留杨立轩、孙某某吸食毒品冰毒一次。2016年6月某日，被告人彦晓辉在其看管的位于乾安县陶字村西南屯的邻居宁某某家连续两次同杨立轩、侯某某、孙某某吸食冰毒和麻古。
上述事实，被告人彦晓辉在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、侯某某、宁某某证言证实，指认现场笔录及照片，检测报告，到案经过，办案说明，无前科劣迹证明，户籍信息证明，被告人彦晓辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彦晓辉明知他人吸毒而为他人提供吸毒场所4次，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彦晓辉犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彦晓辉犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 鹤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终21号
上诉人（原审被告）：朔天通淼融资担保有限公司。
法定代表人：白晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宁，男，1983年11月18日出生。
委托诉讼代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
原审被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司(以下简称朔天通淼公司)因与被上诉人张宁及原审被告吴金玲民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36326号民事裁定，向本院提起上诉。
朔天通淼公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其主要上诉理由为，担保人承担连带责任的担保合同如发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，故本案应由担保人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张宁起诉的本案案由为民间借贷纠纷，张宁与吴金玲、朔天通淼公司签订的《借款合同》第十条约定，发生争议时由出借人住所地的人民法院管辖，该约定符合法律规定。张宁作为出借人，其住所地在一审法院辖区，故一审法院有管辖权。上诉人朔天通淼公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 李心雨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2302号
上诉人（原审被告）：吴从红，男，汉族，生于1973年9月16日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：涂修通，男，汉族，生于1945年4月29日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：周未，男，汉族，生于1978年3月17日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：涂修良，男，汉族，生于1956年12月23日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，生于1967年6月21日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈长钊，男，汉族，生于1959年1月17日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈利，男，汉族，生于1983年6月7日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈雄，男，汉族，生于1973年7月7日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈长辉，男，汉族，生于1961年1月9日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈义，男，汉族，生于1976年9月20日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈端，男，汉族，生于1968年10月15日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：钟方琼，女，汉族，生于1967年4月7日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈长勋，男，汉族，生于1954年11月15日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：陈洪，男，汉族，生于1961年7月14日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：黄云，女，汉族，生于1969年9月2日，住习水县。
被上诉人（原审原告）：吴成均，男，汉族，生于1986年9月22日，住习水县。
以上被上诉人诉讼代表人：涂修良、周未、涂修通。
上诉人吴从红因与被上诉人涂修良、周未、涂修通、陈飞、陈长钊、陈利、陈雄、陈长辉、陈义、陈端、钟方琼、陈长勋、陈洪、黄云、吴成均（以下简称涂修良等15人）物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴从红上诉请求：1.撤销原判，改判驳回涂修良等15人的诉讼请求；2.涂修良等15人承担一、二审案件受理费和相关费用预计3000元；3.追究涂修良等15人诬告的法律责任。事实和理由：1.吴从红所建连户公路接头处与涂修良等15人2002年投资投劳修建的公路（陈长吉猪栏处至凹上周末房子左侧上处）相距30米左右，并未在该段公路上接头。2.吴从红所建连户公路是从黄金林村民组吴从刚等8户投资投劳修建公路路段接头，吴从红已经对前述8户给予补偿。3.本案给无辜的吴从红造成了不必要的经济损失，请求二审法院依法判决涂修良等15人赔偿此案给吴从红造成的误工费、车费、生活费合计预计3000元。
涂修良等15人答辩称，吴从红上诉主张其修建的连户公路接头处路段属黄金林组吴从刚等8户独自修建不成立，当时两个村民组大部分村民是共谋修建公路，是从黄金公路终点处起始的整段公路，在实际施工过程中为了加快进度而作的分段施工并不意味着涂修良等15人没有参与下游路段的修建，涂修良等15人还为此人工折价2250元贴补了黄金林组吴从刚等8户对下游路段施工的劳务。
被上诉人涂修良、周未、涂修通、黄云、陈长钊、钟方琼、陈义、陈端、陈雄、陈利、陈飞、陈长辉、吴成均、陈长勋、陈洪向一审法院起诉请求：吴从红支付使用公路路段土地补偿费和劳务费共计5294.89元。
一审法院认定事实：习酒镇瓮坪村黄金林组与原田榜上组毗邻，在行政村调整时，田榜上组与石板坪组合并为现在的石板坪组。吴从红与2002年修建公路时的吴从勇等8户均属黄金林组。涂修良等15人将通组公路修建好后，当地村民包括吴从红在该公路上通行，任何人未提出异议。2015年习酒镇政府将黄金林通组公路进行水泥硬化。2017年，吴从红和另案当事人王元英拟从通组公路修建连户路到自己家里，由于吴从红、王元英在2002年修建公路时并未投资投劳，遂补偿了2002年修建公路时的吴从勇等8户共计6400元。涂修良等15人知晓后认为吴从红修连户路的路段系涂修良等15户与吴从勇等8户共同修建，而吴从红只补偿黄金林当时修建公路的8户人却不补偿涂修良等15户明显不公，遂提起诉讼。
一审法院认为：结合涂修良等15人在修建通组公路时投工投劳，而吴从红未参与的实际情况，涂修良等15人要求吴从红进行补偿，符合公共秩序和善良风俗。涂修良等15人诉请吴从红支付2002年修建公路时未投资投劳的补偿费有理，一审法院予以支持。关于涂修良等15人诉请的金额，所主张的计算方式于法无据，不予支持。为了定纷止争，平衡涂修良等15人与吴从红的权利义务，结合一审案件实际情况，一审法院酌定由吴从红补偿涂修良等15人共计1000元为宜。判决：由吴从红在本判决发生法律效力之日起5日内支付1000.00元给涂修良、周未、涂修通、陈飞、陈长钊、陈利、陈雄、陈长辉、陈义、陈端、钟方琼、陈长勋、陈洪、黄云、吴成均。本案减半收取案件受理费30元，由吴从红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，本案的争议焦点是涂修良等15人是否参与了黄金公路终点处至陈长吉房屋处路段的修建。黄金公路受益户与田榜上组受益户在“2002年农历冬月15日”签订的“接线修筑公路的协议”中明确载明田榜上组拟参与修建道路从“黄金公路终点处”接线，并非从陈长吉房屋处接线。双方同日达成的“劳务补贴协议”亦证明双方为加快整段道路修建而分段施工并由田榜上组受益户对黄金林组受益户折价补贴劳务，可见田榜上组受益户虽然没有参与黄金公路终点处至陈长吉房屋处路段的施工，但以劳务折价补贴形式参与了黄金公路终点处至陈长吉房屋处路段的“投劳”，吴从红所提该路段由黄金林组吴从勇等8户单独修建的事实主张不能成立，本院不予认可。原判考虑到涂修良等15人所在农户与黄金林组吴从勇等8户对前述路段修建所作贡献的区别，按照明显低于吴从红给予黄金林组吴从勇等8户补偿金额的标准酌定给予涂修良等15人所在农户补偿金额1000元较为适当，本院予以认同。至于吴从红上诉提及的黄金公路终点处至陈长吉房屋处路段的“产权”问题，与本案无关，本院不予评价。
综上所述，吴从红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吴从红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终72号
上诉人(原审被告)：骆建华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ仁，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：上海同业建设工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张静。
上诉人骆建华因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初26025号民事裁定，向�院提起上诉。
骆建华上诉称，其居住在本市浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海同业建设工程咨询有限公司的住所地位于上海市杨浦区同济新村XXX弄XXX号－0号3室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初463号
原告李志强。
被告徐红卫。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告李志强诉被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志强及被告徐红卫的委托代理人宋辛铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2014年5月10日被告徐红卫向原告李志强借款100000元，约定利息2分，可以随时要求还款。被告偿还20000元后，剩余80000元及自2015年7月10日起的利息经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告向原告支付借款80000元；2、判令被告向原告支付自2015年7月10日至今约定的逾期利息12800元。
被告徐红卫在答辩期内未答辩，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议。
对原告在举证期限内提交并经当庭出示、经被告质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：借款协议、收款收据各一份，证明当时借款本金10万元，一个星期后还了2万元，实际欠款本金8万元。
经质证，被告对原告的证据无异议，截止到2015年7月10日被告已经给付原告利息22400元，2015年7月10日之前的利息全清。
经审核，被告无异议的原告的证据1、2，本院均予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2014年5月10日被告徐红卫向原告李志强借款100000元，约定月息2分，可以随时要求还款。被告于借款一个星期后偿还原告20000元本金。2015年7月10日之前的利息共22400元，被告已付清。剩余80000元本金及自2015年7月10日起的利息经原告多次催要未果，引发本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案原告提供的原、被告签订的借款协议及被告给原告出具的收款收据和原、被告认可一致的被告已偿还本金和利息的当庭陈述可以证明被告从原告处共借款80000元及已付利息22400元的事实，原告与被告之间依法成立的民间借贷法律关系，应受到法律的保护。债务应当清偿，被告在享受借款权利的同时，应当履行还款的义务而不履行，过错在被告。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，两原告要求被告偿还借款本金80000元及自2015年7月10日起至2016年1月22日即起诉之日止按年利率24%计算的9600元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐红卫于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金80000元及自2015年7月10日起至2016年1月22日止按年利率24%计算的9600元的利息。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，均由被告徐红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 王梦欣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第431号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2012年9月8日，被告人沈某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车由泗安镇往雉城镇方向行驶。当日20时52分左右，途经长兴县泗安镇仙山村村部前路段时，与停放于路边的浙E×××××小型轿车、浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警赶到事故现场后将被告人沈某甲带至长兴县中医院采集血样，后经浙江商检司法鉴定所鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为91.6mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人沈某甲的供述和辩解；证人何某、谢某、沈某乙、嵇某、徐某等人的证言；人口信息、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书；事故现场照片、抽血照片；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10390号
原告：广州市某企业有限公司。
被告：黄某。
原告广州市某企业有限公司与被告黄某劳动合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。2017年3月15日，原告广州市某企业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按广州市某企业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由广州市某企业有限公司负担。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓远明
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初143号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人熊绍生，曾用名熊少生，男，生于1942年3月20日，云南省澄江县人，汉族，农民，文盲，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年8月8日被澄江县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现住家中。
辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。
被告人赵树林，男，生于1969年8月27日，云南省澄江县人，汉族，文盲，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年8月8日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人熊绍生、赵树林犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案�澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、赵婵出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2017年6月3日23时许，被告人熊绍生因与同村村民熊某1、哈某、罗某家有矛盾，熊绍生便邀约被告人赵树林窜至澄江县龙街街道办事处高西社区朱家山后山，赵树林用大锤将熊某1、哈某、罗某三家先人坟墓的七尊墓碑砸毁。经认定，被砸毁的七尊墓碑价值人民币9260元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人熊绍生、赵树林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；本案系共同犯罪；被告人熊绍生、赵树林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人熊绍生、赵树林对起诉书指控的犯罪事实无异议，向被害人认错道歉，请求对其从轻处罚。
被告人熊绍生的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人熊绍生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人熊绍生犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊绍生系初犯、残疾人，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。法庭在量刑时，应当考虑被告人熊绍生具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵树林的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人赵树林系受熊绍生指使，在共�犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人赵树林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵树林系初犯、悔罪表现较好，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。法庭在量刑时，应当考虑被告人赵树林具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月下旬期间，被告人熊绍生因与同村村民罗某、熊某1、哈某家有矛盾，遂邀约被告人赵树林预谋砸毁熊某1、罗某、哈某家先人坟墓墓碑予以报复。2017年6月3日夜间，被告人熊绍生、赵树林携带头灯、铁锤等作案工具窜至澄江县龙街街道办事处高西社区朱家山后山，将罗某、熊某1、哈某家先人坟墓的七尊墓碑砸毁。经澄江县发展和改革局认定，被砸毁的七尊墓碑共计价值人民币9260元。
另查明：在本案审理�程中，经本院主持调解，被告人熊绍生、赵树林与被害人罗某、熊某1、哈某、徐某就民事赔偿事宜达成共同赔偿44000元的赔偿协议，罗某、熊某1、哈某、徐某出具谅解书对赵树林表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人熊绍生、赵树林的供述和辩解，被害人罗某、熊某1、哈某、徐某的陈述，证人祁某1、祁某2、熊某2、李某、王某的证言，物证头灯、铁锤（照片），证据保全清单，扣押笔录、清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调解书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍生、赵树林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为依法构成故意毁坏财物罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
本案社会影响恶劣，后果严重，应对二被告人从严处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊绍生起主要作用，系主犯；被告人赵树林起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人熊绍生、赵树林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊绍生犯罪时已年满75周岁，依法可从轻或者减轻处罚。被告人熊绍生系初犯、残疾人、认罪悔罪表现较好、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵树林系初犯、认罪悔罪表现较好、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人熊绍生、赵树林及其辩护人所提辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵树林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送作案工具头灯、铁锤，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 王忠荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00585号
申请执行人：朱述林，男，1955年10月出生，汉族。
被执行人：刘旺，男，1982年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第01069号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旺银行账户余额10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十五日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1025号
申请执行人岑光龙，证件号码452426194806160310。岑光龙。
被执行人刘土贵。
申请执行人岑光龙与刘土贵刘土贵健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人刘土贵的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘土贵目前没有可供执行的财产，且申请执行人岑光龙在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘土贵新的财产线索，申请执行人岑光龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄奕鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初593号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：韩明虎，男，1974年12月生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告韩明虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明虎支付截止至2016年6月28日的信用卡欠款本金99882.76元、零售利息35572.73元、滞纳金33904.74元，合计169360.23元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××85的信用卡。截止至2016年6月28日，被告已发生欠款共计169360.23元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告韩明虎未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告韩明虎向原告申请办理信用卡，并书面确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。领用合约约定：被告韩明虎及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的�息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告核发卡号为62×××85的信用卡由被告韩明虎持卡使用，截止2016年6月28日，被告共欠原告本金99882.76元、零售利息35572.73元、滞纳金33904.74元未还。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告韩明虎的欠款余额构成表、交易流水、催收历史等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�韩明虎截止至2016年6月28日欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金99882.76元、零售利息35572.73元、滞纳金33904.74元，以上共计169360.23元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1844元，由被告韩明虎负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交，故被告韩明虎应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 杨克勤
二〇一八年三月十六�
法官助理曹东升
书记员顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初432号
申请人：德州景美石油机械有限公司，住所地，德州经济开发区双福大道北首。
法定代表人：张红亮，总经理。
被申请人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司，住所地，河北省邯郸市丛台区滏河北大街154号。
法定代表人：赵福森
德州景美石油机械有限公司与中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司租赁合同纠纷一案，申请人德州景美石油机械有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司名下价值35000元财产进行查封，申请人以本人名下车牌号为鲁Ｎ×××××号五菱牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款35000元或查封相应价值的财产；
二、查封张铁成名下车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年三月二十三日
书记员 金文千
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）川委赔13号
赔偿请求人：曾少梅，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省成都市温江区。
赔偿请求人：张昌洪，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市温江区。
赔偿请求人：张岭南，女，汉族，2003年11月13日出生，住四川省成都市温江区。
法定代理人：张昌洪，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省成都市温江区。系张岭南之父。
赔偿请求人：张集穗，女，汉族，2003年11月13日出生，住四川省成都市温江区。
法定代理人：曾少梅，女，汉族，1975年2月22日出生，住四川省成都市温江区。系张集穗之母。
赔偿请求人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路***号。
法定代表人：郭彦，该院院长。
赔偿请求人曾少梅、张昌洪、张岭南、张集穗、罗福元以四川省成都市中级人民法院审判人员滥用职权，不允许罗福元为曾少梅等人提供诉讼代理，审理（2011）成行初字第4号案件时枉法裁判为由申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，曾少梅、张昌洪、张岭南、张集穗、罗福元以四川省成都市中级人民法院审理（2011）成行初字第4号案件时枉法裁判，（2011）成行初字第4号行政判决被四川省高级人民法院（2011）川行终字第89号行政判决依法改判，审判法官滥用职权、违法当庭口头决定不准许曾少梅等人依法委托的诉讼代理人罗福元出庭代理诉讼的行为违法为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人曾少梅、张昌洪、张岭南、张集穗、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月一日
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第45号
原告：李某甲。
被告：杨某。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2000年春天，原、被告一起打工时认识并确立恋爱关系，2003年12月，双方登记结婚。2005年1月24日，生育一子取名李某乙。原、被告结婚之初感情尚可。2008年3月8日，被告给原告发信息，告知她对不起原告，不让原告再找她了，原告离家至今未归，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决如下：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告共同生活，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告杨某未作任何答辩。
经审理查明，2000年春天，原、被告经人介绍并自由恋爱，2003年12月5日，原、被告在垦利县民政局登记结婚。2005年1月24日，原、被告生育一子取名李某乙，现随原告共同生活。庭审中，原告称与被告婚前感情很好，婚后感情就不好了。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5179号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公司1。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人公司1建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：
1、案涉工程上�人刘某提供劳务事实清楚，但其是否将案涉工程施工完毕双方存在争议。从现有证据看，前期付款单据中部分单据确有刘某签字确认，后期的付款单据中无刘某签字，重审时应问明原因，查明刘某是否将案涉工程施工完毕。一审仅依据证人证言直接认定上诉人未将涉案工程施工完毕并驳回其诉讼请求明显不当；
2、若刘某已施工完毕，则应按照合同约定计算其劳务费，若其并未施工完毕，则应根据其施工范围，在扣减其未施工部分的劳务费用及公司1已付款后，据实结算其已完工部分的劳务费用。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830�初1558号民事判决；
二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费3211元予以退回。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏晓瞳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4470号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：李玉宝，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告李玉宝物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月18日立案后，原告永州市怡馨园物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘军语
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第10号
申请人：夏某某。
被申请人：钱某某。
申请人夏某某与被申请人钱某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱某某在丹东街道邱家村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全价值为人民币65000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱某某在丹东街道邱家村可领取的土地征用补偿费，保全价值为人民币65000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月七日
代书记员 黄烨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第535-2号
申请执行人合肥鸿泰包装材料有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，组织机构代码57178551-8。
法定代表人曹春红，该公司经理。
被执行人胡跃，男，1982年10月生，汉族，合肥柴油机厂服刑。
本院在执行合肥鸿泰包装材料有限公司与胡跃财产损害赔偿纠纷案过程中，于2016年3月26日，依法委托安徽省苏富尔拍卖有限公司拍卖登记在被执行人胡跃名下的位于合肥市××××室的房产（产权证号81××57）。2018年3月6日，买受人陈邦礼（居民身份证号码）以1481726元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、原属胡跃所有的位于合肥市经开区东海星城五期23幢2603室的房产（产权证号81××57）房屋所有权及其他权利现归买受人陈邦礼所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈邦礼时起转移；
二、买受人陈邦礼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 顾宗虎
执行员 周 伟
二０一八年三月十五日
书记员 叶小倩
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初236号
原告：张秉意，女，1987年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告张秉意与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张秉意于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秉意撤诉。
案件受理费923元，由原告张秉意负担。
审判员 吕伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王磊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00252号起诉人石俊梅。本院于2015年12月7日收到起诉人石俊梅的起诉状。起诉人起诉鞍山市人民政府劳动教养管理委员会诉称，起诉人因女儿89年被杀，93年存款被盗，公安局迫害起诉人才进京上访的。2008年3月9日，起诉人在国家信访局、人大信访处上访，出来时被�城市公安局非法拘留，又于08年8月11日送马三家教养一年。海城市公安局以权代法、乱作为，劳动教养管理委员会偏听偏信、乱用审批权，故请求法院撤销（2008）第155号劳动教养决定。经审查，本院认为，鞍山市人民政府劳动教养委员会于2008年6月27日对起诉人石俊梅作出（2008）第155号劳动教养决定，在决定中明确告知石俊梅可以在3个月内向人民法院提起诉讼，而起诉人是在2015年12月7日向本院提起行政诉讼，石俊梅的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对石俊梅的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍�市中级人民法院。审 判 长  刘映雪审 判 员  陶美微人民陪审员  张林林二〇一五年十二月八日书 记 员  马维聪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1333号
上诉人（原审被告）：张臣，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏静，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所实习律师。
上诉人张臣因与被上诉人苏静民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张臣未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终1333号上诉人（原审被告）：张臣，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏静，女，1991年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所实习律师。上诉人张臣因与被上诉人苏静民间借贷纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张臣未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年三月二十日书记员  刘 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14号
申请执行人：柳州市天一塑料制品有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路116号。
被执行人：张英。
本院在执行柳州市天一塑料制品有限责任公司申请执行张英关于租赁合同一案，在执行过程中，经查，本案涉及返还房屋，需安置被执行人，目前暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月三日
书记员 梁加灵
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14号
申请执行人杨瑞，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人刘云，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行杨瑞与刘云建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人私下自行已解决，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨彪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第14号
申请执行人绵阳市智豪物业服务有限公司。
被执行人刘华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民小字第82号，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民小字第82号应当支付物业费、诉讼费合计1093.90元。。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘华名下的银行存款1150元。
执行员 杨厚全
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 彤
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初274号
原告：张同朋，男，汉族，1991年7月7日出生，住德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被告:姚震，男，汉族，1982年12月25日出生，住山东省平原县。
原告张同朋与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程�，公开进行了审理。原告张同朋的委托诉讼代理人张忠霞到庭参加诉讼。被告姚震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同朋向本院提出诉讼请求：1、判决姚震返还张同朋借款13800元及相应利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由姚震承担。事实和理由：2017年1月开始，姚震先后多次向张同朋借款共计13800元，张同朋通过自己的微信、支付宝如数将借款转账给姚震，但是该借款姚震一直无理由拒绝还款。张同朋无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
姚震未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张同朋为证实其主张，提交证据一组，微信、支付宝转账记录六份，聊天记录一份，微信个人主页及支付宝个人主页各一份，中国移动通信服务费电子发票一份，证明姚震先后六次向张同朋借款13800元，姚震承诺偿还该借款，但一直未偿还。因姚震未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提交其他证据。
根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：自2017年1月27日起，张同朋通过微信及支付宝账户分别六次为姚震转账，分别为2017年1月27日微信转账1000元、2017年7月11日支付宝转账5000元、2017年8月7日微信转账2300元、2017年8月8日微信转账3000元、2017年8月9日支付宝转账1500元、2017年8月12日微信转账1000元，以上共计13800元。另，姚震的支付宝账户为152××××1781，已经实名认证，真实姓名显示为姚震。姚震微信备注电话号码为152××××1781，与移动公司机主号码一致。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，张同朋�姚震要求借款后，如约履行了付款义务，后张同朋通过微信多次催要，姚震对借款事实及数额予以认可，但至张同朋起诉之日一直未予偿还，应承担还款责任，张同朋的诉讼请求应予支持。张同朋主张姚震支付自起诉之日起延迟履行期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
姚震于本判决生效后十日内支付张同朋欠款13800元及利息（自2018年1月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，由姚震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 金文千
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民特45号
申请人：孙秀梅，女，1965年2月16日出生，济南城建集团员工，汉�，住济南市
申请人：叶童，男，1955年1月10日出生，山东省科学院退休干部，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区柳埠镇黄巢水库坝西
本院于2017年12月21日立案受理申请人孙秀梅与申请人叶童关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶童欠孙秀梅借款本金20万元及截至2017年12月20日所产生的利息88000元，叶童自2017年12月27日起每月向孙秀梅偿还3500元，直至上述本息还清为止。
二、孙秀梅自愿放弃要求叶童支付其他利息的请求。
三、如叶童未按照上述约定履行还款义务，孙秀梅有权对剩余全部借款本息申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
五、本调解协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙秀梅与申请人叶童于2017年12月20日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁晓霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1141号
原告：徐艳玲，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：冯进周，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告徐艳玲诉被告冯进周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加了诉讼,被告冯进周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称：被告向本人借4万元，多次要求其还款均回绝。后报警处理，警方要求我们自己协调。被告遂把明进力鞋厂的办公电脑等作为抵押。后我再去催款，其电话关节，人也跑了。故起诉请求：1、被告返还本金40000元，利息自2015年5月30日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯进周无答辩。
经审理查明：冯进周系广州市番禺区沙头街XXX的经营者。2015年5月30日，冯进周向徐艳玲出具借条一份，内容为：“经借到徐艳玲现金40000元，2015年7月15日还两万元，2015年7月30日还两万元”。2015年8月13日，冯进周向徐艳玲出具底（抵）押保证书一份，内容为：“本厂明进力鞋厂的办公室电脑4台、金轮牌罗那车15台、面包车1台粤Ａ×××××作为借徐艳玲（38000元）的底（抵）押，在2015年8月21日不还款，以上设备属徐艳玲本人佣（拥）有……”。现徐艳玲向本院提起诉讼，要求冯进周还款并支付利息，其确认上述抵押保证书签订时冯进周向其给付2000元，所以上面的金额才写成38000元，后冯进周经营的工厂与工人发生劳动争议并法院查封，所以保证书上所写的物品也被法院查封了，其并未取得。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯进周向徐艳玲借款4万元有冯进周出具的借条以及保证书为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，徐艳玲确认已归还2000元,故冯进周应向徐艳玲偿还尚欠的借款本金38000元。虽双方就借款未约定利息，但徐艳玲可自冯进周逾期还款之日起向其主张逾期还款利息，故冯进周应以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自最后双方确定的还款期限届满之日第二日即2015年8月22日起，向徐艳玲支付逾期还款利息至款项清偿之日止。
被告冯进周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯进周应于本判决生效之日起五日内清偿原告徐艳玲借款38000元及利息（利息以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月22日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告徐艳玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由原告徐艳玲负担40元、被告冯进周负担760元，公告费560元由被告冯进周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 陈 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行，住所地伊春市翠峦区保安街。
负责人：刘岩，职务行长。
委托诉讼代理人：范庆国，中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行客户经理。
被告：孙同山，男，1960年5月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行与被告孙同山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范庆国到庭参加诉讼，被告孙同山经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支款本金7581.04元，利息2727.98元，逾期还款违约金65.84元，合计10374.86元及以后产生的利息。事实和理由：被告孙同山于2012年3月2日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：6228370113300131。被告自办卡之日起至2015年5月24日累计产生信用卡透支款7581.04元至今未还。
被告孙同山在法定期限内未予答辩，未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司伊春翠峦支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡领用协议。意在证明，被告于2012年3月2日向原告申请办理信用卡并签订领用协议，该卡永久信用额度为10000.00元，协议约定逾期还款利息按月计收复利，日利率为万分之五。
证据二：账户详细信息表一张。意在证明，被告透支信用卡本金7581.04元，利息2727.98元（计算至2017年4月17日），逾期还款违约金65.84元，合计10374.86元。
证据三：透支催收通知单。意在证明，原告向被告催款的事实。
本院认证意见为，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年3月2日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用协议，向原告申请办理信用卡。被告向原告领取了卡号为6228370113300131的信用卡，并获得了10000.00元的永久信用额度。被告自办卡之日起至2015年5月24日累计产生信用卡透支款本金7581.04元，利息2727.98元（计算至2017年4月17日），逾期还款违约金65.84元，合计10374.86元。故原告诉讼来院，要求被告偿还上述款项及以后产生的利息。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议，是在协商一致，自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按照协议约定履行相应义务。被告持信用卡透支原告资金后，未按照信用卡领用协议的约定，归还原告透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同山于本判决生效之日起三日内偿还原告信用卡透支款本金7581.04元，利息2727.98元（计算至2017年4月17日），逾期还款违约金65.84元，合计10374.86元；
被告孙同山于本判决生效之日起三日内支付原告自2017年4月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金7581.04元为基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，公告费560.00元，由被告孙同山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 丁文革
审判员 付翠民
审判员 杨树力
二〇一七年九月二十六日
书记员 阚 园
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5032号
原告：交通银行某某支行，住所地辽宁省某某区。
法定代表人：孙某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，系该行职员，住某某市。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该行职员，住大连市中山区。
被告：于某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省某某市。公民身份证号：×××。
原告交通银行某某支行（以下简称交行某某支行）诉被告于某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行某某支行的委托诉讼代理人高某、陈某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行某某支行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告于某某偿还原告借款本金393150.79元及款项还清前所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截止2017年8月3日，欠息总数为30605.19元，所欠本息合计423755.98元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告于某某签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币40万元，期限360个月，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于某某市西工路北段15号1单元15层1号的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年8月6日向被告发放了贷款人民币40万元。被告自2016年2月3日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。综上，原告诉至法院，以维护原告合法权益。
被告于某某辩称，借款属实，但是被告现在经济困难，暂时不能偿还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、放款凭证、借款人欠款基本信息及欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、查询婚姻登记证明记录、预售商品房抵押登记审批书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同编号：×××。合同约定，被告于某某购买位于某某市西工路北段15号1单元15层1号房屋，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款；贷款金额为40万元，贷款期限为360个月；本合同项下贷款利率为月利率5.458333‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；本合同项下贷款的支付方式为贷款人受托支付方式；还款为等额本息还款法，每月还款额为2541.44元；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。同时合同还约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；在抵押权的实现条款中约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，或者原告依本合同约定宣布贷款全部提前到期，原告有权处理抵押物。被告于某某在合同借款人及抵押人处签字。2014年8月6日，原告按合同约定向被告于某某发放贷款40万元，被告于某某在借款凭证上签字确认。
另查，原、被告双方在某某市房屋交易管理所为抵押房屋办理了房屋预告登记，预告登记抵押权人为原告，抵押人、借款人为被告于某某。
还查，根据原告提供系统打印欠款明细表，被告自2016年2月3日开始违约，至2017年8月3日原告共计拖欠本金9834.52元、利息28559.70元、罚息512.36元、利息复利1514.63元、罚息复利18.50元，本金余额393150.79元。
本院认为，原告与被告于某某签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告于某某未按合同约定的期限及时履行还本付息的义务，拖欠到期借款本息，已经构成违约。根据《个人购房担保借款合同》关于违约责任的约定，如果被告于某某未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权计收罚息、复利，直至本息清偿为止。故对原告要求被告于某某立即偿还借款本金393150.79元及自2016年2月3日起至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年8月4日签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：×××）约定计付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求对案涉房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，案涉房屋仅办理了房屋预告登记，该登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有的请求权。故在原告对案涉房屋未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的合理合法部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行某某支行借款本金393150.79元，并承担利息、罚息、复利（截止2017年8月3日利息、罚息、复利为30605.19元，自2017年8月4日至款项还清时止，按照原、被告双方于2014年8月4日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计付利息、罚息、复利）；
二、驳回原告交通银行某某支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费7657元、保全费2639元，合计10296元（原告已预交）由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘昕平
附相关法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5032号
申请人：交通银行某某支行，住所地大连市普兰区。
负责人：孙某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系交通银行某某支行职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：高某，男，系交通银行某某支行职员，住大连市普兰店区。
被申请人：于某某，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告交通银行某某支行与被告于某某为金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行某某支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人于某某所有的位于普兰店市的房屋（建筑面积107.04平方米）进行查封。申请人向本院提供财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人交通银行某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人于某某名下房产（位于普兰店市，建筑面积107.04平方米）。
上述不动产查封期为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期内不停止本裁定执行。
案件申请费2638.78元，由申请人交通银行某某支行垫付。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘昕平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4323号
申请执行人房安祥，男，1983年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被执行人许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人房安祥与被执行人许慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）秦商初字第6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本案诉讼阶段已查封的被执行人与案外人刘伟共有的位于本市秦淮区武定新村x幢206室房产外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其高消费行为作出限制；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院除发现被执行人与案外人刘伟共有的位于本市秦淮区武定新村x幢206室房产外，未发现其他可供执行的财产，上述房产系被执行人与案外人刘伟的共有财产，暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第6481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4323号申请执行人房安祥，男，1983年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被执行人许慧敏，女，1981年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人房安祥与被执行人许慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）秦商初字第6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月14日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本案诉讼阶段已查封的被执行人与案外人刘伟共有的位于本市秦淮区武定新村x幢206室房产外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其高消费行为作出限制；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院除发现被执行人与案外人刘伟共有的位于本市秦淮区武定新村x幢206室房产外，未发现其他可供执行的财产，上述房产系被执行人与案外人刘伟的共有财产，暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第6481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月四日见习书记员  赵 炜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执824号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：占从伟，男，汉族，1970年5月2日生，住江苏省南京市六合区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与占从伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00576349号裁决已发生法律效力。因占从伟未履行生效法律文书确定的义务，汇中公司向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将汇中公司与占从伟民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00576349号裁决]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十五日
书记员 楼易芸
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初577号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陶某1，住本市雨花台区。2017年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人谈静，南京市雨花台区法律援助中心律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人陶某1犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人谈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人陶某1为非法获取他人财物，尾随被害人鲁某至本市雨花台区春江新城xx室门口，乘被害人开房门时，手持剪刀威胁被害人，对其实施抢劫。因被害人激烈挣扎，被告人陶某1进而对被害人进行捂嘴，使用剪刀进一步威逼被害人。后被周围群众发现，被告人陶某1携带剪刀逃离现场。
次日，被告人陶某1被抓获归案，经鉴定，陶某1诊断为作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶某1以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人陶某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年8月2日晚，被告人陶某1为非法获取他人财物，尾随被害人鲁某至本市雨花台区春江新城xx室门口，乘被害人开门之际，手持剪刀威胁被害人，对其实施抢劫。因被害人激烈挣扎，被告人陶某1进而对被害人进行捂嘴，并使用剪刀进一步威逼被害人。后被周围群众发现，被告人陶某1携带剪刀逃离现场。
次日，被告人陶某1被抓获归案，经鉴定，被告人陶某1作案时无精神病，具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证：
（1）陶某1的户籍资料及照片证实：被告人已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表证实：本案由被害人报案至公安机关。
（3）抓获经过证实：被告人陶某1于2017年8月3日在家中被抓获，抓获时发现其右手小指处有伤口。
（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实：民警在被告人陶某1位于雨花台区春江新城xx室的家中搜查出一件绿色圆领短袖T恤，一件米黄色七分裤，一把剪刀。
（5）被告人陶某1手部伤口照片证实其右手小指有伤口。
（6）被告人陶某1的残疾人证证实：其是智残人士。
2、现场勘验笔录：
现场勘验笔录、案发现场的平面图及照片，提取痕迹、物证登记表证实：案发现场的地理位置及环境，楼道平台地面上有两块圆点状红色斑迹，分别予以提取（棉签拭子1、2），民警对鲁某口鼻附近进行擦拭，提取（棉签拭子3、4）。
3、鉴定意见：
（1）南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书证实：1.棉签拭子1(403室大门外地面红色斑迹1)、棉签拭子2(403室大门外地面红色斑迹2)中检出人血,其DNA与陶某1血样的DNA以上基因座的基因型相同,似然比为6.28×1026。2.棉签拭子3(鲁某口鼻部附近左侧)、棉签拭子4(鲁某口鼻部附近右侧)中检出的DNA与鲁某血样的DNA以上基因座的基因型相同,似然比为2.04×1024。
（2）南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人陶某1作案时无精神病，评定为完全刑事责任能力。
4、视听资料
（1）南京市雨花台区春江新城xx小区监控视频及截图证实：被告人陶某1尾随被害人鲁某进入本案的案发地点。
5、证人证言：
（1）证人楼某、武某、张某的证言证实：2017年8月2日晚一个男子持剪刀在新城xx室门口劫持一女子的经过。
（2）证人曹某、陶某2的证言证实：2017年8月2日晚7点40分左右其子陶某1上着绿色衣服，下穿脑科医院的病服出门。9点多钟回家。民警从阳台搜查出的一把不锈钢剪刀是其家中所有。
6、被害人鲁某的陈述证实：2017年8月2日晚，其被一名男子抢劫的经过。
以上证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某1以暴力方法持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陶某1犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某1的辩护人辩称，本案系犯罪未遂；被告人系智力残疾；归案后认罪悔罪，请求对被告人予以从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陶某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陶某1当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人陶某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 龚久平
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘梦婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终9号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1983年4月27日出生，汉族，大学本科。因本案于2017年6月5日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月14日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审，同年12月6日被葫芦岛市连山区人民法院取保候审。
辩护人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人李伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）辽1402刑初387号刑事判决书。宣判后，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员白志伟、邱艳丹出庭履行职务，原审被告人李伟及其辩护人杨宝光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人李伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、原审判决认定李伟危险驾驶罪事实不清、证据不足。（1）原审卷宗没有对李伟血液检验过程的记录以及全程监控视频录像，不能证实血液提取过程的合法性，不排除血液有非同一性或被污染的可能，后出具的情况说明以及抽血过程照片等取证程序违法。（2）鉴定报告中的日期与检案摘要中的日期矛盾、鉴定报告没有列明适用的标准，且后补充的标准程序违法、鉴定结论告知书上的时间与实际送达给李伟的时间不符、鉴定机构没有认可的鉴定资格等，故鉴定报告不能作为定罪依据。（3）为李伟抽血的医护人员高某证实血液提取单上的“碘伏”系过后修改的，不符合法定程序。2、李伟主观恶性较小。李伟在饮酒后等待妻子来接时，因为挪车与其他车辆发生刮蹭，主观恶性较小。基于以上请二审法院对李伟适用非监禁刑或免于刑事处罚。
二审期间，上诉人李伟提出申请：1、要求对其酒精所致精神病性障碍限制行为能力进行鉴定。2、要求法院通知某医院护士高某出庭接受质证。
葫芦岛市人民检察院的意见是，1、维持原判。2、鉴于上诉人提出行为能力鉴定的申请，请法院予以考虑并相应作出裁定。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人李伟及其辩护人提出对案发时李伟的刑事责任能力进行鉴定的申请。经查，上诉人李伟于2018年2月9日至2月24日在辽宁省复员军人康宁医院住院治疗。其入院、出院以及确定的诊断均为“使用酒精所致的精神和行为障碍”，住院检查出的主要精神症状为“幻听、幻视，情绪焦虑，行为紊乱”。虽此次住院行为发生在案后，但上诉人李伟案发时是否也是同样的精神状态，此种“幻听、幻视，情绪焦虑，行为紊乱”的情形是否会影响其刑事责任能力不清。另，对李伟、刘某抽取血样时是否进行了消毒，用什么消毒液进行消毒，是否存在更改《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》等情况应进一步查清；对刘某、李伟进行血液乙醇成分鉴定的锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定人邓某、礼某是否具有合法的鉴定人资质应进一步查清。综上，鉴于本案在二审中出现的新情况，为维护上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初387号刑事判决书；
三、发回葫芦岛市连山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 刘纪世
二〇一八年三月二十日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00431号
原告杨某。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告高某甲，盱眙县河桥镇富淮新村。
委托代理人王大纶，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月4日由审判员曹爱棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张配松、被告高某甲及其委托代理人王大纶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。婚后被告长期在外打工，对原告不闻不问，双方沟通越来越少，以致夫妻感情破裂。从小孩满月原告就回娘家，双方分居至今。现原告具状法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，原告坐月子都是我照顾其生活，小孩的生活费也都是我出的，我在外打工的时候也经常打电话给原告，我们之间的感情很好。
经审理查明，2012年年初原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙，2015年4月底原告回娘家，分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盱眙县计划生育证明、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告高某甲系合法婚姻，且经自由恋爱，婚后生育一子，双方还是有感情的，双方应当为子女创造良好家庭生活环境。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原告未能举证证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 曹爱棠
二〇一五年六月八日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第711号
罪犯王鑫峰，男，汉族，1980年2月29日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）哈刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人王鑫峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王鑫峰服判，不上诉；其同案犯不服，分别提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2007）黑刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以抢劫罪判处被告人王鑫峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本院于2010年7月5日作出（2010）黑刑执字第460号刑事裁定，将王鑫峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王鑫峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王鑫峰的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王鑫峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。2012年5月4日因违犯监规被关禁闭15日。罪犯王鑫峰确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯王鑫峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯关押禁闭审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鑫峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王鑫峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2034年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘喜国
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 柳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第271号
原告张佳，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘莹，吉林省瑞鑫投资有限公司职员，现住长春市。
被告张兴鹏，现住吉林省德惠市。
被告孟莹，现住吉林省德惠市。
原告张佳诉被告孟莹、张兴鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。被告张兴鹏、孟莹经本院依法公告送达现已届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张佳诉称，2014年1月29日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告出借人民币叄拾万元整，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，2014年2月12日，原告被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告出借人民币贰拾伍万元整，借款期限自2014年2月12日至2014年3月11日，以上两笔借款均已到期，原告多次要求被告返还借款未果，现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。诉讼请求为：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金55万元；二、支付原告利息23.05万元；三、本案诉讼费被告承担。
被告张兴鹏未到庭，无辩称。
被告孟莹未到庭，无辩称。
经审理查明，原告张佳系个体业户，被告张兴鹏、孟莹系夫妻关系，原告与二被告系通过朋友丛永海介绍相识。二被告因经营需要资金周转，便与原告取得联系，双方就借款事宜进行协商并达成共识，二被告先期向原告借款300000元人民币。2014年1月28日，二被告为原告出具借条一枚，相关内容为今借到张佳人民币300000元，定于2014年3月28日前全部归还，同日，双方签订借款合同一份，该借款合同约定，自借款人违约之日起出借人有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，约定月利率为6%，违约金为30%，该借款合同由原告张佳，被告张兴鹏、孟莹签字。又于同日为原告出具收条一份，注明收到张佳借款300000元，其中转账为282000元，现金18000元。2014年1月29日，原告按被告张兴鹏指定的中国建设银行张兴鹏账户内汇款282000元。2014年2月，二被告因资金周转需要，再次向原告借款250000元，2014年2月12日双方签订借款合同一份，合同约定，还款期限为2014年3月11日前，该借款合同约定，自借款人违约之日起出借人有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，约定月利率为6%，违约金为30%，同日，二被告为原告出具借据和收条各一枚，注明收到原告借款250000元，其中银行转款225000元，现金支付为25000元。同日原告按张兴鹏提供的账户将225000元汇至案外人丛永海账户内。该两份借款合同签订地为宽城区大正小区大方招待所，并约定如发生纠纷，向长春市宽城区人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更了对被告支付利息的诉讼请求，要求被告自转款之日起支付银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕时止。放弃其他诉讼请求。
上计事实，有起诉书、借款合同、借据、收条、汇款凭证、及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的合同以及为原告出具的收条、借条系当事人真实意思表示。原告已向被告履行了借款550000元的支付义务，原告当庭提供的证据足以证明。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还借款550000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于原告要求被告从转款之日起按同期银行贷款利率四倍给付利息的请求证据不足，因原、被告签订的两份《借款合同》中已约定了自违约之日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，所以利息的支付应按双方约定时间起算，即从2014年3月29日起以300000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2014年3月12日起以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付完毕时止。综上，原告要求被告偿还550000元借款本金符合法律规定，应当予以支持，其利息应当以双方约定的时间履行给付利息。为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴鹏、孟莹偿还原告张佳借款300000元，并从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止；
二、被告张兴鹏、孟莹处原告张佳借款250000元，并从2014年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至给付完毕时止；
上计款项，二被告在本判决发生法律效力十日内一次性付清。
案件受理费16020元（原告已预交），由被告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民事�定书
（2015）宽民初字第271号
原告张佳，现住长春市朝阳区。
被告张兴鹏，现住吉林省德惠市。
被告孟莹，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告张佳诉被告张兴鹏、孟莹借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，并以提供担保，要求查封被告张兴鹏、孟莹名下房屋一套。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张佳名下车牌号为览胜牌越野车一辆；
二、查封被告张兴鹏、孟莹名下座落于德惠市建设办�处五区948栋3单元16层1601号、栋号：1-5-948（3/16/1601）、土地号：01-09-0143、土地证号：德国字【2009】第0183139**，房屋总层数：17，建筑面积：78.19平方米房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第271号
原告张佳，现住长春市朝阳区。
被告张兴鹏，现住吉林省德惠市。
被告孟莹，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告张佳诉被告张兴鹏、孟莹借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，并以提供担保，要求查封被告张兴鹏、孟莹名下房屋一套。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张佳名下车牌号为×××览胜牌越野车一辆；
二、查封被告张兴鹏、孟莹名下座落于德惠市建设办事处五区948栋3单元16层1601号、栋号：1-5-948（3/16/1601）、土地号：01-09-0143、土地证号：德国字【2009】第0183139**，房屋总层数：17，建筑面积：78.19平方米房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一五年一月二十三日
书记员 冯琳琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初446号
原告：大庆市大同区普信农资店，住所地大庆市大同区。
经营者：刘磊，男，住大庆市大同区。
被告：王佰贺，男，汉族，农民，住大庆市大同区，现下落不明。
原告大庆市大同区普信农资店与被告王佰贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大庆市大同区普信农资店经营者刘磊到庭参加诉讼，被告王佰贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区普信农资店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王佰贺给付货款293456元及利息；2、要求被告王佰贺承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月份开始，被告王佰贺从原告大庆市大同区普信农资店处赊欠化肥用于销售。被告王佰贺于2016年4月28日向原告大庆市大同区普信农资店出具汇总欠据一份，约定2016年6月15日前还款。到期后，经原告大庆市大同区普信农资店多次索要未果。
被告王佰贺未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王佰贺为原告大庆市大同区普信农资店出具欠据一张，内容为“欠款单位：硕丰化肥经销处，贰拾玖万叁仟肆佰伍拾陆元货款，欠款人：王佰贺，于2016年6月15日前还款”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�告大庆市大同区普信农资店已将化肥的所有权转移给被告王佰贺，被告王佰贺应向原告大庆市大同区普信农资店支付货款293456元。故对原告大庆市大同区普信农资店要求被告王佰贺给付货款293456元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告大庆市大同区普信农资店要求被告王佰贺给付按照同期银行贷款利率计算自2015年3月1日至实际给付之日的利息的请求，本院支持自2016年6月15日至本判决确定的履行期限最后一日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佰贺于本判决生效之日起五日�给付原告大庆市大同区普信农资店货款293456元及利息（自2016年6月15日至本判决确定的履行期限最后一日按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元、公告费264.3元，由被告王佰贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人�买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2369号
安徽乾正建设科技集团有限公司：
合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初454号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽乾正建设科技集团有限公司向申请人合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司支付租金330433元并支付逾期付款违约金（违约金自2016年3月4日，以330433元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，付至款清之日止）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费3200元、执行费4963元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2369号申请执行人：合肥耿锋工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：葛耿锋，总经理。被执行人：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：李东立，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初454号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人乾正建设科技集团有限公司在银行的存款人民币453670元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十一月十三日书记员  丁淑娟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初27号
原告郁长元。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江区兴城西路170号。
法定代表人钱峰，区长。
本院在审理原告郁长元诉被告扬州市邗江区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告郁长元于2016年8月10日向本院撤回本案的起诉。
本院认为，原告郁长元申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告郁长元撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郁长元承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王梦露
文书附页：
（2016）苏10行初27号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第369号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李培站，男，汉族。
被执行人颜廷华，女，汉族。
被执行人刘存海，男，汉族。
被执行人李际叶，男，汉族。
被执行人李海滨，男，汉族。
被执行人李娟，女，汉族。
被执行人李际然，男，汉族。
被执行人李际社，男，汉族。
被执行人李际朋，男，汉族。
被执行人高树猛，男，汉族。
本院作出的(2012)临罗商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李海滨房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海滨房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第369号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王常州其他合同纠纷一案中查明，被执行人王常州履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王常州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第369号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李培站，男，汉族。被执行人颜廷华，女，汉族。被执行人刘存海，男，汉族。被执行人李际叶，男，汉族。被执行人李海滨，男，汉族。被执行人李娟，女，汉族。被执行人李际然，男，汉族。被执行人李际社，男，汉族。被执行人李际朋，男，汉族。被执行人高树猛，男，汉族。本院作出的(2012)临罗商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李海滨房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李海滨房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛