河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终683号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该分公司经理。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕晨晨，男，1988年11月5日生，汉族，住河北省献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吕晨晨交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘国峥、被上诉人吕晨晨到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决由上诉人承担不超过145831元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、住院伙食补助费应参照当地国家工作人员出差补助标准，按每天50元计算；2、被上诉人为农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、被上诉人伤残等级较轻，并未丧失劳动能力，依法不应当支持被抚养人生活费。被上诉人吕晨晨辩称，住院伙食补助费每天50元不够，被上诉人生活在城镇，本应是城镇居民，但是由于事故耽误变更户口，因此应按城镇标准计算。被上诉人因交通事故受伤致残，部分丧失劳动能力，应支持被扶养人生活费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李国仲的原审诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、抚养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明，2016年2月19日21时25分许，高继位驾驶冀Ｊ×××××车沿燕京大道由南向北行驶至献县乐寿镇燕京大道与乐寿大街交口时，与由东向西行至该处的吕晨晨所驾二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吕晨晨受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，高继位承担事故的全部责任，吕晨晨无责任。事故发生后，原告吕晨晨被送往沧州中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放骨折、左内踝骨折（旋前外展损伤）、左锁骨远端骨折、额骨、双侧额窦窦壁骨折、头额部软组织损伤、左小腿肌间静脉丛血栓形成、左下肢胫后静脉血栓形成，共住院37天（2016年2月20日至2016年3月28日）。根据沧州中西医结合医院0000537437住院病历出院医属显示：1、加强营养，合理锻炼；2、伤口隔天抽药，愈合后拆线；3、患肢勿负重，下胫腓螺钉2-3月取出。2016年4月28日，原告进入沧州中西医结合医院住院，经诊断为：左胫腓骨开放骨折术后、左小腿外侧皮肤缺损（取出下胫腓螺钉，共住院9天（2016年4月28日至2016年5月7日）。2016年10月11日，原告再次进入沧州中西医结合医院住院，经诊断为：左锁骨骨折术后骨愈合内固定滞留、左胫腓骨骨折术后（取出锁骨内固定），共住院5天（2016年10月11日至2016年10月16日）。2017年4月5日，原告再次进入沧州中西医结合医院住院，经诊断为：肢体内固定术后（取出腓骨接骨板），共住院14天（2017年4月5日至2017年4月19日），原告为取出内固定物，共花去医疗费19974元、交通费800元（原告主张交费2300元，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据原告的家庭住址和住院情况，本院酌定800为宜）。吕晨晨受伤期间由妻子丁锦护理。吕晨晨系河北乐寿鸭业有限责任公司员工，日平均工资为152元。丁锦系献县华康医院员工，日平均工资64元。2016年9月2日，原告吕晨晨之伤经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级、十级、营养期限评定为60-90日、护理期限评定为60-90日、护理人数评定为1天、取内固定的后续治疗费建议15000元-18000元或以实际发生费用为准。吕晨晨1988年生，居住献县，献县系城中村，且吕晨晨在村中已无耕地。被抚养人有儿子吕世豪2011年生，女儿吕莹2015年生，被抚养人均居住献县。吕晨晨驾驶的二轮电动车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为3916元。另查明，2016年6月2日，吕晨晨以机动车交通事故责任纠纷为由将高继位、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉至献县人民法院，后原告申请撤回对被告高继位的起诉，献县人民法院裁定依法予以准许。2016年6月23日，经献县人民法院调解，原告吕晨晨与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司达成调解协议，献县人民法院依法作出（2016）冀0929民初2250号民事调解书，内容为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自收到本调解书之日起十五日内在交强险和第三者责任保险限额内一次性赔偿原告吕晨晨住院期间的医疗费、住院伙食补助费共计98265元。案款汇入原告帐户：户名吕晨晨，开户行沧州银行献县支行，帐号62×××73；2、原告吕晨晨的其他后续损失另行主张。案件受理费1200元，由原告吕晨晨自愿负担。该调解书已生效。另查明，冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。另查明，在庭审过程中，原告称自愿承担本案诉讼费用。
原审认为，2016年2月19日21时25分许，高继位驾驶冀Ｊ×××××车沿燕京大道由南向北行驶至献县乐寿镇燕京大道与乐寿大街交口时，与由东向西行至该处的吕晨晨所驾二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吕晨晨受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，高继位承担事故的全部责任，吕晨晨无责任。事实清楚，证据充分。由于冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告的损失，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿原告吕晨晨。超过交强险的原告吕晨晨剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿范围内根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿原告吕晨晨。原告的损失为：1、医药费19974元；2、交通费800元；3、住院伙食补助费1900元【（5天+14天）×100元】;4、营养费2250元（75天×30元，经鉴定，原告的营养期为60-90日，本院酌定以75天为宜）；5、误工费30096元【152元/天×（193天计算至定残日前一天+5天为2016年10月份住院天数）；6、护理费4800元【64元/天×（75天+5天），经鉴定，原告护理期为60-90天，酌定以75天为宜，且原告于2016年10月住院5天，住院病历显示一人护理）；7、车损3916元；8、伤残赔偿金95775元【28249元×20年×11%+被抚养人生活费（19106元×15年+19106元×2年÷2人）×11%，被抚养人生活费依法计入伤残赔偿金】；10、精神抚慰金6000元（原告吕晨晨因伤致残对其造成一定的精神伤害，根据原告的伤残等级和事故责任，原告吕晨晨要求精神抚慰金8000元过高，酌定精神抚慰金以6000元为宜），以上损失共计165831元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕晨晨110000元（800元+30096元+5120元+95775元+6000元=137791元，因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告仅在该项下赔偿原告110000元，精神抚慰金优先赔偿）、在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余损失53831元（165831元-110000元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。对于原告吕晨晨主张其2016年10月后二次进入沧州中西医结合医院取内固定物的误工费和护理费，原告所提供的河北乐寿鸭业有限责任公司所出具的证明仅显示原告自2016年2月19日至2016年11月17日因发生交通事故受伤向公司请假，请假期间停发工资，献县华康医院出具的证明出具日期为2017年3月12日，二单位均未证明2017年4月5日原告住院14天，公司仍停发工资，故对该主张依法不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称对原告的车损鉴定保留重新鉴定的权利，但未在法院规定期限内提交重新鉴定申请，视为认可该鉴定结果，故对该辩解意见不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告吕晨晨各项损失共计165831元（110000元+2000元+53831元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2100元，由原告吕晨晨予以负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人吕晨晨虽为农村户口，但其居住地献县系城中村，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》精神，被上诉人吕晨晨居住地和主要收入来源地均城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；对上诉人关于伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉主张本院不予支持。原审中经被上诉人申请，原审法院委托鉴定，被上诉人的伤残等级为十级、十级；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。上诉人主张被上诉人伤残等级较轻，并未丧失劳动能力，依法不应当支持被抚养人生活费没有法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审判决按每天100元的标准支持被上诉人住院伙食补助费并无不当，对上诉人该项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蓉