江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初658号
原告：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人：钱晓莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王秀苗、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：孙时明，男，1964年12月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：张美玉，女，1969年10月11日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被告孙时明、张美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼，被告孙时明、张美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行梁溪支行诉称：孙时明、张美玉立即归还广发银行梁溪支行借款本金326686.94元、利息（计算至2017年7月6日为50782.55元，从2017年7月7日起至实际给付之日止，以借款本金326686.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算）以及律师费9900元。事实和理由：2013年10月10日，被告孙时明向原告广发银行梁溪支行申请广发银行生意人卡（生意红）业务，广发银行梁溪支行经审核后向孙时明出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：广发银行梁溪支行向孙时明提供金额为34万元的授信额度用于进货，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，借款利率为月利率1.5%，孙时明应在每月的5日前按照等额本息的方式归还借款本息。上述合同签订后，广发银行梁溪支行按约向孙时明发放贷款，但是孙时明未按约归还贷款本息。张美玉与孙时明系夫妻关系，张美玉对上述债务应当共同还款责任。故诉至法院，诉请如前。
被告孙时明、张美玉在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：孙时明与张美玉系夫妻关系，于1999年登记结婚。2013年10月10日，孙时明作为申请人向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡（借记卡1张，卡号：62×××76）并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向孙时明出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份，双方约定：广发银行梁溪支行向孙时明提供金额为34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月23日起至2018年10月23日止，贷款用途为进货，还款账户为62×××76，放款账号为62×××76，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。孙时明、张美玉分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名确认，孙时明在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。
合同签订后，广发银行梁溪支行于2016年3月2日向孙时明发放贷款30万元，该款归还部分后又于2016年8月31日向孙时明发放贷款72600元。然而孙时明自2016年10月5日起开始连续违约。截至2017年7月6日，孙时明共结欠广发银行梁溪支行贷款本金326686.94元、利息39851.67元、罚息6985.45元、复利3945.43元。
另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡分行与江苏金匮律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与孙时明金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡分行委托江苏金匮律师事务所律师代理，代理费为9900元。
以上事实，由广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《聘请律师合同》、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向孙时明发放贷款，孙时明未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求孙时明立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用。孙时明与张美玉系夫妻，本案借款属于夫妻共同债务，张美玉应承担共同还款责任。孙时明、张美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙时明、被告张美玉于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金326686.94元，利息、罚息、复利（计算至2017年7月6日为50782.55元，从2017年7月7日起至实际给付之日止，以贷款本金326686.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。
二、被告孙时明、被告张美玉于本判决效后十日内支付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失9900元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元、保全费2320元、公告费600元，由被告孙时明、被告张美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。