陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民初47号
原告：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区高新技术产业开发区创新创业中心11楼，统一社会信用代码：91610900773821548K。
法定代表人：周汉林，董事长。
委托诉讼代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：安康市恒丰纸业包装有限公司，住所地：安康市汉滨区恒口工业园区内，统一社会信用代码：91610900762584604W。
法定代表人：熊平，总经理。
被告：熊平，男，汉族，1971年7月12日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告：郭荣，女，汉族，1972年10月18日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告：熊宗军，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与被告安康市恒丰纸业包装有限公司（以下简称恒丰纸业公司）、熊平、郭荣、熊宗军担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司的委托诉讼代理人成国利，被告恒丰纸业公司的法定代表人熊平，被告熊平到庭参加了诉讼，被告郭荣、被告熊宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒丰纸业公司偿还原告代偿款11327225.97元及代偿资金占用费（自代偿之日起至完全偿还日止按同期贷款基准利率上浮60%计）；2.由被告恒丰纸业公司支付原告违约金110万元，支付原告担保费290796.00元；3.对被告恒丰纸业公司全部抵押土地使用权及房屋所有权变卖款优先受偿；4.对被告熊平、郭荣、熊宗军提供质押担保的公司股权变卖价款优先受偿；5.由被告熊平、郭荣承担连带偿还责任；6.律师费63000元由被告承担；7.诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告恒丰纸业公司向安康市汉滨区农村信用合作联社申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2013年5月28日至2016年5月27日，原告对该笔借款提供保证担保。被告恒丰纸业公司以其所有的土地使用权及房屋所有权向原告提供抵押反担保（1、位于恒口镇乡镇企业园区内17.33亩土地使用权；2、位于恒口镇恒大路26号土地使用权及地上建筑物）；被告熊平、郭荣、熊宗军以其拥有的恒丰纸业公司股权向原告提供质押反担保；被告熊平、郭荣向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，丰恒纸业公司无力偿还，2016年9月30日，原告将该笔借款本金780万元，利息462090.63元，本息合计8262090.63元进行代偿。2015年11月26日，恒丰纸业公司委托原告担保，通过中国建设银行股份有限公司安康分行委托贷款300万元，并签订了《委托贷款合同》，借款期限自2015年11月26日至2016年11月24日。被告恒丰纸业公司以其所有的土地使用权向原告提供抵押反担保（位于恒口镇乡镇企业园区内17.33亩土地使用权）；被告熊平、郭荣向原告提供连带责任保证反担保。借款到期后，恒丰纸业公司无力偿还，2016年11月24日，原告将该笔借款本金300万元，利息65135.34元，本息合计3065135.34元进行代偿。根据我国《合同法》、《担保法》等法律规定及相关合同约定，原告为恒丰纸业公司借款提供担保，恒丰纸业公司逾期未还，现原告已经代偿，原告代偿后依法向恒丰纸业公司追偿，并由被告承担资金占用费。另，恒丰纸业公司已构成严重违约，依法应当承担违约金及其他费用，并由相关的反担保人熊平、郭荣、熊宗军承担相应的反担保责任。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告恒丰纸业公司辩称，第一，对原告诉讼请求第一项的代偿数额有异议，借款本金包括800万和300万两笔，具体利息费用应以公司财务计算为准，且答辩人已经偿还一部分，最终应偿费用应以银行凭证为准；第二，对原告诉讼请求第二项有异议，答辩人向原告支付50万元保证金，原告的诉讼请求没有提及该笔费用；第三，对原告诉讼请求第三项、第四项、第五项无异议；第四，对原告诉讼请求第六项有异议，律师费不应由被告方承担；第五，对原告诉讼请求第七项，请法院依法判决。
被告熊平答辩意见与被告恒丰纸业公司答辩意见一致。
被告郭荣、熊宗军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法院提交了如下证据。
第一组共十六份证据：
证据一，安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证合同》，拟证明2013年5月24日被告恒丰纸业公司委托原告对其借款800万元提供保证担保的事实以及约定违约责任、资金占用费等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，合同真实，合同载明的担保金额亦真实，且合同还载明专项履约保证金50万元，该费用应予扣减。
证据二，安市信保（2013）年保反字第092号《保证反担保合同》，拟证明2013年5月24日被告熊平、郭荣对原告提供连带责任保证反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，合同真实性无异议，但郭荣的签名不真实，其签名及捺印系恒丰纸业公司会计完成，同时办理的所有业务都是被告熊平和恒丰纸业公司会计所进行。
证据三，安市信保（2013）年质反字第092号《质押反担保合同》，拟证明2013年5月24日被告熊平、郭荣、熊宗军以公司股权对原告提供抵押反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，合同真实性无异议，但熊宗军的签名系被告熊平所签，郭荣的签名系恒丰纸业公司会计所签；被告熊宗军书面质证认为，该证据真实，熊宗军签名系其本人所签。
证据四，安市信保（2013）年反抵字第092-1号《抵押反担保合同》，拟证明2013年5月24日被告恒丰纸业公司以位于恒口镇乡镇工业园区17.33亩土地使用权对原告提供抵押反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议，但该块土地被告恒丰纸业公司并未取得土地使用证，且没有办理抵押登记。
证据五，安市信保（2013）年反抵字第092-2号《抵押反担保合同》，拟证明2013年5月24日被告恒丰纸业公司以位于恒口镇恒大路26号土地使用权及地上建筑物对原告提供抵押反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据六，（2013）安汉证经字第0028号《公证书》，拟证明相关合同经依法公证等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据七，被告恒丰纸业公司《财产全权处置授权书》，拟证明被告恒丰纸业公司授权原告全权处置其财产等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议，但当时签名分多日完成，由于被告郭荣、熊宗军不在家，就由被告熊平及恒丰纸业公司会计部分代签，其中也有部分系被告郭荣、熊宗军自己所签。
证据八，被告熊平、郭荣《个人财产全权处置授权书》、《个人无限连带责任承诺书》、《财产清单》；拟证明被告熊平、郭荣向原告承担无限连带责任反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据九，陕农信汉滨借字20130528第0001号《流动资金借款合同》，拟证明被告恒丰纸业公司向汉滨信合借款800万元等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十，陕农信汉滨保字20130528第0001号《保证担保合同》，拟证明原告为被告恒丰纸业公司向汉滨信合借款800万元提供担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十一，熊平签字的《连带保证担保承诺书》，拟证明被告熊平对借款800万元承诺承担连带责任等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十二，熊宗军签字的《连带保证担保承诺书》，拟证明被告熊宗军对借款800万元承诺承担连带责任等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据真实性无异议，但强调熊宗军的签名系被告熊平代签，印章系恒丰纸业公司财务为了办事方便所刻，因公司注册时需三人，为凑够股东人数才将妻子郭荣、弟弟熊宗军拉进公司进行注册，但公司具体业务系被告熊平办理；被告熊宗军书面质证认为，该证据中熊宗军及周晓娥签名非本人所签，也不知情，故熊宗军、周晓娥对该笔800万元借款不承担连带责任。
证据十三，（2013）安汉证经字第903号《公证书》，拟证明相关合同依法公证等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十四，《借款借据》、《代偿贷款函》、《转账存根》、《进账单》、《解除担保责任函》，拟证明被告借款及原告于2016年9月30日给恒丰纸业公司代偿8262090.63元等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十五，被告恒丰纸业公司房屋及土地权利证书及抵押登记他项权利证书，拟证明被告恒丰纸业公司以位于恒口镇恒大路26号土地使用权及地上建筑物对原告提供抵押反担保并依法办理抵押登记等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据十六，股权出质设立登记通知书三份，拟证明被告熊平、郭荣、熊宗军以公司股权向原告质押担保并依法办理登记等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
第二组共七份证据：
证据一，安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》，拟证明2015年12月1日被告恒丰纸业公司委托原告对其金融借款300万元提供保证担保以及约定违约责任等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据二，安市信保（2015）年保反字第462号《保证反担保合同》，拟证明2015年12月1日被告熊平、郭荣对原告提供连带责任保证反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据三，安市信保（2015）年反抵字第462号《抵押反担保合同》，拟证明2015年12月1日被告恒丰纸业公司以位于恒口镇乡镇工业园区17.33亩土地使用权对原告提供抵押反担保等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据四，被告熊平、郭荣《个人无限连带责任承诺书》及《个人财产全权处置授权书》，拟证明被告熊平、郭荣向原告承担无限连带责任反担保、授权处置财产等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据五，被告恒丰纸业公司《财产全权处置授权书》，拟证明被告恒丰纸业公司授权原告全权处置其财产等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据六，《委托贷款合同》，拟证明被告恒丰纸业公司向金融机构借款300万元等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对该证据无异议。
证据七，《借款借据》、《到期贷款通知书》、《转账存根》、《进账单》、《银行回单》，拟证明被告借款及原告于2016年11月24日给被告恒丰纸业公司代偿3065134.64元等事实，被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对上述证据无异议，但对代偿金额有异议，利息应由财务查询银行单据为准，因为利息系支付完毕的，仅本金没有支付，原告将利息计算在内有误。
第三组共两份证据：
证据一，原告《营业执照》、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格等事实；被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对上述证据无异议。
证据二，《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费转账凭证》，拟证明原告委托陕西腾浩律师事务所代理诉讼，原告支付律师代理费63000元等事实，被告恒丰纸业公司、熊平质证认为，对上述证据真实性无异议，证明目的有异议，律师费用不应由被告负担。
被告恒丰纸业公司未提交证据。
被告熊平未向本院提供证据。
被告郭荣未向本院提交证据。
被告熊宗军未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对证据作如下认定：对于双方无争议的证据，本院予以采信。对于原告第一组证据一，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，本院予以确认，被告恒丰纸业公司、熊平认为其缴纳50万元保证金应予扣减，因其未能举证证实是否缴纳以及缴纳数额，故对其辩称意见不予采信；对于原告第一组证据二、证据三，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，本院予以确认，被告恒丰纸业公司、熊平认为郭荣、熊宗军签名非本人所签，因被告郭荣未到庭参加诉讼亦未提出异议，熊宗军未到庭参加诉讼且其书面意见认可证据三中签名系其本人所签，故对被告恒丰纸业公司、熊平的辩称意见不予采信；对于原告第一组证据十二，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，本院予以确认，但被告熊平认为该证据上熊宗军签名系其代签，熊宗军书面意见认为该证据上熊宗军签名非本人所签，虽被告熊平、熊宗军的辩称意见部分吻合，但其均未对辩称意见举证证实，故对其辩称意见不予采信；对于原告第二组证据四，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，但认为系受胁迫所签，因其未能举证证实是否存在胁迫情形，故对其辩称意见不予采信；对于原告第二组证据七，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，本院予以确认，但被告恒丰纸业公司、熊平对代偿金额提出异议，本院结合其他证据依法予以认定；对于原告第三组证据二，被告恒丰纸业公司、熊平对证据真实性无异议，但认为律师费用不应由其承担，本院结合合同约定、法律规定综合予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，恒丰纸业公司（甲方）与财信担保公司（乙方）签订安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证担保合同》，合同约定财信担保公司对恒丰纸业公司向安康市汉滨区农村信用合作联社营业部的借款提供担保，其中，该合同第二条第（二）项约定，“乙方受托后，在与贷款人签订与此对应的《保证担保合同》时，向贷款人贷款捌佰万元，甲方应以转账或现金方式按担保额以月担保费2.025‰标准计算，向乙方缴纳第一年度的担保费人民币壹拾玖万肆仟肆佰元整，剩余两年度甲方应在每年的5月31日前以转账或现金方式按担保额计算缴清次年的担保费，如不按期交纳次年担保费，按同期银行贷款利率上浮80%加收滞纳金；该担保费滞纳金后不予退还”，该合同第二条第（五）项约定，“专项履约保证金条款：根据甲方向乙方提供的反担保措施之一，以甲方所拥有位于恒口镇乡镇企业园区内国有出让性质的17.33亩土地使用权向乙方提供抵押反担保；......由于甲方办理完毕土地使用证需要一定时间，因此甲方承诺在此笔贷款放款之日起九个月内办结条款所列此宗地块的土地使用权证件并交付乙方办理抵押登记手续，并向乙方缴纳专项履约保证金人民币伍拾万元整。......3.甲方如未按照上述承诺约定期限办理完毕土地使用权证并交付乙方办理抵押登记手续，属甲方违约，此笔专项履约保证金则全额转化为专项违约赔偿金归乙方所有。”该合同第二条第（六）项约定，“甲方在《流动资金借款合同》中约定的借款期限到期后，未按时归还贷款，并未征得乙方同意展期及乙方代偿，即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿担保贷款到期日至全部归还贷款本息之日的担保费（担保费率比照本合同约定的担保费率上浮60%执行），为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮80%计算）以及乙方为行使追偿权而产生的的合理费用，”该合同第三条约定，“甲、乙任何一方违约，应按上述主合同借款人民币捌佰万元整的10%向对方支付违约金。”该合同第四条约定，“受托人、委托人均同意对本合同办理公证并赋予强制执行效力。”同日，财信担保公司（甲方）与熊平（乙方）签订安市信保（2013）年保反字第092号《保证反担保合同》，约定熊平对上述《委托保证担保合同》指向的主债务履行提供连带责任保证，保证期间为恒丰纸业公司对财信担保公司负清偿或给付义务之日起两年，郭荣作为熊平财产共有人在该合同上签字捺印。同日，财信担保公司（甲方）与熊平、熊宗军、郭荣（乙方）签订安市信保（2013）年质反字第092号《质押反担保合同》，约定乙方以其所持恒丰纸业公司100%股权（金额为人民币1000万元，其中熊平出资640万元，占公司股权64%，熊宗军出资200万元，占公司股权20%，郭荣出资160万元，占公司股权16%）对上述《委托保证担保合同》指向的主债务履行向财信担保公司提供质押保证，该股权出质由安康市工商行政管理局办理股权出质设立登记。同日，财信担保公司（甲方）与恒丰纸业公司（乙方）签订安市信保（2013）年反抵字第092-1号《抵押反担保合同》，约定恒丰纸业公司以位于恒口镇乡镇企业园区内国有出让性质的17.33亩土地使用权向财信担保公司提供抵押反担保，该宗土地尚未办理土地使用权证。同日，财信担保公司（甲方）与恒丰纸业公司（乙方）签订安市信保（2013）年反抵字第092-2号《抵押反担保合同》，约定恒丰纸业公司以其位于恒口镇恒大路26号面积为2668.85平方米的土地使用权及地上建筑物向财信担保公司提供抵押反担保，并办理他项权利登记。2013年5月28日，恒丰纸业公司与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部签订《流动资金借款合同》，合同约定该社向恒丰纸业公司借款人民币800万元，借期三年（2013年5月28日至2016年5月27日）。同日，财信担保公司向安康市汉滨区农村信用合作联社出具安市信保函字（2013）071号《安康市财信担保公司关于对安康市恒丰纸业包装有限公司流动资金贷款提供担保的函》，并于当日与安康市汉滨区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定财信担保公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。另，熊平、郭荣向安康市汉滨区农村信用合作联社营业部出具《连带保证担保承诺书》，熊宗军、周晓娥向安康市汉滨区农村信用合作联社出具《连带保证担保承诺书》，熊平、郭荣亦向财信担保公司出具《个人财产全权处置授权书》、《个人无限连带责任承诺书》。2017年5月28日，恒丰纸业公司、安康市汉滨区农村信用合作联社营业部、财信担保公司向安康市汉滨区公证处申请债权文书公证，该公证处遂作出（2012）安汉证经字第903号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确认《流动资金借款合同》、《保证担保合同》生效，并认定该债权债务自形成之日起具有强制执行力。2013年7月4日，恒丰纸业公司、财信担保公司、熊平、郭荣、熊宗军向安康市汉滨区公证处申请公证，该公证处遂作出（2013）安汉证经字第1128号《公证书》，确认《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《公司财产全权处置授权书》、《个人财产全权处置授权书》生效，并认定该债权债务自形成之日起具有强制执行力。2016年9月30日，安康市汉滨区农村信用合作联社营业部向财信担保公司出具《关于代偿担保贷款的函》及《安康市恒丰纸业包装有限公司利息计算表》，要求财信担保公司代偿恒丰纸业公司逾期未还的贷款本息8262189.36元（本金780万元，利息462189.36元），当日，财信担保公司向安康市汉滨区农村信用合作联社足额转账8262189.36元代偿款后，安康市汉滨区农村信用合作联社营业部向财信担保公司出具《关于解除担保责任的函》。另查明，2015年12月1日，恒丰纸业公司（甲方）与财信担保公司（乙方）签订安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》，合同约定财信担保公司对安康市发展投资集团有限公司向恒丰纸业公司发放的300万元借款提供保证担保，该笔贷款由中国建设银行股份有限公司安康分行实际发放，委托担保期限自主合同约定的主债务履行期届满之日起六个月，该借款主合同约定的借款期限为一年（2015年11月26日至2016年11月24日），且合同对担保费率、评审费率、违约责任等内容进行了约定。同日，财信担保公司（甲方）与熊平（乙方）签订的安市信保（2015）年保反字第462号《保证反担保合同》，约定熊平对上述《委托保证合同》指向的主债务履行提供连带责任保证，保证期间为恒丰纸业公司对财信担保公司负清偿或给付义务之日起两年，郭荣作为熊平财产共有人在该合同上签字捺印。同日，财信担保公司（甲方）与恒丰纸业公司（乙方）签订安市信保（2015）年抵反字第462号《抵押反担保合同》，约定恒丰纸业公司以位于恒口镇乡镇企业园区内国有出让性质的17.33亩土地使用权向财信担保公司提供抵押反担保，该宗土地尚未办理土地使用权证。同日，熊平、郭荣向财信担保公司出具《个人财产全权处置授权书》及《个人无限连带责任承诺书》，恒丰纸业公司向财信担保公司出具《公司财产全权处置授权书》。2016年11月24日，中国建设银行股份有限公司安康分行公司客户部代表安康市发展投资集团有限公司向财信担保公司出具《到期贷款通知书》，要求财信担保公司代偿恒丰纸业公司逾期未还的贷款本息3065135.34元（本金300万元，应收利息27135.69元，催收利息37999.65元），当日，财信担保公司向安康市发展投资集团有限公司足额转账3065135.34元代偿款。因恒丰纸业公司未依约向财信担保公司偿还代偿款，财信担保公司遂于2017年3月1日向本院提起担保追偿诉讼。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
再查明，本案诉讼中，经财信担保公司书面申请并提供担保，本院作出安康市中级人民法院（2017）陕09财保9号之一、（2017）陕09财保9号之二、（2017）陕09财保9号之三号民事裁定书，对恒丰纸业公司位于安康市汉滨区恒口工业园区内面积为9118㎡【国有土地使用权证号：汉滨区国用（2005）第26XX号】的土地使用权以及公司购置的环保模压组合烟花外筒产品生产设备予以查封、扣押，对熊平位于安康市汉滨区老城办大桥南路86号兴科金地1幢1-XXXX室【房产证号：A302800-01-X-XXX**号，面积：152.52平方米】房屋一套及郭荣位于安康市金洲城1区3幢1单元1-01室【房产证号：B304400-03-XXX-
XX**号，面积：146.61平方米】房屋一套予以查封。
本院认为，综合诉辩各方的意见，本案存在以下争议焦点，焦点一，财信担保公司主张担保追偿权所基于的两笔代偿事实是否合法、真实？焦点二，财信担保公司主张的代偿款、资金占用费、违约金、担保费、律师费、诉讼费、财产保全费、优先受偿权及连带责任应否支持、如何支持？针对第一争议焦点，经查，财信担保公司、恒丰纸业公司、熊平、郭荣、熊宗军之间签订的系列合同、协议、承诺书、授权书等均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”财信担保公司作为保证人对恒丰纸业公司2013年5月28日的800万元借款、2015年12月1日的300万元借款提供连带责任保证，在恒丰纸业公司逾期未能偿还两笔借款的情况下，财信担保公司按照合同约定足额向安康市汉滨区农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司安康分行公司偿还借款本息共计11327225.97元，虽恒丰纸业公司、熊平辩称代偿本息数字有误，但二被告均未能举证证实其观点，且该辩称意见也与安康市汉滨区农村信用合作联社营业部向财信担保公司出具的《关于代偿担保贷款的函》、《安康市恒丰纸业包装有限公司利息计算表》及中国建设银行股份有限公司安康分行公司客户部出具《到期贷款通知书》相悖，故对其辩称意见不予采纳，保证人财信担保公司因代偿行为依法享有向债务人恒丰纸业公司追偿的权利，对于财信担保公司主张由恒丰纸业公司偿还代偿款共计11327225.97元的诉讼请求，本院予以支持。针对第二争议焦点，其一，关于代偿款的问题，第一争议焦点已论述，财信担保公司的主张合法正确，依法予以支持。其二，关于资金占用费的问题，财信担保公司足额代偿两笔借款后，恒丰纸业公司负有及时、全面向财信担保公司还款的义务，因其未予还款导致财信担保公司自代偿之日起发生资金占用费，对财信担保公司主张资金占用费的合理部分，本院予以支持。针对第一笔800万元贷款，安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证担保合同》约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮80%计算”，因财信担保公司仅主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮60%即年利率6.96%计算，该利率并不超出法律保护范畴，则对于该笔代偿款发生的资金占用费，应从2016年9月30日起按照代偿款8262189.36元为基数乘以年利率6.96%进行计算；针对第二笔300万元贷款，安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮60%计算”，中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮60%为年利率6.96%，并不超出法律保护范畴，则对于该笔代偿款发生的资金占用费，应从2016年11月24日起按照代偿款3065135.34元为基数乘以年利率6.96%进行计算。其三，关于违约金的问题，安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证担保合同》、安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》均明确约定“任何一方违约，应按主合同借款金额的10%向对方支付违约金”，该约定是合同双方真实意思表示，约定内容也不违反法律规定，恒丰纸业公司逾期未还款的行为已经构成违约，应当按照合同约定向财信担保公司支付违约金共计110万元，对于财信担保公司该项诉讼请求，本院予以支持。其四，关于担保费的问题，财信担保公司为恒丰纸业公司的借款提供担保服务，有权根据合同约定收取担保费。安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证担保合同》约定担保期间内担保费率按照2.025‰计算，收取担保费期间为三年，该约定系合同双方真实意思表示，约定费率也不违反法律规定，因财信担保公司自认前两年担保费已结清，仅主张第三年未结担保费189540元（贷款余额7800000元×月利率2.025‰×12个月），该主张合法有据，应予支持；安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》约定担保期间内担保费率按照1.89‰计算，担保评审费按照2‰计算，收取担保费期间为一年，该约定系合同双方真实意思表示，约定费率也不违反法律规定，财信担保公司主张一年担保费68040元（贷款金额3000000×月利率1.89‰×12个月）及担保评审费6000元（贷款金额3000000×2‰），该主张合法有据，应予支持；故对财信担保公司主张担保费共计290796元的诉讼请求，依法支持263580元，该公司还主张的担保费27216元因无证据证实，不予支持。其五，关于律师费的问题，安市信保（2013）年委托字第092号《委托保证担保合同》、安市信保（2015）年委托字第462号《委托保证合同》均明确约定恒丰纸业公司应承担财信担保公司为实现债权支付的全部费用，律师代理费属于实现债权的费用，且财信担保公司提供的《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费转账凭证》足以证实其因本案诉讼支付律师代理费63000元的事实，财信担保公司该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。其六，关于诉讼费的问题，该费用也属于财信担保公司为实现债权支付的费用，该项诉讼请求，依法予以认定。其七，关于财产保全费的问题，财信担保公司因本次诉讼支付财产保全费5000元属实，该费用已在保全裁定中明确由申请人财信担保公司负担，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。其八，关于优先受偿权和连带责任的问题，因恒丰纸业公司、熊平对财信担保公司诉讼请求第三、四、五项表示认可，且财信担保公司就恒丰纸业公司提供的反担保物安康市汉滨区恒口镇恒大路26号房屋2幢已经办理抵押登记（《房屋他项权证》：安房他证抵字第AJ100002XX**号），根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，该2幢建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，财信担保公司主张就该房屋所有权及房屋占地范围内的土地使用权变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持；另，财信担保公司就股东熊平、郭荣、熊宗军出质的恒丰纸业公司股权已经办理出质登记，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六之规定，财信担保公司主张就上述股权变卖价款享优先受偿权的诉讼请求应予支持；再，熊平、郭荣出具的《保证反担保合同》、《个人财产全权处置授权书》及《个人无限连带责任承诺书》等系其真实意思表示，财信担保公司主张熊平、郭荣对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。另外，关于恒丰纸业公司、熊平辩称其向财信担保供公司支付的专项履约保证金应予扣减的问题，因二被告未能举证证实其是否已经支付、具体支付数额、支付款项性质，故对其辩称理由不予采纳，但财信担保公司在庭审中表明愿意在执行过程中根据支付凭证予以扣减，则该主张宜在执行中处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条、第七十八条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安康市恒丰纸业包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安康市财信融资担保有限公司支付代偿款人民币11327225.97元；并自2016年9月30日起按照代偿款8262189.36元为基数乘以年利率6.96%计算资金占用费至偿清之日止，自2016年11月24日起按照代偿款3065135.34元为基数乘以年利率6.96%计算资金占用费至偿清之日止；
二、安康市恒丰纸业包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安康市财信融资担保有限公司支付违约金人民币1100000元；
三、安康市恒丰纸业包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安康市财信融资担保有限公司支付担保费人民币263580元；
四、安康市恒丰纸业包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向安康市财信融资担保有限公司支付律师费人民币63000元；
五、安康市财信融资担保有限公司对安康市恒丰纸业包装有限公司提供的位于安康市汉滨区恒口镇恒大路26号2幢房屋所有权（《房屋他项权证》：安房他证抵字第AJ100002XX**号）及房屋占用范围内的建设用地使用权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；安康市财信融资担保有限公司对熊平、郭荣、熊宗军出质的安康市恒丰纸业包装有限公司股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
六、熊平、郭荣对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回安康市财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费109350元，由安康市财信融资担保有限公司负担233元，由安康市恒丰纸业包装有限公司负担109117元，安康市恒丰纸业包装有限公司应负担部分于判决生效之日起十日内迳付安康市财信融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐晨曦