云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初365号
原告：鲁某1，女，1989年1月6日出生，彝族，小学文化，农民。系鲁某2之妻。
原告：鲁煜，男，2009年8月3日出生，彝族，学生，住址同上。系鲁某2之长子。
原告：鲁颖，女，2014年1月11日出生，彝族，学龄前儿童，住址同上。系鲁某2之长女。
共同法定代理人：鲁某1，女，1989年1月6日出生，彝族，小学文化，农民，住漾濞县太平乡构皮村委会官庄村79号。系鲁煜、鲁颖之母。
原告：鲁梅柱，男，1962年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。系鲁某2之父。
原告：鲁竹香，女，1965年7月5日出生，彝族，小学文化，农民，住址同上。系鲁某2之母。
共同委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨良，男，1961年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭朝聪，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨彩先，祥云县司法局下庄镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：常庆强（曾用名杨志强），男，彝族，1982年8月17日出生，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：陈荣，男，汉族，1964年10月18日出生，高中文化。一般代理。
原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香与被告杨良、彭朝聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，根据被告杨良申请，追加常庆强为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1（同时系原告鲁煜、鲁颖的法定代理人）、鲁梅柱、鲁竹香及其共同委托诉讼代理人郭文显，被告杨良及其委托诉讼代理人侯蔚霞，被告彭朝聪及其委托诉讼代理人杨彩仙，被告常庆强及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨良赔偿雇员鲁某2人身损害赔偿款479866元（赔偿项目：死亡赔偿金（20年）20万元、处理丧葬事宜由漾濞至弥渡往返交通费1500元/辆×6辆=9000元、运尸费2600元、到弥渡处理丧葬误工费2600元、棺材费5000元、抚养费：鲁煜、鲁颖均计至18周岁，26年×8000元/年=208000元÷2人=104000元、赡养费40年×8000元/年÷3子女=106666元、精神抚慰金50000元）。2、由被告彭朝聪在未支付工程款范围内承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令三被告赔偿雇员鲁某2人身损害赔偿款758853.5元，彭朝聪在未支付工程款范围内承担连带赔偿责任（死亡赔偿金20年×16720元／年＝334400元、处理丧事交通费6辆车×1500元／辆＝9000元、运尸费2600元、处理丧事误工费26人×100元／人＝2600元、棺材费5000元、丧葬费78904元÷12×6个月＝39452元、抚养费27年×11769元／年÷2＝158881.5元、赡养费40年×11769元／年÷3个子女＝156920元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2017年春节后，鲁某2受老表常庆强邀约，到弥渡打工帮人开吊机。2017年5月6日，鲁某2受雇于建房老板杨良，为其开吊机，每天工资为140元。杨良承包了彭朝聪家的建房施工。5月12日中午11时许，在建房工地二层吊砖中，因提砖时吊机吊装架子垮塌，将鲁某2摔倒地上当场死亡。事故发生后，当地派出所等相关部门到场进行了调查了解。老家漾濞县官庄村接到消息后，当天亲属包了6辆微型车前往弥渡县新街镇五盘磨村处理丧葬事宜，并于当晚将尸体运回老家（未发生食宿费用）。现因赔偿问题，原、被告双方不能协商一致，特诉至法院，请依法判如所请。
被告杨良辩称，原告所诉称鲁某2受雇于我，为我开吊机，每天工资140元不属实。事实是我将建房工程承包后，就将此工程转包给了常庆强（杨志强）。鲁某2与常庆强是亲戚关系，鲁某2的实际雇主应是常庆强。常庆强雇佣鲁某2开吊机，应当对鲁某2的死亡负责，而我与鲁某2之间并不认识，更没有雇佣关系，故我不应对鲁某2承担责任。另外，我认为我是当事人的主体不适格，我不应当作为本案被告。因为在事发当天我不在现场，也没有指挥现场施工，对鲁某2我没有侵权行为，也没有过错，故我认为原告起诉我的诉讼主张不成立。至于事发后，我垫付给鲁某2家属的15000元钱，只是借给他们而不是赔偿，这钱应由原告返还给我。
被告彭朝聪辩称，2016年11月5日，我与被告杨良达成了《建房施工合同》，该合同约定了建房的单价、付款方式以及建盖规格为二层砖混结构房屋等。合同签订后，杨良即按合同施工，我只负责向杨良提供必要的建筑材料，其余包括建房施工所必须的劳动用具、雇请施工人员等均由杨良负责。杨良揽得我的活计后，又把部分专业活计承揽给他人，其中吊砖活计就承揽给了死者鲁某2的老表常庆强。鲁某2不是我雇请的，与我没有雇佣关系。我请杨良是因为他长期从事民用房屋建盖，口碑和建盖质量较好，故我不存在选任过失。我与杨良签订的《建房施工合同》是双方真实意思的表示，原告方将我列为被告，我认为我不具备本案被告的主体资格。另外，原告要求我在未支付的工程款范围内承担连带赔偿责任无法律依据。在我与杨良签订合同后，我已按施工进度逐步支付给了杨良定作费，现尚欠的500元，我只能支付给杨良或经杨良同意后支付给原告方。至于我垫付给原告方的5000元钱，应当由原告方返还给我。请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告常庆强辩称，杨良是在2017年1月找我替他做工的，当时约定工资为140元一天。我与死者鲁某2均是为杨良做工。杨良让我去替他吊东西，但他提供的吊机不好用，我们曾提出过换一套吊机，但杨良没有换。5月12日8点左右我们去替杨良做工，杨良说怎么工作由我们计划，只要不耽搁工程就行。我认为吊机是杨良提供的，应由杨良承担责任，我不应当承担责任。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告杨良、彭朝聪、常庆强有异议的原告提交的常庆强、彭朝聪、杨云、杨丽芹、贺有贵、杨良的公安卷笔录的真实性、合法性以及能够相互印证的部分本院予以确认；对被告杨良、彭朝聪、常庆强有异议的原告提交的现场照片2张，本院不予确认；对被告杨良、彭朝聪、常庆强有异议的原告提交的家属办理事故交通费用，因确有鲁某2死亡后，其家属由漾濞至弥渡处理相关事宜的客观事实存在，故对交通费支出本院予以酌情考虑；对被告杨良、常庆强有异议的被告彭朝聪提交的工程付款单据，因双方未最后结算，故对被告彭朝聪现尚欠杨良工程款500元的事实，本院不予确认；根据双方当事人提交的证据，查明：原告鲁某1系死者鲁某2的妻子，原告鲁煜系鲁某2、鲁某1夫妇之长子，原告鲁颖系鲁某2、鲁某1夫妇之长女，原告鲁梅柱系鲁某2之父，原告鲁竹香系鲁某2之母。死者鲁某2与被告常庆强系老表关系。2016年11月5日，被告杨良与被告彭朝聪签订了《建房施工合同》，被告彭朝聪将自家位于弥渡县新街镇罗荡村委会五盘磨村的两层房屋建设工程承包给了被告杨良。合同签订后，被告杨良即按合同约定开始施工。期间被告杨良把吊砖项目承包给被告常庆强，被告常庆强又雇佣死者鲁某2，并支付给鲁某2工资。杨良负责为常庆强提供吊砖用的吊机，该吊砖机也提供给同时施工的其他工人吊运材料。2017年5月12日，鲁某2与杨云（被告常庆强岳父）在被告彭朝聪家的建房工地上吊砖，鲁某2在二楼负责开吊机，杨云负责在一楼将砖装至手推车里。11时许，鲁某2和吊机从施工中的二楼板面掉至地上，后死亡。当时工地上没有安装防护网等安全措施,施工人员未戴安全帽。事故发生后，弥渡县公安局新街派出所民警来到现场并通知了鲁某2家属。鲁某2家属接到通知后从漾濞县官庄村赶至现场后不同意对尸体进行解剖,并于当晚将鲁某2尸体运回了漾濞县官庄村。为拉运尸体，鲁某2家属支出给了李朝宝棺材费、装棺用品费、运尸等费。事发后被告杨良垫付过给鲁某2家属15000元，被告彭朝聪垫付过给鲁某2家属5000元，被告常庆强垫付过给鲁某2家属30000元。
本院认为，被告彭朝聪把自已的房屋建筑施工承包给杨良，双方之间形成承揽合同关系。对杨良的施工队伍在施工过程中不采取任何安全措施的行为，彭朝聪负有选任过失责任；同理，杨良在把吊砖项目承包给常庆强时，对其是否采取相应安全措施不作要求，杨良应负选任过失责任。常庆强作为接受劳务者，应依法承担相应赔偿责任。死者鲁某2在施工过程中不注重采取安全措施，对事故的发生有过错，应承担相应责任。鲁梅柱、鲁竹香现未满60周岁，不应计算被抚养人生活费；交通费、处理事故人员误工费，精神赔偿金，本院根据本案情况酌情处理；运尸费、棺材费包含在丧葬费中，不应重复计算。根据法律规定及本院司法实践，相关费用的计算应以死者生前户籍性质来计算。原告的合理损失为：死亡赔偿金9020元×20年＝180400元、丧葬费78904元÷2＝39452元、被抚养人（子女）生活费（10年+15年）×7331元÷2人＝91637.5元、误工费1000元、交通费1000元、精神赔偿金5000元，合计318489.5元。上述费用，由彭朝聪承担20%，即63697.9元；由杨良承担20%，即63697.9元；由常庆强承担40%，即127395.8元；死者鲁某2承担20%，即63697.9元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告杨良赔偿原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（子女）生活费、误工费、交通费、精神赔偿金等63697.9元，扣除已支付的15000元，还应赔偿48697.9元（限期本判决生效之日起60日内付清）。
二、由被告彭朝聪赔偿原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（子女）生活费、误工费、交通费、精神赔偿金等63697.9元，扣除已支付的5000元，还应赔偿58697.9元（限期本判决生效之日起60日内付清）。
三、由被告常庆强赔偿原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（子女）生活费、误工费、交通费、精神赔偿金等127395.8元，扣除已支付的30000元，还应赔偿97395.8元（限期本判决生效之日起60日内付清）。
四、驳回原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，减半收取4249元，由原告鲁某1、鲁煜、鲁颖、鲁梅柱、鲁竹香负担2249元（已交），被告杨良承担800元，被告彭朝聪承担500元,被告常庆强负担1200元（限期判决生效之时60日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月四日
书记员 谢海月