wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13165号
原告：王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：蒋一宁，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王军武为与被告蒋一宁民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蒋一宁立即归还原告王军武借款人民币4万元，并支付利息10400元（利息自2016年8月27日起按年利率24%计算至2017年9月26日止，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告王军武到庭参加诉讼，被告蒋一宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月27日，被告蒋一宁向原告王军武借款4万元，并出具借条一份，承诺于2016年12月1日前归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。期限届满后，被告蒋一宁至今未履行还本付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋一宁应于本判决生效后十日内归还原告王军武借款本金4万元并支付利息（利息从2016年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告蒋一宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜聪聪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保95号
申请人马春雷。
被申请人华洁。
申请人马春雷与被申请人华洁民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人华洁所有的座落于常州市某某某某花园35幢甲单元201室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人华洁所有的座落于常州市某某某某花园35幢甲单元201室房屋价值人民币385000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月一日
书记员 周 刚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6719号
原告：大连融仕担保有限公司
法定代表人：刚家宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：臧国伟，男
被告：孙义传，男
被告：姜波，男
被告：邓晓艳，女
原告大连融仕担保有限公司诉被告孙义传、邓晓艳、姜波合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原�撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 歌
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执226号
申请执行人:蒋毅，男，汉族，生于1988年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：贾成，男，汉族，生于1993年6月6日，公住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人蒋毅与被执行人贾成民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋毅向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年八月一日
书记员 庞秀君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1695号
原告王某。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，
于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月生育一子叶某乙。婚后被告没有家庭责任感，且思
想极度偏激，双方无法正常沟通，夫妻长期争吵，导致感情破
裂。故向法院提起诉讼.请求判决原、被告离婚；现双方共同
居住的房屋为被告所有，屋内的家电家具为原告所有。无其他
共同财产和债务。婚生子叶某乙由原告抚养，户口迁到原告处，
被告一次性支付抚养费30万元整
被告叶某甲对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚能
够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年五月十二日
书记员 沙利君
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第627号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：王西来，男，1974年01月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：刘春霞，女，1978年06月04日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7851号、7852号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7851号、7852号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7851号、7852号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执824号
申请执行人罗璟雯申请执行被执行人湘潭县河口镇齐力村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人罗璟雯依据（2016）湘0321民初731号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月六日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00497号
原告：陈某，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住五河县。
被告：聂某，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年四月十七日
书记员 范大月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴中法商终字第20号
上诉人（原审被告）中航虹波风电设备（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人任卫国，公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏中房电力安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人李勤思，公司经理。
上诉人中航虹波风电设备（内蒙古）有限公司与被上诉人江苏中房电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科商初字第3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人登记的住所地在科右前旗工业园区，但上诉人自设立以外，并未实际生产，所有的经营活动均由上诉人的投资方中航虹波风电设备有限公司负责，上诉人的实际经营地为江苏省南通市通州区。而且上诉人与被上诉人均在江苏南通，为了节约司法资源，方便诉讼。故请求：依法撤销科右前旗人民法院（2014）科商初字第3号民事裁定，并将该案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电力工程建设合同》第十二条约定：“甲、乙双方因履行本合同发生争议，协商不成时，双方同意由甲方所在地人民法院裁决”。本案中双方已约定管辖法院为甲方住所地人民法院管辖，现作为该合同的甲方中航虹波风电设备（内蒙古）有限公司住所地为科右前旗工业园区，故科右前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的公司未实际生产，实际经营活动地为江苏省南通市通州区，双方均在江苏省南通市方便诉讼等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 陈 曦
代理审判员 杨志超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永定路**号*号楼*层***室。
法定代表人：周四名，该公司总经理。
委托代理人：宇文赫，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘红光，男，1978年6月3日出生。
一审被告：韩宪勇，男，1975年10月29日出生。
一审被告：王海旭，男，1978年5月27日出生。
一审被告：孙鹏，男，1981年2月26日出生。
再审申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）因与被申请人刘红光及韩宪勇、王海旭、孙鹏劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁天丰公司申请再审称：（一）一、二审法院关于劳务者身份以及应支付的劳务费没有查清。（二）一、二审法院遗漏了重要当事人，未将与我公司签订分包合同的吉鹏元盛（北京）建筑工程有限公司列为本案当事人。（三）涉案建筑工程未竣工验收合格，我公司不具备支付实际施工人工资的条件，一、二审法院对此适用法律错误。（四）本案系共同诉讼，一审法院适用简易程序进行审理，属于程序违法。综上，中铁天丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院依据中铁天丰公司在一审诉讼中自认及和其他各方当事人共同确认的事实，结合现有证据，对涉案当事人及应支付的劳务费认定事实清楚，适用法律正确。中铁天丰公司就其所提再审意见未提交充分有效证据，一、二审法院所作判决并无不当。本案系普通共同诉讼案件，一审法院适用简易程序进行审理，亦无不当。中铁天丰公司的再审理由均不能成立，故对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
驳回中铁天丰建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初887号
原告：黄永光，男，汉族，生于1950年10月9日，住四川省广安市广安区。
被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。
法定代表人：宋果。
委托诉讼代理人：熊龙纲，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾海琼，女，汉族，生于1976年10月25日，住四川省广安市广安区，系公司员工。
被告：刘学芬，女，汉族，生于1964年6月24日，住四川省广安市广安区。
被告：王心蓉，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省广安市广安区。
被告：周绍荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省广安市广安区。
被告：王运清，男，汉族，生于1966年3月4日，住四川省广安市广安区。
广安市广安区人民法院今天依法公开审理原告黄永光与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、刘学芬、周绍荣、王运清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出书面全申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄永光的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告黄永光负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月九日
书记员 严浩奇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢12号
申请执行人：郭平，男，住吉林省通榆县。
被执行人：翟敬东，女，住吉林省通榆县。
被执行人：赵凤文，男，住吉林省通榆县。
本院在执行郭平与翟敬东、赵凤文买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月五日
书记员 雷力革
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第148号
原告梅琴凤。
委托代理人沈红霞。
原告庞文化。
原告梅琴凤与被告庞文化健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告梅琴凤及其委托代理人沈红霞、被告原告庞文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琴凤诉称，原告与被告因经济矛盾，被告丈夫到原告吃饭的饭店闹事，致使原告过生日请亲朋好友吃饭也弄得不欢而散。次日下午双方在交涉理论中发生冲突，被告用一把钥匙击打原告头部左侧，将原告击倒在地，后又是一阵拳打脚踢，致使原告头部被打破出血，报警后民警到场，急送原告到吴江第一人民医院留院观察治疗到5月1日计19天，2014年5月24日入住该院治疗，到6月10日出院，计17天。医院诊断头部外伤、左耳外伤、创伤性鼓膜穿孔、脑震荡、额面部外伤、多出软组织损伤，头部左侧缝4针，左眼缝3针。出院后，原告仍感左耳胀痛、头痛，左耳出现耳鸣，原告在2014年6月14日到苏州一院门诊治疗，诊断：左耳耳膜穿孔，医嘱周二、周五预约动手术，预计需要手术费2万元，原告已经花费医疗费12528.93元，无钱再动手术，故手术尚未进行。2014年11月1日，庞文化和丈夫到原告父母处闹事，又报警了。同里派出所和金家坝派出所对原、被告双方的纠纷很重视，多次做工作，但被告态度恶劣，至今分文不肯赔偿。现原告至今仍需治疗，原告本在吴江市申江电力电器有限公司打工，由于给被告打伤头部和耳朵，造成鼓膜穿孔，在治疗和养伤至2014年11月底停发工资。为维护原告合法权益向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费12528.93元、住院伙食补助费648元（36×18元／天）、交通费500元，计13676.93元；其他护理费、误工费、营养补助费等鉴定后另定；
在庭审中，原告对其诉请作出变更，第二项请求中的误工费、护理费、营养费等，原告将在鉴定后另行诉讼。
被告庞文化辩称，医药费部分同意承担，仅限于原告第一次到医院就医的费用，第二次不承担，因为第二次造成的就医原因不明确。还需要补充的是，原告民事诉状里陈述的事实不完全是正确的，被告同时认为，原告的医药费中不仅仅打架引起的，还有其他费用，包括妇科病的600元左右的费用等。
经审理查明，梅琴凤与庞文化原系朋友，但双方因经济问题产生矛盾。2014年4月11日梅琴凤因过生日在阿英宝饭店吃饭，庞文化丈夫前去找梅琴凤讨要借款2万元，致众人不欢而散。第二天也就是4月12日中午，梅琴凤联系庞文华去同里肯德基的地方碰头说事，梅琴凤要求庞文化解释其丈夫去饭店要钱的事情，而庞文化则向梅琴凤催款，双方未能谈拢，庞文化遂即离去。当天下午4点许，梅琴凤又打庞文化电话，当时庞文化在其同里富土家园小区15幢的家中。梅琴凤就在同里富土家园小区15幢楼下等庞文化，双方见面后，吵了起来，继而双方的争执升级。梅琴凤称，在与庞文化见面后问，她们两人的事情庞文化的丈夫为何要参与，然后庞文化就打过来了，在梅琴凤头部左侧打了一下，又往左脸颊打了一记，然后梅琴凤就晕倒了，倒下的时候又感觉被踹了一脚屁股。庞文化则称：当天下午4点，梅琴凤打电话叫其下楼，见面后梅琴凤说没有钱，如果在外面要到了钱可以还，梅琴凤一边说一边用手指着庞文化的右脸，同时也打她了右脸，庞文化手里正好有串钥匙，就打在了梅琴凤脸上和头上，打的时候不清楚到底打在哪里，到了医院才知道，后来梅琴凤的两个小姐妹出来劝架，庞文化也被打但是没有受伤。双方当事人打架时在场的李芳称：其与梅琴凤、庞文化均是朋友，打架时李芳在场，2014年4月12日中午12点左右，李芳和张丹英陪同梅琴凤去找庞文化讲理，约在同里肯德基门口碰面，她们说了几句就吵起来了，庞文化转身就走，之后李芳等三人在肯德基里面等，到下午4点多，梅琴凤让李芳和张丹英陪她去庞文华家，三人由李芳开车到同里镇富土家园小区庞文化家楼下，梅琴凤打电话叫庞文化下楼后，就单独下车和庞文化碰面，李芳和张丹英两人在车上等，后李芳就看到她们两个人吵了起来，梅琴凤先用手指头朝庞文化脸上指，接着庞文华的拳头就上去了，打了三下，梅琴凤就倒在地上了，庞文化还是上去打，李芳和张丹英赶紧下车去拉架，当时梅琴凤头上已经不停流血了，李芳就报警了。
梅琴凤受伤后，在吴江市第一人民医院就治，第一个治疗阶段自2014年4月12日到2014年6月17日，未住院治疗；第二个阶段自2014年5月24日到2014年6月10日，住院17天。此后尚有零星就医的情况。进行治疗的医疗费发票，共计金额12528.93元。本次纠纷，梅琴凤要求文庞化赔偿医疗费12528.93元、住院伙食补助费648元（36×18元／天）和交通费500元。在吴江市第一人民医院，庞文化通过其儿子交付梅琴凤医疗费2000元，由梅琴凤母亲接收。
以上事实有原告向法庭提供的派出所接警表、病历资料、医疗费发票、派出所双方当事人的询问笔录和在场人李芳的笔录以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告梅琴凤与被告庞文化本为朋友关系，应当和睦相处，但因双方未能对产生的矛盾冷静处理，致发生冲突。本案双方争执的产生，根据原、被告双方当事人的陈述可以发现非原告蓄意挑起，事发当日，被告两次约见原告要求说明原告之丈夫前一天去饭店要钱的事情，而原告则要求被告归还借款，导致双方当事人言语不合；从原、被告双方发生争执时的在场人李芳反映，看到原、被告两个人吵了起来，原告梅琴凤先用手指头朝被告庞文化脸上指，接着庞文华用拳头殴打对方，故导致本案纠纷的产生，双方均存在一定的过错，但被告在原告因受伤产生的损失赔偿上则应承担更多的责任。本院认为，被告对于原告损失需承担80%的赔偿责任，而其余由原告自行承担。庭审中被告曾提出本案医疗费用与原告因伤治疗不符，为此，法庭征求被告的意见，但被告认为不需要对用药关联性进行鉴定，故本院对被告用药异议无法采信。在本案中，原告主张的损失范围：医疗费用12528.93元、住院伙食补助费648元（36×18元／天）、交通费500元，对于医疗费用12528.93元本院予以确认；住院伙食补助费应计算为18元每天，原告住院天数为17天，计306元；交通费本院酌情认定400元。以上合计损失13234.93元，其中由被告负担10587.94元，扣除原告已垫付的医疗费用2000元，原告尚应支付8587.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告庞文化应赔偿原告梅琴凤医疗费等合计8587.94元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（请汇入苏州市吴江区人民法院，账号706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告梅琴凤负担75元，被告庞文化负担125元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年四月二十七日
书记员 顾颖颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3845号
被执行人:柏任周（曾用名柏明波），男，1986年8月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人柏任周罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3845号被执行人:柏任周（曾用名柏明波），男，1986年8月20日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人柏任周罚金执行一案，因被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务。本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月23日本院到被执行人家庭所在地及其家中调查，也未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：郑志刚，该支行员工。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：章正平，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章正平信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，诉请：1、被告章正平偿还给原告牡丹信用卡透支款本金14454.63元，利息2323.92元，违约金847.85元，取现手续费20元，消费手续费179.44元，合计17825.84元，并支付自2017年9月21日起以本金14454.63元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年9月13日，被告章正平向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××71的金穗贷记卡一张。之后，被告章正平利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年9月20日，共欠原告透支款本金14454.63元、利息2323.92元、违约金847.85元、取现手续费20元、消费手续费179.44元，上述款项合计17825.84元。经原告多次催讨，被告章正平至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章正平于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡欠款总额17825.84元并支付利息，利息以拖欠本金14454.63元为基数自2017年9月21日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告章正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告章正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执741号
申请执行人：周诗金，男，1952年3月28日出生，汉族，湖南省津市市人，住津市市人民法院宿舍，身份证号432402195203280532。
被执行人：龙婷婷，女，1983年11月30日出生，汉族，湖南省津市市人,住津市市西河街39号，身份证号430781198311300522。
本院在执行申请执行人周诗金与被执行人龙婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人周诗金于2018年5月16日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曹 强
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第28号
原告唐山现代建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路南区创新路6号。
法定代表人岳清明，董事长。
委托代理人李明军。
委托代理人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人李金忠，农民。
委托代理人刘玉莲，女，1970年8月7日生，汉族，居民。
原告唐山现代建筑安装工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2009年12月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明军、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人李金忠及其委托代理人刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年7月8日根据第三人李金忠的申请，对李金忠是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）D0113号工伤认定决定，该决定称：“2007年9月12日，李金忠在工作场所工作过程中，从高处掉下来，致其受伤。经唐山市第二医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型），左枕颅内积气，左枕叶硬模外血肿，左额面部表皮擦伤，左跟骨闭合粉碎骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，本机关认定李金忠上述身体所受伤害属于工伤。被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、李金忠身份证复印件，证明工伤认定申请人身份情况；2、企业营业执照，证明用人单位情况；3、迁西县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及迁西县人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书，证明第三人李金忠与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明，证明第三人李金忠人身损害后果；5、陈小山、周春光出具的证明，证明第三人李金忠受伤情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定初审表；4、工伤认定申请受理通知书；5、工伤认定举证通知书；6、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山现代建筑安装工程有限公司诉称：原告将泵房的部分施工项目以清包工的形式承包给了周福春。2008年4月3日第三人李金忠以给周福春干活受伤为由将原告申诉到迁西县劳动争议仲裁委员会，原告认为：1、第三人和周福春之间存在雇佣关系，原告与第三人不存在直接雇佣关系，只承担连带责任；2、第三人应当直接起诉到法院，按照最高人民法院司法解释的有关规定办理赔偿事宜，而不应申请劳动仲裁，更不应认定为工伤。故请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人李金忠在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人李金忠述称：第三人与原告存在事实劳动关系，已被迁西县劳动争议仲裁委员会确认存在劳动关系，并经迁西县人民法院、唐山市中级人民法院确认。被告认定第三人所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的工伤认定决定是正确的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告称第三人李金忠与其单位不存在事实劳动关系，本院认为被告提交的迁西县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书能够证明第三人李金忠与原告存在事实劳动关系。这一事实经迁西县人民法院、唐山市中级人民法院作出原告与第三人李金忠存在事实劳动关系的判决。
经审理查明，第三人李金忠在原告处从事支模板工作，与原告存在事实劳动关系。2007年9月12日，第三人李金忠在工作场所工作过程中，从高处掉下来，致其受伤。第三人李金忠于2009年5月13日向被告提出工伤认定申请，被告于5月22日受理，并于2009年7月8日作出唐劳社伤险认决字（2009）D0113号工伤认定决定，认定第三人李金忠所受伤害属于工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2009）86号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定为工伤。第三人李金忠所受到的伤害，符合该条规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年7月8日作出的唐劳社伤险认决字（2009）D0113号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 贾淑英
二〇一〇年三月九日
书 记 员 刘 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第813号
原告：王赐银，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许祚升，住安徽省芜湖县。
被告：翟广林，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务律师。
原告王赐银诉被告许祚升、翟广林确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赐银及其委托代理人徐作勇、被告许祚升、翟广林其委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王赐银诉称，原告为生活所迫出外打工，临行前将位于芜湖县湾沚镇新联行政村下四自然村的房屋托付给被告许祚升看管，但被告许祚升却将该房屋以15000元的价格卖于被告翟广林。原告得知此情后，一再要求两被告交还房屋，但两被告一直拒绝交还房屋。为此，请求法院判令两被告的房屋买卖无效；判令被告翟广林立即腾让房屋。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、房屋所有权证存根及附图，证明原告对诉争房屋的所有权。
被告许祚升辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告翟广林辩称，原告诉请的房屋是第一被告的，我是向第一被告购买的，与原告无关；房产证上的名字也不是原告的名字；如果第一被告所售的房屋是原告的房屋，那么本案涉及刑事犯罪，请求法院移交司法机关处理。
被告为证明其主张向本院提交了下证据：
1、1999年11月6日第一被告出具的15000元收条一份，证明房屋是第一被告的，与原告无关；
2、证人叶某、郑某证言，证明讼争的房屋是第一被告卖给第二被告的。
经庭审查明，原告王赐银在芜湖县湾沚镇新联行政村下四队自然村有房产一处，该房面积为67.38为平方米，砖混结构，并于1990年4月4日在芜湖县房地产管理局领取了该房屋的产权证书。第一被告是芜湖县原湾沚乡宣传委员，因当时原告在外面做生意，将讼争的房屋交给第一被告看管。1999年11月6日，第一被告在原告不知情的情况下将讼争的房屋以15000元的价格卖给了第二被告。现原告向本院提起诉讼要求判令两被告之间的房屋买卖无效，被告翟广林立即腾让房屋。
另查明，原告王赐银与房产证上王次银是同一人。
本院认为，原、被告讼争的房屋，是原告王赐银所有的。原告因在外做生意，将讼争的房屋交给第一被告看管，第一被告对该讼争的房屋只有看管的义务，无处分的权利。物权法明确规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。庭审中，第二被告辩称讼争的房屋是向第一被告购买的，与原告无关。但庭审中已查明讼争的房屋是原告所有的，第一被告无处分的权利，第一被告在庭审中亦表示对原告的诉讼请求没有意见，故第一被告与第二被告之间的房屋买卖无效。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告许祚升与被告翟广林之间的房屋买卖无效，被告翟广林于本判决生效后一个月内腾让房屋返还给原告王赐银。
本案受理费80元，由被告许祚升、翟广林各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一〇年十月十四日
书记员 周小琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4276号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：泮加福。
原告赵海彬与被告泮加福为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬于2015年10月30日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告泮加福立即偿还借款本金人民币30000元；2、偿付自借款之日至实际归还时的利息，月利率按2%计算；3、本案诉讼费、律师代理费1500元由被告泮加福承担。在案件审�过程中，原告自愿变更律师代理费为1000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告泮加福于2015年5月13日向原告赵海彬借款60000元，并出具借条、收条给原告，约定：利息按月利率2%计算；产生的诉讼费用，律师代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。后被告仅归还借款本金30000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮加福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬借款本金人民币30000元，并支付其自2015年5月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告泮加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费650元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 何静雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00137号
原告边艳春，女。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告席根喜，男。
被告席明艳，女。
原告边艳春与被告席根喜、席明艳健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告边艳春及其委托代理人张海洋，被告席根喜、席明艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边艳春诉称：2013年8月7日下午4时许，原告在自家门前赶羊时，路过的席明艳故意将羊打散，原告拦羊时随口说了一句，席明艳为此就破口大骂原告。原告准备拉上席明艳找她家人理论时，席明艳就打电话叫来被告席根喜。席根喜赶到现场后伙同席明艳对原告拳打脚踢，至原告头部、肩部、胳膊多处受伤，经多方劝阻，二被告才罢手。原告当日在补浪河医院治疗，因医疗条件有限，原告于次日转到榆林市星元医院住院治疗，后于2013年8月17日出院。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计15385.23元及后续治疗费；并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
榆林市星元医院诊断证明书复印件及住院病历各一份，用于证明原告因被告殴打受伤、原告住院治疗、原告需后续治疗的情况；
住院结算票据五支，用于证明原告住院花费9885.23元的事实；
原告伤情照片六张，用于证明二被告的伤害行为给原告造成了身体多处的伤害。
证人席广成到庭作证，用于证明二被告及席根喜之子三人一起殴打原告的情况。
被告席根喜辩称：席明艳打电话说原告在打她。席根喜去现场后看到原告骑在席明艳身上掐着她。席根喜就上前推开了原告。
被告席明艳辩称：那天，被告去爷爷家吃饭，路上遇见原告及原告的丈夫，原告无端辱骂被告，被告就上前质问她时原告开始殴打被告，之后两人就厮打起来。后来被告父亲和兄弟过来才将两人拉开。
被告向法庭提交了被告席明艳的门诊病历一份、门诊收据九张、受伤后的照片十二张，用于证明原告殴打被告至被告受伤以及治疗的事实。
本院调取了巴拉素派出所案件卷宗一份，其中有派出所与原告及二被告的讯问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但被告认为原告所治疗的颈椎病、盆腔炎并非打架所致。被告对第二组证据暂不发表质证意见。因与己无关，故被告对原告第三组证据不认可。对证人证言以证人当时不在场为由，不予认可。被告对派出所卷宗中被告方的讯问笔录认可，对原告的笔录不认可。原告以均有涂改为由对被告所提交的证据真实性及证明目的均有异议。原告对派出所的询问笔录的真实性有异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
原告提交的前三组证据及被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，对方虽有异议但未能举证反驳，故本院依法予以采纳。证人席广成系原告的近亲属，证言内容不能客观全面地反映出纠纷发生的过程，证明力明显不足，因此对该证言本院不予采纳。本院调取的证据系国家行政机关制作，真实性无可置疑，根据其中的相关内容可以认定双方当事人在事发当时有过身体接触的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告相邻而居，原告系被告席明艳的户族婶娘。因琐事双方曾有过争执。2013年8月7日，被告席明艳在路上遇到原告夫妻后，被告认为口出粗言的原告是在辱骂自己，两人为此开始争吵，接着两人又互相拉扯在了一起。随后赶到的被告席根喜将原告与被告拉开。过后原告边艳春和被告席明艳均开始在榆阳区补浪河卫生院治疗。原告在该卫生院治疗一天，支付医疗费78.69元；次日起原告开始在榆林市星元医院住院治疗9天，并支付医疗费9806.54元。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后反应；2、头皮软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、颈椎病；5、盆腔积液。被告支付了医疗费453.76元。被告的伤情经诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤。派出所就原告索赔事宜主持调解未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：公民的身命健康权应受法律保护，而原告边艳春在与二被告在发生肢体接触后受伤的事实较为清楚，被告对此损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告赔偿其受伤住院的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。原告是长者却首先出言不逊，引发了矛盾；并且在住院治疗时有与外伤无关的一些医疗费用的开支，这可以认定原告对损害后果的发生有重大过错，故理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告实施了侵权行为，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。在原告请求的赔偿项目中，除医疗费外，原告的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。原告的护理费，应以每天121.5元计算赔偿，护理期限应以住院时间为限。原告住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合原告的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为200元。原告有关后续治疗费的请求，因其未能举证证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告边艳春的医疗费9885.19元、误工费1215元、护理费1215元、交通费200元、伙食补助费300元，以上共计12815.19元，由被告席明艳和席根喜在本判决生效后十日内赔偿50%，即6407.6元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告边艳春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告边艳春承担65元，由被告席根喜和席明艳共同承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十一月十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00137号
原告边某。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
被告席某喜。
被告席某艳。
原告边某与被告席某喜、席某艳健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张某某，被告席某喜、席某艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称：2013年8月7日下午4时许，原告在自家门前赶羊时，路过的席某艳故意将羊打散，原告拦羊时随口说了一句，席某艳为此就破口大骂原告。原告准备拉上席某艳找她家人理论时，席某艳就打电话叫来被告席某喜。席某喜赶到现场后伙同席某艳对原告拳打脚踢，至原告头部、肩部、胳膊多处受伤，经多方劝阻，二被告才罢手。原告当日在补浪河医院治疗，因医疗条件有限，原告于次日转到榆林市星元医院住院治疗，后于2013年8月17日出院。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计15385.23元及后续治疗费；并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
榆林市星元医院诊断证明书复印件及住院病历各一份，用于证明原告因被告殴打受伤、原告住院治疗、原告需后续治疗的情况；
住院结算票据五支，用于证明原告住院花费9885.23元的事实；
原告伤情照片六张，用于证明二被告的伤害行为给原告造成了身体多处的伤害。
证人席广成到庭作证，用于证明二被告及席某喜之子三人一起殴打原告的情况。
被告席某喜辩称：席某艳打电话说原告在打她。席某喜去现场后看到原告骑在席某艳身上掐着她。席某喜就上前推开了原告。
被告席某艳辩称：那天，被告去爷爷家吃饭，路上遇见原告及原告的丈夫，原告无端辱骂被告，被告就上前质问她时原告开始殴打被告，之后两人就厮打起来。后来被告父亲和兄弟过来才将两人拉开。
被告向法庭提交了被告席某艳的门诊病历一份、门诊收据九张、受伤后的照片十二张，用于证明原告殴打被告至被告受伤以及治疗的事实。
本院调取了巴拉素派出所案件卷宗一份，其中有派出所与原告及二被告的讯问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但被告认为原告所治疗的颈椎病、盆腔炎并非打架所致。被告对第二组证据暂不发表质证意见。因与己无关，故被告对原告第三组证据不认可。对证人证言以证人当时不在场为由，不予认可。被告对派出所卷宗中被告方的讯问笔录认可，对原告的笔录不认可。原告以均有涂改为由对被告所提交的证据真实性及证明目的均有异议。原告对派出所的询问笔录的真实性有异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
原告提交的前三组证据及被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，对方虽有异议但未能举证反驳，故本院依法予以采纳。证人席广成系原告的近亲属，证言内容不能客观全面地反映出纠纷发生的过程，证明力明显不足，因此对该证言本院不予采纳。本院调取的证据系国家行政机关制作，真实性无可置疑，根据其中的相关内容可以认定双方当事人在事发当时有过身体接触的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告相邻而居，原告系被告席某艳的户族婶娘。因琐事双方曾有过争执。2013年8月7日，被告席某艳在路上遇到原告夫妻后，被告认为口出粗言的原告是在辱骂自己，两人为此开始争吵，接着两人又互相拉扯在了一起。随后赶到的被告席某喜将原告与被告拉开。过后原告边某和被告席某艳均开始在榆阳区补浪河卫生院治疗。原告在该卫生院治疗一天，支付医疗费78.69元；次日起原告开始在榆林市星元医院住院治疗9天，并支付医疗费9806.54元。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后反应；2、头皮软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、颈椎病；5、盆腔积液。被告支付了医疗费453.76元。被告的伤情经诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤。派出所就原告索赔事宜主持调解未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：公民的身命健康权应受法律保护，而原告边某在与二被告在发生肢体接触后受伤的事实较为清楚，被告对此损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告赔偿其受伤住院的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。原告是长者却首先出言不逊，引发了矛盾；并且在住院治疗时有与外伤无关的一些医疗费用的开支，这可以认定原告对损害后果的发生有重大过错，故理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告实施了侵权行为，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。在原告请求的赔偿项目中，除医疗费外，原告的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。原告的护理费，应以每天121.5元计算赔偿，护理期限应以住院时间为限。原告住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合原告的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为200元。原告有关后续治疗费的请求，因其未能举证证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告边某的医疗费9885.19元、误工费1215元、护理费1215元、交通费200元、伙食补助费300元，以上共计12815.19元，由被告席某艳和席某喜在本判决生效后十日内赔偿50%，即6407.6元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告边某承担65元，由被告席某喜和席某艳共同承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十一月十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00137号
原告边艳春，农民。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被告席根喜，农民。
被告席明艳，，在校学生。系席根喜之女。
原告边艳春与被告席根喜、席明艳健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告边艳春及其委托代理人张海洋，被告席根喜、席明艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边艳春诉称：2013年8月7日下午4时许，原告在自家门前赶羊时，路过的席明艳故意将羊打散，原告拦羊时随口说了一句，席明艳为此就破口大骂原告。原告准备拉上席明艳找她家人理论时，席明艳就打电话叫来被告席根喜。席根喜赶到现场后伙同席明艳对原告拳打脚踢，至原告头部、肩部、胳膊多处受伤，经多方劝阻，二被告才罢手。原告当日在补浪河医院治疗，因医疗条件有限，原告于次日转到榆林市星元医院住院治疗，后于2013年8月17日出院。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计15385.23元及后续治疗费；并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
榆林市星元医院诊断证明书复印件及住院病历各一份，用于证明原告因被告殴打受伤、原告住院治疗、原告需后续治疗的情况；
住院结算票据五支，用于证明原告住院花费9885.23元的事实；
原告伤情照片六张，用于证明二被告的伤害行为给原告造成了身体多处的伤害。
证人席广成到庭作证，用于证明二被告及席根喜之子三人一起殴打原告的情况。
被告席根喜辩称：席明艳打电话说原告在打她。席根喜去现场后看到原告骑在席明艳身上掐着她。席根喜就上前推开了原告。
被告席明艳辩称：那天，被告去爷爷家吃饭，路上遇见原告及原告的丈夫，原告无端辱骂被告，被告就上前质问她时原告开始殴打被告，之后两人就厮打起来。后来被告父亲和兄弟过来才将两人拉开。
被告向法庭提交了被告席明艳的门诊病历一份、门诊收据九张、受伤后的照片十二张，用于证明原告殴打被告至被告受伤以及治疗的事实。
本院调取了巴拉素派出所案件卷宗一份，其中有派出所与原告及二被告的讯问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但被告认为原告所治疗的颈椎病、盆腔炎并非打架所致。被告对第二组证据暂不发表质证意见。因与己无关，故被告对原告第三组证据不认可。对证人证言以证人当时不在场为由，不予认可。被告对派出所卷宗中被告方的讯问笔录认可，对原告的笔录不认可。原告以均有涂改为由对被告所提交的证据真实性及证明目的均有异议。原告对派出所的询问笔录的真实性有异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
原告提交的前三组证据及被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，对方虽有异议但未能举证反驳，故本院依法予以采纳。证人席广成系原告的近亲属，证言内容不能客观全面地反映出纠纷发生的过程，证明力明显不足，因此对该证言本院不予采纳。本院调取的证据系国家行政机关制作，真实性无可置疑，根据其中的相关内容可以认定双方当事人在事发当时有过身体接触的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告相邻而居，原告系被告席明艳的户族婶娘。因琐事双方曾有过争执。2013年8月7日，被告席明艳在路上遇到原告夫妻后，被告认为口出粗言的原告是在辱骂自己，两人为此开始争吵，接着两人又互相拉扯在了一起。随后赶到的被告席根喜将原告与被告拉开。过后原告边艳春和被告席明艳均开始在榆阳区补浪河卫生院治疗。原告在该卫生院治疗一天，支付医疗费78.69元；次日起原告开始在榆林市星元医院住院治疗9天，并支付医疗费9806.54元。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后反应；2、头皮软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、颈椎病；5、盆腔积液。被告支付了医疗费453.76元。被告的伤情经诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤。派出所就原告索赔事宜主持调解未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：公民的身命健康权应受法律保护，而原告边艳春在与二被告在发生肢体接触后受伤的事实较为清楚，被告对此损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告赔偿其受伤住院的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。原告是长者却首先出言不逊，引发了矛盾；并且在住院治疗时有与外伤无关的一些医疗费用的开支，这可以认定原告对损害后果的发生有重大过错，故理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告实施了侵权行为，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。在原告请求的赔偿项目中，除医疗费外，原告的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。原告的护理费，应以每天121.5元计算赔偿，护理期限应以住院时间为限。原告住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合原告的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为200元。原告有关后续治疗费的请求，因其未能举证证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告边艳春的医疗费9885.19元、误工费1215元、护理费1215元、交通费200元、伙食补助费300元，以上共计12815.19元，由被告席明艳和席根喜在本判决生效后十日内赔偿50%，即6407.6元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告边艳春的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告边艳春承担65元，由被告席根喜和席明艳共同承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十一月十日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00137号
原告边某
被告席某
被告席某
原告边某与被告席某、席某健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张海洋，被告席某、席某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称：2013年8月7日下午4时许，原告在自家门前赶羊时，路过的席某故意将羊打散，原告拦羊时随口说了一句，席某为此就破口大骂原告。原告准备拉上席某找她家人理论时，席某就打电话叫来被告席某。席某赶到现场后伙同席某对原告拳打脚踢，至原告头部、肩部、胳膊多处受伤，经多方劝阻，二被告才罢手。原告当日在补浪河医院治疗，因医疗条件有限，原告于次日转到榆林市星元医院住院治疗，后于2013年8月17日出院。经派出所调解，被告拒绝赔偿，故原告为维护自身的合法权益，请求依法判令二被告向原告赔偿医疗费等各项损失共计15385.23元及后续治疗费；并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
榆林市星元医院诊断证明书复印件及住院病历各一份，用于证明原告因被告殴打受伤、原告住院治疗、原告需后续治疗的情况；
住院结算票据五支，用于证明原告住院花费9885.23元的事实；
原告伤情照片六张，用于证明二被告的伤害行为给原告造成了身体多处的伤害。
证人席广成到庭作证，用于证明二被告及席某之子三人一起殴打原告的情况。
被告席某辩称：席某打电话说原告在打她。席某去现场后看到原告骑在席某身上掐着她。席某就上前推开了原告。
被告席某辩称：那天，被告去爷爷家吃饭，路上遇见原告及原告的丈夫，原告无端辱骂被告，被告就上前质问她时原告开始殴打被告，之后两人就厮打起来。后来被告父亲和兄弟过来才将两人拉开。
被告向法庭提交了被告席某的门诊病历一份、门诊收据九张、受伤后的照片十二张，用于证明原告殴打被告至被告受伤以及治疗的事实。
本院调取了巴拉素派出所案件卷宗一份，其中有派出所与原告及二被告的讯问笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但被告认为原告所治疗的颈椎病、盆腔炎并非打架所致。被告对第二组证据暂不发表质证意见。因与己无关，故被告对原告第三组证据不认可。对证人证言以证人当时不在场为由，不予认可。被告对派出所卷宗中被告方的讯问笔录认可，对原告的笔录不认可。原告以均有涂改为由对被告所提交的证据真实性及证明目的均有异议。原告对派出所的询问笔录的真实性有异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
原告提交的前三组证据及被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，对方虽有异议但未能举证反驳，故本院依法予以采纳。证人席广成系原告的近亲属，证言内容不能客观全面地反映出纠纷发生的过程，证明力明显不足，因此对该证言本院不予采纳。本院调取的证据系国家行政机关制作，真实性无可置疑，根据其中的相关内容可以认定双方当事人在事发当时有过身体接触的事实。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与二被告相邻而居，原告系被告席某的户族婶娘。因琐事双方曾有过争执。2013年8月7日，被告席某在路上遇到原告夫妻后，被告认为口出粗言的原告是在辱骂自己，两人为此开始争吵，接着两人又互相拉扯在了一起。随后赶到的被告席某将原告与被告拉开。过后原告边某和被告席某均开始在榆阳区补浪河卫生院治疗。原告在该卫生院治疗一天，支付医疗费78.69元；次日起原告开始在榆林市星元医院住院治疗9天，并支付医疗费9806.54元。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后反应；2、头皮软组织损伤；3、右肩部软组织损伤；4、颈椎病；5、盆腔积液。被告支付了医疗费453.76元。被告的伤情经诊断为：1、头部外伤后反应；2、全身多处软组织损伤。派出所就原告索赔事宜主持调解未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为：公民的身命健康权应受法律保护，而原告边某在与二被告在发生肢体接触后受伤的事实较为清楚，被告对此损害的发生具有明显的过错，故原告要求被告赔偿其受伤住院的医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。原告是长者却首先出言不逊，引发了矛盾；并且在住院治疗时有与外伤无关的一些医疗费用的开支，这可以认定原告对损害后果的发生有重大过错，故理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告实施了侵权行为，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。在原告请求的赔偿项目中，除医疗费外，原告的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。原告的护理费，应以每天121.5元计算赔偿，护理期限应以住院时间为限。原告住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合原告的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为200元。原告有关后续治疗费的请求，因其未能举证证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告边某的医疗费9885.19元、误工费1215元、护理费1215元、交通费200元、伙食补助费300元，以上共计12815.19元，由被告席某和席某在本判决生效后十日内赔偿50%，即6407.6元；二被告互负连带责任。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告边某承担65元，由被告席某和席某共同承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十一月十日
书记员 张廷立
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6268号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：龙云祥，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龙云祥借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5685号
罪犯沈思佳，男，1987年6月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月十五日作出（2012）昆铁刑初字第76号刑事判决，以被告人沈思佳犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明铁路运输中级人民法院于二○一二年十二月十三日以（2012）昆铁中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯沈思佳到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯沈思佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈思佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈思佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈思佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第186号
原告刘某某，女，1987年2月12日生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年11月28日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经介绍于2008年8月份订婚，2008年腊月26日典礼结婚，于2011年1月11日补办结婚手续。于2009年农历9月5日生育一男孩取名王某甲，于2012年2月1日生育次子王某乙。由于原被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后夫妻感情一直不和，被告在日常生活中好喝酒，并经常对原告打骂，被告的父亲也是如此，对我进行打骂，现已无法共同生活，原告和被告的夫妻感情，已到了彻底破裂的地步，为早日解除这一不幸的婚姻，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生的两个子女由原告抚养，抚养费被告支付；3、原告婚前的财产归原告；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭也未提交任何证据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某经人介绍相识，于2011年1月11日登记结婚。婚后于2009年10月22日生育长子王某甲，于2012年2月22日生育次子王某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后经调查，被告王某不同意离婚。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告变更诉讼请求要求抚养一个孩子。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县妇幼保健院诊断证明书证明以及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后生育了两个男孩，且被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵国飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2578号
申请执行人杨秀琴，女，1973年2月22日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博艺方包装有限公司。住所地，张店区南外环唐家村西首。
本院在执行杨秀琴诉淄博艺方包装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2578号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2578号申请执行人杨秀琴，女，1973年2月22日生，汉族，住张店区。被执行人淄博艺方包装有限公司。住所地，张店区南外环唐家村西首。本院在执行杨秀琴诉淄博艺方包装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2578号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执6号
申请执行人杨凌某某文化体育发展有限公司。
组织机构代码：07120000-2。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人穆某某，男，汉族，住甘肃省平凉市某某区。
被执行人梁某某，女，汉族，住甘肃省平凉市某某区。
本院在执行申请执行人杨凌某某文化体育发展有限公司与被执行人穆某某、梁某某培训合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人违约损失124375元及逾期付款利息，承担案件受理费2487元及执行费1765元。本院在执行过程中查明，被执行人居住地及财产所在地均在甘肃省平凉市崆峒区人民法院辖区，在该院辖区有财产可供执行，在本院辖区无财产执行。本院依法将本案委托甘肃省平凉市崆峒区人民法院执行，并提供了财产线索，该院已于2016年4月6日立案执行。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈育盟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3516号
罪犯覃旅游。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）甬镇刑初字第262号刑事判决，以被告人覃旅游犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃旅游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃旅游在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃旅游在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃旅游予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3516号
罪犯覃旅游，于四川省射洪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）甬镇刑初字第262号刑事判决，以被告人覃旅游犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯覃旅游在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯覃旅游在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯覃旅游在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃旅游予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月三日
代书 记员 张文雯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2367号
申请执行人周美萍。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人孙秀红。
被执行人蔡建华。
被执行人如东县辰驰线业有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村6组。
法定代表人蔡建华，董事长。
申请执行人周美萍与被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月29日作出（2014）东岔民初字第1139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。本案执行标的为代偿款693642.14元及自2014年8月27日至款项全部归还之日止按年息5.6%计算的利息、案件受理费人民币5363元及诉讼保全费4020元，执行费9430元。本案中已执行蔡建华人民币20309元给付申请执行人周美萍，其余部分未能执行到位。
在执行过程中查明，被执行人如东县辰驰线业有限公司自2014年5月停产至今，暂无一次性金钱履行能力。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，并于2015年4月7日对被执行人如东县辰驰线业有限公司所有的苏F×××××号汽车一辆、于2015年5月4日对被执行人孙秀红在中国农业银行的账户（71×××97）进行了轮候查封。另查明，在（2014）东岔民初字第1139号案件起诉之前，周美萍申请诉讼保全，本院于2014年11月10日查封了蔡建华所有的位于如东县双甸镇江海西路2号的房屋（证号：0410931、0411000）、被执行人如东县辰驰线业有限公司的土地使用权、厂房、仓库、宿舍、办公楼、传达室、围墙、并线机、络筒机、摇纱机。因被执行人孙秀红、蔡建华、如东县辰驰线业有限公司涉案较多、数额较大，上述如东县辰驰线业有限公司大部分财产在本案查封之前已被江苏如东农村行业银行股份有限公司、南通市云顶实业有限公司等查封，且南通市云顶实业有限公司与被申请人南通辰亚纺织有限公司、如东县辰驰线业有限公司、蔡鹏驰、蔡建华买卖合同纠纷一案尚未审理结案。现申请执行人周美萍暂不申请对上述财产进行评估拍卖，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不申请对查封财产进行评估拍卖，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东岔民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月八日
书记员 郭炳楠
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6917号
原告：魏晓燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告魏晓燕与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告魏晓燕、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金8309.72元；二、本案有关诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了东区11#第2层204号房，房屋价值417326元，合同约定，出卖人应当在2015年7月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。
被告宝业公司辩称：被告不存在违约，无需承担违约责任。我公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，我公司于2016年11月3日交付房屋，于2016年4月6日进行登记备案，被告履行了合同约定义务，商品房买卖合同，没有被告为原告办理产权证的内容，被告没有义务为原告办理产权证，同时，原告也没有提供证据证明其未取得产权证的原因在于被告，原告未按揭购房，也无损失。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告要求被告支付因未在约定期限内登记备案致使不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8309.72元，原告于2016年11月3日收房，但被告已按合同约定的期限于2016年4月6日为原告进行初始登记备案，不存在违约的情形，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏晓燕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初379号
原告：吴海浪，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：晏子，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告吴海浪与被告晏子买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海浪到庭参加了诉讼，被告晏子经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款计32620元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在广东省韶关市龙归镇做不锈钢和铝材加工生意，先后多次在原告处赊购不锈钢和铝合金材料，至2017年1月22日经双方结算，被告共欠原告材料款32620元，并约定此款于2017年12月1日前归还，如不按期归还，同意在安义县人民法院依法解决，并向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，被告都以种种理由拖延不还。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买铝型材。2017年1月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款32620元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到吴海浪材料款共计人民币叁万贰仟陆佰贰拾元整（小写：32620元）。此款定于2017年12月1日前归还，如不能按期归还，同意在江西省安义县人民法院依法解决。欠款人：晏子。”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2017�1月22日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告应按约及时归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠货款32620元未还，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息自2017年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏子在本判决生效后三日内，给付原告吴海浪货款32620元及利息（自2017年12月2日起至实际给�之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取计308元，由被告晏子负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月十二日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初379号原告：吴海浪，男，1966年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：晏子，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告吴海浪与被告晏子买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海浪到庭参加了诉讼，被告晏子经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款计32620元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在广东省韶关市龙归镇做不锈钢和铝材加工生意，先后多次在原告处赊购不锈钢和铝合金材料，至2017年1月22日经双方结算，被告共欠原告材料款32620元，并约定此款于2017年12月1日前归还，如不按期归还，同意在安义县人民法院依法解决，并向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付欠款，被告都以种种理由拖延不还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处购买铝型材。2017年1月22日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款32620元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到吴海浪材料款共计人民币叁万贰仟陆佰贰拾元整（小写：32620元）。此款定于2017年12月1日前归还，如不能按期归还，同意在江西省安义县人民法院依法解决。欠款人：晏子。”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2017�1月22日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告应按约及时归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠货款32620元未还，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息自2017年12月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏子在本判决生效后三日内，给付原告吴海浪货款32620元及利息（自2017年12月2日起至实际给�之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取计308元，由被告晏子负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇一八年四月十二日书记员  廖静琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4274号
原告：闫名（与闫明系同一人），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：吕志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：王立辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托诉讼代理人：杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告闫名与被告吕志伟、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫名、被告吕志伟及其委托代理人马雨波、被告王立辉及其委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫名向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5000.00元并按约定支付利息至本息付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告吕志伟以偿还小额贷款为由从原告处借款5000.00元，借款发生时二被告系夫妻关系，根据以上事实，请法院公正判决。
被告吕志伟辩称，借款属实，同意偿还。
被告王立辉辩称，1、被告吕志伟向原告借款是个人行为，所借款项属于个人债务。被告王立辉对借款一事不知情，也没有在借条上签字；2、原告同被告吕志伟之间是利害关系人，原告是王某某的内弟，而王某某是吕志伟亲二姨的儿子，本案中他们之间存在恶意串通，虚假诉讼之嫌，这种行为不仅侵害了被告王立辉的合法权益，而且还扰乱了正常诉讼秩序；3、被告吕志伟同包括原告在内的五名直系亲属恶意串通10天内借款高达60000.00余元，一看就是虚假诉讼，企图利用他的亲属关系将根本不存在的债务强加在被告王立辉身上，此举法律是不会支持的。假如被告吕志伟的借款存在，也是个人债务，与被告王立辉无关，因为此借款没有用于家庭共同生产生活；4、被告王立辉同被告吕志伟在婚姻存续期间的家庭收入在本地区也属于中上等水平，在此前离婚案的法庭上吕志伟自己认可他每月收入在4000.00-5000.00元。被告王立辉收入在1500.00-1800.00元，二人每年收入在80000.00元以上。自2014年8月结婚到2016年家庭收入应当在140000.00-150000.00元左右，期间只购买了三轮车一台，花费20000.00余元，除此再也没有购买任何东西，这也说明家中不仅不需要向他人借款，还应当有存款；5、被告王立辉同被告吕志伟婚姻关系存续期间，确实曾经借过贷款，但偿还贷款的钱是两人打工挣的钱，不需要借款偿还，况且这笔贷款被告王立辉不知道吕志伟怎么花的。综上所述，被告王立辉同原告之间不存在债权债务关系，吕志伟借款是个人行为，属于个人债务，没有用于家庭生产生活，应当由吕志伟个人偿还，原告起诉被告王立辉于法无据，请求依法驳回原告对被告王立辉的起诉。
本院经审理认定如下事实：被告吕志伟与被告王立辉于2014年8月7日登记结婚，婚后对共同财产没有明确约定，二被告没有固定收入，都靠打工维持生计，现双方已经起诉离婚，该案件尚在审理中。原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告吕志伟于2015年1月23日在翼龙贷网络平台（以下简称翼龙贷）贷款60000.00元，约定月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日，原、被告双方对此没有异议，本院予以确认。被告王立辉对被告吕志伟向原告借款5000.00元有异议，但通过原告的陈述、被告吕志伟的答辩及原告向本院提供的证据，不论是在借款时间、借款来源，还是借款用途上，形成了完整的证据链条，能够证明被告吕志伟向原告借款5000.00元是用于偿还翼龙贷贷款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕志伟之间债权债务关系明确，双方书面约定月利率1%，符合法律规定，被告吕志伟作为借款人，应及时偿还原告借款，其拒不偿还的行为，违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告吕志伟偿还借款本金5000.00元并按双方约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吕志伟向原告借款发生在被告吕志伟与王立辉婚姻关系存续期间，借款用途是偿还被告吕志伟向翼龙贷所借贷款本金及利息，借贷款时间也发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕志伟在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王立辉负有还款义务，故原告要求被告王立辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立辉辩称，被告吕志伟向原告借款系个人行为，所借款项没有用于家庭共同生活，故该债务系被告吕志伟的个人债务，且二被告的收入足以偿还翼龙贷贷款的主张，因被告王立辉未能提供相关证据予以佐证，并且在向翼龙贷贷款时，被告王立辉本人知情并在贷款合同上作为家属签字予以认可，但在偿还贷款时，被告王立辉没有偿还，而是由被告吕志伟偿还的贷款本金及利息，对于偿还贷款钱的来源，被告王立辉不知情，亦不能证明在偿还贷款期间，二被告家庭收入的多少，故被告王立辉的答辩主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吕志伟、王立辉给付原告闫名借款本金5000.00元及利息（自2016年2月16日起按年利率12%支付利息至本息还清之日止）），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 倪可心
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1152号
原告：曹祥杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陈德磊，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被告：南京克劳斯数控机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇新河南路18号。
法定代表人：陈明根，该公司总经理。
原告曹祥杰与被告陈德磊、南京克劳斯数控机械有限公司（以下简称克劳斯公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
曹祥杰诉称，陈德磊系克劳斯公司的股东和实际控制人。2013年12月10日，双方合作从事外贸销售，约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2015年9月17日，双方签订《外贸平台合作终止协议》，该协议约定：双方合作关系终止；剩余货款及退税款、利润等双方按50%比例分成，原告应得利润等为376114元。后原告向被告索要上述款项时，被告拒绝支付。
陈德磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据法律规定，因一般合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市溧水区石湫镇；二、马鞍山市博望区仅是陈德磊的户籍所在地，陈德磊自2013年11月起在南京市溧水区石湫镇居住至今，根据法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。
克劳斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据法律规定，因一般合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市溧水区石湫镇；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，不能确定主要办事机构所在地的，以法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地。马鞍山市博望区博望镇非克劳斯公司的主要办事机构所在地，也不是陈德磊的住所地（经常居住地）。故要求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙产生的纠纷，性质为合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中陈德磊的户籍地在马鞍山市博望区，但其经常居住地在南京市溧水区，克劳斯公司的住所地也在南京市溧水区。也没有证据证明合同履行地在马鞍山市博望区。故马鞍山市博望区既不是两被告住所地，也不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈德磊和南京克劳斯数控机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1152号原告：曹祥杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：陈德磊，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区。被告：南京克劳斯数控机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇新河南路18号。法定代表人：陈明根，该公司总经理。原告曹祥杰与被告陈德磊、南京克劳斯数控机械有限公司（以下简称克劳斯公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。曹祥杰诉称，陈德磊系克劳斯公司的股东和实际控制人。2013年12月10日，双方合作从事外贸销售，约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2015年9月17日，双方签订《外贸平台合作终止协议》，该协议约定：双方合作关系终止；剩余货款及退税款、利润等双方按50%比例分成，原告应得利润等为376114元。后原告向被告索要上述款项时，被告拒绝支付。陈德磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据法律规定，因一般合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市溧水区石湫镇；二、马鞍山市博望区仅是陈德磊的户籍所在地，陈德磊自2013年11月起在南京市溧水区石湫镇居住至今，根据法律规定，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故要求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。克劳斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据法律规定，因一般合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在南京市溧水区石湫镇；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，不能确定主要办事机构所在地的，以法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地。马鞍山市博望区博望镇非克劳斯公司的主要办事机构所在地，也不是陈德磊的住所地（经常居住地）。故要求将本案移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合伙产生的纠纷，性质为合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中陈德磊的户籍地在马鞍山市博望区，但其经常居住地在南京市溧水区，克劳斯公司的住所地也在南京市溧水区。也没有证据证明合同履行地在马鞍山市博望区。故马鞍山市博望区既不是两被告住所地，也不是合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈德磊和南京克劳斯数控机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一六年十月十一日书 记 员  邱奥丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第35号
原告：薛某某，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省安县人。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1971年12月3日出生，汉族，四川省安县人。
原告薛某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，向原告薛某某送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票（人民法院报2014年12月27日第G35版）。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员张子厚、姜久洪参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人唐华安到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年1月2日在安县界牌镇人民政府登记结婚，于1993年6月18日生一女，取名薛某。2010年初，被告趁原告外出务工，参加了邪教组织，经公安机关教育后，被告仍不思悔改，于2012年11月20日独自外出，至今杳无音信。原告于2013年5月向安县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍无音讯。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告薛某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份信息及合法的主体资格。
2.结婚证原件二份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.村组证明一份，以此证明原、被告生育子女的情况及被告于2012年11月20日外出，至今未归的事实。
4.（2013）安民初字第812号民事判决书复印件一份，以此证明原告曾于2013年5月29日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
被告陈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证：原告薛某某提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明原、被告的婚姻关系，本院依法予以采信；证据3，能证明被告陈某某于2012年11月20日外出，至今未归的事实，本院依法予以采信；证据4，能证明原告曾于2013年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍相识，于1992年1月2日在安县界牌镇人民政府登记结婚，于1993年6月18日生一女，取名薛某。2012年11月20日被告陈某某离家外出，至今未归，也未与家庭联系。原告于2013年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）安民初字第812号民事判决书判决不准离婚后，被告仍无音讯。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告陈某某于2012年11月20日离家外出后，至今未归，2013年5月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍无音讯，现原、被告分居生活已满两年时间，其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产以及债权、债务均无法查清，故在本案中不予处理，原、被告可自行协商或另案诉讼处理。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，无法组织双方调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准于原告薛某某与被告陈某某离婚。
本案受理费260元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 张子厚
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第35号
原告袁玉海。
原告常自斌。
被告吴志伟。
原告袁玉海、常自斌诉被告吴志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：在2013年4月份左右，被告承揽了怀安县左卫镇水泥厂南处的工程，后雇佣原告二人到施工地点干活。在干活的过程中，被告支付原告二人用工款5000元，在该处工程结束后，被告共计欠二原告工程款41000元。现经二原告多次催要该欠款，被告总以各种理由推辞不予支付，请法庭查明事实，支持二原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。
经审理查明：在2013年4月份，被告吴志伟承揽了怀安县左卫镇水泥厂南处的工程，雇佣原告袁玉海、常自斌二人到施工地点干活，欠二原告施工款46000元，并有欠条一张，在干活期间，被告给付二原告5000元，现仍欠二原告41000元，被告亦认可。经二原告几次催要未果，而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，提供的欠条等证据足以证实。
本院认为：劳动者的合法权益，应依法予以保护，被告理应给付二原告的劳动报酬，但被告以种种理由至今未给付清二原告的工资。被告在审理中陈述的二原告是包工的，和被告没有签订过任何合同，以包工头跑了，不能给付的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟在判决书生效后十日内一次性给付原告袁玉海、常自斌的欠款41000元。
案件受理费825元，本院减半收取412.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树业
二〇一五年一月二十日
书记员 黄清云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第35号
原告：张某甲，工人。
被告：王某，护士。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，脾气不投，我父母一直由我姐姐照顾，被告怕我家房产落在我姐姐手，让我姐姐搬出我家，并总找茬与我及家人吵架生气。我们的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生儿子随我生活，抚养费尊重被告意见；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。我希望法庭给我们做调解和好工作。
经审理查明：2010年5月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日，依法登记结婚。××××年××月××日，生育一子张某乙。现随被告生活。婚后夫妻感情一般。因性格不合，脾气不投，偶因生活琐事产生矛盾。2014年4月，原告回单位居住，与被告分居生活至今。
夫妻共同财产有：迁安市天洋城交纳购房款170650元。夫妻共同债务：欠刘增年20000元、欠张宝田10000元、欠张宝山20000元、欠钮龙10000元、欠许海超10000元、欠刘德建15000元、欠王利娟20000元、欠被告母亲25000元、欠王利勇20000元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评、互相尊重、互相信任，互相关心、互相体贴，是能够和好的。夫妻感情并未破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第35号
原告许良溪，男，1974年12月15出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林民育，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李桂花，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许良溪与被告林民育、李桂花民间借贷纠纷一案中，原告许良溪于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良溪撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许良溪负担。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王伟昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-80号
原告：刘会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5128.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘会工资款5128.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘会工资款5128.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1631号
原告：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。
负责人：马文革，厂长。
委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。
被告：李宏军，男，1974年10月27日出生。
原告北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂（以下简称路桥沥青厂）与被告李宏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桥沥青厂委托代理人杨凤莲到庭参加诉讼，被告李宏军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路桥沥青厂向本院提出诉讼请求：1、判令李宏军支付货款80195.5元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月11日，路桥沥青厂向李宏军承接的工程提供沥青混凝土产品，价款总计130195.5元。路桥沥青厂履行了送货义务，李宏军已支付货款5万元。2013年10月12日，李宏军向路桥沥青厂出具供货结算确认单，确认尚欠货款80195.5元。因多次催要无果，路桥沥青厂诉至法院。
李宏军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年10月12日，李宏军向路桥沥青厂出具工程供货结算确认单，供货产品AC-10I,数量317.55吨，单价410，金额130195.5元。总计金额壹拾叁万零壹佰玖拾伍元伍角，已付金额伍万元，现欠金额捌万零壹佰玖拾伍元伍角。付款计划和付款记录中，计划付款日期2013.10.20,付款金额80195.5元。现期限届满，李宏军未给付货款80195.5元。
诉讼中，路桥沥青厂支出公告费260元。
以上事实，有工程供货结算确认单、公告费发票及代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李宏军经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。李宏军向路桥沥青厂出具工程供货结算确认单，足以认定双方存在买卖合同关系。路桥沥青厂履行了送货义务，李宏军应支付相应的货款。现结算单中确定了欠付款项，故路桥沥青厂要求李宏军支付货款80195.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李宏军于本判决生效之日起十日内给付北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂货款80195.5元。
如果李宏军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零四元、公告费二百六十元，均由李宏军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员
朱秀英
人民陪审员
苗霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2978号
原告程利娟，女，1977年8月15日出生，汉族。
被告冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告吕凤娇，女，1964年2月28日出生，汉族。
被告冯冠军，男，1966年10月13日出生，汉族。
被告许庆朋，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告卢志勇，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告范景浩，男，1964年6月4日出生，汉族。
原告程利娟诉被告冯永增、吕凤娇、冯冠军、许庆朋、卢志勇、范景浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程利娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 李聚群
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第222号
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人李知衡，行长。
被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被告胡杨淼，男，39岁。
被告胡正光，男，63岁。
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行诉被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼、胡正光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼的财产采取措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、胡杨淼价值人民币1707053.09元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹