山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2024号
原告王艳，女，1990年11月12日出生，汉族，茌平邮储银行职工，住茌平县。
原告郎爱芹,女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陶某。
委托代理人商先涛,茌平新政法律服务所法律工作者。
被告贾思帅，男，1991年9月30日出生，汉族，驾驶员，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司,住所地：德州市德城区天衢中路1369号金融大厦9楼。
负责人黄忠升，总经理。
委托代理人梁小苹，山东国耀(聊城)律师事务所律师。
原告王艳、郎爱芹、陶某诉被告贾思帅、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及三原告共同委托代理人商先涛，被告贾思帅及委托代理人苏道金，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称太平财险德州公司)委托代理人梁小苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳、郎爱芹、陶某诉称：2017年5月15日5时15分许，陶学增驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段468KM+761M处时，与前方贾思帅驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成陶学增、陶孟成死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经茌平交警大队受理并作出事故认定书，认定陶学增承担本事故的主要责任，贾思帅承担本事故的次要责任，陶孟成不负事故责任。经查鲁Ｈ×××××号自卸低速货车登记车主为济宁市任城区永通运输队，该车在太平财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、第三者商业责任险1000000元并附加不计免赔,保险期间发生事故。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车损费、精神损害抚慰金等各项损失300000元，后变更为448832.4元，并承担诉讼费。
被告贾思帅辩称：被告贾思帅是肇事车辆的实际车主,在被告太平财险德州公司投有交强险、第三者商业责任险1000000元，肇事车辆挂靠在济宁市任城区永通运输队。我方依法参加了交强险和商业三者险，在本案事故中我方承担次要责任，在交强险赔偿原告损失之外，由保险公司按照双方承担的事故责任在商业三者险的保险限额内依法承担原告诉求的赔偿责任；原告方属农村户籍，原告方诉求按城镇户口由被告方赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，应当提交在城镇居住生活一年以上或者依靠城镇收入维持生活的相关证明；被告贾思帅已经垫付丧葬费10000元。
被告太平财险德州公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险一份，是否在我公司投有100万元商业险及不计免赔险，原告及其他被告应提交保单原件予以证明。若在我公司投有商业险属实，被保险人应提交行驶证、驾驶证、运输证、上岗证原件，因被保险人驾驶具有安全隐患的机动车上路，根据保险合同及保险条款的规定，保险公司对商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
围绕诉讼请求原告方提交下列证据：交通事故认定书；聊城市人民检察院检验鉴定文书一份；陶学增户籍注销证明一份、火化证一份；茌平县商品房买卖合同一份；茌平县民安物业管理有限责任公司证明一份；茌平县胡屯镇陶桥村民委员会证明一份；齐河县顺源运输有限公司营业执照一份、证明一份；鲁Ｎ×××××号货车行驶证复印件一份；山东众智价格评估有限公司鉴定评估意见书一份、评估费发票一份。
被告贾思帅对原告提交的证据质证后辩称:对原告提交的齐河县顺源运输有限公司营业执照、证明、鲁Ｎ×××××号车行驶证有异议，原告方没有提交相应的挂靠合同或者协议，无法证实陶学增系鲁Ｎ×××××号车的实际车主;对山东众智价格评估有限公司鉴定评估意见书有异议;交通费过高，请法院酌情确定;车损费系单方申请鉴定，我方保留重新鉴定的权利;精神抚慰金过高，请法院酌情确定。被告太平财险德州公司对原告提交的证据质证后辩称：对道路交通事故认定书无异议，但该认定书证明被保险人驾驶具有安全隐患的机动车，根据保险合同的约定商业险部分我公司不予赔付;对茌平县商品房买卖合同、茌平县民安物业管理有限责任公司证明有异议，原告应提交其居住社区及派出所的证明，证明其在城镇居住一年以上，否则我公司对原告要求按照城镇标准赔偿不予认可;对茌平县胡屯镇陶桥村民委员会证明内容有异议，我公司认为应当按照农村标准计算原告赔偿项目;对原告提交的齐河县顺源运输有限公司营业执照、证明、鲁Ｎ×××××号车行驶证同被告贾思帅的质证意见;对山东众智价格评估有限公司鉴定评估意见书的真实性无异议，但认为该评估机构不具有评估交通事故车辆的资质，显示其可以进行价格评估及当事人委托的涉案诉讼财务价格评估，但未有交通事故车辆损失评估的资质，所以对该鉴定报告我公司不予认可，且鉴定数额过高，七日内提交是否重新鉴定申请书;评估费我公司不予承担;死亡赔偿金、被扶养人生活费项应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定；因为受害人为当场死亡，并未住院，不应产生交通费，交通费我公司不予认可。
围绕诉讼请求被告贾思帅提交下列证据：鲁Ｈ×××××号自卸低速货车保险单两份，行驶证、驾驶证复印件各一份，垫付款收到条一份。被告太平财险德州公司质证后辩称：对保险单和收据无异议，对其行驶证真实性有异议，显示其行驶证仅年检至2017年1月份，事发时该行驶证未年检；被告应提交驾驶证原件及该车辆的运输证和驾驶员上岗证，该车辆为营运车辆，根据保险合同的约定及保险条款的规定“未按规定年检，或者检验不合格的，保险公司对商业三者险不予赔付”。原告方对被告贾思帅提交的证据无异议。
围绕诉讼请求被告太平财险德州公司提交下列证据：保险条款一份、投保单一份，投保人声明。原告方质证后辩称：保险条款为保险公司单方拟定格式条款，该条款无投保人、被保险人任何签章，不能证明其对免责条款尽到明确说明义务，因此该条款为无效条款；其他证据请法庭依法核实。被告贾思帅质证后辩称：未收到保险条款，投保单和投保人声明有异议，上述证据我均未见过，投保人处的签名‘贾思帅’不是我本人所写。
2017年11月7日经被告贾思帅申请，茌平县人民法院委托烟台富运司法鉴定中心对被告贾思帅投保单及投保声明处的“贾思帅”、“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否系贾思帅本人所写进行鉴定，并于2017年11月24日出具了烟富司鉴【2017】文检字第307号司法鉴定意见书，支出鉴定费4000元，鉴定意见为：1、送检的无标称日期《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及无标称日期《投保人声明》中两组“贾思帅”签名均不是贾思帅所写。2、送检的无标称日期《投保人声明》中的手写内容字迹不是贾思帅所写。原告方及被告贾思帅对该鉴定意见无异议，被告贾思帅要求被告太平财险德州公司承担鉴定费4000元。被告太平财险德州公司质证后辩称：对烟台富运司法鉴定中心所依据的检材有异议。我公司在庭审时已将投保声明原件交至法院，但是烟台富运司法鉴定中心依据的却是上述投保单及投保声明的照片，照片在经过拍摄后，字迹的细节辉发生改变，不能完全反应原件中字迹的真实情况。我方认为应以原件为检材进行鉴定，对其以照片和复印件为检材进行鉴定得出的结论无法认可。虽然烟台富运司法鉴定中心所依据的样本是贾思帅本人当场所写，但是在当场所写的字体也具有随意性和刻意性，不能反应字体的真实情况，故对笔迹的鉴定结论同样无法认可。鉴定费单据非正规发票，不予认可，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。被告贾思帅要求保险公司承担鉴定费不符合程序规定。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据足以证实陶学增系鲁Ｎ×××××号货车的实际车主；二被告未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告车损；被告太平财险德州公司辩称被保险人驾驶具有安全隐患的机动车商业险免赔，并未向本院提交证据证实其主张，本院对此不予支持；原告提交的证据形成了完整的证据链，足以证实受害人及原告经常居住地为城镇，应适用城镇标准计算原告相应损失；根据相关证据及鉴定意见，被告太平财险德州公司无法证实其就免责条款对投保人尽到了告知义务，对其主张的商业险免赔本院不予认可。被告贾思帅申请司法鉴定系因否认保险公司就免责条款对其尽到了告知义务的事实而引起，由此产生的鉴定费用与被告太平财险德州公司未尽到保险合同审查义务以及就免责条款对投保人尽到了告知义务的事实明确说明的行为存在因果关系。鉴定费单据非正规发票，但确为被告贾思帅实际支出费用，对被告贾思帅的主张本院予以认可。
经审理查明，2017年5月15日5时15分许，陶学增驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段468KM+761M处时，与前方贾思帅驾驶的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成陶学增、陶孟成当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2017】第00274号道路交通事故认定书，认为鲁Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶人陶学增驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。鲁Ｈ×××××号自卸低速货车驾驶人贾思帅驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。综上所述，陶学增驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车损的违法行为，相比贾思帅驾驶有安全隐患的机动车的违法行为，对该事故的发生起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定陶学增承担此事故的主要责任，贾思帅承担此事故的次要责任，陶孟成对此事故不负责任。经聊城市人民检察院鉴定，陶学增之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合严重颅脑损伤所致。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队委托，山东众智价格评估股份有限公司于2017年7月7日作出了众智交价鉴字（2017）LC-P033号价格评估鉴定意见书，估价结果为：鲁Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车的损失金额为153300元，支出评估费4500元。
另查明，鲁Ｈ×××××号自卸低速货车的车主为被告贾思帅，该车辆挂靠在济宁市任城区永通运输队名下，该车在被告太平财险德州公司投有交强险、第三者商业责任险1000000元且附有不计免赔，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾思帅向原告支付10000元费用。
庭审中，原告主张自己的损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费139717.5元、处理丧葬事宜人员误工费964.65元、交通费2000元、车损153300元、评估费4500元、精神损害抚慰金20000元，共计1032503.15元，要求被告赔偿448832.4元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、调查笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年5月15日5时15分许，发生在陶学增、贾思帅、陶孟成之间的交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00274号道路交通事故认定书所确认，原被告对该事故认定书均无异议，本院对该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｈ×××××号自卸低速货车在被告太平财险德州公司投保交强险和1000000元商业三者险，并在保险期间内发生交通事故。被告太平财险德州公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告方的损失。因陶学增承担此事故的主要责任，贾思帅承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告贾思帅对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告太平财险德州公司应在商业险范围内对被告贾思帅应承担的30%的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。原告主张的丧葬费应参照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算，处理丧葬事宜的人员误工费应当按照三人五天计算。本院认定原告的损失为:死亡赔偿金34012元×20年=680240元、被抚养人生活费：陶某21495元×13年÷2人＝139717.5元，该项费用根据法律规定应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金680240元+139717.5=819957.5元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费64.31元×3人×5天=964.65元、交通费酌情支持1500元、精神损害抚慰金酌情支持10000元、车损费153300元、评估费4500元。因本案造成另一受害人陶孟成死亡，被告太平财险德州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方受害人死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，车辆损失费2000元，共计57000元。原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费819957.5元+31781元+964.65元+1500元+153300元=1007503.15元，超出交强险1007503.15元-47000元=960503.15元，被告太平财险德州公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费960503.15元×30%=288150.95元。被告贾思帅赔偿原告方评估费4500元×30%=1350元，综上原告方应返还被告贾思帅10000元-1350元=8650元，被告太平财险德州公司应赔偿被告贾思帅鉴定费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艳、郎爱芹、陶某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费57000元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告王艳、郎爱芹、陶某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损费288150.95元。
三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿被告贾思帅鉴定费4000元。
四、原告王艳、郎爱芹、陶某返还被告贾思帅垫付款8650元。
五、驳回原告王艳、郎爱芹、陶某其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，原告王艳、郎爱芹、陶某负担927元，被告贾思帅负担927元，保全费320元由被告贾思帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 晴