广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第11号
原告龙玉英，农民。
委托代理人韦杰，男，1982年10月7日出生，壮族。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告李有中，个体户。
委托代理人周盛辉，广西融安县法律援助中心律师。
被告韦斌，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。住所地：融安县长安镇广场北路*号。组织机构代码：89991508-0。
负责人杨国强，该公司经理。
委托代理人覃柳玲。
原告龙玉英诉被告李有中、韦斌、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员黄秀红担任审判长，代理审判员林子焜、人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年3月27日、8月15日公开开庭审理了本案，书记员周龙担任法庭记录。原告委托代理人黄昌升、韦杰，被告李有中委托代理人周盛辉，被告韦斌，被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日19时15分，被告李有中驾驶桂B×××××号小型轿车沿融安县长安华府后门道路由西往东行驶，在左转弯驶入环城路过程中与沿环城路由北往南行驶的原告龙玉英驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告龙玉英受伤及两车损坏。事故当晚融安县公安局交通警察大队就下达了交通事故认定书（第201308372号），认定被告当事司机李有中承担此事故全部责任，原告龙玉英无事故责任。原告龙玉英于2013年8月6日至2013年11月20日在融安县中医医院住院治疗，共住院106天，后于2013年11月23日至12月2日转至柳州市工人医院继续治疗，共住院l0天，出院后医生建议全休一个月。治疗期间被告李有中先行垫付了医疗费16000元，之后的治疗费用全由原告承担。经查，被告韦斌是肇事车辆桂B×××××的车主。事故车辆桂B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司融安分公司投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告与被告就事故赔偿问题多次进行协商未果，为维护原告人的合法权益，故诉至法院。请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计59450．24元。由被告三在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告二承担连带赔偿责任。二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明被告李有中在交通事故中负全责，原告无责；2、原告身份证明，用以证明原告身份；3、被告李有中机动车驾驶证及被告韦斌机动车行驶证证明，用以证明被告李有中为肇事司机，被告韦斌即为车主；4、机动车交通事故责任强制保险单及保险公司信息，用以证明事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司融安支公司上有交强险；5、劳动合同、企业法人营业执照、证明、原告爱人莫运明身份证、结婚证、工资条及劳动合同，用以证明⑴、原告龙玉英及爱人莫运明在柳州市务工及收入证明；⑵、证明原告误工费，护理费依据；6、租房合同书、集体土地使用证，用以证明原告及其爱人在柳州务工居住的事实；7、柳州市医疗卫生机构住院收费收据、融安县中医院及柳州市工人医院，柳州市人民医院疾病证明书，病历及出院记录和住院费用清单，用以证明⑴、原告的医疗费用；⑵、原告的伤情；8、交通费用发票，用以证明原告交通费用的使用情况，有原告去医院的车费，原告爱人陪着去的车费及原告出院的车费。
被告李有中辩称：一、道路交通事故责任认定错误，我不应负全部责任，本案中，原告无证驾驶无号牌的电动二轮摩托车，也属于过错方，尽管交警部门作出了被告负事故全部责任的认定，但由于原告也对事故存在过错，所以原告也应承担一定的民事责任；二、原告擅自扩大损失应自行承担，本案中，原告是在融安县城发生交通事故，根据其伤情，接诊的融安县中医院完全可以治愈原告，遗憾的是原告擅自要求转院到柳州市工人医院住院治疗，原告擅自转院到柳州市工人医院的所有费用应自行承担；三、原告的部分赔偿项目及标准没有法律依据。原告主张的医疗费其中有19782元是治疗骨质增生的费用，与本次交通事故没有任何关联性，显然其主张没有法律依据；原告主张的误工费、营养费等标准明显过高，原告属于农村人口，不符合参照非农业人口的标准计算误工费，住院伙食补助费和交通费如果是其擅自转院所产生的，则由原告自行承担。本次事故原告应当承担次要的事故责任，所以原告的损失除交强险理赔外，剩余部分被告只需承担70%的责任。
被告李有中在举证期限内未提供证据。
被告韦斌辩称：原告将我列为本案的被告是错误的，我是桂B×××××车辆的所有人不是使用人，该车通过了当年年度的年检，不存在任何缺陷，李有中向我借车时，我审查了他的驾驶证，而且李有中在借车前没有饮酒，也没有服用国家管制的精神药品和麻醉药品，同时也没有患有任何妨碍安全驾驶机动车的疾病，显然我对损害的发生没有过错，因而我没有责任，不应承担本案的民事责任。
被告韦斌在举证期限提供证据有收条一张，证实其已经代李有中交纳了原告的16000元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司辩称：原告的证据不能提供收入情况，各项赔偿标准应该按农村标准计算；关于营养费原告没有提供证据来证明，保险公司不支持；关于交通费，根据原告提供的票据，只认可12月20号的车费。
被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在举证期限内未提供证据。
经过开庭举证质证，双方当事人的质证意见如下：一、关于原告提供的证据的质证意见。被告李有中对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、7、8有异议，认为证据6来源不清楚，认为证据7在柳州市工人医院治疗的材料与本案无关，认为证据8去柳州治疗的车费与本案无关。被告韦斌对原告提供的证据2、3、4、5、8没有异议，对证据1有异议，对证据6不发表质证意见，对证据7在柳州市工人医院的材料有异议，认为与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6、7与李有中的质证意见一致，对证据8只认可11月20日从融安到柳州的车票。
对于三被告均没有异议的证据2、3、4、5本院依法予以确认以上证据均有证明案件事实的证明效力；对被告有异议的证据，本院审查后认为，证据1系交警部门依法作出的交通事故责任认定书，被告没有新的证据足以推翻该证据，本院予以确认该证据有证明案件事实的证明效力；证据6，被告没有新的证据足以推翻该证据，本院予以确认该证据有证明案件事实的证明效力；证据7，有融安县中医院的疾病证明书出院医嘱建议转上级医院进一步检查和治疗，符合法律规定，本院予以确认该证据有证明案件事实的证明效力；对证据8，原告确实转院到柳州市工人医院治疗，所开支的交通费应予支持，具体数据依据本案的实际情况及融安县往返柳州市的实际数据酌定支持。
二、关于被告韦斌提供的证据收条的质证意见，原告龙玉英、被告李有中、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司均没有异议，本院依法予以确认该证据有证明案件事实的证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年8月6日19时15分，被告李有中驾驶桂B×××××号小型轿车沿融安县长安镇环城路长安华府后门道路由西往东行驶，行至长安华府后门路口时，在左转弯驶入环城路过程中，与沿环城路由北往南行驶由原告龙玉英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成龙玉英受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队作出第201308372号道路交通事故认定书，认定李有中负事故全部责任，龙玉英无事故责任。龙玉英受伤后于2013年8月6日至同年11月20日在融安县中医院住院治疗107天，开支医疗费28504.71元，住院期间需要陪人1名；期间原告于2013年11月18日到柳州市工人医院做磁共振开支医疗费447元；2013年11月21日在柳州市人民医院门诊诊疗，开支医药费184.77元；2013年11月23日至同年12月2日在柳州市工人医院住院治疗9天，开支医疗费9364.76元，住院期间需要陪人1名，出院后建议全休1个月。因双方对赔偿问题协商不下，原告遂于2014年1月7日起诉至本院，请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计：59450．24元。由被告三在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分，由被告二承担连带赔偿责任。二、由三被告承担本案诉讼费用。
原告龙玉英与其丈夫莫云明在事故发生时系广西沃辰贸易有限公司合同工，租住在柳州市新云村龙屯第十三小组。龙玉英2013年5、6、7月月工资分别为2910元、3200元、3010元，莫云明2013年5、6、7月月工资分别为3410元、3300元、3310元，龙玉英住院期间由莫云明护理。
桂B×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告韦斌，桂B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司购买有机动车交通事故强制保险，保险期限自2013月4月21日起至2014年4月20日止；事故发生时系李有中借用韦斌车辆使用。事故发生后李有中已预付给原告龙玉英医疗费16000元。
2014年3月3日，被告李有中对原告龙玉英医疗费有异议，申请对龙玉英的医疗支出进行鉴定，经本院移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定，被告李有中在鉴定机构反复催缴费用，李有中无法在规定时间内完成缴费，致使鉴定机构作出退卷处理决定。
本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何认定？2、原、被告各应如何承担本案的民事责任？3、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为，关于争议焦点一本案的民事责任如何认定问题，根据融安县交警大队作出的事故责任认定，被告李有中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成事故的直接原因，被告李有中负事故全部责任，原告龙玉英无事故责任。对本案的民事赔偿责任，应由被告李有中承担。
关于争议焦点二，原、被告各应如何承担本案的民事责任问题，根据本案查明的事实，桂B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司购买了机动车交通事故强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告韦斌将车辆借给被告李有中使用，没有证据证实其对损害发生有过错，被告韦斌不应承担赔偿责任。因此本案的民事责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，超过部分由被告李有中承担赔偿责任。关于被告李有中认为原告龙玉英无证驾驶无号牌的电动二轮摩托车，也属于过错方的辩解意见，因事故发生时融安县还未实施电动摩托车需要上牌的规定亦无法律规定驾驶电动摩托车需要驾驶证，因此该辩解意见本院不予支持。
关于争议焦点三，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题，原告请求误工费及护理费按其工资及陪护人工资的标准计算，有证据证实，本院予以采纳；误工时间根据其伤情及治疗情况可支持从其受伤时起至第二次住院治疗出院后全休一个月时止为148天（107天＋2天＋9天＋30天）。关于原告请求医疗费的赔偿问题，被告李有中对医疗费用有异议提出申请进行鉴定，但在规定的时间内没有缴纳费用，致使鉴定机构作出退卷处理决定，视为其放弃鉴定申请，没有新的证据推翻原告的证据，应依据原告提供的医疗费用发票予以认定。关于营养费的请求，根据柳州市工人医院出院医嘱及本案的实际情况，酌情支持500元。关于交通费的请求，根据本案的实际情况酌情支持350元。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费38501.24元；2、住院伙食补助费4640元［（107天＋9天）×40元／天］；3、误工费14671.30元［（107天＋2天＋9天＋30天）×（2910元＋3200元＋3010元）÷（31天＋30天＋31天）］；4、护理费12633.91元［（107天＋9天）×（3410元＋3300元＋3310元）÷（31天＋30天＋31天）］；5、营养费500元；6、交通费350元，合计71296.45元。
原告因本案造成的医疗费38501.24元、住院伙食补助费4640元、营养费500元，三项经济损失合计43641.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过部分33641.24元由被告李有中赔偿，被告李有中已预付16000元依法扣减，实际还应赔偿17641.24元。原告因本案造成的误工费14671.30元、护理费12633.91元、交通费350元，三项经济损失合计27655.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司赔偿给原告龙玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计人民币10000元；赔偿给原告龙玉英误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币27655.21元；
二、被告李有中赔偿给原告龙玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币17641.24元；
三、驳回原告龙玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告龙玉英负担104元，被告李有中负担1182元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 林子焜
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 龙