山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2545号
原告李储坤。
委托代理人栾瑞云。
被告张清香。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人高鑫，律师。
原告李储坤与被告张清香、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾瑞云、被告张清香、被告保险公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日17时12分，张清香驾驶鲁G×××××号轿车沿高密康城大街由东向西行驶至薛家村后左转时与沿康城大街由西向东行驶的李储坤骑的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费14523.16元、误工费9950元、护理费3500元、住院伙食补助费870元、面部整容费1500元、病历复印费9.5元、车损6220元、车辆评估费500元、施救费220元、鉴定费1900元、交通费400元，共计39592.66元。
被告张清香辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；张清香是事故车辆车主；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年10月25日至2016年10月24日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；车辆投保属实且事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿；事故发生后，保险公司为原告垫付10000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年10月28日17时12分，被告张清香驾驾驶鲁G×××××号轿车沿高密康成大街由东向西行驶至薛家村后左转时，与沿康成大街由西向东行驶的刘储坤骑的电动三轮车发生交通事故，致李储坤及电动三轮车乘车人刘均业受伤，两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张清香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负全部责任；李储坤无责任；刘均业无责任。
鲁G9695**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年10月25日至2016年10月24日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后到高密市中医院住院治疗，诊断为：身体多处软组织损伤。住院治疗29天，于2015年11月26日出院，支出医疗费14523.16元。
原告主张系高密市某某市政工程有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：3300元、3400元、3250元，受伤后未上班，单位停发其工资。被告保险公司对原告的工作单位提出异议，并提交车险人伤住院探视报告1份，该报告中载明原告自认的工作单位系自来水公司。对此，原告称其工作单位属自来水公司，并提交高密市某某市政工程有限公司出具的证明1份，证明内容：高密市某某市政工程有限公司项目三部所属高密市某某市政工程有限公司管理（所属自来水公司）。
原告受伤后由其妻子隋某某护理。隋某某系高密市某某印染有限公司职工，护理前三个月的工资分别为：3563元、3257元、3453元，护理期间未上班，单位停发其工资。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年3月19日对原告的误工期限、护理期限及整容费用进行鉴定，鉴定意见为：原告的误工时间为90日，护理为1人护理30日（含住院期间），面部疤痕需整容性修复，参考费用1500元。原告支出鉴定费1900元。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2015年11月16日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值6220元。原告支出评估费500元。
原告还主张交通费400元，但未提交证据证明；主张施救费220元，并提交单据1份；主张病历复印费9.5元，并提交单据1份。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，身份证，高密市某某市政工程有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表、证明，高密市某某印染有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据，病历复印费单据，被告提交的车险人伤住院探视报告及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，张清香驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及电动三轮车乘车人刘均业受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，张清香负全部责任，原告无责任，刘均业无责任。该事故客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张清香驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告张清香所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。本次事故尚造成刘均业受伤，但因被告张清香负事故全部责任，交强险在各分项限额内先行赔偿本案原告损失，并不影响刘均业权益的实现，故不必为其预留交强险份额。
原告主张的医疗费14523.16元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告提交的证据可以证明其工作单位系高密市某某市政工程有限公司，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院予以支持，误工费为9950元[（3300元+3400元+3250元）÷90天×90天]；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但护理人员2015年8月份的工资超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，该月的工资按个税起征点的3500元计算，护理费为3403.33元[（3500元+3257元+3453元）÷90天×30天]；原告主张的住院伙食补助费870元（30元×29天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的面部整容费1500元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损6220元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1900元、评估费500元、施救费220元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交单据证明，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告负担，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司对原告的车损及误工时间、护理期限、面部整容费有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新前评估及书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。
被告保险公司为原告垫付的10000元，应从其应赔偿额中扣除。
综上，原告的合理损失为：医疗费14523.16元、误工费9950元、护理费3403.33元、住院伙食补助费870元、面部整容费1500元、车损6220元、鉴定费1900元、评估费500元、施救费220元，共计39086.49元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为16893.16元（含医疗费、住院伙食补助费、面部整容费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为13353.33元（含误工费、护理费）、财产损失6440元（含车损、施救费）、其他2400元（含鉴定费、评估费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿25353.33元、在商业三者险限额内赔偿13733.16元，保险公司共计赔偿原告39086.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八第、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告39086.49元，已付10000元，余款29086.49元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张清香不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 琳