河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4672号
原告：张小虎，男，1965年9月25日出生，汉族，河南省温县。
委托诉讼代理人：张彦眀，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910152
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y
诉讼代表人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。执业证号：14101199711839461
原告张小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小虎及其委托诉讼代理人赵炳利，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告在雇主责任险限额内赔偿原告医疗费7974元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费1520元、误工费15052元，合计25186元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与温县瑞通汽车运输有限公司系雇佣关系，系豫Ｈ×××××货车的驾驶员。2017年7月3日17时许，原告在该车辆上盖篷布时不慎摔伤。后到温县人民医院住院治疗16天，经诊断伤情为左根骨骨折。原告合计支付医疗费7974元。温县瑞通公司在被告处为豫Ｈ×××××车辆投保了雇主责任险，保险期间自2017年5月28日起至2018年5月27日止。
原告发生意外伤害后，投保人及时向被告报案，被告出险后，双方未赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
被告人保财险郑州市分公司辩称，本案原告没有诉权，应驳回原告起诉。对原告诉讼请求，庭前对原告证据核实后，部分诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。
根据双方诉辩意见，本院归纳案件争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格。2、原告诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告向法庭提交证据：
第一组：身份证复印件、驾驶证、从业资格证，证明原告在瑞通运输公司开车，瑞通公司在被告处投保有雇主责任险，故原告具有诉讼主体资格。
第二组：事故证明一份，证明原告在投保车辆上装货时摔伤的事实。
第三组：车辆行驶证、保险单、特别声明。证明瑞通运输公司和被告之间存在保险合同关系，原告在瑞通运输公司开车，被告应赔偿原告各项损失。
第四组：诊断证明、住院证、病历、住院收费票据、户口本。证明原告住院花费7974元及各项损失，被告应予赔偿。
被告对第一组证据的真实性无异议，对证明指向有异议。质证认为驾驶证和从业资格证上未显示原告与温县瑞通公司有任何关联，故不能证明其指向。对第二组证据真实性有异议，庭前被告委托代理人与原告沟通，原告称其为个人老板开车，并未直接受雇于瑞通公司，否则原告应提供劳动合同、工资发放表及社会保险交纳情况。对第三组证据中车辆行驶证无异议，对保单和特别声明有异议，保单系复印件，特别声明中加盖的公章并非本案被告公司公章，故与本案无关联性。对第四组证据真实性无异议，但是原告诉称的受伤时间为2017年7月3日，且在温县人民医院第一次就诊时间为2017年7月6日，瑞通公司出具的证明中显示原告是在7月3日受伤，因此，原告在7月6日的就诊不能证明与摔伤有关。
针对争议焦点，被告人保财险郑州市分公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下:对双方无争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的事实证据分析认定如下：
被告对原告提供的事故证明的真实性及保单和特别声明有异议。
本院认为，原告提供事故证明系温县瑞通公司出具，该证明来源合法，能够证明原告与该公司之间存在雇佣关系的事实。保单虽系复印件，但被告对温县瑞通运输公司在其公司投保的事实未予否认，故对上述证据予以采信。原告提供的特别声明系人保财险巩义支公司出具，与本案不具有关联性，不予采信。
被告对原告提供的第四组证据的真实性无异议，对证明指向提出异议。本院认为，原告提供的住院病历载明住院时间虽为2017年7月6日，但病历入院记录中载明“主诉：摔伤致左足部肿疼活动受限3天。辅助检查：左根骨x片：左侧跟骨骨折。”的内容，能够证明原告于2017年7月3日摔伤，7月6日住院的事实。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，本案系雇主责任保险合同纠纷。投保人温县瑞通运输有限公司与被告签订的雇主责任险保险合同，系签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的权利和义务。
关于原告的诉讼主体是否适格问题
原告为证明其与温县瑞通汽车运输有限公司之间形成雇佣关系，向法庭提供了身份证复印件、驾驶证、从业资格证、事故证明。被告虽对身份证复印件、驾驶证、从业资格证的证明指向及事故证明的真实性提出异议，认为原告未能提供劳动合同、工资发放表及社会保险交纳情况等证据，予以证明。本院认为，根据温县运输公司、营运货车多，具有牵引车辆驾驶资格人员少，驾驶员流动性大的特点，车辆所有人不可能与每位驾驶员签订劳动合同、交纳社会保险。而原告提供的驾驶证、从业资格证、事故证明，能够证明原告具有货运车辆驾驶资格及原告受雇于瑞通公司驾驶投保车辆的事实。故原告应为本案适格的诉讼主体资格。
关于原告的诉讼请求能否支持的问题
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的诊断证明、住院证、住院病历、住院收费票据、户口本及雇主责任险保单，能够证明温县瑞通公司与被告形成保险合同关系、医疗费保险限额每人5万元及原告在受雇期间发生意外事故受伤住院治疗的事实。且该事故发生在保险期间，被告理应按照保险合同的约定，对原告的损失予以赔付。原告要求被告在雇主责任险限额内赔偿原告医疗费7974元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费1520元、误工费15052元，合计25186元。被告对医疗费及误工费的计算数额提出异议，认为按照合同约定医疗费应扣除10％，误工费应按照当地最低工资标准计算住院期间的误工费。本院认为，被告的质证意见符合雇主责任险保单上载明“每次事故免赔率10％”的内容，本院予以采纳。被告提供的保险条款系2004版，而保险单上载明的保险条款为1999版，故对被告的质证意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求（医疗费在扣减10％后，为7176.6元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在雇主责任险限额内赔付原告张小虎保险金24388.6元。
二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严丽霞