wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特77号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托诉讼代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，信用社员工，住依安县。
被申请人：姚海东，公民身份号码×××，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人姚海东申请实现担保物权一案，本院于2017年10月25日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年10月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宝
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘子锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执78号
刘浩：
阳林汝：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2390号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人阳林汝已主动向申请执行人刘浩偿还65000元借款及支付1425元案件受理费，并向本院缴纳875元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第342号
原告：柳甲。
被告：方某某。
被告：何某某。
原告柳甲为与被告方某某、何某某合伙协议纠纷一案，
于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
由审判员葛一兰独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审
理。原告柳甲、被告何某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告柳甲起诉称：自2008年6月起，原告与被告方某某曾
共同承建了武义县实验中学边至溪沿公路和熟溪变电所边的公
路某某等工程。2009年5月6日，原告与被告方某某签订了《退
出合作协议》一份，该协议第二条约定：由被告方某某支付给
原告欠款8万元整及付款期限和利息计算等，被告方某某并因
此向原告出具欠条一份。但此后被告方某某并没有按承诺的期
限将上述80000元欠款支付给原告，原告曾多次催讨可均无果
。另查明，两被告原系夫妻关系，2009年6月15日办理离婚登
记手续，但是上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被
告依法应共同承担偿付上述款项的民事责任。请求判令：二被
告立即支付给原告欠款80000万及利息4359.12元（已计算至2010年5月10日止，以后至偿付之日止的利息也均按月息4.43‰
计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告何某某答辩称：其对原告柳甲与被告方某某之间共
同承建武义县实验中学边至溪沿公路和熟溪变电所边的公路某
某等工程情况并不知晓。被告何某某自己在服装厂打工，与被
告方某某之间的感情也早已破裂。原告与被告方某某之间的合
伙、退伙事宜其均不知情，其也未参与该合伙承建工程。现原
告要求被告何某某偿还欠款，无法律依据，请求法院驳回原告
对被告何某某的诉请。
被告方某某未作答辩。
原告柳甲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证
明原被告双方的诉讼主体资格。被告何某某无异议。
证据2、退出合作协议书和欠条各一份，证明被告方某某
退出合作协议的时候尚需支付原告欠款8万元，约定于2009年5
月15日前归还4万元，2009年11月底之前还清，利息按银行贷
款利息计算的事实。被告何某某提出其不知情。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年
6月15日离婚的事实。被告何某某无异议。
经庭审审查、核实，证据1户籍证明××局××口专用章
；证据2退出合作协议书及欠条上均有被告方某某的签字；证
据3上盖有武义县婚姻登记处印章。上述证据来源合法，内容
真实，且与本案有关联性，被告方某某也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予
以采信。
本院依据被告何某某的申请，准许证人项某、徐某
出庭作证。证人项某在庭审中陈述：2006年其与被告何某某
在同一工厂里打工，被告何某某平时住厂里，听说和老公感情
不太好。证人徐某在庭审中陈述：其与被告何某某从2006年
至2008年都在同一厂里工作，何某某的老公经常到厂里来找她
要钱，还会打何某某。被告何某某与原告柳甲对证人证言均无
异议。本院对证人证言的真实性予以认定。
被告方某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月起，原告与被
告方某某曾共同承建了武义县实验中学边至溪沿公路和熟溪变
电所边的公路某某等工程。2009年5月6日，原告与被告方某某
签订了《退出合作协议》一份，约定：原告柳甲退出合作业务
，被告方某某支付给原告人民币80000元。同日被告方某某向
原告柳乙出具欠条一份，写明：今欠柳甲人民币80000元整，
于2009年5月15日之前归还40000元，其余40000元在2009年11
月底之前还清；期间按银行贷款利息计算。
另查明，被告方某某与被告何某某原系夫妻关系，后于2
009年6月15日离婚。被告何某某从2006年开始一直在工厂打工
。
本院认为，原告柳甲与被告方某某之间的合伙关系合法
有效，依法受保护。被告方某某尚欠原告柳甲80000元事实清
楚，被告方某某理应按双方约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该合伙债
务虽发生在被告方某某与被告何某某婚姻关系存续期间，但根
据被告何某某提供的证人项某、徐某的证言，可以认定被
告何某某从2006年开始至2008年一直在工厂打工，也即被告何
某某并未参与原告与被告方某某之间的合伙经营。现原告未能
提供证据证明合伙经营所得用于两被告的夫妻共同生活所需，
故原告要求被告何某某承担清偿责任的辩解，无事实和法律依
据，本院依法不予支持。被告何某某提出该债务系被告方某某
所负之个人债务的辩解，本院予以采信。综上，对原告合理的
诉讼请求，本院依法予以支持。被告方某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民
法院关于贯彻执行《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见（试行）》第52条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后七日内归还原告柳甲欠
款8万元并支付利息（从2009年5月6日起至本判决确定履行之
日止的利息按4.43‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳甲的其他诉讼请求。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告方某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1910元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 蓝俏静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第468号
原告陈美君，女，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
原告林小峰，男，1992年10月3日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈美君与被告林小峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美君及其委托代理人王凌环、被告林小峰及其委托代理人刘洪坤和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美君诉称：林小峰驾驶苏A×××××号小型普通客车与王瑛所骑电动自行车相撞，造成其及王瑛受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定林小峰负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失27433元（其中医疗费5176元、营养费600元、误工费16457元、护理费4800元、交通费400元），现要求被告林小峰和保险公司赔偿。
被告林小峰辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额5万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额5万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月25日13时30分许，林小峰驾驶苏A×××××号小型普通客车沿江宁区东麒路由东向西行驶至跃进汽车特约维修店路口向南左转弯过程中，与沿东麒路由西向东直行王瑛所骑电动自行车发生碰撞，造成王瑛及电动自行车乘客陈美君受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈美君、王瑛不负事故责任，林小峰负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额5万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2013年11月25日13时至2014年11月25日13时）。
陈美君受伤后入南京军区南京总医院治疗，医院诊断其脑外伤、全身多处软组织损伤和左外踝撕脱骨折，用去医疗费5176元、交通费200元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费9874.20元（陈美君在南京盛世卓创企业管理咨询有限公司工作，误工期限3个月，每月误工损失3291.40元）。审理中，原告陈美君同意保险公司交强险赔偿限额全部由另一被侵权人王瑛使用。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、劳动合同书、工资单、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。审理中，原告陈美君同意被告保险公司交强险赔偿限额全部由另一被侵权人王瑛使用不违反法律规定，本院予以准许。经本院审核，原告陈美君因本次交通事故造成损失未超过5万元，故依法应当由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈美君损失17500.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈美君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告林小峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 张计亮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终411号
上诉人（原审原告）刘大献。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节汽车运输公司（组织结构代码：21547038-4），住所地：毕节市七星关区翠屏路1号
法定代表人蒋红全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵州省毕节汽车运输公司毕节市分公司（组织结构代码：75535735-8），住所地：毕节市七星关区翠屏路1号。
负责人吴建华，该公司经理。
原审被告李天权。
原审被告罗春晖。
原审被告雷华。
原审被告彭先浩，约40岁。
上诉人刘大献因与被上诉人贵州省毕节汽车运输公司、贵州省毕节汽车运输公司毕节市分公司及原审被告李天权、罗春晖、雷华、彭先浩合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第41号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费12123元，退回上诉人刘大献。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年四月五日
书记员 胡 欢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第84号
申请执行人鄢然红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路盛通公寓二楼。组织机构代码：XX。
法定代表人肖辉，系该公司总经理。
本院于2015年1月21日、1月22日作出（2015）普民初字第51民事裁定书，依法分别以诉讼标的345000元为限，冻结了被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行帐号为XX的银行账户，和开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行账号为XX的银行账户。现因在执行过程中，被执行人贵州恒隆源矿业有限公司已经履行了义务，应解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行，账号为XX银行账户存款345000元的冻结。
二、解除对被执行人贵州恒隆源矿业有限公司开设在重庆银行股份有限公司解放碑支行，账号为XX银行账户存款345000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨雪冰
审 判 员 曹正刚
代理审判员 梁大府
二〇一五年五月十二日
书 记 员 管成发
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初195号
原告：韶关市中和物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：江定中，经理。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄施敏，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市中和物业服务有限公司诉被告黄施敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市中和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市中和物业服务有限公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年三月三日
书记员 刘 娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00072号
申请执行人:庄保兵
被执行人:周忠顺、周声珊
被执行人：淮南市宇顺运输有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02914号民事判决书确定的义务，安徽省长丰县人民法院于2014年5月4日向委托本院执行。本院于2014年5月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市宇顺运输有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年八月二十二日
书记员 穆伟珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1704号
本院在执行申请人孟凡魁与被执行人赵开伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵开伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将赵开伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1704号申请执行人孟凡魁，男，1956年8月生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵开伟，男，1976年6月生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1684号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,查明被执行人赵开伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵开伟存款元。二、扣划被执行人赵开伟存款元。三、扣划被执行人赵开伟配偶名下存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年一月七日书记员  孙 正
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终172号
上诉人（原审原告）刘文军，男，住望奎县。
委托诉讼代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）望奎县先锋镇坤三村村民委员会，住所地望奎县先锋镇坤三村。
法定代表人丁洪宇，职务村委会主任。
委托诉讼代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
上诉人刘文军与被上诉人望奎县先锋镇坤三村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初1152号民事判决；
二、本案发回望奎县人民法院重审。
上诉人刘文军予交的二审案件受理费31，564.00元予以退回。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 康亚娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执650号
申请执行人：郝立民，男，汉族，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人郝立民申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计745元，申请人已取走，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1313号
自诉人张广团，男，1979年12月6日出生，汉族，住柘城县。
被告人屈官涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住新密市。
自诉人张广团以被告人屈官涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月11日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人屈官涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人屈官涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张广团撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1313号自诉人张广团，男，1979年12月6日出生，汉族，住柘城县。被告人屈官涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住新密市。自诉人张广团以被告人屈官涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月11日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人屈官涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人屈官涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张广团撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1490号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维强，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维强关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1260号
上诉人（原审被告）：东渡电子（烟台）有限公司。
法定代表人：河贞雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乐金空调（山东）有限公司。
法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。
上诉人东渡电子（烟台）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3704-1号民事裁定，向本院提起上诉。
东渡电子（烟台）有限公司上诉称，双方签订的合同名义上是购销合同，实质上是空调工程安装合同，安装地点在上诉人厂区内，合同约定交货地点是山东烟台东渡电子现场，证明交货地在上诉人处，因此该案依法应移送烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在购销合同中第八条对争议解决方式做了明确约定“任何一方均可依法向原告住所地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5409号
上诉人（原审原告）史×，女，1975年11月14日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金×，女，1936年8月22日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，北京市盈科律师事务所实习律师。
上诉人史×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第36130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史×的上诉请求是：请求一、法院判决北京市海淀区车公庄路×号×号楼×门×号房屋25%产权份额归史×所有或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与贾×结婚时间为2002年5月，房屋过户时间为2004年，系婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产。二、房屋属于不动产，未经登记变更，不发生法律效力。三、贾×行使继承权的时间应为结婚之后，故其所继承的财产为夫妻共同财产。在诉讼中，其补充理由，其他继承人放弃的份额，应为对贾×的“赠与”。
被上诉人金×辩称：认可一审法院判决，不同意史×的上诉请求和理由。
史×向一审法院起诉称：原告史×与被告金×之子贾×（已去世）于2013年9月10日协议离婚，离婚协议中写明双方无共同财产。2015年4月金×起诉贾×1，在该案审理过程中原告史×才得知，贾×在与原告史×夫妻关系存续期间，通过继承方式得到北京市海淀区车公庄路×号×号楼×门×号房屋50%的产权份额，根据继承法的规定，该财产属于夫妻共同财产，故诉至法院，请求判令：坐落于北京市海淀区车公庄路×号×号楼×门×号房屋25%产权份额归史×所有。
金×在一审法院答辩称：争议房屋系贾×的婚前个人财产，贾×父亲在1998年去世，该房产发生继承。原告与贾×是在2002年5月办理的结婚登记，因此该诉争房屋系贾×婚前已经继承完毕的财产，属于其婚前个人财产，与本案原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的时间点已过了法律规定的诉讼时效。
一审法院认定事实：贾×2与金×于1963年12月24日登记结婚，于1970年3月1日育有一子贾×。1993年12月30日，北京某印刷厂（甲方、卖方）与贾×2（乙方、买方）签订《住宅房屋买卖契约》，约定甲方将坐落海淀区车公庄西路外文印刷厂宿舍×楼×门×号房屋（建筑面积84.6平方米及阳台面积8.2平方米）出售给乙方，房屋价款19126元（一次性优惠付款15301元）。签约后贾×2于1994年陆续交付房屋价款，于1995年12月13日取得房产所有证（海更成字第×××号）。贾×2于1998年6月14日去世。2000年1月31日，原北京市西城区公证处出具（2000）西证字第×号公证书，内容为：查贾×2于1998年6月北京市死亡，死亡后在北京市海淀区车公庄西路甲19号外文印刷厂宿舍×号楼×单元×号留有三居室一套。死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡。根据我国法律规定，死者的上述遗产应由其妻及子女共同继承，现其妻金×女贾×2自愿放弃上述遗产继承权，故该遗产由其子贾×继承。2004年11月25日，金×取得京房权证海私成移字第×××号房屋所有权证，注明坐落于海淀区车公庄西路19号×号楼×门×层×号房屋所有权人为金×等，共有人贾×；贾×于同日取得京房海私共字第××号房屋共有权证。
贾×与史×于2002年5月3日登记结婚，婚后于2003年11月12日育有一子贾×1。2013年9月10日，贾×与史×协议离婚，离婚协议书中注明双方无共同财产。贾×于2015年4月6日去世。
上述事实，有双方当事人陈述、《住宅房屋买卖契约》、房产权、死亡证明、结婚证、离婚证等证据材料在案佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点为贾×对于涉案房产拥有的产权份额是否属于其与史×的夫妻共同财产。史×认为其与贾×于2002年5月3日登记结婚，贾×于2004年取得涉案房产的共有权证，系于夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。金×认为贾×2于1998年6月去世，贾×自贾×2去世时取得涉案房产份额，早于贾×与史×结婚时间，因此不属于贾×与史×的夫妻共同财产。法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案房屋系贾×2与金×的夫妻共同财产，贾×2去世时，贾×作为贾×2的第一顺序继承人，即依法取得涉案房屋的相应份额。2000年1月，金×与贾×2自愿放弃继承权，贾×自该时间取得涉案房屋50%的产权份额。上述时间，均早于贾×与史×结婚时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，因此贾×对涉案房屋拥有的50%的产权份额不属于其与史×的夫妻共同财产。史×辩称根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。贾×于2004年11月25日取得共有权证，处于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。对此法院认为，物权法第九条中还规定了但书条款：“但法律另有规定的除外”，而因继承或者受遗赠取得物权的，因继承法有明确规定，即属于物权法第九条但书的内容，因此法院对史×该项辩称不予采信。
综上，贾×对涉案房屋拥有的产权份额，系其个人财产，并非其与史×的夫妻共同财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，史×的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。
法院依据《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告史×的全部诉讼请求。
本院审理查明事实：与一审无异。双方当事人均未提供新的证据与事实。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案陈述。
本院认为：贾×之父贾×2于1998年6月去世，贾×自贾×2去世时取得涉案房产份额，早于贾×与史×结婚时间，因此不属于贾×与史×的夫妻共同财产。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉案房屋系贾×2与金×的夫妻共同财产，贾×2去世时，贾×作为贾×2的第一顺序继承人，即依法取得涉案房屋的相应份额。2000年1月，金×与贾×2自愿放弃继承权，贾×自该时间取得涉案房屋50%的产权份额。上述时间，均早于贾×与史×结婚时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，因此贾×对涉案房屋拥有的50%的产权份额不属于其与史×的夫妻共同财产。史×辩称根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。贾×于2004年11月25日取得共有权证，处于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故史×的该上诉理由无法律依据。至于其认为，其他继承人放弃继承系对贾×赠与的观点，因赠与系在取得所有权之后方可行使的权利，而放弃继承则是在取得所有权之前，故其关于赠与的理由，亦缺乏法律依据。
综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人史×的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十二元，由史×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵懿荣
审判员 杨 磊
审判员 胡 沛
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丽川
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李媛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李媛获得了租金，未交付商铺对李媛没有实质违约影响，故不应支持李媛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李媛违约金，明显高于李媛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李媛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李媛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李媛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李媛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 刘东兴
审 判 员 白 捷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申1006号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李媛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李媛获得了租金，未交付商铺对李媛没有实质违约影响，故不应支持李媛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李媛违约金，明显高于李媛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李媛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李媛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李媛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李媛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长    赵洪波	审  判  员    刘东兴	审  判  员    白    捷	                         二〇一七年五月十七日	书  记  员    董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李媛房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）原判决支付违约金过高，应予以调整。违约金应以弥补当事人的损失为主。本案中，商铺虽未交付使用，但李媛获得了租金，未交付商铺对李媛没有实质违约影响，故不应支持李媛主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李媛违约金，明显高于李媛实际损失，应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李媛签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李媛亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李媛签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李媛实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年五月十七日书记员  董国策
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第618号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：沈学民。
委托代理人：陆晓芬。
被告：周海根。
被告：叶发珠。
被告：湖州市浙北经济贸易有限公司。
法定代表人：章晓峰。
被告：章晓峰。
被告：戴阿英。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行（以下简称湖州银行吴兴支行）与被告周海根、叶发珠、湖州市浙北经济贸易有限公司（以下简称浙北公司）、章晓峰、戴阿英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告湖州银行吴兴支行的委托代理人沈学民、陆晓芬到庭参加诉讼，被告浙北公司的法定代表人章晓峰、被告周海根、叶发珠、章晓峰、戴阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州银行吴兴支行起诉称：2012年12月20日，湖州市织里怡和纺织品经营部业主被告周海根与原告湖州银行吴兴支行签订《流动资金借款合同》一份，双方约定湖州市织里怡和纺织品经营部业主被告周海根向原告借款300万元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月11日止，年利率为9.06%，按月结息、到期还本。由被告浙北公司、周海根、叶发珠、章晓峰、戴阿英提供连带保证担保，合同生效后，原告按合同约定向被告周海根发放短期流动资金贷款300万元。后，贷款到期被告周海根未能归还原告贷款本息，经原告多次催讨，到今仍未偿还，且保证人也未履行承担全部保证义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告周海根偿还原告借款本金300万元及利息200053.16元（暂算至2014年4月28日，之后的利息按照合同另行计算）；2、被告浙北公司、叶发珠、章晓峰、戴阿英、对被告周海根上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
被告周海根、叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英、未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日原告湖州银行吴兴支行与湖州市织里怡和纺织品经营部经营业主被告周海根签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告周海根向原告借款300万元，借款利率为年利率9.06%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，借款期限为2012年12月20日至2013年12月11日止。按月结息到期还本，同时原告与被告叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英签订《保证合同》，保证人均约定为被告周海根向原告借款提供连带保证责任。合同签订后原告按约支付给被告周海根借款本金300万元，但在合同履行期限届满，被告周海根未按约履行还本付息义务。被告叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英、也未履行连带担保义务，至2014年4月28日被告周海根欠原告借款本金300万元，利息200053.16元。经原告向被告催讨无着纠纷成讼。
另查明：截止到2014年8月3日被告周海根欠原告借款本金300万元，利息318723.82元，合计借款本息3318723.82元。
以上事实由原告提供的借款借据、《流动资金借款合同》、《保证合同》、利息清单等证据以及原告的当庭称述予以证实。
本院认为：原告湖州银行吴兴支行与被告周海根签订的《流动资金借款合同》以及被告叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英提供的《保证合同》系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，造成本案纠纷的主要原因是被告周海根未按约履行还本付息义务，被告叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英也未履行保证义务，对此被告周海根、叶发珠、浙北公司、章晓峰、戴阿英应承担违约民事责任。对原告诉求被告周海根承担还本付息义务，被告浙北公司、章晓峰、戴阿英、叶发珠承担连带保证清偿义务的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海根应归还原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告周海根应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款利息318723.82元（暂计算至2014年8月3日，从2014年8月4日起至判决确定履行之日止的利息按《流动资金借款合同》的规定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告叶发珠、湖州市浙北经济贸易有限公司、章晓峰、戴阿英对被告周海根的上述债务承担连带保证清偿责任。
若被告周海根、叶发珠、湖州市浙北经济贸易有限公司、章晓峰、戴阿英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33350元，减半收取16675元，由被告周海根承担，被告叶发珠、湖州市浙北经济贸易有限公司、章晓峰、戴阿英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一四年八月四日
书记员 虞芳静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00144号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市景福园家具有限公司。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市景福园家具有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年11月12日作出（2012）贾非诉行审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1213平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第60号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00012号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、陆巍，海门市环境保护局工作人员。
被执行人王品球，系海门市余东镇（原树勋镇）旭宏村三十九组小窑经营者。
2015年4月28日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年11月7日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人王品球作出（2014）海环罚字第44号《行政处罚决定书》，认定：被执行人王品球经营的小窑主要从事青砖生产，建办于1980年左右，每次生产周期20天左右，每次烧制30万块。2014年8月11日，申请执行人海门市环境保护局执法人员在现场检查中发现，案涉小窑正在组织生产，生产过程中使用废旧塑料、橡胶、皮革等下角料为燃料，燃料燃烧产生黑烟，影响周边居民生活，引起群众多次信访。案涉小窑西北约300米处为居民区，西南约300米处为密集居民区，东北约250米处为居民区。同年10月11日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人王品球送达了（2014）海环罚告字第40号《行政处罚事先告知书》。10月22日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人王品球送达了（2014）海环罚告字第52号《行政处罚听证告知书》。申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条第一款的规定决定：停止焚烧废旧塑料、橡胶、皮革等物质的行为；罚款人民币2万元整。该处罚决定书于11月13日向被执行人王品球送达。
被执行人王品球在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年4月4日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人王品球送达了（2015）海环罚催告15号《行政处罚催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第44号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王品球合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市环境保护局作出的（2014）海环罚字第44号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年五月四日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10573号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人马玲芳，女，1979年7月15日出生，住义乌市。
被执行人周东辉，男，1973年3月2日出生，住兰溪市。
被执行人朱经纬，男，1987年9月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年三月五日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10573号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人马玲芳，女，1979年7月15日出生，住义乌市。被执行人周东辉，男，1973年3月2日出生，住兰溪市。被执行人朱经纬，男，1987年9月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年三月五日书记员  郑锦凯
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初403号
原告张辉松，男，汉族，1969年2月8日出生，住揭阳市榕城区
委托代理人吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被告吴爱音，女，汉族，1970年6月11日出生，住揭阳市榕城区
原告张辉松与被告吴爱音离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏少荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉松及其委托代理人吴奕练，被告吴爱音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月20日办理结婚登记，1997年8月16日生育儿子张景涵。由于被告挪用公款于2015年初被追究刑事责任，被判处有期徒刑11年，双方感情已经破裂。请求判决：一、原告与被告离婚。二、分割共同财产（位于揭阳市榕城区东升华诚居委临江北路南汇景蓝湾一期七幢1502号房屋一套和楼下A331车位）。三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意离婚，被告因犯罪被判刑，同意将婚姻存续期间共同财产位于揭阳市区临江北路东以西临江北路南汇景蓝湾一期七幢1502号房屋一套和楼下A331号车位归原告所有。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日办理结婚登记，1997年8月16日生育儿子张景涵。2015年12月21日，揭阳市中级人民法院作出（2015）揭中法刑二初字第7号刑事判决书，认定1999年9月27日至2014年12月31日期间，被告吴爱音利用其任职揭阳市国土资源局出纳员的职务便利挪用公款共人民币74132350元，挪用上述公款后，将部分公款用于个人炒股、购买房产、购买金融理财产品等盈利活动，部分公款用于“六合彩”赌博活动，已归还29652393.5元，44479956.5元未归还。遂判决被告吴爱音犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
另查明，原告吴爱音于2012年9月12日取得位于揭阳市区临江北路东以西临江北路南汇景蓝湾一期七幢1502号房屋一套（粤房地权证揭阳市字第10011317**号）和楼下A3**号车位。
诉讼期间，双方达成如下协议：一、原告张辉松与被告吴爱音离婚。二、位于揭阳市区临江北路东以西临江北路南汇景蓝湾一期七幢1502号房屋一套归原告张辉松所有。三、汇景蓝湾小区A331号车位归原告张辉松使用。案件受理费人民币3400元，由原告张辉松负担。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚；关于双方当事人对夫妻共同财产分割达成协议是否确认问题，法律规定“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫，调解协议的内容不得违反法律规定”，鉴于原告吴爱音挪用公款部分用于购买房产，况且取得上述房屋的时间系被告吴爱音挪用公款期间，而被告吴爱音目前尚欠44479956.5元未追回。因此，对上述财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，判决如下：
一、原告张辉松与被告吴爱音离婚。
二、驳回原告张辉松的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告张辉松自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏少荣
二〇一六年六月十日
书记员 陈亮满
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13622号
原告：徐凯平，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郑建东，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告徐凯平诉被告郑建东买卖合同纠纷一案中，原告徐凯平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐凯平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐凯平负担。
审 判 员 朱明
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7911号
本院二〇一六年七月四日，对原告北京城乡中昊建设有限责任公司机械施工分公司与被告北京中宏基建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，做出的（2016）京0115民初7911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中“被告北京中宏基建建筑工程有限责任公司”更正为“被告北京中宏基建筑工程有限责任公司”。
审判员 胡建明
二〇一六年七月十一日
书记员 高 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第18号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2004年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月21日刑满释放。因本案于2009年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2010年1月15日作出（2010）湖安刑初字第29号刑事判决，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月4日19时许，被告人邵某途经安吉县递铺镇金舞池舞厅时，采用推拉车的方式，窃得张路平停放在此的一辆雅马哈摩托车，并将该车推至100余米处一弄堂内藏匿。次日凌晨，被告人采用剪搭线的方法欲将所窃摩托车发动，被守候的民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4650元。
原判认定以上事实所采信的证据有：失主张路平的陈述，公安机关的扣押发还物品清单，估价鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份证明及供述等证据。原审认为邵某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人邵某上诉提出，赃物估价偏高；其能自愿认罪，如实交代犯罪事实，并有悔罪表现，虽系累犯，但一审对其量刑过重，请求二审能从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邵某盗窃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人邵某提出的上诉理由，审理认为：1、安吉县价格认证中心对本案被窃的摩托车确定规格型号、成新率，并结合鉴定基准日安吉市场价格水平，从而确定价格为人民币4650元，系有效的价值认定，原审据此认定被窃摩托车的价值，本院予以确认。2、原审根据上诉人邵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的认罪态度，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人邵某提出量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 朱惠民
审判员 杨 峰
二〇一〇年二月二十六日
书记员 沈 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6628号
罪犯吴建红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出（2013）温瑞少刑初字第112号刑事判决，以被告人吴建红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建红准予减刑八个月（刑期自2013年8月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2110号
原告：李金狮，男，1959年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨玉梅，女，1968年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：毛福校，男，1953年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李金狮与被告杨玉梅、毛福校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李金狮于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金狮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李金狮负担。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈文锋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1290号原告何平，男，汉族，务农。委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告陈波，男，汉族，务农。委托代理人苏智华（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。本院于2015年4月28日立案受理了原告何平诉被告陈波买卖合同纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年6月3日开庭进行了公开审理。原告何平及其委托代理人苟元杰；被告陈波的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何平诉称，原告自2007年起经营笔山镇大程加油站，被告经营挖掘机，常在原告处加油，先后在原告处欠加油款15567元，经原告多次催收无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。原告何平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告和平身份证复印件、被告陈波户籍证明、被告陈波书立欠条一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告共欠原告油款15567元，至今未归还的事实。被告对原告所举证据中关于原、被告身份情况的证据无异议，对欠条主文无异议，但认为已经过诉讼时效，对欠条主文下备注，认为只是原告的但方面记载，没有被告签字，不能证明欠款的真实存在。本院认为，被告对原告所举证据中的原、被告身份及欠条主文均无异议，其对欠条主文的质证意见是对原告胜诉权的说明，故对原告所举证据中的关于原、被告身份的证据及欠条主文予以采信。原告在欠条下的备注仅仅是原告的单方面记载，没有被告的签字确认，可以视为原、被告未进行结算，原告可在与被告结算后向法院提起诉讼。被告陈波辩称，原告的起诉时已经过诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，且原告在欠条下的备注是原告的单方面记载，没有被告签字，不能证明欠款的真实存在。被告陈波未向法庭提交证据。经原、被告举证、质证及本院庭审，认定事实如下：原告何平自2007年起经营笔山镇大程加油站，被告陈波经营挖掘机，常在原告处加油，时付现金，时欠部分款项。2010年11月3日原、被告经结算，被告尚欠原告油款12270元，被告书立欠条，但未约定还款期限。后原告在欠条主文下备注了被告部分欠款事项，但未与被告进行结算。原告催收无果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。本院认为，原告经营加油站，被告经营挖掘机，因业务关系常进行交易，在交易过程中，被告时付现金，偶有欠款，双方在交易一段时间后就交易欠款总额进行结算形成的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且被告也承认欠据是其所立，并对欠据主文无异议，故被告应该在合理期限内归还欠款；但被告至今未归还欠款，且抗辩称已经过诉讼时效。因原、被告结算后，被告就欠款书立欠据的行为构成新的合同，双方并未对被告的履行合同义务的时间作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定也不能确定履行期限，故诉讼时效应该从原告在被告书立欠据后第一次向被告主张权利时起算。本案的诉讼时效应该从原告向法院提起诉讼时起算，故被告已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告支付欠据主文部分欠款的诉讼请求予以支持。原告在欠据下的备注是原告的单方面记载，没有被告的签字确认，可以视为原、被告未进行结算，原告可在与被告结算后向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，判决如下：被告陈波在本判决生效后立即偿还原告何平欠款12270元本案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈波负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费90元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一五年七月十五日书记员  曹 荣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1833号
原告：陈贤来，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告陈贤来与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤来的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤来向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，陈贤来将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2500元，并由吴敏向陈贤来出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
陈贤来为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、陈贤来身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠陈贤来苗木款2500元的事实。
吴敏、盛源�司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对陈贤来提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2，收据原件及承诺书，结合庭审查明的事实，能够证明吴宣胜向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，陈贤来将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠陈贤来苗木款2500元，由该公司的吴敏出具收据。该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，陈贤来向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对陈贤来要求盛源公司给付苗木款2500元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，表明吴敏向陈贤来出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对陈贤来要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对陈贤来的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告陈贤来苗木款2500元；
二、驳回原告陈贤来对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱士标
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第688号
原告周某甲，男，住柘城县。
委托代理人李某甲，女，住柘城县。系原告母亲。
被告孙某甲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告周某甲诉被告孙某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲委托代理人李某甲，被告孙某甲委托代理人李广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年定婚，于同年举行结婚仪式，同居期间于2013年1月份生育一女孩取名“周某乙”（今年2岁），共同生活期间由于双方了解不够而经常吵架生气，从而造成双方分居二年有余，分居期间小孩一直由原告家抚养。原告要求与被告所生孩子由原告抚养。
庭审时，被告辩称：被告要求抚养女儿，原告承担抚养费，并要求原告返还嫁妆。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案有以下争议焦点：1、原、被告非婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；2、被告有哪些个人财产。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：1、照片八张；2、儿童预防接种证和辽宁省儿童保健手册各一份；证明双方生育女儿一直随被告生活。3、录音光盘一张；证明原告在天津经商，女儿的抚养费应按天津的居民收入计算。
庭审中，原告对被告证据3有异议，认为周某甲现不在天津，他在天津跟着他舅干杂活不到三个月，仅录音不能证明周某甲经常在天津居住。
本院认为，原告对被告证据3所提异议能够成立，因为被告并无证据证明原告长期在天津打工并居住，孩子抚养费按天津居民收入标准计算没有依据。
本院对双方均无异议的证据材料予以采信。
经审理查明：原告周某甲与被告孙某甲于2011年农历12月初经人介绍认识并定婚，同年农历12月28日依农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记，2013年1月16日生育女儿周某乙，现随被告生活。另查明被告的个人财产有冰箱、洗衣机、饮水机各一部、电动三轮车一辆、沙发（带茶几）一套、餐桌椅一套、微波炉一套、茶桌一张、条几一套、梳妆台、衣架、盆架各一件，现均在原告家。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，分居后即自行解除；双方生育女儿周某乙现随被告生活，女儿尚年幼，为有利于其成长，应由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费用；被告称应按天津居民收入标准计算，无事实依据，证据不足，本院不予采纳；被告个人财产应归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告周某甲和被告孙某甲所生育女儿周某乙由被告孙某甲抚养，原告周某甲负担抚养费29503.78元（9416.1元／年÷12月×188月×20%）；
二、被告个人财产归被告所有（详见查明事实部分）；
三、驳回原告周某甲诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘文亮
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1552号
原告温昌善，男，1975年4月生，汉族，居民，住石城县。
被告温伟强，男，1986年10月生，汉族，居民，户籍地石城县。
被告许雪荣，女，1985年12月生，汉族，居民，户籍地石城县。
原告温昌善与被告温伟强、许雪荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告温昌善到庭参加诉讼。被告温伟强、许雪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温昌善诉称，2016年11月7日，被告温伟强、许雪荣以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，双方约定按月利率2%计息，借期两个月，到期连本带息一起归还，并向原告出具了借条。该借款到期后，俩被告均以各种理由推托至今，故原告诉至法院。请求：1、判令俩被告归还原告借款人民币5万元，并按月利率2%计算支付自2016年11月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告温伟强、许雪荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2016年11月7日，俩被告共同向原告借款人民币5万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到温昌善现金人民币伍万圆整（￥50000.00），用于生意周转，借期2个月，利息按每月1000元计，到期一次性付清”。借款到期后，俩被告至今未予归还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提交的证据，能够证明被告温伟强、许雪荣与原告之间的民间借贷关系依法成立，俩被告向原告借款人民币5万元，且约定按月利率2%计息，依法符合法律规定，故本院对原告要求俩被告归还借款本金及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟强、许雪荣应在本判决生效后十日内归还原告温昌善借款人民币5万元及自2016年11月7日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（简易程序减半收取），由被告温伟强、许雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孔繁灵
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪林云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4962号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。
法定代表人：袁少臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。
被告：杜士刚。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告杜士刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4962号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁洪亮，系该公司员工。被告：杜士刚。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告杜士刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员班蕊独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年四月二十四日书记员 徐明月
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执541号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周鹏辉，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张志凡，女，1990年08月06日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人周鹏辉、张志凡发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人周鹏辉、张志凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鹏辉、张志凡琴叁万玖仟贰佰零伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执541号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人周鹏辉，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人张志凡，女，1990年08月06日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人周鹏辉、张志凡计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 芸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00132号
原告酉阳县钟多镇供水厂，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以上、以下均简称酉阳县）。
组织机构代码：L2238541-8。
负责人吴西杭，供水厂总经理。
委托代理人石丰宾，男，1972年9月13日生，苗族，重庆市南岸区人，住南岸区。
被告重庆华弘实业集团有限公司（以下简称华弘公司），住所地：重庆市黔江区。
注册号：500900000006515。
法定代表人谢德渊，该公司经理。
被告重庆华弘实业集团有限公司水岸佳园项目部（以下简称华弘公司项目部）。
负责人鄢邦凯，该公司经理。
原告酉阳县钟多镇供水厂诉被告华弘公司、华弘公司项目部供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了第一次审理，原告酉阳县钟多镇供水厂委托代理人石丰宾到庭参加了诉讼，被告华弘公司、华弘公司项目部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告酉阳县钟多镇供水厂诉称，2012年4月21日，原、被告签订酉阳水岸佳园商住楼的供水协议，约定原告在2012年4月26日前接通主管道至被告的项目建设工地现场，被告项目主体竣工后由原告实行一户一表上户收费，并提供统一水表。被告项目竣工后没有按照约定由原告对小区住户供水而是和酉阳水利实业供水签订供水合同。针对被告的违约行为，原告多次找被告协商解决，但被告一直借故推诿。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令解除原、被告签订的供水协议；判令被告支付违约金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华弘公司、华弘公司项目部均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告酉阳县钟多镇供水厂系供水公司，被告华弘公司系水岸佳园的承建商。2012年4月21日，原告与被告华弘公司项目部签订了《供水协议》，原告系甲方，被告华弘公司项目部系乙方，协议约定由原告负责水岸佳园的施工供水和生活供水；协议第三条第一项约定：“甲方在2012年4月26日前将￠150供水管从主管铺设至现场接口并通水，安装软密封闸阀及￠150口径水表系统，开口处留消防环网接口。”；协议第三条第二项约定：“项目主体竣工后，甲方实行一户一表上户收费提供统一水表。”；协议第三条第三项约定：“甲方保证管网安装通水试压合格，乙方于2012年4月28日支付开口管网工时材料费一万元，预交上户安装水表费一万元，共计两万元人民币。”；协议第三条第四项约定：“按国家相关规定，乙方使用水表必须实行一户一表，水表由甲方提供，整个小区上户及每户使用期间永久包修保修，开口费、上户费、管理费、安装费、水表、材料费共计19.8万元，该费用除已付2万元，剩余17.8万元在项目主体竣工进入安装提供一户一水表即一次性付清。”；协议另约定了供水的其他相关事宜；协议第九条约定：“不履行上述条款约定义务，违约方承担违约金人民币伍万元。”。原、被告签订《供水协议》后，原告遂按照协议第三条第一项的约定完成了￠150供水管的铺设并通水，保证了被告承建工程的施工用水，并且原告向被告收取了水费。后被告承建的水岸佳园项目主体工程于2014年下半年竣工，被告又与酉阳水利实业公司达成了供水合同，现水岸佳园业主的家用供水管道、家用供水水表均是由酉阳水利实业公司铺设或安装的，业主家用水的水费也由酉阳水利实业公司收取。除《供水协议》第三条第一项之外，其他属于原告该履行的义务均已经无法履行。
另查明，原告在庭审中陈述自己在得知被告与酉阳水利实业公司达成供水合同之后，曾找过被告华弘公司磋商，被告华弘公司承建的另一工程的项目部承诺了由原告提供在原武陵山药厂的开发项目供水，但未签订补充协议。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、供水资质证书、《供水协议》、被告华弘公司项目部用水明细记录表等证据在案佐证，事实清楚，符合证据三性原则，足以认定。
本院认为，被告华弘公司、华弘公司项目部拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。同时，被告华弘公司项目部属于被告华弘公司的内部机构，对外不承担法律责任，其与原告达成的供水协议产生的权利、义务应当由被告华弘公司享有。原、被告签订的《供水协议》真实、合法、有效，不违反法律规定，原、被告均应按照协议约定享有权利、履行义务。
针对原告起诉解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方…有其他违约行为，致使不能实现合同目的的…”之规定，对原告该项诉请，予以支持。
针对原告起诉判令被告支付违约金五万元的请求，《供水协议》第九条约定，一方违约，违约方承担给付违约金五万元。根据协议约定，原告不仅享有铺设施工用水管道、收取水费的权利，并且享有业主家用用水铺设单独管网、安装水表、收取水费的权利。现原告已经履行了《供水协议》第三条第一项，保证了被告的施工用水，使得水岸佳园主体工程得以完工，而被告也已支付了开口管网工材料费10000元。但除协议第三条第一项以外，被告虽预交了上户安装水表费10000元，可在主体工程完工后，被告将家用用水铺设单独管网、安装水表、收取水费的一切权利移交于酉阳水利实业公司，致使原告无法履行《供水协议》，已构成了违约，造成了原告的经济损失，理应按照合同约定，承担违约责任。而被告预交的上户安装水表费1万元应从违约金5万元中予以扣除。综上，原告可受偿的违约金为4万元（5万元-1万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2012年4月21日签订的《供水协议》；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告酉阳县钟多镇供水厂违约金4万元；
三、驳回原告酉阳县钟多镇供水厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元由原告预缴，因适用简易程序减半收取565元，由被告重庆华弘实业集团有限公司承担400元，原告承担165元，退还原告965元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王钰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初728号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告杨卫平，女，1976年6月22日生，汉族，现住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告杨卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 谢 立 军
人民陪审员 刘 志 勇
人民陪审员 田 越
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 简�磊
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第19号
原告顾凤格，农民。
原告田朝霞，工人。
委托代理人张风香。
被告许彐青。
原告顾凤格、田朝霞诉被告许彐青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾凤格、田朝霞的委托代理人张风香到庭参加诉讼，被告许彐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤格、田朝霞诉称，2010年8月18日，清河县政府为顾凤格颁发了清国用（2010）第0330号、第0328号两个国有土地使用证。2010年8月18日清河县政府为田朝霞颁发了清国用（2010）第0320号、第0322号两个国有土地使用证。2014年9月30日，原告发现被告在我上述土地范围内搭建房屋，原告及其家人去制止，但被告拒不停工，继续侵占原告的土地。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，现实属无奈，依法起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除妨害，停止施工建房，并搬走、清理放在宅基上的砖块等所有杂物，不得影响原告建设施工；本案诉讼费由被告担负。庭审时，原告以被告已经施工完毕为由，将第一项诉讼请求中停止施工建房变更为被告拆除在原告土地上的违章建筑物和地上附着物，并恢复原状。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、国有土地使用证四份。证明本案诉争土地使用权是原告的。
证据二、现场照片四张。证明被告在原告土地上进行违法施工。
证据三、被告侵占原告的土地面积和位置平面图。
证据四、清河县公安局黄金庄派出所出警证明一份。证明被告多次对原告土地侵权，双方协商无果后，原告报警。
被告许彐青书面答辩称，我现在种的地是村委会给我的承包地。我现在搭建的养殖棚舍。原告诬告我，请法院给一个说法。
被告许彐青提交证据如下：
2015年3月11日武家那居委会出具的证明一份。证明武家那居委会于2011年3月1日收取村七队在村南的土地承包费，10亩承包费款2000元，共有22户，102人，其中包括许印西（许彐青之父）。
经审理查明，2010年8月18日，清河县人民政府为原告顾凤格颁发了清国用（2010）第0320号（东至路，西至田朝霞，南至顾凤格，北至空地）、清国用（2010）第0322号（东至路，西至田朝霞，南至街，北至顾凤格）两个国有土地使用权证。2010年8月18日清河县人民政府为原告田朝霞颁发了清国用（2010）第0330号（东至顾凤格，西至田朝路，南至田朝霞，北至空地）、清国用（2010）第0328号（东至顾凤格，西至田朝路，南至街，北至田朝霞）两个国有土地使用权证。上述四块土地均位于武松东街北、武家那村西南，东西和南北长均为20米，使用权类型均为出让，终止日期均为2057年6月26日。2014年9月30日，被告在该土地上搭建房屋、养鸡棚舍，原告顾凤格之夫、田朝霞之父张风香前去阻止，双方发生争执。现涉案土地上存有被告所建房屋和养鸡棚舍、砖块等杂物。
本院认为，被告许彐青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提交的证据真实、合法，和本案具有关联性，予以采信。清河县人民政府为原告颁发了国有土地使用权证书，原告依法取得涉案土地的合法使用权，任何人不得侵犯。被告在该土地上盖房屋，搭建棚舍的行为侵犯了原告的土地使用权，故对原告要求被告停止侵权，搬走、清理存放在原告土地上的砖块等杂物，拆除在原告土地上的违章建筑物和地上附着物，并恢复原状的诉讼请求予以支持。被告提交的武家那居委会证明，其效力不能与清河县人民政府颁发的国有土地使用权证书的效力相对抗，不予采信。被告辩称涉案土地是承包地，所提交上述证据不能证明其享有合法承包经营权利，故对其辩解不予支持。被告称原告诬告自己，未提交证据证实，且该辩解和本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彐青于本判决生效后十日内自行清除在原告顾凤格持有的清国用（2010）第0320号、第0322号国有土地使用权证和原告田朝霞持有的清国用（2010）第0330号、第0328号国有土地使用权证范围内土地上的房屋和养殖棚舍、砖块等杂物，恢复土地原状。
二、被告许彐青不得妨害原告顾凤格依法使用清国用（2010）第0320号、第0322号国有土地使用权证范围内的土地；不得妨害原告田朝霞依法使用清国用（2010）第0330号、第0328号国有土地使用权证范围内土地。
案件受理费人民币80元，由被告许彐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马金淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1342号
申请执行人武汉市江岸区环境保护局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人何耀华，系该局局长。
被执行人武汉新跃混凝土有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人鲁向东。
本院依据已经发生法律效力的《行政处罚决定书》（岸环罚字（2015）017号），依法向被执行人武汉新跃混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人退赔22，433元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费237元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新跃混凝土有限公司的银行存款人民币22，670元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年八月十日
书记员 石权胜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字596号
申请人张庆伟。
被申请人刘月志。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日审结。该案（2012）乐唐民初字第138号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值30550元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月二十日
书记员 马常利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3479号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：虞某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
被告：王某。
原告陈某某与被告孙某某、王某某、王某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序审理，后
因被告王某某、王某下落不明，转为普通程序进行审理，并于
2010年3月1日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人
虞某某，被告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年5月28日20时许，被告王某驾
驶属王某某所有的皖06／160**号“英田”变型拖拉机沿段梅
线自西向东行驶至15km＋50m地方时，与相向行驶的电动自行
车相撞，造成骑电动车的孙某某及乘坐电动自行车的陈某某受
伤、两车不同程某损坏的交通事故。本起事故经交警部门处理
，认定王某对本起事故负主要责任，孙某某负次要责任。事故
发生后，原告在宁波市明州医院住院治疗，至2009年6月6日出院。因本起事故，造成原告如下损失：医疗费7725.37元、误
工费4800元（90天×1600元每月）、护理费1800元（60元／天
×30天）、交通费134元、伙食补助费250元（10天×25元／天
）、营养费2000元、伤残赔偿金22900元、鉴定费1680元，总
计41289.37元。请求法院判决被告王某、王某某在交强险范围
内先行赔偿原告上述损失；余额的80%再由被告王某、王怀某
某以赔偿；余额的20%由被告孙某某赔偿，并要求三被告对余
额部分互负连带责任。
被告孙某某答辩称：对事故发生经过及事故责任没有异
议。但事故发生时，原告明知孙某某醉酒仍乘坐被告驾驶的电
动车，故原告应对其损失自行承担责任。综上，要求驳回原告
的全部诉讼请求。
被告王某、王某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交通事故认定书1
份，拟证明本次交通事故发生的经过及王某负事故的主要责任
、孙某某负事故的次要责任之事实。
2．宁波明州医院出院记录1份，拟证明原告于2009年5月
28日至2009年6月6日期间在宁波明州医院住院治疗的事实。
3．住院收费收据1张、门诊收费收据11份、急救费收据1
张、门诊就诊卡8张，拟证明原告因本起事故支出医疗费7725.
37元的事实。
4．鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告构成十
级伤残、误工时间90天、伤后某某1个月并支付鉴定费1680元的事实。
5．医疗诊断证明书4张、工资单3张，拟证明原告的月工
资1600元及误工时间。
6．交通费发票若干份，拟证明原告支出交通费134元的
事实。
被告孙某某对原告的上述证据均无异议，但不同意承担
责任。另两位被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利
。本院经审查，认为以上证据均系原件，无明显瑕疵，对上述
证据的真实性予以确认，并认定如下事实：2009年5月28日，
王某驾驶皖06／160**号变型拖拉机沿段梅线自西向东行驶至1
5km＋50m地方时，与相向行驶的醉酒驾驶电动自行车的孙某立
相撞，造成孙某某及乘坐电动自行车的原告陈某某受伤，两车
不同程某受损的交通事故。本起事故经交警部门处理，认定王
某对本起事故负主要责任，孙某某负次要责任。后原告于2009
年5月28日至2009年6月6日期间在宁波明州医院住院治疗，之
后又数次门诊，共支出医疗费7713.87元。2009年8月14日，宁
波崇新司法鉴定所认定原告上下颌骨骨折伴上颌骨部分缺损等
构成十级伤残、伤后某某时间约需一个月、伤后误工时间为90
天。
另查明，事故拖拉机实际支配人为王某某，该拖拉机未
投保交强险。原告系明知孙某某饮酒后驾车。
本院认为：被告王某、孙某某驾驶车辆，未注意四周情
况且疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法》的相关规定，是导致事故发生的直接原因，需对原告陈某某的损失承担赔偿责任，但陈某某应知晓乘坐他人驾驶的电动
自行车会影响车辆的操控性，且又明知孙某某饮酒后，但仍乘
坐孙某某驾驶的电动车，故对其自身损失的造成也具有一定过
错，本院酌情考虑陈某某对其自身损失承担10%的责任，孙某
某承担10%的赔偿责任，被告王某对原告的损失承担80%的赔偿
责任。原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护
理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费未超出
合理限度，本院对此予以支持；原告未提证据证明其伤后需营
养费，本院对此不予以支持；医疗费金额有误，本院调整为77
13.87元；误工费，应计算至定残前一日，故对原告主张的误
工费本院依法调整为4103元。综上，原告因本起事故造成如下
损失：医疗费7713.87元、误工费4103元、护理费1800元、交
通费134元、住院伙食补助费250元、伤残赔偿金22900元、鉴
定费1680元，总计38580.87元。根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条的规定，本案原告的上述损失，应先由
肇事车辆的第三者责任强制保险的保险人在交强险范围内先予
赔偿，但本案的肇事拖拉机应投保而未投保，故其中属交强险
范围内的金额34221元应由肇事人王某承担，机动车所有人王
某某对此承担连带责任；余额4359.87元中的80%即3487.90元
由被告王某承担，王某某作为车辆的所有人对此承担连带责任
；余额的10%即435.99元由孙某某承担，且互负连带赔偿责任
。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内在交强险范围
内赔偿原告损失34221元；
二、被告王某于本判决生效之日起五日内在交强险范围
外赔偿原告损失3487.9元；
三、被告孙某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告损
失435.99元；
四、被告王某与被告孙某某对上述第二、三项互负连带
赔偿责任；
五、被告王某某对王某应承担的上述民事责任承担连带
责任；
六、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告陈某某负担50元，由被告孙某
某负担391元，由被告王某负担391元；公告费350元（已由原
告预付），由被告王某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
代理审判员 缪 苗
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月四日
代书 记员 谢 倩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保125号
申请人：刘鹏，男，生于1999年09月02日，汉族，住长清区。法定代理人：刘保文，系申请人之父。
被申请人：付代培，男，生于1991年02月28日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年05月24日16时，付代培驾驶本人所有的皖N5JX**号小型轿车沿丁香路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶的刘鹏驾驶的摩托车相撞。造成刘鹏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，付代培承担该事故的主要责任，刘鹏承担该事故的次要责任。现申请人于2017年06月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖N5JX**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的皖N5JX**号小型轿车予以扣押。
案件申请费220元由申请人刘鹏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执103号
申请执行人陈献辉，男，汉族。
被执行人李敏斌，女。
被执行人王金停，女，汉族。
申请执行人陈献辉与被执行人李敏斌、王金停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第106号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：一、向陈献辉归还借款本金人民币310000元及相应利息；二、向陈献辉支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、案件受理费6400元，申请执行费4550元。但被执行人李敏斌、王金停未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王金停现已下落不明，无可供执行的财产。被执行人李敏斌除了与其原配偶黄启锋共有三套房产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第106号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第106号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3890号
申请人：曹川，男，1966年1月7日出生，汉族，个体。
被申请人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：银川市湖滨东街45号。
法定代表人：姚建国，系该公司董事长。
申请人曹川与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人曹川于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求本院依法保全大武口区建设西街卧龙湾小区14幢5单元801号房屋。案外人曹冬生自愿以其所有的的坐落××区号房屋（产权证号为：石房权证大武口字第XX**号）为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封大武口区建设西街卧龙湾小区14幢5单元801号房屋一套的登记手续；
二、查封案外人曹冬生所有的的坐落××区号房屋一套（产权证号为：石房权证大武口字第XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员肖占斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3890号申请人：曹川，男，1966年1月7日出生，汉族，个体。被申请人：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地：银川市湖滨东街45号。法定代表人：姚建国，系该公司董事长。申请人曹川与被申请人宁夏圣华恒基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人曹川于2017年12月22日向本院申请财产保全，要求本院依法保全大武口区建设西街卧龙湾小区14幢5单元801号房屋。案外人曹冬生自愿以其所有的的坐落××区号房屋（产权证号为：石房权证大武口字第XX**号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封大武口区建设西街卧龙湾小区14幢5单元801号房屋一套的登记手续；二、查封案外人曹冬生所有的的坐落××区号房屋一套（产权证号为：石房权证大武口字第XX**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖占斌二〇一七年十二月二十六日书记员申晓丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保423号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李恒军，男，1967年10月10日出生，住宁阳县。
被执行人：徐淑英，女，1967年6月20日出生，住宁阳县。
被执行人：李恒臣，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李恒军、徐淑英、李恒臣、姬东梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3297号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李恒军、徐淑英、李恒臣、姬东梅银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保423号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李恒军，男，1967年10月10日出生，住宁阳县。被执行人：徐淑英，女，1967年6月20日出生，住宁阳县。被执行人：李恒臣，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与李恒军、徐淑英、李恒臣、姬东梅金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3297号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李恒军、徐淑英、李恒臣、姬东梅银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二日书记员  颜 忱
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审236号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:明玉省，男，汉族，1969年3月2日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审236号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:明玉省，男，汉族，1969年3月2日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10081号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉