wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7234号原告：陈文章，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区，委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋绢，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被告：陈培祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈丽真，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，原告陈文章与被告陈培祥、陈丽真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章的委托诉讼代理人蒋正星、张秋绢，被告陈丽真到庭参加诉讼，被告陈培祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文章向本院提出诉讼请求：陈培祥、陈丽真立即支付陈文章货款90000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：陈培祥、陈丽真因家庭生意需要向陈文章购买牛肉，后经双方结算，共结欠陈文章牛肉货款90000元，并由陈培祥出具欠条一份交由陈文章收执。陈丽真、陈培祥系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。陈培祥未作答辩。陈丽真辩称，其与陈培祥系夫妻关系，二人确实尚欠陈文章牛肉货款90000元，但现在无经济能力一次性支付，请求分期付款。陈文章向本院提供陈培祥、陈丽真的户籍证明、结婚登记申请书及欠条以证明其主张。陈丽真对陈文章提供的证据不持异议。本院认为，陈培祥未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈文章的诉求提出异议以及提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。陈丽真亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。陈文章所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且陈丽真对此并无异议，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实陈培祥与陈丽真系夫妻关系、陈培祥于夫妻关系存续期间结欠陈文章货款90000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培祥、陈丽真系夫妻关系。夫妻关系存续期间，陈培祥、陈丽真因家庭生意需要向陈文章购买牛肉，双方于2017年5月结算并由陈培祥确认结欠陈文章货款90000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后经催讨，陈文章、陈丽真未能付款。陈文章于2017年7月26日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈文章与陈培祥之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈培祥拖欠陈文章货款90000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于陈培祥、陈丽真夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈培祥、陈丽真均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。陈文章主张陈培祥、陈丽真应支付诉争款项自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。陈丽真请求分期付款，缺乏法律依据，应不予支持。陈培祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：陈培祥、陈丽真应于本判决生效之日起十日内支付陈文章货款90000元及该款自2017年7月26日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈培祥、陈丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年八月二十五日书 记 员 许玉娇附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1501号
罪犯李莹，女，1988年10月21日生，满族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月26日作出（2012）朝刑初字第90号刑事判决，认定被告人李莹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李莹、李岩于2010年5月至12月间，经事先预谋后，由被告人李莹假借处对象为名，编造各种借口，骗取被害人赵路人民币20万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.8分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币561.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人诈骗，诈骗数额巨大；赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李莹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第395号
原告：黄校新，男，1974年3月9日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市东白湖镇八石畈村。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨光杰，诸暨市人
，农民，住诸暨市草塔镇和衷村。
原告黄校新与被告杨光杰买卖合同纠纷一案，于2008年12
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人楼旭东、被告杨光杰均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄校新起诉称：2006年被告因生活所需向原告借款180
00元，于当日向其出具欠条一份，并承诺在2007年12月底前还
清。届期，被告未能还本付息。现原告起诉要求被告归还借款
18000元，并按月息1分赔偿自2008年1月1日起至款还清之日止
的利息损失。
被告杨光杰答辩称：原告诉称与事实不符，借款时间应为2
005年3月1日。原告起诉的欠条是被告后来重新出具的。不同意还款，也不同意赔偿利息损失。
为证实自己的主张，原告提供了由被告杨光杰于2006年12
月9日书写的欠条一份，用以证明被告向原告借款18000元并约
定在2007年12月底前归还的事实。经质证，被告认为，该欠条
确实是被告所写，但借款时间不是出具欠条的日期；欠条上“
相惠丽所借”是指相惠丽与原告都用了这笔钱。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对原
告提供的欠条系其书写并无异议，虽然他认为该款项的借款时
间早于欠条书写时间，但并未否认借款的事实；对被告关于该
款项系相惠丽与原告都有花费的主张，被告未提供相应证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条
的规定：“一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议
但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。
”的规定，本院对被告的质证意见不予采纳，对原告提供的欠
条作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定：被告杨光杰向原告黄校新借款18000
元，并约定在2007年12月底前归还借款。因被告届期未还，现
原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法规
的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款18000元逾期未还
事实清楚，理应承担返还借款并赔偿由此给原告造成的相应利息损失的法律责任。至于被告在其书写的欠条中记载的“该款
系相惠丽所借后，杨光杰写借条负责归还”的内容，被告没有
提供相应证据予以佐证。即使该借款确系相惠丽向原告所借，
从欠条中被告表述的内容看，该债务也已转移给被告，被告当
然应承担偿付之责。原告要求被告返还借款及赔偿利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月利率10‰计算利息
损失，没有相应依据，本院认为按照同期银行贷款基准利率计
算为宜。被告以原告起诉与事实不符为由不同意返还借款和赔
偿损失的辩称没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之
规定，判决如下：
一、被告杨光杰应返还给原告黄校新借款本金18000元，
并赔偿自2008年1月1日起至本判决确定的履行之日止按同期银
行贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五
日内付清；
二、驳回原告黄校新其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告
杨光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 汤立挺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初293号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所�师。
被告：莆田市秀屿区东峤万禧珠宝首饰经营部，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇笏埭公司（上塘中学旁）。
经营者：林振芳。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤万禧珠宝首饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由�告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第�五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终650号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周贵，男，1981年1月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2008年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月24日因吸毒被行政拘留15日；2010年4月7日因吸毒被行政拘留15日；2010年4月20日因吸毒被社区戒毒三年；2010年12月30日因吸毒被行政拘留15日；2011年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月4日因吸毒被行政拘留15日；2013年6月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年12月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周贵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙1002刑初356号刑事判决。被告人周贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年1月13日0时许，被告人周贵指使叶某（已被判刑）在温岭市泽国镇陌桃精品酒店门口，将一包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给许某，后该包甲基苯丙胺被公安人员查获。经鉴定净重0.77克。
2.2016年12月17日18时许，被告人周贵在温岭市泽国镇万昌宾馆附近，将重约0.8克的一包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给蒋某。
3.2016年12月21日上午，被告人周贵在台州湾循环经济产业集聚区金属资源再生园区内，将每包重约0.8克的两包甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给蒋某。
2016年12月21日下午，公安人员在温岭市泽国镇山北新村D区5幢8号3楼北间，将被告人周贵抓获，并在周贵身上搜出冰毒20包，净重19.45克；麻古3.5粒，净重0.39克。
原判以被告人周贵的供述、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、毒品及手机照片、毒品称重清单、毒品上缴清单、微信红包转账记录、微信聊天记录照片、证人叶某、许某、蒋某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、尿样检测照片、通某,4、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、物证检验报告等证据佐证上述事实。
原判认为被告人周贵的行为已构成了贩卖毒品罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：被告人周贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币一千二百元。
被告人周贵上诉称，其对原判认定的三节贩卖毒品的犯罪事实无异议，但公安机关在其身上查获的甲基苯丙胺19.84克应认定为非法持有毒品，不应计入贩卖毒品的数量，原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于被告人的上诉理由，经查：根据毒品犯罪的相关规定，贩毒人员被抓获后，在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量，目前尚无证据证明所查获的毒品并非被告人用于贩卖。原判根据被告人的贩毒数量、犯罪情节以及毒品再犯、认罪态度较好、部分毒品尚未流入社会等量刑情节，所作量刑并无不当。因此，被告人周贵的上诉理由与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周贵违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周贵系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周贵在一审庭审认罪态度较好，涉案大部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周贵请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）周贵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
代理审判员 王永兴
二〇一七年六月二十日
代书 记员 梁荩文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1900号
原告：赵少平。
委托代理人（特别授权代理）汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师：
被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层a1882。
法定代表人：李如彬。
委托人代理人（特别授权代理）：姚军杰，男，该公司员工。
被告：宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区耀江国际大厦a座7层d室。
负责人：杨向东。
委托代理人（特别授权代理）：纪艳春，女，该公司员工。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘畅，北京市大嘉律师事务所律师。
原告赵少平与被告宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾公司）、宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司（以下简称宝驾公司杭州分公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，原告从被告宝驾公司的信息平台得知被告募集闲置车辆从事车辆租赁业务，故委托姐姐赵巧萍与被告宝驾公司杭州分公司联系出租原告所有的牌号为浙a×××××奥迪牌a6l小型轿车事宜。2015年5月8日，赵巧萍和车辆承租人屠建春、被告宝驾公司杭州分公司签订车辆租赁合同一份，约定将原告所有的牌号为浙a×××××奥迪牌a6l小型轿车租赁给屠建春使用。租赁期限自2015年5月8日起至2015年5月23日止，共计15天。汽车租赁合同签订生效后，赵巧萍将原告所有的浙a×××××奥迪牌a6l小型轿车通过被告宝驾公司杭州分公司交付给屠建春。但租赁期限届满后，屠建春未归还车辆。为此，赵巧萍多次找被告宝驾公司杭州分公司交涉，要求被告宝驾公司杭州分公司追回车辆。2015年6月4日，被告宝驾公司杭州分公司给原告写下声明一份。原告认为，被告宝驾公司杭州分公司以声明形式表示屠建春未向原告归还车辆期间由被告宝驾公司杭州分公司向原告支付租金，这是被告宝驾公司杭州分公司对自己在汽车租赁合同中应承担的法律责任的确认。鉴于被告宝驾公司杭州分公司系被告宝驾公司的分公司，不具有独立法人资格，故将被告宝驾公司列为本案共同被告参加诉讼。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2015年5月24日至6月8日的租金人民币6000元。2、两被告每半个月向原告支付租金6000元至浙a×××××奥迪牌a6l小型轿车交还原告之日止（租金自2015年6月9日起算，暂计至起诉之日为4000元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，涉案车辆的承租人屠建春因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的租赁事实与公安机关立案侦查的屠建春涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵少平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
二〇一五年十二月六日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1900号
原告：赵少平。
委托代理人（特别授权代理）汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师：
被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1882。
法定代表人：李如彬。
委托人代理人（特别授权代理）：姚军杰，男，该公司员工。
被告：宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区耀江国际大厦A座7层D室。
负责人：杨向东。
委托代理人（特别授权代理）：纪艳春，该公司员工。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘畅，北京市大嘉律师事务所律师。
原告赵少平与被告宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾公司）、宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司（以下简称宝驾公司杭州分公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，原告从被告宝驾公司的信息平台得知被告募集闲置车辆从事车辆租赁业务，故委托姐姐赵巧萍与被告宝驾公司杭州分公司联系出租原告所有的牌号为浙A×××××奥迪牌A6L小型轿车事宜。2015年5月8日，赵巧萍和车辆承租人屠建春、被告宝驾公司杭州分公司签订车辆租赁合同一份，约定将原告所有的牌号为浙A×××××奥迪牌A6L小型轿车租赁给屠建春使用。租赁期限自2015年5月8日起至2015年5月23日止，共计15天。汽车租赁合同签订生效后，赵巧萍将原告所有的浙A×××××奥迪牌A6L小型轿车通过被告宝驾公司杭州分公司交付给屠建春。但租赁期限届满后，屠建春未归还车辆。为此，赵巧萍多次找被告宝驾公司杭州分公司交涉，要求被告宝驾公司杭州分公司追回车辆。2015年6月4日，被告宝驾公司杭州分公司给原告写下声明一份。原告认为，被告宝驾公司杭州分公司以声明形式表示屠建春未向原告归还车辆期间由被告宝驾公司杭州分公司向原告支付租金，这是被告宝驾公司杭州分公司对自己在汽车租赁合同中应承担的法律责任的确认。鉴于被告宝驾公司杭州分公司系被告宝驾公司的分公司，不具有独立法人资格，故将被告宝驾公司列为本案共同被告参加诉讼。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付2015年5月24日至6月8日的租金人民币6000元。2、两被告每半个月向原告支付租金6000元至浙A×××××奥迪牌A6L小型轿车交还原告之日止（租金自2015年6月9日起算，暂计至起诉之日为4000元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，涉案车辆的承租人屠建春因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的租赁事实与公安机关立案侦查的屠建春涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵少平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
二〇一五年十二月六日
代书记员 周 吟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14074号
原告：青岛金奥源工贸有限公司，住所地青岛市市北区裕环路86号1701户。统一社会信用代码91370203073269211F。
法定代表人：董爱英，总经理。
委托代理人：张成京、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市蓝村镇巨典皮鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇城后加工区。
负责人：ＸＸ，经理。
原告青岛金奥源工贸有限公司与被告即墨市蓝村镇巨典皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金奥源工贸有限公司的起诉。
案件受理费400元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晓蕾
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初72号
原告张建国，男，汉族，1977年3月4日出生。
被告何东东，男，汉族，1992年12月30日出生。
被告可存圣，男，蒙古族，1989年10月12日出生。
被告施欣，男，汉族，1900年8月31日出生。
本院在审理原告张建国诉被告何东东、可存圣、施欣合同纠纷一案中，原告张建国于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告何东东、可存圣、施欣的起诉。
本院认为，原告张建国的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告何东东、可存圣、施欣的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。保全费1020元，退还原告。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6205号
原告吴梅菊，女，1949年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告丁利，男，1986年6月14日出生，汉族，住濮阳市。
原告吴梅菊诉被告丁利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴梅菊，被告丁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅菊诉称，2015年5月21日，被告丁利向原告借款3万元，并约定同年6月20日前还款，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告丁利偿还借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁利辩称，其未向原告吴梅菊借款，故不同意偿还借款。
经审理查明，2015年5月21日，被告丁利向原告吴梅菊出具借款一份，主要内容为：“今借到吴梅菊人民币叁万元整￥30000.00元，用于本人经营周转，月利率2%，我承诺于2015年6月20日前还清借款。若本人未按时还款，自愿每日支付借款人借款总额的1.1%作为违约金和逾期罚息……”。次日，被告丁利向原告吴梅菊出具收条一份，内容为：“今收到出资人吴梅菊现金叁万元整（30000.00）”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告丁利向原告吴梅菊借款3万元的事实有借据及收条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
吴梅菊依约将借款交付丁利使用，其应依约偿还，故原告要求被告丁利偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利辩称未向原告借款，但未提交相关证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁利偿还原告吴梅菊借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告丁利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年七月十七日
书记员 张校博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6247号
原告：汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈某益，住永嘉县。
原告汪琥与被告陈某益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告汪琥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪琥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪琥负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审227号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，组织机构代码00382320-5。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人蔡煌权，该局工作人员。
被执行人吴建章，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年3月7日向我院申请执行被执行人吴建章违法行为行政处罚一案，因送审材料不全，本院于2016年3月13日通知申请人应在七日内补齐材料，申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年6月8日以被执行人吴建章因未办理征占用林地手续的情况下，在洛江区河市镇新告村大溪内后深溪水库旁占用林地建管理房为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第007号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人吴建章处以责令吴建章在三个月内把林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米14元的罚款：2400平方米（3.6亩）14／平方米=33600元。被执行人吴建章至今未履行决定书中在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第007号行政处罚决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人吴建章，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，吴建章仅于2015年6月17日交纳罚款33600元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2015年9月15日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年9月16日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年6月8日作出泉洛林（2015）罚书字第007号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人吴建章在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人吴建章应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年6月8日作出的泉洛林（2015）罚书字第007号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人吴建章应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人吴建章逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人吴建章负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1005号
原告：高云庆，男，1952年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：陈淑舫，女，1944年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城，现住朝阳县。
原告高云庆诉被告陈淑舫土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云庆，被告陈淑舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈淑舫家与我家土地相邻。2014年春被告将我的土地强行耕种了两个半截垅，当时经羊山镇政府司法所调解未果，我无奈放弃耕种一年。2015年5月2日，被告又明目张胆将我的土地强行耕种了三条垅，大约在0.25亩左右，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告将强行耕种我的0.25亩土地退还。
被告辩称：我没有占原告土地，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告高云庆与被告陈淑舫系同村同组村民，两家河东地南北相邻，原告称有四口人地，但具体亩数不详。原、被告土地西边界有一棵十年以上树木，原告称原、被告家土地西边界应为树南一条垅，但被告对土地边界不认可。证人程振民证明树南有其一条垅，距树不超过十公分，但地东边界无标志物，不能说明具体位置，现其一条垅由被告家耕种。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，现场照片三张，证人程振民出庭所作证言，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告起诉要求被告将所占土地退回，但双方对地西边界有争议，地东无标志物，原告不能证明其与被告土地具体边界，况原告仅知其家有四口人土地，不知土地具体面积，原告也未提供其它证据予以证明。原、被告土地边界不清，不属人民法院受案范围，应待有关部门确认权属后再行另诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高云庆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨婷婷
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第317号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人油某某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-302号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月8日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-302号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-302号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-302号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人崔某某、油某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-302号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3614号
原告:李良策，男，1983年9月11日出生，回族，赤峰市华冶煤炭有限公司职工，住赤峰市。
被告：梁跃，男，1988年2月4日出生，赤峰市巴林左旗防疫站职工，住赤峰市。
原告李良策与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李良策在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：”原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十八日
书记员 林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3614号原告:李良策，男，1983年9月11日出生，回族，赤峰市华冶煤炭有限公司职工，住赤峰市。被告：梁跃，男，1988年2月4日出生，赤峰市巴林左旗防疫站职工，住赤峰市。原告李良策与被告梁跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李良策在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条："原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。"的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张庆民二0一七年六月二十八日书记员 林晓彬
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5695号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩。
委托代理人：赵伟。
被告：刘百龙。
被告：郑宝建。
被告：宋乃春。
被告：陈凤祥。
被告：刘治家。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告刘百龙、郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘百龙、郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年10月23日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定向被告刘百龙等五人各贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于同日向刘百龙发放了10万元贷款。被告刘百龙截止2014年10月17日尚欠本金99999元，利息39746.28元，合计139745.28元未还。原告诉至本院，请求被告刘百龙偿还此款及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息；被告郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘百龙、郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家均未到庭，均无答辩意见。
经审理查明，2009年10月23日，原告与被告刘百龙、郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家签订《农户联保贷款合同》，约定向五被告分别贷款10万元，贷款期限36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。被告刘百龙于2009年10月23日收到贷款10万元。2010年10月21日刘百龙偿还贷款本金1元，利息7623元。至2014年10月17日，刘百龙尚欠贷款本金99999元，利息39746.28元未还。
上述所确认的事实，有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、被告身份证复印件、贷款还款明细及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定合法有效。被告刘百龙未按约定时间偿还贷款本金及利息系违约，原告诉请刘百龙承担偿还责任，本院予以支持。被告郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家应按《农户联保贷款合同》的约定，对刘百龙应偿还的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘百龙于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元、利息39746.28元（至2014年10月17日的利息），合计139745.28元；
二、被告刘百龙于本判决生效后二十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99999元的利息及罚息（自2014年10月18日起至本判决确定的给付日期止，利率按《农户联保贷款合同》约定计算）；
三、被告郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元、邮寄费250元、公告费303元，合计3648元，由被告刘百龙、郑宝建、宋乃春、陈凤祥、刘治家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第425号
原告王汉忠，农民。
委托代理人吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告席计明，农民。
被告孙卫东，农民。
委托代理人刘术兰，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，系被告孙卫东之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王汉忠与被告席计明、孙卫东劳务合同纠纷一案中，原告王汉忠于2014年1月15日以原告工资款已由被告席计明支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王汉忠撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告王汉忠负担。
代理审判员 阎金涛
二�一四年一月十五日
书 记 员 王 洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第744号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司
被执行人周华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00636号，依法向被执行人周华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币460000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第744号申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司被执行人周华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00636号，依法向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币460000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  林任春
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执646号
申请执行人孙殿玉，男，蒙古族，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人赵俊云，地址霍林郭勒市三合村。
本院在执行孙殿玉申请执行赵俊云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内058民初685号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十七日
书记员 孙艳芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1445号
原告孙某某。
被告赵某某。
本院于2015年8月10日立案受理了原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告孙某某以证据不足为由，于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告孙某某以证据不足为由申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年八月十一日
书记员 桑伟利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第000034号
原告刘云连，女，1949年3月5日出生。
委托代理人霍才德，系原告刘云连丈夫。
被告刘恒山，男，1959年8月7日出生。
委托代理人张建设、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
第三人刘少军，男，1981年8月5日出生。
原告刘云连诉被告刘恒山、第三人刘少军债权人撤销权纠纷一案，本案于2014年1月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云连及委托代理人霍才德、被告刘恒山的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，第三人刘少军经本院传票传唤无正当理由未到庭，。本案现已审理终结。
原告刘云连诉称，2006年11月1日，被告刘恒山到原告处借款时，书面承诺愿以自己在城关信用社家属院一座做抵押，并同时将其名下的孟州市国用（99）字第02486号土地使用证交给原告。2010年左右被告以办理房产证为由将该土地证由原告手中骗走。后被告拒不归还原告借款，原告将其诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院作出（2012）孟民初字第488号民事判决，判令刘恒山归还原告10万元及利息，且刘恒山在庭审时自认借款时“愿意以自己在城关信用社家属院一处做抵押”。后原告申请法院执行，在法院执行查封被告抵押的小院时，得知被告已将小院的土地使用权无偿转让给其子刘少军。被告躲避债务的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、撤销被告刘恒山将孟州市国用（99）字第02486号土地使用权无偿转让给第三人刘少军的行为；2、诉讼费由被告承担。
被告刘恒山辩称，1、该房系刘恒山与刘金花夫妻共有财产，刘恒山无权处分；2、刘恒山承诺以该房做抵押的行为是无效的，因为不动产抵押登记如果未办理抵押登记，则担保无效，况且土地使用权是无法抵押登记的；3、债权人撤销权成立的客观要件是债务人的行为可能损害债权人的利益，从主观要件上讲，必须满足债务人及受益人的恶意，2008年刘恒山从原告处取走土地使用证时，原告仍收取利息至2011年11月，故被告行为并不损害原告利益，债务人、受益人也不存在主观恶意，故原告不得撤销该行为；4、孟州市人民法院2013年9月17日已将第三人刘少军的宅院查封，若撤销权成立，则该查封系错误查封；综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人刘少军在法定期限未向本院提交答辩状，在本院指定的期限也未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、刘恒山将自己位于城关信用社家属院一座的土地使用权抵押给原告的行为是否有效；2、原告要求撤销被告刘恒山与第三人刘少军之间的土地使用权转让行为是否有依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交证据为：
1、借条及证明一份，证明被告借原告现金10万元并愿意将自己家信用社小院做抵押；被告对该证据真实性无异议，但称不能证明土地证抵押行为有效。
2、民事判决书一份，证明刘恒山是借款人而不是担保人。证明抵押行为有效的；被告对该证据无异议，但称判决书显示该借款系乔江、王红借款并用于梦佳公司，刘恒山是债务人但刘金花不是债务人。
3、土地使用权证两份，土地证号均为024**号，证明刘恒山将土地使用权证变更为刘少军，刘恒山土地使用权类型显示为划拨，刘少军的显示为出让；被告对该证据真实性无异议。
4、法院庭审笔录一份，证明刘恒山将土地过户到刘少军名下，刘少军并未付给刘恒山价款。该笔录显示刘恒山称该土地2006年已过户至刘少军名下；被告质证称对庭审笔录真实性无异议，但庭审笔录仅有第五页、第六页，内容残缺不全，该显示该钱是乔江拿走的。
5、执行笔录一份，证明房子没有房产证，刘恒山称“我将土地证交给刘云连，后来刘少军说办房产证我将土地证要回来，当时将土地证交给刘云连是刘恒山的名字，后变更为刘少军”，还证明刘少军改名的事情刘恒山是不知道的。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案焦点无关。
被告向本院提交证据为：
刘少军土地使用证一份，证明抵押登记行为无效，该土地证明确标注有土地抵押必须按规定办理抵押登记，直接以本证做抵押的，抵押无效。原告对证据的真实性无异议。
因第三人刘少军未到庭，视为其放弃对原、被告提供证据进行质证的权利，本院综合分析后认为，因被告对原告证据1、2、3真实性无异议，本院对原告证据1-3均予以采信。被告对原告证据4真实性无异议，但认为庭审笔录仅有第五页、第六页，内容残缺不全，该显示该钱是乔江拿走的。因该证据关于土地过户至刘少军名下的内容与刘恒山夫妻认可2006年11月借原告款时将土地证抵押在原告处、答辩称2008年自原告处将土地证拿走及证据5相矛盾，对此内容本院不予采信，所以被告辩称原告起诉超过诉讼时效本院不予采信。被告对原告证据5真实性无异议，因被告对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案焦点无关，因且该证据与本案具有关联性，本院对原告证据5予以采信。原告对被告提交证据真实性均无异议，本院对被告证据予以采信。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：2006年11月1日，被告刘恒山与乔江共同借原告10万元，刘恒山出具证明一份：载明：“因借刘云连现金，本人愿意以自己在城关信用社家院一座做抵押”，并将该院的孟州市国用（99）字第号土地使用证交给原告作为抵押。2008年被告刘恒山以办理房产证为由将该国有土地使用证自原告处拿走，并于2009年1月14日已分家名义无偿过户于第三人刘少军名下。原告对此并不知情。对上述借款，本院2013年3月20日作出（2012）孟民初字第488号民事判决，判令刘恒山与乔江偿还原告10万元及利息。该文书生效后在执行中，2013年9月9日本院查封上述房院时，查明被告已于2009年将上述房院国有土地使用权无偿过户在其子刘少军名下的事实。原告至此，才知该事实，并于2014年1月15日为此提起诉讼。
本院认为，被告借原告10万元，且已有生效法律文书确认，在该款未清偿情况下，无偿将其名下的国有土地使用证变更在刘少军名下，对原告债权实现造成损害，因此对原告请求撤销被告刘恒山将孟州市国用（99）字第号土地使用权无偿转让给第三人刘少军的行为的诉讼请求，本院予以支持。因从被告认可2006年借款时将本人房产证质押在原告处、2008年将该证自原告处拿走、2013年9月9日的执行笔录三者相互印证，证明原告于2013年9月才知道被告将国有土地使用权无偿转让在第三人刘少军名下，故2014年元月15日原告起诉时并未超过诉讼时效，对被告称原告起诉超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告刘恒山2009年将孟州市国用（99）字第02486号土地使用权无偿转让给第三人刘少军的行为。
案件受理费50元，由被告刘恒山承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨玉梅
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔晓星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1149号
申请执行人:黄翠霞，女，1948年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
负责人：钟志伟，职务经理。
被执行人：曹文翊，男，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黄翠霞与被执行人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、曹文翊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔付50842.6元、被执行人曹文翊赔偿申请执行人30214.04元、案件受理费1956元、被执行人华泰财产�险有限公司黑龙江分公司承担1071.07元、被执行人曹文翊承担555.35元、黄翠霞承担329.58元、执行费444元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1149号申请执行人:黄翠霞，女，1948年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。负责人：钟志伟，职务经理。被执行人：曹文翊，男，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黄翠霞与被执行人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、曹文翊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔付50842.6元、被执行人曹文翊赔偿申请执行人30214.04元、案件受理费1956元、被执行人华泰财产�险有限公司黑龙江分公司承担1071.07元、被执行人曹文翊承担555.35元、黄翠霞承担329.58元、执行费444元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第356号
原告：张国琴，女，1964年11月25日出生，住浙江省龙游县
龙洲街道阜宁巷23号。
被告：徐卸福建，
区华墅乡连塘村85号。
本院在审理原告张国琴与被告徐卸福建民间借贷纠纷一案中，原告
于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国琴自愿向本院申请撤回对被告徐卸福建的起诉
，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用
交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国琴负担（已预交）
。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4549号
原告林志煌，男，1975年5月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张碰兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张华金，男，1965年4月17日出生，汉族，住惠安县。
原告林志煌与被告张碰兰、张华金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志煌到庭参加诉讼，被告张碰兰、张华金传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林志煌诉称，被告张碰兰因缺乏资金，于2003年2月5日向原告借款30000元，并出具借款凭据1份交原告收执，双方未约定还款期限和利息。被告张碰兰、张华金为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决被告张碰兰、张华金共同偿还原告借款30000元。
被告张碰兰、张华金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭据1份，以此证明被告张碰兰于2003年2月5日向原告借款30000元。证据2即两被告的户籍登记证明及结婚登记申请书各1份，以此证明被告张华金、张碰兰于1997年7月12日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告张华金、张碰兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张华金、张碰兰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张碰兰以缺乏资金为由于2003年2月5日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告张碰兰出具借款凭据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张碰兰向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张碰兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张碰兰偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。被告张华金、张碰兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张碰兰明确约定本案借款为被告张碰兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张碰兰、张华金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志煌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张华金、张碰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一四年九月三日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02437号
申请执行人李某某。
被执行人姬某某。
申请执行人李某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03952号民事判决书，被执行人姬某某应向申请执行人李某某偿还借款本金112500元，负担案件受理费1340元，申请执行费1820元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人姬某某从2015年10月起每月至少向申请执行人李某某偿还借款3000元，每季度至少向申请执行人李某某偿还借款2万元，半年内给付45000元，直至上述款项给付完毕。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02437号
申请执行人李富祥，男，生于1954年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大寺坡**号，无固定职业。
被执行人姬治平，男，生于1968年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区光华巷**排*号，无固定职业。
申请执行人李富祥与被执行人姬治平民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03952号民事判决书，被执行人姬治平应向申请执行人李富祥偿还借款本金112500元，负担案件受理费1340元，申请执行费1820元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人姬治平从2015年10月起每月至少向申请执行人李富祥偿还借款3000元，每季度至少向申请执行人李富祥偿还借款2万元，半年内给付45000元，直至上述款项给付完毕。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱建宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初55号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区老兵电脑经销部，住所地本溪市平山区。
经营者张双，女，1978年5月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区老兵电脑经销部（以下简称老兵经销部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告老兵经销部自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第189号
原告：赵某。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人解家俊、被告杨某及其委托代理人孟艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前原被告没有充分的了解就草率结婚，婚后发现双方话不投机，无法生活在一起，整天吵架。原告于2013年2月底就回到了娘家居住至今，在此期间多次和被告联系协商离婚，被告置之不理。由于两人都是再婚家庭，并且没有相互的了解，几乎没有感情基础，婚后生活时间很短，而且已经分居两年，符合法律规定的离婚条件，现在两人不可能继续生活下去，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉与事实不符，原被告于××××年××月份经人介绍相识，双方都系再婚，登记结婚前都经过慎重考虑，而且是原告方主动到被告处要求与被告结婚，这说明原被告在婚前已经过了充分考虑，并且在双方家人的同意后才登记结婚。婚后被告非常珍惜这段婚姻，一直本着与原告共同生活，而且想生育孩子的这种想法对待原告。对原告的要求也是百依百顺，反而是原告在结婚之后一个月内多次向被告索要钱财，动辄上万元，因被告无力承担后，原告就与其吵架，之后便不辞而别，回娘家至今。这期间被告多次劝说原告让其回来，两人继续共同生活，期间原告也曾回来过几次，并在家居住。因此，被告认为两人并没有法律意义上的分居，也不符两年之久。被告认为两人夫妻感情尚好，完全可以继续共同生活，因此坚决不同意离婚。同时，也恳请原告能够回来与被告共同生活。
经审理查明：原告赵某与被告杨某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月15日原告以婚前与被告认识时间短、双方缺乏了解、未建立起真正夫妻感情、原告与被告已经分居两年之久等为由要求与被告离婚。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证、法庭审理笔录等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告尽管婚前认识时间较短，但双方均系再婚，对再婚的选择应当是经过了慎重考虑，而且结婚已经两年有余，婚后原告也从菏泽到莱芜生活，建立了一定的夫妻感情。随着婚后共同生活时间的加长，原被告双方因一些生活琐事发生矛盾实属正常，原告未举证证明两人的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告分居已满两年，因缺乏证据支持，本院不予确认。原、被告应当冷静全面地权衡离婚利弊，相互检查自身不足和缺点，珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，彼此多一分理解与谦让，相互尊重和谅解，消除生活中的摩擦和矛盾，共同创造和睦家庭关系是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1785号
申请执行人吕建国，男，住西平县。
被执行人杜伟锋，男，住西平县。
被执行人马洪生，男，住西平县。
申请执行人吕建国与杜伟锋、马洪生民间借贷纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一八年六月十二日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初751号
原告：赵言红，女，1963年6月15日出生，汉族，系乌苏市明大织布有限责任公司职工，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市明大织布有限责任公司，住所地乌苏市伊犁路102号。
法定代表人：孙德胜，系该公司总经理。联系电话：138XX****XX。
原告赵言红与被告乌苏市明大织布有限责任公司劳动争议一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵言红向本院提出诉讼请求：1、赵言红与乌苏市明大织布有限责任公司继续签订《劳动合同》；2、乌苏市明大织布有限责任公司向赵言红支付生活费合计12600元【3000元/月×70%（停工期间）×6个月（2016年2、5、7、12月、2017年1、2月】；3、乌苏市明大织布有限责任公司为赵言红缴纳的医疗、养老等社保费用合计14400元（800元/月×5个月+800元/月×13个月）；4、案件受理费、投递费由乌苏市明大织布有限责任公司负担。诉讼过程中，赵言红增加诉讼请求：乌苏市明大织布有限责任公司为赵言红缴纳社保费用合计32574.52元【失业保险1388.16元（2002年712.44元+2003年255.72元+2004年420元）+工伤保险2160元（2002年720元+2003年720元+2004年720元）+基本养老保险7609.60元（2003年3409.60元+2004年4200元）+基本医疗保险19501.44元（2002年6411.96元+2003年2301.48元+2004年3780元+2005年6480元+2006年528元）+生育保险1915.32元（2002年356.28元+2003年127.92元+2004年210元+2005年360元+2006年576元+2007年285.12元）。诉讼标的额合计45174.52元。事实与理由：2001年起，赵言红受聘于乌苏市明大织布有限责任公司，双方签订《劳动合同》，乌苏市明大织布有限责任公司向赵言红支付工资并缴纳社保。自2015年11月开始，乌苏市明大织布有限责任公司拖欠赵言红工资，并于2016年4月起停止缴纳社保。2016年12月，乌苏市明大织布有限责任公司无故解聘赵言红，导致赵言红现无收入来源，无医疗保险。赵言红因此向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌苏市劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出乌劳人仲字（2017）50号仲裁裁决书，赵言红不服该仲裁裁决书遂诉至人民法院。
乌苏市明大织布有限责任公司辩称，乌苏市明大织布有限责任公司于2002年8月5日成立开始与赵言红存在劳动关系。赵言红在该公司工作15年，根据劳动法规定，不需要重新签订劳动合同，原劳动合同继续有效。该公司并未拖欠赵言红2015年11月和12月份工资，亦未拖欠2016年、2017年社保费及生活费。2003年，赵言红仅上班4个月，公司仅应缴纳该4个月的社保费，不应补缴其他月份社保费。2004年，赵言红上班9个月，公司缴纳7个月的社保费，现愿意补缴另2个月社保费。
本院经审理认定事实如下：2002年8月5日，乌苏市明大织布有限责任公司成立，赵言红自该日起受聘于该公司至今。2006年4月28日，双方订立固定期限劳动合同，合同期限为2006年4月29日至2011年4月30日。2011年6月25日，双方续订劳动合同，合同期限为2011年6月25日至2016年12月31日。2017年3月6日，乌苏市劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2017）50号仲裁裁决书，裁决双方自2017年1月1日起续签无固定期限劳动合同，驳回赵言红其他仲裁请求。赵言红不服该裁决，于2017年3月17日向本院提起诉讼。
另查明，1、赵言红提出要求与乌苏市明大织布有限责任公司自2017年1月1日起订立无固定期限劳动合同；
2、2002年、2005年至2016年，乌苏市明大织布有限责任公司为赵言红足额缴纳基本养老保险，2003年仅缴纳4个月、2004年仅缴纳7个月；
3、赵言红诉称，乌苏市明大织布有限责任公司拖欠其生活费合计12600元【3000元/月×70%（停工期间）×6个月（2016年2、5、7、12月、2017年1、2月】，但未举证证实，乌苏市明大织布有限责任公司对此亦不予认可。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
本案中，赵言红自乌苏市明大织布有限责任公司2002年8月5日成立之日起在该公司工作已有十五年，原合同期限至2016年12月31日截止。现赵言红提出与乌苏市明大织布有限责任公司自2017年1月1日起订立无固定期限劳动合同的请求符合法律规定，本院予以支持。乌苏市明大织布有限责任公司为赵言红缴纳基本养老保险时2003年仅缴纳4个月、2004年仅缴纳7个月，故乌苏市明大织布有限责任公司应当为赵言红补缴2003年剩余8个月（12个月-4个月）和2004年剩余5个月（12个月-7个月）的基本养老保险。赵言红诉称，乌苏市明大织布有限责任公司拖欠其生活费合计12600元【3000元/月×70%（停工期间）×6个月（2016年2、5、7、12月、2017年1、2月】，但未举证证实，乌苏市明大织布有限责任公司对此亦不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市明大织布有限责任公司应当于本判决生效后三十日内与原告赵言红订立无固定期限劳动合同，合同起始日期为2017年1月1日；
二、被告乌苏市明大织布有限责任公司应当于本判决生效后三十日内为原告赵言红补缴2003年8个月和2004年5个月的基本养老保险。具体金额以社保部门核算为准；
三、驳回原告赵言红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告乌苏市明大织布有限责任公司负担（原告已交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年六月二十六日
书记员 张松
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第83号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人池某某
因本案，2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人池某某犯合同诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月26日、5月6日两次公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人赵亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月底，被告人池某某因赌博输了钱需要资金，遂预谋向受害人刘某借款人民币200万元。2014年5月7日，被告人池某某为能借到款，假借以福田区福龙路金海湾A栋28F的红本房产证（经查明：无有效的房地产权登记记录）及将花费3000元人民币让犯罪嫌疑人韦广阳（另案处理）伪造的位于本市上沙村塘晏村42号地段集资建房《集资建房合同》、《建设工程规划许可证》、《福田区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》等资料给被害人刘某作为抵押，与被害人刘某签订了《个人借款合同》。被害人刘某于次日将现金人民币200万元存入被告人池某某建设银行个人账户中。被告人池某某收到上述借款后，全部用于偿还赌债，并将联系电话停机。2014年10月15日，公安机关将被告人池某某抓获归案。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：伪造的集资建房合同、建设工程规划许可证、见证书，银行交易明细，通话记录、被告人身份信息等；2.证人证言：证人刘某某等三人的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人池某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人池某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定构成合同诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人池某某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
被告人池某某的辩护人为其辩称：被告人具有坦白情节，当庭认罪悔罪；被害人刘某与被告人相互认识熟悉，明知被告人借款目的是用于偿还赌债，在本案具有一定过错；被告人积极退赔被害人损失，获得被害人谅解。综上，请法庭对被告人池某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人池某某犯合同诈骗罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2015年5月27日，被告人池某某家属退赔被害人刘某损失，被害人刘某对被告人池某某行为予以谅解，表示不再追究其责任，并请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人池某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人池某某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人池某某归案后能如实供述自己罪行，积极退赔被害人数额特别巨大的损失，获得被害人谅解，属坦白，并避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。鉴于被害人刘某与被告人池某某是熟人关系，且知悉被告人借款用途，本案的社会危害性较轻，酌情对被告人池某某从轻处罚。辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采按。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2014年10月15日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 宋福娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐博思
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初451号
原告：赵秋华，男，1972年2月21日出生，出租车司机，住北京市通州区。
被告：陈卫东，男，1968年12月3日出生。
原告赵秋华与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员谢国钧、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月7日公开开庭进行了审理，赵秋华到庭参加诉讼，陈卫东经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋华向本院提出诉讼请求：1.要求陈卫东偿还赵秋华借款3万元；2.本案诉讼费用由陈卫东承担。事实和理由：赵秋华与陈卫东系同村村民，2011年4月，陈卫东以买车为由向赵秋华借款3万元，承诺两个月还款。赵秋华多次催要未果，故起诉至法院。
被告陈卫东未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对赵秋华提交的借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：陈卫东向赵秋华借款3万元，并向赵秋华出具借条，写明：“台湖村陈卫东因买车向赵秋华借款人民币叁万正（30000元正）。借款人：陈卫东身份证：×××2016年2月23日以前借条做废。”
庭审中，赵秋华表示，2011年，陈卫东因买车向赵秋华借款3万元，承诺两个月还款。2016年2月23日，陈卫东重新向赵秋华出具上述借条。借款后，陈卫东未向赵秋华偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈卫东向赵秋华借款3万元，并向赵秋华出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈卫东作为借款人应承担还款义务，现赵秋华要求陈卫东偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东偿还原告赵秋华借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告陈卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告陈卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费550元，由被告陈卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 崔 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03255-1号
申请执行人祝加才。
被执行人李建生。
本院依据发生法律效力的（2015）连民终字第01528号民事判决书，依据上述执行判决书，被执行人李建生应给付祝加才29077.86元，并承担相应地诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，但是履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连民终字第01528号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 乔爱民
执行员 宗善田
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第127号
原告：朱某。
委托代理人：顾某某。
被告：劳某甲。
原告朱某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月
21日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审
理，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委
托代理人顾某某、被告劳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱某起诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日在桐乡市洲泉镇人民政府登记结婚，婚后生育
一儿子劳某乙，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活
中性格不合，无共同语言，而且被告经常干涉原告的生活自由
，经常为生活琐事发生争吵，更为严重的是被告对原告无故唠
叨，致使原告精神受到折磨，亦未尽丈夫的责任，更不关心原
告的生活，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破
裂。原告在忍无可忍的情况下于2010年5月离家在外租房居住
。原告现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿
子劳某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月300元，直至独
立生活止，教育费、医疗费凭据各负一半；三、夫妻共同财产
依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告劳某甲答辩称，其不同意离婚，只想和原告好好过日
子。
原告为证明其主张，举证如下：
结婚证一份，用以证明原、被告于2002年5月8日在桐乡
市洲泉镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实。
被告对结婚证无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认为原告提供的结婚证系原件，与本
案事实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确
认本案事实如下：
原、被告于2002年3月经人介绍相识，婚前双方感情较好
，双方于××××年××月××日在桐乡市洲泉镇人民政府登记结婚，婚后
2003年生育一子劳某乙。之后，在夫妻共同生活过程中，双方为
生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2010年6月离家
与被告分居。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方共同
生活时间较长，应建立起了良好的夫妻感情，现夫妻产生矛盾
，主要系双方在发生争吵后，原、被告未能妥善处理所致。只
要原、被告多珍惜以往夫妻感情，以儿子利益为重，互谅互让
，夫妻尚有和好可能。原、被告间的夫妻感情，现尚未彻底破
裂。原告的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告劳某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张丹婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第649号
原告：潘某某。
委托代理人：邵某某。
被告：杨某某。
原告潘某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员阮颖适用简易
程序，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其
委托代理人邵某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年2月11日，被告因资金周转需
要向原告借款700000元，被告承诺款项在2010年4月底前归还
，并口头承诺如期满未能清偿，愿将上城区钱江时代公寓1幢2
单元1401室房产变卖后偿还。现被告所有的上城区钱江时代公
寓1幢2单元1401室房已被上城区人民法院查封，查封标的111
万元，且处在被变卖境地。因被告财产状况发生危机，被告欠
原告的借款已不能届时清偿，故原告诉至法院，请求判令被告
立即偿还借款700000元并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘某某向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明借款的事实；
2、民事裁定书一份，用以证明被告的房屋被查封的事实
。被告杨某某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩
权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2010年2月11日，被告杨某某出具借条一份，写明：今
借到潘某某人民币700000元，还款时间为2010年4月底。此后
，原告得知本院于2009年6月17日作出（2009）杭上商初字第8
1号民事裁定书，依法对被告价值111万元的财产采取保全措施
，故原告诉至法院，要求被告提前归还借款。
本院认为，原告潘某某与被告杨某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款700000元。依
照诚实信用的原则，在被告借款后，原告在发现被告身负大额
债务且财产已被法院查封后，行使不安抗辩权提起民事诉讼，
于法有据。被告杨某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其
放弃抗辩权，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内归还原告潘某某
借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10800元，实收5400元，财产保全申请费
4020元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级
人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银
行湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一〇年四月九日
书记员 陈聪清
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1765-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：张作清
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人张作清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张作清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张作清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-4号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00208号
原告胡源秀。
被告周高文。
本院受理原告胡源秀与被告周高文缔约过失责任纠纷一案，原告胡源秀于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡源秀的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡源秀撤回对被告周高文的起诉。
案件受理费50元，由被告周高文负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4005号
罪犯高石坤，男，汉族，1977年9月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云�省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人高石坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）云高刑终字第1206号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年10月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高石坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高石坤系主犯、累犯，现刑罚执行已达4年9个月。该犯在服刑期间，因�有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯高石坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高石坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高石坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 �李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第247号
原告：方和土。
委托代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：徐志向，现在衢州市看守所服刑。
原告方和土与被告徐志向劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪佳丽适用简易程序独任审判，于2015年5月20日进行了公开开庭审理，原告方和土及委托代理人郑建飞、被告徐志向到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告方和土起诉称：原告于2012年3月初受雇于被告，在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作。自来被告处，原告认真做好自己的本职工作，完成被告交给的各项工作，但被告拒绝支付工作期间的劳务报酬。后原告多次要求被告支付该拖欠的劳务报酬，甚至到衢州市××监察大队投诉，仍无果。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。2014年1月初，被告徐志向在没有支付原告工资的情况下逃至江西。2014年10月9日，被告被公安机关抓获。2015年2月2日，被告被衢州市柯城区人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月。原告认为，原、被告的雇佣关系成立，原告向被告提供了劳务，被告应当支付原告相关的劳务费用，现被告怠于履行该义务，故原告诉至本院，要求：一、判决被告支付原告的劳务费用9100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志向答辩称：其对原告的诉讼请求没有意见，对原告要求支付的劳务费用的金额没有异议。
原告方和土为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、柯城区人民检察院起诉书复印件1份、工资表复印件2份、柯城区人民法院刑事判决书复印件1份，以证明被告徐志向所欠原告的劳务费数额以及被告因拒不支付劳动报酬罪被判刑的事实。
2、原告方和土的考勤表3份，以证明原告的考勤天数以及被告拖欠原告的工资数额。
上述原告提交的证据，被告均没有异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告徐志向未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年3月初，被告徐志向雇佣原告方和土在被告承包的浙江省东阳市第三建筑工程有限公司衢州分公司西区的阳光水岸和南湖工程从事打沙皮的工作。2013年1月和2013年6月上述两个工地完工。上述两个工地完工后，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬，但被告拒绝支付。后原告到衢州市××监察大队投诉仍无果。2015年2月2日，被告徐志向因犯拒不支付劳动报酬罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。本案原告方和土系被告徐志向犯拒不支付劳动报酬罪的被害人之一。
本院认为，原告方和土为被告徐志向提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已完成被告安排的劳务活动，被告应当支付劳务报酬。被告徐志向拖欠原告方和土劳务报酬9100元的事实，双方当事人均没有异议。原告方和土的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐志向于本判决生效之日起三日内支付原告方和土劳务报酬9100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐志向承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑 重
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执717号
申请执行人：无锡市欧泰数控机床有限公司，住无锡市新区江溪街道南丰工业配套园前进工业园3号，机构代码：78273607-0。
法定代表人：周宏。
被执行人：安徽银晶金属制品有限公司，住安徽省六安市经济开发区皋城东路北，机构代码：08366217-2。
本院在执行无锡市欧泰数控机床有限公司与安徽银晶金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1638号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯耀根，男，1966年8月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，原中山市东航多宝造纸有限公司、开平镇威纸业有限公司原业务员，户籍所在地佛山市顺德区。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2233号起诉书指控被告人冯耀根犯挪用资金罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，冯耀根到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月至2014年5月，被告人冯耀根担任中山市东航多宝造纸有限公司外聘业务员期间，利用代收货款的职务便利，多次将代收的货款共计人民币126704.4元用于其个人消费且不退还。
2014年6月至10月，被告人冯耀根担任开平镇威纸业有限公司业务员期间，利用代收货款的职务便利，多次将代收货款共计人民币561214.99元用于其个人消费且不退还。
2014年11月，被告人冯耀根变更联系方式潜逃。同年12月31日，公安人员在广东省盐山县电塔路5号将冯耀根抓获。归案后，冯耀根如实供述了上述罪行。破案后，上述赃款未能缴获。
上述事实，被告人冯耀根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀根无视国�法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。冯耀根有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯耀根犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯耀根犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年12月30日止。）
二、责令被告人冯耀根退赔中山市东航多宝造纸有限公司财产损失人民币126704.4元；退赔开平镇威纸业有限公司人民币561214.99元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3121号
原告：鄂州市佳泰建材有限公司，住所地：鄂州市朱家村三组。
法定代表人：李国安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告鄂州市佳泰建材有限公司（以下简称佳泰建材公司）诉被告新八建设集团有限公司（以下简称新八建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳泰建材公司的委托诉讼代理人王国滨，被告新八建设公司的委托诉讼代理人刘子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳泰建材公司诉称，2014年7月至12月间，被告下属新八建设集团大桥新区十月村还建楼项目部因水泥需要向原告签订水泥供应合同，合同约定水泥价位为每吨300元，结算方式按业主方进度款同期付款。2014年7月12日至2015年7月22日被告新八集团项目部向原告购置水泥1571吨，合计水泥货款514840元，已付336950元，至今下欠177890元，后原告多次找被告催讨该水泥款。2017年元月26日被告新八集团项目部承诺该款在2017年5月底付清。若没付清应支付利息（按银行贷款利息三倍支付），至今原告未偿还该笔货款，原告无奈向法院起诉，要求1、判令被告偿还原告水泥货款本金177890元，支付货款利息89656元，该利息直至偿还货款本金为止，本息共计267546元。2、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告新八建设公司辩称，1、鄂州市佳泰公司所主张的利息没有法律和事实依据，2017年元月签订的合同，第三条明确了交货地点、结算方式，具体是按照业主方同期付款，表明是同期支付合同。2015年9月14日，答辩人尚欠款为277890元，已支付了10万元，后期因按照同期付款不妥，双方2017年元月重新签订了协议，就付款协议进行了更改。协议约定利息从2017年5月底开始支付；2、鄂州市佳泰的利息计算标准没有法律和事实依据，2017年5月之后，按照银行同期利息的三倍计算，年利率应该在14.25%；3、依据上述事实，鄂州市佳泰建材公司无权主张其所要求的利息，但鄂州市佳泰建材有限公司却在本案诉讼中要求如此高额的利息，法院对此诉请不应予以支持。
原告佳泰建材公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二，被告企业信息查询单。拟证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三，水泥供应合同、结算单、付款协议。拟证明原、被告欠款事实及利息计算依据。
被告新八建设公司为支持其诉讼主张，向法庭提交中国人民银行同期贷款利息截图。拟证明银行贷款利率的事实。
庭审质证过程中，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三，真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告利息计算的事实。对本金无异议。
原告对被告提交的证据表示，要对被告提交的证据进行核实。
经庭审质证，原、被告当庭提交的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2014年7月12日，原告佳泰建材公司与被告下属的新八集团大桥新区十月村5#6#还建楼项目部签订水泥供应合同，暂定合同价为300元/吨。2015年9月14日，经双方结算，原告方供应水泥共计1571吨，合计金额514840.00元。已付款236950.00元，下欠货款277890.00元。后经原告催讨，被告还款100000.00元，双方于2017年元月26日签订付款协议，约定下欠的货款177890.00元于2017年5月底付清，“若没按时付清由新八公司支付利息（按银行贷款利息三倍支付）”。被告逾期未付款，现原告诉至本院。
本院认为，原告佳泰建材公司与被告新八建设公司之间的买卖及结算关系客观真实，依法应受法律保护。2015年中国人民银行出台的年贷款利率为4.75%。被告违约未及时支付货款，双方约定按同期银行贷款年利率的三倍，即年利率14.25%的违约利息损失的计算标准，未超出民间约定利息不超过年利率24%的规定标准，该约定不违反法律规定，符合合同当事人的意思自治原则，本院予以采纳。但双方就利息的起算时间存在意见分歧。由于给付时间约定在2017年5月底，则逾期利息应从2017年6月1日开始计算，即利息损失应计算为25349.33元（2017年6月1日-2018年6月1日）。原告要求被告支付货款177890.00元及利息损失25349.33元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新八建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告佳泰建材公司货款177890.00元，利息损失25349.33元，合计203239.33元。
二、驳回原告佳泰建材公司的其他诉讼请求。
本案受理费5314.00元，由原告佳泰建材公司承担1114.00元，被告新八建设公司承担4200.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：梅良军
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月十三日
书记员 ：万吴萌