云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初671号
原告贾发平，男，1990年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明科尔普建筑劳务有限公司。组织机构代码证代码：76708900-4。
住所：云南省昆明市盘龙区江**期***幢*单元***室。
法定代表人刁长利。
被告胡川，男，1983年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007134449986。
住所：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人马锦忠，公司总经理。
委托代理人王思勇，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告贾发平与被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、胡川、昆明邦辰建筑工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾发平及委托代理人吴江，被告胡川，被告昆明邦辰建筑工程有限公司委托代理人王思勇到庭参加诉讼，被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾发平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费137440元，利息4810元，两项合计142250元；并按年利率6%的标准支付原告自2017年8月22日起至支付完劳务费期间的资金占用利息。二、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：被告昆明邦辰建筑工程有限公司承建姚安县人民医院新区项目工程，被告昆明邦辰建筑工程有限公司将该项目的劳务分包给被告昆明科尔普建筑劳务有限公司。2016年被告昆明科尔普建筑劳务有限公司将项目中干挂石材部分工程的劳务转包给原告，工程完工后，2017年1月21日，双方对原告所做的工程进行结算，被告昆明科尔普建筑劳务有限公司应支付原告劳务费172440元，扣除已支付的生活费35000元，剩余137440元未给付。现被告承建的姚安县人民医院项目已投入使用，但被告昆明科尔普建筑劳务有限公司至今未支付尾款。被告昆明邦辰建筑工程有限公司将工程劳务分包给被告昆明科尔普建筑劳务有限公司，应在为支付工程款范围承担相应的赔偿责任。综上所述，两被告除支付劳务费137440元外，还应按年利率6%的标准支付原告自2017年1月22日起至2017年8月21日期间的资金占用利息4810元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡川辩称，我是受被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的法定代表人刁长利的聘请搞工程管理，我们支付了原告的劳务费74000元，其中35000元是一次性现金支付，39000元是生活费分几次打在原告的卡上，我们支付的这些费用应在支付原告的劳务费中予以扣减，我们没有差欠原告这么多的劳务费。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司辩称，我们不承担原告起诉的相关费用。我方不认识原告，与原告无任何关系；我方与原告没有任何的约定，也未与原告进行结算，原告主张的劳务费应当与劳务公司结算后由其支付，我公司作为中标人没有义务支付劳务费。
被告昆明科尔普建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、姚安县人民医院干挂石材工程结算单1份，欲证明原告与被告胡川双方就原告所做工程结算，被告胡川书写《结算单》交原告收持。
2、《收、领条》5张，欲证明被告胡川先前支付原告生活费合计35000元。
3、《企业信用信息公示报告》1份，欲证明被告昆明科尔普建筑劳务有限公司企业信息。
上述原告提交的1、2、3号证据材料，经被告胡川质证，无异议；经被告昆明邦辰建筑工程有限公司质证，认为该证据材料的真实性、合法性认可，但对于关联性不认可。
被告胡川针对其答辩请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、《领条》6张，欲证明被告胡川先前支付原告生活费35000元外，还支付过原告费用39000元。
2、《劳动合同书》1份，欲证明“刁长利”与被告胡川于2016年8月20日签订劳动合同，被告胡川与被告昆明科尔普建筑劳务有限公司双方存在劳动关系。
上述被告胡川提交的1、2号证据材料，经原告、被告昆明邦辰建筑工程有限公司质证无异议。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司针对其答辩请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、《付款审批表》3份，欲证明被告昆明科尔普建筑劳务有限公司曾付款给被告昆明科尔普建筑劳务有限公司。
2、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的《组织机构代码证》1份，欲证明被告昆明科尔普建筑劳务有限公司系企业法人，有效期至2013年6月30日。
上述被告昆明邦辰建筑工程有限公司提交的1、2号证据材料，经原告质证无异议。
本院认为，上述原告提交的1、2号证据材料，证实了原告按照被告胡川的要求完成《姚安县人民医院干挂石材工程》，经结算，被告胡川应给付原告报酬及被告胡川支付了原告35000元，该证据符合证据“三性”，本院依法予以采信；对原告提交的3号证据材料，因被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的有效期至2013年6月30日，现原告提供的证据不能证明其与被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的关系，本院不予采信。
本院认为，被告胡川提交的1号证据材料，经原告质证无异议，本院予以确认，对于2号证据，系被告昆明科尔普建筑劳务有限公司原法定代表人“刁长利”与被告胡川于2016年8月20日才签订的劳动合同，因无其他证据印证该劳动合同系“刁长利”与被告胡川之间是个人行为，还是公司行为，且该《劳动合同》只有被告昆明科尔普建筑劳务有限公司原法定代表人“刁长利”的签名及捺印，无被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的印章，其证明效力本院不予采信。
本院认为，被告昆明邦辰建筑工程有限公司提交的1、2号证据材料，系被告昆明邦辰建筑工程有限公司于2016年期间付款给被告昆明科尔普建筑劳务有限公司，与本案无关联性，本院不予评判。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
被告昆明邦辰建筑工程有限公司、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司系工商行政管理机关注册的企业法人，被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的有效期至2013年6月30日。因被告昆明邦辰建筑工程有限公司承建了姚安县人民医院迁建项目工程，被告昆明邦辰建筑工程有限公司将姚安县人民医院迁建项目的建筑劳务工程分包给被告昆明科尔普建筑劳务有限公司。在2016年原告贾发平与被告胡川口头约定，被告胡川将姚安县人民医院迁建项目中《干挂石材建设》的劳务建筑工程交付原告贾发平作业，原告贾发平按照被告胡川的要求完成该劳务工程并交付被告胡川，2017年1月21日，被告胡川与原告贾发平对该工程进行了结算，经双方结算，被告胡川向原告贾发平书写《姚安县医院干挂石材工程结算单》1份交原告贾发平收持，《结算单》载明：“（1）干挂玻璃砖面积：818.582平方米、每平米75元，合计61393元；（2）干挂玻璃砖后拆除面积727.322平方米、每平米25元，合计18183元；（3）干挂金线米黄地弹门、框架柱、中国绘花岗岩206.871平方米、每平米75元，合计15515元；（4）挂贴金线米黄电梯门套95套、每套240元，合计22800元；（5）干挂、玻璃砖拆除后重新挂贴面积727.322平方米、每平米75元，合计54549元；以上面积产值合计172440元，之前领生活费35000元，本次应支付工资137440元。经办人：胡川20**年1月21日”。
原告贾发平承建干挂石材建设劳务工程，由被告胡川提供建筑材料，原告贾发平组织施工；被告胡川先后分几次支付了原告贾发平报酬合计74000元（包括被告胡川支付给原告的生活费35000元在内），现尚欠原告贾发平的报酬98440元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本案是因承揽合同纠纷引起的诉讼，在2016年原告贾发平与被告胡川双方以口头约定的形式，被告胡川将干挂石材的劳务工程交付原告贾发平施工作业，被告胡川提供建筑材料，由原告组织完成，被告胡川支付报酬给原告贾发平，符合承揽合同的实质要件，原告贾发平与被告胡川之间形成加工承揽合同关系。该工程完工后，原告贾发平与被告胡川结算，被告胡川向原告贾发平出示的《结算单》，应视为被告胡川应给付原告贾发平报酬的依据，但应扣除被告胡川先前支付给原告贾发平的费用，故原告贾发平起诉被告胡川给付报酬142250元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告贾发平要求被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、被告昆明邦辰建筑工程有限公司共同给付其报酬的诉讼请求及被告胡川辩称，其所实施的行为应由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承担的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告不能提供证据证明被告胡川与被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、被告昆明邦辰建筑工程有限公司之间的关系，且被告胡川提供的证据不能证明被告胡川系被告昆明科尔普建筑劳务有限公司授权的负责管理和合同履行的代表，故原告贾发平要求被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、被告昆明邦辰建筑工程有限公司共同给付其报酬及被告胡川辩解其所实施的行为应由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司承担的请求，本院不予支持；对于原告主张要求被告胡川支付利息4810元的请求，因双方《结算单》未确定给付期限，现原告提供的证据不能证明其向被告胡川催要其报酬，故该请求本院不予支持；对于原告主张要求被告胡川按年利率6%的标准支付自2017年8月22日起至支付完劳务费期间的资金占用利息的诉讼请求，该请求因系原告的利息损失，应以原告起诉之日（即2017年9月22日）主张向被告胡川催要其报酬，以尚欠的报酬98440元为准，从2017年9月22日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，故其请求本院予以部分支持；被告昆明科尔普建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告昆明科尔普建筑劳务有限公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告胡川在判决生效后30日内给付原告贾发平尚欠的报酬98440元。
二、被告胡川应于本判决生效后30日内支付原告贾发平利息损失（以尚欠的报酬98440元为准，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2017年9月22日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告贾发平要求被告昆明科尔普建筑劳务有限公司、被告昆明邦辰建筑工程有限公司给付其报酬的诉讼请求。
四、驳回原告贾发平的其他诉讼请求。
案件受理费3145元，由原告承担969元，由被告胡川承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 朱跃辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周婷婷