江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第104号
原告廖文长，男，1976年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖忠长，男，1964年5月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州支公司”）。住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人邹晓�，男，汉族，1990年11月5日生，系该公司职员。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉，代签法律文书。
原告廖文长与被告赖忠长、太平洋财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文长的委托代理人黄崇通、被告赖忠长、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人邹晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文长诉称，2014年12月16日下午，被告赖忠长驾驶严重超载的川32B78**大中型拖拉机从浮槎乡长河石场往塘村乡白兔村方向行驶。16时许，当车行驶至事发路段时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤住院和车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往安远县人民医院住院救治�原告伤情稳定后并评定为十级伤残。此事故经安远县公安局交通管理大队于2015年1月5日作出事故认定书，认定被告赖忠长负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告赖忠长驾驶的车辆在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，请求判决被告太平洋财保赣州支公司在保险限额范围内赔偿原告的各项损失合计74915.16元，被告赖忠长承担连带责任。庭审中，原告将其损失总额变更为92806.96元，保险理赔不足部分由被告赖忠长负责赔偿。
被告赖忠长辩称，一、对原告医疗费数额有意见，以前原告说只有一万五千多元。二、对方在本次事故中也有责任，超出交强险部分本被告只承担70%，原告也要承担30%。三、本被告先行付了原告2000元的医疗费。四、本被告驾驶的车辆投保了交强险，原告的合理损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，一、对事故发生的事实和责任认定没有意见。二、被告赖忠长只在本公司投保交强险，医疗费本公司只在交强险限额内赔付；误工时间过长，应按公安部颁布的交通事故误工评定标准进行计算；残疾赔偿金应当按农村标准计算；抚养费需要原告提供家庭户口关系证明，如果不能提供本公司无法赔付；交通费金额过高；伤残评定费用不属于保险赔偿范围，本公司不予赔付；精神抚慰金过高，请法庭予以核减；摩托车损失在保险公司只定损为1000元。
经审理查明，2014年12月16日下午，被告赖忠长驾驶严重超载（核载1000千克，实载11640千克）的川32B78**大中型拖拉机从浮槎乡长河石场往塘村乡白兔村方向行驶。16时左右，当车行驶至安远县白毛斜路段时，与相对方向由原告廖文长驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤和赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。安远县公安局交管大队于2014年1月5日作出安公交认字[2014]第283号《道路交通事故认定书》，认定：1、赖忠长当日驾驶严重超载的川32B78**大中型拖拉机上道路行驶，在会车时未靠右行驶，未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、廖文长驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，在会车时未减速靠右行驶，未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。原告廖文长受伤后被送往安远县中心卫生院门诊治疗（花去医疗费1098.8元），并于当天转入安远县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮挫裂伤并失血性休克；2、面神经损伤并面瘫；3、左额部硬膜外血肿；4、右颞部急性硬膜下血肿；5、左侧额顶叶挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、左额部颅骨线型骨折；8、头皮血肿；9、全身多处软组织擦挫伤。原告住院治疗22天后，于2015年1月7日出院，花去医疗费19981.06元（其中被告赖忠长支付2000元）。出院医嘱：1、出院后多休息，加强营养；2、继续口服营养神经药物；3、定期复诊，半年后如面瘫症状无好转，建议评残。2015年4月17日，原告因交通事故致左额部自发际处以下至左眼角外侧纵行10㎝×0.3㎝条状疤痕经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，此次鉴定原告支付鉴定费700元。此外，原告为修理事故二轮摩托车花去修理费1360元。
另查明，原告廖文长与其妻子兰连娣共育有廖献晖（生于1999年10月15日）、廖献琦（生于2002年8月26日）、廖秋梅（生于2002年8月26日）三个子女。现原告廖文长的父亲廖美玉（生于1949年1月29日）和母亲凌旦发（生于1949年9月29日）仍需扶养，两人共育有廖文钧、廖文长、廖文松、廖捡娣四个子女，均已成年。上述人员均属农业家庭户口，并在安远县浮槎乡长河村背屋居住生活。
还查明，被告赖忠长驾驶的川32B78**大中型拖拉机在被告太平洋财保赣州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述;原告廖文长向本院提交的户口簿、安远县浮槎乡长河村村委会及安远县公安局浮槎派出所出具的证明一份，安远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，安远县中心卫生院门诊收费票据一张，安远县人民医院出院记录一份、疾病证明书一份、住院收费票据一张、住院结账汇总清单一份，江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，安远县龙布众鑫汽车维修公司维修费发票两张及维修清单一份；被告赖忠长向本院提交的收条一张等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告赖忠长负事故主要责任、原告廖文长负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由被告赖忠长承担70%的责任、原告廖文长承担30%的责任。被告赖忠长庭审中主张应由事故双方负同等责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。因事发时被告赖忠长驾驶的川32B78**大中型拖拉机在被告太平洋财保赣州支公司投保了交强险，故原告廖文长的各项损失先由被告太平洋财保赣州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分由原告廖文长和被告赖忠长按事故责任分担。原告廖文长及其被扶养人事发前在安远县浮槎乡长河村居住生活，其经常居住地不属于城镇，并且原告提交的证明书、照片、收据、店房租赁协议等也不能充分证明原告的主要收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准予以计算。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告廖文长在本次事故中的合理损失为:1、医疗费21079.86元（1098.8元+19981.06元）；2、住院伙食补助费176元（8元/天×22天）；3、营养费176元（8元/天×22天）；4、误工费5461.2元[66.6元/天×（住院22天+出院休息60天）]，原告主张误工时间计算至定残日前一天，但未提供证据证明其因伤持续误工，原告的误工时间本院根据原告的伤情和医嘱酌情予以考虑；5、护理费1465.2元（66.6元/天×22天）；6、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费11322元[（7548元/年×（廖美玉15年+凌旦发15年）×10%÷4+7548元/年×（廖献晖3年+廖献琦6年+廖秋梅6年）×10%÷2）；8、精神损害抚慰金3000元,本院根据本案实际情况和当地生活水平酌情予以考虑；9、原告主张的交通费300元符合本案实际情况，本院予以支持；10、摩托车损失1360元；被告太平洋财保赣州支公司虽提供了原告的摩托车定损单，但该定损单没有原告的签章，本院不予采信；原告提供了修理摩托车的正式修理发票和修理清单，能够证明摩托车损失为1360元，本院予以支持；11、鉴定费700元，由原告廖文长自行承担210元，由被告赖忠长承担490元。原告廖文长的上述1-3项损失合计21431.86元，超出了交强险责任限额，先由被告太平洋财保赣州支公司赔偿10000元，超出部分11431.86元，由被告赖忠长负责赔偿70%计8002.3元。原告廖文长的上述4-9项损失合计41782.4元及第10项损失1360元，均在�强险责任限额内，由被告太平洋财保赣州支公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告廖文长因此次交通事故造成的各项损失合计53142.4元（10000元+41782.4元+1360元）；
二、被告赖忠长赔偿原告廖文长因此次交通事故造成的各项损失合计8492.3元（8002.3元+490元），剔减其已支付的医疗费2000元，被告赖忠长仍应赔偿6492.3元；
上述第一项、第二项给付款限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告廖文长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取计837元，由原告廖文长负担368元，由被告赖忠长负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟志敏