wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申470号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审被诉人）:黄在强，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）:遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地贵州省遵义市中华路大井弯。
法定代表人张蕾，该公司董事长。
再审申请人黄在强因与被申请人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷两案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)遵市法民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄在强申请再审称：劳动纠纷应当由用人单位举证，二审要求劳动者举证证明用人单位是违法解除劳动关系，违背劳动法的“有利原则”，导致认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人所提劳动纠纷应当由用人单位举证，二审要求劳动者举证证明用人单位是违法解除劳动关系，违背劳动法的“有利原则”，导致认定事实和适用法律错误的再审申请理由，经查，公交公司在对申请人的回复中已明确告知申请人的假期于2014年8月24日期满，假期满后可完善请求手续或到公司报到，接受公司工作安排。申请人签字确认收到了公交公司的回复。但申请人假期满后既不回公交公司完善请求手续，也不到公司报到接受公司工作安排，连续旷工18日。公交公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，以申请人连续旷工18日的行为严重违反公司规章制度（遵公交发[2014]46号文件）为由作出了《解除与黄在强劳动关系通知书》，并将该通知书送达了申请人本人。公交公司已经提供充分证据证明解除与黄在强的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，不属违法解除。申请人不能提供充分反证的情况下，原审法院根据证据规则判决申请人承担举证不能的不利后果符合法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，黄在强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄在强的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申470号再审申请人（一审原告、并案被告、二审被诉人）:黄在强，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）:遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地贵州省遵义市中华路大井弯。法定代表人张蕾，该公司董事长。再审申请人黄在强因与被申请人遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷两案，不服贵州省遵义市中级人民法院于2015年7月15日作出(2015)遵市法民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄在强申请再审称：劳动纠纷应当由用人单位举证，二审要求劳动者举证证明用人单位是违法解除劳动关系，违背劳动法的“有利原则”，导致认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人所提劳动纠纷应当由用人单位举证，二审要求劳动者举证证明用人单位是违法解除劳动关系，违背劳动法的“有利原则”，导致认定事实和适用法律错误的再审申请理由，经查，公交公司在对申请人的回复中已明确告知申请人的假期于2014年8月24日期满，假期满后可完善请求手续或到公司报到，接受公司工作安排。申请人签字确认收到了公交公司的回复。但申请人假期满后既不回公交公司完善请求手续，也不到公司报到接受公司工作安排，连续旷工18日。公交公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，以申请人连续旷工18日的行为严重违反公司规章制度（遵公交发[2014]46号文件）为由作出了《解除与黄在强劳动关系通知书》，并将该通知书送达了申请人本人。公交公司已经提供充分证据证明解除与黄在强的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，不属违法解除。申请人不能提供充分反证的情况下，原审法院根据证据规则判决申请人承担举证不能的不利后果符合法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄在强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄在强的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年六月二十六日书记员  施 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保472号
申请人绵阳耀邦建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇西街113、115号。
法定代表人肖阳，总经理。
被申请人重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1。
法定代表人谢斌，总经理。
申请人绵阳耀邦建筑劳务有限公司与被申请人重庆斌江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请（保全标的:3500000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人绵阳耀邦建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴翻翻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初765号
原告：柳州市松尔商贸有限公司，住所地：柳州市城站路南二巷26号，统一社会信用代码：91450204348601376L。
法定代表人：赖洁冰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1954年12月7日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被告：吕正虹，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告柳州市松尔商贸有限公司诉被告刘建军、吕正虹执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告柳州市松尔商贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市松尔商贸有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元,由原告柳州市松尔商贸有限公司负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3006号
申请执行人:黄柱有，男，1972年9月17日出生
被执行人：郑勇，男，1983年11月22日出生
关于申请执行人黄柱有与被执行人郑勇合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄柱有于2016年11月3日向我院申请执行，执行标的63000元，执行费884元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人郑勇的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3006号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡学良
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审114号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：虞致美，男，1978年6月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：虞伏秀，女，1979年8月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第206006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人虞致美、虞伏秀于2002年12月生育第一胎女孩虞冰燕，2004年10月生育第二胎女孩虞冰霞，2008年1月生育第三胎女孩虞冰雪，2014年10月生育第四胎女孩虞如满。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月27日作出万卫计征决（2017）第206006号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人虞致�、虞伏秀社会抚养费112280元，并于同日向被执行人虞致美、虞伏秀送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，虞致美夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员�作出的万卫计征决（2017）第206006号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘家钰
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执326号
申请执行人：李栋雄，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：白媛，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人李栋雄与被执行人白媛买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人白媛发出执行通知书，责令被执行人白媛在通知书送达之日起2日内履行（2017）桂0923民初3号民事判决书确定的义务，但被执行人白媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白媛（身份证号码:）在博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××89）的存款人民币4845元。
二、划拨被执行人白媛（身份证号码:）在博白县农村信用合作联社菱角信用社（账号：57×××18）的存款人民币1583元。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执326号之一
申请执行人：李栋雄，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：白媛，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行申请执行人李栋雄与被执行人白媛买卖合同纠纷一案中，已依法扣划了被执行人白媛的银行存款4845元，被执行人白媛尚未履行本金105615元及迟延期间的债务利息（另计）、执行费1556.9元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十二月六日
书记员 黄春贵
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审25号
申请执行人：吉安市青原区市场和质量监督管理局。
法定代表人：李永忠，局长。
委托诉讼代理人：罗旺，男。
被执行人：吉安市青原区农丰农资经营部。
经营者：黄明，男。
申请执行人吉安市青原区市场和质量监督管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行（吉青）市监（市）罚决【2017】12号行政处罚决定，申请内容为执行罚没款32400元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使市场和质量监督管理的行政机关，具有行使市场和质量监督管理的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的罚没款处罚决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区市场和质量监督管理局作出的（吉青）市监（市）罚决【2017】12号行政处罚决定。
申请费50元，由被执行人吉安市青原区农丰农资经营部负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执214号
4号
申请执行人王洪花，女，1969年5月13日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196905130628。
被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8832号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人王洪花与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 �步群
审 判 员 陈 尔 德
人民陪审员 梁 辉 辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢 智 慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执214号4号申请执行人王洪花，女，1969年5月13日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327196905130628。被执行人傅广星，男，1968年1月10日出生，住浙江省苍南县金乡镇梅峰新区9号，现住，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8832号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人王洪花与被执行人傅广星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人名下座落在龙港镇李家垟村双排街塘东校区B幢（又称为第8幢，现为塘东小区捌幢）已被本院另案拍卖，因案外人提起异议，目前尚在审理阶段。也车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 �步群审 判 员 陈 尔 德人民陪审员 梁 辉 辉二〇一七年七月七日书 记 员 谢 智 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11031号
原告：丁晨，男，1967年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：饶译晨，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈长娒，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告丁晨（以下简称原告）诉被告陈长娒（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于杭州市西湖区阳光地带花园的房屋出租于被告，并签订《房屋租赁合同》。2016年11月10日，经结算，被告确认结欠原告租赁费35000元，承诺于2016年12月30日前一次性付清，并向原告出具欠条1份。之后，被告逾期未支付上述租赁费，被告口头承诺支付逾期损失5000元，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费35000元及逾期支付损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告支付原告租赁费32000元及逾期支付损失5000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料予以证实：《房屋租赁合同》、欠条、录音光盘。
被告未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利，上述证据经庭审质证，本院认证如下：《房屋租赁合同》、欠条均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；录音光盘，其中仅有原告委托诉讼代理人向陈长娒催讨欠款的事实，双方并未对逾期支付损失5000元作出明确确认，故对于逾期支付损失5000元的损失不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告当庭确认于2017年11月10日收到被告支付租赁费3000元。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效，合同双方应依约全面履行合同。关于原告要求被告支付租赁费32000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付损失5000元的诉讼请求，被告在欠条中明确上述租赁费应于2016年12月30日前支付原告，现被告违反约定，故对于原告要求被告支付2016年12月31日至实际租赁费清偿之日止的逾期支付损失（按实际所欠租赁费余款为基数及年利率6%标准计算），予以支持，对于其他不合理的诉讼请求，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈长娒于本判决生效之日起十日内支付丁晨租赁费32000元及2016年12月31日至实际租赁费清偿之日止的逾期支付损失（按实际所欠租赁费余款为基数及年利率6%标准计算）；
二、驳回丁晨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由陈长娒负担。
丁晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈长娒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如无异二○一八年一月五
书记员 凌 雯 雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1282号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高运峰，男，汉族，1962年11月19日出生，住陕西省兴平市。
再审申请人高运峰因诉东莞市黄江派出所、东莞市精神卫生中心行政赔偿纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2016）粤19行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高运峰申请再审称：2015年12月26日，再审申请人因与夜市烧饼档发生矛盾到东莞市公安局黄江派出所报警，被东莞市公安局黄江派出所没收了三个包，导致再审申请人的毕业证、银行卡等财产丢失；再审申请人随后被送到东莞市精神卫生中心关押，出院时再审申请人的皮鞋、夹克和人民币500元丢失。请求：撤销东莞市中级人民法院（2016）粤19行终121号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条第五项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”本案中，再审申请人单独提起行政赔偿诉讼,要求黄江派出所、东莞市精神卫生中心赔偿其相关损失，但东莞市精神卫生中心不属于行政机关，不能作为行政诉讼的适格被告;同时，再审申请人在本案审理期间未提交相关证据证明其已先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，也不能证明赔偿义务机关存在超过法定期限不予受理的情形。依据上述法律规定，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审法院裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审请求撤销原审裁定，对本案进行再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，高运峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高运峰的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一六年十二月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第688-1号
原告尹爽，女，1990年8月15日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告牛振跃，男，1989年5月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告尹爽与被告牛振跃、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹爽于2014年4月4日向本院申请撤回对被告牛振跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹爽撤回对被告牛振跃的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一四年四月四日
代理
书 记 员 徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第688-1号原告尹爽，市民。被告牛振跃，农民。本院在审理原告尹爽与被告牛振跃、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹爽于2014年4月4日向本院申请撤回对被告牛振跃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹爽撤回对被告牛振跃的起诉。代理审判员卢山二〇一四年四月四日代理书记员徐盈
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终105号
上诉人（原审起诉人）：余正林，男，1949年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人余正林因土地行政管理（土地）行政复议一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
余正林上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422行初41号行政裁定，裁定由四川省盐边县人民法院立案审理，并依法确认盐边县国土资源局行政行为违法。理由：其起诉盐边县国土资源局是因土地引起的纠纷，应属于不动产纠纷，法律规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。故其未超过起诉期限，四川省盐边县人民法院裁定不予立案是错误的。
本院认为，盐边县国土资源局于2015年5月4日向余正林书面告知了[盐边国土资（处）字（2014）第23号]行政处罚决定的内容，余正林至迟在2016年12月已知道行政处罚内容，但其2017年8月7日才提起诉讼，超过了法律规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”起诉期限，故一审法院对余正林的起诉不予立案符合法律规定。余正林起诉是要求确认盐边县国土资源局行政行为违法，不属于因不动产提起的诉讼；且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于民事案件，行政案件的起诉期限属于法院依职权审查范围。综上，余正林的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 王 前
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初400号
原告环江鸿盛化工有限责任公司，住所地环江县城迎宾旅社内。统一社会信用代码：914512267913033309。
法定代表人谭华荣，该公司经理。
被告广西田阳中金金业有限公司，住所地田阳县新山铝工业园西侧。
法定代表人孙文忠，该公司经理。
原告环江鸿盛化工有限责任公司诉被告广西田阳中金金业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告环江鸿盛化工有限责任公司的法定代表人谭华荣到庭参加诉讼，被告广西田阳中金金业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江鸿盛化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告退还原告公司硫酸款人民币135，096.80元及承担逾期利息（利息自2015年4月10日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订《供购合同》，原告购买被告散装硫酸。原、被告在供购中，原告以汇款方式向被告支付硫酸款，被告也发了部分货物，仍有部分货物因被告停产未能发货。2014年12月25日被告给原告出具《款项确认函》，确认已预收原告硫酸款人民币壹拾叁万伍仟零玖拾陆元捌角整(￥135，096.80元)，并承诺在2015年4月10日前未能恢复生产将退回该款。时至2015年4月10日被告未能恢复生产，未给原告发货，且未退回已预收原告的135，096.80元货款。原告多次向被告追索无果。被告的不诚信行为已侵害原告的权益，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼。
被告广西田阳中金金业有限公司既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西田阳中金金业有限公司既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：本院认为，2014年3月20日，原告与被告签订《供购合同》，原告购买被告散装硫酸。原、被告在供购中，原告以汇款方式向被告支付硫酸款，被告也发了部分货物，仍有部分货物因被告停产未能发货。2014年12月25日被告给原告出具《款项确认函》，确认已预收原告硫酸款人民币壹拾叁万伍仟零玖拾陆元捌角整(￥135，096.80元)，并承诺在2015年4月10日前未能恢复生产将退回该款。时至2015年4月10日被告未能恢复生产，未给原告发货，且未退回已预收原告的135，096.80元货款。原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，请求调处。
本院认为，原告与被告于2014年3月20日签订的《供购合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。本案中，被告多收取了原告硫酸款人民币壹拾叁万伍仟零玖拾陆元捌角整(￥135，096.80元)，而不能持续供给硫酸，又不按约定退还硫酸款，有一定的违约性，应承担相应的违约责任，故原告请求被告还款并自2015年4月10日起给付利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西田阳中金金业有限公司应退还原告环江鸿盛化工有限责任公司硫酸款人民币135，096.80元并承担逾期利息（利息自2015年4月10日起计至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告广西田阳中金金业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡诚诚
本判决附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00772号
原告：黄某。
被告：陈某某。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜精寿独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，1998年1月24日登记结婚，婚后于1998年11月28日生育一子后，我与被告争吵不断，被告且于2000年7月和2003年10月对我实施家庭暴力，2013年11月6日我因意外怀孕生下一女，在此期间被告给我的只有泪水、心酸和恐惧，导致我对婚姻的绝望，现我与被告夫妻感情彻底破裂。故依法请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由被告抚养，婚生女陈某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费12000元至婚生女独立生活时止；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
陈某某辩称：我不同意离婚。因为我与原告感情尚存，没有达到离婚的地步。孩子的教育和健康成长需要父母共同努力，且儿子性格叛逆，女儿太小，都需要父爱和母爱。原告没有离婚的初衷，只因为其个别亲属的教唆和社会不良风气的影响。我相信，原告会醒悟的。被告身体状况在遭受离婚打击下会力不从心，无力抚养老父亲和自己的儿子，会给社会带来负担。请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：1997年2月，原、被告经人介绍相恋爱，1998年1月24日双方到怀宁县清河乡人民政府登记结婚，1998年11月28日生育一子陈某甲。婚后，原、被告先后到江苏常熟、浙江等地打工，打工期间原、被告因琐事曾发生过争吵，2012年原告因意外怀孕后便回到家中，2013年11月6日原告生育一女陈某乙，原、被告为生育女儿一事又发生争执，原告于2015年3月25日便携女儿到本县高河阳光丽景小区租房居住至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续在一起共同生活下去，遂于2015年4月29日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明以及原、被告的结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后原、被告夫妻感情尚可，只是双方在打工期间发生过争吵及生育女儿一事上发生过矛盾，对此只要原、被告好好珍惜家庭，双方互相理解与沟通，是会和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年七月十日
书记员 李 伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢8号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、彭兆军、陈桂香、ＸＸ、王先清:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请彭兆军等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初2595号
原告：杨青宇，男，1968年9月20日出生，汉族，系乌鲁木齐市爱家超市集团工程部职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿义古丽，石河子市红山法律服务所法律工作者。
被告：李淑英，女，1963年1月25日出生，汉族，住新疆石河子市。
原告杨青宇与被告李淑英物权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨青宇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青宇以本案应由乌鲁木齐法院管辖为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨青宇撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 李忠民
二〇一八年四月十八日
书记员 王洪勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异226号
案外人：佛山市顺德区容桂华太电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口华发路15号首层之二。
法定代表人：何爱娟。
委托诉讼代理人：张振喜，男，1964年12月27日出生，是该公司员工。
申请执行人：中山市鸿创包装制品有限公司，住所地中山市南头镇兴业北路10号之四。
法定代表人:王春根。
被执行人：佛山市万容电气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会新德路7号首层之一。
法定代表人：付红业。
关于申请执行人中山市鸿创包装制品有限公司申请执行被执行人佛山市万容电气有限公司（下称万容公司）买卖合同纠纷一案，案外人佛山市顺德区容桂华太电器有限公司（下称华太公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。本案现已审查终结。
案外人华太公司异议称，案外人基于抵债协议对价取得“万容”注册商标的所有权，并且在取得该商标后即开始使用，也已向国家工商行政管理总局商标局提出了商标转让申请，国家工商行政管理总局商标局审查后也已受理。因此，“万容”商标的所有权、使用权归属于案外人，顺德法院因中山市鸿创包装制品有限公司作为案件申请执行人[执行案件案号：（2017）粤0606执7065号]，查封了万容公司的“万容”注册商标，案外人对该查封行为提出异议，请求法院解除对第1xxx0号“万容”注册商标及第1xxx3号“汇盟”注册商标的查封。
后华太公司增加异议请求为：请求法院解除对第1xxx0号、第7xxx6号“万容”注册商标及第1xxx3号、第1xxx7号“汇盟”注册商标的查封。
本院经审查查明，本院（2017）粤0606执7065号执行案件为申请执行人中山市鸿创包装制品有限公司申请执行被执行人佛山市万容电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）粤0606执7065号执行裁定书，认为经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，裁定（2017）粤0606执7065号案终结本次执行程序。
以上事实有（2017）粤0606执7065号执行裁定书予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”可见，案外人提出执行异议所指向的标的是具体执行行为指向的执行标的。本案中，案外人就（2017）粤0606执7065号案件提出执行异议，提出解除对第1xxx0号、第7xxx6号“万容”注册商标及第1xxx3号、第1xxx7号“汇盟”注册商标查封的请求，但本院（2017）粤0606执7065号执行裁定书载明，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未采取具体的执行措施，该裁定书的裁定事项为终结本次执行程序，没有可停止执行的内容。因此，案外人提出执行异议的涉案四枚注册商标并非（2017）粤0606执7065号执行案件具体执行行为所指向的执行标的，案外人提出本案异议申请，不符合执行异议受理条件，该异议申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人佛山市顺德区容桂华太电器有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邱苏燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2802号
原告范素兰，女，1938年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任玉龙（系原告范素兰之子），1965年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人黄进明，男，1962年1月23日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董春安，男，1962年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告ＸＸ（系被告董春安之配偶），1965年1月3日出生，汉族，住济南市。
上列两被告共同委托代理人毛自立，男，1975年4月11日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
上列两被告共同委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告范素兰诉被告董春安、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范素兰以因病情加重需继续治疗，现在难以确认实际损失为由，于2015年5月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告范素兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范素兰撤回起诉。
案件收费629元，减半收取314.5元，诉前财产保全费4820元，由原告范素兰负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 燕
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终275号
上诉人（原审原告）廊坊市铭仁土石方工程有限公司。
法定代表人王海建，经理。
委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人方晓锋，男，汉族，1969年7月3日生。
上诉人廊坊市铭仁土石方工程有限公司（以下简称铭仁公司）因劳动和社会保障管理行政确认一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，方晓锋与铭仁公司存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，职工方晓锋受单位指派驾驶货车运输土石方过程中受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。铭仁公司诉请撤销被诉的认定工伤决定书，无事实和法律依据，对其主张不予支持。廊坊市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回铭仁公司的诉讼请求。
铭仁公司不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决和被诉的认定工伤决定书。上诉理由：一审法院认定事实错误，铭仁公司与方晓锋不存在劳动关系。
经审理查明，方晓锋系铭仁公司处职工。2016年4月26日2时许，方晓锋受单位指派，驾驶铭仁公司法定代表人王海建名下车牌号为冀Ｒ×××××货车运输土石方，行驶至廊泊线与××外环路交口处与大货车相撞致伤，伤情经廊坊爱德堡医院诊断为：1、右胫骨近端骨折；2、右腓骨小头骨骨折；3、右腓总神经损伤。2016年11月1日，方晓锋向市人保局提出工伤认定申请。经受理、中止、下达举证通知、调查，市人保局于2017年4月27日作出冀伤险认决字[2017]10030233号认定工伤决定书：方晓锋同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。
另查明，铭仁公司与方晓锋劳动争议纠纷一案，经法定程序，确认双方存在劳动关系。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，方晓锋与铭仁公司具有劳动关系的事实已经生效法律文书确认。职工方晓锋受单位指派驾驶货车运输土石方过程中受到交通事故伤害，依法应当认定为工伤。市人保局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。铭仁公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑三国
审判员 蒙 鲜
审判员 李 石
二〇一七年十一月八日
书记员 张 堃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3376号
申请执行人郭瑞，女，汉族，1983年5月27日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘虎。
郭瑞诉郑州锦泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。郑州锦泰汽车贸易有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郭瑞于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3376号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张照蓬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执525号
申请执行人白贵仁，男，1974年9月20日，现住志丹县。
被执行人陈志军，男，1976年8月11日出生，现住志丹县。
申请执行人白贵仁与被执行人陈志军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2043号民事判决书生效后，申请执行人白贵仁向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款47907.9元，执行费600元，案件受理费3650元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人陈志军的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执525号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 曹 鑫
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初181号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，1990年7月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月6日17时许，在嘉祥县大张楼镇鑫乐迪KTV内，被告人王某1及王某2因琐事与KTV工作人员赵某1发生争吵并厮打。被告人王某1为摆脱前来劝架的高某，先用拳击打高某面部，后用肘部捣在高某鼻部。经法医鉴定，高某鼻部骨折构成轻伤二级，其余软组织损伤构成轻微伤。2017年3月20日，被告人王某1主动向公安机关投案。案发后，被告人王某1已协议赔偿被害人高某的经济损失。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人王某1的供述，被害人高某的陈述，证人靳某、赵某1、赵某2、赵某3、葛某、任某、王某2、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频资料、监某，到案经过，户籍证明，协议书、收条。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人王某1处罚。
被告人王某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年1月6日17时许，在嘉祥县大张楼镇鑫乐迪KTV内，王某2因琐事与KTV工作人员赵某1发生争吵，后被告人王某1亦与赵某1发生争吵并厮打。在此过程中，被告人王某1为摆脱在旁劝阻的KTV工作人员高某，用拳击打高某面部一拳，后又用肘部捣在高某的鼻部，致高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻前嵴骨折。经法医鉴定，高某鼻部骨折构成轻伤二级，其余软组织损伤构成轻微伤。案发后，被告人王某1已协议赔偿被害人高某的经济损失并取得谅解，并于2017年3月20日主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人高某的陈述，证明案发时被告人王某1和赵某1发生冲突，其在劝阻王某1时被王某1打了面部一拳，又用胳膊肘捣在其鼻部；2、证人靳某的证言，证明案发时高某劝阻被告人王某1时被王某1打了面部一拳，后王某1的胳膊肘又捣在高某的面部；3、被告人王某1供认不讳；4、现场勘查笔录证明案发地点及现场情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人高某的伤情为轻伤二级；6、到案经过证明案发后被告人王某1主动到公安机关投案；7、户籍证明证明被告人王某1的身份；8、协议书、收条证实被告人王某1已协议赔偿高某的经济损失并取得谅解；亦有证人赵某1、赵某2、赵某3、葛某、任某、王某2、朱某的证言、监控视频资料、监某及受案登记表在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后其已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人王某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王建英
人民陪审员 陈秀荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周丽芳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执304号
申请执行人徐进，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县。
申请执行人胡敏，女，1983年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
徐进、胡敏与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字139号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字139号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区3幢1单元701号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额662635元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐进、胡敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执304号申请执行人徐进，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住万年县。申请执行人胡敏，女，1983年2月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。徐进、胡敏与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字139号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字139号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区3幢1单元701号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额662635元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐进、胡敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初854号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘大兰，曾用名刘大林，男，1974年4月5日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯投放危险物质罪，2017年9月7日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年9月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘大兰犯投放危险物质罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人刘大兰因房屋确权的问题与村民刘某发生矛盾继而产生报复心理，同年8月29日晚21时许，被告人刘大兰携带事先购买的一瓶农药“百草枯”到贵阳市花溪区燕楼乡旧盘村桂花井刘某家自行建造使用的蓄水池处将百草枯倒入蓄水池中间井内，后将装有百草枯的瓶子丢弃回家。案发后，刘某因发现水井中水质异常报警。
上述事实，被告人刘大兰在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录；证人刘某、王某的证言；情况说明；贵阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书；被告人刘大兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大兰投放毒害性物质至他人水井中，足以危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘大兰当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘大兰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，判决如下：
被告人刘大兰犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2020年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任诗娴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3690号
原告：林财辉，男，1987年5月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：肖挺，男，1989年12月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：俞娜娜，女，1989年1月5日生，汉族，住霞浦县。
原告林财辉诉被告肖挺、俞娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财辉诉到庭参加诉讼。被告肖挺、俞娜娜经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林财辉向本院提出诉讼请求：依法判令肖挺、俞娜娜共同偿还林财辉借款本金40000元及利息10400元（自2016年8月27日起暂计至起诉之日止的利息，按2%计算）。庭审中林财辉变更诉讼请求为依法判令肖挺、俞娜娜共同偿还林财辉借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：林财辉与肖挺系同村关系，肖挺、俞娜娜夫妻以缺乏资金周转为由，于2016年8月27日，向林财辉借款10000元，同年9月11日向林财辉借款30000元，合计借款40000元，约定月利率为2%，并立下借条两份，肖挺借款后仅于2016年10月支付利息800元，之后便不再支付利息，虽经林财辉多次催讨，但肖挺以种种理由拒不偿还借款本息。债务属于肖挺、俞娜娜夫妻关系存续期间共同债务，故俞娜娜应共同承担清偿责任。
肖挺、俞娜娜未作答辩。
本案在审理过程中，林财辉向法庭提供：1、林财辉身份证，证明原告主体资格；2、肖挺身份证复印件、证明被告主体资格;3、借条二张及支付宝转账电子回单，证明肖挺分二次共向林财辉借款40000元，林财辉于2016年8月27日支付宝转账给肖挺9200元，800元作为手续费当场扣下，其余30000元现金给付的事实。
本院审查认为，林财辉提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的肖挺向其借款40000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据林财辉陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖挺向林财辉出具主要载明“本人肖挺向林财辉借壹万元整（10000元），用于资金周转为期十天，借款人：肖挺，2016年8月27日。”和“本人肖挺今向林财辉借叁万元整，（30000元），用于资金周转为期十天。借款人：肖挺，2016年9月11日。”的借条各一张。肖挺与俞娜娜于2012年6月15日在霞浦县民政局办理结婚证，结婚证字号：J350921-2012-002794号。庭审中林财辉自认2016年8月27日借款10000元，只实际支付宝转账给肖挺9200元，800元作为手续费当场扣下。
本院认为，肖挺虽然向林财辉出具借款40000元的借条，但实际给付39200元，依法应认定双方借款金额为39200元，故林财辉要求肖挺偿还40000元，缺乏事实和法律依据，部分不予支持，肖挺应偿还借款本金为39200元。现借款期限已逾期，肖挺未依约履行还款义务，已构成违约。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该借款发生在肖挺、俞娜娜夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务以夫妻共同债务主张，故肖挺、俞娜娜共同偿还林财辉借款本金39200元及按年利息6%支付自2017年11月3日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。肖挺、俞娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
肖挺、俞娜娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还林财辉借款本金39200元并按年利率6%支付自2017年11月3日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由林财辉负担10元，由肖挺、俞娜娜负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执恢7号
申请执行人：饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街中段。
法定代表人：刘国华，该联社理事长。
委托代理人：邹吉瑶，男，饶河县农村信用合作联社职工，住饶河县饶河镇。
被执行人：万春东，男，饶河县山里乡居民。
被执行人：王焕平，男，饶河县山里乡居民。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人万春东、王焕平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）饶佳商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，万春东应于2015年8月20日前偿还借款108617.26元。王焕平应于2015年8月20日前偿还借款49989.66元，万春东、王焕平互为彼此的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2018年1月12日本案恢复执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人饶河县农村信用合作联社申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵晓彤
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初108号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，男，1968年11月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，男，1955年2月11日生，汉族，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第44号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指忠，男，1967年10月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜凡，男，1970年11月17日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张宝山，男，1949年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李洪太，男，1940年10月16日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成德，男，1960年8月12日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮武，男，1968年11月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀文，男，1937年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成侠，女，1953年5月4日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指波，男，1967年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人蔡清文，男，1950年4月2日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清明，男，1969年3月24日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清辉，男，1971年10月31日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀军，男，1955年2月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清春，男，1964年3月11日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成林，男，1958年9月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长林，男，1958年10月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成旺，男，1959年3月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜山，男，1954年4月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井文，男，1954年2月1日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜申，男，1956年7月28日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王守凯，男，1987年12月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王士友，男，1941年3月3日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人王德富，男，1961年5月7日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮伟，男，1966年12月27日，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成庄，男，1967年11月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程指臣，男，1966年3月15日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成宽，男，1958年6月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀坤，男，1953年8月27日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井军，男，1963年1月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代清坤，男，1965年12月13日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成龙，男，1956年1月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成兴，男，1956年2月8日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成生，男，1944年12月5日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜军，男，1961年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人代成仁，男，1944年3月29日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长青，女，1964年12月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井生，男，1960年6月26日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人范文清，男，1935年4月20日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人张井财，男，1968年3月6日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜贵，男，1958年12月18日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜良，男，1968年5月25日生，汉，身份证号：×××，农民，现住吉林省德惠市。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初108号
起诉人李壮武、程秀军等42人（名单附后）。
诉讼代表人李壮武，现住吉林省德惠市。
诉讼代表人程秀军，现住吉林省德惠市。
本院收到起诉人递交的起诉状诉称：起诉人所有的集体土地被吉林省德惠市人民政府以“开发秸杆综合利用项目”的名义征用。起诉人认为吉林省德惠市人民政府欺上瞒下作出的德府文[2010]第25号、第40号、第42号、第50号、第53号等征收土地文件，并弄虚作假作出[2011]德土资字第44号建设用地批准书导致起诉人的土地多年荒废，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故向法院提起诉讼，要求确认吉林省德惠市人民政府征收起诉人的集体土地程序违法，并恢复原状。
本院认为：因吉林省德惠市人民政府对起诉人实施的征收土地行为发生在2010年，起诉人已于2010年3月知道该征收行为，并且起诉人中的多数人已领取土地补偿款项，至起诉人起诉之日已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李壮武、程秀军等42人的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 闫明昕
审 判 员 张凤英
代理审判员 张克烈
二〇一七年七月十日
书 记 员 张天瑞
起诉人代清凯，现住吉林省德惠市。
起诉人程指忠，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜凡，现住吉林省德惠市。
起诉人张宝山，现住吉林省德惠市。
起诉人李洪太，现住吉林省德惠市。
起诉人代成德，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮武，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀文，现住吉林省德惠市。
起诉人代成侠，现住吉林省德惠市。
起诉人程指波，现住吉林省德惠市。
起诉人蔡清文，现住吉林省德惠市。
起诉人代清明，现住吉林省德惠市。
起诉人代清辉，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀军，现住吉林省德惠市。
起诉人代清春，现住吉林省德惠市。
起诉人代成林，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长林，现住吉林省德惠市。
起诉人代成旺，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜山，现住吉林省德惠市。
起诉人张井文，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜申，现住吉林省德惠市。
起诉人王守凯，现住吉林省德惠市。
起诉人王士友，现住吉林省德惠市。
起诉人王德富，现住吉林省德惠市。
起诉人李壮伟，现住吉林省德惠市。
起诉人代成庄，现住吉林省德惠市。
起诉人程指臣，现住吉林省德惠市。
起诉人代成宽，现住吉林省德惠市。
起诉人程秀坤，现住吉林省德惠市。
起诉人张井军，现住吉林省德惠市。
起诉人代清坤，现住吉林省德惠市。
起诉人代成龙，现住吉林省德惠市。
起诉人代成兴，现住吉林省德惠市。
起诉人代成生，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜军，现住吉林省德惠市。
起诉人代成仁，现住吉林省德惠市。
起诉人胡长青，现住吉林省德惠市。
起诉人张井生，现住吉林省德惠市。
起诉人范文清，现住吉林省德惠市。
起诉人张井财，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜贵，现住吉林省德惠市。
起诉人刘喜良，现住吉林省德惠市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初141号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人侯庆峰，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，无业，户籍所在地河南省镇平县。2014年9月19日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款五百元。2017年12月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）第96号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年12月6日12时40分许，被告人侯庆峰至银川市兴庆区南门家友灯饰广场4-1-17号亚示照明店门口，趁四周无人之际将被害人赵某某停放在此处的银白色杰工牌电动三轮车（价值1800元）盗走。同年12月8日15时许，被告人侯庆峰再次至银川市兴庆区南门家友灯饰广场时被抓获。案发后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人侯庆峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人侯庆峰归案后如实供述犯罪行为。
裁判理由
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节。
判 决
|
被告人侯庆峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月9日起至2018年5月8日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一八年二月六日
书 记 员 安 若 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初141号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人侯庆峰，男，1975年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，无业，户籍所在地河南省镇平县。2014年9月19日因赌博被银川市公安局兴庆区分局罚款五百元。2017年12月9日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）第96号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年12月6日12时40分许，被告人侯庆峰至银川市兴庆区南门家友灯饰广场4-1-17号亚示照明店门口，趁四周无人之际将被害人赵某某停放在此处的银白色杰工牌电动三轮车（价值1800元）盗走。同年12月8日15时许，被告人侯庆峰再次至银川市兴庆区南门家友灯饰广场时被抓获。案发后，赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人侯庆峰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人侯庆峰归案后如实供述犯罪行为。																															裁判理由																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻处罚情节。																															判 决																							被告人侯庆峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月9日起至2018年5月8日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  刘 旭 													二○一八年二月六日													书  记  员  安 若 梦
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2278号
原告：刘幸举，男，1999年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。
法定代理人：刘建波，男，1971年9月15日生，汉族，住址同上，系刘幸举之父。
法定代理人：陈先红，女，1970年7月初八（农历），汉族，住址同上，系刘幸举之母。
委托诉讼代理人（特别授权）罗延安，男，1966年3月4日生，汉族，住偃师市。
被告：秦晨光，男，1990年3月5日生，汉族，住偃师市。
被告：杨卫星，男，2002年4月22日生，汉族，住偃师市。身份证号：41038120020422977ⅹ
法定代理人：朱巧娜，女，1973年10月23日生，汉族，住偃师市，系杨卫星之母。
原告刘幸举诉被告秦晨光、杨卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘幸举及法定代理人陈先红、委托诉讼代理人罗延安，被告秦晨光，被告杨卫星的法定代理人朱巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等40423元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日23时20分，被告秦晨光驾驶钻豹无号牌125两轮摩托车沿火焦路由南向北行驶，至偃师市××高龙村路段时，与对向被告杨卫星驾驶铃木无号牌两轮摩托车相撞，造成秦晨光及乘坐人刘幸举严重受伤及两车损坏的交通事故。原告为治疗花费近3万元，二被告不管不问，请依法处理，维护原告的合法权益。
被告秦晨光辩称：在本次事故中，原告是未成年人驾驶摩托车，是违法的，原告让我赔偿不合理，我也损失很多，面部受伤还需后期治疗。
被告杨卫星的法定代理人朱巧娜辩称：原告和杨卫星都是未成年人，驾驶摩托车出现交通事故，双方监护人都有责任，且杨卫星因车祸受伤治疗也花去费用，牙因炎症也需治疗，因此原告提出的让我们赔偿他的医疗费、生活、误工费等费用显然不合情理。其次，刘幸举比杨卫星大三岁，完全有能力比杨卫星驾车技术好，然而指示杨卫星带他，出现交通事故，所以主要责任应由刘幸举承担，杨卫星的治疗费、修牙费、护理费、误工费应由刘幸举承担，原告本人治疗费应他自己承担。本案诉讼费应由原告本人全部承担。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告秦晨光驾驶钻豹无号牌125两轮摩托车沿火焦路由南向北行驶，至偃师市××高龙村路段时，与对向被告杨卫星驾驶铃木无号牌两轮摩托车相撞，造成秦晨光及乘坐人刘幸举、郝晓强受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月6日，偃师市公安交通警察大队作出偃公交认字【2016】第02031号道路交通事故认定书，认定秦晨光负该事故主要事故，杨卫星负该事故次要责任，刘幸举、郝晓强无责任。
事故发生次日，原告刘幸举被送往偃师市中医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、创伤性闭合性颅脑损伤等，当日出院，支出3506.65元。当日转往河南科技大学第一附属医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、创伤性闭合性颅脑损伤，入院后在该院耳鼻喉科予以完善检查，予以营养神经、抗感染、维持水电解质平衡等对症治疗，转至神经外科给予营养神经、预防癫痫等对症支持治疗，后转至耳鼻喉科全麻下行鼻内镜下鼻骨骨折复位手术。2016年8月30日出院，期间门诊支出507元，住院治疗支出18050.50元。2016年9月5日，在偃师市人民医院口腔科进行复杂填充术等，支出327.75元及检查费60元。
诉讼中，原告刘幸举向本院提出申请，就其伤残等级进行鉴定。2016年12月23日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所作出洛信谊司鉴所〔2016〕临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘幸举所受损伤不构成伤残。刘幸举支出检查费660元，鉴定费700元。
事故中被告秦晨光驾驶的钻豹无号牌125两轮摩托车所有人为××镇××村的郝晓强，被告杨卫星驾驶的铃木无号牌两轮摩托车所有人××××村的刘洛丹，两车均未投保交强险。诉讼中，经本院释明，原告刘幸举自愿放弃追加郝晓强、刘洛丹为被告参加诉讼。
以上事实，由原告刘兴举提交的交通事故认定书、偃师市中医院住院收费票据、河科大一附院收费票据、偃师市中医院诊断证明、出院证、河科大一附院出院证、出院以后看牙检查费、拍片费；伤残鉴定费及检查费、伤残鉴定意见书，以及被告杨卫星的法定代理人朱巧娜提交的录音和微信聊天截图等证据予以证明。
本院认为，被告秦晨光驾驶无号牌两轮摩托车与被告杨卫星驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘幸举受伤，已经偃师市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，秦晨光负该事故主要事故，杨卫星负该事故次要责任，刘幸举无责任。对该事故认定结论，事故各方均未申请复核，在审理中也未提出异议，本院予以认定。原告刘幸举经本院释明，自愿放弃追加事故车辆的所有人为被告参加诉讼，并承担相应的责任，是对其诉讼权益的处分，本院予以尊重。各方对自己的权益可另案解决。被告秦晨光虽辩称肇事对方即杨卫星系未成年人，不应上路，应承担事故的主要责任，但是，交警部门已经根据双方交通违法的事实进行了事故责任认定，秦晨光本人承担事故的主要责任，其既未申请复核，也无提交对方承担主要责任的相关证据，故其所辩理由不予采纳。原告刘幸举为伤残鉴定所支出的检查费、鉴定费，因其不构成伤残，故该项费用由其自行承担。原告为未成年人，未提交其固定收入的证据，对其误工费损失的主张不予支持。
原告的合理损失有：1、医疗费：偃师市中医院的医疗费支出3506.65元，河南科技大学第一附属医院的门诊支出507元及住院治疗支出18050.50元，偃师市人民医院复杂填充术等的支出327.75元及检查费60元，共计21944.90元。2、住院伙食补助费：原告住院24天，为720元(24天×30元/天)。3、营养费：240元(24天×10元/天)。4、护理费:根据其伤情，以一人护理为宜，其护理费可按2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算，其护理费为2004.30元（30482元/年÷365天×24天×1人）。5、交通费：原告虽未提交有交通费票据，但根据其伤情，本院酌定为200元。其合理损失共计25109.2元。依据该事故中各方的责任，对原告刘幸举的各项合理损失，本院酌定被告秦晨光赔偿60%即15065.52元；被告杨卫星赔偿30%即7532.76元，杨卫星系未成年人，其赔偿责任由其法定代理人朱巧娜；原告刘幸举乘坐未成年人驾驶的无号牌摩托车，对其自身可能造成的危险和损害疏于注意，其自身承担损失的10%即2510.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决意见如下：
一、被告秦晨光于判决生效后五日内赔偿原告刘幸举医疗费等15065.52元。
二、被告杨卫星的法定代理人朱巧娜于判决生效后五日内赔偿原告刘幸举医疗费等7532.76元。
三、驳回原告刘幸举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告秦晨光、被告杨卫星、原告刘幸举各自承担300元、150元、50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 温静洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2047号
原告：高某某，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雍某某，宁夏合天律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，1962年1月14日出生，浙江省黄岩县人，高中文化，宁夏盛新工贸有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人雍某某和被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牟某某支付原告欠款12万元及利息(利息从起诉日算至欠款付请为止，按年息6.4%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水泥款，经原告索要，被告于2010年向原告出具欠条一份载明:今欠到高某某水泥款壹拾贰万元整。欠款人牟某某。后被告牟某某一直未清偿该欠款。原告认为，被告牟某某拖欠原告水泥款12万元未付，有欠条为证。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被告有义务向原告清偿欠款本金及利息。现为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告牟某某辩称，原告所诉的欠条是我出具的，该欠条的内容不是我本人的真实意图，是在一种胁迫的情况下出具的，出具该欠条是违反法律的，当时我是宁夏建昌建筑实业有限公司的经理，高某某是宝塔石化工程部经理，因为当时原告要给我办理拨款的手续，需要原告签字，原告提出一个问题，冯占林欠他的钱12万元，当时冯占林是挂靠在我们建昌实业公司的资质干工程，原告要求我向他出具12万借条，然后才能给我签字，我才给他出具的欠条。因为灵武法院在执行农民工工资一事等着解决问题，在没有办法的情况下我向原告出具了一张12万元的欠条。事实上我与原告没有一分钱的经济来往，原告要求我出具的12万元欠条，我也不知道是怎么回事，我向他出具12万元的借条只为了办成拨款的事，解决农民工工资。原告让我出具的12万元欠水泥款的欠条，他没有向我供应过水泥，也没有供应水泥的小票。欠条是2010年出具的，原告在这7年的时间内没有给我打过电话索要货款，诉讼时效已过，如果是真实的，原告理应催要，但是在这7年内原告没有向我催要。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告牟某某向原告高某某出具欠条一张，载明”今欠到高某某水泥款壹拾贰万元整。宁夏建昌建筑实业有限公司：牟某某，2010.9.20”。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，本案欠条的形成时间为2010年9月20日，原告于2016年12月1日第一次向本院提起诉讼，后因开庭时原告未按时到庭，本院按撤诉处理，原告第二次于2017年4月17日提起第二次诉讼，被告庭审时答辩称，原告主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案诉讼时效届满时间应为2012年9月20日，原告在庭审时也未能举证证明期间向被告主张过权利，且原告也未能举证本案纠纷发生过法定的诉讼时效中止、中断的情形，鉴于上述事实，故原告主张权利的诉讼时效已过。
本案庭审时原、被告争议的焦点在于，原告高某某与被告牟某某之间是否产生真实的买卖合同法律关系。原告提交的由被告牟某某出具的欠条，是基于买卖合同法律关系产生，本案中，原告以被告向其出具的欠条为由向被告主张支付货款，并提交向孙林购买水泥的收款收据，用于证明其购买的水泥交给本案被告牟某某使用，但原告提交的收款收据仅注明了购买吨数及总价，未注明单价，且该收款收据上的时间不同，但票号却依次连续，该证据存在重大瑕疵，故本院认为原告提供的证据无法证明双方存在真实的买卖合同法律关系。综上，本院对原告要求被告支付欠款12万元和利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一七年七月七日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2047号原告：高某某，男，汉族，1970年1月5日出生，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：雍某某，宁夏合天律师事务所律师。被告：牟某某，男，汉族，1962年1月14日出生，浙江省黄岩县人，高中文化，宁夏盛新工贸有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告高某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人雍某某和被告牟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牟某某支付原告欠款12万元及利息(利息从起诉日算至欠款付请为止，按年息6.4%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水泥款，经原告索要，被告于2010年向原告出具欠条一份载明:今欠到高某某水泥款壹拾贰万元整。欠款人牟某某。后被告牟某某一直未清偿该欠款。原告认为，被告牟某某拖欠原告水泥款12万元未付，有欠条为证。根据《民法通则》、《合同法》的规定，被告有义务向原告清偿欠款本金及利息。现为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告牟某某辩称，原告所诉的欠条是我出具的，该欠条的内容不是我本人的真实意图，是在一种胁迫的情况下出具的，出具该欠条是违反法律的，当时我是宁夏建昌建筑实业有限公司的经理，高某某是宝塔石化工程部经理，因为当时原告要给我办理拨款的手续，需要原告签字，原告提出一个问题，冯占林欠他的钱12万元，当时冯占林是挂靠在我们建昌实业公司的资质干工程，原告要求我向他出具12万借条，然后才能给我签字，我才给他出具的欠条。因为灵武法院在执行农民工工资一事等着解决问题，在没有办法的情况下我向原告出具了一张12万元的欠条。事实上我与原告没有一分钱的经济来往，原告要求我出具的12万元欠条，我也不知道是怎么回事，我向他出具12万元的借条只为了办成拨款的事，解决农民工工资。原告让我出具的12万元欠水泥款的欠条，他没有向我供应过水泥，也没有供应水泥的小票。欠条是2010年出具的，原告在这7年的时间内没有给我打过电话索要货款，诉讼时效已过，如果是真实的，原告理应催要，但是在这7年内原告没有向我催要。本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，被告牟某某向原告高某某出具欠条一张，载明”今欠到高某某水泥款壹拾贰万元整。宁夏建昌建筑实业有限公司：牟某某，2010.9.20”。上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，本案欠条的形成时间为2010年9月20日，原告于2016年12月1日第一次向本院提起诉讼，后因开庭时原告未按时到庭，本院按撤诉处理，原告第二次于2017年4月17日提起第二次诉讼，被告庭审时答辩称，原告主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案诉讼时效届满时间应为2012年9月20日，原告在庭审时也未能举证证明期间向被告主张过权利，且原告也未能举证本案纠纷发生过法定的诉讼时效中止、中断的情形，鉴于上述事实，故原告主张权利的诉讼时效已过。本案庭审时原、被告争议的焦点在于，原告高某某与被告牟某某之间是否产生真实的买卖合同法律关系。原告提交的由被告牟某某出具的欠条，是基于买卖合同法律关系产生，本案中，原告以被告向其出具的欠条为由向被告主张支付货款，并提交向孙林购买水泥的收款收据，用于证明其购买的水泥交给本案被告牟某某使用，但原告提交的收款收据仅注明了购买吨数及总价，未注明单价，且该收款收据上的时间不同，但票号却依次连续，该证据存在重大瑕疵，故本院认为原告提供的证据无法证明双方存在真实的买卖合同法律关系。综上，本院对原告要求被告支付欠款12万元和利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年七月七日法官助理周烨书记员张海丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10522号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林清华，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林清华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金4766.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿本金4766.54元、利息3436.05元、分期手续费109.71元、滞纳金605.97元、用卡无忧24元、取现手续费30元（暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：4766.54元×5%≈238.33元，对原告的主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林清华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4766.54元、利息3436.05元、滞纳金238.33元、分期手续费109.71元、用卡无忧24元、取现手续费30元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第744号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，经理。
委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所。
被告周吉儒，住涿州市燕赵花园小区5号楼2单元102室。
本院在审理原告涿州开发区供热有限责任公司诉被告周吉儒供热纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回对被告周吉儒的起诉。
案件受理费25元，由原告涿州开发区供热有限责任公司负担。
审判员 王艳华
二〇一四年二月十三日
书记员 娄 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地宣化区牌楼西街48号邮政大楼。
负责人：侯永，该行行长。
被告：李正红，男，1966年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与李正红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。
审判员 昝荣博
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜晓宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2433号
原告：陈秀华，女，1975年3月9日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：于洪涛，男，1978年8月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。（未出庭）
原告陈秀华与被告于洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加诉讼，被告于洪涛经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金180,000元，按月息2分计算自借款之日至判决给付之日期间的利息。案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年12月1日向原告借款180,000元，约定月息2分，自2013年12月1日计算利息，约定2015年年末还款，被告于2014年8月1日为原告出具借据一张。此款到期后被告没有还款。此后原告多次向被告索要，被告至今没有偿还此笔借款。
被告于洪涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告陈秀华围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2013年12月1日，被告于洪涛向原告借款180,000元，约定月息2分，自2013年12月1日计算利息，约定2015年年末还款，被告于2014年8月1日为原告出具借据一张。被告于洪涛虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2013年12月1日向原告借款180,000元，约定月息2分，自2013年12月1日计算利息，约定2015年年末还款，被告于2014年8月1日为原告出具借据一张。到期后被告没有还款。原告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，被告于洪涛向原告陈秀华借款，被告为原告出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未能按约定偿还借款系违约行为，应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按约定给付利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洪涛偿还原告陈秀华借款本金180,000元，按年利率24％计算自2013年12月1日至2017年12月20日期间的利息175,200元，本息合计355,200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,628元，公告费560元，由被告于洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 曹桂珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 波
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执58号
申请执行人：周爱军，女，1974年9月6日，汉族，现在松原市宁江区
被执行人：李爱荣，女，汉族，1970年9月4日生，
现住宁江区
申请执行人周爱军与被执行人李爱荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初980号民判决书，内容如下：被告李爱荣给付周爱军借款本金60000元，2015年4月1日前给付20000元，2015年5月1日前给付40000元，自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担剩余650元，有本院退换给原告。被执行人拒不履行义务，申请执行人周爱军2018年1月3日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周爱军与被执行人李爱荣和解，被执行人全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第980号调解书终结执行。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判员 张京孝
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹红军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初898号
原告：余群方，女，1948年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告：吴永飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族，系原告余群方之女、原告吴永飞之妹，住址武汉市汉阳区三里民居*******室。代理权限为特别授权。
原告：吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：林梅芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住址武汉江汉区，
原告余群方、吴永娟、吴永飞（以下简称三原告）与被告林梅芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余群方、吴永飞的共同委托诉讼代理人暨原告吴永娟、被告林梅芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余群方、吴永娟、吴永飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告林梅芳承担（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决书中潘兰波应承担的债务：包括借款本金150000元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，按照年利率12%的标准，自2013年4月29日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告林梅芳承担。事实与理由：三原告与潘兰波民间借贷纠纷一案，业经武汉市江汉区人民法院于2014年12月15日作出（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决，判决：潘兰波向原告余群方、吴永娟、吴永飞偿还借款本息168000元及逾期还款利息。该判决生效后，潘兰波拒不履行义务。现三原告已申请武汉市江汉区人民法院对（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决进行强制执行，但潘兰波仍未履行全部付款义务。经查实，潘兰波与被告林梅芳属夫妻关系，因潘兰波所欠债务发生在夫妻关系存续期间，且借款也是用于夫妻共同生产经营，该债务属夫妻共同债务，故被告林梅芳作为潘兰波之妻，应对前述债务承担连带偿还责任。
被告林梅芳辩称，1、潘兰波借了ＸＸ林（已去世，系原告余群方之夫，原告吴永飞、吴永娟之父）的钱做贤乐味业的调料生意亏本了，无力偿还。之前贤乐味业有公司（名称为武汉贤乐食品味业有限公司）和门店，后来公司垮了，只有门店还在经营，现在是潘兰波的姐姐潘水连在经营，其在贤乐味业门店帮忙打理；2、其和潘兰波系夫妻关系，但已经不在一起居住了；3、其对于潘兰波找ＸＸ林借钱的事情不知情，对于潘兰波拖欠三原告的债务，不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告余群方为ＸＸ林之妻，原告吴永娟为ＸＸ林之女，原告吴永飞为ＸＸ林之子。ＸＸ林于2014年7月31日去世。2013年4月29日，潘兰波向ＸＸ林借款150000元，并出具了借条一张，内容为：“今借到ＸＸ林人民币壹拾伍万元整，2013年4月29日借款，还款日期2014年4月29日，年利息12%。还款人民币壹拾陆万捌仟元整。借款人潘兰波，2013.4.29”。借款到期后，因向潘兰波催收未果，三原告遂向本院起诉，要求潘兰波偿还借款本金及逾期借款利息。2014年12月15日，本院作出（2014）鄂江汉巡民初字第01189号，判决：1、潘兰波向原告余群方、吴永娟、吴永飞偿还截至2014年4月29日的借款本金及利息共计168000元；2、潘兰波向原告余群方、吴永娟、吴永飞支付逾期还款利息，具体为：以150000元本金为基数，按年利率12%，自2014年4月30日计算至本判决确定给付之日止。该民事判决发生法律效力后，因潘兰波未履行义务，三原告向本院申请强制执行。案件进入执行阶段后，潘兰波于2016年5月3日向三原告还款70000元。
另查明，潘兰波与被告林梅芳属夫妻关系。武汉贤乐食品味业有限公司的法定代表人是潘兰波（持股10%），监事是潘必高（持股90%）。潘必高系潘兰波与被告林梅芳之子。
本院认为，三原告与潘兰波之间的民间借贷关系构成（2014）鄂江汉巡民初字第01189号案件与本案前后两诉共同的基础事实，二人之间的民间借贷关系及据此产生的返还借款的请求权构成前后两诉的诉讼标的，虽然前后两诉的基础事实、诉讼标的相同，但诉讼请求不同、当事人不同，前后两诉之间不能相互替代或涵盖，不能认定为重复诉讼。三原告另案起诉要求法院确认其所借给潘兰波的借款为潘兰波与被告林梅芳的夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。因潘兰波尚欠三原告的借款及逾期借款利息已由生效的（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。关于（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决确认的债务应否为潘兰波与被告林梅芳的夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告林梅芳自认潘兰波所借ＸＸ林的150000元钱款系用于“做贤乐味业的调料生意”，而武汉贤乐食品味业有限公司的法定代表人是潘兰波（持股10%），监事是潘必高（持股90%）。潘必高系潘兰波与被告林梅芳之子。被告林梅芳在贤乐味业门店帮忙打理。本院认为，三原告提供的证据足以证明潘兰波向ＸＸ林借款150000元系用于夫妻共同生产经营，可认定上述债务为夫妻共同债务，被告林梅芳作为潘兰波之妻应承担连带清偿责任。三原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告林梅芳对武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决所确认的债务（包括：1、截至2014年4月29日的借款本金及利息共计168000元；2、以150000元借款本金为基数，按照年利率12%，自2014年4月30日起计算至判决确定的给付之日止的逾期还款利息）承担连带偿还责任。
上述款项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1669元由被告林梅芳承担（被告林梅芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一八年三月十五日
书记员 包瑞健