上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14351号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负�人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省息县。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
原审被告：郁志刚，男，1969年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人张敏、原审被告郁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险广东分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判或发回重审。事实和理由：�敏单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论与其病史材料存在矛盾，故申请重新鉴定，并重新计算相关赔偿项目金额。
被上诉人张敏书面答辩称，不同意平安财险广东分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告郁志刚未发表意见。
张敏向一审法院起诉要求：医疗费人民币（以下币种相同）30,652.97元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费270元、交通费300元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、衣物损失费300元、车辆损失费1,800元、手机损失800元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由平安财险广东分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由郁志刚承担80%的赔偿责任（其中律师代理费要求全额赔偿）。
一审法院认定事实：2016年7月31日11时08分许，郁志刚驾驶粤AXXX**小型轿车在本市浦东新区康新公路进秀浦路南约700米处，与张敏所骑电动自行车发生相撞，致张敏车损人伤。经交警部门认定，郁志刚负事故的主要责任，张敏负事故的次要责任。事故发生后，张敏为疗伤共支出医疗费29,962.80元，并住院治疗了13.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。期间，郁志刚曾给付张敏现金20,000元。2017年3月1日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人张敏因交通事故致左侧肩袖损伤合并左肩关节囊内创伤性积液等，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。”为此，张敏支出鉴定费2,300元。张敏系农业人口。粤AXXX**小型轿车在平安财险广东分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。事发后，郁志刚为修理该车支出修理费1,650元。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，郁志刚负事故主要责任，张敏负事故的次要责任。故对张敏的合理经济损失，应先由平安财险广东分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由机动车一方承担80%的赔偿责任，此款先由平安财险广东分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承�赔偿责任；仍不足的部分，由郁志刚予以承担。关于平安财险广东分公司对张敏伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，一审法院不予准许。
本案张敏合理损失的确认：1、住院伙食补助费270元、车辆损失费1,800元、手机损失800元，因平安财险广东分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查张敏的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为29,962.80元。3、鉴定费2,300元、交通费300元、残疾赔偿金51,040元、衣物损失费300元，张敏的主张并无不当，一审法院予以照准。4、营养费，一审法院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。5、护理费，一审法院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。6、误工费，张敏未提供证据证明其从事的工作，故一�法院参照本市职工最低工资标准（每月2,190元）计算，结合法医鉴定结论150日，确认为10,950元。7、精神损害抚慰金，张敏因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑张敏的伤害后果、对方的过错程度及经济承受能力等因素，一审法院酌情支持4,000元。8、律师代理费，张敏为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，一审法院酌情支持3,000元。在此需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围、强制保险责任限额，一审法院确认平安财险广东分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为81,290元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款69,290元、财产损失赔偿款2,000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认�于商业三者险责任范围内的损失为25,232.80元，由平安财险广东分公司按照80%的份额赔偿20,186.24元，故平安财险广东分公司共计应赔偿张敏101,476.24元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由郁志刚全额承担。因郁志刚曾给付张敏现金20,000元，另郁志刚要求张敏赔偿其车辆损失费1,650元的20%即330元，张敏予以认可，并愿意一并处理，故张敏应返还郁志刚17,330元。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2017年9月26日作出判决：一、平安财险广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿张敏交强险及商业三者险保险金共计101,476.24元；二、张敏于判决生效之日起十日内返还郁志刚17,330元；三、驳回张敏的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,289元，由张敏负担262元，郁志刚负担797元，平安财险广东分公司负担230元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张敏就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险广东分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算张敏残疾赔偿金及精神损害抚慰金等金额，符合相关法律法规规定。平安财险广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……