湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8480号
原告：孙仔香，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：曾维根，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杜玉英，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
原告孙仔香与被告曾维根、杜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仔香的委托诉讼代理人凌晨洋，被告曾维根及被告曾维根、杜玉英的共同委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仔香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令2被告迅速偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：自2015年2月起按月利率20�计算至实际履行之日止，暂计算至2017年11月止的利息为66000元）；2.本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：孙仔香与曾维根系邻里关系，曾维根于2014年7月18日因资金周转为由向孙仔香借款100000元并承诺按月息3分按月支付利息，孙仔香当日向曾维根给付现金50000元，由曾维根当场出具借条。2014年7月27日，孙仔香又将现金50000元出借给曾维根，由曾维根出具借条。借款后，曾维根依约定按月息3分支付了自借款之日起到2015年1月止的利息，之后未按约定偿还本金及利息。
曾维根辩称，第一，曾维根并未向孙仔香借款，而是孙仔香在其丈夫发现账户少了100000元后，孙仔香谎称是借给了曾维根，曾维根为了帮其圆谎而按取款时间出具的借条，故本案借款事实不存在；第二，曾维根向孙仔香出具借条时都是已经打印好的内容，且在曾维根签名捺印时借条上并未书写“按月息3分计息”的字样，双方之间并未约定利息。综上，请求法院依法驳回孙仔香的诉讼请求。
杜玉英辩称，杜玉英未向孙仔香借款，且杜玉英对曾维根是否向孙仔香借款并不知情，从出具借条之日起至起诉之日止，孙仔香从未向杜玉英主张过还款的事实，曾维根也未提及向孙仔香借款100000元一事，因此，杜玉英对该100000元借款不承担偿还义务，请求人民法院依法驳回孙仔香要求杜玉英偿还借款100000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，曾维根向孙仔香出具50000元的借条1张。2014年7月27日，曾维根向孙仔香出具50000元的借条1张。2张借条中的“按月息三分计息”字样均系孙仔香书写。双方对上述借款均未书面约定利息及还款期限。孙仔香分别于2014年7月18日、7月27日在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司取款48500元、50000元。另查明，曾维根与杜玉英系于2012年3月1日登记结婚，系合法夫妻关系，本案借款发生在曾维根、杜玉英婚姻关系存续期间。诉讼中：1.孙仔香称曾维根分别于2014年9月12日、2014年12月3日、2015年1月2日、2015年5月5日向其支付利息1000元、3000元、3000元、3000元，共计10000元，说明曾维根系按双方口头约定的月息30‰支付利息，曾维根对支付该10000元予以认可，但认为并不是支付利息。2.曾维根称借款后共计还款54000元，其中2015年农历12月30日晚12时左右，在文家市农村信用社汇款30000元给孙仔香的妹妹孙珍用于偿还借款，还通过现金或银行转账的方式支付了24000元，孙仔香认可曾维根从起诉之日起按每月3000元支付至2015年1月止的利息18000元，其中2015年5月5日支付的3000元也包含在该18000元中。以上事实，有当事人陈述、借条、交易清单、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曾维根向孙仔香借款100000元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。曾维根辩称本案借款事实不存在，但根据其向孙仔香出具的2张借条、银行交易明细以及曾维根陆续向孙仔香偿还借款的事实可知，曾维根的抗辩意见不能成立。孙仔香称双方口头约定月利率为30‰，但曾维根不予认可，曾维根向孙仔香支付的自借款之日起至2015年2月止的利息18000元，孙仔香未提交充分有效的证据证实双方约定了利息，故曾维根已经支付的18000元及于2015年5月5日转账支付的3000元应认定为偿还借款本金。综上，曾维根尚欠孙仔香借款本金79000元。孙仔香可自其主张权利之日即2017年11月23日起按年利率6%主张逾期利息。本案借款发生在曾维根、杜玉英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由曾维根、杜玉英共同偿还。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、曾维根、杜玉英于本判决生效之日起十日内偿还孙仔香借款本金79000元及利息（利息计算方法：自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回孙仔香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由曾维根、杜玉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。