陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2283号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人:侯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某某，男，2004年5月5日出生，汉族，学生，住陕西省米脂县。
法定代理人：常某，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县银州镇石坡**号。系常某某父亲。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，职工，住陕西省米脂县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。
该二被上诉人的委托诉讼代理人：杨某，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人常某某、王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2016）陕0821民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销米脂县人民法院（2015）米民初字第00479号民事判决，改判上诉人不承担63361.3元的赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。理由：1、被上诉人应当属于十级伤残，应按十级伤残计算残疾赔偿金；2、交通费、住宿费不符合客观实际应当酌情以1000元认定；3、复印费、快递费82元不应赔偿；4、鉴定费上诉人不承担。
被上诉人常某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王某、王某答辩称：我方垫付的3万元应如数返还。
常某某向一审法院起诉请求：1、判令王某、王某向常某某赔偿在本次交通事故中产生的医疗费38961.36元，外购药费1500元，伙食补助费750元，营养费500元，住院期间的护理费6050元，残疾赔偿金146196元，二次手术治疗费18000元，鉴定费2600元，交通费13171元，住宿费5970元，餐饮费306元，残疾器具费1520元，精神抚慰金50000元，补课费6000元，跆拳道课费1000元，五一少儿夏令营费1998元，两次手术康复期护理费43560元，共计338398.36元。以上费用由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额范围内直接向原告赔偿；2、本案因诉讼产生的全部费用由三被告承担。第一次庭审中原告变更和增加了诉讼请求，将交通费从13685元变更为13711元，增加复印病历费22元，医药费从38761.36元变更为38961.36元。第二次庭审中原告将原诉状中请求的18000元二次手术费变更为二次手术实际产生的费用。
一审法院认定事实：2014年4月23日17时20分，王某驾驶王某所有的宁C997**小型轿车由北向南行驶，行至米脂县银州南路银河大桥时，将由东向西横过公路的常某某刮倒，造成常某某受伤，当天常某某被送往米脂县医院救治，诊断为:左侧胫腓骨粉碎性骨折，经米脂县医院同意常某某于次日转入西安市红会医院住院治疗25天，诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左腓浅神经损伤。2014年5月5日米脂县公安局交通警察大队作出了米公交认字【2014】第00026号道路交通事故认定书确认王某负全部责任，常某某无责任。经米脂县公安局交通警察大队委托，陕西西安中恒司法鉴定所于2014年9月16日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字198号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人常某某现评定为九级伤残、十级伤残。2.后续治疗费用约需壹万捌仟元左右。在审理过程中第三被告申请对常某某的伤残等级以及后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法提请榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对常某某的伤残等级以及后续治疗费用进行了重新鉴定。2015年11月26日该所作出了陕榆高科（2015）临鉴字第J682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常某某交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折行锁定钢板内固定手术治疗评定为九级伤残。骨折内固定物已取除，费用以实际支出为准。本次不再评定。第三被告支付鉴定费2400元。2015年7月14日常某某再次入住西安市红会医院，进行了“左胫腓骨骨折术后内固定取出术，术后对症支持治疗”，共住院治疗6天。因此次事故造成常某某的损失有（含二次手术费用）：医疗费49452.33元，病历复印、快递费82元，住院伙食补助费930元（31天×30元），营养费620元（31天×20元），护理费4464元（31天×144元），住宿费8084元，交通费4862.30元，残疾赔偿金97464（24366元×20年×20%），鉴定费2600元，残疾辅助器具1520元，以上共计170078.63元。王某所有的宁C997**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期限从2013年9月13日起至2014年9月12日止。商业三者险保险期限从2013年11月7日至2014年11月6日止，保险限额20万元。事故发生后王某向米脂县公安局交警大队事故中队押款叁万元，常某某监护人常某向事故中队借款贰万元用于常某某的治疗；王某交给常某某之父常某壹万元用于常某某的治疗。
一审法院认为：王某驾驶王某所有的宁C997**小型轿车将常某某刮倒，造成常某某受伤的事实清楚，责任明确。鉴于王某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，因此造成常某某的合理损失依法应由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分应按责任划分（100%）由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内赔付。因此事故造成常某某九级伤残，对其精神造成的损害是客观存在的，但其请求50000元的精神抚慰金过高，可酌情以10000元计算。对常某某主张的餐饮费、补课费、跆拳道课费、五一少儿夏令营费因不属于直接损失和不属于赔偿项目范围，故不予支持，对常某某主张的院外护理费，因无证据佐证，故不予支持。常某某代理人在第一次庭审中的补充意见，因无证据支持，故不予以采信。王某辩称向常某某垫付4.2万元和其与王某在米脂县医院另外给常某某的花费，因王某、王某提交的证据仅证明王某垫付10000元，王某垫付20000元，故对其余花费因无证据支持，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、常某某的医疗费49452.33元、病历复印、快递费82元、住院伙食补助费930元、营养费620元，共计51084.33元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用限额内向常某某赔付10000元，下余41084.33元，按责任划分（100%）由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内向常某某赔付41084.33元（王某已付20000元，王某已付10000元）。二、常某某的残疾赔偿金97464元、残疾辅助器具1520元、精神抚慰金10000元、护理费4464元、住宿费8084元、交通费4862.30元、鉴定费2600元，共计128994.30元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险伤残限额内向常某某赔付110000元，下余18994.3元，按责任划分（100%）由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内向常某某赔付18994.3元。三、驳回常某某的其它诉讼请求。四、鉴定费（重新鉴定）2400元，由常某某承担400元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担2000元。以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元。由常某某承担1498元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担1690元
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，王某驾驶王某所有的宁C997**小型轿车将横过公路的常某某刮倒，造成常某某受伤。本次事故经榆林市公安局米脂县交警大队作出米公交认字【2014】第00026号道路交通事故认定书认定王某负全部责任，常某某无责任。依法应予认定。王某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险、商业第三者责任险20万元。因保险限额足以赔偿，故王某、王某不再承担赔偿责任。上诉人称伤残赔偿金应按十级计算的上诉理由，因上诉人在一审程序中已申请重新鉴定，重新鉴定亦为九级，故伤残赔偿金应以九级计算，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称交通费、住宿费应酌情1000元的上诉理由，经查，常某某受伤后去西安市红会医院住院治疗25天，后又在该院住院治疗6天，其间必然产生交通费、住宿费，住宿费用有网络在线通用发票佐证，交通费虽常某某请求为13685元，但一审判决只支持4862.30元，并无不当，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。上诉人称复印费、快递费82元不应赔偿、鉴定费亦不承担的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，常某某在西安市红会医院住院后所复印的病历系为起诉必需所用，与鉴定费同理，均属于必要的、合理的费用之列，据此，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1384元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 炜