wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1188号
上诉人（一审原�）刁俊恒，男，回族，1953年12月6日生，住河南省舞钢市。
委托代理人刁彦昌，男，回族，1958年7月19日生，住址同上。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）舞钢市人民政府，住所地河南省舞钢市行政新区党政办公楼。
法定代表人史长现，市长。
委托代理人刘亚平，舞钢市国土资源局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）虎广岭，男，回族，1984年3月11日生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
上诉人刁俊恒因诉舞钢市人民政府土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。�案现已审理终结。
舞钢市人民政府为虎相成（虎广岭之父）颁发集建（98）字第090501号集体土地建设用地使用证，刁俊恒对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该集体土地建设用地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明：刁俊恒、虎广岭均系舞钢市尚店镇尚西村村民，且相邻而居。刁俊恒持有舞钢市人民政府为其颁发的舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证，虎广岭持有舞钢市人民政府为其颁发的集建（98）字第090501号集体土地使用证。2016年3月刁俊恒以物权保护为由，向舞钢市人民法院提起民事诉讼，要求虎广岭停止侵权、清除障碍，舞钢市人民法院在审理中，经实地勘验，发现刁俊恒、虎广岭各自所持有的土地证中附图尺寸有重合部分。因此根据《中华人民共和国土地管理法》关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，裁定驳回刁俊恒的起诉。2016年11月刁俊恒提起行政诉讼，请求撤销舞钢市人民政府为虎相成（虎广岭之父，已故）颁发的集建（98）字第090501号集体土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审认为：虎广岭持有的集建（98）字第090501号集体土地使用证系舞钢市人民政府1998年颁发，刁俊恒持有的舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证系舞钢市人民政府2006年为其颁发，因此刁俊恒以集建（98）字第090501号集体土地使用证侵犯其合法权益为由请求撤销该证，逻辑上不能成立，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刁俊恒的起诉。
刁俊恒不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人持有的舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证和虎广岭持有的集建（98）字第090501号集体土地使用证面积上虽有重合，但一审法院没有进入实体审理明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舞钢市人民政府答辩称：刁俊恒持有的舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证系舞钢市人民政府2006年为其颁发，而虎广岭持有的集建（98）字第090501号集体土地使用证系舞钢市人民政府1998年颁发，因此刁俊恒认为本案被诉土地证侵犯其合法权益在逻辑上不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人虎广岭答辩称：（一）从程序上讲，虎广岭的土地证颁发时间是1998年，上诉人于2016年提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，应予驳回；（二）答辩人的土地证颁发时间是在1998年，当时上诉人对其称所拥有使用权的土地并未取得任何权利�不存在侵权之说；（三）刁俊恒现有的土地使用权的取得本身就有争议，当时为其颁证时并未取得相邻人的直接确认，其土地证本身不合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与平顶山市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：虎广岭持有的集建（98）字第090501号集体土地使用证系舞钢市人民政府1998年颁发，刁俊恒持有的舞国用（2006）字第2006214号国有土地使用证系2006年颁发，虎广岭的土地证颁发在前，而刁俊恒的国有土地使用证颁发在后，舞钢市人民政府1998年的颁证行为不能侵犯刁俊恒2006年形成的权利，刁俊恒认为虎广岭的集体土地使用证侵犯其合法权益从逻辑上不能成立，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应�维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白金峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2345号
原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄益民。
委托代理人：刘仁辉、吴中华。
被告：周听香。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周听香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一七年十月十六日
代理书记员 吴政青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3539号
原告：程长青，男，1965年1月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杨立，男，1963年3月5日出生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告程长青与被告杨立建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程长青、被告杨立及其委托诉讼代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长青向本院提出诉讼请求：1.判令杨立支付工程欠款1650000元。事实和理由：2014年8月6日，杨立与程长青签订了长岭通信工程协议，约定工程施工范围包括顶管、人工开槽挖沟、穿线、砌井等工程，所有施工材料和人工费用由程长青负担，结算方式为按实际公里数每公里杨立提取税费后的工程造价20%，杨立办理结账手续，程长青配合出具竣工资料票据等。工程完工后，经杨立验收合格，拒绝支付工程款。后来程长青得知杨立以吉林省旭日公司的名义在长岭办理了开工手续，后又得知吉林省旭日公司未同意杨立使用资质，所办手续是虚假的，所以要求杨立支付给程长青造成的经济损失。
杨立辩称，程长青与杨立间是合作施工关系，不是承发包关系。协议约定由程长青负责施工，杨立负责办理手续和结算，在工程验收合格后，通讯公司购买管道工程，程长青与杨立间按80%和20%分配。目前，该工程的现状是未完工，没有竣工验收，工程使用方没有付款，也不具备付款的条件。所以，程长青的诉讼请求不符合协议约定，依法应当驳回。
经本院审理查明，2014年8月6日，杨立与程长青签订了长岭通信工程协议，该协议约定，程长青为杨立施工长岭通信管道工程，工程量按竣工后实际发生量为准；施工期限自2014年8月6日至2015年12月6日；施工范围为顶管、人工开槽挖洞、穿线、砌井等；所用的一切施工材料和人工费用由程长青自行承担；按程长青施工实际公里数，杨立提取税费后工程造价20%。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”根据杨立与程长青所签订的长岭通信工程协议和杨立与程长青当庭所述，由程长青负责该工程的施工并垫付施工材料款和人工费用，程长青负责与该工程实际施工所涉各部门的协调工作，施工结束后由杨立负责联系工程需要方，工程需要方支付价款后，杨立提取税费后工程造价的20%，剩余80%归程长青。从以上事实可以看出，杨立与程长青对于本案所涉工程约定了各自所承担的责任和利润的分配比例，且杨立亦认为其与程长青系合作关系，故杨立与程长青对于该工程的施工建设形成的系合伙关系。因程长青与杨立约定了该工程的利润分配条件和方式，即工程使用方支付价款后由杨立提取工程造价的20%，剩余归程长青所有，故在未有工程使用方或工程使用方未支付价款前，程长青请求杨立支付工程款或赔偿其损失，均无事实及法律依据。对于程长青的诉讼请求，不能予以支持。
待该工程有使用方并支付价款后，程长青可按其与杨立的约定对价款予以请求分割。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决如下：
驳回程长青的诉讼请求。
案件受理费19650元，由程长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵金鸽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1682号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：户海涛，男，1979年4月2日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：张雪艳，女，1986年10月13日出生，住黑龙江省绥化市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告户海涛、张雪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告户海涛、张雪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令户海涛、张雪艳偿还借款本金57175.96元、利息2953.86元、罚息519.48元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令户海涛、张雪艳支付账户管理费75元、催收函费200元；3、确认现代金融公司对户海涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费由户海涛、张雪艳负担。事实和理由：2014年3月，户海涛、张雪艳为购买轿车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年3月22日，户海涛、张雪艳与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年3月26日，户海涛为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为户海涛的车辆抵押登记手续。户海涛、张雪艳自2015年6月起未偿还贷款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求户海涛、张雪艳在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但户海涛、张雪艳至今未履行偿还义务。
被告户海涛未作答辩。
被告张雪艳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为86880元，合同利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年11月5日，户海涛、张雪艳累计欠付借款本金57175.96元、利息2953.86元、罚息519.48元、账户管理费75元、催收函费200元。
本院认为，户海涛、张雪艳与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。户海涛、张雪艳未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，户海涛、张雪艳有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求户海涛、张雪艳偿还借款本金、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。户海涛、张雪艳提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求户海涛、张雪艳以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。户海涛、张雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告户海涛、张雪艳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年11月5日的借款本金57175.96元、利息2953.86元、罚息519.48元，及前述本金自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告户海涛、张雪艳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元；
三、被告户海涛、张雪艳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；
四、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告户海涛、张雪艳应付款项对被告户海涛名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，公告费260元，由被告户海涛、张雪艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付铧锦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1101号
申请执行人：湖州南浔城南新农村建设投资有限公司，住所地：湖州市南浔镇和睦兜村和睦兜。
法定代表人:周建康，该单位负责人。
被执行人：王炳勤，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖州市长兴县，现居住地：湖州市南浔镇南林村长河兜11号沈连香户。
申请执行人湖州南浔城南新农村建设投资有限公司与被执行人王炳勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）浙0503民初865号民事判决书已发生法律效力，权利人湖州南浔城南新农村建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人在银行存款15616元，为发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人湖州南浔城南新农村建设投资有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1101号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月四日
书记员 吴凯翔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1117号
原告：瞿伊涤，女，汉族，住玉环市。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：吴国兵，男，汉族，住义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华。
委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
原告瞿伊涤与被告吴国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日19时许，被告吴国兵驾驶浙Ｇ×××××轿车从磐安县新城区往安文镇方向行驶，途径诸永高速连接线9KM+400M路段时，与在道路边同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告吴国兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院38天，经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，护理期为90天，营养期为45天。根据宁波海曙壬美医疗诊所出具的证明，原告后续面部手术费用为5万元。请求判令：一、被告吴国兵赔偿原告医疗费60860.69元，伤残赔偿金94474元、误工费25560元（142元/天×180天）、护理费14072元（6688元+142元/天×52天）、高压氧护理费1210元、营养费1350元，鉴定费2400元，财物损失费2500元，后续治疗费50000元，精神损失费5000元，其他费用1110.50元，合计人民币258537.19元，扣除被告已支付的3000元，尚应赔偿255537.19元。二、被告保险公司对上述款项在交强险及商业险范围内优先承担赔偿责任。三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，商业三者险50万元。赔偿金额应扣除非医保27183.29元和统筹部分240.2元及床位费250元。误工期没有异议，但计算标准过高应按119.76元/天计算；护理费过高，住院150元/天，出院期间按132元/天计算。高压氧护理费1210元、财产损失2500元及其他费用，不予认可；后续治疗费5万元没实际发生，其出具的证明为宁波海曙壬美医疗美容诊所，不属国家医保社保定点的医疗机构，出具的证明不认可；鉴定费不承担，精神损失费过高，应按3000元计算，原告提供的证据证明原告有固定工资收入，误工费用是对事故发生后对原告收入减少的赔偿，所以需要原告提供事故发生后，因本交事故导致的收入减少的证据。
经审理查明：2016年10月28日19时许，被告吴国兵驾驶浙Ｇ×××××轿车从磐安县新城区往安文镇方向行驶，途径诸永高速连接线9KM+400M路段时，与在道路边同向行走的原告瞿伊涤等人发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告吴国兵负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗38天，花去医药费60860.69元。经鉴定，原告交通事故损伤评定为十级伤残、误工时间180日、护理时间90日、营养时间45日。被告吴国兵已给付原告3000元。
另查明，浙Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保交强险12.2万元、第三者责任险50万元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、医疗费及病历，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，因原告系自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负；财物损失费因未提交相应的证据，其他费用不符合法律规定，均不予支持；本案按规定赔偿护理费后，高压氧护理费不予支持；后续治疗费5万元，现未实际发生，可在后续治疗后另行主张。原告的各项损失如下：1、医疗费60860.69元；2、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；3、误工费23295.60元（129.42元/日×180日）；4、护理费13084元（150元/日×38日+142元/日×52日）；5、营养费1350元；6、精神损害抚慰金3000元，合计196064.29元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿伊涤人民币196064.29元（原告应返还被告吴国兵已支付的3000元）。
二、驳回原告瞿伊涤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（已减半收取），原告负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈振国
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘刑终89号
原公诉机关甘肃省白银市人民检察院。
上诉人(原审被告人)祁鹏，男，汉族，出生于1978年11月16日，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
指派辩护人陈建功，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张玉芳，女，汉族，出生于1981年10月12日，甘肃省靖远县人，小学文化，农民，住景泰县，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，汉族，出生于2002年5月23日，甘肃省景泰县人，住景泰县。系本案被害人卢某2之子。
原审附带民事诉讼原告人卢某3，女，汉族，出生于2010年11月15日，甘肃省景泰县人，住景泰县。系本案被害人卢某2之女。
甘肃省白银市中级人民法院审理白银市人民检察院指控原审被告人祁鹏、张玉芳犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某3提起附带民事诉讼一案，于2016年11月23日作出（2015）白中刑一初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人祁鹏、张玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员马涛出庭履行职务。被告人祁鹏及其辩护人陈建功、被告人张玉芳及其辩护人高全斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中刑一初字第15号刑事附带民事判决；
二、发回甘肃省白银市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈晓发
审判员 薛艳君
审判员 李旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 渊
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1361号
申请人：河南文丰贸易有限公司。
法人代表：王某某。
被执行人：新乡市新达交通设施有限公司。
本院在执行河南文丰贸易有限公司申请执行新乡市新达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初54号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1361号申请人：河南文丰贸易有限公司。法人代表：王某某。被执行人：新乡市新达交通设施有限公司。本院在执行河南文丰贸易有限公司申请执行新乡市新达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初54号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十六日书记员  刘永星
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初239号
申请人：吴彬，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被申请人：喻先朋，男，1969年3月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告吴彬与被告喻先朋民间借贷纠纷一案，申请人吴彬于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻先朋在银行的存款予以冻结，冻结金额为110000元。申请人吴彬以中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻先朋在银行的存款110000元，冻结期限一年。
案件申请费1070元，由申请人吴彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶刚
二〇一八年二月九日
书记员 王咏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6534号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告王永富，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治求通辽市。
被告孙桂花，女，1972年1年8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告王永富、孙桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告王永富、孙桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告王永富、孙桂花还借款29000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2011年7月1日被告王永富、孙桂花在原告（原奈林支行）处借款29000元，月利率11.2932‰，2012年7月1日到期。原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告王永富、孙桂花未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与二被告在2011年7月1日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款29000元并应按约定支付利息，被告王永富、孙桂花经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富、孙桂花于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款29000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，减半收取后263元由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执259号
申请�行人：刘爱连，女，1967年12月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高宏亮，男，1979年9月26日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初290号民事判决书关于申请执行人刘爱连与被执行人高宏亮民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执259号申请�行人：刘爱连，女，1967年12月3日生，汉族，柳林县人。被执行人：高宏亮，男，1979年9月26日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初290号民事判决书关于申请执行人刘爱连与被执行人高宏亮民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16821号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄乐，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告黄乐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月14日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A282539000号。
（三）借款金额：59000元。
（四）借款期限：37个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年8月15日向被告发放贷款59000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金39593.17元、利息5333.28元、罚息7852元、复利1406.78元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C216924），2014年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39593.17元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息5333.28元，罚息7852元，复利1406.78元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告黄乐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其截止至2017年11月1日止的利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告黄乐提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告黄乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39593.17元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为5333.28元，罚息为7852元，复利为1406.78元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄乐抵押的粤Ｈ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告黄乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 军
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1573号
原告：麦超和，男，1953年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。
被告：罗雪芳，女，1980年1月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在审理原告麦超和与被告罗雪芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告麦超和于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告麦超和申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦超和撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告麦超和负担。
审判员 杨慎瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08破申1号
申请人：荆门市华星房地产开发有限责任公司，住所地荆门市东宝区长宁大道32号，统一社会信用代码91420800744647464T。
法定代表人：冯成华，执行董事。
2018年3月5日，荆门市华星房地产开发有限责任公司（以下简称华星房地产公司）以其资产已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司破产清算。
华星房地产开发有限公司申请称，由于房地产市场不景气，该公司在经营房地产开发过程中，因借款利率过高，同时为他人债权提供担保导致负债数额巨大，债权人不断向人民法院提起诉讼，华星房地产公司的资产已被全部查封，房地产的开发项目无法继续运营。截至向法院提出破产申请之日，华星房地产公司的实际资产和债权数额为307，149，966.19元，不能清偿的到期债务为382，566，033.15元，资产负债率为123%，资不抵债率为22.8%，资产不足以清偿全部债务。
本院查明：华星房地产公司于2003年2月27日在荆门市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司，注册资本1000万元，登记住所地为荆门市东宝区长宁大道32号。
华星房地产公司委托荆门正信会计师事务所对该公司截至2017年12月31日的资产、负债、所有者权益及经营情况进行了审计核实。荆门正信会计师事务所于2018年1月10日作出荆正财审[2018]009号审计报告，审计结果为：截至2017年12月31日，华星房地产公司资产总额307,149,966.19元，负债总额377,130,473.60元，资产负债率123%。所有者权益亏损总额69，980,507.41元，资不抵债率22.8%。
本院认为，申请人华星房地产公司是依法成立的企业法人，为适格破产主体。据依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条第一款，华星房地产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产清算受理条件。华星房地产公司住所地在荆门市，本院具有破产案件管辖权。因此，华星房地产公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理荆门市华星房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 晖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2457号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，该公司职员。
被告：张旭辉，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地龙游县，现羁押于十里坪强制隔离戒毒所。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产）与被告张旭辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告安信资产的委托诉讼代理人刘依默，被告张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张旭辉归还原告垫付本金87484.37元，违约金从每笔代垫之日起按每月3%计至还清之日为止；2.本案的诉费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）与被告张旭辉签订编号为FQ-
QC-12020212-201106125的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张旭辉向工商银行武林支行借款134500元用于购车，并将所购车辆抵押给武林支行。原告作为担保人，向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对该笔款项承担连带保证责任。被告购车后，未按约定还款，导致贷款人从原告账上扣款。原告承担连带保证责任，自2012年7月25日至2013年10月25日止，原告为被告垫付87484.37元。基于双方签字的担保协议书，被告应支付违约金，从每笔代垫之日起按每月3%计算至还清之日，不足一月按一月计算，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张旭辉答辩称是其朋友以其名义贷款，车辆在其名下，其不清楚还款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对上述证据真实性没有异议，但称对合同上的签名是否其本人所签记不清了。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。补充事实如下：原告具体垫付情况为：2012年7月25日垫付6035.88元，2012年8月24日垫付6081元，2012年9月25日垫付5931元，2012年10月25日垫付603.1元，2012年11月23日垫付11564.74元，2012年12月25日垫付6090.71元，2013年1月25日垫付6031元，2013年2月25日垫付6031元，2013年3月25日垫付6031元，2013年4月27日垫付603.1元，2013年5月25日垫付1160.58元，2013年6月25日垫付1667.56元，2013年10月25日垫付29653.7元。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告安信资产为被告张旭辉与工商银行武林支行的借款提供连带责任保证，在张旭辉未履行还款义务时，原告承担保证责任向工商银行武林支行代偿借款本息后，有权向张旭辉追偿。故原告主张张旭辉归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据原告与张旭辉签订的《担保协议书》的约定，被告张旭辉自代偿之日起需向原告支付每月百分之三的违约金，该约定过高，本院调整至按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款87484.37元；
二、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（自垫付之日计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告张旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 张康敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2457号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：刘依默，该公司职员。被告：张旭辉，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地龙游县，现羁押于十里坪强制隔离戒毒所。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产）与被告张旭辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告安信资产的委托诉讼代理人刘依默，被告张旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信资产向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张旭辉归还原告垫付本金87484.37元，违约金从每笔代垫之日起按每月3%计至还清之日为止；2.本案的诉费用由被告承担。事实和理由：2011年7月6日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）与被告张旭辉签订编号为FQ-QC-12020212-201106125的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张旭辉向工商银行武林支行借款134500元用于购车，并将所购车辆抵押给武林支行。原告作为担保人，向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对该笔款项承担连带保证责任。被告购车后，未按约定还款，导致贷款人从原告账上扣款。原告承担连带保证责任，自2012年7月25日至2013年10月25日止，原告为被告垫付87484.37元。基于双方签字的担保协议书，被告应支付违约金，从每笔代垫之日起按每月3%计算至还清之日，不足一月按一月计算，故原告诉至法院，望判如所请。被告张旭辉答辩称是其朋友以其名义贷款，车辆在其名下，其不清楚还款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对上述证据真实性没有异议，但称对合同上的签名是否其本人所签记不清了。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。补充事实如下：原告具体垫付情况为：2012年7月25日垫付6035.88元，2012年8月24日垫付6081元，2012年9月25日垫付5931元，2012年10月25日垫付603.1元，2012年11月23日垫付11564.74元，2012年12月25日垫付6090.71元，2013年1月25日垫付6031元，2013年2月25日垫付6031元，2013年3月25日垫付6031元，2013年4月27日垫付603.1元，2013年5月25日垫付1160.58元，2013年6月25日垫付1667.56元，2013年10月25日垫付29653.7元。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告安信资产为被告张旭辉与工商银行武林支行的借款提供连带责任保证，在张旭辉未履行还款义务时，原告承担保证责任向工商银行武林支行代偿借款本息后，有权向张旭辉追偿。故原告主张张旭辉归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据原告与张旭辉签订的《担保协议书》的约定，被告张旭辉自代偿之日起需向原告支付每月百分之三的违约金，该约定过高，本院调整至按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款87484.37元；二、被告张旭辉于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（自垫付之日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告张旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  韩根跃人民陪审员  张康敏二〇一七年十二月二十九日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6216号
原告：韦某，女，1981年6月15日生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：罗某，男，1981年7月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦某撤回起诉处理。
审 判 长 陈明贤
审 判 员 陈金永
人民陪审员 梁 广
二〇一七�八月十五日
书 记 员 刘雪荣
第1页/共5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00081号
原告白某某，男，1959年10月14日出生，汉族，离岗工作人员，住府谷县天化路。
被告郝某某，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某（被告郝某某之妻），女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告边某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
原告白某某与被告郝某某、刘某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、边某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告郝某某向原告借款30万元，被告边某某自愿为该借款承担连带担保责任。双方签订了《借款协议》，对借款的数额、期限、利息、违约责任、担保责任等作出了详尽的约定。被告郝某某、边某某共同向原告出具借款借据一支。2012年8月8日，借款期限届满，被告郝某某未向原告偿还本金，利息支付至2013年2月9日，此后再未付本息。被告刘某某作为被告郝某某之妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告边某某作为连带责任保证人应当承担债务清偿义务。三被告拒不偿还借款本金及利息的违约行为严重侵害了原告合法权益。为保护其权益，诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还借款本金30万元，并支付从2013年2月9日至还清本金之日止的利息；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告白某某向本院提交了以下证据：
借据一支，借条一支，借款协议一份，用于证明被告郝某某于2012年2月9日向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利息30‰，并由被告边某某承担连带责任担责任的事实。
被告郝某某辩称，原告所述是事实，但借的钱实际都由边某某使用了。
被告刘某某、边某某未答辩状亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据可以证明被告郝某某于2012年2月9日向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利息30‰；并由被告边某某承担连带保证责任的事实。其内容真实，来源合法，依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年2月9日，被告郝某某向原告白某某借款本金30万元，约定借款期限为6个月，借款利率为月利息30‰；被告边某某自愿为该借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。借款后被告郝某某一直按约向原告支付利息（按30‰计算）至2013年2月9日，此后再未付借款本息。另查明，该笔借款系被告郝某某与其妻子刘某某在其婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告白某某与被告郝某某、边某某签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，应为有效合同，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。借款期满后，原告要求被告郝某某偿还借款本金及利息，被告拒绝偿还，原告的合法权益受到侵害。在庭审过程中，被告郝某某称，该笔借款的实际使用人是边某某，自己并未使用该笔借款，因被告边某某未到庭，故无法查清到底谁是该笔借款的实际使用人，但被告郝某某承认借款后其一直按月支付原告的利息直至2013年2月9日，故可以认定被告郝某某系该笔借款的实际使用人，原告要求被告郝某某偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。被告郝某某与被告刘某某系夫妻关系，且该笔借款也是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告刘某某应对该笔借款及相关利息承担共同清偿责任。在该借款合同中，双方明确约定保证人边某某承担连带保证责任，直至本息还清为止。依照担保法的相关规定，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即从2012年8月8日至2014年8月7日，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求被告边某某承担保证责任未超过保证期限，依照担保法的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告边某某对该笔借款及相关利息依法应当承担连带保证责任。被告边某某承担保证责任后，依照担保法的规定，有权向被告郝某某追偿。此外，双方在该借款合同中明确约定借款利率为月利率30‰，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算利息依法不予支持，此前已经给付的，系双方意思表示一致所为，本院依法不予追究。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告郝某某、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金30万元，同时向原告支付从2013年8月8日起至借款本金还清之日的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告边某某对上述款项承担连带清偿责任。被告边某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告郝某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月六日
书记员 温 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第150号
上诉人（原审被告）山东宏源集团有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊弘丰建筑工程有限公司。
原审被告山东华安铁塔有限公司。
上诉人山东宏源集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2059号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人系依法成立的法人，其住所地为寿光市寿尧路中段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由寿光市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案被上诉人潍坊弘丰建筑工程有限公司的诉讼请求为要求二原审被告支付其垫付的赔偿金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告山东华安铁塔有限公司住所地为安丘市，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于丽洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2635号
原告:南充市盛翔商贸有限公司。
住所地：南充市高坪区航空港工业集中区
法定代表人：杨秀琼
委托代理人（特别授权）：郑辉，四川博笃律师事务所律师
被告：张仁光，男，汉族，生于1971年6月30日，住南充市高坪区。
被告：林会敏，女，汉族，生于1956年12月5日，住南充市高坪区。
原告南充市盛翔商贸有限公司诉被告张仁光、林会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充市盛翔商贸有限公司的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告张仁光、林会敏下落不明，经本院公告送达相关法律文书，本院依法作缺席审理，庭审中，原告南充市盛翔商贸有限公司当庭申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市盛翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费536元由原告南充市盛翔商贸有限公司承担。
审 判 长 武 强
人民陪审员 杜德刚
人民陪审员 蒲亨松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 丹
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2248号
原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：鄢颖春，该公司总经理。
被告：赵同鑫，男，1900年3月7日出生，住吉林省长春市宽城区。
吉林省凯悦物业管理有限公司诉赵同鑫物业合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省凯悦物业管理有限公司撤诉。
审判员 侯 佳
二〇一七年十二月四日
书记员 翟国华
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初873号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：董勇群，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告董勇群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11379号
原告：苏有昆，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，经理。
委托代理人：周莹莹，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：侯志刚，公司员工。
原告苏有昆诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏有昆的委托代理人王春合，被告平安保险公司的委托代理人侯志刚到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月5日10时30分，魏梦强驾驶车牌号冀Ｈ×××××号小轿车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞在前方顺行的苏有昆驾驶的津Ｈ×××××号小轿车尾部，后津Ｈ×××××号小轿车前部撞在赵晨光驾驶的津Ｋ×××××号小轿车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，魏梦强负事故全部责任。原告苏有昆无责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告给付原告损失19642元，诉讼费由被告负担。
被告英大泰和保险公司未参加本院庭审，但在书面答辩称，同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
被告平安保险公司辩称，同意在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失共计13000元。
被告英大泰和保险公司、平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月5日10时30分，魏梦强驾驶车牌号冀Ｈ×××××号小轿车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞在前方顺行的苏有昆驾驶的津Ｈ×××××号小轿车尾部，后津Ｈ×××××号小轿车前部撞在赵晨光驾驶的津Ｋ×××××号小轿车尾部，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，魏梦强负事故全部责任。原告苏有昆无责任。发生事故后，原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为16802元，原告开支施救费2000元、评估费840元。原告在庭审中撤回了对王峥、魏梦强的起诉。
另查，魏梦强驾驶车牌号冀Ｈ×××××号小轿车在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定魏梦强负事故全部责任，原告苏有昆无责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由平安保险公司按责任承担。庭审中，原告苏有昆与被告平安保险公司达成和解，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车损共计13000元，原告苏有昆亦同意此意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失数额由本院依法核定，确认为：施救费2000元、评估费840元、车损16802元，合计19642元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告车损13000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏有昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14129号
申请人：李德刚，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住址：辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：沈阳佳普科贸有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号(1-13-5室)。
法定代表人：刘佳。
原告沈阳佳普科贸有限公司诉被告李德刚劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，申请人李德刚于2017年11月1日向本院提出管辖权异议申请，认为：因不服大连市劳动仲裁委员会大劳人仲裁字（2017）第476号裁定，其本人已于2017年8月23日向大连市中山区人民法院提起劳动争议诉讼，根据最高人民法院劳动争议司法解释(一)第九条：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，李德刚认为本案应移送大连市中山区人民法院审理。
经审查，本院于2017年9月5日受理沈阳佳普科贸有限公司诉被告李德刚劳动争议一案，申请人李德刚提供的大连市中山区人民法院受案通知书、举证通知书均显示大连市中山区人民法院于2017年8月23日已先于本院受理了沈阳佳普科贸有限公司诉李德刚劳动争议案件。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案应移送大连市中山区人民法院。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00965号
原告延树青，男，汉族。
委托代理人韩文丽，女，汉族。
被告王占财，男，满族。
被告王占友，男，满族。
王占财委托代理人王占友，男，满族。
原告延树青与被告王占友、王占财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告延树青的委托代理人韩文丽，被告王占财的委托代理人王占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延树青诉称，2013年12月15日，我在喀喇沁旗西桥镇姜家店村焊食用茵蘑菇大棚，期间，我雇佣二被告为其看管电焊机及电线。当日下午二被告与我因琐事发生矛盾，二被告当晚均未在帐篷看管机器致帐篷失火，将我的电焊机及电线全部烧毁。事故发生后经本村村民调解，二被告同意赔偿电焊机等损失的一半。现二被告拒绝赔偿。因二被告未尽到看管义务，故起诉要求二被告赔偿我三台电焊机价值4500元。
被告王占友、王占财辩称，2013年11月15日，原告与我二人及李玉春等8人共同合伙承包喀喇沁旗西桥镇蒋家甸子村焊食用茵蘑菇大棚工程。我们8人每人一台电焊机，共同干活，共同受益。并非原告所说互相雇佣，我二人的行李等也同时被烧毁。原告本人只带一台电焊机，不是三台。另外，也未对此事进行过调解。我二人与原告之间不存在雇佣关系，是8人共同承包，我二人没有义务赔偿原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证及被告质证意见：
收据6枚，证明购买电焊机的价款。被告质证不是正式发票，价格不实，最好是王占财的，新的才650元。
被告举证及原告质证意见。
承建大棚合同书1份，证明焊接大棚期间原告说雇佣二被告看护电焊机不实，他们与原告地位相同都是承包焊接大棚的，8个人承包焊接大棚，他、李玉春、朱宝森是代表，在合同上签字。原告质证认为王占友承包的，他找他们干的活，焊一个棚550元，不算二被告一共是6男8女，李玉春、延树青、陈子新、张才、朱宝森、朱宝明。当时焊接时在大地上，他们6人雇二被告看电焊机，后来烧了，也没报警，时间是2013年12月15日晚上的事，烧完两天后调解过，让二被告承担责任，当时二被告也同意了，但没达成协议，后来二被告把烧的铜丝都卖了，当时调解一个电焊机500元，后来也没给，是于国林给调解的。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的证据，不是正式发票，不能作为证据使用。被告提供的合同书本院予以确认，是否原告雇佣合同上没有记载。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
由王占友、延树青组织，原告与二被告及李玉春、延树青、陈子新、张才、朱宝森8人共同合伙承包喀喇沁旗西桥镇姜家店村焊接食用茵蘑菇大棚工程。8人每人一台电焊机。2013年12月15日晚，被告王占财在停放电焊机的帐篷内休息，帐篷失火致8台电焊机及电线全部烧毁。已烧毁的电焊机现在被告王占友处。现原告以当晚是雇佣二被告看管电焊机而未尽到义务为由起诉二被告赔偿三台电焊机损失4500元。
本院认为，原告与二被告等8人共同合伙承包喀喇沁旗西桥镇姜家店村焊接食用茵蘑菇大棚工程，失火当晚二被告在帐篷内，是否协商由二被告负责还是雇佣二被告看管电焊机，原告没有证据证实。原告起诉要求二被告赔偿三台电焊机损失，证据不足，本院不予支持。原告在指定的期限内未缴纳签定费用。故依法判决如下：
驳回原告延树青的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，计款91元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终405号
上诉人(原审被告)：胡秋芝，女，1972年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人(原审被告)：梁群，男，1968年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审原告)：马拥军，男，1968年5月18日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
上诉人梁群、胡秋芝因与被上诉人马拥军农村建房施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡秋芝，被上诉人马拥军的委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼，上诉人梁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
上诉人梁群、胡秋芝上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人为二上诉人建房，房屋建好后，房子出现裂痕，建房有质量问题，当时二上诉人要求制作夹墙柱，而被上诉人并没有听取，认为没有问题，故被上诉人存在过错。二、当时双方协商，房屋全部建好后，完工后付清全部房款，直到现在部分工程未完工，被上诉人提交的欠条只表明欠被上诉人的钱，而还钱是要等到房屋全部建好，没有问题的前提下付清房款，并不是被上诉人讲的欠钱不还。
被上诉人马拥军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人马拥军向一审法院起诉请求：2013年12月26日，房屋建好并验收后经结算，欠马拥军建房款12000元，冲抵梁群、胡秋芝工资6000元，尚欠6000元。经多次索要，梁群、胡秋芝未付。
一审法院认定事实：2013年秋，梁群、胡秋芝（系夫妻关系）找马拥军为其在原宅基地上建房，建筑材料由梁群、胡秋芝自筹，马拥军单包工，价格谈好后，马拥军按梁群、胡秋芝的要求建造，梁群、胡秋芝亦在该工地上提供劳务。2013年12月26日，房屋建好并验收后经结算，胡秋芝为马拥军出具欠条一张，内容为“今欠到建房钱12000元整壹万贰仟元整2013年12月26号胡秋芝”。因梁群、胡秋芝在马拥军的建筑工地打工，马拥军应付梁群、胡秋芝工资6000元，相抵后，梁群、胡秋芝尚欠马拥军工程款6000元。经马拥军多次索要，梁群、胡秋芝以辩称的理由未付。
一审法院认为，公民合法的民事权利受法律保护。马拥军为梁群、胡秋芝建房后，尚欠工程款6000元，胡秋芝出具欠条，事实清楚，证据充分，因梁群、胡秋芝系夫妻关系，建造的房屋属夫妻共同财产，故马拥军的诉讼请求，应予支持。关于梁群、胡秋芝的辩称理由，系另一法律关系，梁群、胡秋芝可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：胡秋芝、梁群于判决生效后十日内给付马拥军建房款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡秋芝、梁群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁群、胡秋芝上诉提出被上诉人马拥军承建的房屋存在质量问题，但其在一审并未提出反诉，对实际造成的损失数额未提出明确的主张，故该请求不能成为冲抵欠款的事由，本院不予支持。上诉人梁群、胡秋芝还提出房屋尚未完工，不具备付款条件。但是，其于2013年12月26日向被上诉人马拥军出具的欠条明确表述为“今欠到建房钱12000元整壹万贰仟元整2013年12月26号胡秋芝”。该欠据的出具，应视为双方对建房工程款已经决算确认。故与其主张的房屋尚未完工的事实明显不符。对上述欠款，被上诉人马拥军自愿冲抵上诉人梁群、胡秋芝的工钱6000元，属被上诉人马拥军对自己权利的处分，本院予以确认。故对下欠的6000元建房款，上诉人梁群、胡秋芝应予支付。
综上所述，上诉人梁群、胡秋芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁群、胡秋芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年二月一日
书记员 岳伟峰
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初14号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人马其广，男，1966年6月28日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，经商，住浙江省磐安县。因本案于2018年1月8日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人马其广犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人马其广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日20时45分，被告人马其广酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，在磐缙线16KM+200M路段被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其体内酒精含量为157mg/100ml。经抽取血样鉴定，马其广血液的乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人马其广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表、强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证查询证明、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、人员领回通知书、户籍证明、抓获经过，检验报告，视频光盘及被告人马其广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马其广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马其广归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马其广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 林柳娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初363号
申请人：枣强鼎力法兰管件有限公司，住所地枣强县富强北路145号。
法定代表人：叶虎俊，任公司董事长。
被申请人：山西青科恒安矿业新材料有限公司，住所地太原高新区佳华街7号十一层1101室。
法定代表人：张英利，任公司执行董事。
原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山西青科恒安矿业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣强鼎力法兰管件有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西青科恒安矿业新材料有限公司的财产在价值80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人枣强鼎力法兰管件有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山西青科恒安矿业新材料有限公司的财产价值至80万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年二月六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初363号之二
原告：枣强鼎力法兰管件有限公司，住所地枣强县富强北路145号。
法定代表人：叶虎俊，任公司董事长。
被告：山西青科恒安矿业新材料有限公司，住所地太原高新区佳华街7号十一层1101室。
法定代表人：张英利，任公司执行董事兼总经理。
原告枣强鼎力法兰管件有限公司与被告山西青科恒安矿业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告枣强鼎力法兰管件有限公司于2018年3月20日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强鼎力法兰管件�限公司撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计5700元，财产保全费4520元，共计10220元由原告枣强鼎力法兰管件有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一八年三月二十日
书记员 江 源
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初594号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周礼灶，男，1973年12月29日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被查获，次日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年4月14日被继续取保候审；同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人周礼灶犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周礼灶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月23日晚上，被告人周礼灶饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市溪美街道君悦大酒楼附近行驶到南安市体育馆，后沿二环路往南安市眉山乡方向行驶，23时50分许行至柳城大桥时，被在该处设卡盘查的南安市公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人周礼灶案发时血样中的乙醇含量为119.54mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人周礼灶在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样采样照片、血样提取登记表、现场查获照片、查获经过、酒精呼气测试单、酒精呼气照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、机动车盗抢情况说明、工作说明、户籍证明、尿检材料、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周礼灶违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周礼灶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周礼灶犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周礼灶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月23日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执22-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘世春，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人李继艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审181号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘世春、李继艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3314号】。在此期间被执行人刘世春、李继艳主动缴纳了社会抚养费11000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审181号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执22-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人刘世春，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人李继艳，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审181号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘世春、李继艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3314号】。在此期间被执行人刘世春、李继艳主动缴纳了社会抚养费11000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审181号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年三月九日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1780号
申请执行人韩利利，男，1969年10月3日出生，汉族，住文安县。
申请执行人宋汇慧，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行韩利利、宋汇慧申请执行董洪卫民间借贷纠纷一案，经法院调查，被执行人暂无财产可供执行，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3441号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初642号
原告：苑树辉，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：朱玉，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告苑树辉与被告朱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑树辉到庭参加诉讼，被告朱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑树辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款8000元及利息（2014年开始到判决生效止，按银行利息4倍计算；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：朱玉�2014年在树辉床垫厂购买12000元的家具后经双方协商，朱玉于2015年8月29日签下欠条一张，约定于2015年10月15日还款。到期后朱玉并未还款，于2016年7月25日又写下欠条，多次催款于2016年10月份还4000元整，此后多次催款一直推诿至今仍未偿还欠款8000元，其行为严重损害了苑树辉的合法权益，故向人民法庭提起诉讼。
朱玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告朱玉自原告苑树辉处赊购价值12000元的沙发、茶几等家具。2016年7月25日，被告朱玉为原告苑树辉出具《欠条》一份，后给付原告4000元，剩余8000元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告苑树辉与被告朱玉之间的买卖合同自成立时生效，被告朱玉未按约定足额给付货款的行为构成违约，依法应当继续履行给付货款并承担给付逾期利息的义务。原告要求支付逾期利息的主张符合法律规定。但原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，故本院仅支持自被告出具欠条之日即2016年7月25日起，以8000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算利息至判决生效日止。综上，支持原告苑树辉要求被告朱玉偿还货款8000元及给付部分利息的诉讼请求，驳回超出部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉给付原告苑树辉欠款8000元并支付自2016年7月25日至判决生效日期间的逾期利息（以8000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率上浮50%计算），给付时间：本判决生效后三日内;
二、驳回原告苑树辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告苑树辉已预交25元），由被告朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月十七日
书记员 白雪
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初236号
原告米兆，男，50岁，汉族，地址：商都县。
原告赵润珍，女，48岁，汉族，地址：商都县。
被告张海龙，男，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告米兆、赵润珍诉被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告米兆、赵润珍现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米兆、赵润珍撤回起诉。
诉讼费4600元，退款2300元，由原告米兆、赵润珍承担。
审判员 李海东
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 聪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4547号
申请执行人：张建红。
被执行人：文玉良;上海美竞美容有限公司。
张建红与文玉良;上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44455元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4547号申请执行人：张建红。被执行人：文玉良;上海美竞美容有限公司。张建红与文玉良;上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44455元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第363号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1971年9月16日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年7月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月16日作出（2014）辽刑初字第226号刑事判决。被告人肖某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某在其位于辽中县辽中镇阳光花园小区16号楼4-2-2的房间内，分别于2013年12月2日16时许和同年12月5日13时许先后容留李航吸食毒品两次并与之共同吸食。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、辩认笔录、相关书证及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人系累犯，对其应依法从重处罚；被告人具有坦白情节，对其可依法从轻处罚；被告人又积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，认定被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人肖某以原判量刑过重为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人肖某犯容留他人吸毒罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯。对于上诉人肖某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴咏梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吕思涵
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终178号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘茹，女，汉族，1962年4月8日出生，住山西省大同市城区凯德世家10-3-502。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人刘茹、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1414号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
刘茹未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第145号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日17时05分许，被告人刘某某驾驶川AM92**长安小型普通客车，由永安大道沿天府大道往聚源镇方向行驶。当行至事故发生地时，将前方左侧从左至右沿人行横道过道路的被害人钱某某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，当晚到交警大队自首，并如实供述。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与死者家属就赔偿事宜达成协议，并实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，谅解书，被告人刘某某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人刘某某身份信息，肇事车辆车速司法鉴定意见书，尸检报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，且承担此次交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在交通肇事后逃逸，后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以酌情从轻处罚；同时，被告人刘某某积极对被害人家属进行赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人刘某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一四年五月十三日
书记员 马蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00030号
原告：白志龙，男，1962年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：程俊，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。、
被告：南谯区沙河镇新塘村村民委员会，
负责人：周玉双，村委会主任。
原告白志龙与被告程俊、南谯区沙河镇新塘村村民委员会（以下简称新塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告白志龙的委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告程俊、新塘村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白志龙诉称：其与程俊系邻居关系。1999年，其因在本村民组新建三间房屋，将旧房转让予程俊并签订售房协议书，同时将登记在其名下的承包地“菜园”0.49亩、“小英冲南七块”0.98亩、“小英冲西塘”0.67亩交予程俊耕种，且协议约定：其交予程俊耕种土地，不得转让他人。承包合同、经营权证均没有变更，上述土地的承包经营权仍归其所有。现因沙黄工业走廊开发需要，上述土地被征用，新塘村委会作为发包方，未将土地补偿款发放给其。故诉请判令：登记在其名下的“小英冲西塘”0.67亩、“小英冲南七块”0.98亩的征地补偿款65526元归其所有，新塘村委会立即向其发放该款，并由程俊、新塘村委会承担本案的诉讼费用。
程俊未予答辩。
新塘村委会辩称：政府征用登记在白志龙名下的承包地登记亩数为1.65亩、经丈量实际亩数为2.01亩，每亩补偿款为32600元，合计65526元，因征地协议书未签订，征地补偿款才未发放；因白志龙将被征承包地转让予程俊耕种，双方发生争议，导致该补偿款不能发放，故其不承担补偿款未发放的责任；关于征地补偿款由谁领取，其尊重法院判决。
白志龙为支持其诉讼请求举证如下：
1、其身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证各1份，拟证明其在村民组承包的土地名称，对诉争的土地有合法的经营权；
3、2012年9月11日庭审笔录1份，拟证明其土地是给程俊耕种的，没有变更经营权；
4、售房协议书复印件1份，拟证明协议明确约定土地给程俊耕种，不得转让他人；
5、新塘村民委员和蒋郢村民组共同出具的证明、征地明细表各1份，拟证明其被征用的土地名称及亩数的事实，且该征迁土地是其承包的土地。
程俊、新塘村委会未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
对白志龙所举证据，本院作如下认证：对证据1、2、3及证据5中的证明，经审核，本院对其真实性予以采信；对证据4及证据5中的征地明细表，虽为复印件，但分别与证据3、证据5中的证明能相互印证，故本院对其真实性亦予以采信。
程俊、新塘村委会未予举证。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
1995年，白志龙（承包方）作为户主与新塘村委会（发包方）签订集体土地承包合同书1份，承包了新塘村委会包括“小英冲西塘埂”0.67亩、“小英冲南七块”0.98亩、“菜园”0.49亩在内的6.98亩土地，承包期限为自1995年12月31日起至2025年12月31日止。2008年，白志龙就上述承包地取得了滁州市南谯区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
1999年11月13日，白志龙与程俊签订《售房协议书》1份，将白志龙位于小郢冲的住房、厨房、水井转让予程俊，并约定“菜田（即‘菜园’0.49亩）、小郢冲门前田（即‘小英冲西塘埂’0.67亩、‘小英冲南七块’0.98亩）及秧亩都属于程俊所有，但不得转让他人”。后前述土地由程俊耕种。
现因开发需要，上述“小英冲西塘埂”0.67亩、“小英冲南七块”0.98亩承包地被征用，实际面积经丈量为2.01亩，土地补偿款为32600元／亩，合计65526元。该款因白志龙与程俊就款项的分配存在争议，新塘村委会至今未予发放。
本院认为：白志龙与新塘村委会签订了《集体土地承包合同书》，承包了包括本案涉及的“小英冲西塘埂”0.67亩、“小英冲南七块”0.98亩在内的6.98亩土地，取得了合法的土地承包经营权，上述土地被依法征用、占用的，其有权依法获得相应的补偿。根据新塘村委会的答辩陈述能证明承包地“小英冲西塘埂”及“小英冲南七块”被征用的补偿款为65526元，该款应归白志龙所有，故对白志龙要求新塘村委会将征地补偿款65526元发放给其的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告白志龙《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的“小英冲西塘埂”、“小英冲南七块”的征地补偿费65526元归原告白志龙所有，该款由被告南谯区沙河镇新塘村村民委员会于本判决生效后十日内发放给原告白志龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告南谯区沙河镇新塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8782号
罪犯郑小克，男，1961年7月31日出生，汉族，浙江省温州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年11月26日作出(2011)宁刑初字第104号刑事判决，认定郑小克犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1997号，(2016)赣01刑更字第665号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天，一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯郑小克到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑小克在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金46000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑小克在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小克准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8517-1号
申请人：高萍，女，1971年2月17日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人高萍于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回高萍的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5051号
原告：吉平安，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：李顺海，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告吉平安与被告李顺海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吉平安及其诉讼代理人张玉福、被告李顺海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺海偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告以做生意为名向原告借款20000元，由被告手写了借条。后原告多次找被告索要借款，被告至今分文未付，原告无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李顺海辩称，被告是借了原告20000元不错，但是当时原告只给了被告19200元，预先扣除了一个月的利息。当时约定利息4分，借款期限为1个月。借款到期后没有偿还原告本息，后被告把拖拉机一辆抵给了原告。被告认为把拖拉机已经顶给了原告，不再欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李顺海向原告吉平安借款20000元，并向原告吉平安出具借条一张，内容为：“今借到现金贰万元整（小写20000元），证明人：牛有龙，借款人：李顺海，2016年6月21号”。庭审中，被告李顺海称把一辆拖拉机抵给了原告，原告当时也同意，因此不再欠原告钱。原告吉平安对拖拉机在他处予以认可，但只是抵押在其处，被告没有将拖拉机股份转让给原告，不能用于抵偿债务。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺海向原告吉平安借款20000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方对此均予以认可，但对于被告是否用拖拉机一辆抵偿了该债务，双方存在争议，本院认为，被告将拖拉机送于原告处时，未和原告就拖拉机是否用于抵偿债务达成一致协议，且被告未收回借条原件，不能认定被告已将拖拉机抵偿了所欠原告借款，故被告李顺海应偿还原告借款20000元及利息。
综上所述，原告吉平安要求被告李顺海偿还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李顺海于本判决生效后十日内偿还原告吉平安借款20000元及利息。（利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李顺海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尹丽苑