广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6628号
原告：邓齐欢，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现居住广东省江门市蓬江区，
原告：陈月容，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍住址广东省台山市，现居住广东省江门市蓬江区，
上述两原告共同委托代理人：徐绍安，系广东天高律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：周锦丽，系广东天高律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城惠民东路6号（第6层）。
负责人：张悦锋，该支公司总经理。
委托代理人：钟承民，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
第三人：陈捷，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。
原告邓齐欢、陈月容诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司、第三人陈捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓齐欢（2016年12月20日到庭、2017年1月13日无到庭）及两原告共同委托代理人徐绍安、周锦丽（2016年12月20日到庭、2017年1月13日无到庭）、被告的委托代理人钟承民、第三人陈捷（2016年12月20日到庭、2017年1月13日无到庭）及其委托代理人梁珍屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，第三人陈捷驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿胜利北路往双龙大道方向行驶，当日02时26分行驶至江门市××××一职红绿灯路口路段时，与在前方停车等候信号灯通行由邓某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤经抢救无效于2016年9月17日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后第三人陈捷弃车逃离现场。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00590号《道路交通事故认定书》认定：第三人陈捷承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。
本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费58407.8元[医疗费实际为68407.8元，被告已经支付10000元，本案予以扣减，即主张58407.8元]；2、住院伙食补助费1100元[9月7日至9月17日住院11日，11日×100元/日＝1100元]；3、护理费1100元[9月7日至9月17日住院11日，住院�间留陪人壹名，11日×100元/日＝1100元]；4、误工费2190元[9月7日至9月17日住院11日，72659元/年÷365日×11日＝2190元]；5、死亡赔偿金951875元[（1）死亡赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元；（2）被扶养人生活费256731元：陈月容1959年12月1日出生，25673.1元/年×20年÷2＝256731元；695144元＋256731元＝951875元]；6、丧葬费36329.5元[72659元/年÷12月×6月＝36329.5元]；7、亲属处理丧葬事宜的误工费1792元[三人三天计，72659元/年÷365日×3日×3人＝1792元]；8、亲属处理丧葬事宜的住宿费4050元[三人三天计，450元/日×3日×3人＝4050元]；9、亲属处理丧葬事宜支出的交通费2000元；10、亲属处理丧葬事宜餐费2000元。以上各项（1至10项）费用之和为1060844.3元。
此次交通事故致使原告老年丧子，工作和生活均受重大影响，更严重是造成了原告心理和精神的孤寂和烦闷，多少金钱都难以挽回失去的生�；但适当的精神损害赔偿能减轻原告亲属受到的精神伤害及痛苦，且在心理上给予原告一定的安慰，因此原告诉求50000元的精神损害抚慰金。
第三人陈捷是肇事粤Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员及车主，对本次交通事故负全责，应对造成原告损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，被告是肇事粤Ｊ×××××号小型轿车的承保人，交通事故发生在保险期限内，应在交强险及第三者责任保险范围内（合计610000元）对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。由于原告已经与第三人陈捷就超出保险范围内的赔偿达成和解协议，本案不再向第三人陈捷�张。
为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失610000元[要求被告在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。要求被告在交强险和商业第三者责任保险范围内（合计610000元）承担赔偿责任。由于原告已经与第三人陈捷就超出保险范围部分达成和解协议，本案不再向第三人陈捷主张]；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、工商公示信息；2、交通事故认定书；3、江门市第二人民医院病历、诊断证明、广东省医疗收费票据；4、机动车销售统一发票、税收缴款书、广东省车辆通行费（年票）专用票据、交强险发票、强制险标志、行驶证、驾驶证、开无线宽带单；5、邓某银行卡、银行卡交易明细清单；6、杜阮镇中心社区居民委员会证明；7、冯某账户明细查询、工作证明、工资表；8、和解协议；9、户口本、粤房地产权证；10、村委会证明;11、租赁厂房合同、企业机读档案资料。原告申请证人冯某、王某出庭作证。
被告答辩称：原告起诉的医疗费项目，我司在交强险垫付了10000元，根据江门市蓬江交警部门作出的事故责任认定书，本案肇事人在事故中肇事逃逸，因此依照商业保险处罚条款。机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二小项，驾驶员有以下情形者：1.事故发生后，在没有依法采取措施的情况下，驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，存在该条责任免除的行为。因此我司根据保险合同及免责条款的规定，依法对其商业险作出拒赔处理，对超出交强险部分的损失应由陈捷承担，并在交强险保留承担追偿的责任，另外对于本案原告主张对死亡赔偿金的方面的各项计算，应按其户籍性质给予计算的标准。其他由法院依法核实。
被告提供的证据有：中国行业协会机动车综合商业保险示范条款。
第三人陈捷答辩称：对原告起诉被告要求承担交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任没有异议，对于医疗费的数额，因为我之前已经支付了68407.8元，另外在死者邓某死亡后赔付了丧葬费和赔偿费430000元，对其他项目计算标准由法院依法认定。
第三人陈捷提供的证据有：1、保险单；2、收据4张；3、结算业务委托书、发票交接凭证、发票6张；4、谅解书。
证人冯某（男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省××深井镇××湖村××号，公民身份号码）出庭作证陈述称：本人开厂经营不锈钢加工焊接生意，经营地点在杜阮镇中心初中中学工厂旁边。受害人邓某生前在我厂工作，以现金或转账方式发放工资，工资5000元/月至8000元/月，�签订劳动合同，工资以现金形式发放时不需要签收。
证人王某（男，1985年9月29日出生，壮族，住广西××市××区大岭乡××村沙子××号，公民身份号码）出庭作证陈述称：我和受害人邓某是工友关系，一起在冯某所经营的厂地打工，未签订劳动合同，工资发放以现金或者转账方式发放，以现金形式发放时要签收。
经审理查明：2016年9月7日，陈捷驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿胜利北路往双龙大道方向行驶，当日2时26分，行驶至江门市××××一职红绿灯路口路段时，与在前方停车等候信号灯通行由邓某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤经抢救无效于2016年9月17日死亡及双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后陈捷弃车逃离现场。2016年9月28日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00590号《道路交通�故认定书》，认定：陈捷驾驶机动车对路面情况注意不足及发生事故后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，陈捷承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。
事故发生当日，邓某被送往江门市第二人民医院进行住院治疗，因抢救无效邓某于2016年9月17日死亡，住院共11日。医院诊断为：1.急性特重型开放性颅脑损伤；：1）弥漫性脑挫裂伤；2）左侧额颞顶部硬膜下血肿；3）脑疝；4）蛛网膜下腔出血；5）右枕骨骨折；6）筛骨骨折；7）左侧颞叶底部多发血肿；8）双侧筛窦、蝶窦积液；9）枕部头皮挫裂伤；2.双下肺挫伤；3.中枢性呼吸衰竭;4.多器官功能衰竭;5.水电解质紊乱。处理意见：1.临床死亡；2.住院期间留陪人一名。邓某住院期间的医疗费为68407.8元，被告为邓某垫付了医疗费10000元，第三人陈捷为邓某垫付了医疗费68407.8元，结算时，医院将10000元退回给第三人陈捷，第三人陈捷于2016年9月19日将该10000元交付给原告方作为丧葬费。此外，第三人陈捷于2016年9月8日向原告方交付医疗抢救费10000元，同年9月27日向原告方交付丧葬费20000元,同年11月19日向原告方交付赔偿款390000元。
原告方与第三人陈捷于2016年11月22日达成和解协议，协议内容如下：一、甲方（陈捷）一次性支付乙方（邓齐欢、陈月容、邓远志）人民币叁拾玖万元整，余款人民币陆拾壹万元，由乙方追讨保险公司（如保险公司不予赔付或赔付额不足人民币肆拾壹万元，甲方补足人民币肆拾壹万元），甲方不再承担其他费用。二、甲方无条件配合乙方根据保险合同通过法律途径向保险公司追偿。
另查明，粤Ｊ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人为第三人陈捷。第三人陈捷将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔，上述两合同的保险期间均自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。
受害人邓某生前的户籍为广东省台山市深井镇江东佛公村92号，属于农村居民户籍，其于1983年6月23日出生。自2011年一直居住于江门市××镇江××号之一704室。
原告邓齐欢（1957年9月7日出生，系邓某父亲）与原告陈月容（1959年12月1日出生，系邓某母亲），共生育二儿子，分别为邓某、邓远志。原告陈月容无劳动能力，又无其他生活来源，由上述二人共同扶养。
被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，第三人陈捷承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定�论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告方举证江门市第二人民医院的医疗费发票，证明事故发生后，江门市第二人民医院对邓某进行了救治，故本院认定邓某医疗费损失为68407.8元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”邓某于2016年9月7日至2016年9月17日在江门市第二人民医院住院治疗共10天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定邓某的住院伙食补助费为1000元（100元/日×10日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”邓某住院治疗共10日，原告方提供的江门市第二人民医院于2016年9月17日出具的《诊断证明》有医嘱载明“住院期间留陪人一名”，故护理费应计算10日，原告方主张按照每天100元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故邓某住院治疗期间的护理费为1000元（100元/日×10日）。
4、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收�的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告方主张受害人邓某的误工费2190元，并举证邓某江门市第二人民医院病历、诊断证明，认定原告误工时间为2016年9月7日起至2016年9月17日，共计10日。原告方未能提供劳动合同、社保缴纳记录等，其未能举证受害人邓某实际误工减少的收入。虽然受害人邓某属农村户籍性质，但根据原告方举证的户口本、粤房地产权证，受害人邓某已在城镇居住满一年，故按城镇标准计算受害人邓某误工费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算，受害人邓远志误工费为952.25元（34757.2元/年÷365天×10天）。原告方主张亲属办理邓某丧葬事宜的误工费1792元，其无举证亲属实际误工减少的收入，故根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算该误工费，按情形可计算三人五日的误工费，经本院核实确认原告方误工费损失为1428.38元（34757.2元/年÷365日/年×3×5日）。对于原告方主张超出的部分，本院不予支持。
5、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，受害人邓某户籍地虽然在农村，但其生前居住于江门市××区满一年以上，故其死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算，邓某死亡时（2016年9月17日）为33周岁，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）标准，计算20年，计算本案受害人邓某的死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。
6、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告方主张被扶养人生活费用于邓某的母亲陈月容生活。原告邓齐欢（1957年9月7日出生，系邓某父亲）与原告陈月容（1959年12月1日出生，系邓某母亲），共生育二名儿子，分别为邓某、邓远志。原告陈月容已达到退休年龄，其无生活经济来源，由上述二人共同扶养。邓某死亡时（2016年9月17日），陈月容已满56周岁。按照上述规定扶养年限计算为20年。因邓某的死亡赔偿金按城镇标准计算，对�被扶养人也可以一并按城镇标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，陈月容的扶养费为256731元（25673.1元/年×20年÷2），通过验算，被扶养人生活费年总额为12836.55元/年（256731元÷20年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，故本院核实认定原告方的被扶养人生活费损失为256731元。
7、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省国有单位在岗职工平均工资72659元/年（一般地区）标准，计算六个月，计算邓某的丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月）。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告方主张的交通费2000元是亲属办理邓某丧事的费用，不符合上述的规定，其亦未提供相关票据。对于原告方主张交通费2000元，本院不予支持。
9、住宿费、伙食费，根据《解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告方主张的亲属办理邓某丧事的住宿费2000元、餐费2000元，因邓某的近亲属均在本市居住和生活，故上述请求，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，�侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成邓某死亡，确实给原告方造成伤害，结合本地区的生活水平，以及受害人邓某不承担此事故的责任，原告方主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为30000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致邓某死亡原告的损失有：医疗费68407.8元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、受害人邓某误工费952.25元、亲属处理丧葬事宜的误工费1428.38元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费256731元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元，合计1090992.93元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿…�。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，第三人陈捷驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交�险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故邓某的医疗费68407.8元、住院伙食补助费1000元，合计69407.8元。被告应在有责任医疗费赔偿限额内向原告方赔偿10000元。邓某的护理费1000元、受害人邓某误工费952.25元、亲属处理丧葬事宜的误工费1428.38元、死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费256731元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金30000元，合计1021585.13元，被告应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失970992.93元（69407.8元－10000元＋1021585.13元－110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，第三人陈捷承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。故第三人陈捷应承担赔偿的数额为970992.93元，因第三人陈捷驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了第三者责任商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元含不计免赔，原告方主张被告在第三者责任保险的责任限额内赔偿其500000元。被告认为第三人陈捷在事故发生后弃车逃离现场，依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”的规定，其公司不负赔偿责任。被告所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是格式条款，上述第二十四条的字样加黑、加粗。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供�格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，本案第三人陈捷认为没有收到被告交付的条款、以及被告对免责的条款没有履行明确的说明。被告所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，在投保人签章处没有第三人陈捷签署的姓名，亦未见有第三人陈捷相关的手书声明。综上，视为被告未将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》与保险单一起送达给第三人陈捷，亦并未�第三人陈捷履行明确说明免责条款的义务，上述条款第二十四条不发生法律效力。因此，被告提出抗辩无需在第三者责任商业保险中向原告方赔偿500000元的主张，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。故被告应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿500000元。
对于超出交强险及商业第三者责任保险赔偿限额的损失473392.82元（970992.93元-500000元），因原告方与第三人陈捷于2016年11月22日书面达成和解协议，协议内容如下：一、陈捷（甲方）一次性支付邓齐欢、陈月容、邓远志（乙方）人民币叁拾玖万元整，余款人民币陆拾壹万元，由乙方追讨保险公司（如保险公司不予赔付或赔付额不足人民币肆拾壹万元，甲方补足人民币肆拾壹万元），甲方不再承担其他费用。二、甲方无条件配合乙方根据保险合同通过法律途径向保险公司追偿。上述协议是原告与第三人自愿订立的，没有违反法律禁止性的规定，合法有效的，本院予以确认。第三人陈捷已向原告赔付的488407.8元（68407.8元+10000元+20000元+390000元）。因此，第三人已经履行了上述的协议及已经对超出交强险及商业第三者责任保险赔偿限额的损失进行了赔偿。
综上，被告应向原告方赔偿的款项合计为620000元（10000元＋110000元＋500000元），扣减被告为原告方垫付的10000元后，被告实际还应向原告方赔偿的款项为610000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓齐欢、陈月容赔付人民币610000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍嘉欣