wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第757号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年5月13日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审，2014年4月25日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月28日1时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路治安岗路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为178.45mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理过程中，被告人潘某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书、福建信诚司法鉴定所出具的车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明及被告人潘某某的供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2014年7月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年五月十五日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初448号
原告:中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人:房友标,该行行长。
委托诉讼代理人:丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人:唐明，该行员工。
被告：胡苏晓，女，1975年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告胡苏晓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行的委托诉讼代理人丁卯、唐明到庭参加了诉讼，被告胡苏晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡苏晓归还原告借款本金29375.52元及利息、违约金（利息实际按照未还金额的日万分之五计算至欠款还清之日止，滞纳金按照未还金额的5%按月计算至欠款还清止，超限费按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约第十二条约定。截止2018年1月10日结欠本金29375.52元，利息8283.44元、滞纳金1623.36元）；2、本案的诉讼费用由被告胡苏晓承担。事实与理由：2013年11月14日，被告胡苏晓在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为30000元。被告多次刷卡消费，截止2018年1月10日结欠本金29375.52元，利息8283.44元、滞纳金1623.36元。原告多次催要，被告胡苏晓未还款。
庭审时当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：
本院经审理查明：
2009年1月19日，被告胡苏晓向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，信用额度为30000元。2013年11月14日被告取得卡号为62×××58的信用卡。申领合约主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权自行或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
被告胡苏晓一直使用该信用卡消费。被告胡苏晓的信用卡消费明细单显示，2016年1月3日该卡首次出现逾期，后正常履行还款义务。2016年9月2日被告胡苏晓最后一次持卡消费，自2016年10月4日双方约定的还款期限届满，被告未还款。经原告催要，被告于2016年12月14日被告还款7元；于2017年1月26日还款100元。截止2018年1月10日，被告胡苏晓共结欠信用卡本金29375.52元，利息8283.14元，违约金1623.36元。原告多次催要未果，起诉至本院。
本院认为，原被告之间签订中国农业银行金穗卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布借款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、复利、滞纳金等应当进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷的年利率限制在24%范围之内，是因为超出24%年利率的借款属于牟取高利的行为，违反了国家有关限制借款利率的规定。鉴于上述理由，金融机构以借款本金为基数主张的利息、逾期利息、滞纳金、手续费以及复利等费用也不应成为其牟取高利的众多名目，前述各项费用的总和也应不超过借款本金的24%。对超出部分的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡苏晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金29375.52元及利息、违约金（利息、违约金的计算标准以29375.52元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按照年利率24%计算，但应扣除被告已经归还的107元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告胡苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00045号
原告叶光增。
被告武汉市黄陂区经济和信息化局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人罗仁发，该局局长。
委托代理人杨益，武汉市黄陂区经济和经济化局副局长，（一般授权）。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告叶光增诉被告武汉市黄陂区经济和信息化局（以下简称黄陂经信局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶光增诉称：被告利用职权行政干预，以听取汇报、开协调会非法发文件，超越职权违法干预、阻碍司法活动，迫害公民、违法违纪、无法无天。1、被告利用任黄陂区企改办主任之机非法制造陂企改办（2003）6号文件，致使黄陂区人社局强制执行该文件让原告提前退休，且每月只发放原告养老保险金344元。按鄂老险（1993）050号和武劳社（2001）36号文件第二条规定，黄陂人社局每月少发原告养老保险金350元，13年来少发原告养老保险金54600元，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，然而杨益买通法官伪造证据，法院枉法裁判，使原告的合法权益得不到落实。2、杨益以开协调会之名召集工业局局长开会，企图阻止原告起诉。3、原告多次到企改办陈述黄陂人社局克扣原告养老金、侵吞养老保证金的事实，让杨益不要干预原告的起诉。2013年12月原告向省两会投诉黄陂人社局克扣原告养老保险费和侵吞养老保证金、行政不予的事实、要求各级领导还原告公道，黄陂信访局领导承诺解决，但杨益不准协调解决，为此，原告准备进京上访，但杨益又阻止原告上访，致使原告的问题一直未解决。4、2015年8月15日黄陂信访局为解决原告生活困难补助原告52000元，让杨益代办，但杨益只给原告14000元，为此原告向法院起诉，请求：1、确认被告制定的陂企改办（2003）6号文件违法，并赔偿损失；2、依法追究被告利用职权，阻止信访局不接访，迫害公民，给原告造成经济和精神损失30万元。
被告黄陂经信局辩称：1、黄陂经信局不是本案适格被告。首先，黄陂区人民政府办公室陂政办（2010）24号文件规定，黄陂经信局的职权范围没有原告诉称的事项，也从未参与原告诉称的信访接待、退休审批及退休工资核定等事项。其次，原告诉称的陂企改办（2003）6号文件系黄陂区企业产权制度改革领导小组（以下简称黄陂企改办）和武汉市黄陂区劳动和社会保障局共同制定，由区人民政府批准后下发执行，与黄陂经信局无关。再次，黄陂经信局的副局长杨益是2005年被政府抽调到黄陂企改办工作，而企改办是区政府设立处理改制问题的临时机构，杨益在企改办履行的职责是区政府授权企改办的职责，与黄陂经信局无法律关系，况且陂企改办（2003）6号文件出台时杨益还未抽调到黄陂企改办，原告以杨益是黄陂经信局工作人员将其列为本案被告无法律依据。黄陂经信局与本案诉争事实无法律上的联系，不应为本案被告，依法应驳回原告起诉。二、原告诉称的陂企改办（2003）6号文是具有普遍约束力的决定，根据行政诉讼法第十三条的规定，法院不应受理。原告要求法院追究被告非法行文给其造成经济损失的行政责任的诉讼请求不属法院行政审判范畴，应予以驳回；原告要求追究被告利用职权阻止信访局不接访迫害公民给其造成经济损失30万元，缺乏事实依据，依法应予以驳回；原告诉称少发退休工资之事法院已经作出判决，该项诉讼请求依法应当驳回。综上，原告的诉讼请求既缺乏事实根据也缺乏法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2003年5月26日，黄陂企改办和黄陂区劳动和社会保障局联合制定陂企改办（2003）6号文件“关于国有改制企业1-4级工伤职工安置的意见的请示”，由黄陂区人民政府批准后执行。原告认为黄陂区人力资源和社会保障局在落实其退休养老待遇时根据上述文件规定，少发其退休养老金，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
另查明：黄陂企改办是黄陂区人民政府2000年7月设立的机构。黄陂企改办和黄陂区劳动和社会保障局与被告黄陂经信局无隶属关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。原告所诉陂企改办（2003）6号文件是黄陂企改办和黄陂区劳动和社会保障局联合制定的具有普遍约束力的决定，原告对该决定不服提起诉讼，人民法院不应受理；因陂企改办（2003）6号文件不是被告黄陂经信局制定，原告认为该文件不合法，起诉黄陂经信局属错列被告，且拒绝变更，法院不应受理；原告要求法院判决被告非法行文、利用职权、阻止信访局不接访给其造成经济损失30万元缺乏事实根据。综上，原告起诉不属人民法院的受案范围，错列被告，且缺乏事实根据，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第四十九条（三）项、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶光增的起诉。
免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 晏 晶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第378号
原告张学清，女，1964年12月8日生，汉族，住庆云县城区。
被告郭家利（又名名郭利），男，1983年11月23日生，汉族，住山东省德州市陵县陵城区。
本院在审理原告张学清与被告郭家利（又名郭利）买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 振
二〇一五年八月二十日
书记员 张洪伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5015号
原告：郑贤松，男，1973年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：沙飞，男，1987年3月1日生，汉族，仪征市人，
住仪征市真州镇茶蓬村金庄组。
被告：金玲玲，女，1987年4月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
本院在审理原告郑贤松与被告沙飞、金玲玲加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑贤松撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告郑贤松负担。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8793号
原告：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：王静。
被告：无锡鑫盛电源材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：许伟峰。
本院在审理原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告无锡鑫盛电源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海展志钢材加工配送有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币996.5元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4268号
原告：张静思，男，1995年7月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：郎明华，山东奋斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈勇，山东奋斗法律服务所法律工作者。
被告：临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会。住所地：临清市潘庄镇刘梭庄村。
法定代表人：刘春江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住临清市，该村委会委员。
原告张静思与被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会（以下简称刘梭庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张静思及其委托诉讼代理人郎明华、陈勇，被告委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静思向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即向原告支付村集体土地收入款11280.4元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子，在刘梭庄村生活至今，现一家均在该村生活，始终享受村里的各种福利待遇。2017年7月，被告向本村村民发放土地补偿款，认为原告一家不符合发放集体收入的规定而拒绝发放。
被告刘梭庄村委会辩称：村委会同意给原告发放。但是，因村民闹事，这些钱都是由村民代表发放的，村民代表认为原告不符合发放条件，不同意发放给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了原告户口簿一份、农村土地承包经营权证及土地承包合同各一份、刘梭庄村委会出具的证明一份、新型农村合作医疗证一份、结婚证一份及（2017）鲁1581民初3074号民事判决书一份。被告对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静思系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子。张蕾与刘凤玲于1993年12月26日以夫妻名义同居生活，2017年7月10日补办结婚登记手续，张蕾于2012年3月23日将户籍由临清市新华街道东关居委会迁至临清市潘庄镇刘梭庄村，二人于1995年7月28日生长子张静思，2007年12月2日生次子张静恩。2015年2月28日，刘凤玲与被告签订农村土地承包合同，被告将3.04亩土地发包给刘凤玲，承包方式为家庭承包，承包方包括刘凤玲、张蕾、张静思。因村集体土地被征用，被告刘梭庄村委会经相关程序后将土地征收补偿款分两次发放：2017年7月3日向村民每人发放6332.12元，7月24日向村民每人发放4948.28元，共计每人发放11280.40元。原告称，被告认为其不符合发放规定而拒绝向其发放，特诉至本院。
本院认为：原告张静恩系潘庄镇刘梭庄村村民刘凤玲与张蕾之子，自出生后一直在被告处生活并享有该村村民待遇，与被告已形成有关的权利义务关系，系该集体经济组织的成员，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告向其本人分配相应的土地补偿款，且庭审中被告同意给原告发放，依法应予以支持。
综上所述，原告要求被告支付土地补偿款11280.40元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四的规定，判决如下：
被告临清市潘庄镇刘梭庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告张静思土地补偿款11280.40元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月十四日
书记员 于海燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3672号
原告：袁平均，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：陈玉霞，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，户籍地湖北省房县，现住宜城市。
二原告共同委托诉讼代理人：王兴江、王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告：杨毫，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人:李会军，湖北崇法律师事务所律师。
原告袁平均、陈玉霞与被告杨毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平均、陈玉霞的委托诉讼代理人王兴江，被告杨毫的委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平均、陈玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告358491元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时37分，原告的儿子袁华驾驶鄂Ｆ×××××轻骑·铃木牌二轮摩托车行驶至宜城市××小学东侧路段，被被告杨毫驾驶其有严重安全隐患的装载机（制动出现严重问题）高速撞击当场身亡，事故发生后其仅支付原告15000元，对其余损失拒不赔付。为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
被告杨毫在庭审中辩称：1、对本案交通事故事实和责任划分均无异议，本案赔偿数额过高，请法庭予以核减；2、被告没有购买交强险，是因为保险公司不予办理该类型的业务，因此，请求法庭依法不予考虑在交强险范围内优先赔付的问题；3、交通事故认定书记载，本案发生的主要原因是受害人驾驶机动车越过道路中心线导致本案事故发生，故此，请求法庭适当考虑责任分担的比例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、袁平均、陈玉霞及袁华的户口簿复印件、曾桥村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。被告杨毫对证据6交通费的真实性提出异议，本院根据实际情况酌情支持800元。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：
2017年11月3日14时50分许，袁平均、陈玉霞之子袁华驾驶鄂Ｆ×××××“轻骑·铃木”牌两轮摩托车沿随南线306省道由西向东行驶至116km+950m处（宜城市××小学东侧路段）时，越过道路中心线驶入对向车道，与对向杨毫驾驶的装载机发生碰撞，造成袁华当场死亡，乘坐人余通英受伤和摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定：袁华负事故的主要责任，杨毫负事故的次要责任，余通英在事故中无责。另查明：袁华未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车无保险，杨毫持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的“明奥”牌装载机无保险。事故发生后，杨毫通过交警队支付袁平均、陈玉霞15000元。
本院认为：本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告均提交了公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该认定书的事实及责任划分予以采信，并认定由杨毫一方对本案事故的损失承担30％的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案杨毫的装载机未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，袁平均、陈玉霞因袁华在本次交通事故死亡产生的损失，首先由杨毫在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔付责任，不足部分，由杨毫承担30％的赔付责任。对于原告主张的赔偿项目，本院分项审查确认如下：1、死亡赔偿金254500元，2、丧葬费25707.50元，3、交通费800元，4、精神抚慰金20000元，5、被扶养人生活费218760元，合计519767.50元。乘坐人余通英在本次事故中受伤，在交强险“死亡伤残赔偿限额”项下预留20000元。
综上所述，杨毫应当在交强险赔偿限额范围内赔偿袁平均、陈玉霞90000元，即在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金20000元。不足部分429767.50元，由杨毫承担30％的赔付责任即128930.25元。两项合计赔付218930.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条规定，判决如下：
一、袁平均、陈玉霞因袁华发生交通事故死亡所产生的各项损失共计519767.50元，由杨毫赔偿218930.25元，扣减已经支付的15000元，其余203930.25元于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、驳回袁平均、陈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，原告袁平均、陈玉霞负担1464.40元、被告杨毫负担627.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 谭芳芳
人民陪审员 章立一
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李海艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4134号
原告：夏吉彪，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：周廷秀，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：冉龙秀，女，1945年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：石琴（系三原告共同委托），重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕庆（系三原告共同委托），重庆合融律师事务所律师。
被告：赵大华，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码：91500000683909028F。
负责人：叶向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建华，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号，统一社会信用代码：913100007109328220。
法定代表人：任仲成，该公司总经理。
原告夏吉彪、周廷秀、冉龙秀与被告赵大华、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、被告永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告夏吉彪、周廷秀、冉龙秀于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏吉彪、周廷秀、冉龙秀撤诉。
案件受理费4130元，减半收取计2065元，由原告夏吉彪、周廷秀、冉龙秀负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月八日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1207号
上诉人（原审被告）：朱庆锋，男，汉族，干部，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光庆，男，汉族，务工，住江西省金溪县。
上诉人朱庆峰因与被上诉人刘光庆债务转移合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初1026号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人朱庆峰以同被上诉人刘光庆达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，上诉人朱庆峰在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱庆峰负担。
审判长 黄 皓
审判员 万燕飞
审判员 揭 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初562号
原告：遵义市新广房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666988094M，住所：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨福娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司工作人员。
被告刘勇，男，1986年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义市新广房地产开发有限公司（以下简称：新广房开公司）与被告刘勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告新广房开公司之委托诉讼代理人杨福娇到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新广房开公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判决被告协助原告办理注销位于遵义市××区××大道遵义恒大城第29幢20层20-1号房屋的预售合同备案登记及房屋所有权预告登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的遵义恒大城第29幢20层20-1号房屋，首付款133,304.00元，余款310,000.00元以银行按揭方式支付。2014年2月27日，原、被告与中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告310,000.00元银行按揭贷款进行担保。由于被告未按时履行还款义务，原告承担连带保证责任，故原告诉至人民法院。
被告刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘勇未到庭质证，本院经合议后对证据和事实认定如下：
2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013019245）及补充协议，约定被告购买原告开发的位于遵义市××区××大道遵义恒大城第29幢20层20-1号房屋，房屋总价为443,304.00元，首付133,304.00元，余款310,000.00元以银行按揭方式支付。合同附件十二补充协议第二条第（一）款中约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。同日，该合同在房屋管理部门进行了商品房预售合同登记备案。2014年2月27日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告向案外人中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行贷款310,000.00元支付了原告的购房款，原告作为连带保证责任人在该合同上签字确认。因被告在偿还银行贷款过程中存在逾期未支付本息的情形，案外人中国工商银行股份有限公司遵义汇川支行遂要求原告承担连带保证责任，原告于2016年6月8日代被告偿还尚欠所有本息后，以被告违反双方合同约定为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告购买原告开发修建的房屋并以银行按揭贷款的方式支付了购房款后，理应按照借款合同约定的还款方式按期履行偿还银行贷款的义务。被告未按期偿还贷款本息，最终导致原告作为其借款的保证人履行了代为偿还贷款本金、利息及违约金的保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，被告的违约行为导致原告承担保证责任，达到了原、被告之间的合同约定的解除条件，故原告主张解除合同的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告协助原告注销备案登记、预告登记、他项权证登记的主张于法有据，本院予以支持。对于被告刘勇已付款项，因其未到庭予以主张，本案不予审理。被告刘勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义市新广房地产开发有限公司与被告刘勇于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013019245）及其补充协议；
二、被告刘勇于本判决生效之日起三十日内协助原告遵义市新广房地产开发有限公司办理位于遵义市××区××大道遵义恒大城第29幢20层20-1号房屋的注销合同备案登记、预告登记、他项权证登记的手续。
案件受理费60.00元、公告费400.00元，共计460.00元，由被告刘勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 孙福安
人民陪审员 罗孝蓉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄颂娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5085号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1975年3月26日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：杭玉发，男，1973年9月12日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵娟、杭玉发追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告赵娟、杭玉发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金28660.24元、逾期利息643.82元、逾期罚息73.31元，合计29377.37元；2、判令被告支付逾期保费3115.75元、违约金17303.27元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年7月17日，被告赵娟与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款49000元，贷款期自2013年7月17日至2016年7月16日。2013年7月17日，原告与被告赵娟签订保险合同，约定原告为被告赵娟的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告赵娟在履行了16期还款义务后,于2014年12月17日开始拖欠不还。2015年3月7日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告赵娟、杭玉发均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月17日，被告赵娟与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款49000元，借款期限为2013年7月17日起至2016年7月16日止，用途为消费，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年7月17日，被告赵娟作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为58261元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为858元；当投保人被告赵娟拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告赵娟应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告赵娟未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告赵娟打款的义务。被告赵娟在偿还了16期借款后开始拖欠不还。2015年3月7日，原告依约履行保险责任,代被告赵娟向农业银行偿还剩余本息等款项共计29377.37元。原告向银行理赔后，被告赵娟未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告赵娟应向原告支付2015年3月7日至2016年10月19日的违约金17303.27元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2014年12月17日至2015年3月7日的逾期保费3115.75元。
另查明，两被告于1998年11月20日登记结婚，签订上述合同时，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵娟所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告赵娟应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。根据合同相对性原则，由于被告杭玉发并未在保险单上签字按手印确认，因此不应对债务承担共同还款责任。
两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29377.37元；
二、被告赵娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3115.75元、违约金17303.27元（截止2016年10月19日，2016年10月20日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告赵娟承担；申请费550元，由被告赵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘弈君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7731号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告武现民，男，1965年10月3日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武现民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初802号
原告：张艳玲，女，汉族。
委托代理人：范文勇，北京市大翰律师事务所律师。
被告：高亮，男，汉族。
被告：韩建红，女，汉族。
委托代理人：王学山，河北李景玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告张艳玲与被告高亮、韩建红、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托代理人范文勇、被告高亮、被告韩建红、被告人保沧州公司委托代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告高亮赔偿原告医疗费12873.93元、住院伙食补助费1500元；误工费20400元、护理费5100元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费1600元、鉴定检查费318元；2.被告韩建红连带赔偿原告上述损失；3.被告人保沧州公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月日1时30分，在京沪高速公路出京方向40.8公里处，杨杰驾驶被告高亮所有的冀Ｊ×××××号大型货车与因前方堵车而停车的原告乘坐的蒙Ｂ×××××冀Ｊ×××××号大型货车相撞。此次事故造成杨杰当场死亡，原告受伤，原告乘坐车辆毁损。原告经医院诊断为右侧第4、5、6、7肋骨骨折。交警认定杨杰承担此次事故的主要责任，原告乘坐车辆的驾驶人王凤文承担此次事故的次要责任。被告高亮为其所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大型货车在被告人保沧州公司投保了商业保险和交强险。被告韩建红系死者杨杰的妻子、原告的各项损失应属于杨杰和被告韩建红的夫妻共同债务。双方就赔偿问题协商未果，为此提起诉讼。
被告高亮辩称，对原告起诉的事实无异议，但其为车辆投了交强险和商业保险，应由保险公司赔偿。
被告韩建红辩称，杨杰受高亮雇佣，应当由高亮或者保险公司赔偿，自己不应承担赔偿责任。
人保沧州公司辩称，杨杰驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××货车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在核实事故车辆两证（行驶证、营运证）及驾驶员两证（驾驶证、从业资格证）合法有效且不存在免赔免责的情形下，依法依责进行赔偿；因本事故为三车相撞，应扣除无责车京Ａ×××××的交强险限额；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
本案各方当事人对原告起诉中涉及的交通事故、原告所受伤害及交警部门出具的事故责任认定书等基本事实无异议，本院予以认定。
本院认为，杨杰受雇于高亮，杨杰因交通事故致张艳玲损伤，由雇用人高亮承担赔偿责任。经交警部门认定，杨杰驾驶的车辆在事故中承担主要责任，因此高亮对张艳玲所受损失赔偿占比确定为70%。杨杰驾驶的车辆在人保沧州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，张艳玲所受损失中的医疗费应由人保沧州公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外的医疗费及其他损失，由人保沧州公司在商业三者险范围内按70%予以赔偿。
张艳玲所受损失：医疗费12873.93元有票据为证可以确认，住院伙食补助费1500元亦予以确认。营养费1800元、护理费5100元、交通费800元均酌情予以确认。误工费因其提供证据不足以证明其工作情况，故以受诉法院本地上年度职工平均工资计算，认定误工费17230元。张艳玲为鉴定损伤支出的鉴定费1600元、鉴定检查费318元均有收费票据证实，亦予以确认。
医疗费12873.93元，由人保沧州公司在交强险范围内赔偿张艳玲10000元。因本案尚有其他受伤者未起诉，无责任车辆京Ａ×××××的交强险限额对张艳玲的赔偿不再考虑；其余医疗费2873.93元，以及住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费等合计24321.93元，由人保沧州公司在商业三者险中赔偿张艳玲17025.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在承保交强险限额内赔偿原告张艳玲医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿张艳玲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费等损失17025.35元，共计27025.35元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张艳玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告高亮负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 瑶
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第250-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人郭瑞。
被执行人赵志国。
被执行人黄丽娜。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人郭瑞、赵志国、黄丽娜借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第181号民事调解书一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人应给付申请人借款本金50000元及相应利息，被执行人于2016年8月30日之前偿还借款本金3万元，于2016年12月30日之前偿还借款本金2万元及相应利息。执行费974元由被执行人负担。为此，依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第181号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金5元及相应利息未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第181号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第39号
原告：葛某某。
被告：张某某。
被告：曹某某。
原告葛某某为与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合
议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛某某到庭参加诉讼。被告张某某、被告曹某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛某某起诉称：被告张某某与原告葛某某于2009年1
2月17日签有借条，双方约定，张某某向原告借款23000元用于
某某周转，后原告多次向张某某催讨未果，原告认为，张某某
作为借款人，在借款期限过后理应承担还款责任。被告曹某某
系张某某的丈夫，理应承担连带责任，现原告为维护自身合法
权益，根据我国法律之规定，向法院起诉，请求判令：一、二
被告立即归还所欠原告债务23000元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告张某某、被告曹某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条1份，证明被告张某某于2009年12月17日向原告
借款23000元的事实。2．结婚证1份，证明被告张某某与被告曹某某系夫妻关
系。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，予以认定。被告张某某、曹某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月17日，被告张
某某因资金周转向原告借款23000元，之后不久，被告张某某
下落不明，至今没有归还原告借款。另查，被告曹某某与被告
张某某系夫妻关系，于1995年3月20日在平湖市广陈镇人民政
府登记结婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当
归还。被告张某某向原告借款后，应在合理的时间内归还，现
原告催讨，被告张某某至今未能归还，显属欠理。被告曹某某
与被告张某某系夫妻关系，向原告的借款是夫妻关系存续期间
发生的，理应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。被告张某某和被告曹某某经本院合法传唤
无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻
法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某与被告曹某某在本判决生效后十日内归还原
告葛某某借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某某、被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年五月六日
书 记 员 冯春妹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初717号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李春晖。
委托代理人：陈辉。
被告：林福建。
被告：黄大岳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告林福建、黄大岳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林福建偿还原告借款本金38000元及自2014年10月24日起至2015年11月18日止的利息、罚息、复息2507.45元和自2015年11月19日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告黄大岳对上述债务承担连带责任；2、被告林福建、黄大岳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告林福建、黄大岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年10月24日，原告因被告林福建的借款申请，并由被告黄大岳提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为38000元，借款期限从2014年10月24日起至2015年10月10日止。合同约定月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款38000元。贷款到期后，被告林福建未能偿还借款本金及利息，被告黄大岳也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金38000元，并支付自2014年10月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。被告黄大岳对上述债务承担连带责任；被告黄大岳承担上述连带责任后，有权向被告林福建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告林福建、黄大岳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费813元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王逸伦
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第784号
申请执行人奉友虎，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人林伟，男，汉族。
奉友虎与ＸＸ、林伟借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款80000.00元，代垫诉讼费900.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人ＸＸ正在服刑。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄定豪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第584号
申请执行人：苏跃臣，住吉林省舒兰市。
被执行人：李术香，住吉林省吉林市。
申请执行人苏跃臣与被执行人李术香民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月18日作出了（2015）舒民一初字第567号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李术香暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第567号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 成
审判员 王险峰审判员徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1543号
上诉人（原审被告）：高金亭，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北孝感华中车灯有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：陈海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：重庆岩毅汽车配件有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅紫荆路*幢**号-2。
法定代表人：高金亭，该公司总经理。
上诉人高金亭因与被上诉人湖北孝感华中车灯有限公司及原审被告重庆岩毅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案件相关事实需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1458号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人高金亭预交的二审案件受理费21488元予以退回。
审 判 长 李雪飞
审 判 员 陈 伟
审 判 员 柳 萍
二〇一七年十二月六日
法官助理 王会容
书 记 员 程贝琪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1543号上诉人（原审被告）：高金亭，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省老河口市，现住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北孝感华中车灯有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。法定代表人：陈海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。原审被告：重庆岩毅汽车配件有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅紫荆路*幢**号-2。法定代表人：高金亭，该公司总经理。上诉人高金亭因与被上诉人湖北孝感华中车灯有限公司及原审被告重庆岩毅汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案件相关事实需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1458号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人高金亭预交的二审案件受理费21488元予以退回。审 判 长 李雪飞审 判 员 陈 伟审 判 员 柳 萍二〇一七年十二月六日法官助理 王会容书 记 员 程贝琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终459号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）：任楠楠，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏超，男，1989年1月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
上诉人张鹏飞、任楠楠因与被上诉人苏超民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张鹏飞、任楠楠于2018年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张鹏飞、任楠楠申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张鹏飞、任楠楠撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由张鹏飞、任楠楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十二日
书记员 靳 燕
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6596号
申请执行人：王超，男，1985年1月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人：张健，北京市博安律师事务所律师。
被执行人：赵云，男，1981年4月7日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：张文磊，男，1985年4月26日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：XIAOSHUOZHENG，女，1985年1月19日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行王超申请赵云、张文磊、XIAOSHUOZHENG公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对赵云名下位于北京市朝阳区四季星河中街X号院X号楼X层X单元XXX号房屋（X京房权证朝字第XX**号）进行拍卖，执行到位9526126.60元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年三月八日
书记员 程 鹏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6596号申请执行人：王超，男，1985年1月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人：张健，北京市博安律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1981年4月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张文磊，男，1985年4月26日出生，住北京市门头沟区。被执行人：XIAOSHUOZHENG，女，1985年1月19日出生，住北京市朝阳区。本院在执行王超申请赵云、张文磊、XIAOSHUOZHENG公证债权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法对赵云名下位于北京市朝阳区四季星河中街X号院X号楼X层X单元XXX号房屋（X京房权证朝字第XX**号）进行拍卖，执行到位9526126.60元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年三月八日书记员  程 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人楚华，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永济市。因本案于2017年9月30日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人楚华犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，楚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日晚上8时许，被告人楚华通过手机支付宝向刘强（另案处理）购买毒品“冰毒”1袋并藏在其居住的中山市坦洲镇十四村兰亭叙小区10栋304房内，同年9月30日，公安人员在上述地点将楚华抓获，现场缴获毒品“冰毒”1袋（净重17.76克，经检验检出甲基苯丙胺成分）等物。归案后，楚华如实供述上述事实。
上述事实，被告人楚华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚华无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予以没收。楚华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.76克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 阮妙柱
卜璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初757号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张杰，男，1969年12月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区凯旋路。曾犯容留他人吸毒罪，于2007年、2008年和2009年被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑一年、一年六个月和一年二个月；犯非法持有毒品罪，于2013年7月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2017年4月18日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人何佳岑，女，1996年6月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区清平镇。因吸毒，于2017年4月3日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日。因本案于2017年4月2日被捉获，同月18日被刑事拘留，同年5月22日被重庆市公安局南岸区分局决定监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人张杰、何佳岑犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人张杰、何佳岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时许，被告人张杰电话联系向某某购买毒品。当日11时许，向某某携带毒品和陈某、劳某某等三人，来到张杰与其女友何佳岑租赁的位于重庆市南岸区辅仁路8号的家中，后五人通过烫吸方式吸食了毒品。当日中午，陈某从张杰、何佳岑所租赁的房屋中突然坠楼身亡。经检验，死者陈某的血液中检测出甲基苯丙胺。被告人张杰、何佳岑归案后均如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人张杰、何佳岑的行为构成容留他人吸毒罪，认为属共同犯罪，张杰系主犯，何佳岑系从犯；张杰有累犯、毒品再犯情节；二被告人同时具有坦白情节。建议对被告人张杰判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人何佳岑判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人张杰、何佳岑分别对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、捉获经过、户籍材料、行政处罚决定、前科材料、房屋租赁合同等书证；有辨认、尿液提取、现场指认、提取等笔录及照片；证人向某某、劳某某、张某某的证言；检测报告书二份和二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰、何佳岑容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人张杰系主犯，被告人何佳岑系从犯；被告人张杰曾犯涉毒品犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；二被告人归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且在诉讼中认罪认罚并签字具结，应依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑情节、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人何佳岑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、没收涉案吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一七年七月十一日
书记员 伏晓波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初334号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。住所地，沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：王成良，男，1962年11月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1966年2月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县江山石材有限公司。住所地，住沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：郑斌，经理。
被告：孙云凤，女，1971年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：黄东吉，男，1969年5月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：山东代代缘珠宝有限公司，住所地，沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：王善衡，经理。
被告：王善衡，男，1983年6月21日出生，汉族，住蒙阴县。
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国资本）与被告郑斌、沂源县江山石材有限公司（以下简称江山石材）、孙云凤、黄东吉、山东代代缘珠宝有限公司（以下简称代代缘）、王善衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国资本的委托诉讼代理人王成良、王建刚到庭参加诉讼。被告郑斌、江山石材、孙云凤、黄东吉、代代缘、王善衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国资本向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二、三被告偿还借款本金100万元，并按约定支付利息至付清之日；2、第四、五、六被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，第一、二被告以资金紧张为由，向原告借款100万元作为流动资金，为此，原、被告签订一份借款合同，该合同对双方的权利及义务进行了约定，并约定了借款期限和利率等。第四、五被告为第一、二被告向原告提供了担保，合同签订后，原告履行了义务，但被告一、二借款到期后，没有按合同约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次追索，被告以无钱为由拒付，第一、二被告及第四、五被告均有偿还借款本息等的义务。同时，第三被告与第一被告是夫妻，属于共同债务，第五被告是第六被告的一人公司，第六被告应当承担责任，为此，特诉至法院，请求依法支持。
被告郑斌、江山石材、孙云凤、黄东吉、代代缘、王善衡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告兴国资本与被告郑斌、江山石材签订借款合同一份，合同约定借款人郑斌、江山石材向出借人兴国资本借款100万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年2月23日止，借款用途为流资，借款年利率22.4%，即月利率18.67‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率支付复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按月30‰的罚息利率支付利息，直至本息清偿为止。合同签订当日郑斌收到兴国资本100万元，并出具借款凭证一份。2014年12月26日，被告黄东吉、代代缘分别与原告兴国资本签订保证合同一份，约定黄东吉、代代缘自愿为郑斌、江山石材与出借人兴国资本达成的借款金额为100万元的借款合同向出借人承担连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而发生的费用。孙云凤系郑斌之妻。代代缘是2010年12月22日成立的有限责任公司，王善衡是其唯一股东。兴国资本于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被告银行存款176万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并交纳保全费5000元。
本院认为，兴国资本与郑斌、江山石材签订的借款合同，与黄东吉、代代缘签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。郑斌、江山石材已经收到兴国资本的借款100万元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告郑斌、江山石材应当按照约定的期限返还借款并支付利息，郑斌、江山石材未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告请求被告郑斌、江山石材偿还原告借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东吉、代代缘应当按照约定为被告郑斌、江山石材在原告处形成的借款本息及实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郑斌、江山石材追偿。郑斌的该笔债务发生在与孙云凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求孙云凤对该债务承担共同还款责任，本院予以支持。王善衡是一人有限责任公司代代缘的股东，原告请求王善衡对代代缘的债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌、沂源县江山石材有限公司偿还原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司借款本金100万元。
二、被告郑斌、沂源县江山石材有限公司支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司利息（以借款本金100万元为基数，按借款合同约定利率计算，自2014年12月26起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告郑斌、沂源县江山石材有限公司支付原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司保全费5000元。
四、被告黄东吉、山东代代缘珠宝有限公司对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑斌、沂源县江山石材有限公司追偿。
五、被告孙云凤对上述第一、二、三项郑斌承担的债务承担连带责任。
六、被告王善衡对上述第四项山东代代缘珠宝有限公司承担的债务承担连带责任。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郑斌、沂源县江山石材有限公司、孙云凤、黄东吉、山东代代缘珠宝有限公司、王善衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月五日
书记员 吴 颖
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初311号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孔凡秋，男，1955年9月19日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年3月15日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人孔凡秋犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、书记员徐敏出庭支持公诉，被告人孔凡秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人孔凡秋在经营王庄镇“孔家大药店”期间，通过非正规途径购进“一硬十八天”“虫草强肾王”“Vigour”等性保健食品对外销售。2017年2月24日民警在对该药店依法进行检查时，将被告人孔凡秋藏匿在沙发后的性保健品依法扣押，其中“一硬十八天”10盒、“虫草强肾王”8盒、“Vigour”5盒。经检测，被扣押的“一硬十八天”“虫草强肾王”“Vigour”性保健食品中含有可能非法添加的物质“西地那非”。
2017年2月24日，被告人孔凡秋经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孔凡秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，物证侦查人员扣押的孔凡秋预销售的“一硬十八天”“虫草强肾王”“Vigour”等性保健食品，搜查录像等视听资料，青岛谱尼测试有限公司检测报告3份，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、“孔家大药店”营业执照，被告人孔凡秋的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔凡秋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孔凡秋能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔凡秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 张钦华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7410号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口东康平小区物业楼。
统一社会信用代码91410902071356557K。
法定代表人朱双强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭洪涛，该公司员工，联系。
被告：谷珊珊，女，成年，住址濮阳市。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告谷珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市怡众物业有限公司于2017年7月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年七月十八日
书记员 彭璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢882号
申请执行人任建鑫，男，1974年3月15日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人任建鑫与被执行人陈雅莲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司宪武
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初573号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层712、713号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被告：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天泓出租汽车有限公司（原名北京天天出租汽车有限公司），住所地北京市海淀区苏州街79号14层南部1608号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京宏昌出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1506号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京弘运出租汽车有限公司，住所地住所地北京市海淀区苏州街79号13层1504号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京天成鑫龙企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1507号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京尚华富欣企业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层1103号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-F。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京房信实业有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层南部1511号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君。
被告：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾*号海淀文化艺术中心地下*层**层***号**层。
法定代表人：曹岚。
被告：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇。
被告：北京博源工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路（斗源饭庄北）。
法定代表人：崔冲。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）、胡雅奇、曹岚、北京市金联运出租汽车有限公司（以下简称金联运公司）、北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）、北京天泓出租汽车有限公司（以下简称天泓公司）、北京宏昌出租汽车有限责任公司（以下简称宏昌公司）、北京弘运出租汽车有限公司（以下简称弘运公司）、北京天成鑫龙企业管理有限公司（以下简称天成鑫龙公司）、北京尚华富欣企业管理有限公司（以下简称尚华富欣公司）、北京珑润凯鑫科技有限公司（以下简称珑润凯鑫公司）、北京房信实业有限公司（以下简称房信公司）、北京市苏北液化气有限公司（以下简称苏北公司）、北京时代今日数码科技有限公司（以下简称时代今日公司）、北京中海雅实科技中心（以下简称中海雅实科技）、北京安行天下科技发展有限公司（以下简称安行天下公司）、北京博源工贸有限责任公司（以下简称博源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告诉称，1、判令福星公司立即偿还原告已到期租金4658718.2元，并承担截至2017年7月15日的逾期付款违约金468878.89元以及自2017年7月16日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以逾期未付款项为基数，按日万分之五标准计付）；2、判令福星公司立即提前偿还原告未到期租金10370708.07元、留购价款14310000元以及逾期付款违约金（从立案之日起至实际付清之日止，逾期未付款项按日万分之五支付逾期付款违约金）；3、判令胡雅奇、曹岚、苏北公司、时代今日公司、中海雅实科技、安行天下公司、博源公司对福星公司欠付上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对福星公司、金联运公司、九尚公司、天泓公司、宏昌公司、弘运公司名下的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令原告对胡雅奇、曹岚、天成鑫龙公司、尚华富欣公司、珑润凯鑫公司、房信公司持有的质押股权享有优先受偿权；7、判令在福星公司付清上述第1、2项全部款项前，编号为MSFL-2014-5109-V-HZ《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；8、诉讼费、保全费、公告费、律师费等由各被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与房信公司签订编号为MSFL-2014-5109-V-HZ《融资租赁合同》，约定原告以售后回租的方式向房信公司提供融资租赁款，融资租赁本金为28620000元，租期60个月，还租方式为每月支付一次（后付）。租赁期满，房信公司以14310000元留购该租赁设备。同日，双方签订《风险金合同》。另，原告分别与各被告签订保证合同、抵押合同、质押合同数份。2016年2月1日，原告与福星公司、房信公司签订编号为MSFL-2015-0910-V-HZ-
ZR《权利和义务概括转让合同》，约定将房信公司在上述《融资租赁合同》项下的全部权利义务转让给福星公司。同日，三方向其余被告发出了转让通知书，其余被告出具了同意并接受的转让通知书回执。上述合同签订后，原告依约向房信公司发放了融资租赁本金28620000元，《融资租赁合同》权利义务转让后，福星公司未按照合同约定支付租金，自2016年6月15日出现逾期，经多次催告未果，保证人、抵押人、出质人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
被告福星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由为福星公司的住所地在北京市海淀区，按照“原告就被告”的原则应由北京市海淀区人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》第二十七条约定，因合同发生的争议，各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向出租人，即原告住所地天津市有管辖权的人民法院提起诉讼，后虽发生权利义务概括转让，但未改变管辖约定。该约定不违反上述法律规定，应为有效协议管辖条款。因原告住所地为天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，结合其诉请标的额，本院对案件具有管辖权，福星公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告北京市福星出租汽车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京市福星出租汽车有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民特15号
申请人:陈雷，男，1971年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化程度，界首市国税局职员，住界首市，
申请人：褚昌梅，女，1970年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化程度，界首市国税局职员，住安徽省界首市，系陈雷之妻。
申请人：安徽佳和置业有限公司，住所地安徽省界首市富强路东侧（原界首市机油泵厂院内），统一社会信用代913412827964076301(1-1)。
法定代表人：吴亚，该公司董事长。
委托代理人：王静，女，1987年4月26日出生，回族，安徽省界首市人，安徽佳和置业有限公司经理，住安徽省界首市，
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2017年12月12日经界首市东城街道办事处调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽佳和置业有限公司同意解除和陈雷、褚昌梅签订的201711010035号购房合同，退还首付款77.8921万元。
二、双方互不追究违约责任和任何经济责任。
三、空口无凭，立字为证，签字生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人陈雷、褚昌梅和安徽佳和置业有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：
申请人陈雷、褚昌梅和安徽佳和置业有限公司于2017年12月12日经界首市东城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1279号
原告：李帅，男，1987年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：刘俊英，女，1972年8月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告李帅诉被告苏和巴特尔、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告李帅提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊英、苏和巴特尔偿还原告借款75000元，并承担起诉之日起到还清借款之日止利息按中国银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日，二被告向原告借款75000元，当时写下借据一张，约定还款日期为2017年7月1日，借款到期后，原告多次催要二被告未偿还本金，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在原告李帅提供的详细地址未找到被告苏和巴特尔、刘俊英，按照原告李帅提供的联系号码多次联系二被告均未联系到。原告李帅未能在本院限定期限内提供二被告苏和巴特尔、刘俊英的现住详细地址及新的联系方式，本院无法向被告苏和巴特尔、刘俊英送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告李帅未向法庭提供二被告苏和巴特尔、刘俊英下落不明证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李帅的起诉。
案件受理费1675元全额退还原告李帅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 嘉 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初1279号原告：李帅，男，1987年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告：刘俊英，女，1972年8月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。原告李帅诉被告苏和巴特尔、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告李帅提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊英、苏和巴特尔偿还原告借款75000元，并承担起诉之日起到还清借款之日止利息按中国银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，二被告向原告借款75000元，当时写下借据一张，约定还款日期为2017年7月1日，借款到期后，原告多次催要二被告未偿还本金，故诉至法院。本院经审查认为，本案在原告李帅提供的详细地址未找到被告苏和巴特尔、刘俊英，按照原告李帅提供的联系号码多次联系二被告均未联系到。原告李帅未能在本院限定期限内提供二被告苏和巴特尔、刘俊英的现住详细地址及新的联系方式，本院无法向被告苏和巴特尔、刘俊英送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告李帅未向法庭提供二被告苏和巴特尔、刘俊英下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。案件受理费1675元全额退还原告李帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年十一月二十四日书记员 高 嘉 敏
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂仙桃行初字第00012号
原告李某。
委托代理人肖某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人段某。
委托代理人胡某。
2014年3月24日，本院受理了原告李某诉被告仙桃市某某局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 李 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 戎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1467号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈炎坤，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］506-1号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字［2016］506-1号行政处罚决定，认定陈炎坤于2014年10月始，占用位于中山市三角镇蟠龙村和平六队地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3600元。市国土资源局于2017年4月12日向陈炎坤送达了中土执法决字［2016］506-1号行政处罚决定书。陈炎坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈炎坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈炎坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］506-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］506-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执603号
申请执行人：徐今福，女，朝鲜族，住吉林省。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：吉林省。
本院在执行徐今福与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执603号申请执行人：徐今福，女，朝鲜族，住吉林省。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：吉林省。本院在执行徐今福与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1176号
原告：步燕芝，女，1975年出生。
被告：王易，男，1987年出生。
原告步燕芝与被告王易民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步燕芝、被告王易均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步燕芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告到原告的工作单位找原告借款，原告因与被告之前相识，便借给被告5000元。2017年6月29日被告向原告出具欠条一份，约定2017年7月31日清偿借款，后原告向被告索要未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
王易承认步燕芝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王易清偿原告步燕芝借款本金5000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由被告王易负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春一
1
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1035号
申请执行人王云海，男，1973年4月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行王云海申请执行赵大鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行人王云海依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1219号民事判决书,于2017年9月5日向本院申请强制执行,申请执行标的408000.00元、执行费6020.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人赵大鹏送达执行通知书，财产报告令，但被执行人赵大鹏未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵大鹏采取拘留十五日强制措施。申请执行人王云海向本院表示不主张对被执行人赵大鹏限制高消费，本院已依职权将被执行人赵大鹏纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵大鹏的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人王云海自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2017)黑0321民初1035号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审102号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人李亮杰，男，1983年6月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人张九荣，女，1982年3月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-002号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-002号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第785号
原告肖菊英，女，52岁。
被告游华娥，女，58岁。
原告肖菊英与被告游华娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25�公开开庭进行了审理。原告肖菊英到庭参加诉讼，被告游华娥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊英诉称，被告游华娥以生意资金周转困难为由于2011年2月16日向原告借款1万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。现原告经多次催讨未果，为此，诉至法院要求被告游华娥偿还借款本金1万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告游华娥未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月16日，被告游华娥因资金周转需要向原告肖菊英借款1万元，同日被告游华娥向原告肖菊英出具借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨未果而成讼。庭审中，原告肖菊英自愿放弃要求被告游华娥支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告肖菊英提供的由被告游华娥出具的借条1份、原告身份证复印件一份及本案庭审笔录�以证实。被告游华娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游华娥所借原告肖菊英借款1万元，有已被本院采信的被告游华娥出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告肖菊英要求被告游华娥归还借款1万元的请求予以支持。庭审中，原告肖菊英自愿放弃要求被告游华娥支付利息的诉讼请求，系自行处分其民事权益，可予以支持。被告游华娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游华娥于本判决生效后十日内向原告肖菊英支付借款本金1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告游华娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年七月二十五日
书记员 伊泽栋
附：
一、判决书所引�的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
委托代理人杨敏秀，职员。
被告戴宝中，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴发桂，女，1970年7月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈少华，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告魏绍玲，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告戴宝中、戴发桂、陈少华、魏绍玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以本案所涉贷款已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤回对被告戴宝中、戴发桂、陈少华、魏绍玲的起诉。
案件受理费人民币428元，依法减半收取为人民币214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十三日
书记员 张育贤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1248号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李锦辉，男，1966年5月30日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人李锦辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人李锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日17时许，被告人李锦辉在本市荔湾区，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.33克，检出海洛因成分）贩卖给廖某某。交易完成后，被告人李锦辉被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李锦辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李锦辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，依法从重处罚。被告人李锦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锦辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李锦辉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李锦辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李锦辉在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的毒品、毒资（原物照片），毒品称重照片，证人廖某、张某的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01933号检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人李锦辉的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李锦辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锦辉曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李锦辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 坚
彭嫦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执354号
申请人：焦金元，男，汉族，1969年3月25日生，住景泰县。
被申请人：妙学发，男，汉族，1965年5月20日生，住景泰县。
本院（2016）甘0423民初1224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按期履行本调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秒学发的银行存款40455.2元（执行标的39680元，诉讼费280元，执行费495.2元）或扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁 忠
二〇一六年十一月八日
书记员 周尚振