wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904财保8号
申请人：贾秋月，女，1982年8月16日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被申请人：张景宇，男，1988年11月27日出生，汉族，现在押。
申请人贾秋月因与被申请人张景宇之间的房屋买卖合同纠纷，于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人张景宇将财产转移，请求查封被申请人张景宇位于桃东街欧洲新城二期43号楼的房屋，产籍号为XXXXXX。申请人已向法院提供保险单号为6261001046020180000003保单作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张景宇位于桃东街欧洲新城二期43号楼的房屋，产籍号为XXXXXX。查封期间不得转让、抵押，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32175号
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
委托代理人薛恺，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住中国工商银行股份有限公司北京市分行宿舍。
被告于国旺，男，1964年4月9日出生，户籍地北京市丰台区。
被告北京怡瑞达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基大厦922室。
法定代表人樊靖辉。
原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行(原名称中国工商银行北京市翠微路支行，以下简称工行翠微路支行)与被告于国旺、北京怡瑞达经贸有限公司（以下简称怡瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行翠微路支行委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告于国旺、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行翠微路支行起诉称：于国旺因购买车辆，向工行翠微路支行申请个人汽车消费贷款。工行翠微路支行与于国旺签订借款合同。合同约定：于国旺向工行翠微路支行借款126400元，借款期限自2002年9月23日至2007年9月23日止；于国旺如未按约定时间还款，工行翠微路支行有权对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；怡瑞达公司作为保证人为于国旺偿还上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，工行翠微路支行依约发放了该笔贷款。但于国旺在合同到期后仍未履行还款义务，怡瑞达公司亦未能承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：于国旺偿还借款本金87570.79元及相应利息、罚息（自2003年10月23日起至所欠本金实际清偿之日止，按合同约定的标准计算）；怡瑞达公司对上述债务承担连带清偿责任；于国旺、怡瑞达公司承担本案诉讼费用。
庭审中，工行翠微路支行为证明其主张的成立，向法院提供以下证据材料：
证据1、个人借款合同，证明工行翠微路支行与于国旺间存在借款合同关系，怡瑞达公司承担连带保证责任。
证据2、借款借据，证明工行翠微路支行放款时的借据。
证据3、消费借款凭证，证明工行翠微路支行按合同约定发放了贷款，履行了贷款义务，于国旺收取了该贷款。
证据4、公证书，证明工行翠微路支行在2009年11月25日、2010年12月28日、2013年10月30日办理过向于国旺邮寄催收函的公证，并且在2011年12月曾经就本案提起诉讼后撤诉。
证据5、贷款购车合同，证明于国旺向怡瑞达公司就购买车辆签订购车合同，工行翠微路支行依此发放贷款。
证据6、变更证明，证明工行翠微路支行名称变更情况。
上述证据材料经当庭质证，于国旺、怡瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且工行翠微路支行向本院提交了证据原件，故本院对工行翠微路支行提供的证据真实性、合法性予以认定。
被告于国旺、怡瑞达公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2002年9月19日，怡瑞达公司（销售方，甲方）与于国旺（购买方，乙方）签订贷款购车合同。合同约定，乙方向甲方购买捷达轿车一辆，购车款160600元，首付款34200元，余款由乙方向银行申请贷款；合同还对其他条款进行了约定。
2002年9月23日，于国旺（借款人）与工行翠微路支行（贷款人）、怡瑞达公司（担保人）签订个人借款合同。合同约定：借款种类为个人汽车消费贷款；借款期限为60个月，自2002年9月23日起至2007年9月23日止；借款金额为126400元，贷款利率为月利率千分之4.185，利息从发放贷款之日起计算，本合同履行过程中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用本合同项下的借款时，借款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；怡瑞达公司承担连带保证责任；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定的怡瑞达公司账户；借款人自愿按等额本息还款法，第一期还款日为2002年10月23日，从第二期起每期还款应在每月23日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；合同还对其他条款进行了约定。
2002年9月23日，于国旺出具借款借据。借据的内容：兹根据双方已签订的2002年翠借字第3143号借款合同，借据人（借款方）向工行翠微路支行申请借款126400元整，用途为支付汽车消费贷款。借款期限60个月，从2002年9月23日起至2007年9月23日止，利率为月息千分之4.185。
同日，工行翠微路支行按合同约定发放了贷款126400元。
上述借款期满后，于国旺未能完全履行偿还贷款本息义务，只于2004年10月19日最后偿还部分贷款本息，至今尚欠借款本金87570.79元。怡瑞达公司也未能履行保证人义务。
另查，工行翠微路支行于2009年11月25日、2010年12月28日、2013年10月30日以公证方式向于国旺邮寄了催收函。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，工行翠微路支行与于国旺、怡瑞达公司签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。工行翠微路支行依约履行了贷款人义务，发放了合同约定的贷款，但于国旺作为借款人至今未能依约完全履行偿还借款本息的义务，怡瑞达公司作为保证人，也未履行保证人义务，均系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付逾期利息、罚息。故工行翠微路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于国旺、怡瑞达公司经本院公告传唤，现公告期届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国旺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款本金八万七千五百七十元七角九分及利息、罚息（自二00三年十月二十三日起至所欠借款本金实际清偿之日止，按照个人借款合同约定利息、罚息标准计算）。
二、被告北京怡瑞达经贸有限公司对被告于国旺的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告北京怡瑞达经贸有限公司承担保证责任后，有权向被告于国旺追偿。
如被告于国旺、北京怡瑞达经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十九元、公告费二百六十元（原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行均已预交），均由被告于国旺、北京怡瑞达经贸有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋敬文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第511号
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告郑某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月15日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告郑某某及被告张某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年8月20日，被告向原告赊购去10
0包中鸭料，计货款9500元，被告向原告出具了一张欠条，定
于赊购之日起一个月内付清，逾期未付，从赊购之日起按月利
率30‰支付违约金。被告逾期未付，经原告多次催索未果。现
起诉要求：1、被告支付饲料款9500元，违约金5700元，共152
00元；2、从2010年4月20日起至判决确定的履行之日仍按每月
30‰支付违约金。
为证明其主张，原告郑某某向本院提供了欠条［欠条主
要载明：今欠郑某某诚信饲料批发部货款总计人民币玖仟伍佰
元整（￥9500.00元），定于赊购之日起壹个月内付清，逾期
未付，从赊购之日起按月息3%支付违约金，最长期限不得超过
6个月。具欠人：张某某2008年8月20日］一份，证明被告欠原
告饲料款9500元至今未支付的事实。
被告张某某辩称原告诉状所称其到原告处购买饲料时间、数额及向原告出具欠条一份属实，但是货款已支付给原告妻
子。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无
异议，本院对其真实性予以确认，对其证明对象被告虽提出异
议认为货款其已经支付给原告妻子，但并未提供证据予以证明
，据此本院对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告张某某
到原告郑某某处赊购去100包中鸭料，计货款9500元，同日被
告向原告出具了欠条一份，约定在赊购之日起一个月内付清，
逾期未付，从赊购之日起按月息3%支付违约金。到期后，经原
告多次催索，被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告张某某到原告郑某某处赊购饲料，计饲
料款9500元，有被告向原告出具的欠条予以证实，且被告在庭
审中也予以认可，本院予以认定。被告虽提出该货款已支付给
原告妻子，但并未向本院提交证据予以证明，原告又予以否认
，据此本院对其辩称不予采信。对原告主张的逾期付款违约金
以不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍为宜。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告郑某某货款9500元，并赔偿利
息损失（利息损失按本金9500元自2008年8月20日起至判决确
定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 姜美娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第888号
原告张保全，男，住柘城县。
被告李国伟，男，住柘城县。
本院在审理原告张保全诉被告李国伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 刘殿勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙振兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2243号
原告：阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：金福有，男，1975年12月4日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被告：张金华，男，现下落不明。
原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处与被告张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处负责人金福有及其委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼，被告张金华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张金华给付赊欠农药化肥款12,738元，支付至2017年6月30日的利息2,675元，并自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息至给付之日止。事实和理由：2016年5月4日至2016年6月25日，被告张金华多次在原告处赊购农药、化肥合计金额12,738元，当时约定2016年10月1日给付，如逾期按月利率1.5%支付利息。现经多次催要，被告至今未给付欠款。
被告张金华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，但仅能证明被告张金华欠款金额为6,360元，原告其他证明目的，缺乏其他证据予以佐证，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，张金华与阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处签订购销合同，合同记载张金华购买货物名称分别为：云天化30袋，单价140元，金额为4,200元；二铵18袋，单价150元，金额2,700元，标记已付款；尿素24袋，单价90元，金额2,160元，欠款金额大小写合计均为6,360元，并约定”本年度2016年10月1日前还款不计息，超期按拿货之日起按1.5分利息计算”，张金华在欠款人签名。后阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处在合同上标记，称自2016年5月17日至2016年6月18日，张金华再次陆续赊购农药等物质，欠款总金额为12,738元，无张金华签字确认。
本院认为，原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处与被告张金华签订的购销合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。现原告主张双方交易后，被告张金华再次赊购农药，欠款总数额为12,738元。本院经审理后认为，购销合同明确约定了货物名称、数量和价格，交易金额大小写均为6,360元，原告主张被告在合同签订后再次赊购农药等物品，欠款金额为12,738元的证据不足，依法不予支持，故被告张金华欠款金额依法应认定为6,360元，并且应在2016年10月1日前支付。现被告至今未履行支付买卖欠款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按双方合同约定支付欠款利息亦符合法律规定，被告张金华应自2016年5月4日起按月利率15‰支付欠款利息。被告张金华经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金华于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处买卖欠款6,360元，并自2016年5月4日起按月利率15‰支付利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.32元，由原告阿荣旗天福农资有限责任公司福有经销处负担135.32元，被告张金华负担50元；公告费700元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李家兴
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4428号
原告：韩笑，男，1986年8月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：仇玉海，男，1978年6月11日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区长江路与和平路交叉口，统一社会信用代码913717007535410559。
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告韩笑诉被告仇玉海、中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托诉讼代理人李国君，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告仇玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失1791.84元；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2016年5月28日，被告仇玉海醉酒驾驶其本人所有的鲁Ｘ×××××号车与原告韩笑驾驶鲁Ｘ×××××号车在胶州市发生交通事故，致原告受伤入院治疗。经胶州市公安局交通警察大队现场勘察出具交通事故证明。本次事故造成原告医疗费等损失1791.84元。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，二被告应赔偿原告1791.84元，至今未付。
被告仇玉海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，且肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据交强险条例，我公司不予赔偿。本案还有另外两名伤者，应当为其保留必要份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、被告车辆驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日21时许，被告仇玉海醉酒(酒精含量203.42mg/100ml)驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车（载王广友、张浩宇、张娅晴）沿胶州市产业园创新大道由北向南行至黄河路与创新大道路口处，与由东向西行驶原告韩笑驾驶的鲁Ｘ×××××号小型轿车（载李韦桦、宋志勇）相撞，致仇玉海、韩笑、李韦桦、宋志勇、王广友、张浩宇、张娅晴受伤,两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘察、调查，发生事故时路口各方向信号灯运行正常，肇事车辆驾驶人仇玉海、韩笑均称发生事故时自己未闯红灯，事故现场无视频监控，且未找到目击证人，于2016年6月30日出具道路交通事故证明一份。
被告仇玉海是其驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告韩笑经青岛市胶州中心医院门诊治疗，花费医疗费383.90元。原告另提交青岛大学附属医院2016年1月19日的门诊收费票据两张，金额1407.94元。原告请求赔偿医疗费1791.84元。
本院认为，被告仇玉海醉酒驾驶机动车与原告韩笑驾驶机动车发生交通事故，致原告韩笑受伤,车辆部分损坏,经查证属实，本院予以确认。被告仇玉海和原告韩笑均称发生事故时自己未闯红灯，经胶州市公安局交通警察大队现场勘察和调查，事故现场无视频监控，且未找到目击证人，未作出道路交通事故认定书确认本次事故的形成原因及责任划分，原、被告庭审中也未就其主张提供任何证据。根据本案的实际情况结合双方举证，考虑被告仇玉海在本次事故中存在醉酒驾驶机动车的违反法律、行政法规禁止性规定的情形，其违法行为过错明显，本院认为，对原告的相关合理损失，确定以被告仇玉海承担60%的赔偿责任，原告韩笑承担40%的赔偿责任为宜。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告仇玉海系醉酒驾驶，且其驾驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险分项责任限额(总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告仇玉海承担60%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故另有李韦桦、宋志勇受伤并诉至本院，被告亦提出应当为两名伤者保留必要份额的抗辩，故本院对交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额在各伤者之间作如下分配：在李韦桦一案中使用交强险医疗费赔偿限额7642元，死亡伤残赔偿限额74528元，在宋志勇一案中使用交强险医疗费赔偿限额2304元，死亡伤残赔偿限额35472元；在韩笑一案中使用交强险医疗费赔偿限额54元。
原告主张的医疗费中，383.90元医疗费系原告因本次事故在青岛市胶州中心医院门诊治疗所花费，该费用支出合理，本院予以支持。另有1407.94元医疗费系本次事故发生前产生，且无病历相佐证，不能证明与本次事故有关，本院不予支持。原告的医疗费383.90元，超出可使用的交强险医疗费赔偿限额54元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿54元，不足部分329.90元（383.90元－54元），由被告仇玉海赔偿60%为197.94元（329.90元×60%）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失54元，被告仇玉海应赔偿原告损失197.94元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司赔偿原告韩笑损失54元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告仇玉海赔偿原告韩笑损失197.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩笑负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽分公司负担2元，被告仇玉海负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 庄春晓
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初116号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
起诉人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：格日勒图
地址：太仆寺旗宝昌镇建设北路9号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的诉状，起诉被告陈淑梅、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告陈淑梅住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉陈淑梅、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第124号
申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：宋汝阳，该公司董事长。
被执行人：平顶山市盛基商贸有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：张西岐，该公司经理。
被执行人：平顶山市鑫聚芦荟科技开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：张秋霞，该公司经理。
平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉平顶山市盛基商贸有限公司、平顶山市鑫聚芦荟科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）平民金初字第16号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的申请，依法立案执行，并依法向二被执行人平顶山市盛基商贸有限公司、平顶山市鑫聚芦荟科技开发有限公司送达了执行通知书，责令其按期履行，但其至今二被执行人仍未履行。在执行过程中，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司暂无提供被执行人财产线索，本院通过查询土地、房产、银行账户等暂无发现被执行人的财产线索。二被执行人平顶山市盛基商贸有限公司、平顶山市鑫聚芦荟科技开发有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民金初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十二月十九日
书记员 王璐瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第124号
申请执行人刘许波，居民。
被执行人修长刚，居民。
本院在执行申请执行人刘许波与被执行人修长刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘许波与被执行人修长刚于2014年1月7日达成执行和解协议，被执行人履行140000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2014年7月10日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第225号民事判决书的执行。
本案执行费7173元，由被执行人修长刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月十日
书记员 毛善智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第443号
原告：刘××。
委托代理人：杜××。
被告：陈××。
原告刘××与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009年3
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2009年4月23日公开开庭进行了审
理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告刘××起诉称：2003年开始，陈××因生产需要陆
续委托刘××加工纸箱，至2003年9月9日结算，欠加工费1600
0元，由陈××于同日出具欠条一张交刘××收执，嗣后付款2
000元，余欠14000元经多次催讨未付，请求判令被告陈××支
付加工费14000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率
计算）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明欠款
的事实。
被告陈××口头答辩称：欠加工费14000元属实，只是我
没有偿还能力。
在本院指定的举证期限内未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予
以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间口头约定的加工合同成立，没
有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护
，原告依约完成加工成果，被告应当支付报酬。被告陈××欠
原告刘××加工费14000元，事实清楚，证据充分，原告请求
支付加工费有理有据，予以支持；另请求支付利息，于法无据
，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后三日内支付原告刘××加工
费14000元；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息
；
驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈××负担，
定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费150元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇〇九年五月十八日
书记员林欣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1052号
原告中建材富磊（上海）建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
委托代理人李绍敏，该公司员工。
委托代理人胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被告河北鼎星水泥有限公司，住所地河北省井陉县孙庄乡东白花村。统一社会信用代码：911301216746549249。
法定代表人牛光辉，该公司经理。
委托代理人薜首申，该公司员工。
原告中建材富磊（上海）建设有限公司与被告河北鼎星水泥有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建材富磊（上海）建设有限公司委托代理人李绍敏、胥加强到庭参加诉讼。被告河北鼎星水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原告与被告签订了3200t/d熟料生产线机电设备安装工程施工合同。原告按照合同履行完了工程的安装义务并办理了工程结算，被告尚欠原告工程款512321.29元。经原告多次追讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付欠款512321.29元及自2010年2月15日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，“合同文件”中的项目名称、金额为暂估工程量计算的暂估合同价款，此仅作为支付工程预付款的依据。经决算工程款为13102319.47元，原告共支取工程款12933820.18元，剩余168449.29元未支取。原告安装的生料磨减速机因清理不彻底，润滑油管道堵塞导致高速轴及轴承烧坏，经通知原告后重新购买，金额154000元。被告按总收入（13102319.47元）计算应缴税款694422.93元（税率5.3%），原告实缴税款380998.18元，欠税款313424.75元，扣除被告未支取的工程款168499.29元，原告欠被告298925.46元，要求原告返还。
经审理查明，2008年8月10日，原告与被告河北鼎星水泥有限公司签订《河北鼎星水泥有限公司3200t/d熟料生产线机电设备安装工程施工合同》，原告承建被告3200吨/日水泥熟料生产线工程，约定于2009年2月15日完工。并约定单机试车全部完成时，按合同约定计算形成的工程造价的90%支付；待全部工程结算完成后，留工程合同总价的5%作为保修金，其余部分一次付清；待竣工验收合格后1年内无质量问题，7日内一次结清。工程竣工后，双方未签署相关竣工验收材料。原、被告就河北鼎星水泥有限公司熟料生产线于2010年2月4日对电气安装确认工程结算款为3622596.49元，于2010年2月8日对设备安装确认工程结算款为4182998.79元，对非标（即现场制作）确认工程结算款为4896724.19元，于2010年3月10日对修配改工程量确认工程结算款为400000元，共计13102319.47元。至2010年5月31日，原告共支取款项12589998.18元，被告尚欠原告工程款512321.29元未付。2012年1月8日、2013年1月9日、2014年12月17日原告先后向被告发函要求付款未果。
被告辩称原告共支取工程款为12933820.18元，欠税款313424.75元和重新购买设备款154000元应由原告承担，原告不予认可，被告未提交相应证据证实。
2009年6月30日，原告由“中建材（合肥）富磊建设有限责任公司”更名为“中建材富磊（上海）建设有限公司”。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《河北鼎星水泥有限公司3200t/d熟料生产线机电设备安装工程施工合同》、工程结算书、收款明细、工程函快递凭证等证据证实。
本院认为，被告在原告承建其工程完工结算后，即应按合同约定付款，按双方确认的工程结算数额和被告付款数额，认定被告现欠原告的工程款额为512321.29元，该欠款理应偿付。原告要求被告给付欠款利息，符合法律规定，予以支持，但因双方未签署相关竣工验收材料，故工程竣工日期应以双方确认的最后一项工程的工程款结算日（即2010年3月10日）为宜。被告关于原告共支取工程款12933820.18元，欠税款313424.75元和重新购买设备款154000元由原告承担的辩解，因原告不予认可，被告也未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北鼎星水泥有限公司给付原告中建材富磊（上海）建设有限公司工程款512321.29元及自2010年3月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由被告河北鼎星水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年六月十七日
书记员 陈翠平
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初817号
原告：赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告:张镇国，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。
原告赖海洲与被告张金伟、张镇国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后,于2014年12月2日以(2014)平民初字第1682号民事判决书作出判决，被告张镇国不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2015年4月3日以（2015）漳民终字第349号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院(2014)平民初字第1682号民事判决，发回平和县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后，于2015年10月20日以(2015)平民初字第832号民事判决书作出判决，被告张金伟不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2016年4月13日以（2016）闽06民终389号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院(2015)平民初字第832号民事判决，再次发回平和县人民法院重审。本院于2016年5月4日立案后，依法重新另行组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖海洲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖海洲以欲重新计算货款及重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，系赖海洲对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖海洲撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由赖海洲负担。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初817号
原告：赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：张镇国，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖海洲与被告张金伟、张镇国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，于2014年12月2日以（2014）平民初字第××号民事判决书作出判决，被告张镇国不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2015年4月3日以（2015）漳民终字第××号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院（2014）平民初字第××号民事判决，发回平和县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后，于2015年10月20日以（2015）平民初字第××号民事判决书作出判决，被告张金伟不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2016年4月13日以（2016）闽06民终××号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院（2015）平民初字第××号民事判决，再次发回平和县人民法院重审。本院于2016年5月4日立案后，依法重新另行组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖海洲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖海洲以欲重新计算货款及重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，系赖海洲对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖海洲撤诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由赖海洲负担。
审 判 长 邱德利
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 林太新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初817号原告：赖海洲，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：张金伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。被告:张镇国，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场下坪作业区。原告赖海洲与被告张金伟、张镇国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后,于2014年12月2日以(2014)平民初字第1682号民事判决书作出判决，被告张镇国不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2015年4月3日以（2015）漳民终字第349号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院(2014)平民初字第1682号民事判决，发回平和县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理后，于2015年10月20日以(2015)平民初字第832号民事判决书作出判决，被告张金伟不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院审理后，于2016年4月13日以（2016）闽06民终389号民事裁定书作出裁定：撤销平和县人民法院(2015)平民初字第832号民事判决，再次发回平和县人民法院重审。本院于2016年5月4日立案后，依法重新另行组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖海洲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖海洲以欲重新计算货款及重新主张权利为由，向本院提出撤诉申请，系赖海洲对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖海洲撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由赖海洲负担。审 判 长  邱德利审 判 员  黄伟兵人民陪审员  林太新二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏小艺附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4246号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
被告尹文军，男，住宾县新甸镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告尹文军买卖合同纠纷一案，由于尹文军的身份信息及送达地址均不准确，而且经本院查证后仍不能确定尹文军的送达地址，故本案被告尹文军不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初4246号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，住宾县宾州镇。被告尹文军，男，住宾县新甸镇。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告尹文军买卖合同纠纷一案，由于尹文军的身份信息及送达地址均不准确，而且经本院查证后仍不能确定尹文军的送达地址，故本案被告尹文军不明确，应当驳回原告宾县宾州高丰种子代销部起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宾县宾州高丰种子代销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  孟详淳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更437号
罪犯把黑亚·赛提胡玛尔，1987年2月8日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昌刑初字第171号刑事判决，认定被告人把黑亚·赛提胡玛尔犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，于2015年8月3日（2015）昌中刑执字第372号减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯把黑亚·赛提胡玛尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在把黑亚·赛提胡玛尔服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯把黑亚·赛提胡玛尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，其犯抢劫罪，属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯把黑亚·赛提胡玛尔减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更437号
罪犯把黑亚·赛提胡玛尔，1987年2月8日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2013年6月6日作出（2013）昌刑初字第171号刑事判决，认定被告人把黑亚·赛提胡玛尔犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑7年6个月，附加罚金30000元。交付执行。服刑期间，于2015年8月3日（2015）昌中刑执字第372号减去有期徒刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯把黑亚·赛提胡玛尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在把黑亚·赛提胡玛尔服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一五年十一月、二〇一六年三月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯把黑亚·赛提胡玛尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，其犯抢劫罪，属于暴力犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯把黑亚·赛提胡玛尔减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月17日至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2422号
原告:李志伟。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。
原告李志伟与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执448号
申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：马正川，该公司经理。
被执行人海德学，男，1984年2月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马雪梅，女，1982年7月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海德学、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）宁0402民初5331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的40000元，受理费445元，执行费500元，本案在执行过程中，申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海德学自愿达成执行和解协议，由海德学于2017年3月份开始，每月20日之前偿还固原金贺祥投资有限公司借款3000元，直至还清本金40000元及利息为止。申请执行人固原金贺祥投资有限公司现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初5331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年三月二十日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执448号申请执行人固原金贺祥投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马正川，该公司经理。被执行人海德学，男，1984年2月1日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马雪梅，女，1982年7月10日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海德学、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）宁0402民初5331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的40000元，受理费445元，执行费500元，本案在执行过程中，申请执行人固原金贺祥投资有限公司与被执行人海德学自愿达成执行和解协议，由海德学于2017年3月份开始，每月20日之前偿还固原金贺祥投资有限公司借款3000元，直至还清本金40000元及利息为止。申请执行人固原金贺祥投资有限公司现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初5331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年三月二十日书记员  顾荣伟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行初字第17号
原告于凤臣，农民。
被告三河市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘瑞新，局长。
委托代理人周岩松。
委托代理人关汉杰。
第三人三河市金春利水泥制品厂。
负责人冯春山，该厂经理。
原告于凤臣诉三河市人力资源和社会保障局、第三人三河市金春利水泥制品厂工伤保险待遇一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于凤臣申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于凤臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告于凤臣撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 赵 银
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1927号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。
被告王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。
被告赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人李桂香、康永军，西平县法律服务所法律工作者。
原告吕建国与被告焦会丽、王革新、王嘉成、赵梦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告王革新、王嘉成、赵梦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月14日，被告焦会丽借原告现金30万元，双方约定还款日期为2015年12月14日等，由被告王革新、王嘉成、赵梦为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令四被告连带偿还借款300000元及利息72000元，共计372000元；2、四被告连带承担本案的诉讼费。
被告焦会丽未答辩。
被告王革新、王嘉成、赵梦答辩称，原告提供的合同上没有借款人，且担保人和借款人互不相识，焦会丽是否借款，三被告也不知情，也没有给焦会丽提供担保。合同上无出借人的签名，合同和汇款单是否是同一笔款也不清楚，故借款合同对被告来说不能成立。三被告没有在2015年9�15日焦会丽给吕建国写的收条上签字，担保行为不能成立，并且从原告提供的合同中，也不能推定三被告是保证人，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月14日，被告焦会丽向原告借款300000元，并于当日原告吕建国与被告焦会丽、王革新、王嘉成、赵梦签订借款合同一份，合同约定：“甲方：乙方：焦会丽；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写叁拾万元整（小写￥300000元），该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为3个月，即乙方保证在2015年12月14日前归还该款，逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期�款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：乙方：焦会丽，2015年9月14日，保证人（担保人）：陈华伟、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜，2015年9月14日。”2015年9月14日，原告在中国建设银行给焦会丽转账300000元。2015年9月15日，被告焦会丽向原告吕建国出具收条一份，载明“今收到吕建国现金和汇款叁拾万元整。收款人：焦会丽，2015年9月15日。”借款到期后，被告焦会丽未按合同约定偿还本金及利息，利息支付到2016年6月14日。
另查明，2016年10月25日，原告吕建国撤回对陈华伟、朱丽娜的起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、借款合同、转账凭条、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告焦会丽，且有转账凭证，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告焦会丽未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，且利息支付到2016年6月14日，故借款300000元的利息从2016年6月15日起按年利率24%予以计算。原告与被告陈华�、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜在借款合同中约定，保证人陈华伟、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为3个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关�据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案的保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，原告吕建国于2016年7月26日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告诉称在保证期间内曾向保证人催要欠款，庭审中原告仅提供证人证言证明其主张，且证人与原告有利害关系，且被告对证言内容不予认可，原告又未提交其他证据相佐证，故对证人证言，本院不予采信。原告要求五保证人承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案的审理过程中撤回对陈华伟、朱丽娜的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告焦会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦会丽于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款300000元及利息（2016年6月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。
二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告焦会丽连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1927号原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告焦会丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住西平县。被告王革新，女，1960年5月3日出生，汉族，住西平县。被告王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族，住西平县。被告赵梦，女，1991年12月12日出生，汉族，住西平县。三被告委托代理人李桂香、康永军，西平县法律服务所法律工作者。原告吕建国与被告焦会丽、王革新、王嘉成、赵梦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建国的委托代理人，被告王革新、王嘉成、赵梦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告焦会丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年9月14日，被告焦会丽借原告现金30万元，双方约定还款日期为2015年12月14日等，由被告王革新、王嘉成、赵梦为该债务及相关损失承担连带担保责任，该款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。故诉至法院，1、依法判令四被告连带偿还借款300000元及利息72000元，共计372000元；2、四被告连带承担本案的诉讼费。被告焦会丽未答辩。被告王革新、王嘉成、赵梦答辩称，原告提供的合同上没有借款人，且担保人和借款人互不相识，焦会丽是否借款，三被告也不知情，也没有给焦会丽提供担保。合同上无出借人的签名，合同和汇款单是否是同一笔款也不清楚，故借款合同对被告来说不能成立。三被告没有在2015年9�15日焦会丽给吕建国写的收条上签字，担保行为不能成立，并且从原告提供的合同中，也不能推定三被告是保证人，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月14日，被告焦会丽向原告借款300000元，并于当日原告吕建国与被告焦会丽、王革新、王嘉成、赵梦签订借款合同一份，合同约定：“甲方：乙方：焦会丽；为保障甲乙双方之间的权利义务，双方在平等、自愿，协商一致的基础上达成如下约定：1、甲方一次性借给乙方现金大写叁拾万元整（小写￥300000元），该借款利息为大写3分（小写月息3%），利息计算至还款止；2、借款期限为3个月，即乙方保证在2015年12月14日前归还该款，逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款止；3、如乙方逾期�款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；4、保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任；5、如债务人未能如约及时足额还款，债权人有权直接选择向担保人追要全部损失。甲方：乙方：焦会丽，2015年9月14日，保证人（担保人）：陈华伟、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜，2015年9月14日。”2015年9月14日，原告在中国建设银行给焦会丽转账300000元。2015年9月15日，被告焦会丽向原告吕建国出具收条一份，载明“今收到吕建国现金和汇款叁拾万元整。收款人：焦会丽，2015年9月15日。”借款到期后，被告焦会丽未按合同约定偿还本金及利息，利息支付到2016年6月14日。另查明，2016年10月25日，原告吕建国撤回对陈华伟、朱丽娜的起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、被告陈述、借款合同、转账凭条、收条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告将借款给被告焦会丽，且有转账凭证，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告焦会丽未按照合同约定的期间偿还借款，应负违约责任。由于原、被告在借款合同中既约定利息月息3%，又约定逾期支付滞纳金，已经超过年利率24%，且利息支付到2016年6月14日，故借款300000元的利息从2016年6月15日起按年利率24%予以计算。原告与被告陈华�、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜在借款合同中约定，保证人陈华伟、王嘉成、赵梦、王革新、朱丽娜对该笔债务承担连带保证责任，由于原、被告约定的借款期间为3个月，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关�据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案的保证期间为2015年12月15日至2016年6月15日，原告吕建国于2016年7月26日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告诉称在保证期间内曾向保证人催要欠款，庭审中原告仅提供证人证言证明其主张，且证人与原告有利害关系，且被告对证言内容不予认可，原告又未提交其他证据相佐证，故对证人证言，本院不予采信。原告要求五保证人承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告在本案的审理过程中撤回对陈华伟、朱丽娜的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告焦会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦会丽于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款300000元及利息（2016年6月15日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止）。二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告焦会丽连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年一月二十二日书记员  汪文杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢55号
张某六、刘某飞与李某朋、李某生:
本院受理的你们与张东六、刘洪飞承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
承办人：李国会
审判员 ：李文斌
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初256号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人陈某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月19日，被告人陈某在中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请准贷卡一张，授信额度2万元。2012年9月7日，该卡通过农行晋州市支行新世纪商城分理处自助设备透支19913.63元，透支逾期后，农行晋州市支行工作人员燕某、高某两次到晋州市槐树镇周村查找陈某，没有找到，电话号码为空号。2013年9月2日、10月14日通过邮寄催收通知书的方式，向陈某催交透支款，透支逾期561天未偿还，直至2017年5月26日陈某才将报案前透支的本金和利息还清。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、陈某还信用卡业务凭证复印件、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安侦查机关投案并如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；被告人已偿还透支款项，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月八日
书记员 史冰娇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4059号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，总经理。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告王用英，女，1971年9月23日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告王用英劳动争议纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门今百艺印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1907号
原告：赵凤英，女，汉族，1971年1月12日生，个体，现住吉林省通榆县瞻榆镇新立村三社。
被告：段凤娥，女，汉族，1973年2月21日生，无业，现住通榆县瞻榆镇四委*组。
被告：郭秀贤，女，汉族，1950年7月21日生，农民，现住通榆县新发乡六合村八社。
原告赵凤英诉被告段凤娥、郭秀贤追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤英、被告段凤娥、郭秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段凤娥与陆洪江系夫妻关系，陆洪江于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款人民币10000元，并约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期，现陆洪江已死亡，原告已代其偿还上诉款项本金及利息共计11200元，二被告现继承了陆洪江的死亡赔偿金及遗产。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款本金及利息共计11,200.00元，并承担本案诉讼费。
被告段凤娥辩称：欠款属实，同意偿还欠款。
被告郭秀贤辩称：不同意偿还欠款。
根据原告起诉、二被告答辩，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告欠款本金及利息11,200.00元？
围绕案件争议焦点，原告提交如下证据：
一、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币壹万圆整，￥10000.00元，欠款人：陆洪江，担保人：赵凤英，欠款日期：2015年10月8日，月利1.5分。证明：被告段凤娥丈夫陆洪江（现已死亡）于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款10000元，并约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期的事实。
质证后，被告段凤娥对该份证据无异议。
质证后，被告郭秀贤对该份证据本身无异议，但主张对这笔债务不知情。
二、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币壹万壹仟贰佰圆整，￥11200.00元，上款系：收赵凤英还陆洪江借款，收款人：邹凤芝，收款日期：2016年6月8日。证明：原告于2016年6月8日为尽担保义务替被告段凤娥丈夫陆洪江（现已死亡）偿还第三人邹凤芝欠款本金及利息共计11200元的事实。
质证后，被告段凤娥对该份证据无异议。
质证后，被告郭秀贤对该份证据本身无异议，但主张对这笔债务不知情。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议。本院对于原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
陆洪江系被告段凤娥的丈夫、被告郭秀贤的儿子。陆洪江于2015年10月20日死亡。陆洪江生前于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款人民币10000元，约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
陆洪江经原告担保从第三人邹凤芝处借款10000元，并为第三人邹凤芝出具欠据一枚。原告与陆洪江之间的担保关系成立。现原告因担保关系为陆洪江偿还邹凤芝欠款本金及利息共计11200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陆洪江应当偿还原告欠款11200元；另因陆洪江现已死亡，被告段凤娥自愿承担其债务，且基于被告郭秀贤自认，被告郭秀贤继承了其子陆洪江的两间半砖平房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告郭秀贤继承了陆洪江的遗产其就应当在其继承遗产的范围内，偿还陆洪江生前所欠的债务，故二被告应当偿还原告欠款。
综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告段凤娥、郭秀贤于本判决生效后给付原告赵凤英欠款11,200.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1907号
原告：赵凤英，女，汉族，1971年1月12日生，个体，现住吉林省通榆县。
被告：段凤娥，女，汉族，1973年2月21日生，无业，现住通榆县。
被告：郭秀贤，女，汉族，1950年7月21日生，农民，现住通榆县。
赵凤英与段凤娥、郭秀贤追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤英、被告段凤娥、郭秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段凤娥与陆洪江系夫妻关系，陆洪江于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款人民币10000元，并约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期，现陆洪江已死亡，原告已代其偿还上诉款项本金及利息共计11200元，二被告现继承了陆洪江的死亡赔偿金及遗产。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款本金及利息共计11,200.00元，并承担本案诉讼费。
被告段凤娥辩称：欠款属实，同意偿还欠款。
被告郭秀贤辩称：不同意偿还欠款。
根据原告起诉、二被告答辩，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告欠款本金及利息11,200.00元？
围绕案件争议焦点，原告提交如下证据：
一、欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币壹万圆整，￥10000.00元，欠款人：陆洪江，担保人：赵凤英，欠款日期：2015年10月8日，月利1.5分。证明：被告段凤娥丈夫陆洪江（现已死亡）于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款10000元，并约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期的事实。
质证后，被告段凤娥对该份证据无异议。
质证后，被告郭秀贤对该份证据本身无异议，但主张对这笔债务不知情。
二、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：人民币壹万壹仟贰佰圆整，￥11200.00元，上款系：收赵凤英还陆洪江借款，收款人：邹凤芝，收款日期：2016年6月8日。证明：原告于2016年6月8日为尽担保义务替被告段凤娥丈夫陆洪江（现已死亡）偿还第三人邹凤芝欠款本金及利息共计11200元的事实。
质证后，被告段凤娥对该份证据无异议。
质证后，被告郭秀贤对该份证据本身无异议，但主张对这笔债务不知情。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议。本院对于原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证情况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
陆洪江系被告段凤娥的丈夫、被告郭秀贤的儿子。陆洪江于2015年10月20日死亡。陆洪江生前于2015年10月8日经原告担保从第三人邹凤芝处借款人民币10000元，约定按月利率15‰计息，未约定具体还款日期。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
陆洪江经原告担保从第三人邹凤芝处借款10000元，并为第三人邹凤芝出具欠据一枚。原告与陆洪江之间的担保关系成立。现原告因担保关系为陆洪江偿还邹凤芝欠款本金及利息共计11200元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陆洪江应当偿还原告欠款11200元；另因陆洪江现已死亡，被告段凤娥自愿承担其债务，且基于被告郭秀贤自认，被告郭秀贤继承了其子陆洪江的两间半砖平房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告郭秀贤继承了陆洪江的遗产其就应当在其继承遗产的范围内，偿还陆洪江生前所欠的债务，故二被告应当偿还原告欠款。
综上，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告段凤娥、郭秀贤于本判决生效后给付原告赵凤英欠款11,200.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第830号
申请执行人潘英侠，女，农民，现住辽中县。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
申请执行人潘英侠与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2163号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人吕德荣，男，1951年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人吕德荣作出蓟国土罚字〔2016〕654号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇渔津庄村西侧占地建筑，占地面积389平方米，建筑面积389平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕654号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 周金宝
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省泗洪县人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：核稿：传阅：审签：拟稿：校对：共印7份江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：李文，男，1968年7月7日生，汉族，住泗洪县。
被告：陈月侠，女，1968年2月6日生，汉族，住泗洪县。
被告：李清，男，1964年12月16日生，汉族，住泗洪县。
被告：施道磊，男，1967年12月8日生，汉族，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告李文、陈月侠、李清、施道磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告李文、陈月侠、李清、施道磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文、陈月侠依法偿还借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数自2017年6月11日起按年利率9.135%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，扣除已付利息23.85元）。2、被告李清、施道磊对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告邮储泗洪支行与被告李文签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定：借款额度为150000元，额度存续期为2015年8月5日至2018年8月5日。被告陈月侠作为配偶在合同上签字。被告李清、施道磊分别与原告邮储泗洪支行签订了家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，愿意对主合同项下各项债务本金及利息等承担连带责任保证。2016年8月11日，被告李文向原告邮储泗洪支行借款150000元用于购饲料，借期12个月，利息为年利率9.135%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月2日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈月侠承担共同还款的义务。原告按约向被告李文发放了贷款。嗣后，被告李文、陈月侠仅按约偿还了2017年6月10日前的贷款利息。2017年7月10日，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告李文账户上存款23.85元，用于偿还贷款利息,2017年8月17年被告李文、陈月侠偿还本金20000元。剩余本金及利息至今未还。
被告李文、陈月侠、李清、施道磊未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告李文、陈月侠、李清、施道磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同和家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文、陈月侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告李清、施道磊作为贷款的连带责任保证人在被告李文、陈月侠违约后未能按家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、陈月侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金130000元及利息（利息以本金130000元为基数,自2017年6月11日起按年利率9.135%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统已付的利息23.85元）。
二、被告李清、施道磊对上述款项承担连带清偿责任，李清、施道磊承担清偿责任后有权向被告李文、陈月侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元（已减半收取），由被告李文、陈月侠、李清、施道磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年九月六日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表一份，证明被告李文、陈月侠向原告申请贷款的事实；
2、原告提交家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份，证明被告李文、陈月侠与原告借款的合同约定；
3、原告提交家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同二份，证明被告李清、施道磊愿意为被告李文的借贷行为承担连带责任保证；
4、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份，证明被告李文向原告提出贷款支用申请；
5、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告陈月侠对该笔贷款承担共同还款义务；
6、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告李文的银行账户；
7、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
8、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
9、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00305号
申请执行人：张义林，男。
被执行人：王保山，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01476号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月15日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第01476号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔士东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00305号申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。负责人朱皆康，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人魏日乐。被执行人高冬英。委托代理人魏日乐（系高冬英之夫），男，1964年5月9日生，居民身份证号3522301964********，汉族，现住江苏省无锡市春晖路66�****号。申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与魏日乐、高冬英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0373号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前归还无锡城中支行贷款本金人民币739457.48元及相应利息（计算至2013年6月21日为11019.63元，自2013年6月22日起按年利率6.8775%计算）随本结清。二、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前支付无锡城中支行律师费23361元。三、无锡城中支行有权以魏日乐、高冬英抵押的无锡市金科东方水榭44-3101室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民�院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人魏日乐、高冬英名下除无锡市金科东方水榭44-3101室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位811506.00元，尚未执行到位176881.98元。剩余拍得款项将交由无锡市锡山区人民法院处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日乐、高冬英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月二十九日书记员  马振中
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00305号申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所江苏省无锡市人民中路168号。负责人朱皆康，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司××行员工。被执行人魏日乐。被执行人高冬英。委托代理人魏日乐（系高冬英之夫），男，1964年5月9日生，居民身份证号3522301964********，汉族，现住江苏省无锡市春晖路**号****号。申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与魏日乐、高冬英金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第0373号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前归还无锡城中支行贷款本金人民币739457.48元及相应利息（计算至2013年6月21日为11019.63元，自2013年6月22日起按年利率6.8775%计算）随本结清。二、魏日乐、高冬英于2014年9月30日前支付无锡城中支行律师费23361元。三、无锡城中支行有权以魏日乐、高冬英抵押的无锡市金科东方水榭44-3101室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在80万元范围内，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人魏日乐、高冬英名下除无锡市金科东方水榭44-3101室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位811506.00元，尚未执行到位176881.98元。剩余拍得款项将交由无锡市锡山区人民法院处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因魏日乐、高冬英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2014)南商初字第0373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一六年十一月二十九日书记员  马振中
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初97号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，男，1975年4月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，暂住杭州市富阳区，户籍所在地河南省周口市项城市。因本案于2017年2月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年2月10日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道横山下村驶往富阳城区，途经横凉亭路妇保医院路段时，与杨某驾驶的浙Ｘ×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人李某驾车逃离至富春街道秋月小区富春江浴室门口时因杨某报警被查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某赔偿杨某车辆损失人民币4000元，并取得杨某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某的证言，被告人李某的供述和辩解，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路视频监控，记录抽血经过的视频及制作情况说明，扣押物品清单、发还清单，驾驶人信息、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，呼气式酒精检测报告，到案经过、查获经过，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，本院依法予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，案发后已赔偿交通事故受害方损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月11日起至2017年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 骆芝媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00358－1号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告李金银，男。
被告姚成珍，女。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告李金银、姚成珍借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社向本院提出申请，要求冻结被告在来凤县邮政银行个人存款账户，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告在来凤县邮政银行个人存款账户予以冻结。
本裁定送达后即上立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘家培
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00042号
再审申请人（一审第三人）：武汉亚飞担保有限责任公司。
法定代表人：周文翔。
委托代理人：张德伟，上海建玮律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗汉霞。
委托代理人：刘婷婷，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：周甜，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪子军。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行。
负责人：程进。
委托代理人：李翔。
再审申请人武汉亚飞担保有限责任公司因与被申请人罗汉霞、倪子军、一审第三人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉巡民初字第02397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉亚飞担保有限责任公司于2014年4月25日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，武汉亚飞担保有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉亚飞担保有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨丰菀
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第546号
罪犯姚正钱，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年4月3日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2000）岳中刑初字第77号刑事判决，认定被告人姚正钱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）湘刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年4月24日交付执行，2001年4月28日投入湖南赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第371号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第702号刑事裁定，减刑一年九个月；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1142号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正钱自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教；能遵守各项监规制度，安分守己，行为养成较好；能参加生产劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获考核分99.5分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正钱减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终549号
上诉人（一审原告）：谢迎迎，女，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邵长峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）:邵敏，女，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：梁艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人谢迎迎因与被上诉人邵长峰、邵敏、梁艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
谢迎迎上诉请求：撤销一审判决并依法改判邵敏、梁艳、邵长峰共同偿还107000元。事实与理由：邵长峰借款承包食堂也是为了家庭生活,案涉借款系邵长峰、梁艳的夫妻共同债务；借条上由邵长峰写明由其父亲邵泽民、母亲丁秀荣、女儿邵敏共同偿还，邵敏也有偿还债务的责任。故梁艳、邵敏也应该负还款责任。
邵长峰辩称：其与妻子梁艳已分居五年，案涉借款用于打麻将。其家属及孩子去其承包的食堂不到10次。案涉借款是其个人债务；其已交予谢迎迎15000，应从案涉借款中扣除。其同意偿付该笔借款。
邵敏、梁艳未进行答辩。
谢迎迎向一审法院起诉请求：判令邵长峰、梁艳、邵敏共同偿还借款107000元并支付利息。
一审法院认定事实：2016年，邵长峰在承包濉溪县百善镇公司食堂时向谢迎迎借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到谢迎迎现金伍万元整（50000元），于2016年3月20日偿还本金，如在2016年3月20日前不能按时归还，将由邵长峰的父亲邵泽民、母亲丁秀荣、女儿邵敏共同来归还谢迎迎的债务。借款人：邵长峰。”2016年4月3日邵长峰向谢迎迎借款47000元，并出具借条一份，内容为：今借到谢莹现金玖万柒仟元整（97000元），如年底本人没有能力还款，将由女儿邵敏替本人还款，借款人：邵长峰、邵敏，借款日期2016年4月3日。”至2017年1月23日邵长峰与谢迎迎经算账，邵长峰向谢迎迎出具欠条一份欠条，内容为：今欠谢迎迎现金拾万零柒仟元整（107000元），还有替本人担保关群伍万元整（50000元）共计157000元整，保证一年半内还清，借款人：邵长峰，2017年1月23日至2018年7月23日还清，并在欠条下注明：以上所有欠条作废，如两年内还不清由大女儿邵敏还谢迎迎一切现金。
一审法院认为：谢迎迎持有的借条与欠条，可以证明谢迎迎与邵长峰之间存在借款关系，谢迎迎有权要求邵长峰偿还该借款107000元。谢迎迎自认邵长峰借款是用于承包食堂经营所用，其不是用于家庭生活或共同经营，其要求梁艳共同偿还该笔债务，不予支持。邵长峰出具的借条载明如不能偿还借款由其女儿邵敏负责偿还，因该借条仅是邵长峰单方出具，不能说明邵敏是否参与借款。在2017年的欠条上也反映不出邵敏借款的事实，因此谢迎迎要求邵敏偿还借款，不予支持。谢迎迎要求偿还借款利息，因双方没有明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵长峰于判决生效后十日偿还谢迎迎借款元107000元；二、驳回谢迎迎的其他诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由邵长峰负担。
二审中，当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁艳明知邵长峰承包食堂。其余一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、案涉债务是否为夫妻共同债务；2、邵敏是否应当对案涉债务承担偿还责任。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，谢迎迎主张案涉借款邵长峰用于承包食堂，应认定为用于家庭共同生活。邵长峰主张案涉借款未用于家庭生活，是其个人债务；其主张交给谢迎迎15000元，但未举证证明，对其辩称意见本院不予采信。案涉借款在邵长峰正在承包食堂期间，可以认定案涉债务系邵长峰为承包食堂所借。梁艳明知邵长峰承包食堂，并未举证证明案涉借款及邵长峰承包食堂的收入未用于家庭日常生活。故案涉借款应视为夫妻共同债务。梁艳应与邵长峰共同偿还案涉借款。谢迎迎该节上诉意见，本院予以采信。
关于争议焦点2，案已查明，邵长峰与谢迎迎最后于2017年1月23日结算重新出具欠条时，已注明“以上所有欠条作废，如两年内还不清由大女儿邵敏还谢迎迎一切现金”，双方的债权债务关系应以该欠条内容为准。该欠条注明的借款人是邵长峰，邵敏并不是该债权债务关系的当事人之一，谢迎迎也不能证明其与邵长峰约定“如邵长峰两年内不能还清，则由邵敏偿还案涉债务”的内容得到了邵敏的认可，故本院对谢迎迎的该节上诉意见亦不予采纳。
综上所述，谢迎迎的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销萧县人民法院（2017）皖1322民初5206号民事判决；
二、邵长峰、梁艳于本判决生效后10日内共同偿还谢迎迎借款人民币107000元；
三、驳回谢迎迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2440元，由邵长峰、梁艳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年五月九日
书记员 赵如如
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2331号
罪犯毛恒，男，1996年9月9日出生于四川省泸县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年1月21日作出(2016)渝0118刑初42号刑事判决，以被告人毛恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。被告人毛恒不服，提出上诉，后又在二审审理期间申请撤回上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝05刑终236号刑事裁定，准许上诉人毛恒撤回上诉。刑期自2015年11月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯毛恒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毛恒在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛恒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛恒减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执433号
申请执行人：郧西县城关镇中艺广告制作室。
经营者：何小雨，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇。
法定代表人：王传地，该公司经理。
本院在执行郧西县城关镇中艺广告制作室与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执433号申请执行人：郧西县城关镇中艺广告制作室。经营者：何小雨，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地:郧西县城关镇。法定代表人：王传地，该公司经理。本院在执行郧西县城关镇中艺广告制作室与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十六日书记员  熊宣新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2897号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼***层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：朱国丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告朱国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月七日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2897号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼***层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：朱国丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告朱国丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月七日书记员  李卫萍