杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第4781号
原告唐某某。
原告魏甲。
原告魏乙。
原告魏丙。
法定代理人唐某某。
四原告委托代理人许某某。
被告孙甲。
被告杭州××纺织品有限公司，机构代码79668444-
3，住所地浙江省杭州市××区瓜××镇××店广场××号。
法定代表人付某某。
委托代理人何某某。
被告华××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
机构代码76548914-
3，住所地杭州市××区××街道××路××帝凯××单××
室。
负责人包某某。
委托代理人徐某某、廖某某。
原告唐某某、魏甲、魏乙、魏丙诉被告孙甲、杭州××
纺织品有限公司（以下简称康××公司）、华××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称华××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月6日公开开庭
进行了审理。原告唐某某及四原告委托代理人许某某，被告孙
甲，被告康××公司委托代理人何某某，被告华××保险公司
委托代理人徐某某、廖某某到庭参加诉讼。
原告唐某某、魏甲、魏乙、魏丙诉称：2011年8月13日19
时30分许，被告孙甲驾驶被告康××公司所有的浙a××××
×号小型客车，沿八柯线由东某某行驶至萧山区××坎山××
路段时，与行人魏丁发生碰撞，造成魏丁死亡的交通事故，经
交警部门认定，孙甲、魏丁承担事故的同等过错责任。原告因
交通事故造成的损失包括医疗费4589.64元、丧葬费15325元、
死亡赔偿金547180元、被扶养人生活费97680元、精神损害抚
慰金50000元、处理事故人员交通费、住宿某、误工费20000元
，合计734774.64元，此损失由被告华××保险公司在交强险
范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由其余被告承担事
故赔偿60%的责任。并要求被告华××保险公司对商业险一并
处理。
被告孙甲辩称：1、其是康××公司员工；2、其余答辩
意见与华××保险公司相同。
被告康××公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；
2、孙甲是我公某员工，但事发当时，孙甲是在接其妻子的路
上发生交通事故，不是履行职务行为；3、原告的损失由保险
公某在交强险内赔偿，超过交强险的部分，在商业险中赔偿；
保险公某不赔偿的部分，由孙甲承担；4、原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的意见与保险公某一致；5、精神损害抚慰金偏高，且可以在交强险内赔偿；6、处
理事故人员交通费、住宿某、误工费偏高，认可2000元。
被告华××保险公司辩称：1、对交通事故认定书认定没
有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险
期间，交强险需分项限额赔偿，商业险不同意一并处理；3、
原告医疗费按照实际票据计算，但要剔除非医保用药；4、丧
葬费没有异议；5、死亡赔偿金，应按农村居某的标准11303元
计算；被抚养人生活费中，魏甲的没有异议，魏丙的应按照农
民标准计算；6、精神损害抚慰金不认可；7、处理事故人员交
通费、住宿某、误工费，不认可。
四原告在举证期间为证明其主张，向本院提供如下证据
1、道路交通事故认定书、行驶证，证明事故发生经过和
责任认定情况；
2、家某情况登记表，证明原告的主体资格；
3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费；
4、火花证明、死亡证明、户口注销证明，证明魏丁已死
亡的事实；
5、劳动合同、工资发放记录、暂住证，证明魏丁在萧山
工作的情况；
6、交强险保单，证明肇事车辆投保交强险的事实；
7、交通费发票，证明原告支出的交通费用。
被告孙甲和华××保险公司的质证意见：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3真实性没有异议，医疗费金额为2589.64元，要剔除非医保用药；对证据5劳动合同、工资发放记录有
异议，暂住证没有异议，但是暂住时间只有4个月；对证据7有
异议，交通费偏高，请法院依法认定。
被告康××公司的质证意见：证据3中有一张医疗费是20
00元的医疗证明，不认可；对证据5，工资清单某某动合同有
异议，不是同一个人写的，暂住证没有异议，但是暂住时间不
满一年；对证据7有异议，不是直系血亲的交通费不能计算；
其他意见与保险公某一致。
本院对原告提供的上述证据的认证如下：对证据1、2、4
、6，三被告均无异议，予以认定；证据3，三被告对其中的20
00元专家会诊费有异议，本院结合本案实际，并参照司法实践
，认为其中的2000元专家会诊费是实际产生的，具有合理性，
应予以认定，故原告主张的医疗费予以认定；证据5，三被告
对其中的工资清单某某动合同有异议，但理由不充分，且未提
供相关证据来证明其异议，故本院对该证据予以认定；证据7
，根据本案实际情况，酌情认定。
被告孙甲和华××保险公司未提供证据。
被告康××公司提供收条2份，证明康××公司已支付四
原告50000元的事实。四原告及被告孙甲、华××保险公司均
无异议，本院予以认定。
在审理过程中，被告康××公司向本院提出申请，要求
调取交警部门在事故发生后对孙甲、付某某、孙乙的询问笔录
，用以证明事发当天，孙甲并不是履行职务行为，是公车私用，是为接其妻子的路上发生的交通事故。原告对上述询问笔录有异议，被告康××公司和华××
保险公司无异议；被告孙甲对上述询问笔录无异议，但认为其
是康××公司跟单员，工作是24小时的，肇事车辆平时由其使
用。
本院对上述询问笔录的质证意见：交警部门在事发当天
对被告孙丙问笔录和付某某（即康××公司的法定代表人）的
及数日后对孙丁妈孙乙的询问笔录，是真实的、合法的，与本
案有关联性，予以认定。其中孙甲自述：“今天晚上19点左右
，我从瓜沥出来，我是准备先去新塘接老婆，后去萧山玩，当
时我车上除了我，还有我姑妈和叔叔及我叔叔的两个小孩，当
时我是驾驶车牌为浙a×××××号长安面包车”。
经审理查明，四原告系本案交通事故受害人魏丁的第一
顺序法定继承人。四原告诉称的交通事故事实及责任认定，三
被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认
定。
另查明，被告康××公司就其肇事车辆向被告华××保
险公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为12
2000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限
额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发
生在强制保险期间内。事故发生后，被告康××公司已支付四
原告50000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定四原
告因亲属交通事故造成的物质损失：1、医疗费4589.64元，由有效票据证实，予以认定；2、丧葬费：原告主张15325元，三被告均无异议，予以支持；3、死亡赔偿金：受害人魏丁虽为
农村居某，但其生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来
源，故四原告主张死亡赔偿金547180元（27359元×20年），
符合法律规定，予以支持；魏甲的被扶养人生活费8390元，三
被告均无异议，予以支持；魏丙系农村居某，其被扶养人生活
费按相关规定为41950元（8390元×10年÷2人）；4、家属处
理事故的交通费、住宿某、误工费：结合本案实际，酌情认定
为6000元。上述合计623434.64元。
四原告的精神损害抚慰金，根据当事人的伤亡情况及事
故责任等因素，认定为30000元。
本院认为：机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡、
财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，行人有过错的，根据过错程
度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人魏丁作为
行人有一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方即被
告孙甲的赔偿责任。原告要求被告康××公司承担赔偿责任，
缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条
第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告唐某某、魏甲、魏乙、魏丙122000元（其中物质损失116000元、精神损害抚慰金6000元）；由被告孙甲赔偿物质损失余款507434
.64元的60%，计304460.78元，并赔偿精神损害抚慰金24000元
，已赔偿50000元，实际应赔偿278460.78元；上述款项均在本
判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告唐某某、魏甲、魏乙、魏丙的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，减半交纳4322元（已批准缓交），
原告唐某某、魏甲、魏乙、魏丙负担669元，被告孙甲负担365
3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费8644元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一一年十二月十三日
书记员 瞿丽丹