wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19726号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：李家辉，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告李家辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告李家辉未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金5581.8元、滞纳金及逾期还款违约金335.89元、其他费用138.48元及利息（利息暂计至2017年10月17日为345.5元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告李家辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用度审查后于同日向被告发放了账号为62×××66的贷记卡，账单日为每月17日。被告领取该贷记卡后自2014年5月3日开始进行消费、取现等使用行为。截止至2017年10月17日，被告尚欠透支本金5581.8元、利息345.5元、其他费用138.48元，产生滞纳金及逾期还款违约金335.89元。原告多次催收未果。
被告李家辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月12日，被告李家辉向原告农行顺德分行申领账号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告李家辉领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年10月17日尚余透支本金5581.8元、利息345.5元、分期手续费138.48元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年11月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。但原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金已因中国人民银行的上述规定而取消，且原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持；本院依据上述催收账户历史记录所载数据核定：截至2017年10月17日止，被告累计欠原告透支本金5581.8元、利息345.5元、分期手续费138.48元。原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年10月17日后的利息按此利率计算至本判决确定的被告还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年10月17日止的贷记卡透支本金5581.8元、分期手续费138.48元、利息（利息计至2017年10月17日为345.5元，此后的利息，以本金5581.8元为基数，按日万分之五的利率计至本判决确定的被告还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已减半，并由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告李家辉负担24元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1230号
原告：刘继夏，男，1971年11月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李春国，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡。
被告：闫秀琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县愚公乡。
刘继夏与李春国、闫秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。刘继夏于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继夏撤诉。
案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 闫晶轶
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 耿冬娇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初336号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐梅，女，1974年4月26日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省灵璧县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月5日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振,安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人徐梅犯信用卡诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐梅及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2013年11月，被告人徐梅在中国银行蚌埠分行办理了卡号为62×××82的信用卡，后徐梅在明知自己无能力偿还的条件下，刷卡透支消费50000余元，在偿还部分欠款后，剩余41986元欠款未还。2014年2月19日该笔透支款到期，经银行多次多方式催缴后，徐梅仍在未偿还该笔欠款的情况下，逃匿外地。2017年4月5日，被告人徐梅主动到固镇县公安局，并归还银行本金41986元。
针对上述指控,公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、案发及抓获经过、证人马某、张某、薛某的证言、被告人徐梅的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人徐梅以非法占有为目的,恶意透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐梅当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人徐梅自动投案，并如实供述自己的罪行,且已偿还银行欠款本金,建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月，被告人徐梅在中国银行股份有限公司蚌埠分行办理了卡号为62×××28的信用卡。后徐梅在明知自己无能力偿还的条件下，刷卡透支消费54986元，在偿还13000元后，剩余41986元欠款未还。2014年2月19日该笔透支款到期，经银行多次催缴后，徐梅在未偿还该笔欠款的情况下逃匿。2017年4月5日，被告人徐梅主动到固镇县公安局经济犯罪侦查大队投案,并如实供述自己的罪行，且归还银行欠款本金41986元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长城环球通系列信用卡申请表,卡交易明细报表,中国邮政特快专递凭证,催收记录,中国银行股份有限公司蚌埠分行个人金融部出具的说明,中国银行股份有限公司的存款单,户籍证明,固镇县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过,证人马某、张某、薛某的证言,被告人徐梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐梅以非法占有为目的,恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首,可以从轻处罚；其积极归还银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。辩护人齐永振关于被告人徐梅自动投案，并如实供述自己的罪行,且已偿还银行欠款本金,可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,本院予以采纳。综上，根据被告人徐梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
审 判 员 刘静
人民陪审员 张凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1126刑初40号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。因涉嫌危险驾驶罪，经石楼县公安局决定，于2017年8月29日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑刑诉（2017）12号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员宋冬梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，被告人高某某于2017年8月2日22时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为118.65mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人高某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年8月2日22时45分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从裴沟乡起程去往乔子头村，行至裴沟村的公路上时不慎撞在了石楼县裴沟乡杨家岭村的温某某停在路边的晋J987**号三轮车尾部，造成高某某受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经山西栋山司法鉴定所鉴定，案发后时高某某血液中乙醇含量为118.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证明案发的时间、地点、后果等事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、受害人温某某的证言，证明案发当天发生交通事故的地点、时间、后果等事实。
3、证人刘某某的证言，证明2017年8月2日，其在裴沟乡和高某某喝酒后，高某某自己驾驶摩托车走了，不多一会有人拿着高某某的手机给其打电话说高某某出事了的事实。
4、物证照片，证明肇事摩托车与三轮车发生交通事故后的状况。
5、山西栋山司法鉴定所【2017】毒检字第080382号司法鉴定意见书，证明被告人高某某血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。
6、户籍信息，证明被告人高某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合考量被告人高某某的犯罪情节、后果、认罪态度，并结合石楼县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 许亚丽
人民陪审员 白霞梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1026号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄真，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄真信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人�币61,244.24元。原告诉称,被告黄真系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,244.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢183号
向海燕：
本院执行的向海燕与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4645号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因向海燕提供可供执行财产，特申请恢复执行1100元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16153号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈承志，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县坳仔镇七甲村委会上坪队0858号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈承志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,740.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,740.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初308号
原告：大余家园物业管理有限公司，住所地大余县伯坚大道星河嘉园，组织机构代码证：79696922-X。
法定代表人：郭朝丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：汤声漠，男，1974年4月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告大余家园物业管理有限公司与被告汤声漠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年四月九日
书记员 李建任
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终634号
上诉人(原审被告)：盛阿梅，女，1978年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人(原审被告)：江西省上犹县第三中学，住所地：上犹县新城区稍口。
法定代表人：余九成。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱纪贵，男，1965年9月23日生，汉族，住上犹县。
上诉人盛阿梅、上犹县第三中学（下称上犹三中）因与被上诉人朱纪贵民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2017）赣0724民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛阿梅上诉请求：撤销原判第一项，改判盛阿梅偿还朱纪贵借款本金6.2万元，并从2015年3月31日起按本金6.2万元，月利率按银行同期贷款利率计算。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人认可通过被上诉人哥哥向被上诉人借款30万元，时间分别是2009年5月16日、2010年2月16日，但当时双方未出具借条，也未约定利息。事后，上诉人陆续归还被上诉人借款本金23.8万元，只欠被上诉人6.2万元本金。从2011年开始，因上犹三中法人代表余九成患病，被上诉人哥哥朱纪荣得知上犹三中资金运转陷入困境，有可能会被上犹县人民政府整体收购后，即要求上诉人盛阿梅出具借条给上诉人，落款时间分别写为2010年5月16日和2014年3月30日。出具借条时按要求上诉人虚假写上借款数额并故意增加利息以扩大债权，目的就是为了增加被上诉人在上犹三中今后转让款中的债权分配比例，所以两张借条的内容与2009年5月16日、2010年2月16日的借款行为没有任何的关联；二、上诉人盛阿梅不是上犹三中的法人，盛阿梅不是代表上犹三中向朱纪贵借款。借条上经借人处虽盖有上犹三中的公章，但盛阿梅并不是上犹三中的法人代表，也没有经上犹三中授权，其无权代表上犹三中对外从事任何行为，故其加盖公章的行为完全是个人作为，与上犹三中没有任何关系；特别是两张借条虽然在经借人处盖有上犹三中的公章，但在加注的“此借条展期年”处并没有加盖上犹三中的公章，且该两笔借款根本就未用于上犹三中办学，故上犹三中不应当成为本案的适格被告。
上犹三中上诉请求：撤销原判，改判上犹三中不承担任何责任。事实理由与盛阿梅上诉主张的相同。
被上诉人朱纪贵辩称：1、上诉人还的钱是利息还是本金，从借条上可以看出来，肯定是先还利息后还本金；2、上犹三中在借条上盖了公章，所以上犹三中也属于借款人。
朱纪贵向一审法院起诉请求：1、判令盛阿梅归还朱纪贵借款本金30万元及自2017年3月1日至3月31日的利息6000元，从2017年4月1日起至归还之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。诉讼过程中，朱纪贵增加了诉讼请求，要求判令上犹三中对本案借款本息承担共同还款责任，同时要求盛阿梅、上犹三中支付2015年2月1日至2017年2月28日的利息计14.4万元。
一审法院认定事实：盛阿梅通过朱纪贵之兄朱纪荣介绍认识朱纪贵，并向朱纪贵两次借款共计30万元，朱纪贵以银行转账方式于2009年5月16日提供借款20万元，2010年2月6日提供借款10万元。约定还款期满后双方同意续借，并重新出具借条。落款时间为2010年5月16日的《借条》载明：“今借到朱纪贵先生人民币贰拾万元整，于2011年5月15日前归还。超期按日加付百分之一的违约金。每季利息壹万捌仟元整（18000元）。利息按季结算。”盛阿梅在该《借条》经借人处签名捺印并加盖上犹三中公章。盛阿梅于2012年2月12日在该《借条》上加注“此借条展期贰年”，2014年3月3日加注“此借条展期贰年”，2016年6月30日加注“此借条展期壹年”。落款时间为2014年3月30日的《借条》载明：“今借到朱纪贵人民币壹拾万元整，月息贰分，即每月利息贰仟元整。”盛阿梅在经借人处签名捺印并加盖上犹三中公章。庭审中，双方一致认可盛阿梅、上犹三中还款23.8万元，分别是：2009年11月16日归还1.8万元，2010年2月10日归还1.8万元，2010年8月30日归还1.8万元，2013年3月4日归还3万元，2013年9月13日归还4.2万元，2015年3月20日归还11.2万元。朱纪贵多次向盛阿梅、上犹三中催收借款无果，诉至一审法院要求处理。另查明，盛阿梅与上犹三中法定代表人余九成系夫妻关系。
一审法院认为：盛阿梅、上犹三中共同向朱纪贵借款30万元的事实有借条和朱纪贵提供借款时的银行转账交易明细相佐证，予以确认。上犹三中辩称在经借人处加盖公章的行为系盛阿梅的个人行为，属个人债务。盛阿梅作为上犹三中法定代表人余九成之妻，其在经借人处加盖公章的行为，朱纪贵有理由相信系代表上犹三中的行为，上犹三中的上述抗辩主张无证据佐证，不予采信。双方之间的借贷关系依法成立并受法律保护，盛阿梅、上犹三中未按期偿还借款构成违约，依法应承担共同清偿责任。关于盛阿梅、上犹三中归还的款项是利息还是本金。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原、被告未约定还款顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。因盛阿梅重新出具了借条，出具借条之前的利息视为双方已结清，故本案借款利息应从重新出具借条之日开始计算，即借款本金20万元从2010年5月16日开始计算利息，借款本金10万元从2014年3月30日开始计算利息。盛阿梅于2009年11月16日和2010年2月10日各还款1.8万元，发生在更换借条之前，不能抵扣本案借款，更换借条后盛阿梅共计还款20.2万元，列入本案还款金额。经核算，盛阿梅已还款20.2万元并不足以支付截止2015年3月30日按月利率20‰计算的利息。庭审中朱纪贵认可2015年3月30日之前的利息已清偿，故盛阿梅、上犹三中应从2015年3月31日起按本金30万元、月利率20‰支付利息。综上，一审法院依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告盛阿梅、江西省上犹县第三中学于判决生效后一个月内向原告朱纪贵偿还借款本金300000元，并从2015年3月31日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；二、驳回原告朱纪贵的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的借贷关系明确，借款数额及还款事实清楚，可以确认。上诉人认为借款之初没有约定利息，与还款事实及后其出具《借条》写明的内容不符，故其主张不予采纳。《借条》上借款人处加盖了上犹三中的印章，原审认定上犹三中也是借款人正确。上诉人盛阿梅与上诉人上犹三中的法人代表人余九成是夫妻关系，即使存在盛阿梅未获得余九成授权向被上诉人朱纪贵借款的情形，依法也应认定被上诉人朱纪贵有理由相信盛阿梅代表上犹三中向其借款，故上犹三中以其不是借款人的主张无事实和法律依据，其应当承担还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人盛阿梅、上犹县第三中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1184号
罪犯胡秋兴，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月30日作出(2001)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人胡秋兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡秋兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡秋兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年9月累计考核分3796分，共兑现表扬六次（2015年2月至2017年9月累计考核分3506分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯胡秋兴属因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯胡秋兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡秋兴属于因犯抢劫罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋兴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1620号
罪犯吴长润，男，1986年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院2015年3月13日作出（2015）黔织刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人吴长润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人吴长润不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，该院于2015年5月8日作出（2015）黔毕中刑终字第231号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2018年4月21日止。于2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长润在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴长润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长润减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终829号
上诉人（一审原告）罗骥，男，1982年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局福绥境派出所，住所地北京市西城区宝产胡同27号。
法定代表人赵乐，所长。
上诉人罗骥因诉北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1466号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗骥向一审法院起诉称，2015年7月14日，其与其女友王秋菊因感情纠纷发生争执，争执中摔坏王秋菊的手机，后福绥境派出所接到报警处理此事。因王秋菊在派出所向多名民警对其进行诽谤，造成严重后果，其对王秋菊提起了刑事自诉。因取证需要，其要求福绥境派出所制作笔录、履行相应职责，福绥境派出所不依法履行。请求法院确认福绥境派出所不依据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》对王晓晨（民警）制作笔录的行为违法。
福绥境派出所辩称，我所没有叫王晓晨的民警。我所对于2015年7月14日处理罗骥损毁王秋菊手机一案已经调解处理并结案，后我所未接到罗骥针对王秋菊涉嫌侮辱诽谤一事的报警，罗骥2016年1月来所称已就王秋菊涉嫌侮辱诽谤一事向法院提起刑事自诉，并以此为由要求我所配合为其调取证据的申请不属于公安机关的法定职责，罗骥的申请于法无据。针对罗骥的申请，我所认为其属于刑事自诉案件中的调查取证侦查环节，不属于行政诉讼案件的受案范围。故罗骥的起诉不符合法定要件，且其诉讼请求于法无据，故请求法院驳回罗骥的起诉。
2017年3月2日，一审法院作出（2016）京0102行初1466号行政裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。罗骥认为，福绥境派出所民警未配合其制作询问笔录，影响其搜集刑事自诉案件相关证据，属于不履行法定职责，要求确认违法。涉案民警配合罗骥在刑事自诉案件中调查取证制作询问笔录并非公安机关行使行政管理职权的行为，罗骥就该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，罗骥的起诉不符合法定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗骥的起诉。
罗骥不服一审裁定，上诉认为，其曾向一审法院提出回避申请，但一审法院未答复，违反了行政诉讼法关于回避的规定。一审裁定隐含的观点是否认《公安部关于严格依法办理侮辱诽傍案件的通知》的合法性，应依法向中华人民共和国公安部发出司法建议，并抄送至主管上级部门中华人民共和国国务院。故请求依法开庭审理，判决福绥境派出所履行法定职责。
经查，2015年7月14日，罗骥与王秋菊发生纠纷，将王秋菊手机摔坏，后王秋菊报警，由福绥境派出所受理此案并调解处理。罗骥认为在该案处理过程中王秋菊对其进行多次诽谤，故向法院提起了刑事自诉。因取证需要，罗骥要求福绥境派出所为其本人、王秋菊及参与案件调查的民警制作询问笔录。福绥境派出所向参与办案民警征求意见，民警拒绝作证。同时，福绥境派出所认为为王秋菊制作笔录于法无据并对罗骥进行了告知。罗骥不服，诉至一审法院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，罗骥认为福绥境派出所民警未配合其制作询问笔录，影响其搜集刑事自诉案件相关证据，属于不履行法定职责，要求确认违法。本院认为，涉案民警配合罗骥在刑事自诉案件中调查取证制作询问笔录并非公安机关行使行政管理职权的行为，罗骥就该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，罗骥的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉法院应当裁定予以驳回。
关于罗骥上诉主张其曾向一审法院提出回避申请，但一审法院未答复，本院认为，罗骥未向本院提交证据证明其曾向一审法院提出过回避申请，故罗骥的该项上诉意见，本院不予采纳。关于罗骥上诉主张一审裁定隐含的观点是否认《公安部关于严格依法办理侮辱诽傍案件的通知》的合法性，应依法向中华人民共和国公安部发出司法建议，并抄送至主管上级部门中华人民共和国国务院，本院认为，一审裁定并未否定《公安部关于严格依法办理侮辱诽傍案件的通知》的合法性，故罗骥的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗骥的起诉是正确的，本院予以维持。罗骥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘明研
审 判 员 王 元
二〇一七年七月七日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8201号
王梦梦：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于王梦梦申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执718号
陈喜：
本院执行的申请陈喜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1240号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人杜某某、王某某、任某某、马某某、多某某、张某某、李某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人杜某某、王某某、任某某、马某某、多某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杜某某、王某某、任某某、马某某、多某某、张某某、李某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 臧学强
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初838号
原告：王小民，男，1972年10月10日生，陕西省镇安县人。
原告：王新贵，男，1973年3月9日生，云南省昭通市威信县人。
原告：卢荣平，男，1978年5月2日生，陕西省镇安县人。
原告：葛志贤，男，1977年1月10日生，陕西省镇安县人。
原告王小民、王新贵、卢荣平、葛志贤共同诉讼委托代理人：赵云塔，男，1970年3月13日生，陕西省镇安县人。
原告：冯有兵，男，1971年1月8日生，陕西省镇安县人。
原告：程小斌，男，1979年10月18日生，陕西省镇安县人。
原告：夏登礼，男，1960年10月12日生，陕西省镇安县人。
原告：朱怀军，男，1967年11月15日生，陕西省镇安县人�
原告：王小兵，男，1970年9月26日生，陕西省镇安县人。
原告：高二刚，男，1987年12月19日生，山西省繁峙县人。
原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚共同诉讼委托代理人：王小民，男，1972年10月10日生，，陕西省镇安县人。
被告：繁峙县江源石英矿，地址繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码67234872-0。
投资人：张宏全，系该公司登记负责人，现被刑事羁押。
负责人：孙嘉泽，男，1967年10月5日生，山西省太原市人。
诉讼委托代理人：贾媛媛，女，1983年9月21日生，山西省太原市人，系该公司法务人员。
原告王小民、王新贵等十人诉被告繁峙县江源石英矿劳动争议纠纷十案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了合并审理，原告王小民（兼原告冯有兵、程小斌、夏登礼、朱怀军、王小兵、高二刚的诉讼委托代理人）、王新贵、卢荣平、葛志贤及其共同诉讼委托代理人赵云塔及被告诉讼委托代理人贾媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款122090元，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金30523元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月到2014年1月份，原告与老乡谢长青一道开始在繁峙县神堂堡乡常坪村山上的被告繁峙县江源石英矿打工，从事下矿等作业，期间2012年3月份以�的工资结清，从2012年3月份到2014年1月份山上停工为止将近两年的时间，被告只支付了原告部分工资，剩余工资122090元经原告相跟其他被拖欠工资的农民工向被告多次催要，被告的负责人张宏全和实际投资人孙嘉泽给原告及谢长青的儿子谢晓打下欠条一支，写明总共欠款1200000元，并加盖了被告公司的公章，约定分两次于2015年5月份全部还清。可等到2015年5月份，被告所欠工资等款项还是分文没有兑现。之后我们这些被拖欠的农民工相跟上找被告催要工资，结果孙嘉泽和张宏全闹矛盾，被告公司的两个投资人对我们的欠款是一拖再拖，直到现在也分文没有给付。
后来我又按照法律规定去繁峙县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会答复说仲裁申请超过了时效，通知我不予受理。明明我这几年一直在向被告追要拖欠我的工资，是�告一直躲避拖延借故不予给付，劳动仲裁委员会却以超过时效为由不予受理我的申请，这些行为都严重侵害了我的合法权益，所以我只能依法向人民法院提起诉讼。
其余原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款，并按照劳动法的规定给予原告经济补偿金（葛志贤，171960+42990元；程小斌，120638+30160元；冯有兵，99400+24850；高二刚，87688+21922元；夏登礼，101700+25425元；王小兵，163640+40910元；朱怀军，98560+24640元；卢荣平，151500+37875元；王新贵，83040+20760元）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由除工种数额外与王小民所述一致。
十原告向本院提供证据有：1.原告身份证复印件；2.繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3.繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）；4.欠条一支（被告加盖公章、负责人张宏全及实际投资人孙嘉泽签字）、应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）。
被告对原告证据质证意见为：1.对身份证复印件和繁峙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书无异议。2.对繁峙县江源石英矿工人工资表及职工出勤考勤表五份（2012年3月8日-2014年1月31日）真实性存疑，没有签字和盖章。3.对欠条应付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性无异议，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。对�付王小民采矿费明细表、王小民与被告公司往来明细表（2013年3月-12月、2012年1月-12月、2011年4月份-12月份）真实性存疑，没有实际控制人孙总签字，但对关联性有异议，欠采矿费和劳动关系是两回事，首先需要各原告证明与被告存在劳动关系，欠条只能债权债务关系，不能说明劳动关系。
经审理查明：2011年6月到2014年1月份期间原告王小民等人为繁峙县江源石英矿进行采矿等作业，繁峙县江源石英矿对原告王小民结算并支付费用。工人工资由原告王小民负责发放。
本院认为：被告繁峙县江源石英矿对十原告的工资发放标准与数额并不直接控制，其数额由王小民带领工队确定，繁峙县江源石英矿只对工队支付采矿费，由工队从采矿费中发放给工人，工人工资只是采矿费其中一项。综上所述，被告�峙县江源石英矿并非十原告工资的直接发放人及控制人，十被告以工队为其所出具工资表确定数额向被告繁峙县江源石英矿主张权利，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王小民的诉讼请求。
二、驳回原告葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵的诉讼请求。
案件受理费各10元，减半收取各5元，由原告王小民、葛志贤、程小斌、冯有兵、高二刚、夏登礼、王小兵、朱怀军、卢荣平、王新贵分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1255号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人文敏。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2909号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币9669.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初659号
原告：ＸＸ如男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：任珠洲男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波是北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
本院在审理原告ＸＸ如与被告任珠洲、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ如撤回对被告任珠洲、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ如负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十九日
代书记员 张丽丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2119号
原告：杭州某某物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师，实习证号：36001604210020。
被告：马某某，男，1966年6月18日生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。
原告杭州某某物业管理有限公司诉被告马少军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖志青、王玲玲到庭参加诉讼，被告马少军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马少军立即一次性支付原告自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费2684.76元及从2014年12月30日起按欠费金额的每日千分之一计算到付清之日止的违约金（至起诉之日暂算为1181.29元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与南昌中大房地产有限公司于2010年1月4日签订了一份前期物业服务合同，约定：1、南昌中大房地产有限公司将中大青山湖花园物业管理事宜交与原告杭州某某物业管理有限公司；2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止；3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅为0.9元/月/平方米（无电梯），1.1元/月/平方米（有电梯一层），1.3元/月/平方米（有电梯）；小高层为1.3元/月/平方米；高层为1.3元/月/平方米；别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米；4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，居住于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园20-3栋1单元301室的被告马少军，房屋面积为172.92平方米，每月223.73元，经多次催缴，尚未支付原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费用计2684.76元。
被告马少军未作答辩。
原告杭州某某物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《收楼声明书》、中大青山湖花园业主委员会委托江西华阳物业管理公司对小区办理交接的委托书等证据，本院认定事实如下：
原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“中大青山湖花园”小区物业提供了前期物业服务。物业收费标准是：多层住宅：无电梯的为0.9元/月/平方米，有电梯的为1.3元/月/平方米；小高层：1.3元/月/平方米；高层：1.3元/月/平方米;别墅为2.2元/月/平方米；商铺为1.8元/月/平方米;开发综合楼为1.3元/月/平方米。物业交费期限是：按季度交纳，每季度第一个月的5日前交纳，未能按时足额交纳的，逾期每天加收应交费用千分之一的违约金。
被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园20-3栋1单元301室业主，建筑面积172.92m2。自2014年1月至2014年12月期间，被告共拖欠12个月物业费，合计2697.55元。
本院认为：被告系南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园20-3栋1单元301室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。对于被告欠缴的物业费金额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其缴纳物业服务费的事实负有举证义务，因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告自2014年1月至2014年12月期间未缴纳物业费的事实予以确认，该期间，被告共欠2697.55元，原告只诉请2684.76元，本院予支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，鉴于原告在该小区的服务情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马少军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州某某物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月期间的物业服务费2684.76元；
二、驳回原告杭州某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告马少军负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2119号
本院对原告杭州某某物业管理有限公司与被告马某某纠纷一案作出的（2016）赣0102民初2119号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
（2016）赣0102民初2119号民事判决书中第1页的“被告马某某身份证号：51060819XX061823XX”应补正为“被告马某某身份证号：11010819XX061823XX”。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 徐先良
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3768号
原告：刘小琴，女，汉族，1975年9月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：刘树峰，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘小琴诉被告刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人刘巍、被告刘树峰的委托诉讼代理人张明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费2362.44元、护理费690.08元，误工费5520.67元，住院伙食补助费600元，营养费600元，住院生活用品127元，财产损失200元，以上合计10100.19元。事实和理由：2016年11月3日，被告刘树峰驾驶×××轻型货车，沿青年路由南向北行驶至黄河交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南骑电动自行车的张孝清侧面相撞，造成坐在电动车上的原告受伤，车辆受损的交通事故，后经海勃湾区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告辨称，原告的伤情只是软组织损伤，其诉请的医疗费与实际支出不符，有虚构的成分，且检查费用被告已垫付。医生明确告知不需要住院检查，原告也没有住院，故对之后的费用不予认可。另，衣物价格应该折旧。
经审理查明，2016年11月3日，被告刘树峰驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与张孝清驾驶的电动车发生碰撞，致张孝清与电动车的乘车人即原告受伤（二人系夫妻关系），后被送往乌海市人民医院治疗。后原告于乌海市蒙中医院住院6天，支出医疗费2362.44元，支出生活用品费用127元。医生出具的长期医嘱中载明需要二级护理并需留陪人。乌海市蒙中医院给原告出具的病情证明书载明”诊断：1、右膝开放性损伤。2、膝关节扭伤。建议：1、对症治疗。2、注意休息4-6周。3、加强营养，避免剧烈活动。4、定期复查，不适随诊。该事故经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队鉴定并作出乌公（交海）简认字﹝2016﹞第1325号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。
上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份、乌海市人民医院报告单一份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据两张、病情证明书一份、收据一张予以证实。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告刘树峰违规驾驶车辆致原告受伤、财产受损，应当承担相应的侵权责任。原告在乌海市蒙中医院住院治疗花费的医疗费2362.44元、生活用品费127元均有相应的票据予以证实，本院予以支持（所有款额均按照整数支持）。原告为外地来我市务工人员，原告要求按照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。病情诊断证明上医生建议原告4-6周，根据原告的伤情，本院按5周计算的误工费应为4764元[41405元/365天×42天（1天+6天+35天）=4764元]，原告诉请超出部分本院不予支持。因医嘱中载明原告需要二级护理和留陪人，故原告诉请护理费符合法律规定，参照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算，应为681元（41405元/365天×6天=681元），原告诉请超出部分依法不予支持。医嘱载明要加强营养，而住院伙食补助费及营养费的计算均参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，即每人每天100元，故原告诉请的伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）、营养费600元（100元/天×6天=600元）应予支持。原告主张衣物损失一件200元，被告提出折旧计算，但因衣物价值不大，新旧差异不明显，被告亦未提供其他证据，故原告诉请衣物损失200元本院予以支持。以上赔偿费用共计9334元（2362元+127元+4764元+681元+600元+600元+200元=9334元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告刘树峰于本判决生效后立即赔付原告刘小琴医疗费、生活用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计9334元。
案件受理费25元（原告已预交，应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取），由被告负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一六年十二月十四日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3768号原告：刘小琴，女，汉族，1975年9月10日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：刘树峰，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘小琴诉被告刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人刘巍、被告刘树峰的委托诉讼代理人张明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费2362.44元、护理费690.08元，误工费5520.67元，住院伙食补助费600元，营养费600元，住院生活用品127元，财产损失200元，以上合计10100.19元。事实和理由：2016年11月3日，被告刘树峰驾驶×××轻型货车，沿青年路由南向北行驶至黄河交叉路口左转弯时，与沿青年路由北向南骑电动自行车的张孝清侧面相撞，造成坐在电动车上的原告受伤，车辆受损的交通事故，后经海勃湾区交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辨称，原告的伤情只是软组织损伤，其诉请的医疗费与实际支出不符，有虚构的成分，且检查费用被告已垫付。医生明确告知不需要住院检查，原告也没有住院，故对之后的费用不予认可。另，衣物价格应该折旧。经审理查明，2016年11月3日，被告刘树峰驾驶车牌号为×××的轻型普通货车与张孝清驾驶的电动车发生碰撞，致张孝清与电动车的乘车人即原告受伤（二人系夫妻关系），后被送往乌海市人民医院治疗。后原告于乌海市蒙中医院住院6天，支出医疗费2362.44元，支出生活用品费用127元。医生出具的长期医嘱中载明需要二级护理并需留陪人。乌海市蒙中医院给原告出具的病情证明书载明”诊断：1、右膝开放性损伤。2、膝关节扭伤。建议：1、对症治疗。2、注意休息4-6周。3、加强营养，避免剧烈活动。4、定期复查，不适随诊。该事故经乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队鉴定并作出乌公（交海）简认字﹝2016﹞第1325号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。上述事实有原、被告一致的陈述及交通事故认定书一份、乌海市人民医院报告单一份、乌海市蒙中医院住院病案一份、出院证一份、收据两张、病情证明书一份、收据一张予以证实。本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，被告刘树峰违规驾驶车辆致原告受伤、财产受损，应当承担相应的侵权责任。原告在乌海市蒙中医院住院治疗花费的医疗费2362.44元、生活用品费127元均有相应的票据予以证实，本院予以支持（所有款额均按照整数支持）。原告为外地来我市务工人员，原告要求按照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。病情诊断证明上医生建议原告4-6周，根据原告的伤情，本院按5周计算的误工费应为4764元[41405元/365天×42天（1天+6天+35天）=4764元]，原告诉请超出部分本院不予支持。因医嘱中载明原告需要二级护理和留陪人，故原告诉请护理费符合法律规定，参照居民服务业上一年度职工平均工资41405元的标准计算，应为681元（41405元/365天×6天=681元），原告诉请超出部分依法不予支持。医嘱载明要加强营养，而住院伙食补助费及营养费的计算均参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，即每人每天100元，故原告诉请的伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）、营养费600元（100元/天×6天=600元）应予支持。原告主张衣物损失一件200元，被告提出折旧计算，但因衣物价值不大，新旧差异不明显，被告亦未提供其他证据，故原告诉请衣物损失200元本院予以支持。以上赔偿费用共计9334元（2362元+127元+4764元+681元+600元+600元+200元=9334元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，判决如下：被告刘树峰于本判决生效后立即赔付原告刘小琴医疗费、生活用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计9334元。案件受理费25元（原告已预交，应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取），由被告负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一六年十二月十四日书记员刘金娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初532号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄端斌，男，1991年2月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人黄端斌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄端斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2017年2月19日21许，被告人黄端斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州市仓山区盖山镇白湖亭出发,途经则徐大道、上三路、首山路，行驶至南二环路辅道首山路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人黄端斌的全血样检出乙醇含量为192.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄端斌在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关侦破经过、到案经过、血样提取登记表、现场酒精含量检测报告、指认照片、道路性质说明、现场及涉案车辆辨认笔录、现场平面图、血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄端斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄端斌如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄端斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年八月九日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第395号
罪犯张小红，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)平刑终字第74号刑事裁定,以被告人张小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年9月18日起至2018年8月26日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任�。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯李亮亮、张国辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月18日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第395号
罪犯张小红，男，1974年12月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑终字第74号刑事裁定，以被告人张小红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2011年9月18日起至2018年8月26日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯李亮亮、张国辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年9月18日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2486号
李振婷：
李振婷与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初828号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张泽兵，男，1969年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区（以上均为自报）。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王亚伦、叶绮琦，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张泽兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，张泽兵及其辩护人王亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日下午2时许，被告人张泽兵通过电话联系后窜至中山市西区杂然牛杂店北侧富华道路段，以人民币600元的价格向购毒人员黄某某贩卖毒品2小包，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场在张泽兵处缴获上述人民币600元和作案用手机1台；在黄某某处缴获上述毒品（共净重1.08克，经检验均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，张泽兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张泽兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽兵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。张泽兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提张泽兵贩卖毒品一次，归案后如实�述罪行，没有前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.08克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局古镇分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月十七日
书记员 翟燕云
连宜静
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执478号
申请执行人：梁日旺。
被执行人:雷建海。
本院于2017年7月11日立案执行梁日旺申请雷建海民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执478号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一七年十月十日
书记员 刘胜鹏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00131号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人浩某某，又名二十五，男，1985年12月6日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，捕前暂住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年12月9日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人浩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、康冬冬出庭支持公诉，被告人浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月19日3时许，被告人浩某某伙同布某某（已判刑）、幕某某、乌某某（均另案处理）等人在本市赛罕区金岁大酒店烧烤摊酒后闹事，随意殴打他人，致被害人王某某、邬某受伤。经法医鉴定，被害人王某某头部、面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.1、3.3、3.13条之规定，构成轻微伤；被害人邬某面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条之规定，构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人浩某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人浩某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年6月19日3时许，被告人浩某某伙同布某某（已判刑）、幕某某、乌某某（均另案处理）等人在呼和浩特市赛罕区金岁大酒店烧烤摊酒后闹事，随意殴打他人，致被害人王某某、邬某受伤。经法医鉴定，被害人王某某头面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.1、3.3、3.13条之规定，构成轻微伤；被害人邬某面部所受损伤符合公安部《人体轻微伤鉴定标准》第3.4条之规定，构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人邬某、王某某、李某、孔某某、崔某陈述。证实被害人被欧打的时间、地点、经过及报案情况；
2、被告人浩某某供述。证实案发时其参与打架及案发的时间、地点及经过；
3、证人幕某某、乌某某证言。证实被告人浩某某案发时参与打架；
4、证人布某某证言。证实案发时其与被告人浩某某一同吃烧烤；
5、证人高某某、郭某、王某证言。证实案发的时间、地点及经过；
6、（呼）公（物）鉴（法临）字（2013）638号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王某某头面部损伤已构成轻微伤；
7、（呼）公（物）鉴（法临）字（2013）639号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人邬某面部损伤已构成轻微伤；
8、辨认笔录。证实经崔某辩认被告人浩某某是参与殴打其的人；
9、侦查机关抓捕经过。证实被告人浩某某被抓获的经过；
10、常住人口基本信息。证实被告人浩某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人浩某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人浩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人浩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙继薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初880号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李永，男，汉族，1970年12月24日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月20日经本院决定被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人李永犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年7月，被告人李永驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至无锡或常州的高速公路上，先后多次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员吴某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某2、浙Ｂ×××××小汽车驾驶员李某3（及姬某、谢某）等人（均另案处理）互换高速通行卡，采用用小型普通客车代替大货车支付长途高速公路车辆通行费或者减少大货车实际运营里程等方式，偷逃高速公路车辆通行费用共计人民币10370元。
2017年2月12日，被告人李永至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案。案发后，被告人李永已将违法所得人民币10000元退缴至宁波市公安局北仑分局。
在本案审理期间，被告人李永又向本院退缴违法所得人民币370元。
上述事实，被告人李永在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某3、李某2、姬某、谢某、吴某、李某1的供述，证人黄某、陈某、金某的证言，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，手机通话记录，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，扣押清单，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永虽自动投案，但未如实供述所知的同案犯，依法不予认定自首。被告人李永当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人李永的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。被告人李永已退缴的违法所得，应发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李永已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马艳华
二〇一八年一月九日
代书记员 郑敏芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11434号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：梁秋燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告梁秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××03信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2014年7月3日，被告该卡号下账户40×××86拖欠本金27437.55元、利息9774.13元、滞纳金6514.1元。
原告诉讼请求：一、被告梁秋燕立即向原告偿还截止至2014年7月3日信用卡透支本金27437.55元、利息9774.13元、滞纳金6514.1元（自2014年7月4日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁秋燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告梁秋燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日的本金27437.55元、利息9774.13元、滞纳金6514.1元（自2014年7月4日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告梁秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2617号
原告史国强，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人田胜国，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住叶县。
被告吕国安，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告史国强诉被告吕国安返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国强及其委托代理人田胜国，被告吕国安及其委托代理人袁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国强诉称：2006年11月份，原告史国强从开封市新源机械制造有限公司购置4吨吊车1辆。2017年3月5日，被告吕国安以租用上述吊车为名，将上述吊车开走使用。后经原告多次追要，被告吕国安至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吕国安返还价值为50000元的吊车1台。
被告吕国安辩称：原告所诉被告“租车”之事不能成立。
因为原告所诉吊车原为原告于2006年11月份购置，原告使用至2011年2月份，以30000元价格转卖给被告吕国安。2012年8月，原告又以15000元的价格将上述吊车买回，当时，原告仅仅支付购车款5000元，下余10000元至今未付。2017年3月5日，由于被告向原告追要下余购车款未果，经原、被告双方协商，原告自愿将上述吊车“以物抵债”的方式抵给被告，说明原、被告之间的债权债务关系自此两清。故原告所诉被告租用其吊车的事实不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告史国强向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、收据1份，证明原告史国强于2006年11月16日，从开封市新源机械制造有限公司购买吊车1台，其中部分价款是29000元，其余21000元属于车辆的拼装价款，没有发票；3、情况说明1份，证明原、被告之间因吊车之事，发生不可调和的矛盾后，经村主任多次调解无效。
被告吕国安向本院提交证据材料有：1、叶县辛店镇杨八缸村委会的调解书和手写稿各1份，证明原被告因吊车一事发生纠纷后，该村委会组织过调解；2、出庭证人李学伟、李全喜的证词各1份。
庭审中，被告吕国安对原告史国强提供的证据材料的质证意见为：对于1-3号证据的真实性均无异议。原告史国强对被告吕国安提供的证据材料的质证意见为：对于1号证据的异议为：尽管一个纠纷出具两份意见，由于该村主任不是当事人，他怎么知道的那么清楚，他是一面之词，且原告出示的证据中说是经村主任朱建才多次调解，而被告出示的证据该系村书记出示的，二者相互矛盾。对于2号证据中的两位证人均是听说，都不是直接参与人。
经庭审质证，本院确认原告方提供的1-2号证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告方提供的3号证据与被告方提交的1号证据均系叶县叶邑镇杨八缸村委会出具的调解意见说明，但其内容存在很大的矛盾，经法院释明“该两份情况说明的出具人”应当出庭进行质证，但最终没有出庭接受质证，故对其两份证据的效力本院均不予采信。被告方的出庭证人李学伟、李全喜的证词，均系传来证词，均系听被告所说，并不是被告所说的“以车抵债”事实的中间人或见证人，故对此证词的效力，本院也不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2006年11月16日，原告史国强从开封市新源机械制造有限公司购置4吨吊车1台，购车收据显示价款为29000元。2013年左右，原告史国强以30000元的价格将上述吊车转卖给被告吕国安。2014年左右，原告史国强又以15000元的价格将上述吊车买回。当时，原告仅向被告支付购车款5000元，下余10000元购车款，原告至今未向被告清偿。2017年3月5日，被告吕国安将上述吊车开走使用，在使用过程中发生意外，致使吊车损毁。随后，被告吕国安将吊车顶部切割转卖，现仅剩吊车底盘。现原、被告因吊车的归属以及是否应当赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：2017年3月4日之前，本案争议吊车的所有权归原告史国强所有，双方均无争议。同年3月5日，被告吕国安将原告史国强所有的吊车1台开走使用，后在使用过程中发生意外，造成吊车损坏，被告吕国安应当赔偿。但其就赔偿价格问题，由于该吊车损坏后，被告吕国安并未经所有人同意，擅自将吊车顶部切割掉转卖，造成现在无法对其现有价值进行估损，故对此造成的不利后果，应当由被告吕国安承担。但该吊车在事故发生之前3年左右的价格为15000元，根据使用工具存在折旧的实际情况，争议吊车的现有价格可以12000元为宜。原告史国强对吊车价格按照50000元和自己于2014年购买该吊车后，对该车进行了大修，吊车的价值远远大于自己购买时的价值的主张，均没有提交有关证据加以证明，对此主张本院均不予采信。被告吕国安辩称，自己将上述争议吊车开走，系原告为了偿还欠自己10000元购车款，原告自愿以“以车抵债”的方式要求被告将上述吊车开走。但对于该主张，被告吕国安既没有提交双方签订的“以车抵债”协议，也没有其他相关有力的证据加以印证。虽然在庭审中有两位证人出庭作证和提交1份村委会的证明，但均不能证明被告主张的“以车抵债”事实的成立，故对此主张本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕国安于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告史国强所有的吊车损失12000元；
二、驳回原告史国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告史国强负担950元，被告吕国安负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张红涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执373号
申请执行人：山东滨州交运集团有限公司。
被执行人：滨州市金轮商贸有限公司,郭波军,李杰。
申请执行人山东滨州交运集团有限公司与被执行人滨州市金轮商贸有限公司,郭波军,李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1013901.86元并承担本案执行申请费用12539.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执373号申请执行人：山东滨州交运集团有限公司。被执行人：滨州市金轮商贸有限公司,郭波军,李杰。申请执行人山东滨州交运集团有限公司与被执行人滨州市金轮商贸有限公司,郭波军,李杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1013901.86元并承担本案执行申请费用12539.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第212号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第191号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李群志（曾用名李群），男，1970年6月9日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王某某，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被荥阳市公安局取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人周某某，男，1965年2月19日出生。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年11月28日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人石有华，男，1969年12月8日出生。因犯盗窃罪于2005年12月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年6月12日被减刑释放。又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被荥阳市公安局取保候审，2014年4月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李群志、王银虎、周军、石有华犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人李群志、王银虎、周军、石有华均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2012年11月份的一天下午，被告人李群志伙同王某某预谋后，到荥阳市汜水镇某某村李某某的窑洞内，用事先准备好的小掀、小撅头等物品，盗掘窑洞内的一座古墓，盗得七个陶罐。经鉴定，该古墓为汉代时期墓葬。现被盗物品已被移交荥阳市文物保护管理中心。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人李群志伙同被告人王某某、周某某、石有华预谋后，到荥阳市汜水镇某某村李群志家的玉米地里，用事先准备好的小掀、小撅头等物品，盗掘一座古墓，盗得一个陶罐和一把平钱。经鉴定，该古墓为汉代时期墓葬。现被盗物品已被移交荥阳市文物保护管理中心。被盗平钱已无法追回。
针对上述事实，公诉人提交有被告人供述、鉴定意见、前科证明、情况说明、到案经过等相关证据，指控四被告人犯盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
四被告人对公诉机关指控的盗掘古墓葬事实均无异议。经审理查明：
1、2012年11月份的一天下午，被告人李群志伙同王某某预谋后，到荥阳市汜水镇某某村李某某的窑洞内，用事先准备好的小掀、小撅头等物品，盗掘窑洞内的一座古墓，盗得七个陶罐。经鉴定，该古墓为汉代时期墓葬。现被盗物品已被移交荥阳市文物保护管理中心。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人李群志伙同被告人王某某、周某某、石有华预谋后，到荥阳市汜水镇某某村李群志家的玉米地里，用事先准备好的小掀、小撅头等物品，盗掘一座古墓，盗得一个陶罐和一把平钱。经鉴定，该古墓为汉代时期墓葬。现被盗物品已被移交荥阳市文物保护管理中心。被盗平钱已无法追回。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押物品清单、证明材料、盗掘照片、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李群志、王某某、周某某、石有华盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化、古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。荥阳市人民检察院指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李群志起主要作用，系主犯。被告人王某某、周某某、石有华起次要作用，系从犯，依法予以从轻和减轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人周某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年9月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人石有华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二十五日予以折抵，即自2014年4月14日起至2016年3月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人非法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵 睿
审判员 张义苹
审判员 尹永胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡子茂
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执605号
申请执行人许伟。
被执行人郭永江。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人郭永江买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执605号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申�时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2056号
原告：唐红霞，女，生于1966年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：杨大勇、孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李刚，男，生于1985年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告唐红霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。期间因需要依法调取有关证据，本院延长审理期限1个月。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款646000元、利息26163元、违约金19380元（按每月2%标准，自2017年5月28日暂计算至2017年7月18日，之后付至实际付清之日），合计691543元；2.依法判令被告承担律师费53000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款646000元，用于资金经营周转之需要，借款期限3个月，自2017年2月28日至2017年5月28日，利息合计26163元；合同还约定了逾期货还款承担违约金等。合同签订后，原告按约给被告转账支付借款646000元，被告给原告出具借款借据1张。但到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要无果。
本院经审查认为：原告经中介方宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾公司）介绍在育禾公司处向被告提供借款，而育禾公司因利用被告的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头公安局立案，其法定代表人也已经在2017年8月16日被公安机关刑事拘留，现正在侦查中，因此依先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐红霞的起诉。
案件受理费11246元，已减半收取计5623元，退还原告唐红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十一月二日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2056号原告：唐红霞，女，生于1966年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨大勇、孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李刚，男，生于1985年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告唐红霞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。期间因需要依法调取有关证据，本院延长审理期限1个月。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款646000元、利息26163元、违约金19380元（按每月2%标准，自2017年5月28日暂计算至2017年7月18日，之后付至实际付清之日），合计691543元；2.依法判令被告承担律师费53000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定：被告向原告借款646000元，用于资金经营周转之需要，借款期限3个月，自2017年2月28日至2017年5月28日，利息合计26163元；合同还约定了逾期货还款承担违约金等。合同签订后，原告按约给被告转账支付借款646000元，被告给原告出具借款借据1张。但到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要无果。本院经审查认为：原告经中介方宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾公司）介绍在育禾公司处向被告提供借款，而育禾公司因利用被告的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头公安局立案，其法定代表人也已经在2017年8月16日被公安机关刑事拘留，现正在侦查中，因此依先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐红霞的起诉。案件受理费11246元，已减半收取计5623元，退还原告唐红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一七年十一月二日书记员钟天敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1814号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟建健，曾用名钟建球，男，1993年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均系被告人自报）。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月19日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1738号起诉书，指控被告人钟建健犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人钟建健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日18时许，被告人钟建健伙同同案人“阿某”（另案处理）经合谋后，携带作案工具断线钳1把，到本市白云区鹤龙街××村××巷××号楼下，由“阿某”负责望风，钟建健爬墙进入上址四楼赖某住处，盗得共价值人民币7397元的黄金镶钻石戒指2枚、iPhone4S型、华为G7型无线移动电话机各1台。随后，二人又到××巷××号，以上述方法，钟建健进入××号××房马某住处，盗得人民币213元及价值人民币1225元的带玉坠的黄金项链1条。公诉机关认为被告人钟建健应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人钟建健在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人钟建健有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金二千元。
被告人钟建健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人钟建健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟建健被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；缴获的赃物黄金镶钻石戒指2枚、带玉坠的黄金项链1条及赃款213元已由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟建健的认罪态度，本院决定对被告人钟建健从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具断线钳1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、责令被告人钟建健在本判决生效之日起十日内退赔被害人赖某损失690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。