广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第140号
原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。
负责人叶远军，该行行长。
委托代理人卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人王旭林，广东展豪律师事务所律师。
被告广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。
法定代表人程桂芬。
被告东莞市南城南方物流有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区泰园街2号。
法定代表人祁建华。
被告程桂英，女，1965年7月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，
被告磨志明，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被告程桂芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区，
被告程荣鑫，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告陈玉霞，女，1940年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行诉被告广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、磨志明、程荣鑫、陈玉霞合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、2016年10月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行的原委托代理人李云到庭参加诉讼。第二次庭审中原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行的委托代理人卢珮瑜、被告磨志明到庭参加诉讼。被告广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告广东民安化工集团有限公司签订《银行承兑协议》（编号：工银粤莞（原告）2014第126号，下称“银承协议”），约定被告广东民安化工集团有限公司向原告申请开立两张票面金额为12000000元的银行承兑汇票，票号分别为1020005224106292、1020005224106293，汇票的出票日为2014年12月8日、2014年12月9日，银行承兑汇票到期日均为2015年6月3日；银承协议约定在银行承兑汇票到期日前1天，被告广东民安化工集团有限公司应将银行承兑汇票票面金额足额存于其在原告开立的账户内；银行承兑汇票到期，被告广东民安化工集团有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金及被告广东民安化工集团有限公司其他的存款，仍不足以支付票款的，由原告垫付，但从原告垫付之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告广东民安化工集团有限公司计收利息。2013年12月4日，被告东莞市南城南方物流有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013万保字第026号），约定在29000000元的额度内对2013年12月4日至2018年12月3日期间被告广东民安化工集团有限公司在原告融资提供连带保证担保。2013年11月29日，被告程桂英、磨志明、程荣鑫与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013万个保字第045号），约定在29000000元的额度内对2013年11月29日至2018年11月28日期间被告广东民安化工集团有限公司在原告的贷款等融资提供连带保证担保。2014年6月3日，被告程桂芬、程荣鑫与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2014万个保字第017号），约定在29000000元的额度内对2014年6月3日至2017年6月2日期间被告广东民安化工集团有限公司在原告的贷款等融资提供连带保证担保。2012年10月17日，被告程桂英、陈玉霞、程荣鑫与原告签订《最高额保证合同》（编号：2012万个保字第056号），约定在29000000元的额度内对2012年10月17日至2015年10月16日期间被告广东民安化工集团有限公司在原告的贷款等融资提供连带保证担保。银行承兑汇票于2015年6月3日到期后，被告广东民安化工集团有限公司没按银承协议的约定存放足额的兑付资金至其在原告开立的账户内，原告在扣除其开票保证金共9600000元及其他款项后，该银承协议项下实际垫付本金余额共14379081.14元，被告广东民安化工集团有限公司的行为已构成违约。原告自垫款之日起有权向被告广东民安化工集团有限公司按日以垫付金额的万分之五计收利息。截至2015年9月24日，共欠利息829667.93元，本息合计15208749.07元，被告东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、磨志明、程荣鑫、陈玉霞亦未履行担保责任。综上，为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告广东民安化工集团有限公司偿还原告垫付的银行承兑资金本金14379081.14元及相应的利息（利息自垫之日起按万分之五计收至全部垫款本息实际清偿之日止，暂计至2016年4月11日，利息为2257515.74元）；2、被告东莞市南城南方物流有限公司对被告广东民安化工集团有限公司的债务承担连带保证责任；3、被告程桂英、磨志明、程桂芬、程荣鑫、陈玉霞对被告广东民安化工集团有限公司的债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费。后原告当庭撤回对被告磨志明的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令被告广东民安化工集团有限公司偿还原告垫付的银行承兑资金本金14379081.14元及相应的利息（利息自垫之日起按万分之五计收至全部垫款本息实际清偿之日止，暂计至2016年4月11日，利息为2257515.74元）；2、判令被告东莞市南城南方物流有限公司对被告广东民安化工集团有限公司的债务承担连带保证责任；3、判令被告程桂英、程桂芬、程荣鑫、陈玉霞对被告广东民安化工集团有限公司的债务承担连带保证责任；4、判令全部被告承担本案诉讼费。
被告磨志明辩称，原告提交的《最高额保证合同》（编号：2013万个保字第045号）上“磨志明”的签名并非被告磨志明本人所签，指模也非被告磨志明本人的指印，请求法院对“磨志明”的签名及指印进行司法鉴定，并要求原告承担本案产生的鉴定费及来回多次开庭的交通、住宿费用。
被告广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告广东民安化工集团有限公司签订了一份《银行承兑协议》（编号：工银粤莞（万江支行）2014第126号，协议约定：原告同意对被告广东民安化工集团有限公司开立的基于被告广东民安化工集团有限公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的购销合同开立的银行承兑汇票进行承兑，汇票共计2张，票面金额合计为24000000元，票号分别为1020005224106292、1020005224106293，出票日期分别为2014年12月8日、2014年12月9日，到期日期均为2015年6月3日。被告广东民安化工集团有限公司应在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告广东民安化工集团有限公司在原告开立的账户。银行承兑汇票到期，被告广东民安化工集团有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告广东民安化工集团有限公司计收利息。被告广东民安化工集团有限公司未按约定足额向原告交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的，即构成违约。
2012年10月17日，被告程荣鑫、程桂英、陈玉霞与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2012年万个保字第056号），约定：债权人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行；保证人：程荣鑫、程桂英、陈玉霞；为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为自2012年10月17日至2015年10月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在29000000元的最高余额内，原告依据与被告广东民安化工集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告广东民安化工集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前述最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任担保。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在29000000元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年11月29日，被告程桂英、程荣鑫、磨志明与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013年万个保字第045号），约定：债权人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行（甲方）；保证人：程桂英、磨志明、程荣鑫（乙方）；为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为自2013年11月29日至2018年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在29000000元的最高余额内，原告依据与被告广东民安化工集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告广东民安化工集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前述最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任担保。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在29000000元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。另，该保证合同上乙方签名处有“磨志明”的签字及指印。被告磨志明于2015年12月29日向本院申请，要求对原告提交的《最高额保证合同》（编号：2013年万个保字第045号）进行笔迹和指模鉴定。广东南天司法鉴定所于2016年7月6日作出文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2013年11月29日的《最高额保证合同》第8页“法定代表人（授权代理人）”处“磨志明”签名与磨志明签名样本不是同一人书写，被告磨志明花去鉴定费24644元。广东南天司法鉴定所于2016年6月23日作出痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号2013年万个保字第045号的《最高额保证合同》第8页“磨志明”签名处的红色指印，不是磨志明手指所捺印，被告磨志明花去鉴定费22684元。
2013年12月4日，被告东莞市南城南方物流有限公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2013年万保字第026号），约定：债权人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行；保证人：东莞市南城南方物流有限公司；为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为自2013年12月4日至2018年12月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在29000000元的最高余额内，原告依据与被告广东民安化工集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告广东民安化工集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前述最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任担保。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在29000000元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年6月3日，被告程桂芬、程荣鑫与原告签订了《最高额保证合同》（编号：2014年万个保字第017号），约定：债权人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行；保证人：程桂芬、程荣鑫；为保证债权人债权的实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为自2014年6月3日至2017年6月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在29000000元的最高余额内，原告依据与被告广东民安化工集团有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告广东民安化工集团有限公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前述最高余额，是指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任担保。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在29000000元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
上述合同签订后，原告分别于2014年12月8日、2014年12月9日向被告广东民安化工集团有限公司开立了两张银行承兑汇票，票号分别为1020005224106292、1020005224106293，票面金额均为12000000元，合计24000000元。上述两张银行承兑汇票均于2015年6月3日到期，但被告广东民安化工集团有限公司没有按《银行承兑协议》的约定存放足额的兑付资金至其在原告开立的账户内，原告于2015年6月3日扣除被告广东民安化工集团有限公司票据1020005224106292的保证金4800000元及账户利息3453.33元，扣除被告广东民安化工集团有限公司票据1020005224106293的保证金4800000元及账户余款17465.53元，在《银行承兑协议》约定下原告实际垫付本金14379081.14元。截至2016年4月11日，被告广东民安化工集团有限公司尚欠原告银行承兑资金本金14379081.14元、利息2257515.74元。
第二次开庭时，原告当庭撤回对被告磨志明的起诉。
以上事实，有《银行承兑协议》、欠息凭证、最新欠款情况、《最高额保证合同》、文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告广东民安化工集团有限公司签订的《银行承兑协议》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告广东民安化工集团有限公司履行了开立银行承兑汇票的义务，现汇票已到期，但被告广东民安化工集团有限公司没有按《银行承兑协议》的约定存放足额的兑付资金至其在原告开立的账户内，已构成违约。原告依约为被告广东民安化工集团有限公司垫付兑付资金14379081.14元，被告广东民安化工集团有限公司应向原告归还垫付的承兑资金14379081.14元及利息（从2015年6月3日起以日万分之五计至垫款本金实际清偿之日止）。
被告东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，其意思表示真实，应对被告广东民安化工集团有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于被告磨志明的责任，根据广东南天司法鉴定所于2016年7月6日作出的文书司法鉴定意见书及2016年6月23日作出的痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为《最高额保证合同》（编号：2013年万个保字第045号）并不是被告磨志明本人签字及捺印。本院认为，原告申请撤回对被告磨志明的起诉是其自行处分权利的表现，符合相关的法律规定，本院予以准许。根据《银行承兑协议》中第5.8条约定：被告广东民安化工集团有限公司承担原告为实现本协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。本案鉴定费共计47328元被告磨志明已预付，应由被告广东民安化工集团有限公司承担。被告东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞作为保证人，应对该笔鉴定费用承担连带清偿责任。对于被告磨志明要求原告承担因本案产生来回多次开庭的交通费、住宿费，因被告磨志明没有向本院提出具体的诉讼请求，被告磨志明可待本判决发生法律效力后另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东民安化工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行归还银行承兑资金本金14379081.14元及利息（从2015年6月3日起以日万分之五计至垫款本金实际清偿之日止）；
二、被告东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞对被告广东民安化工集团有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113052.49元，保全费5000元，共计118052.49元（原告已预交），鉴定费47328元（被告磨志明已预交），以上共计165380.49元由被告广东民安化工集团有限公司、东莞市南城南方物流有限公司、程桂芬、程桂英、程荣鑫、陈玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 姚冬儿
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。