wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2675号
原告：戴婧，女，汉族。
原告：许晓亮，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：周钢（特别授权），男，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告戴婧、许晓亮诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戴婧、许晓亮的委托诉讼代理人周钢、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴婧、许晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告退还全部购房价款79771元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告支付因其违约给原告造成的经济损失，其中同期银行利率6940元，违约责任3989元，共计10929元；第1、2项请求金额暂计90700元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告许晓亮系被告公司员工，2014年7月5日，原告以员工的身份购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了79771元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的金额没有异议。煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的，另外，原告没有合同，合同是否生效还是个问题，合同生效按照合同约定来，但是违约金与利息不能同时主张；合同不生效，按照合同要求主张违约金及损失，我们不予认可。
对于被告提出的原告没有合同的问题，原告称，原告是签了合同的。原告签了合同后，被告以需要盖章为由，将合同收回，至今未返还原告。
经审理查明，2014年7月5日、7月21日，原告戴婧、许晓亮交纳了人民币79771元作为在被告处购买煌金城1期1栋1单元1层25室商品房一套的首付款。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
另查明：1、本院审理的原告裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
2、原告戴婧、许晓亮系夫妻关系。
上述事实，有收款凭据，原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告未提供合同，但原告出示的收款凭证可以证明原告已经在履行付款义务，且被告也实际收取了原告的购房款，则被告负有交房等义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，经原告催促，被告至今仍然无法交付房屋，致使原告购房目的无法实现，现原告要求被告退还购房款的主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金及利息的问题，被告实际收取原告购房款，但至今无法交房，应承担相应的民事责任。对此，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算资金占用损失。另外，被告主张公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴婧、许晓亮购房款79771元并支付资金占用损失3988.55元；
二、驳回原告戴婧、许晓亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 石 怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第349号
原告徐连明，男，1964年8月7日出生，汉族，住武义县
熟溪街道后宅墙弄五巷4号。
被告陈泂，
山街道金星五巷12号1单元204室。
原告徐连明与被告陈泂民间借贷纠纷一案，于2009年5月11
日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐连明到庭参加诉讼
。被告陈泂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐连明诉称，2007年4月15日、4月19日、4月28日被
告陈泂三次向原告借款共计人民币35000元，被告向原告出具
借条三份。借条中均约定借款期限为一个月。但被告在借款
期限满后并未归还，经原告多次催款无果。请求：一、判令
被告归还原告借款35000元及逾期还款利息（从2007年5月28
日算至实际还款之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼
费用。
被告陈泂未作答辩。
原告徐连明为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的证据：借条3张，证明被告陈泂共向原告借款35
000元的事实。经庭审审查、核实，借条上有借款人陈泂的签名，上述证
据被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告徐连明与被告陈泂之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。原告提供借款后，被告陈泂理应及时归还
，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责
任。被告陈泂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈泂于本判决生效后十日内归还原告徐连明借款3500
0元并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2007年5月28日起
计算至履行之日止，按照中国人民银行同期金融机构计算逾
期贷款利息的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告陈
泂负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终42号
上诉人（一审被告）：张燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
上诉人（一审被告）：周立军，男，1975年11月30日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：刘海媛，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。
上诉人张燕华、周立军与被上诉人刘海媛民间借贷纠纷一案，张燕华、周立军不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初546号民事裁定，并将案件移送北海市海城区人民法院审理。其提出的上诉理由是，其住所地在北海市海城区，按照法律规定陆川县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送北海市海城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，由于刘海媛是接受货币一方且实际出借地为陆川县，双方当事人又未约定合同履行地，事后亦未达成协议且本案由陆川县人民法院最先立案受理。因此，陆川县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2013年朝民初字第02618号
原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛南街14号1312室。
负责人林津津，总经理。
委托代理人付香兰，女，1953年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人杜建峰。
被告北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1至10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行�事。
原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司（下称原告）与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人林津津，原告委托代理人付香兰，被告法定代表人朱梓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，原、被告经协商一致签订《柜台租赁协议》，被告将位于北京市朝阳区百子湾巨鑫大厦第二层第39、40号柜台和办公室一间出租给原告经营洋酒，月租金为15000元，租金交纳方式为押三付二，租期自2011年12月26日至2012年12月26日。原告按照约定交付了押金及租金。因被告单方违约，原告于2012年5月10日停止经营并搬离柜台。后，原告多次与被告协商解除《柜台租赁协议》，并要求被告返还押金31500元，均未有结果。被告的行为严重侵害�原告的合法权益，故诉至法院要求：1、解除原告与被告签订的《柜台租赁协议》。2、被告返还原告押金31500元。
被告辩称：原告的诉讼请求合理，被告同意解除《柜台租赁协议》，亦同意返还原告押金31500元。
经审理查明：2011年12月27日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《柜台租赁协议》，双方就甲方向乙方出租位于北京市朝阳区巨鑫大厦内柜台的相关事宜签订合同，双方约定：甲方将位于大厦内第二层第39、40号柜台出租给乙方，以便乙方在甲方店内经营洋酒类产品的销售使用，租赁期限从2011年12月27日至2012年12月26日，每月每个柜台租金为15000元，租金交纳方式为押三付二，本协议签订后2日内乙方一次性支付甲方开始两个月租金共计30000元，三个月的押金45000元，共计75000元，后续租金的支付方式为前一次租金到期之前十日内支付甲方。
原告提交了被告分公司出具的收据两张，其中一张收据日期为2011年12月28日，内容为：“今收到竹辉酒厂家柜台租金30000元、办公室租金22500元（押三付二），共计52500元”。另一张收据日期为2012年3月3日，内容为：“今收到竹辉酒厂家柜台租金12000元、办公室租金9000元（2012年2月16日-4月15日）（抵扣原2011年12月28日付租金押金），共计21000元”。
庭审中，就押金31500元的计算，原告称签订合同后，其交付被告两笔钱，第一笔75000元，第二笔7500元，共计82500元（39号柜台原告使用4个月，每个月租金6000元，共计24000元；40号柜台原告使用2个月，每个月租金6000元，共计12000元；小办公室原告使用2个月，每个月租金3000元，共计6000元；大办公室原告使用2个月，每个月租金4500元，共计9000元；另外还支付了31500元押金）。原告称因被告将原告75000元的收据收回，所以其手中持有的收据与实际付款数额不符。
被告表示其同意解除与原告签订的《柜台租赁协议》，并同意返还原告押金31500元。
以上事实，有双方当事人陈述及《柜台租赁协议》、收据等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《柜台租赁协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
双方签订的合同终止日期为2012年12月26日，现在合同已经终止，因此现原告要求解除合同，本院不予支持。虽然原告提交的缴款收据与其所述的实际交款数额有出入，但庭审中被告对原告陈述的事实明确表示承认，且其亦同意返还原告31500元押金，故本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京巨鑫联盈科贸有�公司于本判决生效后七日内返还原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司押金三万一千五百元。
二、驳回原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司之其他诉讼请求。
如果被告北京巨鑫联盈科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告北京巨鑫联盈科贸有限公司负担（原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司已交纳，被告北京巨鑫联盈科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津市竹辉商贸有限责任公司北京分公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 �高祺
审判员 吴 智 慧
审判员 童 雪 霏
二〇一五年二月九日
书记员 贾 辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4490号
原告：何存明，男，1961年10月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：周兵华，男，1975年11月16日出生，汉族，住泗洪县。
被告：杨军，男，1981年7月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高露，该公司员工。
原告何存明诉被告周兵华、杨军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存明及其委托诉讼代理人潘新比、被告杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。被告周兵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何存明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计71155.39元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月10日6时，周兵华驾驶轿车沿洋陈线由南向北行驶至宿迁市宿城区洋陈线2KM+670M处因失误撞到前方同向杨军驾驶的四轮机动车，事故造成何存明等人受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队一大队处理，认定周兵华承担事故的主要责任，杨军承担事故的次要责任，何存明无责任。周兵华驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
周兵华未作答辩。
杨军辩称，对事故事实及责任认定无异议。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议。周兵华驾驶的机动车在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故造成四人受伤，请求预留交强险份额，商业险部分按照事故责任比例进行赔偿。
杨军、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额较高。
本院认为，杨军、保险公司承认何存明在本案中所主张的事实，故对何存明主张的事实予以确认。关于何存明的合理损失：1.医疗费，原告主张47149.89元，有相应的医疗费发票、费用清单、病案资料等证据佐证，本院予以支持。保险公司虽辩称扣除非医保用药，但无证据证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张450元（18元/日×25日），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告主张1380元（115日×12元/日），在诉讼过程中原告与保险公司协商暂定90日，故本院予以支持900元（90日×10元/日）。4.误工费，原告主张8676元（180日×48.2元/日），原告与保险公司在庭审中协商暂定120日，故本院予以支持5784元（120日×48.2元/日）。5.护理费，原告主张13010元，原告与保险公司在庭审中协商暂定90日，因原告手术后有专业护理人员护理，花费360元，本院根据当地护工报酬水平，予以支持7320元【（90日-3日）×80元/日+360元】。6.交通费，原告主张500元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系原告治疗损伤的必需费用，本院结合原告的住院时间及就医地点，酌定250元。综上，原告的合理损失合计61854元（取整数）。
关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内承担10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内承担13354元（5784元+7320元+250元）。对于超出交强险责任限额范围外的损失由保险公司承担26950元【（61854元-10000元-13354元）×70%】，由杨军承担11550元【（61854元-10000元-13354元）×30%】。综上，被告保险公司合计赔偿原告何存明50304元（10000元+13354元+26950元）。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何存明50304元；
二、杨军于本判决生效之日起十日内赔偿何存明11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由被告周兵华负担552元，由被告杨军负担237元（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 梦
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1466号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：海山，男，1979年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：扎拉嘎呼，女，1979年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：达胡日巴亚尔，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海山、扎拉嘎呼清偿借款本金24000元，期内利息1586元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息付清之日）。被告达胡日巴亚尔承担连带保证责任。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告海山、扎拉嘎呼签订《借款合同》，借款40000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，月利率为11.75‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰，具体还款金额及时间以还划计划表为准。2016年9月22日,被告达胡日巴亚尔与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订保证合同，自愿为被告海山、扎拉嘎呼的上述借款本息承担连带清偿责任。现被告海山、扎拉嘎呼违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，被告达胡日巴亚尔亦未履行保证责任。至今，被告已偿还借款本金16000元、偿还期内利息2307元、手续费800元，其余本息再未偿还。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，2017年3月，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司经工商机关核准变更企业名称为高信隆公司。
本院认为，原告与被告海山、扎拉嘎呼签订的借款合同、与达胡日巴亚尔签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告海山、扎拉嘎呼未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告海山、扎拉嘎呼给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告达胡日巴亚尔为被告海山、扎拉嘎呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告达胡日巴亚尔承担连带保证责任后，有权向被告海山、扎拉嘎呼追偿。被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山、扎拉嘎呼于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金24000元、期内利息1586元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息付清之日）；
二、被告达胡日巴亚尔对上述债务承担连带清偿责任；被告达胡日巴亚尔承保证责任后，有权向被告海山、扎拉嘎呼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月二日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1466号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：海山，男，1979年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：扎拉嘎呼，女，1979年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：达胡日巴亚尔，男，1973年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海山、扎拉嘎呼清偿借款本金24000元，期内利息1586元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息付清之日）。被告达胡日巴亚尔承担连带保证责任。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告海山、扎拉嘎呼签订《借款合同》，借款40000元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月22日，月利率为11.75‰，逾期借款的罚息利率为月息9‰，具体还款金额及时间以还划计划表为准。2016年9月22日,被告达胡日巴亚尔与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订保证合同，自愿为被告海山、扎拉嘎呼的上述借款本息承担连带清偿责任。现被告海山、扎拉嘎呼违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，被告达胡日巴亚尔亦未履行保证责任。至今，被告已偿还借款本金16000元、偿还期内利息2307元、手续费800元，其余本息再未偿还。为此原告诉至法院，诉请同前。被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，2017年3月，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司经工商机关核准变更企业名称为高信隆公司。本院认为，原告与被告海山、扎拉嘎呼签订的借款合同、与达胡日巴亚尔签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告海山、扎拉嘎呼未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告海山、扎拉嘎呼给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告达胡日巴亚尔为被告海山、扎拉嘎呼的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告达胡日巴亚尔承担连带保证责任后，有权向被告海山、扎拉嘎呼追偿。被告海山、扎拉嘎呼、达胡日巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海山、扎拉嘎呼于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金24000元、期内利息1586元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息付清之日）；二、被告达胡日巴亚尔对上述债务承担连带清偿责任；被告达胡日巴亚尔承保证责任后，有权向被告海山、扎拉嘎呼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月二日书记员张仲妍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初623号
原告葛某，女，1980年6月22日出生，住广宗县，汉族，农民。
被告张某1，男，1984年4月6日出生，住广宗县，汉族，农民。
原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、判决子女由原告抚养，被告给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育一子，取名张某2，××××年××月××日育一女，取名张某3。原被告结婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后双方因琐事经常争吵，女方多次遭受家庭暴力，后发现被告与他人同居且有赌博恶习屡教不改，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。另根据《婚姻法》第37条之规定，请求被告负担子女必要生活费和教育费。
被告张某1未行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识订立婚约，在经过交往，建立了一定的感情基础，于××××年××月××日进行结婚登记后按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。两个孩子现随被告之父母一起生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，后双方因矛盾原告于2014年10月回到娘家，双方分居至今。原告曾于2016年起诉与被告离婚，本院（2016）冀0531民初483号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。后双方均没有和好的表示，未能和好。原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。经本院向原告做工作，原告仍坚决要求离婚。
本院认为：原、被告因矛盾导致感情发生危机，造成双方分居，进而原告提起离婚诉讼，说明双方的感情已濒临破裂的边缘。自原告上次起诉离婚法院判决双方不准离婚后，双方未能和好，双方因感情不和已分居超过3年，符合法定的夫妻双方感情确已破裂的情形。
综上所述，原告起诉要求离婚，依照法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，原被告均有抚养孩子的权利和义务。应判决婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费各自承担为宜。审理中，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某与被告张某1离婚。
二、婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，抚养费由原被告自理。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李卫国
清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终3229号
上诉人（原审被告）:郑健南，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：徐伟雄，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审原告）：张敏玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，系该公司副总经理。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
上诉人郑健南因与被上诉人张敏玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月28日作出（2017）粤1802民初3475号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给张敏玲；二、郑健南应于本判决生效之日起7日内赔偿178171.29元给张敏玲。本案受理费2872元，由中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负担1091元，郑健南负担1781元。
上诉人郑健南不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不用支付被上诉人医疗费132041.81元；3、被上诉人应按农村标准计算各项损失；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人张敏玲是在送餐工作途中发生交通事故，属于工伤，且步步高酒店已为其支付了医疗费，医疗费已经在工伤保险处得到赔偿，故不应由上诉人赔偿。二、一审法院根据被上诉人提供劳动合同、工作收入证明、银行流水，确认被上诉人可按城镇标准计算各项损失，上诉人认为依据不充分，劳动合同中的雇佣单位没有企业信息资料，且被上诉人是否在该用人单位上班存在异议。被上诉人提供的银行流水未能证明是该用人单位支付的。因此，上诉人认为被上诉人按城镇标准计算各项损失证据不足，上诉人恳请法院予以改判，即按农村标准计算各项损失。
被上诉人张敏玲口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请法院依法予以维持。
被上诉人人民财保清远公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不涉及保险公司的责任承担，请求法院严格按照上诉人的上诉请求进行审理，依法维持原判。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第四项、第九项、第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的一审判决书所列要素第四项，即医疗费的问题。被上诉人张敏玲因发生交通事故而到清远市人民医院住院治疗，被上诉人张敏玲在医疗期间的住院、门诊费用共132041.81元，且提供医疗发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。上诉人郑健南认为本次事故属于工伤，且步步高酒店已为被上诉人张敏玲支付了医疗费，故上诉人郑健南不需要承担赔偿责任，但上诉人并没有提供证据证明被上诉人张敏玲的医疗费已在工伤中报销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张不需要承担本次事故的医疗费理由不成立，本院不予支持。
关于第九项、第十二项，即被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费是否按城镇标准计算。被上诉人虽是农业户籍居民，但被上诉人张敏玲向法院提供了收入证明、劳动合同、工资流水，且被上诉人发生事故时在送外卖，提供的证据相互佐证被上诉人张敏玲的收入来源于城镇，符合农村户籍按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算张敏玲的各项损失并无不当，本院予以维持。上诉人虽然对被上诉人提供的上述证据有异议，但未提供相关证据反驳被上诉人张敏玲提供的证据，其上诉主张适用农村居民收入标准计算受害人张敏玲的各项损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人郑健南的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5744元，由上诉人郑健南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 谢伟诚
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱丽飘
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00087号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月4日被老河口市公安局刑事拘留，同年4月17日老河口市人民检察院作出不批准逮捕，次日由老河口市公安局释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日11时左右，被告人李某甲和同事李某某乙、李某某丙在老河口市赞阳办事处黄营村316国道附近润通公司院内打扫卫生。李某某乙推车去院大门南侧小路边倒垃圾，李某某丁见状跑过来阻止，并拽其推车不让走，李某甲和李某某丙赶来，李某某丙问明情况，见与李某某丁商量未果，便强行推车要走，李某某丁拽住小车不放，被告人李某甲挥拳打在李某某丁脸部致其鼻骨骨折，作案后，被告人李某甲离开现场。4月4日李某甲接老河口市公安局电话通知后到和平路派出所接受查处。
经法医鉴定，李某某丁的损伤程度为轻伤。4月15日李某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿李某某丁23000元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、个人身份信息、出院记录、调解协议书、谅解书、伤情照片；证人李某某丙、李某某乙的证言；被害人李某某丁的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲接老河口市公安局电话通知后到和平路派出所接受查处，并如实交待其犯罪事实，应视为自首；被告人李某甲已与被害人李某某丁达成民事赔偿协议，并得到谅解，有悔罪表现；庭审中自愿认罪，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节。本案决定对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年七月九日
书记员 金 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初564号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖孟连，女，1965年10月13日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月17日被鹿寨县公安局取保候审，2017年11月16日被鹿寨县人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人廖孟连犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖孟连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人廖孟连自2017年2月底以来，持续在鹿寨县城建中北路“六六顺棋牌室”门口接“六合彩”单进行赌博，同年4月6日晚被公安机关查获。
公诉机关认为被告人廖孟连以营利为目的，提供机会或者场所，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。
被告人廖孟连对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人廖孟连自2017年2月底以来，持续在鹿寨县城建中北路“六六顺棋牌室”门口接“六合彩”单进行赌博，同年4月6日晚被公安机关抓获，当场查获六合彩底单16张、本子5本、“波板”1张、赌资人民币1147元。廖孟连归案后如实供述了接单赌“六合彩”的事实。次日，廖孟连因赌博被鹿寨县公安局处以行政拘留十日、并处罚款人民币500元，收缴“六合彩”底单16张、本子5本、“波板”1张、赌资人民币1147元的行政处罚。在本案的审理过程中，廖孟连退出违法所得人民币600元（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
上述事实，被告人廖孟连在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即“六合彩”底单16张、本子5本、“波板”1张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书，证人温某、韦某1、韦某2、黄某、廖某、樊某、苏某、谢某的证言，被告人廖孟连的供述，公安机关所作检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、指认照片、辩认笔录及照片、讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孟连以营利为目的，提供场所接受“六合彩”码单供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。廖孟连归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动退出违法所得并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据廖孟连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖孟连犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，其中，被行政处罚交纳的罚款人民币500元已折抵罚金。）
二、被告人廖孟连退出的违法所得人民币600元依法没收，上缴国库（已存于鹿寨县财政局非税收入专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡静婷
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2583号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：颜叶辉，男，汉族，1983年2月6日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告颜叶辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以被告还清欠款为由撤回对被告颜叶辉的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1462号
原告：李某。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。
被告：段某。
被告：张某某。
原告李某与被告段某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告段某、张某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元并支付利息（截止至2017年3月13日的数额为14400元，自2017年3月14日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算）、律师费4600元。事实和理由：2015年2月14日，被告段某向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定2015年3月14日还清，借款到期后，被告段某未偿还借款。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令二被告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年3月14日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费4600元。
段某、张某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、委托代理合同、付款证据。原告提交的证据相关处签有被告段某的姓名、按有手印，并加盖相关公章，二被告未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年12月30日登记结婚。2015年2月14日，原告与被告段某签订借款合同一份，约定被告段某向原告借款40000元，2015年3月14日前还清，被告段某需按借款金额每天3%支付违约金与利息，因纠纷产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人段某承担。同日，原告委托其友于永鑫向被告段某转账交付借款40000元。
2017年3月10日，原告与山东威扬律师事务所签订委托代理合同一份，2017年7月19日，原告通过银行向山东威扬律师事务所交付律师代理费4600元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借款合同、转账凭证可以证实原告与被告段某之间存在民间借贷法律关系。原告委托其友通过银行转账向被告段某交付借款40000元，现还款期限届满，被告段某理应偿还。借款合同约定每日按借款金额的3%支付利息，超过法律规定的上限年利率24%，原告在本案中仅要求自逾期之日起按年利率24%主张，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案律师费系原告为实现债权支出的合理费用，借款合同对该费用的负担亦有约定，该费用原告已经支付山东威扬律师事务所，且原告主张的数额未超出相关规定的最高标准，本院亦依法予以支持。
原告提交的婚姻登记证明可以证实涉案债务发生在被告段某、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未出庭应诉，也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年3月14日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费4600元。
案件受理费1276元，公告费360元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董文斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终346号
上诉人（原审原告）：刘纪席，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省桐柏县。
上诉人（原审原告）：杨金钟，男，汉族，1953年8月14日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：杨家权，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省桐柏县，系杨金钟儿子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组。
主要负责人：王义忠，该组组长。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人刘纪席、杨金钟因与被上诉人桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。刘纪席的委托诉讼代理人汪家斌，杨金钟的委托诉讼代理人杨家权、汪家斌，桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组的组长王义忠、委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘纪席、杨金钟上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，2016年11月，河南佛教学院修路在没有任何合法征地批文的情况下，占用刘纪席、杨金钟部分耕地以及二人共同共有的耕地与耕地之间地埂共0.87亩，每亩征地按照河南省2017年征地综合地价区片地价标准，桐柏县城郊乡刘湾村每亩征地补偿安置费44000元，应补偿刘纪席、杨金钟38280元，但实际补偿26100元，该26100元补偿款在村民小组组长王义忠手中，这是生效判决已经认定的事实。2.一审适用法律错误，生效的判决应当作为证据，补偿款应当返还给刘纪席、杨金钟。
桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组辩称，1.刘纪席、杨金钟要求桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组给付土地补偿款无事实依据。刘纪席、杨金钟的土地补偿款已经由政府给付，桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组未领取、未占有刘纪席、杨金钟任何土地补偿款，刘纪席、杨金钟索要26100元毫无根据。2.刘纪席、杨金钟错误理解、适用法律规定。
刘纪席、杨金钟向一审法院起诉请求：1、判令桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组向刘纪席、杨金钟支付0.87亩土地补偿安置等费用共计26100元；2、桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组负担诉讼费。
一审法院认定事实：刘纪席、杨金钟系下刘湾组村民。2016年修建通往河南佛教学院罗汉堂展厅沿河路，下刘湾组部分土地被征收，其中下刘湾组集体土地被征收面积为3.07亩、刘纪席土地被征收面积为1.81亩、杨金钟土地被征收面积为2.686亩。2016年10月10日刘纪席妻子淳永会、杨金钟儿子杨家权分别与桐柏县城郊乡人民政府签订协议，协议约定：佛教学院二期工程建设及配套设施需占用下刘湾组部分土地，补偿刘纪席、杨金钟家庭土地面积分别为1.81亩、2.686亩，补偿价格每亩3万元。刘纪席、杨金钟两家已领取了相应的土地补偿费及相关附属物补偿费用。
一审法院认为，承包地被依法征收，承包方有权获得相应的补偿。刘纪席、杨金钟两家已分别领取了被征收的土地1.81亩、2.686亩的土地补偿费。刘纪席、杨金钟诉称征地公示表中所列的集体土地3.07亩已经全部承包给农户，其中含有刘纪席、杨金钟0.87亩，但未提供证据证明，一审法院不予采信。综上所述，刘纪席、杨金钟请求桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组支付0.87亩土地补偿安置等费用共计26100元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘纪席、杨金钟的诉讼请求。案件受理费453元，减半收取226.50元，由刘纪席、杨金钟负担。
本院二审期间，刘纪席、杨金钟提供了：1.照片三张，拟证明佛教学院占用刘纪席、杨金钟的耕地0.87亩。2.地价表，拟证明补偿费用为每亩4400元。桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组认为上述证据不属于新证据，且与本案缺乏关联性。本院认为上述证据不足以证明其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在刘湾村下刘湾组佛教学院修路征地表中除刘纪席的1.81亩及杨金钟的2.686亩外，未显示还占用二人的其他土地，现刘纪席、杨金钟主张征地表中集体的3.07亩中含有其二人承包的0.87亩耕地，应当提供证据予以证实。在刘纪席、杨金钟与河南佛教学院物权保护纠纷案件中，桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组未作为当事人参加诉讼，该案判决虽认定未到位的补偿款发放到村民小组，但现桐柏县城郊乡刘湾村下刘湾组对该0.87亩的权利问题提出异议，刘纪席、杨金钟就其对争议的0.87亩土地享有承包权应当继续承担举证责任，现刘纪席、杨金钟无证据证实征地表中集体的3.07亩中含有其二人承包的0.87亩耕地，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，刘纪席、杨金钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由刘纪席、杨金钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年二月七日
书记员 沙重阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8202号
陈新新：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于陈新新申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00490号
申请人方来顺，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人吴春明，男，汉族，务工，住江苏省苏州市吴中区。
申请人方来顺与被执行人吴春明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00821号民事调解书，已于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春明银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王炜（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4866号
原告：陈林斗，男，1967年1月7日生，满族，现住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，住所地长�市九台区。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告陈林斗与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
陈林斗向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款2700元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告处工作从事井上工作，被告共拖欠原告一个半月工资2700元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告陈林斗不能提供被告九台市官地煤矿准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市官地煤矿的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回陈林斗的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 周英佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2134号
申请执行人：黄某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某公司。
法定代表人：吕某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3921号民事调解书，依法受理黄某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人黄某某工资105367.04元、案件受理费1204元，并承担申请执行费1499元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2134号申请执行人：黄某某，男。被执行人：六盘水市钟山区某公司。法定代表人：吕某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初3921号民事调解书，依法受理黄某某申请执行六盘水市钟山区某公司劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区某公司应履行偿付申请执行人黄某某工资105367.04元、案件受理费1204元，并承担申请执行费1499元的义务，但被执行人六盘水市钟山区某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月二十二日书记员  莫 呈
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9013号
被执行人代军杰，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行被执行人代军杰盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人代军杰尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人代军杰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人代军杰有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初15号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年6月23日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为福建省福州市连江县。被告人林某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1038号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2016年9月13日至9月27日期间，被告人林某某在连云港市海州区市东东西路9号一出租房开设一无证游戏机室，并放置4种4台共16个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博盈利。
2016年9月27日，被连云港市公安局海州分局包庄派出所现场查获。
上述事实被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片等，未出庭证人刘某的书面证言，被告人林某某在侦查机关的供述与辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2016]第72号《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人林某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
(1被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(1在押扣押的赌博机四台依法予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初627号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告胡树森，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告王景云，女，1966年7月7日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告张岐霖，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张丹丹，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙门大道林安汽车城北。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告胡树森、王景云、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款368795.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款368795.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初32号
原告：镇赉县镇赉镇华康二手房信息咨询服务部。
统一社会信用代码：×××。
经营者：高广华，男，1982年8月2日生，汉族，现住镇赉县英伦小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳清，女，1984年5月5日生，汉族，个体，与高广华系夫妻关系。
被告：曲莲荣，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇华康二手房信息咨询服务部（以下简称华康咨询服务部）与被告曲莲荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康咨询服务部经营者高广华、委托诉讼代理人唐厚恩、陈艳清，被告曲莲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康咨询服务部向本院提出诉讼请求：要求曲莲荣给付房款145000元，并给付中介费5000元，并从2017年9月25日起支付利息。事实与理由：2017年8月2日，华康咨询服务部为曲莲荣提供购房中介服务，经华康咨询服务部介绍，卖房人盛亚秋与曲莲荣签订了房屋买卖合同，曲莲荣支付了购房定金1万元。在华康咨询服务部的见证下签定了房屋买卖合同。三方口头约定，由华康咨询服务部为曲莲荣申请贷款并在贷款之前由华康咨询服务部为曲莲荣代为支付房款145000元。合同签订后，华康咨询服务部代为垫付了145000元房款，并向银行为曲莲荣申请贷款，由于曲莲荣多次挂断银行回访电话，银行认为曲莲荣不符合贷款条件，贷款被银行拒绝。后华康咨询服务部多次向曲莲荣索要垫付房款及欠付中介费5000元，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求曲莲荣给付房款145000元，并给付中介费5000元，并从2017年9月25日起支付利息。
曲莲荣辩称，华康咨询服务部说的事实是存在的，但是我不欠原告房款145000元。华康咨询服务部答应给我办贷款，办完贷款我再给华康咨询服务部钱，但是现在华康咨询服务部没给我办理贷款，我办贷款应该按二手贷贷款，但原告未经我同意给我办理的是消费贷，消费贷利息高。现在原告要是能给我办理二手贷的话，我同意用贷款给原告钱。
华康咨询服务部为证实自己的主张，提供了如下证据
1、房屋买卖定金合同复印件一份，经核对与原件一致，证明由华康咨询服务部作为中介促使盛亚秋与曲莲荣签订了房屋买卖合同。房屋价款为155000元，购买的楼房位置，曲莲荣当时交付定金10000元，余款145000元是华康咨询服务部替曲莲荣垫付的。
曲莲荣质证称，对合同没意见。
2、收据复印件一份，证明盛亚秋收到了由华康房产垫付的房款。
曲莲荣质证称，这个我不知道，我没在场。当时我交了10000元定金，剩余的事情由华康咨询服务部替我办，怎么垫付的我不清楚。
3、工商银行的证据复印件一份，证明曲莲荣不符合二手贷条件。
曲莲荣质证称，有意见，当时华康咨询服务部跟我说，银行问我的时候如果有问题回答不了，就给他们打电话，银行给我打电话，我答不上问题的时候，我已经挂电话给华康咨询服务部，问该怎么回答了。
4、房屋产权证复印件，办理房屋过户相关票据复印件一组（经核对与原件一致）。证明作为房屋中介，华康咨询服务部已完成了办理产权登记的服务，并用收取的15000元费用支付了房屋税费、土地出让金等相关费用。
曲莲荣质证称，这些费用还包括贷款费用，如果不贷款我就自己办了，当时约定华康咨询服务部为我办理二手贷款，房源是我自己找的，我找华康咨询服务部就是为了贷款。
曲莲荣提供了如下证据：
票据复印件两份，证明华康咨询服务部收我14000元，后来又交给华康咨询服务部1000元，但是没有票据。
华康咨询服务部质证称，收曲莲荣15000元费用属实，但是也支出了一些费用。
对华康咨询服务部提供的1、2、3、4组证据，曲莲荣虽对3组证据有异议，但无反驳证据，结合上述证据与案件的关联性，本院予以确认。对曲莲荣提供的证据，华康咨询服务部无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
曲莲荣欲购买房屋，自己找到房源，房屋价款为155000元，因购买房屋资金不足，曲莲荣找到华康咨询服务部，欲通过其贷款购房。2017年8月2日，曲莲荣与卖方在华康咨询服务部签订了房屋买卖定金合同，曲莲荣交付给卖房人定金10000元，华康咨询服务部在认为己方可以为曲莲荣完成贷款的情况下，于2017年9月25日，为曲莲荣垫付了剩余购房款145000元，并于2017年9月27日为曲莲荣办理了该房屋产权过户手续。在贷款过程中，2017年10月，工商银行工作人员在对曲莲荣进行贷款审核时，因曲莲荣不配合电话核实，故拒绝为曲莲荣发放贷款。现华康咨询服务部要求曲莲荣返还为其垫付的购房款145000元及中介费，并要求支付利息。曲莲荣以华康咨询服务部未为其完成二手贷事宜不同意返还。
本院认为，华康咨询服务部已为曲莲荣申请贷款，但在审批过程中，因曲莲荣自身的原因造成贷款未能实现，责任不在华康咨询服务部。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此规定，华康咨询服务部要求曲莲荣返还为其垫付的购房款145000元的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，曲莲荣应自华康咨询服务部起诉之日起按年利率6%向华康咨询服务部支付利息。关于华康咨询服务部向曲莲荣索要中介费的诉求，因其与要求曲莲荣返还垫付的房款并不是同一案由的诉求，其应另行主张，本院对其该项诉求不予评析。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、曲莲荣于本判决生效后立即返还镇赉县镇赉镇华康二手房信息咨询服务部垫付的购房款145000元及利息（利息自2018年1月3日起自垫付的购房款付清时至，按年利率6%计算）；
二、驳回镇赉县镇赉镇华康二手房信息咨询服务部要求曲莲荣给付中介费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由镇赉县镇赉镇华康二手房信息咨询服务部负担50元，曲莲荣负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 林琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初510号
原告:韩某某，女，1984年5月21日出生，汉族,住河南省。
被告：河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。统一社会信用代码：91410726596299620W。
法定代表人：郝秀文，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：李某某，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。
原告韩某某与河南一饮相思酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告河南一饮相思酒业有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.被告应当偿还原告借款200000元及利息48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告将钱存到了中元金汇担保公司，后来中元金汇在2014年年底出事了，中元金汇一直拖欠不还，后来被告河南一饮相思承担了这笔债务，被告派了两名工作人员给我出具了借款合同，并以一饮相思提货单做质押，后来向被告索要欠款未果，也没有提过被告公司的酒。现要求被告偿还欠款及利息。
被告河南一饮相思酒业有限公司辩称，被答辩人的钱存到中元金汇（一个担保公司）了，答辩人在中元金汇借款，就承担了中元金汇的债务纠纷，答辩人承诺如果答辩人还不了这个钱就用酒作担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年原告韩某某将钱存放在中元金汇（担保公司）里，由于河南一饮相思与中元金汇存有债权债务关系，经协商同意就将该笔债务转移给河南一饮相思酒业有限公司承担，河南一饮相思酒业有限公司向原告出具借款合同和一份提货单，提货单上显示价值金额为496000元，加盖有河南一饮相思酒业有限公司财务专用章，借款合同显示：“借款合同今借到韩某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为贰年，即从2015年4月21日起至2017年4月20日止。月利率为1%，借款到期，本息一并结付。并以河南一饮相思酒业有限公司酒水提货单做质押（质押物不低于借款金额的贰倍）。质押提货单：一饮相思酒“宝典”800元/件NO.0005605到期偿还本金：人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）；利息：人民币（大写）肆万捌仟元整（￥48000元）；合计：人民币（大写）贰拾肆万捌仟元整（￥248000元）出借人：韩某某身份证号：银行账号：62×××02电话：180××××3866借款人：河南一饮相思酒业有限公司法定代表人：郝秀文身份证：4101081989110××××2电话0373-79440××××15年4月21日”，该合同上盖有河南一饮相思酒业有限公司及郝秀文印章，现被告河南一饮相思酒业有限公司到期未偿还原告借款，原告也未行使质押权，原告韩某某要求被告偿还原告借款200000元及利息48000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款合同显示借款期限为2015年4月21日起至2017年4月20日，已到清偿期限，现原告要求被告承担还款义务，符合法律规定。涉案借款本金为200000元，两年利息共计48000元，其年利率应为12%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金200000元及借款期间的利息48000元，本院应予支持。
综上所述，原告韩某某与被告河南一饮相思酒业有限公司之间的债权债务关系明确，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告河南一饮相思酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金200000元及利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告河南一饮相思酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年二月九日
书记员 随秋英
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执80号
申请执行人孙来友，住址白山市。
被执行人蔡奇，住址白山市。
本院在执行申请执行人孙来友与被执行人蔡齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执80号申请执行人孙来友，住址白山市。被执行人蔡奇，住址白山市。本院在执行申请执行人孙来友与被执行人蔡齐民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初1538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月三日书记员  刘玉山
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初135号
原告：肖志英，女，汉族，1982年1月21日出生。
委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。
被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。
原告肖志英诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
经审查：原告肖志英提供的营业执照上载明“芷江晟宇格力电器旗舰店”的类型为个体工商户，其经营者为肖志英。现原告肖志英以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案肖志英作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖志英的起诉。
案件受理费657元，退回原告肖志英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初135号原告：肖志英，女，汉族，1982年1月21日出生。委托诉讼代理人：王慧英（特别授权），湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：蒋灿，女，汉族，1974年10月22日出生。被告：孙辉，男，汉族，1985年9月12日出生。原告肖志英诉被告蒋灿、孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经审查：原告肖志英提供的营业执照上载明“芷江晟宇格力电器旗舰店”的类型为个体工商户，其经营者为肖志英。现原告肖志英以被告蒋灿、孙辉未退还其货款为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故本案肖志英作为原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖志英的起诉。案件受理费657元，退回原告肖志英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  张彩映二〇一八年三月五日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执394号
白福贵、吴桂英：
沙仁满都拉与白福贵、吴桂英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29472元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费342元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2006号
申请执行人李正杨，男，1992年2月15日生，汉族，住江苏省。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人李正杨与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的嘉劳人仲(2015)办字第3848号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月29日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9,170元及2015年6月1日至8月31日的工资12,180元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李正杨与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1204号
申请执行人：江西金球房地产开发有限公司，住所地：南昌市施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层），组织机构代码：61241190-0。
法定代表人：胡国辉，该公司董事长。
被执行人：涂娜，女，1979年8月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被执行人：秦德伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2016年5月4日作出的（2016）赣0103民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂娜、秦德伟应于判决生效之日起十日内一次性向江西金球房地产开发有限公司支付贷款本息339551.29元及违约金（自2015年10月16日出生至付清之日止，以339551.29元为计算基数，按月息2分计付）。根据申请执行人的请求，本案于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人涂娜、秦德伟名下共有的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都大厦B栋-1006室房产移送评估、拍卖。另本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的351511.29元及利息，案件受理费8690元，保全费3270元，执行费5170元，已执行0元，未执行368641.29元及相应利息。
本院认为：被执行人名下房产正在评估、拍卖，无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待公告期满或发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 曾伏良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2644号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道解放南路147号。
法定代表人：吴水英，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人：汪军，男，1968年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱爱敏，女，1968年5月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住衢州市柯城区。
被执行人：衢州万鑫房地产有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，该公司执行董事。
被执行人：浙江通力房地产开发有限公司，住所地：衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1718室。
法定代表人：祝小华，该公司董事长。
被执行人：祝小华，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地江山市区，现住衢州市。
被执行人：翁慧卿，女，1978年5月12日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市。
本院在执行江山市红火小额贷款有限公司与被执行人汪军、朱爱敏、衢州万鑫房地产有限公司（以下简称万鑫公司）、浙江通力房地产开发有限公司（以下简称通力公司）、祝小华、翁慧卿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江山市红火小额贷款有限公司以与被执行人自行和解并达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执2644号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执2644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月六日
书记员 姜坤杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初294号
原告：陈长蕊（系被害人周某之妻），女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：周杰文（系被害人周某之子），男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈长蕊，系周杰文之母。
原告：周俊喆（系被害人周某之子），男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人陈长蕊，系周俊喆之母。
原告：周德方（系被害人周某之父），男，1948年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈家俄（系被害人周某之母），女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马海荣，男，1990年8月22日出生，回族，司机，原籍甘肃省广河县，现羁押于泌阳县看守所。
被告：漯河市神州运输有限公司，住所地漯河市汇源区北京路。统一社会信用代码91411100775105393B。
法定代表人：高红军，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路三号院金城宾馆东楼2楼，统一社会信用代码91410300758388619U。
负责人：韩德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凯，男，1983年2月6日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：韩东东，男，1985年7月12日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职工，住河南省伊川县。
本院在审理原告陈长蕊、周杰文、周俊喆、周德方、陈家俄与被告马海荣、漯河市神州运输有限公司、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告漯河市神州运输有限公司的起诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长蕊、周杰文、周俊喆、周德方、陈家俄撤回对被告漯河市神州运输有限公司的起诉。
审判员 乔国刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7076号
上诉人（原审原告）：姬美兰，女，1948年4月23日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：周红侠，该支行行长。
委托代理人：李志远，男，1973年4月22日生汉族，该支行副行长，现住河北省唐山市。
委托代理人：韩爱丽，女，1980年10月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山分行内控合规部副总经理，现住河北省唐山市。
上诉人姬美兰因储蓄存款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人姬美兰未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬美兰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月四日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7076号上诉人（原审原告）：姬美兰，女，1948年4月23日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路83号。统一社会信用代码：×××。负责人：周红侠，该支行行长。委托代理人：李志远，男，1973年4月22日生汉族，该支行副行长，现住河北省唐山市。委托代理人：韩爱丽，女，1980年10月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司唐山分行内控合规部副总经理，现住河北省唐山市。上诉人姬美兰因储蓄存款合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人姬美兰未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照�定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人姬美兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月四日书记员赵亚征
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初198号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人吴小山，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，现住田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月17日被田阳县公安局取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，2017年12月8日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴小山犯滥伐林木罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴小山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月，被告人吴小山为了种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯、斧头到其与妻子罗某1位于田阳县“坡公路”（林地名，壮语称谓）的林地砍伐杂林木。后用火将砍伐的杂林木烧掉，以备种植桉树。经百色市林业勘察设计院勘测，被滥伐林木面积1.10公顷（折合16.50亩），滥伐林木蓄积量为23立方米，出材量10立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，滥伐林木的损失价格为3050元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人吴小山违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量23立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴小山主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴小山对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月，被告人吴小山为了种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯、斧头到其与妻子罗某1位于田阳县“坡公路”（林地名，壮语称谓）的林地砍伐杂林木。后将砍伐的杂林木烧掉，以备种植桉树。经百色市林业勘察设计院勘测，被滥伐林木面积1.10公顷（折合16.50亩），滥伐林木蓄积量为23立方米，出材量10立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，滥伐林木的损失价格为3050元。
另查明，2016年5月2日，被告人吴小山主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、指认笔录，现场平面示意图及照片，指认现场照片，百色市林业勘察设计院鉴定报告，田阳县价格认证中心阳价认定[2017]124号价格认定结论书，鉴定意见通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，证人罗某1、罗某2的证言，被告人吴小山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小山违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，总蓄积量23立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴小山犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴小山犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴小山犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18976号
原告：杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂，住所地：杭州市余杭区百丈镇。
经营者：杨兴兵。
被告：浙江鑫特电机科技有限公司，住所地：安吉县安吉临港经济月亮山工业园1幢（浙江湖州钱方元钢管科技有限公司内）。
法定代表人：计林佳。
本院在审理原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂诉被告浙江鑫特电机科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂撤回起诉。
本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂负担。
审判员 杨春海
二〇一七年十二月十一日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18976号原告：杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂，住所地：杭州市余杭区百丈镇。经营者：杨兴兵。被告：浙江鑫特电机科技有限公司，住所地：安吉县安吉临港经济月亮山工业园1幢（浙江湖州钱方元钢管科技有限公司内）。法定代表人：计林佳。本院在审理原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂诉被告浙江鑫特电机科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂撤回起诉。本案案件受理费272元，减半收取136元，由原告杭州余杭区百丈镇杨兴兵五金加工厂负担。审判员  杨春海二〇一七年十二月十一日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第186号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2013年11月29日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，同年12月6日被湖南省涟源市公安局转刑事拘留，同月20日被湖南省涟源市公安局转取保候审。2014年3月31日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年6月30日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟源市院公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员柳娟出庭支持公诉，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年5月份，李某丁（另案处理）从张某乙（另案处理）处打听到涟源市桥头河镇包围山有古墓葬。2013年6月和11月，在李某丁的组织安排下，张某乙带着被告人李某甲及李某丁、李某甲、严某某（均另案处理）等人两次到涟源市桥头河镇包围山张氏祖坟踩点。2013年11月28日中午14时许，被告人李某甲及张某乙、李某丙、严某某、李某丁、李某乙（均另案处理）六人带着尖嘴锄、铁铲等工具，由李某乙驾车到涟源市桥头河镇余中村包围山的张氏祖坟上盗掘古墓葬。到现场后，严某某安排李某乙到包围山脚下望风，严某某、李某丁、李某丙、李某甲、张某乙五人挖掘受国家文物保护的张公人龙古墓葬。到18时许，张公人龙墓葬被挖了一个约1.8米深的盗洞时被群众发现，李某甲、张某乙、李某乙、李某丙等人分头逃跑。
2013年11月28日22时许，被告人李某甲等人在涟源市桥头河镇余中村包围山上被涟源市公安局民警抓获归案。
2013年12月11日，被告人李某甲及张某乙、李某乙、李某甲等人赔偿张公人龙后裔5000元用于修复墓葬。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人彭某某、尹某某、张某甲及同案犯李某乙、张某乙、李某丙、严某某等人的证言，抓获经过、户籍证明、收条等书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人李某甲的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人盗掘古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪的罪名成立。对被告人李某甲应当以盗掘古墓葬罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲及共同作案人赔偿了墓葬修复费用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月十日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初349号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
被告：武俊秀（已死亡）男，住和林格尔县。
被告：许二俊，住乌兰察布市。
被告：侯志华，住和林格尔县。
被告：张进钱，住集宁市。
被告：赵利文。
被告：杨志，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告武俊秀、许二俊、侯志华、张进钱、赵利文、杨志借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5342元减半收取计2671元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判长王晓旭
人民陪审员刘连英
人民陪审员李锐琴
二〇一七年六月十五日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初349号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。被告：武俊秀（已死亡）男，住和林格尔县。被告：许二俊，住乌兰察布市。被告：侯志华，住和林格尔县。被告：张进钱，住集宁市。被告：赵利文。被告：杨志，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告武俊秀、许二俊、侯志华、张进钱、赵利文、杨志借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5342元减半收取计2671元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判长王晓旭人民陪审员刘连英人民陪审员李锐琴二〇一七年六月十五日书记员任彩文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初94号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人林长库，男，1963年9月12日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人林长库犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人林长库到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年9月26日18时许，被告人林长库驾驶无牌照金城牌两轮摩托车，沿龙江县头站镇景头路由北向南行驶至府西街T型路口南侧处左转弯时，与相对方向行驶的姜爱民驾驶的黑BEFX**号丰田牌小型轿车相撞，造成林长库受伤，两车损坏。经交通事故认定书认定：被告人林长库负事故同等责任。经鉴定，林长库静脉血中检出乙醇，含量为169.6mg/100ml。经侦查，被告人林长库于2015年10月20日在龙江县第一医院被公安机关抓获。公诉机关以书证户籍证明、到案经过、交通事故认定书；证人证言；被告人的供述和辩解；司法鉴定中心检验报告、司法鉴定中心道路交通事故鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片为证据，认为被告人林长库的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人林长库三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林长库对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月26日18时许，被告人林长库酒后无证驾驶无牌照金城牌两轮摩托车，沿龙江县头站镇景头路由北向南行驶至府西街T型路口南侧处左转弯时，与相对方向行驶的姜爱民驾驶的黑BEFX**号丰田牌小型轿车相撞，造成林长库受伤，两车损坏。经交通事故认定书认定：被告人林长库负事故同等责任。经鉴定，林长库静脉血中检出乙醇，含量为169.6mg/100ml。民事部分待起诉至法院处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.户籍证明，证实被告人林长库的自然身份；
2.归案说明，证实林长库被抓获的经过；
3.交通事故认定书，证实林长库负事故同等责任。
(二)证人证言
证人姜爱民证言，证实2015年9月26日18时左右，他开车由南向北行驶至景头路府西街丁字路口处时，对面过来一辆摩托车朝他前面行驶过来，他往右打方向盘躲闪，摩托车又朝他行驶过来，他就踩刹车，摩托车撞他车右侧大灯处了，后来他报警了。
(三)被告人供述
被告人林长库的供述，证实2015年9月26日18时左右，他在自家喝了有半斤白酒，骑二轮摩托车去姐姐家，方向是由北向南，当行驶至头站加油站附近想转弯去加油时，让对面行驶来的一辆轿车撞了，撞在右腿上了。
(四)鉴定意见
1．齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2068号检验报告，证实在林长库静脉血中检出乙醇，含量为169.6mg/100ml；
2．黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实黑BEFX**号丰田牌小型轿车在事故发生时的行驶速度为66.62km/h；金城铃木牌二轮摩托车(无号牌)在事故发生时的行驶速度为44.13km/h。
(五)现场堪验笔录
龙江县公安局现场堪验检查笔录及照片，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人林长库无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林长库指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林长库能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人林长库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴凤玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2090号
原告:朱秀山，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：宋坪记，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告朱秀山与被告宋坪记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年4月10日立案，原告朱秀山于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱秀山承担。
审判员 陈 健
二〇一八年五月十一日
书记员 宋芊芊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6384号
上诉人（原审原告）：方艳艳，女，1973年1月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审原告）：傅文斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：洪兰香，女，1950年11月19日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：方军，男，1974年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：王汝芳，女，1973年5月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人方艳艳、傅文斌为与被上诉人洪兰香、方军、王汝芳合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方艳艳、傅文斌于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方艳艳、傅文斌在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方艳艳、傅文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人方艳艳、傅文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年一月九日
代书记员 张青青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3348号
原告：扬州市宝都典当行有限公司，住所地高邮市海潮东路152号-15。
法定代表人：张春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈艳君，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告:赵俊，男，1981年2月3日出生，汉族，住高邮市。
原告扬州市宝都典当行有限公司与被告赵俊典当合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝都典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈晓茜