山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终24号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：郝志忠，总经理。
委托诉讼代理人：冯越，男，1990年9月15日出生，汉族，现住阳泉市城区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维兵，男，1977年8月1日生，汉族，山西省昔阳县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：张小华，女（李维兵之妻），1976年3月28日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：袁广新，男，1974年12月8日生，汉族，河南省卫辉市人，现住平定县。
委托诉讼代理人：王红燕，女（袁广新之妻），1976年3月14日生，汉族，河南省卫辉市人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：吕鑫，男，1993年8月29日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：王红燕，女（袁广新之妻），1976年3月14日生，汉族，河南省卫辉市人，现住平定县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司与被上诉人李维兵、袁广新、吕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托诉讼代理人冯越、李志军，被上诉人李维兵的委托诉讼代理人张小华、袁广新及其吕鑫的委托诉讼代理人王红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。1.改判残疾赔偿金依据农村人均可支配收入计算；2.改判住院伙食补助费、营养费天数为120日；3.改判上诉人不承担误工费、被扶养人生活费；4.改判护理费为一人护理，护理期为120日；5.改判上诉人承担精神损害抚慰金2000元。事实与理由：1.李维兵提供的证明不能证实其在城镇连续居住满一年，收入来源于城镇，残疾赔偿金应依据农村人均可支配收入计算；2.其存在挂床情况，依据其伤势，认可支付120日的住院伙食补助费、营养费、护理费；3.李维兵未提供两人护理的鉴定意见，应该依法改判一人护理；4.被上诉人误工费证据不足，计算标准错误，无法证明其收入减少，应该依法改判上诉人不承担该损失；5.李维兵未提供丧失劳动能力的证明，一审判决上诉人承担被扶养人生活费无法律依据；6.依据李维兵的伤残等级及事故责任，应改判精神抚慰金2000元。
李维兵辩称：同意一审判决。被上诉人受伤前一直在县城居住，故相应赔偿标准应按城镇标准赔偿；住院天数应按医院出具的证明计算，护理人员标准也有医院证明；误工天数应计算至定残日前一天；上诉人应赔偿精神抚慰金。
袁广新、吕鑫辩称尊重上诉人意见。
李维兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告按照交强险、第三者责任险的规定赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计335552.67元。2、本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：李维兵系矿工。2015年8月31日，李维兵驾驶无牌LF125型二轮摩托车，由南向北行至××县段时，与对面吕鑫驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成李维兵受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具平公交认字[2015]第00000290号道路交通事故认定书，认定当事人李维兵承担事故的同等责任，当事人吕鑫承担事故的同等责任。事发后，李维兵被送往平定县人民医院检查治疗，袁广新为其垫付门诊医疗费786.3元。后入住阳泉市第一人民医院，经诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿伴颞骨骨折、左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、左侧中脑脑挫裂伤、右侧动眼神经损伤、脑疝、前额部头皮裂伤，于2016年5月5日出院，出院情况为：右侧额颞部硬膜外血肿治愈、左颞叶脑挫裂伤治愈、脑内血肿治愈、左侧中脑脑挫裂伤治愈、右侧动眼神经损伤好转、脑疝治愈、右颞骨骨折治愈，医嘱建议出院后一个月复查。共计住院248天，花费医疗费86873.03元，其中吕鑫为其垫付5000元，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司预付10000元。受伤期间，李维兵在阳泉市第一人民医院、阳泉市第三人民医院、阳泉煤业（集团）有限公司总医院、北京天坛医院门诊检查治疗，花费医疗费2331.2元。伤情恢复后，经李维兵申请，本院主持各方当事人协商，依法委托山西中宇司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年5月3日，山西中宇司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李维兵头部损伤的伤残等级符合道路交通事故X（拾）级伤残，为此李维兵支付鉴定费1500元。李维兵所驾驶二轮摩托车因损坏，进行施救花费施救费100元，后经山西省平定司法鉴定中心鉴定，确认无牌二轮摩托车损失金额共计1420元（大写：壹仟肆佰贰拾元整），其中：换件1240元，工时费200元，残值20元。为此李维兵花费鉴定费600元。李维兵之母宋桃妮，1944年11月生，有子女7人；李维兵之女李雨嘉，2014年2月出生。×××号比亚迪牌小型轿车因此次事故造成车损，经平定县公安局交通警察大队委托进行车损鉴定，2015年9月14日，山西省平定司法鉴定中心出具鉴定报告，检验结果：确认×××号小型轿车损失金额共计3900元（大写叁仟玖佰元整），其中：换件2450元、工时费1500元，残值50元。为此袁广新花费鉴定费1200元。×××号比亚迪牌小型轿车实际所有权人为袁广新，在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险一份，第三者责任险10万元，附不计免赔。事故发生在保险期限内。李维兵所有的无牌照二轮摩托车未投保交强险。
一审法院就本次事故给李维兵造成的损失依法核定为：1、医疗费89990.53元；2、误工费72548.2元（参照山西省2015年采矿业标准58198元/年计算，酌定误工时间455天）；3、护理费35212.83元（参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业标准36933元/年计算住院时长，前100天按两人护理，后148天按一人护理）；4、交通费酌定2000元；5、住宿费268元；6、鉴定费2100元、施救费100元；7、二轮摩托车损失费1420元；8、住院伙食补助费12400元（50元/天计算住院248天）；9、营养费12400元（50元/天计算住院248天）；10、残疾赔偿金51656元（参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元、伤残系数10%，计算20年）；11、被扶养人生活费12712.36元（李维兵之母宋桃妮：参照山西省2015年农村居民人均消费性支出7421元/年计算8年为848.11元；李维兵之女李雨嘉：参照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元/年计算15年为11864.25元）；12、精神抚慰金酌定4000元。13、复印费酌定50元，以上共计296857.92元。一审法院就本次事故给袁广新造成的损失依法核定为：1、×××号比亚迪牌小型轿车车辆损失费3900元；2、鉴定费1200元，以上共计5100元。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，予以认定。李维兵由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。就李维兵治疗期间吕鑫、袁广新为其垫付的医疗费一节，李维兵在收到赔偿款后应予返还；就中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司垫付医疗费一节，可在赔偿李维兵的款项内予以核减。就袁广新损失一节，亦系本次事故造成，为减轻当事人讼累，故可在本案中一并进行处理。李维兵所驾驶车辆属机动车，因其未对该车辆投保交强险，故其应比照交强险财产损失限额内赔偿袁广新损失，不足部分再按比例依法分担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿李维兵医疗费中的10000元（已支付）；在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿李维兵残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费中的110000元，在所承保车辆交强险财产损失限额范围内赔偿李维兵车辆损失、施救费共计1520元。二、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在所承保车辆第三者责任险限额范围内按50%的责任比例赔偿李维兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、复印费计86618.96元。三、袁广新、吕鑫按50%的责任比例连带赔偿李维兵鉴定费1050元。四、李维兵返还袁广新垫付款786.3元。五、李维兵返还吕鑫垫付款5000元。六、李维兵比照交强险财产损失限额赔偿袁广新车辆损失2000元，按50%的责任比例赔偿袁广新剩余车辆损失、鉴定费1550元，共计3550元。上述款项于判决生效后十日内付清。一审案件受理费5828元，由李维兵负担2914元，由袁广新、吕鑫共同负担2914元。
本院二审期间，李维兵补充提供如下证据：1.李九魁出具姜家沟××小区确认的证明一份，用以证明李维兵于2012年3月1日至2014年10月在××县租房居住。2.解除（终止）劳动合同证明书及劳动合同书共三份，用以证明李维兵一直居住工作于城镇且从事煤矿掘进工作。3.2016年1月7日至2016年5月5日的阳泉市一院患者费用一日清单41份，用以证明李维兵在此住院治疗期间存在使用西药和做日常生活能力评定等用药情况，不存在挂床情形。中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司认为姜家沟××小区是否属于城镇规划范围无法确定，对小区证明的证明力不予认可；解除劳动合同证明书与本案无关联性，劳动合同书上单位签章不符合规定，对其真实性不予认可；患者费用一日清单并非完整住院清单，对其证明力不予认可。
对上述证据，结合上诉人李维兵在一审时提供的《购房订购协议》及平定县西城西关街城北社区出具的证明，能够证明李维兵一直在城镇居住的事实；关于李维兵的误工损失，其二审时补充提供的与武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的劳动合同书及与山西宏厦第一建设有限责任公司的解除（终止）劳动合同证明书，结合李维兵一审时提供的武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司证明，能够证明李维兵在事故发生前一直从事煤矿井下掘进工作的事实，本院对上述事实予以确认。李维兵二审提供的阳泉市一院患者一日清单在一审时已提供且为完整住院期间的清单，结合李维兵一审时提供的住院病历、出院证、阳泉市第一人民医院检验报告单、CT检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单，可以证明李维兵一直住院治疗，不存在挂床情形。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题是：1.残疾赔偿金赔偿标准问题；2.住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿天数及护理人数的确定；3.误工费、被扶养人生活费应否赔偿问题；4.医疗费、精神抚慰金数额问题。
关于残疾赔偿金赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中被上诉人李维兵提供租房证明、购房合同、劳动合同等证据足以证明其在城镇已连续居住一年以上，且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，上诉人依据农村标准赔偿残疾赔偿金的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
关于住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿天数问题，应根据受害人的伤情、住院时间、治疗情况等因素确定，本案中一审法院按照受害人住院时间确定此赔偿天数并无不当。上诉人认为存在挂床情形，应按四个月计算赔偿天数的上诉理由，未提供证据证明，本院不予支持。关于护理人数问题，结合李维兵伤势情况及医生证明，一审法院按照前期两人护理，后期一人护理确定护理人数并无不当，上诉人要求按一人护理的上诉请求与事实不符，本院不予支持。
关于误工费、被扶养人生活费应否赔偿问题，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，及因伤致残时，其因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人李维兵因交通事故造成头部受伤，经鉴定构成十级伤残。本次事故造成其致残前扶养的人扶养来源有一定程度的丧失，上诉人应依法赔偿被扶养人生活费，一审法院认定被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。李维兵提供证据证明其一直从事煤矿井下掘进工作，因交通事故遭受人身损害后无任何收入，一审法院认定参照山西省2015年采矿业标准赔偿误工费符合法律规定，同时一审法院结合李维兵住院治疗及恢复情况、定残时间等因素，酌定误工天数为455天并无不当，本院予以维持。上诉人认为不应赔偿误工费、被扶养人生活费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于医疗费、精神抚慰金数额确定问题，一审法院依据李维兵受伤期间在不同医院检查治疗的总费用确定医疗费数额、依据李维兵伤残等级及案件情况，酌定精神抚慰金4000元并无不当，本院予以维持，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5828元，由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀明
审 判 员 李继成
审 判 员 谭建波
二〇一八年三月五日
法官助理 王 蕤
书 记 员 陈 婧