wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00892号原告：安明书，男，1945年7月2日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告:汪玉龙，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被告：昝勇，女，1988年3月3日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系被告汪玉龙之妻。原告安明书诉被告汪玉龙、昝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告安明书到庭参加诉讼，被告汪玉龙、昝勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安明书诉称：二被告汪玉龙、昝勇在霍邱县××井镇经营超市，因资金周转向原告借款计196000元，于2015年2月15日出具欠条，并约定还款期限，后经原告多次催要，被告久拖不还，现要求二被告偿还借款196000元及利息并由二被告承担本案诉讼费。安明书提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体资格。2、欠条1份，佐证其诉称内容。3、二被告婚姻关系证明，证明二被告系夫妻。4、证人李某、刘某（系原告邻居）书面证言，证明二被告借款事实。汪玉龙、昝勇均未作答辩。经审理查明：二被告汪玉龙、昝勇（夫妻）在霍邱县××井镇经营超市，被告汪玉龙于2012年开始多次向原告安明书借款，经结算总计196000元，并由被告汪玉龙于2015年2月15日亲笔向原告出具欠条，并约定自立据之日起3个月内还款，逾期，经原告催要被告未予偿还，致成本讼。上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。本院认为：被告汪玉龙立给原告安明书可视为借款合同的欠条均系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给被告汪玉龙，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。因自然人之间借款合同对支付利息虽没有明确约定，但被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款逾期利息及本金196000元诉请本院依法一并予以支持，原告诉请的借期内的利息则不予支持。原告要求被告昝勇作为被告汪玉龙之妻亦应承担还款责任，因被告昝勇无故未到庭视为对自已答辩权利的放弃，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所借应按共同债务处理，故被告昝勇亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玉龙、昝勇于本判决生效后三日内共同偿还原告安明书借款本金196000元并支付相应利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）；二、驳回原告安明书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告汪玉龙、昝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第196号
罪犯刘东华，男，藏族，生于1975年9月16日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于1996年6月25日作出（1996）甘中法刑初字第14号刑事判决，以罪犯刘东华犯流氓、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1068号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第309号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年10月20日起至2027年8月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年获狱部“记功”奖励一次，2013年获狱部“改造积极分子”奖励一次。
2013年8月至2015年1月累计积分134分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年10月20日起至2026年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第196号
罪犯陈其胜，男，出生于1969年3月3日，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年11月4日白银市中级人民法院作出（2011）白中刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈其胜犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈其胜不服，提出上诉。经本院审理，于2012年5月14日以（2012）甘刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈其胜因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯陈其胜在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈其胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈其胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初3号
原告肖某甲。
委托代理人蒋某甲。
被告魏某。
原告肖某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人蒋某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历8月份，原告与被告经人介绍相识，相识不久后，在被告的压力下，两人于2004年办理结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，婚后才得知被告已与他人生育一个女儿，对方因忍受不了脾气暴躁的被告殴打才离开，被告及其家人对此事一直隐瞒。婚后原告才发现被告满身恶习，品行恶劣。被告一直有吸毒史，原告多次对被告好言相劝，反而遭到被告辱骂、殴打。多年来，被告被强制戒毒不计其数，涉嫌毒品犯罪3次，屡教不改。被告多次婚内出轨，经常有不同的被告的情人电话、短信、网络等方式辱骂原告，逼原告与被告离婚，严重骚扰原告正常的生活。2004年，原告生完孩子刚满月，就发现被告已经与一名婚外女性暧昧不清，并且还是家里亲戚，被告当时就要求与原告离婚，把婚外女性带回家，原告也同意离婚，但考虑到孩子尚幼，且家人一直劝说被告，�事便暂时搁置。2009年，原告在怀儿子魏颢5个月时，又遭到另一婚外女性的短信辱骂，要求原告与被告离婚。2012年，被告再次和与原告共同认识的女性朋友同居生活，该女性经常打电话、发短信逼原告离婚，被告更是殴打原告以求情人开心。被告一直想与原告离婚，原告也希望脱离苦海，但因害怕影响孩子成长，一直默默忍受。现女儿已有11岁，成绩优异、懂事乖巧，不忍母亲长期受辱，已经能够理解并支持母亲的决定。原、被告均同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割存在异议，被告不仅向原告隐瞒已购买私家车（未过户）的事实，还以买车为借口从原告处拿走165000元（其中向原告母亲借65000元，现被告承诺由个人偿还该部分）。因被告品行恶劣，常年吸毒不能给孩子树立良好的榜样，更不能好好照顾两个孩子，原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费2000元。�告的种种行为已经给原告造成精神伤害，应赔偿原告精神损失费5万元。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女魏婷、婚生子魏颢由原告抚养，被告每月支付两人抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告辩称：同意离婚，但原告所述称被告吸毒、婚外情、买车、65000元的债务纯属虚构，不是事实。
经审理查明：2003年农历8月份，原、被告魏彪相识恋爱，2004年2月6日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后于2004年5月22日生育女儿魏甲，2009年7月4日生育儿子魏乙。2007年1月18日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑满释放后，被告又因吸食毒品，于2013年6月18日被耒阳市公安局行政拘留15天，并责令接受社区戒毒。
另查明，2009年3月14日，原、被告购买了位于耒阳市五梅路怡景园西-1-5号房屋一套（面积160.59平方米）及车库一间（靠楼梯间靠西的2号车库），至今均未取得房屋所有权证；和别人合股投资了一个沙场。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、购房合同二份、六份交购房款收据、（2006）耒刑初字第407号判决书、（2007）衡中法刑终字第72号裁定书、吸毒人员登记表、耒阳市公安局行政处罚决定书（耒公（蔡）决字【2013】第2029号）、耒阳市公安局责令戒毒通知书（耒公（蔡）社区决字【2013】第0380号）等证据在卷佐证，经双方质证属实，来源合法，均予以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，被告长期吸毒，屡教不改，且被告同意与原告离婚，原告据此请求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。关于子女抚养问题，因被告�吸毒恶习，为了给孩子有一个健康成长的环境，且被告同意两子女归原告抚养并支付相应的抚养费，故确定魏婷、魏颢随原告生活至独立生活时止；至于抚养费，由于双方并未协商一致，参照2014年湖南省城镇居民人均消费性支出额18335元为标准，确定由被告支付一半抚养费即1500元/月至孩子独立生活时止。双方确认的夫妻共同财产有住房一套、车库一间及沙场的股份等财产，由于住房及车库尚未取得房屋所有权证，故本案只对住房及车库的使用权作出处理，双方可待涉案房屋取得完全所有权后，再协商分割，如有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。为照顾子女和妇女的权益，房屋及车库归原告使用，沙场股份归被告所有。原、被告在庭审中确认的债务，因涉及第三人的利益，原、被告可与债务人另行协商，本案不予处理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生女儿魏甲、儿子魏乙均由原告肖玉华抚养至独立生活时止，被告魏彪每月支付两个子女抚养费共1500元，直至子女独立生活为止。子女成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告的婚后共同财产中，位于耒阳市五梅路怡景园小区西-1-5号住房一套及车库一间（楼梯间靠西2号车库）归原告肖某甲使用；沙场股份归被告魏某所有；
四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 朱田生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 戚曼雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（三）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初3号原告肖某甲。委托代理人蒋某甲。被告魏某。原告肖某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱田生适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人蒋某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年农历8月份，原告与被告经人介绍相识，相识不久后，在被告的压力下，两人于2004年办理结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，婚后才得知被告已与他人生育一个女儿，对方因忍受不了脾气暴躁的被告殴打才离开，被告及其家人对此事一直隐瞒。婚后原告才发现被告满身恶习，品行恶劣。被告一直有吸毒史，原告多次对被告好言相劝，反而遭到被告辱骂、殴打。多年来，被告被强制戒毒不计其数，涉嫌毒品犯罪3次，屡教不改。被告多次婚内出轨，经常有不同的被告的情人电话、短信、网络等方式辱骂原告，逼原告与被告离婚，严重骚扰原告正常的生活。2004年，原告生完孩子刚满月，就发现被告已经与一名婚外女性暧昧不清，并且还是家里亲戚，被告当时就要求与原告离婚，把婚外女性带回家，原告也同意离婚，但考虑到孩子尚幼，且家人一直劝说被告，�事便暂时搁置。2009年，原告在怀儿子魏颢5个月时，又遭到另一婚外女性的短信辱骂，要求原告与被告离婚。2012年，被告再次和与原告共同认识的女性朋友同居生活，该女性经常打电话、发短信逼原告离婚，被告更是殴打原告以求情人开心。被告一直想与原告离婚，原告也希望脱离苦海，但因害怕影响孩子成长，一直默默忍受。现女儿已有11岁，成绩优异、懂事乖巧，不忍母亲长期受辱，已经能够理解并支持母亲的决定。原、被告均同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割存在异议，被告不仅向原告隐瞒已购买私家车（未过户）的事实，还以买车为借口从原告处拿走165000元（其中向原告母亲借65000元，现被告承诺由个人偿还该部分）。因被告品行恶劣，常年吸毒不能给孩子树立良好的榜样，更不能好好照顾两个孩子，原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费2000元。�告的种种行为已经给原告造成精神伤害，应赔偿原告精神损失费5万元。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生女魏婷、婚生子魏颢由原告抚养，被告每月支付两人抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损失费5万元。被告辩称：同意离婚，但原告所述称被告吸毒、婚外情、买车、65000元的债务纯属虚构，不是事实。经审理查明：2003年农历8月份，原、被告魏彪相识恋爱，2004年2月6日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。婚后于2004年5月22日生育女儿魏甲，2009年7月4日生育儿子魏乙。2007年1月18日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑满释放后，被告又因吸食毒品，于2013年6月18日被耒阳市公安局行政拘留15天，并责令接受社区戒毒。另查明，2009年3月14日，原、被告购买了位于耒阳市五梅路怡景园西-1-5号房屋一套（面积160.59平方米）及车库一间（靠楼梯间靠西的2号车库），至今均未取得房屋所有权证；和别人合股投资了一个沙场。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、购房合同二份、六份交购房款收据、（2006）耒刑初字第407号判决书、（2007）衡中法刑终字第72号裁定书、吸毒人员登记表、耒阳市公安局行政处罚决定书（耒公（蔡）决字【2013】第2029号）、耒阳市公安局责令戒毒通知书（耒公（蔡）社区决字【2013】第0380号）等证据在卷佐证，经双方质证属实，来源合法，均予以认定。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，被告长期吸毒，屡教不改，且被告同意与原告离婚，原告据此请求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。关于子女抚养问题，因被告�吸毒恶习，为了给孩子有一个健康成长的环境，且被告同意两子女归原告抚养并支付相应的抚养费，故确定魏婷、魏颢随原告生活至独立生活时止；至于抚养费，由于双方并未协商一致，参照2014年湖南省城镇居民人均消费性支出额18335元为标准，确定由被告支付一半抚养费即1500元/月至孩子独立生活时止。双方确认的夫妻共同财产有住房一套、车库一间及沙场的股份等财产，由于住房及车库尚未取得房屋所有权证，故本案只对住房及车库的使用权作出处理，双方可待涉案房屋取得完全所有权后，再协商分割，如有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。为照顾子女和妇女的权益，房屋及车库归原告使用，沙场股份归被告所有。原、被告在庭审中确认的债务，因涉及第三人的利益，原、被告可与债务人另行协商，本案不予处理。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、准许原告肖某甲与被告魏某离婚；二、原、被告婚生女儿魏甲、儿子魏乙均由原告肖玉华抚养至独立生活时止，被告魏彪每月支付两个子女抚养费共1500元，直至子女独立生活为止。子女成年后，随父随母由其自择；三、原、被告的婚后共同财产中，位于耒阳市五梅路怡景园小区西-1-5号住房一套及车库一间（楼梯间靠西2号车库）归原告肖某甲使用；沙场股份归被告魏某所有；四、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇一六年三月十四日代理书记员  戚曼雪附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的�益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3046号
原告恩施市广进汽车服务中心，住所地：恩施市六角亭解放路**号。注册号：422801600184794（1-1）。
经营者陈波，男，生于1986年11月19日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市腾龙大道2号。注册号：4228020000010785。（以下简称为腾龙国际公司）
诉讼代表人恩施州清江联合会计师事务所，腾龙国际公司管理人。
负责人谭文满，恩施州清江联合会计师事务所所长。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告恩施市广进汽车服务中心诉被告腾龙国际公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚志全担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告恩施市广进汽车服务中心委托代理人左红银、秦欢，被告腾龙国际公司的委托代理人刘学凯、柳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告号牌为鄂Ｑ×××××的车辆在原告处维修，费用为4170元。2014年1月11日至1月27日，该车辆在原告处维修和保养，费用为46530元。2014年3月25日至3月31日，该车辆在原告处保养，费用为2300元。三次维修和保养费用共计人民币53000元。原告多次向经办人余海燕催要欠款，均以等公司好转后支付的理由拖延支付时间。被告破产后，原告向被告管理人申报债权，管理人不予认定。故原告诉至法院，请求确认被告欠原告维修服务费53000元属于破产债权。
被告辩称：双方维修合同关系不成立，被告财务资料无任何与原告发生经济往来的记载。原告持有的维修清单可以实时更改，鄂Ｑ×××××车辆是否在原告处维修不能确定。维修费用高于通常标准，相关人员及单位的住所地均在利川，到恩施维修保养不合常理。原告未举证证明涉案车辆为被告所有，该车辆的实际占有、使用人是余海燕。即使维修保养事实客观存在，是否已经结算不清楚。余海燕系被告破产清算一案的利害关系人，其证言证明力低，且未出庭作证。
经审理查明，2017年8月2日，原告持有其打印的并加盖原告公章的维修保养清单三份及2014年4月3日金额为9980元的汽车维修费发票记账联三份向本院起诉，称被告号牌为鄂Ｑ×××××的车辆在原告处维修保养三次，拖欠费用共计53000元。维修保养清单显示的维修保养时间分别为2014年1月2日、2014年1月11日至27日、2014年3月31日，金额分别为4170元、46530元、2300元，所有清单上均无车主签字。诉讼中原告提交了说明人为余海燕的情况说明一份，以证明其主张。被告财务资料中无相关记载。
以上事实有原、被告提交证据和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点在于原、被告之间是否存在维修合同关系。原、被告之间形成维修合同关系的前提是号牌为鄂Ｑ×××××的车辆为被告所有，但原告未提交任何证据证实涉案车辆归被告所有。原告提交的维修保养清单系其自行打印，无车主签字。提交的发票购方单位虽打印为腾龙国际公司，但其亦由原告出具，出具时间为2014年4月3日，至今才以此主张权利，且金额与清单金额不符，被告财务资料中无任何记载。情况说明在本院受理腾龙国际破产清算一案后出具，且余海燕系腾龙国际破产清算一案利害关系人，存在将其个人债务转为虚假公司债务的可能，对其证言本院不予采信。故对原告的诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告恩施市广进汽车服务中心主张维修服务费53000元不予确认。
案件受理费1125元，由原告恩施市广进汽车服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚志全
审 判 员 殷良平
人民陪审员 黄美才
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 冯 俊
书 记 员 邓 晗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第170号
上诉人（原审被告）浙江××人电动车有限公司，住所
地台州市××横街××田村。
法定代表人尹某某。
被上诉人（原审原告）金某某。
上诉人浙江××人电动车有限公司因买卖合同纠纷一案
，不服东阳市人民法院（2010）东横商初字第196号民事裁定
，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定原、被告之
间存在约定合同履行地为东阳的认定显属缺乏事实依据予以证
实。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人
民法院管辖。被告住所地和双方的买卖行为履行地均在台州路
桥非在东阳市。本案依法应由被告住所地浙江省台州市人民法
院管辖审理。
经审查，本院认为，本案由买卖合同纠纷，上诉人与被
上诉人在销售清单中已明确约定合同履行地为东阳市，原审法
院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 朱健华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2569号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
负责人：潘清森，行长。
委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。
委托代理人：王冰，该行职员。
第一被告：徐兴波，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：付长海，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：李洪伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告徐兴波、付长海、李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、王冰、被告付长海到庭参加诉讼，被告徐兴波、李洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年12月23日，第一被告徐兴波在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年12月22日。此笔贷款由第二被告付长海、第三被告李洪伟提供最高额保证担保。借款到期后，第一被告于2016年2月20日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金2万元。因第一被告违约，借款已形成逾期，按照合同约定，在额度有效期内不能再发生新的债权。故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金2万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
付长海辩称：我们三户联保贷款属实，我名下的借款已经还清，第一被告的借款是否偿还不清楚，我现在没有偿还能力，不同意承担连带保证责任。
徐兴波、李洪伟均未出庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月22日，三被告组成联保小组，与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，额度有效期自2014年12月22日至2017年12月21日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2014年12月23日在原告处借款3万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《借款人银行卡交易（放款）明细》、《还款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告徐兴波、付长海、李洪伟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。因第一被告违反合同约定，致使借款出现逾期，新的债权不再发生，故当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告徐兴波于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金2万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告付长海、第三被告李洪伟在债务最高余额3万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告付长海、第三被告李洪伟承担连带保证责任后，可以向第一被告徐兴波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月一日
书记员 刘阳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行。
被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司。
被执行人日照市圣和经贸有限公司。
被执行人日照市宏业电力燃料有限公司。
被执行人日照市开发区汇贤经贸有限公司。
被执行人孙振学。
被执行人周璇。
申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照市圣和经贸有限公司、日照市宏业电力燃料有限公司、日照市开发区汇贤经贸有限公司、孙振学、周璇借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第1596号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，经本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。2015年11月10日本院依法扣划被执行人周旋、孙振学名下的存款424886.96元，2015年11月6日依法查封了被执行人周旋名下的房产三处（分别为轮候查封和抵押）暂不宜强制执行，被执行人已无其它财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2555号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2555号
申请执行人田瑞，男，汉族，41岁。
被执行人陈永刚，男，汉族，38岁。
申请执行人田瑞与被执行人陈永刚租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈永刚的工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈永刚的工资及奖金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔺 莎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5750号
原告：柏某1，男，1989年12月3日出生，居民身份证号码320706198912030518汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：唐某，女，1990年8月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告柏某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员李保群适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告柏某1及其委托诉讼代理人高立举、被告唐某及其委托诉讼代理人张绍云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、长女柏某2由原告抚养；事实与理由：原、被告于2013年3月27日经人介绍相识，2014年5月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女柏某2。由于婚前缺乏足够的了解，双方婚后感情一般。2016年10月11日原告提起离婚诉讼，后未获准许。半年来，被告不仅没有按其在庭上所讲的那样回家好好生活，反而一直在外租房居住，也从未与原告和孩子共同生活。让原告心生凉意，对此婚姻已彻底失望。请支持原告诉讼请求。
被告唐某答辩，原告起诉状中说的与事实不符。1、同意离婚。2。返还婚嫁黄金钻戒及首饰。3、分割属于夫妻共同财产的原告名下住房公积金及存款；4、婚生女儿由被告抚养，被告支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告于2013年3月27日经人介绍相识，2014年5月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女柏某2。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，矛盾越来越深。原告起诉至法院要求离婚，法院没有准许，双方关系没有缓和，原告再次起诉来院，要求离婚。
原、被告分别向本院提供单位公积金证明，经双方对账互相冲抵后原告应再给付被告公积金4263.5元。
被告提出黄金钻戒及首饰等在原告处，要求原告返还，原告予以否认。原告同意可以在离婚的条件下，给被告3万元余元补偿。关于孩子抚养，原告要求抚养女儿，不要被告给付抚养费，抚养费自行负担。
本院认为，婚姻法规定，男女婚姻自由。原、被告婚姻基础一般，婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。从双方婚姻的现状看，原告起诉与被告离婚、被告也同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，本院同意原告的意见，即原、被告婚生女随原告生活，抚养费由其自行负担。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告依法享有探视子女的权利，原告负有协助探视的义务。考虑到本案的实际情况，本院确定被告探视女儿的时间为每月两次，每次一至两天。
关于被告提出黄金钻戒及首饰等在原告处，要求原告返还，原告否认此事。同意在离婚的条件下，自愿给付原告3万元余元补偿，本院予以支持，本院酌定金额为35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某1与被告唐某离婚。
二、原、被告婚生女柏某2由原告柏某1抚养，抚养费由原告柏某1自行负担。
三、被告唐某每月可以探视女儿两次，一次一至两天，原告柏某1有协助被告唐某探望女儿的义务。
四、原告柏某1在本判决生效后十日内给付被告唐某补偿款35000元。
五、原告柏某1在本判决生效后十日内给付被告唐某公积金分割款4263.5元。
案件受理费240元（原告已预交），由原被告各半负担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第887号
原告李国洲，男，汉族，1961年10月11日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第887号
原告李国洲，男，汉族，1961年10月11日出生，住上海市徐汇区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告李国洲诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第887号
原告李国洲，男，汉族，1961年10月11日出生，住上海市徐汇区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初35号
原告刘永双，男，1963年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇新华道26号。
法定代表人钱连海，镇长。
负责人吕革礼，该副镇长。
委托代理人马文元，天津市宁河区城市管理综合执法局法制科科长。
原告刘永双诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府城建管理行政处罚决定一案，本院于2016年10月14日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月9日以经本院协调为由对提起的行政诉讼提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永双提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘永双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘永双负担。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一八年二月九日
书记员 李孟龙
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2026号
原告：邹范元，女，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市番禺区社会保险基金管理办公室，地址广州市番禺区市桥街平康路48号。
法定代表人：苏丽锋，该单位主任。
委托代理人：谢子健，该单位工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
第三人：广州美商波派皮具有限公司，地址广州市广州市番禺区化龙镇山门村。
法定代表人：曾明勇，该公司董事长。
原告邹范元不服被告广州市番禺区社会保险基金管理办公室作出的番社稽告字【2015】044号《广州市番禺区社会保险稽核情况告知书》一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹范元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邹范元负担。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄静纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11293号
罪犯季明磊，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）杭萧刑初字第523号刑事判决，以罪犯季明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季明磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季明磊准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07030号
罪犯田万泉，男，1973年8月23日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月8日作出（2012）田刑初字第00486号刑事判决，以被告人田万泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田万泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田万泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田万泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万泉减去自裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1027号
申请执行人：李国发，男，1957年2月19日生，汉族，现住河北省新乐市。
被执行人：刘尚忠，男，1957年7月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王荣彩，女，1959年4月9日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人李国发与被执行人刘尚忠、王荣彩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00666号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人370000元，本案执行费5450元，诉讼费1712.5元。但被执行人刘尚忠、王荣彩至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘尚忠、王荣彩在银行个人账户存款377162.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年十二月五日
书记员 赵家胜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初521号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地：诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，该社职员，住福建省诏安县。
被告：陈和锋，男，1977年11月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：陈荣山，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告陈和锋、陈荣山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社到庭参加诉讼。被告陈和锋、陈荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈和锋偿还贷款本金20800元及自2016年3月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2016年3月21日起至2016年6月25日止按20800×月利率8.891667‰计算，从2016年6月26日起至贷款还清之日止按20800×月利率8.891667‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计。2、陈荣山承担连带偿还责任。事实和理由：陈和锋于2015年6月30日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额20800元，期限自2015年6月30日至2016年6月25日止，用途是借新还旧，月利率8.891667‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2015年6月30日向陈和锋发放贷款20800元。贷款发放后，陈和锋清偿利息至2016年3月20日。后经多次催讨，陈和锋没有履行还款义务，陈荣山没有履行担保责任。
陈和锋、陈荣山没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》等书面证据，没有发现瑕疵，足以认定诏安县农村信用合作联社与陈和锋形成借款合同关系；陈荣山为该笔借款连带责任保证人。
综上所述，本院认为，陈和锋向诏安县农村信用合作联社借款20800元，事实清楚，应予确认。陈荣山作为借款保证人，应承担连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收50%罚息，未违反法律规定，应予认可。陈和锋借款后只清偿至2016年3月20日的利息，未按期归还借款本金，属违约，应按约定支付逾期罚息和复息，复息按逾期贷款利率另计，但利息、罚息、复息合计年利率超过24%的部分不予支持。陈和锋、陈荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈和锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还诏安县农村信用合作联社借款20800元及利息（利息具体计算：从2016年3月21日起至2016年6月25日止按20800×月利率8.891667‰计算，从2016年6月26日起至贷款还清之日止按20800×月利率8.891667‰×150%计，借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息;但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%）。
二、陈荣山对上述债务负连带清偿责任；陈荣山承担保证责任后，有权向陈和锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由沈陈和锋、陈荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 胡坤池
二〇一八年五月九日
书记员 郑 婧
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3382号
朱利烽、浙江金港汽车有限公司：
关于申请执行人朱利烽与被执行人浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第115号仲裁调解书，本院于2017年11月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
安徽省合肥市中级人民法院
民事裁定书
（2018）皖01民终198号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭发长，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人彭发长、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院      民事裁定书      （2018）皖01民终198号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：彭发长，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱友生，合肥市瑶海区法律援助中心律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪张琴，合肥市瑶海区法律援助中心律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人彭发长、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  马 莉二〇一八年四月二日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民金初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人XX，系该行行长。
委托代理人李XX，系该行干部。
被告吕XX，女，汉族，1962年3月10日出生，住太康县。
被告杨XX，男，汉族，1949年1月13日出生，住太康县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告吕XX、杨XX金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 史红珍
二〇一五年三月十日
书记员 程秀清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第261-1号
原告：宁波市鄞州××业有限公司（组织机构代码为768
52264-
x）。住所地：浙江省××鄞州区××街道（宁波万国商城）
。
法定代表人：郭某某。
被告：朱某某。
被告：龚某某。
本院在审理原告宁波市鄞州××业有限公司与被告朱某
某、龚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本
院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某、龚某某价值35万
元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、龚某某的银行存款35万元或查封、扣
押其等额价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 王文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1500号
申请执行人：孙旭光
被执行人：吉林省佳和钢结构安装有限公司
孙旭光申请吉林省佳和钢结构安装有限公司劳动争议纠纷一案,白城市中级人民法院(2015)白民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙旭光于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人孙旭光申请事项错误，向法院提出撤回执行申请，此申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院(2015)白民一终字第162号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 支 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0181刑执7号
罪犯陈祖洁，男，1975年7月30日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811975********，汉族，小学文化，农民，住浏阳市高坪镇高坪社区居委会小港片****号。
2016年1月21日，本院作出了（2015）浏刑初字第1115号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈祖洁有期徒刑二年，宣告缓刑二年，缓刑考验期为2016年2月5日至2018年2月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浏阳市司法局于2017年5月19日书面建议本院撤销对罪犯陈祖洁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浏阳市司法局提出罪犯陈祖洁在接受社区矫正期间，于2016年9月份，2次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），同年9月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2017年5月份，罪犯陈祖洁又2次吸食毒品甲基苯丙胺，2017年5月11日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对罪犯陈祖洁撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈祖洁在缓刑考验期内，于2016年9月份，2次吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2017年5月份，罪犯陈祖洁又2次吸食毒品甲基苯丙胺，2017年5月11日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。
本院认为，罪犯陈祖洁在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反法律、行政法规关于缓刑考验的监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）浏刑初字第1115号刑事判决中对罪犯陈祖洁宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈祖洁收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 余 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经做出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑执7号罪犯陈祖洁，男，1975年7月30日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811975********，汉族，小学文化，农民，住浏阳市高坪镇高坪社区居委会小港片****号。2016年1月21日，本院作出了（2015）浏刑初字第1115号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈祖洁有期徒刑二年，宣告缓刑二年，缓刑考验期为2016年2月5日至2018年2月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，浏阳市司法局于2017年5月19日书面建议本院撤销对罪犯陈祖洁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浏阳市司法局提出罪犯陈祖洁在接受社区矫正期间，于2016年9月份，2次吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），同年9月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2017年5月份，罪犯陈祖洁又2次吸食毒品甲基苯丙胺，2017年5月11日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条，建议对罪犯陈祖洁撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈祖洁在缓刑考验期内，于2016年9月份，2次吸食毒品甲基苯丙胺，同年9月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日；2017年5月份，罪犯陈祖洁又2次吸食毒品甲基苯丙胺，2017年5月11日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。本院认为，罪犯陈祖洁在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反法律、行政法规关于缓刑考验的监督管理规定，情节严重，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）浏刑初字第1115号刑事判决中对罪犯陈祖洁宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯陈祖洁收监执行原判有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲林人民陪审员  李小英人民陪审员  余 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经做出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1022号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人梁占义，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘建云，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人梁会俭，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏秀占，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人梁占义、刘建云、梁会俭、魏秀占为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审185号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人赵晓东。
被执行人戴凤瑛。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵晓东、戴凤瑛缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵晓东、戴凤瑛于2015年6月26日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵晓东、戴凤瑛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第363号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2222号
申请执行人洪卫根
被执行人张维楷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01585号，依法向被执行人张维楷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张维楷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张维楷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张维楷（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1149000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玲旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01678号
原告黄某甲，女，1988年10月5日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员金春莉适用简易程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2012年6月20日登记结婚，2013年12月8日生育一子黄某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚且没有感情基础，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，相互之间无法沟通。被告对原告及其儿子的生活不管不问。原、被告结婚近两年，但实际在一起生活的时间不足三个月，夫妻关系形同虚设，现已无法在一起共同生活。故请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1200元至小孩年满十八周岁止；3.夫妻共同债务13500.00元由原、被告共同承担。
被告刘某书面辩称，原、被告从恋爱至今从未有过什么争吵，被告当初不惜与家人断绝关系，也要和原告结婚。原、被告之间并没有什么大的隔阂，且现有一个可爱的儿子，为了给孩子一个完美的家庭，请原告不要作出离婚的决定。被告为给原告母子一个良好的生活环境，现独自一人在苏州拼搏，为了多挣钱节约开支，一年只回家一次，被告如此辛苦就是为了这个美满的家庭。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月20日登记结婚，于2013年12月8日生育一子名黄某乙。被告刘某现在外务工。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的户口信息，结婚证复印件、出生医学证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 金春莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 雷
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初94号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞�干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢35号
申请执行人熊青松，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地双峰县。
被执行人朱小妹，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地娄底市娄星区。
被执行人黄朝翔，男，汉族，1971年6月16日出生，住所地娄底市娄星区。
本院在执行熊青松申请朱小妹、黄朝翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊青松书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 李鑫连
审判员 周 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 妙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第13号
原告：丽水市莲都区碧湖镇白河村民委员会。
法定代表人：吕进满。
委托代理人：吕益庭。
被告：叶进南，农民。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江晟耀律师事务所律师。
原告丽水市莲都区碧湖镇白河村民委员会为与被告叶进南买卖合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区碧湖镇白河村民委员会法定代表人吕进满及其委托代理人吕益庭、被告叶进南及其委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧湖镇莲都区碧湖镇白河村村民委员会诉称：原告于2005年下半年为建筑村水泥道路向被告购买水泥时，分两次预付被告水泥款共7000元，（其中自2000元的预付款发票未找到）。村水泥路完工后，原、被告进行结算，被告将水泥款全部领取，结算时并未扣除预付款7000元。故诉请法院判令被告返还人民币5000元。
经审理本院认定：2005年下半年原告因建村道需要向被告购买钢筋水泥，预付被告人民币5000元，被告出具了收款收据，2006年1月26日，双方经结算，被告供给原告钢筋水泥款17957.9元，原告进行了支付，被告出具了同等数额的收款收据。双方的争议焦点在于：原告预付的5000元款项是否在结算时已扣除。原告提供其持有的被告出具的预付款收据原件，证明预付款在结算时未扣除，被告对原告提供预付款收据的真实性并无异议，但提供原白河村村长占小友证明及证人叶某、季某到庭作证，待证在结算时该预付款已经抵扣。原告异议认为被告提供的占小友的证明，其性质是证人证言，证人依法应当到庭作证，且该证明只说明钢筋水泥款已结清，并不能证明预付款已扣除，两位证人所作证言陈述数额不符，不能佐证被告主张的待证事实。本院认为证人应当到庭接受各方的质询，而证人当庭所作证言均说明证人不知原、被告之间结算的过程及数额，原告异议成立，原告持有作为支付凭证的收款收据，在无特别注明的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，被告主张预付款5000元已在结算时扣除的事实抗辩不能成立。
综上，本院认为：原告向被告购买钢筋水泥，并预付了部分款项，在结算时该款项未予抵扣，被告取得该利益不当，应予返还。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
被告叶进南于本判决生效后三日内返还原告丽水市莲都区碧湖镇白河村村民委员会5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶进南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 刘 盈
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执8号
申请执行人北京金顺福隆商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人陈泽福，经理，公民身份号码×××。
被执行人马会星，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京金顺福隆商贸有限公司与被执行人马会星买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）顺民初字第3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，仅有少量可供执行存款，本院已扣划并发还给申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第3636号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执8号
申请执行人窦××，女，1975年1月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人穆××，男，1974年10月5日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人窦××与被执行人穆××离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）顺民初字第14984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第14984号民事调解协议第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终206号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宇环，男，1990年1月17日出生于四川省兴文县，汉族，大学文化，住兴文县。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人曾宇环犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十三日作出（2017）川1502刑初109号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾宇环不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾宇环申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾宇环犯盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾宇环在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾宇环撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月二十五日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3320号
原告：万春云，女，1959年02月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告：丛台区真紫汉霸庄幼儿园，住所地：邯郸市丛台区人民路与东环路交叉口东行1000米路南。
负责人：李建峰，该园园长。
委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
原告万春云与被告丛台区真紫汉霸庄幼儿园为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，我院于2016年12月14日作出（2016）冀0403民初
4976号民事裁定书，驳回原告万春云起诉。原告不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀04民终2928号民事裁定书，撤销我院2016）冀0403民初4976号民事裁定书，指令我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫国，被告委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万春云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠的两个月工资3000元；3、判令被告为原告申报工伤保险待遇或给付同等赔偿款。事实与理由：2015年，原告开始在被告处工作，工作岗位是幼儿园厨房。2016年6月14日，原告在厨房打扫卫生时，从灶台滑落碰到锅沿上。致使右侧小腿下端撕脱伤、左前臂软组织损伤，为此，支付医疗费10000余元，被告仅垫付5000元就不再过问。被告还欠原告2016年两个月工资。由于劳动合同在被告处保存，且发放工资都是现金，相关的工资表和考勤记录均在被告处，致使原告无法维权，故先申请了劳动仲裁，丛台区劳动仲裁委员会以原告超过55岁退休年龄为由出具了不予受理通知书。现诉至法院，请求依法判决。
丛台区真紫汉霸庄幼儿园辨称：1、邯郸县真紫春雷幼儿园已注销，现为丛台区真紫汉霸庄幼儿园，原告起诉邯郸县真紫春雷幼儿园属于没有明确被告，应依法驳回起诉；2、因原告年龄超过法定退休年龄，即使双方存在关系，也应当是雇佣关系或劳务关系，而非劳动关系；3、原告主张拖欠两个月工资，应提供相应证据，如果没有相应证据，应承担举证不能的后果；4、原告要求被告为其申报工伤保险待遇或给付同等赔偿款，首先、这项诉求不明确，其次，申报工伤待遇不是只有用人单位才能申请，劳动者认为自己是工伤，应当享受工伤待遇，用人单位不申报，劳动者也可申报。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告万春云20**年开始在被告处上班，从事厨房卫生工作。2016年6月14日，原告原告在厨房打扫卫生时，从灶台滑落碰到锅沿上，致使右侧小腿下端撕脱伤、左前臂软组织损伤。受伤后，原告在原邯郸县中医院住院治疗28天，支付医疗费10919.4元，被告垫付5000元。出院后，2016年11月29日原告向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。当日，该委员会作出邯丛劳人仲案（2016）089号不予受理通知书，以主体不适格，不予受理。原告于2016年12月2日向我院提起诉讼，我院作出（2016）冀0403民初4976号民事裁定书，驳回原告万春云的起诉。原告不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2928号民事裁定书，撤销我院（2016）冀0403民初4976号民事裁定书，指令我院审理。
另查明，2016年10月因我市部分行政区划调整，邯郸县真紫春雷幼儿园更名为丛台区真紫汉霸庄幼儿园。
本院认为，2015年原告在被告处工作时已达到法定退休年龄，已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，原告与被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，不属于有关劳动法律法规调整的范围。原告要求被告支付其拖欠两个月工资3000元的诉求，因原告为提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告为其申报工伤保险待遇或给付同等赔偿款道的诉求，因不属于法院受案范围，故本院不做处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万春云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 树 林
人民陪审员 冀红人民陪审员杜令正
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第620号
原告李国良。
委托代理人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，职务，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李国良与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国良及委托代理人ＸＸ丽，被告委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订了机动车车辆交强险及商业险保险合同。合同约定，原告将其所有的津LT36**号威志牌轿车在被告处投保强制保险和商业保险。交强险保险期自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时止。商业险保险期自2013年6月18日至2014年6月17日24时止。2014年5月14日12时5分，司机张晓东驾驶原告车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行6公里天津收费站时，该车前部撞到等待缴费的由刘宝林驾驶的车牌号为津RE39**的别克牌轿车的尾部，造成原告车辆的乘车人马玉东受伤及两车受损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津油大队做出交通事故认定书。认定原告车辆负事故的全部责任，刘宝林无责，马玉东无责。原告及刘宝林的车辆经天津市静海县价格认定中心评估损失为21700元，原告支出评估费1300元，施救费1200元，拆解费2100元。刘宝林车辆损失为46500元，支出评估费2500元，施救费2400元，拆解费4650元。马玉东治疗费14154.07元，原告共及损失96504.07元。原告对刘宝林及马玉东赔付后要求被告理赔，被告拒绝按原告要求进行赔付。为此原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失96504.07元，诉讼费被告担负。
被告辩称，原告在被告处为其所有的车牌号为津LT36**号威志牌轿车在被告处投保情况属实，该事故发生在保险期内。被告同意在合理依法依责的范围内进行理赔。对原告的车损认可，但首先由对方无责的交强险赔付100元，剩余部分由被告赔付。原告的施救费过高，认可800元。另外，对方的车损评估过高，被告认可30000元。首先由交强险赔付2000元，剩余部分由商业险赔付。施救费过高，认可1200元，对乘车人医疗费同意在限额内赔付10000元。评估费、拆解费不属于保险责任范围，不予理赔。
经审理查明，原告系津LT36**号威志轿车的所有人，2013年4月7日，原告与被告签订了机动车车辆交强险及商业险保险合同。原告将其所有的津LT36**号威志牌轿车，在被告处投保强制保险和商业保险。交强险保险期自2013年5月22日0时至2014年5月21日24时止。商业险保险期自2013年6月18日至2014年6月17日24时止。其中商业险包括1.车辆损失险，保险金额／赔偿限额（元）50220元，交保险费763.76元。2.商业第三者责任保险，保险金额／赔偿限额（元）500000元，交保费963.20元。3.车上人员责任险（乘客）保险金额／赔偿限额（元）4座×1万元／座，交保费61.88元及不计免赔率等。2014年5月14日12时5分，司机张晓东驾驶原告车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行6公里天津收费站时，该车前部撞到等待缴费的由刘宝林驾驶的车牌号为津RE39**的别克牌轿车的尾部，造成原告车辆的乘车人马玉东受伤及两车受损。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津油大队作出交通事故认定书。认定原告车辆负事故的全部责任，刘宝林无责，马玉东无责。原告及刘宝林的车辆经天津市静海县价格认定中心评估损失为21700元，原告支出评估费1300元，施救费1200元，拆解费2100元。刘宝林车辆损失为46500元，支出评估费2500元，施救费2400元，拆解费4650元。马玉东治疗费14154.07元，原告共计损失96504.07元。原告对刘宝林及马玉东赔付后要求被告理赔，被告拒绝按原告要求进行赔付。为此原告诉来本院，要求被告赔偿原告各项损失96504.07元，诉讼费被告担负。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，2013年4月7日，原告为其所有的车牌号为津LT36**号威志牌轿车与被告签订了财产保险合同，此合同合法有效，应予维护。2014年5月14日12时5分许，司机张晓东驾驶投保车辆沿荣乌高速行驶至荣乌高速下行6公里天津收费站时，该车前部撞到等待缴费的由刘宝林驾驶的车牌号为津RE39**的别克牌轿车的尾部，造成原告车辆的乘车人马玉东受伤及两车受损的交通事故。该事故发生在保险期内，被告理应履行保险合同的赔付义务。现原告起诉要求被告赔偿损失理由成立，本院应予支持。原告的车辆损失，先扣除对方无责的交强险赔付100元，剩余21600元由商业险赔付。对方车辆损失46500元，先由交强险赔付2000元，剩余部分由商业险赔付。原告的乘车人马玉东的医疗费14154.07，在合同规定的最高限额内赔付10000元。庭审中被告主张对方车损过高，施救费过高，另外评估费、拆解费等不属保险责任范围，不予理赔的意见依据不足，本院不予采纳。本案被告不同意调解，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条和《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失21600元，评估费1300元，施救费1200元，拆解费2100元，合计26200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告已给付对方车辆损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告已给付对方的车辆损失44500元，评估费2500元，施救费2400元，拆解费4650元，合计54050元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告已给付已给付乘车人的医疗费10000元；
上述一、二、三、四项合并后款为92250元，此款于被判决生效后30日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年二月六日
书记员 马平和
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第四十九条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1248号
原告罗山县灵山镇南街社区居民委员会
法定代表人徐兴献，该委员会主任。
被告黄玉明，男，1967年4月7日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县灵山镇南街社区居民委员会诉被告黄玉明不当得利纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告已将不当得利款退还为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗山县灵山镇南街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告罗山县灵山镇南街社区居民委员会负担。
审判员 彭学彬
二〇一八年五月十四日
书记员 尹君杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初第1644号
原告：许××。
被告：临海××××眼镜有限公司，住所地：临海市×
×肯岙村。
法定代表人：蔡甲。
原告许××为与被告临海××××眼镜有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员王剑兵独任审判，于2009年7月6日公开开庭
进行了审理。原告许××到庭参加诉讼，被告临海××××眼
镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许××起诉称：被告因资金周转困难于2008年1月5
日向原告借款人民币400000元，由被告出具借条一份，并口头
约定以被告公司的土地房地产作抵押担保。借款后，经原告催
讨，被告至今未归还借款。故现起诉要求被告偿还借款人民币
400000元，并支付原告利息损失（利息损失按中国人民银行同
类同期贷款利率自2009年6月11日起算至履行完毕之日止）。
被告临海××××眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、被告企业
法人营业执照复印件一份，拟证明被告主体适格；证据二、借
条一份，其中记载：今借到许××人民币计肆拾万元正，借款人：临海××××眼镜有限公司（盖有该公司公章），经手人
：蔡乙，2008年1月5号起借；拟证明被告于2008年1月5日向原
告借款400000元事实。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向
本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提
供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2008年1月5日，被告向原告借款400000元。借款后，经
原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在借款后应当及时归还借款，现经原告催讨，其
至今未归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原
告催讨后，被告未及时归还借款，由此造成的原告损失应当由
被告承担赔偿责任。原告要求利息损失按中国人民银行同类同
期贷款利率自起诉之日即2009年6月11日起算至履行完毕之日
止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告临海××××眼镜有限公司在本判决发生法律效力
之日起15日内归还原告许××借款人民币400000元，并赔偿原
告许××利息损失（按中国人民银行同类同期贷款利率自2009
年6月11日起算至履行完毕之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告临海××
××眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 杨 眉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执334号
申请执行人白乙拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人昝志宽，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人白乙拉与被执行人昝志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字553号民事调解书，在执行过程中，申请执行人白乙拉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第553号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执334号申请执行人白乙拉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被执行人昝志宽，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人白乙拉与被执行人昝志宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字553号民事调解书，在执行过程中，申请执行人白乙拉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第553号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一六年六月八日书记员 陈景德
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终326号
上诉人（一审被告）突泉县隆源工贸有限公司，住所地内蒙古自治区突泉县。
法定代表人刘亮，经理。
被上诉人（一审原告）王云伍，男，1967年2月20日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人吴鹏东，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范宝玉，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，现住突泉县。
上诉人突泉县隆源工贸有限公司（以下简称隆源公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人隆源公司法定代表人刘亮，被上诉人王云伍及其委托代理人吴鹏东、被上诉人范宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月20日，范宝玉和突泉县太东金三角工贸有限公司向王云伍借款315000.00元，借款期限1个月，约定于2012年7月20日前还款，如到期不能偿还，突泉县太东金三角工贸有限公司用其所有的全部厂房、机器设备和土地使用权抵偿给王云伍。2012年11月3日，范宝玉向王云伍借款1210000.00元，还款期限为2013年10月30日。2013年4月29日，范宝玉和隆源公司向王云伍借款700000.00元，约定还款期限为2013年7月5日，如到期不能偿还，隆源公司以其公司所有的全部厂房、机器设备和土地使用权抵押。上述三笔借款均未约定利息。三笔款到期后，范宝玉偿还了522000.00元，尚欠1703000.00元未偿还。王云伍于2015年3月23日诉讼至法院，要求范宝玉、隆源公司连带偿还借款本金人民币1703000.00元，并给付逾期利息183924.00元（1703000.00元×18个月×6‰／月），本息合计人民币1886924.00元。
另查明，突泉县太东金三角工贸有限公司和突泉县隆源工贸有限公司的实际控制人为范宝玉。范宝玉承认其向王云伍借款用于公司的生产经营。
一审法院认为，王云伍、范宝玉、隆源公司所签借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行义务。范宝玉、隆源公司未按合同约定期限偿还借款，应当承担违约责任。庭审时，王云伍放弃主张15000.00元的债权，范宝玉、隆源公司对此均无异议，予以确认。突泉县太东金三角工贸有限公司和突泉县隆源工贸有限公司的法定代表人虽然不是范宝玉，但公司的实际出资人是范宝玉，且公司一直由范宝玉控制，是范宝玉的一人公司。因范宝玉的个人借款用于公司的生产经营活动，故公司应对范宝玉的借款承担连带责任。王云伍认为范宝玉个人与公司人格混同，且范宝玉未能提供相反的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定范宝玉的个人财产与隆源公司财产相互混同的主张成立。上述三笔借款虽未约定利息，但王云伍主张按月息利率6‰支付18个月逾期利息，符合法律规定。故对该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：“一、被告范宝玉偿还原告王云伍借款本金1703000.00元及利息183924.00元（1703000.00元×18个月×6‰／月），合计人民币1886924.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告突泉县隆源工贸有限公司与被告范宝玉承担连带偿还责任。案件受理费21780.00元，由被告范宝玉和突泉县隆源工贸有限公司连带负担。”
宣判后，隆源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人隆源公司上诉称，在范宝玉向王云伍的几笔借款中，隆源公司只为2013年4月19日700000.00元一笔借款担保，该借款到期后隆源公司已经还给王云伍522000.00元，现有公司汇款据为凭，之后隆源公司又陆续出资还清此款，只是范宝玉没有抽回此据而已。隆源公司系独立法人，担保的债务已经全部清偿。以前隆源公司与范宝玉之间确有股份合作关系，但现在已经结算清楚。范宝玉与隆源公司脱离关系，隆源公司没有义务再为范宝玉清偿债务，故原审判决第二项错误。请求二审法院撤销突泉县人民法院（2015）突民初字第505号民事判决第二项即隆源公司不承担连带偿还责任。
被上诉人王云伍庭审答辩称，不同意上诉请求，同意一审判决。
被上诉人范宝玉庭审答辩称，同意上诉人的上诉请求，个人借的钱个人还，与隆源公司无关。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人隆源公司认可范宝玉及王云伍签订的借款抵押担保合同，同意承担连带责任，但称担保债务700000.00元已经偿还完毕。被上诉人王云伍对此不予认可，而上诉人隆源公司未能提供相应的证据证明其已经偿还该笔债务，故隆源公司的该请求不能成立。上诉人隆源公司主张其与范宝玉之间确有股份合作关系且已经结算清楚，隆源公司已与范宝玉脱离关系，但隆源公司未能提供证据证明其主张的事实，亦与隆源公司现任法人刘亮及范宝玉在突泉县人民法院询问笔录中自认范宝玉系隆源公司实际控制人的事实相矛盾。原审法院根据当事人陈述及相关证据依法确认隆源公司承担连带责任并无不当。上诉人隆源公司的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21780.00元，由上诉人突泉县隆源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 长 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋晓慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3725号
原告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：李二庆，男，汉族，1983年2月17日出生，住漯河市召陵区。
原告刘俊甫诉被告李二庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本案在审理过程中，原告刘俊甫于2017年11月15日向本院提出撤回对被告李二庆的起诉。
本院认为，原告刘俊甫申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊甫撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘俊甫负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2389号
申请执行人长安银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇柳兴街金龙商厦1-4层。
负责人：冯建军，该行行长。
委托代理人：张靖崎，系该行员工。
被执行人马皎月，女，1991年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人焦竹琴，女，1989年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马廷，男，1989年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马明，男，1983年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳霞，女，1986年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2015）神民初字第05373号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人马皎月偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金90万元及利息，被执行人焦竹琴、马廷、马明、杨艳霞承担连带清偿责任。二、由被执行人马皎月、焦竹琴、马廷、马明、杨艳霞负担案件受理费6630元以及申请执行费11470元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05373号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑞