wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7381号
原告：余礼，女，1968年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：汪林州，男，1955年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。
被告：余财珍，女，1965年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告余礼、汪林州与被告余财珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪林州及委托诉讼代理人黄永威、被告余财珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余礼、汪林州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告于2013年1月2日、2013年6月12日向原告借款共计10万元，所借款项是通过现金的方式交给被告。后原告多次找被告归还借款，但均无果。现诉请如前。
被告余财珍辩称，向原告借款共计10万元属实，是原告放在被告处放高利贷的，之前被告按月息10%向原告支付过利息。现在被告已偿还原告借款共计1.9万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余礼、汪林州系夫妻。2013年1月4日，被告余财珍向原告余礼出具一张《借条》，内容为：“今借到余礼人民币捌万元整（80000元）。”2013年6月12日，被告余财珍又向原告余礼出具《借条》，内容为：“今借到余礼人民币贰万元整（20000元）。”从2016年5月25日至2017年5月27日，被告分11次向原告还款共计1.9万元，原告汪林州均出具了收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，经原告催告后，被告未及时履行全部的还款义务，构成违约，依法应归还全部借款并承担违约责任。现被告已偿还借款1.9万元，原告请求被告偿还借款本金10万元，本院在借款本金8.1万元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。对借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告余财珍于本判决生效之日起三日内偿还原告余礼、汪林州借款本金81000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2017年7月21日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余礼、汪林州的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告余礼、汪林州负担219元，被告余财珍负担931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 魏依然
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执703号之一
申请执行人骆平玲，女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人李士红，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人罗昌会，女，生于1965年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院执行的申请执行人骆平玲与被执行人李士红、罗昌会民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，已执行标的0元。执行过程中，因未能查找到被执行人李士红、罗昌会可供执行财产线索，申请执行人骆平玲对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执703号
申请执行人骆平玲，女，生于1976年5月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人李士红，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人罗昌会，女，生于1965年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1207号民事判决书，责令被执行人李士红、罗昌会自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李士红、罗昌会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李士红、罗昌会的银行存款170755元(判决确定的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间债务利息计算至2017年11月21日)；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 嵬
德阳市旌�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初505号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年6月4日18时许，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所接“110”指挥中心指令，庐山北路482号附近翰林老茶馆内有人斗殴。凯江路派出所指派民警苏某某、职工赵某某、刘某某、辅警邱某某四人着装到达现场，经了解系被告人周某某（报警人）与另一当�人肖某某因债务问题发生纠纷。在民警处置过程中，周某某与肖某某多次发生抓扯，为控制现场秩序，防止事态进一步扩大，民警口头告知双方到凯江路派出所接受处理。周某某明确表示不去派出所，并携带肖某某的手提包意欲离开包间。出警人员赵某某、刘某某依法将其拦下后，周某某不听劝解，多次用手推搡、肩部冲撞赵某某，后趁赵某某不备咬伤其左手大臂。后出警人员苏某某、刘某某依法对周某某实施控制，在控制过程中，刘某某右手小臂被周某某抓伤。经鉴定，赵某某、刘某某所受损伤均构成轻微伤。案发后，赵某某、刘某某分别对周某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年6月4日，被告人周某某因与他人债务纠纷向110报警，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所接警后，该所民警苏某某、职工赵某某、刘某某、辅警邱某某四人着装到达德阳市区庐山北路482号附近翰林老茶馆。民警经现场了解，告知周某某、肖某某可到凯江路派出所协商解决，但周某某不同意。后被告人周某某与肖某某发生两次抓扯，为防止事态进一步扩大，民警要求双方到凯江路派出所解决，但被告人周某某拒不配合、不听劝解，用手推搡并用肩部冲撞赵某某，咬伤赵某某左手上臂。出警人员苏某某、刘某某见此，依法对周某某实施控制，在控制过程中，刘某某右手小臂被周某某抓伤。2017年6月6日，德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具鉴定意见书，赵某某、刘某某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人周某某家属对赵某某、刘某某进行了赔偿，赵某某、刘某某分别对周某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、被告人周某某户籍信息、到案经过、工作证复印件、证人苏某某、邱某某、肖某某证言、被害人赵某某、刘某某陈述、被告人周某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视频资料、出警说明、谅解书等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人周某某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第202号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人杨某某，男。2008年2月22日因犯故意伤害罪被湖南省资兴市人民检察院决定不起诉。2014年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月4日由资兴市人民检察院决定取保候审。同年8月27日由本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张孝芳、樊田文组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某先后三次套取他人的身份信息及银行卡信息，然后利用淘宝支付宝程序将他人银行卡内的资金转移非法占为己有，涉案金额人民币11120元。
指控的证据有：1.报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、不起诉决定、户籍资料、农业银行帐户明细查询、银行交易回单、短信截图等书证；2.被害人刘某某、宋某某、邱某某的陈述；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.辨认笔录。
该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某某先后三次套取他人的身份、银行卡信息，然后在互联网上注册支付宝账号，利用支付宝程序将他人银行卡内的资金转移非法占为己有，诈骗金额共计人民币11120元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月1日，被告人杨某某拨打电话给被害人刘某某谎称要还其欠款人民币1000元，要求刘某某提供一张开通了网上银行的银行卡账号和身份证信息。被害人刘某某将其姨妹的身份证号码和银行卡账号发短信告知被告人杨某某后，被告人杨某某又骗取了支付宝公司发到被害人刘某某手机上的验证码，然后通过支付宝程序将被害人刘某某姨妹的卡号为6228480818370337870的中国农业银行卡内的人民币1000元转走占为己有；
2、2014年3月4日，被告人杨某某冒充资兴市农业银行主任给被害人宋某某打电话谎称要购买轮胎，先预付人民币1600元货款，要求对方提供银行帐号和身份证信息。被害人宋某某将身份证号码和银行卡帐号发短信告知被告人杨某某后，被告人杨某某又骗取了支付宝公司发到被害人宋某某手机上的验证码，然后通过支付宝程序分别于2014年3月4日、5日、7日、9日分六次将被害人宋某某中国农业银行卡卡号6228410810374879317内的人民币5870元转走占为己有；
3、2014年3月24日，被告人杨某某拨打电话给被害人邱某某谎称要在其厂内订购一个货车的货厢。双方谈好价格后，被告人杨某某要求被害人邱某某提供银行帐号和身份证信息，先预付4200元订金。被害人邱某某将身份证号码和银行帐号发短信告知被告人杨某某后，被告人杨某某又骗取了支付宝公司发到被害人邱某某手机上的验证码，然后通过支付宝程序分四次将被害人邱某某银行卡：6217002980102062051内4250元现金转走占为己有。
另查明，案发后被告人杨某某的家属代其赔偿了被害人刘某某、宋某某、邱某某的经济损失，三被害人均出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、不起诉决定书、户籍资料、农业银行帐户明细查询、银行交易回单、短信截图、辨认笔录等书证；被害人刘某某、宋某某、邱某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第202号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月24日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年10月14日14时许，在资阳区福星巷，被告人郭某某与崔某某因打牌发生口角，继而扭打在一起。崔某某的妻子被害人吴某也冲过来与郭某某扭打在一起。在扭打过程中，被告人郭某某致被害人吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某外伤致左上第一颗、右上第一颗、左下第六颗牙齿缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某已赔偿被害人吴某23000元，并取得了被害人的谅解。
2013年10月14日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人崔某某、吴某某、胡某某、龚某某、郭某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、谅解书，被告人郭某某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人郭某某与被害人吴某刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人郭某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1930号
原告：王盛玉，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被告：曾添文，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址五华县。
原告王盛玉与被告曾添文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛玉到庭参加了诉讼，被告曾添文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾添文偿还欠款本金人民币40625元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：五华县人民法院于2014年12月17日作出（2014）梅华法民二初字第225号民事调解书，调解确定曾添文共欠原告人民币5万元，由于曾添文未按调解书确定自觉履行，原告向五华县人民法院申请执行，在法院执行中，被告曾添文只偿还了欠款10000元，2017年1月13日余欠款40000元及应承担的625元被告以双方执行协商解决为由另写借条给我，法院的执行案件结案处理，被告口头保证欠款以15天内还钱，后经原告多次向被告催收，至今被告分文未付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院起诉。
被告曾添文未作答辩。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告40625元的事实。
被告曾添文未对原告提交的证据提出质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月22日，原告因农村建房施工合同纠纷向本院起诉，要求被告支付工程欠款58000元，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依据双方的调解协议作出（2014）梅华法民二初字第225号民事调解书：被告曾添文确认欠原告王盛玉50000元，此款应在2015年1月30日前偿还25000元，余款25000元在2015年4月30日前还清；如果被告曾添文未按本调解协议第一项履行还款义务，则原告王盛玉对全部未取得债权可以申请法院强制执行；原告王盛玉放弃其他诉讼请求；案件受理费625元由被告承担。调解书发生法律效力后，被告未按时履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解，原告同意将被告未付的余款40000元及应承担的案件受理费625元作为借款借给被告，被告出具《欠条》一张给原告收执，内容记载：兹欠王盛玉现金肆万零陆佰贰拾伍元正。小写：（40625元）欠款人：曾添文（摁有指模）2017.1.3。《欠条》出具后，被告未履行还款义务，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告在（2014）梅华法民二初字第225号案件执行过程中形成的《欠条》，是双方对执行标的款（40625元）的重新约定，将标的款转为借款，由原告出借给被告曾添文，再由被告将双方之间的借贷关系形成书面《欠条》交原告收执，双方之间形成了新的民间借贷法律关系。原告主张被告仍欠其借款本金40625元的事实，有上述《欠条》证实，被告曾添文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交还款记录，本院对被告欠款40625元的事实予以确认。该《欠条》未明确约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款40625元依法有据，本院予以支持。至于原告主张按法律规定计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从起诉之日（2017年11月9日）起至借款还清日止按年利率6%计算利息。
被告曾添文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾添文应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告王盛玉借款人民币40625元及利息（从2017年11月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告曾添文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 真
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1493号
原告：浙江××有限公司，住所地：奉化市××××号
。
法定代表人：江甲。
委托代理人：杨××。
被告：斯××。
被告：李××。
原告浙江××有限公司与被告斯××、李××民间借贷
纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2009年12月28日公开
开庭审理了本案。原告浙江××有限公司的委托代理人杨××
到庭参加诉讼。被告斯××、李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司起诉称：被告斯××曾挂靠在原
告名下对外承包建设工程营利，其妻李××也参与其经营活动
。2009年2月5日，被告斯××以对外购买材料资金紧张为由向
原告借款200000元。该款项系两被告夫妻关系存续期间所借。
现要求两被告共同还款200000元。
被告斯××、李××未作答辩。
原告浙江××有限公司在举证期限内，提供了下列三组
证据：1.浙江××有限公司付款凭证、汪昌校谈话笔录各一份
，用以证明被告斯××于2009年2月5日向原告借款200000元的
事实；
2.人口信息表、证人证言各一份，用以证明该款项系在
夫妻关系存续期间所借；
3。浙江××有限公司的付款凭证2份，用以证明李××
代斯××领取工程款的事实，同时证明李××参与斯××承包
工程的经营活动的事实。
被告斯××、李××经法院依法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与浙江××有限公司起诉主张的事实一
致。
本院认为，公民与非金融企业之间的借贷，双方当事人
意思表示真实，内容不违法有关法律法规的，应认定有效。被
告斯××向原告借款理应及时归还。借款发生在夫妻关系存续
期间，该借款又用于夫妻共同经营，被告李××应共同归还。
原告的诉讼请求，依法应予以支持，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审
理借贷案件的若干意见﹥的通知》第1条、《高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：斯××、李××在判决生效后十日内归还浙江××有限
公司借款200000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由斯××、李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 毛益春
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6309号
申请人：张庄，男，1962年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被申请人：欧敏源（曾用名欧细彬），男，1974年12月16日出生，汉族，住清远市清城区，
申请人张庄与被申请人欧敏源民间借贷纠纷一案，申请人张庄于2016年11月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人欧敏源价值80万元的银行存款或其他财产进行冻结或查封、扣押。担保人张楚楚以其所有的坐落于清远市清城区人民一路八号东骏豪庭四-
五号楼一梯14层04号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人欧敏源价值80万元的银行存款或其他财产；
二、查封担保人张楚楚提供的坐落于清远市清城区人民一路八号东骏豪庭四-五号楼一梯14层04号房屋。
本院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘献春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余晓燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6993号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：张镜潮，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：谢燕平，女，1992年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张镜潮、谢燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 韦伟强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛敏灵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第861号
原告：绍兴县××宝印染有限公司。住所地：绍兴县×
×渚镇××特色工业园区。
法定代表人：钱××。
委托代理人：施××。
委托代理人：吴××。
被告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告绍兴县××宝印染有限公司为与被告徐甲承揽合同
纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年3
月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施××、吴××
，被告委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有加工印花布的业务往来，被告
在原告处加工印花布，拖欠原告印花加工费29261元，被告并
出具欠条一份，承诺于2008年8月13日前结清上述欠款，但期
限满后，被告未结清。为此请求判令被告支付印花加工费2926
1元，并向原告支付自2008年8月14日至款清之日止的银行同期
贷款利息。
被告辩称，被告欠原告加工费属实，但欠条是原告公司
的业务员拿给被告，被告以为该份欠条由原告的业务员为被告作为担保，因此被告就出具了欠条。因被告只认识原告的业务
员，在双方交易以后，原告的业务员因车祸住院，期间被告曾
开具银行转帐支票一份用以支付所欠原告的款项，要求原告的
业务员出具发票来换取支票，但原告迟迟未开具发票，导致被
告产生相应的损失。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明原、被
告间存在加工承揽关系，被告尚欠原告货款29261元的事实。
被告对证据的真实性无异议，但认为欠条是没有完成的担保书
，应该有一式两份。
被告当庭提供转帐支票和出口货物报关单复印件各1份，
要求证明被告已为原告开具银行支票用以支付所欠款项和由于
原告未交付发票，导致被告损失的事实。原告认为该证据未在
举证期限内提供，且证据系复印件，亦与本案无关；被告虽开
具了转帐支票，但并未实际交付。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的欠条，被告
未否认其真实性，可以证明由被告出具欠条，认欠原告相应加
工费的事实。被告提供的证据未在本院指定的举证期限内提供
，又未能提供原件核对，且与认定本案事实并无重大影响，对
该证据本院不予认定。
经审理本院认定，被告徐甲出具欠条一份，载明：“今
由客户徐甲来绍兴县××宝印染有限公司加工印花布121匹147
41.9米，计印花费金额（大写）贰万玖仟贰佰陆拾壹正，￥29
261元，经检验合格质量无异疑，所欠印花费08年8月13日前结
清，本业务员愿承担该款项全额经济担保责任”。上述款项，至今未付清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定
，应认定为合法有效。原告诉请支付加工费，有被告出具的欠
条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按
欠条载明的期限付清欠款，应承担相应的违约责任，故对原告
要求被告支付自2008年8月14日始的逾期付款利息的请求，本
院予以支持。被告辩称欠条无业务员担保，因被告系承揽合同
的主债务人，其本身是债务的终极责任人，应承担相应的付款
义务。关于被告辩称原告未开具发票，因其未举证证明被告付
款以原告开具发票为前提，对其辩称，本院不予采纳。原、被
告之间关于发票是否已开具的争议，不属本院管辖范围，双方
可另行向相关主管部门请求解决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐甲应支付给原告绍兴县××宝印染有限公司加工
费人民币29261元，并支付自2008年8月14日至本判决生效日止
的逾期付款利息（以本金29261元，按银行同期贷款利率计算
），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担，
在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年四月十七日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第861号
原告：绍兴县美得宝印染有限公司。
法定代表人：钱汉宁。
委托代理人：施国清。
委托代理人：吴国金。
被告：徐均平。
委托代理人：徐刚平。
原告绍兴县美得宝印染有限公司为与被告徐均平承揽合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国清、吴国金，被告委托代理人徐刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有加工印花布的业务往来，被告在原告处加工印花布，拖欠原告印花加工费29261元，被告并出具欠条一份，承诺于2008年8月13日前结清上述欠款，但期限满后，被告未结清。为此请求判令被告支付印花加工费29261元，并向原告支付自2008年8月14日至款清之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称，被告欠原告加工费属实，但欠条是原告公司的业务员拿给被告，被告以为该份欠条由原告的业务员为被告作为担保，因此被告就出具了欠条。因被告只认识原告的业务员，在双方交易以后，原告的业务员因车祸住院，期间被告曾开具银行转帐支票一份用以支付所欠原告的款项，要求原告的业务员出具发票来换取支票，但原告迟迟未开具发票，导致被告产生相应的损失。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明原、被告间存在加工承揽关系，被告尚欠原告货款29261元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为欠条是没有完成的担保书，应该有一式两份。
被告当庭提供转帐支票和出口货物报关单复印件各1份，要求证明被告已为原告开具银行支票用以支付所欠款项和由于原告未交付发票，导致被告损失的事实。原告认为该证据未在举证期限内提供，且证据系复印件，亦与本案无关；被告虽开具了转帐支票，但并未实际交付。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的欠条，被告未否认其真实性，可以证明由被告出具欠条，认欠原告相应加工费的事实。被告提供的证据未在本院指定的举证期限内提供，又未能提供原件核对，且与认定本案事实并无重大影响，对该证据本院不予认定。
经审理本院认定，被告徐均平出具欠条一份，载明：“今由客户徐均平来绍兴县美得宝印染有限公司加工印花布121匹14741.9米，计印花费金额（大写）贰万玖仟贰佰陆拾壹正，￥29261元，经检验合格质量无异疑，所欠印花费08年8月13日前结清，本业务员愿承担该款项全额经济担保责任”。上述款项，至今未付清。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告诉请支付加工费，有被告出具的欠条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未按欠条载明的期限付清欠款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2008年8月14日始的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告辩称欠条无业务员担保，因被告系承揽合同的主债务人，其本身是债务的终极责任人，应承担相应的付款义务。关于被告辩称原告未开具发票，因其未举证证明被告付款以原告开具发票为前提，对其辩称，本院不予采纳。原、被告之间关于发票是否已开具的争议，不属本院管辖范围，双方可另行向相关主管部门请求解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐均平应支付给原告绍兴县美得宝印染有限公司加工费人民币29261元，并支付自2008年8月14日至本判决生效日止的逾期付款利息（以本金29261元，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 朱黄莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。
负责人：韦兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被告：邓仕宣，男，1988年9月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：文泽林，男，1986年11月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人民财产保险公司）与被告邓仕宣、文泽林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司之委托诉讼代理人唐蓝青，被告邓仕宣、文泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓仕宣、文泽林连带赔偿原告11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告邓仕宣驾驶与被告文泽林合伙购买的湘Ｍ×××××号中型自卸货车由富川县县城方向往富川县城北镇方向行驶，行驶至县道43-14线3km＋600M处时与杨志东驾驶无号牌电动二轮摩托车搭着毛嘉堡发生碰撞，造成杨志东当场死亡，毛嘉堡受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2015年10月30日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法作出富公交认字［2015］第4511234201500039号道路交通事故认定书，认定：邓仕宣承担本事故的主要责任，杨志东承担本事故的次要责任，毛嘉堡不承担本事故责任。该车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨志东的家属就杨志东死亡赔偿一案向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼，富川瑶族自治县人民判决原告在交强险范围内赔偿杨志东家属各项经济损失11万元。原告认为被告邓仕宣在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车，并且在事故发生后汽车逃逸，保险公司在赔偿范围内向第三者履行了赔偿义务，根据相关法律规定，依法取得了向被告追偿的权利。被告文泽林是该车的共有人，应当与被告邓仕宣承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照，拟证明原告身份的基本信息。
2、交通事故认定书，拟证明本案事故发生地经过，以及被告邓仕宣无证驾驶并在事故发生后逃逸，承担本次事故主要责任的事实。
3、（2015）富民一初字第885号民事判决书，拟证明湘Ｍ×××××号车为被告邓仕宣与被告文泽林合伙购买，两被告为该车的实际车主，对于被告邓仕宣无证驾驶并弃车逃逸的行为，被告文泽林应当承担连带责任。
4、转款凭证，拟证明原告已经按照判决书确定的义务履行了赔偿责任，依法取得两被告进行追偿的权利。
5、投保提示书，拟证明原告已经就免责及追偿情形向被告做出了明确的提示被告已在该提示书上面签字确认。
被告邓仕宣、文泽林答辩称，其对原告的诉请请求、事实和理由没有意见，但是现在没有能力给付。
被告邓仕宣、文泽林对其陈述的事实未向本院提供相关证据。
经过开庭质证，本案当事人的质证意见如下：
二被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后认为，证据合法、真实，能够证明本案交通事故发生的经过以及涉案车辆投保、原告向死者杨志东家属赔付11万元的相关事实，本院确认具有证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月23日，被告邓仕宣驾驶与被告文泽林合伙购买的湘Ｍ×××××号中型自卸货车由富川县县城方向往富川县城北镇方向行驶，当天12时30分行至县道43-14线3km+600M处时，遇杨志东驾驶无号牌电动二轮摩托车搭着毛嘉堡由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成杨志东当场死亡，毛嘉堡受伤，两车局部损坏的道路交通事故。2015年10月30日，富川瑶族自治县公安局交通管理大队依法作出富公交认字［2015］第4511234201500039号道路交通事故认定书，认定：邓仕宣因未依法取得机动车驾驶证驾车且在事故发生后弃车逃逸承担本事故的主要责任，杨志东承担本事故的次要责任，毛嘉堡不承担本事故责任。该车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨志东的家属就杨志东死亡赔偿一案向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼，富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民一初字第885号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿杨志东家属各项经济损失11万元。2016年4月13日，原告通过银行转账的形式向杨志东家属履行了赔偿义务。
本院认为，被告邓仕宣因过错致使他人人身损害而造成保险事故，原告作为保险人已向杨志东家属赔偿了11万元的保险金，被告邓仕宣因未依法取得机动车驾驶证驾车且在事故发生后弃车逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。根据富川瑶族自治县人民法院作出（2015）富民一初字第885号民事判决书认定被告邓仕宣、文泽林系湘Ｍ×××××号中型自卸货车的实际共有人，故原告向被告邓仕宣、文泽林行使追偿权要求二被告承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓仕宣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司11万元；
二、被告文泽林对本判决第一项承担连带赔偿责任。
本案受理费2500元，因用简易程序依法减半收取1250元，由被告邓仕宣、文泽林负担。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一七年十月十八日
书记员 龙燕萍
附：引用的法律条文原文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第190号
原告：肇庆市××礼品制造有限公司，住所地：肇庆市
××州工业区××区内。
法定代表人：葛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：苍南××××工艺礼品有限公司。住所地：龙港
镇××号。
法定代表人：缪某某。
被告：缪某某。
原告肇庆市××礼品制造有限公司诉被告苍南××××
工艺礼品有限公司、缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年
4月12日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告肇庆市××礼品制造有限
公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苍南××××工
艺礼品有限公司、缪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告肇庆市××礼品制造有限公司起诉称：原、被告双
方于2009年12月1日达成订购协议，产品名称为：购物袋，订
单号：bimier-1，产品编码：2972-0086-
04，名称：255﹡270﹡140mm-
pet8，数量3万个，单价1.85元／个，计货款56392.5元（包括样板费800元），交货时间为2009年12月15日。原告按约履行
付款义务，交货期限届满，被告未按约履行交货义务，原告再
三催告，被告才于2010年1月29深夜交货。从而导致原告延误
了与其他客户之间的交货协议。原告为及时完成与其客户间的
交货协议，维护公司的形象，不得不将与客户之间原有的运输
方式海运改为空运，因此，增加了2000欧元额外的运输费用。
事后，被告缪某某作为苍南××××工艺礼品有限公司的法定
代表人对原告就此增加的2000欧元额外运输费用愿意予以赔偿
，并出具保证函，约定于2010年2月5日前履行赔偿款1000欧元
，余下1000欧元在以后双方的订单中扣除。但被告没有履行赔
偿义务，而且对原告下的订单也置之不理。为此，诉请法院，
依法判决：一、被告苍南××××工艺礼品有限公司赔偿原告
经济损失2000欧元，计人民币19009.8元（当时人民币汇率中
间价为1：9.5049）和逾期利息（自2010年2月6日起实际履行
之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告缪某某对上述
款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照一份，证明原告的主
体资格；
证据二、原告法定代表人身份证明书一份，证明原告的
主体资格；
证据三、被告公司基本情况一份，证明被告苍南×××
×工艺礼品有限公司的主体资格；
证据四、被告的户籍信息一份，证明被告缪某某的主体资格；
证据五、采购订单一份，证明原、被告签订订购合同的
事实；
证据六、网银交易查询明细单一份，证明原告按照约定
履行付款的事实；
证据七、保证函一份，证明被告违约造成原告损失及被
告愿意赔偿损失的事实；
证据八、人民币汇率中间价图表，证明2010年1月29日欧
元与人民币汇率中间价1：9.5049的情况。
被告缪某某既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三）、（四）（五）、（六）、（七）、
（八），本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查
明，2010年5月17日欧元与人民币汇率中间价为1：8.4279。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证
据充分；原告肇庆市××礼品制造有限公司与被告苍南×××
×工艺礼品有限公司就合同违约已达成一致意见，被告苍南×
×××工艺礼品有限公司理应按约赔付原告肇庆市××礼品制
造有限公司经济损失2000欧元（按2010年5月17日的欧元与人
民币汇率中间价折合人民币16855.80元）。原告的诉讼请求于
法有据，本院予以支持；缪某某作为保证人依法应承担连带责任。至于原告主张支付逾期利息（自2010年2月6日起实际履行
之日止，按银行同期贷款利率计算），理由不足，本院不予支
持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、苍南××××工艺礼品有限公司应在判决生效后十
日内赔付肇庆市××礼品制造有限公司经济损失16855.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、缪某某对上述款项承担连带责任。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费275元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年五月十七日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4262号
原告：陈红征，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1308室。
法定代表人：邓志华，执行董事。
原告陈红征与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇进出口公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕健、被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红征向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠奇进出口公司归还原告借款875000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，建德雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）因资金周转所需向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，就借款金额、期限、利率、指定收款帐号及邓志华、陈红燕为该笔借款向原告提供连带责任保证等内容作出约定。同年9月11日，原告依约通过杭州晶星有机玻璃有限公司将借款汇入指定收款帐号。2013年2月5日，被告冠奇进出口公司向原告出具担保函一份，自愿为雅居公司的上述借款向原告提供连带责任保证。2015年3月6日，建德市人民法院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定涉案借款是邓志华犯罪事实之一，邓志华应向原告退赔人民币262.5万元。刑事判决作出后，被告冠奇进出口公司于2016年10月20日向原告出具还款承诺一份，载明：因被告名下位于航头镇的土地使用权近期无法变现，承诺在该土地可开发或转让时再将相应款项归还原告。现因被告迟迟未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告冠奇进出口公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为最终所归还的款项应核减邓志华的退赃数额。
原告陈红征为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1.借款合同一份，用于证明雅居公司向原告借款300万元并就借款期限、借款利率、支付方式、保证人担保等作出约定的事实。
2.上海浦东发展银行（浦东杭州新城支行）借记通知一份，用于证明2012年9月11日原告依约通过杭州晶星有机玻璃有限公司将借款汇入合同指定账户已履行放款义务的事实。
3.担保函一份，用于证明被告冠奇进出口公司就涉案借款向原告提供连带责任保证的事实。
4.（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书一份，用于证明经人民法院审理认定邓志华应就涉案借款向原告退赔人民币262.5万元的事实。
5.还款承诺一份，用于证明被告向原告承诺在其所有的土地可开发或转让时会将相应的款项归还原告的事实。
被告冠奇进出口公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，2013年7月2日，本院受理雅居公司的破产清算申请。原告陈红征向雅居公司管理人申报债权后，至今未获得清偿。
2015年3月6日，本院作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决，判决：一、被告人邓志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元……三、责令被告人邓志华、胡丽环在各自责任范围内退赔相关被害人的损失（详见附表1、2）。在附表1中，本院认定陈红征的损失金额为262.5万元。
本院认为，被告冠奇进出口公司为雅居公司的300万元借款向原告提供连带责任担保是其真实意思表示，就其出具的担保函本身而言并不欠缺生效要件。2015年3月6日，本院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定本案案涉借款属于非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同因违反法律强制性规定应属无效。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，本院在生效刑事判决中已认定原告陈红征的损失金额为262.5万元。
依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告陈红征与借款人雅居公司的借款合同无效，被告冠奇进出口公司出具的担保函也系无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本院认为，并无证据证明本案担保人可因无过错而免责。被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华对该笔借款涉非法吸收公众存款是明知的，故本案中冠奇进出口公司存在过错，应对雅居公司、邓志华应返还给陈红征的262.5万元的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。但是原告在雅居公司破产清算所得与本案不能重复受偿。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告建德市冠奇进出口有限公司对主债务人建德雅居房地产开发有限公司、邓志华所欠原告陈红征的262.5万元债务的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈红征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全申请费4970元，合计11245元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。
原告陈红征于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 廖明军
二〇一七年十一月十七日
书记员 储雪燕
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4262号原告：陈红征，女，1966年11月23日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1308室。法定代表人：邓志华，执行董事。原告陈红征与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇进出口公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕健、被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红征向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠奇进出口公司归还原告借款875000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，建德雅居房地产开发有限公司（以下简称雅居公司）因资金周转所需向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，就借款金额、期限、利率、指定收款帐号及邓志华、陈红燕为该笔借款向原告提供连带责任保证等内容作出约定。同年9月11日，原告依约通过杭州晶星有机玻璃有限公司将借款汇入指定收款帐号。2013年2月5日，被告冠奇进出口公司向原告出具担保函一份，自愿为雅居公司的上述借款向原告提供连带责任保证。2015年3月6日，建德市人民法院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定涉案借款是邓志华犯罪事实之一，邓志华应向原告退赔人民币262.5万元。刑事判决作出后，被告冠奇进出口公司于2016年10月20日向原告出具还款承诺一份，载明：因被告名下位于航头镇的土地使用权近期无法变现，承诺在该土地可开发或转让时再将相应款项归还原告。现因被告迟迟未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告冠奇进出口公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为最终所归还的款项应核减邓志华的退赃数额。原告陈红征为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1.借款合同一份，用于证明雅居公司向原告借款300万元并就借款期限、借款利率、支付方式、保证人担保等作出约定的事实。2.上海浦东发展银行（浦东杭州新城支行）借记通知一份，用于证明2012年9月11日原告依约通过杭州晶星有机玻璃有限公司将借款汇入合同指定账户已履行放款义务的事实。3.担保函一份，用于证明被告冠奇进出口公司就涉案借款向原告提供连带责任保证的事实。4.（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书一份，用于证明经人民法院审理认定邓志华应就涉案借款向原告退赔人民币262.5万元的事实。5.还款承诺一份，用于证明被告向原告承诺在其所有的土地可开发或转让时会将相应的款项归还原告的事实。被告冠奇进出口公司未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，2013年7月2日，本院受理雅居公司的破产清算申请。原告陈红征向雅居公司管理人申报债权后，至今未获得清偿。2015年3月6日，本院作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决，判决：一、被告人邓志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元……三、责令被告人邓志华、胡丽环在各自责任范围内退赔相关被害人的损失（详见附表1、2）。在附表1中，本院认定陈红征的损失金额为262.5万元。本院认为，被告冠奇进出口公司为雅居公司的300万元借款向原告提供连带责任担保是其真实意思表示，就其出具的担保函本身而言并不欠缺生效要件。2015年3月6日，本院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定本案案涉借款属于非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同因违反法律强制性规定应属无效。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，本院在生效刑事判决中已认定原告陈红征的损失金额为262.5万元。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告陈红征与借款人雅居公司的借款合同无效，被告冠奇进出口公司出具的担保函也系无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本院认为，并无证据证明本案担保人可因无过错而免责。被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华对该笔借款涉非法吸收公众存款是明知的，故本案中冠奇进出口公司存在过错，应对雅居公司、邓志华应返还给陈红征的262.5万元的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。但是原告在雅居公司破产清算所得与本案不能重复受偿。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告建德市冠奇进出口有限公司对主债务人建德雅居房地产开发有限公司、邓志华所欠原告陈红征的262.5万元债务的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈红征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全申请费4970元，合计11245元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。原告陈红征于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  廖明军二〇一七年十一月十七日书记员  储雪燕?????5?
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初354号
原告：黄某1，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：付某，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：黄某2，女，2005年6月1日生，汉族，农民，住个旧市。
原告：黄某3，男，2011年7月12日生，汉族，农民，住个旧市。
上列二原告的法定代理人黄某1、付某，系原告黄某2、黄某3的父母。
被告黄绍冲，男，2011年7月12日生，汉族，农民，住个旧市。
被告李宝林，女，1950年10月27日生，汉族，农民，住个旧市。
原告黄某1、付某、黄某2、黄某3与被告黄绍冲、李宝林共有纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉并不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某1、付某、黄某2、黄某3撤回起诉处理。
审判员 董 亭
二〇一八年三月二日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初354号原告：黄某1，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住个旧市。原告：付某，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住个旧市。原告：黄某2，女，2005年6月1日生，汉族，农民，住个旧市。原告：黄某3，男，2011年7月12日生，汉族，农民，住个旧市。上列二原告的法定代理人黄某1、付某，系原告黄某2、黄某3的父母。被告黄绍冲，男，2011年7月12日生，汉族，农民，住个旧市。被告李宝林，女，1950年10月27日生，汉族，农民，住个旧市。原告黄某1、付某、黄某2、黄某3与被告黄绍冲、李宝林共有纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉并不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某1、付某、黄某2、黄某3撤回起诉处理。审判员 董 亭二〇一八年三月二日书记员 王子毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4761号
原告蒋定全，男，1974年11月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邹伟、周均，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司，住所地贵阳市南明区花果园项目F区第4栋27层1-38、第5栋31层1-38、21层1-19、2-25、27-38、15层1-20、30-38。
法定代表人高红，该公司执行董事兼总经理。
被告曾庆生，男，1967年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告蒋定全诉被告贵阳柏豪瑞廷酒店有限公司、曾庆生买卖合同纠纷一案中，原告蒋定全于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋定全的撤诉申请符合法律规定，不损害�家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蒋定全撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由蒋定全承担。
审判员 胡双全
二〇一七年六月一日
书记员 王正香
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初511号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年9月28日00时35分许，被告人马某某驾驶小型轿车沿德阳市区龙泉山南路由南向北行驶，当行驶至岷江东路与龙泉山南路交汇处时与同向在路口等红绿灯的被害人杨某某所骑的二轮摩托车尾部相撞，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故发生。后经认定马某某承担此次事故全部责任。交警在勘查过程中发现马某某有酒驾嫌疑，遂将其带至德阳市中西结合医院抽取血样，经鉴定所送“马某某血样”中检测出乙醇，含量为154.6mg/100ml。马某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，无辩解意见。
经审理查明,2017年9月28日凌晨，被告人马某某酒后驾驶小型轿车行驶至德阳市区龙泉山南路与岷江东路交汇处，与在此等红绿灯的杨某某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成杨某某受伤，车辆受损的交通事故发生。交警现场勘查时发现马某某有酒驾嫌疑，将其带至德阳市中西结合医院抽取血样，并于当日送检。2017年9月30日，经四川华大司法鉴定所检验，结果为所送“马某某”血样中检测出乙醇，浓度为154.6mg/100ml。2017年10月11日，经德阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人马某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后被告人马某某赔偿受损车主杨某某经济损失21000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人马某某户籍信息、驾驶证信息、行驶证复印件、挡获经过、被害人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、杨某某伤情证明、证人袁某某、黄某证言、被害人杨某某陈述、被告人马某某的供述与辩解、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、收条、协议等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达154.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，可依法在自首幅度内从轻处罚，本院对公诉机关仅认定被告人马某某具有坦白的意见不予支持。被告人马某某赔偿受损车主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 渝
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王雪梅
书 记 员 刘李娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初162号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1961年11月23日出生于河北省承德市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县，暂住威海经区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日20时30分许，被告人王某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿威海经济技术开发区齐鲁大道由西向东行驶至海滨路交叉口处，与前方同向行驶等信号灯的杨某某驾驶的轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为161.88mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院�以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审28号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：吴树兴，男，1967年10月7日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕51号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年3月14日以被执行人吴树兴未经批准，擅自于2016年在柘荣县XXX动工建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）和有林地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕51号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用66.14平方米的土地；2.限期拆除在非法占用66.14平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕51号《行政处罚决定书》，于2017年3月14日依法送达，吴树兴当场签收。2017年9月22日，柘荣县国土资源局向吴树兴送达了《履行行政处罚决定催告函》，吴树兴亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕51号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴树兴在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴树兴仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕51号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执339号
申请执行人：董长山，男，1962年9月6日生，汉族，大专文化，工人，安徽省天长市人，住天长市，
被执行人：陶天兵，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市，
本院在执行董长山与陶天兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶天兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对陶天兵所有的车辆进行了查封。在其名下的公司虽工商部门登记在业，实际已歇业，由于欠债较多，被查封财产暂时无法处理变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年七月一日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执339号申请执行人：董长山，男，1962年9月6日生，汉族，大专文化，工人，安徽省天长市人，住天长市，被执行人：陶天兵，男，1973年12月27日生，汉族，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市，本院在执行董长山与陶天兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶天兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，对陶天兵所有的车辆进行了查封。在其名下的公司虽工商部门登记在业，实际已歇业，由于欠债较多，被查封财产暂时无法处理变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年七月一日书记员 赵 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11179号
原告（反诉被告）：黄可河，男，1964年11月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄涛，男，1972年5月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培、吴世文，均系浙江玉山律师事务所律师。
原告黄可河与被告黄涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在审理过程中，被告黄涛提起反诉，本院于2017年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄可河及其委托诉讼代理人洪东字、被告（反诉原告）黄涛的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄可河向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄涛立即偿还工程欠款195543.65元及利息(自起诉之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月4日签订一份河道疏浚工程合同，约定：工程地点为苍南县灵溪镇萧江塘河控制闸至下游车站大道段；工程内容为河道清淤土方施工及垃圾清理；施工工期为60天（自2015年10月20日至2015年12月20日)；工程总价款55万元；付款方式为每段付款完成工程量的70%，如果政府结算比标书少一方则每立方米扣5元，工程全部完工验收决算后一月内结清全部尾款。该工程早已按期完工，但被告只支付前期工程款234195元，其余款项至今未付。综上，请法院判如所请。
黄涛向本院提出反诉诉讼请求：一、依法判决反诉被告黄可河退还反诉原告所支付的多余工程款52283.23元及赔付反诉原告未完成工程量的违约款133737.35元，合计186020.58元；二、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告双方签订《清淤承包协议》一份，约定反诉原告将灵溪镇萧江塘河南控闸至车站大道段的河道清淤项目承包给反诉被告施工，工程的施工土方总量以标书预算为准即49472立方米，若最终结算量比标书少一方则每立方米扣5元，另外合同约定一次性包干总价为55万元。在反诉被告施工期间，反诉原告共向其支付工程款304980元，而反诉被告却严重违反约定，仅完成了22724.53立方米的工程量，就拒绝继续施工，造成反诉原告严重经济损失。综上，反诉原告认为按照合同约定，涉案工程单价为每立方米11.12元（550000÷49472），而反诉被告仅完成工程量22724.53立方米，计价款为252696.77元(22724.53×11.12),反诉原告已支付工程款304980元，故反诉被告应当退还反诉原告多余款项52283.23元；同时根据合同约定，少于标书数量一方扣减5元，反诉被告应支付违约款项133737.35元［（49472-22724.53）×5］。由于反诉被告严重违约造成反诉原告经济损失，现特提起反诉，请予支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案河道清淤土方施工以及为完成前垃圾清理项目系苍南县灵溪镇萧江塘河河道疏浚工程的一部分，而该河道疏浚工程的中标单位为温州永昌建设有限公司，黄涛仅为河道疏浚工程的项目经理；签订《清淤承包协议》时，黄涛的签字也是代表中标单位的职务行为，故原告黄可河起诉的被告主体不适格。同样，被告黄涛在代表中标单位履职时，其作为自然人亦无权提起反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄可河的起诉；
驳回黄涛的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1247号
申请执行人：积石山县农村信用合作联社。
委
被执行人：马永光，男，东乡族，生于1982年8月18日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人:任青,男，回族，生于1974年5月10日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与马永光、任青借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日立案受理并向被执行人马永光、任青发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月二十七日
书记员 孔维智
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2102号
原告：定西市陇马建材有限责任公司，住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。
法定代表人：杨学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠娜，该公司职工。
被告：景长安，男，汉族，1965年9月23日生，农民，住定西市安定区。
被告：张建国，男，汉族，生于1979年9月29日，农民，住定西市安定区。
原告定西市陇马建材有限责任公司与被告景长安、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定西市陇马建材有限责任公司、被告景长安到庭参加了诉讼，被告张建国经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市陇马建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付混凝土欠款34080元，支付利息14109元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告用于景家店村三四社道路商砼硬化整修用混凝土（C25:106.5立方米×320元/立方米=34080元）浇筑。双方约定浇筑完后付清所有混凝土货款，但原告供货完毕后被告至今分文未付，遂形成诉讼。
被告景长安辩称，我没有与景家店村委会签订施工合同，也没有从景家店村委会领取31950元和70000元的两笔工程款，张建国与定西市陇马建材有限责任公司供应商砼的事情我不知道，我是在张建国的工地上打工的，当时在硬化景家店村三四社道路时我在部分混凝土销售发货结算单上签了名，张建国是我妻子的侄儿，他用过我的身份证，我也用我的身份信息为他办过银行卡。我不承担还款责任。
被告张建国经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年，时任定西市安定区凤翔镇景家店村村委会主任的张建国与定西市陇马建材有限责任公司协商，由陇马建材有限责任公司提供混凝土，用于景家店村三四社道路硬化，2015年5月6日，原告将型号为C25的混凝土106.5立方米运至景家店村道路硬化场地，该批混凝土由张建国、景长安签收，后定西市陇马建材有限责任公司向张建国索要货款未果。另查明，在定西市安定区凤翔镇有景家店村村民委员会与署名为“景长安”的道路商砼硬化整修预算表、施工合同、补充合同、决算合同，以及“景长安”从景家店村民委员会借款70000元用于购买商砼的借条、领取工程款31950元进账单、发票。上述事实，有原告提供的混凝土销售发货结算单、本院依职权调取的景家店村村民委员会会计凭证等证据证实。
本院认为，定西市陇马建材有限责任公司与时任定西市安定区凤翔镇景家店村村委会主任的张建国协商，由原告提供商砼，用于硬化景家店村三四社道路，张建国的行为属职务行为，原告提供商砼后与其存在买卖合同关系的是安定区凤翔镇景家店村村民委员会，而非在施工现场签收该批商砼的张建国、景长安个人，故原告以张建国、景长安在混凝土销售发货结算单上签名为由起诉要求张建国、景长安支付货款的主张证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回定西市陇马建材有限责任公司对景长安、张建国的诉讼请求。
案件受理费503元，公告费560元，合计1063元，由定西市陇马建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张军霞
人民陪审员 李立功
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马娟丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初70号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年4月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，中共党员，初中文化；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月18日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月28日被逮捕；2018年1月3日被衡南县公安局取保候审，同年3月22日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日，某某公司驾驶员被告人蔡某某驾驶重型非载货专项作业车由衡南县三塘镇往衡南县洲市镇方向行驶。当日16时许，被告人蔡某某行驶至衡南县三塘镇中湖村梅子组地段时，因其在进行倒车时不按规定倒车、未注意行车安全，撞倒在后方同向行驶的被害人邓某某驾驶的无牌二轮电动车，致邓某某双侧肋骨多发性骨折、血气胸并经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人蔡某某拨打了110报警电话和120急救电话，并一直待在事故现场等候处理。
目前，某某公司与被害人家属达成民事赔偿协议，并已对被害人家属进行部分赔偿，被害人家属亦对被告人蔡某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人蔡某某提供了证据二组。
经审理查明：2017年12月17日下午，某某公司驾驶员即被告人蔡某某，驾驶重型非载货专项作业车，与同事罗某甲由衡南县三塘镇一工地前往衡南县洲市镇方向另一工地。同日16时许，被告人蔡某某驾车行驶至衡南县三塘镇中湖村梅子组地段时，因会车让道时未注意行车安全、不按规定倒车，将在后方同向行驶的被害人邓某某及所驾驶的无牌二轮电动车撞倒，造成被害人邓某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人蔡某某拨打了110、120电话报警求助，并在事故现场等候。接警后，衡南县公安局交通警察大队民警赶到现场处理，并将被告人蔡某某带回队里接受调查。经鉴定，被害人邓某某死亡原因符合重型闭合性胸部外伤：双侧肋骨多发性骨折、血气胸。衡南县公安局交通警察大队认定，此次事故原因为被告人蔡某某不按规定倒车、未注意行车安全造成，负事故全部责任，被害人邓某某不承担事故责任。
到案后，被告人蔡某某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，某某公司与被害人邓某某的家属达成民事赔偿协议，并已对被害人邓某某的家属进行部分赔偿，被害人邓某某的家属亦对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、常住人口信息表、身份证复印件、到案经过证明被告人蔡某某的基本情况及到案经过、邓某某的基本情况；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、保单复印件、呼气酒精检测单证明被告人蔡某某持有准驾车型为B2机动车驾驶证、所驾驶机动车登记投保情况、事发当天经检测酒精含量为0、死者邓某某持有准驾车型为E机动车驾驶证等；赔偿协议、谅解书收条欠条转账记录等书证证明事发后赔偿及被害人亲属谅解情况；2、证人罗某某、谭某某、唐某某的证言证明被告人蔡某某倒车致邓某某死亡事发经过及事发现场情况；3、被告人蔡某某的供述和辩解证明本案查明的事实；4、道路交通事故认定书、鉴定书、居民死亡医学证明书证明事故责任认定情况、邓某某死亡原因符合重型闭合性胸部外伤双侧肋骨多发性骨折、血气胸所致；5、勘验、检查笔录、照片证明事故现场情况。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，不按规定倒车、未注意行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实全部供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，所在公司与被害人家属达成和解协议，赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人蔡某某系过失犯罪、初犯，庭审中认罪悔罪，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 李 娜
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第83号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁红涛，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化，系金花镇长鹰皮鞋厂员工，户籍所在地为四川省仁寿县。2011年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第153号起诉书指控被告人梁红涛犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人梁红涛及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月3日下午，被告人梁红涛预谋盗窃后窜至本市武侯区金花镇马家河村长鹰皮鞋厂宿舍楼内，趁无人之机，将2405号宿舍的房门撞开进入屋内，在该屋内的铁皮柜里盗窃了被害人李某某的一个刻有“光绪通宝”字样的银元和一个银手镯（经鉴定，价值人民币200元）。后被告人梁红涛将手镯藏在自己宿舍的枕头下，于2011年9月6日将银元以300元人民币的价格卖给了同厂的一名女员工，所获赃款已耗用。2011年9月13日，被告人梁红涛在厂里上班时被工厂保安挡获。案发后，被盗的银手镯和银元经公安机关追回已发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过；案件现场图及现场、物证照片；被害人陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；户籍资料；被盗物品价格鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人梁红涛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人梁红涛判处六个月有期徒刑或者适用拘役的量刑建议。
被告人梁红涛对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人系初犯，认罪态度好，案发后赃物已退还给被害人，并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人当庭提交了被害人的谅解书。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁红涛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁红涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁红涛归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回发还给被害人，且被害人表示谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁红涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁红涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月13日起至2012年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年一月五日
书记员 白加跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终795号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎，男，1986年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2008年12月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月7日因吸毒被罚款人民币五百元；2011年11月24日因吸毒被行政拘留十日；2011年12月2日因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2014年1月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2015年4月10日刑满释放。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0111刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人陈虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月15日至3月19日间，被告人陈虎在南京市浦口区、六合区3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计2.42克。具体分述如下：
1.2017年3月15日晚，被告人陈虎与郭某约定以人民币500元的价格出售甲基苯丙胺0.8克，后郭某通过手机支付宝向陈虎转账人民币500元。当晚，陈虎将上述毒品送至郭某位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园小区的住处。
2.2017年3月16日晚，被告人陈虎与郭某约定以人民币500元的价格出售甲基苯丙胺0.8克，后郭某通过手机支付宝向陈虎转账人民币500元。当晚，郭某安排李某前往南京市六合区湖滨新寓小区门口，从陈虎处取回上述毒品。
3.2017年3月19日下午，被告人陈虎与郭某约定以人民币600元的价格出售甲基苯丙胺，后郭某通过手机支付宝向陈虎转账人民币600元，二人约定在南京市六合区南钢宾馆附近交易。后公安机关在该交易地点将陈虎抓获，并从其所驾车内查获0.82克毒品疑似物。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈虎归案后未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证确认的被告人陈虎的供述与辩解，证人郭某、邵某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书，微信、支付宝、短信聊天记录照片、通话记录照片、支付宝交易照片，现场检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料和视频资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈虎多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈虎有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陈虎对第二笔犯罪事实自愿认罪，其第三次贩卖毒品犯罪中，毒品尚未流入社会，对社会危害的程度相对较低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。扣押在案的甲基苯丙胺、冰壶予以没收；依法追缴被告人陈虎的违法所得人民币一千元，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈虎不服，以“第一笔贩卖事实不清”及“第三笔其主观上无贩卖故意，是特情引诱犯罪”为理由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）陈虎犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人陈虎在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈虎多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。
关于上诉人陈虎提出“第一笔贩卖事实不清”的上诉理由，经查，证人郭某的证言证实，其于2017年3月15日晚10时许与陈虎联系购买毒品，其通过支付宝给陈虎付了毒资500元和送货加油费200元，后陈虎将毒品送到其住处西水湾家园小区楼下。手机截图证实，郭某于2017年3月15日22时13分和15分分别向陈虎转账500元和200元，陈虎告诉郭某其已到郭某住处的小区大门口，让郭某出来拿东西，次日凌晨3时许还问郭某“吃的还快活？”。原审庭审笔录证实，上诉人陈虎对该笔指控事实没有异议。上述证据足以认定陈虎于2017年3月15日晚以人民币500元的价格贩卖约0.8克毒品甲基苯丙胺给郭某的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈虎提出“第三笔其主观上无贩卖故意，是特情引诱犯罪”的上诉理由，经查，呈请实施控制下交付报告书证实，因郭某检举陈虎多次在大厂一带贩卖毒品，经依法定程序审批，决定等双方完成毒品交易后，对陈虎进行现场抓捕。经陈虎确认的手机截图照片证实，陈虎收到毒资600元。现场勘验笔录及相关刑事摄影照片证实，2017年3月19日将进行毒品交易的陈虎抓获后，在其车内查获毒品疑似物一包。物证检验报告证实，该疑似物净重0.82克，检出甲基苯丙胺。证人郭某的证言证实，3月19日，在公安人员的见证下，其向陈虎提出购买毒品要求，后陈虎让其给他转了600元毒资，让其到南钢宾馆旁公共厕所等他取货，并给其发了一个定位，后民警在厕所内将陈虎抓获。上述证据足以认定，上诉人陈虎向吸毒人员郭某贩卖毒品时，被公安机关人赃俱获，不属特情引诱犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第320号
原告：陈某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：胡某。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女的抚养问题协商解决。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告的身份证，被告及原、被告婚生子的常住人口登记卡，结婚证以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十月九日
书记员 余藤爱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5758号
上诉人（原审原告）：福建省奋发建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市文武砂镇八站文新街。
法定代表人：林利法，执行董事。
被上诉人（原审被告）：福建双安房地产开发有限公司，住所地：福建省长乐市潭头镇朱熹街。
法定代表人：王，总经理。
上诉人福建省奋发建设工程有限公司因与被上诉人福建双安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，福建省奋发建设工程有限公司申请缓交二审案件受理费未获准，经法院通知未在法定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省奋发建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 智 远
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄婷书记员林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9302号
原告：空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所，住所地北京市海淀区。
负责人：刘吉才，所长。
委托诉讼代理人：雷榆生，男，1945年7月21日出生，汉族，空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所退休干部，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王磊，男，1978年4月出生，汉族，空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所助理员，住该单位宿舍。
被告：北京新康锦辉商贸有限公司，住所地北京市东城区北极阁头条15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王丛珊。
原告空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所（以下简称昆明湖南路干休所）诉被告北京新康锦辉商贸有限公司（以下简称新康锦辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明湖南路干休所的委托诉讼代理人雷榆生、王磊到庭参加了诉讼。本院向被告新康锦辉公司公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明湖南路干休所向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《军队房地产租赁合同》到期终止；2.要求被告支付原告欠付租金2151072元（计算至2017年7月7日）；3.要求被告支付迟延给付租金的违约金300万元。事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于东城区北极阁头条×号房屋（500平方米）、场地（50平方米）租予被告，从事办公及经营。租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日，年租金100万元，每半年支付一次。合同另约定，被告逾期交纳房租，每逾期一日，原告按欠交房租总额的千分之三支付违约金，逾期30日，原告有权解除合同并收回房屋，逾期60日，视为被告放弃其在原告处的财产。合同签订后，被告仅于2015年6月16日、2015年12月31日及2016年10月31日共交纳租金70万元，且在承租期间，被告将涉案房屋转租于案外人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行），被告与农业银行的合同于2017年7月7日到期，原告已将涉案房屋收回并另行与农业银行签订房屋管理使用合同。但被告拖欠租金经多次催缴仍未缴纳，故成此诉。
被告新康锦辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院确认的事实如下：坐落于北京市东城区北极阁头条×号（以下简称涉案房屋）系中国人民解放军总后勤部所有，使用管理单位为中国人民解放军空军参谋部直属工作局（原中国人民解放军空军司令部管理局，以下简称空军参谋部直属工业局）。空军参谋部直属工业局向本院出具证明，证明涉案房屋现由原告使用管理。2014年，原、被告签订《军队房地产租赁合同》约定：原告将涉案房屋租予被告办公使用。租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日。租金总额300万元，年租金100万元，支付方式为半年付，被告应于每半年的前十日内交纳租金。合同签订后十日内，被告应向原告支付租赁保证金十万元。合同另约定，被告不得在涉案房屋及场地上新建、添建建筑物、构筑物，确需新建、添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由被告自理，权属归原告所有，租赁期满或合同解除后，必须完好地无偿移交原告。被告不得擅自转租，确需转租，应经原告书面同意，并报军队房地产管理部门审核备案后实施。关于违约责任，合同约定被告逾期支付租金及有关费用，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三向原告支付违约金；逾期30日，原告有权解除合同并收回属于原告的全部财产；逾期60日，视为被告放弃其在原告处的财产。
合同签订后，被告仅于2015年6月17日交纳租金20万元、2015年12月25日交纳租金30万元、2016年10月31日交纳租金20万元。
本案审理中，经本院现场勘验，涉案房屋主楼为二层楼房，由中国农业银行使用，二楼楼顶加盖有简易自建房，已无人办公。
庭审中，原告提交其于2017年2月23日向被告发出《催缴欠租函》，证明原告曾向被告催缴房租。提交原告与农业银行签订的《北极阁×号院房屋管理使用合同》，证明其于2017年7月8日收回涉案房屋。该合同载明原告同意农业银行在管理期间使用涉案房屋，管理使用期为2017年7月8日至2018年6月30日。另，原告称合同虽约定了被告应交纳押金，但被告并未交纳。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告已于2017年7月7日收回房屋，故原、被告签订的合同已于2017年7月7日解除，原告要求确认双方签订的租赁合同到期终止，依据不足，本院不予支持。合同明确约定了被告欠交租金应支付违约金，鉴于被告未足额交纳租金，原告要求其支付欠付租金及违约金的诉讼请求，亦依法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，本院将依据原告实际损失情况、合同履行情况、被告过错程度等因素，按照公平原则及诚实信用原则依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京新康锦辉商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所租金2149315元；
二、被告北京新康锦辉商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所违约金1104000元；
三、驳回原告空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49217元，公告费560元，由原告空军北京昆明湖南路军职以上退休干部休养所负担19262元（已交纳），由被告北京新康锦辉商贸有限公司负担30515元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓彤
审 判 员 王晓峰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 晔
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第7号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人张永强，男。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年5月10日作出的鹿人防征决字（2015）B0503号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人张永强在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0503号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初313号
原告：邓某某，女，汉族，生于1957年12月26日，住四川省仪陇县。
原告：许某某，女，汉族，生于1986年2月18日，住四川省仪陇县。
被告：赵某某，男，汉族，生于1967年7月9日，住四川省仪陇县。
原告邓某某、许某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邓某某、许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某某、许某某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年二月八日
书记员 朱 冕
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初96号
原告：马录山，男，1966年3月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：桑栓宝，男，现年39岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院在审理原告马录山与被告桑栓宝劳务合同纠纷一案中，原告马录山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马录山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马录山负担。
审判员牛云飞
二○一八年二月九日
书记员刘敏