河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初154号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王巍，男，1986年4月10日出生于河南省滑县，高中文化程度，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月6日被新疆哈密地区公安机关抓获并被羁押于哈密市看守所，同年9月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王巍犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、郭彩霞出庭支持公诉。被告人王巍及其辩护人王凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
（一）合同诈骗罪
2015年9月18日、10月10日，被告人王巍先后到郑州市惠济区北环南阳路三江大厦被害人张某3经营的郑州卓特汽车租赁有限公司，分别租赁该公司的大众迈腾轿车（牌号豫Ａ×××××）、丰田凯美瑞轿车（牌号豫Ａ×××××）。后通过伪造的抵押借款合同，虚构两辆车已由他人抵押给自己的事实，将该两辆轿车先后质押给张某2，向张某2共借款16.5万元。经鉴定，涉案的两辆轿车价值共计人民币300180元。
2016年8月19日，被害人张某3为赎回两辆轿车，与张某2达成协议，向张某2支付16万元将两辆轿车赎回。
（二）诈骗罪
2014年9月18日，被告人王巍以转让房屋为由，将一本虚假房屋所有权证(漯河市房权证源汇区字第××号)交给被害人李某，从李某处骗取人民币7万元。
针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等，认为被告人王巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，同时构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王巍当庭自愿认罪，辩称关于指控的7万元诈骗，其已经陆续支付被害人李某4万元利息。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的合同诈骗罪，王巍承租车辆的目的是为了质押给他人获得借款，而不是为了占有承租车辆，王巍实际获得借款16.5万元，被害人也以16万元赎回车辆，故王巍合同诈骗的数额应认定为16.5万元，且王巍在租期内支付了被害人两辆车的押金、租金共10.18万元，应当从被害人的实际损失中扣除；对指控的诈骗罪，王巍通过虚假的房产证向被害人借款，并与被害人签订有房屋转让协议，使被害人相信其具有还款能力，该行为符合合同诈骗罪中“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的情形，应认定为合同诈骗罪；被告人王巍当庭自愿认罪，并愿意退赔被害人损失，希望从轻处罚。
经审理查明：
一、关于合同诈骗
2015年9月18日、10月10日，被告人王巍先后到郑州市惠济区北环南阳路三江大厦被害人张某3经营的郑州卓特汽车租赁有限公司，分别租赁该公司的一辆牌号为豫Ａ×××××的大众迈腾轿车、一辆牌号为豫Ａ×××××的丰田凯美瑞汽车。后通过伪造的抵押借款合同，虚构两辆车已由他人抵押给自己的事实，将该两辆轿车先后质押给张某2，向张某2共借款16.5万元。经鉴定，涉案的两辆轿车价值共计人民币300180元。
2016年8月19日，被害人张某3为赎回两辆轿车，与张某2达成协议，向张某2支付16万元将两辆轿车赎回。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人王巍供述，证明其于2016年9月18日、10月10日先后从张某3经营的租赁公司承租两辆汽车，后伪造抵押借款合同及车主的身份证复印件，虚构该两辆轿车系王某1、张某1抵押给自己的事实，将该两辆轿车抵押给张某2，从张某2处借款16.5万元，后用于还账、付租金等。
2.被害人张某3陈述，证明2015年9月18日，一名叫王巍的男子到郑州市惠济区南阳路三江大厦四楼其经营的郑州卓特汽车租赁公司租赁了一辆豫Ａ×××××号大众迈腾轿车（车主王某1），并签订有租赁合同，约定由王巍预付押金1万元人民币，月租金7800元；同年10月10日，王巍又租赁其公司的一辆豫Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车（车主张某1），签订有租赁合同，约定由王巍预付押金1万元人民币，月租金7000元；双方签订合同后，王巍一直如期缴纳租金，直至2016年2月份，王巍的电话联系不上，其通过迈腾轿车上的GPS定位系统在漯河市郾城区嫩江西路“MOCO新世界小区”的地下停车库找到了出租的两辆轿车，发现两辆轿车的轮胎被放气了，丰田轿车的定位系统被拆了，然后遇到一名自称是抵押公司的男子，该男子称这两辆轿车是王巍抵押给自己的，要提车须支付6万元，但双方没有谈妥，该男子留下了联系方式；2016年2月22日，其再次找抵押公司的那名男子协商要车时，发现两辆轿车的发动机、车门、轮胎都被拆卸了。
3.证人王某1、张某1证言，二人证言基本一致，证明王某1自2015年7月20日将自己的豫Ａ×××××号大众迈腾轿车托管给张某3租赁，张某1自2015年8月15日将自己的豫Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车托管给张某3租赁；2016年2月份，张某3称二人的车租给一名叫王巍的男子后，联系不上王巍了，找到车的时候车上的相关配件已经被拆卸。其二人均不认识王巍，也没有与他人签订过有关该两辆轿车的抵押借款合同。
4.证人张某2证言，证明2015年9月份的一天，王巍以一辆豫Ａ×××××号大众迈腾轿车作抵押，向其借款9.5万元，约定借期一个月，王巍与其签订了《机动车质押借款合同》，并提供有车主王某1的身份证复印件及与王某1签订的抵押借款合同；2015年10月份的一天，王巍又以一辆豫Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车作抵押，向其借款7万元，约定借期一个月，双方亦签订了《机动车质押借款合同》，王巍提供了车主张某1的身份证复印件及与张某1签订的抵押借款合同。对该两辆车，王巍均称是车主欠钱抵押给自己的。借款到期后，王巍还不上款要求续期，直至2016年2月份联系不上王巍，其找到姜某、尹某帮忙在漯河市郾城区嫩江西路“MOCO新世界”小区地下停车场找了两个停车位，将质押的两辆轿车停放在此处，几天后，郑州一家汽车租赁公司的人找到了质押车辆，并称该两辆车是王巍从其公司租来的，提出先给2万元钱将车开走，其一方不同意，为防止对方将车偷偷开走，就把两辆车的轮胎、发动机都拆卸了。
5.证人姜某、尹某证言，二人证言与证人张某2证明内容基本一致。
6.证人王某2证言，证明其系郑州卓特汽车租赁公司员工，2015年9月份、10月份，王巍从其公司租赁了一辆大众迈腾轿车、一辆丰田凯美瑞轿车，后来听老板张某3说该两辆车被骗的情况。
7.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的大众小型轿车价值174930元，丰田小型轿车价值125250元，共计人民币300180元。
8.辨认笔录，证明辨认人张某3辨认出被告人王巍就是骗走自己两辆汽车的男子；辨认人姜某辨认出被告人王巍就是将两辆汽车质押给张某2并借款的男子。
9.卓特汽车租赁合同复印件两份,证明被告人王巍分别于2015年9月18日、10月10日，与郑州卓特汽车租赁有限公司签订租赁合同，承租该公司法定代表人张某3托管的户主王某1的豫Ａ×××××号大众迈腾轿车一辆，户主张某1的豫Ａ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，合同中均附有托管协议、机动车发票、车辆登记证以及王巍的身份证、驾驶证复印件。
10.机动车质押借款合同书两份、抵押借款合同一份，证明被告人王巍使用伪造的抵押借款合同，将其从郑州卓特汽车租赁有限公司租赁的一辆大众迈腾轿车、一辆丰田凯美瑞轿车质押给张某2，从张某2处借款共计人民币165000元。
11.指认照片，证明被告人王巍对涉案的两辆轿车进行指认的情况。
12.协议书、收条及转账凭证，证明被害人张某3与张某2于2016年8月19日就涉案的两辆轿车协商一致，由张某3支付张某2人民币16万元，张某2将王巍质押的两辆轿车归还张某3。
13.郑州卓特汽车租赁有限公司营业执照、税务登记证复印件，证明郑州卓特汽车租赁有限公司法定代表人张某3，经营范围为汽车租赁。
14.合租协议、办公地点照片及郑州翔云物业管理有限公司出具的证明，证明郑州卓特汽车租赁有限公司与其他公司合租郑州市惠济区南阳路169号三江商务办公楼四楼403、405室为办公地点的情况。
15.网页打印截图，证明郑州卓特汽车租赁公司在互联网发布汽车租赁广告的情况。
16.泰安市公安局泰山景区分局拘留通知书复印件一份，证明张某2因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被该局刑事拘留。
二、关于诈骗
2014年9月18日，被告人王巍以转让房屋为由，将一本虚假房屋所有权证(漯河市房权证源汇区字第××号)交给被害人李某作为抵押，从李某处骗取人民币7万元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人王巍供述，证明2014年9月10日左右，其在漯河市泰山路边找到一个办假证的小广告，通过电话联系让对方按照其的要求制作了一本假房产证，其支付了600元的费用，房产证是其本人的名字，编号0000026580，地址是其家的住址，但该房产实际不在其本人名下，其为了骗取李某的信任而伪造了房产证，还带李某去其住处看了房子。2014年9月17日，其与李某签订了房屋转让协议，其给李某打了一个7万元的借条，约定一年内利息是每月3分，李某向其名下的工商银行卡转款7万元，其给了李某2100元现金作为当月利息。2015年9月17日，其重新给李某打了一个7万元的借条，并约定每月6分的利息。其从李某手里另外借了19万元是通过高利息借的钱，且一直给李某支付利息，通过假房产证借的就是7万元。
2.被害人李某陈述，证明2014年8月份，其通过朋友姜某办理公租房租赁事宜时认识了一个叫王巍的男子，后王巍称愿意以自己家房子作为抵押向其借7万元钱，并向其出示
了房产证（房权证号：漯河市房权证源汇区字第××号），带领其到家中看了房子，其提出到公证处公证一下，但王巍称老婆怀孕了，怕他老婆知道此事会生气，所以就没有公证；2014年9月17日，其从自己的工商银行账户向王巍转账7万元，一年以后，王巍还没有还钱，又重新给其打了个欠条，此后，王巍以干工地需要钱周转为由，陆续多次向其借款近20万元。期间其催促王巍还钱，王巍总是推脱，2016年春节前夕，其拿王巍抵押的房产证到房管局验证，房管局工作人员称房产证是假的，王巍名下没有房产。
3.证人姜某证言，证明2014年7月份，其介绍王巍帮助李某办理公租房事宜。
4.漯河市房管局调取的房屋所有权证存根、被害人李某提供的房产证复印件，证明经漯河市房管局调取，编号为漯河市房权证源汇区字第××号房屋所有权人为翟合栋。王巍提供给李某的房产证系伪造。
5.房屋转让协议、银行转账凭证、借条，证明2014年9月17日，王巍向李某借款7万元，双方签订房屋转让协议，之后王巍又多次向李某借款的情况。
6.辨认笔录，证明辨认人李某辨认出王巍就是用假房产证骗钱的男子。
认定本案事实的综合证据如下：
1.到案经过、羁押证明，证明被告人王巍因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月3日被郑州市公安局长兴路分局上网追逃，2016年9月6日，王巍在新疆哈密地区被当地公安机关抓获，并被羁押于哈密市看守所，同年9月25日移交至郑州市公安局长兴路分局。
2.户籍证明，证明被告人王巍的身份信息，已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王巍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；另以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于辩护人提出的辩护意见综合评定如下，1.对指控的合同诈骗罪应以借款数额16.5万元认定犯罪数额的辩护意见，经查，被告人王巍的目的是非法占有租赁的车辆，侵犯的客体是租赁公司的财产权，后其对车辆进行质押获取借款属于对赃物的处置，故应当以车辆价值认定其犯罪数额；2.对指控的诈骗7万元应当定性为合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王巍伪造并交付虚假房产证的目的是骗取被害人信任，使被害人自愿借款，侵犯的客体是被害人的财产所有权，而非市场交易秩序，也非利用合同手段骗取被害人财物，不属于刑法第二百二十四条第（二）项规定的“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的情形；3.对被告人王巍支付的租金、押金等应从被害人损失中予以扣除的辩护意见，经查，被告人王巍支付的租金、押金系其实施犯罪的必须成本，被害人对租金、押金的取得程序合法，且已履行了对等义务，即将车辆的使用权转移给被告人，故租金、押金属于被害人的合法所得，而非对其损失的弥补，不应从被害人损失中予以扣除。故辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。对被告人王巍所犯合同诈骗罪应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王巍所犯诈骗罪应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑。被告人王巍一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人王巍到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.未退赔被害人损失。辩护人关于被告人王巍如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续向被告人王巍追缴违法所得人民币235000元，其中160000元返还被害人张某3，70000元返还被害人李某，5000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 茜