福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5613号
原告：范平，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：王政文，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张秀娥，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地鲤城镇东路。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：杨莉莉，公司员工，特别代理。
原告范平与被告王政文、张秀娥、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告范平的委托诉讼代理人叶建辉，被告王政文，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。被告张秀娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范平向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其车辆闽Ｂ×××××号小型轿车损坏，其花费了车辆维修费26452元、拖车费300元，计26752元，请求被告共同赔偿26752元。事实和理由：2017年4月22日傍晚，王政文驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县纪念碑往仙游县鲤南中心小学方向行驶，18时15分，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路上沿兴仙东路自仙游县鲤南镇政府往大家乐超市方向直行的由范平驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左前部在交叉路口内发生碰撞后，闽Ｂ×××××号小型轿车右侧车体又与由卢龙彬停放在路右停车泊位内的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王政文承担事故全部责任，范平、卢龙彬无责任。事故造成闽Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏，经保险公司定损为27152.4元，范平花费维修费用26452元、拖车费300元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保。
王政文辩称，闽Ｂ×××××号小型轿车登记在其母亲张秀娥名下，在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔；保险公司对闽Ｂ×××××号小型轿车车辆损坏定损金额偏高，请求重新鉴定；保险公司未审查车辆是否年检就收取保险费，并签订保险合同，保险公司主张免责事由不能成立，保险公司应承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔，肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，保险公司方承担赔偿责任；事故发生时，闽Ｂ×××××号小型轿车未进行安全技术检验，依据商业第三者责任保险条款第二十四条第三项第1点规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，由此造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。对范平诉求超过交强险责任限额部分，保险公司依保险合同约定，不负责赔偿；对范平诉求的车辆维修费26452元、拖车费300元，保险公司没有异议；事故也造成无号牌电动三轮车损坏，无号牌电动三轮车损坏经保险公司定损为1800元，交强险责任限额应为无号牌电动三轮车预留相应的份额。
张秀娥未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日傍晚，王政文驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县纪念碑往仙游县鲤南中心小学方向行驶，18时15分，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路上沿兴仙东路自仙游县鲤南镇政府往大家乐超市方向直行的由范平驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车右前部与闽Ｂ×××××号小型轿车左前部在交叉路口内发生碰撞后，闽Ｂ×××××号小型轿车右侧车体又与由卢龙彬停放在路右停车泊位内的无号牌电动三轮车尾部发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，王政文承担事故全部责任，范平、卢龙彬无责任。范平花费拖车费300元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔。闽Ｂ×××××号小型轿车登记在张秀娥名下。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1、关于车辆损失费问题。范平认为，经保险公司定损车辆损失为27152.4元，但只花费维修费用26452元，请求车辆维修费26452元应予以认定。范平提供了保险公司出具的估损单及旧件回收回执单、福建丰润汽车销售服务有限公司出具的发票金额26452元予以证实。估损单载明零部件更换项目清单估计价格为19142元、修理项目清单工时费为8010元，计27152元。保险公司对估损单、旧件回收回执单、发票均无异议。王政文认为，保险公司无权定损，并于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求对车辆损失进行重新鉴定。本院依法启动鉴定程序，委托福建立信司法鉴定所进行重新鉴定，但因王政文未交纳鉴定费用，该鉴定所终止鉴定事项。本院认为，王政文未缴纳鉴定费用，致受委托鉴定单位终止鉴定事项，王政文应承担举证不能的法律后果，对范平提供的保险公司出具的估损单，本院予以采信。范平又提供福建丰润汽车销售服务有限公司出具的发票金额26452元予以证实，说明事故造成闽Ｂ×××××号小型轿车损失为26452元，对范平请求车辆损失费26452元，本院予以认定。
2、关于保险公司在商业第三者责任险中是否免责的问题。保险公司认为，事故发生时闽Ｂ×××××号小型轿车未年检，根据商业第三者责任保险条款第二十四条第三项第1点约定，保险公司不承担赔偿责任。投保时，保险公司就商业第三者责任保险条款中的免责条款已对投保人尽了明确告知和说明，免责条款合法有效，故保险公司在商业第三者责任险中免责。保险公司提供了投保单、保险条款予以证实。保险条款第二十四条第三项第1点载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格。王政文对证据的真实性无异议，但认为，保险公司明知该车辆未进行年检，仍为该车承保，并收取保费，保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。范平认为，与其无关。本院认为，本起事故发生时闽Ｂ×××××号小型轿车未进行年检，双方当事人对此事实均无异议。王政文对于投保单及保险条款的真实性无异议，本院予以采信。投保单足以证明投保时保险公司就商业第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽了明确告和说明，免责条款合法有效。投保时保险公司对承保车辆年检情况是否进行审查，并不影响保险合同的成立，更不是免责条款无效的法定事由。虽然公安机关在事故责任认定中没有以肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车是否年检及车辆性能是否完好作为过错原因，但保险条款中明确约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿，本起事故发生时闽Ｂ×××××号小型轿车未按规定进行年检，保险公司主张在商业第三者责任保险中免责，本院予以认定。王政文抗辩保险公司在商业第三者责任保险中承担赔偿责任，本院不予认定。
本院认为，本事故造成范平损失：车辆维修费26452元、拖车费300元，计26752元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，闽Ｂ×××××号小型轿车、无号牌电动三轮车均为“第三者”，事故也造成无号牌电动三轮车损坏，闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，王政文承担事故全部责任，交强险责任财产损失赔偿限额应为无号牌电动三轮车预留150元，则保险公司应在交强险责任限额内赔偿给范平1850元。范平剩下损失24902元由王政文予以赔偿。范平对张秀娥的诉求是无理的，应予以驳回。对范平不合理的诉求予以驳回。张秀娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给范平损失计1850元；
二、王政文在本判决生效后十日内赔偿给范平损失计24902元；
三、驳回范平对张秀娥的诉讼请求；
四、驳回范平的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、王政文未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元，减半收取为234.5元，由王政文负担218元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李榕舟