wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2095号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
被告：任洪权，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：王新华，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
被告：王歧，男，汉族，农民，住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告任洪权、王新华、王岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告任洪权、王新华、王岐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任洪权偿还借款本金30000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；2、请求被告王新华偿还借款本金30000元及利息（计算至借款本息结清之日止）；3、判令上述被告承担连带责任保证；4、判令有被告人承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实及理由：2014年12月22日，原告向被告任洪权、王新华共发放贷款60000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向任洪权发放贷款30000元，现贷款余额30000元；向王新华发放贷款30000元，现贷款余额30000元。贷款期限为2014年12月22日至2016年1月9日，借款利率为年利率11.16%。同时被告任洪权、王新华、王岐均相互提供连带责任担保，贷款到期后，任洪权、王新华至今尚欠本金共60000元及利息。被告任洪权、王
被告任洪权、王新华、王岐经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证复印件一份。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证及户口复印件三份。拟证实三被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年12月22日，原告与被告任洪权、王新华、王歧签订农户联保合同，约定：借款人任洪权、王新华分别借款本金30,000元，借款期限13个月，年利率11.16%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据四、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年12月22日，任洪权、王新华分别在原告处借款30,000元，借款期限为13个月，年利率为11.16%，还款时间为2016年1月9日。
因被告任洪权、王新华、王岐未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年12月22日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与任洪权签订农户联保贷款合同，约定：借款人任洪权、王新华在原告处分别借款30,000元，借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率11.16%。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所用费用，保证期间为自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，本合同项下借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；原告按约定履行放款义务，任洪权、王新华给原告出具借款凭证两份，凭证记载：2014年12月22日，任洪权在原告处借款30,000元，借款期限为13个月，年利率为11.16%，还款时间为2015年5月25日；2014年12月22日，王新华在原告处借款30,000元，借款期限为13个月，年利率为11.16%，还款时间为2015年5月25日。此款到期后，三被告未按约定履行还款。现原告诉至本院，请求判令被告任洪权偿还借款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年12月22日起至履行完毕时止）；被告王新华偿还借款本金3万元及利息（计算方法：以本金3万元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年12月220日起至履行完毕时止）；判令任洪权、王新华、王岐上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告任洪权、王新华、王岐签订签订农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告任洪权、王新华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告任洪权、王新华偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告任洪权、王新华、王岐在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求三被告对上述借款本息互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任洪权于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止）；
被告王新华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30,000元及利息（计算方法：以本金30,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年5月20日起至履行完毕时止）；
被告任洪权、王新华对上述借款互负连带保证责任；
被告王岐对第一项、第二项负连带保证责任。
案件受理费1,300元，公告费600元，由被告任洪权、王新华负担（原告已预交，被告任洪权、王新华于本判决生效之日起三日内给付原告，被告王岐连带责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 武国凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡佳琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2992号
原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
原告鲍伟阳与被告陈红华、郑美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人裘灵铃、被告陈红华、郑美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红华归还原告借款本金6万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月6日起计算至付清款之日止）；2.判令被告郑美芳对上述借款负连带偿付责任。事实和理由：2017年4月24日，被告陈红华因经营需要，向原告借款6万元，约定在2017年5月5日归还，由被告郑美芳担保，有被告亲笔书写的借条为凭。但两被告至今未履行付款义务。
被告陈红华辩称：原告诉称不是事实，其实是郑美芳借款，她的卡没带，钞票要先打到我的卡里，所以要我出条子。而且条子金额是翻倍出的，借就借了3万，条子出了6万，先扣了5天利息，实际到手就2.6万元，之后利息3万每日800元。利息每日郑美芳都用微信红包发给原告，一直发到5月13日止。我愿意还2.6万元，利息已经付了这么多，以后不付了。
被告郑美芳辩称：陈红华讲的是事实，从4月28日开始，利息3万每日800元都是我红包发给原告的，一直付到5月13日。我也愿意就2.6万元承担担保责任，利息不付。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.借款实际交付金额；2.利息的约定；3.利息的支付情况。
为证明诉称的事实，原告鲍伟阳向本院提供了借条1份，拟证明借款的事实。两被告质证认为，借条写了是对的。
为证明辩称的事实，被告郑美芳向本院提供了微信、手机银行转账记录复印件各1份，拟证明已付利息34050元的事实。原告鲍伟阳质证认为，对证据三性均有异议，复印件无法核实其真实性。
被告陈红华未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的借条能证明借款6万元的事实，被告陈红华、郑美芳无相反证据予以推翻，对其证据效力予以认定。被告郑美芳提供的证据均系复印件，真实性无法确认，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈红华由被告郑美芳担保于2017年4月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，借款期限自2017年4月24日至2017年5月5日，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红华向原告鲍伟阳借款事实清楚，应当及时偿还借款。故对原告鲍伟阳要求被告陈红华偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告郑美芳为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于两被告辩称的借款金额实际为2.6万元及已经支付34050元利息，因原告否认而被告提供的证据均为复印件，且庭审后多次联系被告均无法提供证据原件，故无法核实转账的真实性。如果被告陈红华确实认为自己已通过微信支付了利息，可另案提起诉讼向原告主张返还支付的利息。另外，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告陈红华拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈红华于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟阳借款本金6万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告郑美芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈红华、郑美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈晶晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第473号
罪犯侯昌云，男，1958年9月6日出生，汉族，小学文化，广西省兴安县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2009年8月24日作出（2009）鄱刑字第106号刑事判决，以被告人侯昌云犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯侯昌云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯昌云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00383号
田华：
本院已立案受理田二华申请执行你公证债权文书纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月10日按照（2015）漯天证执字第15号执行证书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月五日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更821号
罪犯王亚刚，男，1982年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月19日作出（2015）融刑初字第330号刑事判决，以被告人王亚刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚刚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2016年1月累计获达标分3.4分。2016年1月5日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2961号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。
法定代表人：贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李顺贤，男，1968年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：赵永秀，女，1973年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地同被告李顺贤，系告李顺贤之妻。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告李顺贤、赵永秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。因被告李顺贤、赵永秀下落不明，本院依法向被告李顺贤、赵永秀公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告李顺贤、赵永秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金89万元，并从2013年4月起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺贤、赵永秀未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2012年3月30日、2012年4月23日、2012年5月14日，被告李顺贤、赵永秀以工程、生意周转为由、分别与原告瓮安诚信公司签订《借款/担保合同》并立据《借条》给原告，向原告借款4万元、5万元、80万元，共计89万元。合同约定月利率分别为2.5%和3％，按月付息；借款期限分别为：2012年3月30日至2012年9月29日、2012年4月23日至2012年7月23日、2012年5月14日至2012年11月13日。签订《借款/担保合同》后，原告瓮安诚信公司通过银行转账方式支付借款60万元给被告赵永秀，其余借款以现金方式支付给二被告。借款后，二被告分别按约定月利率2.5%和3％总共支付利息201600元给原告。之后未再给付原告利息和偿还原告借款本金。庭审中，因被告支付的三笔借款利息无法分开计算，原告自愿要求从最后一次借款时间即2012年5月14日起，统一按月利率2.5%开始计算，被告已支付的利息201600元明确为已支付10个月利息，即至2013年3月，并变更诉讼请求为要求二被告从2013年4月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕时止。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、转账交易成功记录等证据在卷佐证，并经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的《借款/担保合同》、《借条》已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告李顺贤、赵永秀向原告瓮安诚信公司借款89万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告李顺贤、赵永秀归还借款89万元有理，本院予以支持。
关于本案利息的问题。由于被告李顺贤、赵永秀根据双方约定的月利率2.5%和3％支付原告利息至2013年3月。因此，二被告未支付利息期限应从2013年4月起计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告从2013年4月起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李顺贤、赵永秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺贤、赵永秀在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金八十九万元及相应利息（利息从2013年4月起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费12700元，由被告李顺贤、赵永秀共同负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨传梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1051号
罪犯张乐军，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）湘高法刑一终字第131号刑事判决，以被告人张乐军犯故意伤害罪、窝藏罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（原已缴清），刑期自2009年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年1月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭了审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张乐军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张乐军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张乐军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐军予以假释，（假释考验期自假释之日起至2018年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第605号
申请执行人：王新，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：白华，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
本院在执行王新与白华（2015）青调确字第219号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息6000元，负担申请费290元，共计26290元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第219号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年四月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第605号申请执行人：王新，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。被执行人：白华，男，1988年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行王新与白华（2015）青调确字第219号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款2万元，支付利息6000元，负担申请费290元，共计26290元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第219号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年四月十五日书记员 丁雪飞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00925-2号
申请执行人尤金会。
被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。
法定代表人居永华，该公司董事长。
申请执行人尤金会与被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案，高邮市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）邮商特字第00010号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、准予对扬州市吉信船舶设备制造有限公司所有的位于高邮市通湖路140号房屋（邮房他证高邮字第20130117**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，尤金会对变价后所得价款在江苏五亭龙典当行有限公司享有优先受偿权利后，在3500000元本金及利息（到期前的利息按约定的2%月利率计算，逾期后的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计算）范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人所有的位于高邮市通湖路140号房产，正在被扬州市中级人民法院处置中，目前申请人等待债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人扬州市吉信船舶设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除正在处置中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商特字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐宏军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终01190号
上诉人（原审原告）：赖胜彬。
委托代理人：赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：赵大任，董事长。
上诉人赖胜彬与被上诉人重庆世俭建筑劳务有限责任公司经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年11月9日作出（2015）江法民初字第09255号民事判决，赖胜彬对该判决不服，向本院提起上诉。赖胜彬提交上诉状后，未预缴上诉费，于2015年12月16日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖胜彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖胜彬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第538号
原告胡某某，男，1991年10月7日出生，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告梅某某，女，1991年6月18日出生，住商城县。
原告胡某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日、2015年12月23日两次公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年6月16日，原、被告登记结婚。因婚前互不认识并缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情。被告固执己见，在家庭生活中无法交流和协商。因原告父子均从事门店经营，人手紧张，工作很忙，而被告婚后不安于家庭生活，坚持到西亚商场做工，导致双方时间都很紧张，矛盾不断，被告对原告也经常以离婚相威胁。于2015年1月11日，被告不辞而别，离家出走，并将200000元的存折带走，锁死小轿车的方向盘和门。后经媒人和亲戚多方查找并做工作，被告拒绝回家，并表示离婚。现原、被告感情确已破裂，故要求与原告离婚，返还彩礼和物品价款314200元，承担诉讼费。
原告提供以下证据：
1、结婚证复印件拟证明原、被告结婚的时间；
2、证人陈某旭、陈某、李某出具的证人证言各一份拟证明被告收彩礼212001元；
3、闵某琼、阚某慧出具的证人证言拟证明被告于2015年元月份离家出走至今；
4、原告因结婚支付的礼金及花销明细单各一份拟证明为结婚原告家里一共开支314200元；
5、现代牌小汽车的购置税完税证明复印件和发票复印件各一份拟证明小汽车的购买价格为87000元。交购置税8700元。
被告辩称：原告所诉与被告没有真实感情，只是因为婚后原告忙于做生意，被告在家操持家务，两人没有沟通交流的时间和空间。因为被告在超市上班，在需要的情况下，让原告接送过几次，导致双方产生口角和矛盾，而原告父母的参与以及对被告的污蔑让被告心灰意冷，回到了自己父母身边。但并未带走原告家的任何存款和贵重物品。从认识到结婚，被告共收到原告家给予的各项礼金共计212001元。而被告父母为被告结婚购置嫁妆花费有约220000元，故没有剩余礼金。现在被告一人在外，身心受到极大伤害，无经济来源，生活困难，要求原告支付年收入的一半作为被告的生活费用。原告是过错方，被告不同意离婚。由原告承担本案的诉讼费。
被告提供的证据如下：
1、证人陈某旭、陈某、被告父亲梅某明出具的证明各一份拟证明被告家购置的嫁妆有现代牌小客车一辆、空调一台、42英寸电视一台、棉被十二床、十字绣两个及床上用品、生活用品若干；
2、原告聊天记录一份共一页拟证明原告的年收入情况。
因原告申请要求对被告的嫁妆进行价格认定，经本院通知被告协商鉴定机构，被告放弃协商鉴定机构的权利，由本院委托商城县价格认证中心对被告的嫁妆（除现代牌小轿车）进行了价格鉴定，商城县价格认证中心出具了鉴定结论。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年6月16日，原、被告登记结婚，原、被告婚后未能很好地沟通交流，未能建立起夫妻感情。结婚前原告与被告见面时，原告给了见面礼10001元。2014年正月初六、农历三月二十六日原告分别给付被告礼金66000元、100000元。原告带去的嫁妆有一辆现代牌小汽车价值87000元，还有创维液晶电视、美的分体式空调、十字绣和床上用品，经商城县价格认证中心鉴定，总价值为22148元。原、被告没有生育子女，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚共同生活时间短，未生育子女，现原、被告互不履行夫妻义务，被告附条件地同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告为与被告结婚而给予被告的款物，被告置办的嫁妆及结余现金均应属原、被告婚后共有财产，应依法进行适当分割。被告没有提供证据证明其所收受的礼金全部用于购买嫁妆，对其该项辩称不予支持。因结余的现金由被告持有，原告应得的部分应由被告给予原告。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告梅某某离婚；
二、被告的嫁妆（现代牌粤BW73**号小汽车一辆、创维液晶电视一台、美的分体式空调一台、十字绣两个和床上用品）归原告所有后，被告于本判决生效之日起十日内返还原告现金30000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 向依林
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01302号
原告徐靖钧，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市璧山区。
原告徐兰，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告徐小花，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告万丰宇，男，汉族，1928年5月24日出生，住重庆市璧山区。
四原告共同委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告徐廷强，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市璧山区。
被告王书秀，女，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告徐靖钧、徐兰、徐小花、万丰宇与被告徐廷强、王书秀确认合同无效纠纷一案中，原告方于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐靖钧、徐兰、徐小花、万丰宇撤回对被告徐廷强、王书秀的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐靖钧、徐兰、徐小花、万丰宇负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲍柏凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2012号
原告：谢某玲甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谢某玲甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谢某玲甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8274.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谢某玲甲工资款8274.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谢某玲甲工资款8274.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00312-4号
申请执行人邵木青。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，该公司经理。
申请执行人邵木青与被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月27日作出的（2010）黄民一终字第625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵木青于2013年11月26日向本院申请执行，本院于2013年11月26日依法立案执行。因被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司未完全履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在华夏银行武汉分行东西湖支行账户存款予以冻结人民币29万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖欣
二〇一四年四月一日
书记员 王慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第860-1号
申请执行人宣邦将，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人孙钱本，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第349号申请执行人宣邦将与被执行人孙钱本民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙钱本应支付申请执行人执行款20000元及利息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静燕
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第419号
罪犯曹东生，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2012年10月22日作出（2012）和刑初字第98号刑事判决，认定罪犯曹东生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月5日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯曹东生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹东生在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯曹东生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，数罪并罚一罪十年以上，故其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹东生减去有期徒刑九个月
（刑期自2012年2月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏丽多
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执698号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县
法定代表人李朝忠，职务副经理。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执698号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县。法定代表人周亚军，该行董事长。被执行人山西万通肉牛养殖有限公司，住所地吕梁市交城县法定代表人李朝忠，职务副经理。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年十一月二十九日书记员  郭耀忠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2297号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告：渠元玲，女，1964年7月5日出生，汉族，系被告张中胜之妻。
被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张中胜、渠元玲、李伟、张四元、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。被告：渠元玲，女，1964年7月5日出生，汉族，系被告张中胜之妻。被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告张中胜、渠元玲、李伟、张四元、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2926号
原告高一鸣，男，汉族，居民。
法定代理人高召财，居民。
原告李芹，女，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告孔祥国，男，汉族，居民。
被告陈洪美，女，成年，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
原告高一鸣、李芹与被告孔祥国、陈洪美、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一鸣法定代理人高召财、原告李芹及他们的委托代理人李萌、被告孔祥国、临沂安盛财险委托代理人许仙凤到庭参加诉讼，被告陈洪美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日17时30分许，被告孔祥国驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在费县和平路安踏专卖店倒车时，与步行的二原告发生交通事故，致二原告受伤。请求依法判令三被告赔偿原告因此造成的各项经济损失20000元。
被告孔祥国辩称，事故发生属实，车辆在我妻子陈洪美名下，是夫妻共同财产，且我已垫付二原告600元。另外车辆在临沂安盛财险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿后，剩余合理损失同意赔偿。
被告临沂安盛财险辩称，肇事车辆在公司投保交强险一份，在被告提供合法有效的驾驶证、行车证及保单责情节下，我公司同意合理赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
被告陈洪美未答辩。
经审理查明，2015年8月28日17时30分许，被告孔祥国驾驶被告陈洪美名下的鲁Q×××××号小型轿车，在费县和平路安踏专卖店倒车时，与步行的原告李芹及怀抱的儿子高一鸣发生交通事故，致二原告受伤、车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告孔祥国负事故全部责任，原告高一鸣、李芹不负事故责任。
事故发生后，原告李芹到费县人民医院治疗，支出医疗费246元。原告高一鸣到费县人民医院住院治疗31天，支出医疗费4840.75元、交通费若干，其伤情经诊断为：脑外伤后神经官能症性反应、左锁骨骨折。期间，被告孔祥国已支付二原告医疗费600元。
另查明，被告孔祥国驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告临沂安盛财险投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字（2015）第201508292012号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
对于原告李芹的损失，医疗费246元，被告无异议，本院予以确认。对于原告高一鸣的损失，医疗费4840.75元、住院伙食补助费930元，被告有异议，认为原告医嘱治疗仅14天，存在空挂床现象，应按实际住院天数计算，本院经审查认为，原告高一鸣虽然在9月2-3日、12-16日、18-25日期间无医嘱治疗，但其系幼儿，没做手术治疗，而是保守治疗（正位），在医院住院观察、恢复并无不当，因此被告该意见本院不予采纳。原告护理费，被告有异议，认为应由一人护理，且李芹的收入不真实，应按农村标准计算，本院认为，护理人员原则上为一人，且医疗机构并无二人护理的意见，因此应认定为一人护理；护理期限应计算至高一鸣恢复生活自理能力时止，因其刚满一周岁，出院医嘱建议到骨科继续治疗，1月后复查，因此其请求两月的护理期限适宜；关于护理人员李芹的护理费，因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因李芹与山东昱和木业有限公司签有劳动合同，并在此从事胶合板加工工作，由此可按制造业的平均工资计算其收入，护理费本院确定为45496÷12×2=7582.67元。交通费486.3元，被告认为过高，本院酌定为300元。综上，原告李芹的损失经本院确定为医疗费246元。原告高一鸣的损失经本院确定为：1、医疗费4840.75元，2、护理费7582.67元，3、住院伙食补助费930元，4、交通费300元，5、邮寄费110元，共计13763.42元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂安盛财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因肇事车辆系被告孔祥国、陈洪美共同所有，原告剩余损失由其按照责任承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李芹医疗费246元；赔偿原告高一鸣医疗费4840.75元、护理费7582.67元、住院伙食补助费930元、交通费300元，共计13653.42元。
二、被告孔祥国、陈洪美赔偿原告高一鸣邮寄费110元（含已支付的600元）。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由原告负担30元，被告孔祥国、陈洪美负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年十一月三十日
书记员 李秀萍
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执67号
申请执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，司机，现住黑龙江省。
申请执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：赵某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，司机，现住黑龙江省。
王某某、张某某申请执行赵某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）哈民二民终字第1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，被执行人李某某执行完毕，被执行人赵某某无财产可供执行。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执67号案件的本次执行程序;
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1055号
原告鲍国义。
被告陈国齐。
原告鲍国义与被告陈国齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍国义到庭参加诉讼；被告陈国齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍国义诉称，2011年10月26日被告陈国齐在原告鲍国义借款6000元，双方约定五天后还款。借款到期后经我多次找被告索要，被告拒付。现诉来法院，要求被告给付借款6000元。
被告陈国齐未提出答辩。
经审理查明，2011年10月26日被告陈国齐在原告鲍国义处借款6000元。有被告给原告出具的欠据为凭，本院可以认定。
本院认为，被告陈国齐向原告借款6000元，依法应当偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告陈国齐于判决生效后三日内给付原告鲍国义借款6000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 白长荣
人民陪审员 黄金刚
人民陪审员 胡巨明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苗树举
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2604号
原告：陈卓，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
被告：任超阳，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告陈卓与被告任超阳民间借贷纠纷一案，原告陈卓于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任超阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元；2.依法判令被告支付利息、违约金、律师费等损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因资金周转，向原告借款50000元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未予还款。现原告为实现债权，诉至法院，望予以支持。
被告任超阳未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月30日，被告任超阳借原告现金50000元，并由被告给原告出具了借条一份，主要内容为“今借到陈卓现金伍万元整（￥：50000），用于资金周转，2014.5.30号，借款人：任超阳。”后经原告多次催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告任超阳欠原告陈卓借款50000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金、律师费等损失的诉讼请求，因原、被告之间系自然人之间借贷，且原、被告双方所签订的借条上并没有约定利息、违约金、律师费，故原告要求被告支付利息、违约金、律师费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任超阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卓借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任超阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 候延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年七月十二日
书记员 柴永蕊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第207号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被中江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同5月19日、7月14日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年4月9日，被告人陈某某驾驶车牌号为川F181**重型特殊结构货车，行驶至中江县南华镇李园村安置小区外路口时与漆某甲驾驶的车牌号为川695**两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人漆某甲及乘坐摩托车的漆某乙受伤，漆某乙经医生现场确认死亡。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月9日11时40分许，被告人陈某某驾驶川F181**重型特殊结构货车，驶至中江县南华镇李园村安置小区外路口时与漆某甲驾驶的车牌号为川695**两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人漆某甲及乘坐摩托车的漆某乙受伤，漆某乙经医生现场确认死亡。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，漆某乙死亡原为交通事故致颅脑崩裂毁损伤伴全身多发性机械性损伤。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案发后被告人陈某某通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及刑事谅解书、协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯陈某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后被告人陈某某通过其亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3822号
申请人:孙猛。
被申请人：江苏百吉富农业科技有限公司。
申请人孙猛因与被申请人江苏百吉富农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏百吉富农业科技有限公司的银行存款23520元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币23520元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙猛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏百吉富农业科技有限公司的银行存款23520元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费255元，由孙猛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3822号之一
原告：孙猛，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏百吉富农业科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：赵强，总经理。
原告孙猛与被告江苏百吉富农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙猛申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏百吉富农业科技有限公司亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙猛撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费255元，共计449元，由原告孙猛承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘新萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1301号
上诉人（原审被告）：李建芳。
委托代理人（特别授权代理）：夏芳。
被上诉人（原审原告）：孙百军。
委托代理人（特别授权代理）：闻华。
被上诉人（原审被告）：郑飞。
上诉人李建芳为与被上诉人孙百军、郑飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑飞先后于2012年11月6日、2012年11月15日、2012年12月7日、2012年12月20日向孙百军出具四份借款协议书，载明借款金额共计103000元。借款协议书第四条载明“若乙方起诉，甲方（即被告郑飞）应承担除本息以外的诉讼费、律师代理费等”。第五条载明“本协议经甲乙双方签字后即生效。并以此作为甲方的借据，乙方提供所借款项”。另查明，郑飞与李建芳系夫妻，于2006年10月12日在富阳市民政局登记结婚。孙百军为主张本案债权花费律师代理费7000元。现孙百军以本案借款系夫妻共同债务，郑飞与李建芳未归还借款为由，起诉至法院要求解决。
原审法院认为：孙百军持有郑飞出具的借款协议书，以及郑飞与李建芳于2006年10月12日登记结婚的事实，有孙百军提供的相应证据为凭，予以确认。本案尚存的争议焦点为：1、本案借款事实是否成立；2、如果借款事实成立，该借款是否属于两被告的夫妻共同债务。一、关于焦点1。原审法院认为，借款协议书第五条明确载明“本协议经甲乙双方签字后即生效。并以此作为甲方的借据，乙方提供所借款项”。虽然孙百军未在借款协议书中签名，但民间借贷合同作为单务合同和实践性合同，实际交付借款系其本质属性。孙百军接受并持有郑飞出具的借款协议书，其如果想弥补协议书未签名的瑕疵并非难事。反之，郑飞作为完全民事行为能力人，不可能在未收到借款的情形下连续四次向孙百军出具兼具借据用途的借款协议书，将自身置于巨大的法律风险下，有违日常生活常理。据此，根据日常生活经验认定，孙百军与郑飞之间的借款事实成立。孙百军作为借据的持有人，应推定为合法的债权人。李建芳虽辩称孙百军主体不适格，但并未提供相反的证据，对其辩解意见不予采信。二、关于焦点2。原审法院认为，本案借款发生在郑飞与李建芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。李建芳虽辩称郑飞有赌博恶习并因躲避赌债离家出走，但并未提供合法、有效的证据，不予采信。综上所述，郑飞向孙百军借款103000元的事实成立，该借款发生在郑飞与李建芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑飞与李建芳应承担共同还款的责任。借款双方未明确约定借款期限，郑飞与李建芳理应在孙百军催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。对于孙百军主张的律师费用，因双方在借款协议书中作了明确约定，根据本案诉讼标的，孙百军花费律师费7000元尚属合理。故对孙百军的合理诉讼请求予以支持。郑飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑飞、李建芳归还孙百军借款本金103000元，并支付孙百军自2013年4月3日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以借款本金103000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、郑飞、李建芳支付孙百军支出的律师费7000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑飞、李建芳负担。
李建芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案借款不是夫妻共同债务。一审法院认为本案借款发生在郑飞与李建芳夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但本案中的借款是郑飞以个人名义所借的债务，依据相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。庭审时，孙百军自认借钱给郑飞用于经营，但郑飞只是一个司机，也没有涉足其他领域，根本不需要借钱用于经营。且郑飞的借款发生于2012年11月6日至2012年12月20日，在不到两个月的时间内，共计借款10.3万元。日常生活根本不需要花费这么多钱。在这期间上诉人家庭也没有出现需要花费大笔资金的情形。李建芳与郑飞无共同举债的合意，李建芳未分享该债务所带来的利益，所以该案的借款不能认定为夫妻共同债务。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，依法改判上诉人李建芳不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙百军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，郑飞向孙百军借款的事实清楚，且该债务发生在李建芳与郑飞夫妻关系存续期间，两人应承担共同还款责任，上诉人的上诉请求应予驳回。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李建芳主张案涉借款是郑飞以个人名义所借，未用于家庭生活，应属郑飞个人债务，但未有证据证明。案涉借款发生于李建芳与郑飞夫妻关系存续期间，原审法院认定为夫妻共同债务并无不当。李建芳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月九日
书 记 员 骆芳华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终530号
上诉人（原审被告）：孔令武，男，汉族，1967年9月17日生，初中文化，农民，住内乡县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张小侠，女，汉族，生于1967年4月26日，初中文化，农民，系孔令武之妻。
委托代理人：李雪丽、渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦华（曾用名刘艳华），女，汉族，1977年3月25日生，住内乡县，系内乡县信用社职工。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
上诉人孔令武、张小侠因与上诉人刘彦华为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（201）淅民商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（201）淅民商初字第24号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院进行审理。
上诉人孔令武、张小侠预交的二审案件受理费4600元，上诉人刘彦华预交的二审案件受理费元750元，分别予以退回。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一七年四月十八日
书记员 尹大中
还重审意见函
淅川县人民法院：
我院在审理上诉人孔令武、张小侠与上诉人刘彦华民间借贷纠纷一案，发现存在以下问题，请重审时予以参考。
一、上诉人提交的有上诉人刘彦华签名的2008年5月19日8万元收到条，西南政法大学没有做出明确结论，上诉人孔令武、张小侠提出重新鉴定，上诉人刘彦华也同意，应当对该条据作进一步的鉴定。
二、上诉人刘彦华提交的2007年11月11日收到条，与双方民间借贷习惯不符，原审认定为借款是否妥当，应进一步核实。
三、在2007年11月15日上诉人孔令武出具的凭据上有关于利息的约定，双方对该凭据的认识差距较大，应结合双方交往情况，作出认定。对2009年10月9日2.8万元收到条，是支付的本金还是利息，也应实事求是的作出认定。
四、双方在实际交往中还涉及其他纠纷，也要综合考虑，便于查明本案的事实，妥善解决双方纠纷。
南阳市中级人民法院
二〇一七年四月十八日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第103-9号
申请执行人赵胜，男，1972年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人何敏，女，1975年7月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人肖桂标，男，1964年10月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人赵胜与被执行人肖桂标、何敏民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）凭民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人何敏、肖桂标应支付申请人赵胜案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0元，尚有504400.0元未执行，现因被执行人何敏、肖桂标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第135号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书(2015)凭执字第103-9号申请执行人赵胜，男，1972年12月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人何敏，女，1975年7月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人肖桂标，男，1964年10月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请执行人赵胜与被执行人肖桂标、何敏民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）凭民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人何敏、肖桂标应支付申请人赵胜案款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0元,尚有504400.0元未执行,现因被执行人何敏、肖桂标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第135号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  何 欢二〇一五年十二月二十九日书记员  陈仕翔
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初43号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人任某某，女，1986年11月28日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被咸丰县公安局取保候审，同年3月31日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年12月28日16时许，咸丰县公安局唐崖镇谢家坝村“贾家沟”路段检查时，发现被告人任某某驾驶鄂Ｑ×××××面包车搭载唐崖镇中心幼儿园、小博士幼儿园、唐崖镇小学学生共计20名。该车核载8人，实载21人，超员13人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人任某某的供述，证人刘某、廖某、张某、罗某、谢某1、官某某、熊某、周某、谢某2、朱某、吴某2的证言，检查笔录及照片说明，证据保全、发还清单，机动车行驶证复印件，乘车人员基本情况登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，任某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人任某某判处拘役，并处罚金，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年四月十二日
书记员 肖起红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2333号
原告刘永智，住涿州市
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告王川，住涿州市
原告刘永智诉被告王川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井春峰到庭参加了诉讼，被告王川经法院合法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告王川经协商，原告将自有铲车以65000元价格卖与王川。签约时，付15000元，十天后再付给5000元，9月30日前再付10000元，剩余部分每月30号前付6000元，到2014年1月1日还清。但被告只给付了首付15000元，剩余50000元一分未给且拒绝支付。杨建是本协议担保人。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王川给付铲车款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王川未作书面或口头答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告向被告王川购买二手铲车一辆，并签订《买卖协议》，约定：被告王川以分期付款方式向原告购买铲车一辆，车款总价为65000元，其中首付15000元于2013年8月26日给付，十天后给付5000元，2013年9月30日以前给付10000元，余款于每月30日前给付6000元，至2014年1月1日还清；杨建及孙晓为上述铲车款承担担保责任，并在“担保人”处签字捺印。被告王川将铲车开走，并按约给付了原告首付15000元，余款至今未给付。
另查明：杨建于2015年2月25日因病去世，原告于2015年6月24日向法院申请撤回对杨建的起诉。
上述事实，有原告提交的2013年8月26日原、被告双方签订的《买卖协议》一份；原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：原告与被告王川签订的买卖协议均为双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。故原告要求被告王川给付铲车款50000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内给付原告铲车款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李航员
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第104号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某，女，1952年12月8日出生，广东省信宜市人，汉族，现住信宜市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日上午，被告人陈某在信宜市东镇旺同根子垌村，因山界问题与同村村民赖某甲（另案处理）发生纠纷，赖某甲便用刀砍毁了陈某家的果树及竹子。当日下午，陈某伙同其儿子赖某乙（另案处理）等人，去到赖某甲家门口未找到赖某甲后，便使用事先携带的篾刀和赖某甲家门口的大头刀砍毁了赖某甲家的荔枝树7棵、龙眼树3棵、黄皮树2棵、菠萝树2棵、竹子41条。经信宜市农业局鉴定，被陈某毁坏的树木共计价值人民币6632元。
案发后，陈某的家属已赔偿给赖某甲人民币3000元。
另查明，赖某甲于2013年4月20日砍毁陈某的果树，经农业局鉴定小组鉴定对被毁陈某的果树鉴定价值为人民币3950元。2013年6月24日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对赖某甲的故意毁坏财物行为处以拘留十五日。
再查明，案发后，被告人陈某经与赖某甲等协商达成和解，签订了协议书，陈某家属一次性赔偿财物的补偿款3000元给赖某甲方。赔偿交清后，双方不再因此事再起纠纷，自行解决此事，不再追究对方法律责任。2013年7月9日，赖某甲书面提出申请书，请求不再追究陈某的法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲的陈述，证人陆某某、赖某丙的证言，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍资料，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，办案说明、证明、协议书、收据、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人对犯罪行为的发生存在过错，而被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，确有悔罪表现，且其与被害人达成协议，并赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年五月八日
书记员 冯艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1964号
原告崔素峰
委托代理人史影洁
被告李进远
原告崔素峰与被告李进远民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素峰及其委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告李进远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告李进远向我借现金50000元用于家中建房，借款期限一个月，经多次催要被告至今未还，其行为已侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告支付借款50000元，并承担诉讼费用。
被告李进远未予答辩。
经审理查明，被告李进远向原告崔素峰借现金50000元，原告持有借条1份，内容为：“今借崔素峰现金50000元（伍万元整），使用期限一个月，借款人李进远，担保人李进东、李兴图，2010年9月20日，此款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡、奎聚街办花园村委出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李进远欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进远偿付原告崔素峰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李进远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年二月二十八日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1964号
原告崔素峰。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告李进远。
原告崔素峰与被告李进远民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔素峰及其委托代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告李进远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告李进远向我借现金50000元用于家中建房，借款期限一个月，经多次催要被告至今未还，其行为已侵犯了我的合法权益，请求法院判令被告支付借款50000元，并承担诉讼费用。
被告李进远未予答辩。
经审理查明，被告李进远向原告崔素峰借现金50000元，原告持有借条1份，内容为：“今借崔素峰现金50000元（伍万元整），使用期限一个月，借款人李进远，担保人李进东、李兴图，2010年9月20日，此款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡、奎聚街办花园村委出具的证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告李进远欠原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进远偿付原告崔素峰借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李进远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年二月二十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第623-2号
申请执行人苏和康，男，1959年1月7日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
申请执行人苏传霞，女，1982年8月10日出生，汉族，钦州市人，现住南宁市。
被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组（原钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委第八村民小组）。
负责人苏雄康，组长。
申请执行人苏和康、苏传霞与被执行人钦州市钦南区犀牛脚镇新联社区居民委员会第八居民小组侵害经济组织成员权益纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 郑宪尚
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄仁成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2948号
原告：黄宏文，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：叶德清，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告黄宏文与被告叶德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏文到庭参加诉讼，被告叶德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄宏文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失6100元及逾期利息（以6100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月15日8时许，被告驾驶津Ｑ×××××小型客车在宁德市××××都镇往宁德方向1公里处，与原告停放在该处路边的闽Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。2016年4月19日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任。2016年5月18日宁德市闽宁价格认证评估有限公司作出了闽宁估价〔2016〕《价格评估报告书》，认定闽Ｊ×××××普通摩托车因本案交通事故造成的损失为5400元。此外，原告因本案造成的拖车费200元，鉴定费500元，均应由被告承担。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拖延至今不理。
叶德清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》均符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的损失金额6100元予以确认。
综上所述，本院认为：被告叶德清驾驶驾驶津Ｑ×××××小型客车碰撞原告的闽Ｊ×××××普通摩托车，造成原告损失6100元，事实清楚，证据充分，被告叶德清承担事故全部责任，其理应赔偿原告的上述损失。原告要求被告支付逾期付款利息，但未能提供证据证明存在逾期利息的损失，其主张不予支持。被告叶德清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄宏文经济损失6100元；
二、驳回原告黄宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2948号
原告：黄宏文，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：叶德清，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告黄宏文与被告叶德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏文到庭参加诉讼，被告叶德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄宏文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失6100元及逾期利息（以6100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月15日8时许，被告驾驶津Ｑ×××××小型客车在宁德市蕉城区沿八洋线九都镇往宁德方向1公里处，与原告停放在该处路边的闽Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。2016年4月19日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任。2016年5月18日宁德市闽宁价格认证评估有限公司作出了闽宁估价（2016）《价格评估报告书》，认定闽Ｊ×××××普通摩托车因本案交通事故造成的损失为5400元。此外，原告因本案造成的拖车费200元，鉴定费500元，均应由被告承担。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拖延至今不理。
叶德清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》均符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的损失金额6100元予以确认。
综上所述，本院认为：被告叶德清驾驶驾驶津Ｑ×××××小型客车碰撞原告的闽Ｊ×××××普通摩托车，造成原告损失6100元，事实清楚，证据充分，被告叶德清承担事故全部责任，其理应赔偿原告的上述损失。原告要求被告支付逾期付款利息，但未能提供证据证明存在逾期利息的损失，其主张不予支持。被告叶德清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄宏文经济损失6100元；
二、驳回原告黄宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月一日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2948号原告：黄宏文，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：叶德清，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市，原告黄宏文与被告叶德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏文到庭参加诉讼，被告叶德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄宏文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失6100元及逾期利息（以6100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月15日8时许，被告驾驶津Ｑ×××××小型客车在宁德市××××都镇往宁德方向1公里处，与原告停放在该处路边的闽Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。2016年4月19日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任。2016年5月18日宁德市闽宁价格认证评估有限公司作出了闽宁估价〔2016〕《价格评估报告书》，认定闽Ｊ×××××普通摩托车因本案交通事故造成的损失为5400元。此外，原告因本案造成的拖车费200元，鉴定费500元，均应由被告承担。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拖延至今不理。叶德清未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据《道路交通事故认定书》、拖车费发票、修理费发票及《价格评估报告书》均符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的损失金额6100元予以确认。综上所述，本院认为：被告叶德清驾驶驾驶津Ｑ×××××小型客车碰撞原告的闽Ｊ×××××普通摩托车，造成原告损失6100元，事实清楚，证据充分，被告叶德清承担事故全部责任，其理应赔偿原告的上述损失。原告要求被告支付逾期付款利息，但未能提供证据证明存在逾期利息的损失，其主张不予支持。被告叶德清未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德清应于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄宏文经济损失6100元；二、驳回原告黄宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年九月一日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1937号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：曹丽娟，女，1986年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳市，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告曹丽娟信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币54498.5元（利息、费用计算至2014年12月18日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，曹丽娟向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××01）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月18日欠透支本息及其他费用共计54498.5元，其中本金47985元，利息5035.65元，其他相关费用1477.85元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽娟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金47985元；
二、被告曹丽娟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年12月18日止的利息5035.65元，其他相关费用1477.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告已预缴），由被告曹丽娟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2143号
原告：安某某，男。
委托诉讼代理人：何某某律师。
被告：临桂某某饭店。
经营者：蒋某某，男。
原告安某某诉被告临桂某某饭店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某以暂时无法找到被告临桂某某饭店的经营者蒋某某为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告安某某负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17415号
原告：沭阳同泰木制品有限公司，住所地江苏省沭阳县潼阳镇山羊村。
法定代表人：胡沛春，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵文兵，江苏天帆律师事务所律师。
被告：江苏腾龙木业有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：许小琴，该公司经理。
原告沭阳同泰木制品有限公司（以下简称同泰公司）诉被告江苏腾龙木业有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告同泰公司法定代表人胡沛春及其委托诉讼代理人邵文兵到庭参加诉讼，被告腾龙公司经本院合法传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款371680元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告多次销售板材给被告。2016年1月6日，经双方对账，被告共欠原告板材款371680元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向被告供应板材。2016年1月6日，原告向被告出具对账单，对账单载明：贵单位（腾龙公司）到2015年12月31日累计欠我单位板材款348850元；加出口板122*244*0.9mm,250张，单价51元，计12750元；122*244*0.5mm,240张，单价42元，计10080元。共计371680元。请核对后盖章寄回。被告腾龙公司在原告出具的对账单上加盖单位公章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告要求被告给付货款371680元，有对账单为证，本院对原告要求被告支付货款371680元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告未约定货款支付时间，原告现要求从双方对账次日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏腾龙木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳同泰木制品有限公司货款371680元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费6875元，减半收取3437.50元，由被告江苏腾龙木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初838号
原告：郑州中大医疗器械有限公司（原郑州市中大建设工程有限公司），住所地郑州市二七区马寨镇先锋路1号，社会统一信用代码：914101037167061212。
法定代表人：高楠，总经理。
委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人：苏建设，区长。
原告郑州中大医疗器械有限公司与被告郑州市二七区人民政府合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告郑州中大医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认郑州市二七区马寨工业苑区管理委员会与郑州市中大建设工程有限公司签订的《征地合同书》无效；2.依法判令被告返还原告已支付的征地款共640000元，并赔偿原告因无效合同造成的损失30000000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中，原告郑州中大医疗器械有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项第十一项，裁定如下：
本案按原告郑州中大医疗器械有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年四月十九日
书记员 王天峰
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初864号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨国民，男，1967年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被查获，2017年11月30日被修武县公安局刑事拘留。
辩护人许振东，河南云台律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨国民犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月29日15时许，被告人杨国民酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从郑州市行驶至修武县云台山百家岩停车场，不听保安指挥进入停车场，将车停下后，保安发现其酒后驾驶机动车报案至修武县公安交通警察大队。民警接警后来到现场，被告人杨国民否认其酒后驾驶车辆，并拒绝接受检查，后民警将其带至修武县人民医院抽血备检。2017年11月30日经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人杨国民血液中酒精含量为101.38mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人王某证言、现场查获视频光盘、血液酒精含量检验报告单及被告人杨国民供述和辩解等证据证实。被告人杨国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处，并建议判处拘役一个半月至三个月，并处罚金。
上述事实及证据，经被告人杨国民庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨国民在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立，依法应处拘役，并处罚金。杨国民在法院审理阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；辩护人主张从轻处罚的意见，予以采纳。逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十二月七日
书记员 赵楠楠