wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人宋艳波，男，1981年8月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月31日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人宋艳波犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人宋艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月8日22时28分许，被告人宋艳波酒后驾驶×××号小型轿车沿中宁县育才路由北向南行驶至卓然怡居门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人宋艳波的血液中酒精含量为140.65mg/100ml。
同时查明，被告人宋艳波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第453号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人宋艳波的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋艳波酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人宋艳波的血液中酒精含量为140.65mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人宋艳波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋艳波归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人宋艳波的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋艳波符合适用缓刑的条件，决定对被告人宋艳波适用缓刑。公诉机关提出的对被告人宋艳波判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 卡文佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年8月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年8月29日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月31日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)120号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年7月8日22时28分许，被告人宋某某酒后驾驶宁EG****号小型轿车沿中宁县育才路由北向南行驶至卓然怡居门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某的血液中酒精含量为140.65mg/100ml。
同时查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定委托书、聘请书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第453号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人宋某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人宋某某的血液中酒精含量为140.65mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人宋某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人宋某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人宋某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 卡文佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保5号
申请人大石桥市鸿达木材加工厂，住所地大石桥市金桥管理区孙菜园村。
投资人王翠芝，经理。
被申请人营口宏林矿产品有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人王红，经理。
申请人大石桥市鸿达木材加工厂与被申请人营口宏林矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人在银行账户存款50万元予以冻结或查封等值财产。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人营口鸿达矿产品有限公司在银行账户存款50万元予以冻结或查封等值财产。
二、将担保人王某丙在银行定期存款伍拾万元予以冻结。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐秀艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖58号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉但启明供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉但启明供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉但启明供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉但启明供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行。
负责人敬宗泉。
委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告刘海蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行与被告刘海蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钧到庭参加诉讼，被告刘海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告领卡后使用该信用卡透支，长期不还款，截止2014年11月30日拖欠金额累计人民币99，574.74元。该卡发生透支后，原告向被告多次催收无效。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币99，574.74元（暂计至2014年11月30日止）；2、判令被告偿付自2014年12月1日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币87，944.30元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币94，948.65元（计算至2014年11月30日）、2014年12月1起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币85，644.30元×0.5‰×天数）。
原告向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡帐户历史明细、催讨记录。
被告刘海蓉未到庭应诉，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币94，948.65元；
二、被告刘海蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市分行自2014年12月1日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币85，644.30元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，289.37元，由被告刘海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第667号
申请执行人李翠英与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0076号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人李翠英于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第667号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10712号
原告李方见，男，汉族，1988年1月4日生，住贵州省遵义县。
被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号1－1＃，组织机构代码78422074-8。
法定代表人李玉国，职务总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李方见与被告重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年八月六日
书记员 雷 莎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初639号
原告姜晓伟，住辽宁省凌源市。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人凡建，总经理。
委托代理人刘子境，住大连市中山区。
委托代理人张焕，住大连市甘井子区。
被告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人梁洪政，总经理。
委托代理人刘谟宏，住大连市金州区。
委托代理人梁福勇，住大连市金州区。
原告姜晓伟与被告大连正基建筑劳务有限公司、被告大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3233号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：闫付全，男，1968年9月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：冯永起，男，1976年4月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：苗予西，女，1982年8月2日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告汝南信用联社与被告闫付全、冯永起、苗予西金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦 阳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执880号
申请执行人：牛波，男，1980年1月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李超，男，1987年6月18日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人牛波与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初1340号民事调解书，责令被执行人李超履行给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户中的存款，冻结期限为12个月。
二、扣划被执行人李超在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的账户中的存款28951.78元。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯浩然
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2802号
原告：高金荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县。
被告：陆鸣建，男，1980年7月15日出生，汉族，住址江苏省海门市。
原告高金荣与被告陆鸣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款329072元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建泾县申鑫置业有限公司“泾县名都城”二期商品房外墙保温工程，于2015年4月开始多次向原告赊购无机保温材料和抗裂砂浆。原告按照被告要求将上述材料送到“泾县名都城”二期工地，但截止2015年11月30日被告共计欠原告货款329072元至今未付。现被告承建的泾县名都城外墙保温工程已经全部完工。被告拖欠原告的货款，经原告多次催讨至今未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面的买卖合同，根据原告提交的送货单及其陈述，本案合同履行地应为“泾县名都城”二期。即使双方对合同履行地点没有约定或者约定不明，现原告提起给付货币之诉，则合同履行地应为原告所在地。对于原告提交的安徽省居住证，因该居住证的有效期限已于2015年6月13日过期，故本院不予认定。对于原告提交的南陵县籍山镇麒麟村民委员会出具的证明，根据《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”因此份证明没有籍山镇麒麟村民委员会负责人及制作证明材料的人员签名，故本院亦不予认定。根据原告提供的身份信息，其户籍所在地为安庆市宿松县，被告住所地为江苏省海门市，故本院对本案无管辖权。为方便案件的审理及执行，本案移送至江苏省海门市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 奚正宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第121号
原告：王某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案期间，原告王某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 郭雪峰
二〇一五年三月十七日
书记员 尹风民
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初第2562号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。
住所地：双峰县永丰镇书院路***号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告李海龙，男，1975年6月9日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡晓成，李海龙之妻。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员汪昊昕担任记录，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司及其委托代理人聂凯群、被告李海龙的委托代理人胡晓成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年6月16日20时50分许，李海龙驾驶车辆号为湘Ｋ×××××重型自卸货车沿双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途经和森大道横塘村地段，车厢升起挂倒横跨道路两侧的通讯电缆线，致便电线杆砸倒塌压到行人谢立蓉，造成车辆、电信、移动、联通、铁通、电力、广播电视设备、凌耀光商店的铁棚受损，谢立蓉受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员现场勘查调查后，作出第Y（2016）02990号道路交通事故认定书。认定：当事人李海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。本次交通事故给原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司造成经济损失140604.81元，被告李海龙所驾驶的车辆未投保商业第三者责任险，特起诉，请求法院判决各被告按责任赔偿国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因交通事故造成的经济损失140604.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告李海龙辩称，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司所有的电杆超低，对事故的发生应负一定的责任，请求法院依法改变双峰县公安局交通警察大队所作的事故认定，判决由原告自负50%的责任。
经审理查明，原、被告双方对事故发生的事实没有异议。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在本次事故中造成的经济损失根据原告双峰县力源电力服务有限责任公司提供的横塘村车损电杆抢恢复预算（湘Ｋ×××××）工程预算书计算总金额为140604.81元，对原告的损失本院予以认定。
本院认为，被告李海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故全部责任；当事人国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在此次事故中无过错，不负事故责任。因此，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因本次交通事故所造成的合理经济损失应由被告李海龙全部赔偿。被告李海龙主张原告的电杆超低要求其自负部分损失的主张，因未提交相应证据作证，本院不予支持。因此，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司因本次事故造成的经济损失140604.81元元，由被告李海龙赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，拟判决如下：
一、原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的经济损失140604.81元，由被告李海龙赔偿。
二、驳回原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，财产保全费500元，由被告李海龙负担一。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪昊昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1906号
原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302678867XXXX。
法定代表人:黄伙生。
委托诉讼代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：陈娟，女，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告陈娟合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈安琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏建波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，257.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，257.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58551号
原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：杨忠铭，男，1969年1月26日生，住上海市浦东新区。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告杨忠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜洁、被告杨忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年5月物业服务费21,820.18元(人民币，下同)，并支付逾期违约金6,500元。事实和理由：原告于2015年1月1日起为上海市浦东新区周浦镇周康路118弄南郊花园小区提供物业服务。根据原告与上海市浦东新区周浦镇南郊花园业主大会于2014年12月31日签订的物业服务合同，约定按建筑面积向业主收取物业服务费，别墅为2.20元每月每平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金费率为0.3%。被告系南郊花园小区133号房屋业主，建筑面积342.01平方米，每月应支付物业服务费752.42元。被告未支付2015年1月至2017年5月物业服务费，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告杨忠铭辩称，原告从未至被告处进行过催讨。被告没有交费是因为业主委员会通知被告暂时不用交费，要换掉物业公司。2015年春节之前被告家中被盗，被告报过警，需要原告提供相关录像，但原告表示无法提供。对物业费计算金额无异议，但不同意支付违约金，双方未签署相关约定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告尚物博(上海)物业服务有限公司与上海市浦东新区周浦镇南郊花园业主大会签订一份物业服务合同，约定由原告对南郊花园商品住宅楼及别墅提供物业管理服务。被告杨忠铭系上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号房屋业主，房屋建筑面积为342.01平方米，房屋类型为花园住宅。原告对被告房屋的物业服务费收费标准为2.20元每月每平方米。被告未支付2015年1月至2017年5月物业服务费21,820.18元，原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由物业服务合同，上海市不动产登记簿，保洁、保安等物业服务工作台帐，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告提供的保洁、保安等物业服务工作台帐显示，原告已经按照物业服务合同约定为南郊花园小区提供了物业服务。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。庭审中被告虽以业主委员会通知暂不交费及家中被盗为由进行抗辩，但未提供相关依据，故在原告不予认可的情况下，本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付2015年1月至2017年5月物业服务费21,820.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金6,500元的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
一、被告杨忠铭于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司2015年1月至2017年5月物业服务费21,820.18元；
二、驳回原告尚物博(上海)物业服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担82元，被告杨忠铭负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第386号
原告尹政林，男，1957年7月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告韩永涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告尹政林与被告韩永涛租赁合同纠纷一案中，原告尹政林于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹政林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹政林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告尹政林负担。
审判员 齐建国
二〇一五年六月十四日
书记员 刘晓波
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1863-1号
申请执行人许卫平。
被执行人靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇大觉东首。
法定代表人季怀，经理。
被执行人季怀。
许卫平与靖江市开成实业有限公司、季怀为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江市开成实业有限公司给付许卫平废钢款71180元，于判决生效后十日内付清；季怀对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费2534元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月15日作出的（2015）泰靖桥商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 铖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0771号
罪犯吴同金。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月10日作出（2012）熟刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人吴同金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令吴同金等人退赔尚未退出的抢劫赃款赃物，发还被害人。刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。于2012年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴同金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴同金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴同金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达251分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年4月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元和退赔均未履行，某县民政局出具了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴同金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地县民政局出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴同金减去有期徒刑十一个月二十二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第724号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年1月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
被告人郑某甲曾因琐事与被害人潘某发生纠纷。2015年6月2日凌晨0时20分许，被告人郑某甲酒后来到漳州市水仙大街芗城区某宿舍楼下欲找潘某理会，见潘某的闽E×××××白色奥迪Q5轿车停放于楼下，遂就地取用路边的花盆摔砸该车，致该车的前后挡风玻璃、右侧门及玻璃窗、前引擎盖等多处受损。经鉴定，闽E×××××轿车被损坏部位的修复价格为人民币23365元。
2015年6月5日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郑某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况证明、民事和解书及谅解书、车辆权属证明；证人郑某乙的证言；被害人潘某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损坏公私财物计人民币23365元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人郑某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第724号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1977年1月31日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）652号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
被告人郑某甲曾因琐事与被害人潘某发生纠纷。2015年6月2日凌晨0时20分许，被告人郑某甲酒后来到漳州市水仙大街芗城区国税局宿舍楼下欲找潘某理会，见潘某的闽E×××××白色奥迪Q5轿车停放于楼下，遂就地取用路边的花盆摔砸该车，致该车的前后挡风玻璃、右侧门及玻璃窗、前引擎盖等多处受损。经鉴定，闽E×××××轿车被损坏部位的修复价格为人民币23365元。
2015年6月5日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郑某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹情况证明、民事和解书及谅解书、车辆权属证明；证人郑某乙的证言；被害人潘某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损坏公私财物计人民币23365元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人郑某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第583号
原告刘某，男，1981年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘某某，女，1978年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告刘某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月18日登记结婚，感情一般，我们均是再婚。我们因性格不和产生矛盾，发生口角，现已分居10个月，致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。我们共同生活期间无财产，无债权、债务，未生育子女。
被告缺席未予答辩。
审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚。双方因性格不和产生矛盾，发生口角，现已分居生活10个月。
本院认为：原、被告因性格不和产生矛盾现已分居生活，且原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚；
个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初1018号
原告：周志刚，男，1971年3月18日出生，住黑龙江省。
被告：营口市西市区人民政府，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人：张渤，区长。
委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：营口沿海开发建设有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800777794698G。
法定代表人：丁占武，该公司经理。
委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。
被告：朱盛华，男，1981年6月28日出生，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：蒋丘岳，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。
原告周志刚与被告营口市西市区人民政府、营口沿海开发建设有限公司、朱盛华合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付动迁补偿款449050元及其利息，按月息2分计算。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了养殖设施征收货币补偿协议，约定由营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室对原告所有的位于辽宁（营口）沿海产业基地的养殖设施及其附属物进行征收，补偿总金额为2993667元，分批分期给付。协议签订后原告已履行义务，但被告未完全履行义务，故提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，原告的起诉应属于行政诉讼范畴，不属于民事受案范围。原告应向有管辖权法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周志刚的起诉。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 万 兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李俊颉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0803民初1018号原告：周志刚，男，1971年3月18日出生，住黑龙江省。被告：营口市西市区人民政府，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西65号。法定代表人：张渤，区长。委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口沿海开发建设有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。统一社会信用代码：91210800777794698G。法定代表人：丁占武，该公司经理。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：朱盛华，男，1981年6月28日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：蒋丘岳，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。原告周志刚与被告营口市西市区人民政府、营口沿海开发建设有限公司、朱盛华合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付动迁补偿款449050元及其利息，按月息2分计算。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了养殖设施征收货币补偿协议，约定由营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室对原告所有的位于辽宁（营口）沿海产业基地的养殖设施及其附属物进行征收，补偿总金额为2993667元，分批分期给付。协议签订后原告已履行义务，但被告未完全履行义务，故提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第二项规定，原告的起诉应属于行政诉讼范畴，不属于民事受案范围。原告应向有管辖权法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周志刚的起诉。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  孙元臣人民陪审员  万 兵二〇一七年七月十三日书 记 员  李俊颉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第32号
原告李某某，女，汉族，1980年4月12日生。
被告解某某，男，汉族，1973年2月12日生。
本院在审理原告李某某诉被告解某某抚养纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 王建通
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 兵
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执805号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，行长。
被执行人刘春艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘福生，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘春艳、刘福生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息8707.5元及余欠利息，并负担案件受理费259元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执805号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人刘春艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘福生，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘春艳、刘福生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元、利息8707.5元及余欠利息，并负担案件受理费259元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1156号
原告：元某某。
委托代理人：李某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
原告元某某为与被告金某某、陈某某、林某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审
理。原告元某某的特别授权委托代理人李某某、被告林某某到
庭参加第一次开庭审理，被告金某某、陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。2010年9月29日，本案转为普通程序审
理，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理
。原告元某某的特别授权委托代理人李某某到庭参加诉讼，被
告金某某、陈某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告元某某起诉称：被告金某某、陈某某系夫妻。两被
告以办厂为由，于2009年6月25日向原告借款30万元，口头约
定月利率为1.5%，由被告金某某出具借条一张，并由被告林某
某在借条上签字担保。当时约定准备由被告将浙j×××××
轿车一辆抵押给原告，后原告得知该车的银行按揭贷款尚有21万元未还，因此未要求该车作抵押。两被告借款后至今未还。
现起诉要求：一、判令被告金某某、陈某某共同偿还借款本金
30万元。二、判令被告林某某对上述款项承担连带保证责任。
原告元某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告金某某、陈某某
系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2009年6月25日，被告金某某向
原告借款30万元，并由被告林某某作为担保人签字的事实。
被告林某某口头答辩称：原告所述情况属实，无异议。
借款30万元是被告金某某、陈某某所借并使用，应由金某某、
陈某某偿还，与被告林某某无关。
被告金某某、陈某某均未作答辩，亦未提交相关证据材
料。
经审理查明，原告元某某提供的证据1、2，经庭审质证
，被告林某某对上述证据无异议，被告金某某、陈某某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利，上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告金某某、陈某某系夫妻。被告金某某于2009年6月25
日向原告元某某借款30万元并出具借条一张，被告林某某作为
担保人在借条上签字。被告金某某借款后至今未还。另查明，
对浙j×××××轿车原、被告在2009年6月25日之后未办理相关抵押登记手续。
本院认为，原告元某某与被告金某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
未明确约定借款期限，被告金某某应当在原告要求的合理期限
内返还借款。被告金某某、陈某某系夫妻关系，夫妻关系存续
期间被告金某某以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务
处理，被告陈某某应当承担共同偿还责任。被告林某某自愿为
被告金某某向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式
，应视为提供连带责任保证，被告林某某应当承担连带保证责
任。双方亦未明确约定保证担保的范围，本案的借条虽载明将
轿车浙j×××××作为抵押，但双方未在登记部门办理抵押
物登记，抵押行为并未生效，同时被告林某某对原告提出要求
其对30万元承担保证责任的主张无异议，故被告林某某应对该
借条的全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还给原告元某某借款30万元；
二、被告林某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金某某、陈某某共同负担，
由被告林某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 郑 霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2246号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑明波，男，1977年10月13日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：于振山，男，1964年4月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于小芬，女，1964年12月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于振宝，男，1966年9月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于红军，男，1970年1月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于振明，男，1966年3月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告于振山、于小芬、于振宝、于红军、于振明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑明波、被告于振山到庭参加诉讼。被告于小芬、于振宝、于红军、于振明经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于振山偿还借款本金79000.00元、利息35668.01元（利息截止日2016年9月21日）及按合同约定计算至本息全部偿清日的利息；二、被告于小芬、于振宝、于红军、于振明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：借款人于振山于2014年7月19日与山东高青农村商业银行股份有限公司青城支行签订借款合同，合同金额为79000.00元，借款用途为借新还旧，共同还款人为于小芬，担保人为于振宝、于红军、于振明。上述借款到期后，被告于振山未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人于振山及担保人拒不归还贷款本息。截至2016年9月21日共计欠本金79000.00元及利息35668.01元。
被告于振山辩称借款属实，没有能力偿还，想分期分批偿还。
被告于小芬、于振宝、于红军、于振明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，原告与被告于振山签订借款合同一份，合同约定：被告于振山向原告借款79000.00元，借款期限自2014年7月19日至2015年7月16日，借款月利率按照对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款用途为借新还旧，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，对逾期贷款根据逾期天数加收50%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告于振宝、于红军、于振明与原告签订保证合同一份，为被告于振山的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2014年7月16日，被告于小芬出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告于振山出具借款借据证实原告于2014年7月19日向被告于振山支付借款79000.00元，该笔借款期限为2014年7月19日至2015年7月16日，借款月利率为11.5‰。截止2016年9月21日，被告于振山尚欠原告本金79000.00元及利息30570.40元。共同还款人于小芬未履行共同还款责任，担保人于振宝、于红军、于振明未承担连带保证责任。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书在卷佐证。
本院认为，原告与于振山、于振宝、于红军、于振明、于小芬签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付79000.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告于振山作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告于振宝、于红军、于振明在借款人于振山未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。被告郑沙沙依据其出具的共同还款书的承诺，在借款人于振山未偿还借款本息的情况下，应承担共同还款责任。被告于小芬、于振宝、于红军、于振明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振山偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金79000.00元及利息30570.40元，共计109570.04元（自2016年9月22日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于振宝、于红军、于振明对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，享有向被告于振山追偿的权利；
三、被告于小芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297.00元，已减半收取，由被告于振山、于小芬、于振宝、于红军、于振明负担1239.34元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担57.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1070号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年10月30日出生，蒙古族，小学文化，系哈尔滨市泉灵饮料批发部送货员。因盗窃于2014年4月23日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被转为刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）724号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年1月28日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区宁江胡同10号5单元地下室（灵泉饮料批发部）盗窃被害人魏某某办公桌内现金6500元。
2、2013年至2014年4月期间，被告人赵某某利用在泉灵饮料批发部送货员的便利条件，多次盗窃被害人魏某某批发部内商品若干，销赃后获利。经价格鉴定，被盗物品价值7675.8元。
综上，被告人赵某某实施盗窃犯罪2起，数额为14875.8元。经侦查，被告人赵某某于2014年4月23日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、价格鉴定、行政处罚材料、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名无异议。否认第一起犯罪，辩称其没有实施该起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2014年1月28日，被告人赵某某在哈尔滨市南岗区宁江胡同10号5单元地下室（灵泉饮料批发部）盗窃被害人魏某某办公桌内现金6500元。
2、2013年至2014年4月期间，被告人赵某某利用在泉灵饮料批发部任送货员的便利条件，多次盗窃被害人魏某某批发部内商品。盗得康师傅饮用水45件（价值562.5元）、康师傅茶类饮料41件（价值1262.86元）、碳酸类饮料30件（价值1590元）、农夫山泉饮用水9件（价值216元）、娃哈哈饮用水9件（价值184.5元）、营养快线饮料14件（价值679元）、脆脆肠4件（价值212元）、鸡肉肠8件（价值188元）、70克马可波罗肠8件（价值512元）、QQ肠1件（价值64元）、桶面5件（价值175元）、哈啤超鲜啤酒9件（价值人民币369元）、北京果汗2件（价值78元）、格瓦斯饮料1件（价值225元）、鲜果粒饮料1件（价值500元）、水溶C100饮料10件（价值500元）、果粒橙饮料8件（价值248元）、AD钙奶1件（价值29.5元）、开卫饮料3件（价值126元）、康师傅奶茶3件（价值139.5元）、脉动饮料2件（价值89元）、尖叫饮料1件（价值45元）、娃哈哈八宝粥1件（价值37.50元）、雀巢咖啡1件（价值57元）、娃哈哈卡布奇诺奶茶1件（价值48.5元），。赵某某销赃获利。以上物品经价格鉴定共计7675.8元。
综上，被告人赵某某实施盗窃2起，犯罪数额14875.8元。经侦查，赵某某于2014年4月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年4月23日，被害人魏某某报案称，其雇佣的送货员赵某某于2013年至2014年4月间，共计盗窃其所经营的货站货款及货物价值10000余元。2014年4月23日11时许，公安人员在哈尔滨市南岗区果戈理大街56号将犯罪嫌疑人赵某某抓获。
证据二、被害人魏某某陈述：他是泉灵饮料批发部经营者，被告人赵某某是他雇佣的送货人员。2014年1月13日，他清算2013年度货款，发现货款不符。他询问赵某某是否是其偷的，赵某某当时就承认了，赵某某让他写的欠条，他边写边念，赵某某在欠条上签字。4845元是根据货物销售价格加赵某某向他借的钱后减去赵某某工资后的款数。2014年1月28日，他将当天收到的货款6500元锁在办公室抽屉里，第二天早上发现货款没了。他调取监控录像发现是赵某某把桌板掀起来偷走的。赵某某看了监控录像后承认盗窃，他要报警，赵某某恳求并保证在2014年2月15日以前还清，他和赵某某又签了一张6500元的欠条。监控录像没有保存，他曾
证据三、被害人魏某某执笔，被告人赵某某签字的欠据两份。
证据四、价格鉴定书：哈尔滨市南岗区价格认证中心制作的哈南刑价鉴字（2014）第179号价格鉴定意见，被鉴定物品价格共计7675.8元。
证据五、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书：2014年4月23日，公安机关作出行政处罚决定，对赵某某行政拘留10日。2014年4月30日解除行政拘留。
证据六、常住人口信息表：被告人赵某某身源及现实表现。
证据七、被告人赵某某供述：2013年7月开始，他在泉灵饮料批发部受老板魏某某雇佣送饮料、火腿肠、方便面等货物。2013年7月至2014年4月，因为没有钱花就将货站的货偷出去卖了，拿什么东西他自己心里记总数。比如魏某某让他送三包货，他拿六包出去卖，多出的三包货款他就花了，这些货物都卖给了送货的各个网点。魏某某通过调监控发现是他偷的，经核实货物价值6000元左右。2014年1月13日，因为他还不上钱，魏某某让他打了欠条，让他打工还钱。魏某某写的欠条，念给他听。这张欠条将所偷货物价值减去他的两个月工资，欠条写明数额为4845元。6500元的欠条是魏某某和他核实所偷货款后写下的，2014年1月13日的欠条是在扣除他的工资后另写的，这张6500元的欠条没有收回。他没有在2014年1月28偷魏某某办公桌内的货款6500元。
本院认为，被告人赵某某非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，本案有被害人陈述、赵某某签字的欠据在卷佐证，足以证实赵某某盗窃的犯罪事实，故赵某某的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 张京京
书 记 员 王晓冬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3452号
原告褚作田,男，1955年9月22日出生，汉族，居民被告褚东花，女，1981年10月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告褚作田诉被告褚东花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚东花的银行存款100000元及查封轿车一辆，并已提供担保
经审查，原告褚作田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告褚东花的银行存款100000元。
二、查封被告褚东花所有的轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王相营
二〇一七年九月五日
书记员 王家庆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00189号
罪犯马XX。
罪犯马XX因犯盗窃罪于2013年7月16日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第391号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2013年7月24日至2015年7月23日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯马XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马XX减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2932号
申请执行人张红兵，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张益，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币22800元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月25日前付清欠款22800元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨中原
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2932号申请执行人张红兵，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张益，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币22800元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于2017年10月25日前付清欠款22800元。申请执行人同意终止对本案的强制执行。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1600号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨中原
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第194号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某，中共党员，原高密市某局特种设备安全监察科业务二室主任。2014年4月15日因涉嫌玩忽职守罪被高密市人民检察院取保候审。
被告人张某，中共党员，原高密市某局特种设备安全监察科业务一室主任。2014年4月15日因涉嫌玩忽职守罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人姜某、张某犯玩忽职守罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人姜某、张某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月10日建议对本案延期审理，同年9月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某自2003年1月至2014年4月，在任高密市某局特种设备安全监察科业务二室主任期间，在负责本辖区锅炉、叉车等特种设备安全监察监督管理过程中，严重不负责任，不认真履行监管职责，对高密市井沟镇福祥木制品厂、高密市博远纸制品有限公司两个单位的特种设备叉车及高密其他单位使用的叉车，未按照国家质量监督检验检疫总局《关于增补特种设备目录的通知》、《关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知》和山东省某局《转发国家质检总局增补特种设备目录的通知》要求，督促检验、注册登记并挂牌；且在对高密市井沟镇前宋戈庄村的小锅炉、包括该村上述福祥木制品厂的小锅炉进行安全检查中，未对该厂的叉车进行检查监督管理，致使上述两单位叉车分别自2007年、2010年购买后，在未经检验、未注册登记挂牌、驾驶人无特种设备作业人员证的情况下，一直违法使用。2011年12月27日、2012年12月18日，上述两个单位的叉车在违法使用过程中分别发生重大事故，各造成一人死亡、经济损失100余万元的后果，公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
被告人张某自2006年11月至2014年4月，在任高密市某局特种设备安全监察科业务一室主任期间，在负责本辖区特种设备安全监察监督管理过程中，严重不负责任，不认真履行监管职责，在对高密市博远纸制品有限公司锅炉等特种设备进行安全检查中，未按照国家某局《特种设备现场安全监督检查规则（试行）》及本单位规定的检查标准、流程及内容进行检查，未对该公司特种设备台帐及其他特种设备使用等情况进行检查，致使该公司的特种设备叉车，自2010年购买后，在未经检验、未注册登记挂牌的情况下一直违法使用。2012年12月18日，该公司“合力”牌叉车在违法使用过程中发生重大事故，造成一人死亡、经济损失100余万元的后果，公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
上述事实，被告人姜某、张某在庭审过程中亦无异议，并有证人苗某贞、王某、刘某、单某祥、李某刚、赵某斗、赵某忠、李某群、李某国、程某芳、魏某刚、唐某鹏证言，到案经过，高密市某局特种设备安全监察科职责，安全监察科日常业务工作流程，高密市质监局特种设备安全监察科安全监察要求及相关规定，高密市某局特种设备安全监察科业务室职责，高密市某局证明，潍坊市某局“关于转发省局《转发国家质检总局增补特种设备目录的通知》的通知”，国家质量监督检验检疫总局“关于增补特种设备目录的通知”，潍坊市某局“关于转发国家质检总局《关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知》的通知”，国家质量监督检验检疫总局办公厅文件“关于做好目录调整阶段场（厂）内专用机动车辆安全监察相关工作的通知”，高密市某局文件“关于开展冬季锅炉安全大检查的通知”，潍坊市特种设备专项整治工作隐患排查治理汇总表某局“关于转发省局《转发国家质检总局增补特种设备目录的通知》的通知”，高密市某局文件“关于印发高密市特种设备专项整治工作方案的通知”，高密市特种设备专项整治工作配档表，高密市某局文件“关于印发高密市特种设备隐患排查治理工作实施意见的的通知”，特种设备现场安全监督检查记录，协议书、收条，锅炉压力容器使用登记附页，购货发票，姜某、张某情况简介、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某身为国家工作人员，不正确履行职责义务，使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控两被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，依法可不予刑罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年九月三十日
书 记 员 夏 力
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第194号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵恒，男�1990年9月18日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑三年，2011年10月19日刑满释放。因故意伤害于2013年12月4日被高唐县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人赵恒犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人赵恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日16时20分许，在高唐县天齐庙商城步行街，被告人赵恒酒后滋事，无故殴打步行的邓某某后，在遇到与邓某某同行的伦某甲、伦某乙姐妹阻拦时，对伦某甲、伦某乙拳打脚踢，将二人打伤。案发后，经法医鉴定，被害人伦某乙、伦某甲身体多处肿胀及皮下淤血等损伤属钝性外力作用形成，均属轻微伤。2014年10月9日，被告人赵恒在公安机关刑事立案后被电话传唤到案，到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人赵恒在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、发破案情况说明、监控情况说明、高公行罚决字（2013）00436号行政处罚决定书、本院（2009）高刑初字第63号刑事判决书及山东省聊城监狱刑满释放人员通知书、对赵恒的本地常住人口详细查询结果，证人邓某某、张某某的证言，被害人伦某甲、伦某乙的陈述，高唐县公安局现场勘验笔录及现场照片，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2014）14430、14431号法医学人体损伤程度鉴定书，赵恒酒后滋事殴打被害人的监控资料，被告�赵恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恒在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵恒系累犯，应当从重处罚；被告人赵恒投案自首，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石恒晓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第487号
张博爱：
张博爱申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字2305号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张博爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第2305号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第222号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告英玉民，女，汉族，居民。
被告赵化之，男，汉族，居民。
被告桑运亮，男，汉族，居民。
被告赵化信，男，汉族，居民。
被告王俊喜，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告英玉民、赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告英玉民、赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金149000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告英玉民、赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告英玉民由被告赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜担保向原告贷款149000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额149000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年7月16日至2013年7月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2012年7月18日向被告英玉民发放贷款149000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2013年5月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告英玉民未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英玉民清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款149000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵化之、桑运亮、赵化信、王俊喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟祥照
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初779号
原告：陈华财，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省古田县，
被告：何庆楠，男，1985年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈华财与被告何庆楠房屋租赁合�纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华财到庭参加诉讼，被告何庆楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华财向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告店铺租金22000元及利息（从2015年4月14日起算至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告双方于2013年8月18日签订一份《店铺租赁协议》，原告将位于宁德市东侨区天湖东路8-8号（东方伟业广场）1幢1层1037号的商铺租给被告使用，租赁期限为24个月，从2013年8月18日至2015年8月17日止，每月租金为5750元。嗣后，因被告拖欠租金，双方于2015年4月14日终止《店铺租赁协议》，经原、被告双方结算，被告结欠原告22000元租金，并于当日出具欠条一份给原告为据，欠条内约定：欠款月利息按2%计算，该款于2015年8月1日前还清。约定的还款期限过后，被告未履行还款，资金仍分文未还原告上述欠款，利息也从未支付。
被告何庆楠未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告提供的店铺租赁协议、欠条为据，被告未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
综上所述，本院认为：被告尚欠原告租金22000元，其出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故原告要求被告支付上述租金及利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何庆楠应于本判决生效之日向原告陈华财支付租金22000元及相应利息（以22000元为基数，自2015年4月14日起至租金实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元、公告费400元，由被告何庆楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初189号
原告:云某雄，男，1968年8月28日出生，汉族，海南省文昌市人。
被告：林某正，男，1971年5月17日出生，汉族，海南省文昌市人​。
原告云某雄与被告林某正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云某雄到庭参加诉讼，被告林某正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告人林某正返还原告借款50000.00元（大写伍万元整）以及2010年5月份至今的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月17日被告林某正打电话与我约好18日就来海口市府城城西（当时我暂时租住在城西），他说他做生意资金紧张（他当时经营大排档），想同我借5万元周转，拿《土地经营权承包合同》做抵押，双方口头协商自愿按10%每月付利息给我，钱等他周转出来一次性整数还给我，当日我给他钱时写借条为据。自从借钱给林某正后，他还利息给我有六个月，六个月后打电话给他一直没人接听，我去文昌市他经营的大排档的时候，早已人去楼空。到目前为止，我每年春节前到他的家都找不到他，打电话又联系不到，玩失踪了，至今未还借款。综上，被告的各种行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告林某正未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，被告林某正因需要资金周转，向原告云某雄借款50000元，原告云某雄从银行取款后将50000元以现金的方式交给被告林某正，同时向原告云某雄出具借条一张，载明：”兹借到云惟雄人民币五万元整（50000元）从借款人承包一块土地（文昌市头苑镇横山渡村车路沟荒坡地）作抵押。限2010年5月18日至2016年11月18日止一笔还款清。过期每天罚人民币1000元，并一切后果由借款人负责。”落款处有被告林某正的签名及捺印。被告林某正在借期内陆续向原告云某雄偿还借款25000元。现还款期限已过，被告林某正拒绝向原告偿还余下的借款，故原告云某雄为了维护自己的合法权益诉至本院。
认定以上事实有原告云某雄的陈述及其提供的借条及银行取款凭证予以证明。该证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点是：被告林某正是否应当向原告云某雄偿还借款本金50000元并支付借期内及逾期利息。
原告云某雄提交被告林某正出具的借条，足以证明被告尚欠原告借款的事实，双方债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按照10%支付利息，于法无据，本院不予以支持。被告在出具的借条中记载：”过期每天罚人民币1000元”即双方明确对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借款利率超过法律规定的标准，故被告应当按照年利率的24%向原告支付逾期利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告在借条中约定将位于文昌市××镇荒坡地抵押给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条：”通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转”的规定，被告未向原告出具相应土地承包经营权证书，双方也未办理抵押登记，故双方约定的抵押权不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某正向原告云某雄一次性偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月19日计算至还清本金25000元之日止）；
二、驳回原告云某雄的其他诉讼请求。
如果被告林某正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费（以刊登公告单位出具的发票金额为准），由被告林某正负担。案件受理费1050元，原告云某雄已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告林某正于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1050元。公告费由被告林某正在支付上述款项时一并支付给原告云某雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郎 爽
人民陪审员 唐怀仙
人民陪审员 梁振忠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执331号
申请执行人白山市江源区农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：董英直，该公司董事长。
被执行人田洪印，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪印借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执331号申请执行人白山市江源区农村商业银行股份有限公司，住址白山市江源区。法定代表人：董英直，该公司董事长。被执行人田洪印，住址白山市。本院在执行申请执行人白山市江源区农村商业银行股份有限公司与被执行人田洪印借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初1241号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十二日书记员  邱晓巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李威，男，汉族，1981年06月24日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79078.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79078.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12126号
申请人：叶裕良，男，1954年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：毛应升，男，1968年10月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：毛燕军，女，1974年11月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶裕良与被执行人毛应升、毛燕军委托合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4841号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人苏尧贤等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人苏尧贤等借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00321号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款521250元及利息，但至今未履行。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行（2017）浙0381执恢4841号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4841号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06615号
原告肖细妹，女，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告肖细妹与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告肖细妹于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖细妹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖细妹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖细妹撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵俸玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第169号
申请执行人王吉滨，男，汉族，1974年11月15日生，住张店区商场西路北十二巷4号楼2单元601室。
被执行人高雪莲，女，汉族，1972年10月26日生，住张店区傅家镇义集村2组14号。
本院在执行王吉滨诉高雪莲民间借贷纠纷一案中，尚有134430.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2459号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第864号
原告范芳龙。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告范芳龙与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2010年9月17日。
二、工作岗位：装配作业及产线产品测试人员。
三、书面辞退时间：2015年9月11日。
四、离职前月平均工资：4717元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金47170元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回范芳龙的全部仲裁请求。
七、范芳龙诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金47170元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，范芳龙等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众，呼喊口号；并在在总裁办门口静坐。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，范芳龙等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与范芳龙解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于范芳龙要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告范芳龙的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页