wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初228号
原告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：房春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王清与被告房春艳、商凤霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清、被告商凤霞到庭参加了诉讼，被告房春艳经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告本金30000元，利息暂定13200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月14日，被告在原告处借款30000元，双方约定月利率6%。借款到期后，被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至借款本息还清日止。
被告房春艳未作答辩。
被告商凤霞庭审答辩称，这钱是我用的，房春艳没用，我和原告商量好了，这笔钱我于2018年4月1日前偿还。
本院经审理查明以下事实：2016年3月4日，被告房春艳、商凤霞与现案外人温国忠、刘海艳、谢景武共同向原告借款3万元，约定月利率6%，还款时间为2016年4月4日。到期后，被告未能偿还本息，原告以房春艳、商凤霞、温国忠、刘海艳、谢景武五人为被告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。在本案审理过程中，原告撤回对温国忠、刘海艳、谢景武三人的起诉，要求被告房春艳、商凤霞承担还款责任。
另查明，原告与被告商凤霞在审理中一致同意由被告在2018年4月1日前偿还情况本息。
上述事实有二被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系，二被告应依约定偿还借款及利息。双方约定的月利率6%超出法律规定的标准，但原告在审理中请求按月利率2%支付利息符合法律规定的标准，本院予以支持；原告与被告商凤霞商定的还款期限为2018年4月1日前，不违背法律规定，且未损害其他债务人的利益，本院准许；原告在审理中撤回对温国忠、刘海艳、谢景武的起诉，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院准许；被告商凤霞在审理中提出被告房春艳系担保人而非债务人，但未提供证据予以证明，且被告房春艳未到庭行使对原告诉讼请求反驳的权利，同时原告对此亦不认可，本院据此认定房春艳应承担债务人的还款义务；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春艳、商凤霞在2018年4月1日前偿还借原告王清款本金3万元，并自2016年3月14日起按月利率2%向原告王清支付利息至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月二十七日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初228号原告：王清，男，1964年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：房春艳，女，1983年6月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：商凤霞，女，1972年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告王清与被告房春艳、商凤霞之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清、被告商凤霞到庭参加了诉讼，被告房春艳经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告本金30000元，利息暂定13200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月14日，被告在原告处借款30000元，双方约定月利率6%。借款到期后，被告未予偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至借款本息还清日止。被告房春艳未作答辩。被告商凤霞庭审答辩称，这钱是我用的，房春艳没用，我和原告商量好了，这笔钱我于2018年4月1日前偿还。本院经审理查明以下事实：2016年3月4日，被告房春艳、商凤霞与现案外人温国忠、刘海艳、谢景武共同向原告借款3万元，约定月利率6%，还款时间为2016年4月4日。到期后，被告未能偿还本息，原告以房春艳、商凤霞、温国忠、刘海艳、谢景武五人为被告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。在本案审理过程中，原告撤回对温国忠、刘海艳、谢景武三人的起诉，要求被告房春艳、商凤霞承担还款责任。另查明，原告与被告商凤霞在审理中一致同意由被告在2018年4月1日前偿还情况本息。上述事实有二被告为原告出具的借据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系，二被告应依约定偿还借款及利息。双方约定的月利率6%超出法律规定的标准，但原告在审理中请求按月利率2%支付利息符合法律规定的标准，本院予以支持；原告与被告商凤霞商定的还款期限为2018年4月1日前，不违背法律规定，且未损害其他债务人的利益，本院准许；原告在审理中撤回对温国忠、刘海艳、谢景武的起诉，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院准许；被告商凤霞在审理中提出被告房春艳系担保人而非债务人，但未提供证据予以证明，且被告房春艳未到庭行使对原告诉讼请求反驳的权利，同时原告对此亦不认可，本院据此认定房春艳应承担债务人的还款义务；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房春艳、商凤霞在2018年4月1日前偿还借原告王清款本金3万元，并自2016年3月14日起按月利率2%向原告王清支付利息至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费720元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月二十七日书记员刘冬
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初206号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋东和（绰号“师傅”），男，1966年7月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因殴打他人，于2017年1月12日被全州县公安局行政拘留七日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月22日被全州县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人蒋东和犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某、陆某出庭支持公诉，被告人蒋东和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日17许时，吸毒人员罗某通过手机联系被告人蒋东和购买毒品冰毒。当被告人蒋东和在全州县全州镇一板大桥桥头“楼外楼KTV娱乐会所”门口的马路边，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给罗某时，公安民警先后将两人查获。并从被告人蒋东和身上查获毒资人民币100元及净重0.7克一小包毒品冰毒，从罗某身上查获吸剩下的净重0.17克小半包毒品冰毒。
上述事实，被告人蒋东和在开庭审理中无异议；并有证人证言；扣押清单；现场勘验、辨认、提取笔录；毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东和明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋东和当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东和犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋东和贩卖毒品所得赃款人民币一百元（已扣押），予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品零点八七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初313号之一
原告姚忠健与被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）内0727民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）内0727民初313号民事判决书中第一页第十一行”被告呼伦贝尔市蒙星房地产开发有限责任公司”补正为”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司”。
二、（2017）内0727民初313号民事判决书中第八页判项中”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠健工程款1648899”补正为”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠健工程款1648899元”。
审 判 长 包 振 荣
审 判 员 李 明 玉
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白澈力木格
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初313号之一原告姚忠健与被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）内0727民初313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）内0727民初313号民事判决书中第一页第十一行”被告呼伦贝尔市蒙星房地产开发有限责任公司”补正为”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司”。二、（2017）内0727民初313号民事判决书中第八页判项中”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠健工程款1648899”补正为”被告呼伦贝尔蒙星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告姚忠健工程款1648899元”。审 判 长 包 振 荣审 判 员 李 明 玉人民陪审员 王 秀 琴二〇一七年十二月十二日书 记 员 白澈力木格
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第22号
原告李某某。
被告吕某。
原告李某某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年
1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被
告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉，依法进行缺席审理。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告在2008年7月17日向原告借款4440
元，并出具借条一份，约定于2008年7月27日前归还。但被告
未按约还款，为此原告起诉要求被告归还借款4440元。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告
借款的事实。
被告吕某未答辩，也未向本院举证。
经审理本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与
原告所述一致。
本院认为原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未
按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告所诉合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款4440元。
案件受理费25元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年二月八日
书记员 翁青玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初107号
原告：谭周林，男，1972年1月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告：汤进美，女，1977年7月31日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：汤进万，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告谭周林、汤进美与被告汤进万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭周林、汤进美到庭参加诉讼，被告汤进万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭周林、汤进美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元整，年利息24%计算至2017年12月31日，即28个月利息直到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告汤进万系亲戚关系，2015年8月31日被告因开餐饮店需要向二原告借款30000元，约定月息为2%，期限为一年。2016年5月15日被告才向二原告出具“欠条”一张。自2016年8月31日起被告再未向二原告支付利息。经其多次催要，被告一直拖延未予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告汤进万未作答辩。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定事实如下：
被告汤进万因缺少资金周转向原告借款，原告谭周林为筹措该笔资金，于2015年8月31日向陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司江南支行贷款30000元，于2015年9月9日获取该笔贷款资金后转借给被告。被告于2016年5月15日就该笔借款向原告书写欠条一张，载明银行贷款期限为一年，于2016年8月31日到期。约定银行贷款本金及利息由被告承担。2017年4月25日，原告谭周林向陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司江南支行偿还贷款本息合计35292.50元。
本案认为，原告谭周林、汤进美提交的欠条、陕西省石泉县农村商业银行股份有限公司江南支行出具的借款借据、收回贷款凭证合法有效，本院予以采信。被告汤进万向原告借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予以保护。被告汤进美的借款已届满清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
被告汤进万逾期未向原告偿还借款，原告主张被告应支付利息损失，应予支持。但因原告主张利息损失计算方式未在欠条中体现，也未提供其他印证证据。为此，根据原告诉请，查明的事实，支持原告享有以35292.50元为基数，自2017年4月25日至2017年12月31日，按照年利率6%计算该笔资金占用期间利息。
被告汤进万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告谭周林、汤进美主张的借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条`，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤进万于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭周林、汤进美借款本息共计35292.5元，并按年利率6%偿还二原告上述本息自2017年4月25日至2017年12月31日的资金占用期间利息；
二、驳回原告谭周林、汤进美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取计275元，由被告汤进万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年二月五日
法官助理 赵维锋
书 记 员 周和巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第28号
原告：朱某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某甲。
委托代理人：郁某某。
原告朱某诉被告周某甲离婚一案，本院于2010年1月11日
受理后，依法由审判员陈水乔独任审判，于同年2月4日公开开
庭进行了审理。原告朱某、被告周某甲及双方委托代理人均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。1
××××年××月××日生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一
般。双方因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，
动辄殴打原告。2008年8月28日原、被告开始分居。2009年6月
份被告又一次殴打原告，并报了警。要求：1、判令与被告离
婚；2、女儿周某乙由原告抚养，被告承担每月生活费300元。3
、夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：夫妻婚前感情较好，双方从认识到结婚
经过了三年恋爱时间。由于家庭条件不好，婚后双方相互扶持
，共同努力改善生活，夫妻感情尚可。自原告有外遇后，在外
面租房子，双方才出现矛盾，但被告仍多次去找原告，证明被
告对原告感情深厚，双方感情尚未破裂。诉状所称被告殴打原告不是事实，而且是被告报的警，目的是为了请求公安机关来
劝说。
原告举证：婚姻登记情况审查表一份，证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚。1××××年××月××日生育
女儿周某乙。双方为琐事时有吵架，2008年8月28日原、被告开
始分居。
本院认为，夫妻以感情为基础，夫妻争吵并不一定导致
夫妻感情破裂，原告未提供证据证实现夫妻感情已破裂，故要
求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方以家庭利益、子女为重
，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年二月四日
书记员 高 庆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初456号
原告：闫二娃，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告：闫天文，农民，住内蒙古包头市。
共同委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县黑老夭乡东南夭村民委员会推荐。
被告：伊拴扣，司机，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古彭旭律师事务所律师，一般代理。
原告闫二娃、闫天文与被告伊拴扣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
闫二娃、闫天文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款14542元。事实和理由：原告闫二娃在1998年二轮土地承包时承包了南夭村委会大汗沟村集体土地37亩，2001年将该土地转包给了被告伊拴扣，国家于2004年开始进行粮食直补款补贴，该粮食补贴款一直由被告伊拴扣领取，原告认为被告2004年至2016年领取的粮食直补款属于不当得利，故起诉至本院请求被告返还。
本院经审查认为，二原告于2016年3月28日曾向本院起诉要求二被告返还承包地及土地转包后由伊拴扣领取的粮食直补款，我院于2016年12月8日作出了（2016）内0123民初521号民事判决，判决伊拴扣退还闫二娃位于××县承包地37亩，并由闫二娃领取粮食直补款，从2017年度执行,该判决已经发生法律效力。原告再次起诉要求返还2004年至2016年的粮食直补款，同（2016）内0123民初521号的诉讼请求相同，我院已经就该诉讼请求作出了生效判决，而且本案当事人与前诉当事人均一致，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫二娃、闫天文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张寰
审判员张芝华
人民陪审员刘敏
二Ｏ一七年六月二十日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初456号原告：闫二娃，农民，住内蒙古和林格尔县。原告：闫天文，农民，住内蒙古包头市。共同委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县，系和林格尔县黑老夭乡东南夭村民委员会推荐。被告：伊拴扣，司机，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古彭旭律师事务所律师，一般代理。原告闫二娃、闫天文与被告伊拴扣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。闫二娃、闫天文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款14542元。事实和理由：原告闫二娃在1998年二轮土地承包时承包了南夭村委会大汗沟村集体土地37亩，2001年将该土地转包给了被告伊拴扣，国家于2004年开始进行粮食直补款补贴，该粮食补贴款一直由被告伊拴扣领取，原告认为被告2004年至2016年领取的粮食直补款属于不当得利，故起诉至本院请求被告返还。本院经审查认为，二原告于2016年3月28日曾向本院起诉要求二被告返还承包地及土地转包后由伊拴扣领取的粮食直补款，我院于2016年12月8日作出了（2016）内0123民初521号民事判决，判决伊拴扣退还闫二娃位于××县承包地37亩，并由闫二娃领取粮食直补款，从2017年度执行,该判决已经发生法律效力。原告再次起诉要求返还2004年至2016年的粮食直补款，同（2016）内0123民初521号的诉讼请求相同，我院已经就该诉讼请求作出了生效判决，而且本案当事人与前诉当事人均一致，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫二娃、闫天文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张寰审判员张芝华人民陪审员刘敏二Ｏ一七年六月二十日书记员郝彬利
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2329号
申请执行人：王亚贵，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：阮莲枝，男，1951年9月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
王亚贵申请执行阮莲枝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2016)粤0112民初4593号民事判决书所确定的金钱给付义务（向申请执行人支付工程款164765.6元及利息），但被执行人均未予履行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除冻结、扣划被执行人银行存款34578.76元；截留被执行人分红款2892元；查封被执行人名下位于黄埔区大沙镇××加庄××号的宅基地房，因被执行人配偶向本院主张该宅基地房为夫妻共同所有，经本院向申请执行人说明后，其未提起诉讼进行析产，本院暂无法对该宅基地房进行处置。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对本案被执行人作出罚款人民币20000元的决定，并予以送达，但因未发现被执行人可供罚款的财产，未能执行罚款决定。
2018年4月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2329号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 王新喜
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1874号
原告：杨兵，男，1980年5月13日生，汉族，住襄城县。
被告：高正选，男，1968年5月5日生，汉族，住太康县。
被告：丁伊超，男，1985年6月12日生，回族，住襄城县。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告：徐献伟，男，1981年9月19日生，汉族，住许昌县。
原告杨兵与被告高正选、丁伊超、徐献伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵、被告高正选、被告丁伊超的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告徐献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币23.8万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日在襄城县市政广场口子窖烟酒店二楼，原告杨兵借给被告高正选30万元整，被告徐献伟、丁伊超为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，2016年4月份，被告高正选偿还本金6.2万元整，下余23.8万元本金至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高正选承认原告杨兵所主张事实。
被告丁伊超承认原告所主张的事实，但认为被告丁伊超担保时效已过，应免除担保人的保证责任。
被告徐献伟缺席未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为,被告高正选、丁伊超承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告杨兵主张借款的事实予以确认。被告高正选应偿还所欠原告借款23.8万元，被告丁伊超、徐献伟承担连带偿还责任。被告丁伊超辩称保证期间已过，其不再承担保证责任，原告提供的证人证言证明自借款到期后，原告一直向二被告催要借款，对被告丁伊超该辩论意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，现判决如下：
被告高正选于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兵借款本金238000元；被告徐献伟、丁伊超对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告高正选、徐献伟、丁伊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一六年八月二十日
书记员 赵 任
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执253号
申请执行人孙泽，男，1958年12月3日出�，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请执行人李桂梅，女，1961年8月5日出生，回族，无固定职业，系原告孙泽妻子，现住址同上。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人孙泽、李桂梅与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他225号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第473号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执253号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初169号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张鲁滨，男，1991年1月8日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］163号起诉书指控被告人张鲁滨犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李永波、被告人张鲁滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日22时42分许，被告人张鲁滨酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路渤海三路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张鲁滨血液中酒精含量为144.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张鲁滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、当事人血样提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张鲁滨归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张鲁滨能够为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鲁滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 宋元宝
法官助理 张亚玮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孟利华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终411号
上诉人（原审被告）：韩月财，男，1958年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1983年5月9日出生，汉族，中移在线服务有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。
上诉人韩月财因与被上诉人刘辉房屋租赁纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩月财上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实审查不清，证据不足。房屋上诉人已经腾空，没有办理房屋交接手续的原因不是上诉人造成的，至今未办理原因在于被上诉人。钥匙及水电卡放在保险箱里了，证明房屋上诉人已腾空房屋，没有占用，不应给付使用费。上诉人以汇款的形式交给被上诉人13000元，其中有3000元押金，现房屋不再租赁，被上诉人应退还押金。
被上诉人刘辉辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘辉向一审法院起诉请求：1、判令被告无条件全部退还租赁原告的房屋；2、返还原告电卡1张，购电证1份，电梯门卡2张，大门钥匙2把，水卡2张，水表钥匙1把，煤气卡1张；3、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自9月1日起至搬离原告房屋期间，按2000/月计算，不足月的月份按70元/日计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月订立房屋租赁合同，原告将北辰区淮兴园811102号住房出租给被告居住一年，年租金10000元。合同到期后，双方口头续租一年，年租金涨至13000元。第二年合同现已到期，原告提前一个月告知被告不再续租，但被告拒绝腾房，为此起诉到法院。
一审法院认定事实，北辰区淮兴园811102号住房由原告和朱广慧共同购买。原、被告系房屋租赁关系，2014年9月1日原告与被告签订了书面租赁合同，由被告租用原告的北辰区淮兴园811102号住房，租赁时间从2014年9月1日到2015年9月1日，同时租赁合同约定租赁期间的租金为一年10000元，在租赁时一次性给付，合同未对所租赁的房屋约定押金条款。至2015年8月31日合同到期后双方未继续签订书面租赁合同，双方口头达成续租协议，同时被告向原告支付13000元款项。至2016年8月31日合同到期，双方均同意不再续租，但被告认为第二年租金仍然为10000元，另外的3000元为租房押金，要求原告予以退回，否则不予退房，为此发生纠纷。
一审法院认为，原告购买房屋后，与被告为出租承租房屋所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该租赁合同没有违反法律禁止性规定，故原、被告间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在书面的房屋租赁合同到期后未再签订新的书面合同，但原告收取被告租金至2016年8月31日，应视为双方将合同延至2016年8月31日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告主张第二年给付的租金中包含3000元租房押金，但其未提供证据予以证明，结合2014年双方的书面租赁合同没有约定押金条款及正常的交易习惯如交付押金应出具书面凭证等因素，对被告的该主张不予采信。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被双方在房屋租赁合同到期后已达成解除租赁合同的合意，被告因自己的意愿拒绝履行返还租赁房屋及附属物品，违反双方约定及法律规定，应承担返还承租物及其他违约责任，原告要求被告按每月2000元标准支付占用期间的占有使用费用，但对该标准依据未能提供证据予以证明，不予认定。对被告占用期间的使用费用应按原合同履行期间的约定向原告支付。
一审法院判决,“一、被告韩月财于本判决生效后五日内将其租赁的北辰区淮兴园811102号住房返还给原告刘辉；二、被告韩月财于本判决生效后五日内将其租赁的北辰区淮兴园811102号住房所属的电卡1张，购电证1份，电梯门卡2张，大门钥匙2把，水卡2张，水表钥匙1把，煤气卡1张返还给原告刘辉；三、被告韩月财于本判决生效之日起五日内给付原告刘辉自2016年9月1日至本判决确定的腾房之日止的房屋占有使用费（以每年1.3万元标准计算）；四、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告韩月财负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人基于房屋租赁向被上诉人支付房屋租金，既没有书面合同约定，也没有相应的收款收据，现主张所付款项中含有押金，但没有证据予以佐证，其该主张本院不予支持。上诉人以被上诉人不退还押金为由，而不予退还房屋，应给付占用期间的使用费。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩月财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7236号
原告:姚国军，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告：沈自勇，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告姚国军诉被告沈自勇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国军、被告沈自勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国军诉称：2017年9月18日12时许，原告与被告在榆树市凯旋洗浴中心干活时，因琐事发生口角，后被告将原告摔倒在地并殴打致伤，当天原告入住榆树市人民医院住院治疗2天后出院。公安机关对被告沈自勇作出处罚后，双方对民事赔偿事宜未达成协议。现原告姚国军要求被告沈自勇赔偿医疗费1599.30元、误工费4021.12元(125.66×32天)、护理费253.20元(126.60×2天)、住院伙食补助费200.00元(100.00×2天)、交通费200.00元，以上合计6273.62元。
被告沈自勇辩称：我不同意赔偿原告的各项损失。原告陈述的不属实，原告只在急诊打了两天针，药费花的是什么药我不知道，误工费30多天过高。我没有打原告，是原告奔我来的，像闹笑话一样，我推他，他推我，他就倒地了。
经审理查明：2017年9月18日12时许，原告与被告在榆树市凯旋洗浴中心干活时，因琐事发生口角，双方对骂，后被告将原告摔倒在地，按在其身上，被他人拉开。原告姚国军入住榆树市人民医院住院治疗2天，诊断为右肘部软组织挫伤，花医疗费1599.30元。出院诊断书中有医嘱，建议休息1个月。榆树市公安局给予被告沈自勇拘留五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告姚国军为要求被告沈自勇赔偿医疗费1599.30元、误工费4021.12元(125.66×32天)、护理费253.20元(126.60×2天)、住院伙食补助费200.00元(100.00×2天)、交通费200.00元，以上合计6273.62元诉来本院。
认定上述事实的证据：公安机关卷宗、医疗费票据、出院诊断书等，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告姚国军与被告沈自勇为完全民事责任能力人，对自己的行为应具有预见性和约束力，双方因琐事发生矛盾应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激的行为使矛盾进一步激化。原告的受伤住院与被告沈自勇的行为存在因果关系，被告主观上具有过错，公安机关对原告、被告、证人的询问笔录证实原被告双方互相对骂，原告姚国军亦存在过错，结合本案的具体情况，原被告双方的责任比例以3：7为宜。原告姚国军要求赔偿医疗费1599.30元、误工费4021.12元(125.66×32天)、住院伙食补助费200.00元(100.00×2天)合理；护理费应保护251.32元(125.66×2天)元；交通费200.00元过高，酌情保护100.00元。以上合计6171.74元,由原告姚国军与被告沈自勇按3：7的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈自勇于判决生效后立即赔偿原告姚国军各项损失6171.74元[医疗费1599.30元+误工费4021.12元(125.66×32天)+住院伙食补助费200.00元(100.00×2天)+护理费251.32元(125.66×2天)元+交通费100.00元]的70%，即4320.22元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告沈自勇负担35.00元,由原告姚国军负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月六日
书记员 李明威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执518号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人牛光宇，男，生于1988年7月1日，汉族，农民，住河南省新野县城关镇汉城街道办事处农机公司家属院4号。身份证号4113281988********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人牛光宇为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3739号
原告：李宁，男，1996年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：韩仁才，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：韩志国，男，1965年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李宁与被告韩仁才、韩志国健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李宁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费93元(李宁已预交)，减半收取计46.5元，由李宁负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙宏友
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9329号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：林明，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：胡蓉，女，1972年5月6日生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告林明、胡蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告林明、胡蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告贷款本金171701.12元以及截至2017年9月5日拖欠的利息48497.9元和滞纳金47070元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；2、判决二被告连带支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月16日，被告林明在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款20万元。2015年9月18日，经审核同意，原告与被告林明签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告林明使用。截止2017年9月5日，被告林明逾期还款达583天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金171701.12元、利息48497.9元、滞纳金47070元。被告林明的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告胡蓉与被告林明系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告林明、胡蓉未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告中银公司（甲方）与被告林明（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供20万元贷款用于家装；贷款期限2年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年9月21日，原告扣除了20万元的3%的金额后，将剩余19.4万元借款支付给被告。自2016年2月起，被告未按约还款，至今尚欠原告借款本金171701.12元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在向被告林明发放借款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告林明偿还借款本金171701.12元，应冲抵已被扣除的6000元，本院在165701.12元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费30元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告胡蓉承担连带清偿责任，因其未提交被告胡蓉与林明系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告林明、胡蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林明于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金165701.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告林明于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元、保全费1871元，由被告林明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3083号
原告：合肥健强环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园汶水路与仙霞路交叉口三号厂房301,101,201。
法定代表人：周方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：河南吉星机电设备工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区建新街36号D座252号。
法定代表人：刘钰辉。
原告合肥健强环保科技有限公司（以下简称健强公司）与被告河南吉星机电设备工程有限公司（以下简称吉星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健强公司委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告吉星公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
健强公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款合计人民币79000元，并支付逾期付款利息损失和违约金共计26860元（以79000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月13日起计算至2017年5月13日，其后至款清）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2015年9月2日签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购异型水箱一台、100吨生活水箱一台、24吨保温水箱一台，合同总价款合计人民币159000元。同时合同第五条约定交货日期及安装为定货日计15天；第六条约定结算方式为货到现场全款付清；第八条第一款约定需方不按时付款，除付清合同款之外另给付供方违约金，违约金按合同总额乘以违约天数乘以千分之五每天；第十一条约定当事人发生纠纷应当向供货人所在地人民法院起诉。另外合同对产品的规格、型号、交货地点、运货方式等都做了详细约定。现原告已经按照合同约定，将该批货物全部交付给被告并完成了相应的合同义务。2015年10月13日被告向原告支付货款40000元，之后被告向原告支付货款20000元，2016年2月5日被告向原告支付货款20000元。截至起诉之日被告三次付款合计80000元，尚拖欠原告公司货款79000元。被告延迟付款的行为，显然构成违约，按照双方合同约定违约金为合同金额的每日5‰，约定过高，原告调整按照年利率24%计算逾期付款损失和违约金，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告公司认为，被告的上述行为明显违法合同约定，原告现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告吉星公司未答辩。
原告健强公司围绕诉讼请求提交了原告企业营业执照、被告企业信息查询、《产品购销合同》、收条、对账单、手机通话录音、材料委托加工证明、收发货证明、生产工艺单、发货单等证据。被告吉星公司未举证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，健强公司作为供方，吉星公司作为需方签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告指定的地点供应异形水箱（70000元）、100吨生活水箱（65000元）、24吨保温水箱（24000元）各一个，合同中约定了各种水箱的型号，总价款为159000元，且价格含运费和安装。交货地点为河南驻马店施工现场。交货方式：汽运，现场安装。结算方式为货到现场全款付清。需方违约：需方不按时付款，除付清合同款外另付给供方违约金，违约金计算按合同总金额乘以违约天数乘以千分之五每天。合同还约定了其他事项。后原告于2015年10月13日前将合同中约定的异形水箱、24吨保温水箱货物交付给被告，于2015年10月19日将100吨生活水箱交付给被告，但是被告至今仅支付了货款80000元。2017年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：本案所涉买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。健强公司向被告吉星公司提供水箱等产品，被告吉星公司应当向健强公司支付货款。但是被告吉星公司至今欠健强公司货款79000元（159000元-80000元）未能支付，因此健强公司要求被告吉星公司支付货款79000元，本院予以支持。原被告约定需方不按时付款，除付清合同款外另付给供方按合同总金额乘以违约天数乘以千分之五每天的违约金，因此本院仅支持原告健强公司要求被告吉星公司按照年利率24%支付自供货完成之日即以14000元货款为基数自2015年10月13日起和以65000元货款为基数自2015年10月19日起支付逾期付款违约金至款清，原告主张的超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南吉星机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥健强环保科技有限公司支付货款79000元以及以14000元为基数自2015年10月13日起和以65000元为基数自2015年10月19日起均按照年利率24%支付逾期付款违约金至款清；
二、驳回原告合肥健强环保科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，公告费1000元，均由河南吉星机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1497号
原告：徐光雪，男，1974年2月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告：黄建花，女，1981年12月31日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告徐光雪诉被告黄建花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐光雪及委托诉讼代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告黄建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2011年8月22日向原告借款4万元，有被告所立的借条为凭，约定2014年12月22日前还清，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
原告在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告黄建花于2011年8月22日向原告借款4万元，约定2014年12月22日前还清借款。
被告黄建花未作答辩。
被告黄建花在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄建花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐光雪提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐光雪提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月22日向原告借款4万元，被告向原告出具了借条，约定借款期限于2014年12月22日前还清，没有约定借款利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建花偿还借款本金4万元给原告徐光雪。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，由被告黄建花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马建博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13887号
原告：吴卫东，男，1973年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蒋康，男，1982年7月22日出生，汉族，住义乌市。
原告吴卫东诉被告蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告蒋康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月8日向原告借款20000元，约定于2015年7月1日前归还，并亲自出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告蒋康未作答辩。
原告吴卫东为证明其主张，向本院提供借条复印件一份[原件存于（2016）浙0782民初4334号案件中]，证明被告向原告借款的事实；民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告蒋康未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2014年12月8日向原告借款20000元，约定于2015年7月1日前归还，并亲自出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告于2016年3月18日向本院起诉，同年5月26日撤回起诉。
本院认为，被告蒋康向原告吴卫东借款20000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告请求从2015年7月1日起计付利息，本院支持从2015年7月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告蒋康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋康于本判决生效后十日内归还原告吴卫东借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十日
代书记员 黄方真
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3256号
原告：泌阳县建基混凝土有限公司，住所地泌阳县平桐路北。
法定代表人：王凤荣，任经理。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李德福，男，成年，住泌阳县。
被告：李德振，男，成年，住址同上。
被告：董红，女，成年，住址同上。
原告泌阳县建基混凝土有限公司与被告李德福、李德振、董红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，原告于2017年8月28日自愿向本院提出对被告李德福、李德振、董红的撤回起诉申请。
本院认为，原告泌阳县建基混凝土有限公司自愿申请撤回对被告李德福、李德振、董红的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县建基混凝土有限公司撤回对被告李德福、李德振、董红的起诉。
案件受理费3575元（已减半收取），原告泌阳县建基混凝土有限公司自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保24号
申请人贵州木艺林园装饰工程有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋1单元20层15号。
法定代表人柳丽娟，该公司总经理。
委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。
被申请人杨维凯，男，1979年10月18日生，汉族，住贵州省安顺关岭布依族苗族自治县。
被申请人潘忠伍，男，1981年6月10日生，苗族，住贵州省安顺普定县。
申请人贵州木艺林园装饰工程有限公司与被申请人杨维凯、潘忠伍诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值110180元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州木艺林园装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨维凯、潘忠伍的银行存款人民币110180元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈思虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再121号
二审上诉人（一审原告）：河南亚太工贸发展有限公司，住所地郑州市花园路50号。
法定代表人李法祥，经理。
委托诉讼代理人：汪启军，男，汉族，1961年9月5日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。
法定代表人：楚惠东，代县长。
委托诉讼代理人：耿丽下，中牟县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
二审上诉人河南亚太工贸发展有限公司因与二审被上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2006年12月26日作出（2006）郑民二终字第1676号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月8日作出（2017）豫01民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人河南亚太工贸发展有限公司的委托诉讼代理人汪启军、高丽和二审被上诉人中牟县人民政府的委托诉讼代理人耿丽下、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南亚太工贸发展有限公司再审称：1、河南亚太工贸发展有限公司与中牟县政府下属郑州国际航空港服务园区工程项目指挥部签订了片石护坡工程施工合同一份，随后完成55万元的工程造价，中牟县人民政府仅支付了工程款50%的40%的款项即96700元，汪启军授河南亚太工贸发展有限公司的委托具体负责工程相关事宜，因几年内无法给工人发放工资，汪启军在被逼无奈之下才在总结算协议上签字；2、一、二审法院认定河南亚太工贸发展有限公司提交的55万元的工程结算单对方没有认可是错误的，因为郑州国际航空港服务园区工程协调指挥部一直拖欠工程款，所以河南亚太工贸发展有限公司仅完成合同约定的部分工程，工程造价为55万元。一、二审法院认定河南亚太工贸发展有限公司同中牟县张庄园区协调小组办公室2005年5月24日签订的“服务园区建设工程款结算协议”不存在显失公平是错误的。由于中牟县人民政府一直不予支付98年度的工程款，河南亚太工贸发展有限公司为了缓解资金的压力，无奈签订了此结算协议，协议约定一次性给付96700元人民币。河南亚太工贸发展有限公司是在乘人之危、显示公平的情况下，才签订的此协议，并非是承包人的真实意思表示；3、郑州高新技术开发区人民法院作出的（2014）开民再初字第7号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1214号民事判决书，此两份判决作为新证据足以推翻一、二判决。综上，请求：撤销原审判决，撤销2005年5月24日还款结算协议及（2005）年证经字第98号公证书；判令中牟县人民政府赔偿河南亚太工贸发展有限公司工程款456052.7元、质保金70000元、进场费10000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付，从1999年元月1日起计算到实际履行之日）；判令中牟县人民政府赔偿河南亚太工贸发展有限公司维权中的各项损失共计580万元；判令一、二审诉讼费由中牟县人民政府承担。
中牟县人民政府辩称:1、签订的结算协议是真实的意思表示，不具有乘人之危、显示公平的情形、不具备可撤销的理由，且协议已经履行完毕；2、亚太公司的施工情况，既没有经过验收也没有经过双方的结算。亚太公司所提供的一些数据都是单方所计算的工程款。综上，应当维持原判。2008年协议履行完毕之后，我们向河南亚太工贸发展有限公司的汪启军支付了22.33元，在收到款项的时候汪启军亲自书写了保证书。该笔款项是以困难补助金的形式给付的，此案件和工程结算是密切联系的。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）郑民二终字第1676号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2006）开民再初字第502号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 王明哲
审判员 陈 元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周武杨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10198号
原告：上海方大药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：鞠洪福，董事长。
委托诉讼代理人：许艳，女。
委托诉讼代理人：和晓科，男。
被告：凌双静，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告上海方大药业股份有限公司诉被告凌双静劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海方大药业股份有限公司的委托诉讼代理人和晓科、被告凌双静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海方大药业股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无需补足被告生育津贴人民币12,402.80元。事实和理由：被告于2016年5月9日前往原告处工作，于2017年1月27日生育。被告到原告处求职时称其没有备孕或怀孕，但这与后来发生的事实不符，被告虽然没有违反法律法规，但违反了诚实信用的做人原则。原告多次要求被告补交社会保险费个人承担部分，但被告总是无故拖延。因被告系外地户籍，同时在原告处工作时间非常短暂，原告无法了解和掌握被告的真实诉求及心理状态，而且被告多次表示为了生产要辞职回家的念头。无奈之下，原告自2017年2月停缴被告的社会保险费。其后，被告在明知社保没有补缴的情况下仍然申请生育津贴，属于因被告自身原因产生的差额，补足保险后申请就不会产生差额。同时，根据法律规定，社会保险缴纳不属于劳动人事争议及人民法院受理范畴，而本案属于因社会保险缴纳引发的争议，即使原告没有为被告及时缴纳社会保险，被告也应当先行向劳动保障部门寻求解决方案，而非直接提起劳动仲裁申请。综上，从程序上讲上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦区仲裁委)不应当受理本案，依法应裁决驳回被告申请；从实体上讲，本案是由被告自身原因导致，不应当由原告承担后果，故请求法院判决由被告自己承担相应的生育津贴。
被告凌双静辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决结果处理。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月9日到原告公司从事操作工工作，双方签订了期限为2016年5月9日至2019年5月8日的劳动合同，合同约定试用期3个月。2017年1月27日，被告生育产女。2017年4月5日，被告经上海市社会保险事业管理中心青浦分中心核定领取生育生活津贴6,201.50元、生育医疗费补贴3,600元，合计9,801.50元；另记载由用人单位先行支付12,402.80元。据查询社会保险缴费记录，原告于2016年10月14日为被告办理了社会保险转入登记手续，2017年2月14日办理了社会保险转出登记手续；2017年5月8日又为被告办理了社会保险转入登记手续及补缴手续。2017年6月，双方劳动关系因被告提出辞职而解除。
另查明：2017年2月10日、4月4日、5月15日被告分别将社会保险费个人部分交至原告处。
再查明：被告于2017年5月15日申请仲裁，要求原告支付生育津贴差额12,402.80元。青浦区仲裁委经审理裁决原告补足被告生育津贴12,402.80元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、生育保险待遇支付核定表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、收款单、青劳人仲(2017)办字第1243号仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：被告入职时双方口头约定原告将社保费以现金形式支付给被告，不缴纳社保。2016年10月，被告称自己是怀孕状态，要求原告缴纳社保，因此原告从2016年10月开始为被告缴纳社保。双方协议约定被告将个人应缴的社保费交到公司，但被告在2017年5月15日才交至公司，因此公司在2017年2月转出了被告的社保关系，2017年5月又重新登记补缴。原告认为被告未足额领取生育保险金的原因是被告未足额将社保费个人承担部分交给原告，是由于被告的原因所造成的。原告提供一份证明复印件，证明被告未在2016年12月25日前缴纳其社保费个人承担部分。
被告称公司没有通知过12月15日前缴纳社保。
被告称：其试用期满后，公司亦未为其缴纳社保。双方从未约定过不缴纳社保，但因为社保费是从员工工资中扣除，而被告请假了，公司让被告将社保费交给公司，因此社保延迟缴纳了。被告不清楚公司为何在2017年2月份停缴了社保。据被告了解，生育津贴中的12,402.80元是由原告先行垫付这笔钱，待被告社保补缴全之后，原告可以向社保基金申请领取。
本院认为：女职工生育期间应依法享受社会保险待遇，领取社会保险基金支付的生育生活津贴及生育医疗费补贴。本案中原告在被告入职后未及时为被告缴纳社会保险费，在被告在职期间无故停缴社保并转出社保关系，导致被告无法足额领取生育津贴。原告主张系因被告未及时将社保费个人承担部分交给公司，导致生育津贴无法足额领取，要求被告自行承担生育津贴差额。对此，本院认为，为员工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，即使被告未按照原告指定的时间将社保费个人承担部分交给公司，用人单位亦可通过其他合法途径向被告主张，不能因此免除原告为被告按时足额缴纳社会保险费的义务；现原告以此为由停缴被告的社会保险费，缺乏法律依据，因此造成的被告未足额领取生育津贴的后果，应由原告承担，故原告应支付被告生育津贴差额12,402.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第一款第(五)项之规定，判决如下：
原告上海方大药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告凌双静生育津贴差额12,402.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海方大药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十月十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（五）生育。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢59-3号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡立华，男，1970年10月21日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡小红，女，1972年6月14日出生，汉族，系被执行人胡立华之妻，住安义县。
被执行人熊汗师，男，1969年11月8日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡珊，女，1974年5月30日出生，汉族，系被执行人熊汗师之妻，住安义县。
本院在执行申请执行人刘小亮与被执行人胡立华、胡小红、熊汗师、胡珊民间借贷纠纷一案中，在淘宝网对被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道89号XXXXX小区房产一套进行司法拍卖。2017年11月13日，买受人周彩云以779151.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道89号XXXX小区房产一套的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。
二、被执行人胡立华所有的座落于安义县龙津镇迎宾大道89号XXXX小区房产一套的所有权归买受人周彩云所有。安义县龙津镇迎宾大道89号XXXX小区房产一套的所有权自本裁定送达买受人周彩云时起转移。
三、买受人周彩云可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 夏 寒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保115号
申请人：贵州惠泽传媒有限公司,地址本市云岩区照壁巷3号。
法定代表人：卢毅，该公司总经理。
委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。执业证号：15201201510273276。
被申请人：贵州天马传媒有限公司,地址本市南明区神奇路1号。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
申请人贵州惠泽传媒有限公司与被申请人贵州天马传媒有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值40万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州惠泽传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州天马传媒有限公司银行存款人民币40万元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初478号
原告：姚文德，男，现住吉林省公主岭市岭西街。
被告：吴红权，男，现住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被告：于秀云，女，现住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被告：王福军，男，现住吉林省公主岭市范家屯镇。
原告姚文德与被告吴红权、于秀云、王福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告吴红权、于秀云给付购仔猪款人民币400000元并按2%承担违约金直至给付止；2.判令被告王福军承担连带给付责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴红权、于秀云夫妇于2015年5月31日签订《购买仔猪合同》，被告向原告出卖仔猪壹千头，总价款400000元。合同约定，被告必须在2015年9月30日交付仔猪，如不交付，吴红权必须返还给原告预付款肆拾万元，如吴红权逾期不返，应自2015年10月1日起付违约金（日千分之四）。合同签订后被告没有履行约定，后给原告出具《借据》由被告王福军对该款担保，但至今也没返还原告款项。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告姚文德诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚文德的起诉。
案件受理费3650元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一八年二月二日
书记员 杨雪
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执345号
凤凰县卫生和计划生育局、莫某、何某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请莫某、何某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人莫某、何某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初223号
原告：王殿双，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：常云鹏，男，汉族，个体，现住青冈县。
原告王殿双诉被告常云鹏劳务费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿双到庭参加了诉讼，被告常云鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王殿双向本院提出诉讼请求：要求被告常云鹏给付拖欠劳务费人民币（下同）3000元。事实与理由：2015年9月，原告王殿双在被告常云鹏承包的青冈县时代新居小区二期工程当电工，工程结束后，经结算劳务费为5000元，已给付2000元，下欠3000元没有给付。被告常云鹏为原告王殿双出据了欠条一张。原告王殿双为了维护自己的合法权益，向本院起诉。
被告常云鹏未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告王殿双在被告常云鹏承包的青冈县时代新居小区二期工程当电工，工程结束后，经结算劳务费5000元，已给付2000元，下欠3000元没有给付。2016年2月1日被告常云鹏为原告王殿双出据了3000元的欠条。原告王殿双提供了常云鹏出据的欠据一张，予以证实。此证据符合证据的客观性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，原告王殿双与被告常云鹏之间形成了事实上的劳务关系，原告按约定完成了劳务，被告应承担给付劳务费的义务。原告王殿双的诉讼请求应予支持。被告常云鹏应履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告常云鹏给付原告王殿双劳务费3000元，此款于本判决生效后十日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨金锁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保58号
申请人：董某某，女，汉族，居民。
申请人：李某某，男，汉族，居民。
被申请人：深圳市泽汇泓技术有限公司。
法定代表人：李桂花，该公司总经理。
申请人董某某、李某某因与被申请人深圳市泽汇泓技术有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人深圳市泽汇泓技术有限公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳市泽汇泓技术有限公司在银行的存款予以冻结，限额400万元。
案件申请费5000元，由被申请人深圳市泽汇泓技术有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 雷艳丽
二〇一七年十一月九日
书记员 王继建
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执581号
申请执行人：南京市浦口区聂氏木业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区石桥镇桥北路8号。
法定代表人：聂昌亮，总经理。
被执行人：徐才华，男，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
被执行人：张明翠，女，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，公民身份号码，
本院在执行申请执行人南京市浦口区聂氏木业有限公司与被执行人徐才华、张明翠债权纠纷一案中，被执行人确无可供执行的财产，执行程序在一定期限无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 崇紫微
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执342号
申请执行人钟锦花，女，1962年5月5日出生，汉族，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住上林县。
申请执行人钟锦花与被执行人雷胜军民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟锦花于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人涉及其他案件，本案并入（2017）桂0125执227号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珠萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2066号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人田全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王鹏，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人田全、王鹏金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1911号
原告：袁杰锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邢杭彬，男，1990年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁杰锋与被告邢杭彬民间借贷纠纷一案，�院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁杰锋到庭参加诉讼，被告邢杭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢杭彬立即支付借款叁万元整（30000元），并从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日被告因需向原告借款人民币壹万元整并出具借条一份；2016年12月10日被告又向原告借款人民币贰万元整并出具借条一份。后原告因生活所需向被告数次催讨欠款，被告认欠不还，致使纠纷成讼。
被告邢杭彬未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年12月8日、2016年12月10日，借款人（乙方）被告邢杭彬向出借人（甲方）原告分别借款人民币10000元、20000元，原告分别出具借条一份，借条上分别载明借款金额为壹万元、贰万元，利息为收到本金收条即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告均在借条的乙方处签字、捺印并在借款金额处捺印确认；同时，被告还在借条下方的收条处捺印确认已收到合同项下的借款。
借款后，被告邢杭彬未支付利息，未返还借款。
本院认为，讼争借条上虽未载明债权人，但原告合法持有借条，推定为本案债权人。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。双方在借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，但应给予债务人合理返还期限，现原告要求被告立即返还借款30000元的诉请，于法有据，应予支持；
原告自愿放弃借条中约定的借款利率，只要求被告分别自借款日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，系原告自由处分权利，未违反法律规定亦未加重被告负担，本院依法予以支持。被告邢杭彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢杭彬返还袁杰锋借款30000元，并分别自2016年12月8日、2016年12月10日起至还清日止以10000元、20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邢杭彬负担。限邢杭彬于�判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初92号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人康某某，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区杨陵街道办某某街**号，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月13日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审；同年11月28被杨陵区人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2017年3月5日21时许，被告人康某某驾驶陕V某某号轿车在杨陵区后稽路张家岗综合市场“某某”饭店门前向北倒车时，将行人马某某、路某某、董某某碰撞。经调查认定：康某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，康某某血醇浓度为：240.07mg/100ml，马某某属轻伤一级。被告人康某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以下量刑情节请法庭予以考虑：被告人康某某的血醇浓度经鉴定为240.07mg/100ml，按照《高法、高检、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚。
被告人康某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日21时许，被告人康某某驾驶陕V某某号轿车在杨陵区后稽路张家岗综合市场“某某”饭店门前向北倒车时，将行人马某某、路某某、董某某碰撞。经检验、鉴定，被告人康某某的血醇浓度为240.07mg/100ml，被害人马某某属轻伤一级。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队认定，康某某负本次交通事故的全部责任，马某某、路某某、董某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人康某某与被害人马某某达成了赔偿协议，被害人对其行为表示谅解。
上述事实经当庭质证，有下列证据证明：被告人康某某的供述，被害人马某某的陈述，证人路某某、董某某、李某某、冯某某的证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0150J号血醇检验报告，陕西省周至县公安局（陕）公（周）鉴（法伤）字[2017]第100号法医学人体损伤程度鉴定意见书，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0151号交通事故车辆鉴定意见书，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人康某某、被害人马某某、证人路某某、董某某的人口信息，被告人康某某的车辆信息、驾驶人信息，杨公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，能够相互印证被告人康某某危险驾驶的犯罪事实，被告人康某某亦无异议，本院依法予以认定。被告人康某某在庭审中提供谅解书一份，证明其赔偿了被害人马某某的损失，并得到了被害人的谅解。公诉人无异议。本院对该证据予以认定。
本院认为，被告人康某某具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某的血醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第645号
原告刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某某，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄谭武
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初818号
原告：李斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1971年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市奇人电子商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼10层14号，统一社会信用代码91130403760313683B。
法定代表人：李晓东。
原告李斌与被告李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因李晓东住址在邯郸市××西北大街××楼××单元××号，邯郸市奇人电子商贸有限公司住所地在邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼10层14号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，此案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李晓东提交的常住人口登记卡证明其户籍已于2012年3月14日由化林路派出所联纺西路96号8号楼2单元13号迁至邯郸市××西北大街××楼××单元××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因二被告的住所地均未在复兴区，故本案应由丛台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
李晓东、邯郸市奇人电子商贸有限公司提出的异议成立，本案移送丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁海新
二〇一八年六月二十七日
书记员 王欣平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初286号
原告：于永宽，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵国贺,女，1959年6月17日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。
原告于永宽与被告赵国贺保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于永宽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告保证期限已过为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于永宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于永宽负担。
审判员 高捍东
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵家如
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执137号
申请执行人徐国良，男性，汉族，1966年6月6日出生。
被执行人，鹤岗华源房地产开发有限公司,住工农区东解放路36号。
法定代表人厚忠涛
本院在执行申请执行人徐国良与被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初555号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第245号
原告刘亚双，住德惠市。
被告孙树清，住德惠市。
被告袁秀芬。
原告刘亚双诉称，二被告是夫妻关系，2013年2月1日二被告向原告借款人民币10万元，并出借条一枚。债务到期后，二被告没有给付，要求二被告给付借款人民币10万元。
本院认为，原告刘亚双起诉，不能提供二被告孙树清、袁秀芬准确地址，属于二被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘亚双的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告2300.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜成龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1415号
被执行人：顾建波，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人顾建波罚金执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0412刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初1067号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志鹏
审判员 陈 建
审判员 徐晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1415号被执行人：顾建波，男，1971年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人顾建波罚金执行一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0412刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人顾建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制高消费令和财产报告令，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人银行账户、车辆和房产等信息，发现被执行人无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无足额存款可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年(失信到期日为2019年5月22日），并对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412刑初1067号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志鹏审判员  陈 建审判员  徐晓东二〇一七年九月二十七日书记员  石 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14787号
原告：潘允谦，男，汉族，1994年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈佩敏，女，汉族，1994年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：周嘉辉，男，汉族，1992年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告潘允谦诉被告陈佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序对案件进行审理；并根据原告的申请依法追加周嘉辉作为本案的共同被告参加诉讼。本院分别于2017年10月12日、同年11月6日对案件公开开庭进行了审理。本院第一次庭审时，原告到庭参加诉讼；本院第二次庭审时，原告及被告周嘉辉到庭参加诉讼；本院两次庭审时被告陈佩敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月2日、同年7月6日、同年7月7日被告陈佩敏因资金周转困难共向原告借款40000元，并分别立写借据对欠款予以确认。其后，经催告被告陈佩敏仍未履行清偿义务。被告周嘉辉与被告陈佩敏系夫妻关系，案涉借款属两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈佩敏立即向原告清偿借款本金40000元；2.被告周嘉辉对被告陈佩敏的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告周嘉辉辩称，首先，被告周嘉辉不清楚原告与被告陈佩敏之间是否存在真实的借贷关系；其次，即使债务真实，债务发生前两被告已分居，案涉借款未用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，不属于两被告的夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
证据1.原告及被告陈佩敏、周嘉辉的身份证复印件各一份，《结婚登记审查处理表》复印件一份（加盖佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局大良婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务；
被告周嘉辉质证对证据无异议。
证据2.《借据》原件三份（时间分别为2017年7月2日、同年7月6日、同年7月7日，金额分别为20000元、10000元、10000元），《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份（共2页，加盖银行公章），证明2017年6、7月间被告陈佩敏因资金周转困难向原告借款20000元，2017年7月1日原告通过银行转账将出借款项交付给被告陈佩敏，次日被告陈佩敏向原告出具《借据》确认该笔欠款；另被告陈佩敏分别于2017年7月6日、同年7月7日各向原告借款10000元，原告均于当日通过银行转账交付了出借款项，被告陈佩敏亦分别出具了《借据》，对前述欠款予以确认；
被告周嘉辉质证对该组证据中三份《借据》的真实性有异议，认为无法确认《借据》上是否被告陈佩敏本人签名；对该组证据中《中国农业银行银行卡交易明细清单》的真实性无异议。
诉讼中，经被告周嘉辉申请，本院调取（2017）粤0606民初13698号原告戚浩彦诉被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案的庭审笔录原件一份；
原告质证对证据无异议；
被告周嘉辉质证对证据无异议。
经审查，（1）对原告提供的证据1，因被告周嘉辉无异议，被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该份证据予以采信；（2）对原告提供的证据2，虽然被告周嘉辉对该组证据中三份《借据》的真实性有异议，但未能举证证明其主张，且该组证据中的三份《借据》与《中国农业银行银行卡交易明细清单》能相互印证借贷事实的发生，而被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该组证据的真实性予以确认；(3)因原告及被告周嘉辉对本院调取的证据无异议，被告陈佩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该份证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2017年7月1日、同年7月6日、同年7月7日原告以银行转账的方式向被告陈佩敏分别支付了款项20000元、10000元、10000元。
2017年7月2日被告陈佩敏向原告出具了内容为“借款人：陈佩敏身份证号码：因个人资金周转需求，乙方向甲方借款贰万元正（￥：20000）元……甲方因催收乙方的借款本息及违约而产生律师费由乙方承担……备注：借款金额20000元已在2017年07月02日交到借款人陈佩敏手上”的《借据》，另《借据》抬头处记载甲方为出借人，落款处记载乙方（借款人）为被告陈佩敏。
2017年7月6日、同年7月7日被告陈佩敏分别向原告出具了借款金额均为10000元的《借据》，除借款金额及款项交付时间不同外，其他内容均与2017年7月2日《借据》一致；而2017年7月6日及同年7月7日《借据》记载的款项交付时间均为《借据》出具当日。
另查，在本院审理的（2017）粤0606民初13698号原告戚浩彦诉被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，被告陈佩敏与被告周嘉辉确认双方约自2017年5月20日起分居生活。
再查，被告陈佩敏与被告周嘉辉于2015年5月28日登记结婚。
本院认为，由于原告能提供《借据》证明与被告陈佩敏达成了借贷的合意，并能举证证明原告通过银行转账向被告陈佩敏支付了40000元借款,履行了交付义务，故原告与被告陈佩敏之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护；被告陈佩敏经催告，未履行清偿义务，已构成违约，应负向原告清偿借款本金40000元的责任。由于被告陈佩敏与被告周嘉辉自2017年5月20日起分居生活，原告未能举证案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出案涉债务属于两被告夫妻共同债务的主张不予以采信，对原告诉请被告周嘉辉承担连带清偿责任的请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈佩敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘允谦清偿借款本金40000元；
二、驳回原告潘允谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告陈佩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄敏仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24725号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：倪元丽，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告倪元丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初491号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：都本海。
被申请人：郭经晓。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人都本海、郭经晓金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人都本海、郭经晓资金155874.24元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金155874.24元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1299元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执320号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人陈楚林。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第74号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈楚林至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人陈楚林财产的查证，被执行人陈楚林暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5505号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：刘广静
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华