上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1175号
原告：赵其超，男，1943年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：李振荣，女，1975年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告赵其超诉被告李振荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其超的委托诉讼代理人金世康、被告李振荣、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)60713元，要求被告太平洋财险上海分公司先在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告李振荣承担；2、本案诉讼费由被告李振荣承担。事实和理由：2017年4月20日6时许，被告李振荣驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、草港公路北约200米处与原告赵其超骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告赵其超、被告李振荣各负事故同等责任。原告赵其超之伤经鉴定构成十级、十级、十级级伤残。因事故车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据、陪客椅费票据、代理费票据。
被告李振荣辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告李振荣投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，不含不计免赔)，现原告依法在保险范围内赔偿原告合理的损失。因被告李振荣驾驶车辆未投保不计免赔，故商业险免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日6时许，被告李振荣驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、草港公路北约200米处与原告赵其超骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告赵其超、被告李振荣各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2017年12月19日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵其超之右肩锁关节脱位，致右肩关节功能丧失27%，构成XXX伤残；左股骨内侧髁骨折，左髌骨骨折，致左膝关节功能丧失33%，构成XXX伤残；左足2、3、4跖骨及外侧楔骨骨折，致左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150天、营养90天、护理90天。
另查明：事发时，牌号为沪C9XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，不含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费910元、车损850元、陪客椅费50元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张鉴定费1950元、精神损害抚慰金4200元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以确认。
三、医疗费：原告主张医疗费24723.30元，被告太平洋财险上海分公司对金额认可24627.30元。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为24708.18元。
四、营养费：原告主张营养费3600元，被告太平洋财险上海分公司认可30元/天。本院认为，因原告之伤经鉴定共需营养90天，现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
五、护理费：原告主张护理费5400元，被告太平洋财险上海分公司认可50元/天。本院认为，因原告之伤经鉴定共需护理90天，结合护理市场护理费标准，护理费费核定为4500元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金23373元，被告太平洋财险上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告太平洋财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告太平洋财险上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。现按原告年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为23373元。
七、原告主张交通费600元，被告太平洋财险上海分公司认可500元。本院认为，根据原告就诊、复诊、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为500元。
八、原告主张衣物损400元，被告太平洋财险上海分公司认可300元。本院认为，考虑到原告交通事故中衣物损损坏实际情况，对原告主张衣物损酌定为300元。
九、原告主张代理费3000元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告李振荣表示不清楚。本院认为，原告为诉讼花费的代理费系合理费用，应予支持。根据案件实际，对原告主张代理费酌定为3000元。
综上，原告的经济损失共计67041.18元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告赵其超、被告李振荣各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告李振荣驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告李振荣承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵其超医疗费10000元、护理费4500元、残疾赔偿金23373元、精神损害抚慰金4200元、交通费500元、衣物损300元、车损850元，合计人民币43723元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵其超医疗费14708.18元、住院伙食补助费910元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计人民币20268.18元中的54%，合计人民币10944.82元；
三、被告李振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵其超医疗费14708.18元、住院伙食补助费910元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计人民币20268.18元中的6%以及代理费3000元、陪客椅费30元，计人民币4246元；
四、原告赵其超的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1318元，减半收取计659元，由原告赵其超负担22.50元，被告李振荣负担636.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。