wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异23号
异议人（申请执行人）：叶磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
异议人（申请执行人）叶树敏，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：城市名人资产经营有限公司，统一社会信用代码9132010075949929X6，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。
法定代表人：石飞跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：童悦，上海市建纬（南京）律师事务所。
在本院执行申请执行人叶磊、叶树敏与被执行人城市名人资产经营有限公司（以下简称：城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人对本院（2017）苏0106执3396号结案通知书中确认本案已执行完毕的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人叶磊、叶树敏异议称，在2017年12月29日收到了本院邮寄的结案通知书，认定被执行人已履行完毕生效判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。按照中院的判决书，城市名人公司应当在返还不动产的同时返还含有无固定期限的门禁卡，而实际上异议人只收到仅有一个月期限的门禁卡，侵害了异议人对房屋的合法权益。因此，异议人认为本案并未执行完毕，请求法院撤销（2017）苏0106执3396号结案通知书。
被执行人城市名人公司答辩称，生效法律文书上面载明的，应当是让被执行人交付门禁卡，没有关于期限的约定限制。本次执行适用法律正确、程序适当，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，叶磊、叶树敏诉城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0106民初216号民事判决书，判令一、确认原告叶磊、叶树敏与被告城市名人资产经营有限公司签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》于2016年11月15日解除；二、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶磊、叶树敏本市中山北路30号2217室（酒店房号2018室）不动产及附属设施设备（不动产已于2017年2月24日返还，电梯控制卡未返还）；三、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶磊、叶树敏房屋租金13687.98元及逾期占有使用费10765元，合计24452.98元；四、被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶磊、叶树敏违约金13687.98元。后原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终4117号判决，一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初216号民事判决第一、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初216号民事判决第二项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内返还叶磊、叶树敏位于南京市××室（酒店房××室）不动产及附属设施设备（含有电梯控制功能的门禁卡）；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初216号民事判决第三项为城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶磊、叶树敏房屋租金13687.98元及逾期占有使用费（以153.4元/天为标准，自2016年11月16日计算至不动产实际返还之日止）；
四、城市名人资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶磊、叶树敏房屋空置损失4666.17元。后异议人于2017年8月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0106执3396号结案通知书，确认被执行人已履行完毕生效判决确定的全部义务，本案已执行完毕。
另查明，2017年11月2日，被执行人城市名人公司已将15张门禁卡交至法院，使用期限至2018年1月31日。据执行法官工作记录载，2017年11月16日承办人向南京中院咨询，中院表示解除租赁合同后，申请执行人应当接受物业公司的管理，城市名人提供使用期限为3个月门禁卡如果是因为物业公司的要求，且到期后可以正常续卡，并没有妨碍申请执行人对房屋使用的权利，应视为履行生效判决确定的义务。同时物业公司表示只要办理物业手续后，该门禁卡可以续延，但目前给付门禁卡的使用期限只能至2018年1月31日。
本院认为，被执行人已按照生效判决履行相关义务，三个月期限的门禁卡在办理物业手续后可以延续，故给付三个月使用期限的门禁卡应当视为履行判决义务，本院（2017）苏0106执3396号结案通知书并无不当。因此，异议人提出的异议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人叶磊、叶树敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张靖佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1823号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：李国文，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年四月四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1823号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：李国文，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告李国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年四月四日书记员刘新蒙
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00171号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和罗文哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，被告人王某某与被害人佘某某共同租住在襄阳市樊城区人民路12号鑫福苑21楼一套房间里。2013年10月15日13时许，被告人王某某趁无人之机将被害人佘某某的一部苹果4S手机（价值人民币2625元）盗走，后逃离现场。案发后，被盗手机已追回并发还被害人佘某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人佘某某陈述，鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年五月六日
书记员 陈俊飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第657号
原告韦×。
委托代理人梁×。
被告张×。
原告韦×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦×及其委托代理人梁×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，原告与被告于2004年7月1日结婚，2005年8月生育一女韦某某。双方结婚后常因性格差异大及女儿教育方面发生争吵，并且被告2011年开始，晚上经常出去到KTV或者夜市摊玩乐至次日凌某2点左右才回家，有时甚至彻夜不归。为此原告多次规劝被告，但被告依旧我行我素。由此双方感情彻底破裂，毫无和好可能。双方于2012年6月开始分居至今。被告分居后未履行家庭义务，家庭开支基本都是原告承担女儿的午托班、书法兴趣班、英语兴趣班及日常生活的费用都是原告所出，女儿的生活也都是原告料理，由于被告文化相对较低，平常辅导女儿的学习也是原告辅导的。由于被告长期在外居住，有抽烟、嗜酒等恶习，不善与女儿沟通、女儿表示要与原告生活。现居住的房子为原告母亲的财产，是原告母亲于2004年2月所购，让原告婚后居住。基于上述原因，为使原告能安心工作，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女儿由原告抚养，原告独自支付抚养费；3、房产为原告婚前财产，依法判归原告；4、依法分割共同财产（1、电脑两台，每台18**元、1000苑沙发、茶几一套、床2张，每张150元，300元饮水机一台、1500元洗衣机一台、1500元冰箱一台、150元电饭锅一台、150元微波炉一台、300元DVD一套、300元热水器一台）。
被告张×辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方只是缺少沟通，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告约在2003年左右认识，认识后不久双方即开始同居。2004年7月1日双方某某结婚，2005年8月6日生育一女韦某某。原、被告婚后感情尚可，但常因家庭琐事发生争执。现原告认为被告自2011年开始，晚上经常外出玩乐至凌某，有时甚至彻夜不归，从2012年6月起双方分居，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了子女，应该说双方是有感情基础的。目前双方之间是存在一些因家庭琐事产生的矛盾，但矛盾未能解决的原因主要在于双方缺少沟通和交流。本案中没有证据表明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，因此，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦×与被告张×离婚。
案件受理费300元（原告韦×已预交），减半收取150元，由原告韦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年四月二十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8790号
原告：姜林宪，男，1972年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王帅，男，1990年12月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有�公司营口市分公司，营业场所辽宁省营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码×××。
负责人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：曹治静，女，1986年5月3日出生，汉族，该公司职员。
原告姜林宪与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林宪及委托诉讼代理人程世卿，被告王帅、被告保险公司之委托诉讼代理人曹治静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜林宪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费58953.43元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费23940元、伤残赔偿金129535.3元（包含被扶养人生活费23817.3元）、鉴定费2250元、精神抚慰金1万元、误工费36611元、营运�失16797元、交通费1500元、财产损失500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，我乘坐胡德清驾驶的车辆（×××）行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王帅驾驶小轿车（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王帅负事故全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年7月18日，姜林宪乘坐胡德清驾驶的车辆（×××）由东向西行驶至北京市密云区果园西路与果园北路交叉口时，适遇王帅驾驶车辆（×××）由北向南行驶至此，两车接触后，造成姜林宪受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王帅负事故全部责任。
2、事故发生后，姜林宪被送至北京市密云区医院住院治疗17日，其伤情经诊断为：股骨粗隆间骨折（右）、头皮挫伤、手部开放性损伤（左）。姜林宪支付医疗费58953.43元。北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：姜林宪的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。
3、王帅驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
4、姜林宪为北京××公司的出租车司机。
5、姜林宪向本院提交房屋所有权证书及北京市密云区果园新里北区居委会的证明，证明其为密云区××区××号楼××单元5××号的所有权人，并自2009年12月1日起一直居住在此。
双方对以下事实和诉讼请求存在争议
1、保险公司辩称姜林宪未提交医嘱，不同意赔偿其营养费。
2、保险公司称姜林宪出院后由家属护理，因其家属无工作，不同意赔偿出院后的护理费。
3、保险公司认为姜林宪�张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿其5000元。
4、关于误工费，保险公司认可姜林宪的误工期至定残日前一天，但其要求的误工费数额过高。
5、保险公司辩称姜林宪主张的运营损失未提交证据，运营损失及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
6、保险公司同意赔偿姜林宪主张的交通费及财产损失，但认为数额过高。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，王帅驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于王帅负事故全部责任，故对于姜林宪因此次交通事故所造成的经济损失，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。姜林宪主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；姜林宪要求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，符合法律规定，但数额过高，本院根据姜林宪的伤情状况、鉴定结论、护理人员及财产受损等情况予以酌定；姜林宪主张的误工费、营运损失均为其因此次事故所产生的误工损失，本院根据其工作性质、收入情况予以确定；姜林宪要求的被扶养人生活性消费支出，符合有关法律规定，但数额过高，本院根据被扶养人的户口性质及上一年度人均消费性支出标准等予以确定；保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔项目，故该鉴定费应由保险�司在商业三者险限额范围内予以赔付。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜林宪医疗费七千元、伤残类赔偿金九万九千一百八十元七角，合计十万零六千一百八十元七角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜林宪医疗费五万四千五百零三元四角三分、伤残赔偿金七�五千八百七十六元九角、财产损失三百元、鉴定费二千二百五十元，合计十三万二千九百三十元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十四元，减半收取计二千七百九十七元，由原告姜林宪负担三百五十四元（已交纳），由被告王帅负担二千四百四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年一月十六日
书记员 曹 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2065号
原告：虞修瑶，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：田华，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告虞修瑶诉被告田华民间借贷纠纷一案中，因原告虞修瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞修瑶自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告虞修瑶负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐晓婷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢170号
申请执行人周云毅，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人祝林平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人董园英，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被执行人姜文军，男，1977年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
申请执行人周云毅被执行人祝林平、董园英、姜文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人房管、土管、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王博卿
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5009号
原告：荣运会，男，1965年6月24日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵术岺（又名赵书玲），女，1961年9月9日出生，汉族，住霸州市。
原告荣运会与被告赵术岺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣运会到庭参加了诉讼，被告赵术岺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣运会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款64000元并支付逾期付款违约金；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产餐椅，被告做家具生意，购买原告的餐椅，截至2013年11月16日被告下欠原告货款64000元，为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护合法权益提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确逾期付款违约金即利息损失以欠款64000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日（2015年11月13日）计算至货款付清之日。
被告赵术岺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、2013年11月16日被告为原告出具的欠条一份。证明被告下欠原告货款64000元的事实。
3、2015年11月13日霸州市人民法院出具的登记立案通知书及交费票据一张，证明原告于2015年11月13日向法院起诉被告，未过诉讼时效。
4、霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的证明一份，证明被告赵术岺又名赵书玲，现在下落不明，无法联系。
被告赵术岺未对原告的证据发表质证意见。
被告赵术岺未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵术岺又名赵书玲，经营家具生意，购买原告荣运会的家具，截至2013年11月16日被告下欠原告货款64000元，被告为原告出具欠条一份：“欠条下欠货款64000元，陆万肆仟元正，￥640002013.11.16赵书玲”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告荣运会与被告赵术岺之间买卖家具的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据、霸州市人民法院出具的登记立案通知书及交费票据、霸州市胜芳镇建华街街道委员会出具的证明及当事人陈述，被告赵术岺下欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期利息以欠款64000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日即2015年11月13日计算至货款付清之日。被告赵术岺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术岺于本判决生效后十日内给付原告货款64000元并支付以欠款64000元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自2015年11月13日计算至货款付清之日的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵术岺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张 硕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执383号
申请执行人向克素，男，1968年出生，汉族，住湖南汨罗市。
被执行人徐维，男，1989年出生，汉族，住湖南汨罗市。
本院在执行申请人向克素与被执行人徐维民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人徐维在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人向克素不能提供被执行人徐维有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执383号申请执行人向克素，男，1968年出生，汉族，住湖南汨罗市。被执行人徐维，男，1989年出生，汉族，住湖南汨罗市。本院在执行申请人向克素与被执行人徐维民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人徐维在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人向克素不能提供被执行人徐维有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣二〇一七年十二月一日书记员  毛 炼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12734号
原告:侯先锋，男，1968年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆和，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲玲，女，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:雷鑫，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告侯先锋与被告雷鑫土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯先锋及其委托诉讼代理人王庆和、杨玲玲。被告雷鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯先锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快清偿二年土地承包费5.2万元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订土地承包协议。被告应支付土地承包费5.2万元，却未按时支付。为维护合法权益，故其诉至本院。
雷鑫未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年8月3日，原、被告就北辰立交西北角至新光村一组北三环以北2亩土地的流转事宜签订土地承包权流转协议，约定：被告每年每亩支付原告经营分红1.3万元，以后每三年递增20%；该宗土地如未遇政府征用或法律调整，该协议有效期限为15年。合同签订后，被告支付原告一年的土地分红款。因未收到2016年至2018年年度的土地分红款，故原告诉至本院。另查，本案涉及的土地属于西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组集体所有，该土地实际由案外人西安源利市场管理股份有限公司使用，并向西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会支付租金。2016年12月西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会召开以“统一分配问题”为内容的会议，形成方案：①16年开始统一分配，流转出的不参加分配；②17年开始同意分配、土地统一收回。西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组的组长毛保仓同意“16统一”。后西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会通过该组2016年土地收益款统一分配方案。原告未领取该分配款，坚持要求被告履行所签订的土地承包权流转协议。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人的陈述、土地承包权流转协议、会议记录、分配方案等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会第一村民小组交给其耕种的土地流转给被告，被告将土地交给案外人西安源利市场管理股份有限公司使用，案外人西安源利市场管理股份有限公司将土地租赁费按照要求统一交至西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会，西安市未央区徐家湾街道新光村村民委员会按照2016年土地收益款统一分配方案进行分配，可见，原、被告之间之间的土地承包权流转协议自2016年以后无法实际履行，并非被告过错。在被告未实际取得涉案土地的使用权、亦未收取涉案土地租金的情况下，原告要求被告支付土地承包费及违约金，显系不妥，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回侯先锋的诉讼请求。
本案受理费1100元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初63号
原告：李满妹，女，汉族，1962年10月12日出生，住广西贺州市八步区，
被告：邓国威，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省鹤山市，
原告李满妹与被告邓国威身份权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因发现本案不符合小额诉讼程序条件，于2017年12月15日转为适用简易程序的其他规定进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李满妹、被告邓国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9022.70元、护理费720元（护理费用按照120元/天计算）、误工费4368.50元（32764元/年÷12个月÷30天×48天=4368.50元）、交通费300元，以上费用合计14411.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，原告将自己开荒的地给被告母亲耕种，自2017年7月起，原告多次要求被告母亲返还耕地，但均遭被告拒绝。2017年9月4日17时许，原告与被告母亲因为返还耕地问题，在宅梧镇××湖村公路边再次发生口角，随后被告到场对原告进行殴打，并由村委帮忙报打110及120电话。原告送院后接受治疗，住院6天，医院诊断原告伤情为颅脑损伤、左侧肺挫伤和左颈部软组织挫伤。鹤山市公安局于2017年10月15日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日并罚款500元。原告要求被告赔偿医疗费等，但至起诉时，被告没有支付过原告任何费用。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告邓国威辩称，原告请求的医疗费不合理，其中编号为KD57427530的医疗费发票不是原告的名字，后涂改成原告的名字，且医疗费包含有与其受伤不相关的其他疾病的治疗费。
本院经审理认定事实如下：原告家庭与被告家庭因田地的使用问题存在矛盾。2017年9月4日，原告去田地耕作经过被告的养鸡场，见到被告的母亲，遂在被告的养鸡场门前就田地使用问题与被告母亲理论，双方产生意见，发生争执,被告因此而殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后经120救护车到现场接送至鹤山市中心卫生院进行门诊救治，随后转至鹤山市人民医院进行门诊及住院治疗，至2017年9月11日出院，共住院治疗6天。2017年9月11日，鹤山市人民医院出具一份《住院诊断证明书》，诊断为：1.颅脑损伤：脑挫伤；左颞部头皮挫伤；2.左侧肺挫伤；3.左颈部软组织挫伤；建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗肆周；3、出院后全休陆周。原告于2017年9月20日及2017年11月1日到鹤山市人民医院进行门诊治疗。原告因此共用去医疗费合共9022.70元。
2017年11月15日，鹤山市公安局作出江公(鹤)行罚决字［2017］06152号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。原、被告双方经鹤山市公安局宅梧派出所调解，双方未能达成协议，原告遂于2017年11月21日诉至本院。
根据鹤山市公安局宅梧派出所对鹤山市漱云村民委员会的村干部询问的《询问笔录》查明原告李满妹又名为李小英。
本院认为：本案属于身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否为被告殴打所致；2、原告诉求的赔偿项目及数额；3、原、被告应承担的法律责任。
关于原告的伤情是否为被告殴打所致的问题。根据《住院诊断证明书》，原告被诊断为：“1.颅脑损伤：脑挫伤；左颞部头皮挫伤；2.左侧肺挫伤；3.左颈部软组织挫伤。”均为外伤性疾病。结合原告从受伤到医院就医的的情况，本院确认原告的伤情为被告殴打所致。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的经济损失如下：
1、医疗费9022.70元。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料核定。被告认为原告有些用药是治疗其他疾病的，未能提供证据证明反驳上述证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
2、护理费600元。原告住院6天。医嘱建议住院期间留陪人一名，根据本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得原告的护理费为100元/天×6天=600元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
3、误工费4308.69元。原告住院6天及医嘱建议原告休息6周，故原告的误工天数为计算48天。原告为农业家庭户口，其请求按32764元/年的标准计算误工费，没有超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农业国有同行业在岗职工年平均工资32764元的标准，本院予以支持，故计得原告的误工费为4308.69元(32764元/年÷365天×48天=4308.69元)。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。
对原告请求的交通费300元，因原告没有提供相关的发票予以证明，故本院不予支持。
综上合计13931.39元。本院核定原告的损失为13931.39元。
关于原、被告应当承担的法律责任问题。原、被告之间的矛盾是双方因田地的使用问题引起。一方面，被告面对前来理论的原告，以粗暴的行为将原告打伤，被告也因此被鹤山市公安局处以行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。另一方面，原告对双方之间的纷争没有遵循法律途径进行解决，主动逗留在被告鸡场与被告母亲理论，发生争执，导致双方矛盾激化，对事件的发生也有一定过错。据此，本院结合案情和双方在事件中的过错程度，酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。综上，被告应赔偿原告13931.39元×70%=9751.97元。原告请求超出上述数额部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满妹给付赔偿款9751.97元。
二、驳回原告李满妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告邓国威负担162元，由原告李满妹负担88元（原告李满妹已预交受理费250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
黄粤康
二Ο一八年二月九日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初63号原告：李满妹，女，汉族，1962年10月12日出生，住广西贺州市八步区，被告：邓国威，男，汉族，1978年2月25日出生，住广东省鹤山市，原告李满妹与被告邓国威身份权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因发现本案不符合小额诉讼程序条件，于2017年12月15日转为适用简易程序的其他规定进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告李满妹、被告邓国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9022.70元、护理费720元（护理费用按照120元/天计算）、误工费4368.50元（32764元/年÷12个月÷30天×48天=4368.50元）、交通费300元，以上费用合计14411.20元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，原告将自己开荒的地给被告母亲耕种，自2017年7月起，原告多次要求被告母亲返还耕地，但均遭被告拒绝。2017年9月4日17时许，原告与被告母亲因为返还耕地问题，在宅梧镇××湖村公路边再次发生口角，随后被告到场对原告进行殴打，并由村委帮忙报打110及120电话。原告送院后接受治疗，住院6天，医院诊断原告伤情为颅脑损伤、左侧肺挫伤和左颈部软组织挫伤。鹤山市公安局于2017年10月15日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日并罚款500元。原告要求被告赔偿医疗费等，但至起诉时，被告没有支付过原告任何费用。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告邓国威辩称，原告请求的医疗费不合理，其中编号为KD57427530的医疗费发票不是原告的名字，后涂改成原告的名字，且医疗费包含有与其受伤不相关的其他疾病的治疗费。本院经审理认定事实如下：原告家庭与被告家庭因田地的使用问题存在矛盾。2017年9月4日，原告去田地耕作经过被告的养鸡场，见到被告的母亲，遂在被告的养鸡场门前就田地使用问题与被告母亲理论，双方产生意见，发生争执,被告因此而殴打原告，造成原告受伤。原告受伤后经120救护车到现场接送至鹤山市中心卫生院进行门诊救治，随后转至鹤山市人民医院进行门诊及住院治疗，至2017年9月11日出院，共住院治疗6天。2017年9月11日，鹤山市人民医院出具一份《住院诊断证明书》，诊断为：1.颅脑损伤：脑挫伤；左颞部头皮挫伤；2.左侧肺挫伤；3.左颈部软组织挫伤；建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗肆周；3、出院后全休陆周。原告于2017年9月20日及2017年11月1日到鹤山市人民医院进行门诊治疗。原告因此共用去医疗费合共9022.70元。2017年11月15日，鹤山市公安局作出江公(鹤)行罚决字［2017］06152号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。原、被告双方经鹤山市公安局宅梧派出所调解，双方未能达成协议，原告遂于2017年11月21日诉至本院。根据鹤山市公安局宅梧派出所对鹤山市漱云村民委员会的村干部询问的《询问笔录》查明原告李满妹又名为李小英。本院认为：本案属于身体权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否为被告殴打所致；2、原告诉求的赔偿项目及数额；3、原、被告应承担的法律责任。关于原告的伤情是否为被告殴打所致的问题。根据《住院诊断证明书》，原告被诊断为：“1.颅脑损伤：脑挫伤；左颞部头皮挫伤；2.左侧肺挫伤；3.左颈部软组织挫伤。”均为外伤性疾病。结合原告从受伤到医院就医的的情况，本院确认原告的伤情为被告殴打所致。关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费9022.70元。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料核定。被告认为原告有些用药是治疗其他疾病的，未能提供证据证明反驳上述证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。2、护理费600元。原告住院6天。医嘱建议住院期间留陪人一名，根据本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得原告的护理费为100元/天×6天=600元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。3、误工费4308.69元。原告住院6天及医嘱建议原告休息6周，故原告的误工天数为计算48天。原告为农业家庭户口，其请求按32764元/年的标准计算误工费，没有超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》农业国有同行业在岗职工年平均工资32764元的标准，本院予以支持，故计得原告的误工费为4308.69元(32764元/年÷365天×48天=4308.69元)。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。对原告请求的交通费300元，因原告没有提供相关的发票予以证明，故本院不予支持。综上合计13931.39元。本院核定原告的损失为13931.39元。关于原、被告应当承担的法律责任问题。原、被告之间的矛盾是双方因田地的使用问题引起。一方面，被告面对前来理论的原告，以粗暴的行为将原告打伤，被告也因此被鹤山市公安局处以行政处罚，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。另一方面，原告对双方之间的纷争没有遵循法律途径进行解决，主动逗留在被告鸡场与被告母亲理论，发生争执，导致双方矛盾激化，对事件的发生也有一定过错。据此，本院结合案情和双方在事件中的过错程度，酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。综上，被告应赔偿原告13931.39元×70%=9751.97元。原告请求超出上述数额部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李满妹给付赔偿款9751.97元。二、驳回原告李满妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告邓国威负担162元，由原告李满妹负担88元（原告李满妹已预交受理费250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄粤康二Ο一八年二月九日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1370号
上诉人(原审原告)：黄志祥,男,1994年8月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周莉,女,1989年7月9日出生,汉族，户籍所在地：绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
原审被告：王坚,男,1987年5月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人黄志祥因与被上诉人周莉、原审被告王坚民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志祥上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人应当承担还款责任。上诉人提交的证据可以证实，原审被告王坚向上诉人借款20万元，通过其妻子即被上诉人周莉的银行账户交付，据此可推定，被上诉人有共同借款的意思，被上诉人应当承担共同还款的责任。同时根据《婚姻法》第41条的立法本意，被上诉人不能举证证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，则应当作出对上诉人有利的认定。二、原审将上诉人收到的1万元酌情认定用于归还借款本金，有失公允。20万元不是一笔小钱，有费用或利息约定不足为奇。原审中上诉人仅陈述收到中间费用1万元，原审未进行全面审查，但认定系归还借款本金，与事实不符。原审应当结合借条约定的额外4万元现金借款，认定该1万元系借款的费用或利息。在没有分期归还的约定下，1万元系归还借款本金的概率较小，因王坚未出庭，对该1万元应当核实。
被上诉人周莉辩称，被上诉人没有办过农业银行卡，被上诉人不清楚这笔债务，更不需要承担这笔债务的还款责任。
原审被告王坚未作陈述。
黄志祥向一审法院起诉请求：王坚、周莉共同归还借款本金20万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定之履行日止，同时承担其为追回借款而支付的律师费1万元。
一审法院认定事实，2016年11月23日，王坚向黄志祥借款200000元，并向黄志祥出具借条一份，载明：“因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，借款人民币贰拾万元整。若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。当本次借款发生纠纷时，借款人除应该归还借款本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费、诉讼仲裁费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）”。同日，黄志祥依约交付上述借款。2016年11月底，黄志祥收到王坚支付的1万元。王坚未按约归还借款，遂成讼。另查明，王坚、周莉于2012年8月2日登记结婚。黄志祥为实现本案债权与浙江学通律师事务所签订委托代理合同并支出律师代理费1万元。
一审法院认为，黄志祥与王坚之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。王坚在欠条中明确了借款金额，黄志祥已按约交付借款，欠条虽未约定还款期限，故黄志祥可随时起诉要求王坚归还借款，故黄志祥起诉要求王坚归还借款的请求理由正当，该院予以支持。黄志祥主张案涉借款发生在王坚、周莉夫妻关系存续期间故周莉应就夫妻共同债务承担共同还款责任，然黄志祥未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活或家庭经营，故对于黄志祥该项诉请该院不予支持。黄志祥庭审中承认收到王坚支付1万元，但认为1万元的性质是黄志祥为帮助王坚转贷而收取的中介费用，然黄志祥未能提供相应证据予以证明，且1万元的支付时间为2016年11月底，故该院酌情认定该笔1万元用于归还借款本金。王坚、周莉经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于黄志祥主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。案涉借款约定的违约金过高，现黄志祥自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王坚应于判决生效后十日内归还给黄志祥借款本金19万元，并支付上述借款本金自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（以年利率24%为限）；二、王坚应于判决生效后十日内支付给黄志祥为实现本案债权而支出的律师费1万元；三、驳回黄志祥的其他诉讼请求。案件受理费4450元，其中由黄志祥负担212元，由王坚负担4238元。
二审期间，上诉人黄志祥未提供新的证据。被上诉人周莉提供：一、离婚证一份，二、离婚协议一份，证明：其与王坚已在2016年11月25日离婚。上诉人发表意见为，对两份证据的真实性没有异议，关联性有异议，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被上诉人的证明目的不成立，离婚协议对内有约束力，对外没有约束力，存在有意回避债务的可能。
对被上诉人周莉提供的证据材料，离婚证系国家职能部门核发，系原件，经核实，上诉人亦对真实性无异议，本院予以认定；对离婚协议，虽上诉人对真实性无异议，但原审被告王坚未到庭核实，故本院不作为二审新的证据予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认，另查明，王坚、周莉于2016年11月25日协议离婚。
本院认为，本案争议焦点是，一、周莉是否系共同借款人，是否应当承担共同还款责任；二、王坚支付的1万元是否系归还借款本金。关于焦点一，本案上诉人提供的借条中，仅有原审被告王坚一人作为借款人签字，被上诉人周莉并未在借条中签字，故从借条记载的借款人身份看，案涉借款的借款人系王坚。现上诉人认为借条记载的农业银行卡号户名系周莉，借款打入周莉账户，周莉应当视为借款人。上诉人该主张显然对于判定周莉具有借款合意的理由不足，本院对其主张周莉系借款人的理由不予采信。鉴于王坚以个人名义向上诉人借款，且案涉款项金额较大，上诉人认为本案借款系被上诉人与原审被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应提供证据证明，且被上诉人二审提供了离婚证，从离婚证记载时间看，在原审被告借款两天后被上诉人就与其协议离婚，故该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营所需等方面缺乏理由，上诉人也未提供证据证明被上诉人与原审被告存在串通以离婚逃避债务等情形，故本案中上诉人主张属于夫妻关系存续期间共同债务，应共同清偿的主张，本院不予采信。关于焦点二，一审中上诉人陈述原审被告王坚在借款后已支付1万元，从其提供的借条内容看，并无利息约定，故一审认定该1万元系归还借款本金无不当。上诉人认为借条记载的其余以现金交付的4万元，实际系借款费用，该1万元系其与原审被告王坚协商后支付的借款费用，但该主张并无证据证明，故难以成立。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人黄志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一八年四月十八日
书记员 高怡唯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4575号
申请执行人：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人：李志胜，诚实法律服务所法律工作者。
被执行人：洪晨，男，1996年9月10日生，汉族。
刘晨与洪晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0115民初6461号民事判决书已经生效，依该裁判：被告洪晨于本判决生效之日起十日内向原告刘晨偿还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2017年4月24日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取214元，由洪晨负担174元，刘晨40负担元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了洪晨的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将洪晨纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 戴 业
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保20号
申请执行人沈媛萍，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人李书艺，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人李达辉，男，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沈媛萍与被执行人李书艺、李达辉机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈媛萍于2016年4月13日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人李书艺、李达辉的银行存款人民币34463.21元或查封、扣押被申请人相当于人民币34463.21元的其他财产。原告沈媛萍已提供有担保。本院于2016年5月3日作出（2016）桂0923民初576-1号民事裁定书，裁定：一、对被告李书艺、李达辉在银行的个人存款予以冻结；二、对被告李书艺、李达辉个人拥有的私有房屋及土地使用权予以查封；三、上述冻结和查封的标的金额以34463.21元为限。
本院在执行过程中，依法送达了（2016）桂0923民初576-1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016年5月3日作出（2016）桂0923民初576-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春贵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第562号
原告刘某，男。
被告张某某，女。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告刘某诉称：原告2004年10月由攀枝花市回家探亲，经人介绍认识被告后，双方于2004年12月登记结婚。2005年6月，原告在攀枝花市渡口水泥厂买断工龄后，双方回到西充在原告父母家暂住，由于被告无工作，基本上是原告打工挣钱养家，也从未向父母交过生活费，而被告生病和生小孩的钱都是用原告辛苦打工挣的钱。在同共生活中，被告总是说原告这也不对那也不行，经常为一点小事在家大吵大闹，多次提出离婚，经常离家出走，经亲友多次调解，仍无悔改之心。2013年9月，原告因突发疾病送医院抢救，原告母亲叫被告交医药费，被告不拿，后是原告母亲交钱住的院，出院后，被告又未尽到照顾义务，相反还提出离婚，严重伤害了夫妻感情。2013年11月8日，小儿子刘某乙生病住院，原告叫被告拿钱，被告开始不愿，后不情愿地在其母亲处拿来原告在银行的存单给小孩治病，而被告打工的钱，仅给过父母和子女两月生话费共1000元。由于被告不履行夫妻间相互照顾、相互遵重和承担小孩的抚养义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能，特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女刘某甲、子刘某乙由原、被告双方各抚养一个，互不支付抚养费。3、夫妻共同债务29500元（其中被告父母20000元，杨某4500元，其它借款5000元），由双方各承担一半。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、原告起诉的事实不属实，造成夫妻感情破裂的原因，--是被告无头脑，在生活中什么事都听其母亲的，而原告母亲对待被告不如外人，在双方共同生活中，原告多次酒后殴打原告，是造成夫妻感情破裂的原因，因此，被告同意与原告离婚，就是原告不起诉，被告也要起诉与原告离婚，婚生女刘某甲随被告生活，由被告分给其两套住房和支付抚养费，另由原告支付被告青春损失费100000元，夫妻关系存续期间的债务仅有9500是事实，原告父母处并无20000元债务。
原告刘某为证明和支持其诉讼主张未举证据证明。
被告张某某为证明和支持其辩解主张举出了如下证据：
1、照片3张。
2、西充县公安局晋城派出所接（报）警登记表。
以上证据证明，原、被告在夫妻共同生活中，原告实施家庭暴力将被告打伤，夫妻感情确巳破裂。
原告刘某对被告所举证据无异议。
被告所举证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某2004年10月由攀枝花市回家探亲，经人介绍与被告张某某认识后，双方于2004年12月登记结婚。某年某月某日生育一女，取名刘某甲（8岁），某年某月某日生育一子，取名刘某乙（2岁）。双方婚后无房产，居住生活于原告父母亲家，由于被告与原告母亲关系未处理好，导致原、被告双方为家庭琐事经常发生纠份，原告认为夫妻感情确巳破裂，并无和好的可能，遂诉讼来院。
本院认为，1、夫妻感情应建立在相互忠诚和相互信任的基础之上，双方都有相互扶养和抚养子女的义务，原、被、告双方在共同生活中由于缺少信认、理解和关爱，导致双方长期发生纠纷，造成夫妻感情破裂。由于双方对夫妻感情确巳破裂的事实不持异议，因此，原告的离婚诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方婚后共生育两子女，被告要求大女儿刘某甲随其生活，子刘某乙随原告生活，故双方应各自承担抚养义务，被告要求原告另支付抚养费的要求，不予支持。同时，原被告双方因无共同财产分割，被告要求原告给婚生女刘某甲两套住房的要求，不符合客观实际。3、原告对夫妻共用债务29500元未举证证明，但鉴于被告对其中的9500元表示认可，故本院对此笔债务予以认定，双方应依法各自承担50%，对另20000元不予认定。
本案在审理中，经主持双方当事人调解，未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生女刘某甲随被告张某某生活，婚生子刘某乙随原告刘某生活。
三、夫妻关系存续期间的共同债务9500元，由原告刘某、被告张某某各承担4750元。
四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二○--四年二月十八日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2014）西充民初字第562号原告刘某，男。被告张某某，女。原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原告刘某诉称：原告2004年10月由攀枝花市回家探亲，经人介绍认识被告后，双方于2004年12月登记结婚。2005年6月，原告在攀枝花市渡口水泥厂买断工龄后，双方回到西充在原告父母家暂住，由于被告无工作，基本上是原告打工挣钱养家，也从未向父母交过生活费，而被告生病和生小孩的钱都是用原告辛苦打工挣的钱。在同共生活中，被告总是说原告这也不对那也不行，经常为一点小事在家大吵大闹，多次提出离婚，经常离家出走，经亲友多次调解，仍无悔改之心。2013年9月，原告因突发疾病送医院抢救，原告母亲叫被告交医药费，被告不拿，后是原告母亲交钱住的院，出院后，被告又未尽到照顾义务，相反还提出离婚，严重伤害了夫妻感情。2013年11月8日，小儿子刘某乙生病住院，原告叫被告拿钱，被告开始不愿，后不情愿地在其母亲处拿来原告在银行的存单给小孩治病，而被告打工的钱，仅给过父母和子女两月生话费共1000元。由于被告不履行夫妻间相互照顾、相互遵重和承担小孩的抚养义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能，特提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女刘某甲、子刘某乙由原、被告双方各抚养一个，互不支付抚养费。3、夫妻共同债务29500元（其中被告父母20000元，杨某4500元，其它借款5000元），由双方各承担一半。被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、原告起诉的事实不属实，造成夫妻感情破裂的原因，—是被告无头脑，在生活中什么事都听其母亲的，而原告母亲对待被告不如外人，在双方共同生活中，原告多次酒后殴打原告，是造成夫妻感情破裂的原因，因此，被告同意与原告离婚，就是原告不起诉，被告也要起诉与原告离婚，婚生女刘某甲随被告生活，由被告分给其两套住房和支付抚养费，另由原告支付被告青春损失费100000元，夫妻关系存续期间的债务仅有9500是事实，原告父母处并无20000元债务。原告刘某为证明和支持其诉讼主张未举证据证明。被告张某某为证明和支持其辩解主张举出了如下证据：1、照片3张。2、西充县公安局晋城派出所接（报）警登记表。以上证据证明，原、被告在夫妻共同生活中，原告实施家庭暴力将被告打伤，夫妻感情确巳破裂。原告刘某对被告所举证据无异议。被告所举证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院予以认定。经审理查明，原告刘某2004年10月由攀枝花市回家探亲，经人介绍与被告张某某认识后，双方于2004年12月登记结婚。某年某月某日生育一女，取名刘某甲（8岁），某年某月某日生育一子，取名刘某乙（2岁）。双方婚后无房产，居住生活于原告父母亲家，由于被告与原告母亲关系未处理好，导致原、被告双方为家庭琐事经常发生纠份，原告认为夫妻感情确巳破裂，并无和好的可能，遂诉讼来院。本院认为，1、夫妻感情应建立在相互忠诚和相互信任的基础之上，双方都有相互扶养和抚养子女的义务，原、被、告双方在共同生活中由于缺少信认、理解和关爱，导致双方长期发生纠纷，造成夫妻感情破裂。由于双方对夫妻感情确巳破裂的事实不持异议，因此，原告的离婚诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方婚后共生育两子女，被告要求大女儿刘某甲随其生活，子刘某乙随原告生活，故双方应各自承担抚养义务，被告要求原告另支付抚养费的要求，不予支持。同时，原被告双方因无共同财产分割，被告要求原告给婚生女刘某甲两套住房的要求，不符合客观实际。3、原告对夫妻共用债务29500元未举证证明，但鉴于被告对其中的9500元表示认可，故本院对此笔债务予以认定，双方应依法各自承担50%，对另20000元不予认定。本案在审理中，经主持双方当事人调解，未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告张某某离婚。二、婚生女刘某甲随被告张某某生活，婚生子刘某乙随原告刘某生活。三、夫妻关系存续期间的共同债务9500元，由原告刘某、被告张某某各承担4750元。四、驳回原告刘某的其它诉讼请求。件受理费300元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二○—四年二月十八日书记员  吉巧林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第480号
申请执行人：高丽娟。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
高丽娟申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2814号民事调解书，已经发生法律效力。高丽娟于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2814号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3324号
起诉人：沈海燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
2017年4月10日，本院收到起诉人沈海燕诉永康市东城街道苏溪村村民委员会的民事起诉状，起诉人沈海燕请求确认其享有本村村民待遇，由永康市东城街道苏溪村村民委员会返还其100%土地股权和100%土地10.45平方米。
本院经审查认为，起诉人沈海燕的起诉不属于人民法院主管的民事起诉。为此，对起诉人沈海燕的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 远
二〇一七年四月十三日
书记员 周杨诗洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00348号
原告：安庆市天一工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：谢国庆，该公司经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市天一工贸有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市天一工贸有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告浙江省建工集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市天一工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市天一工贸有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告安庆市天一工贸有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00348号
原告:安庆市天一工贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：谢国庆，该公司经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
本院在审理原告安庆市天一工贸有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市天一工贸有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告浙江省建工集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告安庆市天一工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安庆市天一工贸有限公司撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7910元，减半收取3955元,由原告安庆市天一工贸有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月二十日
书记员 朱文鑫
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执258号
本院在执行李招昌与袁某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人袁某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执258号本院在执行李招昌与袁某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人袁某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人袁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初20号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年7月5日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被株洲市公安局董家段分局监视居住，2015年8月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月24日11时30分许，罗甲某驾驶摩托车在株洲市芦淞区姚家坝乡竹山村新湾组与被害人刘某驾驶的小车相撞，后双方发生口角。罗甲某打电话告诉其弟被告人罗某，被告人罗某后赶至现场伙同张军成（肺癌晚期，未处理）等人对被害人刘某进行殴打，致刘某鼻梁受伤。经鉴定，被害人刘某的伤情系轻伤二级，十级伤残。
另查明，2015年2月12日，罗甲某等人与被害人刘某达成调解，罗甲某赔偿了被害人刘某4万元，被害人刘某对罗甲某一方予以谅解。2015年2月16日，被告人罗某主动到公安机关投案自首。在本案审理中，本院委托被告人罗某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人罗某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述、证人罗甲某、张某某、张甲某、张乙某、张丙某、张丁某、刘某某、李某某、郭某某、张某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过、办案说明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、调查评估报告、人口信息材料、被告人罗某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人罗某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一六年二月二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执497号
申请执行人朱正兵，居民。
被执行人崔娟，居民。
朱正兵与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)苏0826民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟欠原告朱正兵借款本金80000元及该笔借款利息78400元，合计158400元，于2016年1月25日前先还20000元，余款自2016年2月起每月归还10000元，直至全部本息还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款本息申请执行。案件受理费900元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初字第52号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执497号申请执行人朱正兵，居民。被执行人崔娟，居民。朱正兵与崔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2016)苏0826民初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:被告崔娟欠原告朱正兵借款本金80000元及该笔借款利息78400元，合计158400元，于2016年1月25日前先还20000元，余款自2016年2月起每月归还10000元，直至全部本息还清为止。如任有一期不能按时履行，原告可就全部欠款本息申请执行。案件受理费900元，被告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经各方达成协议处置的房屋外，无法未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2016)苏0826民初字第52号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5236号
原告：刘新国，男，1966年5月25日出生，汉族，住江山市。
被告：刘才文，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。
原告刘新国为与被告刘才文民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币45000元，并支付利息（利息从2015年8月2日、2016年2月11日起至实际还清之日止以本金20000元、25000元，按月利率1%据实计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘新国到庭参加诉讼，被告刘才文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系同村村民。2015年8月1日，被告向原告借款20000元，当天，原告向被告交付20000元现金后，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到刘新国人民币现金贰万元整，利息一分利，按月计算。具借人：刘才文2015年8月1号上午”。2016年2月10日，被告再次向原告借款25000元，当天，原告向被告交付25000元现金后，被告向原告出具了借据一份，载明：“今借到刘新国现金贰万伍千元整人民币，利息一分利，按月计算。具借人：刘才文2016年2月10号上午”。被告合计向原告借款45000元，借款后，被告至今未向原告归还借款，也未支付利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才文于本判决生效之日起十日内归还原告刘新国借款人民币45000元，并分别支付从2015年8月2日起以20000元本金计、从2016年2月11日起25000元本金计至判决确定履行之日止，按月利率1%据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告刘才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 绿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3710号
申请执行人管敦近，1940年10月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市发制品集团公司，住所地即墨市即发路1号。
法定代表人陈玉兰，董事长。
本院在执行申请人管敦近与被执行人即墨市发制品集团公司借款纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2002)即民初字3096号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十月二十七日
书记员 常 超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3570号
申请执行人：魏怀强
被执行人：李素梅
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3570号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3570号申请执行人：魏怀强被执行人：李素梅本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3570号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初37号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人乔成全，男，汉族，1987年6月30日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2017年10月25日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月3日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）12号起诉书，指控被告人乔成全犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜军民出庭支持公诉，被告人乔成全及辩护人李成鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人乔成全酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌小型客车沿G212线由北向南以71-75km/h的速度超速行驶至G212线84km+900m处时，与停放在道路西侧的康亚斌驾驶的甘Ｊ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，致甘Ｊ×××××号“长安”牌小型客车乘车人景某当场死亡。经鉴定，被告人乔成全血液中乙醇平均含量为349mg/100ml，被害人景某因强大钝性外力作用致颅脑外伤死亡。被告人乔成全负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人乔成全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人乔成全对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
辩护人李成鑫辩护，被告人乔成全自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人乔成全从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人乔成全酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长安”牌小型客车沿G212线由北向南以71-75km/h的速度超速行驶至G212线84km+900m处时，与停放在道路西侧的康亚斌驾驶的甘Ｊ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车相撞，致甘Ｊ×××××号“长安”牌小型客车乘车人景某当场死亡。经鉴定，被告人乔成全血液中乙醇平均含量为349mg/100ml，被害人景某因强大钝性外力作用致颅脑外伤死亡。被告人乔成全负事故主要责任。
审理阶段，经本院主持调解，被害人景某家属景某1、景某2、景某3、景某4、张某与被告方某成民事赔偿协议，由被告人乔成全赔偿赔偿了被害人家属的经济损失10万元，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险范围内赔偿11万元，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司在商业三者险范围内赔偿19.0356.69元，被害人景某家属对被告人乔成全的行为表示谅解，建议对被告人乔成全从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人乔成全在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，保全决定书及清单，发还清单，扣押决定书及清单，接受证据清单及相关证据，人口信息查询单，机动车及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，听取被害人意见表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔成全违反道路交通安全管理法规，醉酒后夜间驾驶机动车未降低行驶速度且驾车时超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人乔成全应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚、判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔成全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 桑少峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2166号
罪犯高俊，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月28日作出(2014)黔六特刑初字第269号刑事判决，认定被告人高俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止。于2014年11月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月、2017年4月被评为改造积极分子两次，于2017年6月12日转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执508号
申请执行人余叶，女。
被执行人张悦，男。
被告吴利，女。
本院在执行申请执行人余叶与被执行人张悦、吴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人余叶不能提供被执行人汪辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张悦、吴利无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张悦、吴利有财产可供执行，申请执行人余叶可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年二月二十日
书记员 盛哲霖
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00323号
申请执行人淮阳县人民法院。
法定代表人范闽杰，院长。
被执行人杨爱芝，别名李冲，农民。
本院在执行淮阳县人民法院申请执行杨爱芝罚金一案中，被执行人杨爱芝已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向阳
二〇一五年九月十七日
书记员 葛振鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初81号
原告：高发，现住洮南市。
被告：李国祥，现住洮南市。
被告：张丽，现住洮南市。
原告高发与被告李国祥、张丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告高发、被告李国祥到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
高发向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款21800.00元及违约金；2.依法判令二被告承担连带责任。事实和理由：2016年6月11日被告夫妻二人在原告处共同借款21800.00元，约定还款期限为2017年12月11日，逾期还款每日支付40%违约金，被告拖延支付本金及违约金至今，故诉至法院,请依法维护原告合法权利。
李国祥辩称，是2016年拿的钱，但是2016年的利息已经给了，2017年12月末应该给原告20000.00元本金和1800.00元利息，现在我想给原告利息1800.00元，剩下的2018年春节后给原告10000.00元，上秋再给付10000.00元。
张丽经本院依法传唤未到庭应诉，且庭前未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由上结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2017年6月11日李国祥、张丽在高发处借款20000.00元，双方约定2017年12月11日偿还，期间（2017年6月11日至2017年12月11日）利息1800.00元（按月利1分5厘计算），一并为高发出具欠据21800.00元，并约定逾期不还按日40%支付违约金，到期后，李国祥、张丽未给付到期借款及利息，故高发诉至法院，李国祥同意分期给付，张丽未到庭应诉。
本院认为：高发与李国祥、张丽间借贷关系成立，有李国祥、张丽出具的欠据及双方当事人当庭陈述予以佐证。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对双方约定借期内利息1800.00元本院予以认可，第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因该本金及利息到期后，李国祥、张丽未按期给付，且双方对逾期违约有约定，高发主张按月利2分计算未超出法律规定，故对高发的诉讼请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国祥、张丽于本判决生效后立即给付高发借款21800.00元及逾期利息（从2017年12月11日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元。减半收取172.50元，由李国祥、张丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年一月三十一日
书记员 战雅楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1571号
原告：陈丽园，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：郭海波，男，1975年2月15日出生，汉族，双阳区太平粮库工人，住长春市双阳区。
原告陈丽园与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈丽园及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告郭海波经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽园向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款35000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营粮食缺少资金向原告借款，原告通过中国民生银行，用原告丈夫严永贵卡号为6226220113284045号银行卡，于2015年12月3日向被告6217000940000955626号银行卡交付15000元；于2015年12月31日交付20000元，计35000元。当时口头约定月利2分，借款期限为1个月。借款到期后，原告经多次向被告催要，被告承诺2016年11月14日至少给付30000元。被告不信守承诺，借款本金及利息均未偿还，故诉至法院。
郭海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过微信聊天相识，被告因经营粮食缺少资金向原告借款，原告通过其丈夫严永贵中国民生银行6226220113284045号银行卡转账支付给被告6217000940000955626号银行卡二笔借款，分别为2015年12月3日支付15000元，2015年12月31日支付20000元，计35000元。被告借款后，原告通过微信聊天和手机短信经常向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告通过被告13596412122号手机短信催要时，被告采用手机短信方式给原告出具欠条一枚，欠条载明：“郭海波在陈丽园处收到现金叁万伍仟元整，定于2017年10月31日前返还，特出此据，立据人郭海波，2017年10月23日”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账支付凭证和被告用手机短信出具的欠条等证据，足以证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应及时履行偿还原告借款义务，逾期应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以自主张权利时即起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息，超出部分，本院不予支持。被告郭海波经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭海波于本判决生效后立即给付原告陈丽园借款35000元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈丽园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，计1236元，由被告郭海波负担，于本判决生效后一次性给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 程庆福
人民陪审员
安笑云
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1571号原告：陈丽园，女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：郭海波，男，1975年2月15日出生，汉族，双阳区太平粮库工人，住长春市双阳区。原告陈丽园与被告郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈丽园及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告郭海波经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽园向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款35000元及利息（利息从2016年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营粮食缺少资金向原告借款，原告通过中国民生银行，用原告丈夫严永贵卡号为6226220113284045号银行卡，于2015年12月3日向被告6217000940000955626号银行卡交付15000元；于2015年12月31日交付20000元，计35000元。当时口头约定月利2分，借款期限为1个月。借款到期后，原告经多次向被告催要，被告承诺2016年11月14日至少给付30000元。被告不信守承诺，借款本金及利息均未偿还，故诉至法院。郭海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年通过微信聊天相识，被告因经营粮食缺少资金向原告借款，原告通过其丈夫严永贵中国民生银行6226220113284045号银行卡转账支付给被告6217000940000955626号银行卡二笔借款，分别为2015年12月3日支付15000元，2015年12月31日支付20000元，计35000元。被告借款后，原告通过微信聊天和手机短信经常向被告催要借款未果，为此，原告诉至法院。在诉讼过程中，原告通过被告13596412122号手机短信催要时，被告采用手机短信方式给原告出具欠条一枚，欠条载明：“郭海波在陈丽园处收到现金叁万伍仟元整，定于2017年10月31日前返还，特出此据，立据人郭海波，2017年10月23日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账支付凭证和被告用手机短信出具的欠条等证据，足以证明原、被告之间存在真实合法的借贷关系，被告应及时履行偿还原告借款义务，逾期应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可以自主张权利时即起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息，超出部分，本院不予支持。被告郭海波经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告郭海波于本判决生效后立即给付原告陈丽园借款35000元及利息（利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈丽园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，计1236元，由被告郭海波负担，于本判决生效后一次性给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘晓冬人民陪审员  程庆福人民陪审员     安笑云二〇一八年二月二日书 记 员  宋丹红—1—
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第386号
原告陈某某，女，汉族，1967年6月4日生。
被告侯某某，男，汉族，1964年2月15日生。
原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常生气，被告好喝酒，在外好闹事，还有家庭暴力。原告和被告生气，经多人调解，被告也下过保证，没有效果。法院也判决过一次不准离婚，可被告还是不改。原告彻底绝望，再次诉至法院，要求与被告离婚，女孩随原告生活，被告支付抚养费10000元。共同财产平分。审理中，原告要求抚养费按法律规定判决。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、（2013）延民初字第878号民事判决书一份，证明原告起诉过一次，判决不准离婚。
经审查，对原告提交的判决书的真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告于1995年办理结婚登记手续。婚前原告带去一个男孩，取名侯旭超，现年24岁。于1998年4月22日双方生一女孩，取名侯某甲，现随原告一起生活。双方共同生活期间，因被告喝酒，有生气现象。2012年11月26日，原、被告分居生活。原告曾起诉过一次，法院已于2013年9月3日判决双方不准离婚。判决后双方未在一起共同生活。原告认为被告未有悔改之意，再次起诉至法院，要求与被告离婚，抚养女孩，由被告按法律规定判决抚养费。共同财产平分。共同财产盖了六间房屋，花了约10万元。
本院认为：和谐的婚姻关系依靠双方共同努力经营。本案中，双方在共同生活中产生摩擦现象是在所难免的，但双方结婚时间较长，只要互相理解，互相谦让，还是能够过好的。再说法院判决不准离婚，不是评定夫妻感情彻底破裂的法定标准，故本案以不准离婚为宜。因被告未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姜志霞
人民陪审员 苗子胜
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年五月六日
书 记 员 程 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1779号
原告：百色市阀门工业有限公司，住所地百色主市站前大道南大建材综合市场内B4（6-8）号商铺。
法定代表人：陈双福，该公司总经理。
委托代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告：百色市合众纸业有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处江凤村。
法定代表人：徐卫良，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司办公室职员。
原告百色市阀门工业有限公司诉被告百色市合众纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永峰适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，书记员韩震担任法庭记录。原告法定代表人陈双福及其委托代理人颜佳彧、被告的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百色市阀门工业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款103171元。事实与理由，被告多次向原告购买阀门，因资金周转困难，被告拖欠原告货款，2016年11月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款103171元，双方就付款期限和方式达成了《还款协议》，原告附条件同意被告支付货款88000元。但被告未能按协议约定的期限履行付款义务，则按照该协议约定，被告应向原告支付尚欠货款103171元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告百色市合众纸业有限公司辩称：被告认为其与原告已经达成了还款协议，所以对尚欠货款103171元不认可，请求法院以还款协议的88000元依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中：一、双方对签订还款协议书之前，被告尚欠原告货款103171元的事实无异议；二、双方对签订协议书的效力问题（是否合法有效）无异议，认为该协议是合法有效的，对该协议的签订时间、内容均无异议。
对双方当事人有争议的事实及证据，本院认证如下：
一、关于双方于2016年11月23日签订的《还款协议》，双方在庭审中对该协议书的约定、内容等均无异议，被告在质证时亦予以认可，故该《还款协议》的证据，本院予以认定，并作为本案事实的定案依据；
二、关于该《还款协议》第1条约定，被告至2016年11月2日尚欠原告103171元，双方签订还款协议的第1条约定，确定双方经结算被告应给原告的货款为88000元；该还款协议第2条约定被告分五次支付上述货款，其中2016年12月底支付20000元，2017年1月底支付20000元，2017年2月底支付20000元，2017年3月底支付20000元，2017年4月底支付8000元；双方还在还款协议第3点约定，被告未按照该协议第2条约定时间近期付款的，在还款中有其中任何一期欠款未按时或足额支付的，被告有权立即要求被告按照协议前总货款（即尚欠的103171元）支付，被告不能享受折扣优惠等；
三、关于被告是否按《还款协议》的约定向原告支付货款的事实，被告在庭审中未提供其向原告支付货款的证据，庭审中经向其询问，其表示在双方签订《还款协议》后，其未向原告支付过任何货款。
本院认为，原告百色市阀门工业有限公司诉被告百色市合众纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的争议焦点为：一、各方是否按合法有效的《还款协议》履行各自义务，在履行合同中各方是否存在违约及过错，各应在承担法律责任；二、被告尚欠的货款多少，如何计算，原告主诉请有何事实及法律依据，应否得到支持。
关于焦点一，双方签订的《还款协议》是合法有效的，双方应按该协议的约定履行各自义务，原告在履行该还款协议中无过错及违约，依法不承担相应的法律责任。被告没有按该协议的约定履行偿还支付货款的义务，故被告存在违约，依法应承担违约责任；
关于焦点二，被告尚欠原告货款多少元，根据双方签订的《还款协议》约定，至2016年11月2日，被告尚欠原告103171元货款，虽然双方在2016年11月23日签订的《还款协议》中结算约定被告应向原告支付货款为88000元，被告在庭审答辩中要求按该协议约定的数额判决支付等，但被告未能按该《还款协议》的约定向原告偿付88000元货款（在本院有争议的事实及证据第二、三点中已详细阐述，在此不再重复），而根据该《还款协议》第3条：“甲方（被告）未按照该协议第二条约定时间近期付款的，在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则乙方（原告）有权立即要求甲方（被告）按照协议前总货款支付，不能享受折扣优惠”的约定，双方约定的第3点属于双方签订的《还款协议》的附带条件，该《还款协议》属于附条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，因被告未按该《还款协议》中第2条约定偿还原告货款，未达成附带条件的优惠约定，故根据协议中第3条约定，被告尚欠原告的货款总数还是按双方于2016年11月2日确认的103171元，而不能按该还款协议中双方结算88000元货款计算。原告以被告尚欠其货款103171元向本院起诉主张要求被告偿还该货款，有充分的事实及法律依据，本院依法支持。被告主张要求按双方签订《还款协议》中结算的88000元确认尚欠原告货款的抗辩理由，因其没有按该协议的约定履行付款义务，该协议的附带条件未生效，故其抗辩理由，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认被告百色市合众纸业有限公司于2016年11月2日前尚欠原告百色市阀门工业有限公司货款103171元；
二、由被告百色市合众纸业有限公司向原告百色市阀门工业有限公司偿付尚欠货款103171元。
案件受理费2363元，减半收取1181元，由被告百色市合众纸业有限公司承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黎 遒
书 记 员 韩 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮芳
被告：刘虎
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告刘虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简称程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼。被告刘虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告人保财险东莞公司于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失2737元；二、诉讼费用由被告承担。
案件情况
2016年3月5日，被告刘虎骑自行车行驶至东莞市××镇青皇明珠厂路段时，与陈厚有的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车受损。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告刘虎负事故主要责任，陈厚有负事故的次要责任。
原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。粤Ｓ×××××号车辆的被保险人为陈厚有。粤Ｓ×××××号车辆在本事故中遭到损坏，经原告人保财险东莞公司定损为3550元，且在东莞美丰汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费3550元以及因本事故产生的拖车费360元，合计为3910元。原告人保财险东莞公司根据合同的约定在车辆损失保险范围内赔付陈厚有3910元，依法取得代位追偿权。
裁判结果
根据事故认定书，被告刘虎负本事故的主要责任，陈厚有负事故的次要责任，且陈厚有为机动车一方，因此，被告刘虎承担60%的赔偿责任，即3910元×60%=2346元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告刘虎的追偿权。因此，被告刘虎应向原告赔偿2346元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘虎于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2346元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4元，被告刘虎负担21元。诉讼费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司起诉时已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑泽霖
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。