成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7999号
原告：冯杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。
被告：赵仕国，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区x。
被告：四川锦橡集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人赵仕国。
被告：游世刚，男，1973年6月15日出生，汉族，成都市高新区x。
原告冯杰与被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司、游世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人刘跃权及被告游世刚到庭参加诉讼，被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仕国偿还借款本金人民80万并支付利息4.8万元，从2014年10月16日起，按每月利率2%计算利息，计算至还清全部借款本金之日止；2、判令四川锦橡集团有限公司、游世刚对被告赵仕国的上述全部债务承担连带责任；3、判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告赵仕国因经营发展需要，于2014年7月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日，借款按照年化收益率24%计收利息，按月支付，每月向原告支付税后16000元，每月一日支付上月利息，逾期则按日息3‰计算利息。被告四川锦橡集团有限公司、游世刚对被告赵仕国的上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月15日，原告将借款交付给被告赵仕国。借款期间届满后，被告赵仕国未向原告归还借款，被告四川锦橡集团有限公司、游世刚也未履行保证责任。为维护权益，特依法提起诉讼，恳请法院照准请求。
被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告游世刚辩称，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
原告冯杰为证明其主张，向本院提交了冯杰、赵仕国、游世刚的身份证复印件、四川锦橡集团有限公司的工商登记信息、《借款合同》、《借条》、中国工商银行银行转账凭证等证据。因被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月15日，原告（甲方，出借人）与被告赵仕国（乙方，借款人）、被告四川锦橡集团有限公司（丙方，第一担保人）、被告游世刚（丙方，第二担保人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借资金80万元；借款期限为三个月（2014-7-15至2014-10-15），借款期限自甲方将资金汇入乙方指定收款账户之日起至乙方实际还款之日止；本借款协议按照年化收益率24%计收利息（即月息两分），按月支付，每月向甲方支付税后16000元，每月一日支付上月利息；合同到期若乙方不能按时还款，逾期则按日利率3‰（即月息九分）计算；为确保本协议项下甲方权利得到实现，丙方自愿为上述借款向甲方提供连带责任保证担保。
2014年7月15日，被告赵仕国向原告冯杰出具借条，载明：今收到冯杰的借款人民币80万元（大写：人民币捌拾万元整）。同日，原告冯杰通过银行账户向被告赵仕国转款80万元。
原告自认被告赵仕国已支付2014年7月15日至2014年10月15日的利息，其后未再返还本金及支付利息，被告四川锦橡集团有限公司、游世刚也未履行担保责任。现因原告催收未果，故起诉来院。
本院认为，原告冯杰与被告赵仕国、四川锦橡集团有限公司、游世刚签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行义务。《借款合同》签订后，原告依约向被告赵仕国汇转了借款80万元。原告自认被告赵仕国已支付借款期间内即2014年7月15日至2014年10月15日的利息，故原告请求被告赵仕国返还借款本金80万元并按月利率2%的标准支付自2014年10月16日起至本息还清时止的资金占用利息，符合事实与法律，本院予以支持。
关于被告游世刚、四川锦橡集团有限公司是否承担保证责任的问题。《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告有权自主债务履行期届满之日即2014年10月16日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在上述期间内没有提出相关要求，故被告游世刚、四川锦橡集团有限公司免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告赵仕国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯杰返还借款本金800000元，并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%标准从2014年10月16日起计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，由被告赵仕国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 徐 莎
人民陪审员 谢成英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 鹏
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。