长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初468号
原告：孙淑贤，女，住吉林省梨树县梨树镇。
委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓平，男，住吉林省梨树县梨树镇。
被告：夏小红，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡月,女,该公司职员。
原告孙淑贤与被告夏小红、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙淑贤委托诉讼代理人宋志凌、黄晓平，被告夏小红委托诉讼代理人宋博、被告保险公司委托诉讼代理人胡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费98,761.74元、住院伙食补助费13,500.00元、交通费3,462.00元、护理费16,964.10元、伤残赔偿金21,224.34元、精神损害抚慰金9,000.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、轮椅1,200.00元、坐厕椅230.00元、鉴定费2,750.00元；2.请求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费9,000.00元由被告承担。事实及理由，2017年2月3日7时30分许,夏小红驾驶吉ABH6**号小型客车，沿桦甸街肿瘤医院停车场行驶时，将行人孙淑贤刮撞，导致原告受伤。当日，原告在长春中德骨科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，5月7日出院，住院93天。5月24日，原告再次发病入住四平市中心人民医院，诊断为：急性双侧肺动脉血栓栓塞症等，6月6日出院，住院13天。6月19日到长春中德骨科医院复查，医生建议到上级医院治疗。6月21日，原告再次入住吉林大学中日联谊医院治疗，7月20日出院，住院29天。此事故经交警部门认定，被告夏小红负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。
被告夏小红辩称，对事故及责任认定无异议，对原告医疗费和律师代理费有异议，因被告保险公司拒绝调解和赔偿而产生的律师代理费，被告保险公司存在过错，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。被告保险公司在事故发生后于2017年2月4日向长春骨科医院为原告垫付医疗费10,000.00元。对原告主张的医疗费保留重新鉴定的权利。原告主张的交通费，凭票据承担每次住院和出院当日的费用。原告主张的伤残赔偿金，保留重新鉴定的权利。原告主张的精神抚慰金过高。原告主张的营养费，同意按每日30.00元赔付。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定的事实如下:2017年2月3日7时30分,夏小红驾驶车牌号为吉A×××号小型客车，沿桦甸街肿瘤医院停车场行驶时，与行人孙淑贤刮撞，致孙淑贤受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：夏小红承担事故全部责任，孙淑贤无责任。事故发生当日，原告在长春中德骨科医院住院治疗93天，支付住院费36.596.21元（被告保险公司垫付10,000.00元）。5月24日，原告在四平市中心医院住院13天，支付住院费7,339.56元（住院费总额13,487.99元，医保支付6,148.43元）。6月21日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗29天，支付住院费18,828.11元（住院费总额47,029.79元，医保支付12,779.82元、大额保险支付15,421.86元）。此事故中，原告急救及复查支付门诊费1,614.55元（有正规票据和门诊病历的费用511.20元①长春中德骨科医院：260.00元+1.00元+5.00元；②四平市中心医院：245.20元。没有门诊病历的费用1,103.35元①四平市中心医院：265.20元+93.15元+167.40元+133.60元+22.00元+22.00元+22.00元；②梨树县中医院：378.00元）。原告外购药支付费用709.20元（梨树县汇丰大药房411.20元+298.00元）。原告就医、复查支付交通费3,462.00元。原告购买残疾辅助器具支付费用1,430.00元（轮椅1,200.00元+坐厕椅230.00元）。2017年10月30日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、营养期限进行鉴定，11月5日，该鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人孙淑贤左下肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人孙淑贤此次外伤的后续治疗费用为10,000.00元；3.被鉴定人孙淑贤的营养期限为伤后90日。原告支付鉴定费2,700.00元（有正规票据）和工本费50元（没有正规票据）。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费9,000.00元。
另查，原告受伤前居住在吉林省梨树县梨树镇，系家庭城镇户口。肇事车辆吉A×××号车于2017年1月10日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（30万元）及不计免赔险。
庭审后，被告保险公司于2018年3月14日提出重新鉴定申请，要求对原告用药合理性和伤残等级进行鉴定。本院依法委托吉林千麦司法鉴定中心于2018年4月25日作出司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙淑贤住院所有用药均属基本合理范畴；2.被鉴定人孙淑贤左侧下肢多发深静脉血栓形成，循环障碍影响功能，目前伤残等级为十级。被告保险公司支付鉴定费2,100.00元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，夏小红承担事故全部责任，孙淑贤无责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付,超出部分由被告夏小红承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费，因被告保险公司未能提供免责条款已向被告夏小红告知和释明的相关证据，故该三费应由被告保险公司承担赔付责任。对原告单方委托的司法鉴定，因被告保险公司提出重新鉴定后，对原告的伤残等级未更改，对原告用药也认定为基本合理。故仍应以原告委托的鉴定为依据计算原告的损失。根据病历、票据及鉴定意见书,原告孙淑贤合理费用应为:1.医疗费,应保护住院费、有门诊病历记载的门诊复查费、当日急救费及合理的外购药费，共计63,984.28元（住院费36,596.21元+7,339.56元+18,828.11元+当日急救费及门诊复查费511.20元+外购药费709.20元）；2.护理费，根据住院天数，原告主张16,964.10元（125.66元/日×135日）合理，应予保护；3住院伙食补助费，根据住院天数，应保护13,500.00元（100.00元/日×135日）；4.交通费，考虑原告就医、复查及鉴定确有实际发生,故酌情保护2,000.00元；5.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，应保护21,224.34元（26,530.42元/年×10%×8年）；7.精神损害抚慰金，根据伤残等级，应酌情保护5,000.00元；8.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10,000.00元；9.残疾辅助器具费1,430.00元，根据原告的伤情和医嘱，应予保护；10.鉴定费2,700.00元，是原告维权的必要支出，并有正规票据为凭，应予支持；11.律师代理费，是原告维权的合理支出，但数额过高，根据吉林省物价局、吉林省司法厅文件《关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知》（吉省价收[2016]308号）的规定，酌情保护7,000.00元。对原告主张无正规票据的费用及无门诊病历的费用，均不予保护。对被告保险公司支付的鉴定费，因重新鉴定未更改原告的鉴定意见，故应由被告保险公司自行承担。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后赔付原告孙淑贤因机动车交通事故造成的各项经济损失共计142,802.72元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（被告保险公司已支付);在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付46,618.44元(包括：护理费16,964.10元、残疾赔偿金21,224.34元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费2,000.00元、残疾辅助器具费1,430.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付96,184.28元(包括：剩余医疗费53,984.28元、住院伙食补助费13,500.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元)。
二、驳回原告孙淑贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,985.00元,减半收取1,992.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹娜