wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初253号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘兴宝，男，1977年6月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省富裕县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人刘兴宝犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年12月25日16时许，被告人刘兴宝在齐齐哈尔市建华区逸夫小学门前，趁被害人王某（女，23岁）未锁车门之际，将其放在副驾驶座位上的双肩包盗走，内有人民币530元、黄金手链一条（价值人民币1979元），上述款物价值人民币合计2509元。案发后，赃款赃物被依法追缴返还给被害人。
刘兴宝于2016年12月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处刘兴宝一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘兴宝对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗物品（照片），证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押物品、发还物品清单，证实刘兴宝盗窃的财物案发后被公安机关扣押并返还被害人。
2.户籍证明，证实刘兴宝的个人自然情况。
（三）被害人的陈述
被害人王某的陈述，证实其双肩包被盗的经过及包内物品情况。
（四）被告人供述
被告人刘兴宝的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]14号价格认定结论书，证实梦金园手链价值1979元，仿LV牌双肩包和钱包不予认定。
（六）搜查、指认笔录
1.搜查笔录，证实侦查机关搜查赃款赃物的过程。
2.刘兴宝对盗窃地点的指认笔录，证实刘兴宝能准确指认出实施盗窃的地点。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实刘兴宝系抓获到案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘兴宝以非法占有为目的，盗窃王俊元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘兴宝盗窃款物价值2509元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘兴宝归案后如实供述犯罪事实，赃款赃物已被追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。综上所述，对刘兴宝从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘兴宝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。
审判员 齐慧春
二〇一七年十二月五日
书记员 江 珊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1263号
原告刘义合。
被告矫迎春。
委托诉讼代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
原告刘义合与被告矫迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义合、被告矫迎春委托诉讼代理人杨秀葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义合向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告欠款人民币7万元及自2014年7月7日起至被告还清欠款，按银行同期存款计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告矫迎春乃肉食加工经营业主，原告为其多年的朋友，后因被告其弟购房向原告借款，截止2014年7月7日，被告累计欠原告人民币7万元至今未还，对此欠款，被告曾经承诺分批尽快偿还，但时至今日，分文未还。特提起诉讼，请依法判决被告偿还所有欠款。
被告矫迎春辩称，被告从来没有和原告发生过任何借贷关系，根据诉状原告主张被告累计欠原告欠款人民币7万元，根据举证规则，原告需要向法庭提交每一笔借款的具体日期、本金、利息等；原告起诉已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一张，证明被告欠原告的款项，被告质证意见：对证据的真实性无异议，该条是欠条而非借条，被告向原告出具欠条是因为被告当时系青岛市城阳区XX肉食厂工作人员，是多年来原告向被告供货累计下来的货款，而非借款，被告出具欠条属于职务行为。
被告提交证据：一、青岛市国家职业技能鉴定27所资格证书一份，证明被告系城阳XX肉食品厂的工作人员；二、送货单一份（两张），该送货单内容都是原告填写，收货单位的签收人是青岛城阳XX肉食品厂的工作人员瞿X，证明原告和城阳XX肉食品厂间存在买卖关系，本案应当追加城阳XX肉食品厂作为第三人参与诉讼查清本案事实。原告质证意见：对证据一的真实性有异议，城阳XX肉食品厂营业执照是被告父亲的，但实际操作全是被告，并非打工的，被告父亲只是看大门；对证据二的真实性无异议，送货单内容确实是我写的，收货人都是工作人员和被告的丈夫（现在已经离婚）。
根据当事人提交的以上证据质证意见及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年7月7日，被告矫迎春向原告刘义合出具欠条，言明“今欠刘义合人民币柒万元整。欠款人：矫迎春。”
原告刘义合曾向青岛市城阳区XX肉食品厂送货，该厂为个体工商户，已被吊销营业执照，业主为被告矫迎春父亲。
双方争议事实：原告主张7万元中有4万元系借款，3万元系被告拖欠货款，城阳XX肉食品厂营业执照是被告父亲的，但实际操作全是被告，并非打工的，被告父亲只是看大门，原告一直找被告，被告总是以各种理由拖欠，欠条中的确是有欠款，但也有货款。被告主张原告提交欠条并非借条，被告当时系青岛市城阳区XX肉食厂工作人员，是多年来原告向被告供货累计下来的货款，而非借款，被告出具欠条属于职务行为，应追加城阳XX肉食品厂为第三人。被告另称，2016年原告准备2016年准备向李沧法院起诉，原告找到被告，当时起诉中说的是货款。
本院认为，本案争议的焦点在于被告出具的欠条是否形成原被告之间债务关系及权利义务主体如何确定。
从本案庭审及当事人提交的证据分析，被告矫迎春向原告出具欠条是其真实意思表示，可明确原告享有债权7万元，被告虽提交了其为城阳XX肉食品厂工作人员的证明，但仅提交了部分送货单，不能证明该欠条所载欠款均为货款，因此原告主张的7万元款项中4万元为借款，3万元货款的事实，被告无相反证据证明，本院予以认定。欠条中被告将借款及货款总额一并出具，明确欠款人为被告矫迎春而非他人。对于欠款义务主体，被告与城阳XX肉食品厂负责人为父女关系，被告矫迎春出具欠条的行为应视为其对7万元债务承担向原告作出明确意思表示，应当承担向原告偿还债务的义务。被告在原告通过诉讼主张权利时以义务主体非其本人抗辩明显违背诚实信用原则，本院不予支持。被告主张的原告请求超过诉讼时效，从庭审双方陈述亦可以认定原告一直向被告主张权利至2016年，因此被告的该主张本院亦不予支持。原告主张自2014年7月7日起计算欠款利息，因欠条中对利息未约定，应自原告主张权利之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告矫迎春偿还原告刘义合欠款人民币7万元；
二、被告矫迎春支付原告刘义合欠款利息（并自2017年1月22日起至欠款付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项被告矫迎春于本判决生效后十日履行，逾期付款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告矫迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董淑钰
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初707号
原告：峡江县财通汽车运输有限公司，地址：江西省吉安市峡江县水边镇百花路口，统一社会信用代码：9136082309443102X4。
法定代表人：鄢家生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴国平，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县财通汽车运输有限公司与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告峡江县财通汽车运输有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县财通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告峡江县财通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 胡世彪
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 周 山
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 洁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1095号
上诉人（原审被告）：肖智文，男，1974年6月30日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：叶志平，男，1977年10月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
上诉人肖智文因与被上诉人叶志平民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2016）粤1284民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人肖智文经慎重考虑，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肖智文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖智文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由上诉人肖智文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3302号
原告：杭州捷奥机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区*楼西桥**号。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江睿能压力容器有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***号。
法定代表人：周海能，该公司执行董事。
原告杭州捷奥机电设备有限公司与被告浙江睿能压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州捷奥机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11400元及逾期付款利息929.1元（自2016年7月21日起按照年利率6%暂计算至2017年11月22日，要求计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买五金材料。2016年7月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款11400元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。双方虽未约定付款时间，但根据法律规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，其至今未付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告浙江睿能压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州捷奥机电设备有限公司货款11400元；
二、被告浙江睿能压力容器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州捷奥机电设备有限公司逾期付款利息损失（自2016年7月21日起以11400元为基数按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告浙江睿能压力容器有限公司负担。原告杭州捷奥机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江睿能压力容器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
本判决为终审判决。
审判员 吴文峰
二〇一八年三月五日
书记员 方 铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初14号
原告：湘潭市岳塘区纵横法律服务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉西路***号。
负责人：黄健，主任。
委托诉讼代理人：曲凯，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：王远潭，男，1968年3月2日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区纵横法律服务所与被告王远潭法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告湘潭市岳塘区纵横法律服务所于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湘潭市岳塘区纵横法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区纵横法律服务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市岳塘区纵横法律服务所负担。
审判员 李湘蓉
二〇一八年二月一日
书记员 姜海燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4450号
申请执行人陈爱忠，男，1964年9月14日生，汉族，住福建省长乐市金凤镇三星村八角62号，公民身份号码350126196409146336。
被执行人陈辉，男，1974年4月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区华福大道北段18号15栋3单元3-2，公民身份号码350182197404296015。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17645号民事判决书，本院在执行陈爱忠与陈辉借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人陈辉可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人陈辉暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ汉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申838号
再审申请人（一审原告）：李国民，男，汉族，1950年12月5日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告）：郑州市惠济区食品公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈村东。
法定代表人：陈狼妞。
被申请人（一审被告）：陈狼妞，男，汉族，1950年7月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告）：陈瑛，女，汉族，1954年5月8日出生，住郑州市金水区,现住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告）：宋桂林，男，汉族，1963年2月22日出生，住郑州市惠济区。
再审申请人李国民因与被申请人郑州市惠济区食品公司、陈狼妞、陈瑛、宋桂林合伙协议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国民申请再审称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，李国民要求对其与被申请人合伙收大蒜的账目进行核对，但合伙双方当事人均未提交能进行核对的凭证，一审法院对李国民的诉讼请求不予支持并无不当。故李国民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国民的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月九日
书记员 袁 梦
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保39号
申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。
负责人：速妮。
营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。
统一社会信用代码：91530100216612284A。
委托诉讼代理人：吴学成，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗金学，男，汉族，1968年6月28日生，云南省昆明市人，系该公司工作人员，特别授权代理。
被申请人：郭玲，女，汉族，1990年5月19日生，云南省昭通市人。
被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。
住所：昆明市白塔路***号。
法定代表人：周一平。
注册号：530100100007774。
本院审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被申请人郭玲、云南金马源房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭玲、云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下价值812914.79元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行以中国工商银行股份有限公司云南省分行提供的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭玲、云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下价值812914.79元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费4585元（此款申请人已预交）由被申请人郭玲、云南金马源房地产开发（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娴
二〇一八年一月二日
书记员 坝绍莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保176号
申请人：陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51621122MJW657077C。住所：陇西县首阳镇李家营村。
法定代表人：雷富平，该协会理事长。
被申请人：蒲威龙，男，汉族，1988年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会因追偿权纠纷于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲威龙名下银行存款11000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲威龙名下总价值相当于11000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000058Z）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲威龙名下银行存款11000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒲威龙名下总价值相当于11000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费130元，由申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十六日
书记员 洪博
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执579号
申请人大理白族自治州体育馆。
被执行人赵中元，男，1983年7月10日生，白族，云南省大理市人。
大理白族自治州体育馆申请执行赵中元租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）云2901民初464号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被执行人赵中元在判决书生效之日起十日内支付给申请人大理白族自治州体育馆租金人民币18563元，并承担该款自2015年6月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，同时承担诉讼费用132元。申请人大理白族自治州体育馆于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年7月25日，本院执行人员已向被执行人赵中元送达执行通知书，限期责令履行支付所欠租金的义务，同时开展被执行人财产查控工作。现查明被执行人无可供执行的财产，2016年10月9日，本院作出执行决定将赵中元纳入失信被执行人名单。现申请人也无法提供其他财产线索。经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 宏
二○一七年十二月十一日书记员张旭东
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初714号
原告：姚家萍，女，1956年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：汪顺章，总经理。
原告姚家萍与被告海南中水路桥工程有限公司（以下简称海南中水路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家萍的委托诉讼代理人耿霞、王勤文，被告马秀明的委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。被告海南中水路桥公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家萍向本院提出诉讼请求：1.海南中水路桥公司偿还借款本金300万元并支付借款利息；2.案件受理费由海南中水路桥公司承担。事实和理由：我与周长华是同学，通过周长华认识了史建民。2014年年初，周长华带着史建民找到我向我借款，我说个人借款不借。2014年5月，周长华又带着李俊找我借款，说海南中水路桥公司在烟台有个项目需要资金垫付一笔款项，只是临时借用，并向我出示了海南中水路桥公司烟台国防海防工程项目部委托史建民负责烟台国防海防工程项目部的委托书，证明史建民是烟台国防海防工程项目部经理，烟台国防海防工程项目部向我借款，我就答应了。2014年5月9日，我通过银行转账向烟台国防海防工程项目部账户转入300万元。当时没有约定借款期间，也没有约定利息，只是说借几天用，很快就还。因为我和周长华私交很好，所有没有打借条。因海南中水路桥公司至今未能返还借款，故诉至法院，提出如上诉请。
海南中水路桥公司辩称：1.我公司系由海南省工商行政管理部门批准成立的从事相关建设项目的工程公司，目前所有从事的工程项目均有正规合法的手续。经我公司调查，我公司从未与相关单位在烟台地区接洽过所谓烟台海防国防项目，该项目显然是相关违法犯罪分子冒充公司名义虚构而成，其目的是四处诈骗钱财。2.我公司与姚家萍不认识，也从未授权他人代表我公司与姚家萍接洽借款事宜，若果真是我公司承接如此重要的国防工程项目，我公司完全有能力自行解决资金问题，完全没必要找个人去凑款建工程。姚家萍主张的银行账户若真实存在，我公司认为这应该是相关违法犯罪分子伪造资料在银行开设，应追究相关人员的刑事责任。3.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院审理经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案显然涉嫌刑事犯罪，建议依法将本案移送公安机关处理。综上，姚家萍诉请我公司偿付借款及利息没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。姚家萍提交：中国工商银行个人业务凭证、法人授权委托证明、史建明出具的证明各一份。海南中水路桥公司提交：旧印章收缴销毁登记表、刻章许可证各一份、
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月9日，姚家萍通过其名下中国工商银行账号向收款人户名为“海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部”账号转账300万元。
海南中水路桥公司成立于2012年6月26日，2016年1月26日法定代表人由魏金田变更为汪顺章。
根据姚家萍的申请，本院于2017年8月25日至中国银行烟台市南支行调取了该行账号的开户资料。《开户单位银行结算账户申请书》载明，存款人名称海南中水路桥工程有限公司，法定代表人魏金田，证明文件企业法人营业执照。开户银行名称中行烟台市南支行，账户名称海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部，账号***，存款人处加盖“海南中水路桥工程有限公司”公章，开户银行审核意见加盖“中国银行股份有限公司烟台市南支行”专用章及人民银行审核意见处加盖“中国人民银行烟台市中心支行账户管理专用章”，日期为2014年3月19日。《建筑施工企业以建筑施工企业名称后加项目部名称开立临时存款账户申请书附页》载明，存款人海南中水路桥工程有限公司，账户名称海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部，项目部地址烟台市振华大厦1017号，项目部负责人姓名史建明，日期为2014年3月19日。开户资料另包括盖印“与原件相符”的魏金田身份证复印件及海南中水路桥工程有限公司企业法人营业执照复印件等。
本院认为：姚家萍将300万元款项转入中国银行烟台市南支行账户名称为“海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部”***账号内，现诉请返还上述款项。海南中水路桥公司辩称其没有设立海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部，中国银行烟台市南支行***账号亦不是其公司开立的账号。但经调查，海南中水路桥公司于2014年3月19日于中国银行烟台市南支行申请开立了账户名称为“海南中水路桥工程有限公司烟台国防海防工程项目部”***账号，并经银行管理机构审查批准。因此，无论海南中水路桥公司是否设立了烟台国防海防工程项目部，但其申请设立的账户名称及账号即姚家萍转款的账户及账号。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案姚家萍提交银行转账凭证以证明其转入海南中水路桥公司开设的账户后，完成初步举证责任。海南中水路桥公司未能举证证明双方之间存在其他债权债务关系，故姚家萍要求海南中水路桥公司返还300万元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，故姚家萍要求支付利息，予以支持，利息的计算以300万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、海南中水路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还姚家萍300万元。
二、海南中水路桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付姚家萍逾期利息，以300万元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，申请费5000元，由海南中水路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 董悦冰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1484号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。
被告：喻友才，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告喻友才物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告喻友才达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初888号
原告：陈某1，男，1983年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：黄某，女，1989年9月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告陈某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告每月承担三个子女抚养费1500元至子女成年止；3、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：原、被告双方是自由恋爱后同居，××××年××月××日生下大女儿陈某4，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育小儿子陈某3。由于婚前了解不深，草率结合，婚后发现双方性格严重不合，被告性格暴躁、不讲信用、经常因家庭琐事吵闹不休、对家庭毫无责任担当、道德败坏、生活作风不检点、不守妇道、有不正当的男女关系、曾经有两次的丑行被原告发现，面对被告的所作所为，原告甚是愤怒，但为了家庭的完整，原告忍气吞声、苦口婆心的与被告沟通、也通过其它途径与其交流，期望被告能回心转意，被告承诺以后改过不犯，好好照顾家庭，养育子女，过幸福美满的生活，但时至今日，被告不思悔改，我行我素，2016年11月28日竟然无故撇下家庭、儿女离家出走，为此，原告多方多次的寻找并在大埕乡情网和澄海仁乐义工网发表寻人启事，并在2016年11月30日在大埕边防派出所报警，至今寻找未果，不知去向。期间原告多次打电话、发短信、微信劝其回家，但被告依然不理不睬，为此原告于2017年1月11日向法院起诉要求离婚，法院于2017年4月1日作出判决，不准予原、被告离婚。但判决生效至今，被告仍然抛下家庭及三个年幼的孩子，自己在外逍遥快活，对家庭不闻不问。综上所述，被告的行为已失去了做为一个妻子、母亲应负的责任；从其出走至今，原告多次劝其回家，但都被其狠心拒绝，可见其抛家弃子之决心。现原告也对被告心冷至极，双方夫妻关系确已名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，恳请法院判如所请。
被告黄某无到庭，但庭前向本院提交书面意见称，原告一言不合就使用武力打我，我被他打的没办法才离家出走打工，每次打我都逼我离婚还说见我一次就打我一次，我作为一个女人被他打的很怕，他提出离婚，我可以同意，我要求两个小孩，如果他同意我就离婚，小孩也不应他抚养，我自己养，不是我不去法院，实在是怕他打我，希望法院帮我处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育幼子陈某3，婚后感情尚好。但从2013年开始，因原告怀疑、指责被告与他人有不正当男女关系而致夫妻感情不睦，被告于2016年11月28日独自离家外出，至今未回。2017年1月11日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉要求离婚，同年4月1日本院作出（2017）粤5122民初41号民事判决，不准予双方离婚。但时至今日，被告仍未回家，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：三个子女现随原告一起生活。被告黄某已结扎。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和，被告于2016年11月离家外出，且原告于2017年1月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未回家，现原告再次向法院起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，足以认定夫妻感情确已破裂，被告向本院提交的书面意见对原告的离婚请求也无异议，现原告坚决要求离婚，依法应予准许；原、被告婚生一女二子，根据本案具体情况，女儿陈某4可由被告黄某抚养，儿子陈某2、陈某3可由原告陈某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告黄某离婚；
二、婚生儿子陈某2、陈某3由原告陈某1抚养，婚生女儿陈某4由被告黄某抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；双方对对方抚养的子女享有探望权。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王銮冰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终683号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1976年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：赵长慧，女，1978年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人陈浩、赵长慧商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执复14号
复议申请人（利害关系人）：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
申请执行人：曾帆，男，汉族，生于1988年5月28日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
复议申请人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）不服德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）（2017）川0603执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明，2017年3月14日，旌阳区人民法院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）的位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，旌阳区人民法院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，旌阳区人民法院陆续启动对位于德阳市区××路与××街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
旌阳区人民法院另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元，并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
旌阳区人民法院认为，执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由，请求中止旌阳区人民法院对富康公司开发的位于德阳市区××路与××街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为，无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人省七建公司的异议请求。
复议申请人省七建公司向本院申请复议称：一、旌阳区人民法院拍卖处置的房屋和车位已被德阳中院查封，旌阳区人民法院无权处分。复议申请人与富康公司建设工程施工合同纠纷一案，德阳中院以（2017）川06民初71号案件立案受理。我公司诉请富康公司支付工程款并主张就该工程价款享有优先受偿权，同时提起诉前保全申请，德阳中院裁定查封富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个，该案正在审理中。另因富康煕城项目部分业主提出执行异议，我公司已提起案外人执行异议之诉，德阳中院以（2017）川06民初123号民事案件立案受理，该案亦在审理中。我公司认为德阳中院的查封行为当然具有法律效力，旌阳区人民法院无权处分已被查封的资产。二、复议申请人对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，旌阳区人民法院不得处分。因上述二案件正在审理中，复议申请人的优先受偿权处于未确权状态，故旌阳区人民法院不能处置上述资产。综上，旌阳区人民法院的异议裁定认定事实错误，损害了复议申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，请求撤销旌阳区人民法院（2017）川0603执异113号执行裁定，并裁定中止旌阳区人民法院的拍卖行为，已经拍卖的所得款项不得向他人支付，待案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。
本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。
本院认为，旌阳区人民法院（2016）川0603执保20号执行裁定书及协助执行通知书对涉案商务用房的查封是首查封，本院（2017）川06财保1号民事裁定书及（2017）川06执85-1号协助执行通知书对涉案商务用房的查封是轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本案轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅产生一种预期效力。因此，复议申请人的该项复议理由不能成立。复议申请人虽主张对旌阳区人民法院拍卖处置的资产享有优先受偿权，但复议申请人提出的该项理由，无生效法律文书支持，复议申请人的该项复议理由亦不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省第七建筑工程公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异113号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫代玲
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 兰
江苏省启东市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0681民初2232号
原告：戴玉康，男，1946年8月6日生，汉族，住启东市。
被告：王兵，男，1957年3月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月13日立案受理了原告戴玉康诉被告王兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年4月24日自愿达成如下协议，并一致同意在调解书中不叙述案件事实：
一、被告王兵归还原告戴玉康借款本金60000元，分别于2017年9月30日前归还30000元，2017年12月30日前归还30000元。如有一期逾期未支付，则原告有权对余款部分全额申请执行。
二、原告戴玉康放弃其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告王兵负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 惠
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00042号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人翟刘生，男，1972年4月7日出生，汉族，初中毕业，个体，住淮阳县城关回族镇新华四街***号。因涉嫌故意伤害，于2015年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，于2015年3月10日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人翟刘生犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋、张豪出庭支持公诉，被告人翟刘生到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年2月19日中午，被告人翟刘生与一同吃饭的李某某因琐事发生争执，李某某持续辱骂翟刘生。后被告人翟刘生纠集其子等人持械在淮阳县产业集聚区廉租房小区门口将李某某、马某某、孙某某三人打伤。经鉴定，被害人马某某、李某某、孙某某三人的伤情均属轻伤二级。被告人翟刘生的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人翟刘生在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某某、凌某某、杨某某等人证言、被害人马某某、李某某、孙某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）037号、038号、039号鉴定书及伤情照片、户籍证明，淮阳县司法局调查评估意见书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟刘生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟刘生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人翟刘生起主要作用，系主犯。鉴于被告人翟刘生当庭能够认罪，已赔偿被害人马某某、李某某、孙某某医疗费等各项经济损失，被害人马某某、李某某、孙某某申请撤诉，不再追究被告人翟刘生的刑事责任，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟刘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00042号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人翟某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋、张豪出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年2月19日中午，被告人翟某与一同吃饭的李某因琐事发生争执，李某持续辱骂翟某。后被告人翟某纠集其子等人持械在淮阳县产业集聚区廉租房小区门口将李某、马某、孙某三人打伤。经鉴定，被害人马某、李某、孙某三人的伤情均属轻伤二级。被告人翟某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某、凌某、杨某某等人证言、被害人马某、李某、孙某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）037号、038号、039号鉴定书及伤情照片、户籍证明，淮阳县司法局调查评估意见书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人翟某起主要作用，系主犯。鉴于被告人翟某当庭能够认罪，已赔偿被害人马某、李某、孙某医疗费等各项经济损失，被害人马某、李某、孙某申请撤诉，不再追究被告人翟某的刑事责任，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 张恒伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿国兵，男，1971年7月14日出生，苗族，初中文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人瞿国兵因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，瞿国兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二○二○一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1805号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人孙应龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杨珍，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人孙应龙、杨珍征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第849号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请执行，本院予以立案。执行过程中，本院已按生效法律文书强制执行孙应龙、杨珍的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第849号号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭永迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初740号
原告王西刚，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告李宝松，男，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。
原告王西刚诉被告李宝松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本院经审查后认为原告的起诉不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王西刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初740号原告王西刚，男，汉族，住河南省宁陵县。被告李宝松，男，汉族，户籍地河南省潢川县，现住河南省潢川县。原告王西刚诉被告李宝松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本院经审查后认为原告的起诉不符合立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王西刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一八年三月二十六日书记员 姜晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10527号
原告：汪德权，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国州，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社�信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告汪德权与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德权撤诉。
案件受理费，由原告汪德权负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东二法民一初字第5481号
原告：蓝秀美，女，汉族，1972年8月26日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：谢伟宁，男，汉族，1970年4月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告蓝秀美诉被告谢伟宁劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告蓝秀美到庭参加诉讼，被告谢伟宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝秀美诉称：原告蓝秀美于2011年2月28日入职被告处任补衣一职，入职以来月平均工资为2,871元，包食宿。进厂后被告谢伟宁一直未与原告蓝秀美签订劳动合同，亦未为原告蓝秀美购买社保。2011年8月13日被告由于经营不善欠薪逃匿，拖欠原告蓝秀美2011年7月1日至2011年8月18日之工资3,502元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付2011年7月1日至2011年8月18日之工资3,502元。
被告谢伟宁没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：东莞市大朗联合针织厂（以下简称联合厂）未经工商登记。蓝秀美主张该厂经营者为谢伟宁，其于2011年2月28日入职该厂，任补衣一职，按计件方式计算工资。蓝秀美并称谢伟宁因经营不善于2011年8月13日欠薪逃匿，但其在该厂工作至2011年8月18日，尚未领取2011年7月1日至2011年8月18日期间的工资，其中2011年7月1日至2011年7月31日工资2,871元、2011年8月1日至2011年8月18日工资631元。2011年8月22日，蓝秀美向劳动保障部门申请调解，劳动保障部门以联合厂没有办理工商营业执照为由不予受理。2011年8月25日，蓝秀美诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院在送达过程中，东莞市大朗镇蔡边村村民委员会（以下简称蔡边村委会）向本院出具一份垫资证明（附垫付工资表），证明谢伟宁经营的联合厂未经工商登记，因经营不善，谢伟宁于2011年8月16日欠薪逃匿，拖欠员工2011年7月、8月份工资未付。该垫资证明并已经东莞市大朗镇劳动争议仲裁小组备案。
上述事实，有蓝秀美提供的查询结果、劳动争议不受理通知书、送达回证、工资表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：谢伟宁没有答辩及提供任何证据，亦拒不到庭进行质证，视为放弃抗辩及质证的权利，蓝秀美所举证据无相反证据反驳，蓝秀美亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。蓝秀美主张其与谢伟宁之间存在劳动关系以及谢伟宁拖欠其2011年7月1日至2011年8月18日期间工资3,502元（2,871元+631元）的事实，有蓝秀美提供的工资表、查询结果以及蔡边村委会出具的垫资证明为证，本院予以认定。谢伟宁因经营不善而欠薪逃匿，致使双方劳动关系事实上已终止，故蓝秀美诉请确认双方劳动关系已解除，本院予以支持。蓝秀美作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，对拖欠的工资3,502元，谢伟宁应当予以支付。因此，蓝秀美诉请谢伟宁支付该款项，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方的劳动关系已解除；
二、限被告谢伟宁于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资3,502元给原告蓝秀美。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告谢伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 雷瑟琴
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执93号
申请执行人李明生，住所地南宁市青秀区。
被执行人苏德刚，住南宁市青秀区。
被执行人郭雪群，住南宁市青秀区。
本院于2015年5月26日作出的（2015）南铁民初字第80号民事判决已发生效力，并于2016年7月11日向被执行人苏德刚、郭雪群发出执行通知书，责令被执行人苏德刚、郭雪群立即履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人苏德刚、郭雪群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经向南宁市住房保障和房产管理局查封苏德刚与案外人林利娥共同所有一套房产，该房产坐落于南宁市××秀区××诗韵××单元××号，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人李明生也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人李明生找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人苏德刚、郭雪群确无财产可供执行，现申请执行人李明生的代理律师笔录同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第80号民事判决的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币161164元向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 施 莹
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月十八日
书记员 彭 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,江西省抚州市赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，系该行行长。
委托诉讼代理人:丁健，男，汉族，1972年7月2日，系原告营业部风险经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告戢志胜，男，汉族，1993年7月29日出生，住江西省抚州市临川区。
被告刘平平，女，汉族，1993年10月18日出生，住江西省抚州市临川区,系被告戢志胜妻子。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告戢志胜、刘平平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查明，2016年8月3日被告戢志胜在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行办理了个人金穗贷记卡，卡号为：62×××43，信用额度为4万元。被告刘平平签订了共同还款承诺书，承担共同还款责任。该信用卡第一次启用消费时间在2016年8月12日。截止2018年1月24日，被告戢志胜信用卡结欠原告贷款本金33668元。经原告催收未果，故诉至本院要求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款欠款本金33668元，2018年2月7日之后的利息、滞纳金待算。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，两被告偿还了9286.64元，尚欠原告信用卡透支本金24381.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原被告双方一致确认：截止至2018年3月28日，被告戢志胜、刘平平尚欠原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支本金24381.36元；
还款方式：被告戢志胜、刘平平同意于2018年5月1日偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行人民币2300元，从2018年6月1日开始每月1日偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行人民币1450元至还清全部欠款为止；
如果被告戢志胜、刘平平未按上述协议及时履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司抚州分行可立即向法院申请强制执行全部欠款。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告戢志胜、刘平平负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 帅美琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛 青
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执183号
申请执行人陈香云，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业。
被执行人李明，男，1992年11月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行陈香云与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年7月11日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初332号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执183号申请执行人陈香云，女，1953年11月10日出生，汉族，无职业。被执行人李明，男，1992年11月2日出生，汉族，无职业。本院在执行陈香云与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年7月11日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初332号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一七年十二月二十一日书记员  周富刚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初719号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴小强，男，1990年11月19日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人吴小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月15日0时许，被告人吴小强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从福州市鼓楼区五一中路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人吴小强的全血样检出乙醇含量为148.52mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴小强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人吴小强判处拘役二个月，并处罚金。
被告人吴小强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异106号
案外人：李纺弟，女，1961年7月18日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：刘红旺,男,1986年10月22日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：刘俊腾,男,2011年11月06日出生,汉族,住冷水江市。
案外人：ＸＸ艳,女,1989年9月19日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人李纺弟、刘红旺、刘俊腾与ＸＸ艳提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人李纺弟、刘红旺、刘俊腾与ＸＸ艳在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人李纺弟、刘红旺、刘俊腾与ＸＸ艳撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人李纺弟、刘红旺、刘俊腾与ＸＸ艳撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15442号
原告：葛恒强，男，1969年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张程，男，1969年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛超，男，1969年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛恒强与被告张程、葛超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告葛恒强于2017年11月3日向本院申请撤回对被告张程、葛超的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛恒强申请撤回对被告张程、葛超的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛恒强撤回对被告张程、葛超的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛恒强负担。
审判员 宋芹
二〇一七年十一月三日
书记员 赵雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执973号
申请执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初414号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初414号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第648号
上诉人（原审被告）郭俊标，男,1968年2月15日生，汉族，滑县上官镇吴村人，住该村。
被上诉人（原审原告）李连丽，女，1977年11月11日生，汉族，滑县。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原审被告魏立志，男,1984年11月2日生，汉族，滑县城关镇沙沃村人，住该村。
本院在审理上诉人郭俊标与被上诉人李连丽、原审被告魏立志民间借贷纠纷一案中，上诉人郭俊标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150减半收取75元，由上诉人郭俊标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 王书卿
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1780号
原告：浦XX，男，汉族。
委托诉讼代理人:张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告浦XX与被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦XX委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦XX向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告立即办理XX里（续建）小区XX幢X单元XXX室房屋的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因老房拆迁安置购得XX里XX幢X单元XXX室房屋。房款原告已经付清，但被告一直未办理过户手续。故诉至法院，要求被告履行合同义务，协助办理该房屋产权。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为EXX0XEXE0XX44CX0XE17）一份，该合同约定：原告（买受人）购买施工编号、公安编号为XX里XX幢X单元XXX室房屋（建筑面积114.09㎡），该房屋总价为392105元。出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2011年1月27日向被告支付购房款392105元，被告向原告开具预收款凭据一张（发票号码为0XXX4XXX）。诉争房屋现已交付完毕。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，诉讼费及因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担，并自愿承担本案诉讼费。
另查明，2013年12月25日，XX里（二期）续建住宅经常州市公安局人口管理支队批准，同意施工编号1#（二期）住宅楼编为XX里XX幢。2014年10月8日，荆川里续建项目61幢（住宅）通过商品房交付使用备案。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房购买通知书、定销商品房款抵扣单、发票、入住通知书、关于荆川里（续建）住宅门牌编号的批复、商品房交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告浦XX办理本市XX里XX幢X单元XXX号房屋过户至原告浦XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告浦XX承担。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿丽君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1356号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦*层。
负责人：潘峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周口鑫晨运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：任万美，该公司经理。
被告：李建明，男，1982年4月7日，汉族，住河南省太康县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告周口鑫晨运输有限公司、李建明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李建明驾驶豫Ｐ×××××/川Ｈ×××××(挂)货车，沿广昆高速公路由云南富宁往广西百色方向行驶至G80下行线K887﹢950m处时，其驾驶的车辆驶离有效路面进入自救匝道，造成李建明受伤，车上货物受损。事故发生后，原告向被保险人蒋瑞法支付保险理赔款61000元，原告理赔后，取得向被告要求赔偿的权利，特起诉至贵院，要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案无明确的被告，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年三月三十日
书记员 席长风
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1356号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路***号金三桥大厦*层。负责人：潘峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周口鑫晨运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：任万美，该公司经理。被告：李建明，男，1982年4月7日，汉族，住河南省太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告周口鑫晨运输有限公司、李建明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李建明驾驶豫Ｐ×××××/川Ｈ×××××(挂)货车，沿广昆高速公路由云南富宁往广西百色方向行驶至G80下行线K887﹢950m处时，其驾驶的车辆驶离有效路面进入自救匝道，造成李建明受伤，车上货物受损。事故发生后，原告向被保险人蒋瑞法支付保险理赔款61000元，原告理赔后，取得向被告要求赔偿的权利，特起诉至贵院，要求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案无明确的被告，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一八年三月三十日书记员  席长风
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5786号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1989年3月28日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化，住宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月8日被羁押，2017年9月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2708号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵某自愿认罪、认罚，建议判处赵某一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年9月8日6时0分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安四路宝安公园停车场门口路段时，在驾驶位上睡觉被执勤民警查获。经赵某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为130.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5786号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，1989年3月28日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化，住宁县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月8日被羁押，2017年9月9日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2708号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵某自愿认罪、认罚，建议判处赵某一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年9月8日6时0分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安四路宝安公园停车场门口路段时，在驾驶位上睡觉被执勤民警查获。经赵某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人赵某血液中检出乙醇，含量为130.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月二十日													书记员 于 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2129号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1778号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王庆元，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，因婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，无法正常生活。双方各自在外打工，没有建立起夫妻感情。双方没有生育子女，现在已经长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：结婚时间属实，双方只是偶尔吵闹，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年5月4日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7489号
原告：费某，女，1967年12月2日出生，汉族，住。
原告：陈某，男，2009年8月18日出生，汉族，住。
法定代理人：费某，女，1967年12月2日出生，汉族，住，系原告陈某母亲。
委托诉讼代理人：费理天，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州市下城区多层农居建设管理中心，住所地：杭州市下城区白石路202号。
法定代表人：王跃平，任主任。
委托诉讼代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。
被告：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：杭州市下城区东新园小区东河星苑1幢4单元底层。
法定代表人：王跃平，任董事长。
委托诉讼代理人：王翔，浙江汉博律师事务所律师。
本院在审理原告费某、陈某与被告杭州市下城区多层农居建设管理中心、杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告费某、陈某于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告费某、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某、陈某负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十二月十二日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7489号原告：费某，女，1967年12月2日出生，汉族，住。原告：陈某，男，2009年8月18日出生，汉族，住。法定代理人：费某，女，1967年12月2日出生，汉族，住，系原告陈某母亲。委托诉讼代理人：费理天，男，汉族，1969年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州市下城区多层农居建设管理中心，住所地：杭州市下城区白石路202号。法定代表人：王跃平，任主任。委托诉讼代理人：车王望，浙江汉博律师事务所律师。被告：杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：杭州市下城区东新园小区东河星苑1幢4单元底层。法定代表人：王跃平，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，浙江汉博律师事务所律师。本院在审理原告费某、陈某与被告杭州市下城区多层农居建设管理中心、杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告费某、陈某于2017年12月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告费某、陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费某、陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告费某、陈某负担。审判员  陈毓华二〇一七年十二月十二日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第115号
原告曾丽春，女，1975年9月9日出生，汉族，职工，户籍地尤溪县。
被告谢仁满，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈燕妹，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告曾丽春与被告谢仁满、陈燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾丽春到庭参加诉讼，被告谢仁满、陈燕妹经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾丽春诉称，2011年9月2日，二被告因生产缺乏资金向原告借款70000元（人民币，下同），并约定月利率为20‰，按月付息，借款期限为一年，到期还本。借款后，被告按约定支付利息至2012年7月，其余借款本息经原告催讨，至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2012年8月起至被告还清借款时为止按月利率20‰计算）。
被告谢仁满、陈燕妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月2日，二被告向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹向曾丽春借现金70000元，（大写柒万元整人民币），月息按2%计算，按月付息，期限一年，到期还本。”借款后，二被告按约定支付利息至2012年8月2日止，其余本息至今未还。
另查明，二被告从2012年7月起下落不明。
上述事实有原告提供的《借据》、尤溪县洋中镇后楼村民委员会出具的《证明》以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，向原告出具《借据》，借款本金人民币70000元未偿还及部分利息未支付的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，二被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金70000元并支付从2012年8月起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁满、陈燕妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽春借款本金人民币70000元；
二、被告谢仁满、陈燕妹应于本判决生效之日起十日内向原告曾丽春支付从2012年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告谢仁满、陈燕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘友水
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 陈杰忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00423号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，董事长。
委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告柳阳波，男，1981年5月27日出生，汉族，系长沙市雨花区阳波通讯器材经营部经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告柳阳波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳阳波的起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告柳阳波的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 周 平 平
审 判 员 闵 俊 伟
代理审判员 蔡晓二〇一四年六月九日
书 记 员 刘婧附相 关 法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2250号
申请执行人:周美洪，男，生于1958年5月26日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人:李贤武。
被申请执行人:重庆久兴建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷73号3幢3单元，统一社会信用代码91500236691215827P。
法定代表人：邱永禄，系该单位经理。
本院在申请执行人周美洪与被执行人重庆久兴建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院依据奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字【2017】第912号仲裁调解书，向被执行人重庆久兴建筑工程有限公司发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。(2017)渝0236执1097号案件因涉及被执行人重庆久兴建筑工程有限公司财产，可按比例分配债权。故(2017)渝0236执1097号案件的申请执行人奉节县旭峰房地产开发有限公司向本院退回20238元，本院已依法发放给申请人。现被执行人确无法可供执行财产，鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1259号
原告：陈思静，女，1986年12月8日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：徐富金，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告陈思静与被告徐富金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈思静到庭参加诉讼，被告徐富金本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈思静向本院提出诉讼请求：1、徐富金立即偿还借款本金50000元及利息（按年利率按6%计算，从2017年3月10日起算至还清欠款之日止）；2、徐富金承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，徐富金从我处借款50000元，约定自2016年11月1日日每月偿还1000元，并出具借条一份。此款到期时，经我多次催要，徐富金至今未予偿还。
陈思静向法庭提供借条一份，证明徐富金于2016年9月29日向我借款50000元，约定自2016年11月1日日每月偿还1000元的事实。
徐富金未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，徐富金从陈思静处借款50000元，约定自2016年11月1日日每月偿还1000元，并出具借条一份，双方未书面约定利息。此款到期债权经陈思静多次催要，徐富金至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐富金向陈思静借款50000元，有借条为凭，双方的民间借贷行为合法有效，受法律保护。徐富金在约定的还款期间内未能及时还款，已经违反了双方按月还款1000元的约定，以自己的行为表明不履行双方的约定，其行为符合预期违约的情形。
综上所述，陈思静要求徐富金偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富金于本判决生效后十日内偿还原告陈思静借款本金50000元及利息（年利率按6%计算，从2017年3月10日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1120号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周荣畅，男，1984年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2002年3月31日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2005年5月30日因吸毒苍南县公安局强制戒毒六个月；2005年6月24日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年3月12日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年5月6日因犯非法拘禁罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月24日刑满释放。因本案于2017年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人周荣畅犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周荣畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月18日1时许，被告人周荣畅与陈某想（已判决）、吕某2（另案处理）等人在苍南县龙港镇站港大道美丽会酒吧喝酒时，陈某想见其妻子林某（二人已分居两年多）与周某2等男子也在该酒吧内喝酒，心生不满，上前欲叫其妻子离开，遭周某2问询后，陈某想迁怒于与林某喝酒的周某2等人，随即伙同被告人周荣畅、吕某2等人用拳脚及用啤酒瓶殴打周某2、周某3、周某4及前来拉架的保安葛某等人，致周某2、周某3、周某4等人受伤。经鉴定，被告人周某2、周某3、周某4的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某想的供述，被害人周某2、周某3、周某4、葛某的陈述，证人林某、杨某、潘某、郑某、李某、吕某1的证言，辨认笔录、人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣畅无视国法，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周荣畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，且在共同犯罪中作用相对陈某想要小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周荣畅判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周荣畅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十六日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4401号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市伟康塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。
法定代表人：张怡婧，董事。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张立军，男，汉族，住湖南省邵阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高秀华，女，汉族，，住湖南省邵阳县。
三再审申请人的委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):莫均芳，女，汉族，住广西横县。
再审申请人东莞市伟康塑胶原料有限公司（以下简称伟康公司）、张立军、高秀华因与被申请人莫均芳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤19民终8745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟康公司、张立军、高秀华申请再审称：一、按照到期顺序在先的债务在先清偿的经验规则以及法律规定，其在2014年10月29日前已清偿了2014年9月18日、10月19日的欠款。二、因为张立军一直通过银行转账支付货款，仅凭莫均芳持有两张送货单，不能证明张立军没有支付该两笔款项。三、张立军已结清莫均芳全部货款。四、张立军在2014年9月到10月28日间，付款超过183350元，远超过2014年9月18日、2014年10月19日两笔欠款88367元，足以充分证明张立军已清偿2014年10月29日前的货款。五、伟康公司、高秀华不是与莫均芳买卖合同的相对方，不是适格的被告，不应当承担任何责任。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。双方争议的是0000208、0000252两张送货单上的货款是否已付清。对此，莫均芳主张0000252号送货单张立军、高秀华、伟康公司未付款，0000208送货单张立军、高秀华、伟康公司已经付款45000元，还剩18329元未付，双方交易的惯例是已经付过款的送货单，张立军、高秀华、伟康公司会取回，上述两张送货单未付完款项，仍由莫均芳保留。而张立军确认该两张送货单的真实性。0000252送货单上付款方式栏注明“未付”；0000208的送货单注明“已付货款45000元”。本院听证时，张立军、高秀华、伟康公司的代理人确认2014年11月28日结算单是2014年10月29日至同年11月25日期间往来的结账，由此可证明，2014年11月28日结算单未包含上述两张送货单的货款。张立军、高秀华、伟康公司也未能提供证据证明该两张送货单上的金额包含在2015年1月24日39600元确认单的金额内。而本院听证时，当法庭询问为何支付的款项多于欠款时？张立军、高秀华、伟康公司的代理人称在2014年10月28日前莫均芳还送了其他货，但货款已结清。故在张立军、高秀华、伟康公司未能举证证明的情况下，二审认定0000208、0000252两张送货单上的货款88367元未付清并无不当。综上所述，伟康公司、张立军、高秀华申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
伟康公司、张立军、高秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东莞市伟康塑胶原料有限公司、张立军、高秀华的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月九日
书记员 梁艳萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初551号
原告：刘改茹，女，1974年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：雷飞，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：胡瑞花，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘改茹与被告雷飞、胡瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改茹、被告雷飞到庭参加诉讼，被告胡瑞花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷飞、胡瑞花偿还借款本金64000元及利息17000元（按月息2分，从2017年1月13日至起诉之日期间利息为17000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月13日被告雷飞、胡瑞花向原告借款64000元，约定借款月利息为2.5分，并由二被告于2017年1月13日出具借条一份。从2017年底起原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒绝给付，故诉至法院。
被告雷飞承认原告在本案中所主张的事实。
被告胡瑞花未作答辩。
本院认为，被告雷飞承认原告刘改茹在本案中所主张的事实，故对原告刘改茹主张的事实予以确认。原告主张二被告偿还借款本金64000元及利息17000元（按月息2分，从2017年1月13日起起诉之日期间利息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷飞、胡瑞花在本判决生效后三十日内偿还原告刘改茹借款本金64000元及利息17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告雷飞、胡瑞花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一八年三月二十日
书记员 高 嘉 敏
附：法律适用的条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第四项承担民事责任的方式主要有：
...
（四）返还财产;
...
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初447号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谈伟立，男，1969年11月2日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省海宁市。因寻衅滋事于2016年4月被决定行政拘留五日。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月17日被变更为取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人谈伟立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年5月10日0时46分许，被告人谈伟立饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某东路南口200米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人谈伟立的酒精含量为108mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人谈伟立血液中的乙醇含量达98.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人谈伟立的犯罪情节，建议对被告人谈伟立免予刑事处罚。
被告人谈伟立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈伟立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谈伟立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月十八日
代书记员 张滨滨