襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4478号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：王兵，男，1990年11月19日出生，汉族，原住湖北省枣阳市。
被告：徐小雨，女，1991年8月26日出生，汉族，原住湖北省枣阳市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告王兵、徐小雨、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告王兵、徐小雨、鑫惠赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2015年6月9日，被告王兵向原告申请牡丹信用卡，额度为23万元，用于购车。同日，被告王兵与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金23万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告王兵以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为23万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告王兵、徐小雨共同偿还原告信用卡透支本金190978.19元、滞纳金及利息7553.61元（从欠款之日起至2017年7月20日）；2、被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告王兵名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第1项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王兵、徐小雨、鑫惠赢公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月9日，被告王兵、徐小雨填写《湖北分行信用卡分期付款申请表》向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）申请牡丹信用卡，额度为23万元，用于购车。同日，被告王兵与工行兴业支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王兵向汽车销售商襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司（以下简称中盛惠赢公司）购买汽车，用其在工行兴业支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为23万元,分36期还清，分期手续费率为10.98%；在履行过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定：持卡人应按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行兴业支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利率按照中国人民银行规定的有关标准执行）；否则，除按上述计算方法支付透支利息外，还按其未偿还部分的5%计收滞纳金，滞纳金每月最高为人民币500元；最低还款额指发卡机构规定的持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行兴业支行有权停止其牡丹信用卡的使用，同时工行兴业支行可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索……被告徐小雨出具《共同偿债人承诺书》，同意对被告王兵的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告王兵、徐小雨与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人王兵以名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为人民币23万元；抵押范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在23万元的最高余额内。双方于2015年6月25日在襄阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为工行兴业支行。2015年6月9日，中盛惠赢公司与工行兴业支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向其出具担保函，同意为上述债务提供连带责任保证担保，担保的主债务期限为2015年6月9日至2018年8月9日。上述合同签订后，原告依约向被告王兵发放了信用额度为23万元的牡丹信用卡。被告王兵于2015年7月6日持该信用卡在中盛惠赢公司POS机上刷卡透支23万元，用于购车。
另查明，在合同履行过程中，被告王兵实际按24期偿还其透支额度，首期偿还本息9591元，此后每期偿还9583元；手续费共17089元，首期713元，以后每期712元，随每期还款一并偿还；对账单日为每月的17日，还款日为每月的18日。因被告王兵未按时足额还款，工行兴业支行已冻结了该信用卡的使用。按照双方实际履行情况，还款期限为2015年7月18日-2017年6月18日。期间，被告王兵偿还了部分透支款，截止2017年7月20日还欠原告借款本金190978.19元，利息5349.79元，违约金2203.82元。
还查明，工行兴业支行已将所约定的全部权利义务转让给了原告工行牡丹支行，由原告工行牡丹支行代替工行兴业支行行使索要欠款、起诉等各种权利，有双方共同的上级银行中国工商银行股份有限公司襄阳分行出具的书面证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。工行兴业支行与被告王兵签订的《信用卡购车分期付款合同》，与被告王兵、徐小雨签订的《最高额抵押合同》，与中盛惠赢公司签订的《信用卡购车分期付款担保协议》，被告徐小雨出具的《共同偿债人承诺书》，中盛惠赢公司出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。工行兴业支行按约将额度为23万元的信用卡交付给被告王兵，被告王兵以该卡透支23万元用于支付购车款，但被告王兵在借款后未按合同约定的期限按时足额偿还透支款，其行为构成违约，应承担违约责任；被告徐小雨作为共同偿债人，应承担共同偿债责任，故对原告要求被告王兵、徐小雨共同偿还上述借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王兵以其名下的鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车提供最高额抵押担保，且在车辆管理部门办理了抵押登记手续，故原告主张从被告王兵名下车辆折价或者变卖、拍卖价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中连带责任保证人为中盛惠赢公司，而原告要求被告鑫惠赢公司承担连带担保责任，但其并未提供证据证明被告鑫惠赢公司与中盛惠赢公司系同一主体，故原告要求被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王兵、徐小雨、鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、徐小雨共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金190978.19元；
二、被告王兵、徐小雨共同支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息5349.79元，违约金2203.82元；
三、在被告王兵、徐小雨不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告王兵名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元（缓交），由被告王兵、徐小雨负担4000元，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏