wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第90号
申请人：林瑞胜。
申请人：魏清。
委托代理人：郑振岳、吴素文。
被申请人：林苹苹。
申请人林瑞胜、魏清与被申请人林苹苹因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林瑞胜、魏清于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人林苹苹名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室一套房屋（所有权证号：2093010620）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林苹苹名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园1幢1703室一套房屋（所有权证号：2093010620）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2277元，由林瑞胜、魏清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十月二十四日
代书记员 项丰伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更138号
罪犯张库，男，1965年5月24日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年9月12日作出（2000）长刑初字第162号刑事判决，认定被告人张库犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月9日作出（2000）吉刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第732号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3285号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3803号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3819号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张库端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年10月至1999年3月间，张库伙同他人，先后在吉林省吉林市、德惠市、长春市、九台市、黑龙江省辉南县等地，采取持枪、刀等手段，实施抢劫作案7起，抢得物品价值人民币2.45万余元。张库系主犯。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分307分。已执行财产刑人民币4000.0元，狱内月均消费人民币147.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张库在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张库减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第86号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司。住所地青岛市黄岛区临港工业园北环一路*号。
法定代表人窦双君，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛华爱印铁制罐有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第104号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第104号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1535号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所专职律师。
被告阎敬。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告阎敬物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王君爽
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初581号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郎某，个体经商。2015年8月20日因非法携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2016年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人郎某及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，杭州市余杭区闲林镇闲林山水居紫薇苑28幢2单元602室朱某在家中与杭州仁诚汽车销售有限公司（法人代表沈某）签订购车合同，同时与浙江欣融汽车有限公司签订了购车贷款协议，约定贷款人民币19万元，沈某将该笔业务交给被告人郎某经办。2015年12月25日，被告人郎某利用给朱某办理贷款之机，在无法提取到购买车辆的情况下，虚构客户购买的车辆已经到位，以付款的名义从浙江欣融汽车有限公司业务经办人被害人洪某处骗得人民币19万元。后被告人郎某将19万元人民币用于自己挥霍及偿还债务，并失联。
2016年4月24日，被告人郎某被公安机关抓获归案，供述了本案事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人朱某、沈某、戴某、胡某、郑某、霍某的证言，被告人郎某的供述和辩解，证据调取通知书、银行卡客户交易查询明细表、购销合同复印件、微信聊天及转账记录，抓获经过，被告人郎某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某供述自己诈骗犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人洪珠提出被告人郎某系初犯，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人郎某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月24日起至2020年7月23日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郎某退赔被害人洪某损失人民币19万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 董林明
二〇一六年九月六日
书 记 员 骆芝媛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第188号
申请执行人王国峰，男，1979年1月17日生，汉族。
委托代理人徐德立，男，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清。
本院在执行王国峰申请执行鸡东县恒达煤矿工伤赔偿纠纷一案，申请执行人王国峰依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第226号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金105795元，执行费1487元。本案在执行中因执行人长期处于停产状况，申请人予以确认，申请人以被执行人煤矿暂时无履行能力为由于2015年8月6日向本院申请终结案件的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第226号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年八月六日
书记员 王 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000089号
原告杜某。
被告冯某。
原告杜某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2636-2号
申请执行人：王立旭，男，1963年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王立奎，男，1955年6月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：褚家香，女，1960年10月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：青岛誉正投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区宏大路20号2单元101户。
法定代表人：王立奎，经理。
本院查封了被执行人褚家香所有的位于诸城市密州东路2号[房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号、土地证号为：诸国用（20**）第××号]房产一处，现被执行人履行完了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人褚家香所有的位于诸城市××东路2号[房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号、土地证号为：诸国用（20**）第××号]房产房产的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年三月二十三日
书记员 邢学兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2728号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王剑锋，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波东田进出口有限公司（组织机构代码为68803625-4）。住所地：宁波市海曙区南站东路**号<8-8>室。
法定代表人：王四君（公民身份号码为3302261974********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王四君、何元春、王剑锋、宁波东田进出口有限公司（以下简称东田公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告王四君、何元春返还原告借款本金999923.39元，支付截至2016年1月11日止的利息（包括复利）18878.72元，并支付自2016年1月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告王剑锋、东田公司对上述第1项承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年6月4日，原告与被告王四君签订《综合授信合同》一份，约定被告王四君可向原告申请使用最高授信额度为1000000元；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；如发生违约事件的，原告有权提前收回借款。同日，原告与被告王剑锋、东田公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告王剑锋、东田公司为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高额连带责任保证担保，主债权最高本金余额为1000000元。同日，被告何元春向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，对上述《综合授信合同》项下被告王四君的债务承担共同还款责任。同日，被告王四君向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1000000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日止。同日，原告予以确认并发放贷款，约定固定年利率为8.16%，还款方式为按月付息、到期还本。2015年9月17日，被告王四君还款5000元，其中4923.39元用于支付利息，76.61元用于返还本金，之后被告王四君未再还款。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王四君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王四君应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告何元春系共同还款人，应对被告王四君的债务承担共同还款责任。被告王剑锋、东田公司系连带责任保证人，对被告王四君的上述债务，应承担连带责任。被告王四君、何元春、王剑锋、东田公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四君、何元春返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金999923.39元，支付利息18682.54元、复利196.18元（暂计算至2016年1月11日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月12日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年6月4日止）、罚息（自2016年6月5日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王剑锋、宁波东田进出口有限公司对上述第一项判决中被告王四君、何元春的应付款项承担连带责任，被告王剑锋、宁波东田进出口有限公司承担连带责任后，有权向被告王四君、何元春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13969元，减半收取6984.50元，由被告王四君、何元春王剑锋、宁波东田进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月四日
代书记员 陆 增
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2728号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉，该分行员工。委托代理人：金明浩，该分行员工。被告：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：王剑锋，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波东田进出口有限公司（组织机构代码为68803625-4）。住所地：宁波市海曙区南站东路**号室。法定代表人：王四君（公民身份号码为3302261974********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告王四君、何元春、王剑锋、宁波东田进出口有限公司（以下简称东田公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，请求判令：1.被告王四君、何元春返还原告借款本金999923.39元，支付截至2016年1月11日止的利息（包括复利）18878.72元，并支付自2016年1月12日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告王剑锋、东田公司对上述第1项承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2015年6月4日，原告与被告王四君签订《综合授信合同》一份，约定被告王四君可向原告申请使用最高授信额度为1000000元；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；如发生违约事件的，原告有权提前收回借款。同日，原告与被告王剑锋、东田公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告王剑锋、东田公司为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权提供最高额连带责任保证担保，主债权最高本金余额为1000000元。同日，被告何元春向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，对上述《综合授信合同》项下被告王四君的债务承担共同还款责任。同日，被告王四君向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款1000000元，借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日止。同日，原告予以确认并发放贷款，约定固定年利率为8.16%，还款方式为按月付息、到期还本。2015年9月17日，被告王四君还款5000元，其中4923.39元用于支付利息，76.61元用于返还本金，之后被告王四君未再还款。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告王四君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王四君应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告何元春系共同还款人，应对被告王四君的债务承担共同还款责任。被告王剑锋、东田公司系连带责任保证人，对被告王四君的上述债务，应承担连带责任。被告王四君、何元春、王剑锋、东田公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四君、何元春返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金999923.39元，支付利息18682.54元、复利196.18元（暂计算至2016年1月11日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月12日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年6月4日止）、罚息（自2016年6月5日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王剑锋、宁波东田进出口有限公司对上述第一项判决中被告王四君、何元春的应付款项承担连带责任，被告王剑锋、宁波东田进出口有限公司承担连带责任后，有权向被告王四君、何元春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13969元，减半收取6984.50元，由被告王四君、何元春王剑锋、宁波东田进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年五月四日代书记员 陆 增
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执204号
申请执行人孙某泉，男，1955年10月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王瑶塘社区。公民身份证号码430602195510053013。
被执行人卢某慧，女，1965年1月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗路。公民身份证号码430602196501185043。
本院在执行申请执行人孙某泉与被执行人卢某慧民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执204号申请执行人孙某泉，男，1955年10月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王瑶塘社区。公民身份证号码430602195510053013。被执行人卢某慧，女，1965年1月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗路。公民身份证号码430602196501185043。本院在执行申请执行人孙某泉与被执行人卢某慧民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十一月十四日书记员  陶珍珠
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初2167—1号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618—3。
诉讼代表人：朱平平，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，系该行的法律顾问，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书等特别授权。
被告：刘丽萍，女，1964年3月31日出生，汉族，江西省余干县人，退休职工，住江西省余干县，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告刘丽萍借款合同纠纷一案，原告以被告偿还了大部分借款为由，于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。
审 判 长 罗 骁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程紫玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初570号
原告马某某，女，1988年3月22日出生，回族，务农。
被告唐某，男，1987年1月23日出生，汉族，务农。
原告马某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人侯春娥到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告2009年6月相识，相识不久便在一起同居生活。2012年11月9日在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情不好，两人个性不合，经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，也不给原告生活费，生活开支都是由原告一人承担，由于双方感情不和，于2014年3月与被告分居至今。2015年5月14日原告向法院起诉与被告离婚，经多人的劝解，原告决定给被告改过的机会，第二天被告在深圳因吸毒被深圳市公安局拘留15日，原告彻底对被告失望，被告已经严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告唐某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年6月，原告马某某与被告唐某同在广东省东莞市务工时相识，相识3个月后确定恋爱关系并同居生活。2012年11月9日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后两人在广东省深圳市务工租住一起，夫妻感情尚好。婚后双方未生育子女。2013年上半年，原告发现被告无心工作，并经常向原告要钱，拿不到钱就与原告吵闹，被告的种种迹象使得原告怀疑被告已吸食毒品，原告也经常规劝被告，被告不听劝告，双方为此经常争吵。2014年3月，原告离开被告，去广东省佛山市务工，与被告分居生活。2015年5月原告向本院起诉与被告离婚，被告听说原告起诉离婚就主动联系原告要求和好，同时原、被告的亲友也劝两人和好。2015年5月14日，被告因吸食毒品被深圳市公安局光明分局行政处罚，处以拘留十五日。被告拘留期间，给原告打电话请求原谅，要求原告给其送衣物，原、被告的朋友也劝原告再给被告机会。原告为给被告改过的机会，到深圳市拘留所看望被告并送衣物。5月29日被告拘留期已满，原、被告一同在深圳市生活，6月7日原告向本院提出撤诉，本院予以准许。此后原告与被告生活不到一个月，发现被告仍不思悔改，有吸食毒品的行为，原告对被告失望，离开被告回到佛山市。原告回佛山市后，与被告断绝联系，希望被告能悔改，但原告在离开被告这一年里，被告仍在吸食毒品。故原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证1本、证人证言2份、深圳市公安局光明分局行政处罚决定书1份、（2015）溆民一初字第526号民事裁定书1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原、被告虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，被告未能珍惜夫妻感情，因其吸食毒品的行为与原告经常发生矛盾，致夫妻感情不和分居生活。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告得知后表示远离毒品请求原告谅解。原告为挽救婚姻给予被告和好机会，撤回起诉。但被告不知悔改，仍继续吸食毒品其行为，严重伤害了原告感情。现原告再次向本院提起诉讼，坚持与被告离婚，证明原、被告无和好可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有到庭，原、被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产和共同债权债务无法查明，故在本案总不做处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年五月十日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第402号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度高中，住广西壮族自治区博白县（均自报）。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人彭松明，系广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2014年4月4日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人彭松明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番�区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨4时许，被告人黄某某经预谋抢劫后，驾驶无牌摩托车一辆，携带水果刀、透明胶等作案工具，去到本区石楼镇石清公路石楼建设银行旁边宿舍楼，以爬窗的方式进入该处405房内，以持刀威胁的方式命令被害人宋琴用透明胶纸捆绑住自己的口、眼等部位，被告人黄某某再用透明胶纸捆绑被害人宋琴的手、脚后，抢去被害人宋琴放于房间内的现金人民币400元、苹果牌iPhone5（16GB）型手提电话一台（价值人民币2900元）后携赃逃离现场。2013年12月4日被告人黄某某被公安机关人赃并获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、物价鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以暴力的方法入户抢劫他人财物，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人黄某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被害人的财物已被缴回，未对被害人造成身体和财物的损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日凌晨4时许，被告人黄某某经预谋抢劫后，驾驶无牌摩托车一辆，携带水果刀、透明胶等作案工具，去到本区石楼镇石清公路石楼建设银行旁边宿舍楼，以爬窗的方式进入该处405房内，以持刀威胁的方式命令被害人宋琴用透明胶纸捆绑住自己的口、眼等部位，被告人黄某某再用透明胶纸捆绑被害人宋琴的手、脚后，抢去被害人宋琴放于房间内的现金人民币400元、苹果牌iPhone5（16GB）型手提电话一台（价值人民币2900元）后携赃逃离现场。2013年12月4日被告人黄某某被公安机关人赃并获。
案发后，缴获的赃物苹果牌iPhone5（16GB）型手提电话一台，已由公安机关发还被害人宋琴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋琴的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场图、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1418号涉案财产价格鉴定结论书，被告人的供述，被告人对作案现场、监控视频截图及赃物进行辨认的材料，作案现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某某构成入户抢劫，本院认为，根据被害人的陈述及现场照片反映，被害人租住的房间为其单位的集体宿舍，而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，集体宿舍不应认定为“户”，故在本案中不应认定被告人黄某某构成入“户”抢劫，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，惟指控被告人入户抢劫有误，本院予以纠正。被告人黄某某持械抢劫他人财物，可从重处罚。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，且部分赃物已缴回，对其可以从轻处罚。辩护人以上述等理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请判处缴获的无牌摩托车一辆，因现有证据无法证实上述摩托车为被告人所有，故在本案中本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态�等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月4日起执行至2018年12月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币400元发还被害人宋琴。
（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 周建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢艳芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1589号
原告：朱云安，男，1960年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。代理权限为特别授权。
被告：黄长海，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。代理权限为一般代理。
被告：国网河南沈丘供电公司，住所地:沈丘县沙南产业集聚区，注册号：411624000026746（1-1）。
法定代表人:王海亮，职务总经理。
委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。代理权限为一般
代理。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110989184。代理权限为一般代理。
原告朱云安与被告黄长海、国网河南沈丘供电公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱云安于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云安的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云安撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱云安负担。
审判员 王广轩
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾文建
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第42号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人百丈镇新塘洋村委会。
负责人毛守溪。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2013）74号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出泰土资罚（2013）74号土地行政处罚决定，认定被申请执行人百丈镇新塘洋村委会于2008年，未经批准擅自在百丈镇新塘洋村樟老公脚动工兴建文化礼堂，至2013年10月已建成一层半钢架彩构板结构的建筑物。经实地勘测，文化礼堂占地面积390.60平方米，建筑面积585平方米。土地权属为百丈镇新塘洋村集体土地。根据1996年土地利用现状图显示的土地类型为林地，在《百丈镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其四至为东南至机耕路，西南至山坎，西北至空地，东北至小路。
申请人认为，被申请执行人百丈镇新塘洋村委会未经批准占用土地建设的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令百丈镇新塘洋村委会退还在百丈镇新塘洋村樟老公脚非法占用390.60平方米的集体土地；二、限百丈镇新塘洋村委会15日内自行拆除在百丈镇新塘洋村樟老公脚非法占用的390.60平方米土地上新建的建筑物，建筑面积585平方米。该行政处罚决定书已于2014年1月2日送达给被申请执行人百丈镇新塘洋村委会，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月4日，申请人向被申请执行人百丈镇新塘洋村委会送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2013年12月31日作出的泰土资罚（2013）74号土地行政处罚决定，并由泰顺县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月二十九日
书记员 滕叶佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1219号
原告马某。
被告季某。
原告马某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告季某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告季某于1999年经人介绍认识，于1999年9月16日登记结婚。原、被告于2000年12月25日生育女孩，取名“季某甲”，于2007年5月3日生育一男孩，取名“季某乙”。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情难以建立。2013年11月原告起诉于法院要求离婚，后法院判决不准离婚。但自法院判决不准离婚至今，原告与被告之间的夫妻感情仍然无法弥补，持续分居，从而导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“季某甲”及男孩“季某乙”均由原告抚养，被告支付抚养费。
被告季某辩称：答辩人不同意离婚，因为双方夫妻感情还行。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，双方于1999年9月16日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于2000年12月25日生育一女孩，取名“季某甲”，于2007年5月3日生育一男孩，取名“季某乙”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。原告于2013年12月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月27日作出（2014）临罗民一初字第13号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2016年3月24日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告马某与被告季某于1996年认识，双方经过充分了解于1999年办理结婚登记手续后共同生活，且原、被告在婚后共同生活期间，育有长女长子，应认定原、被告已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告马某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年六月十八日
书记员 李 雨 晴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1001号
申请执行人：李凤英，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：郑昌墩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人郑昌墩民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭立梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0103号
原告上海申大物业有限公司，组织机构代码：13261009-7，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，该公司董事长。
委托代理人杨建清、徐寿栋。
被告杨晓东。
原告上海申大物业有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司委托代理人徐寿栋到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院公告送达开庭材料及传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称：杨晓东从2009年11月购买商品房进户至昆山市周市镇XX小区XX栋XXX室居住，系该物业产权人。原告是小区物业管理公司，2013年3月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费，但自2013年4月起，被告以某种借口为由拒付物业管理费，至今已有12个月，累计结欠物业管理费4330.80元，结欠车库能耗费950元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求依法判令被告支付2013年4月1日至2014年3月31日的物业管理费及车库能耗费5280.8元；判令被告逾期付款利息，以5280.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至文书生效之日；本案受理费由被告承担。
被告杨晓东未作答辩。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以证实：
1、前期物业管理协议及临时管理公约，证明原告系XX小区物业服务企业，且依约履行相应的服务协议。
2、商品房购销合同、业主钥匙签收表、业主情况登记表、装修申请表，证明被告杨晓东系昆山市周市镇XX小区XX栋XXX室业主。
3、地下车库使用协议两份，证明被告对该两车位拥有使用权，应该缴纳相应的使用费。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审理查明：昆山城开房地产开发有限公司是XX小区的房地产开发单位，被告杨晓东与该房地产公司签订购房合同，购买了XX小区XX栋XXX室房屋。
又查明：昆山城开房地产开发有限公司作为甲方、杨晓东作为乙方、上海申大物业有限公司作为受托方，三方共同签订了前期物业管理服务协议，约定由上海申大物业有限公司对XX小区项目进行物业管理。乙方作为XX小区XX栋XXX室房屋的业主享受受托方的物业管理服务。乙方按照每平方米每月1.46元的价格支付相应的物业服务费用，另被告还购买了两个车位，每个车位按50／月支付使用费。现受托方物业公司履行了相应的服务，但被告拖欠从2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费4330.8元及19个月的车库使用费950元，两项共计5280.8元未付而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的商品房购销合同、物业管理服务协议及临时管理规约、业主钥匙签收表、业主情况登记表、装修申请表、地下车库使用协议及本院庭审笔录所证实。本院予以认定。
本院认为：被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何书面意见反驳原告的主张，视为其放弃答辩与质证的权利。
原、被告签订的是物业管理服务协议，原告承担的是物业出售后至业主委员会正式签订物业管理合同前的物业管理服务。现原告已依约实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业管理费用。庭审中，原告确认其诉请的物业管理费按每月物业管理费360.9元（1.46元／月／平方米×247.24平方米）标准，计算12个月（2013年4月1日至2014年3月31日），计4330.8元；车库使用费按每月50元／车位的标准，计算19个月（其中一个车位计算9个月、一个车位计算10个月），计950元，两项共计5280.8元。原告诉请的物业收费项目计算有据，本院予以支持。另被告逾期付款行为确给原告造成一定损失，现原告主张从起诉之日计算逾期利息的诉请，但因原告起诉时将物业管理费用计算至2014年3月31日，故本院将逾期利息调整为从2014年4月1日起计算。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。原告在物业服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费用5280.8元及逾期利息（以5280.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告杨晓东承担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邵振华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7178号
原告:江苏朔耘石化装备有限公司（以下简称朔耘公司），住所地江苏省宜兴市芳桥工业区龙泉北路，统一社会信用代码为91320282565306541X。
法定代表人:王国华，朔耘公司总经理。
委托代理人:赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告:四川亚联高科技股份有限公司（以下简称亚联公司），住所地四川省成都市双流县西航港长城路一段201号，统一社会信用代码为91510100723441862Y。
法定代表人：王业勤，亚联公司董事长。
本院在审理原告朔耘公司与被告亚联公司买卖合同纠纷一案中，原告朔耘公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告亚联公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朔耘公司申请撤回对被告亚联公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏朔耘石化装备有限公司撤回对被告四川亚联高科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1578元（已减半收取），由原告朔耘公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李渊博
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初95号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年3月28日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2016年8月29日经本院决定取保候审。
辩护人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人项磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日15时许，被告人李某驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县城关镇往竹山县宝丰镇方向行驶，行驶至竹山县溢水镇华家湾村委会门前路段时，将行人吴某撞到，造成吴某受伤后经治疗无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。后经鉴定，吴某由于严重颅脑损伤死亡。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且为降低行驶速度，负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某电话报警，并在现场等候交警处理且如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人李某赔偿原告方各项损失47785元，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告方各项损失192215元。被害方对被告人李某的交通肇事行为予以谅解，并出具书面谅解书一份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证人华某来、华某等人的证言，2、竹山县公安局司法鉴定中心尸体检验死亡原因鉴定意见，3、书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书等，4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，5、被告人李某的供述。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被告人能够投案自首，已与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可依法从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1705号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第803号
申请执行人尹业兵。
被执行人深圳市诚达泰科技有限公司。
法定代表人黄专成。
上列申请执行人与被执行人工资及赔偿金民间纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）598号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决结果被执行人深圳市诚达泰科技有限公司向申请执行人支付工资差额、高温补贴款，并承当案件执行费241元，共计人民币22952.75元。因被执行人深圳市诚达泰科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市诚达泰科技有限公司价值人民币22952.75元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 彪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4572号
原告：方乐鸣，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：曾庆涛，男，住河南省漯河市召陵区，由杭州朱丽燕网络科技有限公司推荐。
被告：周斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
原告方乐鸣与被告周斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告归还原告借款本金3000000元、支付2010年10月27日至2016年11月30日的利息1840000元，并支付利息至借款还清之日止（以3000000元为基数，按年利率10%计算）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年9月18日正式立案，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告方乐鸣的委托诉讼代理人曾庆涛到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月27日，原告通过案外人方洁琴账户向被告指定的案外人山西中新能源投资有限公司账户交付款项3000000元。2014年8月19日，原、被告签订还款协议一份，约定了被告向原告借得款项3600000元，被告应于2015年12月30日前全额偿还借款本息，分别于2015年8月30日前还款1200000元，于2015年12月30日前还款2400000元，利息按还款金额的10%计算等事项。2016年12月16日，原、被告又签订还款补充协议一份，载明了2010年10月27日，被告因经营资金周转向原告借款3000000元，原告于同日以方洁琴名义将上述款项汇入被告指定的山西中新能源投资有限公司账户；因被告未能还款，双方于2014年8月19日签订了还款协议，后被告未能按此履行；双方确认截至该协议订立之日，被告应偿还原告4840000元，其中本金3000000元、利息1840000元（计算至2016年11月30日），自协议签订之日起，按借款本金3000000元及按月利率10%继续计算利息；被告分别于2017年6月30日前偿还2420000元，于2017年10月30日前偿还2420000元及上述约定的自协议签订之日起实际还款之日止的利息等事项。因被告未按约履行还款义务，遂引讼争。
在诉讼过程中，原告自认2016年12月16日的还款补充协议中存在笔误，“月利率10%”实际应为年利率10%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告主张被告返还借款本金3000000元，支付2010年10月27日至2016年11月30日的利息1840000元，并支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（以本金3000000元为基数，按年利率10%计算），于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告方乐鸣返还借款本金3000000元，支付2010年10月27日至2016年11月30日的利息1840000元，并支付自2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（以本金3000000元为基数，按年利率10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45520元，由被告周斌负担。
原告方乐鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 琦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初828号
原告杨再明，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市。
被告吴健，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。
本院在审理原告杨再明诉被告吴健劳务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨再明撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一六年三月十六日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初794号
原告李福军。
委托代理人庞志,系呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告赵娜。
原告李福军诉被告赵娜合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年7月5日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福军及其委托代理人庞志，到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福军诉称，原、被告于2014年10月自由恋爱，并于同年2014年12月19日订婚，订婚前被告向原告索要彩礼钱9万元，订婚时原告将9万元全部给付被告。后由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事发生争吵。2015年年初，被告提出退婚，并自愿向原告出具1份退彩礼钱协议。2015年5月被告按照协议约定退还原告彩礼钱4万元，并承诺剩余5万元彩礼钱于2015年12月15日之前还清，至今该款项未偿还原告，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款5万元，并于2015年12月16日起至实际返还之日止，按照每月2分向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵娜未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据—退婚协议1份，欲证明原、被告自愿签订退婚协议，约定分次返还彩礼9万元的事实。
2号证据—微信对话记录2份，欲证明被告赵娜承认还欠原告彩礼5万元的事实。
被告赵娜未到庭，故未组织其进行质证，被告赵娜亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月自由恋爱，并于同年2014年12月19日订婚，订婚前被告向原告索要彩礼钱9万元，订婚时原告将9万元全部给付被告。后由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事发生争吵。2015年年初，被告提出退婚，并自愿向原告出具1份退彩礼钱协议。2015年5月被告按照协议约定退还原告彩礼钱4万元，并承诺剩余5万元彩礼钱于2015年12月15日之前还清，至今该款项未偿还原告，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款5万元，并于2015年12月16日起至实际返还之日止，按照千分之六向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的退婚协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。被告赵娜尚欠原告李福军5万元彩礼款未偿还，该事实有原告提供的相关证据予以证实。原告诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李福军欠款50000元及利息，利息从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初794号
原告李福军。
委托代理人庞志,系呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告赵娜。
原告李福军诉被告赵娜合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年7月5日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李福军及其委托代理人庞志，到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺�审理，本案现已审理终结。
原告李福军诉称，原、被告于2014年10月自由恋爱，并于同年2014年12月19日订婚，订婚前被告向原告索要彩礼钱9万元，订婚时原告将9万元全部给付被告。后由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事发生争吵。2015年年初，被告提出退婚，并自愿向原告出具1份退彩礼钱协议。2015年5月被告按照协议约定退还原告彩礼钱4万元，并承诺剩余5万元彩礼钱于2015年12月15日之前还清，至今该款项未偿还原告，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款5万元，并于2015年12月16日起至实际返还之日止，按照每月2分向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵娜未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据--退婚协议1份，欲证明原、被告自愿签订退婚协议，约定分次返还彩礼9万元的事实。
2号证据--微信对话记录2份，欲证明被告赵娜承认还欠原告彩礼5万元的事实。
被告赵娜未到庭，故未组织其进行质证，被告赵娜亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月自由恋爱，并于同年2014年12月19日订婚，订婚前被告向原告索要彩礼钱9万元，订婚时原告将9万元全部给付被告。后由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，经常因琐事发生争吵。2015年年初，被告提出退婚，并自愿向原告出具1份退彩礼钱协议。2015年5月被告按照协议约定退还原告彩�钱4万元，并承诺剩余5万元彩礼钱于2015年12月15日之前还清，至今该款项未偿还原告，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款5万元，并于2015年12月16日起至实际返还之日止，按照千分之六向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的退婚协议是双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。被告赵娜尚欠原告李福军5万元彩礼款未偿还，该事实有原告提供的相关证据予以证实。原告诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李福军欠款50000元及利息，利息从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初461号
原告：蔡欣，男，1991年12月23日出生，住四川省井研县。
被告：邓明军，男，1972年6月18日出生，住四川省凉山州盐源县。
被告：宁夏四联创业物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街5号众一物流城D16号。
法定代表人：张军。
被告：贺兰县兴东源汽车运输有限公司，住所地：银川德胜工业园区东至纵五路、南至横一路。
法定代表人：黄勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阅海支公司车商业务一部，住所地：银川市金凤区尹家渠北街12号。
负责人：任文龙。
原告蔡欣与被告邓明军、宁夏四联创业物流有限公司、贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阅海支公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蔡欣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡欣撤诉。
案件受理费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告蔡欣负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年五月四日
书记员 孔雪欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终221号
上诉人（原审原告）：刘虎城，男，1963年12月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李钢峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：李会忠，男，1954年12月9日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审第三人）：张永顺，男，1954年12月9日出生，汉族，住安阳县。
原审第三人：安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会。住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。
负责人李宝纯，主任。
上诉人刘虎城因与被上诉人李钢峰、李会忠、张永顺、原审第三人安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会（以下简称曲沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2228号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，刘虎城起诉李钢峰、李会忠排除妨害纠纷一案，依据是2003年4月28日刘虎城和曲沟村委会签订的非耕地承包合同，诉讼中，李钢峰和张永顺提出异议，张永顺提供了1986年4月9日其与曲沟村委会签订的合同书，而且张永顺也提出过第三人撤销之诉，该案首先要解决的纠纷是刘虎城、张永顺与曲沟村委会签订的两份合同，哪份为有效合同或哪份合同能继续履行，刘虎城、张永顺均可作为当事人向法院起诉，只有对争议土地的使用权明确后，才能就对方当事人是否构成侵权来主张权利，在两份承包合同的冲突没有解决之前，无法确认李钢峰、李会忠是否对刘虎城构成侵权；综上所述，对刘虎城的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘虎城的起诉。
本院经审理认为，原审法院以本案涉及两份承包合同，在两份承包合同的冲突没有解决之前，无法确认李钢峰、李会忠是否对刘虎城构成侵权为由，裁定驳回刘虎城的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人刘虎城的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2228号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终221号上诉人（原审原告）：刘虎城，男，1963年12月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钢峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李会忠，男，1954年12月9日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审第三人）：张永顺，男，1954年12月9日出生，汉族，住安阳县。原审第三人：安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会。住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。负责人李宝纯，主任。上诉人刘虎城因与被上诉人李钢峰、李会忠、张永顺、原审第三人安阳县曲沟镇曲沟村村民委员会（以下简称曲沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2228号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，刘虎城起诉李钢峰、李会忠排除妨害纠纷一案，依据是2003年4月28日刘虎城和曲沟村委会签订的非耕地承包合同，诉讼中，李钢峰和张永顺提出异议，张永顺提供了1986年4月9日其与曲沟村委会签订的合同书，而且张永顺也提出过第三人撤销之诉，该案首先要解决的纠纷是刘虎城、张永顺与曲沟村委会签订的两份合同，哪份为有效合同或哪份合同能继续履行，刘虎城、张永顺均可作为当事人向法院起诉，只有对争议土地的使用权明确后，才能就对方当事人是否构成侵权来主张权利，在两份承包合同的冲突没有解决之前，无法确认李钢峰、李会忠是否对刘虎城构成侵权；综上所述，对刘虎城的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘虎城的起诉。本院经审理认为，原审法院以本案涉及两份承包合同，在两份承包合同的冲突没有解决之前，无法确认李钢峰、李会忠是否对刘虎城构成侵权为由，裁定驳回刘虎城的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人刘虎城的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2228号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月二十五日书记员 于芳珠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2674号
原告：李某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县文峰乡大汉李村**号，现住靖边县张家畔镇酒厂附近,农民。
被告：王某某（又名王宁），男，1978年1月28日出生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。
原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费538元，免收。
(此页无正文)
审判员 常伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 林琛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00073号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月10日出生。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年1月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月28日22时34分许，被告人王某驾驶皖BR62**号小型轿车，沿芜湖市北京西路由东向西行驶至北京西路与滨江路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言，查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年一月二十三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15590号
原告屈学利，男，1980年12月16日出生，汉族，装修工人，住河北省涿州市。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人武瑞平，总经理。
委托代理人宋国希，男，1968年7月3日出生，汉族,北京金鑫永盛建筑劳务有限公司劳务经理，住北京市大兴区。
被告何永林，男，1975年12月5日出生，汉族，项目负责人，住北京市大兴区。
委托代理人许大方（兼被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司的委托代理人），北京法昂律师事务所律师。
原告屈学利与被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称：金鑫永盛公司）、被告何永林劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈学利及其委托代理人张俊娜，被告金鑫永盛公司的委托代理人许大方（兼被告何永林的委托代理人）、宋国希，被告何永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈学利向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费4880元及支付自2016年9月12日起至实际给付之日止的利息（以4880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于大兴区西红门鸿坤林语墅41号、42号楼地块提供劳务，但时至今日，被告尚欠原告工资4880元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告金鑫永盛公司辩称：法院没有管辖权，应属于劳动仲裁委员会仲裁，所有原告跟金鑫永盛存在劳动合同关系；何永林不具有主体资格，只是劳务公司项目负责人，与工人之间不存在雇佣关系；起诉案由错误，属于劳动争议；劳务费主张请求数额属实，之所以没有给付是因为总承包方及发包方建元公司没有结算，请求利息没有法律依据，没有约定付款期限；起诉状有的不是本人签字，不清楚是否是本人的真实意思；2015年8月30日施工完毕交付使用，我们是2015年10月与公司结算，建元公司2016年3月20日项目负责人给我们发邮件，证明我们的价款935万，有争议款项是238万。
被告何永林辩称：答辩意见同金鑫永盛公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告方对原告诉请的劳务费数额表示认可，本院不持异议；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案被告金鑫永盛公司虽主张与原告存在劳动关系，但并不影响原告根据欠款明细以普通民事诉讼起诉要求相应的劳务费；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案审理过程中，何永林曾认可与金鑫永盛公司系挂靠关系，原告系何永林所雇，其向金鑫永盛公司交纳管理费，后被告方虽主张何永林系金鑫永盛公司项目负责人，并非挂靠关系，但并未提交相反证据足以推翻认可的事实，对被告方的上述主张，本院不予采纳，故何永林应与金鑫永盛公司对原告主张的劳务费承担连带给付责任；因原告未证明双方明确约定给付劳务费的具体日期，故本院仅支持自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林给付原告屈学利劳务费四千八百八十元及相应利息（以四千八百八十元为基数，自二零一六年九月十四日起至劳务费给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告屈学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金鑫永盛建筑劳务有限公司、被告何永林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏娜
-4-
-1-
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1812号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王占海，农民。
被告李加合，农民。
被告杨则民，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王占海、李加合、杨则民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 齐良伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李秀东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1812号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐。
被告王占海。
被告李加合。
被告杨则民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王占海、李加合、杨则民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 齐良伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李秀东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5600号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人仇宝友。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人仇宝友（2014）蓟执字第5600号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2443号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00429号
原告：马全恩，男，汉族。
被告：信涛，男，汉族。
本院在审理原告马全恩诉被告信涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩晧宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘红梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02964号
原告：曹永飞，男，1964年7月21日出生，汉族，务农，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：曹开芦，男，1974年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹永飞诉被告曹开芦侵权纠纷一案过程中，因双方经村民委员会及村民调解，达成协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第653号
原告李瑞彩。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告李丽云。
被告李素华。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告李瑞彩诉被告李丽云、李素华、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰，被告平安财保邯郸支公司委托代理人董一菲及被告李丽云到庭参加诉讼。被告李素华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞彩诉称，2013年2月1日18时45分许，原告乘坐的二轮电动车在定魏线曲周县硕分育苗厂门北侧20米处，与被告李丽云驾驶车牌号为冀D×××××号小型轿车相撞造成原告受伤，二轮电动车受损。事故发生后，原告被急救车送到曲周县医院进行救治，住院18天。本此交通事故造成原告头部、腰部、髋部外伤及脑震荡头皮血肿。被告所驾驶车牌号为冀D×××××号小型轿车，在被告平安财保邯郸支公司投保交强险。请求被告平安财保邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失费共计2万元，不足部分由被告李丽云、李素华负担。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警队曲公交认字（2013）第022号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、冀D×××××号小型轿车投保的交强险保险单一份，证明事故车辆投保交强险情况。
3、原告就诊医院曲周县医院出具的诊断书、费用清单，住院治疗票据、门诊票据等，用以证明原告的伤情，花销的医疗费数额。
4、曲周县众鑫育苗专业合作社出具的营业执照复印件及该公司员工李瑞彩、王华平事发前十二月工资收入证明，停发工资证明，计26页，用于证明原告和护理人员王华平月平均工资额为1800元，因事故原告和护理人员工资停发的事实。
5、曲周县曲周镇小王庄村委会出具的李瑞彩、王华平关系证明一份，用于证明原告李瑞彩与护理人员王华平的身份关系。
被告李丽云辩称，我垫付的医疗费，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告李丽云未提交证据。
被告李素华未答辩及举证。
被告平安财保邯郸支公司辩称，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。另原告主张误工费、护理费过高与事实不符。
被告平安财保邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。两被告对原告提交的证据质证意见为，对交通费、误工费、护理费有异议，护理费应该按一个人计算；诉讼费不在保险公司赔偿范围；医疗费按照国家规定数额赔偿，其他不在赔偿范围。
经质证、认证，依法确认下列事实，2013年2月1日18时45分许，被告李丽云驾驶车辆登记所有人被告李素华车牌号为冀D×××××号小型轿车，沿定魏线由南向北行驶至县硕分育苗厂门北侧20米地段处，撞到同向前王英刚驾驶二轮电动车后尾部造成该车乘坐人本案原告李瑞彩及王英刚（另案处理）受伤，二轮电动车损坏的的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队2013年2月28日出具的曲公交认字（2013）第022号事故认定书认定，被告李丽云负本次事故的全部责任，原告李瑞彩无责任。事故发生当日原告被急救车送到曲周县医院进行救治，住院18天。共花销医疗费7899.95元。根据曲周县医院的诊断证明书记载，原告的伤情为1、头部外伤，脑震荡，右测颞枕部头皮血肿；2、腰部及髋部外伤等。治疗及处理建议为；出院后休息三个月，随时复查。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料，原告系曲周县众鑫育苗专业合作社员工，参照原告事发前日收入标准为60元，误工期间为住院18天及根据医嘱，出院需休息三个月即90天，计108天，误工费为60元／天×108天=6480元；护理人员王华平也系曲周县众鑫育苗专业合作社员工，参照其日均收入60元，计算原告一人次护理费为108天×60元／天=6480元；原告住院伙食补助费为18天×50元／天=900元。
被告李丽云驾驶车牌号为冀D×××××号小型轿车在被告平安财保邯郸支公司投保有交强险，责任限额12.2万元。本次事故发生在保险期间内。另本次事故的另一事故伤者王英刚的医疗费为17675.5元，住院26天。
本院认为，原告李瑞彩因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失21759.95元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告平安财保邯郸支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定该公司应在交强险限额内赔偿原告。因本次事故同时致另一事故伤者王英刚因伤致损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告平安财保邯郸支公司在医疗费赔偿限额内按比例赔付原告3300元，其余限额另行赔付王英刚。原告下余医疗费4599.95元，被告李丽云系车辆实际驾驶人，且负事故全部责任，由其赔偿原告下余医疗费4599.95元，原告的护理费、误工费计12960元，依法由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告李素华虽系冀D×××××号车辆所有人，无证据证实其对事故发生致伤原告存有过错，本案中由其承担赔偿责任法律和事实依据不足，故本案中李素华不承担责任。被告保险公司主张诉讼费等不在保险公司赔偿范围，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李瑞彩因事故造成的各项损失计17160元。
二、被告李丽云赔偿原告医疗费4599.95元。
三、被告李素华本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李瑞彩其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担240元，被告李丽云负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月十日
书 记 员 郝学义
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第653号
原告杨某，农民。
委托代理人张树光，河北署光法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年七月三日
书记员 夏永章
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行工作人员。
被告：孟凡义，男，1966年7月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：张延安，男，1966年9月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：张延辉，男，1972年1月15日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告孟凡义、张延安、张延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于永建、李振学、被告张延辉到庭参加诉讼，被告孟凡义、张延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡义偿还原告借款本金2万元及利息4050.22元；2、被告张延安、张延辉对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告孟凡义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环；年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告张延安、张延辉提供担保。合同签订后，原告按约定发放贷款，贷款于2012年11月7日到期。被告孟凡义逾期未按约定偿还借款本息，违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告孟凡义、张延安均未答辩。
被告张延辉辩称，其将三被告所涉三笔借款本息共计6.7万元交付给了案外人，没有交付给原告薛城农行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：三被告为向原告薛城农行借款自愿成立联保小组。2009年10月21日，被告孟凡义向原告申请小额借款。同年12月7日，原告与被告孟凡义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款授信2万元，授信期限3年（2009年12月7日至2012年12月6日），单笔最长1年，自助可循环；年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张延安、张延辉提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告张延安、张延辉作为保证人在该合同书上签字。合同签订后，原告依约发放贷款2万元，最后一笔借款于2012年11月7日到期，被告孟凡义未按约定偿还借款本息。至2017年2月17日，被告孟凡义借款本金2万元及利息、罚息4050.22元没有偿还。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》等为凭，足以认定。
本院认为，被告孟凡义、张延安未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城农行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城农行按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告孟凡义未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金及所欠利息、罚息的责任。被告张延安、张延辉作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高余额3万元额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告孟凡义追偿。被告张延辉的答辩意见，不能免除三被告的偿还案涉借款的民事责任。
综上所述，被告孟凡义没有按约偿还借款，已构成合同违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告张延安、张延辉应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金2万元及利息4050.22元。
二、被告张延安、张延辉对上述第一项判决确定的债务均在3万元额度内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告孟凡义追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告孟凡义、张延安、张延辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宝键
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第68号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人李洋，男，系秦皇岛市思安物业服务有限公司经理，现住秦皇岛市海港区。
被告孙涛，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告孙涛物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市思安物业服务有限公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司诉称，原告自2002年3月起至2011年3月18日为秦皇岛市某小区提供物业管理服务，在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务，为小区提供了优质的物业管理服务工作，使小区的物业管理多次受到省、市、区各有关部门的好评和嘉奖。被告是秦皇岛市某小区房屋业主，2003年4月10日被告在购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，同意原告对该小区实施物业管理服务，并约定每年的7月1日至10日交纳物业管理服务费等各项费用。但被告不信守协议，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠自2007年7月1日至2007年12月31日及2009年1月1日至2010年12月31日的物业费4535元、生活垃圾处理费36元、电梯费750元，共计5321元，逾期交付违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付，并支付因诉讼而发生的全部费用。
被告孙涛未作答辩。
经审理查明，被告孙涛系秦皇岛市海港区某小区住宅业主。被告购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，第一条、双方的权利和义务。（一）甲方的权利和义务。（二）乙方的权利和义务。第二条、物业管理服务内容。（一）房屋共用部位的维护和管理；（二）房屋公用设施设备的运行、维护和管理；（三）环境卫生及园艺；（四）安全及消防；（五）交通秩序与车辆停放；（六）档案资料；（七）房屋装饰装修管理。第三条、物业管理服务质量。第四条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。（一）物业管理服务费交纳时间：自乙方与秦皇岛市安岳房地产开发有限公司办理房屋交付之日起开始计收，以后每年的1月1日—10日；7月1日—10日交纳；（二）根据管理协议及政府有关规定收取物业管理服务费，物业管理费标准为0.95元／㎡／月（不含电梯养护运行费）；（三）乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳；（四）乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其他费用；（五）物业管理服务费用标准按管理档次和服务需求及物价上涨等原因可进行调整。第五条、其他有偿服务费用和代收代缴费用。第六条、维修基金的管理和使用。第七条、违约责任。（一）甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；（二）乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；（三）甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并退还利息（按活期存款利息计算）；（四）乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了义务，但被告自2007年7月1日至2007年12月31日及2009年1月1日至2010年12月31日止，均未向原告交纳物业管理费。被告居住的房屋面积为159.09平方米。按照秦皇岛市物价局秦价行服字（2006）187号、秦皇岛市物价局秦价政服字（2007）248号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2008）056号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2009）031号关于某小区物业管理服务收费标准的批复（试行），批准物业收费项目及收费标准：收费为保安费0.403元／月·平方米、公共环境卫生清扫费0.32元／月·平方米、绿化维护费0.227元／月·平方米，合计0.95元／月·平方米。按照2007年5月8日秦皇岛市物价局《物价工作为民生的十八条措施》第十一条、第十二条之规定，2008年1月1日以前垃圾处理费收费标准为每户每年85元。2008年1月1日以后垃圾处理费收费标准为每户每月3元。电梯费六层楼每月25元。被告每年应交纳的物业费为：0.95元／月·平方米×12月×159.09平方米＝1814元，2007年7月1日至2007年12月31日及2009年1月1日至2010年12月31日被告未交纳物业费共计4535元、垃圾处理费共计36元、电梯费750元，以上共计5321元。
另查，2008年12月15日，秦皇岛市思安物业管理有限公司变更名称为秦皇岛市思安物业服务有限公司。
上述事实，有前期物业管理协议、准予变更登记通知书、秦皇岛市物价局批复及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理协议》有效，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定按照政府的指导价格交纳物业费。被告未按期交纳物业费属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙涛给付原告秦皇岛市思安物业服务有限公司2007年7月1日至2007年12月31日及2009年1月1日至2010年12月31日的物业费4535元及违约金（违约金计算方法：2007年、2009年及2010年每年应交纳的物业费，自当年的7月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金）及垃圾处理费36元、电梯费750元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。于判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 李凤蕊
审判员 李 楠
二〇一三年六月二十七日
书记员 尹雁峤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01686号
原告李军，住所地沈阳市皇姑区。
被告杨仁通，住沈阳市大东区。
被告何忠帅，住沈阳市大东区。
被告中银保险有限公司，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告李军诉被告杨仁通、被告何忠帅、被告中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉有误，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月三十日
书记员 刘曦卓
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第284号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1981年9月25日，汉族，初中文化，机动车驾驶员，现住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年11月3日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2015年12月22日经本院决定逮捕，次日由达州市公安局交警支队直属二大队执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日21时许，被告人吴某某饮酒后，在道路上驾驶川SNC＊**号小型轿车。当车行驶至达川区二号干道正通路时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液样品中乙醇浓度为128.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验记录，血液乙醇浓度检验报告，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吉茂喆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00572号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
被告：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
被告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
被告：张士龙，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李生花，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：潘腊香，女，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张涛，男，1991年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张士龙、李生花、张海龙、潘腊香、张涛小额借款合同纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年12月1日向本院提出对被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张士龙、李生花、张海龙、潘腊香、张涛的撤诉申请。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回对被告安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张士龙、李生花、张海龙、潘腊香、张涛的起诉。
本案案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审判员 曹拥军
二〇一五年十二月一日
书记员 朱文鑫