wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执405号
申请执行人张永顺，无业。
被执行人山西顶好食品海鲜市场有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路151号155号（77/79号）。
法定代表人王燕伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月6日作出的（2017）晋0107民初206号民事调解书，因被执行人山西顶好食品海鲜市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西顶好食品海鲜市场有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万七千四百八十元（含执行费）及违约利息（从2017年4月1日起按银行同期贷款利息支付）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西顶好食品海鲜市场有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西顶好食品海鲜市场有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨跃红
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初89号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐德某，男，1967年12月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月31日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2017年5月30日被本院取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人徐德某犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人徐德某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年3月21日16时许，在山亭区山城街道办事处东江村的农田地里，被告人徐德某驾驶货车（鲁Ｄ×××××)在倒车过程中，将被害人倪某2轧倒致伤，倪某2经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定倪某2系较大钝性外力作用于胸腹部造成内脏挫伤，致急性呼吸循环衰竭死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐德某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，事故发生后，被告人徐德某在明知他人向公安机关报警的情况下，仍积极参与对被害人倪某2的抢救，救治结束后，即跟随出警人员到达派出所；后经传唤到办案机关并如实供述自己的犯罪事实。2017年3月22日被告人徐德某与被害人的亲属达成赔偿协议：由被告人徐德某赔偿死者家属21.5万元，因被告人无力给付，给付死者家属10.5万元后，余款由死者家属向保险公司理赔，被告人徐德某全力配合。被告人徐德某于同日按协议约定由其个人承担的经济损失对被害人的亲属赔偿完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐德某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某1、李某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿调解协议及欠条，驾驶证，户籍证明，被告人徐德某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐德某在事故发生后明知他人向公安机关报警的情况下，仍积极参与对被害人倪某2的抢救，救治结束后，即跟随出警人员到达派出所；后经传唤到办案机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失按协议要求由其个人承担部分已经履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。薜城区司法局出具社会调查评估意见为暂未发现被告人徐德某对所居住社区有重大不良影响的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐德某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 玥
审 判 员 郝平平
人民陪审员 曹炳刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7013号
申请执行人张艳丽，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省滑县。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人李占伟。
张艳丽诉河南新开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张艳丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层186号、189号、190号、191号、192号五套房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7013案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f909baa-123d-4ee8-9cc0-a85901122740&imgId=OWY5MDliYWEtMTIzZC00ZWU4LTljYzAtYTg1OTAxMTIyNzQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员赵伟
审判员郭宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员ＸＸ
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7013号申请执行人张艳丽，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省滑县。被执行人河南新开元实业有限公司，住所地郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人李占伟。张艳丽诉河南新开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张艳丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼22层186号、189号、190号、191号、192号五套房产，但均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7013案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员赵伟审判员郭宏二〇一七年十二月二十三日书记员ＸＸ
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执71号
申请执行人：洛阳和众印刷有限公司。
被执行人：洛阳商业联合会。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第633号民事裁定书已发生法律效力。由于义务人洛阳商业联合会未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳和众印刷有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人洛阳商业联合会至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳商业联合会的银行存款47587元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年五月二日
代书记员 盛乐乐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3227号
原告：中原农业保险股份有限公司。
地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：郜亚涛，男，1989年3月22日出生，汉族，该公司职工。户籍地：住河南省鲁山县。
被告：张锴，男，1995年2月7日出生，汉族，住叶县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告张锴追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司于2017年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张锴送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人郜亚涛到庭参加诉讼、被告张锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锴偿还由河南省道路交通事故社会基金为交通事故受害人吴松磊垫付的抢救费26545.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年11月17日，被告张锴驾驶豫Ｄ×××××号车行驶在叶县××杨乡境内发生交通事故，致吴松磊受伤，吴松磊被送往中国人民解放军第一五二中心医院接受抢救治疗，该院抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向该院垫付吴松磊抢救费用33182.36元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》豫政办【2015】143号）第三十条规定，“救助基金业务人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可以向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”，原告作为社会救助基金业务承办人，在向中国人民解放军第一五二中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告张锴拒绝偿还，在此交通肇事案件中，吴松磊已按责任比例偿还6636.47元，剩余26545.89元应由被告偿还。
被告张凯在法定期间内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日21日30分许，被告张锴驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶至叶县××（××）××村路段时，与过路行人吴松磊相撞，造成吴松磊受伤，事发后，吴松磊被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，叶县公安交通警察大队于2016年11月21日向受害人吴松磊之姐吴丽珍，被告张锴之父张占青作出救助基金偿还垫付费用通知书，被告张锴没有向该院缴纳医疗费，2016年12月13日叶县公安交通警察大队作出叶公交认字【2016】第550号道路交通事故认定书，张锴负此事故的主要责任，吴松磊负此事故的次要责任。2016年12月5日，原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为受害人吴松磊垫付医疗费33182.36元，按照责任划分，被告张锴应承担26545.89元。2016年12月28日，原告中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向被告张锴发出垫付费用偿还通知书，要求被告张锴偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付受害人吴松磊的医疗费26545.89元，被告张锴未履行。
本院认为，被告张锴驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶过程中与过路行人吴松磊相撞，吴松磊受伤后，原告中原农业保险股份有限公司向受害人吴松磊垫付医疗费33182.36元。对此行为的发生，被告张锴具有过错，应承担原告中原农业保险股份有限公司垫付受害人吴松磊的医疗费26545.89元，故原告中原农业保险股份有限公司起诉被告张锴要求偿还垫付的医疗费26545.89元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锴于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司已为受害人吴松磊垫付的医疗费26545.89元。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告张锴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一七年十一月六日
书记员 董亚星
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终字第175号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）娄某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民
法院（2009）台仙民初字第389号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某
、被上诉人娄某到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不符。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之
规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2009）台仙民初字第3
89号民事判决。
二、发回浙江省仙居县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回当事人。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年六月一日
书记员 沈杭萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终190号
上诉人（原审原告）王加波，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季善辉，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。
上诉人王加波因与被上诉人季善辉建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王加波的上诉请求：请求改判增加工程款18万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、案外人王建国不是涉案工程的开发商。案外人王建国与开发商中伏公司之间是土地租赁合同关系。曲阜龙栖湾国际老年城所占用土地的所有权人是王建国，其将该块土地出租给了中伏公司，开发商是中伏公司，而不是王建国。2、上诉人王加波及案外人王其亮向案外人王建国借取的18万元系个人借款，不应在审价结果202095.63元中扣减。理由:1、上诉人及案外人王其亮向案外人王建国出具的借条中虽然体现的是“借曲阜市龙栖湾工程18万元”的内容，但实际上该18万元为王建国个人出借，系个人借款，与该工程项目无关，并且上诉人及案外人王其亮已经偿还给王建国14万元，还剩4万元。且原告的施工设备（搅拌机、电锯）和施工材料（竹节板、木方等）仍质押于债权人王建国处，以担保剩余债务的履行。另外，结合原审一审中，法院对王建国的调查笔录，笔录内容中，王建国亦说明该18万元系个人借给原告的，这在本案一审判决中给予了认定。一审判决一方面认定18万元系案外人王建国借给上诉人王加波的，一方面又认定该18万元是借支的工程款，相互矛盾。
被上诉人季善辉辩称：王建国是开发商，他有义务将农民工工资付给我。上诉人的借条上面写的是曲阜九仙山工程款，曲阜市法院调查王建国的时候有笔录，他承认该工程是与北京龙栖湾联合开发的，笔录上有王建国的签字，还有一些证据在曲阜吴村镇政府，都能证明王建国是开发商。
上诉人王加波向一审法院起诉请求：要求被告偿还工程款454860元、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日，原、被告签订曲阜龙栖湾国际城老年城工程劳务分包合同，合同约定：分包工作内容为清工、支模、垫层、基础等、钢筋、木工、内粉、外粉、屋面等一切工序用工流程；决算标准每平方235元。合同签订后，原告进行了施工。2013年9月2日，被告给原告出具了付款凭证、欠条各一份。2013年9月4日，原告借王建国款18万元。2013年10月，因未付工人工资，工地农民工停工上访。经吴村镇政府协调，建设方支付了部分工程款，其中被告的上一家转包方付给被告12.1万元。2014年1月，经多方努力将农民工工资兑付完毕，平息了上访事宜，原告应吴村镇政府的要求，向吴村镇政府出具了农民工工资全部结清的承诺书。后原、被告就工程款协商未果，纠纷成诉。本案在重审过程中，经本院委托双方均同意委托山东金信价格事务所有限公司对原告施工的涉案工程进行了价格审计，审计结果为确定王加波承包的曲阜龙栖湾国际老年城劳务分包已完工程审价结果为202095.63元，另查明，曲阜龙栖湾国际老年城的开发商是王建国。
原审法院认为，原、被告签订合同后，均应依据诚实信用的原则履行合同。原告要求被告支付工资欠款15万元，该证据与原告出具的两份承诺书向矛盾，该证据不予采信，应以鉴定结论为依据。原告要求被告支付付款凭证上的欠款304860元，该证据不是欠条；凭证上每平方260元与合同约定的结算标准每平方235元不一致；工程也未完工、未验收，故原告的该项请求缺乏事实依据和证据证明，对原告的该项请求本院不予支持。在本案中，原告作为涉案工程的实际施工人，从开发商王建国处借支工程款18万元，应视为支取的工程款，应从被告欠款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、被告季善辉于本判决生效后十日内一次性付给原告王加波工程工资欠款22095.63元（鉴定审价结果202095.63元扣除原告已支工程款180000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8123元，由原告王加波负担4823元，被告季善辉负担3300元；鉴定费20000元，由双方均担。
本院二审期间，上诉人王加波向本院提交了王建国个人出具的证明及《土地租赁协议书》一份。被上诉人季善辉的质证意见为：土地租赁合同是他们内部的事情，说明王建国是和他们联合开发的。王建国出具的证明也说明是他们联合开发的，借条上面写明是龙栖湾工地工程款借款，王建国有责任有义务付清农民工工资。两个证据的王建国的签字是真的，但是证据本身是假的，租赁合同中土地不是租赁的，是联合开发的。综合上述证据及一审查明的事实，本院认为，王建国不是本案当事人，在其没有参加诉讼的情况下，不宜直接认定王建国是涉案工程的开发商。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王加波从案外人王建国处借款18万元，事实清楚，应予认定。被上诉人季善辉主张该款系提前借支的工程款，应当从工程审价中予以扣减；上诉人王加波主张该款系王建国的个人借款，不是工程款，不应从工程审价中予以扣减，并在二审中提交了王建国个人出具的证明及《土地租赁协议书》予以证实。本院认为，根据一审法院于2014年9月29日对案外人王建国作的调查笔录，结合本次诉讼中上诉人提交的《土地租赁协议书》和《证明》可以看出，案外人王建国对涉案龙溪湾老年公寓工程并不投资任何款项，只是提供土地，王建国认为该18万元系其个人借款。涉案18万元的性质要么系向王建国的个人借款，那么系预支的工程款。但在案外人王建国没有作为当事人参加诉讼的情况下，原审法院直接认定王建国是涉案工程的开发商，涉案18万元系从开发商处预支的工程款，明显损害了案外人王建国的利益，有失妥当。因案外人王建国与上诉人王加波均不认可该18万元系预支的工程款，被上诉人季善辉也没有证据证实其与上一手发包人结算时扣除了该18万元，因此，对该18万元的款项在本案中不宜直接予以扣减。即使该款项是开发商直接付给上诉人的工资款，如果在本案中不予扣减，被上诉人季善辉可以就该款另行向其上一手分包人主张权利。本案系劳务合同纠纷，上诉人王加波与被上诉人季善辉之间存在直接分包关系，根据合同的相对性，被上诉人季善辉应当向上诉人王加波履行支付劳务费的义务。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2015）曲民重字第18号民事判决第二项；
二、变更曲阜市人民法院（2015）曲民重字第18号民事判决第一项为：被上诉人季善辉于本判决生效后十日内支付上诉人王加波工程工资欠款202095.63元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8123元，由上诉人王加波负担4514元，由被上诉人季善辉负担3609元；鉴定费20000元，由双方均担。二审案件受理费3900元，由被上诉人季善辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 李汉平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申6-4号
申请人北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂，住所地广东省佛山市张槎镇墩顶围，注册号4406001003576。
法定代表人谭志扬。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司，住所地广东省佛山市张槎镇墩顶围，注册号企作粤禅总字第001486号。
法定代表人谭志扬。
申请人北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂以被申请人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2017年2月15日向本院提出破产申请。本院于2017年3月7日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人对申请人的债权的真实性及破产申请均不持异议。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂对佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司。
债务人佛山市莱福汽车冲压零部件制造有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年四月七日
书记员 劳健生
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审76号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人张志国，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省巢湖市含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第1045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第1045号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1045号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执660号
申请执行人吴丽珍，女，汉族，1982年9月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人吴丽珍与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户�存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执719号
远大可建科技有限公司：
关于湖南恩瑞钢铁有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初字1512号民事判决书确定你应履行393870.6元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执719号
湖南恩瑞钢铁有限公司：
关于你申请执行远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初字1512号民事判决书民事判决书确定你应履行393870.6元，在执行过程中，本院已执行393870.6元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员盛哲霖
二〇一七年十一月十七日
书记员熊俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执664号
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。
被执行人莫德威，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。
申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人莫德威物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人莫德威发出执行通知书、报告财产令和�制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执664号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执664号申请执行人东兴新世界物业管理有限公司，汉族，广西东兴市东兴镇大坪路120号。被执行人莫德威，男，1985年2月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请执行人东兴新世界物业管理有限公司与被执行人莫德威物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人莫德威发出执行通知书、报告财产令和�制高消费令。后申请执行人东兴新世界物业管理有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执664号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王国菁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执255号
申请执行人李有权,男性,1954年1月26日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人张登兴，女性,1979年1月20日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初2194号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值19480元的财产或银行存款19480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初87号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人廖茂翠，女，1971年4月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年11月15日被继续取保候审，2018年1月3日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人廖茂翠犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人廖茂翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月底开始，被告人廖茂翠在浙江省乐清市乐成街道文虹路48弄6号其租赁的出租房内摆设麻将桌，以“湖北卡五星”麻将的形式聚众赌博，被告人廖茂翠从中抽取头薪款，至2016年10月31日被公安机关查获时，被告人廖茂翠抽取头薪款达人民币7200余元。案发后，被告人廖茂翠已退赃。
上述事实，被告人廖茂翠在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将二副、证人屈某、冯某、王某、张某、夏某、杨某、赵某的证言及抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、行政处罚决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖茂翠违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人廖茂翠归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人廖茂翠三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖茂翠犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人廖茂翠违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二○一八年一月九无
代书记员 陈雄思
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初366号
原告：蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：方忠，男，1975年11月1日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：姚美华，女，1975年3月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告蒋林飞与被告方忠、姚美华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林飞撤回起诉。
本案受理费650元，由原告蒋林飞负担。
审 判 员 郑连平
二〇一八年三月十四日
法官助理 李锁华
书 记 员 沈垲云
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2186号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：梁建秋，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：吴凤芹，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告梁建秋、吴凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2186号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：梁建秋，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：吴凤芹，女，1957年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告梁建秋、吴凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
江苏省启东市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0681刑初81号
自诉人何品高，男，1943年9月24日生，汉族，住启东市。
2018年1月31日，本院收到自诉人何品高诉被告人樊某1、龚某的自诉状。自诉人何品高诉称，被告人樊某1因多次迫奸自诉人的女儿何某未遂，故在2000年6月7日上午，以何某脚踏樊平责任田为由，与龚某、樊某2（于2017年6月亡故）一同对何某实施殴打。何某被打昏后，樊某1、樊某2共同将农用粪桶嘴插入何某口中，樊某2向人声称：“何某已吃药水了”。何某终因农药中毒死亡。自诉人诉至法院，请求追究樊某1、龚某故意伤害致人死亡的刑事责任。
本院经审查后认为，自诉人请求认定被告人犯故意伤害罪，缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人何品高的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 江明霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4746号
原告：东莞威赢高尔夫用品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城工业区银城三路。统一社会信用代码为914419007829841037。
法定代表人：黄大本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被告：黄意东，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省龙川县，
委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所的法律服务工作者。
原告东莞威赢高尔夫用品有限公司（以下简称“威赢公司”）与被告黄意东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞威赢高尔夫用品有限公司的委托诉讼代理人叶荣香，被告黄意东的委托诉讼代理人吴小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
1.入职时间及职务：黄意东于2005年1月7日入职威赢公司，担任司机一职。
2.劳动合同签订情况：原、被告双方已签订劳动合同。
3.劳动关系解除的时间及原因：威赢公司以经营不善为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定作出裁员，经工会同意并向东莞市人力资源局长安分局备案后，于2016年11月23日解除与黄意东的劳动关系。
4.月平均工资：威赢公司主张黄意东的月平均工资为4772元，其提供了黄意东离职前12个月的工资数额及平均工资表及缴费基数补缴申请表予以佐证。黄意东对威赢公司提交的离职前12个月的工资数额及平均工资表中12个月的工资数额予以确认，但主张威赢公司计算的平均工资数额错误，未将公司发放的年终奖计算在内，公司以现金方式发放年终奖。为此黄意东提交2016年1月至同年4月、2016年7月至同年8月、2016年10月及2015年奖金条予以佐证。威赢公司对发放年终奖不予确认，主张因目前的管理者刚上任，找不到向劳动者发放年终奖的记录。本院认为，黄意东提交的2015年奖金工资条内容详细，本院对黄意东提交的2015年奖金工资条予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据黄意东提交的2015年的年终奖工资条，结合威赢公司提交黄意东离职前12个月的工资数额，可算出黄东武的月平均工资为5547.33元。
5.员工的工作年限：十一年十个月。
6.解除劳动关系经济补偿金数额：原、被告双方对威赢公司需要按照黄意东的工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金没有异议，本院予以确认。对于经济补偿金的数额，按照已查明的黄意东的月平均工资结合其工作年限，可算出为：5547.33元/月×12=66567.96元。
7.仲裁请求：（1）威赢公司向黄意东支付经济补偿金144792元；（2）威赢公司向黄意东支付代通知金6033元。
8.仲裁结果：（1）确认双方的劳动关系已解除；（2）由威赢公司向黄意东支付经济补偿金72396元；（3）驳回黄意东其他申诉请求。
9.诉讼请求：（1）判令威赢公司向黄意东支付解除劳动关系经济补偿金57264元；（2）本案诉讼费用由黄意东承担。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞威赢高尔夫用品有限公司与被告黄意东的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞威赢高尔夫用品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄意东支付经济补偿金66567.96元；
三、驳回原告东莞威赢高尔夫用品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞威赢高尔夫用品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年九月一日
书记员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执117号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司广汉支行。住所地：广汉市雒城镇韶山路二段幸福大院小区*号楼。统一社会信用代码：915106817316068232。
法定代表人：叶高鸿，行长。
被执行人：四川省广汉华威铝业有限公司。住所地：广汉市向阳镇江南村1社。统一社会信用代码：91510681797851506H。
法定代表人：朱子明，执行董事。
被执行人：广汉市向阳互助式融资担保有限公司。住所地：广汉市雒城镇郑州路西段**号。统一社会信用代码：9151068167141671XB。
法定代表人：杜大鹏，董事长。
被执行人：朱子明，男，汉族，1962年10月28日生。
被执行人：朱笑华，女，汉族，1963年2月26日生。
申请执行人于2018年1月3日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1920号民事判决书向本院申请执行，要�被执行人履行该民事判决书所确定的给付10125767.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1920号民�判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月七日
书记员 徐 航
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初271号
原告王占宝，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住康保县。
被告晋玉，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住康保县。
原告王占宝与被告晋玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王占宝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王占宝负担。
审 判 员 张培德
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初302号
原告：彭某，男，1989年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告：许某，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告：张某，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县
原告：赵某，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县
四原告委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：费县大田庄乡西安太村民委员会。
法定代表人：臧德波。
原告彭某、许某、张某、赵某与被告费县大田庄乡西安太村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告彭某、许某、张某、赵某委托诉讼代理人闫加省到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿偿付给原告欠款23670元及利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告因“村村通、户户通”工程整修村内大街小巷路面，雇佣上述四原告小工程车拉土垫路基和广场，工程完工后，于2016年7月21日经原被告结算被告尚欠原告欠款23670元并出示欠条一份。之后原告多次找被告催要该欠款，被告以暂时无钱为由故意拖延不予支付。因此，原告为保护其经济利益免受损失，故提出上述诉讼请求。
被告费县大田庄乡西安太村民委员会未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，被告整修村内路面，雇佣四原告拉土垫路基和广场，工程完工后，2016年7月21日，经结算被告尚欠四原告23670元，同日被告向四原告出具欠条一张，法定代表人臧德波在欠条上签名捺印，并加盖村委公章。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告费县大田庄乡西安太村民委员会拖欠四原告彭某、许某、张某、赵某拉土款23670元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告主张利息的诉求，可在起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告费县大田庄乡西安太村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县大田庄乡西安太村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告彭某、许某、张某、赵某拉土款23670元及利息（利息自2018年1月10日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告费县大田庄乡西安太村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 姚传平
审判员 王俊慧
二〇一八年二月六日
书记员 孙璐璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12314、12315号
（12314、12315号案）上诉人（原审原告）：健康元药业集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路**号健康元药业集团大厦。
法定代表人：朱保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符云同，广东国申律师事务所律师。
（12314号案）被上诉人（原审被告）：黄乐祥，男，汉族，1993年12月21日出生。身份证住址：广东省电白县
（12315号案）被上诉人（原审被告）：杜卫杰，男，汉族，1981年3月12日出生。身份证住址：河南省叶县
上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称“健康元公司”）因与被上诉人黄乐祥、杜卫杰劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12975、12976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人黄乐祥、杜卫杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本两案缺席审理，现已审理终结。
健康元公司（2016）粤0305民初12975号案一审诉讼请求：l、确认其与黄乐祥之间不存在劳动关系；2、其不应向黄乐祥支付2015年10月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元。（2016）粤0305民初12976号案一审诉讼请求：l、确认其与杜卫杰之间不存在劳动关系；2、其不应向杜卫杰支付2016年4月1日至6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12310.34元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，对（2016）粤0305民初12975号案判决：一、确认被告黄乐祥与原告健康元公司于2015年8月28日至2016年7月5日期间存在劳动关系；二、原告健康元公司应于本判决生效后十日内向被告黄乐祥支付2015年10月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；三、驳回原告健康元公司的全部诉讼请求。对（2016）粤0305民初12976号案判决：一、确认被告杜卫杰与原告健康元公司于2015年8月28日至2016年7月5日期间存在劳动关系；二、原告健康元公司应于本判决生效后十日内向被告杜卫杰支付2016年4月1日至6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12310.34元；三、驳回原告健康元公司的全部诉讼请求。
健康元公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判其与黄乐祥、杜卫杰不存在劳动关系，其无需支付黄乐祥、杜卫杰未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元、12310.34元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄乐祥、杜卫杰未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于健康元公司与黄乐祥、杜卫杰之间是否存在劳动关系。黄乐祥、杜卫杰提交的销售协议、授权委托书等显示其向健康元公司提供了劳动，该劳动内容与健康元公司经营范围及其负责太太药业、喜悦实业、健康药业的产品经销、销售、推广等内容一致，且从黄乐祥、杜卫杰提交的银行流水看，黄乐祥、杜卫杰的银行账户在其主张的在职期间每月均有健康药业转账支付的5000元左右的收入，上述证据形成证据链，足以证明健康元公司与黄乐祥、杜卫杰之间存在劳动关系。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。健康元公司未举证证明黄乐祥、杜卫杰的入职时间和离职时间，原审采信黄乐祥、杜卫杰主张的入职时间和离职时间，符合法律规定。关于月工资标准，健康元公司未举证证明黄乐祥、杜卫杰的工资支付情况，黄乐祥、杜卫杰银行账户交易明细单摘要为“报销”，该证据无法直接证明工资情况，原审参照上年度深圳市职工月平均工资金额，结合黄乐祥、杜卫杰主张的薪金，酌定黄乐祥、杜卫杰的月工资标准为4500元，于法不悖，本院予以确认。健康元公司未与黄乐祥、杜卫杰签订书面劳动合同，依法应自用工满一个月的次日起向黄乐祥、杜卫杰每月支付二倍工资，故健康元公司应向黄乐祥支付2015年10月1日至2016年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元，向杜卫杰支付2016年4月1日至6月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12310.34元。原审认定准确，计算无误，本院予以维持。
综上所述，健康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，由上诉人健康元药业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 古京（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13997号
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场。
代表人陈磊。
委托代理人方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层。
代表人李绪堂。
委托代理人李卫军、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安保险公司）与被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司（下称都邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天安保险公司的委托代理人方向荣、王钟，被告都邦保险公司的委托代理人李卫军、唐小妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，2014年7月10日，案外人许小雄驾驶闽D×××××号车辆与案外人黄连泽驾驶的闽E×××××号摩托车发生碰撞，造成黄连泽受伤的交通事故。经认定，许小雄负事故全部责任。2014年8月14日，黄连泽向漳浦县人民法院提起诉讼。后经该院组织调解，各方达成调解协议。原告在第三者责任险项下赔偿黄连泽医疗费225000元，许小雄在保险责任限额外赔偿黄连泽73265.31元。2015年1月20日，黄连泽再次向漳浦县人民法院提起诉讼。经该院再次调解，原告在第三者责任险项下赔偿黄连泽各项损失70万元，被告在交强险项下赔偿黄连泽122000元。现因闽D×××××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，同时又在原告处投保商业第三者责任险，属于重复保险，被告应按比例承担相应赔偿责任。故原告诉请判令被告向原告支付保险金154197.50元。
被告都邦保险公司辩称，漳浦县人民法院作出的（2015）浦民初字第680号民事调解书并未排除闽D×××××号车辆的被保险人就第三者责任险向被告申请索赔的权利，所以该被保险人对被告的诉权仍然存在，原告不享有对被告提起诉讼的主体资格。本案闽D×××××号车辆属于重复投保，但不属于重复保险，故原告向被告主张追偿权缺乏依据。同时根据保险法的规定，被保险人将车辆转让给厦门亚信汽车租赁有限公司用于营运，导致危险程度显著增加，却未告知保险人，则被告有权对其拒赔，被告不应承担保险责任。
经审理查明，闽D×××××号车辆原号牌为闽D×××××，车辆所有人为案外人郑水堤。2013年8月20日，郑水堤向被告投保交强险、商业第三者责任险等险种，其中第三者责任险保险赔偿限额为20万元，保险期间自2013年9月19日至2014年9月19日。2014年5月7日，郑水堤将车辆过户给厦门亚信汽车租赁有限公司（下称亚信公司），号牌变更为闽D×××××。2014年5月8日，亚信公司向原告投保第三者责任险等险种，保险责任限额为100万元。2014年7月10日，许小雄驾驶闽D×××××号车辆与黄连泽驾驶的闽E×××××号摩托车相碰撞，造成黄连泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，许小雄负事故主要责任。之后黄连泽对许小雄、亚信公司、天安保险公司等提起诉讼。2014年10月16日，漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第2559号民事调解书，天安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿黄连泽医疗费损失225000元。2015年1月20日，黄连泽又以许小雄、亚信公司、天安保险公司及都邦保险公司等为被告，向漳浦县人民法院提起诉讼。2015年5月14日，漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第680号民事调解书，天安保险公司同意在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿黄连泽70万元，都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿黄连泽122000元。且在调解书中各方当事人均确认因本起交通事故产生的权利义务就此终结。之后，原告共支付黄连泽赔偿款925000元。
上述事实有保险单、调解书、起诉状、事故认定书、转帐回单、查询记录等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据保险法第五十六条规定，重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。现郑水堤、亚信公司分别为闽D×××××号车辆向天安保险公司及都邦保险公司都投保了商业三者险，且保险金额总和超过保险价值，故本案构成重复保险。现因第三者黄连泽与天安保险公司、都邦保险公司等当事人均在（2015）浦民初字第680号民事调解书中确认“因本起交通事故产生的权利义务就此终结”，故被告都邦保险公司以被保险人仍享有就第三者责任险向其申请索赔的权利及被保险人对其的诉权仍然存在为由提出抗辩缺乏依据，本院不予采信。现因郑水堤在向被告投保后的保险期限内，将车辆转让给了亚信公司，则亚信公司有权承继郑水堤在保险合同中的权利义务，被告称因该保险标的的转让增加了危险程序，但其并未以此为由解除保险合同，而是在（2015）浦民初字第680号案件中与第三者达成了调解协议，故现被告以此作为拒付保险金的理由缺乏依据，本院同样不予采信。被告都邦保险公司理应与原告天安保险公司按各自的保险金额与保险金额总和的比例承担相应的赔偿金。则可以确定，都邦保险公司应承担原告实际已支付的保险金中的154167元（200000／（200000＋1000000）＊925000）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十六之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金154167元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，由原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担25元，被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司负担1667元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。
重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。
重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。
重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初96号
原告：魏增侨，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：路少先，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，人。
原告魏增侨与被告路少先为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。依法进行审理。
原告魏增侨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医疗费、伙食补助费及二次手术费共计20000元；2、被告负担本案诉�费用。事实和理由：2016年8月12日原告被被告路少先介绍保定××县一一家塑料厂卸货车，大约上午11点左右，原告和被告一起卸车，打开车门后，车上的货物明显向外倾斜，被告强行令原告上车卸货，原告在无奈之下，只能上车卸货，在卸货过程中，货物突然倒塌，将原告砸到车下，事故发生后，被紧急送往医院抢救，经检查，造成原告左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折，多处软组织损伤。原告认为被告通知原告到塑料厂卸车是雇佣关系，卸车造成原告人身损害，被告应承担民事法律责任，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告就此诉讼请求曾向河北省雄县人民法院起诉和向河北省保定市中级人民法院提起上诉。2017年5月17日河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06民终1195号民事判决书。原告又基于同一事实向河北省柏乡县人民法院重复起诉，故本院不予受理。原告对河北省保定市中级人民法院做出的（2017）冀06民终1195号民事判决不服，可向原审人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏增侨的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一八年三月二日
书记员 崔 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第497号
原告：瑞安市永丰典当有限责任公司。
法定代表人：王家驹。
委托代理人：黄爱国、郑世锋。
被告：赵钦林。
被告：杨淑萍。
被告：薛孝松。
被告：吴仕云。
原告瑞安市永丰典当有限责任公司（以下简称：典当公司）为与被告赵钦林、杨淑萍、薛孝松、吴仕云民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人郑世锋、被告赵钦林到庭参加诉讼，被告杨淑萍、薛孝松、吴仕云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典当公司诉称：被告赵钦林、杨淑萍系夫妻关系。2008年5月3日，被告赵钦林、杨淑萍以资金周转困难为由与原告签订一份典当合同。合同约定：被告赵钦林、杨淑萍以其自有的坐落于瑞安市上望街道北隅村健康中路第三巷一弄14号的房屋作为当物，向原告借款22万元；典当期限为150天，即自2008年5月3日至2008年10月29日止；每月的利息、综合服务费分别为典当金额的0.92%、1.8%，综合服务费按月支付并采用预付方式支付；如逾期还款，除应支付当金本息、综合服务费外，每日还应支付典当金额的0.05%作为违约金。同时，被告赵钦林、杨淑萍还承诺，如未按时清偿当金本息的，除支付典当本金、综合服务费、利息、违约金外，另支付原告实现债权的费用。此外，被告薛孝松、吴仕云对债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向赵钦林出借22万元。典当期满后，原告多次向被告催讨债务，但被告方既没有办理续当或绝当、回赎手续，也未偿还当金本息、综合服务费，故引起纠纷。被告赵钦林、杨淑萍系夫妻，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告薛孝松、吴仕云作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任。现请求法院判令：1、被告赵钦林、杨淑萍共同偿还当金22万元，支付自2008年10月30日起至清偿之日止的综合服务费（每月按当金的1.8%计算），自2008年5月3日起至清偿之日止的利息（每月按当金的0.92%计算），自2008年10月30日起至清偿之日止的违约金（每日按当金的0.05%计算）�并承担原告为实现债权的代理费12000元。2、被告薛孝松、吴仕云对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告典当公司在本院指定的举证期内提供证据如下：
1、原告营业执照、典当经营许可证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、四被告的身份证、户籍证明、结婚证，证明四被告身份情况以及被告赵钦林、杨淑萍的夫妻关系。
3、典当合同、房产证、证明、估价结果报告、同意抵押声明书、具结书、承诺书，证明赵钦林、杨淑萍以其所有房产向原告抵押典当借款220000元及双方对各费率、违约责任的约定。
4、当票、领款凭证，证明双方对各费率约定，以及被告赵钦林已收到当金22万元的事实。
5、民事代理委托合同，证明原告为实现本债权支出代理费12000元。
被告赵钦林辩称：借款系事实，但约定的利率与综合服务费过高，且只收到196240元借款。
被告杨淑萍、薛孝松、吴仕云未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告杨淑萍、薛孝松、吴仕云均未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告杨淑萍、薛孝松、吴仕云自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告赵钦林对原告提供的证据1至证据6均无异议，对于证据7，认为原告支付的代理费不需被告承担。本院认为，证据1、证据2可以证实原、被告的身份情况；证据3均真实，但典当合同约定的抵押房屋未在房地产管理部门进行抵押登记，抵押未生效，本院对证据3中涉及房屋抵押的证据均不予采信；证据4，当票、领款凭证均有被告赵钦林的签名，均应予以采信。典当合同约定综合服务费在交付当金预先扣除，庭审中，原、被告均确认仅支付196240元，应予认定。证据5，由于原告没有在法庭指定的期间向本院提供发票以及基层法律服务收费标准，本院对证据5不予采信。
经审理查明：被告赵钦林、杨淑萍系夫妻关系。2008年5月3日，被告赵钦林以资金周转困难为由与原告签订一份典当合同。合同约定：被告赵钦林、杨淑萍以其自有的坐落于瑞安市上望街道北隅村健康中路第三巷一弄14号的房屋作为抵押物，向原告借款22万元；典当期限为180天，即自2008年5月3日至2008年10月29日止；每月的利息、综合服务费分别为典当金额的0.92%、1.8%，综合服务费按月支付并采用预付方式支付；如逾期还款，除应支付当金本息、综合服务费外，每日还应支付典当金额的0.05%作为违约金。同时，被告赵钦林、杨淑萍还承诺，如未按时清偿当金本息的，除支付典当本金、综合服务费、利息、违约金外，另支付原告实现债权的费用。此外，被告薛孝松、吴仕云�债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告在抵押房屋未经抵押登记的情形下即扣除综合服务费23760元后向赵钦林出借196240元。此后，被告赵钦林未向原告偿还借款，被告薛孝松、吴仕云亦未承担连带责任。
本院认为，参照《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的抵押房屋未经抵押登记，原、被告双方签订的典当合同实为借款合同。原告作为从事典当业务的企业，未经银行业监督管理机构批准，不得从事向其他组织或个人贷款等应由银行业金融机构从事的业务活动，因此，原、被告之间签订的典当合同无效。被告赵钦林从原告取得的借款196240元应当返还给原告。被告借款行为已经造成原告损�，被告可以六个月期银行贷款基准年利率6.57%向原告赔偿。诉争债务发生在被告赵钦林、杨淑萍夫妻关系存续期间，应由被告赵钦林、杨淑萍共同偿还。因原告没有向本院提供发票以及基层法律服务收费标准，本院对原告请求被告赵钦林、杨淑萍支付代理费的意见不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，原告与被告赵钦林签订的典当合同系违反强制性法律规范导致无效，担保人薛孝松、吴仕云均无过错，因此，薛孝松、吴仕云不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决�下：
一、被告赵钦林、杨淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市永丰典当有限责任公司借款196240元，并赔偿损失（自2008年5月3日按年利率6.57%计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告瑞安市永丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6474元，减半收取3237元，由原告瑞安市永丰典当有限责任公司负担1087元，被告赵钦林、杨淑萍共同负担2150元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费6474元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年六月十二日
书记员 林 欣
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执930-1号
被执行人尹书向，男，1955年2月12日出生，汉族。
本院于2017年4月24日作出的（2016）豫0403刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人尹书向至今履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中查明，公安机关扣留有被执行人的款项二笔共13万元（一笔为10万元，另一笔为3万元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹书向被平顶山市公安局高新派出所暂扣的款项13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01098号
原告李宝斌（李宝兵），居民。
原告陈德良，居民。
原告李涛，居民。
委托代理人温世湘。
被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司，住所地赣榆县客运北站。
法定代表人曹俊菲，总经理。
本院在审理原告李宝斌、陈德良、李涛与被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李宝斌、陈德良、李涛于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝斌、陈德良、李涛撤回对被告连云港三兴同心圆旅行社有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宝斌、陈德良、李涛负担。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月二十五日
书记员 金媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5219号
原告：张某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：苏某某、刘某某，河北天宏律师事务所律师。
被告：张某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：董某，河北英陆律师事务所律师。
张某某与张某某继承纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日立案。原告张某某于xxxx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担。
审判员 王 雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈亚楠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初686号
原告：郭凤鑫。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：张知音。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉嬴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告郭凤鑫与被告张知音、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭凤鑫的委托代理人贺志锐和被告平安公司的委托代理人樊丽君均到庭参加诉讼。被告张知音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼过程中原告撤回对被告胡天明的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告16867.42元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月17日21时53分许，被告胡天明驾驶登记所有人为张知音的青H×××××号轻型普通货车沿南山南路由北向南行驶至康宁西街十字路口处，未遵守信号灯指示，在向东转弯的过程中，与沿康宁西街在道路南侧由东向西行驶的杜江驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杜江及其所驾车辆乘车人郭凤鑫受伤。当日原告入住太谷县人民医院住院治疗，被告平安公司垫付5000元医疗费，被告胡天明支付医疗费1500元，剩余医疗费原告自行垫付。太谷县公安交警大队认定，胡天明、杜江分别承担事故的同等责任，郭凤鑫无责任。事故车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期内，遂诉于法院。
被告张知音未作答辩。
被告平安公司辩称，对事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、医疗费票据、车辆的投保情况无异议。护理费用应按实际住院天数9天和居民服务业标准99元/天计算，误工费按住院9天+院外15天共24天计算。另外郭凤鑫住院期间为其垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于营养期、护理期、误工期，原告向本院申请了鉴定，但由于其未到鉴定中心办理鉴定事宜，山西省榆次司法鉴定中心作出了终止鉴定告知书，该三期并没有再进行鉴定；另外出院医嘱为院外多休息并没有特别说明加强营养和护理，故对于营养期和护理期按照住院9天计算；对于误工费根据原告的诊断建议书及参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定误工费按30日计算。
本院认为，原告郭凤鑫乘坐的摩托车与被告胡天明驾驶的汽车发生碰撞，造成郭凤鑫受伤住院，对于因本起交通事故造成的合理损失应先由事故车辆投保的平安公司在交强险限额内进行赔付。对于超过交强险限额部分，由车主按责任比例赔偿。因在本起交通事故中造成郭凤鑫和杜江两人受伤，被告平安公司在交强险医疗限额内已分别为二人垫付医疗费5000元，故本院对10000元医疗限额不再另行分割，在交强险医疗限额内对郭凤鑫的赔付金额按照实际垫付金额计算。超过交强险垫付部分医疗费4204.72元（9204.72元-5000元）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费270元（9天×30元/天），车主负担三项合计的50%为2462.36元（4924.72元×50%），减去垫付1500元后为962.36元；在交强险死亡伤残限额内的赔偿项目和数额有：护理费1131.3元（住院9天×125.7元/天）、误工费3771元（30天×125.7元/天）、交通费酌情考虑300元，以上合计5202.3元，由被告平安公司赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凤鑫5202.3元。
二、被告张知音于判决生效后五日内赔偿原告郭凤鑫962.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告郭凤鑫负担122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担50元，被告张知音负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 孙 婷
人民陪审员 薛永林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王淑君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4787号
原告：黄晓琳，女，汉族，1980年8月27日出生，住，
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告：何伟玲，曾用名何惠仪，女，汉族，1982年8月7日出生，住，
被告：欧阳联辉，男，汉族，1979年10月26日出生，住，
原告黄晓琳诉被告何伟玲、欧阳联辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琳的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告何伟玲、欧阳联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓琳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款175,000元及支付利息（以175,000元为本金，按照双方约定的月息2%的标准，从2014年11月17日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄晓琳与被告何伟玲是朋友关系。被告以投资进口商品、餐饮行业急需资金为由，共向原告借款300,000元，截至2017年4月17日尚欠借款本金175,000元，并出具新的借条为证。双方约定还款期限为2015年11月17日，月息2%，但目前被告何伟玲未依约归还借款及利息。原告多次催讨无果。另，两被告是夫妻关系，依据相关法律规定，两被告应对上述借款共同承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告何伟玲、欧阳联辉没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告黄晓琳围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：被告何伟玲、欧阳联辉于2007年3月26日登记结婚。原告黄晓琳主张其与被告何伟玲是朋友关系；被告何伟玲分别于2012年2月17日、2012年3月30日向原告黄晓琳借款200,000元、100,000元用于投资进口商品、餐饮行业；原告黄晓琳委托其姐夫凌书新向被告何伟玲转账支付了上述借款合计300,000元；其后，被告何伟玲归还了部分借款；截至2014年11月17日，被告何伟玲尚欠原告黄晓琳借款本金175,000元，被告何伟玲于当日重新向原告出具了一份借条，并在借条上约定了借款利息为月息2%、还款期限为2015年11月17日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何伟玲、欧阳联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄晓琳提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，黄晓琳提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告黄晓琳主张被告何伟玲尚欠其借款175,000元，并提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言予以证明，本院对原告黄晓琳的主张予以采信，依法确认被告何伟玲尚欠原告黄晓琳借款175,000元的事实。结合涉案的借款约定了借款期限为2015年11月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告黄晓琳要求被告何伟玲向其归还借款175,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告黄晓琳诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉借条中约定了“借款月利率为2%”，现原告黄晓琳要求被告何伟玲支付以175,000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月17日起计算至全部款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
至于被告欧阳联辉的责任，因被告欧阳联辉与被告黄晓琳系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告欧阳联辉没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告欧阳联辉应对被告何伟玲上述债务本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何伟玲、欧阳联辉于本判决发生法律效力之日即日偿还原告黄晓琳借款本金175,000元及支付利息（以175,000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月17日起计至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,938元，由被告何伟玲、欧阳联辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4787号原告：黄晓琳，女，汉族，1980年8月27日出生，住，委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。被告：何伟玲，曾用名何惠仪，女，汉族，1982年8月7日出生，住，被告：欧阳联辉，男，汉族，1979年10月26日出生，住，原告黄晓琳诉被告何伟玲、欧阳联辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琳的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告何伟玲、欧阳联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓琳向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款175,000元及支付利息（以175,000元为本金，按照双方约定的月息2%的标准，从2014年11月17日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄晓琳与被告何伟玲是朋友关系。被告以投资进口商品、餐饮行业急需资金为由，共向原告借款300,000元，截至2017年4月17日尚欠借款本金175,000元，并出具新的借条为证。双方约定还款期限为2015年11月17日，月息2%，但目前被告何伟玲未依约归还借款及利息。原告多次催讨无果。另，两被告是夫妻关系，依据相关法律规定，两被告应对上述借款共同承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告何伟玲、欧阳联辉没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告黄晓琳围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等作为证据。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：被告何伟玲、欧阳联辉于2007年3月26日登记结婚。原告黄晓琳主张其与被告何伟玲是朋友关系；被告何伟玲分别于2012年2月17日、2012年3月30日向原告黄晓琳借款200,000元、100,000元用于投资进口商品、餐饮行业；原告黄晓琳委托其姐夫凌书新向被告何伟玲转账支付了上述借款合计300,000元；其后，被告何伟玲归还了部分借款；截至2014年11月17日，被告何伟玲尚欠原告黄晓琳借款本金175,000元，被告何伟玲于当日重新向原告出具了一份借条，并在借条上约定了借款利息为月息2%、还款期限为2015年11月17日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何伟玲、欧阳联辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告黄晓琳提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，黄晓琳提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告黄晓琳主张被告何伟玲尚欠其借款175,000元，并提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、证人证言予以证明，本院对原告黄晓琳的主张予以采信，依法确认被告何伟玲尚欠原告黄晓琳借款175,000元的事实。结合涉案的借款约定了借款期限为2015年11月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告黄晓琳要求被告何伟玲向其归还借款175,000元于法有据，本院予以支持。至于原告黄晓琳诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉借条中约定了“借款月利率为2%”，现原告黄晓琳要求被告何伟玲支付以175,000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月17日起计算至全部款项付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于被告欧阳联辉的责任，因被告欧阳联辉与被告黄晓琳系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在被告欧阳联辉没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告欧阳联辉应对被告何伟玲上述债务本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟玲、欧阳联辉于本判决发生法律效力之日即日偿还原告黄晓琳借款本金175,000元及支付利息（以175,000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年11月17日起计至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元，由被告何伟玲、欧阳联辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何丽琴人民陪审员  吴丽娥二〇一七年九月十五日书 记 员  乐芳琴
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初912号
自诉人韩建民，男，1955年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人韩俊义，男，1968年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人韩建民以被告人韩俊义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中韩建民以与韩俊义达成和解且韩俊义已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人韩俊义已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩建民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初876号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴静，女，汉族，1989年10月11日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人吴静犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月至10月，被告人吴静趁其在宁波市北仑区新碶街道新大路96号明州快捷酒店前台工作之际,多次从被害人季某放在前台抽屉里的手提包内窃得现金共计约人民币5000元。
2017年10月19日，被告人吴静退赔被害人季某人民币5000元。
另查明，2017年10月25日，被告人吴静在宁波市北仑区新碶街道高潮村伍凤头65号暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人吴静在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，微信转账截图，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴静到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴静现已全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴静的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴静犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年一月四日
代书记员 王莹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初194号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杜某1，出生于甘肃省靖远县，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月26日15时50分许，被告人杜某1醉酒后驾驶×××号普通摩托车，沿白银区中心街由南向北行驶至中心街幼儿园门前路段时，与×××号小型轿车刮擦致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜某1驾车时血液中乙醇含量为438.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人杜某1负事故的全部责任。案发后，被告人杜某1主动给被害人杜某2赔偿车辆修理费200元。被告人杜某1醉酒驾驶普通二轮摩托车时无有效机动车驾驶证。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、户籍证明、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；被害人杜某2的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杜某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年五月十七日
书记员牛思晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初194号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杜某1，出生于甘肃省靖远县，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年8月26日15时50分许，被告人杜某1醉酒后驾驶×××号普通摩托车，沿白银区中心街由南向北行驶至中心街幼儿园门前路段时，与×××号小型轿车刮擦致车辆受损，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杜某1驾车时血液中乙醇含量为438.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人杜某1负事故的全部责任。案发后，被告人杜某1主动给被害人杜某2赔偿车辆修理费200元。被告人杜某1醉酒驾驶普通二轮摩托车时无有效机动车驾驶证。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、户籍证明、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书等；被害人杜某2的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人杜某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1无证醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人杜某1的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年五月十七日书记员牛思晓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初176号
原告：杨麒龙，男，汉族，1984年9月14日生，甘肃省渭源县人，居民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃昌定电力建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91620100690394886J，住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街民主西路97号15层004号。
原告杨麒龙诉被告甘肃昌定电力建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨麒龙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨麒龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨麒龙撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告杨麒龙负担。
审判员 谢雪芬
二〇一八年三月七日
书记员 姜 馨
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审105号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：韩代和，男，1994年6月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：杨媛婷，女，1995年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
2017年11月23日本院收到万年县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费非诉执行申请书，申请强制执行被申请人韩代和、杨媛婷应缴纳社会抚养费64491元。
本院认为，申请人万年县卫生和计划生育委员会向本院提交的案卷材料中，其万计生申执（2017）第78号非诉执行申请书中的申请事项中被申请执行人是程小华、方建英，但在万卫计征决（2017）第20803号征收社会抚养费决定书中被征收人是韩代和、杨媛婷，且没有写明缴纳金额。因此申请人万年县卫生和计划生育委员会提交的申请材料明显不符合申请条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对万年县卫生和计划生育委员会要求强制执行万卫计征决（2017）第20804号征收社会抚养费决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘家钰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙，系该行工作人员。
被告陈军生。
被告陈志兰，系陈军生之妻。
被告李军。
被告陈四军。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告陈军生、陈志兰、李军、陈四军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员李娜组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈军生、李军、陈四军于2011年3月24日采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，被告陈军生偿还原告发放的第一期贷款本息后，又于2014年4月14日循环用信，向原告循环贷款30000元，约定还款期限为2015年4月13日。到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法判决：一、由被告陈军生、陈志兰共同偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率7.8%从2014年4月14日起计算至贷款还清之日止）；二、由被告李军、陈四军对被告陈军生的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
被告的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明四被告的身份信息及被告陈军生与被告陈志兰系夫妻关系。
农户贷款借款合同、中国农业银行金穗惠农卡、记账凭证复印件，以证明被告与原告约定的权利义务及原告发放贷款的事实。
中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，担保人陈志兰承诺书，以证明被告李军、陈四军、陈志兰对被告陈军生的贷款承担连带担保责任。
催收对账单，以证明原告对被告陈军生进行过催收。
四被告未提出答辩亦未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，均与本案有利害关系，作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年4月15日，原告与被告陈军生、李军、陈四军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陈军生向原告贷款3万元，贷款额度有效期为2013年4月15日至2016年4月14日。单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。担保人对借款人的债务承担共同连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告陈军生作为借款人在合同上签了字，被告李军、陈四军作为担保人在合同上签了字。2013年4月15日，原告向被告陈军生发放第一期贷款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%。被告在第一期贷款按期偿还后继续向原告循环贷款，第二期贷款时间为2014年4月14日，贷款金额为3万元，贷款利率为年利率7.8%，贷款到期日为2015年4月13日。到期后，经原告催收，被告未偿还贷款本金3万元及利息。
另查明，被告陈志兰为被告陈军生之妻。
本院认为，2013年4月15日原告与被告陈军生签订的借款合同及原告与被告李军、陈四军所签订的担保合同，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告陈军生不按期履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告陈军生偿还其借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李军、陈四军为被告陈军生所借原告贷款提供连带保证担保，应共同对被告陈军生所欠原告债务承担连带清偿责任。被告陈志兰为被告陈军生之妻，被告陈军生所借原告借款是在被告陈志兰与被告陈军生夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告陈志兰应对被告陈军生所欠原告债务承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈军生、陈志兰共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率7.8%自2014年4月14日起计算至贷款还清之日止），限在本判决生效后十日内付清；
二、由被告李军、陈四军对被告陈军生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担650元，由被告陈军生、陈志兰、李军、陈四军负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第279号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。委托代理人黄君龙，系该行工作人员。被告陈军生。被告陈志兰，系陈军生之妻。被告李军。被告陈四军。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告陈军生、陈志兰、李军、陈四军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员李娜组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈军生、李军、陈四军于2011年3月24日采取三人联保方式向原告申请自助可循环贷款，被告陈军生偿还原告发放的第一期贷款本息后，又于2014年4月14日循环用信，向原告循环贷款30000元，约定还款期限为2015年4月13日。到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法判决：一、由被告陈军生、陈志兰共同偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率7.8%从2014年4月14日起计算至贷款还清之日止）；二、由被告李军、陈四军对被告陈军生的上述债务承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：被告的身份证、常住人口登记卡复印件，以证明四被告的身份信息及被告陈军生与被告陈志兰系夫妻关系。农户贷款借款合同、中国农业银行金穗惠农卡、记账凭证复印件，以证明被告与原告约定的权利义务及原告发放贷款的事实。中国农业银行农户小额贷款联保小组情况表，担保人陈志兰承诺书，以证明被告李军、陈四军、陈志兰对被告陈军生的贷款承担连带担保责任。催收对账单，以证明原告对被告陈军生进行过催收。四被告未提出答辩亦未提供证据。对原告所提供的证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，均与本案有利害关系，作为本案的定案依据。本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年4月15日，原告与被告陈军生、李军、陈四军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陈军生向原告贷款3万元，贷款额度有效期为2013年4月15日至2016年4月14日。单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。担保人对借款人的债务承担共同连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其它事项进行了约定。被告陈军生作为借款人在合同上签了字，被告李军、陈四军作为担保人在合同上签了字。2013年4月15日，原告向被告陈军生发放第一期贷款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%。被告在第一期贷款按期偿还后继续向原告循环贷款，第二期贷款时间为2014年4月14日，贷款金额为3万元，贷款利率为年利率7.8%，贷款到期日为2015年4月13日。到期后，经原告催收，被告未偿还贷款本金3万元及利息。另查明，被告陈志兰为被告陈军生之妻。本院认为，2013年4月15日原告与被告陈军生签订的借款合同及原告与被告李军、陈四军所签订的担保合同，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效。被告陈军生不按期履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告陈军生偿还其借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告李军、陈四军为被告陈军生所借原告贷款提供连带保证担保，应共同对被告陈军生所欠原告债务承担连带清偿责任。被告陈志兰为被告陈军生之妻，被告陈军生所借原告借款是在被告陈志兰与被告陈军生夫妻关系存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告陈志兰应对被告陈军生所欠原告债务承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈军生、陈志兰共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率7.8%自2014年4月14日起计算至贷款还清之日止），限在本判决生效后十日内付清；二、由被告李军、陈四军对被告陈军生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担650元，由被告陈军生、陈志兰、李军、陈四军负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  李治鉴人民陪审员  李 娜二〇一六年五月四日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。