湖南省会同县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初60号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁振华（曾用名袁胜强、袁胜祥），男，1971年10月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。
诉讼代理人袁胜名（系自诉人暨附带民事诉讼原告人袁振华之胞兄）。
被告人兰大文,男，1956年9月26日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。
被告人兰卓连，男，1952年2月3日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁振华（以下简称自诉人袁振华）以被告人兰大文、兰卓连犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2003年3月10日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月28日作出（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人兰大文无罪；二、被告人兰卓连无罪；三、被告人兰大文赔偿自诉人袁胜强经济损失17418.74元（限判决生效后一个月付清）；四、被告人兰卓连不承担民事赔偿责任。一审宣判后，自诉人袁振华不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，2004年2月25日该院作出（2004）怀中刑一终字第26号刑事附带民事判决书，判决：一、驳回上诉人袁胜强的部分上诉请求，维持会同县人民法院（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决书中对原审被人兰卓连无罪的判决和附带民事赔偿部分的判决，撤销对原审被告人兰大文无罪的判决；二、原审被告人兰大文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后，怀化市中级人民法院于2016年1月15日作出再审决定并再审，并于同年1月21日作出（2016）湘12刑再1号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销怀化市中级人民法院（2004）怀中刑一终字第26号刑事附带民事判决和湖南省会同县人民法院（2003）会刑初字第28号刑事附带民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。本院立案重审后，于2016年10月14日作出（2016）湘1225刑初43号刑事附带民事判决书，判决，一、被告人兰大文无罪；二、被告人兰卓连无罪；三、被告人兰大文赔偿自诉人袁振华经济损失17418.74元（限判决生效后一个月付清）；四、被告人兰卓连不承担民事赔偿责任。自诉人袁振华不服，向怀化市中级人民法院提出上诉，该院于2016年12月16日作出（2016）湘12刑终333号刑事附带民事裁定书，裁定：撤销湖南省会同县人民法院（2016）湘1225刑初字43号刑事附带民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重新审判。本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁振华及其诉讼代理人袁胜名及被告人兰大文、兰卓连均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
自诉人袁振华自诉，2002午10月1日下午5时许，自诉人从外面打稻谷回家，到家门口时，便听到其父亲袁某某喊“哎哟”，见到兰大文、兰卓连朝其父拳打脚踢，便上前质问为什么那么打其父亲，这时，有四个年轻人跑过来将自诉人死死按在地上，兰卓连、兰大文就用篱笆桩朝自诉人头部及背部猛击，自诉人便昏倒在地。过了十多分钟后，自诉人爬起来往邓家村团里跑，兰大文和一个年轻人又在后面追，当自诉人跑到邓家村团门口时大喊“救命”，喊了几声又昏倒在地，后被他人扶送到村卫所。由于伤势严重，当晚被送往会同县人民医院治疗，住院37天，花住院费5020.54元，自诉人头部的伤经法医鉴定已构成轻伤、十级伤残。为此，自诉人袁振华向本院提起刑事附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人兰卓连、兰大文犯故意伤害罪的刑事责任；二、判令二被告人赔偿自诉人袁振华医疗费、误工费、交通费等经济损失20000元。自诉人袁振华为支持上述诉讼请求，向本院提供了法医学鉴定书，发票，邓某某、陈某某、邓某某1、邓某某2、袁某某的证言相关证据予以证实。
被告人兰大文辩称，2002年10月1日上午，兰大文的妹夫邓某某3被袁某某一家人打成重伤，兰大文得信后来到邓某某3家，当天下午为医药费的事又与袁某某等人发生了争吵，在吵架过程中，兰大文用拳头打了袁胜强背部两下，但没有用篱笆块等凶器打过袁胜强；不承担民事赔偿责任。
被告人兰卓连辨称，2002年10月1日上午和兰大文等人一起到邓家村是实，但没有参与殴打自诉人袁胜强；不承担民事赔偿责任。
经审理查明,2002年10月1日早晨，被告人兰大文的妹夫邓某某3与袁某某之子袁胜名等人因琐事互殴，邓某某3被袁胜名用木棒致伤。兰大文闻讯后邀约被告人兰卓连等人来到邓某某3家。午饭后，兰大文、兰卓连等人来到袁某某家，为邓某某3医药费的事宜与袁某某发生争吵和斗殴。自诉人袁振华从田间收割稻谷回家时见其父亲被打，便上前质问，被兰大文从高椅乡大市村邀约来的人殴打，致使自诉人袁振华头部等多处受伤。自诉人袁振华受伤后被送往会同县人民医院住院治疗37天（2002年10月2日至11月7日），花住院费5020.54元、门诊费408.2元。住院病案首页载明：脑挫伤；头部软组织挫伤；胸壁软组织挫伤；出院记录载明:脑挫伤,颅内出血；头部软组织挫伤；腹壁软组织挫伤；该院诊断证明书的诊断及建议：脑挫伤；右颞部硬膜下少量出血；多处软组织挫伤；左耳化脓性中耳炎。建议休息壹月整。经鉴定，袁振华的头部损伤已构成轻伤、十级伤残，花鉴定费155元和其他费用30元。自诉人袁振华受伤后花交通费158元。按照相关赔偿标准，自诉人袁振华应获得误工费1005元、残疾赔偿金11092元。上述各项经济损失共计人民币17868.74元。
庭审中，自诉人袁振华要求二被告人以现行法律规定的标准赔偿经济损失90296元。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人袁振华的陈述，证明2002年10月10日公安机关讯问袁振华时，袁振华陈述有五个人把他推翻在地，拳打脚踢、兰大文没有用木棒打他，其他人用木棒打了他的头部。2002年10月1日早晨袁胜名用木棒打伤邓某某3。
2、证人邓某某、陈某某、邓某某1、邓某某2的证言，均证明2002年10月1日下午，高椅乡大市村来的一伙人与袁振华吵架时，将自诉人袁振华殴打致伤。
3、法医学鉴定书，证明袁振华头部损伤已构成轻伤、十级伤残。
4、医药费、门诊费、交通费、鉴定费发票，证明袁振华受伤后所花医药费、门诊费、交通费、鉴定费的金额。
5、诊断证明书，住院病历首页，出院记录，病历记录（入院），CT扫描报告单，证明袁振华系脑挫伤；头部软组织挫伤；胸壁软组织挫伤；出（入）院记录载明:脑挫伤,颅内出血；头部软组织挫伤；腹壁软组织挫伤；该院诊断证明书的诊断：脑挫伤；右颞部硬膜下少量出血；多处软组织挫伤；左耳化脓性中耳炎；建议：休息壹月整。袁振华住院检查、治疗过程的情况。
本院认为，本案现有证据，能够证明自诉人袁振华头部等部位被多人殴打致伤且构成轻伤、十级伤残，但不能证明袁振华的损伤系被告人兰大文、兰卓连的个人或共同的直接伤害行为所致，故袁振华指控被告人兰大文、兰卓连犯故意伤害罪的证据不足，不能认定兰大文、兰卓连有罪，其指控不能成立。兰大文、兰卓连对指控犯罪的相关辩称意见，理由成立，予以采纳。虽然结合案发时的具体情况，尚无直接证据证明袁振华被人殴打致轻伤、十级伤残的后果是由于兰大文的直接伤害行为造成的，但兰大文作为村干部，在得知其妹夫被人殴打致伤后，不从缓和矛盾出发，通过合法途径解决矛盾纠纷，反而邀约他人前去索要医药费，导致矛盾激化，对本案的发生及造成的后果有不可推卸的责任。因此，兰大文应对袁振华因伤所造成的医药费、门诊费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和其他费用等合理部分的经济损失人民币17868.74元承担赔偿责任。故袁振华要求兰大文承担民事责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。兰大文辩称“不承担民事赔偿责任”的意见，不予采纳。兰卓连的行为与本案的发生及造成的后果不具有法律上的因果关系，故袁振华要求兰卓连承担民事责任的诉讼请求于法无据，不予支持。兰卓连辩称“不承担民事赔偿责任”的意见，予以采纳。袁振华要求兰大文、兰卓连以现行法律规定的标准赔偿经济损失90296元的主张不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰大文无罪；
二、被告人兰卓连无罪；
三、被告人兰大文赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人袁振华各项经济损失人民币17868.74元（限判决生效后十日内付清）；
四、被告人兰卓连不承担民事赔偿责任；
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人袁振华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。