wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3230号
原告马峻莲，女，1964年12月21日出生，汉族，公民身份证号:×××。
被告袁强，男，汉族，1973年10月22日出生，公民身份证号：×××。
被告王伟，女，汉族，1974年4月7日出生，公民身份证号：×××。
被告袁小强，男，汉族，1986年8月8日出生，公民身份证号：×××。
原告马峻莲诉被告袁强、王伟、袁小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马峻莲、被告袁强到庭参加诉讼，被告王伟、袁小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马峻莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁强、王伟共同偿还原告借款本金110万元；2、判令被告给付原告从借款之日起至起诉之日止期间的利息1604000元（利息按照月利率2%的标准计算）；3、被告给付原告从起诉之日起至本息付清之日止期间的利息；4、判令被告袁小强对债务承担连带给付责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中,原告对其享有的债权明确要求被告人王伟以保证人的形式承担连带保证责任。事实和理由：2011年1月31日和2011年7月30日，被告袁强、王伟夫妻因家庭生活和经营投资需要，向原告分别借款90万元和20万元，双方约定月利率2.5%。袁强、王伟系夫妻关系，二人所借债务系二人夫妻关系存续期间所借债务且用于家庭生活和经营投资所需，因此该债务应由袁强、王伟共同偿还，由袁小强承担连带给付责任。
被告袁强辩称其不同意原告的诉讼请求，对于借款事实其认可，但其给原告偿还过10万元本金，还给原告抵顶过房屋一套用于偿还该借款，现该笔借款已经偿还完毕，其未撤回借条。
原告提供证据：1、提交借款单一份，证明被告袁强于2011年1月31日欠原告马峻莲借款90万元，被告王伟和被告袁小强是担保人；2、提交借条一份，证明被告袁强于2011年7月30日欠原告马峻莲借款20万元，被告被告袁小强是担保人。
被告袁强对上述证据的真实性认可，证明问题不认可，被告辩称该两笔借款已经偿还完毕，以现金的方式偿还过原告10万元，还给原告抵顶房屋一套。
被告袁强提供证据：1、山水文园的房屋认购协议一份，证明马峻莲买了这个房屋;2、收款收据一份，证明交款人写的是马峻莲，实际交款人是袁强;3、商品房买卖合同一份，证明山水文园3号楼3单元906室，房屋总价款833921元，上述房款都是其付的；4、房地产公司出具的证明一份，证明房屋首付款是袁强交的，剩余房款也是袁强一次性付的。原来业主马峻莲经袁强同意变更为现在的业主马君。
原告马峻莲对上述证据发表如下意见，山水文园小区3号楼3单元902室是其与内蒙古正鑫置业有限责任公司签订的房屋认购协议，并缴纳购房款，后因其与马君存在债务关系，遂将该房屋过户至马君名下。该房屋与被告无关，亦不是被告缴纳的购房款。
经审查，原告提供的借款单、借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于被告提供的下列证据:1、山水文园房屋认购协议系马峻莲与内蒙古正鑫置业有限责任公司签订于2010年9月22日,该协议中马峻莲自愿认购山水文园3号楼3单元902室;2、收据系马峻莲于2009年9月15日缴纳该房屋认购金242192元;3、商品房买卖合同，系马君与该公司于2014年4月29日签订关于此房产的购买合同，上述证据无法证明该房屋的实际交款人是袁强，且认购协议的日期和收据日期均发生在借款之前,与被告袁强称将该房屋抵顶给马峻莲用于偿还债务存在矛盾。对于被告提供的内蒙古正鑫置业有限责任公司出具的证明，在无其他证据予以佐证的情况下也无法证明被告所要证明的问题，故对被告袁强提供的上述证据要证明的问题不予认可。
经审理查明，被告袁强于2011年1月31日向原告马峻莲借款90万元，约定月利率为2.5%，被告王伟、袁小强为连带责任保证人；被告袁强于2011年7月30日向原告马峻莲借款20万元，未约定利率，被告袁小强为连带责任保证人。
本院认为，原告马峻莲与被告袁强之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告袁强应予偿还原告马峻莲借款本金110万元。被告袁强辩称其偿还过原告马峻莲本金10万元,未提供相关证据,故对其辩解意见不予支持;被告袁强还称其通过抵顶房屋的方式已经全部向马峻莲清偿完毕该两笔借款,但在案证据无法证明其所主张的事实,故对该辩解意见不予支持。原告马峻莲对其享有的90万元的债权主张的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定，人民法院应予支持；对其享有的20万元的债权，其主张借款时双方口头约定月利率2.5%，被告袁强并不认可，原告马峻莲亦不能提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告马峻莲享有的该笔20万元的债权，其主张按照月利率2%向其支付利息，本院不予支持。袁强于2011年1月31日向马峻莲借款本金90万元，该笔债务及利息被告袁小强、王伟为连带责任保证人，承担连带保证责任。袁强于2011年7月30日向马峻莲借款20万元,该笔债务被告袁小强为连带责任保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁强于本判决生效之日偿还原告马峻莲借款本金90万元及利息（利息从2011年1月31日起至实际给付之日止的利息，以本金90万元，按月利率2%计算）；
二、被告王伟、袁小强对该90万元本金及利息承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告袁强追偿；
三、被告袁强于本判决生效之日偿还原告马峻莲借款本金20万元；
四、被告袁小强对该20万元的债务承担连带保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告袁强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费14216由被告袁强、王伟、袁小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武星
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝琴
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执686号
申请执行人：刘关印，男，1963年5月5日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李肖辉，男，1985年2月5日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人刘关印与被执行人李肖辉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，并已履行1000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执686号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 邵 康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执686号申请执行人：刘关印，男，1963年5月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李肖辉，男，1985年2月5日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人刘关印与被执行人李肖辉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，并已履行1000元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执686号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月二十四日书记员  邵 康
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1755号
原告李建设，男，生于1957年10月29日，汉族，住河南省虞城县。
原告李建立，男，生于1966年2月16日，汉族，住址同上。
被告郝督督，男，生于1983年2月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李建设、李建立与被告郝督督追索劳动报酬纠纷一案，二原告于2015年10月19日向虞城县人民法院起诉，该院受理后，以被告郝督督系河南三门峡市陕州区菜园乡过村村民，其住所地不在所诉法院辖区，该院没有管辖权为由将该案移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设、李建立到庭参加了诉讼，被告郝督督经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2014年7月至9月，二原告跟随被告在灵宝市打工，给中国人民解放军62195部队做挡墙工程，被告累计欠原告工资款11800元，2014年9月10日被告向原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告以种种理由推托不予偿还。现起诉至法院请求依法判令被告支付欠原告工资款11800元及相应利息。
被告郝督督未予答辩。
经审理查明，2014年7月，被告郝督督在灵宝市承包了中国人民解放军62195部队挡墙工程，二原告跟随其打工。2014年9月10日，双方经结算，被告欠二原告工资款共计11800元，并向二原告出具了欠条一张，载明：“今欠壹万壹仟捌佰元整<11800元>，郝督督，2014.9.10”，二原告亦分别在欠条左下方签名。之后，二原告向被告郝督督讨要工资无效，遂起诉至法院，请求处理。
庭审中，二原告要求被告偿还工资款11800元，利息之诉放弃。被告郝督督经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。
本院认为，被告雇佣二原告为其打工，并经其结算，欠到原告李建设、李建立工资款共计11800元，有被告向二原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。二原告自愿放弃利息之诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝督督自本判决书生效后十日内清偿原告李建设、李建立劳务工资11800元。
案件受理费95元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1755号原告李建设，男，生于1957年10月29日，汉族，住河南省虞城县。原告李建立，男，生于1966年2月16日，汉族，住址同上。被告郝督督，男，生于1983年2月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李建设、李建立与被告郝督督追索劳动报酬纠纷一案，二原告于2015年10月19日向虞城县人民法院起诉，该院受理后，以被告郝督督系河南三门峡市陕州区菜园乡过村村民，其住所地不在所诉法院辖区，该院没有管辖权为由将该案移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设、李建立到庭参加了诉讼，被告郝督督经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2014年7月至9月，二原告跟随被告在灵宝市打工，给中国人民解放军62195部队做挡墙工程，被告累计欠原告工资款11800元，2014年9月10日被告向原告出具欠条一张。经原告多次讨要，被告以种种理由推托不予偿还。现起诉至法院请求依法判令被告支付欠原告工资款11800元及相应利息。被告郝督督未予答辩。经审理查明，2014年7月，被告郝督督在灵宝市承包了中国人民解放军62195部队挡墙工程，二原告跟随其打工。2014年9月10日，双方经结算，被告欠二原告工资款共计11800元，并向二原告出具了欠条一张，载明：“今欠壹万壹仟捌佰元整，郝督督，2014.9.10”，二原告亦分别在欠条左下方签名。之后，二原告向被告郝督督讨要工资无效，遂起诉至法院，请求处理。庭审中，二原告要求被告偿还工资款11800元，利息之诉放弃。被告郝督督经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审调解无法进行。本院认为，被告雇佣二原告为其打工，并经其结算，欠到原告李建设、李建立工资款共计11800元，有被告向二原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应予立即清偿。二原告自愿放弃利息之诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝督督自本判决书生效后十日内清偿原告李建设、李建立劳务工资11800元。案件受理费95元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年十月二十七日书记员  王 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1694号
原告：油勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：陈良，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告油勇与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告油勇到庭参加了诉讼，被告陈良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油勇诉称，请求判令被告给付借款500000元及利息（从2016年2月20日起按银行贷款利率计算至付清时止）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于2016年2月20日向原告借款500000元，用于周转使用，被告承诺在2017年2月19日期满后一次性归还，但至今未付。
被告陈良未作答辩。
经审理查明，原告油勇于2014年1月17日通过中国建设银行转款给被告陈良294000元，于2014年2月20日通过中国建设银行转款给被告陈良62000元，同日通过中国工商银行转款给被告陈良118000元，随后又以现金的方式借给被告陈良26000元，共计500000元，被告陈良向油勇出具借条，并于2015年、2016年两次更换借条。其中，被告陈良于2016年2月20日向原告油勇出具的借条载明“今借到油勇（身份证号：）现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于陈良同志个人周转使用，此款使用期为12个月（2016年2月20日至2017年2月19日），期满后一次性全部归还。特立此据，并附借款人身份证复印件一张。借款人：陈良，住址：崇州市;电话：189××××9603”。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，被告陈良到期后未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述，被告陈良向原告油勇出具的借条、转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告陈良向其借款500000元的事实，有原告的陈述，被告陈良向原告油勇出具的借条、转账凭条等证据佐证，被告陈良未提出答辩意见，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，原、被告双方同时也没有约定逾期利率，故对原告油勇关于借款利息从2016年2月20日起按银行贷款利率计算至付清时止的主张，本院依法支持其中合法部分，即从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其请求超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告陈良于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告油勇借款500000元及逾期利息，逾期利息从2017年2月20日起按年利率6%计算至该借款本金付清之日止。
二、驳回原告油勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元及公告费560元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 范云清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 佳
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初511号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]485号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日9时30分许，被告人陈某驾驶鲁Q732**小型汽车沿省道225线由南向北行驶，行至苍马驾校南时，与顺行的被害人于某涛驾驶的普通摩托车（车载杨某杰1人）发生碰撞，致于某涛、杨某杰受伤，车辆部分受损，被害人于某涛经抢救无效死亡。经认定，被告人陈某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警并如实供述了犯罪事实。被害人于某涛的近亲属于某伟等人与被告人陈某自愿达成民事赔偿协议，同时达成刑事谅解协议。被告人陈某取得了受害人于某涛的近亲属于某伟等人的谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故谅解书、常住人口信息、被告人陈某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后被告人陈某主动报警并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿取得了受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 肖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初924号
原告：张炳侠，男，1956年9月30日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：张盼盼，女，2008年4月30日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：张某，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市（系原告张盼盼之父亲）。
二原告委托诉讼代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，大学文化，退休干部，住河北省黄骅市。
被告：赵吉林，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴达街04.05铺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳侠、张盼盼的委托诉讼代理人姚金英、被告赵吉林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称平安财险海兴支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳侠、张盼盼的诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计132000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵吉林辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议，我在平安财险海兴支公司投有交强险，原告所有损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险海兴支公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年12月18日9时0分，被告赵吉林驾驶肇事车辆鲁Ｍ×××××号车沿新海路由东向西行驶至新海路东兴小区东楼路口处左转弯时与沿新海路南侧非机动车道由东向西的原告张炳侠骑电动车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定赵吉林负事故的主要责任，张炳侠负事故的次要责任，张盼盼无责任。
另查明，赵吉林驾驶鲁Ｍ×××××号车的实际车主为赵吉林本人，并在被告平安财险海兴支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后被告赵吉林为原告垫付18300元。
原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
1、张炳侠医药费26932.4元，依据住院票据、病例、用药清单；
2、张盼盼医药费3442元，依据住院票据、病例、用药清单；
3、住院伙食补助费1150元，其中张炳侠住院19天、张盼盼住院4天，50元/天计算；
4、营养费1350元，依据张炳侠鉴定报告及伤情本院酌情认定营养期限为45天，30元/天计算；
5、误工费9681元，计算标准按三个月平均工资3227元×3个月，依据鉴定报告、误工证明、工资表、单位营业执照；
6、护理费7922元，张炳侠护理费7300元，结合鉴定报告及原告伤情护理期认定为75天，住院期间19天按照上年度社会平均工资56987元/年计算，一人护理。出院后56天按照上年度城镇居民可支配收入28249元/年计算；张盼盼护理费624元，计算标准按社会平均工资156元/天计算4天。
7、伤残赔偿金50848.2元，结合房屋租赁合同、房主房产证、骅西街道办安居社区居委会居住证明、邻居证明确认按照上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算，结合鉴定报告确认伤残系数为0.1，原告主张年限未超过法律规定，故认定18年（28249元/年×0.1×18年），本院对原告主张予以确认；
8、精神抚慰金5000元；
9、鉴定检查费2173.8元，依据为收费票据；
10、施救费100元,依据收费票据确认；
11、交通费400元；
上列应予确认的损失合计为108999.4元。
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交警大队处理，作出的事故认定书，被告赵吉林负事故的主要责任；原告张炳侠负事故的次要责任；张盼盼无责任；该认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因原告张炳侠负事故的次要责任，张炳侠驶系非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条非机动车驾驶人负事故的次要责任应减轻百分之十至百分之二十的责任。被告赵吉林在事故中负主要责任，故被告平安财险海兴支公司在被告赵吉林的鲁Ｍ×××××号车所投交强险的范围和限额内，在医疗费项下赔付原告方各项损失10000元，在伤残项下赔付原告各项损失76025元，在财产限额内赔付100元。二原告的损失超出医疗费限额部分损失22874.4元（张炳侠医疗费26932.4元+张盼盼医疗费3442元+住院伙食补助费1150元+营养费1350元-交强险医疗费10000元=22874.4元），由被告赵吉林以85%的赔偿责任赔付原告19443元，因被告赵吉林已垫付18300元，故需再行赔付二原告1143元。被告平安财险海兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司海兴中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告张炳侠、张盼盼各项损失86125元；
二、被告赵吉林以责赔偿原告张炳侠各项损失1143元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担848元，由被告赵吉林承担25元，由原告张炳侠承担597元。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一八年四月十八日
书记员 张 婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初981号
原告：徐琳迪，男，1990年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
原告徐琳迪与被告杭州辉宏置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告徐琳迪到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司经本院依�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐琳迪向本院提出诉讼请求：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付原告利息29386.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年11月9日，原告徐琳迪与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《商铺租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于杭州市上城区（建筑面积11.8㎡）的商铺，租赁期限自2013年1月1日起至2032年12月31日，租金总价款为318600元等事项。同日，原告徐琳迪（作为甲方、出租方）与案外人杭州外海商厦有限公司（作为乙方、承租方）、杭州外海集团有限公司（作为丙方、担保方）签订《经营租赁合同》一份，约定甲方将位于杭州市上城区（建筑面积11.8㎡）的商铺转租给乙方，租赁期限自2013年1月1日起至2032年12月31日止�其中第三年、第四年的租金标准为租金总价款的9%，第五年的租金标准为租金总价款的10%，租金总价款系甲方与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》中约定的租金总价款；乙方于每年5月31日前向甲方支付当年上半年1-6月份的租金，每年11月30日支付当年下半年7-12月份的租金等事项。
2016年4月22日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“经2016年4月22日协商，铺位号：B425业主：徐琳迪的回购款分期支付。……每月未支付的回购款按9%年率结算一次利息。（当月底付款最迟在次月10日前到账）”。现因被告未支付2015年4月之后的利息，故纠纷成讼。
本院认为，被告杭州辉宏置业投资有限公司自愿出具《还款承诺书》，承诺按年利率9%标准，结算未支付回购款的利息，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付利息的行为，违反了《还款承诺书》的约定。现原告要求其支付利息29386.73元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州辉宏置业投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐琳迪利息29386.73元。
预收案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告徐琳迪于�判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴媛媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵晨洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2777号
原告尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告尹传奇与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告尹传奇及委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司厂长助理。2013年12月12日，原告在工作中观察传送带电机带时，因电机突然振动造成原告右手食指离断等伤。后经原、被告双方协商一致，被告承诺赔偿原告5万元，并达成书面“工伤赔偿协议书”一份，当时承诺由被告于2014年5月1日前给付。但被告至今未付，故请求被告给付原告工伤赔偿款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司员工。2013年12月12日，原告在工作中观察传送带电机带时，因电机突然振动造成原告右手食指离断等伤，发生了相应的费用。后于2014年3月22日，经原、被告双方协商一致，被告承诺赔偿原告各项工伤损失5万元，并于当日达成书面“工伤赔偿协议书”一份，约定由被告于2014年5月1日前给付，但被告至今未付。2014年5月20日，原告因上述争议向东港市劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告于2014年6月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工伤赔偿协议书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，关于涉案劳动争议，原告已向劳动争议仲裁部门申请了劳动仲裁，仲裁部门不予受理后，原告向本院提起民事诉讼符合程序规定，本院依法予以确认。关于原告请求的工伤事实及赔偿数额，因经原、被告双方以书面协议的方式予以确认，该协议并未违反相关法律规定，本院依法予以采信。综上，原告请求合理，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工伤赔偿款5万元。
如果被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2777号
原告刘康，男，汉族，陕西省人，无业，现住鄂托克旗。
委托代理人张红艳，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告葛红宁，男，汉族，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：72013227-1。
法定代表人李双毅，职务董事长。
住所地：鄂尔多斯市法院对面富盛房地产*楼。
本院审理原告刘康诉被告葛红宁、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费1853元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘吉华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2777号
原告：张某，男。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 何振玉
二〇一四年十一月六日
书记员 焦道胜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1103号
原告：郝亚平，女，1969年2月1日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：赵宗，男，1990年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告郝亚平与被告赵宗身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝亚平撤诉。
本案受理费150.00元，由原告郝亚平负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹晶伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初56号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月27日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无固定职业。户籍所在地吉林省四平市铁西区，捕前暂住烟台市芝罘区。2017年9月5日被刑事拘留，同年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至8月间，被告人王某在烟台市芝罘区北马路海洋医院附近，先后3次向汪某1贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.8克，获赃款人民币1400元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年3月，被告人王某烟台市芝罘区北马路海洋医院附近向汪某1贩卖甲基苯丙胺1袋，约0.6克，获赃款人民币500元。
2、2017年4月，被告人王某烟台市芝罘区北马路海洋医院附近向汪某1贩卖甲基苯丙胺1袋，约0.6克，获赃款人民币600元。
3、2017年8月16日，被告人王某烟台市芝罘区北马路海洋医院附近向汪某1贩卖甲基苯丙胺1袋，约0.6克，获赃款人民币300元。汪某1通过微信转账向被告人王某支付毒资，并委托汪某2向王某取毒品。
2017年9月5日被告人王某被抓获归案，民警在烟台市芝罘区裕顺巷32号西单元2楼中户王某的暂住处，查获毒品疑似物9包。经检验鉴定，其中5包毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，净重3.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，搜查笔录及物证照片，扣押清单，称重记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]359号检验报告，微信转账记录手机截图一宗，吸毒现场检测报告书，公安机关出具的工作情况、办案说明、到案经过及常住人口基本信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。且部分毒品未流向社会，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2021年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2823号
原告：张某，女，1990年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：赵某1，男，1981年2月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加本案诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子赵某2归被告抚育。3、依法分割夫妻共同财产，共同债权债务。事实和理由：原、被告双方自由恋爱，2014年3月领取结婚证。由于双方认识时间较短，仓促结婚，故婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子，因婚后被告未能实现婚前的各项承诺，且有家庭暴力，对婚生子不闻不问，双方于2015年年初分居至今，遂诉至法院要求判如所请。
被告未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2013年5、6月份相识相恋，于2014年3月25日领取结婚证。婚后生育一子取名赵某2。婚后由于原、被告为结婚彩礼的给付、原告女儿的抚育等问题缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾的产生，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，现原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，希望双方在今后的共同生活中互让互谅，为婚生子营造一个良好的家庭氛围，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1315号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李志玉，男，1987年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邢晓晓，女，1987年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月11日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）630号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志玉、邢晓晓不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年7月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月30日对李志玉、邢晓晓作出邯山卫计征决河（2017）630号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）630号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）630号征收社会抚养费决定；
二、李志玉、邢晓晓于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初989号
原告：杨永先，男，汉族，1976年12月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律事务所法律工作者。
被告：牙克石市源天玉饮品有限责任公司，住所地：牙克石市库都尔镇原林居。
法定代表人：周俊超，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
第三人：田亮，男，汉族，1980年12月19日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨永先与被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司，第三人田亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭审理，后依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告杨永先，委托诉讼代理人李敏冬，被告委托诉讼代理人于晶、金淑青，第三人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费102331.74元，误工费（26204.64×2）52409.28元，护理费（6466.08×2+3743.52）16675.68元，住院期间伙食补助费5700元，交通费200元，住宿费300元，两次伤残鉴定产生费用鉴定费835元，2100元，差旅费622元，邮寄费30元，合计3587元，九级伤残赔偿金（32975×20%×20）131900元，精神抚慰金6000元，营养费（60×100）6000元，被扶养人生活费（21876×6×20%/2）13125.60元。冲抵住院治疗期间被告垫付医疗费85000元，共计253229.30元，承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月10日，我在从事装卸工作中，因第三人田亮在没有任何告之情况下，突然启动车辆隔板倾倒，导致我身体严重受伤，入住内蒙古牙克石市林业总医院住院治疗，治疗57天。
牙克石市源天玉饮品有限责任公司辩称，本案原告所受伤害是由于第三人在未通知原告人就启动车辆所致，第三人应承担侵权赔偿责任。原告住宿费不合理，不能证实去外地就医，对住宿费证据证明目的不认可。对第一次鉴定费835元不认可，因为没经法庭主持，自行鉴定。护理费，误工费计算超标准。
田亮述称，本案与我没有关系，我操作车辆没有过错，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、300元住宿费票据证明原告及其护理人员因离开住所地库都尔镇去牙克石治疗发生，且符合标准，确认有效证据。2、第一次鉴定发生鉴定835元，虽自行委托，但与之后所产生的结论相印证，且自行委托没有违反法律规定，故该证据予以采信。3、被告提交法庭第一次开庭开庭审理笔录中赵勇证言，用以证明原告所受伤害系第三人田亮操作不当，存有过错所致。原告认为这是对第三人出具的，不予质证，第三人对该证据不予认可。合议庭认为:赵勇的证言客观地证明了伤害形成的原因、过程，且田亮对车上装卸人员及财产安全负有注意义务。第三人田亮作为有一定驾驶货运车辆装卸货物运输经验的驾驶人员，应当预见到可能存在的危险，但没有尽到注意义务且在没有提示装卸人员的情况下启动车辆，导致原告因隔板倾倒被砸伤，田亮对原告所受伤害有过错，赵勇证言能够证明以上事实，应认定为有效证据。
本院认为，原告杨永先与牙克石市源天玉饮品有限责任公司形成了雇佣关系。原告杨永先在从事雇佣活动中受伤。原告所受伤害与第三人田亮过错相关，依法原告可以选择被告赔偿，也可以选择第三人赔偿。本案中原告选择雇主承担赔偿责任，依法予以支持。被告履行赔偿义务后可向第三人追偿。原被告双方同意在医疗费102331.74元中冲抵被告垫付85000元，本院予以支持，医疗费按冲抵后17331.74元计算赔偿数额。依照”侵权责任法”第十六条，第二十二条，”人身损害赔偿解释”第十一条，十七条，十九条，二十条，二十一条，二十二条，二十三条，二十四条，二十五条，第二十八条，参照2017年度内蒙古交通事故赔偿标准，赔偿项目计算方法，本院认为，受害人遭受人身损害。因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，造成伤残的还应赔偿伤残赔偿金，被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等项目。本案中医疗费原被告同意冲抵，则以医疗费17331.74元支持原告请求，误工费计算至评残前一日，共231天，原告无固定职业，参照居民服务业计算误工费应为（231×103.36）24569.16元，原告请求26204.64元超出部分不予以支持，且原告就误工费重复计算，重复请求，重复部分不予支持。护理费57天2人，33天1人，共90日，按106.36元/日计算，共计15634.92元，原告请求16675.68元超出部分不予支持。住院期间伙食补助费57天，按100元/日计算，5700元，予以支持。交通费200元，住宿费300元，因鉴定发生的费用835元，2100元，差旅费622元，邮寄费30元，符合法律规定，予以支持，九级伤残赔偿金（32975×20%×20）131900元符合法律规定，予以维护。精神抚慰金6000元符合法律规定，予以维护。必要营养费6000元符合标准，予以维护。被抚养人杨德翔2004年9月28日出生，现年13周岁又3个月，距18周岁差4年又9个月，且杨德翔实际抚养人为原告及其妻子二人，故被扶养人生活费依法应当为〔22744（人均消费）×20%×4.75/2〕10803.40元。原告请求（21876×6×20%/2）13125.60元，高出部分不支持。综上，原告请求各项费用合理部分应当是医疗费17331.74元，误工费24569.16元，护理费15634.92元，住院伙食补助费5700元，交通费200元，住宿费300元，伤残鉴定费835元，2100元，鉴定差旅费622元，邮寄费30元，九级伤残赔偿金131900元，精神抚慰金6000元，营养费6000元，被扶养人生活费10803.40元，几项共计222026.22元。
综上所述，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，十七条，十九条，二十条，二十一条，二十二条，二十三条，二十四条，二十五条，二十八条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司赔偿原告杨永先医疗费17331.74元，误工费24569.16元，护理费15634.92元，住院伙食补助费5700元，交通费200元，住宿费300元，伤残鉴定费835元，2100元，鉴定差旅费622元，邮寄费30元，九级伤残赔偿金131900元，精神抚慰金6000元，营养费6000元，被扶养人生活费10803.40元，共计222026.22元。（此款于判决生效后10日内一次性付清）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由被告牙克石市源天玉饮品有限责任公司承担4630元，原告杨永先承担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 汤会东
人民陪审员 滕景清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 米艳娥
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初898号
自诉人李某某，男，汉族，生于1962年7月29日，住河南省禹州市。
被告人程某，男，汉族，生于1989年5月25日，住河南省禹州市。
自诉人李某某诉被告人程某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初898号自诉人李某某，男，汉族，生于1962年7月29日，住河南省禹州市。被告人程某，男，汉族，生于1989年5月25日，住河南省禹州市。自诉人李某某诉被告人程某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月九日书记员  赵 婧
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申123号
黄桂文：
你因犯放火罪一案，不服鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初176号刑事判决、柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终5号刑事判决及（2017）桂02刑申14号驳回申诉通知，以本案不构成放火罪，即使认定有罪，也应该是定故意毁坏财物罪为由，向本院申诉,请求撤销原审裁判，依法予以改判。
本院经审查认为，你为泄私愤，指使覃绍刚报复柳州市国联劲达运输有限责任公司，覃绍刚伙同罗桂福故意放火焚烧公司财物，危害公共安全，你的行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1030号
申请执行人崔善玉，女，1953年6月19日生，朝鲜族，住所延吉市。
被执行人延吉市粮油运输有限公司。
崔善玉与延吉市粮油运输有限公司房屋买卖纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第6284号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（协助崔善于办理位于延吉市建工街白山胡同，产籍号为11-8-149号，产权证号为306541，房号为1-2，建筑面积为104.61平方米的房屋过户手续），申请执行人崔善玉于2017年5月15日申请执行。
案件执行过程中，2017年11月28日，本院作出(2017)吉2401执1030-1号执行裁定书和(2017)吉2401执1030-1号协助执行通知书,由延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心协助强制过户。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初650号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范方贤，男，1981年6月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省海宁市。因本案，2017年4月12日被取保候审。
被告人王小利，女，1966年11月7日出生于河南省汝州市，汉族，初中肄业文化，个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市（户籍地河南省汝州市）。2012年3月、2016年5月因为赌博提供条件分别被海宁市公安局行政处罚。因本案，2017年4月12日被取保候审。
被告人石中明，男，1965年12月29日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市（户籍地河南省汝州市）。因本案，2017年4月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人范方贤、王小利、石中明犯开设赌场罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人范方贤、王小利、石中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月底4月初开始，被告人范方贤与被告人王小利、石中明经商议，由被告人范方贤提供电子游戏机，在位于海宁市长安镇盐仓村叶家浜92号对面由被告人王小利、石中明夫妇经营的棋牌室（距离海宁市盐仓学校150米）摆放电子游戏机并按五五分成的比例进行利润分配。嗣后，被告人一伙在该棋牌室摆放黄色木质外壳、屏幕上显示各种鱼类的游戏机1台（共2个机位），供不特定人员进行赌博，从中获利共计3000元。2017年4月12日中午，公安机关在现场查获上述具有赌博功能的游戏机1台及游戏机内的壹元硬币计950元并已作出收缴处理。
本案审理期间，被告人范方贤、王小利、石中明退出违法所得共计3000元。
上述事实，被告人范方贤、王小利、石中明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、朱某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单及照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范方贤、王小利、石中明以营利为目的，结伙在中小学附近以设置赌博机的方式组织赌博活动，共设置赌博机2台，从中渔利数额3950元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人范方贤、王小利、石中明总体上地位作用相当，不宜区分主次，量刑时可结合其各自参与程度和情节酌情有所体现。被告人范方贤、王小利、石中明归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王小利有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范方贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王小利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人石中明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人范方贤、王小利、石中明退出的违法所得计3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3181号
罪犯郭俊涛，男，1981年12月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法刑初字第01220号刑事判决，认定被告人郭俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，责令将赃款赃物退赔被害单位。刑期自2015年8月25日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯郭俊涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭俊涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭俊涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00471号
申请执行人闫志军，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01180号民事判决书，在执行闫志军申请执行王伟、王增田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟、王增田偿还申请执行人借款本金47.5万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00471号
申请执行人闫志强，男，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王增田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01180号民事判决书，在执行闫志强申请执行王伟、王增田民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王伟、王增田偿还申请执行人借款本金47.5万元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7200元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行�财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3245号
原告：郭连桂，女，1951年3月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告郭连桂与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款542.2元；2．判令被告自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告郭连桂货款542.2元，并自2014年10月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7079号
原告：庄永明，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：唐海威，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告庄永明与被告唐海威、黄秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永明及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告唐海威、黄秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永明向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款240000元及利息（自2017年9月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算），后变更为要求二被告归还其代偿款230000元及利息（自2017年9月15日起至还清款之日�，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告唐海威向罗某某借款300000元，原告以共同借款人名义在借条上签字，但全部款项均由被告唐海威使用。罗某某将原告、被告唐海威诉至泗阳县人民法院，该院作出（2012）泗民初字第898号民事判决书。该案件进入执行程序后，原告向罗某某归还了230000元。原告代偿后，二被告未向原告返还代偿款。
被告唐海威未作答辩。
被告黄秀丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2012）泗民初字第898号民事判决书复印件一份、收条一张。2.被告唐海威出具的证明一份。3.二被告婚姻登记信息一张。该组证据拟证明：1.二被告系夫妻关系；2.原告替被告�海威向罗某某借款及替其代偿了230000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告于1993年10月15日登记结婚。
2012年1月20日，原告、被告唐海威及案外人刘岩、唐海飞、张成雨借到罗某某款300000元，该款由被告唐海威使用。因五债务人未履行还款义务，2012年5月28日，罗某某诉至本院，要求原告、被告唐海威及案外人刘某、张某某、唐某某连带归还借款300000元及利息。2012年6月13日，本院作出（2012）泗民初字第0898号民事判决，判决原告、被告唐海威及案外人刘某、张某某、唐某某连带归还借款300000元及利息。2016年11月28日，原告因该案向罗某某归还230000元。原告代偿以上款项后，二被告未将代偿款返还给原告。
本院认为，共同借款人之间应当承担连带还款责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告与被告唐海威等人共同借款人向罗某某借款，虽然原告与被告唐海威之间没有约定债务承担份额，但该借款的实际使用人为被告唐海威，即被告唐海威应承担债务的全部份额。原告作为名义借款人承担了还款责任，其有权向实际借款人即被告唐海威追偿。本案原告代被告唐海威还款230000元，故原告要求被告唐海威支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄秀丽未能证明其与被告唐海威实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明上述债务未用于其与被告�海威的夫妻共同生活，上述债务应认定属于其与被告唐海威的夫妻共同债务。关于利息，二被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其二人未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按年利率6%计算。被告自愿主张自起诉之日即2017年9月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐海威、黄�丽于本判决生效后十日内连带支付原告庄永明款230000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告唐海威、黄秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7079号原告：庄永明，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。被告：唐海威，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告庄永明与被告唐海威、黄秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永明及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告唐海威、黄秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永明向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款240000元及利息（自2017年9月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算），后变更为要求二被告归还其代偿款230000元及利息（自2017年9月15日起至还清款之日�，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月20日，被告唐海威向罗某某借款300000元，原告以共同借款人名义在借条上签字，但全部款项均由被告唐海威使用。罗某某将原告、被告唐海威诉至泗阳县人民法院，该院作出（2012）泗民初字第898号民事判决书。该案件进入执行程序后，原告向罗某某归还了230000元。原告代偿后，二被告未向原告返还代偿款。被告唐海威未作答辩。被告黄秀丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2012）泗民初字第898号民事判决书复印件一份、收条一张。2.被告唐海威出具的证明一份。3.二被告婚姻登记信息一张。该组证据拟证明：1.二被告系夫妻关系；2.原告替被告�海威向罗某某借款及替其代偿了230000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：二被告于1993年10月15日登记结婚。2012年1月20日，原告、被告唐海威及案外人刘岩、唐海飞、张成雨借到罗某某款300000元，该款由被告唐海威使用。因五债务人未履行还款义务，2012年5月28日，罗某某诉至本院，要求原告、被告唐海威及案外人刘某、张某某、唐某某连带归还借款300000元及利息。2012年6月13日，本院作出（2012）泗民初字第0898号民事判决，判决原告、被告唐海威及案外人刘某、张某某、唐某某连带归还借款300000元及利息。2016年11月28日，原告因该案向罗某某归还230000元。原告代偿以上款项后，二被告未将代偿款返还给原告。本院认为，共同借款人之间应当承担连带还款责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告与被告唐海威等人共同借款人向罗某某借款，虽然原告与被告唐海威之间没有约定债务承担份额，但该借款的实际使用人为被告唐海威，即被告唐海威应承担债务的全部份额。原告作为名义借款人承担了还款责任，其有权向实际借款人即被告唐海威追偿。本案原告代被告唐海威还款230000元，故原告要求被告唐海威支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄秀丽未能证明其与被告唐海威实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明上述债务未用于其与被告�海威的夫妻共同生活，上述债务应认定属于其与被告唐海威的夫妻共同债务。关于利息，二被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其二人未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可按年利率6%计算。被告自愿主张自起诉之日即2017年9月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐海威、黄�丽于本判决生效后十日内连带支付原告庄永明款230000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告唐海威、黄秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1624号
原告：黄青然，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码×××481X。
委托代理人：郑洪权，王李朋，、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告黄青然诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄青然撤回起诉。
案件受理费减半收取为1766元，由原告黄青然负担（原告黄青然已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵鑫溶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2800号
原告焦建堂，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告郭国江，男，汉族，1968年6月9日出生。
被告张玲，女，汉族，1971年8月29日出生。
被告张兰涛，男，汉族，1967年3月7日出生。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
原告焦建堂诉被告郭国江、张玲、张兰涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦建堂、被告郭国江、被告张兰涛委托代理人苏昌丰到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦建堂诉称，被告郭国江自2006年5月30日起先后向原告多次借款，截止2015年4月30日累计共计借款520000元，约定月息3%。原来被告郭国江用自己所有的位于郑州市城东路217号院3号楼8单元111号房产作为担保，因其要将该套房屋过户给张兰涛，经协商后被告张兰涛为被告郭国江欠原告的借款提供担保，被告郭国江改用自己拥有的注册商标为质押物提供担保，原告为被告办理了解押手续。现被告未依约定归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款520000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国江辩称，原告所述属实，我没有异议，对其诉讼请求也没有异议，只是我现在资金紧张，不过欠款肯定是要还的。
被告张玲缺席，无答辩意见。
被告张兰涛辩称，1、原告诉请的贷款数额有误，我担保时说的是250000元；2、根据《房屋解压协议》第二条的约定，我只应承担100000元的担保责任；3、在借款人无力偿还的情况下，我愿意在被告郭国江和张玲先行用其财产承担还款责任后由我承担担保责任等。
经审理查明，被告郭国江自2006年始陆续向原告借款，2015年4月30日，经原告与被告郭国江共同确认，双方签署《借款数额确认及还款计划》一份。该《借款数额确认及还款计划》确认自2006年5月31日至2013年12月30日止，原告共计借给被告郭国江520000元，截止2015年4月30日，被告郭国江欠息66400元。同日，被告郭国江与原告焦建堂签订《房屋解押协议》一份，主要约定：原告同意被告郭国江先期支付原告150000元后，开始办理房屋解押手续；被告在解押后办理贷款并在45日内偿还借款利息100000元给原告；双方之间的借款本息由被告张兰涛承担连带责任等。被告张兰涛在担保人处签名确认。庭审中，原告焦建堂和被告郭国江对《房屋解押协议》中的150000元未包含在《借款数额确认及还款计划》的520000元中均无异议；双方对签署《借款数额确认及还款计划》时被告张兰涛未在场及未签字确认亦无异议。
还查明，原告向本院提交本院（2015）管民初字第2413号民事判决书和管城区民政局证明各一份，证明被告郭国江、张玲于1995年9月20日登记结婚；于2015年8月26日登记离婚。被告郭国江对原告提交的该份证明的真实性予以认可，只是认为证明中的结婚日期有误。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭国江陆续向原告借款520000元并出具借条和《借款数额确认及还款计划》，现原告焦建堂要求被告郭国江偿还借款520000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中经本院释明，原告明确其诉讼请求中的利息诉求是以520000元为基数，按照月息2%进行计息，不违反法律规定，本院予以支持。由于该借款发生在被告郭国江与被告张玲的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还520000元债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告郭国江与原告焦建堂签署《借款数额确认及还款计划》时，被告张兰涛未在场及未签字确认，被告张兰涛应只对《房屋解押协议》上的约定数额进行担保，故对被告张兰涛就被告郭国江未支付的100000元利息承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国江、张玲于本判决生效后十日内向原告焦建堂偿还借款520000元及利息66400元（利息截止2015年4月30日），并支付自2015年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以520000元为基数，按照月利率2%计算）。
二、被告张兰涛对本判决上述第一项中被告郭国江和张玲的支付义务中的100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告郭国江和被告张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘晓亮
-5-
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执609号
申请执行人：南京龙润物业管理有限公司
被执行人：张业飞
关于南京龙润物业管理有限公司申请执行张业飞物业服务合同纠纷一案。至此，南京龙润物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初13827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1322号
原告荆鑫鑫，女，汉族，1982年5月15日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告荆鑫鑫诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告荆鑫鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2678号
原告商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。机构代码：57922949-5。
法定代表人张玉成，职务经理。
委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码91411400667247570R。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
本院于2016年4月20日受理的原告商丘市兴达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 窦玉巧
二〇一六年九月十三日
书记员 张一平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第354号
原告曹隆勇。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告项定云。
本院在审理原告曹隆勇与被告项定云农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹隆勇于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹隆勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹隆勇撤回起诉。
本案受理费5256元，减半收取2628元，由原告曹隆勇负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年十月九日
书 记 员 潘仁珠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1317号
罪犯黄强，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）筑刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事原告人经济损失三万元。原审附带民事诉讼原告人夏友志、朱永珍、杨红、夏方敏、夏方雨蓉不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）黔高刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。于2012年2月14日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2024年1月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初117号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人常某某，男，1979年8月2日生,蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日19时许，被告人常某某酒后驾驶牌照为×××号普通低速货车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人常某某进行血液乙醇检测，检测结果为191.684mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一八年三月二十三日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初117号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人常某某，男，1979年8月2日生,蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年1月9日被科右中旗公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年1月9日19时许，被告人常某某酒后驾驶牌照为×××号普通低速货车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口附近时，被执勤民警查获。经对被告人常某某进行血液乙醇检测，检测结果为191.684mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一八年三月二十三日书记员白聪颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7667号之一
原告：黄小勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：徐珂科、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘建锋，男，1981年8月12日出生，汉族，住青田县。
被告：黄苏芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告黄小勇与被告刘建锋、黄苏芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小勇撤回起诉。
案件受理费9133元，减半收取4566.50元，财产保全申请费3220元，合计人民币7786.50元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二0一七年十二月二十九无
代书记员 蓝祖仙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11626号
原告：马全友，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：张义合，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：张朴，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告马全友（下称原告）诉被告张义合、张朴（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系父子关系。因承接工程需要资金周转，二被告于2016年6月7日向原告借款28000元，并出具了借条一份。但该借款二被告至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款28000元，并判令二被告支付自起诉日至借款还清之日止按银行贷款年利率4.85%计算的借款利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明二被告向原告借款28000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。由于借条中双方对借款期限未作约定，故原告有权随时催告二被告在合理期限内返还借款，现二被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义合、张朴归还原告马全友借款28000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张义合、张朴支付原告马全友自2017年7月17日起至借款还清日止按年利率4.85%计算的借款利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告张义合、张朴负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑旭昶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审394号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄国宝，男，1977年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄珍霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人庄国宝、庄珍霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄国宝、庄珍霞于2000年3月31日登记结婚，于2001年4月1日生育第一胎女，于2005年8月9日生育第二胎女，于2015年11月17日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币77975元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04035号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄国宝、庄珍霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月11日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]459号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄国宝、庄珍霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄国宝、庄珍霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币77975元及滞纳金（自2017年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄国宝、庄珍霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城汉城路南段。
代表人王红颜，行长。
委托诉讼代理人万国伟，男，该支行工作人员。
被告：毕红茹，女，1984年9月13日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：刘红喜(系毕红茹之夫)，男，1969年12月24日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：张志斌，男，1987年11月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：盛瑶（系张志斌之妻），女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王磊，男，1990年3月27日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：曹亚平（原系王磊之妻），女，1990年12月4日出生，汉族，市民，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）诉被告毕红茹、刘红喜、张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人万国伟、被告刘红喜、张志斌、盛瑶、曹亚平到庭参加了诉讼。被告毕红茹、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告毕红茹、刘红喜偿还借款本金96591.2元及利息；2.被告张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平承担连带保证责任；3.六被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月13日，被告毕红茹、刘红喜、张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2017年2月13日至2019年2月13日期间内，原告可根据六被告的任一小组申请，给与单一小组借款人最高贷款150000元。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月13日向被告毕红茹、刘红喜发放贷款150000元，用于进货，期限1年，年期内利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，被告以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2017年8月13日，被告仍下欠原告本金96591.2元及利息，经原告多次催要，被告一直未还。现请求被告毕红茹、刘红喜偿还借款本金96591.2元及利息；被告张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平承担连带清偿责任。
被告刘红喜辩称，原告所诉属实，但我现在暂无能力偿还。
被告张志斌、盛瑶辩称，我们只是担保人，该借款应由借款人偿还。
被告曹亚平辩称，我只是担保人，该借款应由借款人偿还。另我与王磊于2017年3月27日办理离婚手续，离婚时约定我们的债务全部由王磊偿还，故我不应承担还款责任。
被告毕红茹、王磊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕红茹、刘红喜系夫妻关系。被告张志斌、盛瑶系夫妻关系。被告王磊、曹亚平原系夫妻关系，双方于2017年3月27日办理离婚手续。2017年2月13日，被告毕红茹、刘红喜、张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2017年2月13日至2019年2月13日期间内，原告可根据六被告的任一小组申请，给与单一小组借款人最高贷款150000元。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年2月13日向被告毕红茹、刘红喜发放贷款150000元，用于进货，期限1年，年期内利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，被告以阶段性等额本息还款法向原告还本付息。截止2017年8月13日，被告仍下欠原告本金96591.2元及利息，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告毕红茹、刘红喜、张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平签订的借款合同及联保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约向被告毕红茹、刘红喜发放贷款后，被告毕红茹、刘红喜未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告在合同中明确约定，若被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本息，故原告请求被告毕红茹、刘红喜偿还借款本金96591.2元及利息，理由正当，依法予以支持。被告张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平自愿为借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。因该借款发生在被告王磊与曹亚平婚姻存续期间内，故被告曹亚平请求由被告王磊偿还于法无据，本院不予支持。被告毕红茹、王磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕红茹、刘红喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金96591.2元及利息。利息自2017年8月14日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取为132.5元，由被告毕红茹、刘红喜、张志斌、盛瑶、王磊、曹亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 张林静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第220号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱丹。2012年7月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，2013年11月12日因本案被本院依法取保候审，并于同月25日经本院决定由杭州市公安局滨江区分局于同日执行逮捕，送押于杭州市看守所。
辩护人房绪兴。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人朱丹犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人朱丹及其辩护人房绪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2008年3月至2011年11月期间，被告人朱丹利用担任杭州诚欣丰行工贸有限公司单证员的职务便利，非法收受浙江双马国际货运有限公司业务费回扣共计人民币154461.68元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某甲、莫某、金某甲、金某乙、冯某乙、李某的证言、银行卡账目明细清单、佣金清单流水账、扣押物品清单、转账支票、劳动某、货运代理协议、营业执照、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人朱丹的行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法惩处。
被告人朱丹对起诉书所指控的事实无异议，但辩称自己拿回扣前，公司老板都是知情的。
辩护人提出的辩护意见是，朱丹收受的回扣是私营企业老板金某甲明知的，应当视为公司同意的正当收入，其行为不符合非国家工作人员受贿罪的客观要件，亦未侵犯本罪的客体公司的正常管理制度及职务行为的廉洁性，因此其行为不构成犯罪。同时，辩护人为证实被告人在工作期间有13万余元的未报销费用应从涉案数额中予以扣除，提交了公司证明一份、会议纪要一份；为证实公司法定代表人曾暗示过被告人可以收受回扣作为工作补贴，申请证人金某甲出庭作证。
经审理查明，2008年3月至2011年11月期间，被告人朱丹利用担任杭州诚欣丰行工贸有限公司（以下简称诚欣丰行公司）单证员的职务便利，违反国家规定，通过其名下的杭州银行卡（卡号14×××04）、配偶冯某甲名下的招商银行卡（卡号62×××48）及其表妹夫莫某名下的交通银行卡（卡号62×××19）非法收受对方业务单位浙江双马国际货运有限公司（以下简称双马公司）业务费回扣，共计人民币154461.68元，并用于个人挥霍。
案发后，被告人朱丹已退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人金某甲的证言，证实朱丹在诚欣丰行公司负责物流等工作，与双马公司的合作中其虽然隐约觉得有收取佣金的情况，也知道是行业潜规则，但并未明确同意朱丹收受回扣，也不清楚朱丹收受回扣的总数额。
2、证人冯某乙的证言，证实浙江双马公司经营货物运输业务，在经营过程中存在向客户单位业务员退佣的情况，目的是为了获得客户单位业务员手中的货物运输业务，并称不得已向客户单位业务员退佣是行业潜规则，不这样做就没办法在市场上生存，同时提供了退佣的流水账。
3、证人李某的证言，证实双马公司在经营过程中为做成业务、留住客户，会从利润中提取部分向对方业务人员提成，并打到指定个人账户，退佣的资金来源是公司的“小金库”，存在总经理冯某乙的丈夫刘亚的个人中国银行账户中。
4、证人金某乙的证言，证实双马公司向业务往来单位诚欣丰行公司的业务员朱丹支付过佣金，佣金是双马公司财务部门根据业务量、利润情况打到朱丹个人账户，朱丹提供过三个银行账号收取佣金，分别是其本人的杭州银行账号和莫某、冯某甲的账号。
5、证人冯某甲的证言，证实几年前其妻子朱丹向其借用招商银行卡，收取了“佣金”，但不清楚对方情况和数额。
6、证人莫某的证言，证实2011年1月，朱丹要求其办一张银行卡借给其使用，其便办了一张交通银行卡后交给朱丹，该卡之后一直由朱丹使用。
7、营业执照，证实诚欣丰行公司的基本情况。
8、劳动某，证实朱丹系诚欣丰行公司员工。
9、查询存款通知书及银行卡账目明细清单，证实朱丹通过其杭州银行卡收受贿赂29462.04元、通过冯某甲的招商银行卡收受贿赂92784.83元、通过妹夫莫某的交通银行卡收受贿赂32214.81元，共计154461.68元
10、佣金清单流水账，证实双马公司向诚欣丰行公司员工提供佣金的情况。
11、货运代理协议，证实诚欣丰行公司与双马公司签订货运代理协议的情况。
12、抓获经过，证实朱丹经公安机关传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人朱丹的身份情况。
14、被告人朱丹在公安机关及当庭的供述，与上述证据均能相互印证。
关于被告人朱丹提出的公司老板对于拿回扣的事情均知情的辩解及其辩护人提出的朱丹收受回扣应当视为公司同意的正当收入的辩护意见，经查，证人金某甲证实其虽知道收回扣系行业潜规则，对员工也是睁一眼闭一眼，但并未明示也不清楚朱丹收受回扣的具体情况，而双马公司从小金库即账外暗中支付回扣，朱丹利用个人账户即账外暗中收取回扣，双方均未如实入账且该回扣在双方的货运合同及朱丹的劳动某中均未有体现，故不能认定佣金等是正当收入，而应认定为行受贿，对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人提出的朱丹在工作期间有13万余元的未报销费用应从涉案数额中予以扣除的辩护意见及为证实该事实提交的两份书证，本院认为，朱丹与单位之间是否报销费用系双方劳动关系的体现和被告人本人对该费用的处分结果，据此要求在公司帐外受贿涉案数额中予以扣除并无事实和法律依据，故对该辩护意见及相关证据，亦不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱丹在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受业务单位给予的回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的其行为不具有社会危害性，不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，与法律相悖，故不予采纳。鉴于被告人朱丹归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱丹犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2018年11月24日止）。
二、暂存于本院的的赃款人民币154461.68元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2363号
原告柳某，男，1983年8月29日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被告李某某，女，1990年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告柳某名下六张银行卡上的存款，并已提供担保。
本院认为，被告李某某的申请符合法律规定。为了防止原告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结原告柳某名下的所有存款，银行卡号分别为：一、中国银行621785850000379AAAA；621725630000368BBBB。二、徽商银行621775102700013CCCC；621775102700014DDDD；621775102700014EEEE。三、中国邮政储蓄银行621799381000259FFFF。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二日
书记员 杨迎春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4224号
上诉人(原审原告)：古桦，女，汉族，1966年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。
法定代表人：曾水课。
上诉人古桦因与被上诉人福建省泉南投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9308号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审被告的住所地位于福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人主张其作为接收货币一方，住所地即为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但根据上诉人即原审原告起诉的内容，涉案争议标的并非仅为给付货币，一审法院认定本案实为因被上诉人不履行生效法律文书所发生的损害赔偿纠纷并无不当，一审法院对本案没有管辖权，据此裁定将案件移送福建省南安市人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾锦冰