wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2474号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：张翠翠，女,1985年5月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告张翠翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年7月6日，被告张翠翠伟尚欠信用卡116290.95元。经原告多次催收后，被告张翠翠仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费2625元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02639-3号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
被执行人杨建平。
被执行人苏燕秋。
被执行人杨福兴。
被执行人吴玉英。
被执行人杨惠彪。
被执行人苏美芳。
被执行人杨询昉。
被执行人黄媛珏。
被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司。
法定代表人苏美芳，该公司经理。
太仓市担保有限公司与杨建平、苏燕秋、杨福兴、吴玉英、杨惠彪、苏美芳、杨询昉、黄媛珏、太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）太商初字第00789号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人4071994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法对被执行人太仓市金祥氨纶纤维有限公司的设备等财产，经评估、拍卖、变卖均流拍；被执行人杨询昉的房地产因本案申请执行人系第二顺序抵押，可能造成无益拍卖，故暂未拍卖。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月四日
书记员 吴 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初867号
原告：林华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所专职律师。
被告：许春城，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许艺凤，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林华与被告许春城、许艺凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人孙文彬、涂森辉到庭参加诉讼，被告许春城、许艺凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1.解除林华与许春城、许艺凤于2017年6月15日签订的《房屋转让协议书》；2.判令许春城、许艺凤返还购房款200000元，并自2007年6月15日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.判令许春城、许艺凤支付违约金200000元。事实和理由：2017年6月15日，林华与许春城、许艺凤经过协商，签订《房屋转让协议书》。协议约定：许春城、许艺凤将其所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期9#楼608号房屋转让给林华，总价48万元，由林华在签订本协议时支付给许春城、许艺凤20万元，另28万元以代许春城、许艺凤履行归还银行按揭款的方式支付。另约定本协议签订时许春城、许艺凤应将所有购房手续及还款的银行凭证交给林华收执，并将房屋交付给林华。双方还对违约责任作了如下约定：（第七条）双方一致同意若甲方（许春城、许艺凤）在办理产权证书及过户变更手续时未积极协助乙方（林华）办理相关手续或反悔不履行合同，则甲方须无条件向乙方返还全部购房款并支付乙方与全部购房款等额的违约金。甲方怠于履行上述义务给乙方造成损失的，违约金尚不够弥补的，还应另行向乙方承担相关的赔偿责任。合同签订当天，林华就按合同约定向许春城、许艺凤支付了20万元购房款。当林华要去收房时，许春城、许艺凤却以各种借口拒绝移交房屋使用权，现已构成违约。双方协商解除本购房协议并退还已付款项、支付违约金未果。
许春城、许艺凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林华提交了房屋转让协议书、收条、婚姻登记审查表、编号1420010016010420179319号《商品房买卖合同》；许春城、许艺凤未向本院提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院庭审查证并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：许春城、许艺凤系夫妻关系。2017年6月15日，林华与许春城、许艺凤签订《房屋转让协议书》。协议约定：一、甲方（许春城）自愿将自己所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期9#楼608号房（具体的资料见甲方与开发商签订的商品房买卖合同）（包括该房产的水、电、煤气等已入户的物业，详见附件）转让给乙方（林华），乙方同意承让。二、甲、乙双方同意以总价款480,000（人民币肆拾捌万元整）将本协议第一条所确定的房产转让给乙方。三、付款方式：乙方于本协议签订的同时支付给甲方20万元（人民币贰拾万元整），余下房款28万元是甲方向银行按揭贷款，由乙方按按借贷款的约定从2017年6月30日开始直接向银行逐月支付。四、甲方须于本协议签订时将所有的购房手续（除已办理本房产按揭贷款抵押交存在银行外）及还款的银行凭证交给乙方收执，并将房屋交由乙方占有。五、甲、乙双方同意于甲方领取两证后一个月内办理相关土地及房屋产权的转让登记，为保证乙方将来能顺利办理相关土地及房屋的产权凭证，甲方保证将本着诚实信用的原则，在办理产权证书及过户变更手续时积极协助乙方办理。六、办理转让登记手续全部赋税及费用的承担，乙方承担办理转让登记手续全部赋税及费用。七、双方一致同意若甲方在办理产权证书及过户变更手续时未积极协助乙方办理相关手续或后悔不履行本合同，则甲方须无条件向乙方返还全部购房款并支付乙方与全部购房款等额的违约金。如因甲方怠于履行上述义务给乙方造成损失的，违约金尚不够弥补的，还应另行向乙方承担相关的赔偿责任。合同由甲方许春城、许艺凤和乙方林华共同签名。合同签订当天，林华向许春城、许艺凤支付了20万元购房款。当林华要接收房屋时，发现许春城、许艺凤已将该房屋卖给第三方，且对方已经入住该房屋，经协商未果遂诉至本院。本案审理过程中，林华申请对本案所涉商品房进行诉讼保全，本院于2018年3月7日对漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期9#楼608号房屋进行了查封。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。林华与许春城、许艺凤于2017年6月15日签订《房屋转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，林华依照约定向许春城、许艺凤支付20万元房款，但许春城、许艺凤未按合同约定向林华交付房屋，且将双方买卖约定的商品房恶意出售给第三方，导致合同无法履行。由于许春城、许艺凤的违约行为，导致林华签订合同的目的不能实现，林华有权解除合同，其请求解除2017年6月15日与许春城、许艺凤签订的房屋转让协议书，并请求返还购房款20万元有事实和法律依据，本院予以支持；但请求许春城、许艺凤支付20万元的违约金，虽有双方约定的协议为据，但约定的违约金偏高，加重了出卖人的责任，并导致双方承担的违约责任不对等，故应按法律规定执行，可按房屋总价的20%计算违约金，即48万元×20%=9.6万元，超出部分本院不予支持。由于违约金已足以弥补林华的损失，其请求自2007年6月15日起至还清购房款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不予支持。许春城、许艺凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林华与许春城、许艺凤于2017年6月15日签订的《房屋转让协议书》；
二、许春城、许艺凤应于本判决生效后10日内返还给林华购房款200,000元,并支付违约金96,000元;
三、驳回林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由许春城、许艺凤负担；保全费2520元，由许春城、许艺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年四月九日
书记员 李惠敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14498号
原告：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂，董事长。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：上海合兴建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆锦标，负责人。原告上海良榕混凝土搅拌有限公司诉被告上海合兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海良榕混凝土搅拌有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海良榕混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费人民币9,058元，减半收取人民币4,529元，由原告上海良榕混凝土搅拌有限公司负担(已付)。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终72号
上诉人（原审被告）付某，男，1969年1月30日出生，满族，中国农业银行伊春分行南岔支行干部，住黑龙江省伊春市。
委托代理人朱某某，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1951年3月4日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局南岔木器厂退休工人，住黑龙江省伊春市。
委托代理人丛某，黑龙江南岔律师事务所律师。
上诉人付某因与被上诉人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服南岔区人民法院（2015）南民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人朱某某，被上诉人刘某某的委托代理人丛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月1日，原、被告签订租房协议，原告刘某某将位于伊春市南岔区东升街爱国委9组建筑面积为330平方米房屋租赁给被告付某，租赁期限为三年（自2012
年5月1日至2015年5月1日），被告付某租用该房屋经营伊春市南岔区艺嘉工艺品厂。2015年4月12日11时32分许，伊春市南岔区艺嘉工艺品厂发生火灾。2015年6月4日，伊春市公安消防支队南岔区大队伊南公消火认字【2015】
第0002号火灾事故认定书认定：火灾基本情况，2015年4月12日11时32分，伊春市南岔区艺嘉工艺品厂（地址：东升街爱国委9组原东升水解学校院内，经营者：付某，身份证号：230703196901300033，该厂未取得合法营业执照。）发生火灾。火灾烧毁伊春市南岔区艺嘉工艺品厂、伊春市南岔区德众汽车电器修理部两家厂房和原告刘某某个人仓库一间以及厂房、仓库内的生产、生活用品，过火面积为1050平方米。经统计，火灾直接损失为1372376.66元。经调查，起火时间为：2015年4月12日11时32分；起火部位为：伊春市南岔区艺嘉工艺品厂喷漆间内南侧墙靠近排风机地面处；起火原因为：1、排除人为放火；2、排除雷击；3、排除生活用火不慎；4、排除吸烟；5、排除小孩玩火；6、排除烟囱飞火；7、排除电气线路故障。不排除起火部位处漆渣自燃引发火灾。经伊春市公安消防支队南岔大队统计原告损失总计497196.66元。
原审认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿，伊春市公安消防支队南岔区大队对火灾成因作出了认定，不排除漆渣自燃引发火灾，原、被告双方均未提出异议，故本案可确定是被告付某经营的伊春市南岔区艺嘉工艺品厂漆渣自燃引发火灾。对于原告刘某某因火灾造成的经济损失，该责任应由被告付某承担。但伊春市公安消防支队南岔区大队统计的原告损失均根据原告的申报，而且对于烧毁后房屋及物品的残值未进行评估计算，酌情全案考量，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋经营损失和火灾现场看护费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付某给付原告刘某某因火灾造成的经济损失298318.00元（497196.66元的60%），此款于本判决生效后十日内一次性给付。火灾损失的残值归原告刘某某所有。二、驳回原告刘某某要求被告付某赔偿其他经济损失的诉讼请求。
判后，付某不服提起上诉，请求二审法院依法裁决，其主要理由是:1、原审判决认定事实不清，被上诉人不具有本案诉讼主体资格；2、伊春市公安消防支队南岔区大队出具的火灾直接财产损失申报表是被上诉人单方申报，消防部门没有到火灾现场核实，也没有要求被上诉人将证明申报物品所有权的相关凭证提交，申报表中有部分物品属于上诉人所有，申报表不具有真实性，不能作为认定被上诉人物品损失明细的相关证据。公安消防机构对财产损失的核定不是对财产损失的鉴定，公安消防机构不具备鉴定资质，火灾直接财产损失核定并不等同于火灾实际的损失。需要委托财产评估或价格认证机构进行鉴定。3、2003年该房屋价值是5000元，时隔十二年后的今天，经消防部门确定该房屋仅因房盖门窗被毁而认定损失218400元，不符合事实。5、原审法院未采纳上诉人请求财产评估的申请，剥夺上诉人的合法权益，二审仍坚持委托鉴定部门评估其损失数额。
被上诉人刘某某辩称：消防队对火灾认定报告是依据法律的职权和程序作出的，具有法律效力，人民法院应当采纳消防部门鉴定结论和事故认定书；该房屋所有权证是200平方米，该房屋其实是330平方米，我们也同意上诉人提出的发回南岔法院重审，应按公安鉴定部门作出的49万多元依法支持被上诉人的请求。
二审庭审中，上诉人付某与被上诉人刘某某均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某与被上诉人刘某某签订租房协议，是双方的真实意思表示，真实有效。付某租赁期间发生火灾将该房屋烧毁，刘某某要求付某赔偿损失主体适格。伊春市公安消防支队南岔区大队作出的伊南公消火认字【2015】第0002号火灾事故认定书已经认定“火灾直接财产损失为1372376.66元，不排除起火部位处漆渣自然引发火灾。”双方当事人均在该火灾事故责任认定书上签字。因对烧毁后房屋及物品残值未进行评估计算，一审法院综合全案考量，根据消防支队确认的被上诉人刘某某火灾损失497196.66元，判决上诉人付某承担60%并无不当。付某要求评估鉴定，因烧毁的房屋在诉讼中已被拆除，无法进行鉴定，故对付某的该项请求不予支持。综上，上诉人付某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5775元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
代理审判员 于晓星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高冬梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第85号
申请执行人：郭树勇。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被执行人：梁山永达挂车制造有限公司。
法定代表人：王目周，经理。
本院在执行申请执行人郭树勇与被执行人梁山永达挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山永达挂车制造有限公司自动履行了（2014）梁某字第1030号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人梁山永达挂车制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人郭树勇与被执行人梁山永达挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一六年二月四日
书记员 赵 功
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第85号
申请执行人段某某，男，汉族，1953年11月生，中专文化，退休医生，住梁河县遮岛镇。
被申请执行人刘某某，女，傣族，1952年5月生，中专文化，退休教师，住梁河县遮岛镇。
申请执行人段某某与被申请执行人刘某某共有纠纷一案，梁河县人民法院于2011年12月18日作出（2011）梁民一初字第115号民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项确定：由被告刘某某返还原告段某某应得的商铺出租收入50000元。被申请执行人刘某某未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人段某某于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令在其规定的期限内履行法律义务。现查明，被执行人刘某某名下的在中国农业银行股份有限公司梁河县支行有银行储蓄卡，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘某某的工资收入人民币500元直至扣清50000为止。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年三月十五日
书记员 范玉国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6517号
原告廊坊市安次区调河头乡奥桥木门加工厂，经营场所调河头乡石桥村，注册号131002600106736。
经营者刘勇，男，1957年3月17日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛山镇府前街9号，组织机构代码57318933-0。
负责人宋彦昌，总经理。
原告廊坊市安次区调河头乡奥桥木门加工厂（以下简称奥桥加工厂）与被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太一分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员孙长河、张玉芹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告奥桥加工厂的经营者刘勇及委托代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告中太一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告奥桥加工厂起诉称：2012年11月24日，奥桥加工厂与中太一分公司签订《木门加工合同》。合同约定奥桥加工厂以包工包料方式加工、制作中太一分公司承建的北京冶科磁性材料有限公司新厂区工程的食堂及宿舍木质复合门。2013年4月，奥桥加工厂按约定加工、制作完成了工程所需的全部木门并进行了安装，中太一分公司未提出任何异议。2013年6月18日，中太一分公司向奥桥加工厂出具了结算单，确认总金额为162192元。上述加工费经多次催要未果。故起诉要求：1.判令中太一分公司给付奥桥加工厂加工费162192元，并支付利息（利息以162192元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月13日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令诉讼费由中太一分公司负担。
原告奥桥加工厂向本院提交下列证据予以证明：木门加工合同、工商登记信息材料、结算单、统计表、证明。
被告中太一分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告奥桥加工厂向本院提交的木门加工合同、工商登记信息材料、结算单、证明，本院予以确认。原告奥桥加工厂提交的统计表系其自行制作的，本院对该证据结合其他证据再予认定。
经审理查明：
2012年11月24日，奥桥加工厂与中太一分公司签订《木门加工合同》。合同约定：甲方中太一分公司，乙方奥桥加工厂；工地名称为北京冶科磁性材料有限公司新厂区；工程地点为北京市顺义区杨镇工业园内；工程内容为食堂宿舍所有木质复合门的加工、制作、供应、运输到现场卸车及安装；暂估价合计166000元，具体加工数量以工地实际发生数量为准，按合同单价计算；乙方把货物送到工地后进行验收，验收合格后向甲方出具收货单作为双方结算的依据，如在送货后十个工作日内，没有提出异议，作为质量合格的默认；本合同自签字盖章起生效，乙方把货送到甲方指定工地进行安装，安装完毕验收合格后一个月付至实际发生结算款的95%，余5%作为质保金，质保期（二年）期满后7个工作日内一次性无息支付；初步确定安装期为2013年3月25日至2013年4月15日。该合同甲方处有中太一分公司的盖章及魏印芳的签字。
奥桥加工厂称中太一分公司于2013年5月25日、2013年8月2日给其出具了两份阶段结算单。其中2013年5月25日的结算单载明累计结算额为129760元，2013年8月2日的结算单载明累计结算额为162192元。奥桥加工厂称中太一分公司是在验收后给其出具的结算单，但并未向其支付任何款项。
中太一分公司的法定代表人宋彦昌称“魏印芳是中太建设集团中奕工程有限公司（以下简称中奕公司）的材料部经理，魏印芳在中太一分公司没有任何职务，不清楚合同上为何盖中太一分公司的章；北京冶科磁性材料有限公司新厂区的工程有一部分是中太总公司的，有一部分是中奕公司的，与中太一分公司无关；结算单上签字的人都是中奕公司的职员，但是不是他们本人签的字不清楚。”奥桥加工厂称其是与中太一分公司签署的合同，在收到结算单时才看到中奕公司的名字，当时中太一分公司称中太一分公司与中奕公司是同一批工作人员，只是有两个牌子。
另查，宋彦昌是中奕公司的法定代表人。
上述事实，有原告奥桥加工厂提供的木门加工合同、工商登记信息材料、结算单、统计表、证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
奥桥加工厂提交的《木门加工合同》上有中太一分公司的合同专用章，可以证实奥桥加工厂与中太一分公司之间的承揽合同关系。中太一分公司辩称魏印芳系中奕公司的材料部经理，结算单上签字的人均系中奕公司的工作人员，涉诉工程也不是中太一分公司的工程，但中太一分公司未提供证据予以证明。且中太一分公司的法人与中奕公司的法人均为宋彦昌，即便魏印芳系中奕公司的材料部经理，魏印芳拿着中太一分公司的章与奥桥加工厂签订合同，奥桥加工厂也完全有理由相信是与中太一分公司建立的承揽合同关系，奥桥加工厂要求中太一分公司给付加工费并无不当。奥桥加工厂提供的结算单可以证明双方交易的具体金额，中太一分公司辩称不确定签字的真实性，但未提供证据予以证明，其辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。奥桥加工厂要求中太一分公司给付全部加工费，但双方合同约定“安装验收合格后一个月付至结算款的95%，余5%作为质保金，质保期（二年）满后7个工作日内一次性无息支付。”根据奥桥加工厂提交的结算单，涉诉工程在2013年5月25日时还未完工，在2013年8月2日时处于完工状态，至今尚未满二年的质保期，尚不符合5%质保金的付款条件。故奥桥加工厂仅应主张95%的加工费154082.4元，剩余8109.6元质保金应待符合付款条件时再另行主张。
双方合同约定“安装完毕验收合格后一个月付至实际发生结算款的95%，中太一分公司未按时给付加工费，奥桥加工厂要求其支付相应利息损失并无不当，但因合同约定了一个月的付款期限，故利息应从逾期付款的日期即2013年9月3日计算。奥桥加工厂主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司给付原告廊坊市安次区调河头乡奥桥木门加工厂加工费十五万四千零八十二元四角，并支付利息（利息以十五万四千零八十二元四角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年九月三日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告廊坊市安次区调河头乡奥桥木门加工厂的其他诉讼请求。
如果被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十四元，由被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵 菲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第24号
再审申请人（原审原告）梁东月
委托代理人：梁臣
被申请人（原审被告）刘海涛
再审申请人梁东月因与刘海涛机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁东月申请再审称，原审法院只保护车辆施救费项，对申请人农用拖拉机耙地误工五天没保护。在原审庭审中，庭审人员应释明这法律关系，告诉申请人车辆误工损失需评估鉴定，而原审未作释明，只要求申请人提供证据。因申请人不懂得法律规定的程序，所以未申请车辆误工评估鉴定，造成申请人农用拖拉机耙地误工五天。为此，故向上级法院申请对（2014）洮南市民初字第280号民事判决书再审。并提交评估鉴定申请书一份。
本院认为，原审法院在开庭前已对申请人送达了举证通知书和应诉通知书，申请人应明了当事人的权利和义务。而申请人没有提供证据证明农用拖拉机误工造成损失，故应承担举证不能的后果。
综上，梁东月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁东月的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 杨 剑 虹
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚磊（兼）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第24号再审申请人（原审原告）梁东月委托代理人：梁臣被申请人（原审被告）刘海涛再审申请人梁东月因与刘海涛机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮市民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁东月申请再审称，原审法院只保护车辆施救费项，对申请人农用拖拉机耙地误工五天没保护。在原审庭审中，庭审人员应释明这法律关系，告诉申请人车辆误工损失需评估鉴定，而原审未作释明，只要求申请人提供证据。因申请人不懂得法律规定的程序，所以未申请车辆误工评估鉴定，造成申请人农用拖拉机耙地误工五天。为此，故向上级法院申请对（2014)洮南市民初字第280号民事判决书再审。并提交评估鉴定申请书一份。本院认为，原审法院在开庭前已对申请人送达了举证通知书和应诉通知书，申请人应明了当事人的权利和义务。而申请人没有提供证据证明农用拖拉机误工造成损失，故应承担举证不能的后果。综上，梁东月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁东月的再审申请。审 判 长 李 光 宇审 判 员 杨 剑 虹代理审判员 吴 金 研二〇一五年五月十四日书 记 员 姚磊（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第738号
原告：杨彦勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：赖永强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
杨彦勇诉赖永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员高峰担任法庭记录。原告杨彦勇及其委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告赖永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦勇诉称：2013年3月，被告向原告购买捞沙船，总价款为1350000元，被告已经支付了价款1280000元，尚欠价款70000元。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》，确认了上述事实，并承诺剩余价款70000元于2015年4月5日前付清。期限届满后，被告仍不支付剩余价款。原告认为，被告应当依照约定支付价款，请求人民法院判决被告支付购船价款70000元给原告。
原告为证实其事实主张，向本院提交了被告于2015年1月20日出具的《欠条》一份。
被告赖永强依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告、被告间的买卖合同法律关系，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，足以确认。根据《欠条》的约定，被告应当于2015年4月5日前支付未付价款70000元。现支付期限已经届满，被告应当支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖永强支付欠价款70000元给原告杨彦勇。
案件受理费1550元（原告杨彦勇预交），减半收取775元，由被告赖永强负担（限于本判决生效后三日内交纳到本院财务室）。
上述应付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一五年五月十三日
书记员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2380号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：吴某某。
原告王甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 张旦萍独任审理，于2010年9月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，
被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称，被告吴某某因生产生活所需于2009年4
月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2009年5
月15日前归还。后经原告催讨无着，诉至法院要求判令被告归
还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告吴某某于2009年4月28日出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款30000元、约定5月15日前归还的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的借条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
2009年4月28日，被告吴某某向原告王甲借款30000元，
并向原告出具借条一份，约定于5月15日前归还。后原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某
向原告王甲借款人民币30000元的事实清楚，证据确实充分。
被告吴某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借款
的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款3
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员张旦萍
二〇一〇年九月六日
书记员蒋倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1994号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该信用合作联社策武信用社主任，住福建省长汀县。
委托代理人：李元木，男，系该社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人岳海金，男，1972年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁茂才，男，1962年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人岳海金、梁茂才（2014）汀民初字第1733号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币39000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈海红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2637号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付南平，身份信息不详。
被告：高明莲，身份信息不详。
被告：高明华，身份信息不详。
原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告付南平、高明莲、高明华保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告为其代偿的借款本金7.5万元及利息（利息按照原、被告双方《委托担保合同》约定的浮动利率从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令三被告连带支付原告担保费12万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费4200.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马 英
二〇一七年八月十一日
书记员 余元正
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2637号原告：西昌银通融资担保股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H9T36E）。住所地：西昌市胜利南路胜利小区**幢*楼。法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春，系四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付南平，身份信息不详。被告：高明莲，身份信息不详。被告：高明华，身份信息不详。原告西昌银通融资担保股份有限公司与被告付南平、高明莲、高明华保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告西昌银通融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告为其代偿的借款本金7.5万元及利息（利息按照原、被告双方《委托担保合同》约定的浮动利率从2015年7月30日起计算至被告将代偿本金清偿为止）；2、判令三被告连带支付原告担保费12万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费4200.00元，退回原告西昌银通融资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 马 英二〇一七年八月十一日书记员 余元正附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初609号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钦祥军，男，1989年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］614号起诉书指控被告人钦祥军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人钦祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚上，被告人钦祥军翻墙砸窗进入宿迁市经济技术开发区晨风集团下属晨风（宿迁）服饰有限公司财务室，盗窃财务室北侧现金人民币1030元，后砸坏保险柜，盗窃保险柜内现金人民币36050元，共计盗窃现金人民币37080元。
另查明，被告人钦祥军于2017年3月27日被抓获归案。案发后公安机关从被告人钦祥军处扣押人民币29238.1元，已发还被害单位行政负责人付艳。
上述事实，被告人钦祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人付艳、徐某1、陆某、薛某、沈某、戴某、刘某、王某、曹某、张某、徐某2、陈某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害单位及证人提供的银行卡交易、被盗现金冠字号情况、票据等证据材料、监控录像、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦祥军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钦祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钦祥军归案之初否认有犯罪行为，后在侦查中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗部分赃款已被追回并发还被害单位，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钦祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年5月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钦祥军继续退赔违法所得人民币7841.9元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 洁
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2065号
申请执行人石家庄市某厂。
经营者王某。
被执行人晋州市某加工厂。
执行事务合伙人牛某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3867号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋州市某加工厂名下钱款73943.75元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月九日
书记员 李淳幸
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1496号
原告：丁成义，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。
被告：湖北楚园春酒业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤山路。
法定代表人：闫友新，该公司总经理。
被告：刘瑞，男，1989年6月12日出生，汉族，无业，住当阳市。
原告丁成义与被告湖北楚园春酒业有限公司、刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告丁成义于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁成义撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元（原告已预交），由原告丁成义负担。
审判员 刘卓彬
二〇一六年十月十二日
书记员 饶 舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2360号
原告黄军明，农民，住
江西省崇仁县河上镇雷坊石源村。
委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所律师。
被告王越英，经商，住
义乌市稠江街道下柳村1组。
委托代理人张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告黄军明与被告王越英承揽合同纠纷一案，原告于2010年7
月14向本院起诉，本院同日受理后，由代理审判员吴刚适用简
易程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉状中列明的原告身份为：黄军明，男，1
971年9月28日出生，汉族，农民，住江西省崇仁县河上镇雷坊
石源村，系义乌市创诺装饰工作室经营者。法定代表人周海松
，职务，董事长。但是根据庭审中原告提供的创诺装饰工作室
的营业执照，经营者为黄军明，与周海松并无关系。原告在庭
审中还陈述，当时在合同中签字叫彭亮程，他与原告系合伙关
系，是负责施工的，原告是负责设计的。在实际施工的时候，
双方是在一起的，原告负责监督，彭亮程负责施工，设计费是东家先付给彭亮程，然后再由彭亮程付给原告。因此，原告与
本案并没有利害关系。故原告的起诉主体不明确，也不是合同
的相对方。其起诉不符合法律规定，理应该驳回。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄军明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈晓
峰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第84号
原告张丽，女。
原告ＸＸ，男。
原告陈祖瑛，女。
原告操锦花，女。
原告张霆，男。
以上五原告委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
原告管荣凤，女。
原告白墨，男。
原告畅少鹏，男。
以上三原告委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京经济技术开发区房屋和土地管理局，住所地北京经济技术开发区万源街4号。
负责人王俊杰，局长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师
原告张丽、ＸＸ、管荣凤、白墨、陈祖瑛、畅少鹏、操锦花、张霆八人与被告北京经济技术开发区房屋和土地管理局（以下简称：开发区房地局）要求履责一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张丽、ＸＸ、管荣凤、白墨、陈祖瑛、畅少鹏、操锦花、张霆八人诉称，2011年4月，我们与北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：维京宏强公司）签订了《房屋转让合同》及附件，合同约定我们购买宏强公司所有的、位于北京市亦庄开发区路东新区A9街区国际E庄（以下简称：涉案项目）的房屋，房屋的用途为办公（创意工作室），合同签订后，我们按照合同的约定支付了购房款。现我们通过调查得知，涉案项目是2005年12月26日由北京亦庄新瀛投资管理有限公司（以下简称：新瀛投资公司）与北京经济技术开发区国土资源和房屋管理局签订的《国有土地使用权出让合同》，约定由新瀛投资公司在涉案项目内建设工业厂房项目；土地出让年限为50年；涉案项目主体建筑物性质为工业；在出让期限内，受让人必须按照合同约定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变合同规定的土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权地价款，办理土地变更登记。但是，此后维京宏强公司以“维京宏强创意产业园项目”为名进行开发建设，并将房屋建设为办公用房出售，房屋性质由工业厂房变更为办公用房，同时还存在建设高度超过限制高度、竣工超期等违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作；县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第五十六条规定：建设单位使用国有土地的，应该按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准；其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。但是维京宏强公司并没有按照上述法律规定、《国有土地使用权出让合同》的约定办理上述变更手续。因此，我们于2014年4月16日向被告邮寄查处维京宏强公司上述违法行为的查处申请书，被告于2014年4月17日签收了该快递。但时至今日，被告未依法履行查处职责，亦未作出任何答复，构成了行政不作为。综上，我们认为被告未依法履行查处职责，构成行政不作为，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决责令被告履行查处维京宏强公司违法变更项目性质行为的职责，并对原告的查处请求作出书面答复。
本院认为，《北京经济技术开发区条例》第九条第（五）项规定：开发区管委会按照开发区的总体规划，对开发区的土地实行统一管理；第十条规定：开发区管委会可以设立必要的职能机构，对开发区的事务实行管理，为投资者提供服务。《北京市人民政府关于实施﹤北京经济技术开发区条例﹥办法》第四条规定，开发区管委会按照开发区的总体规划，对开发区的土地、房屋依法实施统一管理。开发区管委会依据《关于中共北京市委经济技术开发区工作委员会、北京经济技术开发区管理委员会职能部门设置和人员编制的通知》，设置开发区房地局，作为开发区管委会的职能部门，负责开发区房屋、土地的管理。本案中，开发区房地局作为开发区管委会的设置、组建的职能部门，不具有独立承担法律责任的能力，不是本案的适格被告。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在审理过程中，本院已依法告知原告变更适格被告，但原告不同意变更。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽、ＸＸ、管荣凤、白墨、陈祖瑛、畅少鹏、操锦花、张霆的起诉。
案件受理费五十元，原告张丽、ＸＸ、管荣凤、白墨、陈祖瑛、畅少鹏、操锦花、张霆已交纳，于本裁定生效后退还原告张丽、ＸＸ、管荣凤、白墨、陈祖瑛、畅少鹏、操锦花、张霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祁 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第927-1号
原告：胡海洋，居民。
被告：李翠竹，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李翠竹的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月十四日
书记员 胡慧慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执929号
申请执行人：马伟，男，1985年4月12日生。
被执行人：彭万近，男，1965年11月28日生。
被执行人：詹芳，女，1970年8月14日生。
被执行人：盱眙县元正建筑安装有限公司。
法定代表人：彭万近。
本院在申请执行人马伟与被执行人彭万近、詹芳、盱眙县元正建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人彭万近下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞 前
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初286号
原告：李玉旭，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲纯，男，48岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李玉旭与被告曲纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉旭的委托诉讼代理人赵元刚到庭参加诉讼。被告曲纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清借款28000元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年被告因做买卖急需用款向原告借款28000元，并出具了借条。后原告要求被告付款，被告以种种理由拒付。原告无奈诉至法院，要求被告立即付清借款。
曲纯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曲纯给原告李玉旭出具书面借条一份，该欠条主要内容为：“今借李玉旭现金28000元，贰万捌仟元整，2015年3月底前还清。曲纯2015年3月14日”。被告曲纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。因此对原告主张的事实，本院予以认定。
综上所述，原告李玉旭的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲纯于判决生效之日起十日内日付给原告李玉旭28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告曲纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年三月十五日
书记员 贺静静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1562号
原告宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华，职务董事长。
委托代理人王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，职务该公司员工，现住宝清县。
被告栾喜国，男，1962年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告张翠花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告张海仁，男，1969年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清广益村镇银行股份有限公司诉被告栾喜国、张翠花、张海仁借款合同纠纷一案中，原告宝清广益村镇银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清广益村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，财产保全费1300元，由原告负担。
审 判 长 刘希刚
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更835号
罪犯马宗鸣，男，1985年6月10日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年6月21日作出(2016)闽0211刑初304号刑事判决，以被告人马宗鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人马宗鸣退赔被害人经济损失人民币二十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016)闽02刑终414号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宗鸣在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯马宗鸣减刑的异议。
本院认为，罪犯马宗鸣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗鸣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月16日起至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1677号
申请人：临沂天成泵业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城A2号楼102号。
法定代表人：赵建成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。
被申请人：山东奥华国际置业有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道办事处。
法定代表人：王文升，总经理。
申请人临沂天成泵业有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东奥华国际置业有限公司价值45000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东奥华国际置业有限公司价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夏执字第253号
申请执行人宋某某，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人运城市方大银蝶泉饮品有限公司。
法定表人崔某某。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人运城市方大银蝶泉饮品有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第108号民事判决书，申请执行人宋某某于2013年10月29日申请强制执行。本院在执行中，被执行人运城市方大银蝶泉饮品有限公司已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 唐金锁
代理审判员 李庆闽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解德文
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第199号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1974年9月22日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯赌博罪，于2012年3月7日被叙永县公安局刑事拘留，于同年3月13日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2013年10月11日由叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人付某某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人付某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年10月11日公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月初至2012年3月，被告人付某某在自己家中先后聚集参赌人员蒋某某、商某某、丁某某等20余人进行“六合彩”赌博活动，非法收取赌资人民币40000余元，获利人民币4000余元。2012年3月6日，被告人付某某在自己家中卖“六合彩”时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人付某某已向检察机关退回赃款人民币4000元。
上述事实，被告人付某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、解除取保候审决定书、传唤通知书、户籍证明，检查证、检查笔录、扣押物品清单、码报、情况说明，被告人付某某的供述，证人张某某、樊某某、郭某某、丁某某、蒋某某、商某某、安某某、彭某某、李某某、赵某某、王某某、邱某某、罗某某、陈某某、刘某某、徐某、霍某某、牟某某、郑某某、李某、朱某某、安某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。叙永县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人付某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
二、作案工具依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸渭民执字第00119号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该社理事长。
被执行人黄某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00695号民事判决书，已向被执行人黄某某、张某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、限额扣划（或冻结）被执行人黄某某银行存款286067.85元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、限额扣划（或冻结）被执行人张某某银行存款193723.04元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年五月十日
书记员 吴 磊
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00024号
原告陈玉勤，女，1953年12月13日出生，汉族。
委托代理人晁凤娟。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告济源市公安局轵城分局。
法定代表人郑天星，系该局局长。
负责人王中晓，系该局副局长。
委托代理人吕利军，济源市公安局轵城分局民警。
委托代理人王玉辉，济源市公安局轵城分局民警。
原告陈玉勤不服被告济源市公安局轵城分局做出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）第0030号行政处罚决定一案，原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈玉勤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 王建伟
二〇一六年七月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00024号
原告陈玉勤，女，1953年12月13日出生，住济源市。
委托代理人晁凤娟，女，1981年11月18日出生。
委托代理人李吏民，系北京京坤律师事务所律师。
被告济源市公安局轵城分局。
法定代表人郑天星，系该局局长。
负责人王中晓，系济源市公安局轵城分局副局长。
委托代理人王玉辉，系济源市公安局轵城分局干警。
委托代理人郑伟峰，系济源市公安局轵城分局干警。
原告陈玉勤不服济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，在审理过程中，原告陈玉勤因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留而不能参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晓芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更161号
罪犯连迎龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人连迎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带承担附带民事赔偿584207.1元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯连迎龙于2011年7月13日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2010年6月10日起至2023年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯连迎龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯连迎龙减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯连迎龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连迎龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯连迎龙减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯连迎龙减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更161号罪犯连迎龙，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）二中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人连迎龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带承担附带民事赔偿584207.1元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯连迎龙于2011年7月13日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2010年6月10日起至2023年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯连迎龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯连迎龙减刑一年七个月。经审理查明，罪犯连迎龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯连迎龙在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯连迎龙减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯连迎龙减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1889号
原告：马某某。
被告：孙某某。
原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时清偿借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年9月30日向原告借款20000元，出具借条一份，此款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某�应于本判决生效之日起七日内归还原告马某某借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 方 成
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈奕瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第00175号
原公诉机关长春西新经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，汉族，1975年12月5日出生于吉林省德惠市，初中文化，无职业，户籍地长春汽车产业开发区，捕前住长春汽车产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
长春市汽车产业开发区人民法院审理长春西新经济技术开发区人民检察院指控被告人孙伟犯诈骗罪一案，于2013年6月5日作出（2013）长汽开刑初字第35号刑事判决。宣判后，被告人孙伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人孙伟及其辩护人包冠三到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月22日、24日，被告人孙伟以能帮助低价购买一汽-
大众汽车有限公司捷达试验车为名，分别在长春汽车产业开发区天茂小区建设银行及长春市绿园区金色欧城小区农业银行骗取被害人姜喜辉人民币8万元、被害人王本旗人民币4万元，赃款被其全部挥霍。分述如下：
1、2012年12月22日，被告人孙伟以能帮助低�购买一汽大众公司捷达试验车为名，在长春汽车产业开发区天茂小区建设银行，骗取被害人姜喜辉人民币4万元、被害人王本旗人民币4万元。
2、2012年12月24日，被告人孙伟以同样的理由，在长春市绿园区金色欧城小区农业银行，骗取被害人姜喜辉人民币4万元。
原审判决认为：被告人孙伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙伟系初犯，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人孙伟有期徒刑六年，并处罚金人民币二十四万�。
上诉人孙伟上诉及其辩护人辩护提出；原审判决量刑过重。
长春市人民检察院出庭意见是：建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人孙伟诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人孙伟亦多次供述其实施诈骗犯罪事实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人孙伟上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人孙伟以非法占有为目的，虚构事实，以能帮助低价购买一汽大众捷达试验车为名，二次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人孙伟系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决根据本案的具体事实和情节对被告人孙伟判处相应的刑罚，量刑并无不当。其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭�见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人孙伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨海蛟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6634号
上诉人（原审被告）：许岐伏，男，汉族，1998年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陶敏术，女，汉族，1940年5月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人许岐伏因与被上诉人陶敏术机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初17453号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人许岐伏送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人许岐伏未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许岐伏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6634号上诉人（原审被告）：许岐伏，男，汉族，1998年4月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陶敏术，女，汉族，1940年5月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人许岐伏因与被上诉人陶敏术机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初17453号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人许岐伏送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人许岐伏未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许岐伏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月二十六日书 记 员 范馥馥（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1639号
原告：王某。
委托代理人：詹某某。
被告：阮某某。
原告王某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序独任
审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其
委托代理人詹某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某起诉称：2008年12月2日，被告因资金短缺，向
原告借款人民币50000元，借款时，被告立下借条作为借款凭
据，并由张甲作担保（张甲无身份证明）。后经原告多次催讨
，被告至今本息未还。请求被告立即归还借款人民币50000元
，并支付自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同
类贷款利率计算的利息。审理中，原告变更部份诉讼请求，即
要求被告从2009年6月2日起计算利息。
被告阮某某未在法定期间内提供书面答辩状，其在庭审
中口头答辩称，这笔借款我已经归还原告丈夫了，我一共归还
了250000元，而本案只有50000元，因为我们之前就有往来，
总欠250000元，我认为王某与张甲是夫妻，钱归还谁都是一样
的，我不能归还两笔钱。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了下列证据：
证据1，原告的身份证及被告的户籍证明各1份，证明原
、被告诉讼主体资格。
证据2，借条1份，证明被告阮某某由张甲担保向原告借
款50000元的事实。
原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为
该借款50000元已归还原告丈夫。本院审查认为，被告在庭审
中虽然提供了有张甲签名出具的收条，但在收条中亦未载明其
中50000元是归还本案的借款，既使该收条是真实的，也只能
证明是被告与张甲之间的关系。因此无法证实借款50000元已
归还原告。
被告在庭审中提供了有张甲签名的收条1份，用以证明该
借款50000元已归还。原告质证后，对其真实性、关联性均有
异议，本院审查认为，既使该收条是真实的，只能证明被告与
张甲之间的关系，与本案无关。因此，本院对该证据不予认定
。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年12月2日，被告因需要资金向原告借款50000元，
被告借款后出具1份借条其中载明，今向王某借到人民币计500
00元（大写伍万元整），担保人愿意自借款之日起算按月利率
3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失等。张甲作为担保
人在该借条上签名担保。被告出具借条后按银行利息支付给原
告至2009年6月2日。尔后，原告向被告催讨借款，被告以借款50000元已归还张甲为由拒付，因此，原告诉至本院，因张乙
无身份证，原告没有将其列为被告追究其担保责任。
另查明，原告与张甲系多年同居关系，并育有孩子，于2
009年6月起双方因矛盾已无同居。庭审中，被告提供了张甲补
立的其签名的收到被告人民币250000元的收条，其中记载有20
08年至2009年前帐已清，一律借条作废的内容。被告陈述，归
还本案借款时，其没有告诉原告。
本院认为：被告向原告借款50000元，有其出具借条佐证
，且被告在庭审中予以认可，借款事实清楚，原、被告间属合
法的借贷关系，依法应予保护。被告借款后，应当将借款归还
原告并支付相应的利息。被告称，该借款被告已归还了原告丈
夫，并提供了张甲补立的收条。但就被告提供的收条分析，收
条中也无记载被告已归还本案借款的内容，该收条只能证明被
告与张甲之间的关系，而原告与张甲只是同居关系，不是夫妻
。倘若该50000元借款已归还张，也不能构成被告有理由相信
张甲有收取借款的权利，从被告出具给原告的借条内容显示，
被告作为借款人，而张甲是担保人，这就明确说明，该借款被
告如未归还，而由张甲担保归还原告借款，同时也说明该5000
0元借款属原告个人所有的事实。在这种情况下，被告只能将
款归还原告，才算履行了还款义务。所以既使被告将借款归还
了张，也只能由其承担向张追偿的后果，而不能以此为由拒绝
归还原告的借款，因此，被告的抗辩理由难以成立，本院不予
支持。借条上虽然约定该借款利率按月息3%，但在履行中被告
已按银行利息支付，原告无异议，应视作变更。借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。原告未将张
甲列为被告，追究其担保责任，这是原告自行处分其权利，本
院应予尊重。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告阮某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借
款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2009年6月3日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234元，减半收取617元，由被告阮某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1234元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十日
代书记员 肖 蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第436号
原告倪某。
委托代理人王永康。
被告余某。
原告倪某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告倪某及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，2007年10月，原告与被告在杭州打工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方到淳安县民政局办结婚登记手续。2008年3月8日举行婚礼后开始共同生活。婚后未生育子女。原、被告接触时间短就草率结婚，婚后夫妻感情一般。双方性格差异较大，没有共同语言。因被告好逸恶劳，双方为家庭琐事时有吵闹。被告在2008年8月3日从杭州的住所离家出走至今未归。原告通过浙江电视台和钱江晚报等新闻媒体多次寻找被告无果。双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告倪某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。证据二、钱江晚报2008年9月2日、2008年9月12日寻人启事各1份，证明被告离家出走后，原告通过媒体寻找被告的事实。证据三、淳安县大墅镇洞坞村村民委员会出具的证明1份，证明被告自2008年8月3日离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告余某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告倪某与被告余某登记结婚。被告于2008年8月离家出走，至今下落不明。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原告倪某与被告余某系合法缔结的婚姻关系。双方结婚后�同生活时间不足半年，被告便离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务，应认为双方夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
�理审判员章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 徐金飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第978号
申请执行人宗峰磊。
被执行人崔靖。
本院在执行宗峰磊诉崔靖承揽合同纠纷一案中，尚有76147元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第978号申请执行人宗峰磊。被执行人崔靖。本院在执行宗峰磊诉崔靖承揽合同纠纷一案中，尚有76147元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大民保字第5号
申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新生，公司董事长。
住址：大姚县金碧镇。
被申请人叶泽钦，男，1946年生，汉族，姚安县福城出租车运营有限责任公司法定代表人，住浙江省临安市锦城街道。
被申请人鲁丽萍，女，1977年生，彝族，农民，住姚安县前场镇。
本院在执行申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司与被执行人叶泽钦、鲁丽萍财产保全一案中，大姚县人民法院于2014年11月18日作出（2014）大民保字第6号裁定书，对申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司提供担保的账号为3000014983296014（大姚县农村信用合作联社）的存款予以冻结。该案经审理，大姚县人民法院于2015年2月5日分别作出了（2015）大民初字第1号、（2015）大民初字第2号、（2015）大民初字第3号、（2015）大民初字第4号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求对其提供担保的账号为3000014983296014（大姚县农村信用合作联社）的存款解除冻结。
经审查，本院认为，申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人大姚县恒源小额贷款有限责任公司提供担保的账号为3000014983296014（大姚县农村信用合作联社）的存款解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 马 云
二〇一五年三月二日
书记员 白艳君
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民保字第5号申请人王建民，男，土族，居民。被申请人郭存宝，男，汉族，居民。申请人王建民因与被申请人郭存宝之间存在债务纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭存宝账户资金22000元采取保全措施。申请人用本人一处房产即大房权证桥头字号的房屋产权证，已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人郭存宝账户资金二万二千元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国福二〇一五年六月九日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7290号
原告：余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司，住所地：余姚市梨洲街道磨刀桥路76-8号。统一社会信用代码：9133028109486727X6。
法定代表人：钱甬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐春燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司与被告徐春燕名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告徐春燕的起诉。
本院认为，原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司撤回对被告徐春燕的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司负担。
审判员 杨全军
二〇一七年九月七日
书记员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7290号原告：余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司，住所地：余姚市梨洲街道磨刀桥路76-8号。统一社会信用代码：9133028109486727X6。法定代表人：钱甬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：徐春燕，女，1987年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司与被告徐春燕名誉权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回对被告徐春燕的起诉。本院认为，原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司撤回对被告徐春燕的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余姚市卡乐咪教育信息咨询有限公司负担。审判员  杨全军二〇一七年九月七日书记员  郑璐璐??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第598号
原告刘文，男，1995年10月1日，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告刘文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告刘文于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员周赛金参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告刘文的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告刘文为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月21日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告刘文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘文与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘文教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 周赛金
二〇一六年四月十四日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1151号
罪犯彭小岗，男，1978年9月12日生于河南省汝南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）粤高法刑三终字第464号刑事判决,认定彭小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元。刑期自2013年11月6日起至2028年11月5日止,截止2017年6月1日余刑为11年5个月4天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭小岗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小岗减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3369号
原告温修普。
委托代理人刘贤财，
被告张增文。
委托代理人张立军，
被告青岛天意达铸机有限公司，
法定代表人陈学刚，
委托代理人刘坤，
本院在审理原告温修普诉被告张增文、被告青岛天意达铸机有限公司身体权纠纷一案中，原告温修普于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温修普撤回对被告张增文、被告青岛天意达铸机有限公司的起诉。
案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由原告温修普负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执907号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人冯继成，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯继成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1989号民事判决书所确定的义务，被执行人冯继成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1989号民事判决书的执行。
如被执行人冯继成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执907号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人冯继成，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯继成金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1989号民事判决书所确定的义务，被执行人冯继成应偿还申请执行人东明县农商银行贷款50000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1989号民事判决书的执行。如被执行人冯继成未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年七月二十二日书记员  刘瑶瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初76号
原告：易细泡，男，1953年4月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：易芬，女，1988年1月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李翔，男，1987年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告易细泡与被告易芬、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告易细泡、被告易芬、李翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易细泡向本院提出诉讼请求：1、判令被告易芬、李翔归还借款柒万元整，同时承担利息（自2015年8月14日起至还清本欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月和12月，易芬分别向易细泡借款共计7万元用于归还易芬与李翔的债务，并在2015年12月20日向易细泡出具了借条，借款时易芬与李翔为夫妻关系，该7万元应属夫妻共同债务，因被告未还款，原告故诉至法院。
易芬、李翔同意易细泡的诉讼请求，并承认易细泡在本案中所主张的事实，但表示暂时无力归还。
本院认为：易芬与李翔承认易细泡在本案中主张的事实，故对易细泡主张的事实予以确认。本案债务发生在易芬与李翔的夫妻关系存续期间，属于易芬与李翔的共同债务，应由其连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告易芬、李翔在本判决生效后十日内连带归还原告易细泡借款70000元及利息（利息计算方式：自2015年12月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告易细泡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告易芬、李翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 金未
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6214号
原告双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地，成都市双流县东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人任素惠。
被告四川昊鑫房地产开发有限公司。住所地，双流县东升镇南昌路通缆大厦5楼。
法定代表人李华明。
被告四川邦办实业有限公司。住所地，成都市武侯区人民南路四段领事馆1号。
法定代表人何全勇。
本院在审理原告双流诚民村镇银行有限责任公司与被告四川昊鑫房地产开发有限公司、四川邦办实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双流诚民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 周 卫
二〇一五年九月三十日
书记员 张学十
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1180号
关于申请执行人马祖田与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵国伟，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7589号
申请执行人貌永红，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被执行人佛山市婴之星儿童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶西城大岗工业区，组织机构代码：566643662。
法定代表人：张高征。
关于申请执行人貌永红与被执行人佛山市婴之星儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市婴之星儿童用品有限公司应支付货款128109元及利息（从原告起诉之日即2015年11月3日起至付清款项之日止按中国人民银行周期贷款利率计付）予申请执行人并承担案件受理费1431.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的所有财产在本案立案前已由本院（2015）佛南法丹执字第449号案以物抵债方式处理完毕。随后，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7589号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 扬