wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第696号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第696号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市，组织机构代码：70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人冯挺，男，1978年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人王燕平，女，1989年1月13日出生，汉族，住福安市湾坞镇。
被执行人福安市典石金电机有限公司，住所地：福安市，诉讼文书送达地址：福安市，组织机构代码：56169424-7。
法定代表人高锦峰。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地：福安市下白石镇，组织机构代码：56165551-7。
法定代表人陈晓华。
被执行人福建省岳秀农林有限公司，住所地：福安市赛岐经济开发区，诉讼文书送达地址：福安市，组织机构代码：78454151-7。
法定代表人陈晓春。
被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区，诉讼文书送达地址：福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址：福安市。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福安市下白石镇，诉讼文书送达地址：福安市。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日出生，汉族，住福安市溪潭镇。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人冯挺、王燕平、福安市典石金电机有限公司、福建省岳秀生物科技有限公司、福建省岳秀农林有限公司、陈小霞、陈石祥、王谦利、陈志武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第332号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第696号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全明。
被执行人朱其娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全明、朱其娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初507号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜伟，男，1978年10月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第495号起诉书指控，2016年12月10日22时左右，被告人姜伟酒后驾驶小客车在万州区沙龙路二段被公安民警查获。经鉴定被告人姜伟血液中乙醇含量为113mg/100ml。被告人姜伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至二个月拘�并处罚金。被告人姜伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇�七年五月十五日
书记员 冉籍君
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执720号
被执行人：许士谭，男，1965年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人许士谭不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初268号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执720号
发往银行：中国农业银行
事由：因许士谭污染坏境一案，关于许士谭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：许士谭银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1298号
申请执行人：李灿国，男，1975年6月9日出生，汉族，住伊川县。
被执行人：李幸强，男，1974年3月15日出生，汉族，住伊川县。
李灿国与李幸强提供劳务者受害责任纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫0327民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1298号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马毅义
审判员 鲁飞飞
审判员 曹学军
二〇一八年六月八日
书记员 张国杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1622号
原告：姚易成，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张成亮、陈广超，河北金源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：张晓燕，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李小小，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：ＸＸ翔，系被告李小小妻子，代理权限为特别代理。
原告姚易成与被告张晓燕、李小小居间合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚易成的委托代理人、被告张晓燕、被告李小小的委托代理人到庭参加诉讼，原告姚易成、被告李小小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚易成诉称：原告来沽源县大二号乡收购白菜，2016年7月17日，原告在代收人马云涛的帮助下收了22吨大白菜，合计金额约10000元。因为蔬菜需要运输至安徽，原告就让马云涛联系了聚源货站的老板张晓燕，让其给配备运输车辆一台，当时张晓燕货站没有现成的车辆，张晓燕就联系了李小小，让其给配车运货，张晓燕和李小小收取了信息费，但是这个运输车辆未运送至约定地点且至今未找到。原告多次找二被告索要运送车辆的联系方式，及协商赔偿原告的损失，但是二被告既不提供车辆信息也不赔偿损失。现原告依法起诉，要求二被告承担违约责任，赔偿原告的损失10000元。
被告张晓燕、李小小辩称，1、被告方按照双方的约定已经为原告提供了运输车辆的信息，并为原告找来了运输的车辆，这样一来，被告方就履行了主合同的义务，但原告没有向被告方支付报酬，是明显的违约行为。2、从原告的起诉状中不难看出，一是被告为原告介绍了运输车辆，二是运输车辆车主与原告订立了承运合同并装载了原告的蔬菜，三是运输车辆承运原告的蔬菜后，是否履行了运输合同，与被告无关。3、被告只对是否履行居间合同负责，而承运车辆的车主才对履行运输合同负责，原告将被告起诉到法院要求被告承担运输合同义务的诉讼行为，既缺乏事实根据，又没有法律依据，是明显的滥用诉权行为。4、在本次纠纷发生前几日，被告还给原告介绍过一辆货车，但车到蚌埠后，原告的接货人无理由地要扣司机2000元运费。后经沽源的代收人马云涛积极沟通、协商，但最终还是被接货人扣掉500元。本趟车的司机与前一趟车的司机都是山东老乡，得知这种情况后，担心自己的运费也会被扣，就主动与蚌埠的接货人打电话沟通。也不知他们咋说的，司机称蚌埠的接货人不但要扣运费，还要打他。被告、原告、马云涛也通过电话协调了，但是司机就是不敢去蚌埠了，让接货人自己来山东接货。司机还说在当地派出所备案了，最终一车菜咋处理了，被告方也不清楚。总之原告要求被告赔偿，认定民事诉讼主体错误，是对基本法律关系及合同权利义务的严重曲解。请受诉法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚易成是安徽凤阳人，2016年夏天来到沽源，在大二号乡一带坐地收购应季蔬菜，然后再运回老家。7月17日姚易成委托当地代收人马云涛联系配货车辆，马云涛通过二被告人的介绍，联系到一辆货车。在马云涛的引领下，该车开到指定地点，装载了22吨大白菜，前往蚌埠，但中途事出有因，该车没有到达目的地，双方遂起纠纷。原告先到公安机关报案，后又诉至法院。
上述事实由原、被告当庭的一致的陈述及马云涛的证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同也称中介服务合同，是居间人（中介人）按委托人的要求，为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，委托人给付约定报酬的协议。在委托人与第三人订立合同时，居间人并不参与，只予以协助。居间人既不是订立合同的当事人，也不是任何一方的代理人，仅起“穿针引线”、“挂钩搭桥”的介绍人的作用。委托人与第三人订立合同后，居间活动即告结束。
具体到本案中，如果原告认为配货承运司机有诈骗犯罪的嫌疑，应当去当地公安机关报案，公安机关不予受理，可以状告其行政不作为；如果原告认为二被告的中介服务有瑕疵，应当去当地工商行政管理部门反映情况，工商部门查证属实，可以对二被告作出相应的行政处罚。但原告要求被告方赔偿损失，责任主体错误，于法无据，故本院不予支持。
22吨大白菜要码齐、平整地装在一辆卡车上，何况还不是一个地头集中装车，需要来回挪动车辆，短时间内是不可能完成的。从早忙到晚，大概需要七、八个小时。在这么长的时间内，原告及代收人竟对车辆号牌熟视无睹，也不向承运司机索要身份信息，以至于出现纠纷后，怨天尤人、迁怒他人、到处告状，实不应该。庭审中，原告也没有提供任何证据能证明二被告在其与承运司机订立运输合同时，故意隐瞒了什么重要事实或提供了什么虚假情况。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚易成的诉讼请求。
案件受理费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周宁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1694号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××人××西
路。组织机构代码：××。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告陕西美美××货××司，
。
原告上××专用风××司诉被告陕西美美××货××司
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上××专用风××司诉称：2005年10月20日，原、
被告签订一份风机采购合同，并于2006年1月16日签订风机增
加供货补充协议，其合同总价为282190元。现原告已按约履行
完毕，但被告至今尚有货款56438元未付，经原告多次催讨未
果。故起诉，要求被告立即支付所欠货款56438元；并承担本
案诉讼费。
本院认为，被告陕西美美××货××司于2008年3月19日
变更为陕西巴黎春天百货有限公司，故原告起诉的被告主体不
符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项、裁定如下：
驳回原告上××专用风××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王林灿
二〇〇九年六月二十三日
书记员 宣文文
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初970号
原告：叶隆奇，男，1978年7月13日生，汉族，现住安次区。
委托诉讼代理人：王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告：金宗孟，男，1969年10月27日生，汉族，住山东省莘县，
原告叶隆奇与被告金宗孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶隆奇委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼，被告金宗孟经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶隆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2671167元，并按照月息3%的标准支付自2015年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月至2014年11月期间，原告叶隆奇多次向被告提供借款，2015年8月17日，原、被告签订《借款担保合同》一份，确认被告尚欠本金及利息共计2671167元，同时约定被告于2015年11月17日前偿还全部借款本金及利息，并按月息3%的标准支付自2015年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。现借款期满，被告至今未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告金宗孟未答辩。
经审理查明：2013年11月17日至2014年11月10日被告陆续向原告借款195万元。2015年8月17日原、被告签订《借款担保合同》一份，内容为：截止合同签订当日（2015年8月17日），被告尚欠原告借款本金共计2671167元。上述款项原告分别于2013年11月17日支付给被告指定的代收人张书元借款本金40万元；2013年12月10日原告支付给被告指定的代收人张书元借款本金30万元；2014年6月1日原告分6笔，每笔5万元，共计向被告支付借款30万元；2015年6月5日原告向被告支付借款35万元；2015年6月18日原告向被告支付借款30万元；2014年10月23日原告指定的打款人张丽艳向被告指定的代收人张书元支付借款20万元；2014年11月10日原告指定的打款人张丽艳向被告指定的代收人张书元支付借款10万元；以上借款本金共计195万元，且被告已全部收到。2015年8月17日被告确认欠付原告利息721167元，并同意将其转为本金，截止本合同签订之日被告欠原告本金共计2671167元，双方约定被告金宗孟于2015年11月17日前偿还叶隆奇全部借款本金及利息。《借款担保合同》中第二条约定：自合同签订之日起至被告清偿借款之日止，按月息3%计算利息。2015年8月17日金宗孟为叶隆奇出具收条、欠条各一份，欠条内容为：截止至2015年8月17日，欠叶隆奇本金共计2671167元，被告金宗孟在欠款人处签字。
上述事实，有原、被告签订的《借款担保合同》，被告为原告出具的收条、欠条各一份，银行交易明细清单及原告的当庭陈述可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金宗孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原、被告经过多次经济往来后，最终双方签订的《借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。该合同已明确被告自2015年8月17日尚欠原告借款本金195万元，被告应予以返还；合同中又将利息721167元（该笔利息按年利率36%计算得出）转为本金，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，故本院对该笔利息应按年利率24%计算，即应为480778元转为本金。综上，被告金宗孟共欠原告借款本金2430778元，并支付自2015年8月17日起至本金付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告金宗孟返还原告叶隆奇借款本金2430778元，并以本金2430778元为基数支付自2015年8月17日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28169元，由被告金宗孟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 赵芳芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘超群
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初130号
原告（反诉被告）齐兴明，男，1983年11月出生，汉族，住望奎县。
委托代理人齐家权（原告父亲），男，1962年11月出生，住望奎县。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告孙景孝，男，1966年6月出生，汉族，住望奎县。
被告（反诉原告）曹明忠，男，1957年10月出生，汉族，住望奎县。
原告齐兴明与被告孙景孝、曹明忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，被告曹明忠于同年1月29日提起反诉。依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兴明及其委托代理人齐家权、杨振坤，被告孙景孝、曹明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴明诉称，2014年11月1日与被告曹明忠签订望奎县葡萄采摘园承租协议，被告曹明忠前后租用原告33个大棚种植香瓜，约定租期为五年，每年租金115500元，每年11月1日前支付下一年租金。原告每栋大棚原有种植的是正值旺果期的葡萄树，因被告曹明忠种植香瓜，必须毁掉棚内葡萄树，因此双方在签订协议中严格约定了租期、租金的支付时间及双方违约责任。因被告曹明忠没有支付下一年租金，原告多次催要，被告以种植香瓜赔钱等理由拒不支付。现原告诉至法院要求被告按协议约定，给付原告2016年大棚租金115500元。
被告曹明忠辩称，2014年11月份，被告与原告签订了租赁协议，共租赁32个大棚，因其中一个大棚倒塌，2015年初又租一个大棚，每个大棚年租金为3500元，33个大棚年租金共115500元。合同签订后，33个大棚内原有种植的是葡萄，因被告种植的是香瓜，故把原告种植的葡萄铲除，种了一年的香瓜赔钱了，交不起下一年的租金，所以提起反诉要求解除合同。
被告孙景孝辩称：原、被告签订协议的大棚是扶贫开发项目，原告齐兴明是否与望奎县某某村签订合同或协议，是否经村民代表大会同意转租。
反诉原告曹明忠诉称，2014年11月1日，原告与亲属潘某某合伙与反诉被告齐兴明签订了望奎县葡萄采摘园承租协议用于种植香瓜，并对双方违约责任有明确约定。2015年春天，原告与潘某某准备生产时，发现育苗棚有一栋倒塌无法使用，要求被告给予修复，但被告至今未修复。后原告又租一栋育苗棚，但该棚内涝造成移栽的瓜苗大部分死亡，到香瓜收获的季节，瓜秧有的死亡，生产的香瓜品质不好，卖不上价格，二原告种植亏损18万元。由于被告的违约行为，交付的大棚一部分不能使用，有些大棚存在安全隐患，交付使用的大棚因为地势低洼，涝情严重，不适用农业种植，致使原告无法实现合同目的，给原告重大经济损失。现原告要求解除与被告签订的承租合同。另被告租给原告的大棚为国家扶贫项目，所有权为望奎县某某村，而不是被告。
反诉被告齐兴明辩称，原、被告双方租赁协议是2014年11月1日签订的，签订后被告交付原告的大棚都是正常使用的。原告自称“2015年春准备生产时，发现一大棚倒塌”，说明因原告疏于管理和维护，冬季未能清雪造成大棚倒塌。被告未追究原告责任，帮助原告找建筑商修复大棚，并给付原告2000元扣大棚膜，但原告收到钱后一直未修复。关于原告称后租大棚内涝问题，原告后租用的一个大棚，事前被告父亲齐家权告知过原告棚内较湿，但原告坚持租用，未经被告同意，擅自铲除棚内葡萄树，后补交的租金。原、被告同在一片地块经营大棚，被告经营的大棚管理良好。原告不懂经营管理，不做防水，不通风，杂草纵生，导致瓜秧生病，成熟期没赶上市场好价，损失是由于原告经营管理不善造成的，被告无违约责任。原告称大棚所有权为某某村，被告是通过合法手续转包的，被告拥有大棚园区的经营权。且此事与本案无关联。故原告应按合同约定履行义务。如原告要求终止合同，按合同约定，要求原告承担违约责任。
经审理查明，原告齐兴明与被告曹明忠于2014年11月1日签订了望奎县葡萄采摘园承租协议，被告孙景孝为此协议承担保证责任。协议约定，曹明忠租用齐兴明32栋大棚种植香瓜，租期五年（2015年3月15日至2019年末），年租金112000元，于每年11月1日前支付下一年租金。协议签订后，齐兴明交付给曹明忠32栋大棚经营权。2015年春，曹明忠又租用齐兴明一栋大棚，租金3500元并交付使用，33个大棚里种植的是葡萄苗，曹明忠便将大棚内的葡萄苗全部铲除掉种植香瓜，曹明忠经营一年后亏损，无力支付齐兴明2016年33栋大棚租金115500元。
上述事实，有原告齐兴明提供的葡萄园承租协议、被告孙景孝工资抵押协议复印件，证明原、被告之间租赁合同成立及被告应承担的违约责任；本院依职权调取的证据1.望奎县某某村棚室瓜菜示苑区经营协议书，证明棚室园区转包情况；2.实地勘查棚室园区图片8张，证明齐兴明与曹明忠租赁大棚的位置及棚内种植物情况。原告齐兴明与王永全签订的大棚转让协议，证明齐兴明拥有大棚的经营权，经质证被告孙景孝有异议，协议中孟某某签字只代表其个人行为，不能代表后四村村委会，故本院对此证据不予采信。庭审中，本诉原告齐兴明同意反诉原告曹明忠解除合同的请求，但要求本诉被告赔偿因解除合同造成的葡萄苗及土地恢复原状的经济损失。
本院认为，原告齐兴明与被告曹明忠签订的承租协议是双方当事人真实意见表示，并有被告孙景孝予以担保，协议中约定了租期、租金及双方当事人的违约责任，原告齐兴明同意解除与被告曹明忠的租赁合同，故被告曹明忠的反诉请求，本院予以支持。原告齐兴明要求二被告赔偿损失的数量及价格均不清楚，且与本案不是同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告齐兴明与被告曹明忠签订的望奎县葡萄采摘园承租协议；
二、驳回原告齐兴明诉讼请求。
本诉受理费1305元、由本诉原告齐兴明负担；反诉案件受理费50元，由被告曹明忠
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一六年三月三十日
书记员 张丽辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2659号
原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。
法定代表人：王义海，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007711285121。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽佑丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，庐江县云海砼业有限公司于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽佑丰工程建设有限公司银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为：原告庐江县云海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽佑丰工程建设有限公司在中国工商银行合肥市和平路支行13×××09账号存款500000元；
二、查封原告庐江县云海砼业有限公司所有的车牌号为皖A×××××的重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民二庭
打印：房希彤校对：吴晓娟
发文：（2016）皖0124民初2270—1号2016年2月日封发
原告：庐江县云海砼业有限公司，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市银屏镇镇政府宿舍，公民身份号码342601197712103413。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县汤池镇代墩居民组，经常居住地安徽省庐江县汤池镇银河新村4幢201室，公民身份号码342622196208121396。
被告：陈兵，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区嘉和苑社居委潜山路123号凯旋门9幢2003室。
本院在审理原告庐江县云海砼业有限公司与被告安徽佑丰工程建设有限公司、被告陈兵买卖合同纠纷一案中，庐江县云海砼业有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽佑丰工程建设有限公司所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋和位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋各一套，并已提供担保。
本院认为：原告庐江县云海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告庐江县云海砼业有限公司所有的位于巢湖市官圩行政村金码头城25号楼四单元502室房屋一套（房地产权证字号：房地权巢湖市字第××号）；
二、查封被告安徽佑丰工程建设有限公司所有的位于庐江县庐城镇交通路18号1幢55号房屋一套［所有权证号：（2001）06310）、位于庐江县汤池镇昌盛街北侧1幢房屋一套［所有权证号：（99）00915）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长邬秀娟
助理审判员房希彤
人民陪审员张向明
二〇一六年五月十六日
书记员吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2659号之一
原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。
法定代表人：王义海，该公司董事长。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007711285121。
法定代表人：赵健海，该公司总经理。
委托代理人：吴玉梅，该公司员工。
本院于2016年6月6日作出（2016）皖0124民初2659号财产保全的裁定，双方现已协商解决纠纷，原告申请解除对被告在中国工商银行合肥市和平路支行13×××09账户存款500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对原告庐江县云海砼业有限公司提供担保的皖A×××××的重型专项作业车的查封。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初648号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被害人孙某1，男，生于1948年10月20日，汉族，初中文化，汝南县汽车运输总公司退休职工，住河南省汝南县。
委托代理人孙亚兰，女，生于1992年10月05日，汉族，初中文化，农民，住汝南县。
被告人黄强，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年08月18日到汝南县公安局投案后被该局刑事拘留，2017年08月31日被逮捕。
辩护人扈家齐、冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]474号起诉书指控被告人黄强犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被害人孙某1的委托代理人孙亚兰，被告人黄强及其辩护人扈家齐、冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年12月08日下午，付美娟（已判）将被害人孙某1电话约至汝南县三门闸街道办事处姜庄村肖湾小铁道旁，杨学文、黄强趁孙某1不备，上前对孙某1进行殴打，造成孙某1面部、胸部多处损伤；经鉴定：孙某1的面部创口、额突骨折、鼻骨骨折、鼻泪管骨折、肋骨骨折，已构成轻伤二级；孙某1的眼部损伤已构成重伤二级。就上述事实，公诉机关提供的证据有被告人黄强及同案人付美娟的供述与辩解；被害人孙某1的陈述；证人孙某2的证言；法医学人体损伤鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；被告人到案证明、同案人刑事附带民事判决书、和解协议、谅解书、户籍证明等书证，视频光盘等。公诉机关认为，被告人黄强伙同他人故意伤害被害人的身体，致使被害人面部创口、额突骨折、鼻骨骨折、鼻泪管骨折、肋骨骨折，构成轻伤二级，眼部损伤构成重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄强对指控的事实供认，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：被告人在共同犯罪中是从犯，有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：
2013年，被害人孙某1与其妻周莲美在汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会经营“周莲美食杂店”。同案人付美娟（女，已判）在该食杂店购买食品时将名片留给孙某1。后孙某1多次给付美娟联系，引起付美娟及其前夫杨学文（准备复婚）的不满，二人将此事告知被告人黄强（杨学文表弟），准备“教训”一下孙某1。
2013年12月08日，付美娟将孙某1约至汝南县三门闸街道办事处姜庄村肖湾小铁道旁。杨学文及被告人黄强趁孙某1不备，对孙某1进行殴打，造成孙某1面部、胸部、眼部多处损伤。经鉴定，孙某1面部创口、眼部损伤、面部皮肤擦伤、双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔及右侧鼻泪管骨折、肋骨骨折，符合外力作用所致。其面部创口、鼻骨骨折、额突骨折、鼻泪管骨折、肋骨骨折损伤程度已构成轻伤二级；其眼部损伤程度已构成重伤二级。
另查明，本院（2016）豫1727刑初132号刑事附带民事判决书判定：一、被告人付美娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人付美娟赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失共计53116.57元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其余诉讼请求。
2017年7月22日，被告人黄强与被害人孙某1达成和解协议，黄强一次性赔偿孙某1各项损失计款六万元，并已履行，孙某1对黄强予以谅解，表示其不再追究黄强的法律责任。被告人黄强主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，同案人付美娟的供述，证人孙某2的证言，孙某1的住院病历、鉴定意见、谅解书、收条、视听资料、（2016）豫1727刑初132号刑事附带民事判决书、被告人户籍证明、被告人到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄强犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人属初犯，偶犯，没有违法犯罪的不良记录。结合本案的具体事实情节，可对被告人宣告缓刑。被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李亚丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保316号
申请人王振峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被申请人倪静美，女，汉族，1980年6月5日出生，住址郑州市。
申请人王振峰于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330773.33元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪静美银行存款330773.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵淑霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1849号
原告：樊某，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙某，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡美杰
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异136号
案外人:李佳龙。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人：李洪江，总经理。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
被执行人：松原市博翔大酒店有限公司。
法定代表人：谢树镍，总经理。
被执行人：谢树镍。
被执行人：谢柳妹。
被执行人：李方学。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达公司）、被执行人松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔房地产）、松原博翔大酒店有限公司（以下简称博翔酒店）、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案时，案外人李佳龙对吉林省高级人民法院（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案外人李佳龙称，案外人于2011年3月18日在被执行人博翔房地产购得博翔百年城第123幢102室、232幢107号商企，面积为293.93平方米、173.1平方米，双方为此签订了房屋买卖合同，案外人交付全部房款。现该房案外人已占有使用多年，属案外人所有，法院查封错误，应予解除。
申请执行人信达公司称，吉林省高级人民法院作出的生效判决已经确认抵押合同有效，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，案外提出的排除执行异议的请求依法不予支持。
本院查明，申请执行人信达公司、被执行人博翔房地产、博翔酒店、谢树镍、谢柳妹、李方学金融借款合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，经申请执行人申请，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定，查封了包括案外人提出异议的123幢102室商企和232幢107号商企在内的登记在被执行人博翔房地产名下的博翔百年城部分楼房。执行中，吉林省高级人民法院指定本院执行该案。
本院认为，本案系吉林省高级人民法院指定本院执行的案件。在执行过程中，案外人李佳龙针对原执行法院即吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二初字第11号民事裁定提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，案外人李佳龙的异议申请不属本院执行异议受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李佳龙的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王成彦
审判员 张秋铧
审判员 翟会清
二〇一七年十二月六日
书记员 丁艺深
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审66号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人汤家贵，男，1982年7月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇斋家塘村第十三村民小组。公民身份号码4312231982********。
被执行人刘园菊，女，1984年12月26日生，汉族，溆浦县人，农民，住辰溪县修溪镇斋家塘村第十三村民小组。公民身份号码4312241984********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人汤家贵、刘园菊计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第X977号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人汤家贵、刘园菊于2014年11月17日在辰溪县康复医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年4月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第X977号征收社会抚养费告知书。2015年4月20日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第X977号征收社会抚养费决定书，决定对汤家贵征收社会抚养费5754元，对刘园菊征收社会抚养费48000元，合计征收53754元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第X977号征收社会抚养费决定。
本案执行费706元，由被执行人汤家贵、刘园菊负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终864号
上诉人（原审被告）张迎科，男，1981年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王丽春，女，1963年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵科，男，1982年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何继红，女，1964年1月31日生，汉族。
上诉人张迎科因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8105号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人居住地在南阳市社旗县，按照原告就被告的原则，应由上诉人居住地南阳市社旗县人民法院处理。请求二审法院将本案移送南阳市社旗县人民法院。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人王丽春，被上诉人王丽春的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书记员 闫沛沛
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1992号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈钢琴，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈钢琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01083号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年8月15日被抓获，同日因吸食毒品被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留10日，2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控，2015年8月13日晚至次日中午，被告人刘某某在其居住的重庆市南岸区茶园城南家园一组图3栋3-7室内，由尹某提供冰毒，刘某某容留赵某、谢某某、李某某、程某、尹某等人在该处采用烫吸方式吸食毒品。民警接报后赶至现场将上述人员查获。此外，刘某某还于2015年7月份容留赵某、谢某某、李某某、程某、尹某等人，于2015年8月初容留赵某、谢某某、李某某、程某、尹某在同一地点吸食毒品。经检测，赵某、谢某某、程某等人尿样全部呈阳性。归案后，被告人刘某某如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处一年以下刑罚，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，其如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年1月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月十五日
书记员 伏晓波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2448号
申请人杨克保，男，1963年5月5日出生，住北京市石景山区。
被执行人任义，男，1983年1月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨克保与被执行人任义民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4072号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人杨克保向本院申请强制执行，要求任义给付830000元及利息。
本院在执行中，经调查，被执行人任义名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人任义纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人杨克保亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4072号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执100号
申请执行人：曹英。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：汉南区。
法定代表人：刘玄，职务总经理。
曹英与武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的汉劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决书，裁决：由武汉天捷重型装备股份有限公司给付曹英人民币13056.4元。权利人曹英于2016年2月16日向本院申请执行。本院于当日依法受理立案。
本院执行过程中，给付申请执行人曹英人民币1698.75元，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
申请执行人曹英于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第17号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1484号
罪犯王洪飞，男，满族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日以（2003）临刑二初字第31号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王洪飞有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王洪飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月23日起至2022年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔高刑二终字第123号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭能彬，男，汉族，1962年12月3日出生，贵州省赤水市人，大专文化，原贵州省赤水桫椤国家级自然保护区管理局副局长。2015年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
贵州省遵义市人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人郭能彬犯受贿罪、交通肇事罪一案，于2015年9月22日作出（2015）遵市法刑二初字第9号刑事判决。原审被告人郭能彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年至2013年，被告人郭能彬利用担任桫管局副局长的职务之便，在金沙管理站装修工程、科教培训中心平场工程、赤水桫椤自然遗产地保护性基础设施建设项目第四、第五标段工程等的发包、结算等事项上给予工程实际承包人冯某关照，分2次收受冯某所送现金3.2万元。具体事实如下：1、2012年夏天，被告人郭能彬在其办公室收受冯某送的现金2万元。2、2013年夏天，被告人郭能彬在其办公室收受冯某送的现金1.2万元。
二、2014年1月2日晚，被告人郭能彬酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市天台镇往赤水市中方向行驶，当车行至赤水大道元甲光电严家桥路段时，将横过道路的行人张某、陈某撞倒，造成张某、陈某头部多处受伤，陈某经赤水市人民医院抢救无效死亡。经赤水市交通警察大队认定：本次事故驾驶人郭能彬负全部责任，行人张某、陈某无责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人郭能彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；二、被告人郭能彬受贿所得赃款3.2万元继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人郭能彬不服，以“受贿罪具有自首、立功情节，应当免于刑事处罚；交通肇事罪量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：上诉人郭能彬利用担任贵州省赤水桫椤国家级自然保护区管理局副局长的职务之便，在金沙管理站装修工程、科教培训中心平场工程、赤水桫椤自然遗产地保护性基础设施建设项目第四、第五标段工程的发包、结算等事项上给予工程实际承包人冯某关照，分2次收受冯某所送现金3.2万元以及醉酒驾驶机动车将被害人陈某、张某撞倒，致陈某死亡，张某受伤的事实清楚。
郭能彬受贿的事实，有上诉人郭能彬的供述，证人冯某、杜某、罗某1、曹某、罗某2等人的证言以及会议记录、建设工程施工合同、记帐凭证、建筑业发票、结算情况说明、审核意见书、投标文件、干部基本情况表、户籍证明、任职证明等证据予以证实。郭能彬驾驶机动车致人死伤的事实，有上诉人郭能彬的供述、被害人张某的陈述、证人冯某利、卢某、余某、罗某3、郭某、丁某、李某等人的证言以及机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、赤公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书、（赤）公（司）鉴（法病）字[2015]04号法医学尸体检验鉴定书及法医学检验照片、当事人血样提取登记表、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]0001号物证检验报告、泸科正[2015]车鉴字第5号机动车司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人郭能彬没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人郭能彬所提“受贿罪具有自首、立功情节，应当免于刑事处罚”的上诉理由，经查，办案机关掌握郭能彬受贿的犯罪线索后，发现郭能彬已因交通肇事被刑事拘留，于是到看守所找其调查谈话，其如实供述了办案机关已经掌握的事实。上诉人郭能彬并未自动投案，只是在办案机关找其调查谈话期间，如实交待了办案机关掌握的线索所针对的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，不能认定为自首。同时，郭能彬也没有向办案机关提供他人受贿的线索，不能认定为立功。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭能彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物3.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；郭能彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡1人受伤，其行为还构成交通肇事罪，应当依法数罪并罚。郭能彬归案后认罪态度好，具有坦白情节，可以依法对其予以从轻处罚。在本案二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已经生效，上诉人郭能彬受贿金额3.2万元，适用修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对其处刑较轻，根据《中华人民共和国刑法》第十二条有关“从旧兼从轻”的规定，应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对其受贿罪予以改判。郭能彬醉酒驾驶机动车，造成1死1伤的重大交通事故，应当依法追究其刑事责任，原审法院根据郭能彬交通肇事的事实、后果、情节以及赔偿情况，对其定罪准确，量刑适当。上诉人郭能彬所提“交通肇事罪量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二初字第9号刑事判决第二项，即被告人郭能彬受贿所得赃款3.2万元继续追缴，上缴国库；
二、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑二初字第9号刑事判决第一项；
三、上诉人郭能彬犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 朱 兴
代理审判员 孔德伦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史炜灿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17326号
原告孙国君，男，1953年10月28日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告孙国君（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日至9月18日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责暖气管及暖气片的安装，双方口头约定原告的日工资为130元，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费10335元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费10335元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来干活的，认可尚未支付原告劳务费10335元，我与邱双平均系涉案项目的承包方宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告是给该公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作小工，日劳务费为130元，被告臧德龙拖欠其劳务费10335元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张其为宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告为该公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告孙国君劳务费人民币一万零三百三十五元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第709号
原告曹X一，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曹X二，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告曹X一与被告曹X二离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告曹X一及其委托代理人李志国、被告曹X二及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X一诉称，2004年曹X一与曹X二经人介绍相识，2005年2月草率订婚，同年12月5日在新化县民政局办理结婚登记手续，2006年生小孩曹小X，2008年生小孩曹2X。婚初感情一般，后因性格严重不和，特别是曹X二没有家庭责任感，经常使用暴力，致使无法建立夫妻感情，无法继续共同生活。2013年8月，曹X一遭殴打后，与曹X二分居生活。请求依法判准曹X一与曹X二离婚；婚生小孩ＸＸ文件由曹X一抚养，ＸＸ勇由曹X二抚养；共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告曹X一向本院提交了如下证据：
对曹锦荣（被告父亲）的调查笔录。拟证明原、被告经常吵架，老房子分了家，建新房子原、被告出了钱。
对曹X一的调查笔录。拟证明被告经常使用家庭暴力殴打原告，夫妻感情不好。
3、照片打印件一份。拟证明正在修建中的房屋系原、被告的共同财产。
4、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
5、常住人口登记卡。拟证明原、被告及小孩的基本情况。
6、计育证明。拟证明原、被告生育了两个小孩。
7、手机短信摘抄。拟证明被告向原告发短信威胁其人身安全。
对原告曹X一提供的7份证据，被告曹X二提出以下质证意见：
证据1夫妻关系这一部分不属实，有较大出入，原、被告夫妻之间有点小矛盾很正常；证据2证人系原告本人，没有证明力；证据3房屋是被告父母所建；证据4、5、6、7没有异议。
被告曹X二辩称，曹X二与曹X一结婚前经过充分了解，建立了深厚的感情基础，结婚后双方相亲相爱，虽有时为琐事发生过争吵，但并未动手殴打过曹X一，曹X二不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告曹X二向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、对曹锦荣（被告父亲）的调查笔录。
3、对李武松的调查笔录。
4、对李建新的调查笔录。
上述证据2、3、4拟证明原、被告夫妻关系好，只是近年来双方发生矛盾，所建的新房是被告父母的。
5、国土罚没收入收据复印件。拟证明新建的房屋是曹锦荣的。
对被告曹X二提供的5份证据，原告曹X一提出以下质证意见：
对证据1没有异议；证据2的真实性以原告调查的证据为准，并且这份材料说明了原、被告不能很好地生活在一起，发生矛盾的时间长，被告父母修建的房屋属于家庭共有财产；证据3婆媳关系好，并不代表原、被告关系好，不影响对家庭共有财产的认定；证据4可以印证两人关系不好，房屋系家庭共有财产；证据5没有异议。
对原告曹X一所提供的7份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2本院综合认定如下：原、被告婚后感情一般，后因性格不合，时常为琐事争吵，导致夫妻感情淡化；证据3系孤证，本院不予采信；证据4、5、6、7被告无异议，本院予以采信。
对被告曹X二所提供的5份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、5原告无异议，本院予以采信；证据2、3、4本院综合认定如下：原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方发生矛盾，致使夫妻感情淡化。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年2月经人介绍相识，同年12月5日在新化县民政局登记结婚，2006年1月14日生男孩曹小X，2008年8月3日生男孩曹2X。婚后原、被告夫妻感情一般，自2013年5月开始，双方常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情淡化，2013年8月8日原告外出与被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生有两个小孩，虽然双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡化，但只要双方互谅互让，相互理解，其夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹X一与被告曹X二离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹X一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第709号
原告谢贵县，男，汉族，1952年5月6日出生，湖南省新田县人。
原告谢显义，男，汉族，1935年10月23日出生，湖南省新田县人。
原告王卫姣，女，汉族，1936年11月11日出生，湖南省新田县人。
三原告委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告张丁强，男，汉族，1986年12月28日出生，湖南省新田县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，公司地址新田县龙泉镇龙泉路48号，
负责人朱剑春，该公司经理。
本院在审理原告谢贵县、谢显义、王卫姣与被告张丁强、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢贵县、谢显义、王卫姣于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告谢贵县、谢显义、王卫姣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢贵县、谢显义、王卫姣撤回起诉。
案件受理费人民币662元，减半收取331元，由原告谢贵县、谢显义、王卫姣负担。
审判员 刘学柏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李秋香
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初613号
原告：仙桃市南源实业公司。住所地仙桃市交通路42号。
法定代表人：宋军，该公司负责人。
被告：湖北台亚投资有限公司。住所地仙桃市大新路37号。
法定代表人：李小芹，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市南源实业公司与被告湖北台亚投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仙桃市南源实业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北台亚投资有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市南源实业公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市南源实业公司撤回起诉。
案件受理费59680元，减半收取29840元，由原告仙桃市南源实业公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙仁国
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢 筱
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初353号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮庭超，男，1982年1月29日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无职业，住福建省古田县。曾因犯放火罪于2006年8月10日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)307号起诉书指控被告人阮庭超犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人阮庭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月4日凌晨6时许，被告人阮庭超攀爬进入被害人韦某1家里准备偷酒，在进入卧室时被被害人韦某1发现。被告人阮庭超随即从被害人韦某1家卫生间窗户逃走。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人阮庭超以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮庭超系犯罪未遂，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人阮庭超对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：.
2017年4月4日凌晨6时许，被告人阮庭超酒后到其朋友阮某位于宁德市蕉城区民房家中休息。随后，被告人阮庭超攀爬进入同层被害人韦某1家中，准备偷酒。被告人阮庭超在进入被害人韦某1卧室时被被害人韦某1发现，被告人阮庭超从被害人韦某1家卫生间窗户爬回阮某家中。被害人韦某1随即报警。当日6时40分许，被告人阮庭超在阮某家中被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。
另查明，被告人阮庭超曾因犯放火罪于2006年8月10日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，于2007年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人阮庭超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某1的陈述及辨认笔录，证人阮某的证言，现场示意图，现场照片，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，苏州市沧浪区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人阮庭超供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮庭超以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人阮庭超具有前科，酌情从重处罚；被告人阮庭超在盗窃被害人韦某1财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚案发后，被告人阮庭超能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮庭超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执819号
被执行人：连胜伟，男，1982年4月6日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行连胜伟刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连胜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人连胜伟名下财产进行了查证：连胜伟名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人连胜伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连胜伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第16号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：方绍清，男，1962年8月22日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张从发，男，1968年7月9日生，汉族，农民。
再审申请人方绍清因与被申请人张从发买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）红中民一终字第299号民事判决，向本院提出申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方绍清申请再审称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确无误。二审法院认定事实不清不全，只从定金方面考虑了事实，未对购买合同的条款进行较好的认定。本案中的定金不是单纯意义上的定金，而是被申请人违约时给再审申请人造成损失的费用。二审法院违反了合同法的基本原则“当事人自愿（治）原则”，即用9万元作为违约的意思表示。二审法院酌定来干预合同双方是违法行为，同时二审法院没有考虑再审被申请人是在三七价格大幅下滑之下就胡乱找借口不要三七，想把市场价格波动带来的风险转嫁给再审申请人，造成守约方的损失扩大，误导不守约的人不需要遵守诚实信用原则。
张从发提交意见称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《担保法》第九十一条的规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金金额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部份，人民法院不予支持。”由此可知，本案双方当事人约定的定金数额不得超过《三七购销合同》总价241500元的百分之二十，即不得超过48300元，但双方约定的定金数额是90000元，已超过41700元，超过部份应予返还。二审法院在被告方（反诉原告）方绍清未提出上诉的情况下，主动判决由张从发支付方绍清损失人民币21700元。实属严重违法，有违程序公正、实体公正和不告不理的原则。
本院认为：原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人方绍清与被申请人张从发于2013年6月5日订立的《三七购销合同》是双方自愿协商达成的，是双方当事人的真实意思表示，具有真实性、合法性和有效性。双方当事人在《三七购销合同》第一条中已明确规定：“先交定金90000元，下欠151500元”。因此，本案中的定金就是合同订立或者履行之前支付的一定数额的金钱，是为履行合同而约定交付的履约定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。本案中，为保证合同的履行，被申请人张从发给付再审申请人方绍清90000元定金，而双方签订的合同标的金额为241500元，依据前述规定双方约定的定金不能超过241500元的20%即48300元，被申请人张从发以其订购的三七籽条受损为由拒绝履行合同，但其提供的证据不足以证明其主张，故其无权要求再审申请人方绍清退还其定金48300元。被申请人张从发给付的定金为90000元，故超过部分41700元理应由再审申请人方绍清依法予以退还，但考虑到本案因被申请人张从发无正当理由拒绝履行合同，致使再审申请人方绍清的实际利益受到损失，本院在二审时考虑到48300元的定金不足以弥补再审申请人方绍清的损失，酌情判处由被申请人张从发从再审申请人方绍清应返还的41700元中扣减21700元用以弥补再审申请人方绍清的实际损失，最终只让再审申请人方绍清返还被申请人张从发20000元。综上所述，本案在二审时已充分考虑本案的实际，从法理和情理角度最大限度的维护再审申请人方绍清的合法利益，再审申请人方绍清要求将被申请人张从发交付的全部定金90000元判决作为张从发违约对其造成损失的费用无事实和法律依据，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。
综上，方绍清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方绍清的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 施 春 红
审判员 段 艳 萍
二〇一五年四月九日
书记员 王丽（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执919号
被执行人董国祥，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2016年1月26日作出的（2016）豫1403刑初27号刑事判决书，被执行人董国祥犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人董国祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执919号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 侯广超
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 硕
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临行执字第286-1号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人王强，局长。
被执行人苏良湖。
临朐县国土资源局申请执行苏良湖违法占地行政处罚一案，于2011年8月24日向本院申请执行，2016年6月2日，申请人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临行执字第286号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于德华
执行员 李学东
执行员 秦宝峰
二〇一六年六月十日
书记员 赵清香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2122号
罪犯马纯青，男，生于1965年03月29日，回族，初中文化，河北省张家口市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2012）成铁中刑初字第6号刑事判决书，以被告人马纯青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2025年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马纯青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马纯青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4668号
原告张艳艳，女，1990年5月21日出生，汉族，现住郑州市。
委托代理人邹巧英，河南明治律师事务所律师。
原告邝怡然，女，2011年11月9日出生，汉族，住址同上。系原告张艳艳之女。
法定代理人张艳艳，基本情况同上。
被告邝大堆，男，1959年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡认，女，1961年4月3日出生，汉族，住址同上。系被告邝大堆之妻。
原告张艳艳、邝怡然与被告邝大堆、胡认不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告张艳艳委托代理人邹巧英、被告邝大堆、胡认均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳艳诉称：2016年3月份，其丈夫邝运兵因涉嫌犯罪被上蔡县公安局抓捕，2016年4月8日，邝运兵受伤到上蔡县人民医院进行救治，2016年4月9日不治身亡。原告张艳艳与邝运兵育有一女邝怡然。后来，上蔡县公安局给原告的公公邝大堆、婆婆胡认共计35万元赔偿金，二被告也予以认可，但是二被告没有将赔偿金给原告分文。原告多次向被告催要，被告均拒绝。现请求判令二被告向原告返还20万元赔偿金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝大堆、胡认辩称：原告诉称的公安局给35万元赔偿款不属实，这35万元是因其家庭贫困民政上给的救助款。且已经全部用于给原告建房，现还另欠别人7万元建房款，张艳艳对此知道并同意。因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张艳艳与被告邝大堆、胡认之子邝运兵系夫妻关系，2015年11月17日，原告张艳艳与邝运兵办理了结婚登记手续，婚前于2011年11月9日生育有一女邝怡然（现随原告生活）。2016年3月26日，邝运兵因涉嫌诈骗被上蔡县公安局刑事拘留，2016年4月9日，邝运兵在被羁押期间因病抢救无效在上蔡县人民医院死亡，后二被告为邝运兵办理了丧事。同时查明：邝运兵死后因被告胡认家庭经济困难，杨集镇人民政府共向胡认给付了补助、救助金350000元。邝运兵在生前与李俊霞同居期间还生育有一子邝乾森（2004年9月8日出生）、一女邝梦蝶（2005年3月11日出生），现随二被告生活。还查明，邝运兵、张艳艳在上蔡县杨集镇中街村有宅基一处（南至路、北至邝志华、东至路、西至邝继华），邝运兵被羁押前与原告张艳艳共同委托二被告在该处宅基上建房且已扎了�基，在邝运兵死亡埋葬后，二被告使用杨集镇人民政府给付的补助、救助资金在该处宅基上继续建房，现两层楼房已建起。
上述事实，有原、被告陈述，录音资料、杨集镇人民政府证明、中街村委证明、公安局拘留手续等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案中，原告张艳艳、邝怡然诉请被告邝大堆、胡认向其返还200000元赔偿金，从案件查明的事实看，被告胡认虽然在儿子邝运兵死亡后领取了杨集镇人民政府给付的350000元钱款，但该款属于生活补助、救助金，并不是上蔡县公安局因邝运兵死亡给付的赔偿款，且也不属于邝运兵的遗产。另外，二被告邝大堆、胡认受原告张艳艳、邝运兵的委托，在邝运兵死亡后已将资金用于为原告张艳艳建房。故原告张艳艳、邝怡然要求被告邝大堆、胡认给付因邝运兵死亡上蔡县公安局给付的赔偿款200000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求给付因邝运兵死亡的赔偿款，可另行提起国家赔偿主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳艳、邝怡然的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 毕 小 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �张凌云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被告：王晓聪，男，1983年5月20日生，汉族，住淄博市高新区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费1947元，减半收取计973.50元，申请费1419元，合计2392.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 员 张克峰
二〇一八年四月十日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00968号
原告王胜，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人樊毅、周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告徐绍琴，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告王胜与被告徐绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜委托代理人樊毅到庭参加诉讼，被告徐绍琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2014年10月29日，徐绍琴以资金周转困难为由向我借款5万元，约定按同期贷款基准利率的四倍支付利息，于2014年11月28日前归还本息，逾期每日按借款本金的0.16%支付违约金。现请求判令徐绍琴返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年10月29日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师费6000元。
被告徐绍琴未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，王胜（甲方）与徐绍琴（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方为乙方提供借款5万元，借款期限1年、自2014年10月29日起至2014年11月28日止；按银行同期贷款基准利率的四倍计息、按月支付；本合同履行中发生纠纷，因此产生的公告费、财产保全费、诉讼费、律师代理费等由违约方承担。同日，王胜转款46000元给徐绍琴；徐绍琴出具《借条》确认收到王胜借款5万元，明确银行转账46000元、现金4000元，并载明借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日，逾期每日按借款本金的0.16%支付违约金。嗣后，徐绍琴未还款，王胜诉至本院。王胜委托重庆智策律师事务所处理本案纠纷，支付律师费6000元。
上述事实，《个人借款合同》、转款凭证、《借条》、《委托代理（辩护）合同》、律师费发票以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王胜举示的《个人借款合同》、转款凭证、《借条》足以证明双方民间借贷关系成立，除违约金条款外均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王胜履行了全部借款交付义务。徐绍琴未按约还款，构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任；借款于2014年10月29日交付，王胜有权要求徐绍琴于2014年10月30日起支付利息，故对王胜要求徐绍琴从2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院从2014年10月30日起予以主张。合同约定由律师费由违约方承担，王胜为处理本案纠纷支付律师费6000元，依照合同约定该款应由徐绍琴支付，故对王胜要求徐绍琴支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绍琴于本判决生效之日起十日内返还原告王胜借款本金5万元；
二、被告徐绍琴于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利息（以5万元为基数，从2014年10月30日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告徐绍琴于本判决生效之日起十日内支付原告王胜律师费6000元；
四、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费800元，合计2000元，由被告徐绍琴负担，被告徐绍琴在履行前述义务时将其应当负担的案件诉讼费2000元直接支付给原告王胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段静强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02283号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士华，该公司董事长。
委托代理人：耿亚明，系该单位职工。
被告：程仁书，男，1983年9年24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告程仁书小额借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 解全飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 庄 雅
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-1，房屋所有权证号为3060039384，建筑面积48.96平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额174，983元；2、补助金额43，746元；3、面积补贴28元；4、一次性临时安置补偿2，203元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计221，960元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为40元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿4，406元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-1，房屋所有权证号为3060039384，建筑面积48.96平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额174，983元；2、补助金额43，746元；3、面积补贴28元；4、一次性临时安置补偿2，203元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计221，960元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为40元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿4，406元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-1，房屋所有权证号为3060039384，建筑面积48.96平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额174，983元；2、补助金额43，746元；3、面积补贴28元；4、一次性临时安置补偿2，203元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计221，960元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为40元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿4，406元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第8号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-1，房屋所有权证号为3060039384，建筑面积48.96平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额174，983元；2、补助金额43，746元；3、面积补贴28元；4、一次性临时安置补偿2，203元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计221，960元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为40元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿4，406元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第55号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第657号
原告郭会侠，女，1970年10月20日生，汉族。
被告吕六成，男，1967年5月17日生，汉族。
原告郭会侠与被告吕六成同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭会侠和被告吕六成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会侠诉称，1997年间，原、被告经人介绍认识，后二人按照农村风俗举行了结婚仪式，1998年4月26日女儿吕曼利出生，2005年2月24日儿子吕浩胜出生。2011年间，被告因绑架罪获刑，现尚有10年刑期。为自己及两个孩子的未来考虑，特提起诉讼要求法院判令原、被告所生子女由原告抚养，抚养费自理，原、被告双方共同建造的三间平台房屋中的两间归原告所有、使用。
原告未向法院提供书面证据。
被告吕六成辩称，不同意离婚，希望原告把两个孩子带好。
被告未向法院提供书面证据。
经审理查明，原告原籍陕西省渭南市临渭区丰原乡郭堡村，身份证号为61210170102384，原告于1998年以婚迁为由将户口迁入中牟县八岗镇前吕村，身份证号变为410122197010203840。户口本上显示双方是夫妻关系。原、被告均认可双方于1998年4月26日生育女儿吕曼利，2005年2月24日生育儿子吕浩胜。2011年被告因绑架罪获刑，现在河南省新郑监狱关押。原告称自己与被告没有办理过结婚登记，与被告是同居关系。被告称双方于1997年在陕西省渭南市临渭区丰原乡民政所办理过结婚登记，双方是夫妻关系，并不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于1998年以婚迁为由将户口迁入中牟县八岗镇前吕村，且户口本上显示双方是夫妻关系，可以判断原告是以夫妻关系的名义将户口迁入中牟县的，但是原告称自己与被告没有结婚登记与上述情况相矛盾，同时原告也无法合理解释上述情况，故原告要求抚养非婚生子女和分割同居期间共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭会侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭会侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执25-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人田士明与胡兆刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡兆刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日