wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初96号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：赵静敏，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告赵静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告赵静敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵静敏偿还借款本金404620.06元、利息（含罚息）452765.79元、复利258115.21元，并按合同约定继续支付自2017年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告赵静敏签订个人信用贷款合同,后原告按约向赵静敏发放贷款500000元，但此后，赵静敏未按约还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告赵静敏未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，赵静敏作为甲方（借款人）与乙方（贷款人）平安银行南京分行签订个人信用贷款合同一份，约定赵静敏向平安银行南京分行贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
同日，平安银行南京分行向赵静敏发放贷款500000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式等额还款。后赵静敏未按期还款，截至2017年8月24日，赵静敏拖欠贷款本金404620.06元、利息（含罚息）452765.79元、复利258115.21元。
以上事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、交易流水信息、被告身份信息等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与赵静敏签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵静敏在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求赵静敏偿还借款本金404620.06元、利息（含罚息）452765.79元、复利258115.21元，并按合同约定继续支付自2017年8月25日起至实际清偿之日止的利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵静敏经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金404620.06元、利息（含罚息）452765.79元、复利258115.21元，并继续支付自2017年8月25日起至借款本息清偿之日止，按年利率34.02%计算的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，因适用简易程序减半收取7420元，保全费5000元，合计12420元，由被告赵静敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵红芳
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初298号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。系被害人刘某2父亲。
被告人张永虹，女，1986年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，大学文化程度，农民，住临安市。因本案于2017年3月31日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张永虹犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人张永虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月30日上午7时50分许，被告人张永虹在其居住的临安市昌化镇朱穴村平葛69号的院内，驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由北侧车库倒车到院子里时，因未注意观察车后情况盲目倒车，而与在院内玩耍滑滑车的其外甥刘某2发生碰撞，致使刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人张永虹明知他人报警而在现场等候交警到场处理。
经临安市公安局交通警察大队事故认定：被告人张永虹应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张永虹过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张永虹有自首情节，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人张永虹的犯罪行为造成经济损失，要求被告人赔偿死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神抚慰金50000元、家属处理交通事故误工费3000元，扣除保险公司已赔付的560422.83元，尚应支付463176.67元。
被告人张永虹对临安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求无异议。上述事实有证人杨某、张某1、张某2的证言，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，归案经过，情况说明，户籍证明，机动车行驶证、机动车道路运输证、机动车驾驶证查询结果单、尸体处理通知单、死亡证明、户口注销证明以及被告人张永虹的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1在庭审中出举了户口簿、交通事故死者家庭情况登记表证明与被害人刘某2系父子关系。
本院认为，被告人张永虹过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永虹案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1因被害人死亡遭受经济损失，提出要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。但诉讼请求中精神抚慰金之项目缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张永虹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。
二、由被告人张永虹赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失计人民币41.3万元整，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年六月六日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0185刑初298号公诉机关浙江省临安市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。系被害人刘某2父亲。被告人张永虹，女，1986年12月14日出生，汉族，浙江省临安市人，大学文化程度，农民，住临安市。因本案于2017年3月31日被临安市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张永虹犯过失致人死亡罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。临安市人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人张永虹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年3月30日上午7时50分许，被告人张永虹在其居住的临安市昌化镇朱穴村平葛69号的院内，驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车由北侧车库倒车到院子里时，因未注意观察车后情况盲目倒车，而与在院内玩耍滑滑车的其外甥刘某2发生碰撞，致使刘某2受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张永虹明知他人报警而在现场等候交警到场处理。经临安市公安局交通警察大队事故认定：被告人张永虹应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张永虹过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张永虹有自首情节，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：因被告人张永虹的犯罪行为造成经济损失，要求被告人赔偿死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、精神抚慰金50000元、家属处理交通事故误工费3000元，扣除保险公司已赔付的560422.83元，尚应支付463176.67元。被告人张永虹对临安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求无异议。上述事实有证人杨某、张某1、张某2的证言，交通事故尸表检验意见书、道路交通事故车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，归案经过，情况说明，户籍证明，机动车行驶证、机动车道路运输证、机动车驾驶证查询结果单、尸体处理通知单、死亡证明、户口注销证明以及被告人张永虹的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1在庭审中出举了户口簿、交通事故死者家庭情况登记表证明与被害人刘某2系父子关系。本院认为，被告人张永虹过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永虹案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1因被害人死亡遭受经济损失，提出要求赔偿的诉讼请求本院予以支持。但诉讼请求中精神抚慰金之项目缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张永虹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止）。二、由被告人张永虹赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失计人民币41.3万元整，款限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年六月六日书记员  童 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初415号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：李良，男，1968年10月15日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化，芦溪县南坑镇南坑村卫生所医生，家住江西省芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
辩护人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李良犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人李良及辩护人徐振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人李良驾驶赣Ｊ×××××号小车由江发沿丹江北路往萍乡五中方向行驶。19时20分，行驶至丹江北路江西安电电气有限公司路段时，与右侧同向行驶的由被害人戴某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成戴某受伤并于2017年5月19日经医院救治无效死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人李良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任，戴某不负此事故责任。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、尸体处理通知书、江西省萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2016]年第0396号道路交通事故认定书、被告人李良供述等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被告人李良拨打报警电话及急救电话，在等候民警到达期间，积极救助伤者，并在民警到达现场后配合民警勘查事故现场和了解事故现场情况。被告人李良于2016年10月8日主动到直属大队对事故经过进行陈述。2017年5月19日，被害人戴某经医院医治无效死亡。次日，经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，戴某系交通事故造成严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。同年11月21日，被告人李良与被害人亲属陈某等人就民事赔偿达成和解协议书，由李良赔偿被害人亲属陈某等人208,000元（不含戴某住院期间已赔偿的232,141元）,陈某等人谅解李良。上述事实有归案说明、萍乡市安源区公安司法鉴定中心安某（法医）鉴（尸检）字[2017]38号法医学尸体检验报告、收条、谅解书、和解协议书等证据证实。
芦溪县司法局芦司矫字（2017）75号调查评估意见书证实被告人李良一贯表现良好，有监管人、有固定住所，且为人本分，适用非监禁刑。
本院认为，被告人李良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李良主动拨打电话报警，在现场配合民警取证，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人李良赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李良有自首情节及取得谅解可酌情从轻处罚的意见均予以支持。芦溪县司法局芦司矫字（2017）75号调查评估意见书证实李良适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 彭 娟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初1177号
原告杜鹃，女，1966年9月16日出生，汉族。
被告范秀芳，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告魏向东，男，1971年10月18日出生，汉族。
原告杜鹃诉被告范秀芳、魏向东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜鹃向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封二被告银行帐户存款392000元或者相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜鹃的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告范秀芳、魏向东的银行存款400000元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵书君
审判员 王 娜
审判员 董保卫
二〇一七年十月二十日
书记员 靳思源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5011号
原告：朱国平，男，1972年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地高邮市天山镇东墩坎。
本院在审理原告朱国平与被告扬州市中轩电子材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执643－1号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所执业律师。
被执行人：邹隆生，男，1963年1月14日出生，汉族，住九江市。
被执行人：俞茂英，女，1963年12月19日出生，汉族，住九江市。
被执行人：王玉宝，男，1975年5月7日出生，汉族，住九江市。
被执行人：俞宏明，男，1973年5月10日出生，汉族，住九江市。
被执行人：王和明，男，1973年8月9日出生，汉族，住九江市。
被执行人：江西共青昌乐制衣有限公司，住所地：江西省共青城闵家山路，组织机构代码：70564703-1。
法定代表人：邹隆生。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月26日作出的（2015）洪民二初字第29号民事判决书，向被执行人邹隆生、俞茂英、王玉宝、俞宏明、王和明、江西共青昌乐制衣有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。刘广东于2016年12月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹隆生、俞茂英、王玉宝、俞宏明、王和明、江西共青昌乐制衣有限公司银行存款343.23万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执4号
申请执行人：张维豹，男，1981年11月16日出生，汉族，住陵县陵城镇张集村。
被执行人：李元建，男，1979年7月7日出生，汉族，住济南市历城区遥墙镇冯家庄。
申请执行人张维豹与被执行人李元建建设工程施工合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年6月6日作出的（2016）鲁1422民初第1492号民事判决书，已发生法律效力。申请人张维豹于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李元建履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人李元建已将（2016）鲁1422民初第1492号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执4号申请执行人张维豹与被执行人李元建建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1640号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工
被告：薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：张义，男，1965年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告薛汉贵、白银文、张义、高清华、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人崔长生到庭参加诉讼，被告薛汉贵、高清华、张宏亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告白银文、张义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛汉贵返还借款本金60，000元及利息、逾期利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告白银文、张义、高清华、张宏亮承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月10日，薛汉贵在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告白银文、张义、高清华、张宏亮为连带责任保证人，合同约定2015年11月15日还款，利率为月息9.8‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金60，000元，利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息。
被告薛汉贵、白银文、张义、高清华、张宏亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、设立联保小组申请书及联保协议。4、放款审批书。5、账户明细表。证明2014年12月10日被告薛汉贵向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告白银文、张义、高清华、张宏亮为连带责任保证人，约定2015年11月15日还款。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年12月10日原告向被告薛汉贵发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2015年11月15日，月利率为9.8‰。至今尚欠本金60，000元，利息7，072.50元（此利息计算至2015年11月15日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告薛汉贵向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告薛汉贵应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告薛汉贵未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告白银文、张义、高清华、张宏亮应承担连带还款责任。被告白银文、薛汉贵、张义、高清华、张宏亮拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告薛汉贵于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60，000元，支付计算至2015年11月15日的利息、逾期利息7，072.50元，并自2015年11月16日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告白银文、张义、高清华、张宏亮对被告薛汉贵上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告薛汉贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476.81元，公告费600元，由被告薛汉贵、白银文、张义、高清华、张宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 梁德智
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 巍
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初532号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人:谭浩，该行员工。
被告：毛发丽，男，1987年8月5日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告毛发丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计40284.57元（欠款暂计至2018年5月15日，其中本金29357.39元，利息为5989.09元，手续费为43.24元，违约金为4894.85元，上述欠款的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，从2017年4月29日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的手续费、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，计付至2017年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领龙卡信用卡，该申请表附有收费项目及标准、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，向被告核发卡号为62×××63的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2017年4月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告毛发丽向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申办龙卡信用卡，并申明自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。经审核后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向被告毛发丽发放卡号为62×××63的信用卡一张。被告毛发丽持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2018年5月15日，欠本金29357.39元，利息为5989.09元，手续费为43.24元，违约金为4894.85元。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。预借现金业务须按笔支付手续费。
《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》规定：申请人在到期还款还款日前全额归还对账单列示的当期应还款项时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的信用卡申请表及领用协议、交易明细表、《催收记录》等在卷予以佐证。
本院认为，被告毛发丽向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告毛发丽偿还透支本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年5月15日，欠本金29357.39元、利息为5989.09元【利息从2017年4月29日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，手续费至2017年12月31日止为43.24元，违约金至2017年12月31日止为4894.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛发丽于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行清偿信用卡本金29357.39元及利息【计至2018年5月15日，利息5989.09元，后期利息从2018年5月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告毛发丽于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行清偿信用卡手续费43.24元和违约金4894.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告毛发丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 易建军
二〇一八年五月十七日
代书记员 江文娟
福建省莆田市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）闽03民终2711号
上诉人（原审被告）：李朋，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范敏智，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：谭宗洲，男，1987年1月21日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人李朋因与被上诉人谭宗洲返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1902号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人李朋预交的二审案件受理费4348元予以退回。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年十一月一�
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1037号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈立新，男，1966年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年6月29日被继续取保候审。同年7月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月18日23时15分许，被告人陈立新饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)，从南安市官桥镇东头村往官桥镇镇区方向行驶，至南安市车站路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈立新血液中检出乙醇浓度为188.87mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人陈立新自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、户籍证明、归案经过、现场查获工作证明、测试单及现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息查档说明、血样提取登记表及血样鉴定采样图片、提取、尿液检验笔录及现场检测报告、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立新违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈立新积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈立新犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月18日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年七月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执45号
朱久兰：
本院于2018年1月16日立案执行的朱久兰与霍中朝抚养费纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十三日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执45号朱久兰：本院于2018年1月16日立案执行的朱久兰与霍中朝抚养费纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十三日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执45号本院在执行申请执行人霍中朝与被执行人朱久兰抚养费纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱久兰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00686号
原告陈宝珠，女，1958年4月19日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告陈宝珠与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈宝珠，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告陈宝珠为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告陈宝珠系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告陈宝珠。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈宝珠的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初388号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孔某，男，1966年9月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
法定代理人孙某，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区，系被告人妻子。
辩护人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]326号起诉书，指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人孔某及其法定代理人孙某、辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2016年10月31日17时许，被告人孔某与刘某（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区南滑翔路某面店门前，因琐事与被害人王某发生口角进而互相厮打，在厮打过程中，二人共同造成被害人王某右侧枕骨、右手第二掌骨受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
被告人孔某于2017年3月2日经公安机关电话通知到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人孔某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孔某及其法定代理人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。
被告人辩护人辩称，被告人案发后经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系精神病人，现赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人孔某于2016年10月31日17时许，与刘某（已作其他刑事处理）在沈阳市铁西区南滑翔路58号某面店门前，因琐事与被害人王某发生口角进而互相厮打，在厮打过程中，二人共同造成被害人王某右侧枕骨、右手第二掌骨受伤。经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
被告人孔某于2017年3月2日经公安机关电话通知到案。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：
1、被害人王某经公安机关依法询问所作陈述
证实2016年10月31日17时10分许，我在沈阳市铁西区南滑翔路某面店里吃完饭，当时孔某在门前吐为痰把门挡住了，我用手机拍他一下，他就骂我，我拿出放在电动车上的刀向他比划，孔某也用一个东西向我比划，然后和他在一起的刘某拽我一下，孔某和刘某就一起把我打伤了。
2、证人石某公安机关依法询问所作证言
证实2016年10月31日17时左右，我在饭店里，看到王某和孔某吵吵起来。当时他们都拿东西比划，别人都劝他们，他们还是吵吵，然后和孔某在一起的刘某就拿东西打王某，他们就厮打起来，孔某拿一个铁纤子将王某打倒了，之后就被拉开了。
3、证人刘某证言
2016年10月31日17时左右，我同学孔某找我到沈阳市铁西区南滑翔路某面店吃饭。我到饭店门口时，发现孔某和王某在吵吵，他俩都拿东西互相比划。我劝王某离开，但他不同意，他们就开始拿东西打对方，我用包砸王某，孔某上前和王某厮打，把王某打倒后，我看到王某手里还拿着刀，就踢他，然后王某倒地不起了，我们就停手了。
4、公安机关出具的辨认笔录
证实经公安机关依法辨认，被害人王某辨认出对其进行殴打的系被告人孔某以及同案刘某的事实。
5、被害人病志材料
证实被害人王某案发后即到中国医科大学附属盛京医院就诊。
6、抓捕经过
证实公安机关于2017年3月2日电话传唤被告人孔某到案的经过。
7、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书
证实经鉴定，被告人孔某患有脑外伤所致精神障碍，具有限定责任能力。
8、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书
证实经鉴定，被害人王某右侧枕骨骨折鉴定为轻伤二级；右手第二掌骨骨折鉴定为轻伤二级。
上证据能够相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人孔某因琐事处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，又系限定刑事责任能力人，现就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，建议适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孔某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王瑞琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2103号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行,住所地安徽省宁国市人民路1号,统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：李火宁,行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告:佘洪,男,1986年9月10日出生，汉族,住安徽省泾县。
被告:王晓染,女,1987年4月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告佘洪、王晓染金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张保良
人民陪审员 占家兵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初734号
原告：严文静，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地：浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务：组长。
原告严文静与被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文静到庭参加诉讼，被告浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严文静向本院提出诉讼请求：要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付严文静征地补偿款6900元。事实与理由：严文静系浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员，自出生居住、学习和生活。2017年政府征收浦城县南浦街道解放村第一小组大垅嘴、吓子垅、大游等土地，小组对征地补偿的余款进行再次分配。2017年6月27日每位村民小组成员人均分配征地补偿款1800元，2017年7月24日每位村民小组成员人均分配征地补偿款5000元（坡头地），2018年2月9日每位村民小组成员人均分配九秋租金100元，以上共计6900元。小组在分配征地补偿款时，以严文静农嫁农为由，不予分配征地补偿款给严文静。
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未答辩。
严文静围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证、福建省社会保障卡、福建省农村集体土地承包经营权证、浦城县管厝乡珠墩村民委员会证明、2017年6月27日解放村壹组九秋租田押金及以前土地补偿款余额的分配表、2017年7月24日浦城县南浦街道解放村坡头劳力地征地补偿分配表、2018年2月9日解放村壹组2017年九秋租金（口粮）分配表。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组未质证，对严文静提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：严文静系出生就落户在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处，且在该小组生产、生活。2015年12月28日严文静与李云结婚，严文静的户籍未发生变动，也未在李云所在的浦城县管厝乡珠墩村民委员会享受权益，并且以解放村第一村民小组成员身份办理了福建省社会保障卡。2017年6月27日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对解放村壹组九秋租田押金及以前土地补偿款余额进行分配，每人分得1800元；2017年7月24日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对浦城县南浦街道解放村坡头劳力地征地补偿费用进行分配，每人分得5000元；2018年2月9日，浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组对解放村壹组2017年九秋租金（口粮）进行分配，每人分得100元。该小组每人分得共计6900元，但严文静未领到该次征地补偿费用。
本院认为：本案的争议焦点是严文静是否具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案中严文静从出生起户口就落在浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组处并在其地生活至今，已经形成了较为固定的生产、生活，具有浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组成员资格。故严文静要求浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组支付其同其他小组成员一样的承包地征收补偿费用共计6900元，于法有据，本院予以支持。浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组应于本判决生效之日起三日内支付给严文静征地补偿费用人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一八年四月十三日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款：结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1290号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：刘喜有，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘喜有物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0525民初6963号
原告王冰，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住河南省项城市。
委托代理人李栋彬，通辽48指挥中心第一法律服务所，法律工作者。
被告刘巴特，男，1980年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王冰诉被告刘巴特农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。
原告诉称，在2014年10月10日原、被告签订土地租赁合同，租赁期限30年，从2014年10月10日至2044年10月10日止。租赁土地5000亩，租金共计人民币玖佰万元，每十年一付，第二期提前一个月交付。原被告双方签订合同后，原告在2015年4月20日给被告刘巴特押金5万元，被告刘巴特给原告出具了一枚收据，并注明：如果发改委两年批复指标下不来，无条件退还押金，同事合同作废。合同签订后至原告起诉前，被告刘巴特也没有履行合同，原告多次找被告索要押金，被告刘巴特在2017年7月返还给原告2万元钱，剩余的3万元押金至今无也没有返还给原告，故起诉至法院，要求被告立即返还土地押金3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘巴特返还原告王冰租地押金3万元，此款于2018年3月1日前一次性付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘巴特承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宝丽娜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民初122号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：襄汾县邓庄庆庄商店。经营地址：襄汾县邓庄镇邓庄街。
经营者：吴庆庄，男，1958年9月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人：邓录琴，女，1984年7月1日出生，汉族，住山西省襄汾县，襄汾县邓庄庆庄商店打工人员。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告襄汾县邓庄庆庄商店（以下简称庆庄商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟，被告庆庄商店的经营者吴庆庄及其委托代理人邓录琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，庆庄商店销售的六神冰凉超爽沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神冰凉超爽沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，庆庄商店销售的六神冰凉超爽沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为庆庄商店销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令庆庄商店立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令庆庄商店赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令庆庄商店赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判决庆庄商店承担本案诉讼费用。
庆庄商店答辩称：家化联合公司称庆庄商店侵害家化联合公司的商标权，但是家化联合公司不能证明其所提供的该瓶六神冰凉超爽沐浴露是庆庄商店销售的。
家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15748号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。
庆庄商店的质证意见为：家化联合公司没有庆庄商店的发票、销货单。店面的照片谁都可以拍。家化联合公司在庆庄商店购买东西应该有发票，以证明是在庆庄商店所购买的。家化联合公司提供的该瓶六神冰凉超爽沐浴露就不是在庆庄商店购买的。
经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月18日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××县，庆庄商店购买了六神冰凉超爽沐浴露1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15748号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物品名称为六神冰凉超爽沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20180308AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”
本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求庆庄商店赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。庆庄商店对家化联合公司提供的取证公证书及公证购买的实物提出异议，认为本案的六神冰凉超爽沐浴露不能证明是在庆庄商店购买，但未提供足以推翻公证证明的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。庆庄商店未经许可销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、庆庄商店经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由庆庄商店赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告襄汾县邓庄庆庄商店在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。
二、被告襄汾县邓庄庆庄商店在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告襄汾县邓庄庆庄商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
人民陪审员杜韵锋
二○一七年十二月一日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民初122号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：张东方，该公司董事长委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：襄汾县邓庄庆庄商店。经营地址：襄汾县邓庄镇邓庄街。经营者：吴庆庄，男，1958年9月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：邓录琴，女，1984年7月1日出生，汉族，住山西省襄汾县，襄汾县邓庄庆庄商店打工人员。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化联合公司）与被告襄汾县邓庄庆庄商店（以下简称庆庄商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家化联合公司的委托代理人谷伟，被告庆庄商店的经营者吴庆庄及其委托代理人邓录琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家化联合公司诉称：家化联合公司拥有的第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。但在市场调查中发现，庆庄商店销售的六神冰凉超爽沐浴露有假冒”六神”注册商标的产品。家化联合公司委托代理人向公证处申请对其六神冰凉超爽沐浴露购买过程进行了证据保全公证。经家化联合公司工作人员鉴别证明，庆庄商店销售的六神冰凉超爽沐浴露系假冒家化联合公司注册商标的产品。家化联合公司认为庆庄商店销售假冒注册商标的商品的行为不仅侵犯了家化联合公司依法享有的注册商标专用权，严重损害了品牌形象，造成了较大的经济损失和商誉损失。请求：一、判令庆庄商店立即停止侵犯家化联合公司注册商标专用权的行为；二、判令庆庄商店赔偿家化联合公司经济损失1.5万元；三、判令庆庄商店赔偿家化联合公司支付的合理费用5000元；四、判决庆庄商店承担本案诉讼费用。庆庄商店答辩称：家化联合公司称庆庄商店侵害家化联合公司的商标权，但是家化联合公司不能证明其所提供的该瓶六神冰凉超爽沐浴露是庆庄商店销售的。家化联合公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、编号为（2016）沪虹证经字第2127号公证书以及商标续展证明，证明家化联合公司是第1116603号的注册商标权所有权人及商标有效期限和核定使用范围；2、编号为（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明六神商标为中国驰名商标；3、编号为（2016）浙杭西证民字第15748号的公证书及附件、家化联合公司产品鉴定书，证明家化联合公司对该产品的购买过程及鉴定过程；4、公证购买的实物物证；5、公证费发票一张，金额为1000元，证明家化联合公司为了维权支付的部分合理开支。庆庄商店的质证意见为：家化联合公司没有庆庄商店的发票、销货单。店面的照片谁都可以拍。家化联合公司在庆庄商店购买东西应该有发票，以证明是在庆庄商店所购买的。家化联合公司提供的该瓶六神冰凉超爽沐浴露就不是在庆庄商店购买的。经审理查明：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年6月18日在中华人民共和国浙江省杭州市西湖公证处公证人员与杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人在临汾市××县，庆庄商店购买了六神冰凉超爽沐浴露1瓶，并对所购商品进行拍照封存。封存的被控侵权产品包装在其显著位置印有”六神”文字商标。2016年9月26日，在公证处工作人员现场监督下，家化联合公司工作人员对上述购买物品拆封后进行鉴定，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，2016年9月30日该公证处制作了（2016）浙杭西证民字第15748号公证书。《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》载明：”鉴定物品名称为六神冰凉超爽沐浴露，数量壹瓶，规格200ml，批号20180308AHELS。鉴定项目：产品内材鉴定：不符合我公司标准，气味与我公司真品不符。产品外观鉴定：不符合我公司标准，包装与我公司真品不符。鉴定意见：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。”本院认为：家化联合公司拥有第1062398号”六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年7月27日。拥有的第1116603号”六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日，因此家化联合公司对第1062398号”六神liushen”文字、字母商标及第1116603号”六神”文字商标享有专用权。家化联合公司要求庆庄商店赔偿其经济损失1.5万元及其为制止侵权行为支付的合理费用5000元。庆庄商店对家化联合公司提供的取证公证书及公证购买的实物提出异议，认为本案的六神冰凉超爽沐浴露不能证明是在庆庄商店购买，但未提供足以推翻公证证明的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。据此，家化联合公司提供的公证证明，本院予以采信。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的。庆庄商店未经许可销售的沐浴露包装上标有与家化联合公司上述注册商标相近似的文字，应属在同一类商品上，将与他人注册的商标相近似的商标标识作为商标名称使用，侵犯了家化联合公司的商标专用权。综上，考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、庆庄商店经营规模及范围、及其主观过错等情节，酌定由庆庄商店赔偿家化联合公司经济损失及合理费用共计1500元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条之规定，判决如下：一、被告襄汾县邓庄庆庄商店在判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司商标专用权的商品的行为。二、被告襄汾县邓庄庆庄商店在判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及其他费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告襄汾县邓庄庆庄商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长遆海鹏审判员贾芝真人民陪审员杜韵锋二○一七年十二月一日书记员张文涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济民五终字第965号
上诉人（原审原告）李桂平，女，1975年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住济宁市市中区。
被上诉人（原审被告）济宁市烽火燃料机械有限责任公司。
法定代表人高启贞，董事长。
被上诉人（原审被告）王丙立（又名王秉立），男，1946年3月16日出生，汉族，退休工人，住济宁市市中区。
上诉人李桂平因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。后于2010年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李桂平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李桂平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 刘 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00211-1号
申请执行人郭存生。
被执行人刘小刚。
被执行人裴云。
申请执行人郭存生诉被执行人刘小刚、裴云定作合同纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第00182号民事判决书判决：被执行人给付申请执行人案款24000元及利息（自2009年11月1日起付至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费580元、执行费280元。判决书生效后，在执�中被执行人交纳了全部案款，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00182号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00211号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一三年一月二十五日
书记员 王军战
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第199号
原告曹沈燕。
委托代理人杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告邵丹丹。
原告曹沈燕诉被告邵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员张杨与代理审判员叶茜、人民陪审员王追波组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹沈燕到庭参加了诉讼。被告邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告邵丹丹向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，并约定被告以其名下的浙L×××××车辆为本次借款作抵押担保，双方同日办理了车辆抵押登记手续。2015年6月25日，原告要求被告归还借款，但被告一直拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告邵丹丹归还原告借款本金25万元，并就该借款本金25万元按月利率2%计付利息至实际清偿日止（暂算至2015年7月20日止逾期还款利息9000元）；二、被告邵丹丹支付原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；三、上述借款本息及律师代理费在被告邵丹丹提供的登记于其名下抵押车辆浙L×××××的拍卖、变卖款中优先受偿。
被告邵丹丹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月26日，被告邵丹丹因做生意急需资金为由向原告借款25万元并出具借条一张，同日，原告通过银行转账234700元给被告邵丹丹，并将现金15300元交付给被告邵丹丹。双方借条约定，借款利息为月利率2%，被告邵丹丹自愿以其名下的浙L×××××车辆作为本次借款的抵押担保，如发生纠纷，原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。2015年5月26日，原、被告双方办理了车辆抵押登记手续。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费6000元。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、收款收条、车辆登记信息查询单、法律服务委托合同、发票以及原告曹沈燕的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对原告与被告邵丹丹之间的债权债务关系本院予以确认。被告邵丹丹应当按照约定的期限及利息履行还款义务，故原告诉请被告邵丹丹归还借款本金25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告邵丹丹之间约定月利率2%的标准符合法律规定，但借条中未载明还款期限，故该25万元应自起诉之日起按月利率2%计付至实际清偿日止产生的利息。双方在借条中对律师代理费予以明确，且原告向法庭提供律师代理费发票，对此本院予以确认并采信。被告邵丹丹与原告在借条中约定以浙L×××××车辆为本次债务提供抵押担保，并办理登记手续，抵押权依法设立，原告有权在拍卖或变卖该该车辆所得价款中优先受偿。被告邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告曹沈燕借款本金25万元，并按月利率2%计付该款自2015年7月24日起至实际清偿日止产生的利息；
二、限被告邵丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告曹沈燕为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、如被告邵丹丹未按上述第一项、第二项规定的期限内履行付款义务，原告曹沈燕有权在被告邵丹丹提供抵押的L1521F车辆的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2637.5元，由被告邵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 杨
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 王追波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 於航燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7836号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心员工，住重庆市涪陵区。
被告：秦廷忠，男，1975年7月12日出生，住重庆市丰都县。
被告：彭福兰（秦廷忠之母），女，1955年12月16日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告秦廷忠、彭福兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人许凌（特别授权）到庭参加诉讼，被告秦廷忠、彭福兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决秦廷忠偿还互邦公司客服中心垫付款25475.77元，并支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，彭福兰承担连带清偿责任。诉讼过程中，互邦公司客服中心将其诉讼请求变更为判决秦廷忠偿还互邦公司客服中心垫付款25475.77元，并支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，彭福兰承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月28日，秦廷忠、彭福兰与互邦公司客服中心签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代秦廷忠向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如秦廷忠不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，彭福兰承担连带清偿责任。同日，秦廷忠与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，秦廷忠向该行透支贷款5.3万元，分36期偿还，首期偿还1669.30元，以后每期偿还1653元。秦廷忠在履行合同中出现逾期还款情形，互邦公司客服中心作为担保人代为其偿还款项。截止2015年11月10日，互邦公司客服中心代偿款项为34871.77元，秦廷忠于2016年9月偿还了9396元，尚欠25475.77元拒绝清偿。请求判如所请，维护合法权益。
秦廷忠、彭福兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、秦廷忠、彭福兰的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同，以证明秦廷忠向工商银行涪陵分行贷款5.3万元购车；2、按揭贷款服务合同、担保承诺函，以证明互邦公司客服中心为秦廷忠贷款提供担保，彭福兰系秦廷忠的连带责任保证人；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向秦廷忠透支借款5.3万元购车，互邦公司客服中心代秦廷忠偿还款项为34871.77元；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月28日，秦廷忠向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车，并与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，秦廷忠向工商银行涪陵分行透支贷款5.3万元，分36期偿还，首期偿还1669.30元，以后每期偿还1653元，手续费为6524.30元。同日，互邦公司客服中心与秦廷忠、彭福兰签订《按揭贷款服务合同》约定，由互邦公司客服中心代秦廷忠向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如秦廷忠不履行或不完全履行还款义务造成互邦公司客服中心承担保证责任的，互邦公司客服中心有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，彭福兰承担连带清偿责任。工商银行涪陵分行于2013年2月21日向秦廷忠透支借款5.3万元购车。截止2015年11月10日，互邦公司客服中心为秦廷忠代偿款项为34871.77元，秦廷忠于2016年9月偿还9396元，尚欠25475.77元未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。互邦公司客服中心为秦廷忠向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项25475.77元后，有权向秦廷忠追偿其代为清偿的款项，并由秦廷忠承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，彭福兰作为秦廷忠的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦廷忠在本判决生效后10日内支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款25475.77元，并支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；彭福兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由秦廷忠、彭福兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 梅
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初245号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年9月28日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年5月23日20时50分许，被告人张某某驾驶某牌照小型轿车，行驶至辽阳县黄泥洼镇西岔子村四组路段时，与刘某某驾驶的某牌照号小型普通客车（载王某某）发生交通事故，致张某某、刘某某、王某某受伤，车辆损坏。案发后，经辽阳襄平司法鉴定所司法鉴定，所送张某某的血液中检出乙醇成份，含量为95.4mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，张某某承担事故全部责任，刘某某无责任。
2017年6月20日，被告人张某某经传唤归案。
另查，被告人张某某与刘某某、王某某就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得刘某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某的陈述、书证个人档、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、驾驶人基本信息、车辆基本信息、道路交通事故认定书、协议书、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。同时鉴于其经传唤归案后能如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2289号
申请执行人王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人刘燕，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人刘方，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。
本院在执行（2016）苏1324民初1911号王言书与刘燕、刘方民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘燕、刘方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2289号申请执行人王言书，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘燕，女，1980年9月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人刘方，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行（2016）苏1324民初1911号王言书与刘燕、刘方民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘燕、刘方的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月八日书记员  王成红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1009号
原告孙长才，男，1949年7月24日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇四新村*组。
委托代理人孙霞，女，1976年8月13日生，汉族，集安市人，农民，住址同上。
被告赵军权，男，1985年9月15日生，满族，集安市人，农民，住集安市头道镇四新村*组。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告集安市头道镇四新村民委员会。
法定代表人夏文新，系主任。
原告孙长才与被告赵军权、集安市头道镇四新村民委员会相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长才及其委托代理人孙霞、被告赵军权及其委托代理人鞠文华、被告集安市头道镇四新村民委员会法定代表人夏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长才向本院提出诉讼请求：1、要求被告头道镇四新村民委员会搭建通行桥。2、要求被告赵军权恢复原来通行，或者新开道距离坝壕一米五宽，恢复原告通行权。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1995年从付某手里购买现住宅，现已在此居住了22年。原告购房时原告住宅西边就有一座水泥建的通行桥，多年来原告上街或到村里办事一直行走。时至2016年秋，被告头道镇四新村在修建坝壕时将该桥拆除，当时村干部承诺，坝壕修好后将该桥重新修建，以供原告通行。2017年春，该坝壕修好后，原告多次找到头道镇四新村民委员会要求修建该桥以恢复原告通行。但被告头道镇四新村民委员会以被告赵军权不同意为由多次推拖，至今未能解决。综上所述，依据《民法通则》相关规定，原告从购房时一直通行的桥被拆除，现因二被告原因导致原告通行桥无法搭建通行。原告认为，二被告行为侵犯原告合法通行权，故依法诉讼至人民法院，要求被告头道镇四新村民委员会重新为原告搭建通行桥，被告赵军权停止阻碍，以恢复原告通行的权利。
赵军权辩称,原来的桥不明确，没有恢复的必要。恢复原样就侵害了被告通行权。
集安市头道镇四新村民委员会辩称，原来有桥，维修坝壕给拆了，应该修建，同意修桥。原来那个位置修桥修不了，赵军权不同意修建。现已在原桥位置附近修建了临时小桥。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告赵军权隔沟渠为东西邻居。1995年，原告购买现居住房屋达22年。购房时原告住宅西测沟渠上有一座通行桥，原告从此桥通行多年。2016年秋，被告头道镇四新村统一修建坝壕，将原告大门及通行桥拆除，并承诺坝壕完工，重新搭建通行桥，供原告通行。后被告赵军权将坝壕自家一侧砌高，拉上铁网，致使原告通行桥无法搭建，原告只好借临时搭建的小桥西行。
本院认为，被告赵军权利用村里改造水渠之际，将自家坝壕一侧砌高，阻碍原告方通行。对砌高坝体应予拆除，恢复原通行桥搭建高度。被告头道镇四新村民委员会在水渠改造过程中，针对原告家多年行走的桥，承诺壕坝修好后给予重新修建，保证原告出行。故应履行通行桥搭建承诺。对原告要求被告头道镇四新村民委员会搭建通行桥的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
一、被告赵军权于判决生效后30日内将原告向西通行的道路恢复原状（即拆除河渠西侧北端铁栅栏2.26米，将砌高的坝体拆除，恢复原高度）。
二、被告头道镇四新村民委员会于判决生效后40日内在原告原通行桥址处为原告搭建通行桥。
案件受理费100元，由被告头道镇四新村民委员会负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初197号
原告：张密涛。
被告：李硕。
被告：沈阳市浑南区盛京姐妹俩玖食小龙虾快餐店，住所地：沈阳市浑南区富民街33-14号（5门）。
经营者：李兴勇。
本院在审理原告张密涛与被告李硕、沈阳市浑南区盛京姐妹俩玖食小龙虾快餐店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张密涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张密涛承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年二月九日
书记员 王 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5684号
申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13层至16层。
负责人：孔祥歌，行长。
被申请人：王景涛，男，1962年11月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：王家珍，女，1961年9月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王景涛、被告王家珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王景涛、王家珍的银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。申请人为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王景涛、王家珍的银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 立
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初370号
原告：重庆建峰邦诺物流有限公司，统一社会信用代码915001023315523449，住所地重庆市涪陵区白涛街道巴王路43号重庆建峰工业集团有限公司新村综合楼四楼。
法定代表人：郝立川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆江友宇物资有限公司，统一社会信用代码9150010258427061XH，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街3号。
法定代表人：刘大有，该公司经理。
原告重庆建峰邦诺物流有限公司与被告重庆江友宇物资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆建峰邦诺物流有限公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告重庆江友宇物资有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建峰邦诺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告场地，排除妨害，并立即将其设备、设施和货物撤离场地，将场地返还给原告；2、判令被告向原告赔偿其非法侵占原告土地期间的损失，该损失以每月24168元为基数，自2016年7月1日起计算至被告将原告场地返还给原告之日止，截止至2016年12月31日该损失为145008元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订了《场地租赁合同》，该合同约定原告将其原老电厂土地租赁给被告。2015年12月31日租赁期限届满后，双方未重新签订场地租赁协议约定继续租赁，而被告却拒不退场并强行占用租赁场地继续经营至今。原告多次要求被告退出租赁场地，而被告却一直未进行撤离。原告认为，由于原、被告未重新签订租赁协议。因此，双方的场地租赁关系已于2015年12月31日解除，被告应向原告归还租赁场地。被告应参照原《场地租赁合同》约定的租金向原告进行赔偿，原告已在向被告支付的煤炭货款中扣除了2016年1月至2016年6月的损失赔偿。因此，原告起诉的损失赔偿自2016年7月1日开始计算至原告起诉时。故原告诉至本院。
被告重庆江友宇物资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告向本院提交的XXX房地证XXXX字第XXXX号土地证及房屋权属登记审核表、场地租赁协议、建峰司﹝2015﹞296号工业土地委托管理经营的通知、老电厂堆场关闭的通知、关于关闭堆场的告知函、涪陵区环保局处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，以证明2015年3月1日，重庆建峰工业（集团）有限公司将其享有使用权位于涪陵区白涛街道柏林1、3、4、6、7、9组的工业土地171405.47平方米，委托原告管理经营，委托经营期限为5年。2015年7月1日，原、被告签订了《场地租赁协议》，该合同约定原告将其原老电厂土地租赁给被告，场地面积为8056平方米。租赁期间：2015年7月1日—2015年12月31日；租赁价格3元/㎡；租赁费缴纳时间：按季度缴纳费用，按每季度的第一天缴纳该季度费用到原告财务部门；租赁场地为三峡库区沉没区域，其使用存在不确定性，一旦政府或建峰集团进行新规划或作其他用途时，原告有权解除本协议；如遇国家政府对场地重新规划建设等，被告必须按原告要求的时间退回租赁场地；租赁期满，如原告继续出租该场地，被告在同等条件下可优先租赁，并重新签订场地租赁协议。2015年12月31日租赁期限届满后，双方未重新签订租赁协议续租该场地，被告也未向原告缴纳租金。2016年3月14日原告向被告送达《关于老电厂堆场关闭的通知》，该通知要求被告于3月31日前将所有设备设施搬离此现场，而被告却一直未撤离。2016年5月30日，原告再次向被告发函要求被告最迟于2016年6月10日前全部退出堆场。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，重庆建峰工业（集团）有限公司将其享有使用权的土地委托给原告管理经营，原告对该土地依法享有占有、使用、收益的权利。原、被告双方签订《场地租赁协议》，系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，应当受到法律保护。租赁期限届满后，原、被告双方未继续签订合同，视为不定期租赁，后被告也未依约向原告缴纳租金。2016年3月14日，原告向被告送达《关于老电厂堆关闭的通知》，该通知要求被告于3月31日前将所有的设备、设施搬离此现场。2016年5月30日原告再次向被告送达《关于关闭堆场的告知函》，该函要求被告在2016年6月10日前全部退出堆场。被告法定代表人刘大友在函件上签名。因此，2016年3月31日被告与原告的不定期租赁合同解除，被告继续占有原告经营管理的土地、拒不搬出，其行为构成无权占有。故原告主张被告立即返还给原告位于重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林1、3、4、6、7、9社原老电厂处土地，面积为8056平方米，本院予以支持。原告要求按与被告签订的《场地租赁协议》的月租金为标准计算每月的损失，该损失计算符合原告以往在该土地上收益的计算标准，属合理预见范围以内。诉讼中，原告请求被告赔偿自2016年7月1日开始计算的场地占用损失，是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告重庆建峰邦诺物流有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆江友宇物资有限公司于判决生效后十日内返还原告重庆建峰邦诺物流有限公司位于重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林1、3、4、6、7、9社原老电厂处土地（面积为8056平方米），并将场地内的设备、设施及货物撤离场地。
二、被告重庆江友宇物资有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆建峰邦诺物流有限公司自2016年7月1日起至返还土地之日止，按每月24168元计算的场地占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元,由被告重庆江友宇物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 何希芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李燕岑
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2299号
罪犯刘继书，男，1972年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）安市刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘继书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人刘继书及其同案不服，提出上诉，经贵州省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）黔高刑二终字第45号裁定，维持原判。刑期自2014年6月22日起至2029年6月21日止。于2015年8月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继书在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月11日被评为改造积极分子，转换三个表扬。2017年7月27日获表扬一个。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘继书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初42号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人李代玉，男，1934年9月25日生，汉族，文盲，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2016年10月7日因涉嫌失火罪被黄平县森林公安局立案侦查，同年10月17日被该局采取取保候审措施，2017年3月15日被黄平县人民检察院继续采取取保候审措施。
黄平县人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李代玉犯失火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人李代玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年10月6日，被告人李代玉用自身携带的打火机点燃淌白水（地名）自家土边杂草，因疏忽大意造成过火灌木林面积141亩的森林火灾。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：白底紫色（青花瓷）打火机；2、书证：受案登记表、、立案决定书、归案说明、户籍证明等书证；3、证人证言：证人张某、姚某、郑某等人的证言；4、被害人陈述：被害人罗某、刘某1、刘某2的陈述；5、被告人的陈述与辩解：被告人李代玉的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片、失火面积调查报告及告知书。
公诉机关认为：被告人李代玉由于过失引起森林火灾，并造成过火灌木林地面积141亩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李代玉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人李代玉犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应该从轻或者减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意接受法律的制裁，请法院给予从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年10月6日，被告人李代玉用自身携带的白底紫色打火机点燃位于淌白水（地名）处自家土边的杂草，因疏忽大意造成过火灌木林面积141亩的森林火灾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，且有经过庭审质证的白底紫色打火机、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、证人张某、姚某、郑某等人的证言、被害人罗某、刘某1、刘某2的陈述、被告人李代玉的供述与辩解、现场勘查笔录、图示及指认照片、失火面积调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代玉在点燃淌白水（地名）处自己家土边的杂草时，没有防火意识未尽防火事项，疏忽大意造成森林火灾，导致141亩灌木林过火的严重后果。被告人的行为已经构成了失火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李代玉能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。另鉴于被告人李代玉犯罪时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人李代玉的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料来看，本院认为对被告人李代玉适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第一十五条、第六十三条、第六十七第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人李代玉犯失火罪，判处有期徒刑二年�缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴绍美