福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1313号
上诉人（原审被告）：张萍萍，女，1958年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原审被告：柯碧明，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人张萍萍因与被上诉人王丽敏及原审被告柯碧明民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张萍萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王丽敏对张萍萍的诉讼请求。事实和理由：一、张萍萍与王丽敏之间不存在合法的民间借贷关系。双方并未达成借贷合意，王丽敏也未能举证证明借条载明的44.5万元如何支付及其款项的来源，王丽敏并未真实出借该款项。王丽敏的代理人对部分细节并不清楚，王丽敏本人应到庭参加诉讼。二、本案借条载明的款项实为标会款，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张萍萍为会头，王丽敏为会脚，2014年5月10日王丽敏在第一会中所留的5万元即作为张萍萍发起第二会（共14人）的首期会仔款。从2014年5月起至2014年12月5日止，王丽敏共交纳8期会仔款合计40万元即不再交纳。王丽敏要求标走会仔款，因张萍萍不让其标走，也未能支付标会款给王丽敏，王丽敏要求张萍萍从2015年1月起每月付5000元作为其正常交纳会仔款每月应得的利息。2015年4月15日，王丽敏已交纳8期会仔款加上应得的6个月利息计3万元以及未付的三个月利息1.5万元合计44.5万元，应王丽敏要求一并结算由张萍萍出具了诉争借条。一审双方提交的证据可看出王丽敏每月8日支付5万元会仔款给张萍萍。
王丽敏辩称，本案张萍萍向王丽敏出具的借条可以证实双方存在合法的借贷关系，而不是张萍萍主张的民间标会关系。王丽敏向张萍萍支付的款项并不存在张萍萍所称的具有规律性，王丽敏向张萍萍转账的金额有5万元、10万元、11万元、5.5万元等，不存在规律性。诉争借款来自王丽敏经营服装所得，款项的来源与支付细节等一审已作详细说明。张萍萍主张借款为民间标会款，没有依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回张萍萍的上诉请求。
柯碧明未作陈述。
王丽敏向一审法院起诉请求：一、判令张萍萍偿还王丽敏借款本金44.5万元，并按月利率1.5%计付自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息（暂计至2016年2月15日共2个月，利息为13350元）；二、柯碧明对张萍萍的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，王丽敏变更第二项诉讼请求为柯碧明对张萍萍的上述债务承担共同还款责任。
一审法院认定事实：柯碧明与张萍萍系夫妻关系，双方于2011年3月31日办理结婚登记手续。2015年4月15日，张萍萍出具借条一份交王丽敏收执，该借条载明张萍萍向王丽敏借款44.5万元，借条落款借款人处由张萍萍签名并加盖指印，该借条未约定还款期限。张萍萍出具借条后，分别于2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年10月30日、2015年11月27日先后六次通过柯小乐的银行账户向王丽敏转账，每次转账金额为6675元。2016年2月26日，王丽敏提起本案诉讼。本案审理中，王丽敏提出财产保全的申请，并提供担保。一审法院依法于2016年4月27日作出（2016）闽0581民初952号民事裁定：查封登记于柯碧明名下址在石狮群英中路134136号房产[房产证号：狮凤字第01**号，土地使用权证号：狮凤国用（1996）字第0109号]，查封价值以人民币44.5万元为限。
一审法院认为，张萍萍出具的借条中明确载明张萍萍于2015年4月15日向王丽敏借款44.5万元的事实，且王丽敏提供的银行转账明细单证实王丽敏的银行账户于2015年5月22日、2015年6月19日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年10月30日、2015年11月27日先后六次分别收到由柯小乐银行账号汇来的款项6675元，张萍萍亦对其用柯小乐银行账号汇款给王丽敏的事实予以认可。张萍萍所汇款项的金额与支付时间呈规律性，即与借款金额44.5万元按月利率1.5%计算并每月支付的利息金额一致，综合当地民间借贷的利息约定及支付习惯，对王丽敏的主张予以采信。张萍萍提供的标会记录统计表没有王丽敏的签字，且王丽敏不予认可，仅凭张萍萍提供的银行个人账户对账单不能证实本案的借条是王丽敏与张萍萍双方对民间标会关系进行结算而出具的，故张萍萍关于本案的款项是民间标会款的抗辩缺乏事实依据，不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王丽敏与张萍萍之间的借贷关系有张萍萍签名出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张萍萍向王丽敏借款44.5万元。因双方借款时未约定还款期限，王丽敏有权随时要求张萍萍偿还所欠借款本金并支付相应的利息。现张萍萍经王丽敏起诉催告仍未偿还，故王丽敏请求张萍萍偿还借款44.5万元的诉请，依法予以支持。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现王丽敏要求被告支付自2015年12月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。本案债务发生于张萍萍与柯碧明的婚姻关系存续期间，因张萍萍与柯碧明均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应按张萍萍与柯碧明的夫妻共同债务处理，柯碧明应与张萍萍共同承担本案债务的偿付责任。柯碧明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张萍萍、柯碧明应于判决生效后十日内共同偿还王丽敏借款44.5万元并按月利率1.5%支付自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息。
本院二审期间，张萍萍围绕上诉请求依法提交了手机短信记录，并申请证人曾丽真、丁锦珠出庭作证。经本院准许，曾丽真到庭作证称，曾丽真是张萍萍的朋友，跟过张萍萍的会仔，从2014年4月5日入会后，每月5日交会仔款10万元。曾丽真没有到过标会现场，不知道王丽敏是否到过标会现场。曾丽真没有见过王丽敏，只知道会仔中也有王丽敏。丁锦珠到庭作证称，丁锦珠与王丽敏都标到张萍萍的会仔，记录在同一本会仔簿上。丁锦珠有去张萍萍家里标会，但不认识王丽敏。丁锦珠标到的是5万元的会仔，曾丽真标到的是10万元的会仔。丁锦珠标到会后，张萍萍5日内支付给丁锦珠5万元，如果没有标到，3日内丁锦珠支付给张萍萍5万元，标会款都是通过银行转账支付的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对手机短信记录的真实性予以认可，可证明张萍萍与王丽敏之间存在民间标会关系，但不足以证明本案款项系标会款。证人曾丽真、丁锦珠均陈述不认识王丽敏，也未在标会现场见过王丽敏，其证言亦无法证明本案款项系标会款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人的争议焦点为：本案款项是民间借贷款项还是民间标会款。分析认定如下：诉争借条是证明借贷合意和借贷事实的直接证据，具有较强证明力。王丽敏提交诉争借条及银行历史交易清单，其对资金来源及款项交付等细节以及本案借款系对此前款项往来的结算的陈述较为合理，可证明张萍萍向王丽敏借款44.5万元。借款后，张萍萍自2015年5月至2015年11月期间通过其子柯小乐的银行账户按月支付王丽敏6675元，与王丽敏主张的双方口头约定月利率3.5%每月应支付的利息数额相吻合，一审认定的借贷事实正确。张萍萍否认借贷事实和借贷关系，主张本案债务系民间标会款，但其提交的证据仅能证明双方存在民间标会关系，并无法排除双方存在民间借贷关系的可能性，更不足以推翻诉争借条的证明力。因张萍萍未能提供反驳证据推翻借条载明的借贷事实，应当承担举证不利的诉讼后果，故其关于与王丽敏不存在借贷关系的主张，理据不充分，不予采纳。
综上所述，张萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8175元，由张萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。