河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1662号
原告：殷宗秀，男，1952年6月21日生，汉族，住保定市定兴县。
原告：白春香，女，1954年12月12日生，汉族，住保定市定兴县。
原告：吴某，女，1984年4月25日生，汉族，住保定市定兴县。
原告：殷诚泽，男，2005年9月6日生，汉族，住保定市定兴县。
原告：殷诚举，男，2011年11月16日生，汉族，住保定市定兴县。
法定代理人：吴某，女，1984年4月25日生，汉族，住保定市定兴县。系殷诚泽、殷诚举母亲。
五原告委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告：冯越，男，1985年6月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市垚宇鑫运输有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡北旺二村东街南28号。
负责人：刘伟杰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司，住所地青海省西宁市城西区中华巷11号。
负责人：赵志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举与被告冯越、廊坊市垚宇鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗秀、吴某及五原告的委托诉讼代理人娄志强、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人徐志永、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司的委托诉讼代理人袁汝杰到庭参加诉讼。被告冯越、被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费292958.82元、误工费5000元（处理丧葬人员的误工费），以上费用共计941432.32元，保险公司合计赔偿原告359429.69元，车辆损失80780元、鉴定费4600元，由各被告赔偿30234元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日4时35分许，受害人殷某乘坐卢凯华驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车沿杨尹线由南向北行驶至5公里451米处时，与对向行驶的被告冯越驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车左前部相撞，造成双方不同程度受损，受害人殷某当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告冯越承担事故次要责任，卢凯华承担事故主要责任，受害人殷某无责任。原告殷宗秀、白春香系殷某父母，吴某系其妻子，殷诚泽、殷诚举系其之子。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司庭审中辩称，被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司为发动机尾号049983号车辆在我司投保了交强险，请法庭依法核实事故车辆信息及驾驶人的驾驶证，如无相关免责事由我司同意在伤残及财产损失限额内赔偿原告所主张的合理合法的损失。原告主张的鉴定费、诉讼费等费用我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司庭审中辩称，冀Ｒ×××××车辆在我司承保第三者责任险（限额100万含不计免赔），保险期间是2016年7月19日至2017年7月18日，我司需要依法核实该车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不能提供有效证件，我司拒绝赔偿责任。本次事故中我司所承保的车辆承担次要责任，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。关于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2017年6月11日4时35分许，卢凯华驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车，沿杨尹线由南向北行驶至5公里451米处驶入逆行车道，该车左前部与沿杨尹线由北向南行驶的被告冯越驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车左前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人卢凯华、冯越受伤、冀Ｆ×××××号重型自卸货车乘车人殷某当场死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2017）第00219号《道路交通事故认定书》认定，冀Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶人卢凯华应承担此事故的主要责任，冀Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶人被告冯越应承担此事故的次要责任，冀Ｆ×××××号重型自卸货车乘车人殷某无责任。
另查明，被告冯越驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车车辆所有人系被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司，冯越系该公司的雇员，冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司投保交强险，保险期限为2016年7月19日0时至2017年7月18日24时止。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2016年7月19日0时至2017年7月18日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，死者殷某，男，汉族，1982年9月11日生，身份证号：，生前居住在保定市××东落堡乡大田村。原告殷宗秀系其父亲，白春香系其母亲，吴某系其妻子，殷诚泽系殷某长子，殷诚举系殷某次子，除五原告之外殷某没有其他继承人。
庭审中原告要求死亡赔偿金564980元，原告称事故发生时殷某未满六十周岁，系城镇户籍，参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年所得。原告要求丧葬费28493.5元，参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资计算6个月所得。原告要求精神抚慰金50000元。要求被扶养人生活费292958.82元，其中殷诚泽起诉时已满11周岁，计算7年。殷诚举起诉时已满5周岁，计算13年。殷宗秀起诉时已满65周岁，计算15年。白春香起诉时已满62周岁，计算18年。原告要求处理事故人员误工费5000元。原告提供了殷某的尸检报告、酒精检验报告、定兴县公安局东落堡派出所和大田村委会的家庭关系证明，证明五原告系殷某的第一顺序继承人，殷某父母除殷某以外，另有两个女儿。原告提供了定兴县公安局东落堡派出所出具的证明，证明殷某及其家庭成员即五原告的户口统计标识均为“城镇”。原告另提供了户籍证明信、五原告的户口本、殷某与吴某的结婚证。原告陈述大田村位于定兴县县城西侧，该村土地完全被国家征收，除部分土地作为防护林之外，其他土地已经进行开发，原告提交由公安机关出具的户籍证明信息，能够体现所有的户籍性质发生了变化，经公安机关查询该户口性质为城镇。原告称殷某生前以道路运输业为主要生活来源，本次事故当中发生事故的车辆登记所有人即为殷某。
原告另要求车辆损失80780元、要求鉴定费4600元。原告提供了河北诚鑫价格评估有限公司的资产价格评估报告书一份及评估费票据一份。上述报告书系经本院委托，2017年10月24日河北诚鑫价格评估有限公司出具冀鑫评字（2017）316号资产评估报告书，结论为：河北省保定市定兴县殷某所有的一辆福田牌重型自卸货车冀Ｆ×××××的修复价格进行评估，以2017年10月11日为基准日期的评估价值为人民币80780元。原告要求首先由交强险的承保公司在交强险内承担2000元，剩余78780元由人保乌鲁木齐公司按照30%的责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司对原告提交的证据提出如下意见：关于原告方所提交的户口本原件的真实性没有意见，但户口页上标注的职业是种植业的生产人员，原告所提交的家庭关系证明还有派出所出具的证明请法庭依法核实。其中当地派出所出具的证明，证明目的不认可，证明记载统计标识为“城镇”并不能证明死者与其家庭成员为城镇户口，并且原告的实际居住地为农村，对于其他证据没有异议。另外我司需要核实驾驶人的从业资格证，如无从业资格证在商业险范围内我司是拒绝承担赔偿责任的。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司的质证意见：同意乌鲁木齐公司的意见，我司认为赔偿标准应按照农村标准计算，请法庭依法核实证据的真实性。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护，卢凯华驾驶车辆与被告冯越驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏及驾驶人卢凯华、冯越受伤、卢凯华驾驶车辆的乘车人殷某当场死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，卢凯华应承担此事故的主要责任，被告冯越应承担此事故的次要责任，卢凯华驾驶车辆的乘车人殷某无责任。被告冯越驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内按责任比例30%负责赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分，由被告冯越和被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司按责任比例30%负责连带赔偿。
原告要求的死亡赔偿金564980元，因原告所提供的证据有当地派出所出具的证明，证明户籍情况为“城镇”，应按河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民标准计算，故本院予以支持。原告要求的丧葬费28493.5元，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元。原告要求被扶养人生活费符合法律规定，但计算过高，本院支持280221.36元。原告要求处理丧葬事故人员误工费确系事故发生后的实际支出，本院酌情支持3000元。车辆损失费80780元，因系本院委托评估机构作出的结论，应予以确认，被告方应予赔偿，为此支出的鉴定费4600元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司在交强险各分项限额内赔偿原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举丧葬费28493.5元、死亡赔偿金81506.5元、车辆损失费2000元，共计112000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险范围内赔偿原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举死亡赔偿金483473.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费280221.36元、办理丧葬人员误工费3000元、车辆损失费78780元，合计875474.86元的30%计262642.46元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冯越和被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司连带赔偿原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举鉴定费4600元的30%计1380元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告殷宗秀、白春香、吴某、殷诚泽、殷诚举负担2536元，由被告冯越和被告廊坊市垚宇鑫运输有限公司连带负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一八年一月二十八日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所地在标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款规定确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。