wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1717-2号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
被执行人张勤元，男，1965年2月15日生，汉族，常州市人。
平安银行股份有限公司南京分行与张勤元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）天商初字第777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张勤元本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金60044.68元、支付截至2015年4月8日的利息1802.82元，并支付自2015年4月9日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；案件受理费1347元，由张勤元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人张勤元名下无银行存款、公积金等财产，原登记在被执行人张勤元名下的房产已分别于2016年4月29日、2015年12月11日拍卖并成交，其名下现无房产。本院依法查封了被执行人张勤元名下汽车，但该车辆被多家法院查封且下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人张勤元名下无银行存款、公积金等财产，原登记在被执行人张勤元名下的房产已分别于2016年4月29日、2015年12月11日拍卖并成交，其名下现无房产。本院依法查封了被执行人张勤元名下汽车，但该车辆被多家法院查封且下落不明，暂时难以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 雄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00151号
原告：李昌参。
被告：李先满。
原告李昌参诉被告李先满买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款166000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告李先满下落不明，公告送达，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间一直有镜片业务往来，至2014年1月10日结算止，被告共计欠货款266000元，后被告陆续支付货款100000元，至今尚欠166000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先满于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李昌参货款166000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告李先满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3620元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 金丽英
二〇一五年七月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）白行终字第31号
上诉人（原审原告）杜宝祥，男，1954年12月30日生，汉族，个体工商户，系洮南市鑫和再生纸制品厂业主，住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市人民政府。
法定代表人薛智金，市长。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人杜宝祥因与被上诉人洮南市人民政府（简称洮南市政府）企业关停行政决定一案，不服通榆县人民法院（2014）通法行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：杜宝祥系洮南市鑫和再生纸制品厂业主，该厂曾在2008年至2009年经有关部门检测，污水排放及再生纸生产能力均达标。2013年12月，经有关部门检测，发现该厂排污超标，再生纸生产能力远未达标。2013年12月25日，洮南市经济局向该厂发出《关于关停再生纸制品厂的预通知》，被上诉人洮南市政府于2014年1月15日，作出《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》（洮政发【2014】3号文件）。杜宝祥向白城市人民政府申请行政复议，复议机关决定维持该决定。杜宝祥提起行政诉讼，请求撤销洮南市政府作出的《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》。
原审法院认为：洮南市政府作出《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》（洮政发【2014】3号文件）适用法律、法规正确，在作出该处理决定前，由洮南市经济局、洮南市环保局对鑫和再生纸制品厂进行现场检查和科学检测并作出相应报告，洮南市经济局对杜宝祥发出对洮南市鑫和再生纸制品厂关停的预通知，然后作出该处理决定。洮南市政府作出该处理决定所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法。而杜宝祥提供的证据虽然证明了其在2008年至2009年排污和生产能力符合法律法规规定，但不能证明2013年12月至2014年及此后其排污和生产能力仍符合法律、法规的规定。因此，对洮南市政府作出的关停洮南市鑫和再生纸制品厂的处理决定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，经原审法
院审判委员会讨论决定，判决如下：维持洮南市政府于2014年1月15日作出的洮政发【2014】3号《关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》。案件受理费50.00元由杜宝祥承担。
杜宝祥对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要
理由为：（一）原审判决认定事实错误，缺乏事实依据。（二）原审判决认定事实相互矛盾，上诉人提供的证据足以证明其在2008年至2014年审批、验收完全符合国家产业政策设计的生产能力，至于洮南市环保局对我厂下达烟气超标行政处罚的实体和程序均违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，确认被上诉人作出的洮政发【2014】3号决定违法，并予以撤销。
洮南市政府辩称：洮南市鑫和纸制品厂经过洮南市环保局2013年12月17日、18日监测，结果表明水中悬浮物超标、烟气超标，污染环境。该纸厂设备生产能力达不到生产标准，洮南市环保局到该纸厂调查，在询问笔录中也说明纸厂每天生产4―5吨纸。根据上述事实，依据《中华人民共和国工业和信息化部公告》（工产业[2010]第122号）、《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作的通知》（国发【2010】7号文件），洮南市政府作出了对洮南市鑫和纸制品厂实施关停的决定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本案的争议焦点是:洮南市政府作出的洮政发【2014】3号《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》是否合法。
各方当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，（一）洮南市人民政府作出的《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》虽然是针对市直各相关局、办下发的文件，但该决定的内容已对杜宝祥的权利义务产生实际影响，杜宝祥对该决定提起了行政复议，复议机关作出复议决定时也告知了诉权，该决定已外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此，杜宝祥对该决定不服提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。（二）洮南市人民政府依据《中华人民共和国水污染防治法》等法律法规及文件要求，认为鑫和再生纸制品厂违反了国家水污染防治的相关规定、符合国家淘汰落后产能的相关要求，决定对鑫和再生纸制品厂实施关停，该具体行政行为属于行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。”洮南市人民政府在作出责令洮南市鑫和再生纸制品厂实施关停决定前，未适用听证程序，违反了法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2014）通法行初字第13号行政判决。
二、撤销洮南市人民政府于2014年1月15日作出的《洮南市人民政府关于对鑫和再生纸制品厂实施关停的决定》。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人洮南市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1247号
原告刘国斌
被告刘良
被告冯晓
被告曾范伟
被告高大龙
被告刘海权
本院在审理原告刘国斌诉被告刘良、冯晓、曾范伟、高大龙、刘海权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国斌撤回起诉。
案件受理费495.20元，减半收取247.60元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年九月十一日
书记员 冯晨萧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第29-1号
申请执行人张利，男，汉族，1951年11月14日生，无职业，住梨树县。
被执行人辉南县药用包装材料厂。
法定代表人王文辉，厂长。
住所地：辉南县。
本院在执行申请执行人张利与被执行人辉南县药用包装材料厂居间合同纠纷一案中，双方于2013年6月28日自愿达成执行和解协议，故本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 李春英
审判员 杨 平
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第29-1号
申请执行人张利，男，汉族，1951年11月14日生，无职业，住梨树县。
被执行人辉南县药用包装材料厂。
法定代表人王文辉，厂长。
住所地：辉南县。
本院在执行申请执行人张利与被执行人辉南县药用包装材料厂居间合同纠纷一案中，双方于2013年6月28日自愿达成执行和解协议，故本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5069号
原告：永康市华佼电器厂，住所地：浙江省永康市经济开发区文溪路21号。
投资人：章梁。
委托诉讼代理人：俞妮燕，女，1950年3月9日出生，住浙江省永康市。
被告：胡瑞厅，男,1978年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市华佼电器厂与被告胡瑞厅买卖合同纠纷一案中，原告永康市华佼电器厂于2017年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市华佼电器厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永康市华佼电器厂撤回起诉。
本案案件受理费275元，由永康市华佼电器厂负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月七日
代书记员 施舒映
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初388号
原告王凤勤，女。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告刘三子，男。
委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王彦平，女。
本院在审理原告王凤勤与被告刘三子物权保护纠纷一案中，原告王凤勤于2016年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凤勤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凤勤撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王凤勤负担。
审判员 刘建勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4229号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏万青，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人苏万青商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更389号
罪犯赵闯，男，1988年8月3日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长汽开刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币570000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人赵闯经预谋，伙同他人于2013年4月27日4时许，在长春一汽大众奥迪总装二车间先后两次盗窃奥迪Q5轿车的氧传感器181根、天线153根，后在运输出厂时被抓获。盗窃物品价值人民币289864元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分250分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币886元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵闯减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2424号
申请执行人雷世成，男。
被执行人刘治义，男。
被执行人王生平，女。
被执行人贾金伟，男。
申请执行人雷世成与被执行人刘治义、王生平、贾金伟民间借贷纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2722号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行，现查明车牌号为陕K593**捷达牌汽车一辆登记在被执行人贾金伟名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查�被执行人贾金伟名下的车牌号为陕K593**捷达牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2424号
申请执行人雷世成，农民。
被执行人刘治义，农民。
被执行人王生平，农民，系被执行人刘治义之妻。
被执行人贾金伟，农民。
本院在执行雷世成与刘治义、王生平、贾金伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民初2722号民事判决书，申请人于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元并支付从2014年3月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，承担案件受理费260元，执行费350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫晓军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初241号
原告：余进东，男，汉族，1970年2月13日出生，住安徽省霍山县。
被告：陈春，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省舒城县。
原告余进东与被告陈春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进东到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余进东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款27300元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告陈春在霍山东西溪镇修村村通水泥路，雇请原告货车运送石料，当时石料运输费都是原告垫付的，大约干了一个半月后，经双方结算，被告欠原告运输费用计67000余元，后被告陆续给付了部分运输费用，下欠27300元于2015年2月18日出具了欠条。后原告多次要求被告给付费用，但被告一直未付。
原告余进东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015年2月18日欠条一张，证明被告欠原告运费27300元；2、舒城县五显镇陈院村民委员会出具的《证明》，证明被告主体资格。
被告陈春在法定期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春承包霍山县东西溪乡村村通水泥路工程，2012年9月雇请原告二辆货车运送石料，当时运输费都由原告垫付，大约一个半月后，经双方结算，被告陈春应付原告运输费用计67000余元，被告陈春陆续支付部分运输费用后，余款27300元于2015年2月18日向原告出具了欠条。后经原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告雇请原告运送货物，应当按照约定积极履行给付运输费用的义务，故原告要求被告给付下欠运输费27300元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效之日起十日内给付原告余进东运输费用27300元，款交本院转付。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年三月十七日
书记员 陈方君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第884号
原告：张甲。
委托代理人：谢××。
被告：张乙。
被告：董××。
委托代理人：陈甲。
原告张甲与被告张乙、董××民间借贷纠纷一案，于200
9年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 陈俊适用简易程序独任审判，于2009年5月11日第
一次公开开庭进行了审理。原告张甲、被告董××的委托代理
人陈甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案于2009年5月19日第二次公开开庭进行了审理，
原告张甲及其委托代理人谢××、被告董××及其委托代理人
陈甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案于2009年6月1日第三次公开开庭审理，原告张甲及
其委托代理人谢××、被告董××的委托代理人陈甲到庭参加
诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张甲起诉称，2008年8月25日，被告张乙因经营缺资
向原告借款100000元，约定借期为2008年8月25日至2008年9月
24日，月利率为3%，并由被告董××对上述借款提供连带责任担保。借款后被告仅支付利息至2008年12月24日。2009年3月2
4日，被告董××为被告张乙归还了借款本金20000元，现尚欠
借款本金80000元。原告多次催讨无果，现请求判令被告张乙
归还原告借款本金80000元，并支付利息9000元（自2008年12
月24日算至2009年3月24日，以后另计）；被告董××对该借
款本息负连带清偿责任。第二次开庭审理中，原告张甲称原诉
状中有笔误，更正被告董××向其偿还借款本金20000元的时
间为2009年3月5日。
为印证其诉称事实，原告张甲向本院提供如下证据予以
佐证：（1）借条一份，拟证明被告张乙向原告借款100000元
，约定月利率3%，并由被告董××担保的事实。（2）证人顾
某某、郑某的证言各一份，拟证明被告董××于2009年3月5
日归还原告20000元的事实。
被告张乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交抗辩证据。
被告董××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，实际
借款金额为94000元，当时按月利率6分扣除了一个月利息。该
借条上载明的月利率3分系原告私自添加，笔迹明显不同，当
时口头约定月利率6分。本金20000元并非被告董××偿还，而
是被告张乙的妻子王某于2008年9月24日借款到期时偿还给
原告。借款到期后，原告从未向被告董××催讨过，故已超过
担保期限，原告不能再向被告董××主张担保责任。
被告董××未向本院提交抗辩证据。
经审理，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。被告董×
×对原告提供的证据（1），质证认为该借条载明的月利率3分
系原告私自添加，其余无异议。本院认为，被告董××对原告
私自添加的事实未能提供证据，本院不予采纳，对该证据的证
明力予以认定。对原告提供的证据（2），被告董××质证认
为，两名证人的证言相互矛盾之处较多，其中证人郑某称还
款时间3月5日系原告庭前告知，其本人并不记得，故两名证人
的证言不能作为本案定案的证据。
为进一步查清事实，本院于2009年5月27日向被告张乙的
妻子王某进行了调查，并制作谈话笔录一份。经庭审质证，
原告张甲对该笔录的真实性无异议，但王某拒绝出示收条，
有袒护担保人的嫌疑。对王某提出的催讨事实无异议，所谓
年后应为2月份左右。被告董××质证认为2008年9月24日还款
一节属实。被告董××带人向王某催讨不属实。
综合证人顾某、郑某、王某的证言，本院对三者
陈乙致、被告董××本人亦当庭认可的事实，即被告董××与
王某一同前往原告张甲处偿还20000元本金的事实予以认定
。对于还款时间，证人郑某陈述的时间“2009年3月5日”系
原告告知，不具有客观真实性，本院不予采纳；证人顾某与
王某对此的证言相互矛盾，而被告董××本人当庭陈述还款
时间为2008年9月25日，本院对被告董××本人当庭自认的还
款时间予以认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本
案的基本事实如下：2008年8月25日，被告张乙因经营缺资向原告借款100000
元，并向原告出具借条一份，约定借期为2008年8月25日至200
8年9月24日，月利率为3%。被告董××在该借条“担保人”一
栏签名。2008年9月25日，被告董××与被告张乙的妻子王某
某一同前往原告张甲处偿还原告借款本金20000元。借款利息
现已支付至2008年12月24日。其余本金及利息，原告经催讨无
果，遂于2009年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乙向原
告张甲借款100000元属实，有原告提供的借条原件予以证实，
现已归还本金20000元，故对原告要求被告张乙偿还尚欠本金8
0000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董××抗辩称实
际借款数额为94000元，因无证据证实，本院不予采纳。原告
自认利息已付至2008年12月24日，故本院对原告要求被告张乙
自2008年12月25日起计付利息的诉讼请求，依法予以支持。原
告主张的月利率3%，超出了法律规定对民间借贷利率的限制，
本院仅对原告主张的利息的合理部分依法予以支持。被告董×
×以担保人身份在借条上签名，系其真实意思表示，不违反法
律规定，其与原告张甲之间的保证合同合法有效。被告董××
提出的原告在保证期间内未要求其承担保证责任，其保证责任
已免除的抗辩意见，本院认为被告董××作为借款保证人于20
08年9月25日即借款到期后一日前往原告处还款的行为，发生
自该日起计算保证合同诉讼时效的法律效力，原告于2009年4
月10日起诉被告董××要求承担保证责任，未超出诉讼时效，
故本院对被告董××的该抗辩意见不予采纳，对原告的这一诉讼请求依法予以支持。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告张乙于本裁判文书发生法律效力后十五日内偿
还原告张甲借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2008年12月25日计算至
本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告董××对被告张乙的上述还款义务承担连带责
任；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，因本案适用简易程序审理减半
收取1012.5元，由原告张甲负担62.5元，被告张乙负担950元
，被告董××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员陈俊
二〇〇九年六月十九日
书记员张剑波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初字765号
原告：令淑芳。
原告：张新强。
以上二原告委托代理人：宋磊。
被告：苏金生。
委托代理人：卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人：黄珂。
原告令淑芳、张新强与被告苏金生物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告令淑芳、张新强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令淑芳、张新强撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 许龙泉
二〇一六年十一月一日
书记员 黄海军
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第164号
原告胡顺法，男，1950年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师。
被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司。
诉讼代表人兰相军，男，系该公司破产清算组组长。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族，系该公司破产清算组成员。
原告胡顺法诉被告河南汝州煤焦化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告胡顺法不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第43号不予受理申诉通知书，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡顺法及其委托代理人杨世杰、被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司的诉讼代表人兰相军及委托代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺法诉称，1976年1月原临汝县人民政府招我为临汝县程湾煤矿职工，1983年10月转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂，1995年11月汝州焦化厂组建成被告。因1995年11月至2009年2月我为被告工作，2009年3月被告停业，开始给我发放生活费。2010年被告申请破产清算，又安排我从事留守保卫工作，直到2014年3月被告由于资金困难停发工资造成我失业，我申请劳动争议仲裁，汝州市仲裁委员会下发《不予受理申诉通知书》。故起诉请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，并责令被告为我办理职工养老保险及退休手续。
被告辩称，我公司成立于1995年11月，2012年8月15日，被汝州市法院以（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书宣告破产。假如原告与我公司之间存在劳动关系，那么双方存在劳动关系的起至时间应自1995年11月计算2012年8月12日止。如果原告能够提供其在我公司提供劳务的相关事实证据，我公司愿意履行法院庭审后作出的判决。
经审理查明，1976年1月，原告胡顺法被原临汝县人民政府招为临汝县程湾煤矿职工。后原告转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。1995年11月至2009年2月期间，原告胡顺法不间断地在被告单位工作。2009年3月被告停业，开始给原告发放生活费。
另查明，原程湾煤矿、庇山煤矿、汝州焦化厂及被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司均系地方国有企业。被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司已于2012年8月15日被本院依法宣告破产。
上列事实，由1975年4月25日原临汝县革委生产指挥部临革生字（1975）第064号文件、1976年1月1日原临汝县革委计划委员会临革计劳字（76）第003号通知、1995年4月14日汝州市人民政府汝政（1995）23号关于将市庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂的决定、1995年11月8日汝州市人民政府汝政文（1995）112号关于组建河南汝州煤焦化集团有限公司的批复、被告在信用社给原告办理的工资存折、工资表、2013年4月10日被告向劳动部门提交的关于胡顺发、肖占国、王占现三职工参加养老保险的申请、（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡顺法于1976年参加工作，但是原告所在的庇山煤矿于1995年4月14日被汝州市人民政府划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府批复以汝州焦化厂为基础组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。虽然原、被告未签订劳动合同，但原告长期在被告单位工作。另外，2013年4月10日被告向劳动部门提交的申请已认可原告系被告单位的职工。据此，原、被告之间已形成事实劳动关系。故原告起诉要求确认原、被告自1995年4月起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告为其缴纳职工养老保险办理退休手续的诉讼请求，因不属人民法院民事案件的受理范围，原、被告可另行协商处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告胡顺法与被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立。
二、驳回原告胡顺法的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00509号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：潘文骏，该公司员工。
委托代理人：杨浩，该公司员工。
被告：王涛，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新亚物业管理发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告新亚物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新亚物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第10号
原告邓某某，男，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，甘肃省庆城县人。
被告刘某某，男，甘肃省庆城县人。
邓某某与李某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邓某某诉称：1、请求二被告给付原告工费27500元，并承担原告误工费、材料费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李某某口头辩称：欠原告工费27500元属实，债务发生于二被告共同经营期间，合伙未清算，应由二被告共同偿还。
被告刘某某口头辩称：第一被告负责经营砖厂，发放工资，自己未实际参与经营，帐面显示原告工资已付，应由第一被告负责清偿。
经审理查明：2012年4月至10月，邓某某受雇于李某某、刘某某承包经营的合水县建材公司板桥砖厂用其装载机推场地，约定每月11000元，工程结束后欠邓某某工费27500元。2013年8月28日，李某某、刘某某向邓某某出具证明1份，“板桥砖厂欠邓某某2012年5月推场地工资现金27500元（贰万柒仟五佰元整）证明人：刘某某，主管人：李某某”。邓某某多次催要未果，提起诉讼。
另查，李某某与刘某某合伙期间，李某某负责经营砖厂，发放人员工资，邓某某工资已于2012年12月13日从合水县建材公司板桥砖厂账面支出。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件3份，证实当事人的身份；
3、原告提供的证明1份、被告提供的工资明细6张，证实欠邓某某工费的事实；
4、证人证言、现金账复印件各1张，证实邓某某工费已从账面支出的事实。
本院认为：邓某某与李某某、刘某某经营的合水县建材公司板桥砖厂之间的劳务合同成立并有效，建材公司拖欠邓某某工费，属违约行为。李某某辩称账务未清算，账务赤字，不能支付拖欠工费，但砖厂会计证言及账务显示邓某某工费已从账上支出，李某某负责经营砖厂，发放人员工资，故拖欠邓某某的工费应由其负责清偿；债务发生于刘某某与李某某合伙期间，刘某某应对该笔债务承担连带责任；邓某某要求支付工费的请求成立，本院予以支持。邓某某要求支付索款费用的请求，没有提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、李某某支付邓某某工费27500元，刘某某负连带责任；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由李某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年二月六日
书记员 段忆林
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第10号
原告合作市恒通综合修理厂，住所地合作市知合玛路。
法定代表人魏成云，系该厂经营者。
被告王锡平，男，汉族，现住兰州市。
被告任军平，男，汉族，现住夏河县。
本院在审理原告合作市恒通综合修理厂诉被告王锡平、任军平修理合同纠纷一案中，原告合作市恒通综合修理厂于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市恒通综合修理厂以无法在诉讼阶段提供被告具体地址为由，要求撤回对被告王锡平、任军平诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市恒通综合修理厂撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取，由原告合作市恒通综合修理厂承担340元。
审判员 王 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 高华尔贡
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第10号
原告李某，农民。
委托代理人李石祥，合山市法律援助中心法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李信朝
二〇一五年三月十二日
书记员 黄明华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3491号
申请执行人：刘心喜。
被执行人：青岛海士隆海洋船舶重工有限公司，住所地青岛市黄岛区金山路177号鑫源涛宾馆。
法定代表人：吕庆，经理。
本院在执行申请执行人刘心喜与被执行人青岛海士隆海洋船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第795号
原告陈山土。
委托代理人严姬子。
被告青岛金信地首饰有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处华东路178号。
法定代表人吕香凤，经理。
原告陈山土与被告青岛金信地首饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈山土的委托代理人严姬子到庭参加了诉讼，被告青岛金信地首饰有限公司经本院送达民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年起原被告双方约定，原告给被告供货，货款在次月30日前付清，但是被告一直延期付款。至2011年3月原告终止供货并要求支付所有货款。经原告催要，被告于2014年10月31日支付原告10000元，尚欠原告46740元未付。原告起诉，请求法院判令被告支付欠款46740元。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告销售工艺品配件，被告多次从原告处购买水钻。截止2014年10月15日，被告尚欠原告货款56740元，被告给原告出具对账单一份，内容如下：“2010年12月￥6646.00、2011年1月￥11707.00、2011年2月￥19161.00、2011年3月￥19226.00，总合计￥56740.00。大写金额：人民币伍万陆仟柒佰肆拾元整。以上未付货款金额我方已确认。签名：财务韩翠竹。日期：2014年10月15日。青岛金信地首饰有限公司。”后被告付款10000元，尚欠原告货款46740元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的对账单1份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖工艺品配件，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款46740元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款46740元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛金信地首饰有限公司于判决生效后十日内支付原告陈山土欠款人民币46740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告青岛金信地首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第259号
原告：陈海兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭市太
平街道锦园小区春水苑18幢206室。
被告：陈品帆，
泽国镇山北居。
本院在审理原告陈海兵与被告陈品帆民间借贷纠纷一案中
，原告陈海兵于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，意思表
示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，
共计9420元，由原告陈海兵负担。
审判员 郑颖
二〇〇九年四月二十四日
书记员 叶霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，919.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，919.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1751号
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码：914406085556429558。
法定代表人：邓发文。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺辉华业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村下围工业区（万寿街尾），统一社会信用代码：91440605MA4URQRW3T。
法定代表人：何新辉。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人佛山市顺辉华业五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2269号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市高明金富雅家具有限公司上诉称，本案原告位于佛山市南海区，交付货物也在佛山市南海区，佛山市南海区与本案联系最密切。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《协议》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述合同甲方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2279号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号。
负责人：李铁铸，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：白建仁。
被上诉人（原审被告）：石荣会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人白建仁、石荣会机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终2279号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：河北省曲阳县恒山路330-1号。负责人：李铁铸，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：白建仁。被上诉人（原审被告）：石荣会。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司因与被上诉人白建仁、石荣会机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高存慧审判员  马卉妍审判员  张丽娟二〇一七年十一月十七日书记员  常 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2947号
原告：杨建存，男，汉族，1975年8月出生，现住：吉木萨尔县。
被告：赵永刚，男，汉族，出生年月日不祥，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告杨建存与被告赵永刚买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行部分付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建存撤回对被告赵永刚的起诉。
本案受理费50元�减半收取25元，由原告杨建存承担。
审判员 吴金辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李夕冉
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审619号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市西坞双强家具厂，住所地奉化市西坞街道孔峙村。
代表人郑则强，男，厂长
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2006年9月7日作出奉土行罚[2007]116号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的470.7平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计23535元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的470.7平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款23535元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款23535元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]116号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的470.7平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审619号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市西坞双强家具厂，住所地奉化市西坞街道孔峙村。代表人郑则强，男，厂长申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2006年9月7日作出奉土行罚[2007]116号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的470.7平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计23535元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的470.7平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、支付罚款23535元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款23535元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]116号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的470.7平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希玲，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱花，居民。
再审申请人张希玲因与被申请人张爱花民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定2012年9月6日申请人通过银行转账方式支付给被申请人的262000元不是偿还的本案借款，缺乏证据证明，认定事实错误。再审申请人张希玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，原审中，张希玲提供了银行转账凭证证明2012年9月6日转入张爱风（张爱花使用张爱风账户与张希玲发生借款关系）账户262000元，用以偿还本案60万元借款。张爱花提供了证人王静静的身份证复印件、张爱花与王静静、张慧海之间的借款协议及土地抵押合同、张爱花的律师对王静静的调查笔录、王静静银行卡账户明细、王静静书写的证明等证据，用以证明张希玲转入张爱风账户的该262000元系案外人王静静、张慧海通过张希玲偿还的其二人欠张爱风的借款。上述证据相互印证，能够形成证据链，原审依据上述证据认定该26200元款项并非张希玲偿还张爱风的涉案60万元借款，有相应证据予以�明。张希玲以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，张希玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张希玲的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文文
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1377号
原告熊孝兰，女，生于1958年12月3日。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被告刘洪梅，女，生于1985年3月2日。
原告熊孝兰与被告刘洪梅买卖合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁晓波独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告刘洪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊孝兰诉称，2012年2月24日，原告与被告刘洪梅签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以320，000元的价格购买被告位于邻水县丰禾镇集贸中心希望街33号营业用房。2012年3月5日，原告按约定给付被告32，000元全部购房款，被告至今未履行房屋过户手续。现原告为维护合法权益，请求依法确认原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效，并判令被告协助办理该房屋产权变更登记。
被告刘洪梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年2月24日，原告熊孝兰与被告刘洪梅签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于邻水县丰禾镇集贸中心希望街33号（邻房监房权证丰禾镇字第0120**号）营业用房以320，000元的价格出卖给原告。在收到全额购房款之日起十日内，被告将该房屋交付给原告，房屋交付原告三十日内，被告协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。2012年3月5日，原告给付被告320，000元购房款，被告向原告出具收条一张，收条载明“今收到熊孝兰购房款320，000元整，叁拾贰万元整。收款人：刘洪梅，2012.3.5。”经原告多次催促，被告至今未协助原告办理该门市的产权变更登记手续。现原告诉至本院，要求依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理该门市产权变更登记。
另查明，被告已将诉争门市交付至原告，原告以自己的名义将该门市出租给刘建琼使用。
还查明，被告刘洪梅于2012年1月8日向案外人袁鸿借款200，000元，并将其位于邻水县丰禾镇集贸中心希望街住宅（邻房监房权证丰禾镇字第0145**号）和门市（邻房监房权证丰禾镇字第0120**号）的房屋产权证质押于袁鸿处，未办理抵押登记。以上借款期满后，被告未按时偿还借款。2013年9月24日，重庆市梁平县人民法院作出民事裁定书：“将登记在刘洪梅名下坐落于邻水县丰禾镇集贸中心希望街33号营业用房（建筑面积30平方米），邻房监（房权证）丰禾镇字第0120**号进行查封。”
上述事实有原、被告身份信息，《房屋买卖合同》，收条，《租房合同》，刘建琼调查笔录，邻水县房屋所有权登记表，（2013）梁法民初字第02706号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权证复印件以及原告委托代理人在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，2012年2月24日被告刘洪梅与原告熊孝兰签订的《房屋买卖合同》是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，因此，原、被告双方建立了合法的买卖合同法律关系。当事人双方应当按照约定全面履行义务，原告按照《房屋买卖合同》约定已履行完毕交款义务，被告也应按应当本着诚实信用原则，依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务即协助办理诉争门市的过户义务，因此对于原告要求确认《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告熊孝兰与被告刘洪梅签订的《房屋买卖合同》有效，被告刘洪梅在本判决生效之日起十日内协助原告熊孝兰办理邻水县丰禾镇集贸中心希望街33号营业用房（邻房监房权证丰禾镇字第0120**号）的相关过户手续。
案件受理费减半收取3050元，由被告刘洪梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00404号
申请执行人刘显周，1965年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第045号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司的银行存款（或合法收入）17820.60元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李 艺
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108－2号
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，系荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务经理。
被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限�司现申请对被执行人荆门宝丽景房地产有限公司名下的13830.25㎡房产予以查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县荷花大道宝丽景国际城，总面积为13830.25㎡的房屋，分户明细如下：
第3A幢二单元：601室（89.63㎡）、801室（89.63㎡）、901室（89.63㎡）、1101室（89.63㎡）、1201室（89.63㎡）、1301室（89.63㎡）、1401室（89.63㎡）、1701室（89.63㎡）、1801室（57.59㎡）、1901室（57.59㎡）、1202室（64.32㎡）、1402室（64.32㎡）、1802室（57.59㎡）、1902室（57.59㎡）、1403室（64.32㎡）、1503室（64.32㎡）、1803室（46.28㎡）、1903室（46.28㎡）、1704�（73.42㎡）、1804室（57.59㎡）、1904室（57.59㎡）、1105室（51.69㎡）、1405室（51.69㎡）、1505室（51.69㎡）、1705室（51.69㎡）、1805室（57.59㎡）、1905室（57.59㎡）、1106室（64.32㎡）、1806室（46.28㎡）、1906室（46.28㎡）、1407室（64.32㎡）、1408室（51.69㎡）；
第5A幢：2102室（43.63㎡）、1101室（138.8㎡）、1901室（149.28㎡）、1603室（142.96㎡）、1504室（141.59㎡）、1606室（138.8㎡）、506室（138.8㎡）、1007室（157.84㎡）、508室（45.04㎡）、908室（45.04㎡）、1309室（45.04㎡）、511室（341.25㎡）、611室（341.25㎡）；
第１7号楼：201室（108.46㎡）、202室（121.08㎡）、203（105.13㎡）、204室（121.08㎡）、303室（114.64㎡）、205室（105.13㎡）、206室（121.08㎡）、207室（105.52㎡）、208室（226.26㎡）、209室（108.35㎡）、410室（115.29㎡）、210室（129.88㎡）、211室（108.36㎡）、512室（115.29�）、212室（160.44㎡）、414室（110.81㎡）、514室（110.81㎡）、613室（120.18㎡）、712室（76.53㎡）、315室（363.11㎡）、415室（363.11㎡）、515室（363.11㎡）、615室（361.23㎡）、714室（291.16㎡）；
第6A幢：502室（139.18㎡）、602室（137.34㎡）、702室（132.41㎡）、303室（130.52㎡）、304室（139.18㎡）、404室（139.18㎡）、504室（139.18㎡）、603室（130.53㎡）、604室（137.34㎡）、305室（130.52㎡）、505室（130.52㎡）、605室（130.53㎡）、606室（137.34㎡）、608室（137.34㎡）、309室（130.52㎡）、609室（130.53㎡）、709室（64.14㎡）；
第6B栋：301室（181.80㎡）、302室（130.49㎡）、401室（181.80㎡）、402室（130.49㎡）、501室（181.8㎡）、502室（130.49㎡）、601室（181.81㎡）、503室（137.44㎡）、504室（129.06㎡）、604室（128.17㎡）、703室（125.65㎡）、306室（129.06㎡）、506室（129.06㎡）、605室（137.44㎡）、606室（128.17㎡）、705室（125.65㎡）、307室（137.44㎡）、308室（129.06㎡）、408室（129.06㎡）、507室（137.44㎡）、508室（129.06㎡）、607室（137.44㎡）、608室（128.17㎡）、707室（125.65㎡）、609室（137㎡）、610室（86.04㎡）、708室（73.18㎡）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人荆门宝丽景房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林周
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖晓波
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1082号
原告：刘景斌，男，1954年10月14日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告刘景斌诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1083号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告刘景斌、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1082号案件与（2016）吉0681民初1083号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2634号
原告姚春荣，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张晶，女，1965年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告闫成久，男，1962年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告姚春荣诉被告闫成久、张晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春荣及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告张晶、闫成久经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月1日，二被告以做买卖为由在原告处借款本金6万元，约定月利1.5分。被告于2015年11月份偿还原告2014年9月1日至2015年9月1日的利息款1万元（一年利息为10,800元）。借款本金及下欠利息至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金6万元及利息（按月利1.5%，自2015年9月1日起计算至全部欠款给付日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额60,000元，借款时间2014年9月1日，注明利息1.5%，借款人张晶签字，用以证明被告张晶欠原告姚春荣钱的事实。
被告张晶、闫成久未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告张晶、闫成久系夫妻关系。2014年9月1日，被告张晶向原告姚春荣借款6万元，并给原告出具借据一份，约定月利1.5%。被告给付了原告一年利息款1万元，其余欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金6万元及利息（按月利1.5%，自2015年9月1日起计算至全部欠款给付日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张晶向原告姚春荣借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告张晶、闫成久系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶、闫成久于本判决生效之日起三日内共同给付原告姚春荣借款本金6万元；并按照借据约定月利1.5%给付原告姚春荣借款利息，以前项本金为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元减半收取650元，由被告张晶、闫成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 邹学慧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2634号
原告姚春荣，女，1974年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张晶，女，1965年2月28日出生，汉族，大世界婚纱摄影业主，住黑龙江省龙江县。
被告闫成久，男，1962年6月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告姚春荣诉被告闫成久、张晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春荣及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告张晶、闫成久经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月1日，二被告以做买卖为由在原告处借款本金6万元，约定月利1.5分。被告于2015年11月份偿还原告2014年9月1日至2015年9月1日的利息款1万元（一年利息为10,800元）。借款本金及下欠利息至今未付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金6万元及利息（按月利1.5%，自2015年9月1日起计算至全部欠款给付日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额60,000元，借款时间2014年9月1日，注明利息1.5%，借款人张晶签字，用以证明被告张晶欠原告姚春荣钱的事实。
被告张晶、闫成久未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告张晶、闫成久系夫妻关系，2014年9月1日，被告张晶向原告姚春荣借款6万元，并给原告出具借据一份，约定月利1.5%。被告给付了原告一年利息款1万元，其余欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付原告欠款本金6万元及利息（按月利1.5%，自2015年9月1日起计算至全部欠款给付日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张晶向原告姚春荣借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告张晶、闫成久系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶、闫成久于本判决生效之日起三日内共同给付原告姚春荣借款本金6万元；并按照借据约定月利1.5%给付原告姚春荣借款利息，以前项本金为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元减半收取650元，由被告张晶、闫成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 邹学慧
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1616号
原告俞某某。
被告陈某。
被告黄某某。
被告葛某。
原告俞某某诉被告陈某、黄某某、葛某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同
年8月31日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到
庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年9月7日，陈某向原告借款300000元，
约定于2010年3月7日前归还，并出具借条一份，由黄某某、葛
某提供连带担保。同年9月18日，陈某又向原告借款200000元
，约定于2010年1月18日前归还，并出具借条一份，由黄某某
、葛某提供连带担保。后借款到期之后，经原告多次催讨，陈
某分文未还，黄某某、葛某也未履行保证责任。现起诉要求陈
某立即返还原告借款共计500000元，并赔偿至判决确定的还款
期限届满之日止按年利率4.86%计算的逾期利息损失（其中200
000元从2010年1月19日起计算，另300000元从2010年3月8日起
计算）。黄某某、葛某对上述陈某的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条2份。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对上述借条的证据效
力予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈某、黄某某、葛某之间的民间
借贷关系及保证合同关系依法成立并有效，陈某未按约归还借
款，黄某某、葛某未按约履行保证责任，均应当承担相应的民
事责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、陈某在本判决生效后十日内返还俞某某借款500000
元，并赔偿至判决确定的还款期限届满之日止按年利率4.86%
计算的逾期利息损失（其中200000元从2010年1月19日起计算
，另300000元从2010年3月8日起计算）。
二、黄某某、葛某对上述陈某的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，由陈某负担，黄某某、葛某负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8878元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 郑洪良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市东区康泰路与棋源路交叉口。
法定代表人孙晓稚，支行行长。
委托代理人李朝慧，该行职工。
被告崔秋梅，女，1971年2月26日出生，汉族。
被告赵保民，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告魏风楼，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告张青芬，女，1962年3月12日出生，汉族。
被告王福安，男，1965年11月27日出生，汉族。
被告杨慧敏，女，1966年8月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行诉被告崔秋梅、赵保民、魏风楼、张青芬、王福安、杨慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李朝慧和被告魏风楼、张青芬、王福安、杨慧敏到庭参加诉讼，被告崔秋梅、赵保民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，原告根据被告崔秋梅向原告提出贷款申请后和被告同原告所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告崔秋梅签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告崔秋梅的借款现金计人民币5万元整，划入到了被告崔秋梅的个人银行账户（60×××48），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：伍万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
现被告崔秋梅严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，原告依法提起诉讼，请求判令被告崔秋梅立即向原告归还其所剩余借款本金计人民币25633.33元及利息4283.47元（至2016年1月17日时），合计29916.8元（利息、逾期罚息应计算至本金全部还清之日），请求判令赵保民、魏风楼、张青芬、王福安、杨慧敏承担连带偿还责任。
被告崔秋梅、赵保民未答辩。
被告魏风楼、张青芬、王福安、杨慧敏辩称：三户联保不错，我们借的钱已经还了，主要责任还是赵保民和崔秋梅，应该找这二人还款。
经审理查明：2013年5月20日，被告崔秋梅、张青芬、王福安填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，向原告申请贷款额度5万元。2014年6月22日，被告崔秋梅作为借款人填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，向原告申请贷款5万元，借款用途进货。
2014年6月27日，原告和被告崔秋梅、王福安、张青芬以及崔秋梅之夫赵保民、张青芬之夫魏风楼、王福安之妻杨慧敏签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定被告崔秋梅、王福安、张青芬成立联保小组，从2014年6月27日起至2016年6月27日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
2014年6月27日，原告和被告崔秋梅签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告崔秋梅在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额5万元、年利率15.3%、期限自2014年6月至2015年6月；贷款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2014年6月27日，原告通过银行转账的方式，将借款现金5万元划入被告崔秋梅的账号为60×××48的个人银行账户，崔秋梅向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日。
被告崔秋梅在偿还部分借款本息后，截止2016年1月17日，尚欠原告贷款本金25633.33元及利息（含罚息）4283.47元。被告张青芬、王福安未对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告崔秋梅提供借款，被告崔秋梅未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告张青芬、王福安亦未按联保协议约定承担保证责任，被告崔秋梅、张青芬、王福安的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告崔秋梅偿还借款本金及利息（含罚息）和被告张青芬、王福安承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生被告崔秋梅和赵保民、张青芬和魏风楼、王福安和杨慧敏系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告崔秋梅和赵保民应当对该笔借款承担共同还款义务，被告张青芬和魏风楼、王福安和杨慧敏亦应当按联保协议约定承担共同的连带保证责任。被告魏风楼、张青芬、王福安、杨慧敏辩称应当由崔秋梅和赵保民偿还的辩解理由，不符合双方当事人关于连带责任保证的协议约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秋梅、赵保民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金二万五千六百三十三元三角三分及利息四千二百八十三元四角七分（计算到2016年1月17日），2016年1月18日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告张青芬、魏风楼、王福安、杨慧敏对上述债务承担连带还款责任，被告张青芬、魏风楼、王福安、杨慧敏承担连带还款责任后，有权向被告崔秋梅、赵保民追偿。
案件受理费548元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 飞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第636号
申请执行人陈东圃，男，1953年10月5日生，汉族。
申请执行人曾红生，男，汉族，1957年10月17日出生，汉族。
被执行人陈武建，男，汉族，1957年10月17日生。
被执行人骆耀青，男，汉族，1955年12月4日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07执监5号执行裁定书向被执行人陈武建、骆耀青发出了执行通知书，责令被执行人陈武建、骆耀青履行法律文书确定的义务，但被执行人陈武建、骆耀青至今未履行完义务，被执行人骆耀青提出将其所有的房产拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人骆耀青位于（房产证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人骆耀青位于赣州经济技术开发区××镇××路××用于清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 洋
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824司惩132号
被拘留人杨国平，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡小阳村。
本院在执行（2016）晋0824执132号申请人杨文庆与被执行人杨国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杨国平拒不履行已生效的（2016）稷民翟初字第2015-270号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨国平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月十九日
书记员 李哲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执630号
申请执行人:冯合顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县，。
冯合顺申请执行李冬喜借款合同纠纷一案过程中，被执行人李冬喜暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人撤回对被执行人李冬喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执630号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十三日
书记员 侯绍明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1160号
原告武海玲，女，汉族，农民。
委托代理人李学峰，男，汉族，农民，与原告武海玲系夫妻关系。
被告李学虎，男，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原告武海玲诉被告李学虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告武海玲及其委托代理人李学峰、被告李学虎的委托代理人杨凤振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海玲诉称：2015年6月16日21时30分许，原告提着水桶由西向东靠右步行行走在本村东西大道上，当行至李学庆房后时，被告李学虎醉酒驾驶鲁P×××××号小型客车在该道路上自西向东倒车，其车尾部撞到了原告，致使原告摔倒在地受伤，原告忍痛站起来拦住李学虎与其理论，被告汽车逃离现场。事发后原告被送至冠县人民医院住院治疗3天，花费医疗费4191.1元，被告拒不赔偿。该事故经冠县交警大队受理后，无法查清该交通事故形成原因。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4191.1元、误工费554.8元、护理费332.88元、交通费100元、伙食补助费300元，诉讼费用由被告承担。
被告李学虎辩称：被告驾驶的鲁P×××××车辆与原告没有任何接触，对原告没有侵权行为，原告的损失与被告无任何关系，应依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2015年6月16日21时30分许，被告李学虎驾驶鲁P×××××号小型客车在冠县东古城镇南李庄村内东西公路由西向东倒车，在李学庆家房后停车。原告武海玲在被告倒车期间提水桶步行经过李学庆家房后。冠县交警大队经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥。现场没有监控设施，鲁P×××××车辆没有碰撞痕迹，原告衣服完好无损无外表伤情；无法确定鲁P×××××车辆是否与原告是否接触，该道路交通事故形成的原因无法查清。冠县交警大队对上述情况出具冠公交认字（2015）第00021号道路交通事故证明予以证实。
原告武海玲于2015年6月17日至20日在冠县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4191.1元。
以上事实有原告提交的道路交通事故证明、医疗费单据，被告提交的道路交通事故证明，本案庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：冠县交警大队出具的本案道路交通事故证明是经法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的医疗费及其他损失，无充足证据证实与被告相关联，本院对原告主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武海玲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武海玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一五年九月八日
代书记员 蔡朝花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第73号
原告：崔粉英。
委托代理人：范建富。
被告：徐美英。
委托代理人：张福根。
本院在审理原告崔粉英诉被告徐美英雇员受害赔偿纠纷一案中，原告崔粉英于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔粉英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔粉英撤回起诉。
本案受理费679元，减半收取计340元，由原告崔粉英负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年二月十七日
书记员 沈 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾民初字第152号
原告：李某。
委托代理人：苏某某。
被告：颜某甲。
委托代理人：颜乙。
原告李某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人
及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告原籍系××安陆市，2003年5月
原告在山东省务工时经人介绍与被告认识，不久即以夫妻名义
共同生活，后补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取
名颜某乙，女儿出生后多年来随原告在湖北省生活，先后在当地
武汉市十里铺幼儿园和武汉市十里铺小学就学，婚后无共同财
产。由于婚前缺乏了解，且性格不合，婚后难以建立夫妻感情
。被告不尊重原告人格，不许原告自由选择职业，无端猜疑原
告，随意辱骂和侮辱原告人格，经常无故实施家庭暴力。2010
年5月份期间，被告两次无故辱骂原告甚至殴打原告，对原告
拳打脚踢，导致原告胳膊、身体其他部位多处受伤，无奈之下
，原告向当地公安机关报案，先后经武汉市汉阳区江某二桥派
出所和江某区建桥派出所受理，分别对被告的违法行为予以处罚或训诫，为了不影响子女，原告要求对被告从轻处罚。此后
，双方便因感情不和分居生活至今。故诉请判令一、原、被告
离婚；二、婚生女儿颜某乙由原告抚养至独立生活，被告承担子
女抚养费5万元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原
告否认有定期存款5万元和流动资金2万元，双方也没有添置常
用家具。
被告颜某甲答辩称：原告诉称的双方认识过程、结婚时间
和生育情况属实。婚后夫妻感情较好。原告一直随被告在外打
工，为了迎合原告要求，双方长期租住在湖北省武汉市。结婚
八年，夫妻关系融洽。几年来原、被告省吃俭用，现有以原告
名义在武汉市郭知口工商银行的定期存款5万元，另有流动资
金2万元，家中常用家具均已置备。家庭财务由原告掌管。双
方在共同生活中常为生活琐事争吵，但被告并未对原告随意辱
骂，限制其自由择业和实施家庭暴力。2010年5月间，被告因
不同意原告外出游玩，双方争吵，原告拨打110报警，但派出
所对此事未作处理。然而，原告却指使两个本地人当街殴打被
告致伤。综上，双方夫妻感情并未破裂，同时为了不影响女儿
的健康成长，希望双方能和好，被告不同意离婚。
原告李某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息一份，用以证明女儿颜某乙的出生时间；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告颜某甲在举证期限内，未提供证据材料
原告提供的证据经庭审出示质证并经审查，鉴于被告对
原告提供的证据1、2没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、被告婚生女儿颜某乙的出生时间和
原、被告婚姻关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告原籍贯××湖北省安
陆市，2003年5月原告在山东省务工时经人介绍与被告认识，
不久即以夫妻名义共同生活，2003年12月2日办理了结婚登记
手续。××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。现双方在共同生
活中因琐事发生纠葛，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效
。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，也已生育了子女，
可见双方应有一定感情基础。原告未提供相应证据证实其夫妻
感情确已破裂，且双方也没有符合应准予离婚的法定情形，被
告亦表示不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 蔡耀泼
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执279号
申请执行人:方蓉，女，汉族，1950年4月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人方蓉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17663号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，经理。
被告：赵霞，女，39岁，住北京市房山区。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1187号
罪犯周国锰，男，1991年4月8日出生于贵州省芩巩县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）昆刑三初字第613号刑事判决，以被告人周国锰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。该院又于2013年9月10日裁定对其减刑九个月；于2014年11月12日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周国锰参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计97.25分；转监后考核分累计207.9分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周国锰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国锰减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2023年5月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2630号
原告：任××。
被告：叶××。
被告：蔡××。
原告任××与被告叶××、蔡××民间借贷纠纷一案，
原告任××于2009年11月23日向法院起诉，本院于2009年11月
23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告任××到庭参
加诉讼，被告叶××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告任××起诉称，2008年10月14日，被告叶××因资
金紧缺向原告借款200000元，被告叶××出具借条一份，并由
被告蔡××提供担保。借款后，被告叶××归还借款80000元
，余款120000元经原告多次催讨，两被告未能归还。现原告起
诉要求被告叶××归还借款120000元，并支付利息（从起诉之
日起算至实际支付之日止，以同期银行贷款利率计算）；被告
蔡××承担连带清偿责任。
原告任××为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告叶××于2008年10月14日向原告借
款200000元，并由被告蔡××为上述借款提供担保的事实。
被告叶××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告蔡××未提供答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告叶××、蔡××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶××、蔡××对原告提
供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提
供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认
，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告叶××向原告任××借款200000元，现
尚欠借款120000元，并由被告蔡××为上述借款提供担保的事
实，由原告任××提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证
实，现原告任××要求被告叶××归还借款120000元，并支付
自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告蔡××为上述借款提供担保，依法应承
担担保责任。被告叶××、蔡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后二十日内归还原告任×
×借款120000元，并支付利息（以借款120000元，从2009年11
月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告蔡××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350
元，由被告叶××、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 林 媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00456号
原告白成军，男，1979年1月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人张军，系该公司经理。
委托代理人麻英杰，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部职工，一般授权。
委托代理人申丹丹，系华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销部职工，一般授权。
被告王仲义，男，1968年4月30日出生，汉族。
被告张武军，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化。
白成军诉华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险公司）、王仲义、张武军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成军及其委托代理人薛庆伟、被告华安保险公司的委托代理人麻英杰、申丹丹、被告张武军到庭参加了诉讼，被告王仲义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白成军诉称，2013年5月22日18时30分许，张红生驾驶被告王仲义的陕ET27**号出租车沿龙门镇金光大道由东向西行经禹门大街十字时与相对方向行驶的被告张武军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人白成军受伤。原告被送往韩城下峪口医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折并腓总神经损伤，左小腿皮肤大面积撕脱伤。经韩城市交警大队认定，张红生负事故主要责任，张武军负次要责任，白成军无责任。2013年12月27日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。现诉至法院，请求依法判令1、第一被告在交强险限额内支付原告医疗费10000元、误工费24192元、护理费6000元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金5000元、交通费650元、住宿费5580元、被抚养人生活费4599.9元、营养费6300元，合计108037.9元；2、第二被告承担下余14733.20元的70%即10313.24元，第一被告在商业险范围内承担连带责任，第三被告承担下余14733.20元的30%即4419.96元。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对交通事故基本事实无异议，陕ET27**号出租车在我公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，特别约定每次事故免赔300元。精神损害抚慰金、营养费请求过高，由法院酌情判决，残疾赔偿金按城镇居民对待无异议，但应按2013年的标准计算，对交通费、住宿费不认可，鉴定费保险公司不承担，误工费、护理费应提供银行的工资清单。
被告王仲义未进行答辩。
被告张武军辩称，对事故事实无异议，同意进行赔偿。
经审理查明，2013年5月22日18时30分许，张红生驾驶陕ET27**号出租车沿龙门镇金光大道由东向西行经禹门大街十字时与相对方向行驶的被告张武军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人白成军受伤，二车受损。原告在韩城下峪口医院住院治疗93天，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折并腓总神经损伤，左小腿皮肤大面积撕脱伤。原告支出医疗费24733.20元。经韩城市交警大队认定，张红生负事故主要责任，张武军负次要责任，白成军无责任。2013年12月27日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，白成军伤残等级为十级。陕ET27**号出租车系被告王仲义经营，张红生系王仲义雇佣的司机。该车在华安保险公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，保险合同还约定，第三者责任险在条款规定的免赔基础上增加每次事故300元绝对免赔额。事故发生后，王仲义已支付给原告9400元。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王仲义的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应首先由该保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按照事故责任由王仲义和张武军承担，王仲义的车辆投有商业第三者责任保险，故由保险公司按照保险合同在商业第三者责任险范围内直接向原告赔偿，免陪部分由王仲义赔偿。原告请求的医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持；误工费、住宿费、精神损害抚慰金请求过高，应结合其证据酌情支持；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。王仲义给原告超付的费用，由华安保险公司直接支付给王仲义。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告医疗费24733.20元、营养费1860元、误工费17483元、护理费6000元、残疾赔偿金47147元（含被抚养人生活费）、交通费650元、住宿费4650元、精神损害抚慰金2000元，合计104523.20元。由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费17483元、护理费6000元、残疾赔偿金47147元、交通费650元、住宿费4650元、精神损害抚慰金2000元；下余医疗费14733.20元及营养费1860元，由华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿9572.95元，由王仲义赔偿2042.29元，张武军赔偿4977.96元。
二、鉴定费800元，由被告王仲义赔偿560元，张武军赔偿240元。
三、案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王仲义负担966元，张武军负担414元。
综上，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿97502.95元，其中支付原告白成军91671.24元，支付被告王仲义5831.71元；张武军赔偿原告白成军5631.96元。上述款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年六月九日
书 记 员 师艳