wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初457号
原告：田静轩，男，1948年6月18日出生，汉族。
被告：李俊才，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：铜川金茂水泥制品有限公司。
法定代表人：李俊才。
原告田静轩与被告李俊才、铜川金茂水泥制品有限公司（以下称金茂水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田静轩到庭参加了诉讼。被告李俊才、金茂水泥公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状�本案现已审理终结。
原告田静轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金17000元；2、被告以借款本金为基数，按年息24%支付利息，自2015年1月28日起至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月中旬，被告李俊才通过朋友找到原告，称其公司需要更换设备，商请原告给其短期借款并承诺给付高额利息。2015年1月27日，被告李俊才以铜川金茂水泥制品有限公司的名义和原告签订了为期三个月的借款合同，原告遂向被告的公司支付了17000元。因被告向原告承诺的利息为每月1000元，故借款合同的借款数额确定为2万元，被告也向原告出具了一张2万元的收据。2015年4月27日借款到期后，被告以公司账上没钱为由拒不还款，经多次协商，双方同意上述借款和利息于2015年5月15日由金茂水泥公司还清，如果金茂水泥公司到期仍不能归还，此债务由李俊才个人偿还。被告李俊才于2015年4月27日向原告出具借条一张，确认主债务和从债务由被告李俊才个人承担，并将借款日期改为原告实际出借借款的日期，原《借款合同》及《收据》被告已收回。延期还款的期限到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李俊才、金茂水泥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
原告依法提交了如下证据，本院认定如下：1、借款协议（复印件）、收款收据（复印件）、借记卡账户历史明细清单。借款协议与收款收据中虽写明2015年1月28日，李俊才向金茂水泥公司出借20000元用于后者设备更新，流动资金，但该两份书证均为复印件，原告称证据原件已由李俊才收走，故关于其真实性本院无法核实，对该两份证据无法采信。借记卡账户历史明细清单中载明2015年1月28日田静轩通过POS交易的方式消费17000元，对该笔款项支出本院予以认定；2、借条、照片。《借条》载明：“本人李俊才身份证号（某号）今借田静轩人民币贰万元正。借期从2015年4月27日到2015年5月15日还清”，落款时间原为“2015年4月27日”，后涂改两处，均将“4”月改为“元”月。原告称因其已于2015年1月28日通过POS交易方式将17000元支付给金茂水泥公司，故要求李俊才将《借条》中借款时间及落款时间改为2015年元月27日。结合原告提供的借记卡账户历史明细清单，本院对该《借条》予以采信，原告实际出借款项为17000元。因照片中无法核实是否为李俊才本人，故对该照片本院不予采信；3、转让协议、组织机构代码证、税务登记证（副本）。2015年4月29日，李俊才向原告及案外人时冬梅出具《转让协议》，若李俊才于2015年5月15日前未能向二人还款，则将其承租的白桦林居门面房使用权转让二人使用至欠款还清。并将金茂水泥公司的营业照正本、税务登记证、代码证正本交于原告保管。对该《转让协议》真实性本院予以认定，结合原告提供的税务登记证（副本）及组织机构代码证，可以认定李俊才应于2015年5月15日前偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊才向原告出具《借条》及《转让协议》，可以证明双方之间具有债权债务关系。结合原告提供的2015年1月28日POS交易消费记录及庭上所述，原告实际出借款项为17000元。李俊才虽写有“今借田静轩人民币贰万元”，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故李俊才应偿还原告本金17000元，双方借期利息约定过高，本院调整为以年利率24%为标准，自2015年1月28日起计算至本判决确定的给付之日。因原�未提供充足证据证明其与金茂水泥公司之间形成借贷关系，故其主张金茂水泥公司偿还借款本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李俊才向原告田静轩偿还借款17000元并承担利息（按照年利率24%自2015年1月28日起，以17000元为基数计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告田静轩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元（原告田静轩已预交），由被告李俊才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 帆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初370号
原告:蔡元灵,男,1968年7月13日出生汉族，住长阳县。
委托诉讼代理人：范亮亮、覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:杨年虎,男,1977年5月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告蔡元灵与被告杨年虎劳务合同纠纷一案，2017年2月16日本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元灵特别授权的委托诉讼代理人范亮亮到庭参加了诉讼。被告杨年虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨年虎向原告支付劳务报酬5590元，并自2016年8月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、判决被告杨年虎承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告随被告到云南省乌东德镇为被告提供劳务，同年5月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年8月30日以前付清下欠劳务费5590元，并承担原告因欠条履行争议所支付的律师费。被告承诺期限已满，原告多次催讨无果。
被告杨年虎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告蔡元灵给被告杨年虎提供劳务，2016年5月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到蔡元灵在云南省乌东德左岸做毛索工资款5590元，于8月30日以前付清，所产生律师费用由我承担。原告提供委托代理合同及发票，证明其为此案支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬，原告要求被告立即清偿下欠的劳务报酬5590元及利息的理由成立，本院予以支持。因利息未做约定，可自起诉之日即2017年2月16日起按银行同期贷款利率计付为宜。原告请求被告支付其因此案支付的律师费用1000元，因双方在2016年5月19日欠条中已有约定，故其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告蔡元灵支付劳务报酬5590元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，提前清偿的，计至实际清偿之日）。
二、被告杨年虎在本判决发生效力后立即向原告蔡元灵支付律师费用1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告杨年虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 姜 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李安琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4214号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：齐广有，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告齐广有物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二日
书记员 王欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第285号
原告张某。
委托代理人李爱军（一般授权代理），浙江瓯祁律师事务所律师。
被告卓某。
本院在审理原告张某与被告卓某离婚纠纷一案中，原告张某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 周晨阳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1053号
原告：李金荣，女，1951年6月26日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：靳慧英，女，1977年10月7日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：李五旦，男，1953年7月2日生，汉族，住高平市。系被告之父。
原告李金荣与被告靳慧英解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告李金荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回对被告靳慧英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金荣负担。
审判员 李志平
二〇一七年八月三日
书记员 王 云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1199号
原告：黄甲。
委托代理人：张甲、周某某。
被告：童某某。
被告：贺某某。
被告：张某。
原告黄甲为与被告童某某、贺某某、张某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年6月3日公开开
庭审理了本案。原告黄甲的委托代理人周某某，被告童某某、
张某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，2008年8月6日，被告童某某因资金周
转困难由被告张某担保向原告借款人民币20000元，约定于200
8年11月30日前归还，并立下借据一份，借款到期后，被告童
某某未归还借款，被告张某亦未承担保证责任。被告童某某、
贺某某系夫妻关系。请求判令1、要求三被告立即归还借款人
民币20000元及利息（利息自2008年12月1日起至实际还款之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用
由被告承担。
被告童某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本人于2009年古历12月29日归还原告借款10000元，原告未出具收
条。
被告贺某某未作答辩。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本人与
被告童某某一起归还原告借款10000元；本案保证期限是一年
，现原告起诉已超过一年，本人不承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告黄甲的身份证复印件及三被告的户籍证明各
一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告童某某、贺某某
系夫妻关系的事实。
证据3、借据一份，证明被告童某某由被告张某担保于20
08年8月6日向原告借款人民币20000元，并约定于2008年11月3
0日归还等的事实。
本院向被告贺某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告贺某某收到上述诉讼文书
后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。
原告提供的上述证据经被告童某某、张乙证，两被告对
上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原
告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2008年8月6日，被告童某某由被告张某担保向原告黄甲
借款人民币20000元，并出具借据一份，载明：“借款人童某
某今向黄甲借到人民币贰万元，在2008年11月30日前归还，担
保人张某愿为上述借款担保，并承担连带责任；保证期限为借
款之日起至借期届满后一年内等”。被告童某某借款后未归还
借款，被告张某亦未承担保证责任。
另查明，被告童某某、贺某某于2002年4月29日在台州市
黄乙区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告童某某由被告张某担保向原告黄甲借款
人民币20000元，有借据为凭，事实清楚。该借据系各方当事
人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
确认合法有效。被告童某某借款后未按约定期限归还，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任。被告童某某、贺某某系夫妻
关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认
为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同
归还借款，并支付逾期还款的次日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中
华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定
的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担
保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款原、被告约定
于2008年11月30日前归还，并约定保证期限为借款之日起至借
款届满后一年内，根据上述规定，原告应于2009年11月30日前向担保人张某主张权利，现原告于2010年5月4日向本院提起诉
讼，且未能提供证据证明在保证期限内向担保人主张权利，故
保证人应免除保证责任。原告要求被告张某承担保证责任的诉
讼请求，本院不予支持。被告童某某辩称，已归还原告借款10
000元，但未提供相关证据予以证实，其辩称理由不能成立，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某某、贺某某于本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告黄甲借款人民币20000元，并同时支付利息（
利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2008年12
月1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，依法适用简易程序减半收取18
5元，由被告童某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 王 蹦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2262号
原告：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地舒城县城关镇沈家山嘴，统一社会信用代码：913415237690148667。
法定代表人：任永泉，总经理。
委托诉讼代理人：章立存,安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城永恒新型节能建材有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：91341523566366001P。
法定代表人：孙永年，总经理。
委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。
原告安徽兴玉瓷业有限公司诉被告舒城永恒新型节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告安徽兴玉瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2016年5月20日签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付截止2018年6月17日所欠原告租金170000元，违约金51000元，滞纳金34650元，值班人员工资7000元，计262650元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订房屋租赁合同和补充协议，原告将位于安徽兴玉瓷业有限公司内的生产车间2号窑厂房2047平方米、职工食堂386平方米、办公楼一层东西两间62平方米、1号窑与2号窑夹巷小屋一间23平方米，共2518平方米，租给被告作生产、生活、休息和办公用房。租期五年，自2016年6月18日起至2021年6月17日止，租金每年15万元。被告如在约定时间内不付租金或拖欠租金累计达1个月，原告有权终止合同。如一方违约，按年度向对方支付年租金的30%作为违约金并按日加收所欠租金5%的滞纳金。合同生效后，被告仅第一年支付了13万元租金和2017年10月以前的值班人员工资。下余部分经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，2016年5月20日，原被告签订房屋租赁合同和补充协议，原告将位于公司内的2号窑厂房、职工食堂、办公楼一层东西两间等共2518平方米，租给被告作生产、生活、办公用房，租金每年15万元。合同第十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的对双方均有约束力。”。因双方当事人在合同中达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告安徽兴玉瓷业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 束克立
二〇一八年六月十一日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2262号原告：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地舒城县城关镇沈家山嘴，统一社会信用代码：913415237690148667。法定代表人：任永泉，总经理。委托诉讼代理人：章立存,安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城永恒新型节能建材有限公司，住所地舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码：91341523566366001P。法定代表人：孙永年，总经理。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。原告安徽兴玉瓷业有限公司诉被告舒城永恒新型节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽兴玉瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2016年5月20日签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付截止2018年6月17日所欠原告租金170000元，违约金51000元，滞纳金34650元，值班人员工资7000元，计262650元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订房屋租赁合同和补充协议，原告将位于安徽兴玉瓷业有限公司内的生产车间2号窑厂房2047平方米、职工食堂386平方米、办公楼一层东西两间62平方米、1号窑与2号窑夹巷小屋一间23平方米，共2518平方米，租给被告作生产、生活、休息和办公用房。租期五年，自2016年6月18日起至2021年6月17日止，租金每年15万元。被告如在约定时间内不付租金或拖欠租金累计达1个月，原告有权终止合同。如一方违约，按年度向对方支付年租金的30%作为违约金并按日加收所欠租金5%的滞纳金。合同生效后，被告仅第一年支付了13万元租金和2017年10月以前的值班人员工资。下余部分经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2016年5月20日，原被告签订房屋租赁合同和补充协议，原告将位于公司内的2号窑厂房、职工食堂、办公楼一层东西两间等共2518平方米，租给被告作生产、生活、办公用房，租金每年15万元。合同第十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，仲裁裁决是终局的对双方均有约束力。”。因双方当事人在合同中达成书面仲裁协议，原告应向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告安徽兴玉瓷业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  束克立二〇一八年六月十一日书记员  陈先华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第30号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：浙江省湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师，该公司破产管理人工作人员。
被告：湖州帝娜针织服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：鲁传林，公司董事长。
委托代理人：黄洁，女。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告湖州帝娜针织服饰有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春帆及被告的委托代理人黄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款10998.70元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款10998.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与浙江万利丰纺织科技有限公司无业务往来，其与湖州威莱纺织有限公司有业务往来，债权人应是湖州威莱纺织有限公司，由于湖州威莱纺织有限公司的染色出现质量问题导致出现大批次品，经协商，湖州威莱纺织有限公司同意在剩余的1万余元加工款中扣除。2004年至今，湖州威莱纺织有限公司一直未向被告主张过债权，该债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管理人依法追讨债务的情况；3、核算项目明细表，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司加工款10998.70元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2，认为清偿债务通知书是否收到不清楚，邮寄签收回执上的签字不是被告所签；对证据3，从帐面反映不是欠浙江万利丰纺织科技有限公司加工款，而是欠湖州威莱纺织有限公司的加工款，当时因发生质量问题，被告用传真通知湖州威莱纺织有限公司，对该笔款项予以扣除，事后湖州威莱纺织有限公司也从未向被告催讨过，该笔款项不需要支付。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，因被告予以否认，原告未对此进一涉举证证明邮件签收人员系被告单位工作人员，故本院不予认定；证据3，系原告单方制作，因被告予以否认，且原告对此也未提交原始凭证等其他欠款凭证印证，故本院不予认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交传真件2页，证明2004年3月6日，被告传真告知湖州威莱纺织有限公司因染色质量问题产生的次品损失应在染色加工费中扣除，原告所主张的加工款不应支付。
对于被告的证据，原告质证认为：对真实性有异议，两份材料均由被告单方出具，且发给了湖州威莱纺织有限公司，与本案不具有关联性。
对于被告的证据，本院审核认为：该两页材料均系被告单方制作，且缺乏其他有效证据印证，故本院不予认定。
本院认定事实如下：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2004年5月31日，被告尚结欠原告款项10998.70元。被告对此欠款予以否认，认为其与浙江万利丰纺织科技有限公司从未发生过业务往来，其仅与湖州威莱纺织有限公司有过业务往来，且因产品质量问题，10998.70元加工款已作为被告的损失被扣除，故被告已不欠湖州威莱纺织有限公司加工款。且一直以来，湖州威莱纺织有限公司未向被告主张过该10998.70元加工款，该款项已过诉讼时效。
本院认为：原告提交的核算项目明细表，系原告单方制作，缺乏相关的原始业务往来凭证相印证，在被告不予认可，原告又举证不能的情况下，本院采纳被告的抗辩意见，认定被告没有结欠原告款项的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商初字第30号原告：浙江××利××科××人，××号。代表人：方××。委托代理人：胡×。委托代理人：余甲。被告：湖州××服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市××县××城镇××工业园区。法定代表人：鲁××。委托代理人：黄×。原告浙江××利××科××人与被告湖州××服饰有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员 陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余甲及被告的委托代理人黄×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款10998.70元未付，经向被告催讨，被告未予履行。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款10998.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与浙江万利丰纺织科技有限公司无业务往来，其与湖州威莱纺织有限公司有业务往来，债权人应是湖州威莱纺织有限公司，由于湖州威莱纺织有限公司的染色出现质量问题导致出现大批次品，经协商，湖州威莱纺织有限公司同意在剩余的1万余乙工款中扣除。2004年至今，湖州威莱纺织有限公司一直未向被告主张过债权，该债权已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管某某依法追讨债务的情况；3、核算项目明细表，证明被告尚欠浙江万利丰纺织科技有限公司某某款10998.70元。对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议；对证据2，认为清偿债务通知书是否收到不清楚，邮寄签收回执上的签字不是被告所签；对证据3，从帐面反映不是欠浙江万利丰纺织科技有限公司某某款，而是欠湖州威莱纺织有限公司的加工款，当时因发生质量问题，被告用传真通知湖州威莱纺织有限公司，对该笔款项予以扣除，事后湖州威莱纺织有限公司也从未向被告催讨过，该笔款项不需要支付。对于原告提交的证据，本院作如下认证：证据1，符合证据的三性，本院予以认定；证据2，因被告予以否认，原告未对此进一涉举证证明邮件签收人员系被告单某某作人员，故本院不予认定；证据3，系原告单某制作，因被告予以否认，且原告对此也未提交原始凭证等其他欠款凭证印证，故本院不予认定。被告为证明自己的主张，向本院提交传真件2页，证明2004年3月6日，被告传真告知湖州威莱纺织有限公司因染色质量问题产生的次品损失应在染色加工费中扣除，原告所主张的加工款不应支付。对于被告的证据，原告质证认为：对真实性有异议，两份材料均由被告单某出具，且发给了湖州威莱纺织有限公司，与本案不具有关联性。对于被告的证据，本院审核认为：该两页材料均系被告单某制作，且缺乏其他有效证据印证，故本院不予认定。本院认定事实如下：浙江××利××科××人在对破产企业的债权债务进行清算过程中，从浙江万利丰纺织科技有限公司的财务帐面反映，截止2004年5月31日，被告尚结欠原告款项10998.70元。被告对此欠款予以否认，认为其与浙江万利丰纺织科技有限公司从未发生过业务往来，其仅与湖州威莱纺织有限公司有过业务往来，且因产品质量问题，10998.70元加工款已作为被告的损失被扣除，故被告已不欠湖州威莱纺织有限公司某某款。且一直以来，湖州威莱纺织有限公司未向被告主张过该10998.70元加工款，该款项已过诉讼时效。本院认为：原告提交的核算项目明细表，系原告单某制作，缺乏相关的原始业务往来凭证相印证，在被告不予认可，原告又举证不能的情况下，本院采纳被告的抗辩意见，认定被告没有结欠原告款项的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。本案受理费75元，由原告浙江××利××科××人负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××00101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审判长何玲玲代理审判员陈静代理审判员沙季超二〇〇九年六月二十六日书记员史倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执恢808号之一
申请执行人潘震州，男，1966年12月10日出生，住瑞安市。
被执行人陈显闰，男，1977年1月31日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人潘震州与被执行人陈显闰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘震州与被执行人陈显闰达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执恢808号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 林瑞东
审 判 员 赵小珍
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执恢808号之一申请执行人潘震州，男，1966年12月10日出生，住瑞安市。被执行人陈显闰，男，1977年1月31日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人潘震州与被执行人陈显闰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘震州与被执行人陈显闰达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381执恢808号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  张浩杰审  判  员  林瑞东审  判  员  赵小珍二〇一八年三月二十九日（代）书记员  鲁施施
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23124号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：张小满，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张小满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金999449元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）184759元、复利15298.19元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月13日分8笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率15.12%计算，罚息按固定年利率22.68%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计999449元、利息（含罚息）共计184759元、复利共计15298.19元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金999449元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）184759元、复利15298.19元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率22.68%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张小满应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600.05元（原告已预交），由被告张小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第737号
原告马征兵，女，1970年12月15日出生，汉族。
被告傅行宏（曾用名傅金保），男，1964年10月27日出生，汉族。
原告马征兵与被告傅行宏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马征兵到庭参加诉讼。被告傅行宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马征兵诉称，2010年7月至2011年10月，傅行宏在马征兵经营的酒家用餐，共欠餐费16700元。为了维护自己的合法权益，马征兵提起诉讼，请求法院依法判决被告傅行宏支付餐费16700元及逾期利息。
被告傅行宏未答辩。
经审理查明，傅行宏在马征兵经营的南京市溧水区福鑫楼酒家用餐，截至2013年6月12日，傅行宏共欠餐费16700元。为此，傅行宏向马征兵出具一张欠条，载明：今欠到马征兵招待费16700元，9月份归还。之后，由于马征兵索款未果，遂于2014年11月26日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告傅行宏欠原告马征兵餐费16700元，有其出具的欠条证实，应当按照约定履行付款义务。原告马征兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅行宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马征兵支付餐费16700元及逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元、公告费600元，由被告傅行宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费218元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 陈春花
二〇一五年五月四日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第144号
申请执行人斯琴，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人海山，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行斯琴申请执行海山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海山在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 全
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初174号
原告詹水潮，男，汉族，住绍兴市越城区鲁迅路。
被告绍兴市越城区住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区延安路47号三楼。
法定代表人裘国海，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何华强，男，该局法制科科长。
被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人（特别授权代理）喻慧，女，该政府工作人员。
原告詹水潮与被告绍兴市越城区住房和城乡建设局、绍兴市越城区人民政府房屋政府信息公开及行政复议一案，原告詹水潮于2017年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告詹水潮之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许詹水潮撤回对被告绍兴市越城区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
人民陪审员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初174号原告詹水潮，男，汉族，住绍兴市越城区鲁迅路。被告绍兴市越城区住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区延安路47号三楼。法定代表人裘国海，局长。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）何华强，男，该局法制科科长。被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区延安路18号。法定代表人金晓明，区长。委托代理人（特别授权代理）喻慧，女，该政府工作人员。原告詹水潮与被告绍兴市越城区住房和城乡建设局、绍兴市越城区人民政府房屋政府信息公开及行政复议一案，原告詹水潮于2017年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告詹水潮之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许詹水潮撤回对被告绍兴市越城区住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚人民陪审员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年十一月六日书 记 员  胡 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10234号
原告王某某。
法定代理人王某某。
被告李某，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 囡
二〇一六年八月三日
书记员 王晓琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1091号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1994年10月30�出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日23时许，被告人陈鹏经电话联系后，在珠海市香洲区岱山路社区公园停车场以人民币2O0元的价格，贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒)给伍某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈鹏身上查获毒资人民币200元及联系毒品交易用的OPPO手机一部，从伍某身上查获一小包净重0.39克的白色晶体状物质(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，称量称样笔录、毒品照片，扣押笔录、扣押清单，珠公司化鉴字[2017]575号理化检验报告书，调取证据通知书、调取清单、通话清单，抓获经过，户籍信息，现场及物证照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月15日起至2017年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的OPPO手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.39克均予以没收。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 彭 帅
二〇一七年九月十二日
书记员 朱智贤
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第336号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人朱绍华，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第323号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员阮雪芹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱绍华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月3日21时许，被告人徐某在武汉市汉阳区二桥香格里都A区1602房其租住处，向鲁某、李某、张某提供毒品甲基苯丙胺并容留上述人员吸食时，被公安民警当场抓获，并从被告人徐某的房间内收缴净重35.61克的毒品甲基苯丙胺和净重2.56克的国家一类精神药品氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2010年2月3日，公安民警在汉阳区香格里都查房时，发现A区1602房有人吸食麻果，并当场从该房间查获麻果、K粉、冰毒等物，遂将被告人徐某抓获。
2、被告人徐某的供述证实，2010年2月3日20时许，鲁某、李某、张某等三人到其租住的武汉市汉阳区二桥香格里都A区1602房，其向三人提供麻果并容留三人吸食，毒品尚未吸食完，公安民警就冲进房间将四人当场抓获，并从其房间的床头柜及枕头下搜出麻果368颗、冰13袋、K粉1袋。
3、证人李某、鲁某、张某的证言印证了上述相关事实。
4、扣押物品清单、赃物照片证实，当场查获麻果368颗、冰毒13袋、K粉1袋。
5、武汉市公安局汉阳区分局毒品检验报告证实，被告人徐某、证人李某、鲁某、张某尿检结果均为阳性。
6、武汉市公安局武公禁毒技检字（2010）第JD189号毒品检验鉴定书证实，所收缴的毒品分别为甲基苯丙胺，净重35.61克；国家管制的一类精神药品氯胺酮，净重2.56克。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达35.61克，并提供毒品，容留他人在其租住处吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2012年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李祖秀
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 俞 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00249号
原告无锡市恒邦包装制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区祥和路6号。
法定代表人曹宜伟，无锡市恒邦包装制品有限公司总经理。
委托代理人周玥（受无锡市恒邦包装制品有限公司特别授权委托），无锡市恒邦包装制品有限公司员工。
委托代理人杨明（受无锡市恒邦包装制品有限公司特别授权委托），无锡市恒邦包装制品有限公司员工。
被告南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业区天临路。
法定代表人林凡，南京三企食品有限公司总经理。
原告无锡市恒邦包装制品有限公司（以下简称恒邦公司）与被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘辉于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告三企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司诉称：2014年11月6日起，与三企公司发生业务往来，由恒邦公司为三企公司供应包装材料。恒邦公司共计供货价款为174538.98元，三企公司仅支付了51815.05元，尚结欠122723.93元。故诉至本院，请求判令三企公司支付价款122723.93元。
被告三企公司未作答辩。
经审理查明：恒邦公司与三企公司系业务往来单位，由恒邦公司向三企公司供应包装产品。双方分别于2014年11月6日、2014年12月17日、2015年1月4日以传真方式订立合同三份，就供应产品的品名、尺寸、单价、装箱规格、数量、金额、材质、交货期限、货款结算等予以约定。后双方按照实际需求发生往来，期间恒邦公司与三企公司发生业务合计价款174538.98元，三企公司仅支付了51815.05元，尚结欠122723.93元。2015年9月14日恒邦公司诉至本院。
以上事实，由买卖合同、发货单、增值税发票、往来明细单、银行转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：恒邦公司与三企公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。三企公司未及时付清价款致成纠纷应负相应的民事责任。恒邦公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。三企公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三企公司于本判决发生法律效力之日起三日内向恒邦公司支付价款122723.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，财产保全费1120元，合计2497元，由三企公司承担。该款已由恒邦公司垫付，本院不再退回，三企公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给恒邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月八日
书记员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5040号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00558号
原告李茂财。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张天华。
被告张胜明。
以上两被告的委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李茂财与被告张天华、张胜明委托合同纠纷一案中，原告李茂财于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂财撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李茂财负担。
审判员 孟耀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1846号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市黄志明便利店，住所地福建省石狮市宝盖镇雪上鞋城茂达克对面。
经营者：黄志明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市黄志明便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第535号
原告林某南，男，1980年7月24日出生，汉族�
委托代理人许楚玲，女，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告伍某，女，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告林某南诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年2月经人介绍相识，三个月后即同居生活。2002年4月1日生育儿子林某甲。为了办理儿子户口着想，双方于2002年12月11日办理结婚登记手续，后因丢失结婚证，于2007年5月9日补办结婚登记手续。2010年3月10日生育儿子林某乙。婚后双方均外出打工，两婚生子由原告父母照顾。随着家庭经济支出的增多，双方经常发生争吵，被告嫌弃原告赚钱少，还怀疑原告有外遇而致使家庭经济收入减少，被告娘家人还对原告和原告父亲进行殴打，被告的行为严重影响了夫妻感情。原、被告于2010年5月份开始分居至今。2013年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月2日经法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，夫妻矛盾无法缓和，因此再次向法院起诉要求与被告离婚，两婚生子由原告抚养并承担抚养费。有夫妻共同债务4500元，由原告负责偿还，无其他夫妻共同财产、债权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、结婚登记材料复印件、北流市人民法院（2013）北民初字第891号民事判决书复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况和原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告辩称，同意离婚，但由于原告有第三者，要求原告赔偿20000元给被告；被告要求抚养大儿子林某甲，抚养费由各自负担；同意由原告偿还夫妻共同债务4500元。夫妻共同财产中：坡地一块120平方米，归两儿子所有；分割车一辆和位于北流市民乐镇南庆村坡口组23号房屋。两婚生子一直随原告父母生活，被告也长期外出打工，在法院判决不准离婚后回过原告家看望儿子。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。被告对原告提出的证据没有异议。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告在2001年2月经人介绍相识三个月后便同居生活。2002年4月1日生育儿子林某甲，双方于2002年12月11日办理结婚登记手续，后因丢失结婚证，于2007年5月9日补办结婚登记手续，2010年3月10日生育儿子林某乙。原、被告于2010年5月份开始分居至今。由于原、被告长期外出打工，两婚生子一直随原告父母生活。2013年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月2日经法院判决不准离婚后，双方仍无任何来往，原告于2014年3月13日再次向法院起诉要求与被告离婚。原告愿意偿还夫妻共同债务4500元。无其他夫妻共同财产、债权。另查明，本院于2014年5月8日征求原、被告的婚生子林某甲意见，林某甲表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，自2013年7月经本院判决不准离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，且被告表示同意与原告离婚，因此原告要求与被告离婚，理由成立，证据充分，本院依法应予准许。两婚生子一直随原告父母生活，大儿子林某甲表示继续随父亲生活，小儿子林某乙年龄尚小，所以原告主张两婚生子由其�养并负担抚养费，理由正当，符合客观实际，依法应予支持。被告主张原告有第三者，要求原告赔偿20000元未能提供证据证实，本院依法不予支持。原告愿意负担夫妻共同债务4500元，不违反有关法律规定，且被告无异议，依法应予准许。被告对主张的夫妻共同财产，既无法陈述财产的详细情况，也没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告林某南与被告伍某离婚；
二、婚生儿子林某甲、林某乙由原告林某南抚养，孩子的抚养费由原告林某南负担；
三、夫妻共同债务4500元由原告林某南负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告林某南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年五月九日
书记员 姚春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第535号
原告孙玉华，农民。
委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会。
法定代表人李光，该村委会主任。
委托代理人艾振荣。
被告陈得立，农民。
委托代理人李贵玲，女，1966年12月30日生，汉族，（系被告陈得立之妻）。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
原告孙玉华诉被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会、陈得立农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托代理人代海燕，被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会的委托代理人艾振荣，被告陈得立的委托代理人李贵玲、王春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，原、被告均系唐山市路北区果园乡李家庄村民，1983年原告承包了位于李家庄村106号区果树地内的土地，当时承包以果树为单位，每棵果树折合土地面积为0.072亩，当时共31棵树，承包人登记为原告。1993年左右，原告将位于李家庄村106号果树地北头21棵暂由同村村民代种，后在原告不知情的情况下，被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会又将该土地交给他人代种。现得知该块土地暂由被告陈得利耕种。村委会自1983年发包土地后一直延续至今，原告应为上述土地的原始承包人，现原告多次与被告协商返还事宜，没有结果。故诉至法院，请求依法确认位于果园乡李家庄村东南头106区果树地1.512亩的承包人为原告，被告将该土地返还原告。并确认二被告之间签订的零散地承包合同书无效。
本院认为，本案被告唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会与原告孙玉华、被告陈德利之间并不是平等主体，两者之间因承包土地分配发生的纠纷属村民自治范畴，不属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第535号
原告张某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告张某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，由于我经常外出打工，被告和其他人发生婚外情，导致我们夫妻感情破裂，被告于2011年11月离家出走，至今未归，和我没有任何联系。我于2013年诉至法院请求离婚，后因为找不到被告申请撤诉。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一子张某乙，现在外打工。被告于2011年11月离家出走，至今未归。原、被告双方于2011年11月分居生活至今。原告曾于2013年诉至法院请求离婚，后撤诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、本院依法向邓某二姐邓支芳、张某甲之子张某乙做的调查笔录，张北县大河乡高皮坊村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居已近3年，被告离家出走后一直未归，期间互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，应准以离婚。原告陈述家庭财产有轻型货车一辆买价41700元，夏利牌汽车一辆买价24000元，提交机动车销售发票予以证实，拉水车一辆买价46000元，提供张北县大河乡高皮坊村村委会证明加以佐证，本院予以确认。原告陈述债权有在集宁承包工程的工程款110000元，债务有325000元，并提交张北县大河乡高皮坊村村委会证明加以佐证，本院予以确认。家庭财产农用车、拉水车及夏利牌汽车买价共计111700元，归原告所有，原告应给付被告财产款55850元，债权110000元，归原告所有，原告应付被告债权款55000元，债务325000元，由原告负责偿还，被告应给付原告债务款162500元，以上折抵，被告应给付原告51650元，原告张某甲自愿放弃该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告邓某离婚。
二、家庭财产、债权归原告所有，债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 王月琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷 鹏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2639号
上诉人（原审第三人）：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道118号。
负责人：张峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，系华夏银行石家庄分行职员。
委托诉讼代理人：宋盖峰，系华夏银行石家庄分行职员。
被上诉人（原审原告）：永年县第二建筑有限公司，住所地永年县临名关镇健康东大街北。
法定代表人：李相成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩冰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北月山重工设备有限公司管理人，住所地沙河市十里亭镇下解村南邢台金丰球铁科技有限公司院内。
负责人：李娜，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市冀庄村西南。
法定代表人窦延彬，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，住所地邢台市桥西区团结西大街234号。
负责人：李新涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，系该行员工。
委托诉讼代理人：李苏国，系该行员工。
上诉人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行因与被上诉人永年县第二建筑有限公司、河北月山重工设备有限公司管理人、河北月山重工设备有限公司、中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行破产债权确认纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人河北月山重工设备有限公司、河北月山重工设备有限公司管理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行上诉请求：撤销原审民事判决，确认被上诉人永年县第二建筑有限公司申报的债权不享有优先受偿权或者将本案发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：河北月山重工设备有限公司于2015年12月30日被人民法院依法裁定破产重整。永年县第二建筑有限公司在债权申报时对其债权进行了申报，河北月山重工设备有限公司管理人根据永年县第二建筑有限公司的申报对其债权进行了登记。因永年县第二建筑有限公司在申报时未明确其债权性质为工程款，河北月山重工设备有限公司管理人据此将其列入重整计划的普通债权，法院已裁定批准了重整计划。综上所述，永年县第二建筑有限公司应承担其未能如实申报债权的法律后果。
永年县第二建筑有限公司答辩称，1、我方债权明确为工程款，有工程合同、月山公司结算均可证实。2、我方在申报债权时明确主张工程款优先受偿。3、建筑工程款优先受偿权是由法律直接规定的法定优先权，优于抵押权和其他债权。综上请求驳回上诉人上诉，维持原判。
中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行答辩称，同我方一审答辩意见。
河北月山重工设备有限公司、河北月山重工设备有限公司管理人未答辩。
永年县第二建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，把公司欠付原告7,061,403元为普通债权的认定。2、确认原告的债权在破产重整程序中享有优先受偿权。
一审法院认定事实：被告河北月山重工设备有限公司原名为河北广进风能科技有限公司，2012年4月11日,河北广进风能科技有限公司与原告达成书面的《工程承包合同》，约定由原告承建办公楼、宿舍楼及餐厅等项目施工，工期自2012年4月5日起至2012年11月30日前竣工，但因未按期支付工程款，工程至今未能竣工。2015年12月30日，沙河市人民法院裁定受理申请人杨元波与被申请人河北月山重工设备有限公司破产重整一案，依法指定河北辰生律师事务所担任河北月山重工设备有限公司管理人。2016年3月30日，原告永年县第二建筑有限公司申报债权数额为7,061,403.25元。2016年9月20日，被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，确认原告对被告河北月山重工设备有限公司享有7,061,403.25元的普通债权。原告不服该认定，于2016年10月8日向本院提起破产债权确认一案的诉讼。2016年12月21日，本院根据河北月山重工设备有限公司管理人的申请，裁定批准重整计划草案并终止河北月山重工设备有限公司重整程序。一审法院认为，本案为破产债权确认纠纷，应根据原告主张的债权作出是否确认的裁判，包含对债权是否存在、数额以及清偿顺序的确认。原告在被告河北月山重工设备有限公司承建的办公楼、宿舍楼及餐厅等建筑工程，经债权人会议已确认的债权数额为7,061,403.25元。该款项实质为工程款，其中工程款包括了材料款和劳动报酬（即工人工资），而建筑工程承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。因原告所主张的债权优先权应为工程款的优先受偿权，故被告河北月山重工设备有限公司管理人确认原告的债权为普通债权不妥。2015年12月30日，被告河北月山重工设备有限公司在进入破产重整程序后，原告于2016年3月30日申报债权并主张工程款优先受偿，并未超过法定六个月行使优先权的期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条、第一百一十三条,以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第四项之规定，判决：一、确认原告永年县第二建筑有限公司对申报的7,061,403.25元债权就其承包施工的河北月山重工设备有限公司内的办公楼、宿舍楼、餐厅楼工程享有优先受偿权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30615元，由被告河北月山重工设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，建筑工程的承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。而从永年县第二建筑有限公司的债权申报材料中明确可以看出，其申报的债权为工程款。河北月山重工设备有限公司管理人未能尽到必要的审查义务，从而其将永年县第二建筑有限公司所申报的债权确认为普通债权，显然不妥。
综上所述，华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61,230元，由华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 振 防
审判员 信 深 谦
审判员 郑延铎二〇一七年九月十三日
书记员 梁 冰
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初535号
原告李雪晶，女，1968年10月12日生，汉族，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司
住址：牟定县共和镇新甸村委会沈屯村。
负责人巩陆军，分公司经理。
统一社会信用代码：532323100004210
原告李雪晶诉被告云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告李雪晶及其委托代理人徐海，被告云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司的负责人（经理）巩陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告向原告购买了次粉和麦麸，总价值共计218838.40元，原告把货物送到被告仓库，并由被告出具了入库单为据。2016年1月，原告找到被告追讨货款时，被告负责人出具了欠条，承诺2016年4月30日前付清货款。但到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款218838元，并按年利率6%承担该款自2016年5月1日起至付清货款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告的负责人辩称：第一、我与原告没有买卖合同，2015年我已将分公司承包给一个叫卿烈文的人，买卖合同与我没有任何关系，原告的货是卿烈文订的。第二、原告的货没有具体的化验单和检验报告，所以我们一直不敢使用，原告拉来的货现在仍在仓库没有动，原告可以将货物拉走，我现在没有钱给付原告。第三、我写《欠条》给原告是因当时原告找到我，拿了销货单给我，我看了货物还在仓库，我就给原告写了一张《欠条》。我的公司现在已经停止运行，原告的产品我要求退还，造成的部分损失我也愿意照价赔偿。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证实原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、入库单两份，一份是次粉，一份是麦麸，两份合计金额是218838元，欲证实原、被告之间的买卖合同成立，原告已将货物交给被告的事实。
3、欠条一份，欲证实原、被告买卖完成后，被告负责人向原告承诺付款的时间，同时证实了双方之间的买卖合同关系成立。
4、企业公示信息，欲证实被告的主体资格及被告的负责人是巩陆军的事实。
经质证，被告的负责人对原告提交的四组证据的真实性无异议，但认为自己与原告没有订立买卖合同，原告的货也不是自己经手，是卿烈文经手，后来听卿烈文说原告所供的货没有质量检验报告，不敢使用一直放在仓库。
被告针对自己的答辩意见未向本院提交证据。
根据被告的质证意见，结合本院对证据的审核，本院认为，原告提交的两份入库单清楚的记载了货物的名称、数量及金额，并盖有被告的仓库专用章，还有保管员管文虎的签字，庭审中，被告的负责人也认可管文虎是其分公司的工作人员。两份入库单符合证据的形式要件，结合证据3被告负责人写给原告的《欠条》，更进一步证实了原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已完成向被告交货义务，被告就应该履行付款义务。被告虽然提出原告交付的货物质量不合格，但未向本院提交相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月，被告云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司因生产饲料需要购买次粉和麦麸，便与原告李雪晶订立口头买卖合同，由原告李雪晶供给被告次粉和麦麸。原告遂将次粉和麦麸从河南省用火车发往广通火车站，再由被告用卡车将货从广通拉回被告仓库。后经双方结算，被告于2015年2月9日出具了两份“入库单”给原告，入库单上载明：次粉29吨，金额75400元；麦麸56.9吨，金额143438.40元。后因被告未向原告付款，原告于2016年1月22日找到被告的负责人巩陆军，要求支付货款，巩陆军便写了一张欠条给原告，内容为：公司购李雪晶次粉、麦麸货款218838元，公司答应在2016年4月30号前付清货款。但被告仍未按期付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠货款，并支付资金占用费及承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但双方的行为已经形成了事实上的买卖关系，原告已向被告完成了交货义务，被告也应该向原告履行付款义务。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在买卖合同的辩解不成立，被告在事隔一年多才提出原告交付的货物质量不合格，且也没有提供相应的证据，被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司在本判决生效后二十日内支付原告李雪晶货款218838元，并按年利率6%承担该款自2016年5月1日起至付清货款之日的利息（款交本院）。
诉讼费2291元，由被告承担（限判决书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 钊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1433号
起诉人高福云，女，1977年11月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
起诉人云中和，男，1952年9月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
起诉人高福云、云中和向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2013年9月，呼和浩特市人民政府和玉泉区人民政府决定，对103省道呼市西出城口进行改造（103省道西南出城口综合改造工程），玉泉区政府为征收实施主体，征收范围涉及玉泉区段章盖营、一间房、姜家营、东甲兰、后本滩，班定营共6个村集体组织。起诉人作为被征收人，对征收的土地享有合法的使用权，对土地附着物享有合法的所有权。呼和浩特市玉泉区人民政府征收耕地707亩，征收土地1377亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，应当报国务院批准该项目。2017年8月23日、2017年9月21日，起诉人两次向国土部提起查处申请，但至今未收到其任何回复。
起诉人认为，国土部作为国务院土地管理部门，应当对其反映的重大案件履行立案查处的职责，特诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部不履行查处呼和浩特市玉泉区人民政府违法征地的行为违法；二、判令国土部依法查处呼和浩特市玉泉区人民政府违法征地案。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过书信的形式，向国土部举报呼和浩特市玉泉区人民政府的违法征收土地的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求国土部履行查处职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对高福云、云中和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保12号
申请人：林俐。
被申请人：十堰彪炳置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区江苏路3号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
申请人林俐于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值120万元的财产采取财产保全措施。申请人林俐自愿用其所有的房产提供担保；担保人马治江自愿用其所有的房产提供担保；担保人林敏自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人林俐为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人林俐所有的房产予以查封；对担保人马治江所有的房产予以查封；对担保人林敏所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十日
书记员 周明敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6593号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:赵平，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2368号
原告：李春军，男，蒙古族，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告：吴立达，男，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码×××，个体，住赤峰市。
原告李春军诉被告吴立达民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告吴立达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李春军撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李春军负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年八月七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2368号原告：李春军，男，蒙古族，1970年8月11日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：吴立达，男，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码×××，个体，住赤峰市。原告李春军诉被告吴立达民间借贷纠纷一案，立案受理后，原告于2017年7月11日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告吴立达的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李春军撤回起诉。案件受理费213元，由原告李春军负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年八月七日书记员高晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路商初字第1979号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人夏某某。
委托代理人卢某某。
被告丁某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告王某某。
被告吴丙。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行与被告丁某
某、吴甲、吴乙、王某某、吴丙为金融借款合同纠纷一案中，
因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼保全费3120元，由原告浙江××××农村合作银行
负担。
审 判 长 张
跃
审 判 员 缪哈
奈
代理审判员 叶
帆
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 徐
盼
审 判 长
（员）张跃、叶帆、缪哈奈二○一○年十二月二十日
书 记 员 徐
盼
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第453号
原告段玉金，男，汉族，生于1956年5月18日。
被告王海花，女，汉族，生于1972年2月10日。
委托代理人张旦志，海东市乐都区青乐律师事务所律师。
原告段玉金与被告王海花占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马延香独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉金、被告王海花及其委托代理人张旦志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告购买了被告前夫李某某所有的位于碾伯镇文化街的面积为70.33平方米的住宅楼房1套，当时支付房款80000元，同年8月份，原告与李某某办理了房产过户手续，交付了剩余房款145000元，8月10日李某某将房门钥匙交给了原告，原告就将门锁换了。同年9月，原告在购买的房屋内碰见了被告，被告称是李某某之妻，两人已离婚，被告尚有一些东西还没有带走，原告就将房屋钥匙留给了被告，让被告将东西拿走。后来被告竟将门锁换了，拒绝腾房。现原告认为被告的行为侵害了原告对房屋的所有权、使用权，要求被告停止侵害返还原告房屋使用权，并要求被告赔偿侵权期间原告租房所造成的经济损失6000元。
被告辩称，其与李某某于1996年以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2006年经法院调解处理了子女抚养、财产分割问题，但此后两人仍共同生活。至2013年7月份，被告去外地打工，8月13日回家，17日碰见了原告说房屋已经卖给了他，但没有看见买卖合同等手续，被告就要回了钥匙后换了门锁。现被告认为，被告与李某某系共有关系，李某某擅自买卖房屋属无权处分行为，应撤销买卖房屋的合同。故被告不同意返还房屋，也不同意赔偿原告经济损失。
根据原、被告的陈、辩理由，本案存在以下争议焦点：
1.被告应否停止侵害、返还原告房屋？
2.被告应否赔偿原告经济损失？
为证明自己的主张，原告当庭提交了如下证据
1.协议书1份，旨在证明原告与李某某于2013年3月25日协议将李某某位于桥南的房屋卖给原告，房款为225000元，支付80000元，剩余145000元于手续办完后一次性付清。
2.房屋所有权证1份，旨在证明原告购买了李某某房屋并办理了房屋过户手续；
为证明自己的主张，被告当庭提交了如下证据：
（2007）乐民初字第13号民事调解书1份，旨在证明被告与李某某原是同居关系，2007年经本院调解双方共有财产房屋等均归李某某所有，李某某给付被告财产折价款30000元，其中10000元折抵孩子抚养费，剩余20000元当庭给付被告。
原、被告对双方提交的证据均不持异议，此证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
通过当庭陈述、举证、质证、认证、辩论，本院查明本案的事实如下：
被告与李某某原属同居关系，2007年经本院调解，双方共有财产房屋等均归李某某所有。2013年3月25日原告与李某某协议，将李某某所有的位于乐都区桥南的房屋以225000的价款卖给原告所有，并支付了房款80000元。同年8月27日办理了房屋产权过户登记手续，并支付了剩余房款145000元。同年9月，原告在购买的房屋内碰见了被告，被告要去了一把房门钥匙后，被告将房屋门锁换了，拒绝原告使用该房屋。
本院认为，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与李某某将共有房屋经法院调解，双方协议房屋归李某某所有，李某某将自己所有的房屋卖给原告，并且双方已进行了房屋所有权变更登记，故该房屋买卖合同合法有效，原告系房屋的所有权人，被告以该房屋与李某某共有、李某某买卖房屋属无权处分的辩解与法无据，本院不予采纳。被告换掉房屋门锁，拒绝腾出房屋的行为属侵权行为。原告要求被告停止侵权、排除妨害的请求合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿因租房造成的经济损失6000元的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海花停止对原告段玉金的房屋的侵害，于本判决生效后十日内腾出房屋交付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为50元，由被告王海花负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一四年四月八日
书记员 央措吉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第453号
原告赵某某，女，1977年7月10日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年8月2日生，汉族，农民，小学文化。
原告赵某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人吴彬、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年12月11日经政府登记结婚，婚后于2004年3月30日生育一男孩，取名为“陈某甲”，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为一些家庭琐事发生纠纷，于2014年春节分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉之法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，所以我不同意离婚。
查明，原、被告于2002年12月11日经政府登记结婚。婚后于2004年3月30日生育一男孩“陈某甲”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷，并于2014年农历正月初十分居至今。2014年3月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已达十一年之久，并生育了一男孩，应属建立了深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 张军委
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第453号
原告刘春茹，女，1959年6月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司。
追加被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
本院在审理原告刘春茹与被告乐亭县兴运公交客运有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告刘春茹于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘春茹撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石佳琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6727号
原告：王某，女，1995年6月5日出生，汉族，住江阴市。
被告：陈某，男，1987年10月7日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邹江川
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 棋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第575号
申请执行人曹庆阳，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人曹庆阳与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2663号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2663号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4803号
罪犯马连成，男，1976年5月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年九月二十六日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第158号刑事判决，以被告人马连成犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马连成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马连成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马连成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马连成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马连成减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4803号
罪犯王彦平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年7月8日作出了（2009）莒刑一初字第143号刑事判决，以被告人王彦平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王彦平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初139号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人于建平，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省。2018年1月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年2月8日被离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。
被告人于强，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省。2018年2月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年2月8日被离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。同年2月14日被离石区公安局取保候审，2018年4月17日再次被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]109号起诉书指控被告人于建平、于强犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人于建平、于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2014年9月被告人于强在民生银行吕梁巿分行办理了一张11万元额度的白金信用卡，同年9月17日激活该卡。激活后于强将该卡交给被告人于建平使用，于建平使用该卡后于2016年12月25日开始逾期，期间经民生银行多次催收，未予归还透支款项，截止2017年12月7日共逾期361天，账户总欠款226807.7元，其中本金135344.27元，利息29263.48元，费用62199.95元。
公诉机关认为，被告人于建平、于强利用信用卡恶意透支，数额巨大的行为触犯了信用卡诈骗罪。被告人于强系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请依法判处。
被告人于建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可。辩称，不是恶意透支，我用钱买了车，本来准备还，后来因资金周转问题，我还不上。
被告人于强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月被告人于强在民生银行吕梁巿分行办理了一张11万元额度的白金信用卡，同年9月17日激活该卡。激活后于强将该卡交给被告人于建平使用，于建平使用该卡后于2016年12月25日开始逾期，期间经民生银行多次催收，未予归还透支款项，截止2017年12月7日共逾期361天，账户总欠款226807.7元，其中本金135344.27元，利息29263.48元，费用62199.95元。
案发后，被告人已全部偿还透支款息。
认定上述事实的证据如下：
被告人于强、于建平供述与辩解；
证人荆某、张某、王某、刘某等人的证言；
报案材料、信用卡办理资料及消费账单、抓获经过、户籍证明等书证。
本院认为，被告人于建平、于强利用信用卡恶意透支本金135344.27元及利息（不包括复利），数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称不是恶意透支，经查，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为属于恶意透支。被告人的辩解，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人于建平起了主要作用，系主犯；被告人于强起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人已全部偿还透支款息且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人并处罚金共计五万元，其中主犯于建平并处罚金四万五千元，从犯于强并处罚金五千元。经离石区司法局调查评估同意对于强适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人于建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于建平的刑期自2018年1月31日起至2023年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
被告人于强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员徐建美
人民陪审员李美琴
二〇一八年五月二十一日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初139号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人于建平，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省。2018年1月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年2月8日被离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。被告人于强，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省。2018年2月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年2月8日被离石区人民检察院批准逮捕，次日被离石区公安局执行逮捕。同年2月14日被离石区公安局取保候审，2018年4月17日再次被本院取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]109号起诉书指控被告人于建平、于强犯信用卡诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人于建平、于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2014年9月被告人于强在民生银行吕梁巿分行办理了一张11万元额度的白金信用卡，同年9月17日激活该卡。激活后于强将该卡交给被告人于建平使用，于建平使用该卡后于2016年12月25日开始逾期，期间经民生银行多次催收，未予归还透支款项，截止2017年12月7日共逾期361天，账户总欠款226807.7元，其中本金135344.27元，利息29263.48元，费用62199.95元。公诉机关认为，被告人于建平、于强利用信用卡恶意透支，数额巨大的行为触犯了信用卡诈骗罪。被告人于强系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请依法判处。被告人于建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可。辩称，不是恶意透支，我用钱买了车，本来准备还，后来因资金周转问题，我还不上。被告人于强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月被告人于强在民生银行吕梁巿分行办理了一张11万元额度的白金信用卡，同年9月17日激活该卡。激活后于强将该卡交给被告人于建平使用，于建平使用该卡后于2016年12月25日开始逾期，期间经民生银行多次催收，未予归还透支款项，截止2017年12月7日共逾期361天，账户总欠款226807.7元，其中本金135344.27元，利息29263.48元，费用62199.95元。案发后，被告人已全部偿还透支款息。认定上述事实的证据如下：被告人于强、于建平供述与辩解；证人荆某、张某、王某、刘某等人的证言；报案材料、信用卡办理资料及消费账单、抓获经过、户籍证明等书证。本院认为，被告人于建平、于强利用信用卡恶意透支本金135344.27元及利息（不包括复利），数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称不是恶意透支，经查，被告人以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过3个月仍不归还，其行为属于恶意透支。被告人的辩解，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人于建平起了主要作用，系主犯；被告人于强起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人已全部偿还透支款息且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人并处罚金共计五万元，其中主犯于建平并处罚金四万五千元，从犯于强并处罚金五千元。经离石区司法局调查评估同意对于强适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人于建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于建平的刑期自2018年1月31日起至2023年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）被告人于强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员徐建美人民陪审员李美琴二〇一八年五月二十一日书记员郝小强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-27号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人宫天鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人宫天鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫天鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24867.71元及相关利息，执行费人民币273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫天鹏的银行存款计人民币25140.71元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2326号
上诉人（原审被告）：开封市住宅建设公司。
住所地开封市号。
法定代表人刘磊，公司经理。
委托诉讼代理人王维娜，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：高万杰，男，汉族，1947年3月4日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人张家轩，河南辽源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封正开置业有限公司。
住所地河南省开封市。
法定代表人杨怀中。
被上诉人（原审被告）：王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。
上诉人开封市住宅建设公司因与被上诉人高万杰、王军委、开封正开置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初151号民事判决；
二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。
二审预交的案件受理费，予以退回上诉人开封市住宅建设公司。
审 判 长 谷长东
审 判 员 杨雯蒨
代理审判员 申和平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢迎平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初635号
原告：毕峰，男，1981年11月29日出生，汉族，永利二手车行业主，住木兰县。
被告：哈尔滨拥民粮食贸易有限公司，住所地木兰县木兰镇东安村北岗屯。
法定代表人：王维民，经理。
原告毕峰与被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕峰、被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司的法定代表人王维民参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2017年1月3日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权转移登记手续，费用由被告承担；事实与理由：2017年1月3日，被告法定代表人王维民将位于木兰镇东安村的哈尔滨拥民粮食贸易有限公司301平方米房屋及土地使用权作价20万元与原告毕峰签订房屋买卖合同，合同签订当日原告向被告公司交房款60000元，被告将房屋所有权证和土地使用权证以及营业执照交付给原告，同时约定2017年1月5日交纳剩余房款。近日原告得知被告公司法人王维民涉嫌刑事犯罪被羁押，故诉至法院。
被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司辩称：2016年年底，答辩人以其所有的汉兰达轿车作抵押向原告借款10万元。2017年1月3日，答辩人再次预向原告借款20万元，双方协商用位于木兰县××村301平方米的房屋及土地使用权作抵押，但与原告签订的是房屋买卖合同，并为原告出具20万元收据。合同签订后，原告只借给答辩人10万元。答辩人与原告签订的合同名为房屋买卖，实际上是民间借贷。借款后，答辩人陆续偿还原告10万元，剩余10万元有汉兰达轿车作抵押，其价值偿还这10万元足够了。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据的证据，被告方均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底，被告的法定代表人王维民以其所有的汉兰达轿车作抵押向原告借款10万元。2017年1月3日，被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司再次预向原告借款20万元，双方协商用位于木兰县××村301平方米的房屋及土地使用权作抵押，但与原告签订的是房屋买卖合同，并为原告出具20万元收据，合同签订当日，被告方将本公司的房屋产权证、土地使用权证及该公司的营业执照交给原告。合同签订后，原告只筹备到10万元借给被告方。庭审过程中，原告申请查封被告位于木兰县木兰镇东安村北岗屯2栋4号房屋及1161.7平方米的土地，同时原告承认与被告名为房屋买卖，实为民间借贷，变更诉讼请求，请求被告方偿还借款10万元。被告法定代表人王维民同意偿还，但要求原告变更被告主体，王维民自然人承担清偿义务，原告不同意，故双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司在原告手中借款，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告法定代表人要求变更被告主体，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担诉讼保全费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕峰借款100000元；
二、诉讼保全费1520元由被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司负担。
案件受理费2300元由被告哈尔滨拥民粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车占双
审判员 于春霞
审判员 王春峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玉珠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初635号
申请人：毕峰，个体户，住木兰县。
被申请人：哈尔滨拥民粮食贸易有限公司，住所地木兰县木兰镇东安村北岗屯。
法定代表人：王维民，经理。
申请人毕峰与被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕峰于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司所有的，户名为哈尔滨拥民粮食贸易有限公司的位于木兰县木兰镇东安村北岗屯2栋4号（木房权证木东安字第000840**号）房屋、木兰县木兰镇东安村北岗屯地号01-13-01-0097面积1161.7平方米土地（土地使用证木集用2013第2797号）予以查封。申请人毕峰以安春学所有的位于木兰镇东安村北岗屯107栋1层1号93.50平方米住宅（木房权证字第15010031**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司所有的，户名为哈尔滨拥民粮食贸易有限公司的位于木兰县木兰镇东安村北岗屯2栋4号（木房权证木东安字第000840**号）房屋、木兰县木兰镇东安村北岗屯地号01-13-01-0097面积1161.7平方米土地（土地使用证木集用2013第2797号）。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人自行管理和使用。如以被保全，本次保全轮候。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1520元，由申请人毕峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车占双
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玉珠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执551号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜