wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第797号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月18日2时许，被告人陈某某经预谋，携带撬棒、口罩等作案工具至上海市宝山区某银行自助银行，欲采用撬开防盗门进入加钞间，再撬开ATM机的方法，窃取ATM机内现金。后被告人陈某某用撬棒撬开防盗门A门，却因无法撬开防盗门B门而未得逞，被告人陈某某扔下撬棒后逃逸。经清点，当时加钞间内有三台A**机（分别编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），其中编号为XXXXXXXX的ATM机内现金最少，为人民币83，900元（以下币种均为人民币）。
同年12月25日3时许，被告人陈某某经预谋，再次携带撬棒、口罩等作案工具至上述地点，欲采用相同方法窃取ATM机内现金。后被告人陈某某用撬棒撬开了防盗门A门和B门，进入加钞间，并继续用撬棒撬开了位于加钞间里面南侧一台A**机（编号为XXXXXXXX）的上方设备箱门，却因无法撬开该机下方银箱门而未得逞，被告人陈某某扔下撬棒后逃逸。经清点，当时该ATM机内有现金99，600元。
2013年12月27日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有银行员工郭某某的陈述，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行保卫科出具的《工作情况说明》，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行出具的清点记录，上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执407号
申请执行人吕季林，女。
被执行人杨若飞，男。
本院在执行申请执行人吕季林与被执行人杨若飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吕季林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0624执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭艳平
二〇一八年六月二十七日
书记员 盛哲霖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异26号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：高贤德，男，汉族，现住东营市河口区�
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人高贤德与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款5075元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执582号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止�该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解�”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行高贤德与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执582号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款5075元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在高贤德与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异26号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：高贤德，男，汉族，现住东营市河口区�被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人高贤德与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款5075元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执582号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止�该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解�”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行高贤德与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执582号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款5075元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在高贤德与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1958号
原告张兴礼，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告张兴礼诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴礼于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴礼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴礼撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告张兴礼自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初593号
原告：李保宝，男，1955年3月1日生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，农民。
被告：汝阳大仓面业有限公司。
住所地：汝阳工业区。
统一社会信用代码
法定代表人：吴鹏飞。
被告：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县，农民。原汝阳大仓面业有限公司负责人。
原告李保宝与被告汝阳大仓面业有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉手续及开庭传票，后依当事人的申请，本院依法追加王伟为被告参与诉讼，因王伟下落不明，无法联系，本院向被告王伟公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告李保宝及被告汝阳大仓面业有限公司法定代表人吴鹏飞到庭参加了诉讼，被告王伟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保宝诉称：我于2015年6月7日在汝阳大仓面业有限公司存入小麦2028斤，一年多了，该面业有限公司的大门落锁，存的小麦取不出来，钱也没人兑现，请求法院依法判令被告汝阳大仓面业有限公司如数退还小麦2028斤或按其承诺折价返还。
被告汝阳大仓面业有限公司辩称，存粮户具体存粮多少是上任负责人办理的，现在上任负责人跑了，汝阳大仓面业有限公司现任负责人是2016年4月27日才接手的，公司的一切账务没有交接，具体情况不清楚，现在，公司没有运转，没有钱支付预存的小麦款，另外，上任负责人对此也应该承担责任。
被告王伟在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：被告王伟于2015年在大安工业区罗洼村开始经营汝阳大仓面业有限公司时，原告李保宝于2015年6月7日在被告汝阳大仓面业有限公司存入小麦2028斤，汝阳大仓面业有限公司当时给原告李保宝出具编号为134号存粮证一个，该存粮证上显示此本小麦价位1.18元，该存粮证上加盖有汝阳大仓面业有限公司的印章。后因经营不善，被告王伟于2016年4月27日将汝阳大仓面业有限公司法定代表人王兴变更为吴鹏飞后外出，至今不与他人联系。原告李保宝将小麦存入汝阳大仓面业有限公司后至今也没有得到小麦款，原告李保宝遂起诉来院，要求被告退还存入的小麦2028斤或按其承诺折价返还。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李保宝将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司，被告汝阳大仓面业有限公司给原告李保宝出具存粮证是双方的真实意思表示，且该行为并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告李保宝将小麦存入被告汝阳大仓面业有限公司后，被告汝阳大仓面业有限公司应当按照约定向原告李保宝支付小麦款，因被告汝阳大仓面业有限公司至今没有履行义务，故原告李保宝要求被告汝阳大仓面业有限公司返还小麦2028斤或按其承诺折价返还的请求应予支持。汝阳大仓面业有限公司系自然人独资企业，被告王伟作为原汝阳大仓面业有限公司的实际经营者，应当对汝阳大仓面业有限公司经营期间的债权债务承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝阳大仓面业有限公司于判决生效后十日内返还原告李保宝小麦2028斤。
若被告汝阳大仓面业有限公司不能履行返还小麦义务时，可按每斤小麦1.18元的价格折价补偿给原告李保宝。
被告王伟对上述条款所述款项承担连带责任。
四、驳回原告李保宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝阳大仓面业有限公司和王伟各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十日
书 记 员 商佟佟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1360号
罪犯兰国，男，1961年12月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月二十日，白城市中级人民法院作出（2008）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯兰国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰国减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一五年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初673号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：王海龙，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2015年8月4日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］568号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢、赵亚娇出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海龙在黑龙江省哈尔滨市实施了以下盗窃行为：
1.2016年6月19日来到南岗区果戈里大街268号，从未关闭的后门进入被害人李某1经营的想入啡啡咖啡厅，将李某1放置在前台上的一个黑色手包（价值100元）盗走，内有现金4000元、身份证以及银行卡等物品。
2.2016年9月4日来到南岗区桥南街44-0号，使用螺丝刀破窗进入被害人陈某经营的地下酒吧，将前台上钱箱内现金9000元盗走。
3.2016年9月25日再次来到南岗区桥南街44-0号，使用螺丝刀破窗进入被害人陈某经营的地下酒吧，将前台上钱箱内现金5000元盗走。
4.2016年12月17日来到南岗区公司街58号，使用螺丝刀撬门进入被害人吕某经营的宝丰药店，将操作台内的现金2000元盗走。
5.2017年1月13日1时许来到道里区西四道街16号，使用螺丝刀进入被害人宁某经营的金色时光西餐厅，将前台上收款箱内现金2000元盗走。
6.2017年1月13日1时许来到道里区西六道街55号，使用钳子撬门进入被害人王某经营的李唐天子砂锅肉店，将收银箱内现金500元盗走。
7.2017年2月10日2时许来到道里区中央大街49号，使用拖布杆撬门进入被害人生霞经营的阿满馋吧食品店，将放置在收款机上的钱匣子（价值240元）盗走，内有现金3200元。
8.2017年2月22日1时许来到道里区中央大街257号，使用拖布杆撬门进入被害人孙某经营的赛百味餐厅，将收银箱（价值950元）盗走，内有现金3000元。
9.2017年2月22日2时许来到道里区西十三道街66号，使用钳子破窗进入被害人李某2经营的和风拉面馆，将收银台内的现金4300元盗走。
综上，被告人王海龙实施盗窃9起，盗窃款物共计33000余元。
经侦查，被告人王海龙于2017年4月25日被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具、赃物照片、案件来源、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人高某、刘某、安某致证言、被害人李某1、陈某、吕某、宁某、王某、生霞、孙某、李某2陈述、被告人王海龙供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，王海龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。
被告人王海龙辩称，本案第2起盗窃数额为2000元，第3起未窃得财物。
本院经审理查明的被告人王海龙的盗窃事实与公诉机关指控的盗窃事实基本一致，唯第8起盗窃收银箱价值为950元而非240元，盗窃款物共计34000余元。
另查明，侦查中，公安机关扣押了被告人王海龙3670.50元。
上述事实，有经过庭审质证的作案工具、赃物照片、案件来源、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人高某、刘某、安某致证言、被害人李某1、陈某、吕某、宁某、王某、生霞、孙某、李某2陈述、被告人王海龙供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
对被告人王海龙关于本案第2起盗窃数额为2000元，第3起盗窃未窃得财物的辩解，经查，公安机关受案登记表显示，被害人陈某在2016年9月25日的报案中，明确说明其酒吧当日被盗金额为5000元；陈某陈述以及其酒吧服务人员证人刘某、安某致证言均证实，陈某酒吧2016年9月4日、9月25日被盗金额分别为9000元、5000元。综合以上情况，足以认定本案第2起盗窃数额为9000元，第3起盗窃数额为5000元。故对王海龙的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王海龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚。王海龙虽然对第2起、第3起犯罪数额存在辩解，但其如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。综合以上情况，决定对王海龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、在案扣押的3670.50元按比例发还被害人。不足部分，责令被告人王海龙于判决生效后十日内退赔被害人（被害人损失情况见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓昱
附：被害人损失情况表
序号
姓名或名称
身份证号码或其他信息
损失金额（元）
1
李威
230205199111210016
4100.00
2
陈明
230103198303044267
14000.00
3
吕晓康
1976年10月12日出生
2000.00
4
宁川
232602197910253915
2000.00
5
王鑫
230104198402231216
500.00
6
生霞
230119197905263922
3440.00
7
赛百味餐厅
道里区中央大街257号
3950.00
8
李新发
230104196008093311
4300.00
文书内容黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初673号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：王海龙，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2015年8月4日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］568号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢、赵亚娇出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海龙在黑龙江省哈尔滨市实施了以下盗窃行为：1.2016年6月19日来到南岗区果戈里大街268号，从未关闭的后门进入被害人李某1经营的想入啡啡咖啡厅，将李某1放置在前台上的一个黑色手包（价值100元）盗走，内有现金4000元、身份证以及银行卡等物品。2.2016年9月4日来到南岗区桥南街44-0号，使用螺丝刀破窗进入被害人陈某经营的地下酒吧，将前台上钱箱内现金9000元盗走。3.2016年9月25日再次来到南岗区桥南街44-0号，使用螺丝刀破窗进入被害人陈某经营的地下酒吧，将前台上钱箱内现金5000元盗走。4.2016年12月17日来到南岗区公司街58号，使用螺丝刀撬门进入被害人吕某经营的宝丰药店，将操作台内的现金2000元盗走。5.2017年1月13日1时许来到道里区西四道街16号，使用螺丝刀进入被害人宁某经营的金色时光西餐厅，将前台上收款箱内现金2000元盗走。6.2017年1月13日1时许来到道里区西六道街55号，使用钳子撬门进入被害人王某经营的李唐天子砂锅肉店，将收银箱内现金500元盗走。7.2017年2月10日2时许来到道里区中央大街49号，使用拖布杆撬门进入被害人生霞经营的阿满馋吧食品店，将放置在收款机上的钱匣子（价值240元）盗走，内有现金3200元。8.2017年2月22日1时许来到道里区中央大街257号，使用拖布杆撬门进入被害人孙某经营的赛百味餐厅，将收银箱（价值950元）盗走，内有现金3000元。9.2017年2月22日2时许来到道里区西十三道街66号，使用钳子破窗进入被害人李某2经营的和风拉面馆，将收银台内的现金4300元盗走。综上，被告人王海龙实施盗窃9起，盗窃款物共计33000余元。经侦查，被告人王海龙于2017年4月25日被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具、赃物照片、案件来源、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人高某、刘某、安某致证言、被害人李某1、陈某、吕某、宁某、王某、生霞、孙某、李某2陈述、被告人王海龙供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，王海龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对其定罪量刑。被告人王海龙辩称，本案第2起盗窃数额为2000元，第3起未窃得财物。本院经审理查明的被告人王海龙的盗窃事实与公诉机关指控的盗窃事实基本一致，唯第8起盗窃收银箱价值为950元而非240元，盗窃款物共计34000余元。另查明，侦查中，公安机关扣押了被告人王海龙3670.50元。上述事实，有经过庭审质证的作案工具、赃物照片、案件来源、到案经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、证人高某、刘某、安某致证言、被害人李某1、陈某、吕某、宁某、王某、生霞、孙某、李某2陈述、被告人王海龙供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。对被告人王海龙关于本案第2起盗窃数额为2000元，第3起盗窃未窃得财物的辩解，经查，公安机关受案登记表显示，被害人陈某在2016年9月25日的报案中，明确说明其酒吧当日被盗金额为5000元；陈某陈述以及其酒吧服务人员证人刘某、安某致证言均证实，陈某酒吧2016年9月4日、9月25日被盗金额分别为9000元、5000元。综合以上情况，足以认定本案第2起盗窃数额为9000元，第3起盗窃数额为5000元。故对王海龙的辩解，本院不予采信。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王海龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚。王海龙虽然对第2起、第3起犯罪数额存在辩解，但其如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。综合以上情况，决定对王海龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、在案扣押的3670.50元按比例发还被害人。不足部分，责令被告人王海龙于判决生效后十日内退赔被害人（被害人损失情况见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  李林芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘晓昱附：被害人损失情况表序号姓名或名称身份证号码或其他信息损失金额（元）1李威2302051991112100164100.002陈明23010319830304426714000.003吕晓康1976年10月12日出生2000.004宁川2326021979102539152000.005王鑫230104198402231216500.006生霞2301191979052639223440.007赛百味餐厅道里区中央大街257号3950.008李新发2301041960080933114300.00
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7699号之一
申请执行人叶利军，男，1972年12月15日出生，住温岭市。
被执行人温岭市坞根镇西里村村民委员会，住所地温岭市坞根镇西里村，组织机构代码:A99693769。
法定代表人李国清。
叶利军与温岭市坞根镇西里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10720号判决书已经发生法律效力。权利人叶利军于2017年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市坞根镇西里村村民委员会应支付申请执行人叶利军人民币255900元及利息，并支付诉讼费2569.5元、申请执行费3777元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人温岭市坞根镇西里村村民委员会在温岭农商行有存款132400元，本院已扣划。其中支付诉讼费2569.5元，执行费3777元，申请人可得执行款126053.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7699号
本院在执行申请执行人叶利军与被执行人温岭市坞根镇西里村村民委员会（2017）浙1081执7699号建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，温岭市坞根镇西里村村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将温岭市坞根镇西里村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审171号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶解放，男，1952年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶解放非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶解放非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月27日作出厦同城执罚(2016)385号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年7月擅自在同安区莲花镇美埔村张厝自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积121平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积363平方米（一至三层建筑面积均为121平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶解放退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶解放违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)385号行政处罚决定书，于2016年8月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年2月04日作出厦同城执催（2017）36号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)385号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶解放在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)385号行政处罚决定书；
二、被执行人叶解放应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇美埔村张厝自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶解放在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5337号
原告：成东，男，1961年3月22日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：王志明，男，1964年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告成东与被告王志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成东及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告王志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失100879.03元。事实与理由：原告从事多年木工，2016年12月，被告聘请原告到被告承包的安吉县工程做木工。2017年1月9日，原告在人字梯上装轻钢龙骨吊顶时，从楼梯滑倒导致右跟骨受伤。被告将原告送医治疗，但为后续赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。
被告王志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的情况说明、通州区人民医院出院记录，证明被告雇佣原告以及原告在作业中受伤的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明并认定如下事实：
1.事故情况。2016年12月，被告雇请原告在浙江省安吉县工地从事木工工作，双方未订立书面合同。2017年1月9日，原告在木制梯进行龙骨吊顶作业时从梯子滑下摔倒，致其右跟骨受伤。案涉木制梯高约两米，原告从0.8米左右高度滑倒摔下。事故发生时，原告佩戴安全帽，但现场无安全带等措施。2017年1月10日，被告出具相关情况说明一份，载明原告在工地因作业摔下受伤的事实，并载明“医疗费由王志明负责支付，具体责任划分等出院后双方协商解决”，原告在情况说明上签字确认，并由案外人冯小勇签字见证。
2.治疗及伤情。事故当日，被告送原告至当地医院就诊，原告于次日至2017年1月23日至南通市通州区人民医院住院治疗，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，并于1月13日行“开发复位内固定术”。经委托，南通三院司法鉴定所于2017年7月19日作出鉴定意见：原告右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；误工期限至鉴定前一日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日；取内固定费用约为8000元，取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
3.垫付钱款情况。浙江当地医院以及通州区人民医院住院治疗期间的医疗费用已由被告支付。
庭审中，原告主张如下损失：医疗费712.03元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费1050元（按照10元/天计算105天）、护理费10800元（按照90元/天计算120人次）、误工费36651元（按照建筑装潢的行业标准160.75元/天计算228天）、残疾赔偿金35212元（按照17606元/年×计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、二次手术费8000元、鉴定费2820元，并提供南通市通州区人民医院出院记录、报告单、医疗费发票，通州湾三余人民医院发票，鉴定意见书、鉴定费发票。
经分析认证，本院认为：
1、医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，有出院记录等相印证，本院予以确认。原告主张取内固定物费用，该费用以及后续手术期间的其他损失，已经专业鉴定机构鉴定，为必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院一并处理。故本院认定原告合理医疗费为8712.03元；
2、住院伙食补助费234元，原告主张住院伙食补助费标准为本地一般标准，计算住院时间正确，本院予以确认；
3、营养费，原告主张10元/天为本地一般标准，营养期限参考鉴定意见为105日，故本院认定原告营养费为1050元；
4、护理费，原告主张护理标准为本地一般标准，本院予以采纳，关于护理期限及人数参照司法鉴定意见，故本院认定原告护理费为10800元；
5、误工费，原告从事木工，但未提供其最近三年的平均收入，故本院酌情参照上一年度建筑装饰业行业工资标准157元/天，误工期限参照鉴定意见，现原告主张并未超过鉴定期限，本院认定原告合理误工费为35796元；
6、残疾赔偿金35212元，原告为农村居民，其主张按照上一年度农村常住居民人均可支配收入17606元计算并无不可，其计算年限、等级正确，本院予以确认；
7.精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、过错程度以及本地社会经济水平酌情确定为4000元；
8.交通费，根据原告治疗实际的需要，本院酌情认定交通费为200元；
9.鉴定费2820元，鉴定费发票真实有效，且有司法鉴定意见佐证，本院予以确认，与诉讼费由当事人一并分担。
综上，原告主张因案涉事故导致的合理损失为医疗费8712.03元（含取内固定费用）、住院伙食补助费234元、营养费1050元、护理费10800元、误工费35796元、残疾赔偿金35212元、交通费200元，共计92004.03元，另有精神损害抚慰金4000元、鉴定费2820元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告虽陈述被告已垫付了部分费用，但被告未到庭提出处理主张，亦未提供证据，故本案对此不予理涉。
原告在进行安装吊顶龙骨中从木制梯滑下摔倒受伤，其系被告雇请，被告对此应承担赔偿责任；原告自述多年从事木工，对相应危险程度应有一定认知，但在案涉事故中并未采取有效安全措施，其自身在作业时未尽谨慎安全注意义务，对其自身损伤存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任；根据原告在事故中的具体行为和现场情况，本院酌情确定其合理经济损失由被告承担80%的赔偿责任即73603元（取整），另有精神损害抚慰金4000元，共计应赔偿77603元。被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成东77603元；
二、驳回原告成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，鉴定费2820元，公告费300元，合计4024元，由原告负担200元，被告王志明负担3824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 彭文甫
人民陪审员 吴炎丹
人民陪审员 毛卫琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许仲玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监19号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：徐博异，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所�：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人徐博异、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9500号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 露
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初423号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人杨伟，男，1968年10月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，私营企业主，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、黄明明出庭支持公诉，被害人殷某2的诉讼代理人杨鹏，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日15时许，被告人杨伟因经济问题与被害人殷某2在枣庄市市中区长江某与谷山路交界处发生纠纷，被告人杨伟持刀将殷某2划伤。后经法医鉴定，被害人殷某2身体所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人杨伟于2017年6月27日自动投案，如实供述了犯罪事实；与被害人殷某2达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某2的陈述，证人王某、殷某1、自龙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，谅解书，收据及医疗费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟自动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；其初犯、悔罪态度较好，积极与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 栗兴亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈锦俏
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第521号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告胡宝珠。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告胡宝珠侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 郑国栋
审判员 曹新新
审判员 白海玲
二〇一〇年一月十五日
书记员 谢迪迪
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第77号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人易某某，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，中专文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，洪江市人民检察院于2014年5月7日决定对其取保候审，2014年6月16日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检林刑诉（2014）8号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年5月，被告人易某某因村里做了自来水工程、路灯工程、垃圾处理厂工程需要资金，与原村党支部书记易某甲、村支委易忠杰口头研究决定：将本村村集体林场“谷雨坡”山场的林木全部砍伐销售，方便更新造林，林木采伐证能少办就少办，为村集体节省办证费用，具体事项由被告人易某某负责。
2013年6月，被告人易某某在“谷雨坡”山场给林木采伐规划设计人员指点了砍伐林木界址，办理杉、松林木采伐证共121立方米。
2013年7月，被告人易平安雇请村民易某乙、易某戊等人将“谷雨坡”山场的林木全部砍伐，致使超伐区砍伐杉树立木材积56.10立方米、松树立木材积6.03立方米。
2014年4月1日，被告人易某某向洪江市检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述指控事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某甲、易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某军、易某华、易某佑、易某斌、蒋某某、向某某的证言，森林、林木、林地状况登记表，报告、林木采伐申请报告、证明及伐区调查、采伐设计表，林木采伐许可证，公安机关现场勘查笔录、示意图及现场照片，收款收据、现金日记帐，林木技术鉴定意见书，村主任证书，证明，常住人口信息，社区调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易某某以为村里节省费用为由，违反森林法的规定，采取少办证超采伐区域采伐林木，且滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。洪江市人民检察院指控被告人易某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易某某犯罪后主动向洪江市反渎职侵权局投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。辩护人李玢汕提出被告人易某某在案发后向洪江市人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；以及案发后该村已将滥伐的林地全部更新造林可酌情从轻处罚的辩护意见，其理由均成立，本院予以采纳。但对辩护人李玢汕提出被告人易某某犯罪的动机是为了节省集体资金办村集体公益事业，且获得了绝大多数村民的同情，影响不恶劣，加之被告人易某某是一个优秀的村干部，应对被告人易某某免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出本案滥伐林木的数量较大、社会影响大，对被告人易某某应处三年以下有期徒刑和并处罚金，对其免予刑事处罚或者单处罚金则量刑过轻的公诉意见，其理由成立，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林安华
二〇一四年六月三十日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2795号
原告：陈宗庭。
被告：叶小庆。
被告：钟根兰。
原告陈宗庭为与被告叶小庆、钟根兰民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30000元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宗庭到庭参加诉讼，被告叶小庆、钟根兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月21日，两被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，利息另计。借款后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小庆、钟根兰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈宗庭借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈宗庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十二日
代书记员 谢建苏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6128号
原告：曹亚丽，女，1974年9月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：孙建兵，男，1969年9月20日生，汉族，住如东县，系原告曹亚丽丈夫。
被告：许建平，女，1963年5月22日生，汉族，住如东县。
原告曹亚丽与被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告曹亚丽于2017年12月26日向本院提出对被告许建平的撤诉申请。
本院认为，原告曹亚丽的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹亚丽撤回对被告许建平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹亚丽负担。
审判员 张玉军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱啸轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初266号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张向东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月11日17时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型普通客车，拉着张某1沿临菏路由西向东行驶至纸坊镇梁山村南时，与王某驾驶的无牌自卸货车发生追尾碰撞，造成两车受损、被告人张某受伤、张某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，张某1系胸部大血管、脏器破裂致失血性休克而死亡。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并于2017年3月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、户籍证明、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证复制件、驾驶人、机动车信息查询单、证人王某、汤某的证言、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭爱民
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初270号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，1973年5月19日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]284号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日16时许，被告人田某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，行驶至威海火炬高技术产业开发区世昌大道古寨南岗红绿灯处，与前方吕某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车追尾，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人田某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.48毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人田某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书、发还清单、证人吕某的证言、被告人田某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[729]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，吕某电话报警。被告人田某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实。被告人田某赔偿吕某车辆损失共计人民币1800元。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人田某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述其醉酒驾驶二轮摩托车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 滕 飞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1763号
上诉人（原审被告）：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：吴向辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系宁德乾丰房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴建宇，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：雷心光，女，1985年3月14日出生，畲族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：丁师婷、陈宇超，福建坤广律师事务所律师。
上诉人宁德乾丰房地产有限公司(下称乾丰公司)因与被上诉人戴建宇、雷心光商品房销售合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦、被上诉人戴建宇、雷心光的委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾丰公司上诉请求：撤销古田县人民法院（2017）闽0922民初1731号民事判决，改判上诉人不承担违约责任。事实和理由：一、2016年3月11日，双方因《商品房买卖合同》纠纷达成协议，上诉人一次性补贴被上诉人800元，被上诉人承诺不再主张所购单元房相关违约赔偿权益，现其起诉请求上诉人支付逾期办证违约金，有违诚实信用原则。二、本案非出卖人的原因使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书。上诉人提供了乾丰香山楼盘的相关资料向古田县不动产登记中心办理房屋所有权首次登记，但古田县不动产登记中心以种种理由拖延办理登记。虽然上诉人也向相关部门反映，但仍未解决登记问题。三、上诉人交房后，乾丰香山小区部分业主违规装修、搭建、改变住宅外立面等，虽经行政主管部门责令整改但部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记，从而造成逾期办证。综上，被上诉人无权再向上诉人主张逾期办证的违约金，且逾期办证非上诉人的原因，请求二审支持上诉人的请求。
戴建宇、雷心光辩称：上诉人在交房时因相邻两扇门会产生碰撞存在安全隐患，经双方协商达成一致，由上诉人补偿被上诉人800元，被上诉人并没有放弃其他的索赔权利。收条是上诉人提供的，是格式条款，被上诉人签字时没注意，应作出有利于被上诉人的解释。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
戴建宇、雷心光向一审法院起诉请求：1.判令乾丰公司立即协助戴建宇、雷心光办理御山国际（乾丰香山）第8幢306号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向戴建宇、雷心光支付逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.002%计算，自2016年2月29日计至乾丰公司实际履行协助戴建宇、雷心光办理房屋权属证书义务之日止)。
一审法院认定事实：1.戴建宇、雷心光向乾丰公司购买位于古田县中门前的御山国际（乾丰香山）第8幢306号房。双方签订了《商品房买卖合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。《商品房买卖合同》签订后，乾丰公司已实际收到戴建宇、雷心光支付的全额购房款。双方约定的交房时间为2015年12月31日前，而实际交房时间为2016年3月11日。《商品房买卖合同》第十四条就关于产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：“出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记（即房屋所有权首次登记），并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002％向买受人支付违约金。”2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记）。涉案房屋未办理房屋权属证书。
一审法院认为：戴建宇、雷心光在与乾丰公司签订《商品房买卖合同》后已依约履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定及《商品房买卖合同》的约定，乾丰公司负有协助戴建宇、雷心光办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，御山国际（乾丰香山）房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司应当在完成房屋所有权首次登记后协助戴建宇、雷心光办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权首次登记，导致戴建宇、雷心光无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。判决：一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助戴建宇、雷心光办理御山国际（乾丰香山）第8幢306号房屋权属证书；二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付戴建宇、雷心光违约金4702.93元及后期违约金（后期违约金从2017年8月7日开始，每日按已付房价款555902元的0.002%计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；三、驳回戴建宇、雷心光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宁德乾丰房地产有限公司负担40元，由戴建宇、雷心光负担10元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，乾丰公司提供2016年3月11日被上诉人出具的《收条》，证明其与被上诉人对于违约事由已达成一致，一次性赔偿800元。被上诉人质证认为上诉人提供的证据不属于新证据，并附条件质证认为，被上诉人出具的《收条》，明确说明该800元系改门费，只是针对改门情形和上诉人达成一致意见，并未放弃其他索赔的权利。
当事人二审争议的焦点为：上诉人应否承担本案的逾期协助办证的违约责任。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故即便本案上诉人主张其因部分业主违规装修、搭建和经行政主管部门责令整改而部分业主拒不改正导致上诉人未能如期完成房屋初始登记的事实成立，根据上述法律规定，上诉人也应当向被上诉人承担违约责任，故上诉人以逾期协助办证系因第三人原因造成进行抗辩，不能成立，不予采信。上诉人二审提供的《收条》不属二审新的证据，且该《收条》系双方就商品房的交付条件问题达成协议，与协助办证义务并无关联。故上诉人主张双方已就逾期协助办证达成协议不再承担违约责任的上诉理由，不能成立，不予采纳。
综上所述，乾丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人宁德乾丰房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4799号
原告：常亚荣，女，1978年3月10日出生，汉族，住济源市。
被告：成强军，男，1977年8月5日出生，汉族，住济源市华新东区。
被告：成燕霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。现在济源市承留镇北勋初中任教。
原告常亚荣与被告成强军、成燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年10月18日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亚荣到庭参加了诉讼，被告成强军、成燕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款48000元。事实与理由：2015年1月11日，被告成强军向原告借款8万元，并出具借据一份。经原告多次讨要，截至起诉之日，仍有48000元未偿还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告成强军、成燕霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2015年1月11日被告成强军出具的借条和银行存款记录。证明被告成强军向原告借款8万元的事实。原告称被告实际借款时间为2015年1月11日，但在出具借条时将时间误写成2014年1月11日。2、从民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告成强军、成燕霞未向本院提供证据。
本院认为，被告成强军、成燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年1月11日，被告成强军向原告借款8万元，并给原告出具借条，在出具借条时误将时间写成2014年1月11日。庭审中，原告称截至起诉之日，被告偿还借款32000元，仍有48000元未偿还。另查，被告成强军、成燕霞于2005年4月20日登记结婚。
本院认为，被告成强军原告借款8万元的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告成强军偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还32000元，仍有48000元未偿还，就剩余48000元借款，被告成强军应偿还原告。上述借款发生在被告成燕霞与被告成强军婚姻关系存续期间，成燕霞未证明该笔借款明确约定为成强军的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求成燕霞与成强军共同偿还借款48000元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成强军、成燕霞在判决生效后十日内偿还原告常亚荣48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告成强军、成燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚男
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9040号
原告：杜伟，男，1974年10月25日生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告：曹忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
原告杜伟与被告曹忠、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告杜伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告杜伟以收到理赔款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杜伟负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初374号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谢长江，男，1976年2月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审，同年9月19日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人谢长江犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉。被告人谢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年7月17日22时许，被告人谢长江酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至八斗车站附近处时，发生交通事故后，后被肥东县公安局民警查获。2017年7月18日，经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，谢长江当时血液中酒精含量为173.9mg/100ml，属�醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为,被告人谢长江在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人谢长江对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年7月17日22时许，被谢长江酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿肥东县合蚌路由北向南行驶至八斗车站附近处左转弯时，碰撞到相向行驶的林某驾驶的货车，造成两车受损的交通事故，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交警大队认定，被告人谢长江负本次事故全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测，谢长江当时血液中酒精含量为173.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：2017年8月11日，被告人谢长江经电话通知后主动到案，到案后如实供述其罪行;事故发生后，被告人谢长江与被害人林某达成赔偿协议，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、到案经过、提取血样登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人林某的陈述，被告人谢长江的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录、现场图等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力�法予以确认。
本院认为：被告人谢长江醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1052号
洛阳金海工控科技有限公司申请执行洛阳亿江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年8月25日立案，现已执行完毕。执行标的3086710元。
特此公告
二〇一七年九月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1760号
申请执行人：刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号江山帝景1-1-2303。
负责人席丽敏，经理。
本院在执行申请人刘存美与被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1760号申请执行人：刘存美，女，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路10号江山帝景1-1-2303。负责人席丽敏，经理。本院在执行申请人刘存美与被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十二月三十日书记员  赵启磊
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审78号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人余祖毛，男，1984年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人黄梦飞，女，1992年09月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对余祖毛、黄梦飞计划外生育一案于2017年3月7日作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116009号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十二月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审78号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人余祖毛，男，1984年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人黄梦飞，女，1992年09月18日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月07日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对余祖毛、黄梦飞计划外生育一案于2017年3月7日作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月07日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第116009号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第116009号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十二月一日书记员  余程蓓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2040号
原告王春海，现住榆树市。
被告王保银，现住榆树市。
本院在审理原告王春海诉被告王保银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王肖婧
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初488号
原告：黄修斌，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告:柳州市永安房地产开发有限公司，住所地广西柳州市谭中中路8号华泰大厦10-8号。
法定代表人：陈善雄，该公司董事长。
被告：柳州市永安房地产开发有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇工行小区。
负责人：黄祖光，该分公司经理。
原告黄修斌与被告柳州市永安房地产开发有限公司、柳州市永安房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，原告黄修斌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修斌的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄修斌撤诉。
案件受理费1341元（原告预交），减半收取计670.5元，由原告黄修斌负担。
审判员 陆华停
二〇一八年五月十六日
书记员 廖 珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2936号
原告：谭宝，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。
被告：苏俊峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住百色市右江区。
原告谭宝与被告苏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝及其委托诉讼代理人洪耀中、被告苏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宝向本院提出诉讼请求，1、原告事故损失33000元（修理费31100元、拖车费1900元）由被告苏俊峰赔偿70%即23100元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日9时许，原告驾驶桂Ｌ×××××私家轿车由百色往田林方向行驶至省道324线1992公里200米处，与被告苏俊峰对向驶来的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车辆损坏。经田林交警大队作出事故责任认定，被告苏俊峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告产生车辆修理费31100元、拖车费1900元，共计33000元。为维护原告合法权益，提出上述诉请。
被告苏俊峰辩称，1、交警部门作出的事故责任认定不客观实际，应由原告承担事故主要责任；2、原告车辆损失未经评估鉴定或定损，主张修理费31100元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日9时许，原告驾驶桂Ｌ×××××轿车由百色往田林方向行驶至省道324线1992公里200米处，与被告对向驶来的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，原告车辆放置百色广缘城东汽车销售服务有限公司，本案庭审时未实际修理。2016年10月11日田林县交警大队作出事故责任认定书，认定被告苏俊峰驾驶机动车在对向有来车情况下强行超车导致事故发生，承担事故主要责任。原告驾驶机动车不靠右行驶行为过错，承担事故次要责任。被告桂Ａ×××××车辆在中国平安保险股份有限公司南宁分公司投保交强险，事发后该保险公司向原告赔偿财产损失2000元。在本案诉讼中，原告申请车辆事故损失修理费评估鉴定，2017年1月24日依法委托评估鉴定的南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作出评估鉴定报告：以恢复车辆正常使用为目的，在必要部件以更换全新部件情况下涉及的更换维修费用市场价值为39609元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，（2017）第010002号评估鉴定报告书，施救发票，行车记录仪视频，事故现场照片，车辆行驶与证驾驶证及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司的鉴定评估报告，程序合法，鉴定结论客观明确，本院予以采信。综合本案事故发生的原因、作用力及双方过错程度，原告的事故损失扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司赔偿2000元后的不足部分，确定由被告承担60%，原告自行承担40%。被告主张原告承担事故主要责任缺乏证据证明，不予采纳。
原告的事故损失经本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、修理费39609元。事故仅造成原告车辆头部损坏非整车毁灭，完全能够修复原状，其主张赔偿恢复修理费，于理合法，予以采纳。至本案庭审止原告车辆并未实际修理，其提供车辆修理费及配件费发票主张修理费800元，缺乏客观性，不予支持；2、施救费1100元。
综上，原告事故财产损失共计40709元，扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司已赔偿2000元，不足部分38709元由被告承担60%即23225.4元。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一，被告苏俊峰赔偿原告谭宝事故财产损失23225.4元；
二，驳回原告谭宝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告苏俊峰负担113元，原告谭宝负担76元；鉴定费5000元，由被告苏俊峰负担3500元，原告谭宝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2936号原告：谭宝，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西田阳县。委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。被告：苏俊峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住百色市右江区。原告谭宝与被告苏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2016年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宝及其委托诉讼代理人洪耀中、被告苏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宝向本院提出诉讼请求，1、原告事故损失33000元（修理费31100元、拖车费1900元）由被告苏俊峰赔偿70%即23100元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日9时许，原告驾驶桂Ｌ×××××私家轿车由百色往田林方向行驶至省道324线1992公里200米处，与被告苏俊峰对向驶来的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车辆损坏。经田林交警大队作出事故责任认定，被告苏俊峰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告产生车辆修理费31100元、拖车费1900元，共计33000元。为维护原告合法权益，提出上述诉请。被告苏俊峰辩称，1、交警部门作出的事故责任认定不客观实际，应由原告承担事故主要责任；2、原告车辆损失未经评估鉴定或定损，主张修理费31100元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日9时许，原告驾驶桂Ｌ×××××轿车由百色往田林方向行驶至省道324线1992公里200米处，与被告对向驶来的桂Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，原告车辆放置百色广缘城东汽车销售服务有限公司，本案庭审时未实际修理。2016年10月11日田林县交警大队作出事故责任认定书，认定被告苏俊峰驾驶机动车在对向有来车情况下强行超车导致事故发生，承担事故主要责任。原告驾驶机动车不靠右行驶行为过错，承担事故次要责任。被告桂Ａ×××××车辆在中国平安保险股份有限公司南宁分公司投保交强险，事发后该保险公司向原告赔偿财产损失2000元。在本案诉讼中，原告申请车辆事故损失修理费评估鉴定，2017年1月24日依法委托评估鉴定的南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作出评估鉴定报告：以恢复车辆正常使用为目的，在必要部件以更换全新部件情况下涉及的更换维修费用市场价值为39609元。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以确认的证据证实：道路交通事故责任认定书，（2017）第010002号评估鉴定报告书，施救发票，行车记录仪视频，事故现场照片，车辆行驶与证驾驶证及原、被告庭审陈述等。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交警部门就本案作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司的鉴定评估报告，程序合法，鉴定结论客观明确，本院予以采信。综合本案事故发生的原因、作用力及双方过错程度，原告的事故损失扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司赔偿2000元后的不足部分，确定由被告承担60%，原告自行承担40%。被告主张原告承担事故主要责任缺乏证据证明，不予采纳。原告的事故损失经本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、修理费39609元。事故仅造成原告车辆头部损坏非整车毁灭，完全能够修复原状，其主张赔偿恢复修理费，于理合法，予以采纳。至本案庭审止原告车辆并未实际修理，其提供车辆修理费及配件费发票主张修理费800元，缺乏客观性，不予支持；2、施救费1100元。综上，原告事故财产损失共计40709元，扣除中国平安保险股份有限公司南宁分公司已赔偿2000元，不足部分38709元由被告承担60%即23225.4元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一，被告苏俊峰赔偿原告谭宝事故财产损失23225.4元；二，驳回原告谭宝的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费378元，减半收取189元，由被告苏俊峰负担113元，原告谭宝负担76元；鉴定费5000元，由被告苏俊峰负担3500元，原告谭宝负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一七年二月二十一日书记员  黄宪华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保1004-1号
申请人安康，男，1984年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人毛雪平，女，1973年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017�12月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人毛雪平名下位于日照市东港区城市花园三期小区004号楼02单元501号、房产证号为20××04号的房产予以查封。保全标的额为1043000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人毛雪平名下位于日照市东港区城市花园三期小区004号楼02单元501号、房产证号为20××04号的房产予以查封。查封期间，未经本院许�，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保1004-1号申请人安康，男，1984年9月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被申请人毛雪平，女，1973年9月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017�12月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人毛雪平名下位于日照市东港区城市花园三期小区004号楼02单元501号、房产证号为20××04号的房产予以查封。保全标的额为1043000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人毛雪平名下位于日照市东港区城市花园三期小区004号楼02单元501号、房产证号为20××04号的房产予以查封。查封期间，未经本院许�，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨晓华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3150号
原告：张玉兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：张静，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈浩，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：赵繁繁，系公司职员，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张玉兰与被告张静、陈浩、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰之委托诉讼代理人钟方然、被告张静、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（下称保险公司）之委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告张静赔偿原告张玉兰人身、财产各项损失共计11085元；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告张玉兰的损失承担赔偿责任；3.被告陈浩在过错责任范围内承担相应责任；4.本案诉讼费由被告张静承担。事实和理由：2017年4月7日11时20分许，张静驾驶陈浩所有的川A6XXXX号小型轿车沿金堂县观岭大道由城厢向金广路方向行驶至金堂县中兴寺路与观岭大道交叉路口右转时，与骑行川AG9XXXX电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成车辆受损，张玉兰受伤的交通事故。当日张玉兰被送往金堂县第一人民医院治疗。后经交警部门认定张静承担事故的全部责任，张玉兰不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告张静辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，张静已垫付原告医疗费共计6364.16元；3.原告主张的赔偿费用过高。
被告陈浩未答辩。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A6XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内；3.医疗费金额以票据为准，应扣除12%自费药比例；住院伙食补助费认可；护理费认可60元/天×14天；交通费无票据不认可；误工费认可80元/天，天数无异议；营养费认可20元/天×14天；电瓶车修理费无发票不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时20分许，张静驾驶川A6XXXX号小型轿车沿金堂县观岭大道由城厢向金广路方向行驶至金堂县中兴寺路与观岭大道交叉路口右转时，该车与同向行驶由张玉兰骑行川AG9XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉兰受伤的交通事故。当日张玉兰被送往金堂县第一人民医院治疗。后经交警部门认定张静承担事故的全部责任，张玉兰不承担事故责任。金堂县第一人民医院出院医嘱载明出院后需全休1月加强营养；伤后1月复查头颅CT了解情况并指导功能训练，避免剧烈活动。
另，被告陈浩系川A6XXXX号小型轿车所有人，并为该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内，被告张静与陈浩系夫妻关系；张玉兰系农民，从事农业活动。庭审中，被告张静认可保险公司主张扣除12%的医药费自费药比例，并表示其垫付的医药费6364.16元不在本案中处理，由其自行到保险公司理赔。被告张静当庭支付了原告张玉兰本案案件受理费39元及医疗费820元的自费药比例98.4元。
再查明，2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、张静的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告张静负事故的全部责任，原告张玉兰不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，因此，被告张静承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，保险公司在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
820元
|
820元（自费药免赔12%，计98.4元）
2.护理费
|
1 389元
|
1120元（80元/天×14天）
3.住院伙食补助费
|
420元
|
420元（30元×14天）
4.营养费
|
1 320元
|
280元（20元×14天）
5.误工费
|
6 836元
|
4 832元【40 087元/年÷365天/年×（14+30）天】
6.交通费
|
200元
|
200元（酌情）
7.电动自行车修理费
|
100元
|
不予认可
合计
|
7 672元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张玉兰1421.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告6152元，共计7573.6元，其余部分应由被告张静赔付原告，因张静先行赔付98.4元，经品迭，保险公司还应支付张玉兰7573.6元。
综上所述，原告张玉兰的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉兰因交通事故造成的各项损失共计7573.6元；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告张静负担（被告张静已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年九月一日
书记员 邓欣薇
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0121民初3150号	原告：张玉兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。	委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。	被告：张静，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：陈浩，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。	被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。	负责人：凌枫，总经理。	委托诉讼代理人：赵繁繁，系公司职员，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告张玉兰与被告张静、陈浩、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰之委托诉讼代理人钟方然、被告张静、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（下称保险公司）之委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告张静赔偿原告张玉兰人身、财产各项损失共计11085元；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告张玉兰的损失承担赔偿责任；3.被告陈浩在过错责任范围内承担相应责任；4.本案诉讼费由被告张静承担。事实和理由：2017年4月7日11时20分许，张静驾驶陈浩所有的川A6XXXX号小型轿车沿金堂县观岭大道由城厢向金广路方向行驶至金堂县中兴寺路与观岭大道交叉路口右转时，与骑行川AG9XXXX电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成车辆受损，张玉兰受伤的交通事故。当日张玉兰被送往金堂县第一人民医院治疗。后经交警部门认定张静承担事故的全部责任，张玉兰不承担事故责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。	被告张静辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，张静已垫付原告医疗费共计6364.16元；3.原告主张的赔偿费用过高。	被告陈浩未答辩。	被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A6XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内；3.医疗费金额以票据为准，应扣除12%自费药比例；住院伙食补助费认可；护理费认可60元/天×14天；交通费无票据不认可；误工费认可80元/天，天数无异议；营养费认可20元/天×14天；电瓶车修理费无发票不予认可。	本院经审理认定事实如下：2017年4月7日11时20分许，张静驾驶川A6XXXX号小型轿车沿金堂县观岭大道由城厢向金广路方向行驶至金堂县中兴寺路与观岭大道交叉路口右转时，该车与同向行驶由张玉兰骑行川AG9XXXX号超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张玉兰受伤的交通事故。当日张玉兰被送往金堂县第一人民医院治疗。后经交警部门认定张静承担事故的全部责任，张玉兰不承担事故责任。金堂县第一人民医院出院医嘱载明出院后需全休1月加强营养；伤后1月复查头颅CT了解情况并指导功能训练，避免剧烈活动。	另，被告陈浩系川A6XXXX号小型轿车所有人，并为该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额50万，含不计免赔，事故发生时在保险期内，被告张静与陈浩系夫妻关系；张玉兰系农民，从事农业活动。庭审中，被告张静认可保险公司主张扣除12%的医药费自费药比例，并表示其垫付的医药费6364.16元不在本案中处理，由其自行到保险公司理赔。被告张静当庭支付了原告张玉兰本案案件受理费39元及医疗费820元的自费药比例98.4元。	再查明，2016年度四川省农、林、牧、渔业平均工资40087元。	本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、张静的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。	本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告张静负事故的全部责任，原告张玉兰不负事故责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，因此，被告张静承担此次交通事故的全部民事赔偿责任，保险公司在保险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：																											原告主张赔偿项目																							原告主张金额																							本院认定的金额及依据																															1.医疗费																							820元																							820元（自费药免赔12%，计98.4元）																															2.护理费																							1 389元																							1120元（80元/天×14天）																															3.住院伙食补助费																							420元																							420元（30元×14天）																															4.营养费																							1 320元																							280元（20元×14天）																															5.误工费																							6 836元																							4 832元【40 087元/年÷365天/年×（14+30）天】																															6.交通费																							200元																							200元（酌情）																															7.电动自行车修理费																							100元																							不予认可																															合计																							7 672元																因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张玉兰1421.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告6152元，共计7573.6元，其余部分应由被告张静赔付原告，因张静先行赔付98.4元，经品迭，保险公司还应支付张玉兰7573.6元。	综上所述，原告张玉兰的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉兰因交通事故造成的各项损失共计7573.6元；	二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费39元，由被告张静负担（被告张静已当庭支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  张小川	二〇一七年九月一日	书记员  邓欣薇