河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3860号
原告：张巧风（系死者李鸿伟的妻子），女，1968年6月3日出生，汉族，文盲，住河南省新郑市。
原告：李亚南（系死者李鸿伟的儿子），男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住址同上。
原告：李亚雯（系死者李鸿伟的女儿），女，2001年2月5日出生，汉族，学生，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告：马金梅，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：雷小亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住温县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。统一社会信用代码91410700793205697M。
诉讼代表人：邓善革，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
原告张巧风、李亚南、李亚雯与被告马金梅、雷小亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华安财险新乡公司”）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年10月17日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧风及三原告的委托诉讼代理人马世杰,被告马金梅的委托诉讼代理人李淑芳和张秋生、被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人侯文祥到庭参加了诉讼。被告雷小亮、华安财险新乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧风、李亚南、李亚雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财险新乡公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，判令被告平安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿原告损失265885.1元。扣除被告马金梅已垫付的21000元后，被告平安财险焦作公司在保险范围内赔偿244885.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日8时20分许，雷小亮驾驶豫Ｈ×××××号重型普通货车由北向南行驶至温县黄河桥收费站南路段时，与由南向北马清乘坐的李鸿伟驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成李鸿伟当场死亡、马清受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定雷小亮、李鸿伟各负事故的同等责任。本次交通事故给三原告造成的损失为丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费18087.79元、交通费6064元、精神损害抚慰金50000元，合计641770.19元。因被告雷小亮驾驶的车辆在被告华安财险新乡公司投保了交强险、在被告平安财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故三原告的损失首先由被告华安财险新乡公司在交强险内赔偿；不足部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险内赔偿50%。
被告马金梅辩称，1、被告雷小亮驾驶的车辆的所有人是答辩人，答辩人已垫付三原告21000元，应当由三原告或保险公司直接返还。2、肇事货车在被告华安财险新乡公司投保了交强险、在被告平安财险焦作公司投保了50万元的商业三者险，三原告的损失应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告平安财险焦作公司辩称，1、被告雷小亮驾驶的车辆在答辩人处投保了商业三者险。在核实事故属于保险责任，且没有保险合同约定的免赔情形的情况下，扣除交强险后答辩人愿意按事故责任比例在商业三者险内赔偿三原告的合理合法损失。2、答辩人不承担诉讼费。
被告雷小亮、华安财险新乡公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张损失的项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，三原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和雷小亮负事故的同等责任。
2、雷小亮的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告雷小亮驾驶车辆的车主是被告马金梅，该车在被告华安财险新乡公司投保了交强险、在被告平安财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
3、火化证明，证明李鸿伟因交通事故死亡的事实。
4、郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明、户口本，证明李鸿伟及三原告在城镇居住，损失应按城镇标准计算。
5、交通费票据，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告马金梅质证认为，1、户口本显示原告居住地在农村，其损失应按农村标准计算。2、对郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明的真实性有异议，该证据没有其他证据予以印证，不能证明原告的证明指向。3、对交通费票据的质证意见同保险公司的意见。4、对其他证据无异议。
被告平安财险焦作公司质证认为，1、对户口本的真实性无异议。李鸿伟的住址属于农村，户口本显示服务处所为第四村民组，职业为粮农。2、事故认定书记载雷小亮驾驶的车辆存在违反装载规定的行为，依据保险条款约定，事故责任为同等责任，商业险应按50%计算，并扣除10%的免赔。3、行驶证显示车辆为货运车辆，应提供驾驶人的从业资格证和车辆的营运许可证。如不能提交，依据保险合同约定，该案不属于商业三者险的赔偿范围。4、对郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明的真实性有异议，原告未提交其租房的租房合同或公安部门出具的暂住证等相应证明，仅凭居委会的证明不能作为定案依据。根据法律规定，按照城镇标准计算的，应满足在城镇居住满一年且生活来源于城镇，原告的证据并不满足这两项标准。5、对交通费票据有异议，没有显示乘车期间、人员和目的，无法证明该票据与本案的关联性，不予认可。6、对其证据无异议。
（二）围绕焦点，被告马金梅提供收款收据一张，证明被告马金梅垫付原告21000元。
关于上述证据，三原告及被告平安财险焦作公司无异议。
（三）围绕焦点，被告雷小亮、华安财险新乡公司、平安财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
2、郑州市管城回族区航海东路街道办事处石建社区居民委员会出具的证明没有其他证据予以佐证，对该证明的真实性本院无法核实。原告陈述李鸿伟生前在郑州居住，但没有提交租房合同等证据予以印证，户口本显示李鸿伟系农村居民，且原告陈述其现在仍有农耕地，行政区域规划的变更并不影响原告在农村居住的性质。同时，原告没有提供李鸿伟收入来源于城镇的证据，故原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民的标准计算。
3、三原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、死者李鸿伟为农村居民，出生于1968年7月4日。李鸿伟的女儿李亚雯出生于2001年2月5日。
2、被告雷小亮驾驶的豫Ｈ×××××号重型普通货车在被告华安财险新乡公司投保了交强险、在被告平安财险焦作公司投保了50万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。
3、被告马金梅给三原告垫付21000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）被告雷小亮驾驶机动车与李鸿伟驾驶的机动车发生交通事故，造成李鸿伟死亡，根据交警部门事故责任认定，被告雷小亮应承担50%的民事赔偿责任。被告雷小亮系被告马金梅雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告雷小亮承担的民事责任应由被告马金梅承担。因被告雷小亮驾驶的车辆在被告华安财险新乡公司投保了交强险、在被告平安财险焦作公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故李鸿伟的死亡给三原告造成的损失首先由被告华安财险新乡公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告马金梅赔偿50%。被告平安财险焦作公司辩称雷小亮驾驶的车辆存在违反装载规定的行为，商业三者险应免赔10%，但其没有提供商业三者险保险条款、免责声明以及免责声明告知书，对其辩称理由本院不予采纳。
（二）三原告主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、李鸿伟的丧葬费按照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。2、（1）李鸿伟的死亡赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款233940元；（2）被扶养人李亚雯的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准计算2年，计款8587元（8587元×2年÷2人）；（3）将李鸿伟应负担的被扶养人生活费8587元直接计入死亡赔偿金，死亡赔偿金的数额为242527元。3、三原告为办理丧事的交通费酌定为1000元。4、李鸿伟的死亡给三原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，应予认定。以上损失合计316487元，由被告华安财险新乡公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神抚慰金50000元），由被告平安财险焦作公司在商业三者险限额内赔偿103243.5元[（316487元-110000元）×50%]。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告马金梅不再承担民事责任，三原告应返还被告马金梅的垫付款21000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告张巧风、李亚南、李亚雯损失110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张巧风、李亚南、李亚雯损失103243.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告张巧风、李亚南、李亚雯应返还被告马金梅21000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张巧风、李亚南、李亚雯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告张巧风、李亚南、李亚雯负担1088元，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1250元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3860号
本院（2017）豫0825民初3860号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。