wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1524号
原告：杨立贵，男，1957年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨立贵诉被告王来田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨立贵及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王来田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立贵向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款96961元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年至2011年期间，被告向原告多次购买红砖。经双方结算，被告向原告出具欠条四份，合计96961元。后经原告催要，被告均拖延拒付。
被告王来田未作答辩。
原告杨立贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条四份，证明被告王来田欠原告款96961元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的欠条四份均系书证原件，有被告王来田签字，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述欠条的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：被告王来田曾向原告杨立贵购买红砖。经双方结算，被告王来田于2011年5月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨立贵砖款（￥37457）叁万柒仟肆佰伍拾柒元整欠款人：王来田2011.5.29”。同年12月16日，经原、被告双方三次结算，被告又分别向原告出具金额为34545元、20677元、4282元的欠条各一份。以上合计，被告共欠原告货款96961元。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告杨立贵与被告王来田之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王来田欠原告货款96961元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付该货款并自起诉之日即2017年2月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨立贵货款96961元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元（已预交1112元），由被告王来田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2224元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4414号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人张某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人张某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人张某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1726号
原告：赵菊香，女，1971年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：张茂林，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告：赖欣，女，1973年10月2日出生，汉族，住广�省深圳市南山区。
原告赵菊香与被告赖欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告赖欣经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告到原告水果批发部购买水果。经粗略计算，被告尚欠原告款项3万多元。后原告要求被告结账，但被告均回避不结。2014年11月30日，经赣州市公安局调解，原、被告达成调解协议：被告赖欣同意在2014年12月1日向原告支付欠款2万元，于当日下午转账支付。到期后，被告并未履行付款义务，导致成诉。
被告赖欣未答辩。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
从2013年开始，被告在原告处赊水果，欠款计3万多元。2014年11月30日，经赣州市公安局巡逻警察大队三大队调解：被告赖欣同意在2014年12月1日向原告赵菊香支付欠款2万元，于当日下午转账支付，余款在12月30日全部结清。此后，被告分文未付。
本院认为，被告欠原告货款2万元，有公安局接处警登记表处警情况证实。因此，原告要求被告支付欠款2万元，合法有据，本院予以支持。被告赖欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖欣应在本判决生效后十五日内向原告赵菊香支付欠款2万元。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告赖欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周易红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更331号
罪犯陈永，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月23日作出（2008）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第124号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01186号刑事裁定，对该犯减刑二年。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02618号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈永在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2026年4月6日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初950号
原告：曾庆粮，男，1957年6月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所律师。
被告：刘光荣，男，1976年2月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：曾健华（系刘光荣之妻），女，1974年12月4日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告曾庆粮与被告刘光荣、曾健华民间借贷纠纷一案中，原告曾庆粮于2018年6月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆粮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆粮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾庆粮负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年六月五日
代理书记员 刘晨
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初23号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人雷浩南，曾用名“雷敏”，男，1987年1月14日出生，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。2017年3月3日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人谢坤玉，曾用名“谢超明”，男，1991年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2017年3月3日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人雷浩南、谢坤玉犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人雷浩南、谢坤玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年9月28日，被告人雷浩南、谢坤玉商议砸车窗玻璃盗窃，两人的朋友刘某（已死亡）也在场。当日下午，三人一起去西门市场购买了作案工具。29日凌晨，雷浩南、谢坤玉借用刘某的摩托车去高坪区寻找作案目标，两人来到高坪区江东大道七段蝶院小区的地下停车场，分头寻找作案目标。谢坤玉发现被害人邓某某的白色大众途观汽车后备箱内有一个棕色手提包，遂喊来雷浩南。雷浩南用工具砸碎左后侧护窗玻璃将手提包盗出。两人驾驶摩托车离开现场，行至嘉陵区二桥，将手提包内的约人民币47000元（以下币种均指人民币）取出，将作案工具和手提包扔下桥。二人商议平分盗得的现金，9月30日雷浩南被抓获归案后，谢坤玉托朋友将20000元现金交给雷浩南的父亲，剩下的钱自己日常开支用尽。
公诉机关认为：被告人雷浩南、谢坤玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷浩南、谢坤玉系累犯，应当从重处罚。并以被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定文书、勘验笔录、书证等支持其指控，诉请本院依法判处。
被告人雷浩南对指控事实和罪名均不持异议,表示认罪；被告人谢坤玉虽辩称盗窃金额不足47000元，但在法庭辩论中对指控事实和罪名均不持异议,表示认罪。
经审理查明：2017年9月28日，被告人雷浩南、谢坤玉商议砸车窗玻璃盗窃，商议过程中，两人的朋友刘某（已死亡）也在场。当日下午，三人一起购买了作案工具。次日凌晨，雷浩南、谢坤玉借用刘某的摩托车先后在顺庆区、高坪区寻找作案目标，之后，两人来到高坪区江东大道七段蝶院小区的地下停车场，分头寻找作案目标。谢坤玉发现被害人邓某某的川RE38**白色大众途观牌汽车后备箱内有一个棕色手提包，遂叫来雷浩南。雷浩南用准备的工具砸碎该车左后侧护窗玻璃将手提包盗出。两人驾驶摩托车离开现场，行至嘉陵区二桥，将手提包内的约47000元现金取出，把作案工具和手提包扔到桥下。被告人雷浩南、谢坤玉商议平分盗得的现金，但钱仍由谢坤玉保管，由二人共同使用。侦查机关通过盗窃现场遗留指纹，比中被告人雷浩南，同月30日将被告人雷浩南抓获归案。同日，被告人谢坤玉通过他人转交了20000元现金给雷浩南的父亲雷某，剩下的钱用于日常开支。该笔20000元钱已于2017年11月7日通过侦查机关退还被害人。
另查明，侦查人员在南充市顺庆区还都大道金色愿景小区4幢2单元1楼2号将谢坤玉抓获，于2017年11月7日将其传唤到案接受讯问。
还查明，被告人雷浩南、谢坤玉于2017年3月3日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2016年8月16日起至2017年8月15日止。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，雷浩南、谢坤玉的基本信息及照片，被告人雷浩南、谢坤玉供述和辩解，辨认笔录，尿检照片、现场检测报告书、提取笔录，提取照片、提取笔录、痕迹检验鉴定书，被害人邓某某陈述，证人全某某、王某、雷某、严某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，（2017）川1304刑初41号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷浩南、谢坤玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，窃得现金约47000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。关于二被告人盗窃金额，虽被告人谢坤玉最初辩称所盗窃金额不足47000元，但结合二被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言，足以认定被告人盗窃金额约为47000元的事实，且被告人谢坤玉在审理过程中也予以认可。被告人雷浩南、谢坤玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷浩南、谢坤玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷浩南、谢坤玉采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，酌情予以从重处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年4月29日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、被告人谢坤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年6月6日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
三、责令被告人雷浩南、谢坤玉退赔被害人邓某某经济损失人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 蒋 国 胜
人民陪审员 蒋 大 兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杜华晏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01628号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：林文央，该银行职员。
被告:王阿芽，
被告:倪维本。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王阿芽、倪维本金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王阿芽偿还原告借款本金7万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月25日起至2015年11月15日止，按月利率9‰计算，逾期利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的0.39元）；2、判令被告倪维本对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告王阿芽与原告签订了一份合同号为8611120140095865号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告王阿芽向原告借款7万元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月15日止，借款月利率为9‰，按年调整。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告倪维本自愿作为保证人为被告王阿芽的上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王阿芽发放了贷款7万元。借款到期后，被告王阿芽仅支付借款利息0.39元。被告倪维本未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王阿芽于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年11月25日起至2015年11月15日止，按月利率9‰计算；逾期利息自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已支付的0.39元）；
二、倪维本对王阿芽的上述债务承担连带保证责任；倪维本承担保证责任后，有权向王阿芽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由王阿芽、倪维本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1876元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初599号
原告：颜廷运，男，1965年7月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。
被告：邓林，男，1963年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：鲍爱，女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告邓林、鲍爱共同委托诉讼代理人：裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告：邓东，男，1987年12月5日出生，汉族，住滕州市，系被邓林、鲍爱之子。
原告颜廷运与被告邓林、鲍爱、邓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷运委托诉讼代理人耿德水和被告邓林、鲍爱委托诉讼代理人裴亮到庭参加了诉讼，被告邓东经本院和合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
颜廷运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息231146元（截止起诉之日）并支付利息（以167000元为基数，自2018年1月21日起按月息1.2%计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日、9月24日被告邓林、鲍爱向原告借款20万元，约定月息1.2%并出具借条两张，其子被告邓东自愿提供担保。后被告陆续偿还了本息82000元，尚欠本息合计230704元。后经原告催要被告至今未还。
邓林、鲍爱辩称，原告所诉与事实不符，不予认可。实际借款并非20万元，且被告陆续已偿还了原告借款本金82000元，因原告主张的借款本息与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼求情。
邓东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：邓林、鲍爱系夫妻关系，邓东系二人之子。2013年7月5日，邓林向颜廷运出具借条一张，载明：“今借现金壹拾万元正（小写100000元）（月息壹分贰）邓林阳历二〇一三年七月五号，邓东370481198712050955承认担保、愿意偿还”。邓东作为担保人亦在借条上签字捺印。2013年9月24日，邓林、鲍爱向颜廷运出具借条一张，载明：“今借现金壹拾万元正（小写100000元）邓林、鲍爱2013.9.24号邓东370481198712050955（月息1.2分）承认担保、愿意偿还”。邓林、鲍爱、邓东均在借条上签字。2015年12月22日，邓林向颜廷运出具还款计划一份，载明：“2016年6月份还30000元，到年底还20000元，2017年还￥50000元.邓林”。对借条及还款协议形成，颜廷运陈述2010年7月5日邓林向其借款80000元，通过转账给付70000元，另外支付了10000元的现金，借款到期后加上利息10000元，另外又给付了现金10000元，该借条由此形成，颜廷运为证明其主张的事实成立，并当庭提交了2010年7月5日的银行转账70000元凭条一份；对于2013年9月24日100000元借条形成颜廷运陈述，是邓林、鲍爱当天打条，当日通过银行转账给付其60000元，另外支付了现金40000元；对邓林、鲍爱、邓东偿还借款本息颜廷运陈述，2015年1月5日邓林、鲍爱用生产的电动车抵帐73000元，2015年3月还现金5500元，2015年8月11日邓林通过邓东的银行帐户转款2000元，2016年9月14日邓东通过微信转账支付了500元，2017年1月27日邓林、鲍爱还款1000元，共计偿还82000元。对上述颜廷运出具借条、还款协议书及偿还本息陈述，邓林、鲍爱认为，对上述两份借条的真实性无异议，第二笔借款我们也确实收到，对于颜廷运主张的第一笔借款100000元，借条虽然是我们打的，但实际上颜廷运并没有实际支付，2015年1月5日借条是经营电动车时，的确借了颜廷运70000元，后来陆续已偿还完毕，因为双方关系不错，所以这100000元的借条也没有收回，也不认可颜廷运陈述的第一笔借款的形成过程，对颜廷运陈述的偿还了借款82000元是事实，我们认为是偿还的借款本金，现在还欠颜廷运借款本金12000元。
本院认为，颜廷运为证明邓林、鲍爱欠其借款20万元，向法庭提交的借据、银行转账记录和还款计划书等证明，虽邓林、鲍爱对于2013年7月5日借款10万元持有异议，辩称没有收到该笔借款，根据颜廷运当庭提交了2010年7月5日的7万元银行转账证明及陈述，本院确信颜廷运与邓林、鲍爱之间该10万元的借贷事实客观存在。截止到2015年1月5日，两笔借款的利息合计4万元，两笔借款本息合计为24万元，邓林、鲍爱用生产的电动车抵帐7.3万元，扣除两笔借款的到期利息4万元外，剩余3.3万元充抵本金，时邓林、鲍爱尚欠颜廷运借款本金16.7万元。虽在此之后邓林、鲍爱、邓东又分四次偿还颜廷运0.9万元，扣除到期的利息外，均未超过借款本金。鲍爱对于2013年7月5日邓林向颜廷运出具的10万元的借条上虽未签字，但诉讼中并未抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，且此后与邓林、邓东共同偿还的颜廷运借款本息8.2万元中，鲍爱亦未举证证明已偿还8.2万元，专属2013年9月24日其于邓林共同签字认可的借款，故颜廷运诉请两笔借款20万元，应属于邓林、鲍爱的夫妻共同债务。邓东在两份借条上均签字担保，虽未与颜廷运约定具体的保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。邓东在保证期满后，偿还了颜廷运部分借款，故保证时效未曾间断。颜廷运诉请邓林、鲍爱偿还下剩的借款本息，邓东承担连带保证责任，事实清楚，于法有据，本院应予支持。邓林、鲍爱辩称的颜廷运诉请不实，应当驳回其诉讼请求，因其未有提供充分有效的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓林、鲍爱偿还颜廷运借款本金16.7万元及利息
（以本金16.7万元为基数，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算，扣除已偿还的0.9万元外）；
二、邓林、鲍爱支付颜廷运财产保全费1770元；
三、邓东对上述一、二项之债务承担连带清偿责任；
四、邓东承担保证责任后，有权向邓林、鲍爱追偿。
上述第一、二、三项，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取计2380元，由邓林、鲍爱、邓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初69号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪玉宗，男，1982年8月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人洪玉宗犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人洪玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月28日下午4时51分许，被告人洪玉宗在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车浙Ｃ×××××号小型面包车行经平阳县水头镇腾龙中路221号时，倒车碰撞该处洗衣池等物，造成他人财物受损的道路交通安全事故。民警到达现场后，对被告人洪玉宗进行呼气酒精测试，由于其不配合检查，后强制将其带到平阳县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人洪玉宗案发时血液中乙醇含量为331mg/100ml，达醉酒程度；经认定，其承担事故全部责任。
案发后，被告人洪玉宗于2017年12月29日与财物受损方郑某泼达成协议，并当场赔偿人民币2580元。
上述事实，被告人洪玉宗在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、郑某泼的证言，驾驶人查询记录，机动车查询记录，血样提取登记表，照片，委托书，调解协议书，刑事判决书，受案登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉宗在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉宗有犯罪前科，且无证驾驶机动车并发生交通事故，另具有拒绝检查情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪玉宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二○一八年一月十八无
代书记员 徐晓雅
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初69号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人洪玉宗，男，1982年8月8日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人洪玉宗犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人洪玉宗到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月28日下午4时51分许，被告人洪玉宗在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶机动车浙Ｃ×××××号小型面包车行经平阳县水头镇腾龙中路221号时，倒车碰撞该处洗衣池等物，造成他人财物受损的道路交通安全事故。民警到达现场后，对被告人洪玉宗进行呼气酒精测试，由于其不配合检查，后强制将其带到平阳县人民医院抽血检验。经鉴定，被告人洪玉宗案发时血液中乙醇含量为331mg/100ml，达醉酒程度；经认定，其承担事故全部责任。案发后，被告人洪玉宗于2017年12月29日与财物受损方郑某泼达成协议，并当场赔偿人民币2580元。上述事实，被告人洪玉宗在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某、郑某泼的证言，驾驶人查询记录，机动车查询记录，血样提取登记表，照片，委托书，调解协议书，刑事判决书，受案登记表，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉宗在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉宗有犯罪前科，且无证驾驶机动车并发生交通事故，另具有拒绝检查情节，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪玉宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年一月十八无代书记员 徐晓雅??-3-?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
主要负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.依法撤销滨城区人民法院(2017)鲁1602民初1853号民事判决，并依法驳回被上诉人诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事发时被上诉人车辆属于空载状态，不属于上诉人承保的道路危险货物承运人责任保险的赔付范围。被上诉人滨阳公司不是民法上的普通人，而是作为危险运输行业的专业物流公司，对危险货物道路交通运输经营的法律法规应当十分熟悉，上诉人的责任保险条款也是经保监会审核，全国保险公司通用的条款，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。因此，道路危险货物承运人责任保险合同条款中关于保险责任的范围即“运输车辆在运输和装卸危险货物期间，因意外事故造成第三者人身伤亡和财产损失”的约定合法有效，对双方均有约束力，且该约定中对“运输和装卸”不会产生理解上的歧义，一审法院适用保险法30条规定属于适用法律错误。综上，一审法院未查清商业保险合同双方当事人的合同条款约定，从而导致判决错误。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
滨阳公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
滨阳公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿款21800元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年5月14日在被告处为鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂号牌货车投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2015年5月25日至2016年5月24日。2015年8月10日15时许，原告雇佣的司机李新峰驾驶该货车，沿正港线由西向东行驶至正港线327KM+179米处时，与高洪乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生事故，因油污泄露致案外人李炳章所有的虾池部分虾受损，损失34000元。经海兴县人民法院判决，原告需赔偿李炳章损失21800元，且该款项已被海兴县人民法院扣划。该损失应系被告应在保险范围内赔偿的损失，事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告平安保险公司承认原告在本案中主张的事故事实，但认为，被告承保的是道路危险货物承运人责任保险，承保的对象是货物，只负责赔偿车辆在运输和装卸危险货物期间发生意外事故造成第三者人身伤亡或意外的损失。本案中，原告所有的车辆在事故发生时已将所载原油卸下，并未载货，属于空驶状态，因此被告不承担赔偿责任。另外，保险合同中约定，每次事故免赔额为1000元。
一审法院认为，原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁M47**挂号牌车辆在被告平安保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，该合同是双方当事人真实意思表示，予以确认。上述车辆在保险合同约定的责任期间内发生保险事故，当事人对保险事故均无异议，对该事实予以确认。原告与被告在本案中所争议的是原告所有车辆发生事故是否属于保险合同约定的运输期间，即保险合同中约定的“运输车辆在运输和装卸危险货物期间，因意外事故造成第三者人身伤亡或意外损失”这一条款，而该条款在保险合同中其约定的意思表达并不明确。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。因此本案应当作出不利于被告保险公司的解释，且被告保险公司又无其他证据证明其主张的成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告保险公司应按约定赔偿原告承运货物造成案外人李炳章所有的虾池部分虾受到的损失，但应减去合同约定的10%的免赔额计2180元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阳信滨阳工贸运输有限公司保险理赔金19620元；二、驳回原告阳信滨阳工贸运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对保险合同关系、交通事故的发生均无异议，予以确认。焦点问题是对保险合同中约定的“运输车辆在运输和装卸危险货物期间，因意外事故造成第三者人身伤亡或意外损失”条款的理解。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释。本案中，上诉人平安保险公司认为其提供的上述格式条款中的“运输和装卸”不会产生理解上的歧义，而被上诉人滨阳公司则认为“运输车辆在运输和装卸危险货物期间”应包括货物卸车后的路途及货物卸车后的行驶过程，也属于运输期间。因此，一审判决依据上述法律规定，作出对不利于上诉人平安保险公司的解释，并无不当。且涉案车辆发生事故，因燃油和原油泄露致案外人李炳章所有的虾池部分虾受损，说明该车仍残存部分原油。故上诉人主张被上诉人车辆属于空载状态不属于其赔付范围的上诉理由不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年三月九日
书记员 宋廷晓
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1096号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭建军，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省吉安市遂川县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人郭建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日21时48分许，被告人郭建军饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区侨英路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人郭建军血液中酒精含量为109.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭建军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭建军具有坦白的情节。建议判处被告人郭建军拘役一个月，并处罚金。
被告人郭建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭建军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地东
阳市××街道人民路××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告沈某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程
序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告中
国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人朱某某、王某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
沈某某持原告发放的贷记卡（卡号为××），消费与透支共计
本金5000元，截止2010年3月20日共拖欠原告6963.13元。为维
护原告的合法权益，请求判令被告归还原告透支款本金5000元
及利息、费某（计算至2010年3月20日止为1963.13元，以后继
续产生的费某与利息按银行卡章程规定计付至全部清偿日止）
。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了下列证据：
一、贷记卡申请表及《中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》复印件（经核对与原件无异，原件存原告处）
一份，证明被告申请贷记卡的事实。
二、交易历史记录一份，证明被告使用贷记卡进行消费
的事实。
三、帐户催收记录一份，证明原告向被告主张权某的事
实。
被告沈某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证
据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，本院予以采纳
。
根据原告的陈述、举证，本院认证，本案的事实认定如
下：
2008年8月8日，被告向原告申请办理银行贷记卡，并填
写了一份中国某业银行东某市支行金穗贷记卡申请表，声明遵
守《中国某业银行贷记卡章程》、《中华人民共和国某业银行
金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。事后，原告将贷记
卡（卡号：43×××68）发放给被告。2008年的11月4日
，被告透支消费5000元至今未归还，截止2010年3月20日，被
告已经拖欠原告透支款本息及费某共6963.13元。原告曾多次
向被告催讨无着。
本院认为，信用卡是商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。申领人向发
卡银行申领信用卡，发卡银行予以同意，双方间的合同关系即
告成立，原、被告间属消费借贷合同关系。被告在申领贷记卡
时，已经声明“自愿遵守贷记卡的章程，领用合约的规定”，
故《中国某业银行贷记卡章程》、《中国某业银行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》的相关内容已经构成原、被告合同的内
容，原、被告均应按上述章程与合约的规定履行合同义务。被
告持信用卡透支消费后，应当按照《中国某业银行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》与《中国某业银行贷记卡章程》的规定
履行合同义务，依法承担偿还全部透支款及支付透支利息及费
某的责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对
本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××支行贷记卡透支本金5000元并支付利息
、费某（按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止，如提
前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年七月二日
书记员 孙玉肖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初156号
原告：卢须容，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地桂平市，现住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘小健（与原告卢须容是夫妻关系），男，1973年12月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，现住贵港市港北区。
被告：贵港市港北区人民医院，住所地贵港市江北大道中段。
法定代表人：吴勋宁，院长。
委托诉讼代理人：黄洪斌，男，1978年4月16日出生，汉族，该医院医护科长，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告卢须容与被告贵港市港北区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢须容的委托诉讼代理人刘小健、被告贵港市港北区人民医院的委托诉讼代理人朱绍欢、黄洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢须容向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理预防接种证和出生证；2.判令被告免收医疗费7544元，赔偿原告1万元精神、痛苦损失费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月17日5时到被告处分娩，并明确告知被告无法忍受生育时的疼痛，要求剖腹产。被告要求原告使用无痛分娩，原告根据被告处的无痛分娩宣传广告的宣传效果，选择使用无痛分娩。但是被告没有全产程使用无痛分娩，拖长产程，且没有降低痛感。无视原告的痛苦，拖延手术，在原告多次要求使用剖腹产后才进行麻醉。被告医务人员技术操作不当，致使新生儿头皮有破损，为了治疗新生儿黄疸，原告不同意转到新生儿科，被告就没有采取医疗措施治疗。
贵港市港北区人民医院辩称，原告的起诉没有事实依据。被告没有违反合同义务，被告提供的医疗服务内容符合相关的法律法规规定。首先，原告入院后，被告即予以完善相关检查，并告知病情及相关诊疗风险，同时根据原告的情况建议行剖宫产术终止妊娠。原告及家属在理解病情后签字要求先阴道试产，不同意剖宫产，并在阴道试产过程中使用导乐镇痛分娩。当日5时30分，原告进行分娩，由于原告较为恐惧疼痛，不积极配合引导试产，在使用导乐镇痛分娩后仍无法完成阴道试产。综合考虑病情后，被告与原告家属沟通建议行剖宫术产，原告家属同意并签署手术同意书。被告即进行术前准备，并于9时10分进行手术，9时40分顺利剖出一活婴，术后原告恢复良好。其次，被告为原告提供医疗服务过程中，不存在欺骗或其他违反医德行为。关于无痛分娩，被告的宣传栏里将使用时机、优点、禁忌等作出了显著的宣传。在分娩镇痛导乐仪使用知情同意书上，原告及其家属也签名确认，原告及其家属均了解镇痛导乐仪的优点、使用情况、收费标准等。被告从没有对此作出任何不实的宣传和误导。导乐镇痛分娩技术作用的时间段至宫口开全后即停止使用，避免产妇宫口开全后无法用力分娩，同时避免产程延长致新生儿缺氧等不良情况发生，并不是原告及家属理解的全程没有任何疼痛的分娩。另外，被告根据具体情况及病情发展作出风险评估，并根据医疗操作规程进行诊治，从阴道试产转换剖宫术产，需要术前准备。原告在分娩过程中，极度恐惧疼痛，不配合阴道试产分娩导致阴道试产失败，在此过程中，被告完全遵循诊疗原则，产程观察仔细，处理及时准确。再次，新生儿头部出现头皮小损伤是分娩破膜过程中出现的并发症，经处理及观察，目前愈合良好，对新生儿无影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日5时20分，原告到被告处住院待产，入院诊断为：孕4产1孕37周临产；头先露；瘢痕子宫。被告对原告进行相关辅助检查，并予以胎心监测，严密观察产程进展及胎心音变化，告知病情及阴道试产、剖宫产术的风险。原告及家属听完病情及风险告知后均表示理解并签字要求阴道试产，不同意剖宫产。为降低痛感，原告及其丈夫刘小健选择使用分娩镇痛导乐仪，并在分娩镇痛导乐仪使用知情同意书上签名。该知情同意书上注明：可在15分钟内，使产痛从9-10级剧烈疼痛降低至可忍受的7级甚至6级以下，约10%的痛阈低的产妇效果欠佳；持续镇痛，基本满足全产程需要，有效缩短第一产程。因分娩镇痛导乐仪对原告的镇痛效果不佳，9时，原告及其丈夫在了解剖宫产风险后签字要求行剖宫产和结扎术。9时10分，原告被送往手术室行剖宫术和双侧输卵管结扎术，9时40分剖出以活男婴。在分娩人工破膜过程中，新生儿头部头皮受损，现已愈合。新生儿出现黄疸症状，被告根据新生儿病情，建议转新生儿科或上级医院治疗，原告及其丈夫在被告出具的四份病情告知书中注明明白病情，不同意转新生儿科，不同意转上级医院，不同意用药，后果自负。2016年10月22日，原告未办理出院手续自行出院，共产生医疗费7301.65元，尚欠医疗费1301.65元未支付，被告未为新生儿办理预防接种证和医学出生证明。原告申请贵港市医学会对贵港市港北区人民医院的医疗事故进行技术鉴定，贵港市医学会认为不属于医疗事故技术鉴定范畴，决定不予受理。
以上事实，有身份证、病历、通知书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，医疗服务合同是指医患双方所订立的并由医疗方提供一定服务条件由患者支付医疗费用的协议。案中，原告到被告处终止妊娠，被告收治入院，双方形成了医疗服务合同。被告根据诚信原则尽到一个善良管理人应尽的注意义务，依据对原告病情的判断，建议原告选择剖宫产。原告在清楚自己病情和阴道试产的情况下选择阴道试产。原告主张无痛分娩效果不佳，被告在镇痛导乐仪的宣传中存在欺骗行为，《分娩镇痛导乐仪使用知情同意书》和被告粘贴的宣传资料均注明分娩镇痛是将疼痛降低到可忍受的7级甚至6级以下，对痛阈低的产妇效果欠佳，基本满足全产程需要，并无夸大功效。基于患者的个人情况，无痛分娩未能起效，是该项技术的局限，不构成被告对原告的欺骗。原告在无法忍受疼痛的情形下要求行剖宫产，在明确手术风险签署同意书后，被告已及时采取医疗措施，根据被告的病历记载，不存在拖延产程的情形。新生儿头皮损伤属于手术并发症，被告在行剖宫产术前已告知原告手术中存在该项风险，原告对手术实施过程中或手术后可能发生并发症已充分了解，原告未能提供证据证明该损伤是因被告操作不当所致。对于新生儿的治疗，原告及其家属在明白新生儿病情的情况下不同意转新生儿科，不同意转上级医院，不同意用药，并非被告不履行合同义务。综上，被告在医疗服务过程中，已全面履行自己的义务，原告提供的证据不足以证实原告怠于履行义务或者存在其他违约行为，对其主张被告免除医疗费7544元并赔偿精神损失10000元的请求，本院不予支持。对于新生儿的预防接种证及医学出生证明，被告抗辩称因原告未办理出院手续未付清医疗费，不予出具，为新生儿办理出生医学证明和预防接种证是医院应尽的义务，被告拒不出具上述证明，侵害了新生儿的权益，原告未支付医疗费，被告应通过其他方式予以维权，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下：
一、被告贵港市港北区人民医院在本判决生效之日起三日内为卢须容毛毛办理医学出生证明及预防接种证；
二、驳回原告卢须容的其他诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取计119元，由原告卢须容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费239元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年二月八日
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初156号原告：卢须容，女，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地桂平市，现住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘小健（与原告卢须容是夫妻关系），男，1973年12月8日出生，汉族，住所地贵港市港南区，现住贵港市港北区。被告：贵港市港北区人民医院，住所地贵港市江北大道中段。法定代表人：吴勋宁，院长。委托诉讼代理人：黄洪斌，男，1978年4月16日出生，汉族，该医院医护科长，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。原告卢须容与被告贵港市港北区人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢须容的委托诉讼代理人刘小健、被告贵港市港北区人民医院的委托诉讼代理人朱绍欢、黄洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢须容向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理预防接种证和出生证；2.判令被告免收医疗费7544元，赔偿原告1万元精神、痛苦损失费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月17日5时到被告处分娩，并明确告知被告无法忍受生育时的疼痛，要求剖腹产。被告要求原告使用无痛分娩，原告根据被告处的无痛分娩宣传广告的宣传效果，选择使用无痛分娩。但是被告没有全产程使用无痛分娩，拖长产程，且没有降低痛感。无视原告的痛苦，拖延手术，在原告多次要求使用剖腹产后才进行麻醉。被告医务人员技术操作不当，致使新生儿头皮有破损，为了治疗新生儿黄疸，原告不同意转到新生儿科，被告就没有采取医疗措施治疗。贵港市港北区人民医院辩称，原告的起诉没有事实依据。被告没有违反合同义务，被告提供的医疗服务内容符合相关的法律法规规定。首先，原告入院后，被告即予以完善相关检查，并告知病情及相关诊疗风险，同时根据原告的情况建议行剖宫产术终止妊娠。原告及家属在理解病情后签字要求先阴道试产，不同意剖宫产，并在阴道试产过程中使用导乐镇痛分娩。当日5时30分，原告进行分娩，由于原告较为恐惧疼痛，不积极配合引导试产，在使用导乐镇痛分娩后仍无法完成阴道试产。综合考虑病情后，被告与原告家属沟通建议行剖宫术产，原告家属同意并签署手术同意书。被告即进行术前准备，并于9时10分进行手术，9时40分顺利剖出一活婴，术后原告恢复良好。其次，被告为原告提供医疗服务过程中，不存在欺骗或其他违反医德行为。关于无痛分娩，被告的宣传栏里将使用时机、优点、禁忌等作出了显著的宣传。在分娩镇痛导乐仪使用知情同意书上，原告及其家属也签名确认，原告及其家属均了解镇痛导乐仪的优点、使用情况、收费标准等。被告从没有对此作出任何不实的宣传和误导。导乐镇痛分娩技术作用的时间段至宫口开全后即停止使用，避免产妇宫口开全后无法用力分娩，同时避免产程延长致新生儿缺氧等不良情况发生，并不是原告及家属理解的全程没有任何疼痛的分娩。另外，被告根据具体情况及病情发展作出风险评估，并根据医疗操作规程进行诊治，从阴道试产转换剖宫术产，需要术前准备。原告在分娩过程中，极度恐惧疼痛，不配合阴道试产分娩导致阴道试产失败，在此过程中，被告完全遵循诊疗原则，产程观察仔细，处理及时准确。再次，新生儿头部出现头皮小损伤是分娩破膜过程中出现的并发症，经处理及观察，目前愈合良好，对新生儿无影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日5时20分，原告到被告处住院待产，入院诊断为：孕4产1孕37周临产；头先露；瘢痕子宫。被告对原告进行相关辅助检查，并予以胎心监测，严密观察产程进展及胎心音变化，告知病情及阴道试产、剖宫产术的风险。原告及家属听完病情及风险告知后均表示理解并签字要求阴道试产，不同意剖宫产。为降低痛感，原告及其丈夫刘小健选择使用分娩镇痛导乐仪，并在分娩镇痛导乐仪使用知情同意书上签名。该知情同意书上注明：可在15分钟内，使产痛从9-10级剧烈疼痛降低至可忍受的7级甚至6级以下，约10%的痛阈低的产妇效果欠佳；持续镇痛，基本满足全产程需要，有效缩短第一产程。因分娩镇痛导乐仪对原告的镇痛效果不佳，9时，原告及其丈夫在了解剖宫产风险后签字要求行剖宫产和结扎术。9时10分，原告被送往手术室行剖宫术和双侧输卵管结扎术，9时40分剖出以活男婴。在分娩人工破膜过程中，新生儿头部头皮受损，现已愈合。新生儿出现黄疸症状，被告根据新生儿病情，建议转新生儿科或上级医院治疗，原告及其丈夫在被告出具的四份病情告知书中注明明白病情，不同意转新生儿科，不同意转上级医院，不同意用药，后果自负。2016年10月22日，原告未办理出院手续自行出院，共产生医疗费7301.65元，尚欠医疗费1301.65元未支付，被告未为新生儿办理预防接种证和医学出生证明。原告申请贵港市医学会对贵港市港北区人民医院的医疗事故进行技术鉴定，贵港市医学会认为不属于医疗事故技术鉴定范畴，决定不予受理。以上事实，有身份证、病历、通知书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，医疗服务合同是指医患双方所订立的并由医疗方提供一定服务条件由患者支付医疗费用的协议。案中，原告到被告处终止妊娠，被告收治入院，双方形成了医疗服务合同。被告根据诚信原则尽到一个善良管理人应尽的注意义务，依据对原告病情的判断，建议原告选择剖宫产。原告在清楚自己病情和阴道试产的情况下选择阴道试产。原告主张无痛分娩效果不佳，被告在镇痛导乐仪的宣传中存在欺骗行为，《分娩镇痛导乐仪使用知情同意书》和被告粘贴的宣传资料均注明分娩镇痛是将疼痛降低到可忍受的7级甚至6级以下，对痛阈低的产妇效果欠佳，基本满足全产程需要，并无夸大功效。基于患者的个人情况，无痛分娩未能起效，是该项技术的局限，不构成被告对原告的欺骗。原告在无法忍受疼痛的情形下要求行剖宫产，在明确手术风险签署同意书后，被告已及时采取医疗措施，根据被告的病历记载，不存在拖延产程的情形。新生儿头皮损伤属于手术并发症，被告在行剖宫产术前已告知原告手术中存在该项风险，原告对手术实施过程中或手术后可能发生并发症已充分了解，原告未能提供证据证明该损伤是因被告操作不当所致。对于新生儿的治疗，原告及其家属在明白新生儿病情的情况下不同意转新生儿科，不同意转上级医院，不同意用药，并非被告不履行合同义务。综上，被告在医疗服务过程中，已全面履行自己的义务，原告提供的证据不足以证实原告怠于履行义务或者存在其他违约行为，对其主张被告免除医疗费7544元并赔偿精神损失10000元的请求，本院不予支持。对于新生儿的预防接种证及医学出生证明，被告抗辩称因原告未办理出院手续未付清医疗费，不予出具，为新生儿办理出生医学证明和预防接种证是医院应尽的义务，被告拒不出具上述证明，侵害了新生儿的权益，原告未支付医疗费，被告应通过其他方式予以维权，因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定,判决如下：一、被告贵港市港北区人民医院在本判决生效之日起三日内为卢须容毛毛办理医学出生证明及预防接种证；二、驳回原告卢须容的其他诉讼请求。案件受理费239元，减半收取计119元，由原告卢须容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费239元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年二月八日书记员  农燕新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终1号
上诉人（原审被告）：赵刘伟，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：马现中，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：周军伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人赵刘伟因与被上诉人马现中、原审被告周军伟返还原物纠纷一案，上诉人不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初2471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于物权法律关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告周军伟的经常居住地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告赵刘伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵刘伟不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2017)豫0305民初2471号民事裁定并将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。事实与理由如下：2017年1月8日前，案外人和被上诉人之间存在民间借贷合同关系。2017年1月8日被上诉人将其自有的轿车抵押给案外人赵红祥，现抵押权人赵红祥依照抵押合同占有抵押物，上诉人不存在侵权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由占有人所在地人民法院管辖本案，或者依照《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为河南省鹿邑县。为此，本案应由鹿邑县人民法院审理本案，特依照《民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送河南省鹿邑县人民法院审理。为此，特提出上诉。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告周军伟虽户籍所在地属于××鹿邑县，但其经常居住地属于河南省洛阳市××西区，有公安机关出具的《暂住登记凭证》为证，且登记日期为2016年1月9日，至本案起诉时已超过一年以上，故应认定原审被告周军伟经常居住地为河南省洛阳市××西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵刘伟上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终1号上诉人（原审被告）：赵刘伟，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：马现中，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：周军伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人赵刘伟因与被上诉人马现中、原审被告周军伟返还原物纠纷一案，上诉人不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初2471号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案属于物权法律关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告周军伟的经常居住地在洛阳市××西区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定驳回被告赵刘伟对本案管辖权提出的异议。上诉人赵刘伟不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2017)豫0305民初2471号民事裁定并将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。事实与理由如下：2017年1月8日前，案外人和被上诉人之间存在民间借贷合同关系。2017年1月8日被上诉人将其自有的轿车抵押给案外人赵红祥，现抵押权人赵红祥依照抵押合同占有抵押物，上诉人不存在侵权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由占有人所在地人民法院管辖本案，或者依照《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为河南省鹿邑县。为此，本案应由鹿邑县人民法院审理本案，特依照《民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送河南省鹿邑县人民法院审理。为此，特提出上诉。本院经审查认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地方除外。”本案原审被告周军伟虽户籍所在地属于××鹿邑县，但其经常居住地属于河南省洛阳市××西区，有公安机关出具的《暂住登记凭证》为证，且登记日期为2016年1月9日，至本案起诉时已超过一年以上，故应认定原审被告周军伟经常居住地为河南省洛阳市××西区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人赵刘伟上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十五日书记员 岳瑞莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48647号
原告:孟祥义，男，1957年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘天彬（系被告刘志山之父），住天津市滨海新区。
被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：李士旺（系被告李雪娜弟弟），住天津市滨海新区。
原告孟祥义与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥义,被告刘志山及其委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告刘志山因给妻子李雪娜看病向原告借款20,000元,并为原告出具借条一份。原告多次找被告催要，被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告刘志山辩称，我为了给李雪娜看病，确实向原告借了20,000元钱,如果原告没有起诉，我同意偿还此笔借款，现在原告起诉了，我就不同意偿还了。
被告李雪娜辩称，钱不是我借的，我不清楚借款的事，在与被告刘志山的离婚诉讼中也陈述过被告刘志山借款是瞒着我借的，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、(2017)津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、津安定﹝2016﹞精神病鉴字第ＸＸＸ号精神疾病司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款20,000元，刘志山对此没有异议，被告李雪娜表示不知道借款的事。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病。原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与看病时间不符，不能证明借款用于给李雪娜治病。
对于存在争议的证据，本院将在综合分析中再行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘志山为原告出具落款日期为2014年6月5日的借条一张，载明：“刘志山因给妻子看病向孟祥义借款2万元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。
另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为限制民事行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。
再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在及在此前提下被告李雪娜是否具有还款义务。关于原告与被告刘志山之间借款的真实性问题。结合原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的借条证据，能够证明原告与被告刘志山借贷关系实际发生的事实，本院认定被告刘志山自原告处借款20,000元。被告刘志山对此债务负有偿还义务。关于被告李雪娜是否具有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志山于本判决生效后十日内偿还原告孟祥义借款20,000元；
二、驳回原告孟祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初48647号原告:孟祥义，男，1957年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘志山，男，1986年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘天彬（系被告刘志山之父），住天津市滨海新区。被告：李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李士旺（系被告李雪娜弟弟），住天津市滨海新区。原告孟祥义与被告刘志山、李雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥义,被告刘志山及其委托诉讼代理人刘天彬、被告李雪娜的法定代理人李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告刘志山因给妻子李雪娜看病向原告借款20,000元,并为原告出具借条一份。原告多次找被告催要，被告始终未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告刘志山辩称，我为了给李雪娜看病，确实向原告借了20,000元钱,如果原告没有起诉，我同意偿还此笔借款，现在原告起诉了，我就不同意偿还了。被告李雪娜辩称，钱不是我借的，我不清楚借款的事，在与被告刘志山的离婚诉讼中也陈述过被告刘志山借款是瞒着我借的，不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、(2017)津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、津安定﹝2016﹞精神病鉴字第ＸＸＸ号精神疾病司法鉴定意见书复印件及（2016）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条原件一份，证明被告刘志山因给妻子看病向原告借款20,000元，刘志山对此没有异议，被告李雪娜表示不知道借款的事。被告刘志山提交医疗票据若干，证明借款的用途系给被告李雪娜看病。原告对此证据没有异议，被告李雪娜对票据真实性没有异议,对证明目的有异议，认为借款时间与看病时间不符，不能证明借款用于给李雪娜治病。对于存在争议的证据，本院将在综合分析中再行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志山为原告出具落款日期为2014年6月5日的借条一张，载明：“刘志山因给妻子看病向孟祥义借款2万元。”落款处由刘志山以借款人身份签名。另，天津市滨海新区人民法院于2017年1月3日作出了（2016）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书，宣告本案被告李雪娜为限制民事行为能力人，指定李士旺为李雪娜的监护人。再查，二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月15日登记结婚。被告刘志山曾于2016年8月诉至本院要求与被告李雪娜离婚，本院于2017年3月17日作出（2016）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书，判决不准予双方离婚。后被告刘志山于2017年11月再次提起离婚诉讼，本院于2017年12月4日作出（2017）津0116民初ＸＸＸＸＸ号民事判决书，判决二被告解除了婚姻关系，该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告刘志山的借贷关系是否真实存在及在此前提下被告李雪娜是否具有还款义务。关于原告与被告刘志山之间借款的真实性问题。结合原告与被告刘志山的庭审陈述以及原告提交的借条证据，能够证明原告与被告刘志山借贷关系实际发生的事实，本院认定被告刘志山自原告处借款20,000元。被告刘志山对此债务负有偿还义务。关于被告李雪娜是否具有还款义务的问题。本院认为，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证实该借款用于夫妻共同生活的事实，且被告刘志山提交的证据不能证明其用上述借款支付了被告李雪娜的医疗费用。故，原告以夫妻共同债务为由要求被告李雪娜承担共同还款责任，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志山于本判决生效后十日内偿还原告孟祥义借款20,000元；二、驳回原告孟祥义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一八年二月二十六日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4625号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区大�桥**号。
合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等十首歌曲标示在DVD16中，演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消�者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品�容相同。《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑�页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、�托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《ＷａｋｅＵｐ》等十部音�电视作品。
二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3500元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
?
代理审判员 叶爱武
二〇一六年七�二十六日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4625号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民、周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市汇金商务宾馆（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区大�桥**号。合伙人：郑锡麟、朱国飞、金玉芬、张起彪、郑林真。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等十首歌曲标示在DVD16中，演唱者均为周华健。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十七”及DVD17光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月28日，原告的代理人毛建丽与北京市东方公证处的公证人员范某、金某同来到位于浙江省温州市鹿城区府前街大楼三楼的“假日夜总会”的三层Ａ01房间，以普通消�者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，毛建丽使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十一首歌曲，毛建丽操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为00404895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1680元，收款单位处加盖温州市汇金商务宾馆（普通合伙）的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月25日出具了（2016）京东方内民证字第01778号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述九首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品�容相同。《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《WakeUp》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑�页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、�托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3500元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《让我欢喜让我忧》、《花心》、《有没有一首歌会让你想起我》、《亲亲我的宝贝》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《求婚》、《不愿一个人》、《我是真的付出我的爱》、《ＷａｋｅＵｐ》等十部音�电视作品。二、被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3500元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担12.5元，被告温州市汇金商务宾馆（普通合伙）负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。?代理审判员  叶爱武二〇一六年七�二十六日书 记 员  邵密密
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执285号
申请执行人徐凯杰。
被执行人赵玉民。
本院在执行徐凯杰与赵玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵玉民将案件款3825元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第598号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王索良
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初652号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李凤朝，男，1963年4月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
辩护人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李凤朝犯骗取贷款罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李凤朝及其辩护人呼群然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010至2014年，犯罪嫌疑人李凤朝分别借用李某2、郝某1、李某3等人的名义，虚构贷款用途，提供虚假贷款手续，从林州市农村信用合作联社东姚信用社骗取贷款7笔，金额共计385万元，均逾期不还因而形成不良贷款，给农村信用合作联社造成重大损失。2017年3月30日，李凤朝之子李某3对上述七笔贷款办理了付息换约手续，贷款（353万元）转为正常状态。李凤朝到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李凤朝在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局扣押、发还物品清单、现场检测报告书，李某1、孙某1、李某2、孙某2、李某3、郝某1、孙某3贷款手续，李某3保证借款353万元的贷款材料，还款凭证及证明，证人李某1、孙某1、李某2、孙某2、李某3、郝某1、孙某3、郝某2、王某1、呼万顺、苗某、杨某1、王某2、秦某、郭某1、赵某1、李某4、郭某2、赵某2、马某、侯某、杨某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤朝以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。李凤朝到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李凤朝庭审中认罪、悔罪，且该七笔贷款均已付息换约，转为正常贷款，可酌情从轻处罚。李凤朝的辩护人所提李凤朝归案后如实供述、配合被害单位及时付息换约并请求对李凤朝从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据李凤朝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李凤朝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 刘义力
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1131号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2016年2月26日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月9日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月26日被执行逮捕。现在羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第953号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月15日4时许，被告人杨鹏飞至银川市兴庆区解放东街汉庭酒店门口，乘被害人马某某不备，盗得马某某裤子口袋内的三星牌手机一部（价值800元）。
公诉机关认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人杨鹏飞的常住人口信息、价格认定结论、被害人马某某的陈述、被告人杨鹏飞的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2016年8月15日4时许，被告人杨鹏飞至银川市兴庆区解放东街汉庭酒店门口，乘被害人马某某不备，盗得马某某裤子口袋内的三星牌手机一部（价值800元），被告人杨鹏飞在逃跑过程中，将该手机丢弃，后被告人杨鹏飞被追赶上来的被害人马某某抓获并报警。
另查明，2016年2月26日，被告人杨鹏飞因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨鹏飞在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人杨鹏飞的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、销售凭证一份、情况说明、视听资料、现场指认笔录及照片、上网记录照片、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述及辨认笔录、被告人杨鹏飞的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨鹏飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨鹏飞因系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨鹏飞当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止）。
二、责令被告人杨鹏飞于判决书生效后十日内向被害人马某某退赔800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为”携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为”扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保13号
申请人：王海威，男，1985年10月4日出生。
被申请人：方军杰，男，1979年10月12日出生。
被申请人：刘慧，女，1981年7月16日出生。
申请人王海威于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人方军杰、刘慧的银行存款人民币100万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人王海威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人方军杰、刘慧的银行存款人民币一百万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一八年三月七日
书记员 张希
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1236号
原告牛磊。
委托代理人王连明律师。
被告苏学柱。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一四年五月十四日
书记员 王海波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5107号
原告：张文兵，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：曹翠珍，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：俞华，男，1966年1月26日出生，汉族，邮政局职工，住泗洪县。
原告张文兵与被告曹翠珍、俞华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张文兵、被告曹翠珍到庭参加诉讼，被告俞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告租金150000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告给付原告租金150000元，利息表示放弃。事实和理由：二被告因承包泗洪县界集镇香溪花园小区脚手架搭设工程而租赁原告钢管和扣件。2016年12月25日，经双方结算，二被告出具一张150000元钢管和扣件租金欠条给原告，双方口头约定，自2017年开始，每年正月给付50000元，三年付清，但被告并未按约履行，至今分文未付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曹翠珍辩称，钢管和扣件是其租赁的，被告俞华只是介绍其与原告认识。原、被告之间的租赁设备账没有算清，被告实欠原告租赁费不到110000元，其余款是因为被告有部分钢管和扣件没有归还原告计算的赔偿款。当时原告将欠条写好后让二被告签字，原告承诺到付款时不会要被告这么多钱，并同意三年内付清，其表示同意。现原告起诉要求给付其租金，其同意分期给付。
被告俞华庭后答辩称，钢管扣件租赁合同是其与原告张文兵签订的是事实，其与被告曹翠珍于2016年12月25日共同出具一张150000元钢管扣件租金欠条给原告也是事实。但是，实际上钢管和扣件是被告曹翠珍租赁的，其只是介绍�告曹翠珍与原告张文兵认识。被告实欠原告租金只有110000余元，其余款是短少的钢管和扣件赔偿款。出具欠条时原告同意被告三年内付清租赁费，从2016年年底开始，被告每年给付原告50000元，原告承诺如被告提前付清，到时可以少要万把元，但被告曹翠珍因经济困难后未按约给付原告租金，原告因此提起诉讼。现原告起诉要求被告给付其租金，该租金应由被告曹翠珍负责给付，其不应承担给付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢管扣件租赁合同、欠条各1份，本院组织当事人进行了证据质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹翠珍为租赁钢管和扣件，经被告俞华介绍与原告相识。2012年3月10日，被告俞华与原告签订一份钢管扣件租赁合同，合同约�：租赁钢管20000米，租金单价0.014元，赔偿价格每米15元;租赁扣件10000只，租金单价0.011元，赔偿价格每只5.5元;租用数量最终以发货单数量作为结算租金依据；租用日期从2012年3月10日至2013年3月10日，超过租赁期限未能归还租赁物的，仍按合同约定价格计算租金;租赁物损坏的，承租人应按约赔偿，确认未能归还的租赁物进行赔偿时先付租金后支付赔偿款。2016年12月25日，经原、被告双方结算，被告曹翠珍、俞华共同出具一张150000元钢管扣件租金欠条给原告，双方口头约定租金分三年付清，即自2017年开始，每年2月给付50000元。后被告未按约履行，原告因此诉至法院。
本院认为，原告张文兵与被告俞华所签订的钢管扣件租赁合同合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，二被告共同出具150000元钢管扣件租金欠条给原告，双方口头约定租金分三年付清，自2017年开始，每年2月给付50000元，但二被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其租金150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹翠珍抗辩称被告欠原告租金不到110000元，其未提供相应证据予以证实，因涉案租金已经原被告双方结算并经二被告签字确认，故对被告曹翠珍该抗辩意见，本院不予采信。被告俞华抗辩称其未租赁原告钢管、扣件，不应承担给付租金责任，因本案钢管扣件租赁合同是被告俞华与原告订立，钢管扣件租金欠条是其与被告曹翠珍共同出具，被告俞华对原告所主张的租金与被告曹翠珍依法应承担共同偿还责任，故对被告俞华该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹翠珍、俞华共同给付原告张文兵租赁费150000元，分别于2017年12月30日前给付30000元，于2018年6月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付30000元，于2019年6月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曹翠珍、俞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国�处）。
审判员 许光
二〇一七年八月二十四日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告张文兵提交的证据及证明目的如下:
1.欠条1份，证明被告曹翠珍、俞华因租赁原告钢管和扣件，经双方结算，二被告于2016年12月25日出具一份150000元租金欠条给原告；
2.钢管扣件租赁合同1份，证明2012年3月10日，原告张文兵与被告俞华签订钢管扣件租赁合同一份。
被告曹翠珍、俞华未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁�、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页