wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终500号
上诉人（原审被告）闫永锋。
委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘培良。
上诉人闫永锋因与被上诉人刘培良民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年6月17日通过转账（金额470000元）和现金支付（130000元）两种方式借给杜福彬600000元，约定使用一个月。到期后，杜福彬要求继续使用，原告要求其提供担保人，于是杜福彬找到被告为其担保。2013年7月17日原告与杜福彬及被告签订借款合同，合同约定：借款金额为600000元，借款期限为一年，利息自借款之日按月利率30%计算，杜福彬逾期不还借款，被告则承担连带还款责任。借款到期后，原告多次找借款人杜福彬催促还款，杜福彬至今未还。被告在庭审中也认可与原告一起多次找杜福彬催要该笔借款。现原告要求被告承担还款责任。
原审法院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告为杜福彬向原告借款600000元提供担保，约定承担连带保证责任，有三方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。故对原告要求被告偿还借款600000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，因合同中约定利息过高，故利息应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于被告辩称是为借款人签订借款合同以后的债务提供的担保，并非是对借款人签订借款合同以前已经发生的债务提供担保，本院认为，因货币属于民法上的种类物，被告没有提供证据证明提供担保时三方有该项特殊约定，另被告也自认曾和原告一起多次找杜福彬催要该款，说明被告是明知担保的就是该笔借款。故被告辩称证据不足，于法无据，本院不予支持。被告可在承担保证责任后，依法向债务人追偿。原审法院遂依法判决：被告闫永锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘培良借款600000元及利息（利息自2013年7月17日起计算至本判决确认的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费9800元，由被告闫永锋承担。
上诉人闫永锋上诉称，1、被上诉人与借款人杜福彬之间的借款是否实际履行，现无法查清。上诉人担保的是2013年7月17日借款60万元，但被上诉人提供的转款凭证却是一个月前的，且转款数额是47万元而非60万元，被上诉人提供的借款合同与转款凭证日期、金额都不符，并且支付方式也不同。2、上诉人一直认为在借款合同担保签字时，该借款还未向借款人实际支付。借款人和出借人隐瞒真实情况，恶意串通，骗取上诉人担保，该担保应当认定为无效。请求二审法院查明事实后，发回重审或依法改判。
被上诉人刘培良答辩称，本案借款属实，转账47万元其余是经营货款，给付现金是通过介绍人刘祥甫在场。借款转账时间早于打条的时间是因为借款人开始说是用一个月没有打手续也没有提供担保人，到期后借款人说还继续用，我要求再用可以，但必须打手续并提供担保，所以借款人才找到上诉人担保，借款期限是在借款人和担保人都在场的情况下商量后才写的。我和借款人之间就这一笔借款不存在其它借款，担保的这笔借款是以前支付没有打手续，担保人当时在场是明知道的，所以上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人闫永锋、被上诉人刘培良以及杜福彬共同签订借款合同，约定杜福彬向被上诉人刘培良借款60万元，如杜福彬逾期不还借款，由闫永锋承担连带还款责任。被上诉人在签订借款合同之前已经通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务，出借人与借款人之间具有真实的借款法律关系，借款合同虽然约定了借款期限，但并未限定担保借款的给付时间，上诉人作为担保人在借款合同上签字，愿意承担连带还款责任，其担保意思表示明确，担保行为合法有效，上诉人认为出借人和借款人恶意串通、骗取担保，但未提供证据证明其主张，故对其上诉所称担保行为无效，不应当承担保证责任的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9800元，由上诉人闫永锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 侯伟丽
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执48号
申请执行人：陈秀梅。
被执行人：刘欣泽。
被执行人：岳小俊。
申请执行人陈秀梅与被执行人刘欣、岳小俊机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利县人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁0521民初155号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保限额内赔偿原告陈秀梅医疗费、住院伙食补助费、后需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、营养费22000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈秀梅医疗费、住院伙食补助费、后需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、营养费77251.30元。三、被告刘欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀梅医疗费、住院伙食补助费、后需治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、营养费77251.30元。四、被告刘欣泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀梅鉴定检查费、鉴定费2951.86元（5903.72元×50﹪）。五、被告闫乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀梅鉴定检查费、鉴定费2951.86元（5903.72元×50﹪）。六、被告岳小俊对上述第三项、第四项承担连带清偿责任。七、被告王珊珊不承担赔偿责任。八、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未查到存款，也未查到其他可供执行的财产，本院于2017年1月17日依（2016）鲁0521执225号，对被执行人刘欣泽进行了司法拘留15天。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月七日
书记员 李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3813号
原告顾某。
被告许某。
原告顾某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某、和被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1984年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县培德乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告许某辩称，双方谈婚、结婚、生育子女时间是正确的。夫妻之间偶有争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：，原、被告于1984年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳县培德乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名许某甲，××××年××月××日生育次子取名许某乙，现均已独立生活。原告于2015年11月10日诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，户口簿复印件及结婚证等证据载卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告顾某所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初293号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月4日出生于江苏省镇江市。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2016年8月9日14时40分许，酒后驾驶牌号为苏BXXX**的小型轿车，从无锡市梁溪区崇宁路出发行驶至无锡市梁溪区上马墩路与包张路口等候红灯期间在车内睡着后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人陈某如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
被告人陈某对被指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经、查获经过、驾驶人呼气酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、血样提取、保存、送检情况说明、常住人口基本信息、证人魏某、林某的证言、被告人陈某的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关收集的监控及执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第468号
罪犯张某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）沂刑一初字第384号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2290号
申请执行人陈艳明，女，汉族，1976年1月22日出生，住泉州市丰泽区，
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈艳明与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的165008.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2290号申请执行人陈艳明，女，汉族，1976年1月22日出生，住泉州市丰泽区，被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。法定代表人林建福，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈艳明与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的165008.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3072号
罪犯关玉军，男，1970年2月21日出生，汉族，河南省方城县人，文盲。2011年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2014年1月23日作出（2013）社刑初字第199号刑事判决，认定关玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。宣判后，社旗县人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）南刑二终字第70号刑事判决，认定关玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4万元。刑期自2012年11月13日起至2020年5月12日止。判决生效后，于2014年5月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯关玉军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年2月，郭建德、关玉军二人结伙或伙同他人窜至社旗、方城二县多个乡村村民家中，盗窃牛、羊、猪等。关玉军参与盗窃15起，共计价值176，416元。关玉军系主犯、累犯。
罪犯关玉军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得4次表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关玉军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂1022刑初12号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人周某在中国农银行公安县支行申请办理了一张银联贷记普卡，卡号为6259960037846599。授信额度为3万元。截止2015年3月3日，被告人周某用此卡在该银行透支本金人民币12298.31元，未能按照正常情况予以还款。期间，被告人周某更换本人的电话号码和联系地址，逃避该行工作人员找其催收透支款。案发后，被告人周某在公安机关侦查时将上述本息还清，并于2015年12月9日向公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了银行账户信息资料、催收记录、交易明细、证人证言等证据，认为被告人周某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年1月24日，被告人周某在中国农银行公安县支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为6259960037846599。授信额度为3万元。截止2015年3月3日，被告人周某用此卡在银行透支本金人民币12298.31元，未能按照正常期限予以还款。透支期间，被告人周某更换本人的电话号码和联系地址，逃避银行工作人员找其催收透支款。案发后，被告人周某于2015年11月9日将透支本息还清，并于2015年12月9日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人万某（公安县农行埠河支行工作人员）的证言，2014年1月24日经我处营销人员赵某介绍，周某在我行申领金穗贷记卡，2014年3月11日，周某申领贷记卡一张，初始授信额度3万元，我是办卡联系人。截止2015年10月，周某透支12298.31元。周某透支逾期后，我行金融部工作人员云某某等人与我于2015年2月及3月两次到埠河镇周某家中催收，但没有见到周某本人，后期云某某又于2015年6月邮寄催收通知书给周某，但没有效果，周某至今没有还款。
2、证人云某某（公安县农行个人金融部工作人员）的证言，客户周某于2014年3月11日向我行申请金穗贷记卡一张，初始授信额度3万元，截止2015年9月15日，该贷记卡已透支本息16601.08元。透支逾期后，我及该客户联系人万某多次打电话并上门催收，但持卡人透支后失联。
3、中国农业银行公安县支行有关书证复印件、客户交易流水表。
4、中国农业银行公安县支行存款回单及被告人周某还款的情况说明。
5、公安县公安局经侦大队关于被告人周某投案自首的说明，其内容为被告人周某于2015年12月9日主动到该队投案自首。
6、被告人周某的身份信息。
7、被告人周某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周某在案发后已全部偿还透支款息，可以从轻处罚。经社矫机构调查，被告人周某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 汪平林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第30号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明。
委托代理人：何霞。
被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。
法定代表人：徐军。
被执行人：余姚市飞天玻纤有限公司。
法定代表人：陈伟前。
被执行人：徐军。
被执行人：沈红卫，公司职员。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人沈红卫名下房产在另案处理中，现暂难处理。四被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第30号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6004号
原告：赵高应，男，1971年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州神农果生物科技有限公司（统一社会信用代码：915200006884325215），住所地贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。
法定代表人：李小先。
原告赵高应与被告贵州神农果生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高应到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13,000元，并以13,000元为基数从2016年5月1日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告正式到被告公司上班，主要从事保安工作，工作期间认真负责，未出现任何差错。原告在被告公司工作了6年，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年3月至2016年3月期间原告的应发工资为30,000元，被告于2015年4月支付原告工资12,000元，剩余工资18,000元未付，在原告的再三追讨下，被告于2016年4月7日支付原告工资5,000元，现被告尚欠原告工资13,000元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告贵州神农果生物科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举欠条一张，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，被告贵州神农果生物科技有限公司出具欠条，载明：“欠赵高应2015年3月-2016年3月12个月工资30000.00元，于2015年4月支付过12000.00元，实欠18000.00元整（大写：壹万捌仟元整）。”后被告向原告支付工资5,000元，尚欠原告工资13,000元未付。经原告多次索款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为，被告贵州神农果生物科技有限公司拖欠原告赵高应工资13,000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，被告应当向原告支付拖欠的工资，原告要求被告支付工资13,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州神农果生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告贵州神农果生物科技有限公司应当支付原告工资13,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵高应工资13,000元；
二、驳回原告赵高应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6004号原告：赵高应，男，1971年9月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：贵州神农果生物科技有限公司（统一社会信用代码：915200006884325215），住所地贵州省毕节市七星关区新城区行政办公中心政协一楼。法定代表人：李小先。原告赵高应与被告贵州神农果生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高应到庭参加诉讼，被告贵州神农果生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵高应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13,000元，并以13,000元为基数从2016年5月1日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月25日，原告正式到被告公司上班，主要从事保安工作，工作期间认真负责，未出现任何差错。原告在被告公司工作了6年，被告一直未与原告签订劳动合同。2015年3月至2016年3月期间原告的应发工资为30,000元，被告于2015年4月支付原告工资12,000元，剩余工资18,000元未付，在原告的再三追讨下，被告于2016年4月7日支付原告工资5,000元，现被告尚欠原告工资13,000元。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告贵州神农果生物科技有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举欠条一张，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告贵州神农果生物科技有限公司出具欠条，载明：“欠赵高应2015年3月-2016年3月12个月工资30000.00元，于2015年4月支付过12000.00元，实欠18000.00元整（大写：壹万捌仟元整）。”后被告向原告支付工资5,000元，尚欠原告工资13,000元未付。经原告多次索款未果，原告遂以前述诉请诉至法院。本院认为，被告贵州神农果生物科技有限公司拖欠原告赵高应工资13,000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，被告应当向原告支付拖欠的工资，原告要求被告支付工资13,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州神农果生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，被告贵州神农果生物科技有限公司应当支付原告工资13,000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵高应工资13,000元；二、驳回原告赵高应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告贵州神农果生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年十一月十五日书记员  周 猷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5336号
原告：高顺梅，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋继军，男，1961年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告高顺梅与被告宋继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告高顺梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高顺梅的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高顺梅撤诉。
案件受理费25元，由高顺梅负担。
审 判 长 李世明
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟笑羽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初679号
原告王海龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告骆思宇，男，1985年7月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告何巧英，女，1985年4月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。
上列被告系夫妻关系。
原告王海龙诉被告骆思宇、何巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告骆思宇、何巧英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款400000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2016年4月25日，二被告以资金周转为由向原告王海龙借款400000元，约定期限为一年，月利率为2%，以其所有的位于兰州市红古区海石湾镇住房作为抵押，并出具借条一份。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为此，双方酿成纠纷。原告请求人民法院依法保护其合法权益。
原告王海龙为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条、商品房买卖合同、证人证言等证据。
被告何巧英、骆思宇均未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，二被告以资金周转为由向原告王海龙借款400000元，约定期限为一年，月利率为2%，以其所有的位于兰州市红古区海石湾镇住房作为抵押，并出具借条一份。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是被告何巧英、骆思宇是否承担返还借款的民事责任。本案中，原告王海龙向被告何巧英、骆思宇提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告何巧英、骆思宇理应按照约定及时偿还原告王海龙借款。原告王海龙提出判令被告何巧英、骆思宇偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告何巧英、骆思宇待判决生效后十日内一次性共同偿还原告王海龙借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，由被告骆思宇、何巧英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 洁
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1327号
原告：张洪英,女，1971年3月15日出生，汉族，住上杭县。
被告：杨明金,女，1965年4月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，住上杭县。
原告张洪英与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张洪英向本院提出诉讼请求：判决杨明金、罗瑞斌立即归还张洪英借款20万元，并支付自2017年2月14日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张洪英与杨明金、罗瑞斌系朋友关系。2016年3月13日，杨明金以需资金周转为由向张洪英借取10万元，张洪英凑足10万元现金交给杨明金，由杨明金出具借条给张洪英，约定利息为月利率0.6%。2016年9月14日，杨明金又向张洪英借款10万元，张洪英要求罗瑞斌与杨明金共同借款，张洪英通过其女儿的账户向罗瑞斌汇款10万元，由罗瑞斌、杨明金出具借条给张洪英，约定利息为月利率0.6%。杨明金除前期支付部分利息外，从2017年2月14日起未再支付利息，经张洪英多次催要，杨明金承诺尽快归还，但至今未归还借款。杨明金、罗瑞斌于1986年2月结婚，2016年10月离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、杨明金、罗瑞斌于2017年7月15日之前归还张洪英借款20万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、张洪英自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费4300元，调解减半收取2150元，由杨明金、罗瑞斌负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 谢彤
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0823民初1327号原告：张洪英,女，1971年3月15日出生，汉族，住上杭县。被告：杨明金,女，1965年4月18日出生，汉族，住上杭县。被告：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，住上杭县。原告张洪英与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。张洪英向本院提出诉讼请求：判决杨明金、罗瑞斌立即归还张洪英借款20万元，并支付自2017年2月14日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张洪英与杨明金、罗瑞斌系朋友关系。2016年3月13日，杨明金以需资金周转为由向张洪英借取10万元，张洪英凑足10万元现金交给杨明金，由杨明金出具借条给张洪英，约定利息为月利率0.6%。2016年9月14日，杨明金又向张洪英借款10万元，张洪英要求罗瑞斌与杨明金共同借款，张洪英通过其女儿的账户向罗瑞斌汇款10万元，由罗瑞斌、杨明金出具借条给张洪英，约定利息为月利率0.6%。杨明金除前期支付部分利息外，从2017年2月14日起未再支付利息，经张洪英多次催要，杨明金承诺尽快归还，但至今未归还借款。杨明金、罗瑞斌于1986年2月结婚，2016年10月离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨明金、罗瑞斌于2017年7月15日之前归还张洪英借款20万元，并支付该款自2017年2月14日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、张洪英自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4300元，调解减半收取2150元，由杨明金、罗瑞斌负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  谢彤二〇一七年六月二十八日代理书记员  周鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1269号
申请执行人：陈玮，男，1972年8月23日出生，汉族，天玑科技有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：尹晓静，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院在执行申请执行人陈玮与被执行人尹晓静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李家骥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第324号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广�市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会�县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请�回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3863号
申请执行人：唐志娟，女，1980年12月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
被执行人：任晨子，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
本院在执行唐志娟与任晨子民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00815号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：刘荣蛟，男，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告刘荣蛟物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告刘荣蛟起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00246号
原告许明山。
委托代理人刘祖武、王文娟，代理权限为特别授权。
被告姚文青。
被告王金华。
委托代理人朱志勇，代理权限为特别授权。
第三人武汉市蔡甸区人民政府蔡甸街办事处。
法定代表人龚厚莉，该办事处主任。
委托代理人周虹、李君，代理权限为特别授权。
原告许明山与被告姚文青、王金华，第三人蔡甸区人民政府蔡甸街办事处租赁合同纠纷一案，原告许明山于2014年11月28日申请撤诉。
本院认为，原告许明山自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许明山撤回起诉。
本案案件受理费人民币13431.00元，减半收取人民币6715.50元，由原告许明山负担。
审判员 刘汉金
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李莎莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初384号
原告杨兴华。
委托代理人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律所。
委托代理人郭秀，江苏佑远律师事务所律所。
被告赵秀根。
被告陈海芹。
被告赵文斌。
本院在审理原告杨兴华与被告赵秀根、陈海芹、赵文斌民间借贷纠纷一案中，原告杨兴华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费9301元，减半收取4651元，由原告杨兴华负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第828-2号
申请执行人：刘兵。
被执行人：李丛丛。
被执行人：冯作霖。
本案在执行过程中，查明被执行人冯作霖、李丛丛暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人刘兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘兵如发现被执行人冯作霖、李丛丛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初404号
原告：何发，男，1977年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：张跃光，男，1987年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
本院于2018年2月6日立案受理了原告何发诉被告张跃光（汽车）买卖合同纠纷一案，审理中，何发与张跃光自愿达成和解协议，原告何发当庭申请撤诉。
本院经审查认为，原告何发申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何发负担。
审判员 张顺清
二〇一八年三月二十六日
书记员 段飞飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2010号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢仲尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告谢仲尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月22日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年11月23日累计欠款本息共计43038.41元。经多次催要，被告至今未还款。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元（利息、费用暂计至2015年11月23日）,并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告谢仲尧未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告谢仲尧在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187107189929。被告开卡消费后，截止到2015年11月23日，累计欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、谢仲尧的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计43038.41元，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢仲尧偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元；并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2015年11月23日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费876元，由被告谢仲尧负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告谢仲尧应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2010号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：谢仲尧，男，1974年1月4日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢仲尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告谢仲尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月22日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年11月23日累计欠款本息共计43038.41元。经多次催要，被告至今未还款。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元（利息、费用暂计至2015年11月23日）,并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告谢仲尧未应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告谢仲尧在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187107189929。被告开卡消费后，截止到2015年11月23日，累计欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、谢仲尧的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计43038.41元，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢仲尧偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39840.56元、利息1139.89元、费用2057.96元，共计43038.41元；并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2015年11月23日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费876元，由被告谢仲尧负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告谢仲尧应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法古民二初字第37号
原告：蔡秋喜，男，住潮州市潮安区。
被告：黄伟权，男，住潮州市潮安区。
原告蔡秋喜诉被告黄伟权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秋喜到庭参加诉讼，被告黄伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秋喜诉称：被告前多次向原告购买五金材料，2014年5月4日双方进行结算，被告立据结欠原告货款人民币41911元。2014年9月7日被告仅付还原告货款人民币3000元，现尚欠人民币38911元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直不予付还。现向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币38911元并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告人口信息查询复印件1份，证明被告的身份情况。
3、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告货款人民币38911元的事实。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：被告前向原告购买五金材料，2014年5月4日双方进行结算，被告立据结欠原告货款人民币41911元。结算后，被告仅于2014年9月7日付还原告人民币3000元，尔后没有再付还，至今尚欠原告货款人民币38911元。原告遂于2015年4月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币38911元，有其出具的欠条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟权应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡秋喜货款人民币38911元及该款利息（计算方式：自2015年4月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告黄伟权负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周漫丽
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第849号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：殷风保，男，汉族。
被执行人：殷现滨，男，汉族。
被执行人：殷明明，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷风保、殷现滨、殷明明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第118号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第118号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第838-2号
申请执行人周宇平。
被执行人文艺。
被执行人张莉达。
申请执行人周宇平与被执行人文艺、张莉达民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月3日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第00438号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 胜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初25号
原告:谢祖林,男,1951年1月8日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:刘燕,女,1964年11月15日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:朱绍贵,男,1964年6月9日生,汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
本院在审理原告谢祖林与被告刘燕、朱绍贵民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年二月八日
书记员 张 闵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4697号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告庄春霞，女，1960年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告庄春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告庄春霞经本院公告传票传唤无正�理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款27500元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：二被告系夫妻关系，2013年12月30日被告庄春霞在原告（原奈林支行）处借款30000元，月利率11.50‰,此款于2014年12月31日偿还2500元，余款27500原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告庄春霞未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2013年12月30日签订借据、借款合同。本院认为原告所提交的证据能够证明被告庄春霞于2013年12月30日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，及逾期利息。期间偿还2500元，余款27500元被告未偿还。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事�清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款27500元并应按约定支付利息。被告庄春霞、由利平经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款27500元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告庄春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔美丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5056号
原告：方燕凤，男，1989年12月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县灵峰街道灵峰村后村村民组，住所地安吉县灵峰街道灵峰村。
主要负责人：王朝龙。
原告方燕凤与被告安吉县灵峰街道灵峰村后村村民组（以下简称后村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
方燕凤向本院提出诉讼请求：后村组支付其6%留用地利息分配款10000元。事实与理由：其出生及户籍登记在后村组，属于后村组的集体经济组织成员。2016年7月20日登记为灵峰村股份经济合作社股东。2016年度，灵峰村将6%留用地货币产生的利息下拨到后村组分人分配10000元。后村组以其系“农嫁农”，按村规民约规定不给予参加分配。其认为，其系灵峰村股份经济合作社股东对灵峰村集体收益分配享有分配权，后村组不给享受分配是损害其集体收益分配财产权利。
本院经审查认为：土地补偿费是对经由征收消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，据此土地补偿费的受益主体也只能是农民集体。一般而言，只要具有集体经济组织的成员资格，就应具有相应的分配权。集体土地所有权的替代物价值（即土地补偿费金额）的大小与集体组织成员的劳动没有关系，土地补偿费也并非经营性收益，按照成员权理论，就土地补偿费而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，就土地补偿费分配事宜引起的纠纷，法院可以直接对当事人的分配请求权进行处理。据方燕凤陈述和举证情况看，后村组此次分配的款项来源于出借留用地货币补偿金所得利息款项，其性质不是土地补偿费，而应属于集体经济组织的经营性收益。该款项分配范围及标准，属于村民自治的事项，司法权不应此直接进行干预，故本案不属于法院受案范围，方燕凤的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回方燕凤的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初182号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月9日7时许，被告人王某来到大连经济技术开发区五彩城吉园公寓201室，趁被害人徐洪龙在屋内睡觉之际，将被害人徐洪龙置于床头价值2700元苹果6型手机盗走，后被告人王某将该手机在大连经济技术开发区昌临商场内以2400元价格出售给吕长喜。案发后，该手机被追返。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役2-3个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某违法所得2400元继续追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一六年五月三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浮刑初字第21号
公诉机关山西省浮山县人民检察院。
被告人范XX，乳名XX，男，1977年3月27日生，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被浮山县公安局刑事拘留，同日被浮山县公安局取保候审。2014年6月23日被我院决定取保候审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人范XX犯非法侵入住宅罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2012年8月，被告人范XX经其姨母李XX同意，范一家借住在李XX家，2013年8月，李XX因其子郭XX结婚为由，让范XX一家搬走，该范以李XX欠钱未还为由拒不搬出，期间两家多次发生冲突，严重影响了李XX家人的正常生活。范XX直至立案后才于2014年1月25日搬出。
公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人范XX非法侵入他人住宅，严重影响他人生活的行为，构成非法侵入住宅罪，提请法院依法判处，同时提出被告人范XX的犯罪行为系因家庭邻里等民间矛盾引起，且案发后被告人范XX积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解同时有自首情节，建议法庭在有期徒刑一年以下或拘役量刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人范XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年8月，被告人范XX经其姨母李XX同意，其一家借住在李XX家二楼，在居住期间李XX未收取任何费用。2013年8月，李XX以其子郭XX结婚要用房为由，让范XX一家搬走，该范以李XX欠其钱未还为由拒不搬出。其间两家人在李家多次发生冲突，致李XX家门窗、玻璃等物品损坏，严重影响了李XX家人的正常生活。范XX一家直至立案后于2014年1月25日搬出李XX家。
证明上述事实的证据有：
1、郭XX报案材料及询问笔录，该郭系李XX之子，证明2013年10月8日晚，被告人范XX及其妻子宋XX、儿子范XX同其和其母亲发生冲突，砸坏门窗、玻璃等物的事实。
2、被害人李XX询问笔录，该李系被告人范XX姨母，证明2012年8月经其同意，范XX一家入住其家二楼，2013年8月其以儿子结婚需占房为由让范XX一家搬走，范XX拒不搬走，同时证明2013年10月间，被告人范XX及其家人多次同其发生冲突，致其家门窗、玻璃等物品损坏的事实。
3、证人郭XX询问笔录，该郭系李XX之女，证明被告人范XX一家同其家发生冲突的事实。
4、证人宋XX询问笔录，该宋系被告人范XX之妻，证明李XX欠其家钱，2012年8月问李要钱租房时李XX让其一家住在李家二楼，2013年8月左右李XX同其和范XX说过二三次让其搬家的事，后因债务问题没有谈成，就一直没搬，同时证明2013年10月间其家同李XX家多次发生冲突的事实，及2014年1月25日搬出李XX家的事实。
5、证人范XX询问笔录，该范系被告人范XX之子，证明2013年10月8日晚范XX、宋XX和他同李XX家发生冲突的事实。
6、证人高XX询问笔录，该高证明李XX居住的房子同其无任何关系，其与范XX间有经济纠纷，后在李XX的大哥家处理该纠纷未果。
7、证人王XX询问笔录，该王系李XX儿媳，证明2013年10月8日两家发生冲突的事实。
8、证人王XX询问笔录，该王证明李XX在其家中居住20多天的事实。
9、证人李XX询问笔录，该李系被告人范XX舅舅，证明李XX2013年8月让范XX搬家，范XX以李XX、高XX欠其钱为由拒不搬出的事实。
10、证人李XX询问笔录，该李系范XX舅舅，其证明2013年8月李XX以其子结婚为由让范XX从其家中搬出，范XX拒绝搬出的事实。
11、证人易XX询问笔录，该易系李XX朋友，证明其听李XX说其外甥住在其家不走还打她，不敢在家住的事实，同时证明李XX于2014年1月1日之2014年1月10日在其家居住的事实。
12、物证木棒及扣押物品清单、照片，该犯罪工具可印证2013年10月8日晚被告人范XX一家同李XX一家发生冲突的事实，及李XX一家被毁坏财物的照片。
13、估价鉴定结论书，经浮山县价格事务所鉴定，被毁损物品价值3870元。
14、户籍证明，证明被告人范XX的身份情况。
15、被告人范XX讯问笔录及当庭供述，被告人范XX对其非法侵入他人住宅，以李XX欠钱未还为由拒不搬出的事实供认不讳，同时证明该范系主动到公安机关投案的事实。
16、谅解书及收条，案发后被告人范XX同被害人李XX达成调解协议，足额赔偿了被害人李XX的损失七千元，并取得了李XX的谅解。
综上，上述证据系侦查机关、被告人依法取得，经庭审质证被告人不持异议，证据间形成的证据链条足以证明被告人范XX非法侵入他人住宅、案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，被告人范XX非法侵入他人住宅，严重影响他人生活的行为，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的犯罪后被告人能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚的意见，本院经查证属实，依法予以确认。对公诉机关提出的本案被告人范XX同被害人李XX确系亲属关系，且李XX欠被告人范XX债务未还的事实确实存在，结合案发后被告人范XX能同被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的意见，本院经查证属实，依法予以确认。鉴于被告人范XX的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范XX犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福锁
代理审判员 李 霖
人民陪审员 王加政
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1601号
原告：孙晋伟。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孙晋伟与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋伟委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋伟诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，100元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，100元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，100元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孙晋伟工资款2，100元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费41元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1730号
原告：庞丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告庞丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，庞丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8762元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告庞丙工资款8762元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告庞丙工资款8762元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00205号
原告北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘博，总经理。
被告合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王其斌，经理。
本院在审理原告北京格锐普华科技发展有限责任公司与被告合肥龙塘保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京格锐普华科技发展有限责任公司于二O一五年八月二十七日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥龙塘保温防腐工程有限公司银行存款21万元或者等额其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥龙塘保温防腐工程有限公司银行存款21万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封刘博提供的位于北京市宣武区茶马北街1号院2号楼9层1单元1031（权证字号：x京房权证宣字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民 陪 审员 杨 宇
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 任 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18666号
原告：洪樟成，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：洪智丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：洪智蓉，女，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上述三原告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：南都物业服务股份有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区径山镇依山郡7号楼303室。
法定代表人：沈慧芳。
委托代理人：金丽迪、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告洪樟成、洪智丽、洪智蓉诉被告南都物业服务股份有限公司余杭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告洪樟成、洪智丽、洪智蓉于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪樟成、洪智丽、洪智蓉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪樟成、洪智丽、洪智蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪樟成、洪智丽、洪智蓉负担。
审判员 杨春海
二〇一八年一月十一日
书记员 缪剑娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7318号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告邵峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告邵峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00826号
罪犯李杨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）临刑初字第00018号刑事判决书，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月2日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第846号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2016年8月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1638号
罪犯李四军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月13日作出(2012)甬余刑初字第1125号刑事判决，以被告人李四军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李四军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李四军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李四军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四军减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1784号
原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。
法定代表人：施小东，该公司董事长。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：成都嘉洪科技有限公司，住所地四川省成都高新区高升桥东路19号14幢1层20号。
法定代表人：许利红，该公司执行董事。
委托代理人：李力，四川君会律师事务所律师。
原告浙江大维高新技术股份有限公司诉被告成都嘉洪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告浙江大维高新技术股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大维高新技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3435元，保全费2470元，合计5905元，由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 孙宇惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01508号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杨正才，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖琴，女，1984年8月25日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告杨正才、廖琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易，由审判员汤华巍独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心委托代理人徐青，被告廖琴、杨正才委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2013年5月20日凌晨3时30分许，被告杨正才驾驶渝ACV9**号普通二轮摩托车由长生桥往惠民方向行驶，行驶至惠民街上路段，遇到被告廖琴在道路中拦车求救，因避让不当，车辆倒地翻车，造成杨正才受伤的交通事故。2013年7月1日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队由于无法对当事人的责任进行划分作出交通事故证明。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付杨正才抢救费36100元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费36100元。
被告杨正才辩称，本案事故系因被告廖琴手持钢管拦车，导致其受到惊吓翻车造成，故应由被告廖琴承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告廖琴辩称，其只是招手让杨正才停车，没有用钢管拦车，对本案事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月20日凌晨3时30分许，被告杨正才驾驶渝ACV9**号普通二轮摩托车由巴南区长生桥往惠民方向行驶，行驶至惠民街上路段，遇到在道路中拦车求救的被告廖琴时，避让不当，车辆倒地翻车，造成被告杨正才受伤的交通事故。2013年7月1日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队由于无法对当事人的责任进行划分作出交通事故证明。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付杨正才抢救费36100元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费36100元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案伤害事故系被告廖琴站在公路中间拦车，与原告杨正才驾驶机动车操作不当的行为相结合造成。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告廖琴应承担本次交通事故80%的民事赔偿责任、杨正才应承担本次事故20%的民事责任较为适宜。故对于原告垫付的抢救费，被告廖琴应返还原告28880元（36100元×80%），被告杨正才应返还原告7220元（36100元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖琴偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的被告杨正才抢救费28880元；
二、被告杨正才偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费7220元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴毓英36.50元，由被告马富芬承担328.50元，被告陈召伟与被告马富芬负连带支付责任（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年五月十九日
书记员 齐海涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12624号
原告宁波华安担保有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号。
法定代表人陈爱华。
被告税必洪，男，汉族，1982年6月25日出身，住四川省犍为县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告宁波华安担保有限公司诉被告税必洪追偿权纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭进行审理，现原被告双方已达成和解协议，原告宁波华安担保有限公司于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告税必洪的起诉。
本院经审查认为，原告宁波华安担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宁波华安担保有限公司撤回对被告税必洪的起诉。
案件受理费收取65元，由原告宁波华安担保有限公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8113号
原告冯霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告冯霞为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了缺席审理。
原告冯霞基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》等而起诉，请求：1、判令被告立即支付第三年、第四年回报共计36449.28元；2、被告支付滞纳金（暂计算至2016年11月3日，按日0.1%标准计算）10424.50元直至全额支付回报止；3、因被告违约导致原告所产生的全部费用（包括诉讼费等）由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心二层B区位2B1-013号商铺（面积8.27平方米）；
商铺使用权转让价格：227808元；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：前两年不支付回报，第三年开始，一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一个年度的同一时期，以此类推至第十年；第三年固定回报为商铺使用权转让价款的8%，第四年固定汇报为8%等等；
回报支付情况：被告未能支付；
逾期支付回报违约责任：逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付上述固定回报，原告有权要求其支付逾期付款滞纳金，但双方约定标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。本案涉及商铺使用权转让及委托招商、经营固定回报问题，故本案案由应当调整为合同纠纷。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告冯霞第三年、第四年固定回报合计人民币36449.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告冯霞逾期付款滞纳金人民币6735.83元（暂计算至2016年11月3日，此后以日万分之六的标准计算至第一项付款义务付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由原告冯霞承担人民币46元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司承担人民币440元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币972元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第179号
上诉人(原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵毛，男，1972年2月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人赵玉玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年6月，原告赵毛在被告单位务工，从事防疫工作，被告拖欠劳动报酬33034元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬33034元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明遗留问题待查。该款经原告催要被告未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬33034元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付33034元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵毛劳动报酬33034元。二、驳回原告赵毛的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵毛29694元，并非33034元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人29694元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵毛29694元，并非33034元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵毛33034元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第179号
上诉人（原审被告）河南省南天种畜有限公司，住所地汝南县三桥镇祝庄。
法定代表人刘保，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）赵毛，男，汉族。
委托代理人赵玉玲，女，汉族。
上诉人河南省南天种畜有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月至2014年6月，原告赵毛在被告单位务工，从事防疫工作，被告拖欠劳动报酬33034元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬33034元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清，欠条中注明遗留问题待查。该款经原告催要被告未付。
原审法院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向人民法院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求的劳动报酬33034元，有被告单位出具的欠条为证，并由其法定代表人刘保签字确认，予以认定。原告请求被告支付33034元的劳动报酬，理由成立，予以支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告赵毛劳动报酬33034元。二、驳回原告赵毛的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告负担。
宣判后，上诉人河南省南天种畜有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其实际欠赵毛29694元，并非33034元；2、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判支付被上诉人29694元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人河南省南天种畜有限公司称其实际欠赵毛29694元，并非33034元；原审法院适用法律错误的问题。原审法院认定上诉人河南省南天种畜有限公司欠被上诉人赵毛33034元的证据由上诉人出具的欠条等，足以认定。原审法院根据案件事实适用法律，并无不当。故上诉人河南省南天种畜有限公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2741号
原告：顾建均，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：青兴奎，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省西充县。
原告顾建均与被告青兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人雍兴全到庭参加诉讼，被告青兴奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾建均诉称，2013年10月30日、2013年11月6日、2013年11月17日，被告青兴奎三次向原告借款共计54440元，经原告催收未果，请求法院判决被告归还借款54440元，并按月息二分四计算利息。
被告青兴奎未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，被告青兴奎向原告顾建均借款30000元并书写借条一份，借条载明：“借条今借到顾建均现金叁万元（30000元）。借款人：青兴奎2013年10月30日”。2013年11月6日，被告青兴奎向原告顾建均借款10000元并书写借条一份，借条载明：“借条今借到顾建均现金壹万元（10000元）。借款人：青兴奎2013年11月6日。”，庭审中原告还提供欠工人工资的欠条一份。经原告催收，至今被告青兴奎未履行还款义务，原告遂诉讼来院请求依法判令被告青兴奎偿还原告借款。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当向债权人偿还债务。被告青兴奎在原告顾建均处借款40000元，并向原告顾建均出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系成立，对于原告顾建均要求被告青兴奎偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称2013年11月17日向被告青兴奎出借14440元，但仅提交了一份涉及工人工资的欠条，与民间借贷不是同一法律关系，本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告青兴奎于本判决生效后十日内偿还原告顾建均借款40000元；
二、驳回原告顾建均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告青兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7587号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈启斌，男，汉族，1985年3月30日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢德胜，男，汉族，1962年8月27日出生，住广东省陆河县。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人陈启斌、谢德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。
本案二审受理费为人民币337.5元，现减半收取为人民币168.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，另退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司168.75元。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 琨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第3745号
原告：温金全，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：李丰智，男，1962年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在审理原告温金全诉被告李丰智民间借贷纠纷一案中，原告温金全于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温金全申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温金全撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告温金全负担，其余377元退还原告温金全。
审 判 员 赵楠
二〇一六年十月二十五日
代书记员 韩晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3459号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告仲崇毅，男，1982年10月23日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告仲崇毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿担任审判长，与人民陪审员许志民、张燕生组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨剑到庭参加了诉讼。被告仲崇毅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告仲崇毅于2007年8月22日向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡。截至2013年8月24日，仲崇毅累积欠款本息62504.52元。招商银行催收未果，起诉要求判令：1、仲崇毅给付信用卡欠款本息共计62504.52元（截至2013年8月24日，欠款本金53600.26元，利息2062.59元，费用6841.67元），并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、仲崇毅承担诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、仲崇毅身份证复印件；3、仲崇毅信用卡账单查询。
被告仲崇毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仲崇毅未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：2007年仲崇毅向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：仲崇毅保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信息基础数据库）了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；仲崇毅收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由仲崇毅负担；在招商银行核准发给信用卡后，仲崇毅应按招商银行的规定缴纳年费；仲崇毅及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；仲崇毅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔按预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额是每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金发生日，招商银行按月计收复利；仲崇毅超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；仲崇毅可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；仲崇毅如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；仲崇毅超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由仲崇毅承担。
招商银行此后批准了仲崇毅的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年8月24日，仲崇毅信用卡欠款本息共计62504.52元，其中欠款本金53600.26元，利息2062.59元，费用6841.67元。
本院认为：原告招商银行与被告仲崇毅之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与仲崇毅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，仲崇毅既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。仲崇毅在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。仲崇毅逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款，本院对于招商银行的诉讼请求予以支持。仲崇毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇毅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金五万三千六百元二角六分、利息二千零六十二元五角九分、费用六千八百四十一元六角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年八月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告仲崇毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十三元，由被告仲崇毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 许志民
人民陪审员 张燕生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李亚津
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执28号
申请执行人:刘士亮，男，1948年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：董炳祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：李杰，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在刘士亮与董炳祥、李杰民间借贷纠纷一案中，应执行标的为80090元，已执行0元。现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执28号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年五月三十日
书记员 尹 惠 鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2002号
申请执行人杨文华。
被执行人季亚。
被执行人张重涛。
关于杨文华与季亚、张重涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰曲民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王安明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0262号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二日
书记员 卢月华