wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36279号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘云涛，男，1981年6月19日出生，职业不详，户籍地河北省定州市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告刘云涛（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22271.89元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月26日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款70000元用于装修。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金32000元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款32000元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付22271.89元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月26日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为70000元，借款期限36个月，借款利率不高于12.5%（年化），借款用途为装修。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定刘云涛作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方月咨询费=融资金额*月咨询费费率（0.65%-3.06%），甲方应于每月偿还本息时向乙方支付上月月咨询费。丙方融资服务费=融资金额*0.6%；丁方技术服务费=融资金额*2%。甲方同意并授权，融资服务费与技术服务费由甲方取得借款时由丙方及其合作的第三方支付机构自甲方积木盒子平台收款账户中一次性扣除。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国建设银行北京市分行通州区支行营业部，账号×××。
2.2016年4月26日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为32000元，借款期限18个月，自2016年4月27日至2017年10月28日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款1921.82元（不含咨询费），还款日为每月28日，第一期还款日为2016年5月28日。
4.2016年4月28日被告提现31168元，手续费及咨询费总计832元；被告偿还了2016年5月至2016年8月4期的本息，2016年9月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账22271.89元，款项用于偿还2016年10月29日至2017年1月9日期间的利息，以及2016年11月28日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云涛于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金二万二千二百七十一元八角九分及利息（以二万二千二百七十一元八角九分为基数，自二〇一七年九月十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告刘云涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告刘云涛负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告刘云涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2459号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路南。组织机构代码：55690730-2。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。执业证号：14101200910678569。
被告张晶，男，1986年12月19日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务�法律工作者。执业证号：03911059。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告张晶挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张兴和，被告张晶的委托代理人白品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张晶归还借款本36141元，并支付利息（以月息2%，自2016年6月12日起计至判决确定的还款之日；2.要求被告张晶归还原告垫付的二级维护费及油费5400元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告张晶向原告借款105000元，约定借期12个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。被告张晶将其所购“豫Ｈ×××××”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费4800元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算。2016年元月份被告车辆因欠吉安新能源公司油款被扣，经公安机关协调，由原告公司代被告清偿所欠油款5000元后才将车辆放行。后原告于2016年2月1日将主车“豫Ｈ×××××”以60000元售于杨秋法，于2016年6月11日将挂车“豫HY7**挂”以20000元售于郭保杰，该80000元车辆变卖款在充抵被告欠原告的管理费7200元、2016年车船税798元后，用于归还借款利息17743元、借款本金54259元，被告尚欠原告借款本金36141元及垫付二级维护费、油款5400元未付。
被告张晶辩称，（一）借款105000元属实，但在偿还部分款项后因无力偿还，已将所购“豫Ｈ×××××/豫HY7**挂”车辆交给原告抵充欠款，口头言明互不纠缠，否则，原告在出售被告车辆时，不会不告知被告。（二）原告未向法庭主张管理费，不应扣除；（三）垫付油款不存在，被告也不欠原告二级维护费。2016年元月份被告已将车辆交给原告公司，不应再产生二级维护费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提交的挂靠合同、借款协议、借条等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
1.原告提交的油款收条、补交二级维护费证明。均系自然人出具，且没有被告张晶签字确认，原告未提交其他证据证明存在垫付行为，本院不予采纳。
2.原告提交的卖车协议2份。被告虽称不清楚，但又称车辆系其主动交予原告变卖，双方事先存在“卖车抵债”之约定，且原告以卖车款还本止息对被告有利，故本院予以采纳。若被告对卖车存在异议，可另�主张。
3.欠款情况。借款合同中，借款人对履行还款义务情况承担举证责任，被告张晶未对还款情况进行举证，原告主张售车后已抵充本金54259元、利息17743元，又向被告主张欠款余额36141元，构成自认，故本院认定，截至2016年1月，被告尚欠原告90400元未还，抵充情况是否合理，另行评析。
根据原、被告诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月21日，被告张晶将其所购“豫Ｈ×××××/豫HY7**挂”车辆挂靠在原告名下经营，未约定协议有效期间，约定每年向原告交纳管理费4800元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算,如果迟延，还应承担日万分之四的违约金。同日，被告张晶向原告借款105000元，签订借款协议并出具借据，约定借期10个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。如被告逾期3个月未归还借款，原告有权将车辆扣押，可委托温县价格认证中心进行作价后或者直接变卖，变卖价款优先抵偿所欠款项，不足部分原告仍有权向被告追要。此后被告陆续还款，截至2016年1月，尚欠原告90400元未还，2015年1月以来管理费未交。2016年2月1日，原告将主车“豫Ｈ×××××”以60000元售于杨秋法，2016年6月11日，原告将挂车“豫HY7**挂”以20000元售于郭保杰。原告将该80000元车辆变卖款在充抵管理费、车船税后，用于归还借款利息17743元、借款本金54259元，又向被告主张借款本金36141元及垫付二级维护费、油款5400元。
本院认为，本案中原告鑫瑞公司与被告张晶之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）�车款抵充情况的评析。1.管理费。被告应承担交纳管理费的举证责任而未举证，故可以认定2015年1月以来管理费未交。但因双方并未约定挂靠期限，故从车辆送回原告公司的时间起，管理费即不应继续计算。故本院确定应抵扣管理费为13个月，即2015年1月至2016年1月，计5200元。原告以7800元扣除不当，差额2600元应予抵扣欠款本金。2.车船税798元。原告并未提交已为涉案车辆垫付车船税的票据，且2016年涉案车辆已非被告经营，故原告自行扣除不妥，该798元亦应抵扣欠款本金。（二）欠款本金余额。原告主张借款本金36141元，扣除前述2600元、798元后，本院确定欠款本金为32543元，因借款已逾期，故原告主张从2016年6月12日起按合同约定的逾期月息2%计算，本院亦予支持。（三）原告主张的补交二级维护费400元，垫付油款5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张晶于判决生效后五日内归还原告温县鑫瑞运输服务有限公司借款32543元，并支付利息（利息以月利率2%，从2016年6月12日计至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告温县鑫瑞运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告张晶负担360元，原告温县鑫瑞运输服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判�生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书记员 许甜甜
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初99号
原告：张某某，男，1972年12月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住本村桥下街5号。
委托诉讼代理人：张天存，男，1940年9月15日出生，汉族，住址同上，系张某某之父。
被告：郭某某，男，约40岁，汉族，夏县泗交镇太宽河村人，现住址不详。
被告：贾某某，男，1974年9月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇四董村人，现住本村第九组16号。
原告张某某与被告郭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张天存，被告贾某某到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告郭某某起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某归还郭某某在原告处借款17万元中的3万元，因其对该3万元承担保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告贾某某介绍其同学郭某某在�告处借款17万元。2017年4月4日，原告向借款人催还借款，被告贾某某便向原告出具还款承诺一份，但时至今日，原告既找不到借款人，被告也不履行担保还款承诺，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告贾某某辩称：1.起诉状中，原告所述属实，但在诉讼请求中并未提到被告；2.被告担保是附条件的，只负责让原告见到借款人，否则归还3万元；3.被告已按约找到借款人，但原告在外地（青岛），故二人未相见；4.被告这次未提交相关证据，是因为原告在诉讼请求中，未涉及被告人。综上，被告不应承担责任。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某曾是夏县晋新制药厂同事。2016年10月20日，经被告贾某某介绍，其同学郭某某在原告处借款17万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，约定月息为2%。后原告向借款人郭某某及被告催还借款，被告贾某某于2017年4月4日在借款借据上写明：“6月5日前某某还某某叁万元正我担保6月5日前见某某人，如不见我还叁万贾某某2017年4.4年。”后郭某某未归还该3万元，原告便向被告贾某某催要，双方意见分歧，产生纠纷，诉至本院，现借款人郭某某长期下落不明。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供借据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，担保方式分为：保证、抵押、质押、留置和定金。本案中，由于被告贾某某既是该笔借款的介绍人，又与借款人系同学关系，后在原告催要借款无果的情况下，于2017年4月4日自愿在借款借据上书写的内容，虽然原被告理解不同，双方产生歧义，但与被告书面保证郭�某还款3万元的事实具有高度盖然性。被告贾某某辩解，自己不是担保人，只负责原告与借款人相见，如不见才还原告3万元，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款（系郭某某借款，被告贾某某承担担保责任）3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘永杰
二〇一八年三月二十日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0828民初99号原告：张某某，男，1972年12月12日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村人，现住本村桥下街5号。委托诉讼代理人：张天存，男，1940年9月15日出生，汉族，住址同上，系张某某之父。被告：郭某某，男，约40岁，汉族，夏县泗交镇太宽河村人，现住址不详。被告：贾某某，男，1974年9月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇四董村人，现住本村第九组16号。原告张某某与被告郭某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张天存，被告贾某某到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告郭某某起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某某归还郭某某在原告处借款17万元中的3万元，因其对该3万元承担保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告贾某某介绍其同学郭某某在�告处借款17万元。2017年4月4日，原告向借款人催还借款，被告贾某某便向原告出具还款承诺一份，但时至今日，原告既找不到借款人，被告也不履行担保还款承诺，为保护原告合法权益，特向人民法院提出上列诉请。被告贾某某辩称：1.起诉状中，原告所述属实，但在诉讼请求中并未提到被告；2.被告担保是附条件的，只负责让原告见到借款人，否则归还3万元；3.被告已按约找到借款人，但原告在外地（青岛），故二人未相见；4.被告这次未提交相关证据，是因为原告在诉讼请求中，未涉及被告人。综上，被告不应承担责任。经审理查明：原告张某某与被告郭某某曾是夏县晋新制药厂同事。2016年10月20日，经被告贾某某介绍，其同学郭某某在原告处借款17万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限，约定月息为2%。后原告向借款人郭某某及被告催还借款，被告贾某某于2017年4月4日在借款借据上写明：“6月5日前某某还某某叁万元正我担保6月5日前见某某人，如不见我还叁万贾某某2017年4.4年。”后郭某某未归还该3万元，原告便向被告贾某某催要，双方意见分歧，产生纠纷，诉至本院，现借款人郭某某长期下落不明。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供借据在案佐证。本院认为：根据法律规定，担保方式分为：保证、抵押、质押、留置和定金。本案中，由于被告贾某某既是该笔借款的介绍人，又与借款人系同学关系，后在原告催要借款无果的情况下，于2017年4月4日自愿在借款借据上书写的内容，虽然原被告理解不同，双方产生歧义，但与被告书面保证郭�某还款3万元的事实具有高度盖然性。被告贾某某辩解，自己不是担保人，只负责原告与借款人相见，如不见才还原告3万元，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款，第六条，《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款（系郭某某借款，被告贾某某承担担保责任）3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永杰二〇一八年三月二十日书记员  樊红琴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李典龙，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2017年8月31日被中山市公安局行政拘留十五日。同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被中山市公安局决定取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2627号起诉书指控被告人李典龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人李典龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日上午9时许，被告人李典龙未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿中山市坦洲镇界狮南路由丽珠花园往汇翠山庄方向行驶，途经中山市坦洲镇界狮南路香格里对开路段时，与被害人尹某驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。案发后，被告人李典龙留在现场等候处理，后被到场的公安人员带回公安机关处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人李典龙驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为196.5mg/100ml。归案后，被告人李典龙如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人李典龙已赔偿被害人尹某经济损失人民币4000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李典龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李典龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李典龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李典龙有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李典龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李典龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月三十日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第90号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王根林，男，1968年5月25日生，汉族。
被执行人王红军，男，1980年4月18日生，汉族。
被执行人张爱荣，女，1968年6月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1892号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1892号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周一波
二〇一四年五月十五日
书记员 李 瑛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3626号
原告：王义清，男，1964年7月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗菁，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园路70号上田大厦8-10层。
负责人：郑宇。
第三人：赣州启程汽车运输有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇赤珠村166号。
法定代表人：汪凡。
原告王义清诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民财保福田支公司）、第三人赣州启程汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王义清诉讼请求:1.被告在商业第三者责任险车损险赔偿限额内赔偿原告45598元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告45598元。
被告人民财保福田支公司未到庭应诉，未作答辩。
第三人赣州启程汽车运输有限公司未到庭应诉，未作陈述。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月27日4时15分许，案外人王某驾驶粤Ｂ×××××重型牵引车，行至惠东××××环城北路三联红绿灯时，追尾一辆由案外人郭某驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，此事故无人受伤，造成车损两辆。2017年3月1日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王某承担事故的全部责任。损害赔偿调解结果：1、王某负责粤Ｂ×××××重型牵引车的车辆修复费。2、郭某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车轻微损坏，自己负责，不作赔偿。3、此协议书自签字之日起，即时生效。
惠东县平山XX停车场于2017年3月2日出具现场维修费、交通救援费、停车费、拖车费发票，共计2800元。粤Ｂ×××××重型牵引车经被告人民财保福田支公司定损并在惠州XX汽车修理厂修复完毕。惠州XX汽车修理厂于2017年4月21日出具配件及维修费发票42798元。
另查，原告王义清系粤Ｂ×××××重型牵引车的实际所有人，第三人赣州启程汽车运输有限公司系粤Ｂ×××××重型牵引车的登记所有人。原告将粤Ｂ×××××重型牵引车挂靠在第三人处。该车在被告人民财保福田支公司投保了机动车损失保险（234000元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告王义清无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即案外人王某承担事故的全部责任。第三人赣州启程汽车运输有限公司与被告人民财保福田支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。第三人已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失等损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。本案中，王某具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｂ×××××重型牵引车在被告人民财保福田支公司投保了机动车损失保险（234000元，不计免赔），故原告王义清的损失包括现场维修费、交通救援费、停车费、拖车费、配件及维修费，依发票计45598元应由被告人民财保惠州分公司在机动车损失保险（234000元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告人民财保深圳支公司、第三人赣州启程汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险（234000元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告王义清45598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取，原告王义清已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十一月二日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初199号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。
被告：沧州渤海新区嘉良海运有限公司。住所地，河北省沧州市渤海新区勤城家园小区*号楼*单元***室。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州渤海新区嘉良海运有限公司水路货物运输合同保险代位求偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费391元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1320号
原告钟彩华。
被告刘帆。
被告钟瑞鸿。
原告钟彩华与被告刘帆、钟瑞鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟彩华到庭参加诉讼，被告刘帆、钟瑞鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟瑞鸿系同事。2013年1月22日被告钟瑞鸿以其夫刘帆做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期一年，为此，被告钟瑞鸿向原告出具了借条一张。2014年1月10日，被告以同样理由又向原告借款150000元，约定借款月利率2%，借期一年，为此，两被告向原告出具了借条一张，并注明2013年1月的50000元借款续借一年。2014年7月，被告刘帆向原告出具还款承诺书，确定借款分6年6期归还原告本金，于每年7月20日前还，若未按期还款，原告有追诉本金及利息的权利。2014年7月17日，被告向原告归还借款本金33333元，但2015年7月后未按期还款。因借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故两被告对上述债务应共负清偿责任。为此，诉请法院判令两被告：1、归还原告借款本金166667元及利息（自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证及身份打印信息复印件，证明两被告主体适格；3、借条原件一份、借据原件一份、中国工商银行流水一份，证明被告钟瑞鸿于2013年1月22日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，原告于2013年1月23日将借款50000元转入瑞金市普顺投资咨询有限公司账户中，约定利息按月利率2%计息，每月5日前支付利息，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月31日止。借款后，两被告于2014年1月10日又向原告借款150000元，两被告向原告出具借据一份，并在50000元借款的借条上签字确认续借一年，原告于2014年1月10日将借款150000元转入瑞金市普顺投资咨询有限公司账户中，约定按月利率2％计算利息，借期1年。此后，被告刘帆于2014年7月17日归还借款33333元。
两被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告钟彩华与被告钟瑞鸿系同事关系。被告刘帆、钟瑞鸿于1995年12月26日登记结婚，于2014年7月15日登记离婚。2013年1月22日被告钟瑞鸿以其夫刘帆做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借期一年，为此，被告钟瑞鸿向原告出具了借条一张。2014年1月10日，被告以同样理由又向原告借款150000元，约定借款月利率2%，借期一年，为此，两被告向原告出具了借条一张，并注明2013年1月的50000元借款续借一年。以上借款原告均汇入瑞金市普顺投资咨询有限公司（法定代表人为被告刘帆）账户中。2014年7月15日，被告刘帆向原告承诺从2014年起分6年平均偿还借款本金，每年7月20日前还款，于2014年6月起终止计息，如未按期还款，出借方可以保留追诉所有剩余本金及利息的权利。2014年7月17日，被告刘帆向原告归还�金25000元，利息支付至2014年5月31日。因2015年被告刘帆未按承诺履行还款责任，仍欠原告借款本金166667元及利息未还，引起诉讼。
本院认为：原告钟彩华与被告刘帆之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金166667元本院予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，该约定未违反法律规定，因此原告要求按月利率2%支付2014年7月1日起至款清之日止利息，本院亦予以支持。上述借款系被告刘帆、钟瑞鸿夫妻关系存续期间借款，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求两被告共负清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帆、钟瑞鸿应当归还原告钟彩华借款本金166667元及利息（自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、对上述款应付款，限被告刘帆、钟瑞鸿于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘帆、钟瑞鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4400元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 永 平
代理审判员 杨�珊
人民陪审员 钟 赞 群
二〇一五年十二月三日
代书 记员 熊 丹 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初32号
原告：张拥军，男，1973年6月15日出生，汉族，安化县人。
被告：廖项赞，男，1980年8月4日出生，汉族，安化县人。
被告：廖飞燕，男，1974年9月24日出生，汉族，安化县人。
原告张拥军诉被告廖项赞、廖飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，因被告偿还借款，原告张拥军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张飞律
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4879号
原告：马云川，男，1993年10月26日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司定州营销服务部，住所地：定州市北环路明月豪苑北门，统一社会信用代码证：9113068278571288J。
负责人：么亚龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司职员。
原告马云川与被告中国大地财产保险股份有限公司河北省分公司定州营销服务部（以下简称大地保险定州营销部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
马云川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失282451元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的冀Ｆ×××××宝马轿车在被告保险公司投保车损险等商业险，保额324937.6元，并投保有不计免赔。2017年10月10日18时，原告驾驶该车出去办事，因下大雨车辆在定州市外贸被积水困住，导致车辆受损，驾驶人当时对保险公司报案，保险公司也到达现场勘验。经委托评估，原告的车辆损失为282451元，但保险公司至今未赔付，原告无奈，特诉至贵院，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告马云川在被告大地保险定州营销部投保机动车综合商业保险，保单载明：保险合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理，该条款约定的仲裁事项、仲裁委员会明确具体，故而，原告马云川的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马云川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘庆民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 乾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2345号
上诉人（原审原告）:朱红兵，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：张柱峰，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人朱红兵因与被上诉人张柱峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年3月7日提出撤回上诉。
本院认为，朱红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年三月十四日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申147号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）陆凤安，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）周晓霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。
二再审申请人共同委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
再审申请人陆凤安、周晓霞因拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案被诉拆迁裁决并未违反相关法律规定，陆凤安、周晓霞所主张的再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陆凤安、周晓霞的再审申请。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申147号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）陆凤安，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）周晓霞，女，1962年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。二再审申请人共同委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。再审申请人陆凤安、周晓霞因拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案被诉拆迁裁决并未违反相关法律规定，陆凤安、周晓霞所主张的再审理由缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陆凤安、周晓霞的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年五月二十五日书记员  路 陶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第581号
原告张某甲，女，平山县人。
委托代理人梁某，河北咏远律师事务所律师。
被告齐某，男，平山县人。
原告张某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁某，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年农历11月27日，原、被告经人介绍在原告家举行婚礼并共同生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有任何夫妻感情，经常因生活琐事争吵，甚至对原告和原告的家属大打出手。孩子出生后出院当天，被告因家庭琐事，面对众多亲戚和乡邻当场将饭桌掀翻在地，公然对长辈寻衅滋事。更恶劣的是，被告自孩子出生后，整天都不回家帮忙，于2014年11月5日满月宴当日竟因琐事一走了之，至今未归。原告对被告的行为多次批评和指责，被告不但我行我素，不思悔改，而且竟致电原告对原告一家威胁和恐吓，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因婚生子尚在哺乳期，由原告抚养更为适宜，故依法起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告齐某辩称：不同意离婚，原告起诉的不是事实，我认为有感情，11月5日是原告挑衅在前，原告到屋里把电视踢了，我们商量好了，我没有跟原告闹，2014年10月7日我走了，后来她叔叔打电话说你这两天别回来了，有老人，我说行，过了两天就起诉我了，后来没有回去过。
经审理查明：2013年农历九月，经被告亲戚介绍认识。农历十一月在原告家举行婚礼并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙。现随原告生活。孩子过满月期间产生纠纷开始分居。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实：有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍，举行婚礼后自愿登记结婚，婚前了解比较多，婚后夫妻感情尚好。虽因家庭琐事，对夫妻感情造成一定的影响。但没有达到感情破裂的程度。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜家庭，为孩子创造一个健康的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年二月六日
书记员 霍小丽
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初788号
原告：代某，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告：陆某，男，1969年9月27日出生，水族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告代某与陆某合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告代某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠原告的煤款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月15日卖11方煤给被告陆某承包的砖厂，煤款共计5280.00元，煤炭经被告砖厂的工人杨国荣签收，被告陆某签字认可收到该11方煤炭。原告多次向被告催要煤炭款，被告均以种种借口未予支付。2014年3月，原告向平塘县人民法院提起诉讼，在被告出具欠条（承诺于2014年12月底付清）后，原告撤诉。2015年9月9日，被告向原告支付了2280.00元，尚欠3000.00未支付，原告多次催款未果。
被告陆某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告代某拉运一车（11方）煤卖给被告陆某承包的砖厂，煤款共计5280.00元，2014年3月，原告在与被告协商煤款未果后向平塘县人民法院提起诉讼，2014年4月14日，被告陆某向原告书写了欠条“今欠到代某煤款拾壹方，每方480元，共计人民币伍仟贰佰捌拾元，2014年12月底付清。经手人：陆某”，当日代某向法院申请撤销诉讼，2015年9月9日，被告陆某向原告支付了2280.00元，尚欠原告煤款3000.00。
本院认为，被告陆某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩进行辩解，视为放弃自己的权利，所以对原告提供的证据予以采信。被告陆某在本院送达副本材料和传票时也认可：“当时自己承包的砖厂欠原告的煤款是事实，但是当时是两个人合伙承包的，自己已经支付了被告陆某一半的煤款，所欠的3000.00元是合伙人老谢所欠的，不是自己欠的。”，但是被告陆某未到庭参加诉讼，也未提出证据证明自己的主张。原告的证据证明原告欠款是事实，根据合同的相对性原则，被告陆某未按约定的期限给付煤款，故可认定被告陆某欠原告煤款共3000.00元，并应承担相关的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆某于本判决生效后10日内给付尚欠原告代某煤款叁仟元整（￥3000.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆某负担。
被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 卢景桃
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 杨
[键入文字]
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初255号
原告：李新朋，男，1988年11月3日出生，汉族，山东省滨州市沾化县下河乡流口村人，现住。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：梁训红，男，1975年11月5日出生，汉族，山东省临沂市沂水县崔家峪镇五口村人，现住。
本院在审理原告李新朋诉被告梁训红劳务合同纠纷一案中，原告李新朋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新朋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新朋撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李新朋负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 佳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00199号
原告：ＸＸ钧，男，汉族，农民。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：宋光海，男，汉族，农民。
原告ＸＸ钧诉被告宋光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ钧及其委托代理人龙金火、被告宋光海到庭参加诉讼。原告ＸＸ钧诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月19日，被告为买桂花树向原告借款10000元，并出具借条1份，口头约定月息为2分。之后，被告仅支付利息1000元。本金10000元经原告多次催要未果。要求被告立即返还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款9000元。被告宋光海辩称：答辩人向原告借款10000元属实，借钱时是口头约定了利息，但之后原告说把本金还给他就行了。答辩人已归还原告1000元，还欠他9000元。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月19日，被告为买桂花树向原告借款10000元，并向原告出具借条1份。后，被告仅返还1000元，尚欠9000元经原告多次催要未果。2015年4月14日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，被告应及时归还借款。现原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋光海于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ钧借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋光海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22255号
原告北京天示能工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A128。
法定代表人陈广林，董事长。
委托代理人项云，男，1982年7月21日出生，北京天示能工程机械有限公司职员。
被告刘其国，男，1976年12月23日出生，住山东省高唐县。
原告北京天示能工程机械有限公司（以下简称天示能公司）与被告刘其国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员刘敏、杜国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天示能公司的委托代理人项云，被告刘其国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天示能公司起诉称：2012年3月，天示能公司与刘其国签订《工程机械买卖合同》，约定刘其国分期付款买卖开元牌挖掘机一台，购机款及利息等各项杂费共计31万元，首付款4万元，分期款按合同约定2015年2月8日还清。合同签订后，天示能公司依约交付了挖掘机，但刘其国仅分期支付购机款161600元，余款未付。现天示能公司诉至法院，要求判令刘其国支付拖欠购机款148400元、违约金148400元并承担诉讼费。
被告刘其国答辩称：合同系本人所签，车辆给孩子舅舅使用，确实欠款未付，但天示能公司所称金额不属实，不同意给付违约金，标准过高。
经审理查明：2012年3月，天示能公司与刘其国签订《工程机械买卖合同》，约定：刘其国向天示能公司分期付款买卖开元牌挖掘机一台，机号KY50C0100178，净机款255000元，首付款51000元，欠款本金204000元，月利率0.8%，分期还款期数36期，自2012年3月8日起至2015年2月8日止，分期还款月付金额6544元，首期款+欠款本金+管理费+手续费+担保管理费+利息合计310009元；如果未按合同约定时间支付货款，天示能公司有权按每天逾期货款的3‰收取违约金（违约金的计付总额以不超过应付未付的货款总额为限）。
诉讼中，天示能公司与刘其国均认可合同项下挖掘机已经交付，但双方针对已付款及尚欠款金额持有分歧。
诉讼中，双方均认可共计购置车辆3台，经过当庭核对，其中第1台车价款总计285000元已经付清，其中第3台车即本案车辆价款总计310009元，已经支付161600元，余款148400元未付，其中第2台车价款总计30万元，天示能公司认为欠款金额为22988元，刘其国认为欠款金额尚需核对。
上述事实，有天示能公司提交的《工程机械买卖合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天示能公司与刘其国签订的《工程机械买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现双方经过当庭核对均认可本案项下尚欠款为148400元，本院对此予以确认，刘其国未能依约支付到期货款，其行为已构成违约，天示能公司据此主张尚拖欠货款以及违约金，合法有据，本院予以支持，但对违约金计算金额，本院依据公平原则以及实际损失情况，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘其国于本判决生效之日起十日内支付原告北京天示能工程机械有限公司货款十四万八千四百元；
二、被告刘其国于本判决生效之日起十日内支付原告北京天示能工程机械有限公司违约金九万元；
三、驳回原告北京天示能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十二元，由被告刘其国负担四千六百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京天示能工程机械有限公司负担一千一百三十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琦
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初56号
原告：张某，女，1953年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：张宝某，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告：罗某，女，1963年2月23日出生，汉族。
原告张某与被告张宝某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱玉及其委托诉讼代理人刘某，被告张宝某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（从2013年5月份起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年被告要购买房屋，急需用钱，向原告借款，出于姐弟情分，原告于2009年4月24日借给被告30000元、2009年5月5日借给被告10000元，以上共计40000元。借款后，原告向被告索要，被告于2013年4月份向原告还了20000元，剩余20000元一直未归还。此后原告几次向被告索要，被告均说没钱。2016年11月，原告还通过午城的村委主任向被告索要，也未果。无奈原告诉诸贵院，请求依示支持原告的诉讼请求。
被告张宝某辩称，是借过原告的钱。2005年买房子的时候借了原告20000元，这20000元已经还了。
被告罗某辩称，原告说我购房问她借了40000元，不是这样，是20000元。原告说我买房是2009年，不是这样，我买房是2005年，我的房屋有手续。我在嫁女儿后已经把钱还给原告了。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告张宝某系姐弟关系，被告张宝某与被告罗某系夫妻关系。2009年4月24日、5月5日，原告张某分两次通过银行转账的方式向被告张宝某账户内汇入10000元、30000元，合计40000元。2013年，被告向原告偿还20000元。因就借款数额问题原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山西省农村信用社客户回单，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在原告提供打款凭证证明借贷事实存在的情况下，其已尽到了基本的证明责任，被告对打款事实予以否认，同时提出存在其他财产纠葛问题，但均未能提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。另外，原告要求被告夫妻二人共同承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张宝某、罗某未能提供相关证据证明该债务为个人债务，亦未能证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张宝某、罗某于本判决生效后10日内一次性返还原告张某借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张宝某、罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月二日
书记员 李淋
东营�东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初409号
原告：沙翠林，女，X年X月X日出生，回族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
被告：沙德庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告沙翠林与被告沙德庆所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙翠林向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沙翠林撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沙翠林负担。
审判员 杨美香
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2656-1号
原告：李慧，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：寇建东，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：庄义炜，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告李慧与被告寇建东、庄义炜民间借贷纠纷一案，经原告李慧申请，本院于2016年6月16日作出（2016）豫0305民初2656号民事裁定书，裁定查封被申请人寇建东、庄义炜在金融机构的存款人民币85000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
现因二被告已经按照民事判决书履行了还款义务，被告寇建东、庄义炜向本院申请解除对其名下财产的保全措施，原告李慧向本院申请解除对担保人李灿光名下财产的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告寇建东名下住房公积金账户的查封；
二、解除对担保人李灿光名下位于涧西区武汉南路南村102幢2-502号，房屋所有权证为洛市房权证（2003）字第X2301**号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李丽艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初738号
原告：邓志彪，男，汉族，1985年08月30日出生，地址：惠州市。
原告：潘玉琼，女，汉族，1961年01月13日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：林志晖，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
被告：徐伦开，男，汉族，1962年04月05日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告邓志彪、潘玉琼与被告徐伦开民间借贷纠纷一案中，原告邓志彪、潘玉琼于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓志彪、潘玉琼撤回起诉。
案件受理费6000元（已减半收取，原告已预交），由原告邓志彪、潘玉琼负担。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 钟志明
二〇一七年一月十二日
书记员 李 鸟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1227号
原告：孟立峰。
委托代理人：胡正广。
被告：单红英。
原告孟立峰为与被告单红英民间借贷纠纷一案，于2008年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮颖独任审判，于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟立峰的委托代理人胡正广到庭参加诉讼。被告单红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟立峰起诉称：2008年7月22日，被告以急事需资金周转为由向原告借款人民币12万元，约定下个月（即8月22日前）先还款5万元，三个月内还清，并向原告出具了借条作为凭证。现还款时间已到，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币12万元并承担本案诉讼费用。
被告单红英未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经过庭审，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年7月22日，被告向原告出具借条一份，写明：今向小孟借人民币壹拾贰万元整，下个月先还五万元整，三个月之内还清。借款期满后，被告未归还。原告遂诉至法院要求依法判决。
本院认为，原告孟立峰与被告单红英之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应当依法承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告单红英应于本判决生效之日起十日内，归还给原告孟立峰借款12万元。
如果被告单红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2700元，退还给原告孟立峰1350元，实收案件受理费1350元，由被告单红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 阮 颖
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 陈聪清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2624号
上诉人（原审被告）：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：高鹏程，经理。
委托诉讼代理人：高懿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜志宇，住吉林省桦甸市。
上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司因与被上诉人姜志宇民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2379号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司在上诉期内向桦甸市人民法院提交了上诉状，桦甸市人民法院在收到上诉状后于2017年8月9日向桦甸市鸿泰实业有限公司送达限期交纳上诉费用通知，通知桦甸市鸿泰实业有限公司在限期内交纳上诉费，但桦甸市鸿泰实业有限公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2624号上诉人（原审被告）：桦甸市鸿泰实业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：高鹏程，经理。委托诉讼代理人：高懿，该公司职员。被上诉人（原审原告）：姜志宇，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司因与被上诉人姜志宇民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2016)吉0282民初2379号民事判决，向本院提起上诉。上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司在上诉期内向桦甸市人民法院提交了上诉状，桦甸市人民法院在收到上诉状后于2017年8月9日向桦甸市鸿泰实业有限公司送达限期交纳上诉费用通知，通知桦甸市鸿泰实业有限公司在限期内交纳上诉费，但桦甸市鸿泰实业有限公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桦甸市鸿泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年九月十四日书 记 员  任 杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12237号
原告：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。
法定代表人：梁锋，任总经理。
委托代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
委托代理人：陈小彬，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司员工,住四川省营山县。
被告：天津市楚航环保设备有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人云希华，任总经理。
委托代理人李友锋，男，河北得法律师事务所律师。
原告天津市诚田丰金属制品有限公司与被告天津市楚航环保设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丽苹、陈小彬，被告的法定代表人云希华、委托代理人李友锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市楚航环保设备有限公司返还原告天津市诚田丰金属制品有限公司垫付的医疗费122348.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系。2014年9月2日，原、被告签订《合同》1份，约定被告为原告生产制作活性炭净化器及管道、除尘器管道、固化炉管道并进行安装。该合同签订后，原告依约支付了相应的费用。2014年9月20日，被告安排其员工进场施工时，因操作人员缺乏相应的资质，且被告亦未建立安全生产制度，履行安全生产责任，引导员工按照相应的操作规程进行施工，发生生产事故，造成该作业员工解金亭受伤。事发后，根据主管部门的要求并出于人道主义考虑，原告先行垫付了该员工的部分救治费用。原告认为，上述事故的系因被告原因所致，原告对此并不负有承担法律责任，其所垫付的受伤员工救治费用依法应由被告承担，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
中国人民武警部队医疗费票据1张、住院费票据1张、门诊费票据5张、救护车费票据2张、谢伟签收的解金亭检查用现金收据1份，证明费用支出情况。
被告辩称，被告主张因原告的原因造成解金亭受伤，原告垫付医药费是正当的，被告在这起事故当中没有任何过错，所以无需向原告返还医药费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定被告在事故中负责任，被告可以按比例分担。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的关于天津市诚田丰金属制品有限公司静电喷涂粉体排风管道拆除作业爆炸事故原因调查分析报告1份、天津市安全生产行政执法文书（询问笔录），证明此次事故造成解金亭、张云浩受伤的原因是原告行为所致，所以原告应当承担医疗费用，被告在此事中没有任何过错，因此不应该返还费用。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据均不认可。
本院经审理认定事实如下：案外人解金亭系被告公司职工，2014年9月20日解金亭受被告委派与案外人张云浩、王彪在原告公司喷涂车间施工时，引风机意外启动，发生粉尘爆炸事故，造成解金亭及张云浩、王彪不同程度受伤。后解金亭申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案（2015）第1006号仲裁调解书，由被告给付解金亭工伤待遇等各项补偿计款260000元，双方劳动关系解除。解金亭在中国人民武装警察部队治疗期间，原告提交医疗费票据、收据主张为解金亭垫付了122348.17元（其中解金亭检查用现金2300元收据中收款人为谢伟）。
本院认为，原告起诉的案由为返还原物纠纷，但根据原告的诉讼请求，原告要求被告返还的垫付款给付了被告职工解金亭，故本案案由应调整为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张为案外人解金亭垫付了122348.17元（其中解金亭检查用现金2300元收据中收款人为谢伟），原告提交的证据不能证明被告因此取得了不当得利，造成原告受损。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市诚田丰金属制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 李宝中
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12237号原告：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。法定代表人：梁峰。被告：天津市楚航环保设备有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：云希华。天津市诚田丰金属制品有限公司与天津市楚航环保设备有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，于2017年10月24因法定事由中止审理。本院经审查认为，现根据案件实际情况，结合本案诉讼程序现状，应及时恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  程志巍二〇一八年三月二十三日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12237号原告：天津市诚田丰金属制品有限公司，住所地，天津市武清区大良镇旗良公路东侧隆良道01号。法定代表人：梁锋，任总经理。委托代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。委托代理人：陈小彬，男，1976年8月13日出生，汉族，系该公司员工,住四川省营山县。被告：天津市楚航环保设备有限公司，住所地，天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人云希华，任总经理。委托代理人李友锋，男，河北得法律师事务所律师。原告天津市诚田丰金属制品有限公司与被告天津市楚航环保设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩丽苹、陈小彬，被告的法定代表人云希华、委托代理人李友锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市楚航环保设备有限公司返还原告天津市诚田丰金属制品有限公司垫付的医疗费122348.17元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系承揽合同关系。2014年9月2日，原、被告签订《合同》1份，约定被告为原告生产制作活性炭净化器及管道、除尘器管道、固化炉管道并进行安装。该合同签订后，原告依约支付了相应的费用。2014年9月20日，被告安排其员工进场施工时，因操作人员缺乏相应的资质，且被告亦未建立安全生产制度，履行安全生产责任，引导员工按照相应的操作规程进行施工，发生生产事故，造成该作业员工解金亭受伤。事发后，根据主管部门的要求并出于人道主义考虑，原告先行垫付了该员工的部分救治费用。原告认为，上述事故的系因被告原因所致，原告对此并不负有承担法律责任，其所垫付的受伤员工救治费用依法应由被告承担，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：中国人民武警部队医疗费票据1张、住院费票据1张、门诊费票据5张、救护车费票据2张、谢伟签收的解金亭检查用现金收据1份，证明费用支出情况。被告辩称，被告主张因原告的原因造成解金亭受伤，原告垫付医药费是正当的，被告在这起事故当中没有任何过错，所以无需向原告返还医药费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定被告在事故中负责任，被告可以按比例分担。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的关于天津市诚田丰金属制品有限公司静电喷涂粉体排风管道拆除作业爆炸事故原因调查分析报告1份、天津市安全生产行政执法文书（询问笔录），证明此次事故造成解金亭、张云浩受伤的原因是原告行为所致，所以原告应当承担医疗费用，被告在此事中没有任何过错，因此不应该返还费用。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据均不认可。本院经审理认定事实如下：案外人解金亭系被告公司职工，2014年9月20日解金亭受被告委派与案外人张云浩、王彪在原告公司喷涂车间施工时，引风机意外启动，发生粉尘爆炸事故，造成解金亭及张云浩、王彪不同程度受伤。后解金亭申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案（2015）第1006号仲裁调解书，由被告给付解金亭工伤待遇等各项补偿计款260000元，双方劳动关系解除。解金亭在中国人民武装警察部队治疗期间，原告提交医疗费票据、收据主张为解金亭垫付了122348.17元（其中解金亭检查用现金2300元收据中收款人为谢伟）。本院认为，原告起诉的案由为返还原物纠纷，但根据原告的诉讼请求，原告要求被告返还的垫付款给付了被告职工解金亭，故本案案由应调整为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张为案外人解金亭垫付了122348.17元（其中解金亭检查用现金2300元收据中收款人为谢伟），原告提交的证据不能证明被告因此取得了不当得利，造成原告受损。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市诚田丰金属制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1374元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  程志巍人民陪审员  李宝中二〇一八年四月二十三日书 记 员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初177号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年8月12日出生河南省睢县，汉族，农民。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫，于2015年4月12日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2015年4月22日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2016年5月11日经本院决定逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某甲犯介绍、容留卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年5月31日不公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人李某甲与丈夫白某在睢县城关回族镇老中医院南侧一胡同内承包经营“华夏宾馆”期间，为非法牟利，于同年4月11日晚上，被告人李某甲以人民币80元的价格向在此入住的嫖客周某介绍卖淫女张某某在该宾馆204房间从事卖淫活动、以人民币50元的价格向来此嫖娼的嫖客张某乙介绍卖淫女唐某某在该宾馆203房间从事卖淫活动。当张某某和唐某某正在宾馆内卖淫时，被睢县公安局民警当场查获。被告人李某甲共获取非法利益人民币30余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人李某甲的户籍证明、有无前科查询证明、行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据5份等；证人刘某、白某、李某乙、张某甲、唐某、周某、张某乙等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在睢县城内经营“华夏宾馆”期间，为牟取非法利益，向嫖客介绍并容留卖淫女在其开设的宾馆内从事卖淫活动，其行为已构容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，其家人能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事旅馆业等特定的服务活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗 梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢372号
申请执行人张静芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人毛维波，男，汉族，住胶州市。
被执行人王冠伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐宗强，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐光照，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张静芬被执行人毛维波、王冠伟、徐宗强、徐光照民间借贷纠纷一案［执行依据：（2009）胶州证经字第142号执行证书］中，申请执行人于2009年5月12日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为242000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，2009年6月30日双方当事人达成和解协议，于2009年6月30日本案终结执行。2018年7月16日本案依职权恢复执行，案号为（2018）鲁0281执恢372号。2018年6月4日张静芬与毛维波达成还款协议，按照协议的内容本院将案款全部执行到位，2018年7月16日将案款发放给申请执行人张静芬，张静芬当庭提交了撤销强制执行申请书，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2009）胶州证经字第142号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 周兆佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17398号
原告：徐晓芸，女，1978年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。
被告：李敏，女，1978年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李奇志，1974年9月7日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐嘉，上海东方环发律师事务所律师。
原告徐晓芸与被告李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告徐晓芸及其委托诉讼代理人任桂明、被告李敏及其委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芸向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月9日签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金人民币10万元(以下币种均为人民币)；3、判令被告赔偿房屋差价250万元。事实和理由：2015年7月25日，原告经中介公司介绍，欲购买被告名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋，并签订了居间协议。2015年8月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定了房屋总价为449万元，原告于签订示范文本合同时支付199万元，剩余250万元以贷款方式支付。合同还约定签订本合同后90日内签订网签合同，并于2015年10月31日前办理过户手续。同日，原告即支付5万元定金，但此后被告一直不配合原告签订网签合同及办理过户手续。为此，原告于2015年10月17日向被告发出通知函，要求被告配合签订网签合同。但由于房价上涨，被告在没有解除与原告签订的房屋买卖合同的情况下，又将房屋另行出售。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了巨大经济损失，故为维护自身合法权益，原告涉讼。
被告李敏辩称，合同签订后的确收取了原告5万元定金，约定于2015年11月4日前签订网签合同。但在2015年9月的时候，被告就通知中介让原告加价40-50万元，中介不同意。同年10月，被告就一直通过微信联系原告要求解约并返还定金。2015年11月10日，原告将其银行账号给被告。但是当天没有转账，也未签订解约协议。后来被告就表示以现金方式将定金退还原告，故在2015年11月11、12日再约原告在其工作地见面，但是原告并未出现。最晚一次联系原告是在2015年11月27日，之后被告通过其他方式联系原告，原告就不出来了。原告当时也没有说赔偿的太少，只是不予理睬。被告认为此时双方的合同已经解除了。之后被告换了一家中介出售系争房屋，于2015年11月30日签订买卖合同，以488万元的价格将系争房屋出售给案外人了，房屋目前也已交房和过户。从出售房屋至今，原告都没有联系过被告，直到被告收到法院传票。被告认为原被告的合同已于2015年11月10日解除，解约是被告提出的，所以被告同意解除合同及双倍返还定金，但是不同意赔偿房屋差价。买卖合同是预约性质合同，房屋差价是网签合同成立并履行后的可得利益损失。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告李敏(出卖方、甲方)与原告徐晓芸(买受方、乙方)就上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价449万元。协议第三条约定，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向中介公司支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。2015年8月6日，被告出具收到定金5万元的收款收据。2015年8月9日，原被告签订《房屋买卖合同》，对房屋总价、付款方式、交房及过户期限等合同主要内容均进行了约定。2015年11月30日，被告李敏与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价为490万元。
庭审中，被告向本院提供：1、原被告间的短信截屏，证明被告自2015年10月20日起就通过微信方式多次与原告约时间洽谈合同解除及定金返还的事宜，但原告均以各种理由推诿；2、2015年11月8日原、被告、李奇志及中介张雯华中介处的谈话录音光盘及文字摘录，证明当日原被告在中介处达成合意：解除双方合同，被告双倍返还定金给原告；3、2015年11月8日，原告本人手写银行账户信息，证明当时原告要求将双倍定金返还至这张卡内。原告对上述证据的质证意见：1、真实性无异议，但是不存在被告陈述的解约的事情；2、录音内容不记得了，声音可能是原告的，但是时间久了，记不清。当时原告有无写银行卡号、对方的声音是否是被告的，也记不得了。原告只记得当时被告说房子不卖了，原告当时如何表态的也不记得了，原告回去后和家人商量，家人不同意，故未理睬被告。录音内容和文字摘抄是有出入的。录音恰能证明解约协议没有最终达成。且解约前提是要被告双倍返还定金，即使原告给了银行账号，被告也未付款，说明被告也不同意解约；3、真实性无法确认，字迹是否是原告的也无法确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方理应恪守。原告庭审时表示其已于2016年年初在别处购买其他房屋，但于2016年年底才知道被告将系争房屋另行出售，该陈述显然有悖常理。另，根据被告提交的2015年11月8日的录音及原告手写的银行账号，可认定原被告已于当日达成解除合同及双倍返还定金的合意。且庭审时，原告对上述证据的真实性亦无法作出确认或不确认的质证意见，应视为其默认上述证据的真实性。故本院确认原被告签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》于2015年11月8日解除。原告主张被告双倍返还定金，于法不悖，本院予以准许。至于原告主张的房屋差价，双方在解除合同的磋商过程中并未提及，也未达成合意，且买卖合同中亦未就此进行过约定，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、原告徐晓芸与被告李敏签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》于2015年11月8日解除；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告徐晓芸定金10万元；
三、驳回原告徐晓芸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取13,800元，由原告徐晓芸负担12,650元，被告李敏负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第25号
申请人张会芳。
被执行人任小红。
被执行人吴俊芳，系被执行人任小红之妻。
本院在执行申请人张会芳与被执行人任小红、吴俊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1974号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 惠
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1070号
原告：绥滨县庞然振兴农机具商店,住所地绥滨县。
负责人：庞恩才，该商店经理。
委托诉讼代理人：庞然(庞恩才之子)，男，住绥滨县。
被告：任殿龙，男，1981年6月20日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县庞然振兴农机具商店与被告任殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告绥滨县庞然振兴农机具商店委托诉讼代理人庞然到庭参加诉讼，被告任殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县庞然振兴农机具商店向本院提出诉讼请求:1.被告任殿龙给付原告货款2,900.00元，利息2,200.00元，共计5,100.00元；2.被告承担本案一切费用。庭审中原告变更诉讼请求，超期利息为每月200.00元，变更为月利率2%计算，被告尚欠货款本金2,900.00元，利息783.00元。事实及理由：2016年9月12日，被告到原告处购买农机具配件，购货款为2,900.00元，并向原告出具欠据一枚，约定于45天后，将购货款给付原告，超期利息为每月200.00元，逾期后原告多次向被告讨要，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告任殿龙未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告到原告处购买轮胎，货款为2,900.00元，向原告出具欠据一枚，约定于45天后，给付货款，超期利息为每月200.00元，庭审中原告将月利率变更为2%计算，被告尚欠货款本金2,900.00元，利息783.00元，本息合计3,683.00元。
本院认为，被告任殿龙给原告绥滨县庞然振兴农机具商店出具的欠据，成立并有效。原、被告双方依欠据约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告赊销被告轮胎，被告就应按照欠据约定履行给付货款的义务。因此，原告绥滨县庞然振兴农机具商店要求被告任殿龙给付货款本金2,900.00元及利息783.00元，本息合计3,683.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任殿龙于本判决生效后十日内给付原告绥滨县庞然振兴农机具商店货款本金2,900.00元及利息783.00元，本息合计3,683.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 连佰洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵冰鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2299号
原告柴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告鲁某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柴某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生女鲁某乙（2012年11月3日出生）的抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产20万元（存款18万元，债权2万元）。事实和理由：原、被告于2012年6月7日在永昌县民政局办理结婚登记手续，2012年11月3日生女孩鲁某乙。刚刚共同生活时，双方感情尚可，但一段时间后，双方经常因琐事争吵，被告经常殴打原告，而且将已经怀孕的原告送回娘家，不予理睬，擅自处分夫妻共同财产，为被告父母因拆迁而安置的楼房支付房款、装修款和家具款21万元左右。原告认为，双方感情已完全破裂，原告不可能继续同被告共同生活，婚姻关系已没有存续的必要。另外，被告购买的保险和双方在银行的存款及利息应当视为夫妻共同财产，离婚时应予以分割。
被告鲁某甲辩称，原告所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实。双方于2010年相识，2011年12月19日举行结婚仪式后共同生活。但原告所述被告经常殴打原告不属实。因被告父母平房被拆迁安置楼房的事情，原告自己跑回娘家，被告也没有擅自处分夫妻共同财产。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告柴某某围绕自己的诉讼请求，提交了结婚证1本，照片4张。经质证，被告对结婚证无异议，且结婚证能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以采信；被告不认可原告提供的照片，且上述照片也不能证明被告经常对原告实施家庭暴力的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年相识，2011年12月19日举行婚礼后共同生活，2012年6月7日在永昌县民政局办理结婚登记手续，2012年11月3日生育女孩鲁某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已生有一女，且原告现在又怀孕，已建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因脾气性格及家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂。孝敬父母是中华民族的传统美德，在家庭生活中，应尊老爱幼、相互尊重，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻仍有和好生活的希望。
综上所述，对原告柴某某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄小霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2715号
申请执行人：黄健，男，1981年12月1日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：顾健，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
黄健与顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）通民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾健应于判决发生法律效力之日起十日向申请执行人黄健支付借款1590000及利息（其中自2011年自6月10日至2014年6月10日的利息为85860元，自2014年6月44日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。如被执行人不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费26388元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1702248元，被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，冻结被执行人顾健名下8个银行账户，未发现被执行人有可供执行财产;
上述银行存款，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担
3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心、海门市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4、本院于2017年11月2日至被执行人住所地袁南社区居委会调查，该村主陆志平反映被执行人顾健长期在外，家中无人，现不知其下落；
5、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；
6、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人顾健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2715号申请执行人：黄健，男，1981年12月1日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾健，男，1969年6月20日生，汉族，住南通市通州区。黄健与顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）通民初字第00055号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾健应于判决发生法律效力之日起十日向申请执行人黄健支付借款1590000及利息（其中自2011年自6月10日至2014年6月10日的利息为85860元，自2014年6月44日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。如被执行人不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费26388元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的1702248元，被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未实际履行;2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，冻结被执行人顾健名下8个银行账户，未发现被执行人有可供执行财产;上述银行存款，冻结期限自2017年12月4日至2018年12月3日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担3、本院至南通市通州区不动产登记交易中心、海门市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2017年11月2日至被执行人住所地袁南社区居委会调查，该村主陆志平反映被执行人顾健长期在外，家中无人，现不知其下落；5、本院依法向申请执行人送达了执行情况兼提供被执行人财产状况通知书，在规定的期限内申请执行人未能提供被执行人明确、具体的可供执行的财产状况或财产线索；6、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行过程中，被执行人顾健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一七年十二月十一日书 记 员  马 超
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审34号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人吕红丽，住平舆县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900042303号行政处罚决定书中对吕红丽罚款10000元并加处罚款10000元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年10月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900042303号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初851号
原告：中山市翠怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市翠亨村石门路18号翠怡花园63栋B座二楼，统一社会信用代码91442000792905114L。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄山，该司员工。
委托诉讼代理人：马国辉，该司员工。
被告：梁建明，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市翠怡物业管理有限公司诉被告梁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中山市翠怡物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市翠怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市翠怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市翠怡物业管理有限公司负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年四月十二日
书记员 程梓欣
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执143号
申请执行人孙建宾，男，汉族，1987年11月24日出生，住衡水市故城县。
被执行人平原县恒源物流运输有限公司，住所地：德州市德城区湖滨南大道1888南苑花城4号楼1单元1层102
上列当事人运输合同纠纷一案的（2017）鲁1402民初3650号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执143号案件予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 策
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10301号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：叶礼国，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶攀，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告叶礼国、叶攀信用卡纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶礼国、叶攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告叶礼国立即偿还原告信用卡透支款本金22575元、截至2017年11月1日的利息3781.88元、滞纳金700元、其他费用4423.40元，并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告叶攀对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告叶礼国向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告叶攀与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶礼国使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。2015年11月2日，被告叶礼国办理了16280元、13210元的两笔分期业务。被告叶礼国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月1日，尚欠原告透支本金22575元、利息3781.88元、滞纳金700元、其他费用4423.40元。上述款项被告叶礼国至今未予偿还，被告叶攀亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶礼国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币22575元及截至2017年11月1日的利息3781.88元、滞纳金700元、其他费用4423.40元，并支付自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告叶攀对上述款项承担连带偿还责任，被告叶攀承担保证责任后，有权向被告叶礼国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，诉讼保全费520元，共计1065元，由被告叶礼国负担，被告叶攀负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年一月九日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第33号
原告：田瑜。
被告：马清娟。
本院在审理原告田瑜诉马清娟健康权纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原、被告已经和解，纠纷解除。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田瑜撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1800号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：黄泽仪，男，1975年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人黄泽仪机动车交通事故责任一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初864号刑事判决书，向被执行人黄泽仪发出执行通知书，责令被执行人黄泽仪缴纳案件受理费1817元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人黄泽仪除有登记在自己名下的汽车一辆（本院已查封该车辆，但未实际扣押）外暂无可供执行的其他财产及线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产及线索，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初864号刑事判决书判决内容中：“案件受理费由被告黄泽仪负担1817元”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月三日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1800号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：黄泽仪，男，1975年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人四川省金堂县人民法院执行被执行人黄泽仪机动车交通事故责任纠纷一案，现本院查明被执行人黄泽仪有登记在其名下所有的号牌为川AXXX**福克斯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人黄泽仪名下所有的号牌为川AXXX**福克斯牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年；
二、查封期间不得办理车辆的过户、转让等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 欧阳春雷