wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1000号
原告：大同市厦门机械销售有限责任公司，住所大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房，组织机构代码71595561-X。
法定代表人：李志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙巨臣，系该公司信管部经理。
被告：任润文，男，1979年3月17日生，山西省繁峙县人。
原告大同市厦门机械销售有限责任公司诉被告任润文分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日受理后，于2017年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大同市厦门机械销售有限责任公司到庭参加了诉讼，被告任润文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告大同市厦门机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还车款119000元。2.被告支付违约金123046元。3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告任润文与原告公司于2011年7月23日签订装载机分期付款销售合同，合同约定：被告任润文从原告公司购买厦工955III型装载机一台（出厂编号×××），装载机总价款为326000元，车款分6期足额付清。被告支付首付款100000元将装载机提走，后陆续支付车款计107000元。但2014年10月之后，被告就没有按合同约定期限按期支付车款。时至今日，被告仍拖欠车款及违约金242046元。
被告任润文未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年7月23日签订装载机分期付款销售合同，被告任润文从原告处购买装载机一台，总价款为326000元，2014年10月之后，被告未按合同约定期限按期支付车款，拖欠车款119000元。合同约定还款期限为2012年1月25日，延迟付款按每日万分之五支付违约金。
本院认为：原被告签订了《工程机械买卖合同》，应依约履行合同，被告应当给付其所欠原告机械款119000元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任润文在判决生效后十日内给付原告大同市厦门机械销售有限责任公司119000元及该款相应违约金，违约金从2012年1月25日起按每日万分之五计算至还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘启琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23910号
原告：重庆高新区开发投资集团有限公司。住所地：九龙坡区科园一路5号创新大厦5楼，统一社会信用代码91500107565603626F。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
委托代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路**号附*号。
法定代表人：杜中云，该公司董事长。
委托代理人：李云飞，该公司员工。
原告重庆高新区开发投资集团有限公司（以下简称开发公司）诉被告重庆杜克高压密封件有限公司（以下简称杜克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称：被告一直租赁使用原告位于九龙坡区科园三路、四路的房屋，租赁到期后，被告也一直占有使用该房，截止2014年12月31日，被告欠付租金为4418690.4元，水电费1307759.34元，为维护自己的合法权益，特起诉法院要求被告1、支付房屋实际占用费4418690.4元及水电费1307759.34元，2、给付违约金500000元及律师费150000元并承担本案的诉讼费。
被告杜克公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系租赁关系，被告一直租赁使用原告位于本区科园三路67号以及科园四路170、172号部分房屋，租赁到期后，被告亦一直占有使用至2014年12月31日，截止改日，被告出具对账函承诺尚欠原告房屋使用费4418690.4元、水电费1307759.34元，并且还承诺如在2014年3月31日未搬离租用房屋，将承担500000元违约金以及按合同约定承担律师费。
上述事实，有当事人的陈述、对账函、房产证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，法人的合法权利受法律保护。本案中，原告将房屋交给被告使用，被告使用房屋后应当给付相应的房屋占用使用费，其不给付且不按承诺搬离房屋系违约，应当承担相应违约责任，故现原告起诉要求被告给付房屋占有使用费、水电费以及违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一之规定，判决如下：
一、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆高新区开发投资集团有限公司房屋占有使用费4418690.4元、水电费1307759.34元；
二、被告重庆杜克高压密封件有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆高新区开发投资集团有限公司违约金500000元、律师费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55385元，由被告重庆杜克高压密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二日
书记员 张琬玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8693号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8946号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘强，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉盛格装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港北路浅水湾A幢25层1号。
法定代表人：舒中甫。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘强、张学鑫、武汉盛格装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十二月八日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8946号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘强，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉盛格装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港北路浅水湾A幢25层1号。法定代表人：舒中甫。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘强、张学鑫、武汉盛格装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十二月八日书记员  陈岚绮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第435号
上诉人（原审被告）国厦建设有限公司。
法定代表人陆林华。
委托代理人俞新民。
被上诉人（原审原告）毛国忠。
原审被告国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人朱建荣。
上诉人国厦建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第656号民事判决，于2009年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人国厦建设有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第656号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保322号
申请人：吴龙水，男，1977年6月20日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐丽梅（吴龙水妻子），住泗洪县。
被申请人：朱英春，男，1986年10月2日出生，汉族，住泗洪县。
申请人吴龙水于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱英春所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人吴龙水的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱英春所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6038号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：周静云，女，1975年11月13日出生，汉族，住广西省玉林市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第166号
申请人何湘，女，生于1985年12月28日，汉族。
申请人苏玉清，蓬溪县万家超市上河街店业主。
申请人于2014年7月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何湘与申请人苏玉清因买卖合同而产生的纠纷于2014年6月8日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、苏玉清同意调换何湘所购买的玩具，何湘需补齐20元差价。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何湘与申请人苏玉清达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年七月一日
书记员 雷 婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初306号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李凯旋，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李凯旋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉，被告人李凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年8月中旬的一天，被告人李凯旋在其住处，容留罗某、陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月中旬的一天，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月19日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某、吴某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年11月下旬的一天，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年12月8日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
6、2016年12月9日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
7、2016年12月10日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某、艾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
8、2016年12月12日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某、吴某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
9、2016年12月13日，被告人李凯旋在上述相同地点，容留罗某、陈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后公安民警将李凯旋抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶1个、锡箔纸2条、打火机1个、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.79克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂7颗（净重0.55克）。李凯旋到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李凯旋均无异议，并有证人罗某等人的证言，查获的吸毒工具、毒品等物证，常住人口登记表、公安行政处罚决定书等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40048号物证检验报告，辨认等笔录，银行卡交易明细清单、通话清单等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李凯旋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李凯旋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凯旋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年12月13日至2017年1月13日已被羁押的1个月1日，实际执行期限自2017年5月26日起至2017年8月24日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.79克、麻古0.55克及违禁品（冰壶1个、锡箔纸2张、打火机1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年六月六日
书记员 周 韬
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初42号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人冯某某，男性,汉族，小学，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。
公诉机关指控，2017年2月9日晚，被害人杨某甲与朋友到舟曲县立节镇立节村的”菜根香大酒店”喝酒玩耍，期间因杨某甲和杨某乙等人玩叼纸牌游戏，被冯某某发现，冯某某遂用半截拖把杆子在杨某甲的头部、腿部等处进行殴打，致使杨某甲受伤。后经鉴定，杨某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日晚，被害人杨某甲与朋友在舟曲县立节镇立节村”菜根香大酒店”喝酒玩耍，晚上23时30分许，被告人冯某某喝完酒从家里到”菜根香大酒店”，走到菜根香KTV包厢外，被告人冯某某正好看见其妻子杨某乙和被害人杨某甲在玩叼纸牌游戏(嘴对嘴吸纸接龙游戏），被告人冯某某见状误以为其妻子杨某乙在与被害人杨某甲接吻，便将其妻子叫出包厢，随即被告人冯某某让正在KTV里玩的其他人离开，只留被害人杨某甲在内，并将KTV的玻璃大门锁上。之后被告人冯某某从KTV楼道里拿了一根半截拖把把子，在被害人杨某甲的头部、腿部等处进行殴打，致使被害人杨某甲受伤。后经鉴定，被害人杨某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人冯某某已与被害人杨某甲就民事赔偿部分达成协议，且被害人杨某甲对被告人冯某某的行为表示谅解，被告人冯某某积极赔偿被害人全部损失共计80000.00元人民币。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案件登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人冯某某案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人杨某甲的陈述，证人桑某某、尚某某、何某某、杨某乙的证言相互印证，证实2017年2月9日晚23时许，被害人杨某甲与朋友到舟曲县立节镇立节村的”菜根香大酒店”喝酒玩耍，期间因被害人杨某甲和被告人妻子杨某乙等人玩叼纸牌游戏，被告人冯某某见状误以为其妻子杨某乙在于被害人杨某甲接吻，便对被害人杨某甲进行殴打，致使杨某甲身体受伤的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实案发地点及现场概貌。
4、甘仁法司[2017]临鉴字第464号司法鉴定意见书，证实被害人杨某甲伤情损伤程度为轻伤一级。
5、物证”木棒”半截拖把把子，经被告人当庭确认，属其打伤被害人杨某甲的作案工具。
6、赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份，证明被告人冯某某与被害人杨某甲就民事赔偿部分达成协议，由被告人冯某某赔偿被害人杨某甲各项损失共计80000.00元，同时被害人杨某甲对被告人冯某某的行为给予谅解的事实。
本院认为,被告人冯某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。另外，被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故应当依法适用缓刑。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 谈红卫
人民陪审员 杨成生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尚雪平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1346号
原告：广西安联体育用品有限公司，住所地南宁市朝阳路38号朝阳商业广场18楼1801-1806号。
法定代表人：丁联合，执行董事。
委托诉讼代理人：凌美玲，原告公司员工。
被告：韦必满，男，1979年7月26日出生，壮族，住广西横县。
原告广西安联体育用品有限公司与被告韦必满合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告广西安联体育用品有限公司的委托诉讼代理人凌美玲到庭参加诉讼，被告韦必满经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西安联体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款33896.25元及滞纳金（滞纳金计算：以33895.25元为基数，自2016年12月21日起以银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至2017年4月20日为1939.05元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月15日签订《联营协议书》，合同有效期自2014年2月27日至2015年2月26日，协议约定被告提供南宁市横县场地供双方联营使用，被告按照投资比例50%承担各项费用及收取利润分红。合作期满后经核算，被告出具《欠款确认书》，确认原告应退还被告投资成本及利润6788.93元、2014年3月租金物业费9314.82元，扣除被告个人向原告借款50000元，被告应退还原告33896.25元，并承诺在2016年12月29日前还款。然而，被告至今未返还前述欠款，原告基于以上事实及理由，特诉至法院，请求人民法院查清事实，判如所请。
被告韦必满没有答辩。
原告广西安联体育用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦必满经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西安联体育用品有限公司提交的证据形式、来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采纳。对本案的案件事实，本院认定如下：2014年3月15日，原、被告签订《联营协议书》，约定双方联营合作经营安踏KIDS产品专卖店，被告提供位于南宁市横县的场地（面积59㎡），原告提供联营商品并在联营场所内销售经营的商品。投资总额23万元，双方投资比例各50%，被告以货品，电脑、空调等固定资产及铺面转让费作价出资，原告以11.5万元现金出资，联营期限为2014年2月27日至2015年2月26日，联营期间由原告负责收款，被告按出资比例（50%）参与利润分红。《联营协议书》签订后，原、被告双方一直合作经营至2016年6月，2016年6月27日，经原、被告双方核算，被告出具《欠款确认书》确认被告应退还原告33896.25元，并承诺于2016年12月20日前付清，如逾期付款，愿意按欠款金额的每日1%计算滞纳金。但被告出具《欠款确认书》至今，未按约定支付任何欠款或滞纳金。
本院认为，被告韦必满与原告广西安联体育用品有限公司联营经营，结束经营后经结算被告承诺于2016年12月20日前支付原告33896.25元，有被告出具的《欠款确认书》为凭，事实清楚、证据充分，现被告承诺的付款期限已逾期，被告未按约定支付欠款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，对原告要求被告支付欠款33896.25元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告广西安联体育用品有限公司要求被告韦必满支付欠款33896.25元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦必满支付原告广西安联体育用品有限公司欠款33896.25元；
二、被告韦必满向原告广西安联体育用品有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：以33896.25元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，从2016月12月21日起计算至被告实际付清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费696元（原告广西安联体育用品有限公司已预交），由被告韦必满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 彬
代理审判员 王 维
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘保国，男，汉族，1971年8月5日生，住湖南省双牌县，
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人刘保国合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4562号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建而引起，涉及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道555号，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8078、8079号
申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村，组织机构代码L0818979-5。
负责人常俊勇。
被执行人苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州高新区金庄街28号，组织机构代码69210381-9。
法定代表人李杜。
申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被执行人苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5680号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58700元及利息、受理费1656元，公告费450，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 继 周
审 判 员 李 柳
人民陪审员 赖学秀二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2821号
原告：李基才，男，1943年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市
被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市
法定代表人：程东风，经理。
原告李基才与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司（以下简称道桥公司）劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李基才的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李基才向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠原告工资款及报销款11000元。事实和理由：原告系被告处职工，原告在被告处工作时，被告以没钱为由，大量拖欠原告的工资，截止2013年12月，被告尾欠原告工资款11000元，此款虽经原告多次所要，被告仍然不予履行。2017年11月21日，原告到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款11000元。
舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，李基才2004年开始在道桥公司工作。至2013年12月止道桥公司欠李基才工资款11000元。李基才针对诉讼主张于2017年11月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出舒劳人仲字【2017】第47号不予受理通知。上述事实有道桥公司出具的证明，李基才工资明细账、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷为凭，予以佐证。
本院认为：道桥公司经本院传票传唤，逾期无正当理未到庭参加诉讼，其行为丧失对李基才请求的抗辩权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李基才为道桥公司职工，现李基才要求被告给付所欠工资款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司给付李基才工资款11000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 奚雪婷
--3--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2821号原告：李基才，男，1943年10月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：李冬梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市被告：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地吉林省舒兰市法定代表人：程东风，经理。原告李基才与被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司（以下简称道桥公司）劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李基才的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李基才向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尾欠原告工资款及报销款11000元。事实和理由：原告系被告处职工，原告在被告处工作时，被告以没钱为由，大量拖欠原告的工资，截止2013年12月，被告尾欠原告工资款11000元，此款虽经原告多次所要，被告仍然不予履行。2017年11月21日，原告到舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款11000元。舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，李基才2004年开始在道桥公司工作。至2013年12月止道桥公司欠李基才工资款11000元。李基才针对诉讼主张于2017年11月21日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出舒劳人仲字【2017】第47号不予受理通知。上述事实有道桥公司出具的证明，李基才工资明细账、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为：道桥公司经本院传票传唤，逾期无正当理未到庭参加诉讼，其行为丧失对李基才请求的抗辩权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李基才为道桥公司职工，现李基才要求被告给付所欠工资款11000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司给付李基才工资款11000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 邱 硕二〇一七年十二月二十五日书 记 员 奚雪婷—3—
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初819号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周正伦，绰号周驼背，男，1964年11月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人周正伦因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人彭世明、崔俭生，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人周正伦犯故意伤害罪，于2017年11月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人周正伦及其辩护人彭世明、崔俭生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月20日9时许，被告人周正伦发现被害人李某某未经允许擅自在重庆市涪陵区清溪镇塞马口水库内钓鱼，便与其产生口角纠纷并引发双方抓扯。之后，被告人周正伦在村民张某某院坝处又将被害人李某某摔倒在地并推打其腹部致其受伤。被害人受伤后当日被护送至重庆市涪陵区清溪中心卫生院和涪陵中心医院治疗，其伤经医生诊断为闭合性腹部损伤、外伤性脾破裂、腹膜后血肿、腹腔积血，已行脾脏切除手术；经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周正伦自动投案，并赔偿了被害人李某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币145000元，取得谅解。
另查明，被告人周正伦认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。
上述事实，被告人周正伦在开庭审理中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过；2.被告人周正伦的户籍资料;3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；4.会议记录、通话清单；5.被害人李某某伤情照片、住院病历、司法鉴定意见书；6.收条、谅解书、社会调查评估意见；7.证人张某某、余某某、刘某某等人的证言；8.被害人李某某的陈述；9.被告人周正伦的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人周正伦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周正伦犯罪的事实和罪名成立。被告人周正伦案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人周正伦�被害人李某某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。故对辩护人提出的案发后被告人有自首情节，并与被害人达成赔偿协议取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周正伦犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 常光会
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖福胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第877-1号
原告骆碧初，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈武庆，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告谢跃平，男，1959年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告骆碧初与被告陈武庆、谢跃平民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2015）湖民初字第877号民事裁定，于2015年2月2日冻结了被告谢跃平在中国邮政储蓄股份有限公司厦门分行营业部存款36000元（账号6210953930000258677，余额不足，已冻结1951.26元），于2015年2月3日冻结了被告谢跃平在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行存款36000元（账号6217001930001709162，余额不足，已冻结1352.53元），于2015年2月11日查封了被告谢跃平名下址于厦门市湖里区南山路281号301室的房产，于2015年2月3日查封了原告骆碧初名下的闽D995**号车辆。现原告以撤回对被告谢跃平的起诉为由，请求解除对被告谢跃平银行存款和名下房产以及原告担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告谢跃平在中国邮政储蓄股份有限公司厦门分行营业部存款36000元（账号6210953930000258677）的冻结。
二、解除对被告谢跃平在中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行存款36000元（账号6217001930001709162）的冻结。
三、解除对被告谢跃平名下址于厦门市湖里区南山路281号301室房产的查封。
四、解除对原告名下闽D995**号车辆的查封。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月二日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执548号
申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。
被执行人杨某某。
被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司。
申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1202民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付货款X万元及利息、被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司承担连带偿还责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司的财产进行了查证：未查询到铁岭市第一建筑工程有限公司银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆；未查询到杨某某有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，提取了杨某某在本院执行案件中的执行款项X万元给付申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。
本院认为，本案被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初331号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执548号申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。被执行人杨某某。被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司。申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）辽1202民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付货款X万元及利息、被执行人铁岭市第一建筑工程有限公司承担连带偿还责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司的财产进行了查证：未查询到铁岭市第一建筑工程有限公司银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆；未查询到杨某某有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，提取了杨某某在本院执行案件中的执行款项X万元给付申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂。本院认为，本案被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、铁岭市第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初331号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十五日书记员 张松山
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初811号
原告:陶永生,男,1974年10月9日生,住广汉市。
委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师所事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师所事务所律师，一般授权。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇中山大道北二段71号。
法定代表人：冯瑞祥，董事长。
原告陶永生诉被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶永生撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告陶永生承担。
审判员 李斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张清
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第148号
罪犯龚天贵，男，1985年4月3日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年12月1日作出（2011）眉东刑初字第365号刑事判决，以被告人龚天贵犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2011年12月27日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年1月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第889号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯龚天贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚天贵减刑。
经审理查明，罪犯龚天贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚天贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯龚天贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初310号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张正奇，男，1981年12月11日出生，湖南省湘阴县人，汉族，大专文化，务工，现住深圳市龙华新区。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月22日被湘阴县公安局取保候审，同年12月4日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同年12月12日本院决定对其重新取保候审。现在家。
被告人胡德兵，男，1967年4月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，2017年1月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年1月20日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月29日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年12月12日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人胡德兵、张正奇犯赌博罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡德兵、张正奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人胡德兵、张正奇为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动。被告人胡德兵收受下线码民黄某1等人报单投注共计人民币94535元，从中抽水盈利后转报上线被告人张正奇，被告人张正奇收受该码金，从中抽水盈利后，再转报上线石大银（未查实）。该院以被告人胡德兵、张正奇的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人胡德兵、张正奇对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人胡德兵、张正奇为了牟取非法利益，参与地下六合彩写单活动。被告人胡德兵收受下线码民黄某1等人报单投注共计人民币94535元，从中抽水盈利后转报上线被告人张正奇，被告人张正奇收受该码金，从中抽水盈利后，再转报上线石大银（未查实）。
1、2016年10月至2017年1月，被告人胡德兵收受下线码民黄某1报单投注共计人民币9445元，从中抽水盈利后，转报上线被告人张正奇，被告人张正奇从中抽水盈利后，又转报上线。
2、2016年10月至2017年1月，被告人胡德兵收受下线码民钟某报单投注共计人民币75790元，从中抽水盈利后，转报上线被告人张正奇，被告人张正奇从中抽水盈利后，又转报上线。
3、2016年10月至2017年1月，被告人胡德兵收受下线码民苏某报单投注共计人民币9300元，从中抽水盈利后，转报上线被告人张正奇，被告人张正奇从中抽水盈利后，又转报上线。
证明以上事实的证据如下：
1、证人证言。①证人黄某1的证言。证明他从2016年10月份开始在被告人胡德兵处报单投注共计人民币9445元。他一般是用手机向胡德兵报单。②证人钟某的证言。证明他从2016年10月份开始在被告人胡德兵处报单投注共计人民币75790元。他一般是通过电话、短信或微信向胡德兵报单。③证人苏某的证言。证明他从2016年11月份开始在被告人胡德兵处报单投注共计人民币9300元。他一般是通过电话、短信向胡德兵报单，码金兑付是通过银行卡转帐的。
2、被告人胡德兵、张正奇的供述。二被告人对参加地下六合彩写单活动，接受下线码民报单投注后，从中抽头渔利后转报上线的事实供认不讳。
3、辨认笔录。被告人胡德兵对上线被告人张正奇的辨认。
4、检查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、提取笔录、以及码单。证明从被告人胡德兵家中检查发现码书、码单以及手机一台，并从手机中提取被告人胡德兵与下线码民和上线进行码金交易记录和银行转帐记录。
5、被告人胡德兵、张正奇进行码金交易的银行帐户信息。
6、到案情况说明及抓获经过。证明被告人胡德兵、张正奇系被抓获到案。
7、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人胡德兵、张正奇平时表现好，系初犯，具备监管帮教条件，建议对其适用社区矫正。
8、被告人胡德兵、张正奇的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡德兵、张正奇以营利为目的，利用地下“六合彩”设赌供码民投注，并从中抽头渔利，被告人胡德兵、张正奇的行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人胡德兵、张正奇归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人胡德兵、张正奇具备监管帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张正奇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡德兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 张洞波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19324号
原告：胡克强，男，1981年10月11日出生，汉族，住址：广东省怀集县。
委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东林德律师事务所律师助理。
被告：东莞市茶山顺翔五金制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村。
经营者：刘小元，身份同下。
被告：刘小元，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：黄静，女，1983年10月8日出生，汉族，住址：广东省连平县。
原告胡克强诉被告东莞市茶山顺翔五金制品厂、刘小元、黄静买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克强及其委托诉讼代理人肖广林到庭参加诉讼，被告东莞市茶山顺翔五金制品厂（以下简称“顺翔五金厂”）、刘小元、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克强向本院提出诉讼请求：一、顺翔五金厂、刘小元连带支付货款520000元及利息（以520000元为本金，按月息20厘计，自起诉之日计至实际清偿之日止）；二、黄静应承担共同偿还责任；三、本案诉讼费由顺翔五金厂、刘小元、黄静承担。事实和理由：胡克强根据约定向顺翔五金厂、刘小元供应金属材料，顺翔五金厂、刘小元收货后一直未付货款，2015年5月6日出具欠条一张，但仍不履行。黄静为刘小元的妻子，债务为其婚姻关系存续期间所产生，黄静应承担共同偿还责任。
顺翔五金厂、刘小元、黄静在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
胡克强对其诉请已提交核准个体工商房注销登记通知书、协议书、欠款条佐证。本院经审理认定事实如下：胡克强为顺德陈村正东不锈钢经营部经营者，该经营部向顺翔五金厂供应钢板。顺翔五金厂、刘小元于2015年12月9日向胡克强出具还款计划书，确认所欠货款为630000元，约定每月30日前还款50000元，并按月息2.5%计算利息，如逾期支付的，再加收每日滞纳金300元。协议后，顺翔五金厂、刘小元支付了110000元，尚欠520000元。刘小元、黄静于2006年6月20日登记结婚，案涉债务在其两人婚姻存续期间产生。另外，顺德陈村正东不锈钢经营部于2016年4月25日，经佛山市顺德区市场监督管理局核准注销。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。顺翔五金厂、刘小元、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案所涉货款已经顺翔五金厂盖章及刘小元签名确认，胡克强所诉请的数额小于所确认的欠款总额，本院予以支持。顺翔五金厂、刘小元未按时支付货款，已构成违约，胡克强主张违约利息以520000元为本金从2016年8月15日起按月利率2%计算至付清为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。胡克强主张案涉债务为刘小元、黄静的夫妻共同债务，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，顺翔五金厂、刘小元应支付货款520000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市茶山顺翔五金制品厂、刘小元应在本判决生效之日起三日内向原告胡克强支付货款520000元；
二、被告东莞市茶山顺翔五金制品厂、刘小元应在本判决生效之日起三日内向原告胡克强支付逾期付款利息（以520000元为本金从2016年8月15日起按月利率2%计算至付清为止）；
三、驳回原告胡克强对被告黄静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元，由被告东莞市茶山顺翔五金制品厂、刘小元共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保865-1号
申请人赵佳利，男，1970年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人李云鹏，山东陆海律师事务所律师，联系。
被申请人日照万锦置业有限公司，住所地日照市东港区海滨一路万锦海岸小区。
法定代表人魏沚澄，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款250000元予以查封。保全标的额为250000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人赵佳利名下位于日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-801号、房产证号为20××68号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款250000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保865-1号申请人赵佳利，男，1970年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人李云鹏，山东陆海律师事务所律师，联系。被申请人日照万锦置业有限公司，住所地日照市东港区海滨一路万锦海岸小区。法定代表人魏沚澄，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款250000元予以查封。保全标的额为250000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人赵佳利名下位于日照市东港区海曲东路北、兖州路西（水晶城）036幢01单元01-801号、房产证号为20××68号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照万锦置业有限公司在日照市东港区人民法院{（2016）日仲字第1号}的执行过付款250000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2370号
原告高邮市超越装潢设计工作室,住所地高邮市高邮镇通湖路世贸家居写字楼19楼。
经营者吕扣平。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告朱士辉。
本院在审理原告高邮市超越装潢设计工作室诉被告朱士辉装修合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市超越装潢设计工作室撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1129号
原告:颜如忠,男,1976年12月8日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:曹辰,男,1974年10月19日出生，汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告颜如忠与被告曹辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日、2017年5月8日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告颜如忠的委托诉讼代理人刘玉枝、瞿菲菲，被告曹辰的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜如忠向本院提出诉讼请求：判令曹辰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月16日，曹辰因经营花木生意需要资金周转向我借款10万元，月息5分，2015年2月10日归还。借款期限届满后，曹辰未能偿还借款本息。
曹辰辩称，我向颜如忠借款10万元是事实，但该款我已经偿还完毕，分别是2015年5月29日转账5万元至颜如忠账户；2015年7月15日转账6.8万元至介绍人朱元才账户，由朱元才转交给颜如忠，其中多支付的1.8万元系中间人朱元才的费用。另外，本案借款是由案外人朱元才介绍，朱元才与我和颜如忠都是朋友，双方并未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，曹辰向颜如忠出具借条一份，载明“今借到颜如忠人民币￥100000元，计壹拾万元正。借款2015年1月16日至2015年2月10日归还”。朱元才作为证人在借条上签字。2015年5月29日，曹辰通过中国农业银行向颜如忠账户转账5万元。2015年7月15日，曹辰通过扬州农村商业银行向朱元才账户转账6.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就曹辰向颜如忠借款10万元的事实，曹辰无异议且有借条佐证，本院予以确认。本案的争议焦点是涉案借款有无偿还完毕。对于该争议焦点，曹辰主张其已经偿还完毕，分别是2015年5月29日其向颜如忠转账5万元，2015年7月15日其向朱长才转账6.8万元，后由朱长才交付给颜如忠。对此，本院认为，就2015年5月29日的5万元，颜如忠虽主张该5万元系偿还的另外一笔借款，但未能提供证据证明另一笔借款的真实存在，因此该5万元应认定为偿还的本案债务。2015年7月15日的6.8万元，曹辰虽提供了其向朱长才转账的记录及其与朱长才的电话录音，但这两份证据仅仅证明了其向朱长才转账6.8万元及朱长才对本案债务的单方陈述，朱长才有无将该6.8万元交付给颜如忠，颜如忠有无收到该款项均不得而知，颜如忠在庭审中亦否认收到了曹辰所称的6.8万元，同时也无证据证明颜如忠指示曹辰向朱长才付款，而且颜如忠至今还持有本案借款的借条原件，因此2015年7月15日的6.8万元不能视为偿还的本案债务。综上，曹辰尚欠颜如忠借款5万元。2015年1月16日的借条上未约定利息，本案借款应视为无息借款，颜如忠主张双方曾口头约定月息5%，无证据佐证，本院不予采信。借款期限届满后，曹辰未能按照约定偿还借款本金，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息的标准应当按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
曹辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜如忠支付借款本金5万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年2月11日起至2015年5月29日；以5万元为基数，自2015年5月30日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告颜如忠负担1590元，被告曹辰负担1590元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 苗德林
二〇一七年七月五日
书 记 员 李小宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6360号
申请人：上海合达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢230室。
法定代表人：张节有，该公司经理。
被申请人：张家港市国伟机械厂，住所地江苏省张家港市南丰镇新杰村。
被申请人：柏寿国，男，1978年8月16日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理申请人上海合达国际贸易有限公司与被申请人张家港市国伟机械厂、柏寿国买卖合同纠纷一案中，申请人上海合达国际贸易有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市国伟机械厂、柏寿国银行存款165000元或查封其相应价值的财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市国伟机械厂、柏寿国银行存款165000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月六日
书记员 陈佳婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1199号
原告：罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：谢小彬，男，1981年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李雪珍，女，1958年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告罗爱玉被告谢小彬、李雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗爱玉到庭参加诉讼，被告谢小彬、李雪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小彬偿还原告罗爱玉借款本金200000元，并支付从2017年2月14日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息；2、被告李雪珍对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告谢小彬以资金周转为由在2016年12月14日向原告借款200000元，约定年息30%,还款期限为2017年2月13日前，被告李雪珍提供连带保证责任。原告通过建行转账至被告谢小彬账户，到了2017年2月14日原告就此多次找被告要求返还本金未果。
被告谢小彬、李雪珍未作答辩。
原告罗爱玉围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国建设银行股份有限公司南平分行银行卡客户交易查询/打印单等证据，被告谢小彬、李雪珍未提交证据。被告谢小彬、李雪珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告罗爱玉提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告谢小彬向原告罗爱玉借款200000元。被告谢小彬收到借款后，遂出具《借据》1份，注明被告谢小彬向原告罗爱玉借款200000元，年利率30%，借款期限至2017年2月13日止。被告李雪珍作为保证人在《借据》中签名并捺印。借款期限届满后被告谢小彬未依约偿还借款本金，被告李雪珍亦未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告罗爱玉与被告谢小彬之间的债权债务关系，有被告谢小彬出具的《借据》、中国建设银行出具的银行卡客户交易查询/打印单在案为凭，可以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告谢小彬偿还借款200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告谢小彬从2017年1月14日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条的规定，本院予以支持。被告李雪珍作为保证人在借条中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告谢小彬未履行还本付息义务时，被告李雪珍应承担连带清偿责任，故原告关于要求被告李雪珍对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告谢小彬、李雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小彬应于本判决生效之日起十日内向原告罗爱玉偿还借款本金200000元，并从2017年2月14日起按月利率2%的标准向原告罗爱玉支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、被告李雪珍对本判决第一项确定的被告谢小彬的还款义务承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告谢小彬、李雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年五月五日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4145号
徐振：
本院于2016年11月23日立案执行杨江苏建友工程机械有限公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第155号
原告北京北农大动物科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲38号金码大酒店803-816室。
法定代表人张庆才，总经理。
委托代理人杜俊，北京德恒律师事务所武汉分所律师。
被告梅业高，原系北京北农大动物科技有限责任公司区域经理。
委托代理人毛睿，河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告北京北农大动物科技有限责任公司与被告梅业高劳动争议纠纷一案中，原告北京北农大动物科技有限责任公司于2013年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京北农大动物科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京北农大动物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告北京北农大动物科技有限责任公司负担。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一三年三月十四日
书 记 员 徐 俊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3093号
申请执行人赵成泽，男，1983年1月17日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。
被执行人昆山天佑装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼604室。
法定代表人石立。
赵成泽与昆山天佑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0585民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、昆山天佑装饰设计有限公司于本判决生效后10日内给付赵成泽欠款55000元。二、案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由昆山天佑装饰设计有限公司负担。因昆山天佑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵成泽向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的56735元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年一月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13766140-1c35-4a90-841c-a86c00b4a386&imgId=MTM3NjYxNDAtMWMzNS00YTkwLTg0MWMtYTg2YzAwYjRhMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3093号申请执行人赵成泽，男，1983年1月17日生，朝鲜族，住江苏省太仓市。被执行人昆山天佑装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼604室。法定代表人石立。赵成泽与昆山天佑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0585民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、昆山天佑装饰设计有限公司于本判决生效后10日内给付赵成泽欠款55000元。二、案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由昆山天佑装饰设计有限公司负担。因昆山天佑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵成泽向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的56735元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年一月四日书记员 周 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初733号
原告：俞克波，男，1988年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙仁杰，男，1989年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告俞克波与被告孙仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告俞克波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许俞克波撤诉。
减半收取案件受理费75元，由俞克波负担。
审判员 赵久涛
二〇一八年三月十三日
书记员 张 彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人沈宏伟,男,1968年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱娟芬,女,1970年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路旁。
法定代表人姚国忠，该公司总经理。
被执行人姚国忠,男,1971年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3506号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告沈宏伟、钱娟芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元并支付相应利、罚息及复利（自2015年9月21日起至2015年10月10日止，以本金30万元为基数按年利率7.8%计算利息；自2015年10月11日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数按年利率11.7%计算罚息，并对于借款期限内的应付未付利息，按年利率11.7%计收复利）。被告沈宏伟、钱娟芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12518元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江恒辉布业有限公司对被告沈宏伟履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姚国忠对被告吴江恒辉布业有限公司履行上述第三项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元、诉讼保全费2220元，公告费560元，合计8978元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司共同负担8953元，三被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币369944.49元，执行费5449元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经调查，本院发现被执行人沈宏伟名下有位于苏州市××区××镇东方大道××房产一处，但该处房产已被苏州市工业园区法院案号为（2016）苏0591民初10789号案件查封，本院无法处置。待该处房产经苏州市工业园区人民法院处置，本院将依法参与分配。另查明，被执行人沈宏伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院亦无法处置。且被执行人沈宏伟名下房产、车辆均已被本院查封。后经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠有其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。此外，本院已将被执行人沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d73495e-e72c-4671-ad29-a8cc00a84cad&imgId=OWQ3MzQ5NWUtZTcyYy00NjcxLWFkMjktYThjYzAwYTg0Y2FkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年十二月二十六日
书记员步晨
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执2371号	申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。	负责人陈刚，该行行长。	委托诉讼代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。	委托诉讼代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。	被执行人沈宏伟,男,1968年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人钱娟芬,女,1970年8月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路旁。	法定代表人姚国忠，该公司总经理。	被执行人姚国忠,男,1971年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3506号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告沈宏伟、钱娟芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金30万元并支付相应利、罚息及复利（自2015年9月21日起至2015年10月10日止，以本金30万元为基数按年利率7.8%计算利息；自2015年10月11日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数按年利率11.7%计算罚息，并对于借款期限内的应付未付利息，按年利率11.7%计收复利）。被告沈宏伟、钱娟芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失12518元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江恒辉布业有限公司对被告沈宏伟履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姚国忠对被告吴江恒辉布业有限公司履行上述第三项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元、诉讼保全费2220元，公告费560元，合计8978元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司共同负担8953元，三被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币369944.49元，执行费5449元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。	在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经调查，本院发现被执行人沈宏伟名下有位于苏州市××区××镇东方大道××房产一处，但该处房产已被苏州市工业园区法院案号为（2016）苏0591民初10789号案件查封，本院无法处置。待该处房产经苏州市工业园区人民法院处置，本院将依法参与分配。另查明，被执行人沈宏伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院亦无法处置。且被执行人沈宏伟名下房产、车辆均已被本院查封。后经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠有其他财产可供执行。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人其他可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件余款做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。此外，本院已将被执行人沈宏伟、钱娟芬、吴江恒辉布业有限公司、姚国忠列入失信被执行人名单。	上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3506号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二○一八年十二月二十六日	书记员步晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2074号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人肖月强，行长。
被执行人许中同，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行许中同银行卡纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第849号民事判决书，于2016年6月23日立案执行。
经双方当事人达成协议，申请人撤回了（2015）聊东商初字第849号民事判决书的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字849号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨延鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨政昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨政昆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨政昆归还信用卡透支款64,483.10元。事实和理由：被告杨政昆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,483.10元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初753号
原告：韩荣女，1971年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告韩荣与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
韩荣向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：韩荣原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，韩荣被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：韩荣与星湖公司曾系劳动关系，韩荣在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排韩荣工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向韩荣支付2016年4月工资，为韩荣缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，韩荣以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，韩荣以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。韩荣不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据韩荣的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非韩荣的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，韩荣有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。韩荣超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告韩荣2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告韩荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初421号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司，法定代表人：王瑞荣，组织机构代码7932472-5，地址：河南省新乡市辉县市百泉小屯村。
诉讼代表人申章亮，男，1951年2月1日出生，汉族，辉县市瑞丰纺织有限公司职工，住新乡市辉县。
被告人王瑞荣，女，1954年11月29日出生于，汉族，高中毕业，辉县市瑞丰纺织有限公司法定代表人，住辉县（户籍所在地：辉县）。因涉嫌犯行贿罪，经长垣县人民检察院决定，2016年10月19日被取保候审，2017年10月24日被监视居住，2017年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人巫修社，河南师大方正律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司犯单位行贿罪、被告人王瑞荣犯单位行贿罪、行贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，经新乡市中级人民法院指定管辖，本院2017年10月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司诉讼代表人申章亮、被告人王瑞荣及其辩护人巫修社到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，一、单位行贿罪
2005年至2015年，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为谋取竞争优势等不正当利益，被告人王瑞荣向历任辉县市委组织部长、辉县市人大党组书记、辉县市人大主任的甘某行贿共计人民币34万元。
二、行贿罪
2008年至2011年，被告人王瑞荣为他人谋取职务提拔、调整等不正当利益，向历任辉县市委组织部长、辉县市人大党组书记、辉县市人大主任的甘某行贿共计人民币5.2万元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人王瑞荣作为该单位的法定代表人实施上述行为，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司、被告人王瑞荣的行为已构成单位行贿罪。被告人王瑞荣为谋取不正当利益而向党政领导行贿，其行为已构成行贿罪；被告人王瑞荣犯数罪，应当数罪并罚；被告人王瑞荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司的诉讼代表人申章亮对检察院起诉书的指控无异议。
被告人王瑞荣对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司及被告人王瑞荣具有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明，一、单位行贿罪
（1）2009年10月，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为获得国家棉花配额请求时任辉县市委组织部长甘某帮忙，该公司法定代表人王瑞荣送给甘某人民币1万元。
（2）2010年中秋节、2011年春节，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为了感谢时任辉县市委组织部长甘某在其购买配额棉花过程中提供的帮助，该公司法定代表人王瑞荣送给甘某共计人民币10万元。
（3）2012年春节前，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为感谢时任辉县市人大党组书记、人大主任甘某在被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司竞拍河南天意无纺材料有限公司时给予的帮忙，该公司法定代表人王瑞荣送给甘某人民币6万元。
（4）2005年中秋至2015年春节，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为谋取竞争优势等不正当利益，该公司法定代表人王瑞荣先后17次送给历任辉县市委组织部长、辉县市人大党组书记、人大主任的甘某人民币17万元。
二、行贿罪
（1）2008年上半年，被告人王瑞荣为亲戚白某1工作调整请时任辉县市委组织部长甘某帮忙，被告人王瑞荣送给甘某人民币2000元。
（2）2009年11月，被告人王瑞荣为儿子申某1工作调整请时任辉县市委组织部长甘某帮忙，被告人王瑞荣送给甘某人民币2万元。
（3）2011年3月，被告人王瑞荣为侄女王某3职务提拔请时任辉县市委组织部长甘某帮忙，被告人王瑞荣送给甘某人民币1万元。
（4）2011年春，被告人王瑞荣因儿子申某2违规办理二胎生育手续被人举报，请时任辉县市委组织部长甘某帮忙解决，送给甘某人民币2万元。
上述事实有以下证据所证实：被告人王瑞荣户籍证明、无犯罪记录证明、中共辉县市委组织部文件、申某1人事档案、辉县市瑞丰纺织有限公司组织机构代码、辉县市瑞丰纺织有限公司棉花进出口资料、河南天意无纺材料有限公司国有产权转让资料、辉县市瑞丰纺织有限公司营业执照、工商登记资料、到案证明、甘某任职文件、证人甘某、申某3、王某1、王某2、赵某、白某1、张某、申某1、白某2证言、被告人王瑞荣的供述。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人王瑞荣作为该单位的法定代表人实施上述行为，被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司、被告人王瑞荣的行为已构成单位行贿罪；被告人王瑞荣为谋取不正当利益而向党政领导行贿，其行为已构成行贿罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以单位行贿罪追究被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司的刑事责任,被告人王瑞荣犯单位行贿罪，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚；被告人王瑞荣犯行贿罪，应以行贿罪追究被告人王瑞荣的刑事责任。被告人王瑞荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王瑞荣犯数罪，被告人王瑞荣到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司及被告人王瑞荣具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，证人甘某证言可以证明王瑞荣系侦查机关先期掌握王瑞荣犯罪事实后传唤王瑞荣到案接受调查，王瑞荣不属于自首，辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第三百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位辉县市瑞丰纺织有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十八万元（罚金已缴纳）。
二、被告人王瑞荣犯单位行贿罪，免予刑事处罚；被告人王瑞荣犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛明月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9311号
原告卢永忠，男，1960年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被告郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
原告卢永忠与被告郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，被告郑惠红在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年11月30日作出（2015）惠民初字第9311-1号民事裁定书，裁定驳回被告郑惠红对本案管辖权提出的异议。被告郑惠红提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽05民辖终461号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告卢永忠、被告郑惠红的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永忠诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年5月13日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3.3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告只偿还利息至2015年3月13日，借款本金及其余利息未能偿还。请求判令被告郑惠红偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年3月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告郑惠红偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
被告郑惠红答辩称，被告向原告借款300000元属实，双方约定借款月利率3.3%，被告按每月10000元共偿还原告29个月款项共计290000元，尚欠原告借款10000元。本案借条中的证明人实际系本案的担保人，借款后该担保人也有偿还原告借款，具体还款金额被告不清楚。
经审理查明，被告郑惠红以缺乏资金为由，于2013年5月13日向原告借款300000元，双方约定借款月利率3.3%，未约定借款期限。同时约定被告将址于涂寨镇新亭村工商边2店面作为抵押。被告和证明人黄文溶立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认已收到被告款项240000元（被告每月按10000元支付款项至2015年4月，合计24个月）。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款300000元，依据和理由充分，应予支持。原、被告双方有约定借款利息，故被告每月按10000元支付原告24个月款项240000元应认定为偿还借款利息，被告主张其支付原告290000元款项系用于偿还本案借款本金，理由不足，不予采纳。双方约定借款月利率3.3%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告按每月10000元已支付的24个月利息即240000元，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息24000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故应认定被告尚欠原告借款本金276000元，对原告合理诉讼请求应予支持，不合理诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑惠红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢永忠借款276000元，并按月利率2%支付自2015年5月14日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告卢永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6493元，减半收取3247元，由被告郑惠红负担3047元，原告卢永忠负担200元。管辖权异议受理费50元，由被告郑惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。