wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1064号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：王彦宁，该支行职工。委托代理人：陈红涛，该支行职工。被执行人：ＸＸ强，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被执行人：冯三臭，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：谷增合，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀058民初1067民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年8月31日本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息54928元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息，承担案件受理费587元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，我院于2017年12月14日作出（2017）冀0528执1064号执行决定书及（2017）冀0528执1064号限制高消费令，已将被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2017年11月29日作出（2017）冀0528执1064号决定书，决定对被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭拘留15天，并于当日对被执行人谷增合依法拘留。本案在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了查询，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人ＸＸ强、谷增合、冯三臭可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十五日书记员  张 坤
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1706号
原告薛沙沙，农民。
被告张舰，农民。
原告薛沙沙与被告张舰健康权纠纷一案，开庭审理前，原告薛沙沙申请撤回对被告张舰的起诉。
本院经审查认为，原告薛沙沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛沙沙撤回起诉。
案件受理费161元，减半后收取80.5元，由原告薛沙沙负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙臻远
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11148号
原告：陈光乐，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：尚文明，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，上海必和(芜湖)律师事务所律师。
被告：陈中芹，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省。
被告：戴亚梅，女，1969年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈中芹。
原告陈光乐与被告陈中芹、戴亚梅、上海嘉赫建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光乐撤诉。
案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告陈光乐负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执174号
申请执行人:孙佩海，男，1968年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:解连业，男，1965年8月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙佩海与解连业申请支付令一案中，本案执行标的为13000元，已执行0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十日
书记员 段 钰 鑫
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初426号
原告：焦录军，农民，住托克托县。
被告：燕金元，农民，住托克托县。
原告焦录军与被告燕金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告焦录军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦录军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦录军撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告焦录军负担。
审判长王志刚
审判员杨钢军
人民陪审员李莉
二〇一七年七月二十八日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初426号原告：焦录军，农民，住托克托县。被告：燕金元，农民，住托克托县。原告焦录军与被告燕金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告焦录军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦录军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦录军撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告焦录军负担。审判长王志刚审判员杨钢军人民陪审员李莉二〇一七年七月二十八日书记员董颖睿
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第267号
原告刘占奎，男，汉族。
被告雒国泰，男，汉族。
原告刘占奎与被告雒国泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王茂基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占奎、被告雒国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占奎诉称，2005年5月，被告承包了靖远县公安局石门、北滩、兴隆、东升派出所房屋建设工程，经人介绍，原告为被告运输水泥，双方口头约定每吨水泥单价240元。该工程于2005年年底结束，原告共为被告运输水泥119吨，共计28560元。原告找被告催要时，被告承诺等其余工程款结清后一次性支付给原告。2005年10月29日，被告给原告出具了欠条一张，承认共欠原告水泥款28560元。十年来原告一直找被告催要水泥款，被告推诿不付至今。现诉讼请求法院依法判令被告立即给付所欠原告水泥款28560元，利息35000元（按银行贷款年利率9.6%计算），合计63560元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：2005年10月29日，被告给原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告水泥款共计28560元的事实。
被告雒国泰辩称：1、原告持有的“欠条”确属被告书写，但被告不认识原告，在收到法院送达的原告诉状时才知道。2、经回忆，有个叫刘占奎的给我拉过水泥，当时被告说没有钱支付水泥款，原告说让被告出具个欠条。原告诉称一直找被告催要不属实，原告没有找被告催要过，也从未向被告主张过债权，距今已有十一年之久，依照法律规定，诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提交的证据：最高人民法院批复（法复（1994）3号）一份，证明该欠条的诉讼时效已过。
经当庭举证，质证、辩论，原告提交的证据欠条系原件，客观、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对该份证据的证明效力予以认定；被告提交的证据最高人民法院批复（法复（1994）3号）一份，系最高人民法院《关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》，其效力是法定的，被告可作为抗辩的依据，但不应作为证据提交。
经审理查明，2005年5月，被告承包建设靖远县公安局石门等派出所期间，经人介绍，原告以每吨单价240元向被告赊销水泥119吨。2005年10月29日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为“欠条，欠到刘占奎水泥（大写壹佰壹拾玖吨），单价每吨贰佰肆拾元整，合计人民币总计贰万捌仟伍佰陆拾元整，￥28560.00元。欠款人：靖远四建五处一对雒国泰，2005.10.29号”。
审理中，原告要求被告立即给付拖欠水泥款及利息。被告抗辩原告索要该欠款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告雒国泰承建靖远县公安局石门派出所期间，向其赊销水泥，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。本案争议的焦点是：本案买卖合同纠纷中原告主张的欠款28560元是否超过诉讼时效。庭审中被告认为该案超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，而原告认为未超过诉讼时效期间，应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。据此，对没有写明履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就应该知道自己的权利已经受到了侵害，故权利人应当在欠据出具之次日起两年内向人民法院主张权利。也就是说，没有履行期限的欠条从出具之次日起计算诉讼时效期间。如果权利人一直未主张权利，诉讼时效期间则应从权利人收到债务人所写欠款条之日的第二天开始重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案被告在给原告出具欠条时写明2005年10月29日，故原告主张的该笔欠款自2005年10月30日起诉讼时效就已经开始计算，原告即享有向被告主张还款的权利。被告给原告出具了没有还款期限的欠条后，原告并未在诉讼时效期间主张权利，亦无相应证据证明被告有还款行为或者原告有向被告主张权利的行为，故该笔欠款的诉讼时效应从欠条的落款时间认定为诉讼时效中断，从此起算两年。但本案被告给原告出具欠条已近10年，原告未能提出诉讼时效中断的相应证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼已经超过诉讼时效期间，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告抗辩原告主张权利已经超过诉讼时效期间的抗辩理由，依法应予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占奎的诉讼请求。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告刘占奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一五年八月三日
书记员 张智慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第267号
原告：徐广胜，男，1958年4月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告徐广胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第267号
原告：徐广胜，男，1958年4月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告徐广胜诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第461号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告雷北平，男，1971年2月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷北平劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终990号
上诉人（一审起诉人）：马志强，男，汉族，生于1967年10月。
上诉人马志强因确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马志强上诉称：请求二审法院撤销（2016）甘0902民初2085号民事裁定书，指令肃州区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人马志强认为，一审法院以车辆登记过户行为属于公安机关行政行为，以本案不属于民事法律调整范围不予受理属适用法律错误。
本院认为，本案起诉人马志强请求确认机动车转移登记行为无效属于依申请的行政行为，而非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人马志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初443号
原告：周伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杨来福，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告周伟诉被告杨来福民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
审 判 员 楼 德 卫
二〇一八年三月十六日
法官助理 顾�君
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初443号原告：周伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨来福，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告周伟诉被告杨来福民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。审 判 员 楼 德 卫二〇一八年三月十六日法官助理 顾�君书 记 员 沈 虹 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执527-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪士军与王玉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13591号
原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段*****号温州银行大厦。
代表人：张益波，该分行行长。
委托代理人：俞洁、倪京波，该分行员工。
被告：陈星华，男，1989年2月24日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。
被告：陈鹦，女，1989年12月3日出生汉族，户籍所在地：湖南省郴州市桂东县。
原告温州银行股份有限公司宁波分行与被告陈星华、陈鹦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：陈星华、陈鹦共同归还温州银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息73.33元(暂计算至2017年10月24日，之后的罚息、复利按涉案《循环借款合同》约定计算至实际履行日止)。本院受理后适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年12月1日。
二、借款金额：被告陈星华在《循环借款合同》项下向原告温州银行股份有限公司宁波分行借款100000元。
三、约定利息：贷款月利率5.5‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
四、借款用途：个人消费。
五、款项交付：通过自助渠道于2016年12月3日提取借款100000元。
六、还款期限：按月结息，还款日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，利随本清。
七、还款情况：2017年10月20日前利息已结清，截至2017年10月24日，尚欠借款本金100000元、利息73.33元。
八、其他相关事实：涉案《循环借款合同》约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息的，可构成违约事件，则贷款人有权单方面宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
以上事实，由原告温州银行股份有限公司宁波分行提供的贷款申请表、《循环借款合同》、存款明细账、快递面单及函件等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案《循环借款合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约放贷后，被告陈星华未按期支付利息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。至于原告要求被告陈鹦对上述债务承担共同还款责任，本院认为，涉案合同为个人信用贷款合同，个人信用贷款是以贷款人的名义、地位、信用、相应的资产，取得债权人的信任，保障债权人的债权能够顺利实现。而夫和妻在法律上具有独立人格，二者的个人信用不能等同。同时，原告系中国人民银行批准设立的专业金融机构，其发放贷款的注意义务应高于普通民间借贷。原告在审批发放涉案款项时，并未要求被告陈鹦出具共同还款承诺书，应视为放弃对被告陈鹦主张债权的权利。综上，对原告的这一诉请，本院不予支持。两被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星华归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息73.33元，并支付自2017年10月24日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告温州银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本件案件受理费2301元，由被告陈星华负担2251元，由温州银行股份有限公司宁波分行负担50元，公告费650元，由被告陈星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王 儿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1340号
上诉人（原审被告）：付辉，男，1983年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵北新，男，1972年4月5日出生，汉族。
上诉人付辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵北新在原审诉请判决：付辉向赵北新支付医疗费1804.5元、误工费6000元、护理费1000元、伙食费1000元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费3000元，合计：15304.5元。
原审法院审理查明：赵北新、付辉为邻居，共同居住在番禺区东环街甘棠村太婆墩一巷11号。2013年8月19日上午付辉在上述地址的206屋内放音乐唱歌，住在204房的赵北新认为付辉唱歌声音太大，继而骂了付辉。当日下午18时40分许，双方就上午唱歌一事在楼道里发生争执，继而付辉动手殴打赵北新，致赵北新受伤。后赵北新被送往广州市番禺区何贤纪念医院进行治疗，被诊断为：1、轻微脑震荡；2、右腹部外伤。医嘱建议：1、在我院诊治；2、全休1个月。自2013年8月19日至22日赵北新共产生医疗费用1804.5元。事发当日赵北新向广州市公安局番禺区分局东环派出所报警，2013年8月20日广州市公安局番禺区分局作出穗公番决字（2013）第09777号治安行政处罚决定书，决定对付辉的殴打行为处以行政拘留二日的处罚。
赵北新为证实其主张提供证据：1、广州市番禺区何贤纪念医院疾病证明书、门诊病历、CT影像报告单；2、挂号费发票、医疗费发票（合计1804.5元）等证据。付辉认为这些医疗费都是法医鉴定出来之后去治疗的，法医鉴定赵北新是没事的，赵北新还要去治疗，这与付辉无关。其中有两张医疗费票据（金额分别为246元、89元）上名字是赵兆新的，并不是赵北新。赵北新陈述发票上的名字是医院在病历中打印错误，赵北新在原审庭后提供了更改后正确姓名的发票。
原审法院依据职权调取了广州市公安局番禺区分局东环派出所就赵北新、付辉打架一事所作的询问笔录，对原审法院调取的证据赵北新和付辉均无异议。
赵北新户口所在地是广西平南县武林镇罗云村罗七屯43号，赵北新主张其职业是电工，每月工资3000元，但除电工证外未能提供其他收入证明予以佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿。付辉殴打赵北新的事实已经广州市公安局番禺区分局东环派出所查清并且广州市公安局番禺区分局已对付辉处以行政拘留处罚，故付辉应对赵北新因本事件所产生的损失予以赔偿。至法庭辩论结束前赵北新有下列损失尚未获得赔偿：
1、医疗费1804.5元。根据谁主张谁举证的证据规则，付辉质疑赵北新治疗的必要性与合理性，应当提供相应的证据，付辉未提供相应的证据应承担不利的后果。赵北新被殴打后到广州市番禺区何贤医院治疗，有门诊病历、挂号收据、医疗费发票等证据证实，治疗的时间、部位与付辉殴打的时间、部位均吻合，故对赵北新主张共花费了医疗费1804.5元予以确认。2、误工费1550元。关于误工天数，赵北新主张自己的误工天数为两个月（60日）仅提供了壹份疾病证明书，根据该份疾病证明书记载，医嘱建议全休1个月，故对误工天数的计算，认定应为30日。关于误工费的计算标准，因赵北新未能提供收入证明，可酌定参照番禺区最低工资标准1550元／月计算误工费为1550元。3、交通费200元。结合赵北新伤情就诊的门诊次数，及其住所与就诊医院的距离，酌定交通费为200元。4、营养费500元。赵北新因受伤导致轻微脑震荡，右上腹外伤，需要补充营养与日常生活常理不悖，酌定营养费为500元。5、精神损害抚慰金1000元。首先付辉的殴打行为造成了赵北新的受伤，其次付辉在双方的共同居住的场所殴打赵北新，事发时正是晚饭时间多人围观，殴打的部位又是头部，付辉的行为不光造成了恶劣的社会影响，而且给赵北新带来了精神痛苦，但赵北新主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌情支持1000元。赵北新主张的护理费、伙食费因未有事实与法律依据，不予支持。上述5项费用共计5054.5元，应由付辉承担全部赔偿责任。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、付辉应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计5054.5元给赵北新；二、驳回赵北新的其他诉讼请求。本案诉讼费91元，由赵北新负担66元，由付辉付辉负担25元。
判后，付辉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、赵北新对案件事实陈述不实，夸大伤情，存在讹人的恶意。事发当晚，赵北新已做了医疗鉴定，根本没有什么事。赵北新事后假装看病，目的是讹诈医药费。二、赵北新长期无业，不存在误工损失。三、赵北新并未提供交通费票据，不应认定交通费；营养费也缺乏依据。综上，付辉认为赵北新并没有大的损伤，无需原审判决的那么多费用。为此，付辉上诉请求：依法改判。
赵北新答辩称，付辉应依法赔偿其该赔偿的费用。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：付辉故意殴打赵北新，侵害他人人身权益，原审判决付辉承担人身损害侵权责任，依据确凿，应予维持。至于具体赔偿项目的认定，原审判决均有法律依据和相应的事实证据，具体赔偿数额的认定也符合日常情理，并无不当。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用；对付辉的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由付辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年××月××日
书 记 员 林俊达
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终557号
上诉人（原审原告）：邹小金，男，汉族，1959年1月25日出生，住�西省。
委托诉讼代理人：简益平，江西金凤华昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇瓷北项目部，住所地江西省景德镇市古镇天御浙ＸＸ厦项目部。
负责人：郭江平，该项目部负责人。
上诉人邹小金因与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（简称华夏集团）、景德镇瓷北项目部（简称瓷北项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人举证的《旋挖灌注桩基础工程合同�中的合同当事人“浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司”在工程建设过程中及结束后，直接支付了部分工程款给上诉人邹小金，其是否具备当事人主体资格，是否应当参加本案的诉讼，以及合同另一方商红梅将工程转包给文玉平直至转包给上诉人邹小金的过程，当事人有无特别口头约定等重要事实，原审判决均没有查明。另外，上诉人邹小金与被上诉人华夏集团及其南昌分公司或瓷北项目部虽然没有订立书面合同，但双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，一审判决认为双方不存在“雇佣关系”，系明显适用法律错误。
综上，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初7号民事判决；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人邹小金预交的二审案件受理费3002元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十月二十四日
书记员 涂娜娜
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1213号
原告：李俭英，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人：张大红。
被告：连三风，男，汉族。
被告：陈西朋，男，汉族。
本院在审理原告李俭英为与被告连三风、陈西朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俭英于2014年8月11日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，原告撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李俭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俭英负担。
审判员 张双召
二〇一四年八月十一日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1213号
原告：李某英，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人：张大红，男，1967年5月4日生，汉族。
被告：连某风，男，汉族，43岁。
被告：陈某朋，男，汉族，43岁。
本院在审理原告李某英为与被告连某风、陈某朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某英于2014年8月11日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的自由，原告撤回起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某英负担。
审判员 张双召
二〇一四年八月十一日
书记员 白晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第173号
上诉人（原审原告）：安可心，男，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：于洪，该公司董事长。
委托代理人：张书然，该公司职员。
委托代理人：陈长海，辽宁信德律师事务所律师。
原审原告安可心与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出（2013）开民初字第4792号民事判决，安可心和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人安可心的委托代理人田雄英，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，安可心和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安可心和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安可心和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费656元（安可心已预交328元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交328元），减半收取328元，由安可心负担164元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担164元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏丽娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初362号
原告：刘文英，女，1958年5月18日生，汉族，住中牟县。
被告：王合妞，（曾用名王振亚），男，1960年10月16日生，汉族，住中牟县。
被告：宋广有，男，1967年9月12日生，汉族，住中牟县。
原告刘文英与被告王合妞、宋广有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文英到庭参加诉讼，被告王合妞、宋广有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1.6万元并支付自2016年5月13日至还款之日的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：2016年5月13日被告王合妞由被告宋广有担保，以借条形式从原告处借款1.6万元，约定借款期限为一年半，月利率为1.5分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至法院。
被告王合妞、宋广有未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日被告王合妞向原告刘文英借款1.6万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘文英现金16000元（壹万陆仟元整），时间一年半，到期不还，由担保人负责还清。并外加一年半利息，月息1.5%。借款人：王振亚，单保人：宋广有，2016年5月13日”。借款到期后经原告多次催要，被告王合妞拒不履行还款义务，被告宋广有不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告王合妞向原告刘文英借款1.6万元，借款到期后,经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告可以要求被告王振亚偿还借款1.6万元并支付利息。双方约定借款到期不还，由担保人偿还，为一般保证，故被告宋广有对上述债务及利息承担一般保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王合妞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文英借款一万六千元并支付自2016年5月13日至清偿之日的利息，按月息一分五计算；
被告宋广有对上述借款承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告王合妞、宋广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年二月十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00953号
原告韦某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告韦某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已交纳），由原告韦某某负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年五月八日
书 记 员 何 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2549号
XX人民法院民事判决书
原告上海良友物业管理有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，该公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告叶金官，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**号**室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告叶金官物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告叶金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶金官系上海市奉贤区南桥镇新建西路54号303室的业主。1999年1月至2012年12月底，被告共拖欠物业管理费计899.76元，故原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告物业管理费计899.76元；2、被告立即支付原告滞纳金3631.44元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业基本信息、被告的身份基本信息，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告叶金官系上海市奉贤区南桥镇新建西路54号303室业主的事实；
3、《物业服务合同》七份，旨在证明上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据；
4、律师函、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告曾于2010年9月、2011年8月、2013年1月发函向被告催缴物业费的事实。
被告叶金官未作辩称，也未向本院提供相应的证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告叶金官系上海市奉贤区新建西路54号303室业主，房屋建筑面积为46.83平方米。1999年起，原告与被告居住小区的上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会先后签订了七份《物业服务合同》，合同对管理期限、服务费计取标准及方式等作出了约定，其中第六章第6条约定，“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。签约后，原告进行物业管理至今。因原告向被告叶金官催讨物业管理费无果，其遂诉讼来院。
审理中，原告表示物业服务费可自2009年1月起计算至2012年12月，物业服务费为314.40元，逾期付款滞纳金314.40元。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。经原告催缴后，被告仍未能交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。审理中，原告表示从2009年1月起计取物业服务费，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，由于物业管理服务合同中约定逾期交纳物业管理费的，可从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，而被告现未按时支付物业管理费，应按约承担相应的违约责任，现原告自愿将滞纳金数额调整为不超过物业管理费的本金，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金官于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司至2012年12月31日止的物业管理费人民币314.40元；
二、被告叶金官于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币314.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ：倪黎明
审 判 员 ：屠朝辉
人民陪审员 ：顾秀英
书 记 员 ：严文琪
审 判 长 倪 黎 明
审 判 员 屠 朝 辉
人民陪审员 顾 秀 英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 严 文 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执903号
申请执行人：葛春英，住敦化市。
被执行人：吕矩，住敦化市。
被执行人：王洪刚，住敦化市。
被执行人：王洪雁，住敦化市。
申请执行人葛春英与被执行人吕矩、王洪刚、王洪雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛春英于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息9000元；负担案件受理费1132元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院依据申请执行人的申请，于2017年7月25日立案并向被执行人吕矩、王洪刚、王洪雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年8月3日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认,故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执903号申请执行人：葛春英，住敦化市。被执行人：吕矩，住敦化市。被执行人：王洪刚，住敦化市。被执行人：王洪雁，住敦化市。申请执行人葛春英与被执行人吕矩、王洪刚、王洪雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人葛春英于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息9000元；负担案件受理费1132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依据申请执行人的申请，于2017年7月25日立案并向被执行人吕矩、王洪刚、王洪雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年8月3日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，且经申请执行人签字确认,故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十八日书记员  关永学
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4760号
原告：张纪田，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：贾方良，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告张纪田与被告贾方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪田的委托诉讼代理人裴伟瑜到庭参加诉讼，被告贾方良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息1400元（按月利率2%自2017年2月25日计至2017年9月25日），以后新生利息按月利率2%计至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，贾方良因资金紧张为由，向他借款10000元，期限自2017年2月25日至2017年3月14日，约定利息为月利率2%，并于当日签订借款合同一份。后经他多次追要，贾方良以无钱为由拖欠至今。故提起诉讼，望判如所请。
贾方良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，张纪田与贾方良签订借款合同一份，约定贾方良向张纪田借款10000元，使用期限一个月，（自2017年2月25日至2017年3月24日），利息为月利率2%。合同签订后，张纪田依约向贾方良履行了出借义务，借款到期后，经张纪田追要，贾方良未归还借款本息。截止2017年9月25日贾方良尚欠张纪田借款本金10000元、利息1400元，共计11400元。
上述事实，有原告陈述、借款合同及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾方良向张纪田借款10000元并约定月利率2%，有借款合同予以证实，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，张纪田要求贾方良归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。张纪田要求贾方良按月利率2%支付自2017年2月25日至2017年9月25日的利息1400元及至本金还清之日的新生利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告贾方良经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾方良偿还原告张纪田借款本金10000元及利息1400元，共计11400元，并以借款本金10000元为基数，按月利率2%向原告张纪田支付自2017年9月26日至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告贾方良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年十二月五日
书记员 曹炳彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1268号
申请执行人张某。
被执行人武汉市XX蜂业有限公司。
被执行人王某。
被执行人曾某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX蜂业有限公司、王某、曾某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX蜂业有限公司、王某、曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX蜂业有限公司、王某、曾某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1571号
申请人郭海云，女，汉族。
被执行人周鸿军，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭海云申请执行被执行人周鸿军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周鸿军名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1571号
申请人郭海云，女，汉族。
被执行人周鸿军，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭海云申请执行被执行人周鸿军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人周鸿军名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1571号
申请人郭海云，女，汉族。
被执行人周鸿军，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭海云申请执行被执行人周鸿军民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周鸿军名下财产7万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20805号
原告：上海粤泓汽配有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄燕玲，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告：上海宝钢住商汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：卢金雄，董事长。
委托诉讼代理人：易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。
本院在审理原告上海粤泓汽配有限公司诉被告上海宝钢住商汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海粤泓汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1,049.5元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第503号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人潘铭，系该××负责人。
委托代理人朱慧斌，系杭州银行股份有限公司××支行员工。
委托代理人蔡文强，系杭州银行股份有限公司××支行员工。
被执行人潘敬双。
被执行人王秀云。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人潘敬双、王秀云公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市禹航公证处作出的（2015）浙杭禹证经字第1614号执行证书，已经发生法律效力。根据执行证书中确定的内容，被执行人潘敬双、王秀云要履行透支购车款等合计人民币79689.33元及利息，负担公证费230元。权利人杭州银行股份有限公司余杭支行于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法布控了登记在被执行人潘敬双名下的车牌号：浙G×××××的一辆北京现代小型轿车，但至今未实际控制；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产，且在电话中也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第503号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十一月六日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第503号
申请执行人：杭州银行股份有限公司余杭支行
被执行人：潘敬双身份证：×××4419
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘敬双履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘敬双名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：北京现代牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 程志钱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02503号
原告贺志强，男，住重庆市涪陵区。
法定代理人贺明奎（原告贺志强之父），男，住重庆市涪陵区。
被告郑建，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺志强与被告郑建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺志强于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告贺志强向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺志强负担。
审判员 徐世元
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓晓琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第378号
原告易立友，男，略
被告马兵，男，略
本院受理原告易立友诉被告马兵租赁合同纠纷一案。原告易立友于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易立友撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告易立友负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵佳琥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第378号原告易立友，男，汉族，略被告马兵，男，汉族，略本院受理原告易立友诉被告马兵租赁合同纠纷一案。原告易立友于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易立友撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告易立友负担。代理审判员  赵均均二〇一四年二月八日书 记 员  赵佳琥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0034号
原告浦坤元。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告赵云发。
委托代理人顾月芬。
原告浦坤元与被告赵云发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。在本案审理过程中，被告已支付原告17800元货款，双方纠纷解决完毕，原告于2015年2月5日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告浦坤元撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年二月六日
书 记 员 高美娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1304号
原告：耿志国，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县安字镇前寸村村民委员会。
法定代表人：李坤。
耿志国与乾安县安字镇前寸村村民委员会（以下简称前寸村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。耿志国委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，前寸村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8125.71元并自2011年1月11日起按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：截止2010年12月31日，原告在被告处存款8125.71元，此款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
前寸村委会未作答辩。
耿志国为证明自己的诉讼请求，向本院提交前寸村委会关于耿志国的往来明细账，原告提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，耿志国在前寸村委会共有存款8125.71元，上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：前寸村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为前寸村委会对耿志国提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。耿志国与乾安县安字镇前寸村村民委员会之间债权债务关系真实合法有效，前寸村委会应向耿志国偿还欠款并承担违约责任。耿志国主张自2011年1月11日起开始计算利息，但对于还款日期并无证据予以证实，故应自耿志国向法院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后三日内偿还耿志国欠款人民币8125.71元并自2018年4月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由乾安县安字镇前寸村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年六月六日
书记员 张微微
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初101号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人刘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人辛某于2018年1月19日22时许，酒后驾驶牌号为沪A6XX**的轿车行驶至本市凉城路进汶水东路约100米处与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。被告人辛某被带至医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检辛某的血样中检出酒精含量为225.9mg/100ml。
以上事实，被告人辛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某、沈某、林某某的证言及沈某提供的《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人辛某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人辛某到案后能如实供述自己的罪行，本院审理期间在家属的帮助下预缴了罚金，能认罪认罚，且本案的民事部分已调解解决，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年二月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3844号
原告：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜市农高区万兴路9号。
法定代表人：屈传杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：东台市悦康麦制品有限公司，住所地：江苏省东台市原种场内。
法定代�人：陆建明。
被告：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省东台市。
原告山东省雪野啤酒有限公司与被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省雪野啤酒有限公司及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东省雪野啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款124512元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向原告借款20万元，约定15日内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了部分借款。至2013年11月6日被告尚欠�告本金124512元未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向原告山东省雪野啤酒有限公司借款200000元，约定借款期限为15天。2011年7月5日，被告未能履行还款责任，二被告重新为原告出具借据一份，证实欠原告借款124512元，被告加盖公章并签名确认。2011年10月3日和2013年11月6日，被告杨长红分两次向原告再次承诺还款。2016年10月12日，杨长红为原告出具承诺书一份，内容为“2010年11月19日，借款人东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向山东省雪野啤酒有限公司借款20万元，截至2013年11月6日尚欠借款本金124512元及利息（以124512元为本金按月利率0.8%计算至全部款项付清为止），借款人承诺尽快偿还。”另查明，�、被告发生借贷关系时，被告东台市悦康麦制品有限公司的法定代表人为被告杨长红。
本院认为：被告东台市悦康麦制品有限公司和杨长红向原告山东省雪野啤酒有限公司借款200000元尚欠124512元本金未还，由二被告为原告出具的借据及被告杨长红出具的多份承诺书予以证实。故原告要求二被告偿还借款124512元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告杨长红在2016年10月12日出具的《承诺书》中明确表示同意自2013年11月6日起以本金124512元为基数按照月利率0.8%计算利息，该意思表示系当事人自我处分的权利，本院亦予以支持。被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东省雪野啤酒有限公司借款124512元并支付相关利息（按照月利率0.8%计算，自2013年11月6日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元、诉讼保全费1270元，共计2665元，由被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3844号原告：山东省雪野啤酒有限公司，住所地：莱芜市农高区万兴路9号。法定代表人：屈传杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：东台市悦康麦制品有限公司，住所地：江苏省东台市原种场内。法定代�人：陆建明。被告：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省东台市。原告山东省雪野啤酒有限公司与被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省雪野啤酒有限公司及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东省雪野啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款124512元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向原告借款20万元，约定15日内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还了部分借款。至2013年11月6日被告尚欠�告本金124512元未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向原告山东省雪野啤酒有限公司借款200000元，约定借款期限为15天。2011年7月5日，被告未能履行还款责任，二被告重新为原告出具借据一份，证实欠原告借款124512元，被告加盖公章并签名确认。2011年10月3日和2013年11月6日，被告杨长红分两次向原告再次承诺还款。2016年10月12日，杨长红为原告出具承诺书一份，内容为“2010年11月19日，借款人东台市悦康麦制品有限公司、杨长红向山东省雪野啤酒有限公司借款20万元，截至2013年11月6日尚欠借款本金124512元及利息（以124512元为本金按月利率0.8%计算至全部款项付清为止），借款人承诺尽快偿还。”另查明，�、被告发生借贷关系时，被告东台市悦康麦制品有限公司的法定代表人为被告杨长红。本院认为：被告东台市悦康麦制品有限公司和杨长红向原告山东省雪野啤酒有限公司借款200000元尚欠124512元本金未还，由二被告为原告出具的借据及被告杨长红出具的多份承诺书予以证实。故原告要求二被告偿还借款124512元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告杨长红在2016年10月12日出具的《承诺书》中明确表示同意自2013年11月6日起以本金124512元为基数按照月利率0.8%计算利息，该意思表示系当事人自我处分的权利，本院亦予以支持。被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东省雪野啤酒有限公司借款124512元并支付相关利息（按照月利率0.8%计算，自2013年11月6日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元、诉讼保全费1270元，共计2665元，由被告东台市悦康麦制品有限公司、杨长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十一月二十一日书记员 张梦雪相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第464号
原告：谢尧根。
被告：邵雄鑫。
原告谢尧根为与被告邵雄鑫民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢尧根及被告邵雄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尧根起诉称：2007年8月26日被告因工程需要资金向原告借款155758元，利息按民间壹分捌厘计算，约定于2009年1月25日连本带利归还。并约定工程清工叫原告给被告找泥工、木工，让原告给被告做点工。到2009年1月25日后，原告一再向被告催讨，被告分文未还，连给被告做点工的民工工资都是原告向亲友家借来付掉的。因被告本人被杭州市公安局上城分局以诈骗案取保候审，说全家银行帐号与财产全部被查封，无法归还。故被告于2009年3月30日再出具借条一份，把2009年1月25日前的借款、利息、泥水、木工民工工资全部算在一起，重新确认总数为232476元，利息按壹分贰厘计算，到2009年12月30日前连本带息一起归还。到2009年年底，原告又多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：判令被告立即归还借款232476元，并支付借款利息30686元；由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交了2007年8月26日、2009年3月30日借款借条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告邵雄鑫答辩称：原、被告之间系合伙关系，2007年3月左右，被告听说山东淄博要建造一个公园，并且有浙江省内的设计院进行设计，被告对此非常感兴趣，便找到了任伯良和他的表弟即本案原告，约定前期费用都由原告负责，如果是包清工的，原告不必要支付前期排污费、考察费等。2007年8月26日所签“欠条”上只有被告个人署名，并非被告个人主观意愿，因金华公司曾下达一份文件，凡是工程上的事情都由被告全权负责，所以在业主没有付工人工资时在原告的建议下，由被告签署，当时的想法是向业主讨要工资时比较方便。拖欠工资并非故意，而是因不可抗力导致的，在山东时，被告因涉嫌诈骗被公安机关带走，刑拘于上城区看守所，之后公安机关作出撤销案件的处理，但是对工程造成严重影响。故被告认为，虽然公安机关还了被告清白，但是这是造成被告拖欠工资的主要原因。根据有关法律规定，该案的借款不应由被告个人承担。
为此，被告向本院提交了如下证据材料：
1、中国建设银行对账单一份、中国建设银行储蓄卡一份，用以证明原告在工程开始以后多次汇款到被告的账户中，原告是投资者，原、被告是合伙关系，其中2007年9月20日汇入4万元，2007年9月21日汇入7000元，2007年2007年9月27日汇入4000元，2007年9月24日汇入1000元，2007年9月29日汇入1000元。
2、收款收据2份，用以证明原、被告之间是合伙关系，原告汇给被告的钱，被告都用于支付工程前期排污费用、图纸押金等。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据，被告均无异议，予以认定。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据只能证明原告通过银行汇给被告部分所借款项的事实，不能证明原、被告之间存在合伙关系。本院认为，原告的质证理由成立，故对该证据的真实性予以认定。对被告提交的证据2，原告对真实性、关联性及证明内容均有异议，认为该证据与本案无关，且不能证明原、被告之间存在合伙关系。本院认为，原告的质证理由成立，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年8月，被告因做工程需要资金为由，向原告借款，原告以现金和汇款方式陆续将款项支付给被告。2007年年底，经双方对账，被告向原告出具了一份时间为2007年8月26日的借条，内容为“今向谢尧根借款壹拾伍万伍千柒佰伍拾捌元整，利息按民间壹分捌厘计算，于2009年1月25日前归还（连本带利）”。到期后，被告未归还。2009年3月30日，被告在2007年8月26日借条的基础上向原告重新出具借条一份，内容为“今向谢尧根借人民币（工程款）贰拾叁万贰仟肆佰柒拾陆元，利息按民间壹分贰厘计算，于2009年12月30日前（连本带利）归还清”。借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院，要求被告归还，并支付利息。
庭审中，原告确认2009年3月30日借条中的232476元里包含了2007年8月26日155758元的利息，该利息按约定的月息一分八厘计算自2007年8月26日起计算至2009年3月30日止，有54391元，实际借款数额为178085元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。针对原告提供的两张借条，被告对真实性均未提出异议，被告虽抗辩称双方为合伙关系，但未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以支持，本案原、被告之间系借贷关系的证据充分。被告至今未归还借款，理应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因2009年3月30日借条中的232476元里包含了2007年8月26日155758元的利息，实际借款数额为178085元，故原告按232476元要求被告支付利息不符合法律规定，应予调整。被告抗辩称155758元里包含了利息，但无证据证实，故此抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告邵雄鑫应于本判决生效之日起10日内支付原告谢尧根借款及利息232476元。
二、被告邵雄鑫应于本判决生效之日起10日内支付原告谢尧根自2009年3月30日起至2010年2月26日止的借款利息23792元（以178085元，按月息一分二厘计算）。
三、驳回原告谢尧根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5247元，实收2623.5元，由原告负担611.5元，被告负担2012元。退回原告2623.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2623.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇一〇年四月六日
书记员 朱燕青
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月10日被宁波港公安局取保候审。
辩护人徐某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）534－1号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月28日晚上11时许，被告人钟某某受同案人方某某（已判决）的指使，在明知是赃物的情况下，仍驱车从绍兴将塑料桶、抽水泵、水管等工具运送至宁波庄桥甬沃汽车修理厂内，帮助转移、销售方某某等人从镇海港区化工码头骗取的浙江赐福集团化纤有限公司所有的39.56吨乙二醇。经鉴定该批乙二醇价值人民币317548.12元。
案发后，被告人钟某某和方某某向被害单位浙江赐富集团化纤有限公司退赔人民币10万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟某某的身份证明、抓获经过、情况说明、提货单、出门证、失窃报告、谅解书、刑事判决书，证人朱某的证言，同案人方某某的供述及辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是犯罪所得的赃物仍然帮助转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某某能积极赔偿被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人钟某某认罪、悔罪态度较好，能积极退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人钟某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 孙某某
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人钟燕翔。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月10日被宁波港公安局取保候审。
辩护人徐鸣雁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）534－1号起诉书指控被告人钟燕翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人钟燕翔及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月28日晚上11时许，被告人钟燕翔受同案人方学永（已判决）的指使，在明知是赃物的情况下，仍驱车从绍兴将塑料桶、抽水泵、水管等工具运送至宁波庄桥甬沃汽车修理厂内，帮助转移、销售方学永等人从镇海港区化工码头骗取的浙江赐福集团化纤有限公司所有的39.56吨乙二醇。经鉴定该批乙二醇价值人民币317548.12元。
案发后，被告人钟燕翔和方学永向被害单位浙江赐富集团化纤有限公司退赔人民币10万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人钟燕翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人钟燕翔的身份证明、抓获经过、情况说明、提货单、出门证、失窃报告、谅解书、刑事判决书，证人朱某的证言，同案人方学永的供述及辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟燕翔明知是犯罪所得的赃物仍然帮助转移、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人钟燕翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟燕翔能积极赔偿被害单位部分经济损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟燕翔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人钟燕翔认罪、悔罪态度较好，能积极退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人钟燕翔的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟燕翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2264号
原告：浙江富华建筑装饰有限公司。组织机构代码25599532-9。住所地：宁波市鄞州区桑�路***号。
法定代表人：翁世军。
委托诉讼代理人：褚玮海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。现羁押于浙江省第四监狱。
原告浙江富华建筑装饰有限公司诉被告李得可建设工程合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院撤并，案件由本院继续审理，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚玮海、被告李得可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富华建筑装饰有限公司起诉称，2015年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份。约定由原告承包宁波财富中心37层的装修工�，总价款252万元。工期从2015年6月12日至2015年9月12日，工程款按进度支付。至2015年10月18日，原告已完成工程的85%,被告只支付了95万元。剩余工程款，被告一直未予支付。2016年初，原告知晓被告因涉嫌犯罪被羁押。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款157万元；二、要求确认原告就宁波财富中心37楼建设工程享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李得可答辩称，对双方签订的工程施工合同无异议，认可被告完成了装修工程。但因其被羁押，无法支付欠款。请求法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于2015年6月8日签订建设工程施工合同，约定被告将宁波财富中心主楼37层的装修工程发包给原告施工，范围为施工图范围内装修及水电。合同总价款252万元，工期为90天。被告已支付工程款95万元，尚欠原告工程款157万元。
上述事实，由建设工程施工合同、预算书、结算书、银行交易记录以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己合同义务。原告要求被告支付欠付的工程款并对涉案工程享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，判决如下：
一、被告李得可于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富华建筑装饰有限公司工程款157万元；
二、原告浙江富华建筑装饰有限公司在157万元范围内对涉案工程折价或者拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18930元，减半收取9465元，由被告李得可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判�付铎
二〇一七年十二月十四日
代书记员 柴倩男
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3565号
申请执行人：蒋跃勋
被执行人：新通力工业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新通力工业有限公司名下有房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（新通力工业有限公司名下房地产、机器设备、成品、半成品、原材料等财产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈健椿
二〇一五年九月十五日
（）
书记员 李中林
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1018号
原告：公某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告公某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托诉讼代理人李敏、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、原被告婚生男孩谢某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年经人介绍认识，于2003年10月23日登记结婚。2007年10月13日生育儿子谢某某。由于婚后感情一般，经常因琐事争吵并殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告谢某某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原被告结婚证、婚生子女户口登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2003年10月23日双方办理结婚登记手续，婚后于2007年10月13日生育男孩谢某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告公某某在2018年3月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
本院认为，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，后登记结婚共同生活，婚姻感情基础较牢，合法的婚姻关系受法律保护，且育有一子，孩子需要原、被告双方共同抚养、教育。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，本院认为双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互相理解与支持，彼此尊重与信任，用真诚的态度沟通交流，用理智和耐心化解矛盾，用耐心和真情温暖子女。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告公某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年四月八日
书 记 员 王赢政
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第399号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告彭志坚，男，1957年2月24日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告彭志坚劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1115号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告黄某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1995年9月，我与被告在新疆打工时认识并恋爱。1996年正月初二我们在三台县中太镇举办了婚礼，之后就开始同居生活，一直没有补办结婚登记。生育一子，取名张某甲，现年17岁，现在绵阳学厨师，已经独立生活了。2013年3月，我与被告都出去打工，我去了江苏，被告去了其他地方，之后就开始分居生活至今。现感情彻底破裂，请求抚养非婚生子张某甲和分割同居期间的财产。
被告张某电话辩称：我与原告没有办理结婚登记，婚后生育一子张某甲，婚后建有一楼一底的房屋，随便怎样处理我无所谓。
经审理查明：原告黄某某与被告张某于1995年9月打工相识确定恋爱关系，1996年正月初二在三台县中太镇举办婚礼，开始同居生活，至今一直没有补办结婚登记。生育一子，取名张某甲。2007年10月在三台县中太镇凤凰山村修有一楼一底房屋。双方自2013年3月起因在不同的地方打工，开始分居生活至今，期间很少联系，经济上无往来。2016年4月11日，原告黄某某起诉来院，请求抚养非婚生子张某甲和分割同居期间的财产。庭审中原告黄某某自愿放弃一切财产分割。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告张某同居后，一直未补办结婚登记，属非法同居关系，不受法律保护。后双方因各自外出打工，自2013年5月起开始分居生活至今，现双方无意愿继续共同生活。非婚生子张某甲已满17岁，并能靠自己的经济收入独立生活，故抚养问题已不存在。庭审中原告黄某某自愿放弃一切财产分割权利，基于尊重当事人意思自治原则，本院对此予以认可。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、同居期间所添置的位于三台县中太镇凤凰山村一楼一底的房屋归张某所有。
二、驳回黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年五月十二日
书记员 赵梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00266号
原告：夏某，女，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：马某，男，1950年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某，及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与马某于1993年相识，并于××××年登记结婚，双方均是再婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，婚后不久由于马某与前妻的女儿在前妻处溺水死亡，导致马某无故怨怪夏某，加之，马某不允许夏�与前夫的子女到家里，以及双方为房子登记等事情意见不和，导致两人经常争吵。2001年4月，夏某与马某就分居两地，双方互不来往，之后，马某将双方出资购买的房屋出售后就再也联系不上。2005年，夏某曾诉至合肥市瑶海区人民法院要求离婚，但因马某下落不明，夏某撤诉。因双方分居多年，致使夫妻感情彻底破裂，故夏某诉至法院，要求依法判令解除夏某与马某的婚姻关系。
马某辩称：同意离婚，但是夏某诉称无夫妻共同财产和债务不属实，夏某在双方婚后两个月就离家出走，其带走家里现金4万元，并取出在工商银行周谷堆支行存款3.6万元。为了寻找夏某，马某在十多年时间里放下生意不做，花费了大量金钱，并向他人借款3.4万元；而且两人于××××年10月26日在安纺一村盖了两间约25平方米房屋，属于双方夫妻共同财产。关于双方在星火村购�的一套房屋，该购房款全是马某婚前存款购买，不是双方夫妻共同财产。综上，夏某应返还马某分得的夫妻共同财产3.8万元，并承担2万元找寻费用，以及赔偿经济和精神损失6万元。
经审理查明：夏某与马某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，双方均是再婚。双方在婚姻存续期间未生育子女。婚后，双方因为家庭经济琐事经常发生争吵。2001年4月，马某与夏某分居两地，双方互不来往。2005年，夏某曾诉至合肥市瑶海区人民法院，后撤诉。
上述事实，由夏某提供的结婚登记申请书、合肥市瑶海区民政局证明、合肥市瑶海区人民法院外调材料等，及当事人庭审陈述等证据予以证明。关于马某提供的借条三张，证明双方在婚姻存续期间向他人借款共计3.38万元，属于夫妻共同债务，夏某对证据的真实性不予认可，本院认为，马某在庭审中陈述其中2万元的借款已偿还，尚差欠其姐姐马存平1.38万，故本院对已偿还的2万元借款不予认定，对其差欠其姐姐马存平的1.38万元，由于马某无其他证据予以佐证，本院对该证据的证明目的不予认定。
本院认为：原、被告都是再婚，夫妻感情基础较差，婚后不久，被告与原告就分居两地，且已超过两年，致使原告曾诉至法院要求离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对原告离婚诉讼请求予以支持。关于马某陈述在婚姻存续期间加盖的房屋，由于其没有证据证明该房屋尚存在以及产权属于双方，故本院不予以采信。关于马某陈述夏某离家出走时将家中4万元现金和3.6万元存款带走，因为其无证据证明该事实，且不能证明该部分财产尚在夏某处，故本院不予采信。关于马某要求夏某承担2万元找寻费用，并赔偿经�精神损失6万元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予夏某与马某离婚。
案件受理费为200元，公告费400元，计600元，由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2911号
申请执行人北京丝乡丝绸经销中心，住所地北京市西城区地安门西大街**号。
法定代表人戴世绢，经理。
委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
被执行人武洋，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人北京丝乡丝绸经销中心申请执行武洋财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17373号民事判决书已经发生法律效力，因武洋未履行该判决书确定的义务，北京丝乡丝绸经销中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、2017年9月6日本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未收到回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人武洋名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人武洋纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并�院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2911号申请执行人北京丝乡丝绸经销中心，住所地北京市西城区地安门西大街**号。法定代表人戴世绢，经理。委托代理人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被执行人武洋，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人北京丝乡丝绸经销中心申请执行武洋财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17373号民事判决书已经发生法律效力，因武洋未履行该判决书确定的义务，北京丝乡丝绸经销中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、2017年9月6日本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令，未收到回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人武洋名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人武洋纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并�院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2642号
原告潘宁亚。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师（未出庭）
被告王雅蓉。
被告孙旭东。
原告潘宁亚诉被告王雅蓉、被告孙旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宁亚及其委托代理人姜建新，被告王雅蓉、孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宁亚诉称，2016年1月9日，原告在平凉市崆峒区绿地广场带孩子玩，碰见二被告夫妻。因原告与被告王雅蓉曾有纠纷，两人发生争吵，厮打在一起，被告孙旭东没有劝架反而殴打原告，二被告共同致使原告身体受伤，给原告造成经济损失和精神损害。故诉至法院要求，判令二被告共同赔偿原告医疗费5262.9元、误工费585.00元、交通费1000.00元、伙食费200.00元，精神损害抚慰金1000.00元，共计8047.9元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一组：证明二被告殴打原告、受到行政处罚的事实；
1、处罚决定书两份；
2、询问笔录七份；
3、鉴定意见书一份。
二组：证明因原被告违法行为，对原告造成伤害的后果和治疗产生的费用。
4、平凉市人民医院门诊回执两份；
5、平凉市第二人民医院诊断证明一份；
6、第四军医大学电子病历一份；
7、门诊收费票据11张；
8、交通费票据21张。
被告王雅蓉质证后认为，证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6、8不认可，对证据7中在平凉市人民医院和二院产生的费用都没有异议，对其在第四军医大学看病的费用不认可。
被告孙旭东质证后认为，质证意见与被告王雅蓉相同。
原告出示的以上证据，经当庭质证、认证，证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告王雅蓉辩称，原告诉状所述时间属实，事情我也认可。我们全家在绿地广场买东西，遇到了原告，原告谩骂我们，我们就厮打在一起，厮打后我们都报了案，柳湖派出所来了后进行了处理。谩骂的过程中，是我老公孙旭东先动了手，打的部位当时太混乱了，我不记得了。我和孙旭东，原告三个人厮打在一起的时候，原告抓住了我丈夫的衣领，我在往开推，这个过程一直持续了两三分钟，孙旭东放开后，我又和原告撕扯在一起，扯衣服扯头发，项链也被弄掉了，衣服也被弄烂了。我认为打人不对，我愿意赔偿，但是我不同意她的赔偿金额。
被告孙旭东辩称，打架是相互的，当时是我先动手的，柳湖派出所都有记录，我也接受了处罚，但是打架事出有因，就是因为原告吐口水骂人，骂的特别难听，这不是第一次了，当时我的父母和孩子都在场，我在她的左脸上打了一拳。踏了一脚，然后她撕扯我的衣服，把我的衣服撕烂了，后面我媳妇来拉架后把我媳妇的项链又弄断了。这件事中我媳妇的右手小指也受到了伤害。
二被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原告潘宁亚与被告王雅蓉素有积怨，2016年1月9日原告带着孩子在崆峒区绿地广场游玩，遇见被告夫妇，相互看了一眼。原告悄悄骂被告王雅蓉“货”，被告王雅蓉听到后双方发生冲突、相互厮扯，被告孙旭东见状即上前殴打原告，朝原告嘴上打了一拳、又相继拳打脚踢，后双方报警方才平息。此次事件中原告身体多处受伤，被告王雅蓉手指等部位受伤。原告在平凉市人民院门诊治疗诊断为，1、左眼、左颧弓部皮肤挫伤；2、腰部软组织损伤；3、牙齿病变待定。再经该院口腔科诊断，牙齿松动、左切角缺失。在该院支出检查费13.2元，在平凉市第二人民医院支出检查费45.00元。原告在第四军医大学口腔科治疗诊断为，32、42牙松度，慢性牙周炎、牙列缺损。在该院支出治疗费3872.5元。平凉市公安局崆峒分局于2016年2月3日分别作出（2016）30号、31行政处罚决定书，对被告王雅蓉和被告孙旭东各罚款300.00元，原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。另查明，原告先后多次前去西安第四军医大学口腔科治疗，支出交通费973.50元。
本院认为：原告潘宁亚无故骂被告王雅蓉，被告王雅蓉遇事缺乏冷静与原告发生厮扯。被告孙旭东理应进行劝解、平息事端，反而帮助其妻殴打原告，导致原告身体受到伤害，造成经济损失。因此，被告王雅蓉、孙旭东应当承担主要民事责任；原告潘宁亚无故引起事端存在明显过错，应当承担次要责任。关于原告在第四军医大学支出的医疗费和交通费，因原告在没有相关医生医嘱或者医院证明的情况下多次前往第四军医大学治疗，扩大了其经济损失，因此原告在第四军医大学支出的医疗费和交通费应当由原告自行负担30%；二被告负担70%。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告属于轻微伤尚不构成伤残等级，故本院不予支持。关于二被告辩称原告的牙齿疾病并非其造成，第四军医大学的医疗费亦不应当由其承担。首先被告孙旭东在公安机关第一次询问当中承认他在原告嘴上打了一拳，其次原告的牙齿伤是真实的。被告没有证据证明原告的牙齿伤是因其他原因所致，因此，二被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告各项损失的具体赔偿数额为585.00＋200.00元＋58.2元＋（3872.5＋973.50元）ｘ70%＝4235.40元，依原、被告主次责任划分应由二被告承担70%即2965.00元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条,第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
限被告王雅蓉、孙旭东于本判决生效后十日内共同赔偿原告潘宁亚医疗费、误工费，伙食补助费、交通费共计2965.00元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年七月十七日
书记员 李文强
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初107号
原告黄保现，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄保现诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄保现于2017年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄保现申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄保现撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄保现负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张亚楠