wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00253号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。2015年4月9日由本院决定依法逮捕，同年4月14日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月5日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日零时36分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为吉b×××××的小型越野客车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市江岸区沿江大道南京路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为179mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为129.89mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人杨某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，视听资料，照片、呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、小型汽车吉b×××××车辆信息，机动车行驶证，抓获经过、破案经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 祝先豪
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民再1号
原审原告：张维科，现住吉林省白山市。
原审原告：林国华，现住吉林省白山市。
二人共同委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审被告：张贵停，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。
原审原告张维科、林国华与原审被告张贵停债权转让合同纠纷一案，白山市江源区人民法院（以下简称江源区法院）于2010年11月23日作出（2010）江民二初字第117号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年10月17日作出（2017）吉06民监21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张维科、林国华及其委托诉讼代理人王文君和原审被告张贵停及其委托诉讼代理人王振华、林兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张维科、林国华称，其二人对本案涉案矿井具有合法所有权及使用权。2006年11月23日原审原告与原审被告就涉案的矿井签订了有偿转让合同，原审被告给原审原告出具了三份欠条，共欠转让费150万元。因原审被告没有在约定的期限内支付转让费，为此起诉至江源区法院。江源区法院按照法定程序给原审被告送达了开庭传票，原审被告无正当理由未到庭参加诉讼。江源区法院依法作出一审判决，并将判决书依法向原审被告送达，原审被告在法定期限内没有提起上诉。原一审判决认定事实及适用法律正确，判决结果公正，应维持原判。
原审被告张贵停辩称，本案应撤销原判，予以改判，驳回原审二原告诉讼请求。理由是：1、原审判决确定案由错误，确定法律关系错误，将矿山转让合同纠纷认定为债权转让纠纷明显错误；2、原审判决适用法律错误，矿山转让合同应当适用物权法、矿产资源法及其关于矿山开采权转让管理办法、矿山开采登记办法等相关法律法规的规定，应当适用合同法52条规定，但不应当适用合同法其他关于债权转让方面的规定；3、原审判决认定事实错误，原审二原告是自然人，不是矿山的开采权人，对于诉争矿井不享有开采经营权，其矿山转让合同属于无效行为，依据合同法应当认定无效。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2010）江民二初字第117号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
审 判 长 王 勇
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋延良
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执668-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人秦克广与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00880号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员桑晔出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人胡某某因邻里琐事与被害人胡国林母亲文某某素有矛盾。2012年12月8日16时许，被告人胡某某在渝北区XX镇XX村X组自家门口与胡国林因文某某一事又发生争吵，争吵中被告人胡某某手持菜刀与胡国林扭打在地，后胡某某用菜刀将胡国林头部、左肘部等处砍伤，致使胡国林左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人胡国林的损伤程度属轻伤。
2014年2月14日，被告人胡某某在其家中被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定意见书及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人胡某某与被害人胡国林系同组村民，且系邻居。2012年12月8日16时许，被害人胡国林从外回家时见其母亲文某某与被告人胡某某在重庆市渝北区XX镇XX村X组自己家门前发生争吵，便赶回家了解情况。被告人胡某某见状，遂跑回自己的家中。被害人胡国林与其母亲文某某即到被告人胡某某的家评理，双方再次发生争吵并抓打，在抓打中，被告人胡某某持菜刀将被害人胡国林头部、左肘部等处砍伤，致使胡国林左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人胡国林的损伤程度属轻伤。
本院在审理中，被告人胡某某主动赔偿了被害人胡国林的经济损失28000元，被害人胡国林对被告人胡某某的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，同时就民事赔偿部分撤回起诉。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人胡某某的户籍信息表；4、被告人胡某某的供述和辩解；5、被害人胡国林的陈述；6、证人文某某、左甲某、左乙某、田某某、张某某的证言；7、提取笔录；8、辨认笔录；9、重庆市渝北区洛碛中心卫生院病历；10、刑事案件现场指认笔录及照片、现场图；11、扣押物品、文件清单；12、作案工具菜刀的照片；13、情况说明；14、法医学临床检验鉴定意见书；15、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人胡某某因琐事与被害人发生纠纷，在纠纷中持菜刀将他人左肘部致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在审理中，被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋思琪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3304号
原告：韩军跃，男，汉族，1963年7月3日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：襄城县公证处，住所地：襄城县司法局院内。
负责人：刘迎军。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
本院在审理原告韩军跃与被告襄城县公证处公证损害责任纠纷一案中,原告韩军跃于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告韩军跃撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告韩军跃撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告韩军跃负担。
审判员 李欢
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷鸣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执557号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人刘金辉，男，1982年9月21日生，汉族，住址大安市。
被执行人郭敬峰，男，1969年7月29日生，汉族，住址大安市。
本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年10月9日作出的（2016）吉0882民初929号民事判决书，执行标的为欠款30000.00元及利息，案件受理费350.00元。本院于2017年10月10日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本案经最高院总对总网络查控系统查询，查询到刘金辉在吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行有两笔银行存款分别2621.42元，5390.00元可供执行，并予以扣划，二被执行人无车辆及不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令，纳入失信名单并且对被执行人刘金辉、郭敬峰分别处以200、1000元罚款。综上，被执行人刘金辉、郭敬峰现无财产可供执行。本院于2018年4月20日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年四月二十日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执557号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人刘金辉，男，1982年9月21日生，汉族，住址大安市。被执行人郭敬峰，男，1969年7月29日生，汉族，住址大安市。本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年10月9日作出的（2016）吉0882民初929号民事判决书，执行标的为欠款30000.00元及利息，案件受理费350.00元。本院于2017年10月10日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本案经最高院总对总网络查控系统查询，查询到刘金辉在吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行有两笔银行存款分别2621.42元，5390.00元可供执行，并予以扣划，二被执行人无车辆及不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令，纳入失信名单并且对被执行人刘金辉、郭敬峰分别处以200、1000元罚款。综上，被执行人刘金辉、郭敬峰现无财产可供执行。本院于2018年4月20日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年四月二十日书记员  冯衍澍
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第100号
申请执行人张淑清，女。
被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司。
申请执行人张淑清与被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月1日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第73号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查封了被执行人所有的位于辽源市原植物油厂院内的机器设备四台，以上财产正在处理中，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初588号
原告：赖淑珠，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告赖淑珠与被告胡清城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖淑珠的委托诉讼代理人陈建坤、被告胡清城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖淑珠向本院提出诉讼请求：1.判令胡清城偿还赖淑珠借款本金170000元及利息40400元（以本金60000元为基数，自2016年9月18日起按月利率2%计算至2017年9月18日止的利息14400元；以本金30000元为基数，自2016年7月17日起按月利率2%计算至2017年9月16日止的利息8400元；以本金80000元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计算至2017年8月27日止的利息17600元）及自2017年9月17日起以本金170000元为基数，按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；2.胡清城承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，胡清城以经商缺乏成本为由向赖淑珠借现金60000元，约定月利率2%。2016年7月17日，胡清城向赖淑珠借现金30000元，约定月利率2%。2016年9月28日，胡清城向赖淑珠借本金80000元，约定月利率5%。胡清城均未就前述三笔借款还过本息，为维护合法权益，特向法院起诉。
胡清城辩称，其没有借那么多，不是直接向赖淑珠借钱，是向其他人借钱。借条上债权人名字空格没签名，是事后补的，事实上是借170000元，60000元月提，其他110000元是按一天10000元利息200元的方式计算，剩下30000元是因为没钱还利息后，打了借条给对方，后面的几张借条是利息款。
赖淑珠提交的三张借条经胡清城质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。胡清城未提交证据证明其辩称事实，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，胡清城向赖淑珠借款30000元，约定月利率2%及还款期限至2017年5月17日止。2016年9月18日，胡清城向赖淑珠借款60000元，约定月利率2%及还款期限至2017年9月18日止。2016年9月28日，胡清城向赖淑珠借款80000元，约定月利率5%及还款期限至2016年12月28日止。胡清城出具三张借条交由赖淑珠收执。借款后，胡清城就前述三笔借款未还过款。
本院认为，胡清城向赖淑珠三次借款共170000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。赖淑珠与胡清城约定的借款期间届满，赖淑珠要求胡清城偿还本金170000元，予以支持。赖淑珠与胡清城均就三笔借款约定月利率2%、2%、5%，且赖淑珠要求胡清城支付利息的诉讼请求，处于法律保护的范围内，故胡清城应以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年7月17日起计算至还清本金30000元之日止；以本金60000元为基数，按年利率24%，自2016年9月18日起计算至还清本金60000元之日止；以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至还清本金80000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
胡清城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还赖淑珠借款本金170000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年7月17日起计算至还清本金30000元之日止；以本金60000元为基数，按年利率24%，自2016年9月18日起计算至还清本金60000元之日止；以本金80000元为基数，按年利率24%，自2016年9月28日起计算至还清本金80000元之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由胡清城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年三月十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初588号原告：赖淑珠，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：胡清城，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蓝雪娇，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告赖淑珠与被告胡清城、蓝雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赖淑珠于2018年3月15日向本院提出撤回对蓝雪娇的起诉申请。本院认为，赖淑珠申请撤回对蓝雪娇的起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖淑珠撤回对蓝雪娇的起诉。审 判 员 姚国明二〇一八年三月十五日法官助理 周煜辉书 记 员 邱少丰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初632号
原告：孙美端，女，1992年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张水文，男，1993年4月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙美端与被告张水文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙美端于2018年5月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙美端在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙美端撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙美端负担。
审判员 林景川
二〇一八年五月三日
书记员 范 丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2889号
申请执行人陈艳红，女，1985年5月21日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。
陈艳红与汤敏峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8031号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人一致确认截止2016年11月3日止，汤敏峰共计结欠陈艳红借款65万元及利息5万元，合计70万元；该款由汤敏峰于2017年5月31日前一次性支付陈艳红。双方之间于2016年11月3日之后的两笔借款，由双方当事人另案处理。案件受理费10970元、减半收取5485元、财产保全费3770元、公告费260元、合计9515元，由被告汤敏峰负担。汤敏峰未按判决书规定期限履行义务。根据陈艳红的申请，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的709515元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除汤敏峰名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位709515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除另案拍卖的房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8adbc03-db00-4194-a8ee-a8b200bba38a&imgId=YjhhZGJjMDMtZGIwMC00MTk0LWE4ZWUtYThiMjAwYmJhMzhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2889号申请执行人陈艳红，女，1985年5月21日出生，汉族，住太仓市。委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。被执行人汤敏峰，男，1975年9月3日出生，汉族，住太仓市。陈艳红与汤敏峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8031号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人一致确认截止2016年11月3日止，汤敏峰共计结欠陈艳红借款65万元及利息5万元，合计70万元；该款由汤敏峰于2017年5月31日前一次性支付陈艳红。双方之间于2016年11月3日之后的两笔借款，由双方当事人另案处理。案件受理费10970元、减半收取5485元、财产保全费3770元、公告费260元、合计9515元，由被告汤敏峰负担。汤敏峰未按判决书规定期限履行义务。根据陈艳红的申请，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的709515元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除汤敏峰名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位709515元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除另案拍卖的房产外被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8031号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十一月二十七日书记员  黄斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初353号
原告：无锡黄氏油剂科技有限公司，统一社会信用代码91320206722279445P，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码913202005810369163，住所地无锡市梁溪区飞宏路58号-2。
法定代表人：潘金昌。
原告无锡黄氏油剂科技有限公司（以下简称黄氏公司）诉被告无锡和洋精工轴承有限公司（以下简称和洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄氏公司的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告和洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏公司诉称：双方之间存在润滑油买卖业务往来，至2016年11月，其共计供给和洋公司润滑油计货款224190元，和洋公司先后付款64625元，尚结欠159565元，故诉至法院请求判令和洋公司立即支付货款159565元。
被告和洋公司未作答辩。
经审理查明：双方系业务往来单位，由黄氏公司为和洋公司供应润滑油。2015年4月至2016年10月，黄氏公司共计向和洋公司供应H503规格润滑油99桶（每桶170KG）、46#润滑油3桶（每桶1800元）。2015年5月至2016年10月，黄氏公司陆续就其中98桶H503规格润滑油和3桶46#润滑油向和洋公司开具了增值税发票，发票总金额为221980元。和洋公司先后付款付款64625元，余款一直未付，黄氏公司催讨不着，于2017年1月10日诉至本院。
另查明，根据黄氏公司开具的增值税发票计算，H503规格的润滑油每桶价格为2210元。
以上事实，由黄氏公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄氏公司与和洋公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。结合送货单及增值税发票，本院认定黄氏公司共计向和洋公司供货总金额为224190元（包含一桶未开具发票的H503规格润滑油）。扣除已支付的64625元，和洋公司尚结欠货款159565元。黄氏公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间和洋公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡和洋精工轴承有限公司于本判决生效后十日内向无锡黄氏油剂科技有限公司支付价款159565元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，财产保全费1370元，公告费697元，合计5559元，由和洋公司负担（该款已由黄氏公司预交，和洋公司于本判决生效后直接支付给黄氏公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 冯建良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚 澄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9817号
原告：宁波中瑞进出口有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：吴海鹰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理：黄立羊、李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：陈月花。
原告宁波中瑞进出口有限公司与被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁波中瑞进出口有限公司的委托诉讼代理人黄立羊到庭参加诉讼。被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波中瑞进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除买卖合同关系；2.判令被告双倍返还定金总计478543.64元。事实和理由：原被告存在业务关系，双方于2017年6月13日签订《购销合同》三份，约定原告向被告采购儿童和成人沙滩裤，合同总价款797422.72元，交货时间为2017年8月7日，并约定由原告在合同签订后3个工作日内支付总价款的30%作为定金。合同签订后，原告依约支付了定金，但被告至今未能交货，其违约行为已致使合同目的不能实现。
被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2017年6月13日，原告与被告签订《购销合同》三份，约定由被告向原告提供各种型号的沙滩裤，合同总价款为797422.72元，交货日期均为2017年8月7日，原告需在合同签订后3个工作日内预付30%定金，合同还对其他相关事项作了约定。后原告于2017年6月15日支付给被告239226.82元，被告至今未交付货物，遂成讼。
以上事实，由原告提交的购销合同、付款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宁波中瑞进出口有限公司与被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司之间的买卖合同关系主体适格，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原告已依约向被告支付了总货款的30%，虽合同约定该30%均为定金，但该数额不符合担保法对于定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，故对超出部分本院依法认定为预付款。现被告未在合同约定的交货日期内向原告交付货物，显属违约，应当承担相应的违约责任，同时，因合同标的物为沙滩裤，具有较为明显的季节性，被告至今仍未交付标的物，该行为直接导致双方的合同目的无法实现，故对原告解除双方买卖合同、双倍返还本院认定的定金数额的请求，本院予以支持，同时，对原告已经支付的预付款，被告亦应予以返还。被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波中瑞进出口有限公司与被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司于2017年6月13日签订的三份《购销合同》；
二、被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波中瑞进出口有限公司预付款79742.28元、双倍定金318969.08元；
三、驳回原告宁波中瑞进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元，财产保全费2912元，合计11389元，由原告宁波中瑞进出口有限公司负担1897元，由被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司负担9490元，被告绍兴市柯桥区果宝针纺有限公司负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年三月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠保字第3号
申请人：惠东县某某彩印厂，住所惠东县吉隆镇埔仔村墩仔。
投资人：陈某连。
被申请人：刁某萍，女，1985年10月6日出生，汉族，广东省龙川县人，系惠东县吉隆鹏某鞋厂业主，住广东省深圳市龙岗区。
申请人惠东县某某彩印厂因与被申请人刁某萍买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刁某萍名下号牌为粤Ｂ×××××的奥迪牌FV72小轿车，查封价值以90000元为限，并提供了担保人陈立强名下号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁某萍名下号牌为粤Ｂ×××××的奥迪牌FV72小轿车，查封期限一年。
二、查封担保人陈立强名下号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌小轿车,查封期限一年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人刁某萍监管，第二项被查封财产由担保人陈立强监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一四年十一月十二日
书记员 王科丰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2511号
原告：刘翠花，女，汉族，1963年4月18日出生，住上蔡县。
被告：文有勋，男，汉族，1978年9月16日出生，住上蔡县。
被告：李雪芹，女，汉族，1975年3月4日出生，住上蔡县。
二被告委托诉讼代理人：孙富平，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：上蔡县纳美斯沙发店
经营者：李雪芹
地址：上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路北
原告刘翠花与被告文有勋、李雪芹、上蔡县纳美斯沙发店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘翠花于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠花申请撤回对被告文有勋、李雪芹、上蔡县纳美斯沙发店的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠花撤回对被告文有勋、李雪芹、上蔡县纳美斯沙发店的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告刘翠花负担。
审判员 张小云
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初12号
原告：许荣锋，男，1980年10月27日出生，壮族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市。
委托代理：人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告：崇左市机关事务管理局，住所地：广西壮族自治区崇左市石林大道1号。
法定代表人：何世平，局长。
委托代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
原告许荣锋与被告崇左市机关事务管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，因调查取证及向分管领导汇报扣除审限六个月。2016年9月27日，原告许荣锋以与被告崇左市机关事务管理局在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许荣锋向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许荣锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许荣锋负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00360号
原告邓某某，男，1972年8月22日出生，汉族。
委托代理人李正林，系南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1965年9月4日出生，汉族。
本院在审理邓某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由邓某某交纳。
代理审判员 林鼎恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 许永强
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终25号
上诉人（原审原告）：欧东凤，女，汉族，广东省南雄市人，农民，住广东省南雄市。
委托代理人：何郴桓，男，××年××月××日出生，汉族，广东省南雄市人，农民，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：南雄市公安局。地址：广东省南雄市。
法定代表人：徐学智。
委托代理人：王福民。
委托代理人：马连生。
被上诉人（原审被告）：南雄市公安局主田派出所。地址：广东省南雄市。
诉讼代表人：李海泉。
原审第三人：何虹，男，汉族，广东省南雄市人，农民，住广东省南雄市。
上诉人欧东凤因与被上诉人南雄市公安局治安行政处罚一案，不服南雄市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）韶雄法行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，欧东凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款有关：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，本案依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取，由欧东凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年四月十二日
书记员 郑翠莹
第2页共2页
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）车垦民一初字第295号
原告乌苏市农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔城南路**号。
法定代表人李文军，乌苏市农村信用合作联社理事长。
委托代理人余永泉，乌苏市农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被告马晓刚，男，回族，1973年9月28日出生。
原告乌苏市农村信用合作联社（以下简称乌苏市联社）与被告马晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员宋海军担任审判长，代理审判员庞鑫、张显乐参加的合议庭进行审理。2014年10月27日，因被告马晓刚涉嫌贩卖毒品被尼勒克县人民检察院批准逮捕，致使本案未能开庭审理，本院裁定中止审理。2016年4月14日，本案恢复审理，依法另行组成由审判员张宝江担任审判长，审判员叶卉、代理审判员蒋益荣参加的合议庭进行审理。2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告乌苏市联社的委托代理人余永泉、被告马晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市联社诉称：2014年3月25日，被告马晓刚因购买农资缺少资金，与乌苏市联社分支机构苏兴滩信用社签订个人借款合同一份，双方约定，被告向原告借款2000000元，月利率8‰，2015年1月24日到期。合同签订后，原告按约于2014年3月25日给被告发放了借款。2014年8月12日，被告马晓刚返还借款本金94300元、利息3520.53元。2014年12月10日，被告的承包土地被处置后，以所得款项1540000元偿还借款。2015年1月16日至2016年4月12日，担保人务圣杰、张金勇、魏建新、高红虎、任同升陆续代被告偿还本金365699.99元。2016年4月12日，担保人任同升代被告支付利息30000元，现被告尚欠利息114322.24元。故原告诉至法院，要求被告偿还利息114322.24元，案件受理费、保全费均由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：1、个人借款合同、农村信用社借款保证合同及借款借据各1份（复印件）。2、业务合作协议1份、收回贷款凭证9份。3、利息清单1份。
被告马晓刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对于其向原告借款2000000元及原告已将该借款给其发放的事实无异议，对于其与担保人已将本金2000000元还清的事实亦无异议。但其承包的土地及农机具等价值400余万元，明显大于被告所欠债务，故其已不欠原告的利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告马晓刚针对辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告马晓刚因购买农资需要资金，与原告乌苏市联社的分支机构苏兴滩信用社签订个人借款合同一份，双方约定：被告马晓刚向原告乌苏市联社借款2000000元，借款期限10个月，自2014年3月25日至2015年1月24日；利息按年利率9.6％计算。当日，原告乌苏市联社的分支机构苏兴滩信用社、被告马晓刚及担保人务圣杰、张金勇、魏建新、高红虎、任同升签订农村信用社借款保证合同一份，内容为务圣杰、张金勇、魏建新、高红虎、任同升自愿为被告马晓刚返还借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订当日，原告按约向被告发放借款2000000元。2014年8月12日，被告马晓刚返还借款本金94300元及支付利息3520.53元。2014年12月10日，奎屯融辉小额贷款有限公司在处置了被告马晓刚的财产后，给原告转款1540000元，用于偿还被告所欠原告的借款本金。2015年1月16日至2015年11月7日，担保人务圣杰、张金勇、魏建新、高红虎陆续替被告偿还借款本金365699.99元。至此，借款本金全部还清，被告尚欠原告利息144322.24元。2016年4月12日，担保人任同升替被告支付利息30000元，剩余利息114322.24元被告一直未付。
上述事实有原告的陈述，被告的承认与辩解及原告提供的证据：1、个人借款合同、农村信用社借款保证合同及借款借据各1份（复印件），拟证实2014年3月25日被告向原告借款2000000元，原告于当日将该借款发放给被告的事实，同时也证实担保人务圣杰、张金勇、魏建新、高红虎、任同升为被告借款提供担保的事实。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。2、业务合作协议1份、收回贷款凭证9份，拟证实被告已将借款本金2000000元还清的事实。被告对组该证据无异议。本院对该组证据予以采信。3、利息清单1份，拟证实借款2000000元的利息计算方法和利息数额。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓刚与原告乌苏市联社的分支机构苏兴滩信用社签订个人借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告马晓刚理应按照约定向原告乌苏市联社返还借款及支付利息。现被告马晓刚已还清本金，剩余利息114322.24元一直未付，已构成违约，故对原告要求被告返还利息114322.24元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告马晓刚辩解其已不欠原告利息，但未提供相应证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马晓刚于本判决生效后五日内一次性支付原告乌苏市农村信用合作联社利息114322.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22697元，由原告乌苏市农村信用合作联社负担21335.18元，被告马晓刚负担1361.82元。保全费5000元，由被告马晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张宝江
审 判 员 叶 卉
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 海
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初44号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘敏，女，，身份证号码:，汉族，高中文化，户籍所在地。2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年9月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月6日晚，被告人刘敏在成都市郫都区友爱镇升平桥畔小区以人民币250元的价格将0.53克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺物（麻古）出售给蒙某，后民警在上述小区x栋x单元x楼将被告人刘敏挡获，从其随身携带的挎包内查获1.62克甲基苯丙胺、4.93克甲基苯丙胺物。从该楼1403号的被告人刘敏住处内查获34.24克甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘敏因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。并提出对被告人刘敏判处十年以上十五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人刘敏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人刘敏的辩护人对公诉机关指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人自愿认罪，系坦白，具有以贩养吸及毒品未流入社会辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘敏的供述；证人蒙某的证言；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片；物证鉴定书；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘敏无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘敏的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘敏因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人刘敏归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘敏的辩护人提出被告人刘敏具有自愿认罪，系坦白，以贩养吸及毒品未流入社会等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2028年3月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品、毒资及手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5170号
原告：龙口市芦头镇广磊石材厂，住所地：龙口市芦头镇小傅家村。
委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：王小双，男，汉族，居民，住河北省无极县。
原告龙口市芦头镇广磊石材厂诉被告王小双承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麻爱武到庭参加了诉讼，被告王小双经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还加工承揽欠款75000元及及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营大理石业务，2015年，被告联系原告，双方口头约定由原告按照被告提供的规格尺寸标准为被告加工特殊类型的大理石，原告依约履行加工业务并向被告交付了大理石，被告验收合格后立欠据交原告收执，后原告多次索款未果诉至法院，请求依法判如所请。
被告未到庭，未答辩
经审理查明：原告系从事石材加工销售的个体工商户。原、被告自2014年开始发生业务往来，期间双方未签订书面协议，每次发生业务均是被告通过电话告知原告加工大理石的规格、尺寸、标准，原告按照被告的要求加工完毕后联系车辆，将货物送至被告处，双方每月电话对账，由被告给付原告货款及运费。2016年，原告到被告处对账，对账后被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠大理石款75000元王小双1593014****”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、个体户信息、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告口头约定由原告按照被告的要求为被告加工大理石并将加工好的大理石交付被告，被告验收合格后支付原告大理石款及运费，双方虽无书面合同，但已经形成事实上的承揽加工关系。本案被告收到原告交付的大理石后即负有向原告支付价款的义务，原、被告通过对账，被告向原告出具了欠据，该欠据能够证明被告的身份、欠款的事由和欠款的数额，符合证据的基本特征，本院依法认定有效，原告请求被告支付欠款75000元并承担自2017年8月25日起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，证据充分，在被告未提出相反证据推翻的情况下，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小双于判决生效后十日内给付原告龙口市芦头镇广磊石材厂欠款75000元及利息（自2017年8月25日起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王小双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 魏积嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 娜
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2703刑初1号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人郝振海，男，1975年8月2日出生,汉族，初中文化，无职业。2017年8月7日因本案被新林区公安局取保候审。2018年1月23日因本案被本院取保候审。
辩护人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郝振海犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年2月8日、2018年3月12日二次公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人郝振海及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2017年6月2日11时40分许，被告人郝振海与被害人殷某某在大乌苏林场三支线路口处因装土料发生口角，二人厮打在一起。在厮打的过程中，被告人郝振海和被害人殷某某都倒在地上，双方都受伤。经鉴定，被害人殷某某右肩部损伤为轻伤二级；被告人郝振海右肩部损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等有关证据。
公诉机关认为，被告人郝振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝振海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人郝振海的行为系正当防卫，有自首情节，建议对被告人郝振海免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月2日11时40分许，被告人郝振海开装载机到大乌苏林场三支线在建的高架桥的桥头处装土料垫道，郝振海在检查站路口处用装载机装土料时，被害人殷某某开皮卡车从山上石油管线下来，殷某某发现郝振海用装载机装的土料是其用的土料，不让郝振海装土料，郝振海和殷某某发生口角，二人厮打在一起。在厮打的过程中，被告人郝振海和被害人殷某某都倒在地上，均受伤。被害人殷某某与被告人郝振海分别打电话报警。经塔河县公安局刑事技术大队鉴定，被害人殷某某右肩所受损伤属轻伤二级；被告人郝振海所受损伤属轻微伤。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，被害人殷某某伤后不属伤残范畴。
2017年8月7日被告人郝振海被新林区公安局民警传唤到案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郝振海与被害人殷某某自愿达成赔偿协议，由被告人郝振海赔偿被害人殷某某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失共计3万元。被害人殷某某对被告人郝振海的伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.书证到案经过证实：案件的来源系2017年6月2日被害人殷某某报案,2017年8月7日被告人郝振海被公安机关传唤到案。
2.书证户籍证明证实:被告人郝振海具有刑事责任能力。
3.书证大乌苏派出所出具的自首情况说明证实：案发后，被告人郝振海主动报案，到案后能够如实供述犯罪，符合自首条件。
4.书证大乌苏派出所出具的情况说明证实：2017年6月2日大乌苏派出所民警到达被告人郝振海与被害人殷某某打仗的案发现场，未发现打仗时使用的移动电源和木棒。
5.证人王某某的证言证实：2017年6月2日中午12点半左右，被害人殷某某给其打电话，让其开车到大乌苏林场三支线检查站道口接殷某某。其到现场时，看到殷某某在地上半躺着，嘴角上有血，眼镜碎了。其上前扶殷某某起来，殷某某说他的胳膊动不了，被打坏了。其立即将殷某某送到新林医院。
6.被害人殷某某的陈述证实：2017年6月2日12时许，其在大乌苏林场三支线检查站与被告人郝振海因拉土料发生口角，互相对骂起来，郝振海打其一耳光，其也还手打郝振海，郝振海将其打倒在地，并将其近视眼镜打掉。郝振海又上车拿了一个四十厘米左右的东西打其胳膊和腿部，并用脚踢了其几下，其就报警。因右胳膊剧痛，其找王某某开车送其到新林医院就诊。
7.被告人郝振海的供述和辩解证实:2017年6月2日中午，其在大乌苏林场三支线开铲车铲土料，准备垫高架桥的两端，被害人说土料是被害人的，不让其使用。其与被害人发生口角，被害人用充电宝打其脸部一下，二人厮打在一起，双方都倒在地上，均受伤。
8.塔河县公安局刑事技术大队(黑塔)公(刑技)鉴(法临)字[2017]17号鉴定书证实：被害人殷某某右肩所受损伤属轻伤二级。
9.塔河县公安局刑事技术大队(黑塔)公(刑技)鉴(法临)字[2017]27号鉴定书证实：被告人郝振海所受损伤属轻微伤。
10.中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的军二一一[2017]临司鉴字第607号司法鉴定意见书证实：被害人殷某某伤后不属伤残范畴。
11.现场勘验检查笔录证实：本案的案发现场，位于新林区大乌苏林场三支线检查站南侧70米山坡处及其现场状况。
以上证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郝振海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝振海犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人殷某某对矛盾的产生负有一定的责任，且被告人郝振海能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人郝振海可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人郝振海的行为系正当防卫及免予刑事处罚的意见，从在案证据看，被告人郝振海与被害人殷某某因纠纷互殴，不符合正当防卫的构成要件，故其辩护意见，不予采纳。辩护人认为被告人郝振海系自首的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝振海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙艳春
审判员 李 光
审判员 高海琛
二〇一八年三月十三日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终472号
上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人何庆，区长。
上诉人胡成因政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。
本案中，上诉人在向被上诉人重庆市公安局北碚区分局提出《政府信息公开申请表》中载明申请内容为：“胡成于2017年9月22日9点47分左右，用电话136×××××××3拨打110报警后，出警警员到场后，报案人要求警方给予接报回执，警员拒绝的法律依据。”其申请的内容明显属于咨询性质，被上诉人重庆市公安局北碚区分局作出的回复对其权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；并且，因上诉人未举证证明或合理说明其申请公开本次政府信息及提起行政诉讼所关涉的具体合法权益，且在本案之前存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，本院及其他法院亦以上诉人滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，在多起案件中裁定驳回其起诉。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回胡成的起诉正确。上诉人胡成的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年六月十五日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终472号上诉人（一审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人何庆，区长。上诉人胡成因政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。公民提起诉讼，除应当具备正当合法之缘由外，还需以适当使用为限度。若滥用诉讼权利，提起不具备诉之利益的诉讼，不仅耗损司法资源，亦影响法的安定性。所谓诉的利益，即人民法院对当事人的诉讼请求具有审理裁判的可能性和必要性，其实质是指通过本案诉讼来解决纠纷有无可能和必要。故对于当事人提起诉讼请求，人民法院应当依职权对其进行衡量，以确定当事人的诉求是否具有诉的利益，是否应予司法保护。本案中，上诉人在向被上诉人重庆市公安局北碚区分局提出《政府信息公开申请表》中载明申请内容为：“胡成于2017年9月22日9点47分左右，用电话136×××××××3拨打110报警后，出警警员到场后，报案人要求警方给予接报回执，警员拒绝的法律依据。”其申请的内容明显属于咨询性质，被上诉人重庆市公安局北碚区分局作出的回复对其权利义务不产生实质影响，不具有可诉性；并且，因上诉人未举证证明或合理说明其申请公开本次政府信息及提起行政诉讼所关涉的具体合法权益，且在本案之前存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，本院及其他法院亦以上诉人滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，在多起案件中裁定驳回其起诉。故上诉人提起的本案所涉政府信息公开之诉，并不是为了保护其合法权益而提起的有关诉讼，其起诉不具有诉的利益及法定的起诉条件。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定驳回胡成的起诉正确。上诉人胡成的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年六月十五日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2582号
原告韩兆富，男，生于1950年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清宏泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘继安，男，生于1980年6月4日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告王华德，男，生于1982年4月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告韩兆富与被告刘继安、王华德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员李美独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兆富的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告刘继安、王华德经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆富诉称，2011年12月14日、2011年12月18日，由被告王华德为被告刘继安提供担保先后两次共借原告韩兆富现金200000元，由原、被告签订的借款协议两份，在借款协议中约定了借款于2013年12月30日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告刘继安于2014年12月偿还原告借款本金30000元及部分利息，剩余借款本金及利息被告至今未予偿还。请求依法判令：1、两被告偿还借款170000元及利息61200元；2、两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告刘继安、王华德均未提供答辩。
经审理本院认定，原告韩兆富与被告刘继安、王华德系朋友关系。2011年12月14日、2011年12月18日，原告与被告刘继安、王华德及案外人李中福签订《借款协议》各一份，协议载明：“借款协议甲方：韩兆富，男，汉族。乙方：刘继安，男，汉族。甲乙双方协商一致，达成如下借款协议：1、甲方借给乙方现金十万元，月息三分。2、乙方保证于2012年12月14日前付清本金及利息，否则甲方有权处置乙方所经营的长清区双泉镇22号石料场的机械设备，并且甲方有权进驻上述石料场收取第三人所欠石料厂的石子款。3、乙方逾期付款甲方有权在甲方所在地法院提起诉讼。在延续一年到2013年12月30号到期。刘继安济南市长清区双泉乡杜庄村建材二十二厂（印章）甲方：乙方（手印）：刘继安担保人：王华德李中福2011年12月14日”、“借款协议甲方：韩兆富，男，汉族。乙方：刘继安甲乙双方协商一致，达成如下借款协议：1、甲方借给乙方现金十万元，月息三分。2、乙方保证于2012年12月18日前付清本金及利息，否则甲方有权处置乙方所经营的长清区双泉镇22号石料场的机械设备，并且甲方有权进驻上述石料场收取第三人所欠石料厂的石子款。3、乙方逾期付款甲方有权在甲方所在地法院提起诉讼。在延续一年到2013年12月30号到期。刘继安济南市长清区双泉乡杜庄村建材二十二厂（印章）甲方：乙方（手印）：刘继安担保人：王华德李中福2011年12月18日”。借款期限到期后，经原告催要，被告刘继安于2014年12月初偿还原告借款本金30000元，并付清了2014年11月30日前的利息。现原告为要求判令：1、两被告偿还借款170000元及利息61200元；2、两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费、邮寄费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告韩兆富要求被告刘继安、王华德支付的利息61200元，系以170000元为基数，自2014年12月1日起至2015年12月1日止，按借款协议约定月息三分计算的。原告要求两被告支付的自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，也系以170000元为基数，自2015年12月16日（起诉之日），按借款协议约定月息三分计算。
本院确认的上述事实，有原告韩兆富提供的借款协议两份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘继安、王华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告韩兆富主张的涉案借贷担保事实，有借款人被告刘继安、担保人被告王华德及案外人李中福与原告签订的两份《借款协议》在案为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王华德为涉案借款提供担保，且对担保方式没有约定，根据该法律规定应承担连带保证责任，原告要求被告王华德与借款人被告刘继安承担共同还款责任，不符合《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院不予支持。被告刘继安作为借款人在向原告支付30000元借款本金及2014年11月30日前的利息后，未履行剩余借款本金及利息的付款义务，故原告要求被告刘继安偿还剩余借款170000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。因原、被告在《借款协议》中约定的月息为三分，对原告请求超出该法律规定的部分利息，本院不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继安于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兆富借款170000元。
二、由被告刘继安于本判决生效之日起十日内向原告韩兆富支付自2014年12月1日起至2015年12月1日止的利息40800元（170000元×年利率24%×1年）。
三、由被告刘继安于本判决生效之日起十日内向原告韩兆富支付自2015年12月16日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（以170000元为基数，以年利率24%为计算标准）。
四、驳回原告韩兆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元减半收取2384元，由原告韩兆富负担210元，负担由被告刘继安负担2174元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一六年一月十五日
书记员 叶燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2582号
原告：张某某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2582号原告：张某某，女，汉族，住长岭县。被告：李某某，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一五年八月二十一日书记员  赵金鸽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初663号
原告杨某甲，男，2006年12月5日出生，汉族，学生，住江安县江安镇。
原告杨某乙，男，2007年10月13日出生，汉族，学生，住江安县江安镇。
二原告共同法定代理人林某某，女，1985年4月11日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。（系二原告母亲）
被告杨某某，男，1981年2月6日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，本院决定予以免交。
审判员 吕双江
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 莉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初4672号
原告：苏俊杰，男，1960年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：陈福喜，男，蒙古族，无业，住址不详。
原告苏俊杰与被告陈福喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈福喜偿还苏俊杰借款本金5万元及从2011年12月3日起按2%计算至给付之日止的利息；2.陈福喜承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月3日，陈福喜向苏俊杰借款5万元，并出具借条一支。借款后，苏俊杰多次向陈福喜催要未果，为维护苏俊杰的合法权益，苏俊杰特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，苏俊杰不能提供陈福喜的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告苏俊杰对被告陈福喜的起诉。
案件受理费525元，退还原告苏俊杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一八年二月八日
书记员 李永贵
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初4672号原告：苏俊杰，男，1960年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告：陈福喜，男，蒙古族，无业，住址不详。原告苏俊杰与被告陈福喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈福喜偿还苏俊杰借款本金5万元及从2011年12月3日起按2%计算至给付之日止的利息；2.陈福喜承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月3日，陈福喜向苏俊杰借款5万元，并出具借条一支。借款后，苏俊杰多次向陈福喜催要未果，为维护苏俊杰的合法权益，苏俊杰特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，苏俊杰不能提供陈福喜的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告苏俊杰对被告陈福喜的起诉。案件受理费525元，退还原告苏俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 洁二〇一八年二月八日书记员 李永贵本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7967号
原告：胡甸云，男，1972年8月3日生，汉族。
被告：张小兵（又名张晓兵），男，1968年3月16日生，汉族。
被告：张海兵，男，1972年11月13日生，汉族。
原告胡甸云与被告张小兵、张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡甸云、被告张小兵到庭参加了诉讼。被告张海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甸云向本院提出诉讼请求：判令被告张小兵给付欠款176900元，并偿付相应的利息（自2014年2月1日起，按日万分之六的标准计算至给付之日止），并要求被告张海兵承担连带清偿责任。事实和理由：被告张小兵因承接屋面工程，欠其货款176900元。2014年1月16日，张小兵出具欠条，并承诺2014年1月31日还清，如不按期归还，按每万元每天6元计息。2016年2月6日，被告张海兵担保。二被告未能依约偿还欠款，故诉至法院。
被告张小兵辩称，其系被告张海兵的材料员，该款应当由张海兵给付。
被告张海兵未作答辩。
本院经审查认定以下事实：原告胡甸云曾向被告张小兵出售彩钢瓦。2014年1月16日，张小兵出具欠条1份，载明欠胡甸云1769**元，并承诺于2014年1月31日还清，如不按期归还按每万元每天6元计息。此后，张小兵未能给付货款。2016年2月6日，被告张海兵在欠条上注明“以上欠条由我担保，在2016年4月30号前还清”。到期后，二被告仍未履行义务。2016年7月1日，胡甸云向本院提起诉讼。2017年1月27日，张小兵给付胡甸云6万元。胡甸云变更要求给付货款的数额为116900元。张海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。张小兵未能提供证据证明其系张海兵的材料员，货款应由张海兵给付。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告胡甸云向被告张小兵提供了货物，张小兵应当按照约定的时间支付价款，张小兵未能按约定履行给付价款的义务，系违约行为，应承担纠纷的责任。张小兵认为其系被告张海兵的材料员，货款应由张海兵给付的意见，因未能提供证据证实，故本院不予采纳。本院对胡甸云要求张小兵给付货款116900元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约产生损失的计算方法不违反法律规定，本院对胡甸云主张的利息予以支持。张海兵在欠条上注明由其担保，但对保证的方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。张海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张小兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡甸云货款116900元，并偿付相应的利息（自2014年2月1日起，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告张海兵对被告张小兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元，由被告张小兵、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一七年六月二日
见习书记员 俞亮亮
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢65号
刘桂平、贺艳辉：
2018年1月14日刘桂平送来申请执行的（2004）宁民初字第1608号民事判决书，确认贺艳辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月18日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2160号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人张经博，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文君，男，汉族，1968年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）史艳华，女，汉族，1980年8月8日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人刘文君、史艳华保险纠纷一案，被上诉人刘文君、史艳华于2015年6月29日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令1、中华联合财险商丘支公司在保险限额内赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、整容费等损失200000元（庭审中变更为300000元）。2、为诉讼所致的诉讼费、交通费等一切经济损失均由中华联合财险商丘支公司承担。该院经审理于2015年10月30日作出（2015）商睢民金初字第00128号民事判决，中华联合财险商丘支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年2月18日下午15时许，刘文君驾驶豫N×××××号宇通客车载着30余名乘客及售票员史艳华，行驶到虞城县李老家乡大拇指幼儿园门口时与孙凤升驾驶的豫N×××××号宇通牌客车相撞，造成刘文君、史艳华以及部分乘客严重受伤、两车受损的道路交通事故。虞城县祥运道路运输有限公司为豫N×××××号宇通客车在中华联合财险商丘支公司投了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险（每人责任限额300000元），保险期限为2014年11月3日0时至2015年11月2日24时止，出险时间在保险期限内。事故发生后，刘文君住院94天，花费医疗费80829.25元，鉴定费1300元。2015年8月17日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定刘文君构成道路交通事故七级和十级伤残，后续治疗费约9000元。刘文君从事交通运输业。
原审另查明，2014年河南省交通运输业平均工资为45823元／年。
原审认为，刘文君、史艳华所驾驶、同乘的车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任保险并附加司乘人员责任险，投保车辆发生事故致司乘人员受伤后，司乘人员与投保的该险种有保险利益关系，故本案刘文君、史艳华与中华联合财险商丘支公司主体适格。豫N×××××号宇通客车在中华联合财险商丘支公司投了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险（每人责任限额300000元），刘文君作为豫N×××××号宇通客车的司机，其损失应由保险公司司乘人员责任险责任限额内予以赔偿。刘文君要求赔偿的300000元包含的具体项目为：医疗费80829.3元；后续医疗费9000元；鉴定费1300元；伤残赔偿金204888.18元；护理费24693.5元。该院查明应支持刘文君要求的具体项目数额为：医疗费为80829.25元，护理费11800.99元（45823元／年÷365天×94天），伤残赔偿金200009.89元（24391.45元／年×20年×41%），后续治疗费为9000元，鉴定费1300元，以上合计302940.13元。根据不诉不理的原则，刘文君诉请的赔偿金额为300000元，多余的部分不予支持。史艳华的各项损失因未提供相应证据，不予支持。
原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘文君的医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费合计300000元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险限额内赔偿。二、驳回刘文君的其他诉讼请求。三、驳回史艳华的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
中华联合财险商丘支公司不服原审判决上诉称，刘文君、史艳华非必要的共同诉讼，不能在本案中作为共同原告。史艳华在2015年4月17日已就本案审理内容向法院提起诉讼，要求商丘交通运输集团公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担责任，在本案中史艳华再次就同一事实和理由起诉上诉人系重复起诉，应驳回史艳华的诉讼请求。本案系因两车相撞引起，上诉人公司承保的是客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，本案事故中N19662号车辆承担全部责任，应先由事故责任车辆承保的交强险和商业险的保险公司先予赔偿，不足部分再按责任比例划分赔偿责任，上诉人承保的车辆无责的情况下，上诉人不应承担赔偿责任且享有相应追偿权。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。
刘文君没有提交答辩状，口头答辩称，涉案车辆的保险是在中华联合财险商丘支公司处购买，中华联合财险商丘支公司应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
史艳华未提交答辩状，亦未进行口头答辩称。
根据中华联合财险商丘支公司与刘文君的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审将本案作为共同诉讼以及史艳华在本案中属于重复诉讼是否影响本案的公正处理；上诉人应否承担本案的保险赔付义务。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，中华联合财险商丘支公司提交（2015）商睢民初字第02659号民事判决书一份，证明上诉人不应先行承担赔付责任，应由车辆的所有人运输公司承担。
经质证，刘文君对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不管别的案件判决如何，不影响上诉人应承担的责任。
史艳华未发表质证意见。
本院经审查认为，中华联合财险商丘支公司所提交的（2015）商睢民初字第02659号民事判决书与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，刘文君所驾驶保险车辆豫N×××××号客车载着30余名乘客及售票员史艳华与豫N×××××号牌客车相撞，造成刘文君、史艳华以及部分乘客严重受伤、两车受损的道路交通事故，刘文君所受伤经鉴定机构鉴定构成道路交通事故七级和十级伤残。豫N×××××号宇通客车在中华联合财险商丘支公司投了道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险，刘文君作为豫N×××××号宇通客车的司机，其损失应由保险公司司乘人员责任险责任限额内予以赔偿。若中华联合财险商丘支公司认为应由豫N×××××号车所投保的保险公司承担赔偿责任，在其向刘文君支付赔偿款后，可行使其追偿权。原审判令中华联合财险商丘支公司在道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险限额内赔偿刘文君医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费合计300000元并无不当。
本案中，虽将史艳华列为原告进行诉讼，但原审对史艳华的诉讼请求并未支持。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 时 淼
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第413号
起诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地福建省漳平市西元乡。
法定代表人蔡裕泰，总经理。
2015年4月7日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人因不服福建省漳平市劳动争议仲裁委员闽漳劳仲案（2015）003号裁决书，向本院起诉称：廖勤山于2014年3月25日到起诉人处从事打样学徒工作，双方签订了劳动合同，同时起诉人为廖勤山办理了工伤保险参保手续，每月缴纳工资基数为2239元。1、起诉人认为，廖勤山要求起诉人支付停工留薪工资没有证据，劳仲委自由裁量2个月没有法律依据，故廖勤山应返还起诉人人民币7338元，2、起诉人为廖勤山办理了工伤保险参保手续，一次性伤残就业补助金、交通费用等应该由政府承担，3、廖勤山向起诉人主张的伙食补助费1490元应予以退还。为维护起诉人合法权益，特起诉要求：1、解除起诉人、廖勤山之间的劳动合同关系，2、判令起诉人不承担廖勤山一次性伤残就业补助金，3、判令起诉人不支付廖勤山交通费用，4、判令廖勤山返还起诉人人民币7338元，5、判令廖勤山退还起诉人伙食补助费1490元。
经审查，本院认为，起诉人与廖勤山劳动争议纠纷，经福建省漳平市劳动争议仲裁委员会于2015年3月13日作出闽漳劳仲案（2015）003号裁决书，裁决书载明：当事人如不服本裁决，应在收到本裁决书之日起十五日内向漳平市人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。并于2015年3月17日以书面的方式直接送达起诉人，起诉人收到裁决书后，于2015年4月6日通过邮政快递晋江分公司青阳揽投站向本院寄民事起诉状，本院于同年4月7日收到起诉状。因该裁决书于2015年4月2日生效，起诉人未能在裁决书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，已超过起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人天守（福建）超纤科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 庄金妙
二〇一五年四月十四日
书记员 谢美香
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1388号
申请执行人：刘春宝。
被执行人：扬城。
申请执行人刘春宝与被执行人扬城民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1382民初2379号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款410000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现查封被执行人所有的房产一套，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1388号申请执行人：刘春宝。被执行人：扬城。申请执行人刘春宝与被执行人扬城民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1382民初2379号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款410000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现查封被执行人所有的房产一套，被执行人无其他可供执行财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3863号
原告：刘群英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作社济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜展媚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01106号
原告李瑞，居民。
被告皮军英，居民，
被告裴祥，居民。
本院在审理原告李瑞诉被告皮军英、裴祥民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告李瑞负担。
审判员 陈 松
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱经纬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第515号
原告王某某，女，1990年6月3日生，汉族。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年4月29日生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人骆长春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年3月18日结婚，并办理了结婚登记手续。2011年11月4日生育长女，取名王新蕊，2013年5月11日生育次女，取名王新雨。由于我们婚前缺乏了解，婚后我们夫妻之间语言难以沟通，婚后三年多的生活中，被告对我实施家庭暴力，我对被告只有恐惧感，毫无安全感。现在我们已经无法共同生活在一起，无共同感情可言，且无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养，双方互不支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。原告举证：1、王某甲的保证书一份；2、三份证人证言材料。
被告王某甲辩称：原告说的不是事实，我没有家庭暴力。两个人过日子吵架也很正常，生完小孩她基本没有带过。我不同意离婚，孩子实在太小，夫妻感情可以，没有到破裂程度。被告举证：证人证言一份。
经审理查明，于2011年3月18日结婚，并办理了结婚登记手续。2011年11月4日生育长女，取名王新蕊，2013年5月11日生育次女，取名王新雨。原告王某某以其与被告王某甲由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为家庭琐事生气为由要求离婚。为此，原告起诉来院，请求依法判令诉求。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告提出离婚诉求，未向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后有了女儿，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方多关心彼此，多交流，互相尊重，珍惜夫妻感情，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，婚生女儿年龄尚小，二人有和好的希望，故本院认为应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年四月十七日
书记员 熊懿辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初359号
原告：新昌县南明街道城星村第二村民小组，住新昌县南明街道北门外**号村委会内。
主要负责人：章炳忠，小组长。
委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县南明街道城星村第二村民小组（以下简称城星村第二村民小组）诉被告潘竹夫合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告城星村第二村民小组的主要负责人章炳忠、委托诉讼代理人俞洪刚到庭参加诉讼，被告潘竹夫经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城星村第二村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋转让款169万元，并承担自2017年1月20日起至实际付款日止的银行贷款基准利息。
事实和理由：2010年下半年，城星村坐落于级留用土地，被县政府规划同意作为商住用地开发房产，原告作为城星村村民小组在9.59亩土地中占有1.2484亩土地，当时为了方便房屋统一整体开发，在2012年9月18日，原告召开村民小组会议，将1.2484亩商住土地转让承包给同村村民吕智，由吕智出面挂靠到房地产公司进行开发，开发楼盘的一楼、二楼的房产无偿归原告所有，作为土地收入返还给原告，再由吕智给原告补贴现金35万元，房产开发所产生的一切费用包括税费等均由吕智负担。2012年11月20日，吕智将原告所有的1.2484亩土地以其本人和陈德林二人的名义，联系到亩土地的其他土地所有权人，挂靠到新昌县金安置业有限公司由其投拍土地后进行开发，原告投放的1.2484亩土地，经原告吕智及新昌县金安置业有限公司同意，以新昌县金安置业有限公司名义开发的名为星辰家园的部分房产即C幢西侧一层二层套房430平方米，A幢西侧营业房一层4间160平方米，2层260平方米，作为原告1.2484亩土地投入返还给原告所有。原告同时为方便销售和资金回笼经原告村民和新昌县金安置业有限公司认可同意，在2015年11月18日将上述房产以400万元价格转让给新昌县金安置业有限公司该开发项目负责人潘竹夫即被告个人，由其统一销售，双方签订了书面转让协议，协议约定，被告在2015年11月28日，付给原告50万元，余款350万元在2016年3月31日前付清。协议签订后，被告只按约定支付了50万元定金，余款350万元，经原告多次催讨，到目前为止只支付了231万元，期间在2016年9月30日尚欠210万元时，被告又向原告承诺在2017年元月20日前将所欠款项全部支付完毕，后被告失信又只支付了41万元，对尚欠169万元的转让款认欠却拒不给付，现被告已将原告所有的房屋向第三方备案出售转让，但对原告的所欠款项却迟迟不付，为此原告诉请法院。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县规划局新昌县城星村5%留用地地块规划设计条件书、城星村村民委员会证明、原告会议记录、协议书、2015年11月10日交房书一组，证明原告房产来源。
2、转让协议书、潘竹夫承诺书各一份，证明原告土地投入返还的房产转让给被告，被告在2016年9月30日已支付190万元，尚欠210万元，承诺在2017年1月20日前付清。被告于2017年4月24日支付了41万元，余款169万元未付。
3、新昌县房地产证明、工商登记信息、照片一组，证明原告转让的房产已经由被告全部转卖，被告潘竹夫系新昌县金安置业有限公司建设单位的项目负责人和公司实际管理者。
被告潘竹夫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告潘竹夫未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告之间签订的房屋销售代理合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方理应严格按照合同约定遵照履行。本案中，原、被告签订了关于十九峰路星辰家园C幢西侧一层二层套房及A幢西侧营业房一层4间的转让协议，按照协议约定及承诺书载明，被告共应支付原告400万元，截至起诉之日，被告尚结欠原告169万元，现原告诉请被告支付，合理合法，本院予以支持。至于利息损失，因被告在承诺书中承诺在2017年1月20日前付清全部余款，因该日系付款的最后期限，而相应利息应从付款期限届满的次日起算，故本院予以调整。被告应支付自2017年1月21日至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告潘竹夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹夫支付尚欠原告新昌县南明街道城星村第二村民小组房屋转让款1690000元，并支付自2017年1月21日起至实际付清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告新昌县南明街道城星村第二村民小组的其他诉讼请求。
如果被告潘竹夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取计10005元，由被告潘竹夫负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一八年二月二十八日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-8-?
?PAGE?-5-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初359号原告：新昌县南明街道城星村第二村民小组，住新昌县南明街道北门外**号村委会内。主要负责人：章炳忠，小组长。委托诉讼代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。被告：潘竹夫，男，1976年5月31日出生汉族，住新昌县。原告新昌县南明街道城星村第二村民小组（以下简称城星村第二村民小组）诉被告潘竹夫合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告城星村第二村民小组的主要负责人章炳忠、委托诉讼代理人俞洪刚到庭参加诉讼，被告潘竹夫经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城星村第二村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋转让款169万元，并承担自2017年1月20日起至实际付款日止的银行贷款基准利息。事实和理由：2010年下半年，城星村坐落于级留用土地，被县政府规划同意作为商住用地开发房产，原告作为城星村村民小组在9.59亩土地中占有1.2484亩土地，当时为了方便房屋统一整体开发，在2012年9月18日，原告召开村民小组会议，将1.2484亩商住土地转让承包给同村村民吕智，由吕智出面挂靠到房地产公司进行开发，开发楼盘的一楼、二楼的房产无偿归原告所有，作为土地收入返还给原告，再由吕智给原告补贴现金35万元，房产开发所产生的一切费用包括税费等均由吕智负担。2012年11月20日，吕智将原告所有的1.2484亩土地以其本人和陈德林二人的名义，联系到亩土地的其他土地所有权人，挂靠到新昌县金安置业有限公司由其投拍土地后进行开发，原告投放的1.2484亩土地，经原告吕智及新昌县金安置业有限公司同意，以新昌县金安置业有限公司名义开发的名为星辰家园的部分房产即C幢西侧一层二层套房430平方米，A幢西侧营业房一层4间160平方米，2层260平方米，作为原告1.2484亩土地投入返还给原告所有。原告同时为方便销售和资金回笼经原告村民和新昌县金安置业有限公司认可同意，在2015年11月18日将上述房产以400万元价格转让给新昌县金安置业有限公司该开发项目负责人潘竹夫即被告个人，由其统一销售，双方签订了书面转让协议，协议约定，被告在2015年11月28日，付给原告50万元，余款350万元在2016年3月31日前付清。协议签订后，被告只按约定支付了50万元定金，余款350万元，经原告多次催讨，到目前为止只支付了231万元，期间在2016年9月30日尚欠210万元时，被告又向原告承诺在2017年元月20日前将所欠款项全部支付完毕，后被告失信又只支付了41万元，对尚欠169万元的转让款认欠却拒不给付，现被告已将原告所有的房屋向第三方备案出售转让，但对原告的所欠款项却迟迟不付，为此原告诉请法院。原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供了下列证据：1、新昌县规划局新昌县城星村5%留用地地块规划设计条件书、城星村村民委员会证明、原告会议记录、协议书、2015年11月10日交房书一组，证明原告房产来源。2、转让协议书、潘竹夫承诺书各一份，证明原告土地投入返还的房产转让给被告，被告在2016年9月30日已支付190万元，尚欠210万元，承诺在2017年1月20日前付清。被告于2017年4月24日支付了41万元，余款169万元未付。3、新昌县房地产证明、工商登记信息、照片一组，证明原告转让的房产已经由被告全部转卖，被告潘竹夫系新昌县金安置业有限公司建设单位的项目负责人和公司实际管理者。被告潘竹夫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据，被告潘竹夫未到庭质证，视为其自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够达到原告所证明的目的，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告之间签订的房屋销售代理合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方理应严格按照合同约定遵照履行。本案中，原、被告签订了关于十九峰路星辰家园C幢西侧一层二层套房及A幢西侧营业房一层4间的转让协议，按照协议约定及承诺书载明，被告共应支付原告400万元，截至起诉之日，被告尚结欠原告169万元，现原告诉请被告支付，合理合法，本院予以支持。至于利息损失，因被告在承诺书中承诺在2017年1月20日前付清全部余款，因该日系付款的最后期限，而相应利息应从付款期限届满的次日起算，故本院予以调整。被告应支付自2017年1月21日至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告潘竹夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘竹夫支付尚欠原告新昌县南明街道城星村第二村民小组房屋转让款1690000元，并支付自2017年1月21日起至实际付清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告新昌县南明街道城星村第二村民小组的其他诉讼请求。如果被告潘竹夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，减半收取计10005元，由被告潘竹夫负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一八年二月二十八日书记员  翁梦娜??-8-???-5-?