wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第82号
申请执行人：江苏恒进印染机械有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：钱宏，该公司董事长。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：马恩东，该公司董事长。
申请执行人江苏恒进印染机械有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2014）宜周商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏恒进印染机械有限公司向江苏省宜兴市人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年11月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司名下财产已另案查封，其目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第82号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第82号
申请执行人：江苏恒进印染机械有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：钱宏，该公司董事长。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司，住所地：绍兴市。
法定代表人：马恩东，该公司董事长。
申请执行人江苏恒进印染机械有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司定作合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2014）宜周商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏恒进印染机械有限公司向江苏省宜兴市人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年11月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司名下财产已另案查封，其目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第82号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 章 亚 伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 �朱琳淑
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1817号
申请执行人吴刚
被执行人施金法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初270号，依法向被执行人施金法发出执行通知书，责令被执行人施金法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金法(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币812000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鑫威
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安吕民初字第22号
原告党某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告党某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨晓丽
二〇一二年二月二十日
书记员 张黎明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第69号
上诉人（原审被告）雷振功。
被上诉人（原审原告）王进昌。
原审被告祝蓉。
上诉人雷振功因与被上诉人王进昌、原审被告祝蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷振功对本案管辖权提出异议称，其与王进昌是亲戚，其户籍地即住所地在河南省潢川县；至王进昌起诉之日止，其在常州居住不满一年，故常州不是其经常居住地，其在常州无固定住所。请求撤销原审法院裁定，依法将本案移送河南省潢川县人民法院审理。
原审法院经审查认为，常州市新北区祥龙苑9幢乙单元901室房屋所有人为雷振功和祝蓉，二人共同共有。雷振功自2012年8月21日起暂住在该房屋内，并办理暂住证，祝蓉自2013年9月24日起暂住在该房屋内并办理暂住证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。雷振功在常州市新北区龙虎塘祥龙苑9幢乙单元901室已经居住一年以上，故该地为其经常居住地，原审法院依法对本案享有管辖权。雷振功提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回雷振功对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷振功不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，其户籍地即住所地在河南省潢川县；至王进昌起诉之日止，其在常州居住时间不满一年，故常州不是其经常居住地，其在常州无固定住所；原审裁定中所述暂住证本人不知情，也未办理过。请求撤销原审法院裁定，依法将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王进昌于2014年6月24日向原审法院起诉。雷振功的户籍地虽然在河南省信阳市潢川县黄寺岗镇官渡村，但根据常州市龙虎塘派出所2014年7月21日出具的证明，证实雷振功自2012年8月21日居住在本市新北区龙虎塘祥龙苑9幢乙单元901室至今，至2014年6月24日起诉时，雷振功已实际居住在此满一年，故该住址是其经常居住地，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人雷振功的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋丽萍
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初673号
原告：高彩芹，女，汉族。
原告：梁东升，男，汉族，系原告高彩芹长子。
原告：梁战强，男，汉族。系原告高彩芹次子。
三被告共同委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告：国网陕西电力公司铜川市印台王益区供电分公司。营业场所：陕西省铜川市印台区三里洞15号，统一社会信用代码：916102036779050126；
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
本院在审理原告高彩芹、梁东升、梁战强诉被告国网陕西电力公司铜川市印台王益区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告高彩芹、梁东升、梁战强于2017年12月13日向本院提交申请，要求撤回对被告国网陕西电力公司铜川市印台王益区供电分公司的起诉。
本院认为，原告高彩芹、梁东升、梁战强撤回对被告国网陕西电力公司铜川市印台王益区供电分公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高彩芹、梁东升、梁战强撤回对被告国网陕西电力公司铜川市印台王益区供电分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高彩芹承担。
审判员 杨保平
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯国芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民特23号
申请人：高水田，男，1951年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县。
申请人：高利，女，1980年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人：高胜，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200610401491。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
申请人：浠水县人民医院。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。组织机构代码：42090618-3。
法定代表人：丰长江，该院院长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王阳春，浠水县人民医院职工。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、接受或放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
本院于2018年6月7日立案受理申请人高水田、高利、高胜与浠水县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高水田、高利、高胜与浠水县人民医院司法确认一案，于2018年6月5日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成(2018)浠医人调字第032号人民调解协议，协议内容如下：
一、申请人浠水县人民医院一次性赔偿申请人高水田、高利、高胜因治疗何光容所发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费等以及何光容死亡所发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事的交通费、误工费共计67000元。上述款项定于2018年6月12日前一次性付清。
二、申请人高水田、高利、高胜自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高水田、高利、高胜与浠水县人民医院经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)浠医人调字第032号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 ：王金和
二〇一八年六月八日
书记员 ： 张 点
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1027号
原告刘庆业。
被告陈宝箴。（）
本院在审理原告刘庆业与被告陈宝箴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆业于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆业撤回对被告陈宝箴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆业负担。
审判员 纪修朋
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜晓杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1874号
申请人厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房第三层，组织机构代码55624516-9。
法定代表人国亚东，总经理。
被执行人昶竑（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路96号5#厂房三层，组织机构代码58125569-2。
法定代表人黄镇煌，总经理。
申请人厦门创惟电子科技有限公司与被执行人昶竑（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）同民初字第2584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门创惟电子科技有限公司于2015年9月14日向�院申请执行，要求被执行人昶竑（厦门）电子有限公司支付货款人民币184689.80元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人昶竑（厦门）电子有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1874号
申请人厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房第三层。
法定代表人国亚东，总经理。
被执行人昶竑（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路96号5#厂房三层。
法定代表人黄镇煌，总经理。
申请人厦门创惟电子科技有限公司与被执行人昶竑（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）同民初字第2584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门创惟电子科技有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人昶竑（厦门）电子有限公司支付货款人民币184689.80元及利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人昶竑（厦门）电子有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第2584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3499号
原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：杨光，经理。
原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马立青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马立青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员何友山
二〇一七年十一月二十九日
书记员吴波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3499号原告：马立青，女，1973年6月11日出生，汉族，现住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。统一社会信用代码×××。负责人：杨光，经理。原告马立青与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马立青于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员何友山二〇一七年十一月二十九日书记员吴波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初860号
原告：赵某，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：许某1，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女许某2由原告抚养，婚生子许某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某3。由于婚前双方了解不深，婚后经常为家庭琐事争吵，现双方处于分居状态，夫妻感情已破裂。
许某1向本院提供书面答辩称：一、我不同意离婚；二、如离婚，婚生子、女均由我抚养，被告承担抚养费，在原告名下存款依法分割。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某3。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年四月五日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执52号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区岚山东路。组织机构代码：31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人:张艳波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李学俭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳波、周光山、李学俭金融借款合同纠纷一案中，
查明被执行人李学俭所有的鲁岚渔620**号渔船有燃油补贴款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李学俭的鲁岚渔620**号渔船燃油补贴款290000元。冻结期间，未经本院允许不得支付。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵杰
二〇一七年一月二十日
书记员 张锋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执52号之二
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，组织机构代码31286400-0。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：张艳波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：周光山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李学俭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公与被执行人张艳波、周光山、李学俭金融借款合同纠纷一案中，依据2016年7月20日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1074号民事判决书，依法向被执行人张艳波、周光山、李学俭发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息，承担案件的诉讼费、执行费，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人张艳波、李学俭无银行存款、房产、车辆，被执行人周光山名下无银行存款，其名下鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、日房权证岚字第××号房产已被其他案件查封，根据申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提供的财产线索，本院于2017年1月20日冻结了被执行人李学俭的燃油补贴款，并于2017年5月12日扣划被执行人李学俭的燃油补贴款70245.29元至本院。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2322号
申请执行人：李月江，男，1975年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人李月江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8269号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厉建飞在（2017）浙0604执2322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉建飞银行存款人民币64860元（含执行费860元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 靖
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初68号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某1，女1958年出生，现住新民市。系被害人周某某大姐。
附带民事诉讼原告人周某某2，女，1964年出生，现住新民市。系被害人周某某二姐。
附带民事诉讼原告人周某某3，男，1967年出生，现住盘锦市兴隆台区。系被害人周某某大哥。
被告人段昌富，1981年9月14日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月12日被新民市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告营口顺合物流有限公司，系肇事车辆的登记车主。
住址营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙守波。
委托代理人张艳华，女，汉族，1977年2月4日生，住址黑龙江省林口县。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆交强险及商业险保险公司。
住址沈阳市沈河区
法定代表人郑影华，系该公司负责人。
委托代理人杨桂梅，系辽宁仲达律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人段昌富犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某1、周某某2、周某某3，被告人段昌富、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日18时20分许，被告人段昌富驾驶重型集装箱半挂车由南向北行驶至丹霍线新民市铁北中安饭店门前，因忽视瞭望，操作不当，与站在机动车道上的周某某相撞，造成周某某当场死亡的重大交通事故。被告人段昌富负此事故的全部责任。2016年12月12日被告人段昌富主动到交警大队投案。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计70万元。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对附带民事诉讼原告方的赔偿请求同意在保险限额内按照农村标准依法赔偿，不同意按照城镇标准赔付。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币1000,000元，交强险及商业险的保险合同有效期均自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。被害人周某某死亡时年龄为46周岁，被害人周某某生前在新民市梁山镇梁山村（镇政府所在地）已居住多年，系非农业户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币622,520元（31,126元×20年），丧葬费为人民币26,729元。案件移送审判前，被告人段昌富与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，
上述事实，被告人段昌富在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，谅解协议材料，收条，居住证明材料，证人韩某、刘某某、陈某某、王某某的询问笔录，被告人段昌富的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段昌富违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段昌富犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司提出对附带民事诉讼原告方的赔偿请求同意在保险限额内按照农村标准依法赔偿，不同意按照城镇标准赔付的答辩意见，经查，被害人周某某生前系非农户口，且居住地属城镇，依法应按照城镇标准进行赔付，故对保险公司的答辩意见不予采纳。被告人段昌富有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段昌富与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，且有社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见，故对被告人段昌富可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人段昌富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某1、周某某2、周某某3死亡赔偿金人民币110,000元；附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某1、周某某2、周某某3死亡赔偿金、丧葬费人民币500,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某1、周某某2、周某某3的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王占安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执538号
被执行人：王志娇，女，现住平定县。
本院在执行王志娇与李某某、岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）晋0321民初1629号民事裁定书已发生法律效力，但你至今欠缴诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王志娇的银行账户存款2900元。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执538号之二
被执行人：王某某，女，现住平定县。
被执行人王某某与李某某、岳某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1629号民事裁定书，确定被执行人王某某应缴诉讼费2900元，被执行人王某某于2018年5月29日缴纳诉讼费2900元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1629号民事裁定书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓勇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初175号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人邓必武。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邓必武犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人邓必武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年8月10日6时59分，被告人邓必武驾驶川xxxx**-1号小型轿车沿新材18路辅道由南向北逆向西行驶，当行至大件路外绕线与新材18路交叉T型路口时，遇被害人毛某某驾驶川xxxx**-2号普通二轮摩托车沿大件路外绕线由西向东行驶至此左转弯，被害人毛某某避让不及，其驾驶的二轮摩托车摔倒，被告人邓必武驾驶的汽车与摔倒滑行中的毛某某相撞并造成毛某某受伤。后毛某某经送医院抢救无效于同年9月5日死亡。
案发后，被告人邓必武拨打报警电话并在现场等待处理。
经新津县公安局交通警察大队认定：邓必武承担此事故主要责任。
经鉴定，被害人毛某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤、胸腹部联合损伤并发感染。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓必武交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判决。
被告人邓必武对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已妥善处理，并取得被害人毛某某的近亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人邓必武的供述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，(2016)川0132民初1701号民事判决书，成公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，华大司鉴所[2016]病鉴字第185号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第2554号第2555号司法鉴定意见书，保险单，谅解书，被告人邓必武的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓必武违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓必武主动向警方报案，并在现场等待处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人邓必武系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，已赔偿被害人近亲属并取得书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人邓必武的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓必武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓必武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年八月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第75号
原告张杨。
委托代理人杨桂云，女，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人高虹敏。
被告唐山市住房和城乡建设局
住所地：唐山市北新东道**号。
法定代表人苏春生，局长。
委托代理人王长栓。
委托代理人孙鹏飞。
第三人刘贵民，开滦国各庄矿退休工人。
第三人张秀萍。
第三人张锁柱。
原告张杨不服唐山市住房和城乡建设局房屋登记，于2010年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨桂云、被告委托代理人王长栓、孙鹏飞、第三人刘贵民、张秀萍、张锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：第三人张锁柱是原告张杨的父亲。唐山市路北区人民法院（1998）北民初字第192号判决书，判决第三人张锁柱与杨桂云离婚，并判决唐山市路北区东工房五街十二号由张杨、张锁柱共同居住使用。2001年1月27日第三人张锁柱在未征得张杨同意的情况下，第三人刘贵民与开滦矿物局国各庄矿业公司签订了房屋买卖手续。该出售行为侵害了原告张杨的合法权益。故原告张杨诉至路北法院，经审理路北区人民法院于2009年11月6日以（2009）北民重字第92号判决书，判决被告刘贵民对唐山市路北区东工房五街十二号开滦直管公房的购买行为无效。一审判决后，刘贵民、张锁柱不服本判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）唐民终字第249号终审判决，驳回上诉，维持原判。根据一、二审判决，原告为保护合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法撤销唐山房权证路北（东）3130841**号房屋所有权证（路北区东工房五街十二号）。原告提交了如下证据：1.路北区法院（2009）北民重字第92号民事判决书，唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字249号民事判决书，证明坐落在东工房五街十二号房屋的承租人是张锁柱和张扬，对该公房的购买权，张扬和张锁柱享有权利，刘贵民私自购买的行为侵害了张扬的购买权利，该买卖行为经法院审理后判决认定该买卖行为无效。2.房屋所有权证、土地使用证复印件（房屋坐落位置路北区南联工房五街十二号），发证日期2008年8月19日、2000年3月31日，证明该工房的实际购买人应为张扬张锁柱，刘贵民的购买行为侵害了张扬的合法权利，请求法院予以撤销。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称：1.该房产是开滦的房产，开滦出售给第三人刘贵民、张秀萍，是他们双方的意思表示；2.我们进行登记房产要件齐全，程序合法，无法撤销，3.张扬的住房解决不了，不应是行政诉讼解决的问题，是张锁柱和原告的关系，开滦将房子卖给第三人刘贵民、张秀萍，原告应该和张锁柱要或是和开滦要，不管法院如何判决，我们都不能执行，不能予以撤销，以前也有相关案例。
第三人刘贵民、张秀萍、刘贵民述称：唐山市路北区东工房五街十二号房子初始承租人是张作清。1993年病故承租人变更为张顺利。张锁柱、杨桂云和张杨是张顺利让其暂时居住。张顺利把房租一直交到第三人购买房屋为止。第三人买房是张顺利按照矿上的政策规定转让给第三人购买。按矿上当时的政策只有本矿工人可以购买，所以第三人购买了此房。被告颁发给第三人刘贵民、张秀萍的房屋权利证书是合法的，刘贵民、张秀萍的购买该房屋的行为也是合法的。虽然唐山市路北区法院判决和唐山市中级人民法院判决书判决房屋买卖行为无效，但不能作为撤销被告颁发给答辩人房屋所有权证的依据。并且出售该房屋的单位不存在了，诉争的房屋不存在了，房屋所有权证书早已经被收回了，人民法院无法也不用撤销该房屋所有权证书。原告张扬的行政诉讼已经毫无意义和价值。综上，请求法院作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据2，被告、第三人对其真实性均没有异议，本院对其效力予以确认；对于证据1、被告、第三人对其真实性均没有异议，但被告认为证据与本案无关，第三人对事实认定部分有异议，本院认为其为生效的判决书，对其效力予以确认。
经审理查明，第三人张锁柱是原告张杨的父亲。唐山市路北区人民法院（1998）北民初字第192号判决书，判决第三人张锁柱与杨桂云离婚，并判决唐山市路北区东工房五街十二号由张杨、张锁柱共同居住使用。2000年1月27日在未征得张杨同意的情况下，第三人刘贵民与开滦矿物局国各庄矿业公司签订了房屋买卖手续。2008年8月19日第三人刘贵民、张秀萍取得了该房所有权证。原告张杨于2006年4月诉至路北法院，要求确认该房屋买卖无效。经审理路北区人民法院于2009年11月6日以（2009）北民重字第92号判决书，判决被告刘贵民对唐山市路北区东工房五街十二号开滦直管公房的购买行为无效。一审判决后，刘贵民、张锁柱不服本判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2010年5月26日以（2010）唐民终字第249号终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，路北区法院（2009）北民重字第92号民事判决书，唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字249号民事判决书，均为生效判决，被告颁发的本争议房屋所有权证自始没有法律效力。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销被告唐山市住房和城乡建设局于2008年8月19日颁发的房屋所有权人为刘贵民、张秀萍的唐山市路北区东工房五街十二号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 任立会
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1203号
本院于2016年8月18日对上诉人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与被上诉人王柱、原审第三人辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）辽05民终1203号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽05民终1203号民事判决书中“辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0503民初406号民事判决”补正为“辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初406号民事判决”。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1633号
罪犯姜长树，男，1963年10月5日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）焦刑一初字第26号刑事判决，认定姜长树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止；作案工具单刃尖刀一把及砍刀均予以没收。宣判后，姜长树不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）豫法刑三终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对姜长树减去有期徒刑一年；于2014年12月15日对姜长树减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜长树入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月23日23时许，在姜长树超市因被害人刘某强行拿走一盒烟发生争吵，姜长树让被害人付款。受害人刘某返回车上拿砍刀。双方打斗中，刘某将姜长树的左胳膊砍伤，该犯持刀朝刘某左胸猛刺一刀，刘某同伙将其送医院抢救无效死亡。姜长树有自首行为，被害人对引发该案有严重过错，积极赔偿损失，取得受害人家属谅解。
罪犯姜长树服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜长树本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜长树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第257号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：李明煌，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长春东北亚总部经济开发有限公司。住所：长春市。
法定代表人：柏广新，董事长。
委托代理人：董帅兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林省众托工贸有限公司（已注销）。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司、长春东北亚总部经济开发有限公司因与被上诉人吉林省众托工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民重字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民重字第18号事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费17500元退还给上诉人长春东北亚总部经济开发有限公司，17600元退还给上诉人长春建工新吉润建设有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张克烈
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人凤凰科技集团有限公司，组织机构代码71617388X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02376号，依法向被执行人凤凰科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤凰科技集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凤凰科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，现裁定如下：
冻结凤凰科技集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××18的存款人民币10682925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月八日
书记员 阮晶晶
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执626号
申请人:青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇新河乡。统一社会信用代码341723600086024。
经营者：宁建飞。
被执行人:池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶春风，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青阳县蓉城镇博秀电脑绣花厂与被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司加工合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初5136号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年八月二十九日
书记员 方 力
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第256号
原告：宁波龙德润活动房有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。
法定代表人：谢红强，该公司执行董事。
委托代理人：俞友多，浙江同舟律师事务所律师。
被告：浙江恒昌建设有限公司，住所地：舟山市定海区东河中路25号。
法定代表人：任平军，该公司董事长。
被告：陈安良，成年。
本院在审理原告宁波龙德润活动房有限公司与被告浙江恒昌建设有限公司、陈安良建设工程合同纠纷一案中，原告宁波龙德润活动房有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波龙德润活动房有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波龙德润活动房有限公司撤回起诉。
案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告宁波龙德润活动房有限公司负担。
审判员 吴项南
二〇一三年五月十三日
书记员 王馨馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执931-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉祥与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02053号
原告湖北宜都农村合作银行。
法定代表人董家文，系该行董事长。
委托代理人华红，系该行员工。
委托代理人张雄，系该行员工。
被告张纯兵。
委托代理人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。
委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
被告李永华。
被告胡维玉。
本院在审理原告湖北宜都农村合作银行诉被告张纯兵、李永华、胡维玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宜都农村合作银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1696元，因适用简易程序审理减半收取848元，由原告湖北宜都农村合作银行负担。
审判员 杨 潇
二〇一五年十二月八日
书记员 黄金钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初755号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何向国，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，个体户，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年6月30日和同年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年7月28日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人何向国犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人何向国到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日5时许，被告人何向国驾驶鄂Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿本区罗汉寺街龙兴街由南向北方向行驶至中国邮政银行门前路段时，因未注意安全驾驶，将在道路上的行人黄某撞倒致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：黄某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人何向国负此事故的全部责任，黄某不负此事故的责任。
案发后，被告人何向国主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人何向国向被害人近亲属赔偿鄂Ａ×××××号车的全部保险理赔款及现金人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人何向国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；抓获经过、破案经过、交通事故接、处警登记表、交通事故认定书、被告人何向国身份和驾驶资格信息、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人罗某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人何向国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向国违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何向国依法应予刑事处罚。被告人何向国犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何向国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余雅晨
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执249号
被执行人：张秀珍，女，汉族，1961年8月5日出生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人张秀珍犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第201号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张秀珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执249号被执行人：张秀珍，女，汉族，1961年8月5日出生，山西省保德县人。本院在执行被执行人张秀珍犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第201号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张秀珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  赵旭峰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
委托代理人：张涛，男，汉族。
被执行人：王吉华，女，汉族。
被执行人：徐金良，男，汉族。
被执行人：崔雪峰，男，汉族。
被执行人：高新荣，女，汉族。
被执行人：崔建峰，男，汉族。
被执行人：李同艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人王吉华、徐金良、崔雪峰、高新荣、崔建峰、李同艳金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年9月6日作出（2015）垦胜商初字第63号民事判决书，该判决书确认被执行人王吉华、徐金良一次性支付申请执行人借款本金40829.93元及利息，其他被执行人对此承担连带清偿责任。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。本院依法对被执行人的银行存款、公司股权、车辆及不动产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，现执限将至，为在期限内执结本案，经申请执行人予以认可并同意，终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨鸿志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13293号
原告：张燕涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。
原告：罗洁，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。
本院在审理原告张燕涛、罗洁与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张燕涛、罗洁未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺前春
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初13293号原告：张燕涛，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。原告：罗洁，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆高顾律师事务所律师。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：刘新畅，男，该公司员工。本院在审理原告张燕涛、罗洁与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张燕涛、罗洁未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺前春二〇一八年六月二十一日书记员  陈 瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保197号
申请人：刘善龙，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：华恒能源有限公司，住所地山东省烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南，社会统一信用代码：9137068131031067XL。
被申请人：薛义，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住黑龙江绥芬河市。
本院于2016年12月30日立案受理申请人刘善龙与被申请人华恒能源有限公司、薛义申请诉前财产保全一案，申请人主张2016年12月19日薛义驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××挂重型半挂牵引车沿204国道海头镇路段由北向南左转弯行驶至事故地点处，与申请人驾驶的电动三轮车发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人薛义驾驶登记在登记在被申请人华恒能源有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛义驾驶登记在被申请人华恒能源有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1120元，申请人刘善龙已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保197号申请人：刘善龙，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：华恒能源有限公司，住所地山东省烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南，社会统一信用代码：9137068131031067XL。被申请人：薛义，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住黑龙江绥芬河市。本院于2016年12月30日立案受理申请人刘善龙与被申请人华恒能源有限公司、薛义申请诉前财产保全一案，申请人主张2016年12月19日薛义驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××挂重型半挂牵引车沿204国道海头镇路段由北向南左转弯行驶至事故地点处，与申请人驾驶的电动三轮车发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人薛义驾驶登记在登记在被申请人华恒能源有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人薛义驾驶登记在被申请人华恒能源有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1120元，申请人刘善龙已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年十二月三十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1051-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人赵艳刚，男。
被执行人张富，男。
被执行人闫平，男。
被执行人林安春，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20796号
原告：上海诚煜网络科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许昌军，总经理。
委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。
被告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方震，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩峰，男。
第三人：上海市普陀区中宁家园业主委员会，地址上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室。
负责人：郑旭昌、马力。
原告上海诚煜网络科技有限公司与被告上海虹叶物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市普陀区中宁家园业主委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亮律师，被告委托诉讼代理人陈浩峰均到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款37,392.83元；二、判令被告支付以37,392.83元为基数自2017年2月10日起计算至判决生效之日止的违约金(暂计至2017年8月10日为9,024.14元)。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑车辆识别系统改造施工合同》，约定，由原告为被告管理的位于上海市中宁路XXX号的中宁家园小区安防系统整改工程中的人行通道系统提供设备，进行施工；合同总价为49,857.10元，付款方式为：合同签订后五个工作日，向原告支付总工程款的20%，作为预付款；安装调试完毕并正常使用后，被告在半个月内支付总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年后付清。2017年1月15日原告完成工程施工，1月24日被告验收，并出具了验收报告。但被告在支付了20%的工程款即9,971.42元之后，不再支付剩余款项，原告催讨无果，故诉至法院，作如上诉讼请求。
被告辩称：对原告起诉的金额没有异议。但被告是受第三人委托与原告签订了施工合同，第三人不是法人机构，不具备对外签订合同的身份，故类似的工程项目都是第三人授权其对外签订。且在被告出具给第三人的项目施工报告中载明了工程款从中宁家园公共收益资金中支出，第三人也已确认，应该由第三人支付剩余工程款。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》，工程名称为中宁家园小区安防系统整改工程；工程内容为车牌识别系统；交货及安装工程地点为中宁路XXX号。并约定该工程含税总造价为49,857.10元；合同签订后五个工作日内，被告向原告支付总工程款的20%，作为预付款。安装调试完毕并正常使用后被告在半月内，支付原告总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年以后付清；违约责任项下约定，在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的3%向原告支付违约金。2017年1月17日原告向被告开具金额为9,971.42元的增值税普通发票。1月24日被告对该工程验收合格。2月9日原告向被告开具金额为24,928.55元的增值税普通发票。
上述事实，由原告提供的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》、上海增值税普通发票、工程验收报告、被告提供的《关于中宁家园人行道闸及安防系统改造施工报告》、《关于中宁家园车牌识别系统改造施工报告》等证据及双方当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对其双方均有约束力。原告已按约履行了合同义务，被告应支付相应对价。被告称其是受第三人委托与原告签订的合同，但未提供相应证据予以证明。根据合同相对性原则，被告作为合同相对方负有相应的付款义务，其未按约付款的行为已构成违约，原告据此主张违约金，并自愿将违约金调整至按日千分之一计算，与法不悖，本院予以支持。第三人经传票传唤,无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹叶物业管理有限公司支付原告上海诚煜网络科技有限公司工程款37,392.83元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告以37,392.83元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.42元，减半收取为480.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20796号原告：上海诚煜网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：许昌军，总经理。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。被告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方震，董事长。委托诉讼代理人：陈浩峰，男。第三人：上海市普陀区中宁家园业主委员会，地址上海市普陀区中宁路XXX弄XXX号XXX室。负责人：郑旭昌、马力。原告上海诚煜网络科技有限公司与被告上海虹叶物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海市普陀区中宁家园业主委员会作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亮律师，被告委托诉讼代理人陈浩峰均到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款37,392.83元；二、判令被告支付以37,392.83元为基数自2017年2月10日起计算至判决生效之日止的违约金(暂计至2017年8月10日为9,024.14元)。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑车辆识别系统改造施工合同》，约定，由原告为被告管理的位于上海市中宁路XXX号的中宁家园小区安防系统整改工程中的人行通道系统提供设备，进行施工；合同总价为49,857.10元，付款方式为：合同签订后五个工作日，向原告支付总工程款的20%，作为预付款；安装调试完毕并正常使用后，被告在半个月内支付总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年后付清。2017年1月15日原告完成工程施工，1月24日被告验收，并出具了验收报告。但被告在支付了20%的工程款即9,971.42元之后，不再支付剩余款项，原告催讨无果，故诉至法院，作如上诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的金额没有异议。但被告是受第三人委托与原告签订了施工合同，第三人不是法人机构，不具备对外签订合同的身份，故类似的工程项目都是第三人授权其对外签订。且在被告出具给第三人的项目施工报告中载明了工程款从中宁家园公共收益资金中支出，第三人也已确认，应该由第三人支付剩余工程款。第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原、被告签订《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》，工程名称为中宁家园小区安防系统整改工程；工程内容为车牌识别系统；交货及安装工程地点为中宁路XXX号。并约定该工程含税总造价为49,857.10元；合同签订后五个工作日内，被告向原告支付总工程款的20%，作为预付款。安装调试完毕并正常使用后被告在半月内，支付原告总工程款的50%，半年后支付总工程款的25%，余款5%为保证金，一年以后付清；违约责任项下约定，在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的3%向原告支付违约金。2017年1月17日原告向被告开具金额为9,971.42元的增值税普通发票。1月24日被告对该工程验收合格。2月9日原告向被告开具金额为24,928.55元的增值税普通发票。上述事实，由原告提供的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》、上海增值税普通发票、工程验收报告、被告提供的《关于中宁家园人行道闸及安防系统改造施工报告》、《关于中宁家园车牌识别系统改造施工报告》等证据及双方当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《中宁家苑人行通道系统改造施工合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，对其双方均有约束力。原告已按约履行了合同义务，被告应支付相应对价。被告称其是受第三人委托与原告签订的合同，但未提供相应证据予以证明。根据合同相对性原则，被告作为合同相对方负有相应的付款义务，其未按约付款的行为已构成违约，原告据此主张违约金，并自愿将违约金调整至按日千分之一计算，与法不悖，本院予以支持。第三人经传票传唤,无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海虹叶物业管理有限公司支付原告上海诚煜网络科技有限公司工程款37,392.83元；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告以37,392.83元为基数自2017年2月10日起按每日千分之一计算至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960.42元，减半收取为480.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1626民初363号
原告：吴会敏，女，汉族，1964年10月17日出生，住淮阳县。
被告：王辉，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省淮阳县。
原告吴会敏与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴会敏向本院提起诉讼请求：1、请依法判决被告付清所欠35600元。2、请依法判决被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款为止。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在淮阳县东关菜市场经营干菜海鲜批发贸易部。被告王辉于2016年期间向原告购买干菜、调料品、海鲜等餐饮产品，共欠下货款60643元。王辉于2016年12月份至2017年8月份期间，向原告共偿还货款25000元，余下共欠货款35600元。王辉于2017年8月26日向原告写下欠条一张对上述欠款加以确认。现原告吴会敏已多次催促被告王辉还款，但被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王辉辩称，对原告所诉的欠货款的事实部分没有异议。对原告要求还清货款35600元的请求认可，对于原告要求支付利息及承担诉讼费的请求不认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王辉欠原告吴会敏货款35600元，王辉自愿于2018年2月10日前还款10000元，下余欠款25600元于2018年4月1日前还清。原告吴会敏同意。
二、原告吴会敏自愿放弃其他诉讼请求。
其他无纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费345元，原告吴会敏自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙臣忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 李浩源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第246号
上诉人（原审被告）沈某某。
被上诉人（原审原告）江某某。
委托代理人楼某。
上诉人沈某某因服务合同纠纷一案，不服浙江省缙云县
人民法院（2010）丽缙民初字第313号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告在丽水市××街××号经营小天鹅
富士干洗店。2009年6月，原告将女式棕色皮某和男式棕红色
皮某各一件交给小天鹅富士干洗店干洗，约定每件洗涤费用16
0元，2009年8月18日取衣。原件实际支付洗涤费300元。被告
在洗衣单上注明：“护理后颜色会变深色，可能会留残迹”。
洗衣单右边打印注明：出现洗涤事故或衣服丢失按《浙江省洗
涤服务业规范及消费争议处理暂行办法》处理。被告未在期限
内洗好衣物。2009年12月，被告通知原件取衣。原告经检查，
认为两件皮某在洗涤过程中都有损坏，要求被告赔偿。事经丽
水市工商部门和丽水市电视台《老白谈天》栏目两次调解，均
未能达成赔偿协议。现原件起诉要求被告按洗涤费用的20倍予
以赔偿损失6400元。在庭审过程中，原告回忆该两件皮某的价
格在4800元至4900元之间。另查明，经被告经营的干洗店洗涤
后，原告的女式棕色皮某袖口出现一处破损，另一件男式棕红色皮某多处出现黑色痕迹。
原审法院认为，原、被告之间形成的服务合同合法有效
，双方都应按约履行合同。现原告已支付了洗涤费用，被告应
将原告交付的皮某干洗完毕，并完好无损的交还给原告。但被
告在洗涤原告交付的两件皮某过程中，造成衣服损坏，被告应
根据双方约定和有关规定赔偿原告损失。据此，酌定由被告赔
偿给原告损失3675元。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条之规定，判决：被告沈某某在本判决生效之
日即赔偿给原告江某某人民币3675元。案件受理费50元，减半
收取25元，由被告沈某某负担。被告应负担的费用，在本判决
生效之日即向法院缴纳。
宣判后，沈某某不服原审判决上诉称，1、原审判决认定
事实错误，被上诉人的男式皮某上的深色瘢痕系其穿着时所至
，上诉人洗涤护理时没有把它盖掉，不应承担赔偿责任。2、
被上诉人的女式皮某原价是800元，2008年购买的，判令赔偿
时应不超过原价800元。判令上诉人应支付被上诉人皮某损害
赔偿3675元，上诉人认为是错误的。2009年8月8日被上诉人将
两件皮某拿到上诉人店里洗涤、护理，因两件皮衣其某某式棕
色皮某的袖子后面及易磨损处有很明显深色瘢痕，就对被上诉
人解释了洗涤、护理后可能出现的效果（总体颜色会变深，原
有的深色痕迹会有残留的痕迹。并在洗衣单上注明）。在取件
时，被上诉人对洗涤护理效果不满意。上诉人当即表示，把皮
某寄到上海卡柏尼干洗店再护理一遍试试。但经过卡柏尼干洗
店察看，表示这种苯胺皮某护理后效果就这样，目前国内干洗行业没有办法把这件皮某穿着后痕迹盖住。另一件女式皮衣某
某后面有一个小洞，因服务员收衣没看见，在护理时发现，就
把它补好了。但被上诉人对效果不满意，对原来袖子上有洞的
事实也不承认。上诉人认为，男式的衣服，洗涤之前已经交代
清楚，而且还在洗衣单上标明，被上诉人也认同了洗涤、护理
后的预料效果，而护理后，也没有出现与洗衣单上承诺的效果
有差异，不存在赔偿，女式皮某由于上诉人检查不仔细，有责
任，上诉人愿意承担赔偿不超过该皮某原价800元的赔偿额。
请求依法改判，女式皮某赔偿额度800元内；驳回男式皮某赔
偿请求。
江某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上
诉理由不客观不真实，不符合事实。关于本案所涉两件皮某，
在送交上诉人洗涤时，没有提到不存在深色斑痕问题，只是讲
可能会留残迹，护理后颜色会变深。对女式皮某，上诉人否认
皮某上的小洞是上诉人造成，在交付皮某时并没有洞，在洗衣
单上也注明。请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某与被上诉人江某某之间所形成
的服务合同关系，双方应按合同约定履行义务。上诉人在履行
合同过程中，造成被上诉人皮某损坏，应合同约定的按照有关
规定赔偿。上诉人提出男式皮某在洗涤过程没有损坏，女式皮
某上小洞不是其所为的上诉主张，上诉人于2010年4月27日到
海宁市海洲圣云皮草行购买一件皮某所开的收款收据作为证据进行抗辩，并没有提供相关证据佐证，故上诉人的上诉理由不
能成立，本院不予支持。原审判决实体处理并无不当，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年七月十九日
代书记员 吴美珠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0402民初458号
原告：伊犁金边朔业有限责任公司,住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区辽宁路2179号。
法定代表人：苏正旺，经理。
委托诉讼代理人：陈希腾，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆农神生物工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县新疆生产建设兵团第四师七十团九连谊群产业园（七十团九连）。
法定代表人：詹庆辉，经理。
委托诉讼代理人：许政策，男，新疆农神生物工程有限公司车间主任。
原告伊犁金边朔业有限责任公司（以下简称金边公司）与被告新疆农神生物工程有限公司（以下简称农神公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金边公司的委托诉讼代理人陈希腾、沈传武，被告农神公司的委托诉讼代理人许政策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金边公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30000元；2.被告支付原告利息5029元（分段计算：2015年7月13日至2016年6月28日欠款金额为65894.4元；2016年6月29日至2016年7月28日欠款金额为50000元；2016年7月29日至2017年8月16日欠款金额为30000元；按月利率4.8‰计算逾期利息）；3.请求判令被告按月息4.8‰计息，支付自起诉之日起至本息还清之日止，欠款金额为30000元的利息；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月前，原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应编织袋，被告即时结清货款。2015年6月后，被告分三次从原告处赊购价值65894.4元的编织袋，原告也向被告出具供货发票，但被告却未支付货款。经原告多次催要，被告偿还货款35894.4元，尚欠货款30000元至今未付，故原告诉至法院。
被告农神公司辩称，被告欠原告货款30000元是事实。因原告向被告提供的编织袋存在质量问题，被告将保留诉权。被告给原告出具的欠条中未约定还款期限，被告不应承担利息。原告找被告协商偿还货款时，双方约定的还款期限为2017年10月初，现原告又将被告诉至法院，对本案的案件受理费被告不应承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
一、金边公司出库单三份、增值税发票一份，证明被告欠原告货款65894.4元的事实；
二、客户收付款入账通知书二份，证明被告给原告支付货款35894.4的事实；
三、欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告经质证，对上述证据均无异议，但认为在欠条中未约定还款期限，原告主张利息的请求没有法律依据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
被告对其辩称未提供证据。
本院经审理查明：2015年6月29日至同年7月13日，被告分三次从原告处赊购价值65894.4元的编织袋。2015年7月13日，原告给被告开具了金额为65894.4元的增值税普通发票。2016年6月29日，被告给付原告货款15894.4元。2016年7月29日，被告给付原告货款20000元。2016年10月12日，被告给原告出具欠编织袋款30000元的欠条一份，该欠条中未对还款期限进行约定。
庭审中，原告将第2、3项诉讼请求进行合并，按照月息4.8‰计息，利息为5696.17元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形式事实上的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告给被告供应货物，被告却未足额支付货款，现原告主张被告给付货款30000元请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告无证据证实双方约定了货款的支付时间，原告主张被告支付逾期货款利息5696.17元的请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其与原告约定的货款给付时间为2017年10月初，案件受理费不应由其承担，被告也未提供证据证实，对该辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆农神生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁金边朔业有限责任公司货款30000元；
二、驳回原告伊犁金边朔业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由被告新疆农神生物工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁金边朔业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或推举的代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初892号
原告：代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体。
被告：赵发业，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
被告：胡西宁，男，出生日期、民族、职业、住址均不详。
代文再与赵发业、胡西宁物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代文再撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代文再负担。
审判员 程 佩
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁宗权
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第116号
原告：来洪标。
被告：胡凯杰。
被告：贺开雷。
本院在审理原告来洪标与被告胡凯杰、贺开雷民间借贷纠纷一案中，因原告来洪标经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由原告来洪标负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶健峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00976号
申请执行人高峰，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘飞平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高峰依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03616号民事判决书申请执行刘飞平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘飞平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人刘飞平向申请执行人偿还借款本金75万元及利息，负担案件受理费6220元、申请执行费9960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高峰亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12690号
原告吕伯泉,男,1948年5月30日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告吕根福,男,1935年9月12日出生,汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告吕伯泉诉被告吕根福宅基地使用权纠纷一案中，原告吕伯泉未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范君
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦凯
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1767号
原告：江春华，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人：纪洋。
本院在审理原告江春华与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江春华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为161元，由原告江春华负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月二日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9306号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：叶剑文，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告叶剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执257号
申请执行人：田利。
被执行人：徐霖。
本院在执行申请执行人田利与被执行人徐霖民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田利于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金100000元及利息。
2016年10月26日，申请执行人田利书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2015）鄂0303执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月二十六日
书记员 段巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3613号之二
原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：平银江，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告张开怀与被告平银江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。张开怀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张开怀撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费626元，减半收取计313元。公告费210元，由张开怀负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 缪以勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳佳
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3613号之二原告：张开怀，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告：平银江，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告张开怀与被告平银江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月23日向原告送达补交案件受理费通知。张开怀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张开怀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费626元，减半收取计313元。公告费210元，由张开怀负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  缪以勇二〇一七年九月十八日书 记 员  陈佳佳??
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1420号
原告：蔡俊华，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡金香，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡俊华与被告蔡天秀、蔡金香租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡俊华于2017年5月4日以本案纠纷双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡俊华撤诉。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由蔡俊华负担。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 建 萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1420号原告：蔡俊华，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金香，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡俊华与被告蔡天秀、蔡金香租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡俊华于2017年5月4日以本案纠纷双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡俊华撤诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，由蔡俊华负担。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟二〇一七年五月四日书 记 员 林    建    萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3209号
原告诸晓义。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市长虹仪表有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥北路东洋工业区。
法定代表人林碎娒，公司董事长。
原告诸晓义为与被告瑞安市长虹仪表有限公司保证合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同年10月31日以民间借贷纠纷立案受理后，原告于同年11月4日申请撤回对借款人林杰的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸晓义及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告瑞安市长虹仪表有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸晓义诉称：原告与借款人林杰系朋友关系。2011年2月至4月间，借款人林杰因需陆续向原告借款，约定月利率1.8%。原告通过本人或朋友的银行账户将款项付给借款人林杰。2013年5月10日，经结算，借款人林杰结欠原告借款970万元，并出具一份欠条交原告收执，约定于同年8月30日前偿还，被告瑞安市长虹仪表有限公司作为保证人在欠条上签了字并盖了公章。届期，借款人及被告未偿还借款，经原告催讨未果。故请求法院判令：1、被告瑞安市长虹仪表有限公司代偿原告借款本金970万元并承担利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告瑞安市长虹仪表有限公司负担。
被告瑞安市长虹仪表有限公司未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提交。
原告诸晓义在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告企业法人营业执照，证明原告的身份情况及被告的主体资格；
2、欠条及银行转账凭据，证明借款人林杰由被告瑞安市长虹仪表有限公司作保证担保向原告诸晓义借款及原告已交付借款的事实；
3、证人宋某、林某的证言，证明二人汇给林杰的款项是原告诸晓义所有的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告瑞安市长虹仪表有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，原告与借款人林杰系朋友关系。2011年2月21日至4月13日，借款人林杰因需陆续向原告借款，原告通过本人或其朋友的银行账户将款项付给借款人林杰。2013年5月10日，经结算，借款人林杰结欠原告借款970万元，并出具一份欠条交原告收执，约定借款于同年8月30日前偿还，被告瑞安市长虹仪表有限公司作为保证人在欠条上签了字并盖了公章。届期，借款人及被告未偿还借款，经原告催讨未果。
另查明，原告起诉时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告与借款人林杰间的借贷关系事实存在。被告瑞安市长虹仪表有限公司为林杰的该笔借款提供担保的事实清楚。在原告主张权利后，被告瑞安市长虹仪表有限公司应及时履行担保责任。原告主张被告承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市长虹仪表有限公司于本判决生效后十日内代借款人林杰偿还原告诸晓义借款本金970万元并支付利息（从2013年10月28日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79700元，减半收取39850元，由被告瑞安市长虹仪表有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费79700元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月二十六日
（代）书记员 蔡朝威
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1804号
原告：韩宁，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：康金国（系韩宁丈夫），男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：邢东红，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邢军，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
原告韩宁、康金国与被告邢东红、邢军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁、康金国及其共同委托诉讼代理人李正，被告邢东红及两被告共同委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宁、康金国向本院提出诉讼请求：1.判决被告按约履行2017年2月6日签订的《房屋买卖合同》，配合办理章房权证城土地的过户手续；2.被告承担违约损失8000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，邢东红与韩宁通过章丘市温馨家园房产信息咨询中心签订房屋买卖合同，购买两被告位于章丘区房产一处。合同签订后原告按约支付定金及房款共计33万元。按照合同第三条第二款约定原告在章丘市温馨家园房产信息咨询中心的协助下办理了银行贷款，并要求被告履行合同，办理房屋、土地过户手续，但被告未能按约履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
韩宁、康金国为支持其主张，向本院提交房屋买卖合同、收款单据2份、2017年3月27日与被告约好到不动产管理局办理房屋过户所领取的业务号码2张、中介机构出具的中介佣金8000元的收据、房产证及土地证复印件各1份、交房屋登记信息查询结果证明1份等证据予以证实。
邢东红、邢军辩称，康金国不是合同当事人，不具有原告的主体资格，应当驳回康金国的诉讼请求。《房屋买卖合同》中第三条第二款约定，买方应在签订合同之日十五日内首付款不低于30%,该房屋双方约定的价格为108万，韩宁应支付首付款36万元才符合约定，韩宁实际支付30万元，因此韩宁违约。2017年3月30日，韩宁、邢东红及中介在一起谈话录音证明，韩宁承诺再付给被告18万元，办理过户后抵押贷款57万元，韩宁也未履行承诺。韩宁违约后不仅不承担违约责任，还要求邢东红履行合同，于法无据。中介人在与邢东红介绍买卖房子过程中，邢东红始终要求不许用房子抵押贷款，要全额付款，然而在签订合同时，中介人出具的合同是先把房子过户，抵押贷款后再付给被告房款，完全违背了被告的意思。中介存在欺诈行为，导致被告对合同的误解，因此应撤销该合同。在录音中也能证明中介机构的欺诈行为，中介机构认为自己有过错，因此合同无效。在被告支付全款的条件下我才同意过户，否则不再卖给原告。
邢东红、邢军为支持其反驳主张，向本院提交2017年3月29日录音光盘及笔录予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.韩宁、康金国系夫妻关系，邢东红、邢军亦是夫妻关系。2017年2月6日，邢东红、邢军（卖方）与韩宁（买方）以及代理方章丘市温馨家园房产信息咨询中心签订《房屋买卖合同》，约定韩宁购买邢东红、邢军共有的位于济南市章丘区房产一处（共有人邢军），房屋总价108万元。合同约定：买方应于本合同签订之日向卖方支付3万元定金，该定金将自动转为购房款；买方应于合同签订之日起15日内将购房首付款不低于30%计30万元（不含定金）交付卖方，同时代理方协助双方共同申请办理房屋过户、房屋按揭手续；过户当日首付以银行剩余贷款为主多退少补，买方并在银行放款当日将剩余房款75万元交付卖方；签订本合同之日，买方必须向代理方交纳总房价款的1%的中介佣金（￥10800元），买方同时交付银行贷款额的1%手续费7500元。合同第七条约定违约责任：（1）如买方违约，定金不退，佣金不退；（2）如卖方违约，定金双倍返还，并支付佣金费等。邢东红、邢军作为共有人在合同上签字，韩宁作为买方在合同上签字，章丘市温馨家园房产信息咨询中心作为代理方在合同上加盖公章。
2.合同签订当日，韩宁向邢东红支付定金3万元，向章丘市温馨家园房产信息咨询中心支付佣金8000元。2017年2月13日，韩宁向邢东红支付购房首付款30万元。2017年2月13日，韩宁、康金国向中信银行申请公积金贷款，并于2017年3月24日经审核通过贷款申请。
诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实：一是，康金国的主体资格问题；二是，合同双方是否存在违约行为。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定，遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，邢东红、邢军与韩宁自愿达成房屋买卖的合意，双方签订房屋买卖合同，合同内容、形式合法，房屋买卖合同有效。针对双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于原告请求的合理性问题。
首先，韩宁、康金国系夫妻关系，出资购买房产当属家庭重大事宜。涉案合同虽系韩宁一人签字，已经康金国认可并实际出资，该合同对康金国同样具有法律约束力。故，康金国作为共同出资人，提起本案诉讼，并要求办理涉案房产过户至其夫妻名下，并无不当，本案予以准许。
其次，《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且有中介机构居间处理。邢东红、邢军以中介存在欺诈行为，导致其对合同的误解为由，主张合同无效，证据不足，其理由不当，本院不予支持。同时，依据合同约定，韩宁、康金国已及时足额支付购房定金、首付款，完全履行合同义务。邢东红、邢军以首付款未达到30%为由主张韩宁违约，不符合双方的合同约定，其理由不能成立，本院亦不予支持。
再次，根据合同约定，韩宁、康金国在履行付款义务的基础上，已经中介机构协助办理通过公积金贷款预审批手续，涉案房产已具备办理过户登记的条件，该买卖合同存在可以实际履行的基础。邢东红、邢军逾期未履行合同约定的义务，构成根本违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。故，韩宁、康金国请求邢东红、邢军继续履行合同，本院依法予以支持。根据双方签订的房屋买卖合同第七条约定，如卖方违约，定金双倍返还，并支付佣金费。韩宁、康金国请求邢东红、邢军承担该违约损失8000元，符合双方合同及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，韩宁、康金国的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、邢东红、邢军继续履行2017年2月6日与韩宁签订的《房屋买卖合同》，并协助韩宁、康金国办理位于济南市章丘区房产的房屋、土地权属过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
二、邢东红、邢军赔偿韩宁、康金国违约损失8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（简易程序减半），诉讼保全费5000元，由被告邢东红、邢军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩 喆