江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0233号
原告杨友俊。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告何彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告杨友俊与被告何彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨友俊的委托代理人解明，被告何彬，被告保险公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友俊诉称，其驾驶电动自行车与何彬驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤。现杨友俊诉讼来院，主张各被告赔偿其医疗费26724.06元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费14000元、护理费5400元、交通费800元，合计48904.06元，其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由何彬赔偿。
被告何彬、保险公司共同辩称，对事故的发生经过无异议，部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2014年11月18日7时30分许，何彬驾驶苏B号小型轿车在无锡市新丰苑一区234号通道内由西向东行驶时，遇杨友俊驾驶无锡093008号电动自行车在通道内由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成杨友俊受伤的交通事故。因该事故道路为居民小区内通道，交警部门未对事故责任进行认定。保险公司承保了苏B号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险
上述事实，有道路交通事故证明、苏B号车辆行驶证、何彬的驾驶证、交强险保单和商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，双方当事人对于赔偿比例存在争议。杨友俊认为其在上班路上驾驶电动自行车在新丰苑一区234号通道内南北方向道路中间由北向南行驶，在东西向通行的通道交叉路口与何彬驾驶的车辆发生碰撞，碰撞部位是杨友俊的电动自行车车头与何彬的车辆左后视镜处，碰撞地点在通道中间，因交警部门未认定事故责任，而杨友俊驾驶非机动车，何彬驾驶机动车，故应由何彬承担全部赔偿责任。何彬和保险公司均对杨友俊陈述的上述事故发生经过无异议，但认为事发路口西侧停靠着一辆机动车，该车辆停放位置对于事故的发生有一定影响，故应当追加该车辆车主作为被告参加诉讼，且事发时何彬属于右方道路的来车，杨友俊未采取相应避让措施让何彬的车辆先行，故杨友俊在事故中存在过错，认可由何彬承担40%的赔偿责任。杨友俊表示交警部门未在事故证明中载明路口西侧停放车辆的责任，故不同意追加该车辆车主为被告，同时杨友俊在事发时系在通道内正常行驶，不存在避让何彬车辆的义务，故何彬应承担全部赔偿责任。后本院调取交警部门制作的现场图、现场勘查笔录并向双方当事人出示，双方对上述材料均无异议，均认可事发路口南北方向通道路宽7.2米。杨友俊表示事发路口西侧停放的车辆不影响双方视线，何彬和保险公司均认为该车辆影响双方视线。
二、杨友俊主张的损失
1、医疗费：杨友俊提供病历1份、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、用药清单1份，证明其因本次交通事故产生医疗费26724.06元，因该款未付清，故无锡新区凤凰医院有限责任公司未出具相应医疗费发票。经质证，何彬和保险公司对上述证据真实性无异议，但要求杨友俊提供医疗费结欠证明。保险公司另表示已在交强险医疗费用赔偿限额内支付杨友俊10000元，要求在本案中一并处理，同时商业三者险在本案中一并处理则须扣除非医保用药（以4000元为基数乘以何彬的赔偿比例计算）。杨友俊和何彬均表示同意保险公司要求扣除非医保用药由何彬承担的意见。何彬另表示其垫付杨友俊医疗费3965.60元，并提供了医疗费发票3份、住院预收款收据1份予以证明，其中医院预收款收据载明的2000元包含在杨友俊主张的医疗费中。杨友俊表示认可保险公司和何彬的已付款，并同意在本案中一并处理。双方当事人一致确认杨友俊因本次交通事故产生的医疗费为28689.66元。后杨友俊提供医疗费发票1份（复印件加盖无锡新区凤凰医院有限责任公司公章，同时载明住院天数9天），证明其主张的医疗费情况。
2、住院伙食补助费：杨友俊主张其住院10天，住院伙食补助费按18元／天计算10天为180元。经质证，何彬和保险公司均表示认可按18元／天计算9天为162元。
3、营养费：杨友俊主张营养费按20元／天计算90天为1800元。经质证，何彬和保险公司均表示认可按15元／天计算60天为900元。
4、误工费：杨友俊主张误工费按3500元／月计算4个月为14000元，并提供了银行卡交易明细1份、误工证明1份予以证明。经质证，何彬和保险公司均表示无异议。
5、护理费：杨友俊主张护理费按60元／天计算90天为5400元。经质证，何彬和保险公司均表示认可按55元／天计算60天为3300元。
诉讼中，本院向杨友俊释明因双方当事人就营养期和护理期存有争议，杨友俊可申请相应鉴定机构就营养期和护理期进行鉴定，杨友俊表示不申请鉴定。
6、交通费：杨友俊主张因本次交通事故产生交通费800元，未提供相应证据。经质证，何彬和保险公司均表示认可交通费150元。
三、其他需要说明的情况
诉讼中，何彬表示已支付杨友俊490元，要求该款在本案中一并处理。杨友俊对此表示无异议，并同意该款在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，何彬和保险公司关于要求追加事发路口停放车辆的车主的意见，因无相应证据证明该车辆对于事故的发生存在因果关系，且交警部门在事故证明中亦未载明该车辆在本次事故中存在过错，故本院对此追加申请不予采纳。何彬和保险公司关于杨友俊未采取避让措施让何彬驾驶的右方道路车辆先行的意见，于法有据，本院予以采纳，但何彬和保险公司认为何彬在本次交通事故中承担40%的赔偿责任并不合理，故本院酌定杨友俊因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由何彬赔偿80%。
关于杨友俊主张的损失：对于双方无争议的误工费14000元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、医疗费，经审查，杨友俊因本次交通事故产生医疗费28689.66元，其中由何彬支付3965.60元，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，经审查，双方当事人一致确认该损失按18元／天计算，本院予以确认，因杨友俊住院为9天，故依法确认杨友俊住院伙食补助费162元。3、营养费、护理费，经审查，杨友俊主张营养费按20元／天计算、护理费按60元／天计算尚属合理，本院予以支持，但其主张营养期和护理期各90天缺乏相应依据，现何彬和保险公司认可杨友俊营养期和护理期各60天，本院予以采纳，故依法确认杨友俊营养费为1200元、护理费为3600元。4、交通费，杨友俊主张交通费800元缺乏相应证据予以证明，现何彬和保险公司均认可交通费150元，本院对此予以采纳。综上，杨友俊因此次交通事故造成的损失为医疗费28689.66元、住院伙食补助费162元、营养费1200元、误工费14000元、护理费3600元、交通费150元，合计47801.66元。其中由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17750元。超出交强险部分损失为20051.66元由何彬赔偿80%即16041.33元，因何彬为其车辆投保了商业三者险，故应由何彬承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。因双方当事人一致同意非医保用药按4000元为基数乘以赔偿比例计算，故非医保用药为3200元，何彬自愿承担3200元的非医保用药，系其对自己权利的处分，且杨友俊亦无异议，本院对此予以确认。故保险公司在商业三者险范围内赔偿12841.33元，保险公司共计赔偿40591.33元，因保险公司已支付杨友俊10000元，故保险公司还需赔偿杨友俊30591.33元。何彬应赔偿杨友俊3200元，因何彬已垫付杨友俊医疗费3965.60元及现金490元，双方当事人一致同意该已付款项在本案中一并处理，故杨友俊还需返还何彬1255.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨友俊各项损失30591.33元，其中支付杨友俊29335.73元，支付何彬1255.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回杨友俊的其他诉讼请求。
案件受理费400元（该款已由杨友俊预交），由杨友俊负担68元，由保险公司负担332元（杨友俊同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨友俊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。