辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00566号
原告：栾福绵，男，1947年7月14日出生。
原告：栾诗媛，女，1994年2月5日出生。
二原告共同委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：常胜，男，1986年1月8日出生。
被告：孙贺，男，1985年8月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区□□家园X区网点XX号。
负责人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职工。
被告：张丽华，女，1972年7月9日出生。
委托代理人：王延洲，男，1957年9月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区□□□路XXX号。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托代理人：郭敬，该公司职工。
原告栾福绵、栾诗媛为与被告常胜、孙贺、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、张丽华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告栾福绵、栾诗媛及其委托代理人高桂芬，被告孙贺，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙，被告张丽华及其委托代理人王延洲到庭参加诉讼，被告常胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月15日，经被告张丽华申请本院追加中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为本案被告参加诉讼，于2016年1月19日第二次公开开庭审理了本案，原告栾福绵、栾诗媛的委托代理人高桂芬，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人徐仁龙，被告张丽华的委托代理人王延洲，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人郭敬到庭参加诉讼，被告常胜、孙贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾福绵、栾诗媛诉称：2015年5月15日17时许，栾某某乘坐被告张丽华驾驶的辽KXXX**号轿车，行至弓长岭区三星高速公路出口处时，与被告孙贺驾驶的被告常胜所有的辽KXXX**重型自卸车发生交通事故，造成栾某某当场死亡。此事故经交警部门认定，被告孙贺及被告张丽华负此事故的同等责任，栾某某无责任。原告栾福绵系死者栾某某父亲，原告栾诗媛系死者栾某某女儿，二原告作为死者栾某某的近亲属及法定第一顺序继承人，为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失824，745.00元后变更为814，745.00元并承担案件诉讼费用。
被告常胜在法定期限内未答辩、未举证。
被告孙贺辩称：肇事车辆辽KXXX**重型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业三者险，合理损失应由保险公司负责赔偿，不足部分应由雇佣我开车的被告常胜负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆辽KXXX**重型自卸车在我公司投保交强险和1000，000.00赔偿限额的不计免赔率第三者责任险，但因本起事故造成多人受伤，交强险和商业三者险应留出必要份额。同时，原告诉讼请求中的被扶养人生活费应提供被扶养人无劳动能力证明加以证明；车损数额过高；衣物损失应提供相应物损证明；处理丧葬事宜住宿和交通费用应包含在丧葬费范围内；死者系农村户口，是否参照城镇居民计算赔偿标准，请求法院依法确定；诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告张丽华辩称：死者栾某某应对自己的死亡后果承担一定的责任，理由如下：一、我驾驶的车辆属于死者栾某某所有，我驾驶车辆的行为属于无偿帮工，根据相关法律规定，死者栾某某应承担一定的责任；二、二原告主张的经济损失部分数额过高，对于不合理部分请求法院依法驳回；死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村常住居民标准计算；原告栾福绵系农民，且没有提供证据证明丧失劳动能力且无经济来源，故不同意赔偿被扶养人生活费；二原告主张车损无定损依据或鉴定结论，依法不应支持；二原告主张衣物损失无任何有效证据佐证，请求过高；处理丧事住宿、误工、交通费无证据予以佐证，不同意赔偿；二原告主张精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：原告损失部分扣除被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交强险应赔偿的部分，我公司同意在乘客座位险5万元赔偿限额范围内赔偿该部分50%，诉讼费用我公司不同意承担。
本院经审理查明：2015年5月15日17时许，在辽阳市弓长岭区沈环线与三星高速出口的交汇处，被告张丽华驾驶辽KXXX**号捷达轿车从高速出来，通过沈环线时与沿沈环线由西向东行驶的被告孙贺驾驶的辽KXXX**号货车相撞，此事故造成辽KXXX**号车上的乘车人栾某某当场死亡，被告张丽华、原告栾诗媛受伤、案外人张某某受惊吓。
2015年6月19日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张丽华、被告孙贺负此事故的同等责任，死者栾某某无责任。
肇事车辆辽KXXX**号捷达轿车车主为死者栾某某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保不计免赔车上人员责任险（赔偿限额50，000.00元）。肇事车辆辽KXXX**号货车实际所有人为被告常胜，被告孙贺为被告常胜雇佣的司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任商业保险（赔偿限额为1000，000.00元），事故发生在保险期限范围内。
原告栾福绵是死者栾某某父亲，死者栾某某母亲已去世，原告栾诗媛是死者栾某某独生女。原告栾福绵系农村户口，与死者栾某某生前在辽阳市弓长岭区□□街道□□社区□□委□□二组团X号楼X-
X-X号一起居住，国家每月补助80.00元、每年土地出租收入1500.00元到2000.00元不等，无其他收入来源。原告栾福绵另有一扶养人为其女人栾某甲。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故认定书1份、买卖房屋协议书1份、房屋所有权证1份、辽阳市弓长岭区□□街道办事处□□社区委员会及辽阳市公安局弓长岭公安分局安平派出所证实1份、中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司综合业务受理单1份、栾某甲、栾诗媛、栾某某身份证复印件各1张、死亡证明1份、死亡人员户口注销证明1份、辽阳市弓长岭区□□街道办事处□□社区委员会证明2份、居民户口薄1册、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队道路交通事故卷宗1册及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告张丽华、孙贺驾驶机动车违反《中华人民和共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成栾某某死亡的事故，根据交通事故责任认定，承担此事故的同等过错，平均承担赔偿责任。被告孙贺系被告常胜雇佣的司机，二人之间形成劳务关系，根据《中华人民和共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告常胜承担相应的侵权责任。因被告张丽华驾驶的车辆为死者栾某某所有，且事故发生时该车载乘栾某某及其女儿被告栾诗媛，因此可认定被告张丽华驾驶机动车属于给死者栾某某的帮工行为，死者栾某某作为帮工行为的受益人得到了被告张丽华的无偿帮助，因此应适当减轻被告张丽华的赔偿责任，认定赔偿范围为被告张丽华全部赔偿责任的70%为宜。被告常胜所有的本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因本次事故的被侵权人为栾诗媛、栾某某、张丽华、张某某，被侵权人张丽华明确表示放弃权利，被侵权人张某某另案未起诉保险公司索赔，故本案应按死者栾某某与栾诗媛的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由被告常胜、张丽华按责任比例赔偿，被告张丽华的实际赔偿范围为其全部赔偿责任的70%，上述赔偿款项由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别在第三者责任商业保险、车上人员责任险赔偿限额予以赔付。仍有不足，由被告张丽华、常胜个人承担。
关于本案具体经济损失数额问题，一、死亡赔偿金部分：根据原告提供的辽阳市弓长岭区□□街道办事处□□社区居民委员会及辽阳市公安局弓长岭公安分局安平派出所出具的证实，能够证明死者栾某某生前居住于城镇且其主要收入来源于城镇，故此，对于死亡赔偿金参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算，确定为58，1640.00元（29，082.00元/年20年）；被扶养人生活费部分：死者栾某某的父亲栾福绵在栾某某死亡时近68周岁，除国家每月补助80.00元及每年土地出租收入1000.00元到2000.00元不等（按平均1500.00元计算）外，无其他收入来源，可认定其属于死者栾某某的被扶养人，同时，栾福绵还有扶养人为其女儿且其一直与死者栾某某一起生活，故此，对于被扶养人生活费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均消费性支出标准计算，扣除被扶养人个人收入后，确定为108，360.00元{（20，520.00元/年-80.00元/月12月-1500.00元/年）[20年-（68周岁-60周岁）]}÷2人，上述损失统称为死亡赔偿金，合计为690，000.00元；二、丧葬费部分：参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，确定为24，555.00元（49，110.00元/年÷12月6月）；三、车辆损失部分：原告主张车辆损失为20，000.00元，但未提供任何证据加以证明，原、被告各方考虑诉讼效率与成本未申请评估，各方对该车辆损失在13，000.00元至14，000.00元之间达成共识，故本院依法酌情确定车辆损失为13，500.00元；四、衣物损失部分：原告主张手机及衣物损失9630.00元，虽提供辽阳市弓长岭区□□数码通讯店收款收据2张，但无法证明与本案关联性，但考虑本案实际情况，酌情确定为500.00元；五、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费部分：二原告仅提供购买柴油发票18张证明发生的交通费用，对于该证据的关联性本院无法确认，但考虑事故实际情况，对于该部分交通费用酌情确定为500.00元，对于二原告主张的误工费及住宿费的请求，因未提供任何证据，本院不予支持；六、精神损害抚慰金部分：二被告的行为造成栾某某的死亡，二原告请求赔偿精神损害抚慰金50，000.00元的请求符合法律规定，请求数额合理，本院予以支持。综上，经济损失合计为779，055.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民和共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告栾福绵、栾诗媛经济损失111，791.16元（死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金109，833.12、财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1958.04元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告栾福绵、栾诗媛经济损失333，631.92元（全部损失扣除交强险赔偿部分剩余667，263.84元的50%），合计445，423.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告栾福绵、栾诗媛经济损失50，000.00元；
三、被告张丽华赔偿原告栾福绵、栾诗媛经济损失183，542.34元（被告张丽华全部责任333，631.92元的70%扣除车上人员责任险赔偿的50，000.00元）；
四、驳回原告栾福绵、栾诗媛的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，047.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担6947.00元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担780.00元,被告张丽华负担2863.00元，原告栾福绵、栾诗媛负担1457.00元。（案件受理费用原告已预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 陈琳琳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李芝琳