wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保147号
申请人：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。
法定代表人：何先勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦。
法定代表人：程理财，系该公司董事长。
申请人武汉兴恒大股份有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款235,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000001127）。
经审查，本院认为，申请人武汉兴恒大股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款235,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十一月一日
书记员 王笛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保211号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行，住所地;东阿县。
法定代表人：贾洪军职务：行长
被申请人:赵尚孔，男，汉族。
被申请人：司秀芝，女，汉族，1961年4月2日出生住东阿县。
被申请人：张道朋，男，汉族，1971年3月5日出生，住东阿县。
被申请人：刘中义，男，汉族，1962年2月1日出生，住东阿县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行与被申请人赵尚孔、司秀芝、张道朋、刘中义金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行向本院起诉并提出保全申请，作出（2016）鲁1524民初2423号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵尚孔、司秀芝、张道朋、刘中义的银行存款4万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩明辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3672号
原告晋某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告曾某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告晋某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。2016年1月13日，原告申请追加刘某某为共同被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加诉讼，被告曾某某、刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，被告曾某某于2014年8月口头向原告借款37万元，2015年8月4日向原告补打借条一份；2015年10月18日，被告曾某某再次向原告借款11万元，并出具借条一份；2015年11月17日再次向原告借款29640元，未出具借条。之后，被告曾某某与原告失联。二被告系夫妻关系。故起诉要求二被告归还原告借款509600元。原告当庭变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金48万元及利息。
被告曾某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曾某某从事电器销售生意，因资金周转需要借款，由其朋友尹红筹借资金。2014年——2015年期间，被告曾某某多次通过尹红向原告借款，共计48万元。原告向朋友们筹借资金，以现金方式将款项交付给被告曾某某。被告曾某某于2015年8月4日补出具借条一张，载明借款金额为37万元；于2015年10月18日补出具借条一张，载明借款金额为11万元。之后，原告无法联系上被告曾某某，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条、本院对尹某、向某某、秦某某、刘某某的询问笔录、二被告的婚姻关系证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告曾某某之间的借款关系成立，被告曾某某借原告的款理应归还。关于借款本金，以借条上记录为准。原告当庭陈述第三次借款29640元是之前借款的利息，但借条上未载明借款利息，证人尹红证明口头约定月利率3%，该证言没有其他证据相印证，不能作为定案的依据，故视为不支付利息。但原告起诉后的逾期利息应予给付。被告曾某某与刘某某系夫妻关系，此债务属二被告共同债务，被告刘某某应当对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效后十日内偿还原告晋某某借款本金48元及利息，利息的计算方式为：以本金48元为基数，从2015年12月22日起按年利率6%计算至付清为止。
被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费8896元，由被告曾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初431号
原告李爽。
原告王浩。
原告王木生。
原告王柱。
四原告委托代理人陈艳，醴陵正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告金俊文，男，1968年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇楚东桥村沙子塘组8号。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、撤诉。
本院在审理原告李爽、王柱、王浩、王木生与被告金俊文合同纠纷一案中，原告李爽、王柱、王浩、王木生于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽、王柱、王浩、王木生以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爽、王柱、王浩、王木生撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3000元，由原告李爽、王柱、王浩、王木生承担。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 张春来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初302号
自诉人刘彦，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告人付朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人刘彦以被告人付朋犯拒不执行裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人刘彦以被告人付朋已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人刘彦在宣告判决前以被告人付朋已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第164号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月26日出生，汉族，文化程度初中，恩平市那吉镇那北村委会东坑村村长。2014年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被恩平市公安局决定取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1974年5月4日出生，汉族，文化程度初中，恩平市那吉镇那北村委会东坑村会计。2014年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被恩平市公安局决定取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
辩护人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1957年1月2日出生，汉族，文化程度初中，恩平市那吉镇那北村委会东坑村出纳。2015年9月17日被本院取保候审。
辩护人杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、卢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某、卢某某及辩护人胡伟宁、杨华玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人杨某某、刘某某、卢某某伙同杨某甲、杨某乙、卢某甲等70多名村民，以争取回位于恩平市那吉镇那北村委会〝白石顶〞（土名）林场内的田地为名，携带刀具到上述林场（林权证所有权人那吉镇中心小学，承包砍伐人温某某）乱砍山脚的单竹和杂树，致单竹和杂树被毁坏。经恩平市价格认证中心鉴定，上述被毁坏单竹和杂树价值为人民币15975元。
另查明，本案在审理过程中，被害人温某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨某某、刘某某、卢某某赔偿经济损失15975元。经本院主持调解，被害人温某某与被告人杨某某、刘某某、卢某某达成协议，由三被告人共赔偿人民币15000元给被害人（已履行），并取得被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人梁某林、黎某灼、杨某乙、卢某甲、黎某长、岑某锋、叶某胜的证言；被害人温某某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录及照片；视听资料；调解协议；收据；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、卢某某无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于三被告人能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对三被告人从轻处罚。被告人刘某某、卢某某的辩护人提出被告人是初犯，认罪、悔罪表现较好，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 周卫国
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑丽仙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11526号
原告：金华金莱汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城。
法定代表人：陈汉生，执行董事。
委托代理人：熊伟，男，公司员工。
被告：刘崇锟，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：沈来金，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，公司员工。
原告金华金莱汽车销售有限公司与被告刘崇锟、沈来金、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟、被告人保财险金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由第一、第二被告赔偿原告损失54882元（其中浙Ｇ×××××车损评估费1800元、修理费53082元）。2.第三被告在保险责任范围内直接赔付。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月24日徐建军驾驶其所有的浙Ｇ×××××吉普汽车，在普兰线6公里处100米浦南街道天慧大酒店前面三叉路口等红绿灯时，被第一被告驾驶的浙Ｇ×××××重型货车碰撞（第二被告为车辆所有权人，交强险和商业险投保于第三被告）。浙Ｇ×××××车辆受损，该事故经交警认定为刘崇锟负全部责任。经向第三被告报案后，浙Ｇ×××××车辆被施救至原告（金华吉普4S店）处维修。但第三被告不对该车辆损失作出定损报价，并且无理要求车主徐建军将该车拖到其他修理厂维修。车主坚持在原告处维修，于是委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××汽车在2017年4月24日事故中的损失进行评估。经评估，该车修理费市场价为53082元。原告将该车辆维修完毕后，交付给了车主。车主因向被告索赔受阻，经与原告协商一致，将其向被告的索赔权等价转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，又共同向被告寄发了《债权转让通知书》。现原告向被告索赔无果。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故情况及责任划分。
2.浙Ｇ×××××车辆行驶证、徐建军驾驶证复印件各一份，证明徐建军系浙Ｇ×××××车辆所有权人，徐建军系事故发生时的车辆使用人。
3.浙Ｇ×××××车辆行驶证、刘崇锟驾驶证各一份，证明沈来金系浙Ｇ×××××车辆所有权人，刘崇锟系事故发生时的车辆使用人。
4.交强险、商业险保单各一份，证明浙Ｇ×××××车辆投保情况。
5.价格评估报告一份，证明经评估浙Ｇ×××××车修理费市场价为53082元。
6.评估费发票一份，证明评估费损失1800元。
7.维修费发票一份，证明维修费损失。
8.债权转让协议、收条各一份，证明徐建军向被告的索赔权已转让给了原告。
9.债权转让通知书、EMS详单、EMS查询单各一份，证明徐建军与原告共同向被告通知了债权转让事宜。
被告人保财险金华分公司答辩称：被保险人浙Ｇ×××××车辆向我司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司仅在双证有效以及不存在免责事项前提下承担赔偿责任。关于诉请，浙Ｇ×××××车辆损失应当以法院委托的鉴定报告定损结论为准，维修价格为49757元。原告自行委托鉴定产生的鉴定费1800元系为诉讼进行举证所产生的，并非直接损失，不应由我司承担。诉讼费我方不予承担。
被告人保财险金华分公司向本院提交证据：金华市正大二手车鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明浙Ｇ×××××车辆经法院委托重新鉴定后车损为49757元，并因此花费鉴定费2200元。
对当事人双方提供的证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据证明力予以确认，对存在争议的证据认证如下：
对原告提供的证据5即价格评估报告一份，被告人保财险金华分公司提交的金华市正大二手车鉴定意见书一份，鉴于该两份证据系个人委托和法院委托的评估报告的证明力比较，根据证据规则的规定，法院委托的证明力大于个人委托的证明力，因此本院对涉案车损的维修费用认定为49757元。
根据上述确认了证明力的证据和委托代理人的法庭陈述，本院认定本案相关事实与原告起诉一致。另，涉案车损经被告人保财险金华分公司申请，本院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所进行重新鉴定：车辆维修费用为49757元。被告人保财险金华分公司为此支出了鉴定费2200元。
本院认为，沈来金与被告人保财险金华分公司之间建立了保险合同关系，双方应当按约履行。在保险合同有效期间，承保车辆发生了交通事故，造成了浙Ｇ×××××车辆损失，故人保财险金华分公司应当按约赔偿。浙Ｇ×××××号车辆所有权人徐建军将涉案车辆的债权转让给本案原告，以上合同及转让行为不违反法律和行政法规强制性规定，具有法律效力，且已通知了被告，故本案赔偿款应当支付给本案原告。评估费系确认损失所必要、合理的开支，被告应予赔偿。本院确认原告的合理损失为：车辆维修费用49757元、评估费1800元，合计51557元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿原告金华金莱汽车销售有限公司车辆损失维修费49757元、评估费1800元，合计人民币51557元，款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告金华金莱汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（原告已预交，已减半收取），评估费2200元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十一月八日
书记员 曹晓芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第135号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌日，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月7日刑满释放。因吸毒分别于2013年10月24日被被行政拘留10日，于2013年11月26日被决定社区戒毒三年，于2014年11月13日被行政拘留15日，于2014年11月25日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈昌日犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月5日作出（2015）台椒刑初字第149号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈昌日有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈昌日不服，提出上诉�在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈昌日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈昌日撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈昌日撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱重阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10405号
原告王博，男，汉族，1974年3月27日生，住重庆市城口县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告王博与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告王博与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号3栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告王博所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号3栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初386号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，该公司员工。
被告：胡永智，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告胡永智侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 俞晓虹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛慧超
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2345号
申请执行人朱瑞林，男，1957年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人陶新华，男，1963年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱燕萍，女，1962年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱瑞林与被执行人陶新华、朱燕萍(2015)崇民一(民)初字第3296号民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人名下银行存款不足以偿还全部借款，名下无证券、车辆、工商及房地产登记信息。现双方当事人已达成延期还款的执行和解协议。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初28号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年1月8日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人马利学，云南红塔律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、李媛出庭支持公诉；被告人刘某某及其辩护人马利学到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2016年1月7日23时许，被告人刘某某在澄江县凤麓街道办事处龙溪路碧湖园本色KTV门口，因被害人杨某某与KTV内的其他顾客发生矛盾，被告人在劝架过程中和杨某某发生冲突，在相互扯打过程中，被告人刘某某用刀将杨某某刺伤。经法医鉴定：杨某某的伤情已达轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人刘某某一年零六个月以上，二年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某的行为依法构成故意伤害罪，但其具有以下量刑情节：1、被害人对本案的发生具有较大过错，应适当减轻被告人应承担的责任；2、被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；3、被告人归案后认罪、悔罪表现较好，愿意赔偿被害人经济损失，庭审中亦真诚悔罪、真诚道歉，可酌情对其从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月7日23时许，在澄江县凤麓街道办事处龙溪路碧湖园本色KTV门口，因被害人杨某某与KTV内的其他顾客发生矛盾，被告人刘某某在劝架过程中和杨某某发生冲突，在相互扯打过程中，被告人刘某某用刀将杨某某刺伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某的伤情已达轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人刘某某乘车至昆明，后到昆明市官渡区公安分局兴耀派出所投案，并如实供述了其持刀伤人的犯罪事实。
2、在审理过程中，被告人刘某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行，取得被害人杨某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人蔡某某、李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙、周某某、腾某某、张某某等的证言，辨认现场笔录、照片，物证（跳刀）照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，视听资料（案发当晚本色KTV门口监控录像），（澄）公（司）鉴（伤检）字（2016）38号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，户口证明，调解书，谅解书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后认罪、悔罪表现较好，在审理过程中，与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提“本案被害人具有过错、被告人案发后有自首情节，认罪、悔罪表现好”等辩护意见与本案审理查证的事实、情节相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人刘某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人、被告人所提请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止）
二、随案移送作案工具黑色跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 溥喜燕
代理审判员 马 艳
人民陪审员 高 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙小芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第928－1号
申请执行人沈永浩。
被执行人张卫良。
申请执行人沈永浩与被执行人张卫良追偿权纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）杭桐商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张卫良未按判决履行义务，权利人沈永浩于2015年3月9日向本院申请执行，本�于当日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张卫良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人张卫良在本院涉及执行案件较多，其名下的车牌为浙A×××××车辆已被本院另案查封（但未扣押到案），未发现被执行人张卫良有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈永浩亦查找不到被执行人张卫良有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第928号案终结执行。
申请执行人沈永浩如发现被执行人张卫良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更806号
罪犯徐敏志。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐敏志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已�理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐敏志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐敏志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐敏志在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，记功二次，记过一次，监狱级罪犯改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐敏志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1443号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王婉艺，女，1991年8月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯盗窃罪于2015年3月15日被判单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月6日变更为取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王婉艺犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0502刑初377号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王婉艺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王婉艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王婉艺�示服从原判，
向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王婉艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王婉艺撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉�第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1443号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婉艺，女，1991年8月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因犯盗窃罪于2015年3月15日被判单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月6日变更为取保候审，2016年7月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王婉艺犯盗窃罪一案，于2016年8月24日作出（2016）闽0502刑初377号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王婉艺有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王婉艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王婉艺�示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王婉艺申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王婉艺撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉�第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4067号
原告：昆山笨马机电技术有限公司，工商登记地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号，住所地上海市。
法定代表人：许云东，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓津，女，1966年3月25日出生，汉族，该公司职工，住上海市。
委托诉讼代理人：陈娇，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，该公司职工，现住上海市浦东新区。
被告：李延红，女，1980年3月22日出生，汉族，住济南市。
原告昆山笨马机电技术有限公司（以下简称笨马公司）与被告李延红劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笨马公司的委托诉讼代理人孙晓津、陈娇，被告李延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笨马公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月20日作出的济槐劳人仲案【2016】61号中其向被告李延红支付赔偿金16715元的裁决；2.请求撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月20日作出的济槐劳人仲案【2016】61号中其向被告李延红支付带薪年休假工资1537元的裁决；3.本案诉讼费由被告李延红负担。
事实和理由：仲裁庭理解的劳动合同期限有误，不是2013年11月12日至2014年2月11日，此期限是试用期的期限，劳动合同正确的期限是2013年11月2日至2016年11月11日，故仲裁庭依据的法律依据有误，判决也有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》以及双方签订的《劳动合同》，被告没有按照劳动法及劳动合同法的规定提供正常的劳动，上班时间经常玩手机、网聊、打电话聊天等，不但设计的图纸质量经常犯致命性错误，给原告产品的生产造成非常重大的经济损失；还经常不按时完成自己承诺的工作任务，最典型的一次是连续4周没有完成设计任务，领导对她进行技术指导并规劝她时还振振有词“我就是不按时完成工作，就是不按你们的要求画图，咋了？你还能咬我一口呀……”她恶劣的工作态度和行为给公司其他员工造成了非常恶劣的影响，更严重违反了公司的规章制度及劳动合同的约定。为了使其能够认识到自己的错误，原告先后给予其多次警告及处分，希望被告能够通过这些机会改邪归正，但结果令人失望，故原告不得不在合同期限内依据《中华人民共和国劳动合同法》及《劳动合同》第十一条11.4“乙方有下列情形之一的，甲方有权立即单方解除劳动合同，并无需支付经济补偿金。”第9条“上班时间玩游戏、看小说、所称进行与工作无关的网络聊天的”等等与其解除劳动合同，原告的行为是合理合法的，不应为被告支付任何经济补偿金。
2016年春节法定节假日是2016年2月7日至13日，原告为了照顾路途遥远的员工，春节假日和年薪假是连续安排的，放假时间是2016年2月1日至14日，时间已经超越了被告的带薪年休假，被告的带薪年休假已经在此期间休毕，故判决原告支付被告带薪年休假工资是不合适的，原告无需重复支付被告的带薪年假工资。
综上所述，原告请求法院重新审查已经提交的仲裁资料，查明案情，以正视听，依法撤销该仲裁裁决。希望法院不要被以弱者的身份来扰乱社会治安的人蒙蔽了双眼，让遵纪守法的人受到不应有的惩罚。否则，奖恶惩善的结果是恶人更恶，善人也将无法做善人，社会法治怎能安好，和谐社会将永不存在，我们的子子孙孙将何以为继。
审理中，原告笨马公司明确其诉讼请求中的要求撤销仲裁裁决实际为判决其不向被告李延红支付相应的费用。
被告李延红辩称，被告于2013年11月12日入职原告处，在上海工作，机械工程师职务，月工资4000元。按照公司规定，原告每个月都扣发月工资的10%，留到年底，一次性作为年终工资发放给被告。2014年4月份，被告被调到济南市槐荫区经十路2337号银座佳悦酒店A616室被告处工作。被告在工作期间认真负责，完成本职工作，然而原告并未支付加班费和年休假工资。2016年1月28日，原告把被告辞退，并拖欠2015年12月份的10%工资（400元）和未及时发放2016年1月份的工资。对于原告的违法行为，根据劳动合同法及相关规定，原告笨马公司应当承担支付违法解除劳动合同赔偿金、未及时足额支付工资的经济补偿金、未休带薪年休假工资报酬、加班费、返还罚款补发2015年12月份工资的责任。
本院经审理认定事实如下：在本次起诉前，被告李延红向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告笨马公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元、未及时足额发放工资的经济补偿金10000元、2016年1月份工资3494.25元、未休带薪年休假工资报酬1839.08元、加班费3551.72元、罚款700元及扣发的2015年12月份的工资10%即400元。该委审理后，作出济槐劳人仲案【2016】61号《仲裁裁决书》，裁决原告笨马公司向被告李延红支付赔偿金16715元、未休带薪年休假工资报酬1537元，驳回了其他仲裁请求。该裁决作出后，原、被告双方均不服，均向本院提出起诉。被告李延红作为原告的案件，案号为（2016）鲁0104民初3909号，其诉讼请求为要求原告笨马公司向其支付：1.违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.未及时足额发放工资的经济补偿金10000元；3.未休年休假工资报酬1839.08元；4.加班费2367.81元；5.罚款700元；6.2015年12月份工资的10%即400元。
以上事实有（2016）鲁0104民初3909号案件查明的事实等证据及原、被告双方当事人的陈述为凭。
本院认为，（2016）鲁0104民初3909号已经对本案原、被告双方争议的问题进行了处理，并判决原告笨马公司向被告李延红支付违法解除劳动合同的赔偿金19583.35元；未休带薪年休假工资报酬1800.77元；加班费2131.04元；返还罚款700元。故原告笨马公司在本案中提出的不向被告李延红支付违法解除劳动合同的赔偿金及未休带薪年休假工资报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的判决如下：
驳回原告昆山笨马机电技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山笨马机电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年二月九日
书记员 官静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3181号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人吴宇全。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴宇全信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴宇全名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1182号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：桂林市景韵酒店管理有限公司，住所地桂林市七星区七星路16号景韵世家1号楼。
法定代表人：曾令龙，总经理。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
被告：熊健，男，1972年10月10日生，汉族，湖南省道县人，桂林市七星区七星路16号景韵世家1栋1-4-8号业主，住广东省东莞市。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵酒店管理有限公司、熊健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月1日，原告桂林富鑫物业服务有限公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取计171元，邮寄费62元，（原告已预付，本院应退171元），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年八月一日
书记员 文 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第471号
原告韩平，男，1960年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王通刚，山东京鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王一帆，总经理。
委托代理人王晓臣，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职员，现住济南市历下区文化东路42号（特别授权代理）。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
被告雷玉霞，女，1957年9月21日出生，回族，住济南市。
委托代理人孙勇，身份、住址同山东晟隆实业有限公司委托代理人孙勇（特别授权代理）。
被告彭明宝，男，1955年8月25日出生，汉族，住址同被告雷玉霞。
委托代理人孙勇，身份、住址同山东晟隆实业有限公司委托代理人孙勇（特别授权代理）。
被告孙启峰，男，1950年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙勇，身份、住址同山东晟隆实业有限公司委托代理人孙勇（特别授权代理）。
被告王静波，女，1950年10月17日出生，汉族，住址同被告孙启峰。
委托代理人孙勇，身份、住址同山东晟隆实业有限公司委托代理人孙勇（特别授权代理）。
原告韩平与被告山东瑞生置业有限公司、山东晟隆实业有限公司、雷玉霞、彭明宝、孙启峰、王静波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩平诉称，2013年1月6日，原告韩平与被告瑞生置业签订借款协议，被告瑞生置业公司向由原告�平借款200万元，并约定了还款时间及利息；同日，被告晟隆实业公司、雷玉霞、孙启峰向原告韩平承诺并出具承诺书，对被告瑞生置业公司的借款承担无限连带保证责任。被告彭明宝系被告雷玉霞的丈夫，被告王静波系被告孙启峰的妻子，该借款是发生在夫妻关系存续期间。为此请求判令被告瑞生置业公司归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年1月7日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），被告晟隆实业公司、雷玉霞、彭明宝、孙启峰、王静波对上述债务承担连带清偿责任，承担律师代理费10万元，本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为，本案已被济南市公安局历城分居以被告山东瑞生置业有限公司涉嫌犯诈骗罪立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四�之规定，裁定如下：
驳回原告韩平的起诉。
财产保全费5000元，由原告韩平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄焕霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3777号
原告：南京市高淳区正天门窗装饰中心，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路***号，注册号320125600129650。
经营者：夏翔。
委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所。
被告：杨利生，男，1967年10月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市雨花台区。
原告南京市高淳区正天门窗装饰中心（以下简称正天门窗）诉被告杨利生承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告正天门窗经营人夏翔及其委托诉讼代理人夏为军到庭参加诉讼，被告杨利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币535,300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，原告按照被告的要求为被告制作和安装铝合金门窗，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告工程款人民币735,300元，2016年2月4日被告杨利生出具欠条一张，后被告支付了人民币200,000元，余款人民币535,300元经原告多次催未果。
为证明以上事实，原告提供了欠条一张、电话录音一段，证明该欠款事实，且被告予以承认。
被告杨利生未作答辩。
本院经审理认为原告所述属实，本院予以支持。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，有权要求被告给付报酬。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第四十四条，第六十条第一款，第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨利生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区正天门窗装饰中心人民币535,300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,153元，由被告杨利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执790号
申请执行人王华婷，女，1991年3月2日出生，
被执行人薛之阳，男，1989年6月6日出生
王华婷申请薛之阳婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2024号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十六日
书记员 袁洪涛
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执790号申请执行人王华婷，女，1991年3月2日出生，被执行人薛之阳，男，1989年6月6日出生王华婷申请薛之阳婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2024号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十六日书记员  袁洪涛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00342号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李春战，站长。
委托代理人：赵东明，男，该站员工。
被告：侯长福，男，住辽宁省盘山县吴家镇。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告侯长福供用水合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年八月六日
书记员 张佳圆
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云0825民督9号
申请人：李学兵，男，1968年9月10日生，彝族，现住镇沅县，农民。
被申请人：吴学娴，女，1968年10月21日生，拉祜族，现住镇沅县，教师。
申请人李学兵于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人李学兵称，被申请人吴学娴于2012年5月20日找到申请人，声称其要偿还住房公积金借款，自己手头资金不足，向申请人短期借款25000元，并承诺在2012年10月31日前还清。申请人基于自己的孩子读小学时得到被申请人的帮助，也基于被申请人系国家公职人员，相信了被申请人，遂于当日将25000元现金借给了被申请人，被申请人当场亲笔书写了“借条”一张。被申请人承诺的还款时间到期后未按期还款，只是于2016年3月13日写下保证书，保证于2016年5月15日还清借款，后申请人只于2016年5月30日还款2000元，尚欠23000元借款至今未归还。申请人认为，被申请人系国家公职人员，每月有固定收入，其有偿还能力，经申请人多次催要，却以各种理由拖延拒不归还申请人借款。为此，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人吴学娴履行归还申请人借款23000元的义务。
本院经审查认为，申请人李学兵的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴学娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李学兵借款23000元。
申请费192元，由被申请人吴学娴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘成富
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 娇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1892号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省永州市人，高中文化，务工，户籍所在地为xxxx（以上基本情况均由被告人彭某某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨，被告人彭某某将被害人王某存放在东莞市高埗镇低涌村2区31号出租屋的一批蜂鸣片（含导线）（价值人民币约27000元）拿走，并存放在其一名老乡处，随后被告人彭某某以被害人王某拖欠其工资为由，用该批货物作要挟多次发信息，要求被害人王某支付其工资5000元，遭到被害人王某的拒绝，后被告人彭某某叫其老乡将该批蜂鸣片扔进东江里，至今该批蜂鸣片无法找回。2015年4月4日，公安机关在东莞市望牛墩镇将被告人彭某某抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人汪某某的证言和辨认笔录，被害人王某的陈述和辨认笔录，公安机关作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，证明，手机信息截屏，常住人口基本信息，被告人彭某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人彭某某适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人彭某某的身份问题。根据被告人彭某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某某以其自报身份予以判决。
视被告人彭某某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年1月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保33号
申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。
被保全人：张伟，男，汉族，1984年7月15日出生，住肥城市××××号。
被保全人：刘涛，男，汉族，1980年11月29日出生，住肥城市汶阳镇××大街××号。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初196号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月九日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保33号申请保全人：许红旗，男，汉族，1970年9月16日出生，住肥城市新城街道办事处建设小区。被保全人：张伟，男，汉族，1984年7月15日出生，住肥城市××××号。被保全人：刘涛，男，汉族，1980年11月29日出生，住肥城市汶阳镇××大街××号。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷一案中，做出（2018）鲁0983民初196号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  李 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1305号
上诉人（原审被告）：福建省德化县晟芳陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村车队岭。
法定代表人：彭华坚，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：蒋花，女，1978年1月12日出生，汉族，住德化县。
原审被告：彭华坚，男，1984年5月12日出生，汉族，住德化县。
上诉人福建省德化县晟芳陶瓷有限公司因与被上诉人蒋花及原审被告彭华坚追索劳务报酬纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省德化县晟芳陶瓷有限公司在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省德化县晟芳陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执225号
申请执行人：罗崇清，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于罗崇清诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初612号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗崇清于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3378元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。
本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月三日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执225号申请执行人：罗崇清，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。关于罗崇清诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初612号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗崇清于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3378元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月三日书记员  金 伟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第247号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某自2013年11月底起，借他人身份证以日租形式租住成都市锦江区天仙桥北路3号流星花园A座1单元915房间。同年12月17日凌晨，被告人陈某在此房间容留违法行为人张某、彭某、成某吸食毒品冰毒，后被公安机关挡获，当场在房间内查获吸毒工具并予以收缴。经尿检，被告人陈某及违法行为人张某、彭某、成某甲基安非他命检测均呈阳性。
另查明，被告人陈某于2012年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，收缴物品清单，被告人指认吸毒现场及吸毒工具的照片，辨认笔录，被告人陈某的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，证人聂某的证言，吸毒人员张某、彭某、成某的证言，被告人陈某的供述，成都市公安局锦江区分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人陈某容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 川
二〇一四年四月三日
书记员 何雪玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1531号
本院2015年12月7日对原告陶会芳、郑振英、郑振芳、吴郑华、吴郑福与被告刘志忠、刘志义、中国大地财产保险股份有限公司浦北营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）合民一初字第1531号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2015）合民一初字第1531号民事判决书中第9页倒数第9行中的60959.3元系计算错误，应将“60959.3元”补正为58959.3元；二、（2015）合民一初字第1531号民事判决书中第10页顺数第10行中的60959.3元系计算错误，应将“60959.3元”补正为58959.3元。
审判员 叶雪玉
二〇一六年一月十四日
书记员 吴招月
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1846号之一
申请执行人：周静。
被执行人：钱进。
被执行人：花东梅。
本院作出的(2016)皖1503民初3569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱进、花东梅未按判决书确定的内容履行义务。现申请人周静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱进、花东梅名下的银行存款563000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1846号
申请执行人：周静，女，1987年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：钱进，男，1982年4月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：花东梅，女，1983年12月11日生，住所同上。
本院作出的(2016)皖1503民初3569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱进、花东梅未按判决书确定的内容履行义务。现申请人周静向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱进、花东梅名下的银行存款563000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第830号
原告：熊立山。
被告：淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：郑双林，主任。
被告：郑双林。
原告熊立山诉被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会、郑双林定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊立山到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会、郑双林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊立山诉称，2011年，被告郑辛村修路，为纪念社会各界人士的捐款行为，被告郑双林找到原告，要求雕刻“奉献碑”一块，之后，又在郑辛村提供的一块奇石上雕刻“郑辛”二字，双方约定价格为11000元。原告按照被告的要求及时完成并安装。原告多次索要刻碑款，被告以无款为由未付。2014年7月23日，被告郑双林通知原告出示收款收据并付款，但仍未付款，后于2014年11月11日，给原告书写借条一份，并保证11月底前归还。两被告至今未付款，提供工商服务业统一收款收据一份，上面有郑双林所书写的“款未付”字样、借条一份。
被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会未作答辩。
被告郑双林未作答辩。
经审理查明，2011年，被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会为纪念社会各界人士为本村修路捐款的行为，由被告郑双林找到原告，要求雕刻“奉献碑”一块。后原告又在郑辛村提供的一块奇石上为其雕刻“郑辛”二字。双方约定价格为11000元。原告按照被告的要求及时完成并安装。原告多次索要刻碑款，被告以无款为由未付。2014年7月23日，被告郑双林在原告出具的收款收据上书写“郑双林”、“款未付”字样。2014年11月11日，被告郑双林又为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未付。
另查明，被告郑双林系被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的工商服务业统一收款收据一份、借条一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会定做雕刻碑的事实清楚，原告提供的证据足以证明被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会欠原告11000元的事实。被告未及时付款，应对本纠纷负全部责任。被告郑双林系被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会的法定代表人，其要求原告雕刻“奉献碑”及出具欠条是职务行为，不应当承担还款责任。原告要求被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告熊立山刻碑款11000元。
二、驳回原告熊立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告淄博市临淄区皇城镇郑辛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第830号
原告刘吉海。
被告李凤军。
原告刘吉海与被告李凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告从我处借款30000元，约定期限为一个月，如逾期未还被告将按借款本金和拖欠利息额的3%向原告赔偿经济损失。但借款到期后，被告迟迟未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月29日被告以向工人发放工资为由向原告借款30000元。并写有借据、借条各一份，借据标明“借款人李凤军于2014年9月29日向出借人借款人民币叁万整，约定期限自2014年9月29日至2014年10月29日止，如逾期归还，借款人和保证人同意每日按借款本金和拖欠利息额的3%向出借人赔偿经济损失。”落款为“借款人（签字）：李凤军，2014年9月29日。”借条标明“今借现金叁万元整（￥30000.0元）李凤军，2014年9月29号”原告曾多次催要，但被告迟迟未还，想以自己名下的鲁N×××××号小型轿车抵押于原告。双方签有二手车买卖协议一份，证明被告为甲方，双方协商该车成交价格为叁万元，付款方式为现金，分期部分甲方全部还清，并有被告李凤军签字手印。由于该车处于分期付款阶段，所以并未过户至原告名下，车辆现由他人控制。原告曾多次找被告要钱，被告一直未还，2014年10月后被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。
本院认为，被告2014年9月29日给原告书写了借据、借条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。双方未约定利率，原告请求的逾期利息已超出法律规定，本院不予支持。其利率可按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李凤军于本判决生效后十日内偿还原告刘吉海欠款本金30000元，并自2014年9月29日起按月息2分支付利息至判决确定履行日止。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 张立华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第830号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告宋运杰，男。
被告赵兴亮，男。
被告荆忠迎，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋运杰、赵兴亮、荆忠迎金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第52号
上诉人（原审第三人）：杨连花，又名杨莲花，女，侗族，1969年2月15日生，住天柱县社学乡桥联村*组。
被上诉人（原审被告）：天柱县人力资源和社会保障局。
法定代表人：戈成星，局长。
被上诉人（原审原告）：贵州省天柱恒远建材有限公司。
法定代表人：许明忠，经理。
原审第三人：陶光铮，男，侗族，1974年1月9日生，住天柱县凤城镇农科村第*组。
上诉人杨连花因工伤认定决定一案，不服天柱县人民法院（2013）天行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据原审被告举证并经庭审质证认定：2012年8月27日，杨连花在贵州省天柱县恒远建材有限公司（以下简称恒远公司）装砖上车时，不慎从砖坯上摔下，2012年8月30日，经天柱县人民医院诊断为“腰3、4椎右侧横突骨折”，2012年9月2日，转入刘彪骨科诊所住院治疗。2013年7月29日，杨连花向天柱县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年9月30日作出天人社局工伤认字（2013）20号决定，认定杨连花所受“腰3、4椎右侧横突骨折”事故为工伤，恒远公司不服提起诉讼。原审法院认为，职工因工受伤或患有职业病，有依法获得医疗救助和经济补偿的权利，县级以上人民政府的社会保险部门有依法作出工伤认定的行政职权。依据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，社会保险部门应当对工伤认定申请进行核实并提取相关证据，依法作出认定。本案中，杨连花向被告申请工伤认定，被告应当对杨连花与恒远公司之间的关系及受伤的原因进行核实，在查清劳动者与用人单位在工作事件、休息时间、劳动报酬、劳动安全、劳动卫生、劳动纪律以及劳动保护和职业培训等方面形成的关系的基础上作出双方是否存在劳动关系的认定。但是，被告仅依据杨连花的申请，在没有查清是否存在上述关系，且没有相关证据证明杨连花与恒远公司存在法律上的劳动关系的前提下，认定杨连花所受伤为工伤，属认定事实不清，证据不足，且天柱县人力资源和社会保障局没有告知恒远公司享有陈述、申辩的权利，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销天柱县人力资源和社会保障局2013年9月30日作出的天人社局工伤认字（2013）20号《关于认定杨莲花工伤的决定》的具体行政行为，案件受理费50元，由被告天柱县人力资源和社会保障局负担。
上诉人杨莲花上诉称：2012年8月27日上午9时左右，我在为恒远公司上砖时，从砖坯上摔下来致“腰3、4椎右侧横突骨折”，属工作时间、工作场所受的伤，依法应当认定为工伤。虽然我与恒远公司未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》和劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定劳动关系成立。原审法院认为天柱县人力资源和社会保障局以同一份笔录对杨竹苏、杨爱梅进行调查，违反了证据规则的要求而对该份证据不予采信，但我认为调查笔录不符合证据规则的要求，只是程序上的瑕疵，并不能由此判定我与该公司的劳动关系不成立。天柱县人力资源和社会保障局将受理通知交由我送达给被上诉人，但被上诉人借故没有签收通知，不存在未通知径行作出工伤认定，剥夺被上诉人陈述申辩权的情形。综上，请求撤销原判，维持被诉行政行为。
被上诉人天柱县恒远建材有限公司答辩称：上诉人与我公司并未形成劳动关系，只是雇佣关系，且天柱县人力资源和社会保障局受理本案后未告知我公司享有陈述和申辩的权利，作出的工伤认定决定程序违法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天柱县人力资源和社会保障局和原审第三人陶光铮未提出二审答辩意见。
原审被告向原审法院提交证据材料有：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表、受伤人情况说明、受伤人身份证，以此证明杨连花提出工伤认定的申请；2、疾病证明书、CT诊断报告，以此证明杨连花受伤；3、受伤证明、证人身份证明材料，以此证明杨连花与天柱县恒远有限公司存在事实劳动关系；4、天柱县恒远有限公司信息，以此证明我局受理杨连花工伤认定时是法人单位；5、受理通知书，以此证明依法受理了杨连花的工伤认定申请；6、调查笔录，以此证明经过调查核实，作出工伤认定；7、关于认定杨连花工伤的决定书，以此证明依法作出工伤认定决定。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、协议书，以此证明杨连花与陶光铮是承包关系；2、调查笔录，以此证明杨连花与陶光铮是雇佣关系。
原审第三人杨连花向原审法院提交的证据材料有：恒远环保建材出仓单，以此证明厂里的工人并不是为陶光铮个人工作，而是为恒远公司工作，另外，工人的报酬是由恒远公司直接发放。
原审第三人陶光铮未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，天柱县人力资源和社会保障局就上诉人杨连花所受伤害进行工伤认定时，所调取的证据不能证明杨连花与天柱县恒远建材有限公司存在劳动关系，被诉行政行为认定事实不清、证据不足，且天柱县人力资源和社会保障局作出工伤认定前，未告知天柱县恒远建材有限公司享有的陈述、申辩和举证的权利，程序违法，原审判决据此撤销被诉行政行为并无不当，应予维持。另外，根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地市、州人民政府社会保险行政部门办理”的规定，天柱县人力资源和社会保障局受理杨连花工伤认定申请并作出工伤决定超越了法定职权，上诉人杨连花应当依法向黔东南州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨连花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马立文
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初948号
原告：左某1，男，1941年出生。
原告：吕某，女，1941年出生。
被告：左某2，男，1966年出生。
被告：左某3，男，1972年出生。
被告：左某4，女，1963年出生。
被告：左某5，女，1964年出生。
被告：左某6，女，1970年出生。
被告：左某7，女，1974年出生。
原告左某1、吕某与被告左某2、左某3、左某4、左某5、左某6、左某7赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告左某1、吕某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某1、吕某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某1、吕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告左某1、吕某负担。
审判员 张依新
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 晓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初385号
原告：宗秀萍，又名宗秀平，女，1965年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告：王留栓，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：杨云弟，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在审理原告宗秀萍诉被告王留栓、杨云弟民间借贷纠纷一案中，原告宗秀萍于2017年3月27日向本院提出对被告王留栓、杨云弟的撤诉申请。
本院认为，原告宗秀萍的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗秀萍对被告王留栓、杨云弟撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告宗秀萍负担。
审判员 许峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾琼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保275号
申请人张乃营。
申请人张某。
被申请人刘守伟。
申请人张乃营、张某与被申请人刘守伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十六日
书记员 高倩倩
四川省广元市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2016）川08司救执7号
司法救助申请人曹太菊，女，汉族，生于1954年7月27日，住四川省苍溪县陵江镇。
司法救助申请人曹太菊因（2016）川08执监35号一案向本院申请国家司法救助，申请人提交了司法救助申请书、村民委员会出具的家庭收入和生活困难证明等材料。
现查明：申请人曹太菊因与梁川道路交通事故人身损害赔偿一案诉至四川省苍溪县人民法院，四川省苍溪县人民法院作出（2009）苍溪民初字第1180号民事调解书，确定由梁川赔偿曹太菊残疾赔偿金、医疗费等共计137612.83元。该案经四川省苍溪县人民法院强制执行未查找到被执行人可供执行财产。
另查明，申请人家庭生活困难，未得到其他任何救助。
本院国家司法救助委员会认为，申请人曹太菊的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人曹太菊司法救助40000.00元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6537号
原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。
被告：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。
原告李玉桃与被告上海华印电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉桃撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初6537号原告：李玉桃，男，1983年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海华印电路板有限公司，住所地上海市闵行区。原告李玉桃与被告上海华印电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李玉桃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉桃撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月十三日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂安维。
委托代理人：郭光鑫，与涂安维系翁媳关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾居民小组。
负责人：罗洪相，该小组组长。
再审申请人涂安维因与被申请人重庆市江津区双福街道怡云社区林家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂安维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 甄真
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民终20号
上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。
法定代表人：李永斌，局长。
委托诉讼代理人：张文选，男，吉林省白石山林业局企管部副部长。
委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林省白石山林业局法律顾问。
被上诉人（原审原告）：毕建东，男，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市白石山镇育红委8号楼1单元403室。
委托诉讼代理人：毕建旭（毕建东之弟），男,住吉林省蛟河市白石山镇育红委*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省白石山林业局(以下简称白林局)因与被上诉人毕建东劳动争议一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初字8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人毕建东的委托诉讼代理人毕建旭、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毕建东诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2008年10月7日解除与毕建东的劳动合同后，毕建东没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。毕建东按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.毕建东长期不上班，创达公司以其长期旷工为由，解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取毕建东缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。
毕建东辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。毕建东自行缴纳保险费用，不能认定其已经知道与企业解除劳动合同关系。白林局未提供证据证明向毕建东送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，毕建东依然享受白林局发放的相关福利，因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与毕建东劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向毕建东送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明白林局存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。
毕建东向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为毕建东恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。
一审法院认定事实：毕建东原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，毕建东离岗外出打工。创达公司于2008年7月21日对毕建东作出了《警告通知》，2008年10月7日以毕建东自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，毕建东发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）124号不予受理案件通知书。在法定期限内毕建东以白林局为被告提起诉讼。
一审法院认为，白林局未提供证据证明其向毕建东送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明毕建东存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对毕建东作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。
本院审理查明，毕建东向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，毕建东申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故毕建东以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初8号民事判决；
二、驳回毕建东的起诉。
一审案件受理费10元，退还毕建东；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 康 倩
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民终20号上诉人（原审被告）：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路18号。法定代表人：李永斌，局长。委托诉讼代理人：张文选，男，吉林省白石山林业局企管部副部长。委托诉讼代理人：刘德全，男，吉林省白石山林业局法律顾问。被上诉人（原审原告）：毕建东，男，汉族，原蛟河市白石山创达木业有限公司职工，住吉林省蛟河市白石山镇育红委8号楼1单元403室。委托诉讼代理人：毕建旭（毕建东之弟），男,住吉林省蛟河市白石山镇育红委*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：迟殿武，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。上诉人吉林省白石山林业局(以下简称白林局)因与被上诉人毕建东劳动争议一案，不服吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初字8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白林局的委托诉讼代理人张文选、刘德全，被上诉人毕建东的委托诉讼代理人毕建旭、迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白林局上诉请求：撤销原审判决，改判驳回毕建东诉讼请求。事实和理由：1.本案已过仲裁时效。蛟河市白石山创达木业有限公司（以下简称创达公司）于2008年10月7日解除与毕建东的劳动合同后，毕建东没有到原单位工作，原单位未给其开工资、交社保、医保。毕建东按失业人员身份缴纳了养老保险，并购买了城镇居民基本医疗保险，足以说明其在2008年就知道已与创达公司解除了劳动合同关系。2.毕建东长期不上班，创达公司以其长期旷工为由，解除劳动关系，并向人力资源和社会保障部门出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，办理了解除劳动合同备案、转移社会保险关系手续，创达公司解除劳动合同的行为合法。3.白林局一审已向法院申请调取毕建东缴纳养老保险和城镇居民基本医疗保险的缴费记录，申请虽然超过举证期限，但该证据对认定案件事实起关键作用，应视为新证据，进行质证。毕建东辩称，1.本案未过仲裁时效。蛟河市劳动争议仲裁委员会不予受理的理由是主体已被注销，而不是超过仲裁时效。毕建东自行缴纳保险费用，不能认定其已经知道与企业解除劳动合同关系。白林局未提供证据证明向毕建东送达了《终止（解除）劳动合同证明书》，毕建东依然享受白林局发放的相关福利，因此，本案未过仲裁时效。2.白林局解除与毕建东劳动合同不合法。白林局没有采用法律规定的方式向毕建东送达《终止（解除）劳动关系证明书》，亦未提供证据证明白林局存在单方解除劳动关系的法定情形。3.白林局在2017年4月1日向法院申请调查收集证据，已过举证期限。二审法院应驳回上诉，维持原判。毕建东向一审法院起诉请求：撤销《终止（解除）劳动合同证明书》《警告通知书》，判令白林局为毕建东恢复原有企业职工身份及工龄，享受企业员工待遇。一审法院认定事实：毕建东原系白林局所属创达公司员工，2006-2007年间，毕建东离岗外出打工。创达公司于2008年7月21日对毕建东作出了《警告通知》，2008年10月7日以毕建东自动离职为由作出了《终止（解除）劳动合同证明书》。2016年，毕建东发现权益受到侵害后，于同年11月向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以创达公司主体已注销为由，作出蛟市劳仲不字（2016）124号不予受理案件通知书。在法定期限内毕建东以白林局为被告提起诉讼。一审法院认为，白林局未提供证据证明其向毕建东送达了《警告通知》及《终止（解除）劳动合同证明书》，同时未提供证据证明毕建东存在旷工事实。白林局解除双方劳动关系不符合法律规定的用人单位单方行使解除权的情形，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第五项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：撤销白林局所属企业创达公司对毕建东作出的《终止解除劳动合同证明书》。案件受理费10元，由白林局负担。本院审理查明，毕建东向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人是创达公司。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，毕建东申请仲裁时的被申请人为创达公司，而非白林局。故毕建东以白林局为被告起诉，违背了仲裁前置的程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白石山林区基层法院（2017）吉7602民初8号民事判决；二、驳回毕建东的起诉。一审案件受理费10元，退还毕建东；上诉人吉林省白石山林业局预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王毓莉审 判 员  李春玲代理审判员  何海凤二〇一七年八月九日书 记 员  康 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第197号
上诉人（原审原告）刘红
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈柏忠
原审第三人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称电信公司咸宁传输局）
法定代表人余凡，电信公司咸宁传输局局长。
上诉人刘红因与被上诉人陈柏忠、原审第三人中国电信咸宁传输局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2008年12月11日，原告刘红与被告陈柏忠签订一份《房地产转移契约》，约定被告将其原单位即第三人电信公司咸宁传输局分配给其居住的咸宁市咸安区永安鱼水巷249号1-1-202室出卖给原告，房屋价款为68000元。另约定签订合同时原告支付45000元，被告交付房屋，被告在三个月内办好房地产产权变更登记手续后，原告付清余款23000元。另原告向房屋中介机构支付中介费2000元。原、被告双方还约定了违约责任，若被告不能按期交房，则要支付原告违约金10000元。合同签订后，原告刘红依约支付了49000元购房款和2000元中介费，被告陈柏忠将房屋交与原告刘红居住使用。但被告陈柏忠在双方约定的期限内未予办理房地产产权变更登记手续，至今已有5年之久。原告刘红提起诉讼，请求解除与被告的房屋买卖合同，由被告退还原告购房款49000元、中介费2000元，并承担违约金10000元，合计61000元。
另认定，被告陈柏忠原为第三人电信公司咸宁传输局职工，咸安区永安鱼水巷249号1-1-202室房屋系第三人单位公房分配给当时身为单位职工的被告居住使用。第三人单位进行房改时，被告未向第三人交付房改房购房款。后被告因故离职，至今未取得所出卖房屋的所有权，但其一直占有居住该房，并将房屋卖给原告刘红。原告刘红与被告陈柏忠买卖房屋时，已经知道被告陈柏忠没有出卖房屋的产权证。此后因不能办理房屋产权过户手续，原、被告产生纠纷。本案诉讼中，第三人电信公司咸宁传输局明确表示不同意出售本案讼争房屋。
原审认为，合同的签订不得损害国家、集体或者第三人利益。无处分权人处分他人财产，应得到权利人的追认；未被追认的，合同无效；因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告陈柏忠明知自己无权处分本案讼争房屋而将房屋出售给原告刘红，导致无法办理房屋产权过户手续，对引起本案纠纷应负主要责任；原告刘红明知被告陈柏忠无权处分本案讼争房屋而与被告陈柏忠签订房屋买卖合同，对本案纠纷的引起应负次要责任。原、被告买卖房屋的行为侵害了第三人电信公司咸宁传输局的权益，双方签订的房屋买卖合同为无效合同。原告刘红要求解除合同并由被告陈柏忠返还购房款49000元的诉求，应予以支持。因原告刘红在本案房屋买卖行为中存在一定的过错，故对其要求被告陈柏忠赔偿损失及承担违约金的诉求不予支持。据此判决：一、解除原告刘红与被告陈柏忠于2008年12月11日签订的房屋买卖合同。二、被告陈柏忠返还原告刘红购房款49000元。此款限被告陈柏忠在本判决生效后三日内支付完毕。三、驳回原告刘红的其它诉讼请求。案件受理费788元，由被告陈柏忠负担。
上诉人刘红不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，前后矛盾。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。显然，上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法有效。被上诉人陈柏忠不能办理房地产产权变更登记手续，属违约，应依据合同约定支付10000元违约金，并承担上诉人支付的中介费损失2000元。原审判决认定合同无效系适用法律错误，判决解除合同系前后矛盾。请求二审改判由被上诉人陈柏忠退还上诉人刘红购房款49000元、中介费2000元，并承担违约金10000元，合计61000元。
被上诉人陈柏忠未提出答辩意见。
原审第三人中国电信咸宁传输局未到庭陈述意见。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，一、上诉人刘红在原审诉讼中请求解除双方当事人于2008年12月11日签订的《房地产转移契约》，系基于合同有效的情况下提出的诉讼请求，并未主张合同无效。原审超出上诉人刘红的诉讼请求范围认定本案房屋买卖合同无效不当，应予以纠正。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人刘红请求被上诉人陈柏忠赔偿损失及承担违约金于法有据。对于造成上诉人刘红支付的购房款损失49000元、中介费损失2000元，应由被上诉人陈柏忠承担赔偿责任。根据双方当事人签订的房屋买卖合同的约定，如被上诉人陈柏忠不能按期交房，则应支付上诉人刘红违约金10000元。本案合同在履行过程中，被上诉人陈柏忠已按约向上诉人刘红交付了房屋，且上诉人刘红居住使用至今，故被上诉人陈柏忠不存在不能按期交房的违约行为，不应承担违约责任。本案双方当事人在签订房屋买卖合同时上诉人刘红对于被上诉人陈柏忠没有该房屋的产权证书是明知，且合同亦没有约定在被上诉人陈柏忠不能为上诉人刘红办理房屋产权变更登记手续时应承担10000元违约金。因此，上诉人刘红以被上诉人陈柏忠不能为其办理房屋产权变更登记手续而请求由被上诉人陈柏忠承担10000元违约金缺乏合同约定的依据，本院不予支持。原审适用法律有误，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01332号民事判决主文第一、三项。
二、变更湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第01332号民事判决主文第二项为：“被上诉人陈柏忠赔偿上诉人刘红支付的购房款损失49000元、中介费损失2000元，合计51000元，由被上诉人陈柏忠于本判决送达之日起三日内履行完毕”。
一审案件受理费的负担，按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人刘红负担83元，被上诉人陈柏忠负担27元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3957号
原告：郭志刚，男，1956年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市金山光电技术有限公司，住所沈阳市沈河区长青街52号2门。
法定代表人：谢义波。
原告郭志刚与被告沈阳市金山光电技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告郭志刚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭志刚负担。
审判员 雍力
二〇一八年六月十一日
书记员 刘阳