wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终258号
上诉人（原审被告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367号。
法定代表人：王江军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理.
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理.
被上诉人（原审原告）：任海花，女，1980年1月16日生，汉族，住江西省定南县。
被上诉人（原审原告）：胡华民，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省定南县。
上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司因与被上诉人任海花、胡华民生命权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司的委托诉讼代理人付少天，被上诉人任海花、胡华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判为上诉人无需向被上诉人承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有侵权行为，没有过错行为。
被上诉人任海花、胡华民辩称，上诉人高速防护网多处已打开，没有安全警示牌，应负管理责任。
被上诉人任海花、胡华民向一审法院起诉请求：1.责令被告江西省高速公路投资集团有限责任公司赔偿受害人任某死亡赔偿金573460元、丧葬费26068.5元、处理后事误工费5000元等共计604528.5元的50%即302264.25元，赔偿精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告江西省高速公路投资集团有限责任公司于1997年10月20日经江西省公司行政管理局核准成立，类型为有限责任公司，经营范围：高速公路基础设施的投资、建设及经营、高速公路服务区经营及交通基础设施的建设，建筑工程施工，机械设备租赁，建筑材料批发，物流服务、仓储服务，设计、制作、发布国内各类广告、房地产开发经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.2017年4月29日下午，受害人任某在宁定高速公路定南县天九镇路段旁边玩耍，后任某非法从排水沟渠处爬入宁定高速定南联络线20Km+750m处，在车行道内停留、嬉闹半小时后，案外人周贤福驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车撞上受害人任某，造成任某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年5月19日经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队于赣公交高直八（七）认字[2017]第00010号道路交通事故认定书责任认定如下：行人任某在此次道路交通事故中负主要责任；驾驶人周贤福在此次道路交通事故中负次要责任。2017年5月26日，原告任海花、胡华民与周贤福、中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司达成了赔偿一直意见，并制作了《赔偿协议书》一份，载明：“经三方友好协商，同意中大地财产保险股份有限公司就以上事故，根据事故责任及保险条款的相关规定，因交通事故核定赔偿任某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计人民币：壹拾叁万陆仟元。￥:136000元。法定监护人任某父亲胡华民、母亲任海华申请大地公司就任某赔偿款打到任海花账户：36×××52中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县天九镇营业所。该事故一次性了结，甲方自愿放弃对乙方、丙方对其他民事赔偿要求，今后不再承担任某任何赔偿责任，就此终结。”后原告任海花、胡华民实际取得该136000元赔偿款。3.从原、被告均无异议的光盘内容可知，受害人任某爬入宁定高速的排水沟渠上方有用于隔绝行人与高速公路的绿色铁丝网，且该部分铁丝网没有损坏情形，但在该路段高速公路沿途绿色铁丝网若干地方有破损的情形，破损处可供行人穿越。4.原告任海花、胡华民系受害人任某父母，均系农业家庭户口，于2015年9月开始在广东省××、居住，受害人任某2007年8月30日出生，系农村户口，于2013年9月开始在定南县天九镇中心小学上学且居住在天九镇圩上亲戚家中。5.2016年江西省统计局发布的数据为农村居民人均纯收入12138元，在岗职工平均工资52137元。被害人任某的损失：死亡赔偿金242760元（12138元×20年）、丧葬费26068.5元（52137元÷2）、精神抚慰金10000元，关于两原告主张的处理后事误工费5000元的诉讼请求，两原告并未提供相关证据证实该项费用的具体数额，但该项损失确实实际产生，酌定两原告作为受害人任某父母办理任某丧葬事宜误工损失为857元（52137元÷365天×3天×2人），合计279685.5元。
一审法院认为，受害人任某（未成年）非法进入高速公路并在其中嬉戏，其法定代理人即本案原告任海华、胡华民未尽监护义务，应承担相应责任。被告江西省高速公路投资集团有限责任公司作为道路管理者未举证证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准对高速公路尽到安全防护、警示等管理维护义务，在交通事故发生途径路段出现防护被网割裂情况，存在管理不善的情形，被告江西路高速公路投资集团有限责任公司对受害人任某对死亡应承担相应的责任；核定被告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担10%的赔偿责任。受害人任某的损失应以本院核定的数额为准，即被告江西省高速公路投资集团有限责任公司承担27968.55元(279685.5元×10%)的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告江西省高速公路投资集团有限责任公司于本判决发生法律效力这日起十五日内支付原告任海花、胡华明之子任某（受害人）死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失27968.55元；二、驳回原告任海花、胡华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由原告任海花、胡华明负担2827.8元，由被告江西省高速公路投资集团有限责任公司赣州管理中心负担314.2元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从现场照片可以看出，受害人任某是从一处防护网下部沟渠处进入上诉人的高速公路区域，上诉人没有对沟渠处加装防护网或采取其他隔离措施，存在轻微过错，且该处离居民区不远（双方陈述约1公里），上诉人对事故的发生应承担一定的责任，一审判决上诉人承担10%的责任适当。上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人江西省高速公路投资集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 葛 彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执886号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人：龚小元，行长。
委托代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：张希睫，中国光大银行南京分行职员。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，住河北省石家庄桥东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人黄剑宏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0684民特3号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：一、准予对海门房他证字第××号房屋他项权证项下的被申请人黄剑宏名下的坐落于海门镇人民中路26号6、7、8号房产及海他项（2014）第143号土地他项权利证明书项下的地号为01-07-（046）-005-5的土地使用权予以拍卖、变卖。二、申请人中国光大银行股份有限公司南京分行以第一项拍卖、变卖所得价款在3850万元限额内优先受偿，其中对处置房产所得价款优先受偿限额为3650万元，对处置土地使用权所得价款优先受偿限额为200万元。被执行人另负担案件受理费234300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。本院依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，因案涉不动产系河北省石家庄市中级人民法院首查封，经协商，该院于2016年5月30日将处置权移送本院。后被执行人就案涉不动产租赁问题以案外人顾云成为被告诉至本院，案号为（2016）苏0684民初7261号，因涉及不动产具体租赁等事宜，致本院无法处置。2017年9月29日，被执行人撤回该民事诉讼的起诉，本院裁定准许。期间，本院对案涉不动产价格委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司评估，在该评估机构作出评估结论后，被执行人及案外人海门市海天纸业有限公司对评估报告提出执行异议。异议审查中，经协商，双方同意增加案涉不动产装修部分的评估，异议人撤回异议申请。目前已选定评估机构。现申请执行人以评估时间较长，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、异议申请、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行的标的系依法采取拍卖、变卖等执行措施处置案涉不动产。现正处于评估进程中，因所需时间较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序并无不可，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在案涉不动产评估结论生效后，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 沈 波
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1403号
原告：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：方琼，女，1997年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈俊华与被告方琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华到庭参加诉讼。被告方琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊华向本院提出诉讼请求：方琼归还其借款1万元，并支付该款自2014年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：方琼因经营生意需要于2014年4月9日向陈俊华借款1万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为12个月。上述事实有方琼出具的借条为凭。尔后，经陈俊华催讨，方琼拒不偿还债务。
方琼未作答辩。
陈俊华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，欲证明陈俊华的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，欲证明方琼于2014年4月9日向陈俊华借款1万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为12个月的事实。
方琼未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，方琼未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，陈俊华提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方琼于2014年4月9日向陈俊华借款1万元，并出具借条一份交陈俊华收执，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限为12个月，如借款人逾期还款，按总借款总额的月3%计付违约金。尔后，经陈俊华催讨，方琼拒不履行债务。
本院认为，方琼向陈俊华借款1万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故陈俊华要求方琼归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借期内按银行同期贷款利率的四倍计息，陈俊华要求方琼支付借期内按月利率20‰计算的利息，超过该约定，对利息超出的部分不予支持。双方约定如借款人逾期还款，按总借款总额的月3%计付违约金，本质上是约定了逾期利率，故陈俊华要求方琼支付借款自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。方琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方琼应在本判决生效之日起五日内归还陈俊华借款10000元及利息（自2014年4月9日起至2015年4月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计息）；
二、驳回陈俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费300元，计530元，由方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢153号
申请人：朱秋丽。
被执行人：王建中。
被执行人：王仙丽。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初824号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢153号申请人：朱秋丽。被执行人：王建中。被执行人：王仙丽。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初824号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建中、王仙丽的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年五月二日书记员 杨晓幸
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审24号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：周伟成，男，1990年6月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：周思琴，女，1991年6月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人周伟成、周思琴违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第102008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102008号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第102008号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102008号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周伟成、周思琴在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第102008号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人周伟成、周思琴必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金714元。
三、被执行人周伟成、周思琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第45号
原告田永强，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告宁小梅，女，1973年7月16日出生，汉族，系原告田永强之妻。
委托代理人（特别授权）魏西省，河南法魂律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。
被告曲闯闯，男，1987年11月14日出生，汉族。
被告曲洪山，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地洛阳市西工区金谷园路中段**号。
负责人王本生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）段明彦，该公司员工。
原告田永强、宁小梅诉被告曲闯闯、曲洪山、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁小梅及原告田永强、宁小梅共同委托代理人魏西省，被告曲闯闯、曲洪山、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人段明彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永强、宁小梅诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计61329.1元。2、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
被告曲闯闯辩称，原告诉求总共赔偿6万多，具体花到哪了，按什么标准计算我不清楚。
被告曲洪山辩称理由同被告曲闯闯的辩称理由。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，豫CUU7**车辆在我公司投保交强险，且在交强险期限内，我公司按照保险条款的相关内容，对第三方责任方提供的资料进行审核后在交强险范围内赔偿。
经审理查明，豫CUU7**小型轿车登记车主为曲洪山。2014年9月28日19时35分，在偃师市迎宾路卫生学校路段，被告曲闯闯驾驶豫CUU7**小型轿车沿迎宾路由北向南行驶，与原告田永强驾驶的电动自行车（车上乘坐宁小梅）相撞，造成田永强、宁小梅受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安局交警大队于2014年9月28日通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定曲闯闯负该事故同等责任、田永强负该事故同等责任、宁小梅无责任。
事故发生后，原告田永强于2014年9月28日在偃师市人民医院住院治疗至2014年11月18日出院，医院诊断证明书上记载：“主要病情摘要：车祸致骶尾部疼痛2小时。诊断：1、尾椎骨折。2、左大腿、左足背软组织伤。处理意见：1、住院治疗。2、陪护2人。医师：陈显龙2014年11月5日”。出院证载明：“出院医嘱：1、继续用药治疗。2、指导下功能锻炼，避免剧烈运动。3、建议伤后休息3个月。4、伤后2个月，来院复查。5、如有不适，随时复诊。”原告田永强在住院期间支付医疗费4687.77元。
事故发生后，原告宁小梅于2014年11月4日在偃师市人民医院治疗，医院诊断证明书上记载：“主要病情摘要：2014年9月28日车祸致左小腿内侧软组织挫伤，有一7CM长裂口。诊断：左小腿软组织挫裂伤。处理意见：门诊换药，药物治疗、休息壹个月。2014年11月4日”。原告宁小梅支付门诊费用304.73元。
另查明，被告曲洪山之豫CUU7**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险，事故发生时且在保险期限内。事故发生后，被告曲闯闯支付原告田永强住院押金等共计3000元，支付原告田永强的门诊费用403.5元和宁小梅的门诊费用532元，以上费用共计3935.5元。
2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、身份证户口本复印件、有关票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告对偃师市公安局交警大队道路交通事故认定书责任认定均无异议，本院对该认定书予以认定。偃师市公安交警大队认定曲闯闯负该事故同等责任、田永强负该事故同等责任、宁小梅无责任，本院予以确认。被告曲闯闯应根据该事故认定赔偿原告因此遭受的各项经济损失，被告曲洪山作为车主，在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。另由于事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、原告的各项损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定以50%的比例由被告曲闯闯赔偿。据此，二原告的合理损失有：1、医疗费。田永强住院期间医疗费4687.77元，田永强门诊收费403.5元，宁小梅门诊收费836.73元；2、田永强住院伙食补助费1500元（50天×30元∕天）；3、营养费500元（50天×10∕天）；4、误工费。根据原告田永强、宁小梅虽提交了其工资表及相关证明，但被告不予认可且提出应提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等，该异议理由成立，对该组证据均不予认定，故误工费应按2013年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，计67元／天标准计算，并无不当，结合住院时间及出院医嘱上建议休息时间，田永强误工费为9380元（67元／天×140天），宁小梅误工费为2010元（67元／天×30天）。5、护理费。原告提供的偃师市人民医院诊断证明显示其住院期间陪护2人，结合原告实际情况，按1人陪护较为适宜，按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，护理费应为3978元（29041元／年÷365天×50天）。原告田永强、宁小梅在得到上述款项时，应返还被告曲闯闯垫付的医疗费共计3935.5元。二原告要求被告赔偿交通费、鉴定费，因没有向法庭提交相关证据予以证明，对该主张不予支持。原告要求的伤残赔偿金、精神损失费，因证据不力，不予支持。另原告要求的二次手术费，因该费用尚未发生，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告田永强医疗费5091.27元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、误工费为9380元、护理费应为3978元，共计20449.27元。
二、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁小梅医疗费836.73元、误工费2010元，共计2846.73元。
三、原告田永强、宁小梅在得到上述赔偿款时返还被告曲闯闯垫付的医疗费3935.5元。
四、驳回原告田永强、宁小梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三条于判决书生效后十日内履行。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由原告田永强、宁小梅负担827元，被告曲闯闯负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王洁萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ：胡晓培
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初238号
原告：赵宝业，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：李海燕，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告赵宝业与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝业的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告李海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵宝业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元及利息（自2018年1月8日至借款还清之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，李海燕以加工大葱需资金周转为由向他借现金7000元。后经多次追要，李海燕一直拒不还款。为此诉至法院，望判如所请。
李海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，李海燕因加工大葱需资金周转为由向赵宝业借款7000元，并出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠赵宝业现金7000元大写：柒仟元正李海燕2014.5.25”。该款经赵宝业追要，李海燕一直未付。赵宝业遂诉至本院，请求判令李海燕偿还借款7000元及利息（自2018年1月8日至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海燕向赵宝业借款7000元，有李海燕书写的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，赵宝业可以随时催告李海燕在合理期限内返还；故赵宝业要求李海燕偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但赵宝业主张自2018年1月8日（起诉之日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。李海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海燕偿还原告赵宝业借款7000元及利息，利息以7000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一八年三月十三日
书记员 曹炳彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢463号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：孟宪云，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王彦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田道广，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪云、王彦辉、田道广金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初322号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执恢463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：孟宪云，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王彦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田道广，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟宪云、王彦辉、田道广金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初322号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执恢463号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十八日书记员  秦增生
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初4号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邓海锋，绰号：番薯海，男，1987年4月12日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，户籍地及住址：佛冈县。2006年因犯强奸罪被清远市清新县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月13日刑满释放。因本案于2017年8月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人邓海锋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，被告人邓海锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓海锋于2017年6、7月期间，多次容留他人在其位于佛冈县住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2017年6月底的一天早上，邓海锋容留陈某1在其住处吸食甲基苯丙胺；
2、2017年7月10日，邓海锋容留刘某在其住处吸食甲基苯丙胺；
3、2017年7月中旬的一天，邓海锋容留刘某在其住处吸食甲基苯丙胺；
4、2017年7月中旬的一天，邓海锋容留陈某2在其住处吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的吸毒过滤瓶等物证；2.户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；3.证人证言；4.被告人邓海锋的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海锋无视国家法律，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。被告人邓海锋曾经犯强奸罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后，在五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓海锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具（详见扣押物品清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
审判员 范健民
二〇一八年一月十七日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第146号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人王某，男，1968年2月25日出生于，汉族，大专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2012年1月的一天，被告人王某在本市浔阳区格林豪泰酒店容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2013年10月的一天，被告人王某在本市开发区锦龙王朝酒店容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年5月的一天，被告人王某在本市开发区锦龙王朝酒店容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查：公安机关抓获涉嫌吸毒的被告人王某后，对其讯问，被告人交待了吸食毒品的违法行为，并如实供述容留他人吸毒的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、吸毒人员李某的陈述、户籍信息、抓获经过、被告人陈超在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年五月十三日
书记员 潘梦清
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初21号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年10月9日出生，汉族，初中文化，山东省百通文化旅游有限公司实际经营人，住山东省昌邑市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审。
辩护人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人马广坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人杨某某以1100元的价格从陈某（另案处理）处购买山东考生姓名、手机号码等公民个人信息共计2.9万余条。
徐州市公安局泉山分局在办理陈某在徐州市泉山区出售公民个人信息一案中，发现杨某某有买卖个人信息的嫌疑。2017年9月26日，被告人杨某某明知公安机关传唤而在约定地点等候。
上述事实，被告人杨某某及辩护人均不持异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的聊天记录及转账记录截图、证人陈某、樊某、李某的证言、被告人杨某某的供述、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、到案经过及发结案经过、办理案件的相关情况说明、被告人杨某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。辩护人提出的建议对被告人杨某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，为维护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 彬
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2310号
申请执行人：刘晴，女，1981年7月7出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘晴与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4757号
罪犯黄志勇，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市永兴县城关镇第二居委会干劲东路*号。
广东省广州市白云区人民法院于2010年9月29日作出（2010）云刑初字第993号刑事判决，以被告人黄志勇犯提供伪造的出入境证件罪、伪造国家机关证件印章罪、伪造居民身份证罪，数罪并�，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保19号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖�岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:韦国平，男，1987年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦国平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处的存款2000元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人韦国平拖欠其农用物资款2000元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦国平在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司左江分理处账号62×××31的存款2000元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费40元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第938号
申请执行人庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘小阳，女，1976年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林爱彬，男，1989年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄跃聪与被执行人刘小阳、林爱彬债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）港民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小阳、林爱彬未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄跃聪于2013年12月17向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小阳、林爱彬偿还借款人民币30000元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人刘小阳、林爱彬发出执行通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年1月8日依法冻结被执行人刘小阳、林爱彬的银行账户。经向�地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人刘小阳、林爱彬可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人庄跃聪于2014年2月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人刘小阳、林爱彬有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年二月十九日
书记员 张 燕
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第405号
原告方伟峰，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告方伟峰诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方伟峰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3919.23元，由原告方伟峰负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1065号
申请执行人:某某汽车美容中心，统一社会信用代码：XXXX。
负责者：冉某某
被执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：吴某某
申请执行人某某美容中心与被执行人某某公司服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月1日作出的(2016)桂1202民初1386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某汽车美容中心于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1065号，截止立案之日起，被执行人应该履行的义务为：支付洗车费4665元；承担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自行履行完毕，申请执行人收到上述款项后，表示本案已可执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄艳荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8847号
原告：孙长友。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：张亮。
原告孙长友诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长友�委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，因被告用钱向原告借款5万元，第一次原告拿给3万元，被告给出具一份欠条，后被告又跟原告借款2万元没有给原告出条，被告拿完钱以后没约定什么时候还。因原告用钱找被告要钱，被告总是推脱有录音为证（2万元有录音），故原告起诉要求被告立即还款，请求人民法院依法判决被告给付借款5万元，支持原告的诉讼请求。
被告张亮经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的欠条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。且原告已将借款3万元以现金的形�给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。关于欠款数额问题，虽原告诉请要求被告返还欠款5万元，但其提供的证据即被告为原告出具的欠条，只载明3万元，另原告提供的通话录音中被告亦未承认向原告借款5万元，故对该份录音证据本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙长友借款本金30000元；
二、驳回原告孙长友的其他诉讼请�。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十日
书记员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2445号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人何金成。
被告上海港汇房地产开发有限公司。
法定代理人姚永聪。
委托代理人徐菁菁。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海港汇房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，被告提出管辖异议，认为根据双方签订的中介服务协议，双方就履行居间合同有争议的，同意提交上海仲裁委员会仲裁解决，本案不应由人民法院管辖。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告在中介服务协议中约定了发生纠纷同意提交上海仲裁委员会仲裁裁决，故原告向本院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一四年九月四日
书记员 徐琛
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第30号
申请执行人涂七英，女，1973年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖远林，男，1972年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂七英与被执行人赖远林（2014）汀民初字第888号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的1000000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第30号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年六月八日
代书记员 邹 芸
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终3号
上诉人（原审被告）：孙素荣，女，1958年1月8日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李楠，男，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：张有利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张孝忠，该公司法律顾问。
上诉人孙素荣因与被上诉人李楠、清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为李楠主张的权利基础能否阻碍执行，本案存在如下问题，应当发回重审。
一、以房抵债的真实性有待查清。景洪艳主张其承包清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方建筑公司）承建的工程，四方建筑公司欠付其工程款，以四方开发公司开发的房屋抵顶所欠工程款（景洪艳亦提起执行异议之诉，另案审理）。随后景洪艳又将抵顶的部分房屋售予李楠，即李楠的权利源于景洪艳的以房抵债。因四方开发公司与四方建筑公司均系独立法人，且四方开发公司法定代表人张有利与景洪艳丈夫张有林系兄妹关系，四方建筑公司前法定代表人姜维臣与张有利系夫妻关系。虽然景洪艳抗辩两个公司法定代表人均系姜维臣一人并合署办公，业务统一安排，统一核算，但以房抵债的真实性应综合全案考虑。
二、以物抵债是否属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的保护范围应予研判。以物抵债的目的是消灭金钱债权，不应优先于另一个金钱债权的实现。本案中李楠主张案涉不动产的权利基础系景洪艳以房抵顶工程款，景洪艳以物抵债权利是否为物权期待权保护范围，�当予以甄别。
三、孙素荣执行过程中是否与四方开发公司达成执行和解，若达成和解对其执行保全房屋是否有影响应予查明。二审中，四方开发公司提交四方开发公司、王树彬、孙素荣三方于2017年11月2日签署的以房抵债协议书的复印件。重审时应当审查该协议的真实性及当事人的真实意思表示，是否为执行中当事人之间达成的和解，是否达成和解后，孙素荣放弃对其他三套房屋的执行。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初184号民事判决；
二、本案发回辽宁省清�满族自治县人民法院重审。
上诉人孙素荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年二月二十七日
书记员 何 贺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终36号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕙蕙。
被上诉人（原审原告）：周重霞。
原审被告：刘小升，男。
原审被告：山东凯达物流有限公司。住所地：莒县城区西环路中段东侧。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人周重霞与原审被告刘小升、山东凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4043号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2015年12月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张永乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初670号
原告：姜群英，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告暨原告姜群英的委托诉讼代理人：王荣仁，男，1976年12月16日出生，汉族,户籍地温州市龙湾区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。
原告王荣仁、姜群英与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王王荣仁及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月21日起按日万分之一计算至2017年11月21日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月21日起按日十万分之一计算至2017年11月21日止）。事实和理由：原、被告于2013年11月16日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层182号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711148，备案登记号：20130207336），约定：原告向被告支付房屋总价款496561元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初6277号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金25325元及逾期交付房屋违约金3456元。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6277号民事判决书�证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王荣仁、姜群英支付逾期交付房屋违约金1812元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内�原告王荣仁、姜群英支付逾期交付房屋权属证书违约金18124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年二月七日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初670号原告：姜群英，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告暨原告姜群英的委托诉讼代理人：王荣仁，男，1976年12月16日出生，汉族,户籍地温州市龙湾区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。原告王荣仁、姜群英与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王王荣仁及被告的委托诉讼代理人王崴到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月21日起按日万分之一计算至2017年11月21日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月21日起按日十万分之一计算至2017年11月21日止）。事实和理由：原、被告于2013年11月16日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层182号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005711148，备案登记号：20130207336），约定：原告向被告支付房屋总价款496561元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院已生效判决（2016）浙0304民初6277号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金25325元及逾期交付房屋违约金3456元。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初6277号民事判决书�证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王荣仁、姜群英支付逾期交付房屋违约金1812元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内�原告王荣仁、姜群英支付逾期交付房屋权属证书违约金18124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年二月七日代书记员 周依茹-??1?-
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01965号
原告：夏立发，农民。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告夏立发诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏立发、被告全椒县瑞康新型建材有限公司法定代表人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏立发诉称：2015年2月16日，其与被告公司签订了《承包生产合同》，约定其承包被告公司的生产车间，其将生产出来的砖再转售给被告公司，2015年7月11日，经其与被告公司结算，被告欠原告砖款103万元，后其多次向被告讨要砖款，但被告公司以各种理由拖延支付。为维护其合法权益，故其起诉要求：1、判令被告立即支付原告砖款103万元及支付逾期利息（自起诉之日起砖款全部支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
全椒县瑞康新型建材有限公司辩称：其公司是与夏立发签订了《承包生产合同》，但因各种原因双方签订的合同没办法合作履行下去了，后双方进行结算，双方约定的解决办法是，以其公司的产品抵扣给夏立发，欠夏立发的钱，其公司愿意以砖抵款。另外，双方在2015年7月11日结算后，夏立发从其公司拉走了部分砖，具体夏立发拉走砖的数量及金额其公司有会计记账。
经审理查明：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司签订承包生产合同，合同约定全椒县瑞康新型建材有限公司将其公司的生产车间承包给夏立发进行砖的生产，夏立发再将生产出来的砖转售给全椒县瑞康新型建材有限公司，合同约定履行期限为一年。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在履行协议过程中因协议履行不下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。双方结算后，夏立发又从全椒县瑞康新型建材有限公司处拉走了部分砖。庭审中，夏立发自认拉走价值100000元砖。全椒县瑞康新型建材有限公司在庭审及庭后均未向法庭提交财务账目。
以上事实有夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司的当庭陈述和夏立发举证的承包生产合同、补充协议、2015年7月11日双方的结算单据一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：2015年2月16日，夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司双方签订《承包生产合同》一份，双方理应依照合同履行各自的权利与义务。但后来双方因合同无法继续履行下去，双方于2015年7月11日进行结算，结算结果为全椒县瑞康新型建材有限公司欠夏立发砖款1030000元，约定结算方式为此款由瑞康公司提供砖给夏立发。此结算应视为合同履行过程中的最终决算。全椒县瑞康新型建材有限公司对于最终结算的1030000元砖款没有异议，但对于夏立发要求按现金支付的结算方式有异议，全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩应当按照双方的约定以砖抵所欠的货款。本院认为，虽然双方在合同中约定此笔砖款结算方式为此款由全椒县瑞康新型建材有限公司提供砖给夏立发。但双方对于结算方式中“砖”的质量、以及履行的期限、地点等内容都没有明确具体约定，视为合同双方约定不明，故夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司应按照市场交易习惯通常结算方式现金结算方式进行计算。关于全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩在双方结算后，夏立发从其公司拉走了部分砖，其公司有会计记账凭证，本院在庭审时、庭审后均以书面方式向全椒县瑞康新型建材有限公司释名其应提交原始会计记账凭证以便予以核算双方结算后的账目，但全椒县瑞康新型建材有限公司拒绝提供相关会计账目，视为全椒县瑞康新型建材有限公司放弃举证的权利，依据夏立发自认双方结算后，其从全椒县瑞康新型建材有限公司拉走价值100000元砖款。故在扣除上述100000元后，全椒县瑞康新型建材有限公司最终支付夏立发的砖款为930000元。夏立发与全椒县瑞康新型建材有限公司在最终结算时未约定砖款给付时间以及逾期付款的违约责任，故对夏立发主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告全椒县瑞康新型建材有限公司给付原告夏立发砖款930000元，款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告夏立发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，适用简易程序减半收取7035元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3337号
原告：杨延东，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址湖北省。
委托代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。
被告：梁燕华，女，汉族，1963年9月11日出生，户籍住址广东省广州市白云区。
原告杨延东诉被告梁燕华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告杨延东的委托代理人余炼强、廖云秀到庭参加了诉讼。被告梁燕华经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨延东诉称：原告于2016年7月开始在被告处上班，月工资为7800元。原告在被告处工作期间，被告因资金周转问题，导致拖欠原告工资10842元，经石井街劳监中队介入调解，被告与包括原告在内的12名劳动者达成一致协议：被告于2016年9月21日前向原告等12人每人先支付3000元作为生活费，剩余工资于2016年10月31日结清。协议签署后，业主苏红业于2016年9月21日向原告等人每人垫付了2000元，并于2016年11月15日向原告等人每人垫付了1000元。截止今日，被告尚有7842元工资未向原告支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工资7842元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁燕华没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月6日，原告等12人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。当日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2017]第107-118号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本次诉讼。
原告主张，其2016年7月入职广州市白云区石井荣兴汽修厂（以下简称荣兴汽修厂），负责钣金，没有签订劳动合同,月工资7800元，2016年9月离职，没有提前预支工资，扣除业主苏红业垫付的3000元，被告尚拖欠2016年7、8、9月的工资7842元，荣兴汽修厂没有工商登记，经营者是被告。为此原告提交了证据工资表、协议书、工商信息资料，其中工商信息资料显示，荣兴汽修厂没有进行工商登记。
诉讼中，本院经向广州市白�区石井街劳动保障监察中队调查,取得信访及矛盾纠纷个案调处情况表、劳资纠纷登记表、用人单位欠薪情况核查处理表、工资表、协议书等材料，其中用人单位欠薪情况核查处理表记载了包括原告在内12名员工的欠薪共数113825元及其他欠薪情况(原告欠薪金额10842元)，该核查处理表经欠薪单位荣兴汽修厂经营者梁燕华签名确认。其中协议书记载：“因广州市白云区石井荣兴汽修厂经营者梁燕华……因资金周转问题，导致拖欠黄培业、杨延东等12人工资总额113825元，经石井街劳监中队介入调解，经营者梁燕华与黄培业、杨延东等12人达成一致协商，于2016年9月21日前向黄培业、杨延东等12人每人先支付3000元作为生活费，剩余工资77825元，于2016年10月31日结清，同时，黄培业、杨延东等12人承诺不得在广州市白云区石井荣兴汽修厂内部捣乱，影响其正常营业。”该协议落款�有被告及包括原告在内的员工签名。其中协议书记载：“因广州市白云区石井荣兴汽修厂经营者梁燕华……因资金周转问题，导致拖欠黄培业、杨延东等12人工资总额113825元，于2016年9月21日由业主苏红业向黄培业、杨延东等12人每人垫付2000元，共24000元生活费，并于2016年11月15日向黄培业、杨延东等12人每人垫付1000元，共12000元，剩余77825元工资，黄培业、杨延东等12人愿意走法律途径解决余下工资问题，本次劳动纠纷在我石井街劳监中队调解下已结案。”该协议书落款处有包括原告在内的员工签名确认。
以上事实，有信访及矛盾纠纷个案调处情况表、劳资纠纷登记表、用人单位欠薪情况核查处理表、协议书、工商资料、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，荣兴汽修厂未依法办理工商登记，原告虽就其与被告开办的荣兴汽修厂的�系未能提交直接的证据证实，但被告在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其抗辩权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告实际为被告开办的荣兴汽修厂提供了劳动，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2016年7、8、9月份为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告主张，被告拖欠其7、8、9月份工资10842元，根据本院依法调取的劳动行政部门卷宗材料中所附的协议书及用人单位欠薪情况�查处理表显示，在劳动行政部门主持下，被告对欠付的工资数额10842元签名确认，因此，对原告的前述主张，本院予以确认。诉讼中，原告确认业主苏红业已垫付原告工资3000元，该部分应在欠付的工资数额中予以扣除。因此，被告还应向原告支付2016年5、6月份的工资7842元。
被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，梁燕华支付杨延东工资7842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由梁燕华负担（于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谭燕萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡波辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5247号
原告：高兴红，女，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。
被告：许书平，男，1968年4月11日出生，汉族，住荥阳市。
被告：周春霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告高兴红与被告许书平、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴红的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告许书平、周春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本息239700元及逾期利息（按月利率20‰，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对要求二被告共同偿还借款本息的数额变更为220400元。事实和理由：2011年底至2014年期间，二被告以做矿石生意需要资金为由，多次共借原告现金39万元，被告许书平向原告承诺随要随还，有原告出具的欠条以及双方签订的个人借款合同为凭。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告催要，被告于2014年10月5日、2015年2月17日各偿还借款10万元，下余借款本金19万元及利息未还。故诉请法院处理。
被告许书平、周春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告许书平向原告借款，除已还部分，截止2015年2月17日尚欠190000元，给原告出具了欠条，并书面承诺2015年3月底前还款100000元，6月底前还款90000元。因未还款，原告和被告许书平于2015年9月12日另行约定被告许书平欠原告借款190000元，加上2014年10月至2015年2月（290000元）共计5个月的利息43500元，本息合计233500元；被告许书平在2015年9月11日偿还2015年7月至8月的剩余利息9400元，于2015年12月31日前还款60000元，期间的利息按每月5000元于月底结清，于2016年1月至2016年8月1日前将剩余款项173500元全部还清，期间的利息按每月3900元于月底结清等。后被告许书平按约已付原告2015年9月、10月、11月的借款利息各5000元，2016年7月18日、7月29日、8月7日，分别向原告付款10000元。下余借款本息，被告至今未清偿。2016年10月9日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本息239700元及逾期利息（按月利率20‰，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张被告许书平于2016年付款30000元系偿还2014年10月至2015年2月（29万元）5个月的部分利息，该期间未还的利息不再要求偿还，并对要求二被告共同偿还借款本息的数额变更为220400元（利息按本金190000万元、月利率20‰已计至2016年7月底；自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，按本金190000元，月利率20‰另计）。
本院认为，被告许书平欠原告借款本金190000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原告与被告许书平之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告许书平负有按照约定期限向原告偿还借款的义务，现使用期限已届满，原告要求被告许书平偿还借款本金190000元，本院依法予以支持。被告许书平自2015年9月12日起的还款数额未超出双方约定且属法定范围的利息，故原告要求被告许书平按本金190000元、月利率20‰，支付自2015年12月起至2016年7月止的8个月利息30400元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许书平未约定逾期利率，现要求其按月利率20‰，支付自2016年8月1日起的逾期还款利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许书平、周春霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告高兴红借款本金190000元、利息30400元，共计220400元（利息已计至2016年7月底；自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，按本金190000元，月利率20‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，财产保全费1700元，共计4003元，由被告许书平、周春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十一月十六日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5247号原告：高兴红，女，1968年12月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：许书平，男，1968年4月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：周春霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住荥阳市。原告高兴红与被告许书平、周春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴红的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告许书平、周春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本息239700元及逾期利息（按月利率20‰，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对要求二被告共同偿还借款本息的数额变更为220400元。事实和理由：2011年底至2014年期间，二被告以做矿石生意需要资金为由，多次共借原告现金39万元，被告许书平向原告承诺随要随还，有原告出具的欠条以及双方签订的个人借款合同为凭。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告催要，被告于2014年10月5日、2015年2月17日各偿还借款10万元，下余借款本金19万元及利息未还。故诉请法院处理。被告许书平、周春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告许书平向原告借款，除已还部分，截止2015年2月17日尚欠190000元，给原告出具了欠条，并书面承诺2015年3月底前还款100000元，6月底前还款90000元。因未还款，原告和被告许书平于2015年9月12日另行约定被告许书平欠原告借款190000元，加上2014年10月至2015年2月（290000元）共计5个月的利息43500元，本息合计233500元；被告许书平在2015年9月11日偿还2015年7月至8月的剩余利息9400元，于2015年12月31日前还款60000元，期间的利息按每月5000元于月底结清，于2016年1月至2016年8月1日前将剩余款项173500元全部还清，期间的利息按每月3900元于月底结清等。后被告许书平按约已付原告2015年9月、10月、11月的借款利息各5000元，2016年7月18日、7月29日、8月7日，分别向原告付款10000元。下余借款本息，被告至今未清偿。2016年10月9日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本息239700元及逾期利息（按月利率20‰，自2016年8月1日起计算至实际还款之日止），并由二被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张被告许书平于2016年付款30000元系偿还2014年10月至2015年2月（29万元）5个月的部分利息，该期间未还的利息不再要求偿还，并对要求二被告共同偿还借款本息的数额变更为220400元（利息按本金190000万元、月利率20‰已计至2016年7月底；自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，按本金190000元，月利率20‰另计）。本院认为，被告许书平欠原告借款本金190000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原告与被告许书平之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告许书平负有按照约定期限向原告偿还借款的义务，现使用期限已届满，原告要求被告许书平偿还借款本金190000元，本院依法予以支持。被告许书平自2015年9月12日起的还款数额未超出双方约定且属法定范围的利息，故原告要求被告许书平按本金190000元、月利率20‰，支付自2015年12月起至2016年7月止的8个月利息30400元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告许书平未约定逾期利率，现要求其按月利率20‰，支付自2016年8月1日起的逾期还款利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许书平、周春霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告高兴红借款本金190000元、利息30400元，共计220400元（利息已计至2016年7月底；自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息，按本金190000元，月利率20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，财产保全费1700元，共计4003元，由被告许书平、周春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一六年十一月十六日书记员  周佼皎
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2888号
原告金彬杰，男，汉族，1964年9月10日出生，榆中县城关镇金家圈村农民，住该村319号。
被告靖远志和商贸有限公司，住所地白银市靖远县。统一社会信用代码：9162042107678617J
法定代表人：王晓红，该公司经理。
被告李有志，男，汉族，1975年8月28日出生，住甘肃省白银市平川区，居民。
原告金彬杰与被告靖远志和商贸有限公司（志和公司）、李有志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彬杰到庭参加了诉讼，被告志和公司、李有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金彬杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金100万元，并按借款年利率24%承担逾期利息损失，从2015年3月19日算至实际偿还借款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，二被告因进煤资金短缺向原告借款100万元，原告以现金方式向被告李有志交付了50万元，又将一张价值50万元的承兑汇票交付给被告李有志，由被告李有志收取。借款后，二被告却不按约定的还款时间向原告偿还借款，经原告多次催要，二被告以种种借口予以推拖。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告靖远志和商贸有限公司未提出书面答辩意见。
被告李有志未提出书面答辩意见。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月19日，因被告志和公司给靖远发电有限公司进煤中途资金短缺，向原告借款100万元。两被告给原告出具了借条一份，在借条中约定约定此借条附还款承诺书才能生效。同日被告知和公司给原告出具了《还款承诺书》，以原告为甲方以被告志和公司为乙方。承诺书第一条约定，乙方于2015年4月份电厂结算3月份煤款时付给甲方50万元，剩余50万元按5月30日还清。如果本公司在4月份没有签上电厂进煤合同，本公司必须要在4月份电厂结3月份煤款账之日付清所有借款。如果4月份正常履行电厂进煤合同，余款按5月30日前还清所有借款。如按5月30日前不履行还款承诺，甲方有权诉讼，乙方承担一切费用，在正常履行中甲方不得以任何理由影响我公司的正常经营和财务，否则我公司不承担任何责任。第四条约定，如乙方不能按上述期限还款，应保证在甲方诉讼和执行阶段，不得将法定代表人及公司的股份转让给他人。有此行为属自然人欺诈和不诚信。同时协议还附有附条款：靖远志和商贸有限公司不管任何时候法人变更或股权转让，对此笔借款无约束力，此借款都由靖远志和商贸有限公司承担。在该份《承诺书》加盖了被告志和公司的印章，被告李有志也签名和捺印。2015年3月19日二被告向原告出具《借条》和《还款承诺书》后，原告向被告李有志支付了现金50万元，同时将一张价值为50万元的银行承兑汇票交给被告李有志收取，被告李有志给原告出具了《收条》。约定的还款日期届满后，二被告却未按承诺书中约定的时间向原告偿还借款，后经原告多次向二被告催要，二被告以种种借口予以推诿。无奈原告诉至法院。
二被告收到本院依法向其送达的诉状副本后，在答辩期间对借款100万元的真实性没有提出任何异议，可见借款是真实的，否则对数额巨大的该笔借款，二被告早就会提出异议而不是不予理睬。原告提供的《借条》和《还款承诺书》证明被告志和公司和李有志向原告借款的事实。原告提供的《收条》和银行承兑汇票证明原告已经履行了向二被告交付借款的义务，原告是以交付现金和给付承兑汇票的方式履行自己的付款义务，被告李有志出具的《收条》证明其已经收到了原告交付的现金和银行承兑汇票。原告提供的以上《借条》、《还款承诺书》、《收条》和银行承兑汇票已经形成了一个完整的证据链，证明了原告与二被告之间存在借款100万元的事实。综上，对原告提供的《借条》、《还款承诺书》、《收条》和银行承兑汇票的真实性、客观性及证明目的本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，原告将借款支付给被告李有志收取，原、被告之间形成了民间借贷的债权债务关系。二被告未按约定时间向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，予以支持。因二被告未按期偿还借款，给原告造成了经济损失，且二被告在《还款承诺书》第一条明确向原告作出承诺，”如按5月30日前不履行还款承诺，甲方有权诉讼，乙方承担一切费用”，可见被告承担的一切费用中当然包括利息损失。对原告要求二被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款时间为2015年5月30日，逾期则视为二被告违约，故利息应从2015年5月31日算起，至二被告实际偿还借款之日。原告要求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告靖远志和商贸有限公司偿还原告金彬杰借款100万元，承担利息损失从2015年5月31日起算至实际偿还借款之日，按年利率24%计算，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李有志对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告靖远志和商贸有限公司和李有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第174号
原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。
被告柴某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告柴某某信用卡纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行诉称，被告于2008年6月9日在原告处办理卡号为××的太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2011年8月19日，被告透支本息合计已达人民币9215.09元、账户费用为534.83元、复利为237.24元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金7364.42元及利息1850.67元、复利237.24元、账户费用534.83元，共计人民币9987.16元（利息暂算至2011年8月19日）；被告承担本案全部诉讼费用。被告柴某某未答辩，也未提供证据。
原告交通银行股份有限公司××行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约具体约定的事实。
2、交易明细一份，欲证明被告未偿还金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，欲证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币8000元，卡号为××的太平洋信用卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、柴某某归还给交通银行股份有限公司××行透支款人民币7364.42元。
二、柴某某支付给交通银行股份有限公司××行利息1850.67元、复利237.24元、帐户费用534.83元，合计人民币2622.74元（利息暂算至2011年8月19日）。
三、上述第一、二项合计，柴某某应支付给交通银行股
份有限公司××行人民币9987.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年三月二十日
代书记员 郑 亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第174号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
法定代表人俞炯玲，行长。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告柴世阳。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告柴世阳信用卡纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告柴世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行诉称，被告于2008年6月9日在原告处办理卡号为52×××91的太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2011年8月19日，被告透支本息合计已达人民币9215.09元、账户费用为534.83元、复利为237.24元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还所欠人民币本金7364.42元及利息1850.67元、复利237.24元、账户费用534.83元，共计人民币9987.16元（利息暂算至2011年8月19日）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告柴世阳未答辩，也未提供证据。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为其诉请，向本院递交的证据有：
1、信用卡申请表一份，欲证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约具体约定的事实。
2、交易明细一份，欲证明被告未偿还金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，欲证明原告以律师函的形式向被告进行催收，被告拒绝还款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币8000元，卡号为52×××91的太平洋信用卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、柴世阳归还给交通银行股份有限公司浙江省分行透支款人民币7364.42元。
二、柴世阳支付给交通银行股份有限公司浙江省分行利息1850.67元、复利237.24元、帐户费用534.83元，合计人民币2622.74元（利息暂算至2011年8月19日）。
三、上述第一、二项合计，柴世阳应支付给交通银行股份有限公司浙江省分行人民币9987.16元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告柴世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一二年三月二十日
代书记员 郑 亚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00006号
原告金某。
委托代理人黄秀梅，辽宁华君律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人鲁付春，辽宁睿智律师事务所律师。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员田拓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄秀梅、被告刘某及其委托代理人鲁付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2013年7月登记结婚。由于性格不合，无法沟通，被告没法控制自己情绪，结婚3个月后，对我和我母亲不满达到顶峰，她首先提出离婚并离开家。在此期间我奶奶去世，就没有处理我俩关系。在我奶奶丧事期间，被告把家里的财务、现金全部转走。然后去我单位无理取闹，严重影响我的工作。在我起诉前一天晚上，被告对我母亲极其不礼貌，指着我母亲去骂、去喊。综上，我无法接受她转移财产，对我母亲不礼貌，双方已无法共同生活。故诉至法院，判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告尚在婚姻的磨合期，出现小纠纷离婚，原告的母亲对我有些误会，这是主要的矛盾点。婆媳之间有些误会，对我穿着打扮有些偏见。我与原告相处两年多结婚，所以根本不存在婚前了解不够；2、原告陈述不孝敬，这不属实。在我旅行回来时候，我给原告母亲带过礼物，在日常生活中经常去影楼帮忙，从来没有跟公婆发生过任何口角。我觉得我们俩之间冷静处理，能处理好；3、我们之间没有符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，原、被告于2013年6月9日登记结婚。原、被告因琐事发生争执，后分居生活。双方无子女。原告现认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
另查，1、被告刘某名下的中国建设银行卡，原告于2013年9月28日存入18万元，被告于2013年9月30日存入2万元，被告于2013年10月8日取出4万元，被告于2013年11月26日将该卡中的16万元转至被告母亲于作英名下；2、被告刘某于2013年10月22日从原告金某名下中国建设银行卡中取出25万元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、结婚证、银行交易明细及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告没有提供足够的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，因此，从有利于家庭稳定和睦的角度出发，应给双方一次和好的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后生活中应互敬、互谅，妥善处理家庭事务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田拓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙旭
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字9号
申请执行人：西峡县农村信用合作联社。
被执行人：曹桂生。
本院在执行西峡县农村信用合作联社与曹桂生借款纠纷一案中，被执行人曹桂生已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（1996）西法经初字第680号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王雷
二〇一四年一月十五日
书记员 王爽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第54号
罪犯何军，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年八月十二日作出（2013）阳刑初字第168号刑事判决，认定被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯何军减去至2015年3月4日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去至2015年3月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3229号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊，公司职员
被告：王艳涛，其他不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司（以下简称雁鸣湖兴诚物业）与被告王艳涛供用热力合同纠纷一案中，雁鸣湖兴诚物业不能提供王艳涛的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王艳涛送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还给雁鸣湖兴诚物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏红丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2625号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。
被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。
法定代表人徐文忠，该公司董事长。
委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401�501房。
法定代表人蒋军，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负�。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 邓祥海
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静