wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第10号
原告陈永俊。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告扬州永佳华欣建材有限公司。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
本院于2014年4月29日受理原告陈永俊与被告扬州永佳华欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬州永佳华欣建材有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告陈永俊诉称，2013年12月17日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作石子和瓜子。付款期限为2014年1月26日，逾期则按同期银行贷款利率的三倍支付滞纳金，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告按约在原告所在地组织了石材并进行了加工筛选，按被告要求将其定作的石子供应到被告处。2014年3月3日，双方经核对，被告尚欠原告石子款1116462元未付。现原告起诉至法院，要求判令被告立即给付定作石子款1116462元及滞纳金并承担被告实现债权的费用43990元。
被告扬州永佳华欣建材有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，且双方在合同中并未对产生争议的管辖法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地、合同履行地均在扬州市江都区，属扬州市江都区人民法院辖区范围，要求本案移送扬州市江都区人民法院审理。
原告陈永俊辩称，原告是根据被告的要求定作石子，故双方签订的是定作合同。另原告根据被告要求的地点代办托运，货物交运地在镇江市京口区XX船闸的码头，故镇江市京口区人民法院对本案有管辖权，被告扬州永佳华欣建材有限公司提出的管辖权异议不成立。
本院审查查明，2013年12月17日，原、被告签订碎石现款购销合同一份，该合同第三条约定：交货与验收，甲（被告）乙（原告）双方在甲方指定的码头验收、交货。被告住所地为扬州市江都区x组。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与被告系买卖合同纠纷，原告认为合同履行地在镇江市京口区XX船闸的码头，无据证实，本院不予确认。被告住所地在扬州市江都区人民法院辖区范围，属扬州市江都区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告扬州永佳华欣建材有限公司对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年五月十五日
书记员 荆小琳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2513号
原告：盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所，住所地：盘山县。
法定代表人：杨香凯，系该公司经理。
被告：姚占丰，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所与被告姚占丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所法定代表人杨香凯到庭参加了诉讼，被告姚占丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款400.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资，被告到原告处赊购化肥，欠原告化肥款400.00元，并出具欠据。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告姚占丰未做答辩。
本院审理认定事实与原告所述一致。原告向本院举出由被告签名的欠据一张，可以证明被告姚占丰向原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所购买化肥，尚欠款400.00元的事实。
本院认为，被告姚占丰向原告购买化肥，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。原告凭欠据向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚占丰欠原告盘山县沙岭镇香东农业技术科学研究所货款400.00元，此款于判决生效后10日内一次偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚占丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1603号
何世就、广西南宁鑫鹏物流有限公司：
你们与韦建海的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦建海向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1603号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年九月十四日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初125号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人祁占红，男，汉族，1980年3月4日出生于宁夏回族自治区固原市，初中文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市,打工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人祁占红犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于10月18日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人祁占红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年5月27日15时许，在甘某镇铎某煤场东侧油路上，被害人于某骑三轮车倒车时将被告人祁占红撞倒，二人发生争执，被告人祁占红用拳头打被害人于某脸部。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人于某损伤构成轻伤二级。
上述事实提供被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人祁占红故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祁占红犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祁占红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日15时许，在乌拉特中旗甘某镇铎某煤场东侧油路上，被害人于某骑三轮车倒车将时被告人祁占红撞倒，被告人祁占红用拳头打被害人于某脸部。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人于某损伤构成轻伤二级。
另查明，被告祁占红经传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
又查明，被告人祁占红与被害人于某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人祁占红符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，于某报案称，2017年5月27日17时许，在乌拉特中旗甘某镇铎某煤场外油路上被人打；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人于某陈述证实，2017年5月27日17时许，在乌拉特中旗甘某镇铎某煤场东边油路骑三轮车倒车时将一男子撞倒，该男子用右拳打左脸，左拳打右脸，检查后发现下颌骨骨折。
3、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人祁占红辨认，确认乌拉特中旗甘某镇铎某煤场东北方向油路处是打人的地点；确认被打的人（于某）。（2）经被害人于某辨认，确认打自己的人(祁占红)。
4、乌拉特中旗甘其毛都镇卫生院诊断证明、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，经巴彦淖尔市医院诊断：被害人于某颌面部外伤、下颌骨折；经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人于某的损伤程度属轻伤二级。
5、发破案经过、归案情说明证实，案件的侦破过程。被告祁占红经电话通知，主动到公安机关，如实供述犯罪事实。
6、和解协议书、收条、谅解书证实，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
7、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人祁占红符合社区矫正条件。
8、身份证明证实，被告人祁占红系完全负刑事责任能力人。
9、被告人祁占红供述证实，2017年5月27日15时许，在乌拉特中旗甘某镇铎某煤场东油路，被于某倒车时撞倒，用右手打于某左脸一拳、用左手打右脸一拳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人祁占红故意伤害他人身体，致被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告祁占红经传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人祁占红与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人祁占红符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁占红犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓期八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄凯丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2534号
原告：西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：郑喆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，陕西正宜律师事务所律师。
被告：张和明，男，1970年8月12日出生，汉族，住西安市长安区。
原告西安通成客运有限责任公司诉被告张和明劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日作出莲劳人仲案字（2017）第465号《仲裁裁决书》。裁决作出后，张和明不服，于2018年3月15日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，西安通成客运有限责任公司亦不服，将张和明作为被告于2018年3月20日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安通成客运有限责任公司诉被告张和明劳动争议纠纷一案并入原告张和明被告西安通成客运有限责任公司劳动争议纠纷一案（即（2018）陕0104民初2416号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2018）陕0104民初2534号原告西安通成客运有限责任公司诉被告张和明劳动争议纠纷一案并入（2018）陕0104民初2416号原告张和明诉被告西安通成客运有限责任公司劳动争议纠纷案。
审判员 宋宏凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 金
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执594号
申请执行人：谭红军，男性，1962年5月4日出生，住舒兰市。
被执行人：张风明，男性，1969年4月18日出生，住黑龙江省。
本院在执行谭红军与张风明机动车交通事故责任纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄克晓，男，1997年2月1日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄若奎，广西桂公明律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察�以南市青检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人黄克晓犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄克晓及其辩护人黄若奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人黄克晓到南宁市青秀区中国银行门口将三小包毒品“K粉”（经称量，共净重1.24克）以人民币300元（微信转账）的价格贩卖给陈某，并收取现金150元（其中好处费100元、车费50元），交易完成后被公安民警抓获。经鉴定，从缴获的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮。
另查明，案发当日，公安机关从被告人黄克晓处扣押了白色VIVO牌手机一台及现金人民币150元；从陈某处扣押了疑似毒品K粉三小包。本案有特情介入。
上述事实，被告人黄克晓在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、告知笔录、检验报告、情况说明、证人陈某的证言、被告人黄克晓的供述、电子数据清单等证据证实，足以认定。被告人黄克晓的辩护人提出本案有特情介入，建议从轻处罚。
本院认为，被告人黄克晓违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄克晓归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案查明有特情介入，予以从轻处罚。涉案的毒品、毒资依法予以没收。公安机关在�获本案时还扣押了黄克晓持有的白色VIVO牌手机一台，不能适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。被告人黄克晓的辩护人提出本案有特情介入，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄克晓犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄克晓犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮1.24克、违法所得人民币一百五十元，依法予以没收。
三、继续追缴被告人黄克晓的违法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年八月七日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困�的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6564号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺街南首。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：马洪宝，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告马洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1451号
原告黄小旗，又名黄小齐，男，1951年6月13日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｃ区。
委托代理人屈晓明，系原告亲戚。
委托代理人王发光，济源市方圆法律服务所法律工作者。
被告济源市矿山机械有限责任公司。住所地，济源市玉泉科技创业园泉兴路15号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告黄小旗与被告济源市矿山机械有限责任公司用人单位责任纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告济源市矿山机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小旗撤回对被告济源市矿山机械有限责任公司的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 王冬青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白丽君
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保168号
申请人：李刚，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍地：四川省资中县。
委托代理人:刘厚顺、卢海兰,广东泰伦律师事务所律师。
被申请人：黄振，男，汉族，1983年7月23日出生，住惠州市惠城区。
被申请人：付梅,女,汉族,1981年8月14日出生，住惠州市惠城区。
申请人李刚因与被申请人黄振、付梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人如下财产：1、被申请人黄振名下的粤Ｌ×××××小型越野客车一辆，查封价值以10万元为限；2、两被申请人共同所有的位于惠州市惠城区××××C2号房产【合同编号：惠州（2014）××××号】，查封价值以50万元为限；3、两被申请人共同所有的位于惠州�惠城区××××2301房，查封价值以50万元为限。阳光财产保险公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄振名下的粤Ｌ×××××小型越野客车，查封价值以10万元为限；
二、查封被申请人黄振、付梅共同所有的位于惠州市惠城区××××C2号房产【合同编号：惠州（2014）××××号】，查封价值以50万元为限；
三、查封被申请人黄振、付梅共同所有的位于惠州市惠城区××××2301房，查封价值以50万元为限。
上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年，房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述车辆、房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费5000元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈华良
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8567号
原告：梁帅，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇矿山大街西区。
被告：沈阳廊桥房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区下深沟23号。
原告梁帅与被告沈阳廊桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁帅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁帅负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0059号
原告吴江科达机械厂，（吴越村）。
负责人王远培，该厂厂长。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告浙江自强电缆有限公司。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江科达机械厂与被告浙江自强电缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江科达机械厂于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江科达机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告吴江科达机械厂负担。
（本页无正文）
审判员 吴一非
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0059号
原告吴江科达机械厂，（吴越村）。
负责人王远培，该厂厂长。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告浙江自强电缆有限公司。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
本院在审理原告吴江科达机械厂与被告浙江自强电缆有限公司定作合同纠纷一案中，原告吴江科达机械厂于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江科达机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告吴江科达机械厂负担。
审判员 吴一非
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11280号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：肖穂发，男，1963年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖穂发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币153720.2元，其中本金61063.43元、利息28618.4元、其他手续费53元（本金、利息、手续费均暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金63985.37元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金61063.43元、利息28618.4元、其他手续费53元，截至2016年12月31日，欠滞纳金63985.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖穂发向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金61063.43元、滞纳金63985.37元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息28618.4元、其他手续费53元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行广发卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，由被告肖穂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7532号
原告：祝运礼，男，汉族，1972年6月8日出生，住商丘市
梁园区新建南路277号，身份证号：4123221972********。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：李中领，男，汉族，1972年12月9日出生，住虞城县。
被告：刘美花（曾用名刘莹），女，汉族，1975年3月18日出生，住商丘市。
二被告委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝运礼及其委托诉讼代理人刘晓东，被告李中领、刘美花的委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝运礼向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告李中领、刘美花偿还原告借款40万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告李中领、刘美花系夫妻关系，因经营生意需要，于2015年2月12日向原告借款40万元，同时出具借条一份，约定借款利率为2分5厘，在2016年9月29日双方进行结算时，被告以两个月还清借款本金为由，要求原告放弃之前利息18万元，原告同意被告若两个月还清，则放弃之前利息18万元，同时被告向原告出具新的借条，将原借条抽走，但后经原告多次催要，至今仍未偿还借款本息。故依法律规定，诉至法院，望判如所请。
被李中领、刘美花辩称：被告李中领借钱是事实，当时收到现金是39万元，扣掉1万元利息，后来偿还给原告4万元利息，被告李中领同意分期偿还原告借款。二被告原是夫妻关系，现已离婚，有中级人民法院判决书来证实，刘美花不应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、祝运礼身份证一份，证明原告身份信息及主体适格。2、被告李中领及刘美花身份信息才查询单一份，证明被告的身份信息。3、中国工商银行汇款凭证一份，证明被告于2015年2月12日向原告借款40万元，原告通过中国工商银行向被告转款39万的事实。4、借条一份，证明在2016年9月29日换条时，明确了2015年2月12日至2016年9月29日期间利息尚余18万元未还，月利率为二分五厘，如果两个月内还清，可以不还之前利息。5、录音三份，证明该借款是被告刘美花和李中领共同出借，由原告转账至刘美花（刘馥佳）账户，并由李中领使用的，借款后李中领向原告还款2万元的利息，并承认愿意继续还款的事实。6、证人证言一份，证明2016年9月29日换条时，被告李中领对借款的认可及还款期限的约定及利息的明确。
被告李中领向本院提交的证据有：1、（2008）商民终字第563号判决书一份，证明1、被告李中领与被告刘美花在2005年3月21日已经解除夫妻婚姻关系；2、判决偿还借款是被告李中领个人行为，被告刘美花不承担还款责任。2、户口本一份，证明被告李中领目前的婚姻状况是离婚。3、银行流水一份、2015年12月5日收条一份，证明被告李中领已偿还原告借款4万元。
经审理查明，被告李中领因经营生意需要，于2015年2月12日向原告借款40万元，被告出具借条一份，双方约定借款利率为2分5厘，原告提前扣除了一个月的利息1万元后按被告李中领指定将出借款39万元通过中国工商银行其本人账户62×××48转账汇入了被告指定的刘馥荔账号62×××26内。原告履行了付款义务。2016年9月29日，原、被告双方经结算，被告李中领向原告重新出具了借条一份，该借条主要载明:“今借祝运礼现金肆拾万元，两个月还清，以前利息拾捌万元，2016年11月29日还款。如果利息没能力还，可以不还，祝运礼同意不还，祝运礼说了利息不要了，光还本金。如果到期不还，以前利息照付，并追究责任”，新借条出具后被告李中领将原借条抽回。后经原告多次催要，被告李中领于2015年3月13日通过银行ATM转账向原告还款1万元。2015年3月13日，被告李中领向原告还款2万元。二次还款共计3万元。余款再经原告多次催要未果，形成纠纷。诉讼中，原告主张借款月利率按2%计算。
另查明，1994年8月被告李中领与刘美花在未办理婚姻登记手续的情况下开始同居生活，2005年3月21日双方解除同居（婚姻）关系。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告李中领向原告祝运礼借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律相关规定，其双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要被告未及时还款是引起纠纷的原因，应承担民事清偿责任。借条中被告李中领以两个月还清借款本金为由，要求原告放弃之前利息18万元，原告同意被告若两个月还清借款本金，则放弃之前利息18万元，否则利息照付的意思表示清楚，原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持；故原告祝运礼要求被告李中领偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求被告偿还借款本金40万元不妥，应以实际支付的出借金额39万元为借款本金。被告已偿还的3万元，按照利随本清的交易习惯，应视为偿还的利息。原告请求被告刘美花承担还款责任，没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李中领偿还原告祝运礼借款本金39万元及利息（自2015年2月12日起按月利率2%计算至款还清之日止，应扣除已付利息3万元），于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告祝运礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3575元，由被告李中领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘广新
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1617号
原告贺成军，男，1950年8月18日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人李敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄海燕，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。
被告贺海杰，男，1982年7月5日生，汉族，住址同上。
原告贺成军诉被告黄海燕、贺海杰返还原物纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺成军及其委托诉讼代理人李敏、被告黄海燕、贺海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成军诉称，原告贺成军系被告贺海杰的父亲，二被告在父母不知情的情况下办理了离婚手续，在财产分割中约定将位于玉皇庙镇东陈集××××村房产一处归女方所有，严重侵犯了原告的合法权益。二被告所约定的房产是原告的宅基和房屋，不是二被告的婚后财产，二被告物权处分。该房产上的宅基是原告于1998年11月在村里分得的，原告于2004年出资修建了房屋。二被告于2005年结婚后一直居住在该房屋中。原告现在所居住的地方简陋不堪，雨天漏雨、阴暗潮湿。原告和老伴身体不好，曾多次要求二被告归还房屋，但二被告一直没有归还。综上，二被告独占原告的房屋，又进行无权处分，严重侵犯了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求判令二被告立即停止侵权，返还侵占原告的宅基及房屋，撤销二被告签订的离婚协议中第二项财产分割的协议内容，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄海燕辩称，2004年我与贺海杰结婚结到这个房子里，这座两间两层的房子是我和贺海杰的。离婚后我带着两个孩子一直在这座房子里居住。离婚协议中关于财产的约定不应撤销。
被告贺海杰辩称，确实侵占了原告的房屋，应该返还。离婚协议中的财产约定也应撤销。
审理查明，原告贺成军系被告贺海杰的父亲。1998年11月10日，贺成军经通许县人民政府批准，在通许县玉皇庙镇××村委××组取得宅基地使用权一处，东邻河堤，西邻大路，南邻蔡成敏，北邻杨树民。2004年期间，贺成军在该处宅基地建造两层两间头房屋一座。被告贺海杰与被告黄海燕于2005年1月13日登记结婚，婚后在上述房屋中居住，于2017年2月6日协议离婚，并约定位于东陈集××××村的上述房产一处归被告黄海燕所有。现原告贺成军诉至本院，请求判令二被告立即停止侵权，返还侵占原告的宅基及房屋，撤销二被告签订的离婚协议中第二项财产分割的协议内容，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、宅基地使用证、村委证明、离婚协议等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告贺成军取得的位于通许县玉皇庙镇××村委××组的宅基地使用权合法有效，应受法律保护，其在该宅基地上建造房屋，系该房屋的所有权人。经贺成军同意，被告黄海燕与贺海杰结婚后在该房屋中居住，但并无证据证明贺成军系将该房屋赠与二被告，该房屋亦非二被告的夫妻共同财产，故二被告对该房屋仅可占有使用，而无权处分。因此，二被告在离婚协议中约定上述房屋归被告黄海燕所有，侵犯了房屋所有权人贺成军的合法权益，依法应为无效约定。二被告在上述房屋中居住虽非恶意侵占、故意侵权，但经原告贺成军主张，其应将该房屋返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海燕、贺海杰于本判决生效之日起十日内将位于通许县玉皇庙镇东陈集村委蔡庄村三组的宅基地及房屋一处返还原告贺成军；
二、驳回原告贺成军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告黄海燕、贺海杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卢泰成
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第2213号
原告河北东升橡胶有限公司，住所地安国市西城乡西城村。
法定代表人刘文彬，该公司总经理。
委托代理人刘会彬，该公司副总经理。
被告程永超。
本院在审理原告河北东升橡胶有限公司诉被告程永超为买卖合同纠纷一案中，原告河北东升橡胶有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东升橡胶有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北东升橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告河北东升橡胶有限公司负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王梦永
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，汉族，1989年1月5日生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1991年8月24日生，住河南省通许县。
再审申请人董某因与被申请人李某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董某申请再审称，1、申请人与被申请人结婚花费数额巨大，现在家庭生活非常困难，一、二审判决被申请人返还2万元数额太少。
本院经审查认为，申请人董某与被申请人李某双方按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，一、二审综合本案情况，依法酌定被申请人返还2万元彩礼款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 党盼盼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3155号
申请执行人辛全华，男，1966年11月28日出生。
被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号，统一社会信用代码91330727147620060G。
本院在执行（2017）鲁1602执3155号申请执行人辛全华与被执行人金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人金厦建设集团有限公司在我院审理案件中有债权，中院指定我院执行，现审理案件已上诉，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第235号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一八年一月十三日
书记员 高 平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢152号
申请执行人：余毅，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省武胜县。
被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省武胜县。
本院执行的余毅申请执行李刚追索劳动报酬纠纷案件，本案应执行标的13175元及利息，已执行标的0元。执行中，经调查被执行人李刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢152号申请执行人：余毅，男，汉族，生于1969年10月8日，住四川省武胜县。被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省武胜县。本院执行的余毅申请执行李刚追索劳动报酬纠纷案件，本案应执行标的13175元及利息，已执行标的0元。执行中，经调查被执行人李刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十五日书记员  王 怡
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2017)川1622执恢152号 被罚款人：李刚，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省武胜县。 本院在执行余毅申请执行李刚追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李刚在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李刚罚款3000元，限在收到本决定书5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇一七年十二月十五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2991号之一
原告：乐亚华，女，1968年5月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：方江，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬盛投资控股有限公司，住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城5幢4号。
法定代表人：彭永坚，执行董事。
被告：卓孟斐，男，1965年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告乐亚华与被告宁波甬盛投资控股有限公司、卓孟斐委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告乐亚华诉称，2017年8月31日，原告与被告宁波甬盛投资控股有限公司签订资产委托受让合同，委托受让中国民生银行股份有限公司宁波分行的抵押物位于宁波市鄞州区中兴路798弄58号宁东家园10号302室房产，合同约定期限60个工作日。违约金额200000元。原告按约陆续向二被告支付432000元。同年11月29日，原告与被告卓孟斐签订补充协议，被告承诺2017年12月底办结委托受让的所有手续，如逾期未办结，退还已经支付的款项并承担违约责任。到期后，二被告未能履行。原告催讨未果，起诉要求判令二被告偿还委托受让款432000元，支付违约金200000元，合计632000元。
被告宁波甬盛投资控股有限公司、卓孟斐对管辖权提出异议，认为被告宁波甬盛投资控股有限公司的实际经营地位于宁波市海曙区蓝天路6号（5-1），双方协议约定由被告住所地人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。要求�本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。被告向本院提交房屋租赁合同一份，以证明自2016年11月1日至今被告的实际经营场所为宁波市海曙区蓝天路6号（5-1）。
本院经审查认为，原被告协议约定了由被告所在地人民法院管辖，被告提交了其实际经营地的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，以被告宁波甬盛投资控股有限公司的实际经营地确定管辖。被告宁波甬盛投资控股有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告宁波甬盛投资控股有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送至宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚建林
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孙 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初74233号
原告:凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。
法定代表人：QUEKCHINGPONG。
被告:潍坊华展叉车属具销售有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区。
法定代表人：周玉峰。
被告:郭军梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告:周玉峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告潍坊华展叉车属具销售有限公司、郭军梅、周玉峰为经销协议纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤回起诉。
案件受理费4774元减半收取2387元，财产保全费1720元，合计4107元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵宇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执516号
申请执行人：乔亮，男性，1977年1月18日出生，住黑龙江省。
被执行人：葛文丽，女性，1983年9月1日出生，住黑龙江省。
被执行人：葛丛宝，男性，1959年7月8日出生，住黑龙江省。
被执行人：马桂兰，女性，1960年8月27日出生，住黑龙江省。
本院在执行乔亮与葛文丽、葛丛宝、马桂兰借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 森
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初784号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人盛剑，男，汉族，1969年11月1日出生，因本案于2017年5月15日被取保候审，同年9月7日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人盛剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年5月6日1时21分许，被告人盛剑酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷路口时，被民警查获。民警当场对被告人盛剑进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人盛剑血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为246.7mg/100ml。
被告人盛剑到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人盛剑具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人盛剑拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人盛剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月7日至2017年11月6日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年九月七日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1508号
广西享优投资有限公司：
你单位与马武的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马武向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费7488元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1508号
子账户账号：62×××68
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2472号
原告：李某，女，汉族，1988年2月6日出生，住广东省从化市，
被告：张某，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省从化市，
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序于2017年8月14日公开庭进行审理。案件审理过程中，原告以给双方一个和好的机会为由，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担（已预交）。
审判员 王 硕
二〇一七年八月十五日
书记员 郑婕姮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4956号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：孙洪飞，男，37岁，住沈阳市东陵区。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告孙洪飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐小杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00127号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2418号
原告：陈兆玉，男，1962年11月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：魏积超，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:宗彩丽，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:魏岩，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月四日
书记员 俞舒杨
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00134号
申请执行人：刘志杰，男，汉族，个体户，现住辽宁省绥中县沙河乡。
被执行人：李洪权，男，满族，职员，现住辽宁省绥中县新兴街。
申请执行人刘志杰与被执行人李洪权餐饮服务合同纠纷一案。本院于二0一三年十月八日作出的（2013）绥民沙初字第00498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志杰于二0一四年一月十三日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人李洪权欠申请执行人刘志杰本金6924元，诉讼费105元，共计7029元。本案在执行过程中，被执行人李洪权已给付申请执行人刘志杰7029元。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）绥民沙初字第00498号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：陈宝民
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 郭 璐
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初861号
原告：孙某某，男，汉族，1976年2月29日生，户籍地洛宁县，现住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1969年5月9日生，住洛宁县。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因做生意缺少资金，分别于2016年7月16日和2016年9月17日两次从我处借取现金共计叁万元整，并分别书写借条两张。约定还款日分别为2016年8月16日和2016年10月16日，借款到期后，经我多次讨要，被告迟迟不予归还，为维护我的合法权益，请法院判令：1、被告偿还原告借款叁万元整；2、由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月16日，被告王某某向原告孙某某借款20000元，并出具借条一张，上载：“借条王某某于2016年7月16日从孙某某处借取现金贰万元（20000）整于2016年8月16日之前还清借款。借款人：王某某2016年7月16日”。2016年9月17日，被告王某某向原告孙某某借款10000元，并出具借条一张，上载：“借条王某某于2016年9月17日从孙某某处借取现金壹万元整（10000）于2016年10月16日前还清所有款项2016年9月17日王某某”。还款期限到期后至今被告一直没有还款，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借走现金人民币共计30000元的事实，有被告书写的两张借条为证，事实清楚、证据充分，可以认定，原告请求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马军武
人民陪审员 杜发现
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 燕倩倩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢695号
申请执行人顾桂香。
被执行人威海金宝乳业有限公司。
法定代表人黄显霖，董事长。
申请执行人顾桂香与被执行人威海金宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第91号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院作出了(2014）威文破字第1-3号民事裁定书，宣告威海金宝乳业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文经商初字第91号民事调解决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于明文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3376号
原告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告万某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，
原告徐某某（下称原告）为与被告万某某、汪某某、罗某某、黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2017年9月4日立案受理。本案依法由审判员况小建担任审判长，审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员熊乐平担任记录公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼,被告万某某、汪某某到庭参加诉讼，被告罗某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告在高安市新二中附近合伙开办一家饭店。自2016年起，原告便向四被告所开办的酒店供应煤气、醇油等，各被告分别在发货凭证、出库单上签字进行确认，且向原告出具一张金额为20732元的欠条。后原告多次向四被告催讨，四被告均以各种理由推诿。被告罗某某与被告黄某某系夫妻关系，故被告黄某某应对上述款项承担连带偿还责任。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告支付所欠原告货款29480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称，欠款是事实，当时被告是一起合伙开饭店“某某”所欠的账目，但是后来该店转让给第三人，转让款有17万余元，全部在黄某某、罗某某名下。当时各合伙人之间协商好将饭店转让款偿还饭店所负债务，但是被告黄某某、罗某某却未还款。那么黄某某、罗某某应将饭店转让款拿出来还债。
被告汪某某辩称，没有意见，欠款是事实，当时是被告万某某、黄某某和被告汪某某一起开办“某某”饭店，所欠原告款项是开办饭店所欠。但是后来该店转让给第三人，转让款有17万余元，全部在黄某某、罗某某名下，被告黄某某应该去偿还外债。至今为止被告三个合伙人之间也没有进行清算。
被告罗某某辩称，对于原告徐某某提交的一张欠条，该欠条载明的20732元的金额有异议，这笔欠款是被告进来合伙之前的债务。对于另外六张发货凭证载明的欠款金额，没有异议，这是被告加入合伙后所欠的。
被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据（一）原告的身份证明、证据（二）欠款凭证七张，被告在六张发货凭证及一张欠条上签字确认了，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告万某某、汪某某、罗某某、黄某某没有向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明，被告黄某某与被告罗某某为夫妻关系，被告万某某、汪某某、黄某某三人合伙开办了一家饭店，取名“某某”。在饭店经营期间，自2016年2月起至2016年9月，向原告徐某某购买了液化石油气及甲醇燃油。2016年2月6日、2月14日、2月23日，被告万某某分别在四张发货凭证上签字确认了。2016年8月9日，被告万某某的儿子万某在一张发货凭证上签字，2016年9月13日，被告黄某某的妻子罗某某在一张发货凭证上签字。2016年3月11日，被告万某某、汪某某在另外一张欠条上签字确认了。上述发货凭证及欠条，共计载明被告尚欠原告液化石油气及甲醇燃油款项金额为29480元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未支付分文，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告万某某、汪某某、黄某某三人合伙经营“乡村记意”饭店，其三人之间为个人合伙关系。在饭店经营期间，向原告徐某某购买了液化石油气和甲醇燃油，原告作为出卖人，履行了相应的出售义务。被告作为买受人，则应向原告支付相应的价款。原、被告之间已形成了合法的债权、债务关系，此债权债务关系应受到法律的保护，且该债务为合伙债务。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，被告万某某、汪某某、黄某某作为合伙人，应对所欠原告的款项承担连带清偿责任。上述第二款同时规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
被告罗某某辩称对于2016年3月11日的那张欠条有异议，认为是被告黄某某加入合伙前的债务。但是，经本院庭审查明被告黄某某是自2016年2月开始与被告万某某、汪某某进行合伙的。而该张欠条的出具时间是在被告黄某某入伙之后所出具的，且有被告万某某、汪某某的签字确认，故该张欠条所载的欠款也应为合伙债务，应由被告万某某、汪某某、黄某某连带承担，本院对被告罗某某的辩称理由不予采信。本案中，被告罗某某并不是合伙人，其仅在饭店经营期间受其丈夫，即被告黄某某的委托管理饭店相关事务，故本院对原告要求被告罗某某支付欠款的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万某某、汪某某、黄某某连带向原告徐某某偿还液化石油气、甲醇燃油款共计29480元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告徐某某对被告罗某某的诉讼请求。
三、案件受理费537元，由被告万某某、汪某某、黄某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 况小建
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3376号之二
原告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告万某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某1，女，汉族，江西省高安市人。
被告汪某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某2，女，汉族，江西省高安市人。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告徐某某（下称原告）诉被告万某某、罗某1、汪某某、罗某2、黄某某（下称五被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出对被告罗某1的撤诉申请，要求撤回对被告罗某1的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告罗某1的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告罗某1的起诉。
审判员 况小建
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊乐平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20973号
原告陈维均，男，汉族，户籍住址重庆市武隆县。
委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。
被告陈志明，男，汉族，户籍住址广东省东莞市寮步镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3立案。原告陈维均于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维均撤诉。
案件受理费617元（原告已预交），由原告陈维均承担。
审判员 林 洋
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯书萌
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初268号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，地址：广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，男，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，公司员工。
被告：母大林，男，生于1983年10月2日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告母大林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告母大林在送达期间自愿交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一八年一月三十日
书记员 杨洁（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地：安徽省池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码：9134170272851298C。
负责人：张强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：唐金贵，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：吴洪峰，男，1977年4月生，安徽省池州鸿达船务有限责任公司总经理。
被告：安徽省池州鸿达船务有限责任公司，住所地池州市青阳县蓉城镇木镇路218号，统一社会信用代码：91341723752999259K。
法定代表人：吴洪峰，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告唐金贵、安徽省池州鸿达船务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的委托诉讼代理人余冰冰、被告唐金贵的委托代理人吴洪峰、被告安徽省池州鸿达船务有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐金贵偿还原告借款本金848565.48元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算至实际还清时止；罚息自逾期之日起按贷款利率上浮50%计算至实际还清时止；复利自应付利息之日起按逾期借款利率计算至实际还清时止）；2、判令唐金贵支付利息22088.99元、逾期还款罚息2388.22元及复利548.91元；（截止2017年1月2日）；3、判令唐金贵支付原告实现债权的律师代理费45000元；4、判令安徽省池州鸿达船务有限责任公司对唐金贵的第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令如两被告在判决确定的期限内未履行上述第1、2、3项义务，原告有权对安徽省池州鸿达船务有限责任公司所有的鸿达8698号船舶（登记号码：281313000059）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告与唐金贵、池州鸿达船务有限责任公司签订《个人担保借款合同》，约定唐金贵向原告借款人民币180万元，期限60个月，借款利率按借款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，池州鸿达船务有限责任公司为该借款提供保证担保，并以其所有的鸿达8698号船舶提供抵押。该合同还约定，被告未按约还款，原告有权提前收回借款，被告应承担罚息及实现债权的律师费等。2013年8月19日，池州鸿达船务有限责任公司将该船舶办理了抵押登记手续。同日，原告将借款180万元给付唐金贵，但两被告未按约还款。截止2017年1月2日，唐金贵欠原告借款本息873591.6元。原告多次催讨，两被告拒付。另原告为实现债权已支付律师费4.5万元。
唐金贵、安徽省池州鸿达船务有限责任公司辩称，对原告所称的有关贷款数额、期限、利息、罚息、实现债权的律师费用承担等没有异议，但目前水运行情不好，希望原告延长被告还款期限。
当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案事实无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《个人担保借款合同》、《船舶抵押权登记证书》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告唐金贵应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。因唐金贵未按时足额偿还贷款本息，故原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告安徽省池州鸿达船务有限责任公司为该借款提供保证担保，并以其所有的船舶提供抵押。现其违约，安徽省池州鸿达船务有限责任公司应承担连带责任。原告有权请求对该船舶拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐金贵自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行借款848565.48元及利息（利息自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，罚息自逾期之日起按贷款利率上浮50%计算，复利自应付利息之日起按逾期借款利率计算，前述均计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告唐金贵自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行利息22088.99元、逾期还款罚息2388.22元及复利548.91元（截止到2017年1月2日）；
三、被告唐金贵自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行实现债权的律师代理费用45000元；
四、被告安徽省池州鸿达船务有限责任公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行对被告安徽省池州鸿达船务有限责任公司的鸿达8698号船舶的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。原告可以选择物的担保或人的担保实现债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元，由被告唐金贵、安徽省池州鸿达船务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 韩可胜
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 蕾
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执异26号
申请人：青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。
法定代表人：王战道，系该公司董事长
委托诉讼代理人：潘宏，女，1982年10月16日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司员工。
申请执行人：中国农业银行青岛市城阳区支行。住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
负责人：赵波，该支行行长。
被执行人：南京第二压缩机厂青岛分厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人：周金生。
被执行人：青岛崂山气体压缩机配件厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。
法定代表人：侯方珠。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与被执行人南京第二压缩机厂青岛分厂、被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂借款合同纠纷一案的过程中，申请人青岛城阳开发投资有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2000）城执字第991号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与被执行人南京第二压缩机厂青岛分厂、被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂借款合同纠纷一案，已立案执行。该案执行依据为我院1999年11月16日作出的（1999）城经初字第563号民事调解书，该调解书确认：一、被告南京第二压缩机厂青岛分厂付给原告中国农业银行青岛市城阳区支行借款本金十万元，利息六千五百二十四元四角九分（算至一九九九年十二月二十日），共计十万六千五百二十四元四角九分，于一九九九年十二月三十日前付清，自一九九九年十二月二十一日起至付款之日止按银行计息办法计算利息，一并付于原告。被告青岛崂山气体压缩机配件厂对上述款项承担连带清偿责任。
2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与申请人青岛城阳开发投资有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将其上述债权转让给申请人。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与青岛城阳开发投资有限公司在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况通知被执行人南京第二压缩机厂青岛分厂、被执行人青岛崂山气体压缩机配件厂。申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行向我院出具书面《情况说明》和《债权资产明细表》，同意变更青岛城阳开发投资有限公司为我院（2000）城执字第991号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛城阳开发投资有限公司申请变更其为（2000）城执字第991号案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条及第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2000）城执字第991号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 景艳丽
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 万 芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3724号
原告：朱国平，男，1972年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：扬州市中轩电子材料有限公司，住所地高邮市天山镇东墩坎。
本院在审理原告朱国平与被告扬州市中轩电子材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第707号
原告：胡君。
委托代理人：沈晓斐。
被告：蒋小锋。
被告：黄孝琴。
原告胡君诉被告蒋小峰、黄孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡君的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告蒋小峰、黄孝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡君起诉称：2008年12月11日，原告与两被告签订借款协议，约定：两被告向原告借款6万元，借期三十天，于2009年1月11日前还款，逾期还款按未还款额的30%支付违约金。原告按约交付资金。之后，两被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令两被告返还借款6万元、支付自2009年1月12日起至判决确定付款日止按每日万分之二点一计付的违约金及律师代理费2000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告返还借款6万元、支付自2009年1月12日起至判决确定付款日止按每日万分之二点一计付的违约金。
原告胡君为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
�条一份，用以证明2008年12月11日，两被告向原告借款6万元，借期三十天，逾期还款按未还款额的30%支付违约金的事实。
被告蒋小峰、黄孝琴未答辩，也未提交证据，对原告胡君提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡君提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告胡君起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，两被告未还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求两被告返还借款6万元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款按未还款额的30%支付违约金，现原告依此约定要求两被告每日按万分之二点一计付违约金，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋小峰、黄孝琴于本判决生效后十日内返还原告胡君借款6万元；
二、被告蒋小峰、黄孝琴于本判决生效后十日内支付原告胡君自2009年1月12日起至判决履行日止按本金6万元按日利率按万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蒋小峰、黄孝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱菊娣
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 董 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11259号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王万成，男，1969年7月15日出生，汉族，住所地：四川省遂宁市船山区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王万成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币218369.12元，其中本金62924.96元、利息45677.96元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金109693.72元（计至2016年12月31日止），其他手续费72.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金62924.96元、利息45677.96元、其他手续费72.48元，截至2016年12月31日，欠滞纳金109693.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王万成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62924.96元及滞纳金109693.72元、利息、其他手续费（截至2017年4月24日的利息45677.96元、其他手续费72.48元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，由被告王万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶晓桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2887号
上诉人(原审被告)：马强。
上诉人(原审被告)：陈敏。
被上诉人（原审原告）：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
原审被告：陈捷。
原审被告：陈学怀。
上诉人马强、陈敏与被上诉人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、原审被告陈捷、原审被告陈学怀金融借款合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初2017号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人马强、陈敏在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人马强、陈敏的上诉按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张嫣婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初3号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人徐新文，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住阜康市。2016年11月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月6日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
辩护人李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人徐新文犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人徐新文及辩护人李淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年9月1日12时，被告人徐新文在阜康市阜西工业园南一路修路工地，与驾驶面包车进入工地的被害人李某发生争执，争执中徐新文用塔尺将李某打伤。经鉴定，李某尺骨骨折(右侧)属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐新文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐新文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对犯罪事实部分没有异议，但认为被告人徐新文到案后能如实供述自己的罪行，对被害人积极进行赔偿，且取得被害人的谅解。请求在量刑时考虑对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年9月1日12时，被告人徐新文和工人们正在给阜康市阜西工业园南一路路面做实验时，被害人李某驾驶面包车驶入施工道路，被告人徐新文和被害人李某发生争执，争执过程中被告人徐新文用一把约120厘米黄色有刻度可伸缩的塔尺向被害人李某打了三下，李某用胳膊阻挡，造成李某右侧手臂受伤。经鉴定，李某尺骨骨折(右侧)属轻伤一级。
2016年9月1日12时许，被害人李某拨打110报警称，其驾驶面包车驶入阜康市阜西工业园南一路施工道路，被告人徐新文用塔尺将其打伤。后民警在案发现场将被告人徐新文带至派出所进行调查。
案发后，被告人徐新文向被害人李某赔偿医疗费356.5元及现金11000元。
2017年2月17日，经本院主持调解，被告人徐新文向被害人李某赔偿经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表1份，证明2016年9月1日12时许，被害人李某拨打110报警称，其驾驶面包车驶入阜康市阜西工业园南一路施工道路，后与徐新文发生争执，徐新文用塔尺将其打伤。
二、塔尺1把、证据保全清单1份、涉案物品照片1份，证明被告人徐新文殴打李某使用的工具为塔尺。
三、证人岳某、周某的证言各1份，证明2016年9月1日，在阜康市阜西工业园南一路施工现场，被告人徐新文将李某打伤的事实及经过。
四、被害人李某的陈述1份，证明2016年9月1日，李某在阜康市阜西工业园南一线修路工地被徐新文欧打的经过。
五、被告人徐新文的供述与辩解1份、附讯问同步录音录像光碟1张，证明被告人徐新文在案发现场用塔尺殴打李某的事实及经过。
六、法医学人体损伤程度鉴定书1份，附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明被害人李某尺骨骨折（右侧）属轻伤一级。
七、到案经过1份，证明2016年9月1日，被告人徐新文在阜西工业园案发现场当场被阜康市公安局民警抓获，被告人不具有自动投案的情节。
八、常住人口信息表，证明被告人徐新文，1981年7月20日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
九、收条3份、医疗费票据4份，证明案发后，被告人徐新文向被害人李某赔偿医疗费356.5元及现金11000元。
十、(2017)新2302刑初3号刑事附带民事调解书1份、收条1份、谅解书1份，证明被告人徐新文向被害人李某赔偿经济损失100000元，并取得被害人谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐新文故意殴打他人，并造成被害人轻伤的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人徐新文从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨万明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1732号
原告（申请人）：廖小晏，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告（申请人）：雷刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
两原告共同委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
被告（被申请人）：李杰，男，1968年后12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
第三人：中国光大银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区大慈寺路79号。
负责人：史砫。
原告廖小晏、雷刚与被告李杰、第三人四川链家房地产经纪有限公司、中国光大银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，原告廖小晏、雷刚向本院申请财产保全，请求限额400000元查封被告李杰名下位于成华区东紫路XXX号房屋（建筑面积54.57平方米）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司，以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院认为，原告廖小晏、雷刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李杰名下位于成华区东紫路XXX号房屋（建筑面积54.57平方米），限额400000元，予以查封。
查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12650号
申请执行人杨某某，男，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。
被执行人刘某某，男，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法横民初字第2170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人：1、支付车辆差价款45000元及车辆使用费61250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、承担案件受理费2207.2元、执行费1543元。以上暂共计110000.2元。本院于2017年8月10日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 纪愉乐
执行员 张允健
执行员 张丹燕
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12650号申请执行人杨某某，男，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。被执行人刘某某，男，汉族，户籍地址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人杨某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法横民初字第2170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人：1、支付车辆差价款45000元及车辆使用费61250元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、承担案件受理费2207.2元、执行费1543元。以上暂共计110000.2元。本院于2017年8月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  张允健执行员  张丹燕二〇一八年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李锦升
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第136号
原告：黎玲芳，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告黎玲芳诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告黎玲芳于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎玲芳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黎玲芳负担（原告黎玲芳预交受理费101元，应退回96元给原告黎玲芳）。
审判员 梁日稳
二〇一四年五月六日
书记员 冯宇君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第599号
原告：刘某。
委托代理人：徐渊。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2010年5月17日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐渊、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某起诉称：原、被告婚前为朋友关系，自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争执，于2004年7月协议离婚。离婚后经两年的磨合期，双方于2007年11月复婚。但婚后双方争执不断，无共同语言，自2009年7月分居至今。故原告诉至法院，要求离婚。庭审中原告明确表示自愿承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了结婚证原件1本，拟证明其与被告的婚姻关系。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但离婚理由不实。现夫妻感情确已破裂，但真正原因在于原告有外遇，另外双方发生争吵还因为原告不好好工作，却在外赌博，输钱后还从家里偷钱。原告转移了我个人财产数万元，有些款项我不计较，但她应当返还我1万元。综上我认为夫妻感情破裂，同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告曾系夫妻，离婚后又于××××年××月××日复婚，办理了结婚登记手续。后双方因故屡有争吵，夫妻关系失和。2009年7月，原告从被告处搬离，双方分居至今。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告在复婚后，不注意夫妻感情的培养，因感情不合从2009年7月分居至今。现双方一致认可夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。被告关于原告在婚姻关系存续期间擅自转移被告个人所有的款项，认为原告应予返还1万元的抗辩意见，在本案中被告未对此提供依据，被告如坚持认为原告应返还财产，可另案提出权利主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年六月十七日
代书记员 袁小莉
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0763号
原告成贤顺，男，汉族，1978年10月22日生。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告仇俊峰，男，汉族，1981年2月1日生。
委托代理人孙宏志，男，汉族，1965年11月17日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。
负责杨宁国，该公司总经理。
委托代理人孔晶明、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告成贤顺与被告仇俊峰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理，原告成贤顺的委托代理人朱永军、被告仇俊峰的委托代理人孙宏志、被告太平洋财保公司的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日9时许，仇俊峰驾驶苏LW97**轿车沿镇江新区经七路由北向南行驶至丁卯桥路附近路段时，与骑摩托车的原告发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损。苏LW97**轿车在太平洋财保公司投保了交强险。请求法院判令被告承担原告营养费450元、护理费2100元、误工费12000元、交通费500元、衣物损失500元、施救费212元、鉴定费1560元，合计17322元。审理中，原告变更其交通费数额为415元。
被告仇俊峰辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议。另本人已为原告垫付费用医疗费718.60元，要求在本案中一并予以处理。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的部分费用损失有异议，愿意在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2009年12月19日19时9时50分，被告仇俊峰驾驶苏LW97**轿车沿镇江新区经七路由北向南行驶至丁卯桥路附近时，碰撞到原告成贤顺驾驶的苏LMC0**二轮摩托车。事故造成成贤顺受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告仇俊峰承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右足内侧楔骨、第1趾、第2趾骨折。2010年3月29日，原告又至该院复查。期间，原告共发生医疗费718.60元(该费用系被告仇俊峰垫付)。
2010年4月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右足内侧楔骨、第1趾、第2趾骨折，其误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明：事故发生后，原告发生车辆施救费212元。
另查明：苏L333**轿车车主为被告仇俊峰。该车在被告太平洋财保公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限自2009年11月13日至2010年11月12日止。
审理中，原告提供镇江嘉诚装饰工程有限公司出具的误工证明、2009年9月至2009年11月间的收入证明各一份，证明原告系该单位项目经理，其自2009年12月19日发生交通事故后一直在家修养未到单位上班，单位停发其一切收入；其在该公司2009年9月至11月间的三个月的收入分别为4800元（其中固定工资2000元、项目提成2800元）、4200元（其中固定工资2000元、项目提成2200元）、5100元（其中固定工资2000元、项目提成2800元）。两被告对上述证据的真实性均不予认可，认为原告应提交劳动合同、相关的纳税证明及原始工资单。对此原告认为其提交的上述证据足以证明其误工损失，无需另提交证据予以证明。
审理中，原告陈述其从事建筑安装业的装饰、装潢工作，任项目经理，两被告对此均不予认可。庭后，原告提交了镇江嘉诚装饰工程有限公司的营业执照，以供本院核对。该营业执照载明其经营范围为室内外装饰、装修及设计。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所出具的法医鉴定书、鉴定费票据、镇江嘉诚装饰工程有限公司出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告成贤顺与被告仇俊峰发生交通事故，交警部门认定仇俊峰承担此次事故的全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以认定。本案中原告的损失包括：医疗费718.60元，营养费按15元/天计算30天计450元，护理费按50元/天计算30天计1500元，衣物损失酌定200元，交通费酌定100元，施救费212元；关于误工费问题，原告提交的证据足以证明其所从事的行业为建筑装饰业，但其未能提供充分证据证明其实际收入标准，故本院按原告所从事的建筑装饰业江苏省在岗职工年平均工资20727元计算120天计6909元；以上损失合计10089.60元。因苏L333**轿车在太平洋财保公司投保了交通事故强制责任保险，故上述原告的损失应由被告太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告成贤顺因道路交通事故造成的损失10089.60元元。
二、原告成贤顺于本判决生效之日起十日内返还被告仇俊峰718.60元。
三、驳回原告成贤顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费1560元，合计1710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一０年六月三十日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26562号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路
法定代表人：陶波。
被告：刘元江，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市含谷镇。
被告：彭园，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市白市驿海龙村。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘元江、彭园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26562号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路法定代表人：陶波。被告：刘元江，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市含谷镇。被告：彭园，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市白市驿海龙村。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告刘元江、彭园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第942号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、李炎。
被告：王远坪。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告王远坪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王远坪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年11月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6240.84元（截至2012年7月16日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6240.84元（本金3360.32元，利息等费用2880.52元）（截至2012年7月16日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告王远坪未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告王远坪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王远坪未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月16日止的信用卡透支款本息合计6240.84元（包括本金3360.32元、利息1637.57元、滞纳金1039.17元、超限费203.78元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远坪于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6240.84元（计算至2012年7月16日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王远坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3688号
原告：何某，女，1979年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：饶某，男，1975年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何某诉被告饶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元（原告何某已预交120元），减半收取为120元，本院决定免交。
审判员 何小敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈红吉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4334号
原告：陈仁江，男，1966年5月31日出生，汉族，住天台县。
被告：徐川，男，1986年1月2日出生，汉族，住天台县。
被告：戴双，女，1983年8月2日出生，汉族，住天台县。
原告陈仁江诉被告徐川、戴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。2017年11月10日，原告陈仁江经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
?本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈仁江负担。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈恬静