wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1998号
原告：徐文锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区晓庐*幢*单元****室，现住浙江省文成县。
被告：李碎贤，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张爱笑，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程林琪，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告徐文锋与被告李碎贤、张爱笑、程林琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李碎贤、张爱笑偿还原告借款本金20万元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告程林琪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月7日，原告徐文锋通过中国工商银行转账到被告李碎贤的账户70万元，被告李碎贤、张爱笑向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐文锋人民币柒拾万元正，月息2%每月付息此据。李碎贤、张爱笑，2015年3月7日”。2015年9月8日、9月30日，被告李碎贤、张爱笑偿还借款本金20万元和10万元。2015年12月15日，被告程林琪自愿为剩余借款本金40万元提供连带责任保证，并在借条落款时间下方备注：“担保金额肆拾万元正，分为三期付款，2016年1月7日付人民币贰拾万元，2016年2月7日付人民币壹拾万元正，2016年3月7日付人民币壹拾万元正，2015年12月15日，担保连带责任人程林琪”。此后，被告李碎贤、张爱笑于2016年3月5日偿还借款本金20万元，并支付利息至2016年11月7日，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告李碎贤、张爱笑出具的借条，且对款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，故原告与被告李碎贤、张爱笑之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方明确约定借款期限，被告李碎贤、张爱笑应按期偿还借款。因借条约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院应予以支持。被告程林琪自愿为涉案借款本金40万元提供连带责任保证，其意思表示真实，应按约承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款到期日为2016年3月7日，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告承担保证责任，即在2016年9月7日前要求被告程林琪承担保证责任，现原告未举证证明在该保证期间内原告向被告程林琪主张承担保证责任，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求被告程林琪承担保证责任已超过保证期间，故原告要求被告程林琪承担连带保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李碎贤、张爱笑、程林琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碎贤、张爱笑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文锋借款本金20万元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告徐文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费500元，合计5400元，由被告李碎贤、张爱笑负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十二月五日
代书 记员 林艳艳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初58号
原告李戈奇。
被告李伟艳。
被告乔原。
原告李戈奇与被告李伟艳、乔原民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李戈奇、被告李伟艳到庭参加诉讼，被告乔原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戈奇诉称，2012年12月16日，被告与原告签订了借款合同，合同约定，原告借给被告62，000.00元，借款期限自2012年12月16日至2015年10月30日。合同签订后，原告依约向被告支付了62，000.00元的借款。被告逾期未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告李伟艳、乔原立即偿还原告借款62，000.00元，按月利率2%给付自2012年12月至2015年10月止的利息，判令被告李伟艳、乔原承担连带责任。
被告李伟艳辩称，借款属实，当时没有约定利息，现在没有能力偿还。
被告乔原未到庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李伟艳、乔原系母子关系。2012年12月16日，被告李伟艳、乔原在原告李戈奇处借款62，000.00元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告李伟艳、乔原立即偿还原告借款62，000.00元，按月利率2%给付自2012年12月至2015年10月止的利息，判令被告李伟艳、乔原承担连带责任。
上述事实，有原告提供借据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告李伟艳、乔原应否给付原告李戈奇借款62，000.00元及利息。
本院认为，原、被告经协商达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李戈奇向被告李伟艳、乔原提供了62，000.00元的借款，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款62，000.00元。被告李伟艳、乔原系共同借款人，应对上述借款承担连带责任。因原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付自2012年12月至2015年10月止利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟艳、乔原给付原告李戈奇借款62，000.00元，于判决生效后即付清。
二、被告李伟艳、乔原对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告李戈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元由被告李伟艳、乔原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 沫
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初322号
原告郑秉牛，男，1963年1月24日出生，汉族，淳安县人，住淳安县，
被告王宏旺，男，1973年12月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告郑秉牛为与被告王宏旺买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秉牛到庭参加诉讼。被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秉牛诉称：2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日，原告分四次向被告供货山核桃仁，被告向原告出具入库单为凭，共计货款373632元。被告承诺2017年前向原告支付上述货款。但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告支付货款373632元，并支付该款自2017年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年1月8日为21483.84元）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
原告郑秉牛为证明上述诉称事实，向本院提交入库单四张，证明被告王宏旺于2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日向原告购买山核桃仁，货款共计373632元，但该货款至今支付的事实。
被告王宏旺未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告郑秉牛提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王宏旺未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日，被告王宏旺分四次向原告郑秉牛购买山核桃仁共计373632元，但是该款至今未支付。原告催讨无着，于2018年1月11日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王宏旺尚欠原告郑秉牛货款373632元的事实清楚，证据确凿，有被告王宏旺签字的四张入库单为凭。被告王宏旺未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该373632元货款的义务，侵犯了原告郑秉牛的合法财产权益。现原告郑秉牛向本院起诉，要求被告王宏旺立即支付373632元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃利息的诉讼请求，系合法行使民事处分权，本院予以准予。被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑秉牛货款373632元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由被告王宏旺负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月一日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初322号原告郑秉牛，男，1963年1月24日出生，汉族，淳安县人，住淳安县，被告王宏旺，男，1973年12月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告郑秉牛为与被告王宏旺买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑秉牛到庭参加诉讼。被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秉牛诉称：2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日，原告分四次向被告供货山核桃仁，被告向原告出具入库单为凭，共计货款373632元。被告承诺2017年前向原告支付上述货款。但经原告多次催讨，至今未付。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告支付货款373632元，并支付该款自2017年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年1月8日为21483.84元）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。原告郑秉牛为证明上述诉称事实，向本院提交入库单四张，证明被告王宏旺于2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日向原告购买山核桃仁，货款共计373632元，但该货款至今支付的事实。被告王宏旺未向本院提出答辩和提交证据材料。被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告郑秉牛提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告王宏旺未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月21日、11月24日、12月3日、12月11日，被告王宏旺分四次向原告郑秉牛购买山核桃仁共计373632元，但是该款至今未支付。原告催讨无着，于2018年1月11日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王宏旺尚欠原告郑秉牛货款373632元的事实清楚，证据确凿，有被告王宏旺签字的四张入库单为凭。被告王宏旺未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该373632元货款的义务，侵犯了原告郑秉牛的合法财产权益。现原告郑秉牛向本院起诉，要求被告王宏旺立即支付373632元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃利息的诉讼请求，系合法行使民事处分权，本院予以准予。被告王宏旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑秉牛货款373632元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6905元，减半收取3452.5元，由被告王宏旺负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月一日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第349号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代理人杨文献，职务理事长。
被执行人杨全堂。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人杨全堂借款抵押合同纠纷一案，本院（2013）浚民金初字第61号民事判决书已生效。判决：一、原告浚县农村信用合作联社与被告杨全堂签订的贷款合同及抵押合同均为有效。二、被告杨全堂于判决生效后十日内给付原告浚县农村信用合作联社借款本金25万元，利息20472.66元（利息计算至2013年11月21日）。三、原告浚县农村信用合作联社对被告杨全堂抵押房屋（房屋所有权证号为201013**号）享有该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。本案在执行过程中，查明被执行人杨全堂暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民金初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月二十八日
书记员 来希宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2687号
申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
被执行人王红喜，无业。
申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司申请执行王红喜追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4836号民事判决书。被执行人王红喜于本判决发生法律效力后十五日内支付申请执行人江苏省盐阜建设集团有限公司代偿款645307.95元及利息19359.24元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10640元，公告费600元，合计11240元，由被执行人王红喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4836号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人王红喜纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初333号
原告：欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
被告：陈太元，男，1968年4月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张健，湖南苍松律师事务所律师。
原告欧阳玉华与被告陈太元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼，被告陈太元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其特别授权诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈太元偿还原告欧阳玉华借款1000000及利息770000元；2、本案诉讼费用及一切开支由被告陈太元承担。事实和理由2014年8月26日，被告陈太元承包项目开发，向原告欧阳玉华借款1000000元，未约定还款时间，约定利息（月利率为3.5%）每月支付，由李志明的借款何陈太元在道州北路的三个门面作抵押。被告陈太元从2014年2月26日至今未支付利息给原告欧阳玉华，经欧阳玉华多次向被告陈太元催告要求归还本息，被告陈太元至今仍未归还本息，为维护自身合法权益，依据相关法律，向法院提起诉讼。
陈太元辩称：1、被告陈太元虽然向原告欧阳玉华出具了一份1000000元的借条，但实际上只收到了965000元，原告欧阳玉华已经预先扣除35000元利息，因此应按965000元计算利息；2、利息应当按照年利率24%计算支付给原告欧阳玉华。
欧阳玉华围绕诉讼请求依法提交了：《借条》、《欠条》、银行转账凭证。陈太元围绕诉讼请求依法提交了：银行转账凭证、银行流水账目2份、收条2份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日陈太元出具一张《借条》给欧阳玉华，该《借条》的主要内容：“今借到欧阳玉华人民币壹佰万元整（1000000.00元），利息按3.5%计息。用李志明借款作抵押，用北路陈太元三个门面作抵押。借款人：陈太元。2014年8月26日。”李志明未在此借条上签字。2016年8月26日，陈太元出具一张《欠条》给欧阳玉华，该《欠条》的主要内容：“欠欧阳玉华利息共伍拾玖万伍仟元整（595000元），2015年3月26日至2016年8月26日共计拾柒个月。欠款人：陈太元。2016年8月26日”。另查明，欧阳玉华在交付借款给陈太元时，预先扣除了35000元利息计入本金。2015年3月26日前的利息，双方已结清，陈太元对已经支付的利息无异议。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈太元于2014年8月26日向欧阳玉华借款1000000元，实际转账965000元，有35000元属预先扣除利息计入本金，故该案本金应为965000元，该借款合同约定的利率超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案的利息应按年利率24%计算。陈太元借款后，在欧阳玉华多次催收后，理应及时归还借款，陈太元以种种理由不归还欧阳玉华借款，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈太元偿还原告欧阳玉华借款本金965000元及利息（利息计算时间自2015年3月26日开始计算至本案执行完毕止，借款利息按照年利率24%计算），此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件预收受理费13800元，减半收取6900元，由原告欧阳玉华负担1000元，被告陈太元负担5900元。被告负担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4797号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告:汪平华，女，1971年6月24日出生，汉族，宜春乐途车友俱乐部员工，家住江西省宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告汪平华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告汪平华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9946.39元、利息684.14元、逾期还款违约金523.30元、消费手续费75.17元，合计人民币11229元（时间截止至2017年8月22日），此后的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止2017年8月22日，被告共拖欠原告信用卡本金9946.39元、利息684.14元、逾期还款违约金523.30元、消费手续费75.17元，合计人民币11229元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告汪平华既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“14×××54”的信用卡进行消费。截止至2017年8月22日，被告拖欠信用卡透支款本金9946.39元、利息684.14元、逾期还款违约金523.30元、消费手续费75.17元，合计人民币11229元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪平华未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9946.39元、利息684.14元、逾期还款违约金523.30元、消费手续费75.17元，合计人民币11229元（时间截止至2017年8月22日）；自2017年8月23日之后的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计人民币40.5元，由被告汪平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟丽
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执106号
申请执行人陈贵学，男，1970年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人肖显龙，男，1959年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人肖显龙土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0281行初38号
原告江阴市江顺物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢326室。
法定代表人周军棋，该公司董事长。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人陈军，该局政策法规科科长。
委托代理人耿耀林，该局政策法规科科员。
第三人孟祥武，男，1971年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江阴市江顺物流有限公司（以下简称江顺公司）不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案受理后，依法向被告江阴人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知孟祥武作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施胜华，被告江阴人社局负责人夏晓副局长、委托代理人陈军、耿耀林，第三人孟祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2016年11月18日作出澄人社工伤认［2016］第3615号认定工伤决定书，认定：孟祥武系江顺公司员工，工种为操作工。2016年5月1日16时许，孟祥武在三房巷卸货时，被吊带打到头部后摔倒受伤。孟祥武受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。
原告江顺公司诉称，第三人孟祥武系原告单位驾驶员，2016年5月1日，孟祥武在三房巷卸货时被吊带打到头部后摔倒受伤，但该伤害并非因工作原因而引起的。孟祥武在车上帮助三房巷仓库人员用吊钩起吊货包，并非其工作应尽的职责和义务。因此孟祥武并非因工作原因而受伤，不能认定为工伤。请求法院撤销被告江阴人社局作出的澄人社工伤认［2016］第3615号认定工伤决定书，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了涉案认定工伤决定书，证明原告对认定工伤结论不服，在起诉期限内提起了本次行政诉讼。
被告江阴人社局辩称，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，孟祥武在工作中因工作原因受到意外伤害，符合上述规定的情形。他局认定孟祥武所受伤害为工伤，事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院维持认定，驳回原告诉讼请求。
被告江阴人社局向本院提交了以下两组证据材料，用以证明认定工伤决定的合法性：
第一组证据材料系孟祥武申请工伤时提交，包括工伤认定申请表、身份证明、原告工商登记材料、劳动合同书、门诊病历及出院记录，证明孟祥武向他局申请工伤认定并提交了相应证据材料，在工伤认定申请表中原告也签署了同意申请工伤认定的意见。
第二组证据材料系被告制作的相关法律文书及送达凭证，包括工伤认定受理、举证通知书、工伤认定决定书。
第三人孟祥武述称，其作为原告单位驾驶员，在正常的工作时间内因工作而受伤，应当认定为工伤。
第三人未有证据材料向本院提交。
经庭审质证，各方当事人对原被告双方所提交的证据材料均无异议。该证据材料均具备证据的真实性、关联性及合法性，能证明本案相关事实情况，本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：第三人孟祥武系原告江顺公司员工，双方订有劳动合同，工种为驾驶员。2016年5月1日16时许，孟祥武受江顺公司指派前往江阴市三房巷集团下属企业送货。在卸货过程中，孟祥武在帮助仓库人员用吊钩起吊货物时不慎被吊带打到头部后摔倒受伤。后经医院诊断为左侧额颞部硬膜外血肿，左侧额颞骨骨折，颅内积气，左颧弓骨折，左肩胛骨骨折，左桡骨远端骨折等。
2016年10月25日，孟祥武就其受到的上述伤害向被告江阴人社局申请工伤认定。江阴人社局受理申请后，经审查，于同年11月18日作出澄人社工伤认［2016］第3615号认定工伤决定，认定孟祥武所受伤害为工伤，并向双方当事人送达了认定书。江顺公司不服，向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，本案的主要争议焦点为，孟祥武所受到的事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的情形，能否认定为工伤？
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。其中，“工作原因”是认定工伤的核心要件，“工作场所、工作时间”是认定是否属于工作原因的辅助判断条件。“工作场所”既包括用人单位能够对从事日常生产经营活动进行有效管理的区域，也包括职工为完成某项特定工作所涉及的单位以外的相关区域，在有多个工作场所的情况下，还包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。关于认定工伤的核心要件“工作原因”，通常是指职工所受伤害与所从事的工作之间存在因果关系，即职工履行工作的行为与造成的伤害事故的结果之间具有因果关系。对“因工作原因”应作全面、正确的理解，职工为完成工作任务而从事的与工作有关的活动，也应当认定为工作原因，由此所遭受的伤害可认定系因工作原因所致。
本案中，虽然孟祥武的工作岗位为驾驶员，但其在完成驾驶任务后应收货方要求协助装卸货物，具有正当性和合理性，应视为其履行工作职责的一部分，在此过程中所受到的伤害应认定为因工作原因所致。对江顺公司以孟祥武工种为驾驶员，认为其协助卸货行为不属于工作原因的观点，本院不予采信。孟祥武所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的情形，应当认定为工伤。被告江阴人社局受理孟祥武认定工伤的申请后，依法向各方当事人送达了受理及举证通知，经审查后作出认定工伤的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法。江顺公司要求撤销认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市江顺物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江阴市江顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初546号
原告：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：绵阳高新区火炬西街南段**号。
负责人：曹宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：林宪坤，男，汉族。
原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站（以下简称“忠信租赁站”）诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称“江油华泰建筑公司”）、林宪坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信租赁站的委托代理人何玉成，被告林宪坤到庭参加了诉讼，被告江油华泰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告忠信租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁费246807.53元及从2015年6月1日起按同期金融金钩贷款利率的二倍承担资金利息；2、判令被告赔偿原告材料费143946元及从2015年6月1日起按同期金融金钩贷款利率的2倍承担资金利息；3、判令被告承担律师费28800元；4、诉讼费由被告承担。
被告江油华泰建筑公司未作答辩。
被告林宪坤辩称：租赁费和材料损失费一共35万元，这个钱该给。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站（出租方，甲方）与四川省江油华泰建筑工程有限公司江东华庭项目经理部（承租方，乙方）签订了书面的《租赁合同》，约定乙方租赁甲方的架管、管扣、顶托、工字钢等建筑材料。双方对租金的计算方式为架管日单位租金为9厘，管扣日单位租金为7厘，顶托日单位租金为3分，工字钢日单位租金为1角。租金交纳方式为主体封顶后支付60%，以后每月支付累计租金的60%，外架拆除后五个月内支付全部租金及赔偿金。逾期，按同期贷款利率的双倍计算利息。同时乙方委托尹春发办理材料领退、租金核算等租金事宜。违约责任约定为：乙方有违反合同约定不按期足额支付租金或返还租赁物的，甲方有权提起诉讼，诉讼费、律师费由乙方承担。该租赁合同承租方处有四川省江油华泰建筑工程有限公司江东华庭项目经理部及林宪坤的签章。合同签订后，原告依约履行了出租义务。2015年2月，尹春发与原告忠信租赁站就2015年1月以前的租赁费进行了决算，决算结果为尚欠租赁费486807.53元。此后被告又支付了24万元。2015年2月外架拆除，双方清点了租赁物由尹春发向原告忠信租赁站出具了欠条，共欠原告钢管13074米，扣件9371套，顶托187套。此后，原告多次向被告催收余下的租赁费及赔偿费。2017年2月23日，原告忠信租赁站与四川科大律师事务所签订了民事委托代理合同，委托四川科大律师事务所通过民事诉讼维护其权利，共计产生律师费28800元。
庭审中，被告林宪坤与原告忠信租赁站就下欠的建筑材料赔偿费进行了协商，双方均同意赔偿费以12万元确定。
本院认为：被告江油华泰建筑公司承建江东华庭项目并成立了江东华庭项目经理部。该项目经理部系其内部机构，不具有民事主体资格，该项目经理部对外缔结的权利义务应由被告江油华泰建筑公司承担。庭审中，被告林宪坤对承担支付租金的义务也表示认同，本院予以确认。合同履行中，合同约定的结算人尹春发与原告忠信租赁站进行了决算，确认尚欠租金246807.53元。关于未退的租赁材料，庭审中双方确认赔偿费为12万元。原、被告合同约定架管拆除后5个月应将租金、赔偿金付清，逾期则按照银行贷款利率2倍计算利息。本案中，双方于2015年2月进行了决算，拆除了外架，故按照合同的约定，被告最迟应于2015年8月1日（5个月后）前付清租赁费。逾期则应当按照合同约定支付利息。关于律师费，原告忠信租赁站委托了四川科大律师事务所通过诉讼主张权利，产生了28800元律师费，按照双方的合同约定，该律师费应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤于本判决生效之日起三十日内支付原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站租金及赔偿金合计366807.53元及利息，利息计算方式为：以下欠租金及赔偿金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍为标准，从2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期间，若被告未能在本判决确定的履行期间给付租金及赔偿金的，上述利息计算至款付清之日止；
二、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤于本判决生效之日起三十日内支付原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站律师费28800元；
三、驳回原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3797元，由原告绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站负担797元，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、林宪坤共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 敏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1124号
原告大方县农村信用合作联社，住所地：大方县奢香大道中段。
法定代表人彭琨，大方县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）温益霞，大方县农村信用合作联社花果分社主任。
被告彭德美，女，1974年3月6日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告颜钰，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方县农村信用合作联社（以下简称大方县联社）与被告彭德美、颜钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告大方县联社委托代理人温益霞，被告颜钰到庭参加了诉讼，被告彭德美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方县联社诉称：被告彭德美以运煤需要为由，于2014年3月20日向我社借款50万元，定于2015年3月19日归还本金及利息。为此，双方于2014年3月20日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定了被告的违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息；（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同约定的利息具体指贷款正常期限内按借款借据载明的7.58‰计收利息，逾期利息按照11.37‰计收，复息按照11.37‰计收。彭德美之夫颜钰作为家庭主要成员在《借款申请书》、《共同债务确认书》及《共同还款责任承诺书》上签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告仅支付2015年3月21日前的利息，尚欠本金50万元。因此特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告贷款本金50万元，从2015年3月22日起按月利率11.37‰计算利息至还款之日，并按月利率11.37‰计算复利。
被告颜钰辩称：原告的起诉是事实，但我于2012年购买了法院拍卖的房子，后于2014年因为运煤需要资金，所以向信用社贷款50万元，后生意失败，没有能力偿还。因购买法院拍卖的房子时向朋友借了钱，现在我要等法院执行房子后才有钱还原告。
被告彭德美未进行答辩。
经审理查明：被告彭德美、颜钰系夫妻。2014年3月20日，被告彭德美以运煤需要资金为由与大方县联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告申请借款50万元，被告颜钰作为共同还款人分别在借款申请书、共同还款责任承诺书、共同债务确认书上签名捺印。借款借据上载明：借款金额为50万元，借款用途运煤，借款利率为7.58‰，借款日期2014年3月20日，到期日期2015年3月19日，还款方式为按季结息到期还本。此后，被告按约定支付利息到2015年3月21日，后未再支付利息及本金。
上述事实有原告大方县联社提交的贷款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、结婚证、共同还款责任承诺书、共同债务确认书等证据佐证。
本院认为：原告大方县联社与被告彭德美签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告颜钰向大方县联社承诺承担连带责任的《共同债务确认书》、《共同还款责任承诺书》及大方县联社向彭德美出具的《贵州省农村信用合作社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求依法判令被告归还原告借款本金50万元，从2015年3月22日起按月利率11.37‰计算逾期利息并计算复利至还款之日止的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告彭德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德美、颜钰于本判决生效之日起三十日内返还原告大方县农村信用合作联社贷款本金50万元，并按月利率11.37‰支付从2015年3月22日起至清偿完毕之日止的逾期利息和复利。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方县农村信用合作联社减半交纳的案件受理费4400元，由被告彭德美、颜钰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章 英
二〇一五年七月十六日
书记员 张卫红
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2115号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：义乌市巧馨电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：郑燕悦。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告李国荣诉被告义乌市巧馨电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月六日
书记员 邓丽坚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1212号
申请执行人王XX。
被执行人管XX。
本院在执行王XX与管XX农村土地承包合同纠纷一案，被执行人管XX的财产已被本院查封，现正在评估、拍中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1212号
申请执行人王XX，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人管XX，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王XX与管XX农村土地承包合同纠纷一案，被执行人管XX的财产已被本院查封，现正在评估、拍中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1212号
申请执行人王某某，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人管某某，女，1961年6月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行王某某与管某某农村土地承包合同纠纷一案，被执行人管某某的财产已被本院查封，现正在评估、拍中，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02541号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第397号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人荆某，住大连市西岗区。2015年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
辩护人王少鹏、闫浩玉，系辽宁泰海律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人荆某及其辩护人王少鹏、闫浩玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人荆某于2014年12月29日13时05分许，驾驶厂牌型号、车辆识别代号与其提供的机动车临时行驶车辆号牌标注厂牌型号、车辆识别代号内容不符且未在公安机关交通部门登记的辽B987**（临时）号“奥迪”牌轿车，沿本市沙河口区疏港路由东向西行驶至侯二小区613公交车站前人行横道时，将由南向北在人行横道内横过疏港路内的行人钱某撞倒致伤，造成被害人钱某某颅脑严重损伤于2014年12月30日死亡。被告人荆某负此次交通事故的全部责任。
被告人荆某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，肇事方赔偿被害人亲属人民币450000元，被告人荆某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荆某的供述与辩解、证人王某某、王某某、刘某某的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某无视交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人荆某应予刑罚处罚。被告人荆某视为自首，赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人荆某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人荆某的辩护人提出被告人荆某系自首、初犯、偶犯，具有悔罪表现，赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议法院从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第58号
原告：楼某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
被告：邵某某。
原告楼某某与被告朱某某、邵某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由
审判员 沈三林适用简易程序于2010年4月6日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决，楼某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼
，朱某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
楼某某起诉称：朱某某与邵某某系夫妻关系。2008年12
月17日，朱某某与因经济困难向楼某某借款50000元，并亲笔
书写借条一份，口头约定2009年10月份归还。还款期限届满有
，楼某某多次催讨未果，故请求判令朱某某、邵某某归还借款
50000元，并承担本案诉讼费用。
楼某某为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明朱某某向楼某某借款50000元。
2、人口信息二份，证明朱某某与邵某某系夫妻。
朱某某、邵某某未作答辩，也未提供证据。
经本院审查后，认为楼某某提供的证据符合真实性、合
法性、关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：朱某某与邵某某系夫妻关
系。2008年12月17日，朱某某向楼某某借款50000元，并当日
出具借据一份，载明：“今借楼某某人民币伍万元整”。嗣后
，经楼某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，朱某某取得楼某某的借款后
，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任
。朱某某与邵某某系夫妻关系，本案借款涉及在两被告夫妻关
系存续期间，两被告对该债务又不提异议，故认定为夫妻共同
债务，现楼某某请求朱某某、邵某某共同归还借款50000元，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱某某、邵某某应返还楼某某借款50000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
如果朱某某、邵某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元
，合计诉讼费1145元，由朱某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员沈三林
二〇一〇年四月六日
书记员赵婕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00878号
原告：张珍，女，1962年11月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：秦军，男，1965年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：樊军，男，1966年1月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张珍诉被告秦军、樊军民间借贷纠纷一案中，原告张珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦军、樊军的起诉。
本院认为：原告张珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回起诉。
案件受理费6685元，撤诉减半收取3342.50元，由原告张珍负担。
审判员 班 浩
二〇一五年六月一日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2388号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小兵，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市江泰物资有限公司。
法定代表人：王龙喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
原审被告：谢国忠。
原审被告：镇江南华糖业有限公司。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
委托代理人张家敏，该公司总经办主任。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人镇江市江泰物资有限公司，原审被告谢国忠、镇江南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2015）徒宝商初字第52号民事判决；
二、发回镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司预交的受理费48340元，本院予以退还。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终429号
上诉人（原审被告）：肖金连，女，1961年2月13日生，汉族，伊春市红星区职业技术培训分校退休职工。
委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙万军，男，1971年3月29日生，汉族，无业。
上诉人肖金连因与被上诉人孙万军返还原物纠纷一案，不服伊春市红星区人民法院（2016）黑0715民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。孙万军向法院起诉请求肖金连返还房屋，其主要依据是公证书，原审法院直接认定肖金连返还房屋依据不足。原审法院应根据本案确定的案由，结合公证书等相关证据，对双方争议房屋的归属予以认定，并结合本案诉争双方的法律关系予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊春市红星区人民法院（2016）黑0715民初13号民事判决；
二、本案发回伊春市红星区人民法院重新审理。
上诉人肖金连预交的二审案件受理费1550元，予以退回。
审判长 于晓星
审判员 张紫微
审判员 盖国建
二〇一七年二月十四日
书记员 肖尊辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1211号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：于国军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人于国军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3418号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于国军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3418号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
青海省西宁市城西区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初40号
原告庞晨，女，汉族，1990年11月11日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告庞俊峰，男，汉族，1972年12月10日出生，住西宁市城西区海湖新区。
本院受理原告庞晨与被告庞俊峰抚养费纠纷一案，经本院多次催促，原告庞晨拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告庞晨经本院多次催促，拒不缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张延青
二〇一七年一月五日
书记员 马 娟
附：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第114号
原告：姜月礼，男，1962年7月28日出生，汉族。
被告：郭强，1979年5月27日出生，汉族。
原告姜月礼与被告郭强、卢建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜月礼申请撤回对被告卢建成的起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜月礼到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜月礼诉称，2013年5月25日，被告郭强以工程款不足为由向原告借款88000元整，双方约定借款期限为一个月，卢建成自愿为该借款提供保证担保。借款到期后被告未予偿还。现请求法院判令被告郭强偿还原告借款88000元，并承担诉讼费用。
被告郭强未作答辩。
经审理查明，原告与卢建成系朋友关系，经卢建成介绍，2013年5月25日，被告郭强向原告姜月礼借款88000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。由卢建�提供保证担保。借款到期后，经催要被告未偿还。
以上事实，由原告提供的借据一张及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭强向原告姜月礼借款88000元，约定借款期限为一个月，应按照约定期限偿还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内返还原告姜月礼借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 刘小民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第114号原告：姜月礼，男，1962年7月28日出生，汉族，利津县村民，现住东营市河口区。被告：郭强，男，1979年5月27日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。原告姜月礼与被告郭强、卢建成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜月礼申请撤回对被告卢建成的起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜月礼到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜月礼诉称，2013年5月25日，被告郭强以工程款不足为由向原告借款88000元整，双方约定借款期限为一个月，卢建成自愿为该借款提供保证担保。借款到期后被告未予偿还。现请求法院判令被告郭强偿还原告借款88000元，并承担诉讼费用。被告郭强未作答辩。经审理查明，原告与卢建成系朋友关系，经卢建成介绍，2013年5月25日，被告郭强向原告姜月礼借款88000元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。由卢建成提供保证担保。借款到期后，经催要被告未偿还。以上事实，由原告提供的借据一张及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭强向原告姜月礼借款88000元，约定借款期限为一个月，应按照约定期限偿还。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效之日起十日内返还原告姜月礼借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强代理审判员  陈翠霞人民陪审员  刘小民二〇一四年五月十二日书 记 员  王俞涵
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1835号
原告马某，男，住兴城市。
委托代理人刘某1，住葫芦岛市。
被告刘某2，男，住葫芦岛市。
原告马某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2还款18000.00元，并加带利息2000.00元，共计20000.00元。事实和理由：2008年9月6日，我将位于河北省承德市××区铁矿卖给被告刘某2，合计155000.00元，被告分二批付款。当时付款130000.00元，其余欠款分第二批。之后我一直找被告催要，被告陆续还款14000.00元。在2015年，我到被告家追款时，被被告的儿子打伤，2016年3月6日，经公安机关调解，被告赔偿我12000.00元，当时给付5000.00元，剩下7000.00元在加上11000.00元共计18000.00元，被告为我出具了欠条，并答应在2016年4月30日还。至今我找不到被告，特来起诉。
本院认为，原告所提出的诉讼请求当中有两项款项，一项是基于买卖合同所产生的欠款，另一项是基于赔偿所产生的欠款，该两项欠款系不同法律关系而产生，不能在同一案件当中进行处理。经本院向原告释明，而原告坚持按此诉讼。原告该请求，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费300.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1835号原告马某，男，住兴城市。委托代理人刘某1，住葫芦岛市。被告刘某2，男，住葫芦岛市。原告马某诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某2还款18000.00元，并加带利息2000.00元，共计20000.00元。事实和理由：2008年9月6日，我将位于河北省承德市××区铁矿卖给被告刘某2，合计155000.00元，被告分二批付款。当时付款130000.00元，其余欠款分第二批。之后我一直找被告催要，被告陆续还款14000.00元。在2015年，我到被告家追款时，被被告的儿子打伤，2016年3月6日，经公安机关调解，被告赔偿我12000.00元，当时给付5000.00元，剩下7000.00元在加上11000.00元共计18000.00元，被告为我出具了欠条，并答应在2016年4月30日还。至今我找不到被告，特来起诉。本院认为，原告所提出的诉讼请求当中有两项款项，一项是基于买卖合同所产生的欠款，另一项是基于赔偿所产生的欠款，该两项欠款系不同法律关系而产生，不能在同一案件当中进行处理。经本院向原告释明，而原告坚持按此诉讼。原告该请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  王丽娟二〇一七年十一月三日书 记 员  甘 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18792号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：陈启英，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈启英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18792号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈启英，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈启英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  耿海颖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1584号
原告熊以才，男，1950年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告彭景春，男，1963年2月10日出生，汉族，居民。
被告郑红华，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
本院在审理原告熊以才与被告彭景春、郑红华民间借贷纠纷一案中，原告熊以才以双方已经达成和好协议为由，于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊以才的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊以才撤回起诉。
案件受理费人民币3000元，减半交纳1500元，由原告熊以才负担。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
人民陪审员 张政斌
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2988号
申请执行人张玉德。
被执行人王永芹。
本院在执行申请执行人张玉德与被执行人王永芹劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第169号
申请执行人ＸＸ（又名王振），男，1976年10月7日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李成东，男，1981年11月11日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李成东的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第169号
申请执行人ＸＸ（又名王振），男。
被执行人李成东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李成东的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年五月四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第169号申请执行人ＸＸ（又名王振），男，1976年10月7日生，汉族，住泌阳县。被执行人李成东，男，1981年11月11日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第594号民事判决书、（2014）驻民二终字第399号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李成东合伙协议纠纷一案中，被执行人李成东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人李成东的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玺审判员 王 生审判员 陈有辉二〇一五年五月四日书记员 史春光
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初2163号
原告：广州市丰实纺织工艺有限公司，住所地广州市增城新塘镇环保二路10号之二，组织机构代码32099972-2。
法定代表人：李到。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路25号，组织机构代码00752026-0。
法定代表人：许志忠，局长。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：袁文超，广州市增城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：苏小辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告广州市丰实纺织工艺有限公司不服被告广州市增城区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，由于苏小辉与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广州市丰实纺织工艺有限公司的委托代理人周长城，被告广州市增城区人力资源和社会保障局的委托代理人贺从华、袁文超，第三人苏小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告广州市增城区人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出穗增人社工伤认【2016】001927号《工伤认定决定书》，认为原告广州�丰实纺织工艺有限公司员工苏小辉于2015年5月27日21时50分许，在车间工作时，不慎打滑被机器夹伤右腿，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。
原告广州市丰实纺织工艺有限公司诉称：被告广州市增城区人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出工伤认定，认定第三人苏小辉于2015年5月27日21时50分许在原告车间工作时，不慎打滑被机器夹伤右腿为工伤，事实上不是不慎，而是故意夹伤以达恶意索赔的非法目的，被告将第三人所受之伤认定为工伤是错误的行政行为。为维护原告的合法权益，诉请法院：1.撤销被告广州市增城区人力资源和社会保障局于2016年3月3日作出的穗增人社工伤认【2016】001927号《工伤认定决定书》；2.诉讼费用由被告广州市增城区人力资源和社会保障局承担。
被告广州市增城区人力资源和社会保障局辩称�1.被告作出的工伤认定决定符合法律程序。第三人苏小辉于2016年1月11日向增城区新塘镇劳动所提交工伤认定申请书，新塘镇劳动所于2016年1月19日向苏小辉及其同事郑冬红、陈慧做了调查笔录。被告于2016年1月20日决定受理该工伤申请，并于当日向第三人作出《工伤认定补正材料通知书》和向原告作出《工伤认定举证通知书》，原告没有在法定期限内作出答辩，为此，被告工作人员于2016年2月24日到原告公司对该公司的业务负责人卢嘉辉做了调查笔录。被告在结合了相关证据后在法定期限内作出了工伤认定并依法送达给原告及第三人，该决定书是符合法律程序的。2.被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规完全正确。被告在受理了第三人的工伤认定申请后对第三人的同事郑冬红、陈慧及原告的业务负责人卢嘉辉做了调查笔录，从调查笔录可知，第三人于2015年5月27日21时50分左右，在车间工作时，不慎打滑被机器夹伤右脚，由此可确定第三人是在工作时间和工作场所受伤的，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤的。综上，被告作出的穗增人社工伤认【2016】001927号《工伤认定决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人苏小辉述称：其意见与被告广州市增城区人力资源和社会保障局的答辩意见一致。
经审理查明：第三人苏小辉于2015年5月27日21时50分左右，在原告广州市丰实纺织工艺有限公司车间工作时，不慎打滑被机器夹伤右脚，经中国人民解放军第四五八医院诊断为右足辗压伤：1.第1趾远节趾骨骨折；2.第2趾中及远节趾骨撕脱性骨折；3.第3-4趾远节趾骨缺损；4.第5趾中节远段、远节趾骨缺损；5.足部皮肤软组织缺损；6.骰�撕脱性骨折；7.右足第1-5趾残端坏死。2016年1月11日，第三人向广州市增城区新塘镇劳动所提交工伤认定申请书，该所于2016年1月19日向第三人及其同事郑冬红、陈慧做了调查笔录。被告广州市增城区人力资源和社会保障局于2016年1月20日决定受理该工伤认定申请，并于当日向第三人及原告分别作出《工伤认定补正材料通知书》和《工伤认定举证通知书》，上述通知书依法送达了第三人及原告。原告并未在法定期限内作出答辩和举证，为此，2016年2月24日，被告工作人员到原告公司对其公司的业务负责人卢嘉辉做了调查笔录。根据查明的事实，被告于2016年3月3日作出穗增人社工伤认【2016】001927号《工伤认定决定书》，认为第三人苏小辉所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定为工伤，上述决定书于2016年3月4日送达给第三人，同年5月9日送达给原告。原�不服，现向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告提交的原告商事登记信息、第三人身份证、诊断证明书、《工伤认定申请表》《伤害经过简述》《事故报告书》《调查笔录》《证明》《工伤认定补正材料通知书》《工伤认定举证通知书》《工伤认定决定书》、送达回执、快递单及快递详情查询等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告广州市增城区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，对本行政区域内的工伤事故有作出工伤认定的职权。被告广州市增城区人力资源和社会保障局在查明涉案事实的情况下，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定苏小辉的受伤为�伤，事实清楚，于法有据，程序合法，本院予以支持。
关于原告认为被告并未查清第三人与其是否存在劳动关系即认定工伤及没有告知原告可就双方劳动关系先行仲裁的意见。根据查明的事实，广州市增城区新塘镇劳动所及被告分别对第三人及其同事郑冬红、陈慧，原告公司的业务负责人卢嘉辉进行调查，上述人员均表示第三人是原告公司的员工，且在受理第三人的工伤认定申请后，被告向原告发出《工伤认定举证通知书》，告知其如认为苏小辉所受伤害不属于工伤，就必须承担举证责任，但原告并未进行答辩及举证，故原告的上述意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告提交的《工伤认定申请表》上“申请人或单位”一项所填的是“广州市丰实纺织工艺有限公司”的问题。经法庭调查，各方当事人均表示原告广州市丰实纺织工艺有限公�并未提出过申请，该表的申请人实为第三人苏小辉，本院对此予以认可。
综上所述，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告广州市丰实纺织工艺有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广州市丰实纺织工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄颖杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1565号
申请执行人宋立春，男，1964年3月28日生，汉族，无职业，现住敦化市江源镇。
被执行人延边葆力房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街68号。
本院在执行申请执行人宋立春与被执行人延边葆力房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋立春依据本院作出的（2012）延民初字第1246号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为38.81445万元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人宋立春调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人宋立春同意终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一四年十一月十二日
书记员 侯嘉伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执861号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津港保税区国贸路18号109室。
法定代表人：白新宇，该支行行长。
委托代理人:王瑞，该支行职员。
被执行人：宫文斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人宫文斌金融借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宫文斌履行本院作出的（2015）滨民初字第0787号民事判决书确定的以下义务：向上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行给付借款本金2380059.09元，截至2015年4月21日积欠的借款利息36517.17元、罚息471.49元，以及自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算的借款利息及罚息，案件受理费、保全费共计30840元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费27954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫文斌存款2583332.52元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津港保税区国贸路18号109室。法定代表人：白新宇，该支行行长。委托代理人:王瑞，该支行职员。被执行人：宫文斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人宫文斌金融借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宫文斌履行本院作出的（2015）滨民初字第0787号民事判决书确定的以下义务：向上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行给付借款本金2380059.09元，截至2015年4月21日积欠的借款利息36517.17元、罚息471.49元，以及自2015年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的标准计算的借款利息及罚息，案件受理费、保全费共计30840元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费27954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫文斌存款2583332.52元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  李营飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1171号
上诉人（原审被告）上海双得力国际物流有限公司，注册地上海市闵行区沪闵路＊，主要营业地上海市嘉定区#。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤修龙，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
上诉人上海双得力国际物流有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海双得力国际物流有限公司以双方达成案外和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海双得力国际物流有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海双得力国际物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终686号
上诉人（原审原告）新疆拜城音西铁热克煤业有限公司。住所地拜城县。
法定代表人董光德，该公司董事长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐艳士，男，1974年8月10日出生，汉族，煤矿工人，住新疆拜城县。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司（以下简称音西煤业公司）因与被上诉人齐艳士经济补偿金纠纷一案，不服拜城县人民法院（2016）新2926民初221号民事判决，提出上诉，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西煤业公司委托代理人李铮、被上诉人齐艳士委托代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年4月-2015年6月，齐艳士在音西煤业公司从事挖掘工作，音西煤业公司为齐艳士缴纳了2010年4月-2014年10月的工伤保险、2015年1月-2015年6月间的养老保险和失业保险。2014年4月10日，音西煤业公司、齐艳士双方签订了一份5年期的《劳动合同》。2014年7月-2015年6月，齐艳士的月平均工资为7161.02元。2015年11月9日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人齐艳士与被申请人音西煤业公司补缴社保、经济补偿金争议案，经公开开庭审理，该委员会于2016年1月20日作出了拜劳人仲字（2015）第131号仲裁裁决书，裁决：一、申请人齐艳士与被申请人音西煤业公司之间的劳动关系依法解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司向申请人齐艳士支付解除劳动关系经济补偿金38500元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人音西煤业公司补缴申请人齐艳士2010年4月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人齐艳士承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准；四、驳回申请人齐艳士的其他仲裁请求。因音西煤业公司不服该裁决，遂于2016年2月14日将齐艳士诉至法院。
原审判决认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。齐艳士自2010年4月-2015年6月在音西煤业公司工作，双方建立了合法的劳动关系，音西煤业公司应当及时足额为齐艳士缴纳社会保险，其以被告齐艳士“声明”不缴纳社保为借口拖欠不缴违反了法律的规定。音西煤业公司要求不支付齐艳士经济补偿金、不补缴社保的请求明显无理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条之规定，判决：一、驳回新疆拜城音西铁热克煤业有限公司的诉讼请求；二、解除新疆拜城音西铁热克煤业有限公司与齐艳士之间的劳动关系；三、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付齐艳士经济补偿金38500元；四、新疆拜城音西铁热克煤业有限公司于本判决生效之日起十日内为齐艳士补缴2010年4月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由被告齐艳士承担，具体数额以社会保险经办机构测算为准。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆拜城音西铁热克煤业有限公司承担。
音西煤业公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人于2011年4月10日起在上诉人处工作，2015年5月20日被上诉人齐艳士自行离开工作单位，根据劳动法第28条规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位不予支持经济补偿金。被上诉人自行与用人单位解除劳动合同，此情形不属于单位应给付经济补偿金的范围。二、征缴社会保险费是由社会保险费征收机构根据用人单位和劳动者个人工资情况确定数额，直接征收，不属于法院民事案件审理范围。一审判决上诉人为被上诉人2010年4月-2014年12月期间的养老保险和失业保险，是超出审理权限的行为。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人齐艳士答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审期间上诉人音西煤业公司与被上诉人齐艳士未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，齐艳士与音西煤业公司签订《劳动合同书》，双方之间劳动关系明确。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，音西煤业公司应当按时足额为齐艳士缴纳社保费用，其上诉要求不为齐艳士补缴社保于法相悖，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。齐艳士在音西煤业公司工作期间，音西煤业公司仅为齐艳士缴纳了部分社会保险，齐艳士要求解除劳动关系，音西煤业公司无异议，音西煤业公司应当向齐艳士支付经济补偿金，故对音西煤业要求不支付经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 马婕妤
代理审判员 赵培培
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第249号
上诉人（原审第十一被告）：刘惠玲。
被上诉人（原审原告）：原告：惠州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐文。
原审第一被告：惠州市祥锦实业有限公司。
法定代表人：施祥斌。
原审第二被告：惠州市凡淇置业有限公司。
法定代表人：沈应莲。
原审第三被告：惠东县敦凯实业有限公司。
法定代表人：朱桂莲。
原审第四被告：惠州市敦想置业发展有限公司。
法定代表人：沈娘坤。
原审第五被告：惠东县凡淇房地产开发有限公司。
法定代表人：沈应莲。
原审第六被告：沈应莲。
原审第七被告：沈运平。
原审第八被告：黄文丽。
原审第九被告：黄文鑫。
原审第十被告：程惠玲。
原审第十二被告：施祥斌。
原审第十三被告：陈健乐。
上诉人刘惠玲因金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘惠玲向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘惠玲向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠玲撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉费20757元，减半收取10378.5元，由上诉人刘惠玲负担。本院予以退还10378.5元给上诉人刘惠玲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执159号
申请执行人：储成建，男，1978年12月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：鲍鹏飞，男，1988年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人储成建与被告鲍鹏飞买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月15日作出（2016）皖1122民初2013号民事判决书，确定被执行人鲍鹏飞于本判决生效后十日内支付原告储成建货款67350元，并自2015年8月1日起按月利率15‰计算利息，利随本清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年10月15日作出（2016）皖1122民初2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初738号
原告:原平市汇民村镇银行有限责任公司。地址:原平市前进西街北。营业执照:1409811000166。组织机构代码:58122XXXX
法定代表人:李彦泉，该公司经理。
委托代理人:陈玉文，男，汉族，该公司职工。身份证号:
被告：刘春春，男，1982年2月19日出生，汉族。身份证号:。
被告：赵粉英，女，1985年2月23日出生，汉族。住所:原平市。身份证号:×××
被告：兰伟，男，1986年1月15日出生，汉族。住所:原平市苏龙口镇白石村024-233号。身份证号:×××。
被告：刘国飞，男，1984年9月2日出生，汉族。住所:原平市职工。
原告:原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告刘春春、赵粉英、兰伟、刘国飞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘春春和赵粉英偿还原告贷款本金7万元及从2015年9月21日至2017年6月1日产生的利息26398.93元。(其中复利2302.6元)，以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25%计算至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告兰伟和刘国飞承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告刘春春向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款7万元，期限1年，到期日为2015年11月21日，借款月利率为11.5%,按季结息(每季末月的20日为结息日)，借款用途为购住房，与原告签署了《流动资金借款合同》。2014年11月21日7万元贷款资金全部发放至被告刘春春在原告方开立的结算账户。该笔借款由兰伟与刘国飞提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告刘春春只结清截止2015年9月20日产生的利息。之后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判决。
本院经审查认为，本院根据原告提供的借款人被告刘春春住址，经邮政EMS公司送达起诉状副本等法律文书，该公司回执证明该住址无此人。无法送达被退回。本院将此情况告知原告后，原告仍未能重新提供明确的住址。原告起诉的借款人被告刘春春不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长王婵梅
审判员续瑞君
审判员冀东青
二〇一七年九月十三日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初738号原告:原平市汇民村镇银行有限责任公司。地址:原平市前进西街北。营业执照:1409811000166。组织机构代码:58122XXXX法定代表人:李彦泉，该公司经理。委托代理人:陈玉文，男，汉族，该公司职工。身份证号:被告：刘春春，男，1982年2月19日出生，汉族。身份证号:。被告：赵粉英，女，1985年2月23日出生，汉族。住所:原平市。身份证号:×××被告：兰伟，男，1986年1月15日出生，汉族。住所:原平市苏龙口镇白石村024-233号。身份证号:×××。被告：刘国飞，男，1984年9月2日出生，汉族。住所:原平市职工。原告:原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告刘春春、赵粉英、兰伟、刘国飞金融借款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘春春和赵粉英偿还原告贷款本金7万元及从2015年9月21日至2017年6月1日产生的利息26398.93元。(其中复利2302.6元)，以及从2017年6月1日按逾期罚息利率17.25%计算至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告兰伟和刘国飞承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，被告刘春春向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款7万元，期限1年，到期日为2015年11月21日，借款月利率为11.5%,按季结息(每季末月的20日为结息日)，借款用途为购住房，与原告签署了《流动资金借款合同》。2014年11月21日7万元贷款资金全部发放至被告刘春春在原告方开立的结算账户。该笔借款由兰伟与刘国飞提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告刘春春只结清截止2015年9月20日产生的利息。之后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的借款人被告刘春春住址，经邮政EMS公司送达起诉状副本等法律文书，该公司回执证明该住址无此人。无法送达被退回。本院将此情况告知原告后，原告仍未能重新提供明确的住址。原告起诉的借款人被告刘春春不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长王婵梅审判员续瑞君审判员冀东青二〇一七年九月十三日书记员张利东
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初189号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人丰正浩，男，1971年1月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人丰正浩犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丰正浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月3日，被害人丰某1所在的衢江区民望花卉合作社施工项目部在衢江区周家乡丰上清村施工过程中将被告人丰正浩桔地内5棵桔树损毁，后双方经调解达成五日内由施工方恢复原状的协议。11月7日13时许，丰正浩见施工方仍未履行上述协议，遂至周家乡丰上清村支部书记丰某2家质问此事。后丰正浩见丰某1也来到丰某2家中，又质问丰某1履行协议情况，双方发生争执，丰正浩用手推丰某1，致丰某1摔倒在地，之后丰正浩又上前对丰某1拳打脚踢，致丰某1头、面部等处受伤。经法医鉴定，丰某1外伤致颅内出血，损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人丰正浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。丰正浩归案后如实供述自己的罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人丰正浩有期徒刑六个月至一年六个月。
告人丰正浩对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丰正浩与被害人丰某1同为衢州市衢江区周家乡丰上清村人。2016年10月，丰某1所在的衢江区民望花卉合作社施工项目部在衢江区周家乡丰上清村施工过程中，将丰正浩桔地内5棵桔树损毁。同年11月3日，经衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调解，双方达成五日内由施工方土地恢复原状，恢复种植五棵树冠长度不低于3.7米桔树的调解协议，丰某1作为施工方的代表在协议上签字。11月7日下午1时许，丰正浩见施工方仍未履行上述协议，遂至周家乡丰上清村支部书记丰某2家质问此事。后丰正浩见丰某1也来到丰某2家中，又质问丰某1履行协议情况，双方发生争执，丰正浩用手推丰某1，致丰某1摔倒在地，之后丰正浩又上前对丰某1拳打脚踢，致丰某1头、面部等处受伤。经法医鉴定，丰某1外伤致颅内出血，损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人丰某1提起了附带民事诉讼，要求被告人丰正浩赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成由丰正浩一次性赔偿（补偿）丰某1医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失43000元，本案涉及的民事赔偿一次性处理终结；2016年11月3日现场治安调解协议书中涉及的5棵桔树的赔偿与本案一并处理终结，双方不得再就桔树的赔偿问题互相追究民事责任的调解协议，赔偿款丰正浩已履行完毕。
上述事实，被告人丰正浩在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、现场治安调解协议书、情况说明（附光盘）、出院记录、门诊病历、户籍证明、票据、调解协议，证人丰某2、黄某、朱某、丰某3、吴某、余某、丰某4的证言，被害人丰某1的陈述，被告人丰正浩的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰正浩遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丰正浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丰正浩系初犯，赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，综合被告人丰正浩的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰正浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4454号
原告：徐丙然，女，1967年11月20日出生，龙泉煤矿退休职工，淄川区居民，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：张莹，女，1991年10月25日出生，淄川区居民，现住淄川区。
被告：张卫东，男，1967年4月17日出生，淄博广通化工有限公司职工，现住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被告：李翠华，女，1963年3月4日出生，淄川区龙泉镇南门生活区居民，现住淄川区。
本院在审理原告徐丙然与被告张莹、张卫东、李翠华用益物权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年4月5日，原告徐丙然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐丙然撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐丙然负担。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 张 慧
人民陪审员 张维海
二〇一七年四月五日
代理书记员 董秋月