wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保23号申请保全人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地：山东省肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：雷印忠，董事长。被保全人：杨兆文，男，汉族，1968年10月14日出生，住肥城市工业一路002号。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初146号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月八日书记员  曹化东
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6159号
上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。
法定代表人：张银龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张杨，男，1987年5月1日生，汉族，住所地唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人张杨、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员孙申惠
二○一七年八月二十日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6159号上诉人（原审被告）：天津市天行基业房地产经纪有限公司，住所地:天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号218室-22（集中办公区），统一社会信用代码×××。法定代表人：张银龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张杨，男，1987年5月1日生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山昱邦房地产开发有限公司，住所地：唐山湾生态城，统一社会信用代码×××。法定代表人：林盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司因与被上诉人张杨、被上诉人唐山昱邦房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法通知上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司交纳上诉费用，上诉人在收到本院催缴案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津市天行基业房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员孙申惠二○一七年八月二十日书记员葛辰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执94号之一
申请执行人：鲍雪娟，女，汉族，教师，住安徽省歙县。
被执行人：潘国平，男，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人：姚淑瑛，女，汉族，住安徽省屯溪区。
本院在执行鲍雪娟与潘国平、姚淑瑛民间借贷纠纷一案中，2018年4月19日，被执行人潘国平、姚淑瑛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘国平、姚淑瑛在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年四月十九日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执94号申请执行人：鲍雪娟，女，汉族，教师，住安徽省歙县。被执行人：潘国平，男，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：姚淑瑛，女，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行鲍雪娟与潘国平、姚淑瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘国平、姚淑英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国平、姚淑英在银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年二月九日书记员  张玉飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11762号
原告：李群雄，男，1978年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：李峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住临海市。
原告李群雄与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群雄到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李群雄归还原告代为清偿的担保债务15万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告李峰向浙江临海农村商业银行股份有限公司大汾分理处（以下简称临海农商银行）借款30万元，原告和案外人余辉为被告李峰借款提供担保。借款到期后，被告李峰未还款。原告于2016年6月29日向临海农商银行归还了利息4150元，于2016年9月26日归还了利息4203元，于2016年12月23日归还了利息4200元，于2017年3月30日归还了本息154614元。后原告向被告追偿，被告拒绝归还。
被告李峰未作答辩。
原告李群雄向本院提交证据：临海农商银行证明一份、个人循环保证借款合同复印件1份、借款审批书复印件1份、信贷凭证复印件1份、收贷收息凭证复印件1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单3份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李峰在借款到期后未能归还借款本息，原告李群雄作为保证人已主动履行了偿还本息的义务，有权向被告李峰追偿。原告共代偿借款本息167167元，原告按15万元主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求从起诉之日起赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰在本判决生效之日起十日内归还原告李群雄代偿款项150000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王启迪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1270号
原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：潘行海，男，1974年4月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告林王飞与被告潘行海民间借贷纠纷一案中，原告林王飞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林王飞以原、被告双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林王飞撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告林王飞负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十二日
代书记员 张宇生
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5752号
原告：张冰，女，1993年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：田耕，1978年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邵明，男，1975年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：杨子华，女，1974年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张冰与被告邵明、杨子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张冰及其委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告邵明、杨子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；判令被告自2017年5月28日起以20000元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日,被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年5月28日被告邵明从原告处借人民币20000元，约定借期一个月，但直至起诉之日，被告仍拒不偿还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告邵明、杨子华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳双方争议焦点为：
原告要求二被告共同偿还借款本金2万元，并要求自2017年5月28日起以2万元为基数按人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求是否有相应的事实予以支持。
经审理查明：2017年5月28日，被告邵明向原告张冰借款20000元，并出具“借据”一份，载明：“今借到张冰人民币贰万元正（20000元）借款期一个月。借款人邵明2017年5月28日”，同日原告张冰通过其尾号4701借记卡取款20000元交给被告邵明。借期届满后，被告邵明未归还上述借款。
庭审中，原告张冰陈述，被告邵明、杨子华系夫妻关系，借款时被告杨子华没在场，后来原告的代理人田耕电话告知过被告杨子华。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告邵明向原告张冰借款2万元，有被告邵明出具的借据为据，且原告张冰已经提供了借款，则原被告之间的借贷行为已经成立，并发生法律效力。由于借款约定了期限为一个月，至此，原告张冰要求被告邵明返还借款本金2万元及利息，本院依法予以支持，但利息应当自逾期还款之日即2017年6月28日起算。
原告张冰以该借款为夫妻共同债务为由要求被告杨子华承担共同还款责任，但该借据并没有被告杨子华以夫妻共同债务的意思表示签字，原告也并没有提供证据证明借款发生后被告杨子华予以追认，对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邵明向原告张冰返还借款20000元及利息（自2017年6月28日以20000元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告对被告杨子华及其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费270元、公告费560元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初94号
原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三区（童店二区五栋）。
法定代表人：蒋伟斌。
委托诉讼代理人：吴志春，男，1971年2月2日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。
被告：浙江封培工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区古峰路29号。
法定代表人：马丽苏。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司与被告浙江封培工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江艺诺建材有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江艺诺建材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十日
书记员 金晓安
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4265号
原告：孟庆亮，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市。
被告：王国强，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告孟庆亮诉被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟庆亮到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资2500元。事实与理由：原告于2015年下半年为被告干工地安装工作，工程结束后，清算工资时被告以无钱为由向原告出具欠条一张，欠原告工资2500元。原告多次要求被告支付上述工资，被告至今不予支付。
被告王国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，约定，被告王国强欠原告孟庆亮工资2500元，该欠款至今未付。
本院认为，被告欠原告工资2500元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，应予认定，原告诉求被告支付工资2500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强支付原告孟庆亮工资2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曹 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初77号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月6日17时45分许，被告人李某酒后驾驶×××号红色豪爵牌两轮摩托车，行驶至××区口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为160mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年4月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，车辆及驾驶证查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，情况说明，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月八日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1332号
上诉人（一审被告）：刘明迅，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人（一审被告）：刘虹谷（曾用名刘亚清），女，1976年12月2日出生，汉族，居民，原住广西壮族自治区陆川县，现居住台湾省，住址不详。
上诉人（一审被告）：刘淑瑜（曾用名刘惠娟），女，1973年11月13日出生，汉族，居民，原户籍住址广西壮族自治区陆川县，现住香港九龙。
被上诉人（一审原告）：陈翠梅，女，1954年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审原告）：刘倍圣（曾用名刘小东，系陈翠梅的儿子），男，1986年4月17日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（一审原告）：刘小春（系陈翠梅的女儿），女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人刘明迅、刘虹谷、刘淑瑜因共有物分割纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭进行审理。
经本院审理查明：一审诉讼期间，因一审被告刘虹谷、刘淑瑜分别居住在台湾及香港，一审法院于2015年11月28日在《人民法院报》以公告送达的方式向刘虹谷、刘淑瑜送达了包括开庭传票在内的相关司法文书。2016年4月1日刘虹谷、刘淑瑜未到庭参加诉讼，一审法院对本案作出了缺席判决，并于2016年5月21日在《人民法院报》上以公告的形式向刘虹谷、刘淑瑜送达了判决书。
本院认为：司法文书送达程序是诉讼程序重要的组成部分，法院应当依法送达司法文书。对于涉港、澳、台民商事案件，最高人民法院分别于2008年4月23日公布实施了《最高人民法院关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》、2009年3月16日实施了《最高人民法院关于涉港、澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》等司法解释，对涉港澳台民商事案件司法文书的送达做了明确、规范的规定。本案中，作为一审被告的刘虹谷现住台湾，刘淑瑜现住香港。而一审判决在未经相关规定程序进行送达的情况下，即在内地以公告送达的方式向刘虹谷、刘淑瑜送达相关的司法文书，之后进行了缺席审理和判决。综上，一审判决程序违法，依照第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院(2015)陆民初字第2011号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案原审案件受理费15731元，由陆川县人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费6100元，上诉人刘明迅等人已预交，由本院退回给上诉人。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 持
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第429号
原告：东莞市金品五金材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘联益工业园***号。组织机构代码为78792007-X。
法定代表人：李文海，该公司总经理。
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市德成新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋兴一路***号。组织机构代码为06511388-2。
法定代表人：李良玉。
原告东莞市金品五金材料有限公司诉被告东莞市德成新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长梁建超、人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理本案。原告的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告东莞市德成新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是加工合同关系，双方有业务来往十多年。由被告下订购单，原告按被告的要求加工不锈钢材料，付款方式为月结30天。原告一直按被告的要求按时送货，从2014年2月起被告开始拖欠货款，至起诉之日已欠货款115988元。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款115988元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
原告为此主张提交了送货单、对账单、订购单等证据予以证明。
被告东莞市德成新能源科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的订购单和送货单显示，原告根据被告的要求为被告进行不锈钢材料加工，2014年2月22日至2014年12月13日期间的加工价款共为115988元。送货单上客户签章处有“刘利”、“黄明”、“李立义”、“梁静”等字样，原告主张该些签名的人员均为被告员工。部分订购单上有“何燕”字样的签名和被告法定代表人“李良玉”字样的印章。原告还提交了对账单，主张经对账被告实际欠付的加工价款为115988元。订购单及对账单均显示双方约定的付款时间为月结30日。
以上事实，有对账单、送货单、订购单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单、对账单、订购单能够相互印证，本院予以确认。被告尚欠付原告加工价款115988元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付加工价款115988元的请求，本院予以支持。最后一批货物于2014年12月13日交付，原、被告约定支付加工价款时间为月结30日，被告应当在2015年1月31日前支付相应价款，因被告未向原告付款，原告要求被告自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。本案并未发生财产保全费用，故对原告请求被告承担财产保全费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市德成新能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市金品五金材料有限公司支付加工价款115988元；
二、限被告东莞市德成新能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市金品五金材料有限公司支付逾期付款利息（以115988元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市金品五金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告东莞市德成新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁建超
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤海艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8507号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴开兴，男，1983年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴开兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2628行审40号
申请人锦屏县卫生和计划生育局。
法定代表人谭元文，局长。
被申请人杨正东，男，1981年10月11日出生，苗族，农民。
被申请人李桂竹，女，1979年5月13日出生，侗族，农民。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县卫生和计划生育局于2017年3月3日作出的锦卫生计生征决字［2017］第1205号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2017］第1205号《征收社会抚养费决定书》材料有待完善为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人锦屏县卫生和计划生育局以其作出的［2017］第1205号《征收决定书》材料有待完善为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予锦屏县卫生和计划�育局撤回《强制执行申请书》。
审 判 长 龙世德
审 判 员 龙本坤
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨楚楚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5739号
上诉人（原审被告）：李得军，男，1957年11月27日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李金龙，男，1982年3月25日生，汉族，现住遵化市，系上诉人女婿。
被上诉人（原审原告）：李伟华，男，1994年3月31日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张金芳，女，1968年7月24日生，汉族，农民，现住址同上，系被上诉人之母。
委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。
上诉人李得军因与被上诉人李伟华排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李得军委托诉讼代理李金龙，被上诉人李伟华委托诉讼代理人张金芳、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得军上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：诉争土地原系李得军宅基地，后因李得军宅基地向北移动，诉争土地即变更为李得军承包地，李得军有权使用自有承包土地，一审法院判令李得军拆除该土地上建筑物于法无据。
李伟华发表答辩意见称，上诉人所述与事实不符，诉争土地使用权人系李伟华，请求维持原判。
李伟华向一审法院起诉，判令李得军立即拆除建在李伟华宅基地上建的棚子、车库、水井及树木。
一审法院认定的事实：李伟华、李得军均系崔家庄乡河南村村民。2011年4月10日村民建房占地申请表中登记户主李伟华，2013年3月30日，经河南村村委会、遵化市城区国土资源所、遵化市崔家庄乡人民政府、遵化市国土资源局审批同意，在本村空闲地、非耕地按规划建房，占地0.3亩。该申请表背面即为（二）建房占地平面示意图，标注该宅基地的四至为东至李晶，西至李东，南至李得民，北至道路。李得军居住在李伟华所批宅基地的北面。李得军在李伟华所批宅基地上的南面建有东西走向棚子一个（砖瓦结构，东西长14.58米，南北宽3米），在宅基地的西面临李东家东房山，自北向南建有车库一个（南北长5.6米，东西宽6米），该车库自南向北占用该宅基地2米，占用面积为12平方米。李得军在该宅基地上栽种杨树40棵（4公分10棵，6公分10棵，3公分10棵，2公分10棵），核桃树2棵（2公分），樱桃树3棵（2公分1棵，2.5公分1棵，3公分1棵），并挖有水井一口。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李伟华提交的村民建房占地申请表及建房占地平面示意图能够证实李伟华经审批同意在河南村按规划建房占地0.3亩，并在建房占地平面示意图中标注该宅基地的四至，故李伟华已合法取得该0.3亩宅基地的使用权。李得军抗辩主张李伟华所批宅基地系李得军家承包地，李得军享有该土地的合法使用权，但其提供的证据不足以证实其主张，故李得军的抗辩理由，理据不足，故不予采信。现李得军占有使用该诉争土地，已侵害李伟华对该宗土地的合法使用权，李伟华主张排除妨害，要求李得军将在该诉争土地上所建的整个棚子、水井、树木（40棵杨树、2棵核桃树、3棵樱桃树）及所占诉争土地12平方米的车库（自南向北2米处）予以清除，合法有据，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：李得军于本判决生效后十日内将在李伟华位于河南村0.3亩宅基地上（东至李晶，西至李东，南至李得民，北至道路）所建的棚子一个、水井一口、树木45棵（40棵杨树、2棵核桃树、3棵樱桃树）及车库（自南向北2米处，占地12平方米）予以清除。案件受理费100元，由李得军负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照李伟华持有的村民建房占地申请表及建房占地平面示意图能够证实，李伟华系诉争土地使用权人，李得军在擅自在李伟华宅基地范围内栽种树木、建造地上建筑物等行为侵犯了李伟华的合法权益，故一审法院判令李得军清除地上附着物于法有据，本院予以支持。李得军主张诉争土地系其承包地，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员康永杰
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月十五日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5739号上诉人（原审被告）：李得军，男，1957年11月27日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李金龙，男，1982年3月25日生，汉族，现住遵化市，系上诉人女婿。被上诉人（原审原告）：李伟华，男，1994年3月31日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张金芳，女，1968年7月24日生，汉族，农民，现住址同上，系被上诉人之母。委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者。上诉人李得军因与被上诉人李伟华排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李得军委托诉讼代理李金龙，被上诉人李伟华委托诉讼代理人张金芳、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得军上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：诉争土地原系李得军宅基地，后因李得军宅基地向北移动，诉争土地即变更为李得军承包地，李得军有权使用自有承包土地，一审法院判令李得军拆除该土地上建筑物于法无据。李伟华发表答辩意见称，上诉人所述与事实不符，诉争土地使用权人系李伟华，请求维持原判。李伟华向一审法院起诉，判令李得军立即拆除建在李伟华宅基地上建的棚子、车库、水井及树木。一审法院认定的事实：李伟华、李得军均系崔家庄乡河南村村民。2011年4月10日村民建房占地申请表中登记户主李伟华，2013年3月30日，经河南村村委会、遵化市城区国土资源所、遵化市崔家庄乡人民政府、遵化市国土资源局审批同意，在本村空闲地、非耕地按规划建房，占地0.3亩。该申请表背面即为（二）建房占地平面示意图，标注该宅基地的四至为东至李晶，西至李东，南至李得民，北至道路。李得军居住在李伟华所批宅基地的北面。李得军在李伟华所批宅基地上的南面建有东西走向棚子一个（砖瓦结构，东西长14.58米，南北宽3米），在宅基地的西面临李东家东房山，自北向南建有车库一个（南北长5.6米，东西宽6米），该车库自南向北占用该宅基地2米，占用面积为12平方米。李得军在该宅基地上栽种杨树40棵（4公分10棵，6公分10棵，3公分10棵，2公分10棵），核桃树2棵（2公分），樱桃树3棵（2公分1棵，2.5公分1棵，3公分1棵），并挖有水井一口。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李伟华提交的村民建房占地申请表及建房占地平面示意图能够证实李伟华经审批同意在河南村按规划建房占地0.3亩，并在建房占地平面示意图中标注该宅基地的四至，故李伟华已合法取得该0.3亩宅基地的使用权。李得军抗辩主张李伟华所批宅基地系李得军家承包地，李得军享有该土地的合法使用权，但其提供的证据不足以证实其主张，故李得军的抗辩理由，理据不足，故不予采信。现李得军占有使用该诉争土地，已侵害李伟华对该宗土地的合法使用权，李伟华主张排除妨害，要求李得军将在该诉争土地上所建的整个棚子、水井、树木（40棵杨树、2棵核桃树、3棵樱桃树）及所占诉争土地12平方米的车库（自南向北2米处）予以清除，合法有据，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：李得军于本判决生效后十日内将在李伟华位于河南村0.3亩宅基地上（东至李晶，西至李东，南至李得民，北至道路）所建的棚子一个、水井一口、树木45棵（40棵杨树、2棵核桃树、3棵樱桃树）及车库（自南向北2米处，占地12平方米）予以清除。案件受理费100元，由李得军负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，依照李伟华持有的村民建房占地申请表及建房占地平面示意图能够证实，李伟华系诉争土地使用权人，李得军在擅自在李伟华宅基地范围内栽种树木、建造地上建筑物等行为侵犯了李伟华的合法权益，故一审法院判令李得军清除地上附着物于法有据，本院予以支持。李得军主张诉争土地系其承包地，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员康永杰审判员刘蒙蒙二〇一七年九月十五日书记员刘雪姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15645号
原告张金帮，男，1974年11月11日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
被告臧树东，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张金帮诉被告臧树东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张金帮于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金帮撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告张金帮负担。
审判员 张思源
二〇一七年十月十日
书记员 吴 双
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初121号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑要着，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年3月20日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年6月6日由乐业县公安局执行逮捕并取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人岑要着犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人岑要着到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月份，被告人岑要着到红水河钓鱼时，以300元价格与一陌生人购买了一支猎枪和子弹。2017年1月13日，岑要着持枪与胡某等人在幼平乡岩湾山上打猎，随后，公安人员发现岑要着的持枪行为并在胡某家将岑要着的枪支扣押。2017年1月16日，岑要着主动到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑要着所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑要着违反国家枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人岑要着案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑要着对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人岑要着持有一枪支，2017年1月13日其持该枪支与吴某、胡某等人在幼平乡陇那村岩湾屯的山上打猎，之后被公安民警发现。当天下午18时许，公安民警在胡某家将被告人岑要着的枪支扣押。同月16日，被告人岑要着主动到公安机关投案。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人岑要着在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押决定书及清单、被告人岑要着归案情况说明及户籍证明，证人吴某、胡某的证言，被告人岑要着的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]9号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字[2017]00007号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑要着违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支条件的人员，而擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑要着的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人岑要着案发后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，致庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度。根据被告人岑要着的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岑要着犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄彦韬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7444号
原告：张某某。
法定代理人：张某，男，1971年5月12日出生，汉族，住新泰市。系原告之父。
法定代理人：刘某2，女，1970年4月13日出生，汉族住新泰市。系原告之母。
委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：刘某某。
法定代理人：刘某1，男，1975年11月28日出生，汉族，住新泰市。系被告之父。
法定代理人：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住新泰市。系被告之母。
被告：刘某1，男，1975年11月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住新泰市。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：新泰市金斗中学。
住所地：新泰市二中路*号。
法定代表人：吴玉明，该校校长。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、刘某1、韩某、新泰市金斗中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某于2017年11月21日向本院申请对被告刘某某、刘某1、韩某撤诉。原告张志国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人曹仁玉，被告新泰市金斗中学委托诉讼代理人刘焕平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称,2017年3月15日中午，原告在被告新泰市金斗中学上学期间，因田某与葛某发生纠纷，田某约原告、刘某某、王某找葛某理论，双方发生厮打，葛某用刀子将原告捅伤。该事件发生在学生留校午休期间，被告新泰市金斗中学未尽到管理、教育责任，应当承担赔偿责任。请求判令被告新泰市金斗中学赔偿原告交通费80元、医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，共计26672.9元的30%计款8001.87元。
被告新泰市金斗中学辩称，学校尽到了管理义务，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了住院病案、住院费单据及用药明细，证明原告在新泰市人民医院住院治疗45天，共支付医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，交通费80元。被告新泰市金斗中学对上述证据无异议。本院认定原告提供证据符合法律形式，合法有效。原告在新泰市人民医院住院治疗45天，共支付医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，交通费80元，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某原系被告新泰市金斗中学学生，2017年3月15日中午，原告在被告上学期间，因田某与葛某发生纠纷，田某约原告、刘某某、王某找葛某理论，双方发生厮打，葛某用刀子将原告捅伤。该事件发生在学生留校午休期间，被告新泰市金斗中学未尽到管理、教育责任，应当承担赔偿责任。案发后原告在新泰市人民医院住院治疗45天，共支付医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，交通费80元。
本院认为，原告张某某作为限制民事行为能力人，在校学习期间，学校对其负有教育和管理职责。该事件发生在学生留校午休期间，被告新泰市金斗中学未尽到管理、教育责任，应当对原告的损失应承担30%的管理不当的责任。原告在新泰市人民医院住院治疗45天，共支付医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，交通费80元，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告新泰市金斗中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某某交通费80元、医疗费25242.9元、住院伙食补助费1350元，共计26672.9元的30%计款8001.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵雯雯
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初62号
原告：黄碧珍，女1957年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
被告：王哲峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住南安市。
被告：卢秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄文龙，曾用明黄小渊，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄碧珍诉与被告王哲峰、卢秀明、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月十六日
书记员 卢小琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初940号
原告：杜秀玲，女，1976年10月11日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：杜靖玮，女，1985年9月5日出生，汉族，家住安远县，
原告杜秀玲诉被告杜靖玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜秀玲到庭参加诉讼，被告杜靖玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15万元及利息（按0.2%月息从2015年1月25日—2017年6月25日计9万元，剩余利息算至款归之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜靖玮因经营所需，于2015年1月25日向原告借款13万元，后因扩大经营所需，于2015年1月30日向原告借款2万元，并口头约定月利息0.2%，写下欠条两张，后因原告自身经营需资金周转，要求被告杜靖玮归还本金及利息，被告总是以各种原因不归还两笔欠款及利息。审理过程中，原告变更事实为：2014年11月至12月被告分三次向原告借款，有一次是7万元，有两次是各3万元，共计13万元，2015年1月25日出具一个总的借条计13万元，并要求年利息按6%计算。
被告杜靖玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原、被告双方的身份证复印件、借条两份、银行流水、个体工商户营业执照复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年11、12月，被告杜靖玮以开药店需资金周转为由向原告杜秀玲共计借款13万元，2015年1月25日被告杜靖玮出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到杜秀玲人民币壹拾叁万元整。（￥130000）特立此据借款人：杜靖玮2015年1月25日身份证：”。2015年1月30日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到杜秀玲人民币贰万元整。（￥20000）特立此据借款人：杜靖玮2015年1月30日身份证：”。出具两份借条后，被告未归还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜靖玮因投资缺资金向原告杜秀玲借款共计15万元，有被告出具的两份借条及银行流水为证，双方民间借贷关系明确，被告在借款后未归还原告借款，属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借条上未载明应付利息和归还期限，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告按照年利率6%从2015年1月25日起计算利息至款清之日止的诉讼请求，无事实和法律规定，依法不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，依法予以支持。
综上所述，对原告杜秀玲要求被告杜靖玮归还借款15万元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜靖玮应于本判决生效后十日内归还原告杜秀玲借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金按月利率5‰从2017年7月17日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜靖玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 王良寿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈月仙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5367号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：魏坤弟，男，1975年6月23日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告魏坤弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告魏坤弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计340136.73元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月28日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计340136.73元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏坤弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计340136.73元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计340136.73元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支340136.73元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金340136.73元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏坤弟于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金340136.73元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6402元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00041-1号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人樊某某，男，汉族。
本院在执行王某申请执行樊某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 庆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1140号
申请执行人武介君，男，1954年10月20日生，住宜兴市。
被执行人吴骏石，男，1954年1月11日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
被执行人王兰华，女，1954年2月5日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
武介君与吴骏石、王兰华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）宜丁民初字第0507号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，吴骏石、王兰华应支付武介君1358389元，因吴骏石、王兰华未自觉履行义务，申请执行人武介君于2012年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，于2012年8月17日终结本案执行程序。本院2016年8月10日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年8月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月1日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月17日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，由本院依法冻结；于2017年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年12月11日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该款已由本院依法扣划，其中扣划吴骏石银行存款6987元，王兰华银行存款11606元，该款18593元已转付给申请执行人武介君。
3、本院于2016年8月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴骏石、王兰华名下房产登记信息、车辆信息、住房公积金信息，查明被执行人吴骏石名下无住房公积金登记。有一辆车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，该车已查封，但查找不到该车下落，有一套座落于宜兴市丁蜀镇××新村××＃××室房屋，该房屋已于2002年8月被吴骏石转卖他人，但至今未过户；查明被执行人王兰华名下无车辆登记、住房公积金登记。有一套座落于宜兴市××××号房屋，该房屋年久失修，已无法居住，有一套座落于宜兴市丁蜀镇××＃××室房屋。申请执行人不要求对上述房屋进行评估拍卖。
4、本院于2017年8月9日将被执行人吴骏石、王兰华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月8日至被执行人吴骏石、王兰华户籍所在地宜兴市××宕村调查被执行人情况，查明被执行人吴骏石、王兰华已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行。
6、被执行人吴骏石原名下有一套座落于宜兴市丁蜀镇××小区××室房屋，该房屋已由本院另案拍卖，申请执行人武介君于2012年7月25日分得拍卖款60895元。本案已执行到位79488元，未执行到位1278901元。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过执行笔录方式将被执行人吴骏石、王兰华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第101号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告王庆泉，男，住肥城市。
被告王庆忠，男，住肥城市。
被告辛爱华，女，住址同上。
被告刘同生，男，住肥城市。
被告孙玉梅，女，住址同上。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王庆泉、王庆忠、辛爱华、刘同生、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告辛爱华、刘同生到庭参加诉讼，被告王庆泉、王庆忠、孙玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2014年3月29日，被告王庆泉与原告签订个人借款合同，借款金额50000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月20日。同日，被告王庆忠、刘同生与原告签订为被告王庆泉担保的保证合同，辛爱华、孙玉梅在保证人家属承诺书上签字，承诺以共同财产和本人所有的财产为王庆泉的该笔借款承担连带责任保证。后原告根据合同约定向被告王庆泉实际发放贷款50000元，该笔借款到期日为2015年3月20日。借款期间，被告未按约定支付利息，原告多次催要未果。请求人民法院判令解除原告与被告王庆泉签订的个人借款合同，判令各被告归还借款本金50000元及复利、罚息、逾期利息（计算至本息结清之日止）；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、律师费等由各被告承担。
被告王庆泉未作答辩。
被告王庆忠未作答辩。
被告辛爱华辩称，要求让贷款人回来，应该由借款人还钱。
被告刘同生辩称，让贷款人回来后把他的房子转给我们，我们可以替他还账。
被告孙玉梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告肥城农信与被告王庆泉签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月20日。双方约定借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。双方在合同中约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王庆忠、刘同生签订了保证合同一份，合同约定由被告王庆忠、刘同生对被告王庆泉上述借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月29日，被告辛爱华、孙玉梅向原告出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人王庆泉在肥城农信贷款50000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2014年3月29日，原告以转存形式向被告王庆泉发放了贷款50000元，并确定借款月利率为11.5000‰，到期日为2015年3月20日，被告王庆泉在借款借据上签字确认。后被告王庆泉未按合同约定偿还借款本息，原告于2015年1月28日诉来本院。截止2015年6月30日，被告王庆泉尚欠原告借款本金50000元，利息6089.49元。
案经开庭审理，因被告王庆泉、王庆忠、孙玉梅未到庭，致使法院调解未果。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证人家属承诺书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告王庆泉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告王庆泉未按合同约定归还原告借款本息，原告依据合同约定要求被告王庆泉归还剩余借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求解除与被告王庆泉签订的个人借款合同的诉讼请求，因该合同现已到期，已无解除的必要，对此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王庆忠、辛爱华、刘同生、孙玉梅自愿为被告王庆泉的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息承担连带保证责任。担保人履行还款义务后，有权就该债务向实际借款人予以追偿。对于原告主张的邮寄费、律师代理费因未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告王庆泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止至2015年6月30日利息为6089.49元，此后利息以本金50000元按照月息11.5000‰×150%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王庆忠、辛爱华、刘同生、孙玉梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、保全费720元，共计1800元由被告王庆泉、王庆忠、辛爱华、刘同生、孙玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 刁诗贞
二０一五年八月十七日
书 记 员 徐丰杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1316号
原告罗某某，郴州市北湖区地税局公务员。
被告邓某某。
被告李某某。
原告罗某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告邓某某、李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告邓某某因需资金周转，于2013年3月12日向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄300000元借给被告，被告出具借条l张，借条载明：借现金300000元，借期5个月，月利息百分之五，每月还利息，并由湖南省郴州市华通房地产开发有限公司董事长李某某出具承偌书：到期本息未付清，公司愿以留星岭山庄2栋1单元东面l，2楼两套住房作抵押给原告，2013年8月12日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，并几次更换联系电话和住址，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的台法权益。被告李某某提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓某某立即偿还原告借款本金30万元及利息434000元（利息从2013年3月12日暂计算至2015年8月10日，后段利息计算至债务全部清偿日止），本金及利息共计734000元；2、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告邓某某、李某某未到庭答辩。
原告罗某某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证、户籍信息复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、2013年3月12日借条复印件，拟证明被告邓某某向原告借款30万元以及约定借款期限、利息等事实。3、2013年3月12日中国建设银行转账凭条复印件，拟证明原告依约定将30万元借款转账给被告邓某某。4、2015年8月20日担保书复印件，拟证明被告李某某为借款进行担保的事实。
本院对原告罗某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告邓某某因需资金周转，于2013年3月12日向原告罗某某提出借款，原告通过建行转帐借给被告邓某某300000元，被告邓某某出具借条一张，借条内容为：今借到罗某某现金300000元，借期5个月，利息百分之五，每月还利息。2015年8月20日，被告李某某向原告出具担保书，对借款承担连带清偿责任。2013年8月12日借款到期后，原告多次要求被告邓某某清偿借款本金及利息，均未果，被告邓某某还几次更换联系电话和住址，故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的台法权益，被告李某某提供担保，应承担连带清偿责任。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓某某、李某某向原告罗某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告邓某某提供了借款300000元人民币，被告邓某某理应按期偿还借款本金，被告邓某某到期未还借款本金和利息，应承担本案的偿还责任。双方约定利息超出法律规定，超出部分不受法律保护。被告李某某为借款本息提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币300000元及利息174000元（利息从2013年3月12日暂计算至2015年8月10日，利率每月按2%，后段利息计算至债务全部清偿日止）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11140元，由被告邓某某、李某某承担8140元，原告罗某某承担3000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初234号
原告张华芹。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告张好文。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700767784138E。
负责人郭少波，经理。
委托代理人刘臣中。
原告张华芹诉被告张好文、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华芹的委托代理人齐秀利、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月5日09时40分许，张好文驾驶鲁****3H轻型普通货车沿花都大道由西向东行驶至花都大道大陈村路口时，与前方沿花都大道由西向东行驶的武庆敏驾驶的鲁****7K小型轿车（乘车人李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹）发生道路交通事故，致武庆敏、李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张好文承担事故的全部责任，武庆敏、李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计44034.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。本案造成多人受伤，交强险按比例分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告张好文未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年9月5日09时40分许，张好文驾驶鲁****3H轻型普通货车沿花都大道由西向东行驶至花都大道大陈村路口时，与前方沿花都大道由西向东行驶的武庆敏驾驶的鲁****7K小型轿车（乘车人李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹）发生道路交通事故，致武庆敏、李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗31天，主要诊断为脑震荡、左顶头皮撕脱伤、左前臂、左小腿皮肤软组织挫伤、脊髓损伤（颈6水平）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年11月29日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2017］临鉴字第332号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人张华芹不达伤残标准；2、误工休治期限120日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费用。
鲁****3H轻型普通货车车主系张好文，驾驶人系张好文。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年5月20日至2018年5月19日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费17083.61元、误工费11181.60元（93.18元/天×120天）、护理费10907.64元（131.46元/天×61天+93.18元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、复印费32元、法医鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、关系证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，武庆敏与被告张好文发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张好文承担事故的全部责任，武庆敏、李爱梅、王素芹、张桂玲、张华芹无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32627.21元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为310元为宜；原告主张的护理费的标准，因无相关证据，应按城镇居民可人均支配收入93.18元/天计算，本院确定为护理费8572.56元（93.18元/天×61天+93.18元/天×31天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41509.77元。
因被告张好文驾驶的鲁****3H轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费限额已在其他案件中赔偿，本案赔偿损失如下：误工费11181.60元、护理费8572.56元、交通费310元，以上共计20064.16元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费17083.61元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、复印费32元、法医鉴定费2200元，以上共计21445.61元。因本案肇事车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张好文与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张华芹损失20064.16元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告张华芹损失21445.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟庆庆
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审170号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人刘锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人汤净，女，1987年8月20日出生，汉族，住址同上（俩被执行人系夫妻关系）。
被执行人刘锋、汤净违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年2月27日依法作出湘阴县征决[2017]X42号征收社会抚养费决定书：“对刘锋、汤净征收社会抚养费56260元。”
2017年11月20日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行刘锋、汤净违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人刘锋、汤净违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决[2017]X42号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决[2017]X42号征收社会抚养费决定书。
二、限刘锋、汤净在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费56260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毛宇婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1226号
原告：李燕飞，男，1983年9月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长。
委托代理人：蔡志勇、李英，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日生，汉族，现住沧州市青县。
原告李燕飞与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年12月12日，原告李燕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李燕飞撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由李燕飞负担。
审
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3721号
原告马某。
委托代理人（一般授权代理）何震达、王素琴。
被告唐某甲。
原告马某诉被告唐世忠离婚纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王素琴、被告唐世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名唐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，经常发生家庭矛盾，双方于2010年3月起分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求准许原、被告双方离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育；依法分割夫妻共有财产。
被告唐世忠辩称：原、被告夫妻关系是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名唐某乙。2010年3月起，双方因发生矛盾分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证，双方当事人陈述证实。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间发生矛盾，只要双方能正确处理，及时沟通，夫妻关系是可以改善的，现原告提供的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，其起诉要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年十月二十七日
书记员 张铃羚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终465号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1976年09月23日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区银川市，因犯盗窃罪于2016年5月3日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年11月5日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）宁0105刑初250号刑事判决，判处：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 黄 琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1452号
原告：诸城市日盛建筑机械租赁服务部，住所地：诸城市舜王街道办理处李家庄子村。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部与被告诸城市东方置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市日盛建筑机械租赁服务部撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刁建琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1368号
原告：王发荣，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：纪茂朋，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
原告王发荣与被告纪茂朋产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发荣及委托代理人孙延臣、被告纪茂朋及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发荣诉称，2016年3月11日，因被告在银山经营灯具电料，被告于当日7时30分左右给原告换上灯泡后，收取了原告款25元，9时50分，原告在里屋听到着火声并闻到了一种烧焦的气味，便起床一看，外边的火已着起来了，便立即报警且喊人救火，后大火被扑灭，原告家的电视、沙发、冰箱、门窗、被褥等物品一宗被烧毁，火被扑灭后，被告给原告出示了证据一份，内容为“电视、沙发、橱子、冰箱、门窗一切费用由纪茂朋负担”后反悔，经东平县公安局消防大队火灾事故认定书（东公消火认字【2016】第0003号）认定，起火原因系吸顶灯故障引起火灾，被告所销售的灯无生产厂址、无合格证，属三无产品，剩余灯已被工商局查扣，被告因销售三无产品，形成火灾给原告造成巨大损失，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，恳请法院依法判令被告赔偿原告财产损失13508元，一切诉讼费用由被告负担。
被告纪茂朋辩称，原告所述与事实不符，2016年3月11日下午18时左右，应原告方的要求被告开车到原告处为其更换了灯泡，更换完毕并经原告查收后被告离开原告家，原告家中发生火灾的时间是2016年3月12日零时14分许，而非原告所说的9时50分，发生火灾的着火点在原告沙发处线路连接部位，而非被告为原告更换的灯源处。东平县公安局消防大队出具的火灾事故认定书对起火部位进行了说明，但认定起火原因系吸顶灯故障引起火灾明显与事实不符。退一步讲，即便起火原因为吸顶灯故障引起，也并非因被告更换的灯源所引起，因为吸顶灯本身是由吸顶灯的线路、灯源及部分零配件组成，被告的灯也是从其他销售商处进购的，原告仅就损失起诉被告一人也不合理，并且原告的各项损失未经法定部门的评估认定。综上，被告方认为原告方所述事实不清，请求法院查明事实驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年3月份，被告纪茂朋到原告邻居家安装电灯，原被告相遇，原告提起其家中电灯故障一事，被告改日到原告家中为其安装电灯，2016年3月11日傍晚，被告来到原告家中，为其更换吸顶灯中光源，更换的光源无商标、无生产地址、无合格证明，原告支付被告25元，被告便离开。更换当晚10点多钟，原告家中发生火灾，原告遂拨打报警电话，消防大队接警来到现场并进行火灾事故调查。经调查，2016年3月23日东平县公安局消防大队作出东公消火认字【2016】第0003号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月11日21时50分许，起火部位位于王发荣堂屋东墙沙发放置处；起火原因系吸顶灯故障引起火灾。事故认定书作出后，消防大队依法向原被告送达，原被告在复核期间均未申请复核。2016年3月11日被告纪茂朋向原告出具证明一份，被告在证明中同意一切费用由其负担，证明记载：“电视、沙发、厨子、冰箱、门窗，一切费用由纪茂朋负担2016、3、11号”。2016年4月18日，被告因销售与涉案LED吸顶灯光源同型号无商标、无生产地址、无合格证明的产品依法被东平县工商行政管理局行政处罚。2016年6月12日原告依法申请对其损失进行评估。2016年8月2日泰安信诚价格评估事务所依法作出物品损失价值评估结论书，认定原告方火灾物品损失价值为13508元，原告支出评估费1000元。
同时查明，被告经营的商店名为“朋元灯具城”，未办理工商登记，系无证经营。
另查明，涉案圆形吸顶灯结构简单只有灯盘、灯芯及光源组成。
在审理过程中，被告主张其未收到火灾事故认定书，无法提起复核申请，但未对该主张提交证据证实。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的火灾事故认定书、被告书写的证明、行政处罚决定书、LED吸顶灯包装盒等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，故原告有权向涉案吸顶灯LED光源的销售方被告主张权利。《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，销售者销售的产品标示应当符合本法第二十七的规定，同时第二十七条的规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中被告经营的“朋元灯具城”未办理工商登记，系无证经营，其销售的LED光源无商标、无生产地址、无合格证明，系三无产品，其行为严重违反了法律法规。被告虽辩解着火原因非系其更换LED光源所致，但涉案圆形吸顶灯结构简单，只有灯盘、灯芯及光源组成，在未更换光源前其他部件未出现故障，同时灯盘、灯芯出现故障的概率又极低，同时东平县消防大队也认定起火原因系吸顶灯故障所致，亦排除了线路或线路老化引起的火灾。综上可以认定，被告更换的LED光源有缺陷，导致火灾发生。故原告要求被告赔偿因火灾造成的损失于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十三条之规定，判决如下：
被告纪茂朋于本判决生效后三日内赔偿原告王发荣火灾损失13508元，鉴定费1000元，共计14508元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪茂朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 吕修春
人民陪审员 井立太
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 房丽丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第291号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人许国荣，男，1964年7月15日生。
被告王秀彦，男，1977年5月20日生。
被告王秀彪，男，1985年11月19日生。
被告王秀涛，男，1989年1月5日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告王秀彦、王秀彪、王秀涛金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民金初字第291号原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。负责人李永奇，职务主任。委托代理人许国荣，男，1964年7月15日生，汉族，系王庄信用社客户经理。被告王秀彦，男，1977年5月20日生。被告王秀彪，男，1985年11月19日生。被告王秀涛，男，1989年1月5日生。本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告王秀彦、王秀彪、王秀涛金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。审判员  冯建领二〇一五年十一月二十六日书记员  李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执934号
申请执行人代华，女,汉族,1977年12月7日出生，住址深圳市南山区。
被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园(N23)商业办公楼2620，组织机构代码58561665-1。
法定代表人：余以彪。
被执行人黄殿翔，男,汉族,1971年5月19日出生,住址江苏省淮安市淮阴区。
被执行人赵金萍,女,汉族,1955年5月19日出生,住址深圳市宝安区。
申请执行人代华与被执行人深圳高盛华通资产管理有限公司、黄殿翔、赵金萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5696500元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 方思元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异70号
异议人（被执行人）：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路217号，统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
申请执行人：李书英，女，汉族，1968年10月21日生，住平度市。
本院在执行申请执行人李书英与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛佳龙腾置业有限公司请求驳回李书英的执行申请，并解除对其账户的查封，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人青岛佳龙腾置业有限公司称，一是李书英购买我公司的商铺，2014年8月1日前主体工程就已经验收完毕，现已经通过综合验收，其他业主在2017年已经接受完毕，并办理了产权证，仅剩李书英一人没有接收商铺。在调解书中约定的内部装修，也已经于2015年4月22日签订施工合同，并已于2016年1月份开始动工，早于调解书中约定的2016年3月31日。李书英只有足额交纳了购房款即2367516元，并签订了《青岛市商品房预售合同》，我公司才有义务将涉案的房屋交付给李书英。综上，李书英没有申请执行的依据，法院不应当受理李书英的执行申请。二是法院冻结错误，应立即解除对我公司账户的查封。三是李书英申请违约金696200元是完全错误的。违约金的计算应当以已经交付的款项为基数，李书英仅仅支付了1000000元购房款，即便应当计算违约金也应当以1000000元为基数，而不能以总房款2367516元为基数。综上，请求法院驳回李书英的执行申请，立即解除对异议人的查封。
申请执行人李书英称，异议人提出的异议没有事实依据。首先（2015）平商初字第3420号调解书第三项、第四项明确约定，异议人应于2016年5月1日前交房，逾期交房自2016年5月1日起按万分之三支付违约金，如果2016年8月1日仍不能交房，按照万分之五支付违约金到交房之日。由此可以看出，调解书没有约定如果申请执行人没有按照调解书的第二项交纳全部房款，异议人可以拒绝交房和支付违约金。其次异议人的主体工程验收以及内部装修开始的时间，申请执行人并不知情，异议人从来没有通知申请执行人，导致申请执行人无法进行确认，履行调解书第二条的交付购房款的义务。综上所述，法院查封正确，请求依法驳回异议人的执行异议申请。
经审查查明，青岛佳龙腾置业有限公司诉李书英商品房预售合同纠纷一案，2015年12月11日本院作出（2015）平商初字第3420号民事调解书，内容如下：一、李书英所欠青岛佳龙腾置业有限公司《龙腾天下城购房借款协议》中第三期应付款项1367516元，青岛佳龙腾置业有限公司自愿放弃67516元；二、李书英确认于2016年3月31日前将主体验收完毕或开始内部装修后，于十日内协助办理剩余款项130万元的按揭贷款手续或交付现金。如因被告李书英自身原因未能按期办理按揭贷款手续，购房款仍按1367516元支付，并按日万分之三支付违约金至实际办理完毕之日止；三、青岛佳龙腾置业有限公司承诺被告李书英所购买商铺于2016年5月1日前交付。逾期交房，青岛佳龙腾置业有限公司自2016年4月1日起按日万分之三支付违约金。四、如青岛佳龙腾置业有限公司于2016年8月1日前仍不能交付房屋，逾期交房违约金按日万分之五支付到实际交房之日止。案件受理费17108元，减半收取8554元，由青岛佳龙腾置业有限公司负担。2018年2月1日李书英向本院申请强制执行，要求青岛佳龙腾置业有限公司交付房屋并支付迟延交房违约金。执行立案号为（2018）鲁0283执438号。在执行过程中，2018年2月13日本院作出（2018）鲁0283执438号之一执行裁定书，冻结青岛佳龙腾置业有限公司在中国建设银行账户内的存款人民币705562元。
本院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，异议人因李书英未按照（2015）平商初字第3420号民事调解书第二项规定的交纳房款义务，而拒绝履行调解书的第三项、第四项逾期交房承担违约金的规定，要求驳回李书英执行申请，不属于执行异议受案范围。关于异议人认为本院冻结其账户存款错误，要求立即解除冻结查封，属于执行异议受案范围，本院应予以审查。（2015）平商初字第3420号民事调解书第三、第四项明确约定了异议人逾期交房应承担的违约责任，在该民事调解书第二项约定了申请执行人逾期交纳购房款应承担违约责任的情况下，异议人要求按照李书英已经交纳的100万元购房款为基数，再按照第三项、第四项规定计算违约金，不符合（2015）平商初字第3420号民事调解书的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，（2015）平商初字第3420号民事调解书已经发生法律效力，异议人为（2018）鲁0283执438号执行案件的被执行人，执行机构有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结异议人的银行存款。关于异议人应承担违约金的具体数额，应由执行机构根据房屋交付的时间及上述调解书规定确定或组织当事人协商确定。异议人要求解除其对在中国建设银行账户内的存款人民币705562元的查封冻结，理由不成立，本院不予支持。（2015）平商初字第3420号民事调解书已经发生法律效力，可以作为本案的执行依据。异议人以（2018）鲁0283执438号执行案件无执行依据为由，要求驳回李书英执行申请的请求，不属于执行异议审查范围，其请求应予驳回。异议人不服（2015）平商初字第3420号民事调解书，应通过审判监督程序处理。李书英要求驳回异议人的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛佳龙腾置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 车延新
审判员 窦在强
审判员 冷明明
二〇一八年六月一日
书记员 梁恩准
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初291号
原告：李志伟，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：常连安，男，43岁，汉族，农民，住天津市静海区。
以上被告身份信息由原告提供。
原告李志伟与被告常连安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费430元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一八年一月四日
书记员 荆凤波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初675号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚庆明，男，1987年8月23日出生于黑龙江省肇东县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年6月30日被监视居住。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人姚庆明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员吕宋、被告人姚庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月28日21时28分，被告人姚庆明酒后无证驾驶黑Ｍ×××××号黄色夏利牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区三环路行驶时被执勤民警发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，姚庆明血液中乙醇含量为83.90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。姚庆明于案发当日在现场被带回公安机关调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、血样提取登记表、呼吸检测单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场视频截图、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚庆明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一七年八月十日
书记员 狄春楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1247号
原告：诸城市华庆铸造机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王金芳，单位总经理。
委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告：苏伟中，男，1973年10月21日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市华庆铸造机械有限公司与被告苏伟中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市华庆铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年二月五日
书记员 刁建琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2613号
原告：王峰，女，汉族，1977年7月10日出生，住泰安市泰山区，
被告：泰安易尚国际装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东侧南数第贰段（C段）第6#营业房，统一社会信用代码91370902MA3CAR2P9M。
法定代表人：杜婷婷，总经理。
原告王峰与被告泰安易尚国际装饰工程有限公司（以下简称易尚装饰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告易尚装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2017年3月15日工资5788元按43天计算离职后的税务账工资1200元，合计金额6988元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于2016年6月12日至2017年3月15日一直在被告处工作，担任公司的财务主管，双方已经形成了事实劳动关系，被告无故拖欠2017年1月至2017年3月15日工资，同时未与被告签订书面劳动合同。根据劳动法的规定，未签订劳动合同的规定，为维护原告的合法利益，望法院审清事实，判如所诉。
被告易尚装饰公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原被告建立劳动合同关系，原告任财务主管，双方未签订书面劳动合同。2016年12月份开始被告未再给原告发放工资，2017年3月15日，原告向被告提出辞职申请，双方自此解除劳动合同关系。2017年6月2日，原告王峰作为申请人，以被告易尚装饰公司作为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决易尚装饰公司支付其2017年1月1日至2017年3月15日工资5788元按43天计算离职后的税务账工资1200元。2017年6月6日，泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2017]第123号不予受理通知书。后原告不服诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告陈述其每月基本工资为3500元，税务账工资是指离职后每个月给被告做财务账应发放的每月300元工资，共主张4个月。原告表示在职和离职期间双方未约定税务账工资。根据原告提交的考勤表显示，原告王峰2017年1月份出勤16天，2月份出勤15天，3月份出勤12天，共计43天。
根据原告王峰提交的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的2016年7月1日至2016年12月12日期间的银行卡历史交易明细记载，原告王峰2017年7月份工资3500元、8月份工资3500元、9月份工资3419元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2010年5月，原被告双方建立劳动合同关系，2017年3月，原告与被告解除劳动合同关系。劳动合同关系存续期间，被告作为用人单位应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的银行卡交易明细，被告已向原告发放2016年6月至10月份工资，原告认可被告发放工资至2016年11月的事实，被告未举证证明原告工资的发放情况，应承担举证不能的法律后果。因此，关于原告陈述被告至今未发放2016年12月至2017年3月15日工资的事实，本院予以采信。根据银行卡历史交易明细所记载的原告工资发放情况，原告主张其每月基本工资为3500元的事实，本院予以确认。被告应当以3500元/月为标准支付原告2016年12月至2017年3月15日工作期间的工资，对原告要求支付工资5788元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王峰主张的税务账工资1200元，原告认可双方没有对该费用作出明确约定，对于该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安易尚国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰工资5788元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安易尚国际装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 张美英
人民陪审员 崔启利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 健