新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2302民初字677号原告：马吾兰·坎买力汗，男，哈萨克族，1962年7月2日出生，住阜康市村民。被告：王志成，男，汉族，1980年8月5日出生，×××号货车车主，现住阜康市。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：阜康市兴达商贸运输有限责任公司。（未到庭）。法定代表人：马黎明，该公司经理。住所地：阜康市瑶池明珠小区*号楼*单元***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康市支公司。营业场所：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。法定代表人：张富团，系该公司经理。统一社会信用代码证：×××（1-1）。委托代理人：王东杰，系该公司的职工。原告马吾兰·坎买力汗与被告王志成、阜康市兴达商贸运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月7日，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告马吾兰·坎买力汗，被告王志成及其委托代理人何艳、被告中国人民财产保险股份有限公司�康支公司的委托代理人王东杰到庭参加了诉讼。被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马吾兰·坎买力汗诉称：2016年7月11日13时许，原告驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车沿S-303线由西向东行驶至阜康市五工路口处时，与前方行驶的由被告驾驶的×××号货车发生事故，原告车辆严重车受损的道路交通事故发生。阜康市公安局交通警察大队于2016年7月15日该原告出具阜公交正字（2016）第06号《道路交通事故证明》。另查明，第一被告所有的×××号货车挂靠在第二被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司；并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司投保了交强险。综合上述，在此起道路交通事故的车辆严总受损，因被告和保险公司一致未履行定损和赔偿义务，给原告方造成了巨大的经济损失。故现依法提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失40300元；二、请求依法判令第三被告在强制险总额内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费和其他费用由被告方承担。（赔偿清单：（1）维修费：19500元；（2）.停运损失：20400元（2016年7月12日-2016年9月20日，共计68天×300元／日）；（3）.施救费：400元）。在庭审中原告将停运损失变更为元19040元，各项损失合计为：38940元。被告王志成辩称：事故发生的事实无异议，事实与理由无异议，但认为我不承担原告的任何损失，理由：一、交通事故发生原因是原告追尾，事故发生后被告王志成已报警，交警通过电话询问之后认为原告负此次交通事故的全部责任，而直接让事故车辆拖走，我当时原告所驾驶的车辆拖走以后才离开当场。二、肇事车辆在第三被告处购买了交强险和商业险，如果应当承担责任应当由保险公司在保险范围之内承担责任。被告中国财产保险阜康支公司辩称：原告的诉状及原告的证据中由阜康市交警大队出具的道路交通证明中载明新B-45**号车不是我公司承保车辆，在本案中我公司承保车辆，因此在本案中我公司不承担赔偿责任。被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司未到庭亦未书面答辩，视为其放弃了答辩的权利。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：一、道路交通事故证明一份，证实事故发生的时间，地点，当时基本情况，调查事故经过的事实。经质证被告王志成对证明的真实性没有异议，但证明的事实不认可，�为2016年7月11日发生事故当天已报警，在这起交通事故中没有过错，不应该承担责任。被告中国财产保险阜康支公司质证意见与第一被告一致。本庭对该份证据予以确认。二、阜康市江阜汽车修理部收据一份、清单一份、证明一份，证实原告车辆受损后，2016年7月20在阜康市江阜汽车修理部进行维修，原告交纳维修费合计19500元，并修理时间为2016年7月12日至2016年9月20日共计68天的事实。经质证被告王志成对这份证据真实性无异议，但认为原告所提供的票据不符合法律规定，应当提供正规发票，因此不认可该份证据。68天时间过长修理配件从内地到新疆的托运时间15天足够，原告扩大损失的嫌疑。被告中国财产保险阜康支公司质证意见与第一被告一致。本庭对该份证据予以确认。三、照片四张、证�车辆受损情况及被告王志成将事故车辆擅自驶离现场，导致交警部门无法划分责任的事实。经质证被告王志成对图片的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，事故发生后并没有挪动车辆。被告被告中国财产保险阜康支公司对该照片的真实性没有异议，但是原告所证明的内容有异议，该份证据恰恰是王志成驾驶的×××车辆并没驶离现场，从照片看出两车辆是同一个方向行驶，原告马吾兰为追尾事故，从照片中可以真实的反应，被告王志成驾驶的车辆并不存在违反安全装载规定，也并不存在超速现象。本庭对该份证据予以确认。四、施救费票据一张，金额400元，证实发生交通事故后车辆托运产生施救费的事实。经质证被告对该分证据的真实性无异议，但该项损失不应当被告承。被告中国财产保险阜康支公司质证意见与第一被告一致。本庭对该份证据予以确认。五、挂靠合同一份、道路运输证一份、销售合同两份，证实原告车辆由道路运输资质，原告有固定的销售经营活动等事实。经质证被告被告王志成对该分证据的真实性无异议，要求由合议庭进行审查。被告中国财产保险阜康支公司无异议。本庭对该份证据予以确认。六、司法评估意见书一份，鉴定费票据一份金额3000元，证实原告轻型箱式货车在交通事故发生时后停运（2016年7月11日）停运损失为平均一天为280元的事实。经质证被告王志成对这份证据真实性没有异议，但认为与被告王志成无关，鉴定费应该出具符合法律规定票据，因此不认可与本案的关联性。被告中国财产保险阜康支公司质证意见与第一被告一致。本庭对该份证据予以确认。庭审中，被告王志成向本院提交以下证据：一、阜康市交警大队接出警登记表一份，证实事故发生当天被告王志成用自己号码为131XXXX****的电话拨打110报警，该分证据证实与原告所出示的第一份证据完全不一致的事实。经质证原告马吾兰·坎买力汗对该份证据的真实性没有异议，但是证明的内容不认可，认为报警是事实，报警内容、处警情况、损失情况不属实，交警没有到现场进行现场调查，双方没有达成调解，证明上说的车辆没有损失是假的，因此说证实的内容不认可。被告中国财产保险阜康支公司无异议。本庭对该份真实性予以确认，证明的问题综合认定。二、联通公司通话记录一份，手机号码为：131XXXX****证实事故发生后被告王志成第一时间向自己的挂靠公司�知情况，并拨打了110三次，又给原告马吾兰·坎买力汗的事故车辆投保的保险公司报案，之后是交警队干警给被告王志成回复电话，电话号码为181XX****XX的事实。经质证原告对认为当场被告王志成报警打电话是正常的，该分证据证明不了任何问题。被告中国财产保险阜康支公司无异议。本庭对该份真实性予以确认，证明的问题综合认定。三、保单两份，证实被告王志成事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业险的事实。经质证原告马吾兰·坎买力汗与被告中国财产保险阜康支公司均无异议。本庭对该份证据的真实性予以确认。庭审中，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司未向本院提供证据。根据原、被告举证质证及本院对证据�认定，可以确认以下法律事实：2016年7月11日13时许，原告驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车沿S-303线由西向东行驶至阜康市五工路口处时，与前方行驶的由被告驾驶的×××号货车发生事故，原告车辆严重车受损的道路交通事故发生。阜康市公安局交通警察大队与2016年7月15日该原告出具阜公交正字（2016）第06号《道路交通事故证明》。另查明，第一被告所有的×××号货车挂靠于被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司；在被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司处投保了交强险及第三者责任险，商业限额为100000元。事故发生在保险期限内。再查明事故发生时原告车辆受损，于2016年7月20到阜康市江阜汽车修理部进行维修。修理时间为2016年7月12日至2016年9月20日共计68天。并支出维修费合计19500元。原告车辆停运损失经本院委托新疆方夏资产评估事务所鉴定，评估为原告马吾兰·坎买力汗轻型箱式货车在评估基准日交通事故发生时（2016年7月11日）的该营运车辆运净损失为平均一天280元。本院认为：根据《道路交通安全法》的有关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。受害人因交通事故受损害的，加害人应当承担民事赔偿责任。关于本次事故的责任如何划分，本案的民事责任如何分担的问题。因事故发生后，虽然当事人向交管部门报案，但是没有保护现场等候处理，造成现场变动，证据灭失，无法查证交通事故的全部事实，不能确定当事人的事故责任。阜康市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故证明。该大队作出的事�证明程序合法，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合全案的证据并原告在庭审时提供的现场照片来分析，虽然原告追尾，但是被告王志成事故发生后有挪动车辆的行为导致现场变动。因此本次事故主要是原告未注意保持安全的行车距离，未能确保安全通行，被告王志成随意挪动事故车辆造成现场变动。且双方都有过错，故由原告马吾兰·坎买力汗负事故的主要责任即70%的责任比例、被告王志成负事故的次要责任即30%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失应先行由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍超过责任限额部分由事故双方按责任划分承担相应责任。原告马吾兰·坎买力汗各项经济损失，本院作如下认定：一、维修费19500元，本次事故造成原告驾驶的车辆受损是客观事实，车辆在修理厂修理车辆时实际支出材料费及修理费19500元，并有发票及清单印证，符合法律规定，本院予以确认。二、施救费400元，有施救费票据证明，原告事故车辆因施救支出必要、合理的费用，属于原告的损失，应当由被告承担，该项请求本院予以确认。三、停运损失19040元（68天×280元=19040元），本院认为，停运损失是指被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，被损车辆在修复期间的损失。原告向本院提供的证据虽然能够证实其受损车辆属于货运车辆，产生停运损失的事实，该�诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。四、鉴定费3000元，有票据证明原告事故车辆因鉴定，作价支出必要，合理的费用，属于原告的损失，该项请求本院予以确认。本院共支持原告马吾兰·坎买力汗各项经济损失38940元，其中修费19500元被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司处在交强险强制责任限额范围内先行赔偿2000元，剩余部分17500元，由被告王志成承担30%即5250元，因由被告王志成事故车辆承保的商业第三者责任商业保险的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在第三者责任险额内承担5250元。停运损失19040元，鉴定费3000元，合计22040元，属于简介损失不属于保险公司赔偿范围之内，因此由被告王志成承担30%即6612元；由被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司作为车辆挂靠单位应对此承担连带赔偿责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和道路交通安全法》第十六条第一款、第七十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马吾兰·坎买力汗各项损失7250元。二、被告王志成于本判决生效后十日内赔偿原告马吾兰·坎买力汗各项损失6612元，被告阜康市兴达商贸运输有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告马吾兰·坎买力汗在本案中的其他诉讼请�。案件受理费774元，其他诉讼费320元，合计1094元，由被告王志成承担383元，原告马吾兰·坎买力汗承担711元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 吉 提审 判 员 玛 依 拉人民陪审员 艾 布 力二〇一七年十一月十九日书 记 员 阿依扎提