wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1451号
原告欧阳某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告李某某，男。
被告魏某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
原告欧阳某某与被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某、李某某、被告永州天祥房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2014年，原告为被告在ＸＸ县阳光小区的住宅楼工程做楼梯踏步工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款29588元，并于2015年2月13日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，请求法院判决三被告连带给付原告工程款29588元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交欠条一张，证明被告魏某某于2015年2月13日向原告欧阳某某写下的欠条。下欠阳光小区1、2号楼楼梯踏步工程款29588元。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，所开发的阳光小区工程外包给永州市五建建筑公司，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内禾向本院提供证据。
被告魏某某、李某某提交答辩状，也末在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告魏某某、李某某未向本院提供答辨状，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告欧阳某某为被告魏某某在阳光小区的住宅楼工程做楼梯踏步工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款29588元，被告魏某某并于2015年2月13日写下欠条一张，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和被告魏某某向原告写下欠条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告欧阳某某为被告魏某某在阳光小区的住宅楼工程做楼梯踏步工程，完工后除被告已付的工程款外，尚欠原告工程款29588元，应及时给付，原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持。但欠条上未约定给付工程款的期限，原告也未提供应付工程款期限的证据，应付工程款的期间无法确定，原告要求支付工程款利息的主张，本院不予釆纳。原告欧阳某某要求三被告负连带清偿责任，未提供被告李某某、永州天祥房地产开发有限公司有清偿上述债务的义务之证据，本院不予支持。被告魏某某、李某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用［中华人民民共和国民事诉讼法］的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏某某于本判决生效之日起10日内给付原告欧阳某某工程款29588元。
二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第720号
原告候某某，女，1987年1月7日生。
委托代理人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人陈烈，云南亮剑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年11月27日生。
原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，2014年3月4日，本院公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人夏鹏、陈烈到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告共同生活多年于2006年9月24日生育女儿朱某甲，2008年9月19日生育女儿朱某乙。双方于2009年9月23日补办结婚登记。婚后，被告不照顾家庭，经常对我实施家庭暴力，多次严重殴打我。被告的行为令我伤心欲绝，至此夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告朱某某未到庭应诉答辩。
庭审中，原告侯某某向法庭提交宣威市民政局婚姻登记处的证明一份，证实原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告朱某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告侯某某与被告朱某某认识后经自由恋爱便在一起同居生活，于2009年9月23日补办结婚登记手续。双方于2006年9月24日生育长女朱某甲，2008年9月19日生育次女朱某乙。生活中双方为家庭琐事相处不睦。2014年1月8日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告朱某甲经本院传票传唤后未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚。
本院认为，原告侯某某与被告朱某某系自愿结婚，双方婚后共同生活多年，已建立起一定感情，生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，相互谅解，相互尊重，双方仍有和好可能。原告就其夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准侯某某与朱某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一四年三月十九日
书记员 柴 姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6944号
原告：张林晨，男，1989年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈徐奎，男，1990年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾冲冲，男，1990年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张林晨为与被告陈徐奎、顾冲冲民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈徐奎归还原告张林晨借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年6月3日起计算至款清之日止）;2、判令被告顾冲冲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈徐奎、顾冲冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年6月3日，被告陈徐奎由被告顾冲冲担保向原告张林晨借款20000元，并于当日出具了借条一份，载明借款及担保的事实，约定月利率为2%。后经催讨，被告陈徐奎未归还，被告顾冲冲亦未尽保证责任，原告遂于2017年9月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈徐奎于本判决生效之日起十日内归还原告张林晨借款20000元,并支付利息(按月利率2%自2016年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止);被告顾冲冲负连带责任。被告顾冲冲承担上述保证责任后，有权向被告陈徐奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈徐奎、顾冲冲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十一日
代书记员 王佳梦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3155号
原告：蔡冬珍，女，生于1974年10月25日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113200810746174。
被告：李新敬，男，生于1959年1月18日，汉族，农民，原住西峡县，现住西峡县。
原告蔡冬珍与被告李新敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡冬珍及委托诉讼代理人杜冰到庭参加诉讼，被告李新敬下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求:要求被告偿还借款20万元本金及利息（从2017年9月1日起按月息6厘付息至清结之日止）。事实与理由：被告因做生意需要资金于2016年12月19日及次日分别向原告借现金各10万元，并打两张借据。后经原告催要被告一直未还。
被告李新敬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院依据原告陈述及所提供的证据材料，确认如下事实：2016年12月19日、2016年12月20日原告蔡冬珍分两次借给被告各10万元，共计20万元。后经原告多次追要，被告一直未还本付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率（月息6厘）计息。本案中原被告双方系民间借贷法律关系，双方对借款期限没有约定。现原告要求被告返还借款20万元，并从主张权利即立案之日起要求被告参照银行同类贷款利率（月息6厘）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李新敬于判决书生效后十日内偿还原告蔡冬珍20万元本息（从2017年9月1日起按月息6厘付息至清结之日止）。
本案受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，共计6380元由被告李新敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
代理审判员 谢 博
人民陪审员 梁 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕亚武
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保100号
申请人湖北中随专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市程力工业园。
法定代表人王龙，董事长。
被申请人江苏东蒙重工机械有限公司。住所地：江苏省海安县经济开发区和畅路。
法定代表人秦小燕，总经理。
申请人湖北中随专用汽车有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东蒙重工机械有限公司在银行银行存款50万元予以冻结。申请人湖北中随专用汽车有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告湖北中随专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东蒙重工机械有限公司在中国工商银行海安县支行账户11×××68上的存款50万元。
案件申请费1000元，由被申请人江苏东蒙重工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年七月十九日
书记员 吴江涛
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0881行初16号
原告陈某，现住吉林省洮南市。
原告李秀云，现住白城市。
原告于某，现住吉林省洮南市。
法定代理人陈某，系于某母亲。
三原告委托代理人陈晓东，现住洮南市。
被告洮南市医疗保险经办中心，住所：民生大厦内。
法定代表人宫继伟，系该中心主任。
委托代理人闫德辉，系该中心副主任。
委托代理人王维凯，系该中心结算科科长。
原告陈某、李秀云、于某诉被告洮南市医疗保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人陈晓东、被告委托代理人闫德辉、王维凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某丈夫、李秀云儿子、于某父亲于晓飞系洮南市福顺镇庆茂小学校长，2016年12月30日于晓飞到洮南市福顺镇中心小学领取庆茂小学全体教师的补发工资，并为本校几位老师发放完补发的工资后，于2016年12月30日16时40分许，开车返回洮南市区时，驾驶×××小型轿车，沿洮瓦公路由北向南行驶至30KM+800M处，与相对方向行驶的由王力光驾驶的×××号重型自卸货车相撞，于晓飞当场死亡。死者于晓飞是洮南市教育局在编教师，教育局已为其办理工伤保险，于晓飞生前月工资5439.1元。白城市人力资源和社会保障局已作出白人社工亡认字（3）【2017】1号工亡认定决定书。原告也向被告申请给付全额工伤保险待遇，但被告拒绝全额给付。故原告诉至你院，请求法院判令被告向原告支付工伤保险待遇，给付一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，子女供养抚恤金246572.08元，计889265.1元；给付死者母亲供养抚恤金每月1813.03元。
被告洮南市医疗保险经办中心辩称：《吉林省工伤保险条例》实施办法第四十九条规定：“参加工伤保险的职工，因第三人造成工伤的，在已获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医药费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助器具）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。被告报请白城市医保局并经白城市医保局核准，给付原告一次性工亡补助金279194.69元。《白城市工伤保险待遇结算单》由原告从白城医保局带回交给被告，一次性工亡补助金为第三方赔偿后补差，丧葬补助金、供养亲属抚恤金第三方已给付，工伤保险不再支付。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：三原告应该享受死者于晓飞工伤保险待遇范围、标准和数额即要求被告全额给付工伤保险待遇的诉讼请求，是否应予支持。
根据争议焦点原告提供了以下证据，1、工亡认定书；2、交通事故认定书；3、工伤保险缴费证明；4、死者生前工资证明；5、死者女儿（原告于某）户口本复印件；6、死者母亲（原告李秀云）户口本复印件；7、2016年工亡赔偿标准；8、结婚证（原告陈某和于晓飞）一份；9、第三方谅解协议书一份；10、第三方（保险）赔偿费用计算书；11、供养亲属情况明细表；12、白城市工伤保险待遇结算单；13、工伤保险条例第39条；14、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款；15、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》；16、陈某吉林大学中日联医院住院病案首页一份。以上证据证明：1、上述法律证据证明根据《保险条例》第39条规定，丧葬费18，793.02元、子女于某应得供养亲属抚恤金246572.08元（死者生前工资5，439.10元×136个月×30%）、母亲李秀云每个月1813.03元（死者生前工资5，439.10元×30%）和一次性工亡补助金623，900.00元；2、证据2第八条第三款证明，第三者赔偿跟保险待遇没有关系，不能去除，被告应全额赔偿；3、证据15证明第三人赔偿不再去除；4、证据16证明于某的生活费用由死者于晓飞的工资提供；5、被告给付工伤保险待遇27万余元计算错误，原告不同意。
被告对原告所提供的证据本身没有异议，只是认为对原告提出的赔偿标准不能按照死亡当月工资数额来计算，而应该根据上一年度平均工资标准计算。
被告提供了以下证据：1、事业单位法人证明书，证明其单位是独立法人；2、中国财产保险公司机动车赔款费用计算书，3、谅解协议书，证明丧葬费、一次性工亡补助金、被扶养人生活费已经由第三人支付的事实，原告已经从第三方获得赔偿的部分，被告不应该再予以赔偿；4、吉林省工伤保险条例第49条，证明第三方赔偿应当去除，被告只负责补足差额部分；5、工伤保险待遇结算单，证明于晓飞一次性工亡补助金和丧葬费被告补足27万余元。于晓飞一次性工亡补助金623900元，丧葬费18793.02元，减去第三方赔付共计363498.33元，其中第三者险112000元，再加上251498.33元，共补足279194.69元。
原告对被告提供的证据真实性没有意见，但不同意被告的算法，要求全额给付。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据和质证意见，结合庭审调查，认定事实如下：原告陈某丈夫、李秀云儿子、于某父亲于晓飞系洮南市福顺镇庆茂小学校长。2016年12月30日于晓飞驾车与第三人驾驶的货车相撞，于晓飞当场死亡。第三人即保险公司共赔偿原告各项损失363498.33元。白城市人力资源和社会保障局作出白人社工亡认字（3）【2017】1号工亡认定决定书，认定于晓飞为因公死亡。于晓飞工亡当月工资5939.10元，生前12个月平均工资5340.26元，生前供养人有母亲李秀云、女儿于某。原告向被告申请给付于晓飞因公死亡应享受的全额工伤保险待遇。被告扣除第三者已经赔付的部分后，给付工伤保险待遇279194.69元，原告对此不予认可，故诉至本院，请求判令被告向原告支付工伤保险待遇：一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，子女供养抚恤金246572.08元，计889265.10元；给付死者母亲供养抚恤金每月1813.03元。
本院认为，参加工伤保险的职工，因工伤事故受到人身伤亡的，职工或近亲属有权依法享受工伤保险待遇。于晓飞系因公死亡，第三人虽然已经予以一定的赔偿，但依照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或者其近亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，三原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，应予支持。根据《工伤保险条例》三十九条的规定，判决如下：
被告洮南市医疗保险经办中心于本判决生效后十日内给付原告于晓飞因公死亡保险待遇：一次性工亡补助金623900.00元，丧葬费18793.02元，女儿于某供养抚恤金217882.61元（5340.26元×136个月×30%)，计860575.63元；从2017年1月份开始给付原告李秀云供养抚恤金每月1602.08元(5340.26元×30%)。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘开宇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第502号
原告：陈红义。
委托代理人：张凯。
被告：马宁。
原告陈红义与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于X年X月X日公开开庭进行了审理。原告陈红义的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告马宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红义诉称：2011年5月6日，被告因买车资金紧张，从我处借款31000元；同年11月22日，被告再次从我处借款22000元。这两宗借款被告均给我出具了借据，口头约定利息为月息1.5分。被告借款后，我多次催要，但被告对借款本金及利息一直未能清偿。请求依法判令被告立即归还借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马宁未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据两份，用于证明被告借款的事实。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2011年5月6日，被告从原告处借款31000元，给原告出具了一份借据；同年11月22日，被告再次从原告处借款22000元，并出具了借据。被告借款后，对于借款本金及剩余的利息一直未能归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告马宁两次从原告处借款并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的两份借据中均未注明利息，应依法认定为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效后五日内给付原告陈红义53000元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第502号
原告：陈某某，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇西关村*组。
委托代理人：张某，男，1964年7月11日生，汉族，工人，住运城市盐湖区工农西街***号。
被告：马某，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住临猗县七级镇土牌村*组。
原告陈某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员王警、人民陪审员薛伟霞参加的合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年5月6日，被告因买车资金紧张，从我处借款31000元;同年11月22日，被告再次从我处借款22000元。这两宗借款被告均给我出具了借据，口头约定利息为月息1.5分。被告借款后，我多次催要，但被告对借款本金及利息一直未能清偿。请求依法判令被告立即归还借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马某未答辩、未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据两份，用于证明被告借款的事实。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2011年5月6日，被告从原告处借款31000元，给原告出具了一份借据;同年11月22日，被告再次从原告处借款22000元，并出具了借据。被告借款后，对于借款本金及剩余的利息一直未能归还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告马某两次从原告处借款并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告给原告出具的两份借据中均未注明利息，应依法认定为不支付利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后五日内给付原告陈某某53000元及利息（利息自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元,由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 王 警
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第502号
原告董皓，男，汉族，1987年2月13日出生。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所。
被告边习武，男，汉族，1972年6月1日出生。
被告王燕，女，汉族，1972年12月29日出生。
原告董皓与被告边习武、王燕劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董皓及其委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告边习武经公告传唤期满后未到庭、被告王燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董皓诉称，2013年9月其承包了被告边习武承建兰州市段家滩居民住房粉墙工程，被告王燕以与被告边习武系夫妻名义在该工地负责采购、发放工资等。2013年10月24日、25日经被告王燕结算，共计拖欠其劳务费18494元，并由被告王燕出具“欠条”二份，约定于2013年11月4日给付，到期后打电话索要时，被告王燕以与被告边习武离婚为由进行推拖。现起诉要求二被告偿还拖欠的劳务费18494元，并承担银行贷款利息。
被告王燕辩称，被告边习武是其前夫，已于1997年离婚。其在边习武承包的兰州市段家滩居民住房工地上打工、给边习武代班属实。2013年10月24日、25日其以被告边习武名义给原告董皓出具的“欠条”二份，原告董皓在被告边习武工地干活是边习武联系的，欠款应由边习武偿还。
经审理查明：被告边习武与王燕原系夫妻关系。2013年9月，原告董皓承包了被告边习武承建兰州市段家滩居民住房粉墙工程，期间被告王燕在该工地给被告边习武代班。2013年10月24，被告王燕以与工程承包人（即被告边习武）系夫妻关系名义、以“欠款人”身份出具“欠条”一份，欠原告工资6249元；2013年10月25，被告王燕以与被告边习武系夫妻关系，出具“欠条”一份，欠工资6249元，署名：“欠款人边习武、打条子王燕”；约定于2013年11月4日给付。到期后原告向被告王燕要时，被告王燕以与被告边习武离婚为由拒付。
上述事实有下列证据予以证实：
1.原告提供身份证复印件，用以证明其基本情况。
2.原告提供被告王燕所写“欠条”一张，用以证明2013年10月24，被告王燕以与工程承包人（即被告边习武）系夫妻关系名义、以“欠款人”身份出具“欠条”一份，欠原告工资6249元；2013年10月25，被告王燕以与被告边习武系夫妻关系，出具“欠条”一份，欠工资6249元，署名：“欠款人边习武、打条子王燕”；约定于2013年11月4日给付的事实。
3.法庭调取证据：王燕、边习武户籍证明。证明王燕、边习武基本情况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告均无异议，被告边习武经公告传唤期满后未到庭、被告王燕经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：原告董皓承揽被告边习武承建工程粉墙劳务，被告王燕以与被告边习武系夫妻关系进行工程款结算并以“欠款人”名义出具欠条，二被告依法负有连带清偿原告劳务费的义务。二被告存在事实夫妻关系与否，与二被告承担原告劳务费无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边习武、王燕偿付拖欠原告董皓劳务费18494元，限于判决书发生法律效力后十日内清偿。二被告互负连带责任；
案件受理费287元、公告费560元由被告边习武、王燕负担。二被告互负连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 黄谭生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜云霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初140号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农正克，男，1971年6月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因犯非法制造枪支罪，于2011年2月10日被田东县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院阳检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人农正克犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人农正克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院指控被告人农正克于2017年6月7日20时30分许，伙同农正才各自携带一支枪到田阳县巴别乡新平村陇有屯通屯路附近打猎时，被田阳县公安局巴别派出所民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，农正克持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人农正克违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人农正克刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人农正克对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月7日20时30分许，被告人农正克伙同其哥农正才各自携带一支枪到田阳县巴别乡新平村陇有屯通屯路附近打猎时，被田阳县公安局巴别派出所民警查获。经百色公安局物证鉴定所鉴定，农正克持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人农正克在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，指认涉案枪支的笔录及照片，提取笔录，扣押清单，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]92号枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，（2011）东刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，同案人农某的证言，被告人农正克的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农正克违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农正克犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农正克到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农正克刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人农正克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵华扬
Appoint
二〇一七年九月十一日
书记员 甘佐宁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第8号
申请人胶州市安全生产监督管理局，地址胶州市北京路2号行政服务中心大楼。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人王厚福，胶州市安全生产监督管理局副大队长。
委托代理人张君玺，胶州市安全生产监督管理局科员。
被申请人青岛立泰气体有限公司，住所地胶州市南关工业园宜州路南首。
法定代表人赵建军。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛立泰气体有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市安全生产监督管理局以青岛立泰气体有限公司未经批准擅自储存危险化学品（二氧化碳、液氧、乙炔）为由，根据《安全法生产》第八十四条的规定，于2012年12月6日作出（胶）安监管罚（2012）037号行政处罚决定书，决定对青岛立泰气体有限公司给予罚款人民币九万元。
本院于2013年5月13日召开听证会，申请人胶州市安全生产监督管理局和被申请人青岛立泰气体有限公司的法定代表人赵建军到庭参加了听证，并充分发表了意见。被申请人对申请人的行政处罚未提出异议，但表示无力支付。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2012）037号行政处罚决定书已于2012年12月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定于2013年4月7日被申请人送达了（胶）安监管强催（2012）037号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2012）037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对（胶）安监管罚（2012）037号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳耀
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年五月十四日
书记员 刘 振
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2124号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人：郑珊红，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈衍明、陈君阳，该行职员。
被告：陈青松，男，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告陈青松信用卡纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月24日公开开庭。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行委托的代理人陈君阳到庭参加诉讼，被告陈青松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告陈青松立即偿还贷记卡本金109665.69元及自2016年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关的规定和合同约定计算，截止2017年2月20日本息暂计171965.72元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，被告陈青松向原告申请办理一张福万通贷记卡。原告于2015年2月27日向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。2015年3月18日，因装修需要，被告陈青松持该卡消费200000元。原、被告约定，该消费的款项按24期、每月一期的分期还款方式执行。借款后，被告未按约定还款，经原告催讨，至今尚欠原告借款本金109665.69元及相应的利息、费用。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈青松未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的福万通贷记卡申请表及领用合约有被告的亲笔签名，可以证明被告向原告申办贷记卡的事实以及相关权利义务的约定，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的贷记卡明细账，被告无异议，可以证明被告持卡透支的情况，亦可以认定。结合原告代理人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告于2015年2月27日向原告申办一张福万通贷记卡。被告采取刷卡消费的方式进行借款。借款后，被告未能按约定在到期还款日之前偿还透支款项。截止2017年2月20日，被告尚欠原告透支本金109665.69元，利息及滞纳金62300.23元。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息及其他相关费用的具体日期，且账户信息明细反映了截至2017年2月20日，被告所欠的透支本金为109665.69元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金109665.69元主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按原、被告约定的利率标准支付2016年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡欠款本金109665.69元及自2016年2月21日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告陈青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60647号
申请执行人孙志智，男，1944年4月23日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住址
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，天津市皇玛食品有限公司经理，住址
被执行人杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，现无业，住址
本院在执行孙志智与孙权、杨晓春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙权名下房产一套、车辆一辆已被本院轮候查封，银行存款3097.02元已被本院扣划至法院并发还申请人，被执行人杨晓春名下无财产可供执行，现两被执行人均下落不明且已被列入失信名单。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十月三十一日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60647号申请执行人孙志智，男，1944年4月23日出生，汉族，大港油田机关退休职工，住址委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，天津市皇玛食品有限公司经理，住址被执行人杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，现无业，住址本院在执行孙志智与孙权、杨晓春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙权名下房产一套、车辆一辆已被本院轮候查封，银行存款3097.02元已被本院扣划至法院并发还申请人，被执行人杨晓春名下无财产可供执行，现两被执行人均下落不明且已被列入失信名单。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十月三十一日书记员  杭 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3464号
原告：赵国石，男。
原告：张艳茹，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵国石、张艳茹与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国石及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月26日的违约金1390元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房�支付总房款200000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案�否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月26日的违约金1388元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵国石、张艳茹2015年9月1日至2017年7月26日的违约金1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1364号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王小安（系聋哑人），男，38岁，汉族，文盲，无业，无固定住址（以上信息均系被告人王小安自报）。曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年10月9日被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月13日被河南省洛阳市工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年10月25日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2017年11月3日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
辩护人叶俊民、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
手语翻译人原竹云，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人王小安犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉,被告人王小安及其辩护人叶俊民、李伟锋，手语翻译人原竹云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控,2017年10月25日16时30分许，被告人王小安在郑州市火车站兴隆街966路公交站牌处，乘被害人王某不备之机，盗窃其放在裤子左侧口袋内的咖啡色钱包一个（内有现金119.5元），被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述；被害人陈述；公安机关受案及抓获经过；指认赃物照片等证据。认为被告人王小安的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂，并建议本院对被告人王小安判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王小安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人王小安认罪态度好，系犯罪未遂，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日16时30分许，被告人王小安在郑州市火车站兴隆街966路公交站牌处，乘被害人王某上车不备之机，将王某裤子左侧口袋内的咖啡色钱包一个（内有现金119.5元）盗走，被公安人员当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某的陈述证明，案发时间、地点，其挤上公交车后发现裤子口袋内的钱包被盗，内有现金119.5元。以及后到派出所认领的事实。
2、被告人王小安供认了案发时间、地点，其扒窃被害人裤子口袋内一个钱包后被民警抓获，当场从其身上提取到该被盗钱包，内有现金119.5元，后被带至公安机关的事实。与被害人陈述内容一致，相互印证。
3、公安机关出具的抓获经过证明，案发当时，民警巡逻至案发地点，发现一名可疑男子趁人多拥挤上公交车不备之际，从一背大包的男子裤子口袋里掏出一个钱包后逃跑，遂将该男子抓获的事实。
4、公安机关出具的受案经过、提取经过、查找失主经过、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、指纹信息比对说明、前科材料等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：公诉机关指控被告人王小安犯盗窃罪、系犯罪未遂，及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人王小安认罪态度好，系犯罪未遂，系又聋又哑的人犯罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人王小安具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王小安系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人王小安系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人王小安认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王小安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月2日止。指定居所监视居住12日折抵刑期6日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张海蛟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第153-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终138号
上诉人（原审原告）：黎新明，男，1969年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，原通城县电机厂下岗职工，住通城县。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：易彩平，女，1965年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北玉立华隆建设集团有限责任公司，住所地通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：邱定甫，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部，住所地通城县隽水镇积翠花园小区。
负责人：何文玖，经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人黎新明因与被上诉人易彩平、被上诉人湖北玉立华隆建设集团有限责任公司（简称玉立华隆建设集团公司）、被上诉人湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部（简称玉立华隆公司积翠花园工程部）第三人撤销之诉一案，不服湖北省咸宁市通城县人民法院（2016）鄂1222民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理易彩平与湖北玉立华隆建设集团有限责任公司、湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部用益物权确认纠纷一案，作出判决：易彩平对积翠花园A3栋第15号车库享有占有、使用和收益的权利。上诉人黎新明不服通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第469号民事判决，向原审法院提起第三人撤销之诉。经查，通城县原电机厂家属区系通城县人民政府纳入棚户区改造项目，该商住小区在建造过程中，通城玉立华隆公司积翠花园工程部因缺乏资金，决定先向还建户出售车库，黎新明属于拆迁还建户。原审认定“2009年10月28日玉立华隆公司积翠花园工程部与黎新明签订购车库定位协议，2010年元旦左右，该栋房屋尚未竣工，黎新明将诉争车库安装了门，并占有至今。2009年12月11日易彩平与玉立华隆公司商定购车库事宜，后易彩平找到黎新明称诉争车库已出售给她，要求其退出车库。”关于本案诉争车库，业主委员会最初对于原棚户区老4栋拆迁户购买车库范围是如何分配的，A3栋哪些车库确定为拆迁户购买，车库朝向是向北还是向南，开发商对小区车库平面图是否预先公示，最初销售车库时各车库有无确定编号，便于供业主选购。本案中，关于上述基本事实不清；关于易彩平就本案诉争车库向原审法院提起用益物权确权之诉，因黎新明、易彩平自2010年春节以来，双方之间因车库权属争议长达7年之久，故本案属于必要共同诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故原审法院依法应当通知黎新明参加用益物权确权诉讼，原审因遗漏当事人，违反诉讼程序，可能影响案件公正审理。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民撤1号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
黎新明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 力
审判员 杨荣华
审判员 周炜雪
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘霄敬，女，1967年04月06日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霄敬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,891.79元。原告诉称,被告刘霄敬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,891.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1443号
申请执行人张在旺，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈书平，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张在旺与被执行人陈书平民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张在旺向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈书平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈书平没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈书平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈书平没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈书平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初2990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7667号
原告秦作祝，男，1962年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人温军礼，山东运策律师事务所律师。
被告姜建民，男，1973年10月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省泰安市迎春路五马水产市场南邻。
负责人黄渭，该公司总经理。
本院在审理原告秦作祝与被告姜建民、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦作祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦作祝负担。
审判员 孙丕云
二〇一七年十二月四日
书记员 周 彩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初627号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：王延飞，男，1977年4月2日生，汉族，住吉林省扶余市。
被告：李秀梅（系王延飞妻子），女，1977年11月1日生�汉族，住吉林省扶余市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王延飞、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告王延飞、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王延飞、李秀梅（二人系夫妻）共同偿还借款本金200万元，并按月利率8.7‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告王延飞、李秀梅不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所�价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告王延飞签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告王延飞向我行借款200万元，用于购房，借款期限自2014年11月17日至2017年11月16日，还款方式为按月还款。月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王延飞、李秀梅签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告王延飞、李秀梅以其共有的坐落于宁江区沿江街，产权证号松房权证宁字第x**号、建筑面积为230.66平方米的房屋提供抵押担保，并于2014年11月19日办理了他项权利登记。2014年11月20日，我行又与被告李秀梅签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李秀梅对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告王延飞发放了贷款200万元，但被告未按合同约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金200万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告王延飞、李秀梅均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证和他项权利证复印件、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王延飞、李秀梅系夫妻。2014年10月27日，二人向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告李秀梅为王延飞担保的最高债权余额为200万元，最高额担保债权的确定期间自2014年11月20日起至2017年11月16日止。保证方式为连带责任保证。《最高额抵押合同》约定被告王延飞、李秀梅以其共有的坐落于宁江区沿江街，产权证号松房权证宁字第x**号、建筑面积为230.66平方米的商业服务性房屋提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为200万元，担保债权的确定期间自2014年11月17日起至2017年11月16日止。2014年11月19日，在松原市房屋产权管理中心办理了抵押登记，他项权利证号为“松房他证宁字第x**号”。贷款后，被告累计偿还借款利息72560.50元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王延飞、李秀梅签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告王延飞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李秀梅与王延飞系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当被告王延飞、李秀梅不履行还款义务时，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告王延飞、李秀梅于本判决生效立即给付原�前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按月利率8.7‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告王延飞、李秀梅逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以二被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告王延飞、李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 尤晓雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初86号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月30日晚上，被告人吴某在象山县丹西街道泰和苑16幢1102室的被告人吴某租住房的卧室内，趁暂住在其租住房内的朋友张某离开之际，窃得张某放在该卧室内的电脑桌上的手提包内的价值人民币5565元的重21克的千足金黄金手镯1个。后被告人吴某携带该窃得的千足金黄金手镯至象山县丹西街道文靖巷5号的由戴某经营的打金店内，并将该千足金黄金手镯熔炼成千足金黄金手镯2个，千足金黄金吊坠1个。案发后，被告人吴某将上述手镯2个、吊坠1个退赔给张某，并赔偿给张某人民币3000元，取得了张某的谅解。
2015年10月28日上午，被告人吴某暂住在象山县丹东街道步西路18－106号四楼的郑某租住房内，趁郑某上班之际，窃得郑某放在该租住房内的卧室床头柜抽屉内的价值人民币2970元的重11克的千足金黄金项链1根。后被告人吴某携带该窃得的千足金黄金项链至象山县丹西街道文靖巷5号的由戴某经营的打金店内，并将该千足金黄金项链熔炼成重约9克的千足金黄金手镯1个，将剩余的重约3克的千足金黄金以人民币500元的价格卖给戴某。案发后，被告人吴某将上述手镯1个退赔给郑某，并赔偿给郑某人民币3000元，取得了郑某的谅解。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郑某的陈述、证人戴某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极配合追回赃物并积极赔偿各被害人的全部经济损失，且取得各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年二月二日
代书记员 翁碧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异124号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5屋、6层。
负责人：张薇。
被执行人：佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号铺1、3号2楼。
法定代表人：邓雄周。
被执行人：佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。
法定代表人：邓丽明。
被执行人：邓平，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓旋，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓雄周，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：邓丽明，女，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭国银，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2014）佛顺法乐执字第710号申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）申请执行被执行人佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓雄周、邓丽明、谭国银金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛城法民三初字第1321号民事判决书、强制执行申请书、（2014）佛城法执字第3280号执行案件受理通知书及委托执行函、（2014）佛顺法乐执字第710号执行案件受理通知书及执行裁定书、分户债权转让协议、南方日报相关公报版面等证据。
本院经审查查明，关于原告中信银行佛山分行诉被告佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓雄周、邓丽明、谭国银金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓雄周、邓丽明、谭国银未按上述生效判决书履行义务，权利人中信银行佛山分行向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。本院受佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第3280号案件委托，依法立案受理代为执行，执行案号为（2014）佛顺法乐执字第710号。
2015年3月25日，中信银行佛山分行与信达资产广东分公司签订分户债权转让协议，约定中信银行佛山分行将其上述生效判决项下的债权转让给信达资产广东分公司。2015年6月2日，中信银行股份有限公司广州分行、信达资产广东分公司在南方日报的公告版面向被执行人佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓雄周、邓丽明、谭国银发出债权转让通知暨债务催收联合公告。本院在收到信达资产广东分公司变更申请执行人的申请后，向申请执行人中信银行佛山分行及被执行人佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、邓平、邓旋、邓雄周、邓丽明、谭国银送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人信达资产广东分公司因此取得佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1321号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人信达资产广东分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法乐执字第710号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法乐执字第710号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦舒婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17087号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地:重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：李静，女，该公司工作人员。
被告：吴灵德，男，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告吴灵德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清本案相关费用为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审 判 长 胡 兵
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗雪雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5387号
罪犯刘伟，女，1968年4月12日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年四月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2001）德中法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5387号
罪犯马某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月11日作出了（2012）一中刑终字第3012号刑事判决，以被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3384号
原告刘金华，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南、刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师
原告刘金华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金华诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，十级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令给付2016年11月份未给付的工资；三、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；四、判令给付解除劳动关系的经济补偿金18700元（工作年限11年×月工资1700元）；五、判令一次性医疗补助金、一次性就业补助金36623.4元（社平60%月工资3051.95元×12个月）、住院伙食补助费163.73元（7天×23.39元）、护理费1637.95元（7天×233.87元）；六、判令给付年休假工资报酬2344.82元（按本人月工资1700元÷21.75天×300%×未休假天数10天）；七、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、11月份已足额发放，不存在未付清工资的事实；三、不同意支付别答辩人待岗期间工资；四、经济补偿金应从2008年劳动法实施后计算；五、应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。六、春节期间答辩人已经安排被答辩人休假，故不应支付三倍工资。
经审理查明，2005年1月1日入职，2007年3月受伤等级为十级，工伤认定期间地区统筹平均工资为2016元，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资低于最低工资标准应按1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告工作中受到工伤被告应支付一次性伤残就业补助金、医疗补助金。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《吉林省工伤保险条例》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘金华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金华解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金华最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金华一次性伤残就业补助金8064元（2016元社平×4个月）、医疗补助金12096元（2016元社平x6个月）。
五被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金华带薪年休假工资680元（68元×10日）
六、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
红石林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉7603执53号
韩德红：
本院执行的韩德红申请吕衍春民间借贷纠纷一案，（2017）吉7603民初266号民事判决书，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
审判员 ：刘振锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：黄鹏飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0065号
原告周某甲。
法定代理人周某乙（系原告父亲），男，1979年10月23日生，汉族。
被告王某。
本院在审理原告周某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈颖子
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执369号之一
申请执行人谢志红，女。
被执行人易发桃，男。
本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0803执369号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人易发桃的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过执行，被执行人易发桃将生效法律文书确定的义务主动履行完毕，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人易发桃的银行存款125000元的冻结、划拨、扣留或对其他相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执369号
申请执行人谢志红，女。
被执行人易发桃，男。
申请执行人谢志红与被执行人易发桃婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）青民初字第624号民事判决已经发生法律效力，但被执行人易发桃未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人易发桃的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月二十九日
书记员 王利辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1692号
罪犯黄奕辉，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄奕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10万元，追缴违法所得4752元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑终字第307号刑事判决，改判该犯有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日至2018年5月16日止），并处罚金6万元，追缴违法所得4752元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄奕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕辉自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯黄奕辉原判罚金6万元，追缴违法所得4752元。原判决时缴交罚金2000元，本次减刑缴交1万元，追缴违法所得在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄奕辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄奕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄奕辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1692号
罪犯黄奕辉，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄奕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10万元，追缴违法所得4752元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑终字第307号刑事判决，改判该犯有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日至2018年5月16日止），并处罚金6万元，追缴违法所得4752元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄奕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕辉自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯黄奕辉原判罚金6万元，追缴违法所得4752元。原判决时缴交罚金2000元，本次减刑缴交1万元，追缴违法所得在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄奕辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄奕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄奕辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1692号罪犯黄奕辉，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年8月29日作出（2014）云刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄奕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10万元，追缴违法所得4752元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑终字第307号刑事判决，改判该犯有期徒刑五年（刑期自2013年5月17日至2018年5月16日止），并处罚金6万元，追缴违法所得4752元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄奕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奕辉自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年10月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。罪犯黄奕辉原判罚金6万元，追缴违法所得4752元。原判决时缴交罚金2000元，本次减刑缴交1万元，追缴违法所得在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄奕辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄奕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄奕辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月17日至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十三日书记员  黄溢琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6184号
原告：王某，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋瑜，女，1988年7月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王波，男，1988年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告王某与被告杨海鑫、蒋瑜、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告杨海鑫、蒋瑜、王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨海鑫、蒋瑜共同归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止，暂算至2017年5月16日为3200元）。2.被告王波承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告杨海鑫、蒋瑜原系夫妻关系。2015年9月16日，被告杨海鑫以资金周转为由，向原告借款人民币20000元，由被告王波提供担保，并出具借条一份，约定利息2分，被告王波作为担保人签名。借款后，被告杨海鑫未及时还本付息，被告王波亦未承担连带责任，原告经多次催讨未果。
被告杨海鑫、蒋瑜、王波未作答辩和举证。
原告为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证、三被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明被告杨海鑫与被告蒋瑜在2013年4月23日登记结婚，2015年10月10日办理离婚手续，被告杨海鑫在婚姻关系存续期间借款的事实。
3.借条1份，证明被告杨海鑫于2015年9月16日向原告借款20000元，约定利息2分的事实。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据经审查符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告杨海鑫之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款发生在被告杨海鑫、蒋瑜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王波自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海鑫、蒋瑜自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告王波对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告杨海鑫、蒋瑜负担，被告王波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交380元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 余燕苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨劲松。2002年5月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年4月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）234号起诉书指控被告人杨劲松犯抢劫罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人杨劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年1月4日晚9时许，被告人杨劲松伙同黄旭、柏辛酉（均已判刑）经事先商量，准备作案工具，在绍兴市区城南朝辉路34号车库蹲点守候。当被害人许某驾车进入车库准备关门时，被告人杨劲松和黄旭、柏辛酉冲入车库，挟持被害人许某进入车后座，然后由黄旭驾车朝绍兴县兰亭镇方向驶去，用暴力和威胁的方法劫得被害人许某人民币、钻石白金戒指等财物合计价值人民币12643元。之后，被告人杨劲松和黄旭、柏辛酉将被害人和汽车遗弃在绍兴县兰亭坡塘线北侧山坡上后逃离现场。2009年4月8日晚，被告人杨劲松被浙江省义乌市公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人许某陈述，同案犯黄旭、柏辛酉供述，价格鉴定结论书，现场勘验材料及照片，辨认笔录，招商银行帐户单，刑事判决书，释放证明，抓获经过证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨劲松伙同他人以非法占有为目的，采用暴力和威胁的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨劲松系累犯，应依法从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人杨劲松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年1月4日晚，被告人杨劲松伙同黄旭、柏辛酉（均已判刑）经事先商量，准备胶带等作案工具，在绍兴市区城南朝辉路一带蹲点守候，寻找单身开车女子伺机抢劫。当晚9时许，被害人许某驾车进入朝辉路34号车库，正准备关门时，被告人杨劲松和黄旭、柏辛酉冲到被害人许某面前，将其推入车库，并夺下汽车钥匙，将被害人许某塞入车后座，然后由黄旭驾车朝绍兴县兰亭镇方向驶去。在途中，被告人杨劲松和黄旭、柏辛酉劫得被害人许某包内人民币11200元，钻石白金戒指1枚（无法估价），价值人民币643元的三星E738手机1只，招商银行借记卡1张，又逼迫被害人许某说出卡的密码，在绍兴市区城南一银联ATM机上取出人民币800元。之后，被告人杨劲松和黄旭、柏辛酉用胶带和鞋带绑住被害人的手脚，又用毛巾塞住其嘴巴，将被害人和汽车遗弃在绍兴县兰亭坡塘线北侧山坡上，最终逃离了现场。
2009年4月8日晚，被告人杨劲松因系网上逃犯，被浙江省义乌市公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未被追回。
另查明，被告人杨劲松于2002年5月29日曾因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月21日刑满释放。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某陈述，证实在2008年1月4日晚上9时30分许，其从朝辉路34号自家车库出来，正准备关门时，被3名陌生男子推入车库，并夺下汽车钥匙，将其塞入车后座，然后由其中1人驾车。在途中，另外2个人在车后排威胁其，其便将随身携带的1只黑包给了这几个人，内有人民币12000元左右，钻石白金戒指1枚，三星E738手机1只，招商银行借记卡1张，都被他们拿走了。这几个人又逼迫其说出了卡的密码，然后开车在一自动取款机上取了钱。之后，他们把车开到兰亭方向的一个山脚，用胶带和鞋带绑住其手脚，又用毛巾塞住其嘴巴，将其反锁在车里，后其挣脱出来，砸破车窗逃了出来并报了警。
2、同案犯黄旭、柏辛酉供述，证实在上述时间、地点，采用上述方式，其两人伙同杨劲松抢劫了一名单身开车的女子，合计抢得现金12000元，戒指1枚，手机1只。
3、现场勘验材料，证实了作案现场的情况。
4、辨认笔录，证明经同案犯黄旭、柏辛酉辨认照片，确认被告人杨劲松即为一同作案之人的事实。
5、价格鉴定结论书，证明了被抢的三星E738手机1只价值人民币643元，钻石白金戒指1枚无法估价的事实。
6、招商银行帐户单，证明了被害人许某的招商银行借记卡上被取款人民币800元的事实。
7、贵州省遵义县人民法院（2002）遵县刑初字第330号刑事判决书及贵州省平坝监狱证明，证明了被告人杨劲松于2002年5月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年4月21日刑满释放的事实。
8、抓获经过证明，证实了被告人杨劲松的到案经过。
9、户籍证明，证实了被告人杨劲松的身份情况。
被告人杨劲松对以上犯罪事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
本院认为，被告人杨劲松以非法占有为目的，用暴力和威胁的方法，伙同他人强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨劲松在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃款赃物均未被追回，可酌情对被告人杨劲松从重处罚。鉴于被告人杨劲松能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO九年四月八日起至二O一七年四月七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 沈 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15619号
原告：王晓明，男，1970年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：杨洪全，男，1983年12月17日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：荣瑛，女，1983年9月10日，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王晓明诉被告杨洪全、荣瑛民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案。原告王晓明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王晓明负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3332号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:王某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费784元,减半收取392元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴兴旺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6385号
原告庞军飞，公民身份号码×××，男。
被告张艮师，公民身份号码×××，男。
原告庞军飞与被告张艮师民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月30日被告向原告借款14万元，并出具借条一张，后经原告催要未给付。原告现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金14万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张艮师未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借条一张，证明被告张艮师于2012年1月3日向原告借款14万元。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告张艮师于2012年1月3日向原告出具借款金额为14万元借条一张。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。被告未偿还过本金，故下欠本金为14万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艮师偿还原告庞军飞借款本金14万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 曹 惠
代理审判员 赵 迅 恒
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终736号
上诉人（原审被告）：深圳市百乐奇科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：邓宝珍。
委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市恩亿达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：朱锦林。
委托诉讼代理人：廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市百乐奇科技有限公司因与被上诉人深圳市恩亿达电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。（事实与理由详见上诉状）
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的审查焦点在于上诉人是否应当承担向被上诉人支付票据款的义务。
上诉人主张与被上诉人不存在直接交易，其已结清与被上诉人前手之间的款项，且支票缺少支付密码，因此无需支付票据金额及利息。根据票据无因性原理，票据一经签发便与其基础关系相分离，上诉人与被上诉人前手之间的债权债务关系是否清结，不影响票据关系的效力状态。票据出票人应按照所记载的事项承担票据责任。持票人非因欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，即享有票据权利。本案中，被上诉人提交的支票，收款人为被上诉人的前手，出票人为上诉人，背书连续，加盖了上诉人印章及法定代表人的签章，形式完备，法定要素齐全，且上诉人不能提供充分证据证明被上诉人因不正当原因取得票据。结合本案实际情况，本院认为被上诉人不构成恶意或重大过失取得涉案票据。其作为持票人的权利应予保护。上诉人以涉案票据未填写支付密码为由主张属于要素不全的废票，该理由并无法律依据，本院不予支持。一审对上诉人应当支付票据款及利息的处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币436元，由上诉人深圳市百乐奇科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢306号
申请执行人：吉林市百业兴邦饲料有限公司，住所：吉林市昌邑区孤店子街。
法定代表人：张伯林，该公司总经理。
被执行人：汪会丰，男，汉族，1986年11月5日生，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：姜长福，男，汉族，1963年1月13日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市百业兴邦饲料有限公司与被执行人汪会丰、姜长福买卖合同一案，本院作出(2015)昌民二初字第140号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为182391.69元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月15日冻结被执行人姜长福名下吉林银行账户（207042519300019）存款，期限一年；2017年6月27日冻结被执行人姜长福名下吉林环城农村商业银行账户（6229350115001113282）存款，期限为一年；2017年3月30日查封被执行人姜长福名下坐落于吉林市船营区望云山景7号楼1单元1层2号房屋房籍，期限为三年。经查询，被执行人汪会丰、姜长福名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，由于该案执行期限过长，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)昌民二初字第140号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姜宇航