wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00900号
原告姚春荣。
委托代理人孔祥伟。
被告顾通华。
原告姚春荣诉被告顾通华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚春荣的委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告顾通华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚春荣诉称，其与被告顾通华是朋友关系，2012年6月19日，被告向原告借款2万元，约定于2012年12月19日前归还，并出具借条一张。后被告又于2012年7月30日向原告借款3万元，约定于2012年11月20日前归还，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告归还了欠款1万元，其余的尚未归还。现要求被告归还借款4万元，并支付以4万元为本金按同期同类银行贷款利率计算的自2012年12月20日起至判决生效之日止的利息。
被告顾通华未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告顾通华向原告姚春荣借款2万元，约定于2012年12月19日前归还。同年7月30日被告又向原告借款3万元，约定于2012年11月20前归还。借款到期后，被告仅归还了借款本金1万元。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款应当按照同期银行贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾通华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚春荣借款本金4万元，并支付以该本金自2012年6月16日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告顾通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一四年十月十三日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9126号
原告：曹斌,男,1970年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被告：宿迁汇丰纺织有限公司,组织机构代码69790262-8，住宿迁市宿城区经济开发区南区民便路西吴风路南。
法定代表人：谢勤奎。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告曹斌与被告宿迁汇丰纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日开庭审理。因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月21日开庭。两次庭审原告曹斌及其委托诉讼代理人唐涌，被告委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告曹斌向本院提出诉讼请求：依法确认宿迁市宿城经济开发区南区便民路西宿迁汇丰纺织有限公司（以下简称汇丰公司）厂区内的整浆并车间厂房归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理涉案房屋产权及土地过户登记（面积为4800多平方米，占用土地6000多平方米，位于宿迁市宿城区经济开发区南区便民路西宿迁汇丰纺织有限公司厂区内的整浆并车间厂房）。事实及理由：2009年起被告因生产经营需要将其公司织造两幢、整浆并车间一幢、工程综合楼及附属工程发包给宿迁市建筑工程有限公司施工。工程竣工后，原告作为实际施工人与被告进行结算，被告于2013年12月23日确认工程总造价为836.48万元，已付工程款为594万元，尚欠工程款242.48万元。结算后，被告向原告支付了122.48万元工程款，尚欠120万元到期应付工程款。后原被告于2013年12月25日签订了房屋买卖合同，约定被告将原告施工的整浆并车间厂房的所有权以300万元价格转让给原告，用于冲抵被告欠原告的工程款120万元，原告另行向被告支付180万元。合同签订后，原告按约定支付被告180万元，被告于2013年12月25日向原告交付了整浆并车间。因此，原告向被告交付了对价，且已实际占有使用至今，原告应为涉案房屋所有权人，被告应当履行协助过户义务。
被告汇丰公司辩称：1、汇丰纺织两间织造车间及综合楼连续抵押给润达担保公司，因汇丰纺织土地证并未划分，所以土地随已抵押的房屋也整体抵押出去了，故未办证的整浆并车间也已经产生抵押权，房屋买卖合同是在产生抵押权后签订的，故合同无效，汇丰原告应当向管理人申请破产债权。2、对原告向被告支付300万元的房屋买卖价款有异议，不认可工程欠款冲抵120万元的情况。3、原告尚未取得房屋产权证，故其对房屋不享有所有权，整浆并车间应属于被告所有。
原告围绕诉讼请求向本院提交了建设施工合同、汇丰纺织工程造价及工程款支付明细、证明、房屋买卖合同、股东会决议、收据，被告向本院提交了国有土地使用证、建设工程规划许可证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2013年12月25日原告曹斌（乙方、买方）与被告汇丰公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方自愿将坐落于宿迁市宿城经济开发区南区便民路宿迁汇丰纺织有限公司厂区内的整浆并车间厂房（位于厂区主干道西侧，建筑面积4800平方米）转让给乙方，并将与所出卖房产相关的土地使用权同时转让给乙方（附该房产位置图）；二、双方该厂房及土地使用权总转让价为人民币大写叁佰万元整；三、双方确认，乙方在签订本合同时，已经向甲方支付第一期购房款壹佰贰拾万元（以甲方欠付的工程款冲抵；四、乙方自本合同订立合同起2个月内，向甲方支付第二期购房款壹佰捌拾万元；五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；六、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。七、乙方支付第一期购房款后，甲方即应当向乙方交付该厂房；乙方支付第二期购房款后，甲方应当立即配合乙方办理有关房产、土地使用权过户手续；八……”合同签订后，原告按约定另行向被告支付180万元购房款，被告向原告出具180万元的收据一份。后原告曹斌将涉案厂房实际占有使用至今。
另查明，宿国用（2010）第7652号国有土地使用权证载明汇丰纺织公司坐落于宿迁市宿城经济开发南区便民路西吴风路南，使用权面积为66631平方米。涉案整浆并车间位于汇丰纺织公司西北角，面积为4870.61平方米，在总平面图上显示为织造车间四，已取得建设工程规划许可证（建字第321300201210300），尚未取得建设工程施工许可证、竣工验收备案证明书，亦未办理产权登记。
本案的争议焦点为：一、涉案房屋买卖合同的效力如何确定；二、原告是否履行了支付合同约定的300万元的房屋对价的义务；三、涉案房屋能否办理房屋产权及土地权属的转移登记，被告是否有协助的义务。
关于争议焦点一，本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，该合同对原被告具有约束力，应认定合法有效。被告辩称因汇丰纺织公司部分房屋被抵押给案外人润达担保公司，导致土地随抵押的房屋整体抵押出去，故涉案整浆并厂房下的土地也产生抵押权，原被告签订的房屋买卖合同无效，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，根据房屋买卖合同第三条约定：“双方确认，在签订合同时原告已向被告支付第一期购房款120万元（以甲方欠付的工程款冲抵）”被告对欠付120万元工程款予以否认，但未能提供证据证明，本院不予采信。结合原告提供的收据、银行转账记录，能够证实原告向被告另行支付了第二期购房款180万元，故被告已经向履行了支付合同约定的300万元的房屋对价的义务。
关于争议焦点三，本院认为，被告作为涉案整浆并车间建设方，尚未取得建设工程施工许可证、竣工验收备案表等，无法办理房屋产权首次登记，因此，原告曹斌要求被告继续履行合同，配合其办理涉案房屋转移登记手续的主张客观上不能实现，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹斌的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 高爱银
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨一帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2555号
罪犯恽健。
天津市津南区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第606号刑事判决，以被告人恽健犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯恽健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7016号
原告张宝美，女，上海市宝山区。
原告陆友仁，男，上海市宝山区。
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道马溪路558（1幢112）
法定代表人：吴秋萍。
本院在审理原告张宝美、陆友仁诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝美、陆友仁未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼建敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 芸
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7016号原告张宝美，女，上海市宝山区。原告陆友仁，男，上海市宝山区。被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道马溪路558（1幢112）法定代表人：吴秋萍。本院在审理原告张宝美、陆友仁诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝美、陆友仁未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼建敏二〇一七年十二月二十六日书记员  潘 芸
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖38号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：李静，女，汉族，1959年6月17日出生，住怀化市鹤城区。
被告：吴展海，男，苗族，1956年11月13日出生，现住怀化市鹤城区。
被告:史绪岩，男，汉族，1962年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告李静、吴展海、史绪岩金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2016年12月2日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月29日被告李静因果林种植及山地开发需要向原告申请贷款20万元，被告吴展海以李静配偶身份出具《夫妻共同债务承诺书》。2012年6月8日原告与被告李静签订了《个人贷款合同》约定：借款本金20万元，借期为2012年6月23日至2015年6月7日，月利率为11.691‰，逾期还款按合同约定利率加付50%的利息。被告史绪岩出具《保证责任承诺书》为上述借款本息提供连带责任保证，双方并于2012年6月8日签订《保证合同》约定：保证人对“李静与债权人签订的（1892012600）借字【2012】第00000119号《借款合同》的切实履行”，“愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保”。后原告依约将贷款支付给被告李静，借款到期后被告未按期归还借款，且利息也支付至2014年5月17日。截止2016年10月26日尚欠20万元本金及8.659864万元利息。因此，特提起诉讼，请求：1.请求判令被告李静、吴展海偿还借款本金20万元及尚欠利息（2016年10月26日止未付利息8.659864万元，后续利息按月利率17.5365‰计算至本金还清之日止）。2.请求判令被告史绪岩对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘虹境
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初483号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭世兵，男，1971年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年11月17日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月11日减刑释放。2016年4月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年。2016年6月6日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谭世兵犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年5月13日，在遵义市第一强制隔离戒毒所戒毒的被告人谭世兵向公安机关自检，并带领民警在遵义市红花岗区XX路XX社区其住处卧室床垫下找到其非法藏匿的毒品海洛因二小包。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重10.04克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人谭世兵系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节；系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人谭世兵判处刑罚。
经审理查明，被告人谭世兵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谭世兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭世兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人谭世兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 余 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2702号
申请执行人：孙志裕，男，1963年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。
被执行人:李全，男，1965年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业区。
法定代表人：李全，该公司总经理。
申请执行人孙�裕与被执行人李全、连云港禹鸿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志裕依据本院作出的（2018）苏0706民初2438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。
本案在执行中查明，本院就孙志裕与李全、连云港禹鸿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初2438号民事判决，后李全不服该判决，提起上诉，现二审尚未审结，故本院作出的上述判决尚未生效，申请执行人孙志裕向本院申请撤回对被执行人李全、连云港禹鸿新型建材有限公司的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执2702号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 李 凯
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱飞飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2702号申请执行人：孙志裕，男，1963年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被执行人:李全，男，1965年4月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业区。法定代表人：李全，该公司总经理。申请执行人孙�裕与被执行人李全、连云港禹鸿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志裕依据本院作出的（2018）苏0706民初2438号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行中查明，本院就孙志裕与李全、连云港禹鸿新型建材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初2438号民事判决，后李全不服该判决，提起上诉，现二审尚未审结，故本院作出的上述判决尚未生效，申请执行人孙志裕向本院申请撤回对被执行人李全、连云港禹鸿新型建材有限公司的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2702号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  李 凯二〇一八年七月二十日书 记 员  朱飞飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审350号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人曾文力，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙红艳，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省霞汉县双滨镇，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17019号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人曾文力、孙红艳征收社会抚养费67160元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17019号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月20日依法送达被执行人曾文力、孙红艳，并于2017年11月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17019号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人曾文力、孙红艳在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04502号
原告王益中，男，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告游光林，男，1971年1月21日生，汉族。
原告王益中与被告游光林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王益中及其委托代理人张义光到庭参加了诉讼，被告游光林下落不明，本院于2015年10月31日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益中诉称，原告从事个体钢材销售业务，被告在重庆市铜梁区“重庆沃特尔粉末冶金公司”做劳务工程项目。在2013年7月左右，被告在原告的经营门市部购买了一批钢材，支付了部分购货款，尚欠29200元未付清。2013年9月16日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到王益中钢材货款29200.00元，于2013年9月30日前付清，逾期未付按月息2%计息”等。事后，原告多次向被告催收货款未果，故起诉请求判令被告支付原告货款29200元及利息（以29200元为基数，从2013年9月30日起按每月2%计算至本金付清时止）。
被告游光林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王益中钢材货款￥29200（大写贰万玖仟贰佰元正），于2013年9月30日前付清，逾期未付按月息2%计息）。欠款人：游光林”。2015年8月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有欠条一张及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为，被告向原告出具的欠条，是对双方存在钢材买卖合同关系及被告欠原告货款金额的确认，被告应按欠条约定，在2013年9月30日前支付原告货款29200元，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款29200元，本院予以支持。原告主张按照欠条约定支付逾期付款利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光林在本判决生效后十五日内支付原告王益中货款29200元，并从2013年9月30日起至付清之日止按照月利率2%的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费700元，共计1230元，由被告游光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1000号
原告：吴建美，居民。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈卫东。
被告：谢继丽，居民。
两被告委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告吴建美与被告陈卫东、谢继丽为买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴建美的委托代理人彭锡奇、被告陈卫东、谢继丽的委托代理人谢继丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建美起诉称：原、被有业务往来关系，2015年2月10日经双方结算，被告尚欠原告货款198861元，并由被告陈卫东出具欠条一份，尔后，被告仅支付了3500元导致原告蒙受经济损失。故诉至法院，请求依法判令：1.依法判令两被告立即支付所欠货款195361元及逾期付款利息损失（自起诉之日起以所欠货款195361元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴建美举证如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2.常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.欠条一份，拟证明两被告尚欠原告吴建美货款195361元并由被告陈卫东签字确认，该笔货款系两被告夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务的事实。
被告陈卫东答辩称：欠款属实，但是该笔货款系其与吴建美之间个人债务，与被告谢继丽无关，其现在自己资金周转困难，一次性支付困难，现正在筹款。
被告谢继丽答辩称：该欠条系被告陈卫东一人书写，并无其本人签字确认，其并非本案适格被告。
被告陈卫东、谢继丽未提供证据。
对原告提供的证据1，被告陈卫东、谢继丽对真实性、合法性、关联性无异议。
对原告提供的证据2，被告陈卫东、谢继丽对真实性、合法性无异议，对原告证明目的有异议，认为不能仅凭结婚登记证明断定诉争欠条属夫妻共同债务。
对原告提供的证据3，被告陈卫东对真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该欠条系其与原告吴建美之间发生的债务纠纷，与被告谢继丽无关。被告谢继丽对真实性和原告的证明目的均有异议，认为其与被告陈卫东虽系夫妻关系，但关系一直比较紧张，被告陈卫东生意经营情况一直较好，该欠条系被告陈卫东一人书写，其本人并未签字确认，对真实性无法确认，且其有自己的工作并未参与被告陈卫东鞋子买卖经营，根据合同相对性该货款属被告陈卫东个人债务。
经审理，本院对原告能提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告陈卫东、谢继丽无异议，本院予以认定，对原告提供的证据2、证据3，被告陈卫东、谢继丽对证明目的有异议。本院认为，该欠条可以作为认定原告吴建美与被告陈卫东之间存在买卖合同尚欠鞋款事实的证据，根据合同相对性原则，该欠条尚不足证明两被告有共同举债的合意，故本院对属夫妻共同债务的证明目的不予认定。
根据上述证据及庭审中原、被告各方的陈述，本院认定事实如下：
被告陈卫东尚欠原告吴建美货款195361元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告陈卫东欠原告吴建美鞋款逾期未付，事实清楚，原告吴建美要求被告陈卫东从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期未付的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。买卖合同关系基于双方当事人的合意始得成立，亦只有合同当事人才受合同约束，原告主张诉争欠款属夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，且被告谢继丽事后也未予追认，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内支付原告吴建美货款195361元及逾期付款利息损失（自起诉之日以195361元为基数起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴建美其他诉讼请求。
如果被告陈卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4210元，减半收取2105元，由被告陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 邬丹萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初832号
原告：耿胜，男，1985年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址宣威市，现住云南省景洪市。
被告：玉罕亮，女，1987年5月16日出生，傣族，身份证住址景洪市。
原告耿胜诉被告玉罕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告耿胜到庭参加诉讼，被告玉罕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还10000元并支付自2016年3月31日起至2017年2月6日止的利息520元（按年利率6%计算）；二、判令被告自2017年2月6日起按6%的年利率向原告支付逾期付款利息至偿清本息之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因买房相识。2016年2月28日，原告与被告签订《购房付款合同》，约定被告将幸福源小区1期3幢3单元第1303号房屋卖给原告，原告向被告支付了10000元的购房定金。合同签订后被告因所售房屋证件不齐无法进行交易，双方一致同意不再履行已签订的《购房付款协议》，由被告退还定金。被告表示目前没有钱，于2016年3月16日向原告书写借条一份，承诺于2016年3月30日前向原告退还定金。约定的还款期限届满后被告以诸多理由躲避原告。原、被告之间的买卖合同之债已经转化为借贷之债，但被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告玉罕亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉罕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2原、被告之间的《购房付款合同》及证据3借条均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。证据2中案外人陈所昌与被告签订的《购房付款合同》与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告耿胜与被告玉罕亮签订的《购房付款合同》系双方真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同对双方具有法律上的约束力。双方对于终止该合同的履行且被告向原告出具借条表示在2016年3月30日前还款均为双方真实意愿，被告未按前述时间还款违反约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定还款构成违约，应向原告赔偿损失，鉴于被告向原告出具借条，自愿将该定金转化为借款，故在双方未对借款利率和逾期还款利率进行约定的情况下，原告要求被告按照年利率6%自逾期还款之日即2016年3月31日开始支付利息的诉讼请求未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉罕亮于本判决生效之日起十日内向原告耿胜归还10000元并支付利息（按年利率6%自2016年3月31日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告耿胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告玉罕亮负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年六月五日
书记员 刀启娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11322号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李闯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月9日，原告与被告李闯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.63%；逾期贷款年利率为26.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，758.21元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李闯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李闯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李闯归还余欠贷款本金人民币28，758.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，758.21元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，227.88元，逾期利息人民币417.09元；
二、被告李闯应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，758.21元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李闯届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由被告李闯负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6056号
原告刘聪。
委托代理人李芳。特别授权。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
本院受理原告刘聪诉被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，审理过程中，原告刘聪自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘聪自愿申请撤回对被告成都众意置业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘聪撤回对被告成都众意置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告刘聪承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓象月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第955号
原告张啸轩，男，1984年9月1日出生，汉族，中国电信职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人乔祖丽（张啸轩之母），女，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告张啸轩诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张啸轩的委托代理人乔祖丽和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸轩诉称，2010年2月27日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了24536元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金813.45元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2010年2月27日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为564896元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款264896元，余款300000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月10日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.564896元（564896元0.01%00）。原告主张的813.45元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张啸轩支付违约金813.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初424号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡伟，男，1988年8月18日出生，汉族，大专文化，系湖北百盛建筑工程质量检测有限责任公司员工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年4月5日和同月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕,同年4月28日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人胡伟犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日9时48分，被告人胡伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区汉施公路由西向东行驶至滨湖桥附近时，遇郑某1驾驶无号牌三轮轻便摩托车同向在前左转弯，被告人胡伟因避让不及，将郑某1驾驶的无号牌三轮轻便摩托车撞倒致郑某1受伤，后郑某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：郑某1符合系因交通事故导致颅脑损伤合并腹腔脏器破裂、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人胡伟负此事故的主要责任，郑某1负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”小型轿车前部右侧与无号牌“万家鸿福牌”三轮车左侧中部相接触。
案发后，被告人胡伟在事故现场向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人胡伟赔偿被害人郑某1近亲属医疗费及各项经济损失计人民币7.27万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的道路交通事故接、出警登记表、受案登记表、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、缴费单据、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人郑某2、徐某、余某、陈某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、破案经过以及被告人胡伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡伟依法应予刑事处罚。被告人胡伟犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余雅晨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00198号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人石某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人石某某、张某某、刘某某、赵某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人石某某、张某某、刘某某、赵某某、刘某某、刘某某、刘某某、赵某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第238号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第267号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马荣生，男，1968年02月26日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张秀华，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月06日以被执行人马荣生、张秀华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102045号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102045号征收社会抚养费决定书，于2013年11月11日依法送达给被执行人马荣生、张秀华，被执行人马荣生、张秀华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马荣生、张秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马荣生、张秀华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人马荣生、张秀华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人马荣生、张秀华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第176号
上诉人（原审原告）：玉环县××齿轮厂，住所地玉环
县××××路。
负责人：蔡某某。
委托代理人：林某某。
被上诉人（原审被告）：玉环县，
×号。
负责人：叶某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人玉环县××齿轮厂因邮寄服务合同纠纷一案，不
服玉环县人民法院（2009）台玉民初字第1899号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本
案现已审理终结。
原审判决认定：2005年1月14日，原告从黑龙江风驰车轿
有限公司转让得一辆奥迪200（1.8t）轿车，车牌为黑d×××
××，价格人民币180000元。由于该车没有办理过户手续，20
06年12月5日，原告将该车的车辆档案交被告坎门邮政支局，
以国内特快专递邮件（编号为er193147675cn）邮寄至黑龙江
佳木斯市郊区（永名）交巡大队黄某某收。原告交付给被告车
辆档案时，写明邮寄货物系“车辆档案”，支付邮费22元，没有选择按保价邮寄。原告交邮后，发现邮寄的车辆档案并没有
被收件人收到，遂到被告处反映情况。2007年1月份，被告经
多方发函查单，证实er193147675cn国内特快专递邮件在上海
航站至黑龙江哈尔滨航站之间遗失。为方便原告所使用的黑d
×××××能正常使用，被告向原告出具了证明一份，内容是
黑d×××××车辆档案在查询中，请有关单位给出予暂时方
便。以及给黑龙江省佳木斯市稽征所的证明函一份，内容是证
明黑d×××××车辆档案因邮寄遗失，希望该所能给予补办
。原告持被告出具的证明函无法办理车辆登记手续，继尔经向
黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现
黑d×××××车牌已为黑龙江省佳木斯市阳光农业相互保险
公司桦川营销服务部所的捷达轿车登记所有。原告认为被告将
其所购的奥迪轿车车辆档案邮寄遗失的行为给其造成了重大经
济损失，因损失赔偿数额与被告协商未果，遂起诉至该院。以
上事实有原告提供的卖车合同、证明、证明函各一份，黑龙江
省佳木斯市公安局交通警察支队车辆管理所查询情况打印单两
份，被告提供的《国内特快专递邮件详情单》空白件一份，邮
件查单及证明件若干份，以及原被告的庭审陈述等证据予以证
实。
原审判决认为：原告将黑d×××××车辆档案交付被告
坎门邮政支局邮寄，并支付邮资，原、被告双方之间成立邮寄
服务合同关系。被告在邮递过程中将原告交寄的车辆档案遗失
，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被
告赔偿其损失100000元，系采用车辆所购合同价180000元折价所得，由于原告交付给被告邮寄的车辆档案实际为权属证明资
料，其价值不能参照车辆本身的价值来折价，并且原告所主张
的该项损失也不是被告在订立合同时所能预见。故原告的该请
求没有法律依据，该院不予支持。原告的邮件投递时没进行保
价，被告现愿以修订后的《中华某某共和国邮政法》规定，按
原告支付邮资的三倍进行赔偿，符合法律规定，该院予以采纳
。据此，依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条之规定
，判决：限被告玉环县在判决生效后十日内赔偿原告玉环县×
×齿轮厂邮件丢失损失人民币66元。案件受理费人民币2300元
，减半收取1650元，由原告玉环县××齿轮厂负担1600元，由
被告玉环县负担50元。
宣判后，原告玉环县××齿轮厂不服，向本院提起上诉
称：一、根据《中华某某共和国邮政法》第十四条的规定，上
诉人交邮的快递业务并不是邮政普通服务业务的范围，故一审
判决将快递业务认定为邮政普通服务业务的范围错误。二、一
审判决将快递邮件的损失按照邮政普通服务业务，适用按邮资
三倍赔偿错误。快递业务并不是邮政普通服务业务的范围，故
该损失应适用快件的损失赔偿。根据《中华某某共和国邮政法
》第四十五条第二款的规定，邮政普通服务业务范围以外的邮
件的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。三、被上诉人邮递
过程某某在重大过失，应当依照其给上诉人造成的车辆价值实
际损失赔偿。上诉人在将车辆档案交邮时，已明确告知被上诉
人交邮的是车辆档案，被上诉人知道或应当知道一旦车辆档案
遗失，将会导致上诉人不能从法律上获得车辆的所有权，更不能获得审验等，故一审判决关于“上诉人所主张的该项损失也
不是被上诉人在订立合同时所能预见”的理由显然站不住脚。
遗失车辆档案已经造成上诉人重大经济损失的严重后果，故被
上诉人应当适用民事法律的相某某定，按照给上诉人造成的实
际经济损失赔偿。综上，请求：撤销玉环县人民法院（2009）
台玉民初字第1899号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人经
济损失人民币100000元。
被上诉人玉环县答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系邮政服务合同纠纷，双方当事人对邮
递过程中将车辆档案遗失的事实均无异议。现争议的焦点是邮
件丢失所造成的损失应如何赔偿的问题。按照我国《邮政法》
第六条第一款规定：邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安
全、方便的邮政服务。即邮政企业和用户之间是一种有偿的服
务关系，在用户交纳邮资后，就享有接受迅速、准确、安全、
方便的邮政服务的权利，而邮政企业享有收取邮资的权利，承
担为用户提供有关邮政服务的义务。双方之间这种有偿的服务
关系是平等主体之间的民事法律关系。根据《民法通则》第一
百零六条第一款的规定，邮政企业违反合同或者不履行其他义
务的，应当承担民事责任；而《邮政法》第三十三条第（四）
项“邮政企业对于给据邮件丢失、损毁、内件短少，按照国务
院邮政主管部门规定的办法赔偿或者采取补救措施”中规定的
“赔偿原则”和《民法通则》第一百零六条“承担民事责任”规定的精神也是相一致的。本案中邮件实物的遗失是因为被上
诉人未能将邮件准确安全地送达给收件人，并已造成上诉人的
实际损失，双方之间存有因果关系，被上诉人应赔偿上诉人因
邮件丢失需重新办理车辆过户等手续所支付的实际费用，本院
酌情确定该实际费用为8000元。因上诉人在一、二审期间均没
有提供车辆档案不能补办的相关依据，故对其因车辆档案遗失
而导致报废请求赔偿100000元的主张，本院不予支持。综上，
一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理不当，应予纠正
。依照《中华某某共和国民法通则》一百零六条第一款、第一
百一十二条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市玉环县人民法院（2009）台玉民初字第1
899号民事判决；
二、由被上诉人玉环县在接到本判决书之日起十日内赔
偿上诉人玉环县××齿轮厂人民币8000元。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3
450元，由上诉人玉环县××齿轮厂负担3174元，被上诉人玉
环县负担276元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年五月六日
代书 记员 郭巧燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1765号
原告：曲昌溪，男，汉族，1965年7月6日出生，住烟台市牟平区。
被告：陈俊材，男，汉族，1993年4月9日出生，住烟台市牟平区。
原告曲昌溪诉被告陈俊材买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曲昌溪于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲昌溪撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年八月三日
书记员 王丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8936号
原告：上海一康康复医院股份有限公司，住所上海市徐汇区。
法定代表人：刘志高，总经理。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈新，男，1967年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
原告上海一康康复医院股份有限公司(以下简称一康公司)与被告陈新股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告一康公司的委托诉讼代理人朱詠梅到庭参加诉讼。被告陈新及其委托诉讼代理人金培培、杨英骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一康公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于乐清凤凰医院合作协议》；2.请求被告返还已支付股权转让款人民币300万元以及转让款的10%资金成本损失。事实和理由：一康公司与陈新在2016年9月27日签订了《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》，约定一康公司以600万元收购被告持有的乐清凤凰医院的20%的股份，其后再向医院增资后一康公司持有凤凰医院51%股份。约定合同签订后15个工作日内支付首期转让款300万元，陈新应当在签订后1个月内办理股权变更手续。合同签订后，一康公司如约在2016年10月11日向被告支付了首期转让款300万元。但陈新在收到转让款后，并未按合同约定办理股权变更手续，履行转让股权的义务。鉴于陈新的违约行为，一康公司分别于2016年12月6日及2017年1月19日两次致函陈新，敦促其办理股权转让事宜，履行协议约定的义务，但是被告却百般推诿，拒绝履行协议。一康公司于2017年4月19日向陈新发出解除协议通知，解除《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》，并要求陈新退还转让款并承担违约责任。因陈新拒绝，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
陈新辩称：
一、一康公司诉称陈新未按合同约定办理股权变更手续，未履行合同义务，这与事实不符。
1.2016年8月27日，双方签订《合作协议》，陈新立即着手办理股权变更手续。同年11月2日，陈新委托工商代理陈某代为办理工商股权变更、章程变更等手续，并给予积极的配合。2.陈新收到催告通知后，不存在推诿、拒绝履行协议的情况，相反，陈新积极回复一康公司说明理由，并要求其补齐工商登记所需材料，特别是关于《章程》的修改以及召开股东会，但是，一康公司拒不配合，致使工商登记手续拖延，责任在一康公司一方。
二、《解除通知》未经股东会批准，系刘志高个人意志，应属无效。
三、陈新与一康公司签订的《关于乐清凤凰医院合作协议》已生效并开始履行，一康公司已实际作为乐清市凤凰医院的股东行使股东权利，如一康公司单方解除协议将造成巨大损失。
本院认定主要事实如下：一康公司(甲方)与陈新(乙方)于2016年9月27日签订了《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》，约定一康公司以600万元收购陈新持有的乐清凤凰医院的20%的股权。约定合同签订后15个工作日内甲方支付首期转让款300万元，乙方应当在签订后1个月内办理股权变更手续。双方在该协议第十条“协议生效、变更及终止”中约定：“10.3在以下情况下，本协议可以在协议生效之前终止；10.3.1经各方协商一致，终止本协议；10.3.2受不可抗力影响，一方可依据本协议第8.3条规定终止本协议；10.3.3本协议被各方就本次合作另行签订的新协议所取代(应在新协议中明确约定取代本协议)；10.3.4本协议已被各方依法并适当履行完毕。”合同签订后，一康公司如约在2016年10月11日向陈新支付了首期转让款300万元。陈新在收到转让款后，委托第三方向工商机关申报股权变更，但并未按照合同约定，办理完成股权变更手续。期间，双方就股权变更登记手续所需材料多次邮件联系。一康公司于2016年12月6日致函陈新，敦促陈新办理完成《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》约定的股权转让及增资所涉工商变更手续。陈新于2016年12月9日复函称：“章程至今经你单位修改后还有两处不符合有关规定，请修改、盖章后予以寄回。”一康公司于2017年1月19日致函陈新，再次敦促陈新办理完成《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》约定的股权转让及增资所涉公司变更、董事/监事备案等手续。并告知陈新如办理过程中需要另行提供资料，请列明。陈新于同年1月23日复函要求一康公司进一步补充相关材料。2017年4月19日，一康公司向陈新发出解除协议通知，解除《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》，并要求陈新退还转让款并承担违约损失。陈新于4月23日复函，不同意解除合作协议。一康公司遂诉至法院。审理中，陈新仍坚持继续履行合作，并表示可以配合办理工商变更登记。另一康公司确认曾派岳某某前往凤凰医院履行合作协议，并在凤凰医院工作一个月后返回。
以上事实，有证据《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》、付款证明、《关于限期办理公司变更的通知书》、《敦促办理工商变更通知书》、微信记录等证据，本院予以确认。
本院认为，《关于乐清市凤凰医院有限公司的合作协议》(以下简称合作协议)系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当予以遵守。该合作协议约定一康公司出资300万元后，陈新应配合一康公司办理相应的股权变更登记。在实际履行中，陈新在收到款项后，着手为一康公司去办理变更登记，但因双方就变更材料产生争议，导致变更无法顺利进行。本院认为，我国《公司法》中有限公司股权取得，是以股权转让合同签订并经其他股东同意而生效。工商登记的股东资格仅具有对外公示效力，对内不影响一康公司所投资的乐清凤凰医院股东资格的取得。鉴于双方合作协议已实际开始履行，一康公司实质上已经取得股东资格，故一康公司诉请解除合作协议，并返还投资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回上海一康康复医院股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费33,200元、诉讼财产保全费5，000元、公告费300元，由上海一康康复医院股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 郑誉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4417号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：孙强
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第49号
原告：徐兴银，男，1975年1月21日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区人民政府。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人万建忠，男，区长。
本院在审理原告徐兴银诉被告青岛市黄岛区人民政府土地行政登记一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年六月三日
书 记 员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第49号
原告：徐兴银，男，1975年1月21日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区人民政府。住所地：青岛市黄岛区长江中路。
法定代表人万建忠，男，区长。
本院在审理原告徐兴银诉被告青岛市黄岛区人民政府土地行政登记一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴银撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年六月三日
书 记 员 周菲菲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）古执字第00099-11号
申请执行人张秀珍，女，1951年9月15日出生，住锦州市凌河区。
被执行人郜焕利（曾用名郜焕丽），女，1956年6月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张秀珍依本院（2009）古民一初字第00582号民事判决书申请执行原被执行人王成义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月12日立案执行。在执行过程中，本院以（2013）锦古执裁字第00010号执行裁定书追加原被执行人王成义之妻郜焕利为本案被执行人，现原被执行人王成义已死亡。
在执行过程中，本院对原被执行人王成义拘留十五日；执行扣划原被执行人王成义名下存款XX元给付申请执行人张秀珍；本院于2015年12月8日查封了登记在原被执行人王成义名下坐落于凌海市XX房屋，查封期限为三年；本院分别于2016年5月26日、6月30日冻结了被执行人郜焕利、原被执行人王成义名下银行存款账户，冻结期限为一年；本院已将被执行人郜焕利纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待申请续行查封、冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2009）古民一初字第00582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 马悦
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初195号
原告赵山虎。
被告齐白龙。
原告赵山虎与被告齐白龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵山虎、被告齐白龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告在我处赊购山羊，折价款为36300.00元，赊购同时给我出具一枚借据，约定2015年11月30日还款，到期后被告给付13000.00元，尾欠23300.00元至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还买羊尾欠款及逾期利息，利息自2015年11月30日起按月利率2%计算至本金给付完毕止。
原告递交了一枚36300.00元的借据，借款日期2014年12月29日，还款日期2015年11月30日，借款人署名齐白龙并画押，证明被告欠款事实。
被告辩称，欠款属实，现我无能力偿还。
被告未递交证据，对原告递交的借据没有异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告在原告处赊购山羊，折价款为36300.00元，赊购同时出具一枚借据，约定2015年11月30日还款，到期后被告给付13000.00元，余款23300.00元至今未付。
本院认为，被告对欠款事实及借据均无异议，故原告递交的借据，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应及时偿还原告买羊尾欠款23300.00元。原告要求被告自2015年11月30日起按月利率2%支付利息，但双方在借据中未约定利息，视为不计算利息，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告齐白龙偿还原告赵山虎买羊尾欠款23300.00元。
二、驳回原告赵山虎的其他诉讼请求。
案件受理费382.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年二月十五日
书记员 麦 拉 苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1826号
原告金某某。
被告马某某。
原告金某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告金某某诉称：被告向原告购买五金配件，2008年10
月14日，经双方结算，被告结欠原告价款60000元，并约定该
款在同年年底前付清。后被告于2010年2月13日支某某告30000
元，并约定剩余价款30000元在同年5月1日前付清。该款被告
至今未付。故起诉请求判令：一、被告支某某告价款30000元
；二、被告支某某告逾期付款利息损失18600元。庭审中，原
告放弃第二项诉讼请求。
被告马某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年10月14日，被告出具的欠条一份
，欲证明被告结欠原告价款60000元，并约定该款在同年年底
前付清，后被告于2010年2月13日支某某告30000元，并约定剩
余价款30000元在同年5月1日前付清的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告金某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩
余价款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
马某某在本判决生效后十日内支付金某某价款人民币300
00元。
如果马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十五日
书记员 富建萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第275号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，汽车驾驶员。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）250号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2004年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年9月16日晚，被告人陈某驾驶浙D×××××解放牌重型自卸车从绍兴县平水镇度假村驶往平水镇上灶村。22时25分许，途经绍甘线12KM平水镇地段，与在前面同向行使的由侯顺利驾驶的挪用其他车牌的自卸车发生碰撞，造成自己车上的乘客章雪娟当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，经责任认定被告人陈某应负事故的主要责任。肇事后，被告人陈某委托他人报警并留在现场等候交警部门处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有侯顺利、李素芹、王林江的证言，现场、车辆勘查记录，机动车档案，行驶证，尸体检验报告，估价鉴定，事故责任认定书，交警部门出具的情况说明及现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某在肇事后能委托他人报警，自觉留在现场等候交警部门处理，如实供述罪行，属自首，又能自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年五月三十一日
书记员 何 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00091号
申请人王德军，居民。
被申请人沭阳县富豪木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇仲湾村徐*组。
投资人杨二军，该厂厂长。
本院在受理申请人王德军诉被申请人沭阳县富豪木制品厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王德军于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县富豪木制品厂名下的苏N×××××小型轿车一辆、液压机两台、锅炉一台予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人王德军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳县富豪木制品厂名下的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间由被申请人沭阳县富豪木制品厂保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人沭阳县富豪木制品厂所有的存放于其厂院内的液压机两台、锅炉一台予以查封，查封期限为两年，查封期间由被申请人沭阳县富豪木制品厂保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月十八日
书记员 姬永昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该行总经理。
被执行人马文林，男，1959年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纳建炜，女，1963年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部与被执行人马文林、纳建炜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1366号民事调解书，确定被执行人马文林、纳建炜偿还申请执行人贷款本金299766.12元及利息5163.47元，案件受理费3037元，向本院缴纳执行费4520元。
本案在执行过程中，被执行人马文林、纳建炜已主动全部履行完生效法律文书规定的义务,因此申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终180号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何仲伯，男，1963年10月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市。曾因犯故意伤害罪于1984年5月2日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人何仲伯犯合同诈骗罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂0107刑初182号刑事判决。原审被告人何仲伯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员张创发出庭履行职务，上诉人何仲伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月，被告人何仲伯、何某（于2016年4月9日死亡）等人为以虚假的工程项目进行诈骗，而共谋设立了广西铁兴投资有限公司。2015年6月，何仲伯伙同陈某、覃伟东（二人另案处理）谎称铁兴公司从广西宁某建筑总公司取得南宁市永和桥北的永和商业街商铺工程建设项目，骗取被害人张某1的信任，与代表张某1的张某2签订“建设工程施工合同”，以支付履约保证金为由骗得张某1100万元，之后，何仲伯、何某等人进行分赃，其中，何仲伯分得20万元。为拖延张某1报案，何某向张某1谎称愿意退还履约保证金，并于2015年7月7日与张某1签订关于退还履约保证金的虚假协议。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、建设工程施工合同、进场施工通知书、银行汇款凭证、收据、出入境记录、协议书、广西宁某建筑总公司出具的《证明》、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、同案人何某的供述、被告人何仲伯的供述等。
原审法院认为，被告人何仲伯伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人100万元，其行为已构成合同诈骗罪。何仲伯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何仲伯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、继续向被告人何仲伯追缴违法所得人民币二十万元，发还被害人张某1。
何仲伯上诉称，其没有参与诈骗被害人，何某及铁兴公司和其没有关系,其受到20万元是进场管理费，并非诈骗所得，因此，其不构成合同诈骗罪，请求二审法院查明事实，作出公正判决。
南宁市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何仲伯伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于何仲伯提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，该意见在一审已经提出，原判对此作出了充分正确的评判，二审不再赘述，故何仲伯提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 丘 毅
审判员 高 怀
appoint
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第524号
原告胡世雄，男，1964年12月24日出生，汉族，平江县人，木工，住湖南省平江县。
委托代理人彭洋涛，系原告胡世雄的朋友，特别授权。
被告胡世杰，男，1970年6月8日出生，汉族，平江县人，务农，住湖南省平江县。
被告汨罗市旭阳有色金属有限公司，住所地汨罗市古培镇黄塘村三组。
法定代表人骆建明，系该公司总经理。
委托代理人石金辉，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告胡世雄与被告胡世杰、汨罗市旭阳有色金属有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，原告胡世雄于2015年6月26日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告胡世雄的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡世雄撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 杨凌燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈智勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第4号
原告：佰××鞋业××司，住所地：永嘉县××北××
业区。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：鲍××。
被告：王××。
本院在审理原告佰××鞋业××司为与被告王××买卖
合同纠纷一案中，原告佰××鞋业××司于2009年2月23日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告之间已自行和解为由申请撤诉
，并没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告佰××鞋业××司撤回起诉。
本案受理费8150元减半收取4075元，由原告佰××鞋业
××司负担。
审 判 员 瞿广宇
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 黄跃跃
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执283号
申请执行人：钟衡，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘中宝，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：杨进，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘正洋，男，现住吉林省公主岭市。
本案在执行过程中，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，被执行人刘正洋于人于2017年11月10日给付申请人5万元，剩余款项于2017年12月11日前一次性给付，先申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 王海亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初663号
原告哈建国，男，回族，1979年2月6日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告沈平，男，汉族，1967年2月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月26日立案受理了原告哈建国与被告沈平劳务合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告沈平下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告哈建国到庭参加了诉讼，被告沈平经本院依法公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告受被告的雇佣，在其承包的兴庆区唐徕公园工程的工地打工，每天报酬300元，主要工作是驾驶三轮汽车拉运沙石料。截至2013年10月2日，被告尚欠原告劳动报酬4600元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要劳动报酬，但被告不予支付。故原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告劳务费4600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一证明一份(原件)，欲证实2013年7月份，被告雇佣原告在其承包的兴庆区唐徕公园四期工程中驾驶三轮车运送砂石料，双方约定每天工资300元，原告工作22天，共计劳务费6600元，其中原告借支2000元，下剩劳务费4600元，被告于2013年11月1日向原告出具证明一份。现经原告多次索要，被告至今尚未支付下剩劳务费的事实。
经当庭质证，因被告沈平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据一，本院认为，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月份，原告哈建国受被告沈平的雇佣，在其承包银川市兴庆区唐徕公园工程的工地打工，双方约定原告驾驶自己的三轮汽车为其工地拉运沙石料，每天劳务费共计300元。2013年11月1日，经双方结算，原告受被告雇佣工作共计22天，被告应给付原告劳务费6600元，原告工作期间向被告借支2000元，剩余劳务费4600元，由被告向原告出具了证明一份。原告经向被告索要劳动费未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，依据原告的当庭陈述及其提交的被告向其出具的证明，可以证实原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费未给付的事实。被告至今未向原告支付剩余劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的义务。故对原告诉讼主张要求被告支付剩余劳务费4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈平给付原告哈建国劳务费4600元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王荣富
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2265号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄国谊，男，1981年12月8日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄国谊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1551号
罪犯刘成军，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年6月28日作出（2011）宜高刑初字第121号刑事判决，以被告人刘成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2014年12月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘成军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成军减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年5月29日起至2023年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5068号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区曦霞路3号。统一社会信用代码911201116974496670。
法定代表人：龙凤祥，董事长。
委托诉讼代理人：贾桂权，男，公司员工。
被告：武汉国泰机械制造有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。统一社会信用代码91420112744776899Y。
法定代表人：吴正权。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司（以下简称龙创公司）与被告武汉国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托诉讼代理人贾桂权到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23,672元；2、判令被告给付原告自2015年7月10日至货款实际给付之日的利息（以23,672元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月至7月向原告购买导轨、滑块和丝杆等产品合计总价款59,128元。原告履行供货义务，且已开具全部货物的增值税专用发票。被告共计向原告支付货款35,456元。2015年11月3日原告与被告对账确认被告欠原告货款23,672元。经原告多次催要，未果。综上，被告拖欠原告货款，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告国泰公司未作答辩。
原告龙创公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《对账单》一份、增值税发票复印件4张、中国工商银行业务回单复印件4张。被告国泰公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告龙创公司提交的《对账单》一份来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告龙创公司提交的增值税发票复印件4张、中国工商银行业务回单复印件4张，因均系复印件，本院不予采信。根据原告龙创公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年1月至同年7月间存在买卖合同关系。双方合作初期，按照先款后货的模式开展业务往来；后逐步转变为先货后款的模式。2015年11月4日，原、被告经对账确认：被告共计购买原告59,128元的货物，共计支付货款35,456元，尚欠货款23,672元。原告龙创公司向被告国泰公司催要该货款未果，故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告国泰公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告龙创公司向被告国泰公司供应货物，被告国泰公司接受货物后向原告龙创公司支付货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现被告国泰公司接受原告龙创公司所供货物后，尚欠货款23,672元，显属不当，理应及时支付。故本院依法支持被告国泰公司支付原告龙创公司货款23,672元及利息（以23,672元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月5日起计算至付清之日止）。
被告国泰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉国泰机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津龙创日盛机电实业有限公司23,672元及利息（以23,672元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告天津龙创日盛机电实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告武汉国泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 李召祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱 程
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初825号
原告：裴玉杰，女，汉族，1954年5月1日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春市宽城区北湖街道太平村民委员会，地址长春市高新北区。
法定代表人：李宝生，该村村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：胡艳苹，女，汉族，1974年2月26日出生，住长春市南关区。
原告裴玉杰与长春市宽城区北湖街道太平村民委员会、第三人胡艳苹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告裴玉杰向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法解除《土地使用权转让合同》；2、判令被告向原告返还租地款105万元及利息45万元（以上利息计算至2017年5月10日，以后利息按人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）。
本院经审查认为，被告与胡记苗圃签订的《土地使用权转让合同》约定被告将涉案土地使用权以一定价格“转让”给胡记苗圃，并约定使用时间三十年，可以看出该合同虽名为土地使用权转让合同书，但其实质是双方就被告将涉案土地承包经营权发包给胡记苗圃所达成的一致意思表示，即被告与胡记苗圃之间系土地承包合同关系，该合同应认定为土地承包合同。
关于原告提出第三人胡艳苹已将2006年2月20日被告与胡记苗圃签订《土地使用权转合同》的权利和义务整体转让给原告的主张。庭审中，原告提供在2009年10月23日向被告交租地款105万元的收据及2013年12月21日由被告出具的《证明》证实转让行为经被告同意。但本院认为，收据上的交款单位为“胡记苗圃、裴玉杰”，不能以此确定被告明知合同转让的事实。被告于2013年出具的《证明》，仅对原告以胡记苗圃的名义交款的事实予以确认，也不能明确被告明知第三人将合同的权利和义务整体转让。并且，在庭审中被告否认对转让行为知晓。因此被告与第三人之间的合同并未与原告发生转让的效力，根据合同相对性的原则，原告裴玉杰与胡记苗圃（第三人胡艳苹）于2009年10月21日签订的《协议书》不能约束被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的主体不适格，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告裴玉杰起诉。
案件受理费18300元，退还原告裴玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 马芳原
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1426号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春生，男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨春生犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0582刑初2434号刑事判决，以被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨春生退赔被害人刘某经济损失人民币3466元。宣判后，原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨春生表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨春生犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨春生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春生撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 曾泽龙
二〇一七年十月二十日
法官助理 傅兴锴
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1426号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春生，男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨春生犯盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0582刑初2434号刑事判决，以被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨春生退赔被害人刘某经济损失人民币3466元。宣判后，原审被告人杨春生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨春生表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杨春生犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨春生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨春生撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈毅青审 判 员 柯志同审 判 员 曾泽龙二〇一七年十月二十日法官助理 傅兴锴书 记 员 施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1497号
原告：欧阳永立，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：雷艺秋，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告欧阳永立诉被告雷艺秋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳永立委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告雷艺秋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳永立诉称，2014年8月29日，被告雷艺秋因自身资金周转问题向原告借款20000元。双方签订借款合同，约定于2015年1月1日至2015年1月29日内还款，原告已向被告交付借款。2014年9月22日，双方再次签订了另一份借款合同，被告向原告再借款10000元，约定于2015年2月22日前偿还，原告向被告交付了借款。经原告多次追讨，被告至今未能偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款30000元；2.被告向原告赔偿逾期还款利息损失（以30000元为本金，从2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。
原告欧阳永立就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同2份；2.公安人口信息查询资料；3.营业执照。
被告雷艺秋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，欧阳永立称其经朋友黄敬尔介绍与雷艺秋认识，雷艺秋因资金周转需要向欧阳永立借款，双方口头约定利息按照月利率2%标准计付。2014年9月22日，欧阳永立（甲方、出借人）与雷艺秋（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因自有资金不足向甲方借款10000元；借款期限为5个月，自2014年9月22日起至2015年2月22日止；还款方式为还款期限内返还全部本金。借款合同中还约定了其他权利义务事项。雷艺秋在借款合同中签名并按捺指模，黄敬尔作为担保人在借款合同上签名并按捺指模。雷艺秋在借款合同下方立下收据，确认收到欧阳永立交来的10000元。欧阳永立称其在由其个人开设经营的中山市石岐区天创茶叶商行内将10000元现金交付给雷艺秋。
2015年1月29日，欧阳永立（甲方、出借人）与雷艺秋（乙方、借款人）再次签订借款合同，约定乙方因自有资金不足向甲方借款20000元;借款期限为5个月，自2014年8月29日起至2015年1月29日止；还款方式为还款期限内，即2015年1月1日起至2015年1月29日内返还全部本金。借款合同中还约定了其他权利义务事项。雷艺秋在借款合同中签名并按捺指模，黄敬尔作为担保人在借款合同上签名并按捺指模。雷艺秋在借款合同下方立下收据，确认收到欧阳永立交来的20000元。欧阳永立称其在中山市石岐区天创茶叶商行内将20000元现金交付给雷艺秋。
借款期限届满后，欧阳永立称雷艺秋未按约向其偿还借款。欧阳永立追讨未果，遂于2017年1月19日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷艺秋向欧阳永立借款30000元的事实有欧阳永立的陈述以及借款合同、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，欧阳永立与雷艺秋之间形成借款合同关系。雷艺秋尚欠借款本金30000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对欧阳永立主张雷艺秋偿还借款本金30000元并自2015年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
雷艺秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷艺秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳永立清偿借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元（原告欧阳永立已预交），由被告雷艺秋负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一七年四月十三日
书记员 梁心然
莫诗韵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保122号
申请人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，公司职员。
委托代理人：郭丹，公司职员。
被申请人：郭晓东，男。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭晓东在山西运城农村商业银行股份有限公司的24万元股金。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院出具保函，以其公司所有的资金、资产作为担保。
本院经审查认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭晓东在山西运城农村商业银行股份有限公司的股金24万元，期限一年。
案件申请费1720元，由申请人山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐莉& # xB;
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费 敏
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00065号
申请执行人：何章飞，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00018号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人张劲书发出执行通知书，责令其立即向申请执行人何章飞支付借款本金120万元及相应利息（自起诉之日即2012年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部还清该项借款时为止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费、保全费20600元，申请执行费14606元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张劲书在金融机构存款130万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月四日
书 记 员 茆 颖