浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1013号
原告周发军。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、黄飞。
被告钱建明。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）徐军庆。
原告周发军诉被告钱建明、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联保绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告周发军的委托代理人郑云容，被告钱建明，被告联保绍兴公司的委托代理人徐军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发军诉称：2006年3月4日20时45分，原告周发军骑电动自行车在绍兴市越城区城南大道由西向东行驶，至城南大道与东光路口时，被告钱建明驾驶浙D×××××号机动车由南向北行驶，在实施左转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，公安机关认定原告与被告钱建明负事故的同等责任。原告受伤后，2006年3月4日至2006年4月5日、2006年11月21日至2006年12月9日、2009年6月1日至2009年6月11日，原告经医院三次住院治疗，医院建议原告休息7个月。经鉴定，原告之伤为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，现遗留右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故10级残疾；原告之伤的护理时间拟为3个月，营养期限拟为3个月。被告钱建明为事故车辆向被告投保了机动车道路交通事故第三者责任保险（以下简称“三者险”）。被告钱建明已经支付给原告13000元。现起诉要求两被告赔偿医疗费41316.30元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费1890元、误工费21655元、护理费10863元、营养费5000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、电动车修理费650元、评估费100元、施救费178元，合计130706.30元。
被告钱建明辩称：对原告主张的事实无异议；但认为：原告主张赔偿损失的金额与事实和法律不符，且原告对事故发生也有过错，可以减轻两被告的赔偿责任，要求依法进行审查，同意按50%的比例赔偿给原告合理的损失。其次被告为浙D×××××号机动车向被告联保绍兴公司投保了“三者险”，故原告的损失应由被告联保绍兴公司的赔偿。
被告联保绍兴公司辩称：对原告主张的事实和被告钱建明的答辩意见无异议，但认为原告的医疗费中，有不符合社会医疗保险条件的医疗费（以下简称“医保外医疗费”）8668.48元和原告主张的营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费、车辆损失评估费均不属于保险公司赔偿范围。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明双方发生事故的事实；2、住院病历3份、医疗费发票33份、费用清单3组，要求证明事故造成其损失医疗费41316.3元的事实；3、医疗证明书2份，证明原告出院后医院建议原告休息7个月的事实；4、修理费1份、施救费、停车费发票1份、评估报告1份，证明车辆修理费650元、评估费100元、施救费178元的事实；5、司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、劳动合同1份、暂住证1份，证明原告已在绍兴市区务工并居住在城镇，事故造成其10级残疾，伤后需要护理及营养3个月，花去鉴定费1600元事实。
两被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据2中，原告的医疗费包含“医保外医疗费”8668.48元；证据3中，医院建议原告的休息时间偏长，要求进行司法鉴定；证据5中，原告的暂住证记载原告仍暂住在农村，劳动合同没有劳动部门盖章确认。
本院审查原告提供的证据，审查原告的证据1，对原告主张的事实予以认定；审查原告的证据2，原告的29份医疗费发票合计金额41248.70元，结合两被告的质证意见予以认定，另有4份医疗费发票合计金额67.60元是原告的购物发票，本院不予认定；审查原告的证据3，双方同意按150日计算原告的误工时间，故认定原告误工150日的事实；审查原告的证据4，对原告主张的事实予以确认；审查原告的证据5，原告从2005年3月1日起暂住绍兴市越城区城南街道外山村，可以确定原告的主要生活来源为务工收入，故对原告主张的事实予以确认。
双方当事人对事故造成原告的各项损失金额发生争议，本院依据上述认定的证据和法律规定，认定如下：
1，医疗费41248.70元（其中“医保外医疗费”8668.48元）、鉴定费1600元、电动车修理费650元、评估费100元、施救费178元，本院已经进行了认定。
2、残疾赔偿金：原告主张45454元；两被告主张原告是农村人口，应按农村居民人均可支配收入计算；本院认为事故造成原告10级残疾，原告已经在绍兴市郊区居住1年以上，且以务工收入为主要生活来源，可参照2008年浙江省城镇居民人均可支配收入认定45454元。
3、住院伙食补助费：原告主张1890元；两被告要求本院依法进行审核；本院认为原告三次住院为60日，可参照本地区国家机关工作人员出差伙食补助费标准认定1200元。
4、误工费：原告主张21655元；两被告要求本院依法进行审核；本院认为原告误工150日，可参照2008年浙江省职工平均工资认定10651.50元。
5、护理费：原告主张10863元；两被告要求本院依法进行审核；本院认为原告伤后需要护理3个月，可参照2008年浙江省职工平均工资认定6390.90元。
6、营养费：原告主张5000元；两被告要求本院依法进行审核；本院认为原告伤后需要营养3个月，可酌情认定1800元。
被告钱建明为证实其与被告联合绍兴公司的保险关系，向本院提供保险单1份、保险条款1份，要求被告联保绍兴公司按保险单和保险条款约定理赔，原告与被告联保绍兴公司对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年3月4日20时45分，原告周发军骑电动自行车在绍兴市越城区城南大道由西向东行驶，至城南大道与东光路口时，被告钱建明驾驶浙D×××××号机动车由南向北行驶，在实施左转弯，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，公安机关认定原告与被告钱建明负事故的同等责任。事故造成原告损失医疗费41248.70元（其中“医保外医疗费”8668.48元）、鉴定费1600元、电动车修理费650元、评估费100元、施救费178元、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费1200元、误工费10651.50元、护理费6390.90元、营养费1800元，合计109273.10元。事故发生后，被告钱建明已经支付给原告13000元。被告钱建明为事故车辆向被告联保绍兴公司投保了“三者险”保险责任限额为100000元。“三者险”保单载明，精神损害抚慰金、“医保外医疗费”不属于责任范围。
本院认为，损害他人财产和侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任；受害人也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告钱建明驾驶车辆，与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，事故造成原告损失109273.10元，被告钱建明应当对原告承担赔偿责任；原告对事故发生也有过错，可以减轻被告钱建明的赔偿责任。现原告要求被告钱建明全额赔偿，被告只同意赔偿给原告50%，因双方对事故负同等责任，事故是机动车与非机动车之间发生，可确定由被告赔偿60%计65563.86元。事故给原告造成残疾，精神受到损害，原告要求被告钱建明赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院应予支持。被告钱建明为事故车辆向被告联保绍兴公司投保了“三者险”，被告钱建明应承担的损失未超过保险责任限额，按双方的保险合同关系，“医保外医疗费”8668.48元的60%计5201.09元及精神损害抚慰金2000元，共计7201.09元不属于保险责任范围，应由被告钱建明自行赔偿，其余60362.77元可由被告联保绍兴公司直接赔偿。被告未向本院提供证明保险合同约定鉴定费、营养费不属于保险责任范围，不同意赔偿鉴定费、营养费的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告钱建明已经支付的款项超过其应赔偿的金额，可由联保绍兴公司在赔偿款中予以扣除，并返还给被告钱建明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给原告周发军54563.86元，返还给被告钱建明5798.91元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告周发军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告周发军负担846元，被告钱建明负担582元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年三月十五日
书记员 张 薇