江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1615号
原告：承彩凤。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：丹阳市宝尊汽车销售有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村三组。
法定代表人：杨震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆锁勤，系该公司员工。
原告承彩凤与被告丹阳市宝尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭参加了庭审；2016年5月25日及同年9月14日，本院依法组成合议庭两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊、被告委托诉讼代理人荆锁勤到庭参加了三次庭审，原告委托诉讼代理人王勤到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次和第三次庭审，本案现已审理终结。
原告承彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的汽车买卖协议已于被告收到原告发出的律师函即2015年12月1日解除；2、判令被告退还原告购车款100900元及自原告支付购车款之日起至实际退还购车款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年6月5日，原、被告签订汽车买卖协议一份，约定原告以100900元的价格向被告购买比亚迪牌汽车一辆，车辆识别号为：LGXC14CG6D1032223。原告按约向被告支付购车款后，被告将车辆交付给了原告。但被告在交付车辆时未提供车辆的合格证，原告多次向被告催要，被告均未能交付；导致原告所购车辆至今未能办理注册登记，也无法正常上路行驶。被告的行为导致原告的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2013年6月5日，原、被告签订的汽车买卖协议一份，证明：原、被告之间存在汽车买卖合同关系。
2、银行转账凭证一份，证明：原告按照被告的要求向被告委托代理人荆锁勤支付了购车款100900元。
3、陈蔚出具的情况说明一份，证明：原告的购车款是向其所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司法定代表人的妻子陈蔚所借得，并通过陈蔚的银行账户直接支付给了被告委托代理人荆锁勤。
4、律师函及快递查询单各一份，证明：原告向被告发出了解除合同通知，双方之间的汽车买卖协议已经解除。
5、2015年11月9日，原告所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司法定代表人温羽翔的短信截图一张、中国联通客户详单两张，证明：被告所售车辆系从南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司进货，该公司于2015年12月2日才取得本案车辆的合格证。
6、原告（昵称紫竹）与被告委托代理人荆锁勤（昵称笑看江湖，账号是46×××75）之间的QQ及短信聊天记录四张，证明：原告与被告委托代理人互相认识，双方之间一直有沟通往来。
7、镇江弘帆汽车销售服务有限公司销售合同九份，证明：原告购车时，其所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司所售的比亚迪牌车辆价格高于被告的售价。
8、原告所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司法定代表人温羽翔的妻子陈蔚与被告委托代理人的通话记录十九张，证明：原告通过陈蔚向被告索要车辆的合格证及相关手续的事实。
9、新闻报道两份、江苏消费网在线投诉情况一份，证明：被告的进货渠道南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司存在发生与原告类似的情形而被消费者投诉的事实。
被告丹阳市宝尊汽车销售有限公司辩称，原告陈述其所购车辆的合格证不在被告处，不是事实。2013年6月5日，原告委托一名男子到被告处购车，并以原告的名义与被告签订了汽车买卖协议；该男子以刷卡方式支付车款后，要求查验车辆，被告工作人员便将车辆和钥匙交给其验收，该男子趁被告工作人员不备，在车辆没有临时号牌也未购买保险的情况下私自将车辆开走。此后两年多的时间里，该车辆没有任何音讯，同时原告也从未到被告处或以其他方式提出索要合格证的要求。汽车买卖协议签订时，原告未留下其任何联系方式，致使被告无法与原告取得联系。后经了解，原告系镇江弘帆汽车销售服务有限公司（又称镇江弘帆比亚迪4S店）员工，其支付的购车款也系通过其所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司法定代表人的妻子陈蔚的银行卡所支付。原告的诉讼请求不成立，被告要求继续履行买卖协议。
被告向本院提交了以下证据：
1、2013年6月5日，原、被告签订的汽车买卖协议一份，证明：原告所购车辆只能在丹阳区域销售，否则会被罚款，原告存在钓鱼买卖的嫌疑。
2、机动车合格证原件1份。证明：原告所购车辆具有机动车合格证，发证时间为2013年5月16日。
3、被告委托诉讼代理人与原告的通话录音及书面整理材料各一份，证明：本案所涉汽车买卖并非正常的交易，而是钓鱼式的买卖。
4、合作协议一份，证明：被告与镇江弘帆汽车销售服务有限公司于2014年1月开始业务合作，由镇江弘帆汽车销售服务有限公司提供车辆给被告在丹阳地区销售，期间原告也参与其所任职的公司与被告之间的业务，但从未提及其所购买车辆合格证的问题。
经审理查明，2013年6月5日，原告（乙方）委托他人与被告（甲方）签订汽车买卖协议一份，约定原告以100900元的价格向被告购买手动尊贵型、车架号为LGXC14CG6D1032223的比亚迪牌汽车一辆。协议第三条约定：乙方签署协议时，支付车款100900元。第四条约定：车辆交接时由双方当场验收，乙方应对所购车辆进行认真检查、确认。如有异议，应当当场向甲方提出。如无异议，视为接受。第五条约定：甲方应向乙方如数交付汽车及随车文件、工具。第八条约定：此车必须在丹阳上牌照。第九条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效。合同乙方签字处签写有原告的名称，但未填写任何联系方式。合同签订当日，原告向被告工作人员即被告委托诉讼代理人荆锁勤个人账户支付了购车款100900元；该购车款是原告向其所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司法定代表人的妻子陈蔚处所借得，并通过陈蔚的银行账户直接支付给了被告委托代理人荆锁勤。付款结束后，被告将车辆交由购车人查验，购车人在未获得车辆合格证及购车发票，所购车辆未办理临时牌照、也未购买任何保险的情况下将车辆开走，并于当日将车辆交付给了原告。原告将车辆停放在镇江弘帆汽车销售服务有限公司处至今。
另查明，原告所任职的镇江弘帆汽车销售服务有限公司系专门的汽车销售企业，该公司系比亚迪汽车镇江地区授权经销商。2014年1月，被告成为镇江弘帆汽车销售服务有限公司在丹阳地区的二级经销商。此后，因工作关系，原告本人与被告委托诉讼代理人之间一直存在业务联系，但原告均未向被告提出索要车辆合格证的要求。2015年11月25日，原告委托江苏瀛镇律师事务所向被告发出律师函，主张被告未将车辆相关手续及购车发票交付给原告，导致车辆无法办理牌照，也无法上路行驶，致使其合同目的无法实现，要求解除双方签订的汽车买卖协议；由被告返还购车款100900元，并赔偿损失；被告于2015年12月1日收到该函后未予回复。2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的汽车买卖协议于被告收到原告律师函即2015年12月1日已解除；2、判令被告退还原告购车款100900元，并支付自购车之日起至实际退还购车款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告委托他人以自己名义与被告签订汽车买卖协议，原、被告双方对该协议效力均予以认可，该汽车买卖合同依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告支付了购车价款100900元，被告未能将车辆合格证、购车发票等手续交付给原告的事实清楚，本院予以确认。但原告请求判决确认双方签订的汽车买卖协议已解除；由被告返还购车款100900元，并赔偿利息损失的请求，不符合法律规定和双方的约定，亦与事实不符，本院不予支持。理由为：
第一、双方签订的汽车买卖协议约定：被告应向原告如数交付汽车及随车文件、工具。车辆交接时由双方当场验收，原告应对所购车辆进行认真检查、确认。如有异议，应当当场提出；如无异议，视为接受。买卖发生时，被告在原告代理人支付全部购车款后，将车辆交给原告代理人查验。根据原告的陈述，其代理人为其同事，而原告所任职的企业为专业比亚迪汽车经销商，其同事对于审阅合同的相关内容、索取车辆合格证和购车发票的重要性以及缺少此类文件的后果应当充分知晓。在双方协议已经明确约定随车文件交付、车辆查验未提出异议后果的前提下，原告代理人未取得车辆合格证及购车发票等文件，仍将车辆开走，应视为对被告所交付车辆的接受。
第二、双方签订的汽车买卖协议中，原告签章处仅签写有原告的名称，未写明原告的任何联系方式，但被告签章处不仅有被告经办人的名称，还有被告的电话号码信息。此外，原告购车时间为2013年6月5日，直至2015年11月25日委托律师向被告发出律师函，间隔近两年半的时间；期间，原告的任职单位与被告之间存在业务往来，且原告也作为业务经办人直接参与与被告之间的业务，其充分享有向被告催要车辆合格证及购车发票的便利和机会，但原告在长达两年半的时间里不仅没有直接到被告处催要相关文件，也未能提供任何直接证据证明其曾向被告索要过相关文件的事实，有违常理。故本院认定，被告未能将车辆合格证及购车发票交付给原告，不构成违约。原告以未能实现合同目的为由，要求解除双方签订的汽车买卖协议，由被告返还购车款及利息的主张，不符合法律规定，亦与事实不符，本院不予支持。被告明确表示可以将车辆合格证及购车发票交付给原告，原告不予接受，应当自行承担不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告承彩凤的诉讼请求。
案件受理费2318元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。