江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初439号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：纪雷，该公司员工。被告：卢思宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。被告：朱亮，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱广，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：蒋飞，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：袁军，男，1971年4月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：卢石，男，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告卢思宏、朱亮、朱广、蒋飞、袁军、卢石借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、纪雷，被告卢思宏、朱亮、朱广到庭参加了诉讼。被告袁军、蒋飞、卢石经本院合法传唤未到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告卢思宏立即归还原告贷款本金930623.84元及利息（以930623.84元为基数，自2016年12月21日起至还清款之日止按年利率18.5895%计算）；2、被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军、卢石承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告卢思宏经王振金及被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军、卢石担保向原告泗阳农商行借款1000000元，约定年利率为12.393%，还款期限为2016年5月11日，违约年利率为18.5895%。现尚欠本金930623.84元及利息未归还。被告卢思宏辩称：借款属实，现因资金出现困难无力偿还。被告朱亮辩称：签字担保属实，但我们是被骗担保。被告朱广辩称：担保属实，但银行存在违规操作。被告蒋飞、袁军、卢石未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告卢思宏作为借款人，王振金及被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军、卢石作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2014年5月13日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人�按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月12日，原告泗阳农商行向卢思宏发放贷款1000000元，双方约定借款期限为2015年5月12日起至2016年5月11日止，借款利率为年利率12.393%。2016年5月27日，本案另一担保人王振金替被告卢思宏偿还借款本金及利息共计187973.13元，截止2016年12月20日的利息已全部结清，被告卢思宏尚欠原告借款本金930623.84元。本案在审理过程中，原告泗阳农商行于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐雪琴、王振金的起诉，本院照准并已经另行制作民事裁定书。本案争议焦点为被告卢石是否应当承担保证责任。徐雪琴认为，被告卢石患有精神分裂症，属于无民事行为能力人。为证明其主张，并提供以下证据：1.2014年12月24日的淮安市第三人民医院的住院证及2015年3月16日的出院记录；2.2016年6月1日的泗阳县城镇职工医疗保险处保险证书一份；3.2016年7月7日的淮安市第三人民医院的疾病诊断证明书一份；4.2016年8月6日的淮安市第三人民医院的疾病诊断证明书一份；5.2017年1月5日的淮安市第三人民医院的复诊记录一份；6.淮安市第三人民医院门诊收费票据十一份及检验报告单三份。2015年3月16日的淮安市第三人民医院出具记录载明：“姓名：卢石……入院诊断：双相情感障碍不伴有××性症状的躁狂发作。入院日期：2014年12月24日……出院诊断：双相情感障碍伴有××性症状的躁狂发作。出院日期：2015年3月16日入院时情况（简要病史、阳性体征、有关实验室及器械检查结果）：患者6年前无明显诱因出现心情不佳，不愿讲话，觉得自己能力不如别人记忆力减退。渐出现多疑，认为同学在一起讲话是针对他的，后辍学在家，3年前在我院诊断为‘精神分裂症’予‘利培酮、喹硫平、氯丙嗪’等药物治疗……出院医嘱：1.患者出院后需有专人监护，药物由监护人或家属妥善保管，严防意外……”原告质证意见为,对于上述证据的真实性无异议，但不能证实被告卢石在签订担保时患有××，且其提供的就诊材料均是2016年，而其担保系2014年，同时诊断材料不具有权威性，仅是诊断记录。本院认为，对于徐雪琴提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。首先，2015年3月16日的淮安市第三人民医院出院记录能证明被告卢石三年前即2012年已被该院诊断为精神分裂症；其次，淮安市第三人民医院的2016年7月7日、8月6日疾病诊断证明书、2017年1月5日复诊记录及门诊收费票据十一份和检验报告单三份，上述证据可以证实被告卢石因患有精神分裂症不断进行治疗的过程。综上，被告卢石自2012年起患有精神分裂症，并须一直服药。《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事�动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利的合同或者与其年龄、能力、精神状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”本案中，被告卢石自2012年患有精神分裂症，其于2014年5月13日在最高额个人保证担保借款合同上签名时属于限制民事行为能力人，提供担保并非属于与其年龄相适应的行为，该最高额个人保证担保借款合同亦非属于纯获利益合同，因原告并无有效证据证实被告卢石的�母对该最高额个人保证担保借款合同予以认可，故被告卢石为被告卢思宏向原告借款提供担保不具有法律效力，依法不承担担保责任。综上，本院认为，原告泗阳农商行与卢思宏之间的借贷合同关系，与被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卢思宏应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告卢思宏逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为12.393%，自逾期之日加付50％的利息。当借款人逾期不还款时，被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军承担保证责任后，有权向被告卢思宏追偿。依照《中华人民共�国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢思宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金930623.84元及利息（以930623.84元为基数，自2016年12月21日起至还清款之日止按年利率18.5895%计算）；二、被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军对本判决第一项中确定的被告卢思宏的还款责任承担连带还款责任；三、被告朱亮、朱广、蒋飞、袁军承担还款责任后，有权向被告卢思宏追偿；四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13606元，减半收取6803元，由被告卢思宏、朱亮、朱广、蒋飞、袁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13606元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  徐立彬二〇一七年四月十八日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。