wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4008号
原告：建平县红山沈阳汽车修配厂。
法定代表人李铁方，厂长。
委托代理人谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。
被告：李志刚。
被告：寇井荣。
原告建平县红山沈阳汽车修配厂诉被告李志刚、寇井荣修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山沈阳汽车修配厂的委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告李志刚、寇井荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山沈阳汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付修车款37,060元，停车费6,000元，合计43,060元，并立即将辽NE34**号华菱之星货车取走。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日10时12分，被告李志刚将肇事车华菱之星辽NE34**号货车送到原告处要求修车，被告李志刚提供其驾驶证，车辆行驶证复印件，原告接车后按被告车辆实际损失情况，被告李志刚在现场监修，被告的车辆于2016年6月18日已经修好，配件费用28,900元，工时辅料费8,160元，合计37,060元，原告将被告车修好后多次与被告联系，要求被告给付车费并将车取走，被告虽口头答应但是至今未给付修理费也未取走货车。现被告的辽NE34**号货车已在原告修理厂保管400多天，现已产生车辆保管费用6,000元，故诉至法院。原告在庭审中放弃要求被告支付停车费用6,000元。
被告李志刚未答辩。
被告寇井荣未答辩。
经审理查明：2016年5月20日，被告李志刚驾驶辽NE34**号重型半挂牵引车来到原告建平县红山沈阳汽车修配厂处要求修理。被告李志刚同时向原告提交了其本人的驾驶证以及该车辆的行驶证复印件，行驶证登记车主为被告寇井荣。期间因修理花费配件款28,900元，工时辅料合计8,160元。2016年6月18日该车修理完毕后，二被告一直未到原告处取回车辆，也未向原告支付修理费。原告庭审中放弃要求被告支付停车费用。
上述事实，有原告提交的辽NE34**号维修明细及照片两张、被告李志刚的驾驶证复印件、被告寇井荣的行驶证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告李志刚、寇井荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：本案首先涉及认定合同相对人的问题，被告李志刚驾驶辽NE34**号重型半挂牵引车要求原告修理，虽然双方未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，所以修理合同的相对人为原告建平县红山沈阳汽车修配厂和被告李志刚。现被告李志刚未能及时支付修理费，侵害了原告的合法权益，所以原告起诉要求被告李志刚给付所欠修理费及取回车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然争议车辆的行驶证登记车主为被告寇井荣，但是根据合同相对性的原则，被告寇井荣并非合同的相对人，所以，原告要求被告寇井荣承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。原告放弃要求被告支付停车费的诉讼请求属于其对自己利益的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山沈阳汽车修配厂修理费37,060元;二、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内取回辽NE34**号重型半挂牵引车；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晓慧
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4008号原告：建平县红山沈阳汽车修配厂。法定代表人李铁方，厂长。委托代理人谢学富，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：李志刚。被告：寇井荣。原告建平县红山沈阳汽车修配厂诉被告李志刚、寇井荣修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山沈阳汽车修配厂的委托代理人谢学富到庭参加诉讼，被告李志刚、寇井荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山沈阳汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付修车款37,060元，停车费6,000元，合计43,060元，并立即将辽NE34**号华菱之星货车取走。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日10时12分，被告李志刚将肇事车华菱之星辽NE34**号货车送到原告处要求修车，被告李志刚提供其驾驶证，车辆行驶证复印件，原告接车后按被告车辆实际损失情况，被告李志刚在现场监修，被告的车辆于2016年6月18日已经修好，配件费用28,900元，工时辅料费8,160元，合计37,060元，原告将被告车修好后多次与被告联系，要求被告给付车费并将车取走，被告虽口头答应但是至今未给付修理费也未取走货车。现被告的辽NE34**号货车已在原告修理厂保管400多天，现已产生车辆保管费用6,000元，故诉至法院。原告在庭审中放弃要求被告支付停车费用6,000元。被告李志刚未答辩。被告寇井荣未答辩。经审理查明：2016年5月20日，被告李志刚驾驶辽NE34**号重型半挂牵引车来到原告建平县红山沈阳汽车修配厂处要求修理。被告李志刚同时向原告提交了其本人的驾驶证以及该车辆的行驶证复印件，行驶证登记车主为被告寇井荣。期间因修理花费配件款28,900元，工时辅料合计8,160元。2016年6月18日该车修理完毕后，二被告一直未到原告处取回车辆，也未向原告支付修理费。原告庭审中放弃要求被告支付停车费用。上述事实，有原告提交的辽NE34**号维修明细及照片两张、被告李志刚的驾驶证复印件、被告寇井荣的行驶证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。被告李志刚、寇井荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：本案首先涉及认定合同相对人的问题，被告李志刚驾驶辽NE34**号重型半挂牵引车要求原告修理，虽然双方未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，所以修理合同的相对人为原告建平县红山沈阳汽车修配厂和被告李志刚。现被告李志刚未能及时支付修理费，侵害了原告的合法权益，所以原告起诉要求被告李志刚给付所欠修理费及取回车辆的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然争议车辆的行驶证登记车主为被告寇井荣，但是根据合同相对性的原则，被告寇井荣并非合同的相对人，所以，原告要求被告寇井荣承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。原告放弃要求被告支付停车费的诉讼请求属于其对自己利益的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山沈阳汽车修配厂修理费37,060元;二、被告李志刚于本判决发生法律效力后十日内取回辽NE34**号重型半挂牵引车；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一七年九月二十二日书记员  吴晓慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7997号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址：本市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春明，职务：总经理。
委托代理人：徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：曾昭吕，男，1981年11月6日生，苗族，住贵州省思南县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人：王浩，行长。
原告宏益房开诉被�曾昭吕以及第三人建行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告曾昭吕以及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2011年3月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的花果园项目一期4栋1单元43层3号房，总房款612114元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款184114元，余款428000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了《建行银行个人购房借款合同》，约定第三人向被告发放贷款428000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息共计18743.17元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年11月27日暂为18743.17元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿以第一项诉请金额为基数按月利率2%的标准向原告支付利息；三、诉讼费由被告承担。
被告曾昭吕未提出答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告曾昭吕（买受人）于2011年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目一期4栋1单元43层3号房，总房款612114元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为184114元，余款428000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2012年12月30日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告（甲方）与第三人（乙方）以及原告（丙方）随后签订了《个人购房借款合同》，约定第三人向被告发放贷款428000元，合同约定合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即甲方同意将合同项下的贷款资金所购买的房屋抵押给乙方，以作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。对甲方取得的该房屋的所有权证并办妥乙方为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有甲方应付款项，丙方提供阶段性连带责任保证；担保的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权担保权发生的费用等。如甲方在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，乙方有权直接要求丙方承担保证责任并且有权从丙方在建行银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。合同签订后，第三人向被告发放了贷款428000元�但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息等共计18743.17元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原�的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的贷款本息等共计18743.17元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款。符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照月息2%标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭吕在本判决书生效后三日内支付代偿款18743.17元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告曾昭吕在本判决书生效后三日内支付利息�失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按月息2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告曾昭吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕俊恒
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审98号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人李洪江，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行该局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A6号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市三台满族乡石磊村、海岛村集体土地6585平方米，其中基本农田2520平方米、耕地3944平方米。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]三A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用6585平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田2520平方米，每平方米按30元罚款，计罚款75600元；耕地3944平方米，每平方米按20元罚款，计罚款78880元；农村道路121平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1210元。合计罚款155690元；4.加处罚款155690元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.土地承包协议，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据10行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A6号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市三台满族乡石磊村、海岛村集体土地6585平方米，其中基本农田2520平方米、耕地3944平方米。现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用6585平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田2520平方米，每平方米按30元罚款，计罚款75600元；耕地3944平方米，每平方米按20元罚款，计罚款78880元；农村道路121平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1210元。合计罚款155690元（逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。）2017年12月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]三A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月22日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 苍 茜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开庆民三初字第00044号
原告：高某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
委托代理人：刘某某（原告母亲），XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王某某（被告母亲），XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日收诉立案，依法组成合议庭。于2014年4月17日和6月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到挺参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后无子女，因夫妻感情不和，诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证二本。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告于2013年3月26日分居至今，原告以被告生活不能自理，无法在一起生活为由起诉离婚，被告表示不同意离婚。案经调解未达成协议。
上述事实有当事人的陈述，结婚证二本在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告已在婚姻登记机关办理了结婚登记。其婚姻关系合法有效。原告虽以被告生活不能自理，分居半年，感情破裂为由，起诉离婚，但未能举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的责任。为保护当事人的合法权益。依照有关法律规定判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟庆菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初87号
原告：赵爱生。
被告：赵正强。
本院在审理原告赵爱生与被告赵正强民间借贷纠纷一案中，原告赵爱生于2016年3月23日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爱生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵爱生负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘北省，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘北省信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,764.61元。原告诉称,被告刘北省系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,764.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1464号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该银行员工，特别授权代理。
被告：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地陕西省凤翔县雍兴路南段东侧。
法定代表人：宋宝利，总经理。
委托代理人：廖拴拴，男，该公司监事，特别授权代理。
委托代理人：罗宗让，男，该公司职员，特别授权代理。
被告：廖卫军。
被告：宝鸡美林农业科技发展有限公司，住所地宝鸡市金台区胜利西塬。
法定代表人：冯惠琴，执行董事。
被告：问剑玲。
被告：杨文英。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司（以下简称华宇公司）、廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司（以下简称美林公司）、问剑玲、杨文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超，被告华宇公司的委托代理人廖拴拴、罗宗让到庭参加诉讼，被告廖卫军、美林公司、问剑玲、杨文英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年8月，被告华宇公司向原告下辖营业部申请借款100万元（人民币，下同）。经原告审查同意于2015年9月17日向被告华宇公司实际发放贷款100万元，约定借款期限一年（自2015年9月17日至2016年9月16日），月利率8.4‰，按月结息。被告华宇公司为了保证到期还款，向原告提供由被告廖卫军、美林公司、问剑玲作为借款保证担保人并出具了担保书，当日签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》。被告杨文英承诺对该笔借款本息承担无限连带责任担保，
并出具了承诺书。现该笔借款已逾期，利息清至2016年7月21日，结欠本金100万元、合同期内欠息15960元。经原告多次催收，被告华宇公司拒不偿还借款本息，被告廖卫军、美林公司、问剑玲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，但未按约承担保证责任，被告杨文英亦未履行还款承诺。上述被告已违反了双方签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告华宇公司归还借款本金100万元、合同期内欠息15960元，及以100万元为基数按月利率12.6‰计算自2016年9月17日至借款还清之日的逾期利息；2、被告廖卫军、美林公司、问剑玲、杨文英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、企业信用信息公示报告、被告身份证复印件共5份；2、借款申请书、股东会决议、承诺书、担保书复印件共9份；3、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》复印件共4份；4、贷款面谈面签影像资料复印件3份；5、借款借据复印件1份；6、利息清单1份。
被告华宇公司辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议，愿意支付原告本息，但还款需要时间。
被告华宇公司未提交证据材料。
被告廖卫军、美林公司、问剑玲、杨文英均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告华宇公司对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《流动资金借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告华宇公司归还借款、支付相应利息，并要求被告廖卫军、美林公司、问剑玲、杨文英承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告廖卫军、美林公司、问剑玲、杨文英经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、合同期内利息15960元，并支付以100万元为基数按月利率12.6‰计算自2016年9月17日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司、问剑玲、杨文英对被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元（原告已预交4650元），由被告陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖卫军、宝鸡美林农业科技发展有限公司、问剑玲、杨文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕鹏飞
人民陪审员 张春凤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 成
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00256号
上诉人（一审原告）刘林，男，1976年6月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘林因与重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。重庆市政府收到刘林的行政复议申请后，根据前述法规规定向刘林发出渝府复补（2015）188号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。刘林以重庆市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。重庆市政府作出渝府复（2015）538号《告知书》，告知刘林无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请。该《告知书》告知刘林视为其放弃行政复议申请，属程序性告知行为，对刘林的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘林的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊其涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初990号
原告：孙权，男，1989年6月10日出生，汉族，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心院内）。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。
原告孙权与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告孙权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失187250元；2.诉讼费用由被告负担。事实与事由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小轿车在被告处投保交强险、商业机动车损失险等，保险期间自2016年6月2日至2017年6月2日止。2016年11月12日，郑彬驾驶原告所有的案涉投保车辆与李福强驾驶的车辆相撞，致两车不同程度受损，经公安交警部门认定李福强无责任，郑彬承担事故全部责任。原告的车辆因事故致车辆损失177000元，支出评估费8850元、施救费1500元。上述损失应由被告赔偿。
本院经审查认为，原告与被告财产保险合同纠纷一案，已在我院立案审理，而该案尚未审结。原告本次立案，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4542号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：孙建清，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告孙建清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4542号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：孙建清，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告孙建清、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1640号
原告：马乐乐，男，1992年1月5日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王海霞、张建双，河北双烨律师事务所律师。
被告：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告马乐乐与被告周慈榕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告周慈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129575元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始，陆续向原告购买顶托、扣件、螺丝等货物。2016年1月30日，经原、被告双方共同核算，被告尚欠原告货款129575元未给付，被告当即为原告出具了一张欠条，欠条载明货款于2016年2月10日前还清。现欠条约定的还款期限早已届满，但经原告多次催要未果，故此，原告诉至法院。
周慈榕辩称，被告自出具欠条后，分别于2016年2月6日、2016年5月3日、2016年5月31日向原告支付了10000元、2000元及500元，以上合计12500元，该款项应在原告的诉请金额中予以扣除。
对于原、被告提交的相关证据，本院认定如下：1、对于原告提交的对账单及欠条，可以证实原告给被告提供货物的品种、数量、价值及所欠货款的数额；2、对于被告提交的银行流水，可以证实被告在给原告出具欠条后陆续向原告打款共计12500元。
本院认为，原告给被告提供了相应货物，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，双方均应积极履行各自合同义务。原告提交的被告出具的欠条及被告提交的银行流水，足以证明至今被告尚欠原告117075元货款未支付的事实。因此，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但被告应支付的货款数额并非原告诉请的129575元，在刨除被告已付的12500元后，被告应支付的货款数额为117075元。另外，由于被告逾期付款，还应向原告支付相应逾期付款利息。
被告周慈榕于本判决生效后十日内给付原告马乐乐货款人民币117075元及相应逾期付款利息（以117075元为基数；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；计算期间为自2016年2月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告马乐乐负担125元，由被告周慈榕负担1320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏会利
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1458号
申请执行人刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住址仪征市。
被执行人解兰林，男，1967年5月9日出生，住址仪征市。
被执行人李素琴，女，1967年9月9日出生，住址仪征市。
刘春与解兰林、李素琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1081民特38号确认裁定书已经发生法律效力。依照该确认裁定书，解兰林、李素琴应于2016年9月5日前共同归还刘春人民币100万元和利息22万元。因义务人解兰林、李素琴未履行法律文书确定的义务，权利人刘春于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人解兰林、李素琴名下的位于仪征市××州镇××号抵押房产1幢，并已对该房产启动评估拍卖程序。另查明，被执行人解兰林的父母身患癌症，其中解兰林母亲朱元兰因肺癌术后正在治疗期间，病情严重。二人现居住该房屋内，不愿搬走。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力及其他外力因素。在本次执行程序中，本院虽依职权启动了拍卖被执行人名下房产程序，但被执行人家人现居住在该房屋内，且其父母身患癌症，正在治疗过程中，故本案暂不具备强制执行条件，暂停对抵押房产的处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1458号申请执行人刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住址仪征市。被执行人解兰林，男，1967年5月9日出生，住址仪征市。被执行人李素琴，女，1967年9月9日出生，住址仪征市。刘春与解兰林、李素琴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1081民特38号确认裁定书已经发生法律效力。依照该确认裁定书，解兰林、李素琴应于2016年9月5日前共同归还刘春人民币100万元和利息22万元。因义务人解兰林、李素琴未履行法律文书确定的义务，权利人刘春于2016年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人解兰林、李素琴名下的位于仪征市××州镇××号抵押房产1幢，并已对该房产启动评估拍卖程序。另查明，被执行人解兰林的父母身患癌症，其中解兰林母亲朱元兰因肺癌术后正在治疗期间，病情严重。二人现居住该房屋内，不愿搬走。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力及其他外力因素。在本次执行程序中，本院虽依职权启动了拍卖被执行人名下房产程序，但被执行人家人现居住在该房屋内，且其父母身患癌症，正在治疗过程中，故本案暂不具备强制执行条件，暂停对抵押房产的处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一七年十二月十一日书 记 员  周 星
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01404号
原告:夏义平,男,1963年4月21日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
被告：叶英帅,男,1990年9月23日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
被告:张广林,女,1969年11月18日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
被告:陶邦年,女,1971年5月9日出生,汉族，农民,住安徽省舒城县。
本院在审理原告夏义平诉被告叶英帅、张广林、陶邦年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏义平于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏义平撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏义平负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年八月五日
书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01404号
原告:夏义平,男,1963年4月21日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
被告：叶英帅,男,1990年9月23日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
被告:张广林,女,1969年11月18日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
被告:陶邦年,女,1971年5月9日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
本院在审理原告夏义平诉被告叶英帅、张广林、陶邦年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏义平于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏义平撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏义平负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年八月五日
书记员 张树光
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审262号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人孙向海，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人孙向海，作出的涞国土罚字（2017）1-110号行政处罚决定（以下简称1-110号决定）的第2、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人孙向海，未办理合法用地手续，在涞水镇东租村占土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条等规定，于2018年2月12日作出1-110号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月28日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人孙向海未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-110号行政处罚决定的第2、3项即“2、限期十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、限期十五日内拆除在所破坏的173.33平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初260号
原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。地址：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人：王云，系公司经理。
委托诉讼代理人：颜斌，男，汉族，1981年12月27日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区中东小额贷款有限责任公司职工。
被告：陈龙，男，汉族，1991年2月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：谢星林，男，汉族，1972年7月24日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区中国电信股份有限公司定西分公司职工，住定西市安定区。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告陈龙、谢星林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由定西市安定区中东小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王彦明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11029号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王意泉。
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王意泉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77348.02元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月十一日
书记员 晏成林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1277号
申请人：荣盛房地产发展股份有限公司。
法定代表人：耿建明，董事长。
被申请人：黄金响，男，汉族。
本院受理被申请人黄金响诉申请人荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人荣盛房地产发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产在广阳区，应由不动产所在地即广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼，涉案不动产在xx，应由不动产所在地法院即广阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
申请人荣盛房地产发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3840号
申请执行人吕岩炎，男，1971年1月31日出生，住永康市。
被执行人颜浙远，男，1971年6月2日出生，住永康市。
被执行人吕玉叶，女，1971年10月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人吕岩炎与被执行人颜浙远、吕玉叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜浙远所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜浙远所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3840号申请执行人吕岩炎，男，1971年1月31日出生，住永康市。被执行人颜浙远，男，1971年6月2日出生，住永康市。被执行人吕玉叶，女，1971年10月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人吕岩炎与被执行人颜浙远、吕玉叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜浙远所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜浙远所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13068、13069号
申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区8栋二楼西，组织机构代码31974676-0。
法定代表人费志峰。
被执行人邓广勇，男，汉族，1979年9月12日出生，地址江西省吉安市新干县。
申请执行人深圳市万阳兄弟电子有限公司与被执行人邓广勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币42936.65元及利息，受理费人民币487元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月七日
书记员 张少煌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5479号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：朱东君。
上列原告与被告朱东君信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项173892.02元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18732号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：冯妍，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告冯妍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金46025.96元、利息27447.22元、其他费用86元（上述欠款暂计至2017年4月19日，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金3116.91元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月19日，欠本金46025.96元、利息27447.22元、其他费用86元，截至2016年12月31日，欠滞纳金3116.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯妍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金46025.96元及滞纳金3116.91元、利息、其他费用（截至2017年4月19日的利息27447.22元、其他费用86元，利息从2017年4月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716.9元，由被告冯妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初854号
原告：朵福川，男，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人:彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：张银德，男，民勤县人。
原告朵福川诉被告张银德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24立案。原告朵福川于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朵福川撤回起诉。
案件受理费8676元，减半收取4338元，由原告朵福川负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏育震
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢64号
申请执行人：吴永光。
被执行人：张春波。
被执行人：李波。
本院在执行吴永光与张春波、李波借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第223号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余艳春
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7682号
原告：胡永钭，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省方成县。
委托诉讼代理人：吴莲玲，系原告的妻子，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省方成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡永钭为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款483139元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年8月25日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款483139元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡永钭、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层219号房屋（商铺），总价款为483139元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年8月25日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年8月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13576元，逾期交付房屋违约金为4701元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡永钭逾期交付房屋权属证书违约金13576元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡永钭逾期交付房屋违约金4701元；
三、驳回原告胡永钭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7682号原告：胡永钭，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省方成县。委托诉讼代理人：吴莲玲，系原告的妻子，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省方成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡永钭为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款483139元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年8月25日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款483139元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡永钭、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层219号房屋（商铺），总价款为483139元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年8月25日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年8月25日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为13576元，逾期交付房屋违约金为4701元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡永钭逾期交付房屋权属证书违约金13576元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡永钭逾期交付房屋违约金4701元；三、驳回原告胡永钭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1377号
申请执行人：庄德才，男，1969年3月13日生，住磐石市。
被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。
申请执行人庄德才与被执行人高凤文委托合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月1日做出（2017）吉0284民初1452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人高凤文名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人高凤文负有继续履行（2017）吉0284民初1452号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1518号
申请执行人张尚辉，男，1971年9月9日出生，住宁乡县。
被执行人张观敏，男，1985年12月15日出生，住宁乡县。
被执行人林志国，男，1977年3月6日出生，住宁乡县。
被执行人曾喆，男，1985年6月30日出生，住宁乡县。
申请执行人张尚辉与被执行人张观敏、林志国、曾喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）湘0124民初2872号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张观敏、林志国、曾喆应偿付申请执行人案款140万元及后段迟延履行期间的债务利息。申请执行人钟尚辉与被执行人张观敏、林志国、曾喆已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1518号案的本次执行程序。对被执行人张观敏、林志国、曾喆尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1008号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：倪余昆，男，1966年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建领与被告倪余昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建领撤诉。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告金建领负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年三月一日
书记员 黄向宁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初599号
原告：夏亭亭，女，汉族，1986年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告夏亭亭（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失28015.71元。（总房款558082元，每日违约金55.8082元收房日为2014年12月03日+360天从2015年11月28日开始至2017年4月13日立案日合计502天乘以55.8082元等于28015.71元）。2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的正四品防盗门。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏亭亭到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢1单元12204号房屋一套，房屋总价款为558082元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年12月3日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年11月28日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告夏亭亭完成凤凰城136幢1单元12204号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款558082元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年11月29日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年六月二日
书 记 员 张士豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1874号
原告：詹某某。
委托代理人：王某某。
被告：占某某。
原告詹某某为与被告占某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年8月26日
依法由审判员杜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某
某的委托代理人王某某、被告占某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告詹某某起诉称：被告占某某因资金紧张为由于2008
年2月3日向原告借款140万元，立有借条。后多次向被告催讨
无果，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金14万元及利息
（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至判决
确定的履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告占某某答辩称：我向原告借款140万元属实。现因经
济困难，目前无力偿还。
原告詹某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
1、借条1份，拟证明被告向原告借款140万元的事实。
2、企业法人营业执照及银行收资往来帐清单各1份，拟
证明原告具有借款能力且资金来源合法。上述证据经被告质证，无异议。
被告占某某未作举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，经被
告质证无异议。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告
提供的证据予以确认。
本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。2006年，原
告在上海市开办了上海凯昭投资发展有限公司。2007年，被告
在西藏经商，因缺乏资金分三次向原告借款，即在2007年5月
借款50万元、2007年7月借款40万元、2007年11月借款40万元2
008年2月3日借款10万元，共计140万元，在2008年2月3日立下
借条。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告詹某某与被告占某某之间的借款合同，
其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告占某某借款后未按约归还借款，显属违约。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关
于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告占某某应
当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，判决如下：
被告占某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告詹某某借款140万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年8月16日起算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告占某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月二日
代理书记员 李爱琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1500号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1500号
原告上海锦江国际贸易有限公司。
法定代表人顾晓鸣。
委托代理人李静源。
委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。
被告万载县三石发麻制品厂。
投资人陈磊。
原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告万载县三石发麻制品厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静源、朱云尉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月1日签订了关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》。约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义无法完成申报退税，故原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。
由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务，同时也与上述企业签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共5，077，282.50元，其中实际收汇金额4，434，239.02元，原告收取的代理费用51，285.76元，退税款694，329.23元。
2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所出具7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月出口苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回。”原告于2012年5月10日向税务机关退还了上述税款，剩余的退税申请也被驳回。为此，请求判令被告返还原告多支付的税款694，329.23元，诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为：从原、被告实际履行合同的情况看，原告作为出口代理企业并未以自营的产品出口，双方实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告在履行《代理出口协议》的同时又签订《国内购货合同》，其目的就是为了套取退税。原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认双方签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万载县三石发麻制品厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币694，329.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，743元，由原告负担人民币5，371.50元，被告负担人民币5，371.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4659号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：高廷宇，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告高廷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 何海虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第416号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某某（绰号孟拉子），男，生于1956年12月18日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年8月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月26日经太康县人民检察院批准，于同年8月27日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人孟某某在太康县马厂镇闫口村代某承包的建筑工地上干活，19时许，代某与孟某某因孟某某下工早退的问题发生口角，引起打架，在打架过程中孟某某将代某的右手致伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人代某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人的家人就民事部分与被害人达成调解协议，且已履行。被害人亦要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、证人谢某、程某、张某的证言、被害人代某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议书、撤诉书、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后被告人孟某某及其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第416号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某某（绰号孟曾用），男，生于1956年12月18日，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月26日经太康县人民检察院批准，于同年8月27日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日，被告人孟某某在太康县马厂镇闫口村代传海承包的建筑工地上干活，19时许，代传海与孟某某因孟某某下工早退的问题发生口角，引起打架，在打架过程中孟某某将代传海的右手致伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，被害人代传海的伤情属轻伤二级。案发后，被告人的家人就民事部分与被害人达成调解协议，且已履行。被害人亦要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、证人谢某某、程某某、张某某的证言、被害人代传海的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、调解协议书、撤诉书、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某犯罪后如实供述其�罪事实，依法对其从轻处罚。案发后被告人孟某某及其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一五年�月二十六日
书记员 刘军然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0805号
原告郁某，女，1966年6月30日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张某，男，1964年6月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月17日受理原告郁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋飞艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8917号
被执行人胡文喜，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县古县渡镇胡家山村。
被执行人何红霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇新闸村小场组16号。
本院在执行被执行人胡文喜、何红霞拒不支付劳动报酬罪刑事罚金一案中，已执行到被执行人何红霞罚金2000元，经执行截止2017年4月27日，被执行人胡文喜尚应向法院缴纳罚金10000元，被执行人何红霞尚应向法院缴纳罚金3000元。另查明被执行人胡文喜、何红霞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人胡文喜、何红霞有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 寅
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2373号
申请执行人王乃全，男，汉族，1971年1月13日出生。
被执行人南京第一建筑工程集团有限公司。
法定代表人陈卫，该公司执行董事。
被执行人南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司。
负责人张维胜，该分公司经理。
关于王乃全与南京第一建筑工程集团有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司淮安分公司债权转让合同纠纷一案，（2013）河民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，权利人王道楼于2013年11月15日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中扣划了被执行人南京第一建筑工程集团有限公司的银行存款支付了部分执行标的，并冻结了被执行人的银行账户。现查明被执行人南京第一建筑工程集团有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年07月25日作出的（2013）河民初字第0938号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月十四日
书记员 孙士国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执999号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
被执行人：赵戈，男，1983年8月5日生，住磐石市。
被执行人：董微微，女，1979年3月6日生，住磐石市。
被执行人：赵庆三，男，1967年9月26日生，住磐石市。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人赵戈、董微微、赵庆三追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月25日做出（2016）吉0284民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵戈、董微微、赵庆三送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人赵戈、董微微、赵庆三名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人赵戈、董微微、赵庆三负有继续履行（2016）吉0284民初1217号民事判决的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26565号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：吴兴梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告吴兴梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26565号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：吴兴梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告吴兴梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程