安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00249号原告：利辛县齐力物流有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。原告利辛县齐力物流有限公司（简称齐力物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财保阜阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐力物流公司的委托代理人王传春、被告太平洋财保阜阳支公司的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐力物流公司诉称：齐力物流公司所有的皖S×××××重型自卸货车在太平洋财保阜阳支公司投保了交强险及商业险各一份。2015年1月31日11时15分许，齐力物流公司的驾驶员张学阳驾驶该车辆沿西（泉）赵（拐）路由北向南行驶至凤阳县武店镇楼店村中都驾校报名点门口时，刮碰同向赵树之驾驶的小刀牌两轮电瓶车，致赵树之当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张学阳负此次事故的全部责任，赵树之无责任。后齐力物流公司赔偿了受害人各项损失42.4万元。太平洋财保阜阳支公司至今未履行赔偿义务，请求依法判令太平洋财保阜阳支公司赔偿各项损失224992元，并承担本案诉讼费。太平洋财保阜阳支公司辩称：张学阳与齐力物流公司之间的关系不明确，齐力物流公司没有诉权；本案为保险合同诉讼，事故双方当事人达成赔偿协议之后，齐力物流公司并没有向太平洋财保阜阳支公司索赔，太平洋财保阜阳支公司没有消极履行赔偿义务；双方达成的调解协议，对保险公司不产生效力，约定的赔偿项目不符合法律规定，且标准过高。对于具体赔偿项目，认为死亡赔偿金应按8098元＊11年=89078元计算。精神抚慰金过高，含有减轻刑事责任的部分，如张学阳被追究刑事责任，无论其是不是适用缓刑，保险公司均不应当承担精神抚慰金。丧葬费应按23903元计算；驾驶员驶离现场，应视为逃逸行为，不属于商业险保险合同约定赔偿范围；太平洋财保阜阳支公司不应承担本案诉讼费。齐力物流公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明齐力物流公司的诉讼主体资格。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。2、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书一份。证明张学阳驾驶皖S×××××车辆造成赵树之死亡的事故事实，且张学阳承担此次事故的全部责任，同时证明赵树之身份情况，赵树之于1946年4月20日出生的事实。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：真实性无异议。本案的肇事驾驶员张学阳驶离现场应当视为逃逸，根据道路交通安全法的规定，机动车辆驾驶员在事故发生后第一时间应当抢救伤者，更大程度的保护受害人，能够得到及时的抢救与治疗。张学阳驶离现场的行为目的是为了逃避法律责任的故意行为，属犯罪行为，是法律禁止规定的违法行为。法律以及合同均不保护非法性质的法律行为，根据保险合同约定及保险法司法解释2的规定，肇事逃逸、驶离现场行为不属于保险合同约定的赔偿范围。从当事人基本信息情况看，受害人死亡时已满69周岁，死亡赔偿金应计算11年。3、赵树之尸检报告一份。证明赵树之在2015年1月31日因交通事故死亡。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。4、皖S×××××车辆机动车行驶证一份。证明车辆为合法车辆，车辆所有人为齐力物流公司。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。5、张学阳驾驶证一份。证明张学阳为有证驾驶。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。6、张学阳酒精检测报告一份。证明张学阳无酒驾行为。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。7、出示交强险、商业保险单各一份。证明齐力物流公司在太平洋财保阜阳支公司处购买了交强险、商业险，且购买了不计免赔。保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。8、赔偿协议书、收条、情况说明各一份。证明事故发生后齐力物流公司与死者家人达成赔偿协议，并已赔偿死者家属各项损失424000元。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：1、赔偿协议书中乙方4人与受害人的亲属关系身份有异议，不能证明乙方4人就是本案受害人的近亲属；甲乙双方的授权人不清楚，不能视为表见代理的行为；协议书中约定赔偿金额与本案的诉求金额之间存在差距，说明这其中包含肇事驾驶员自愿赔偿部分；协议约定的谅解书看，这是免于追究刑事、民事责任，而被迫做出的赔偿决定，有自愿性质存在，这种性质不能转嫁于保险公司；即使本案赔款是张学阳所支付，张学阳与齐力物流公司之间的关系也不明确，齐力物流公司没有诉权。协议并没有甲方的签字，不能代表双方当事人已经按照协议履行，也不能证明协议生效；协议及收条出具的时间看，是2015年2月13日，签订协议时安徽省最新赔偿标准还未实施，被保险人不能依据新标准来从本案中获利。2、对收条有异议，收条反映的金额是40万元，与齐力物流公司证明收到的赔偿款424000元是矛盾的。即使这笔钱是张学阳委托家人赔付给受害人近亲属的赔偿金，保险公司依照保险合同约定，保险公司承担合同约定的赔偿责任。不能证明是张学阳所签字，本协议一式三份，第三份保留在那里不清楚，赔偿协议书应当由交警队加盖公章确认。3、对情况说明没有异议。齐力物流公司的辩证意见为：协议书中记载的424000元，其中24000元是事故发生时交在交警队的，已被死者家属领取，加上后期赔偿的40万元，总计424000元。9、证明一份。证明王家华、赵继兵、赵继明、赵继情、赵继英与死者赵树之系亲属关系。太平洋财保阜阳支公司的质证意见为：无异议。太平洋财保阜阳支公司为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份。证明太平洋财保阜阳支公司的诉讼主体资格。齐力物流公司的质证意见为：无异议。2、交强险、商业险条款、投保单、保险人告知书各一份。证明依据第三者责任保险条款第7条第一项的约定，肇事逃逸行为保险人在商业三责险范围内免除责任，且保险免责条款已向被保险人履行了告知义务。齐力物流公司的质证意见为：真实性无异议。根据本案凤阳县公安局交警部门的认定书，已明确认定张学阳不存在逃逸行为，出事后也是张学阳报的警。齐力物流公司从未收到告知义务通知书。本院对上述证据认证如下：齐力物流公司提交的证据1、3、4、5、6、7、9，太平洋财保阜阳支公司无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；齐力物流公司提交的证据2，本院经审查认为，道路交通事故责任认定书系凤阳县公安局交通管理大队在其职权范围内制作的文书，太平洋财保阜阳支公司虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，该证据的证明力，本院予以确认；齐力物流公司提交的证据8中的情况说明，太平洋财保阜阳支公司无异议，该情况说明的证明力本院予以确认。对协议书、收条的真实性本院予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。太平洋财保阜阳支公司提交的证据1，齐力物流公司无异议，该证据的证明力，本院予以确认；太平洋财保阜阳支公司提交的证据2的真实性，齐力物流公司无异议，该证据的真实性本院予以确认，该证据的证明目的将结合其他证据予以综合认证。根据上述认定的证据结和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年1月31日11时15分许，张学阳驾驶登记车主为齐力物流公司的皖S×××××重型自卸货车沿西（泉）赵（拐）路由北向南行驶至凤阳县武店镇楼店村中都驾校报名点门口时，刮碰同向赵树之（1946年4月20日出生，农业家庭户）驾驶的小刀牌两轮电瓶车，致赵树之当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张学阳负此次事故的全部责任，赵树之无责任。当日，凤阳县公安局交通管理大队委托安徽中都司法鉴定所对张学阳血液中乙醇含量进行测定，安徽中都司法鉴定所于2015年2月5日出具酒精检测检验报告书，检验结果为：血液中乙醇含量0㎎／100ml。2015年2月13日，史宝霞（甲方，系张学阳母亲）与王家华、赵继兵、赵继情、赵继英、赵继明（乙方）签订道路交通事故调解协议书，约定甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费和误工费等相关费用合计42.4万。王家华、赵继兵、赵继情、赵继英、赵继明于当日出具收条一张，载明：今收到张学阳现金肆拾万元整（￥40万元整事故赔偿费）。2015年3月11日，张学阳出具情况说明一份，主要内容为：2015年2月13日与王家华、赵继兵、赵继情、赵继英、赵继明达成的关于赵树之死亡交通事故赔偿42.4万元，系利辛县齐力物流有限公司给张学阳的，以张学阳名义赔偿赵树之家人的。皖S×××××重型自卸货车在太平洋财保阜阳支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日，其中第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔条款。齐力物流公司因向太平洋财保阜阳支公司要求理赔未果，起诉来院。请求依法判令太平洋财保阜阳支公司赔偿死亡赔偿金118992元（9916元／年×12年）、精神抚慰金80000元、丧葬费26000元，以上合计224992元。另查明：王家华系赵树之妻子，赵继兵、赵继明系赵树之儿子，赵继情、赵继英系赵树之女儿。本院认为：齐力物流公司与太平洋财保阜阳支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者赵树之死亡的法律后果，太平洋财保阜阳支公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。张学阳认可赔偿款是齐力物流公司以其名义赔偿给受害人赵树之家人的，齐力物流公司作为保险合同的相对方，在向受害者亲属赔偿后，理应享有要求太平洋财保阜阳支公司赔偿保险金的权利。太平洋财保阜阳支公司认为张学阳与齐力物流公司的关系不明确，齐力物流公司没有诉权的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中，凤阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书并未认定张学阳为肇事逃逸。故太平洋财保阜阳支公司认为张学阳驶离现场应视为逃逸行为，不属于商业险保险合同约定赔偿范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于具体的赔偿项目，齐力物流公司主张死亡赔偿金118992元。受害人赵树之于1946年4月20日出生，至2015年1月31日死亡时满68周岁，齐力物流公司主张按9916元／年×12年=118992元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。太平洋财保阜阳支公司认为至协议签订时安徽省最新赔偿标准还未实施，应按8098元／年＊11年=89078元计算，未提供相应证据予以证实，其该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。齐力物流公司主张丧葬费26000元，根据法律规定，该项费用应为23903元，齐力物流公司主张超出的部分，本院不予支持。太平洋财保阜阳支公司认为丧葬费应按23903元计算的抗辩理由成立，本院予以采纳。齐力物流公司主张精神抚慰金80000元，结合本案的实际情况，齐力物流公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。太平洋财保阜阳支公司认为不应当承担精神抚慰金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本次交通事故造成赵树之死亡的合理损失为222895元（118992元＋23903元＋80000元），太平洋财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内对该损失承担赔偿义务。关于本案诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故太平洋财保阜阳支公司不同意承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告利辛县齐力物流有限公司保险理赔款222895元；二、驳回原告利辛县齐力物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告利辛县齐力物流有限公司负担21.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2316元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一五年五月五日代理书记员 许晓东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。--