潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0704民初431号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人高建强，该支行行长。委托代理人门学良，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行职工。被告张海廷，农民。被告张小庆，农民。被告张永庆，农民。被告张培先，农民。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行诉称，2011年1月28日，被告张海廷与原告签订个人最高额联合保证借款合同，依据该合同原告于2011年1月28日向被告张海廷发放借款100000元，双方约定借款月利率为9.3333‰、还款日期为2012年11月3日。借款到期后被告张海廷拒不履行还款义务，被告张小庆、张永庆、张培先也未履行连带担保责任。经原告多次催收，被告张海廷拒不履行还款义务。请求依法判令被告张海廷偿还原告借款本金100000元及按合同约定计算至清偿之日的利息（期内利息）、罚息、复利，被告张小庆、张永庆、张培先承担连带担保责任，本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。被告张海廷未提供答辩。被告张小庆未提供答辩。被告张永庆未提供答辩。被告张培先未提供答辩。经审理查明，被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先与安丘市农村信用合作联社（贷款人）签订（安农信）联保借字（2011）年第0536号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定张海廷、张小庆、张永庆、张培先自愿组成联保小组，在各自最高贷款额度、2011年1月28日至2012年11月3日期间内与安丘市农村信用合作联社连续发生借款共同承担连带保证责任。被告张海廷最高贷款额度为50000元。同时，合同载明：“第二条在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、借款利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准”、“第三条保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”……“第九条违约责任1.如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2.借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”2011年7月10日，被告张海廷、张永庆、张培先与安丘市农村信用合作联社签订《借款额度调整补充协议》，一致同意将（安农信）联保借字（2011）年第0536号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中被告张海廷的最高贷款额度调整为150000元、借款期限调整为2011年7月10日至2012年11月3日。另查明（一），被告张海廷分别于2012年3月18日、2012年7月31日签署贷转存凭证各一份，委托贷款人将凭证载明的借款本金转存至其在安丘农村信用合作联社赵戈信用社开立的银行账户（账号：907091300010100709216）中，两份凭证载明的借款本金数额分别为50000元、100000元，借款到期日均为2012年11月3日，借款月利率均为9.3333‰。被告张海廷签署贷转存凭证后，贷款人依约转存了上述借款。借款期限届满后，被告张海廷至今未清偿借款本金、借款利息（期内利息）及罚息、复利。另查明（二），被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先于2013年12月23日、2015年6月20日分别签署《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，声明收到上述通知，但均未履行清偿义务。另查明（三），2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《关于山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、岳俊强等54人任职资格的批复》（银监鲁准字[2011]207号），同意设立山东安丘农村商业银行股份有限公司，核准该公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2011年7月6日，潍坊市工商行政管理局向原告颁发企业法人营业执照，准予依法设立山东安丘农村商业银行股份有限公司。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《关于对坊子区、峡山区跨行政区域营业网点整合相关资产的收购协议》，约定由潍坊农商银行收购隶属于安丘农商银行网点整合所涉网点的信贷资产及相关业务并承继相应的权利和义务。2013年10月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东安丘农村商业银行股份有限公司联合发布《关于对峡山区、坊子区营业网点整合的公告》公告了上述事项。2013年12月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行代表潍坊农商银行参加潍坊市峡山生态经济发展区内诉讼案件事宜。上述事实，有原告提供的借款合同一份、补充协议一份、贷转存凭证二份、银监鲁准[2011]207号文件一份、营业执照一份、公告一份、收购协议一份、潍农商银综发[2012]1号文件一份、授权委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。本案中，安丘农村信用合作联社与被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。山东安丘农村商业银行股份有限公司已依法进行公司法人登记，安丘市农村信用合作联社债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司概括继承，潍坊农村商业银行股份有限公司收购山东安丘农村商业银行股份有限公司的债权债务并授权原告全权参加本案诉讼，应认定原告是本案适格主体。从本案查明情况看，被告张海廷借款期间及期限届满后未如约偿本付息，至今尚欠借款本金150000元未还的事实清楚。据此，原告要求按合同约定支付借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，不违反有关计收借款利息、罚息、复利的合同约定和国家金融政策规定，本院予以支持。借款利息、罚息、复利应按合同约定计算至本判决确定的给付支付之日止。庭审中，原告提供2013年12月23日要求被告张小庆、张永庆、张培先履行担保义务的通知，能够证明原告要求履行连带责任保证的事实，故被告张小庆、张永庆、张培先应对本案欠款承担连带保证责任。关于连带保证责任的范围，因原告提供2011年7月10日山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张海廷、张永庆、张培先所签调整被告张海廷借款额度的补充协议，该协议无被告张小庆签字且原告对此亦未提供被告张小庆彼时知晓补充协议的相应证据，故被告张小庆连带保证责任范围为借款本金50000元及相应借款期内利息、罚息、复利，而被告张永庆、张培先连带保证范围为150000元及相应借款期内利息、罚息、复利。原告要求被告承担除诉讼费用之外的其他实现债权费用的诉讼请求，其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告张海廷未偿还借款本金、借款利息、罚息、复利、被告张小庆、张永庆、张培先未履行保证责任是形成纠纷的原因，应承担相应责任。被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海廷欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金150000元及相应利息（含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告张小庆在借款本金50000元及相应利息（含期内利息、罚息、复利，按合同约定自2012年3月18日起计算至本判决确定的给付之日止）范围内，承担连带清偿责任；三、被告张永庆、张培先在借款本金150000元及相应利息（含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至本判决确定的给付支付之日止）范围内，承担连带清偿责任；四、被告张小庆、张永庆、张培先承担保证责任后有权向被告张海廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张海廷、张小庆、张永庆、张培先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于志明人民陪审员  赵学玉人民陪审员  王华邦二〇一六年四月十一日书 记 员  王金峰附：法律条文释明一、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第十四条保证人与债权人可以就单个主合同订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。