wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第118号
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地泸县喻寺镇顺墙街。
负责人李忠楷，该社主任。
被告盘喜彬，男，1973年11月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告盘喜彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 郑红英
二〇一四年一月二十日
书记员 袁成彬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第223号
原告：梅某某。
被告：尹某某。
原告梅某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅某某起诉称，其于1999年5月11日，由被告尹某某
担保向云和县云坛乡农村合作社基金会借款本金12500元。借
款后，原告与被告双方约定分配使用该笔借款。此后，原、被
告因没有按期归还基金会借款，基金会向法院起诉后，原告归
还了全部借款。2008年3月5日，原、被告双方经结算，被告确
认欠原告借款人民币16674元，并出具欠条一张给原告。此后
，被告未归还该笔欠款，原告遂诉至本院，要求被告尹某某归
还借款16674元。
原告梅某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
欠条一张，证明被告尹某某向其借款人民币16674元的事实。
被告尹某某未作答辩。
经庭审质证，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告以借款名义向原告出具欠条，应受法律
保护，被告理应按欠条所确认的数额归还原告笔欠款。故本院
对于原告要求被告归还借款的主张予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹某某于判决生效之日起五日内归还原告梅某某欠
款人民币16674元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取109元，由被告尹某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年三月十五日
书记员 叶 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初287号
原告沅陵县掌上明珠家具专卖店，组织机构代码：L8150849-X。
经营者：张国卫，男，1967年12月16日出生，汉族，居民。
被告陈光文，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告沅陵县掌上明珠家具专卖店与被告陈光文买卖合同纠纷一案中，原告沅陵县掌上明珠家具专卖店以本案被告陈光文身份信息不详为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光文的起诉。
本院认为，原告沅陵县掌上明珠家具专卖店自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县掌上明珠家具专卖店撤回对被告陈光文的起诉。
案件受理费152元减半收取76元，由原告沅陵县掌上明珠家具专卖店负担。
审判员 张 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终269号
上诉人（原审被告）：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区。
经营者：王全杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5078号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：谭学武，男，1968年7月24日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：于振江，男，1962年4月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：徐爱花，女，1958年1月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：崔文明，男，1973年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：董兆兰，女，1976年12月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：薄涛，男，1975年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：董兆兰，女，1976年12月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区安平生活区********室。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商银行）诉被告于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商银行的委托诉讼代理人周婷婷、谭学武到庭参加诉讼。被告于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款546266元及利息106012.52元（计算至2017年1月20）。事实与理由：被告于振江于2015年10月27日与我行签订借款合同，向我行借款790000元，由被告徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰提供担保，合同约定2016年10月14日到期，利息为月息8.51857%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告归还243734元，尚欠本金546266元及利息未付，现提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金546266元及利息106012.52（计算至2017年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及担保人同意担保的承诺书三份。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，该组证据经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告于振江与原告签订借款合同，向原告借款790000元，由被告徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰提供担保，合同约定2016年10月14日到期，利息为月息8.51857%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，在约定利率的基础上再加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告归还243734元，尚欠本金546266元及利息未付。
本院认为，被告于振江向原告临淄农商银行借款，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告要求被告按照合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以采信。原告要求保证人徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振江于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金546266元及利息106012.52元（计算至2017年1月20日），共计652278.52元；
二、被告于振江支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息，以本金546266元，按照合同约定的贷款利率计算自2017年1月21日起至本判决确定的还款之日，与上述第一项同时付清；
三、被告徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由被告于振江、徐爱花、崔文明、董兆兰、薄涛、董兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王全顺
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 周星宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保103号
申请执行人:张桂林，男，1957年1月6日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才，执行董事。
被执行人:梁大伟，男，1989年11月13日出生，住山西省长治市。
被执行人：天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区。
张桂林申请执行天津市英宝工贸有限责任公司、梁大伟、天津市创元工贸有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5457号之一民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初554号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市县街街道办事处。曾因犯票据诈骗罪于2002年3月28日被云南省景东县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年11月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月26日凌晨，被告人陈某采取攀爬入室的方式进入安宁市职教园区某某某小区某幢某单元某某某室内，趁人不备，盗走被害人王某某、朱某某、朱某甲等人三部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币6566元。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后，基本如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人陈某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某曾因犯票据诈骗罪于2002年3月28日被云南省景东县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2006年11月23日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，2016年3月14日刑满释放。云南省安宁市公安局于2017年7月29日，将涉案黑色VIVO牌Y67手机一部、黑色VIVO牌X9PLUS手机一部和白色OPPO牌R9手机一部、尖嘴钳一把、手电筒一支、刀具一把予以扣押，并于2017年9月8日将黑色VIVO牌Y67手机一部、黑色VIVO牌X9PLUS手机一部发还了被害人朱某某、朱某甲。尖嘴钳一把、手电筒一支、刀具一把已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、提取证据清单及照片、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验笔录、刑事辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人，公安机关已扣押的白色OPPO牌R9手机一部继续发还被害人；作案工具尖嘴钳子一把、手电筒一个、刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 王舒敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初549号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年7月25日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年7月23日16时许，被告人杨某在其位于安宁市县街街道办事处家中容留吸毒人员张某某、武某某、武某三人，使用自制马壶和锡纸一同吸食毒品“小马”和冰毒。民警从被告人杨某家中房间内查获吸毒工具一个自制马壶和一卷锡纸。经对杨某、张某某等四人进行尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异。另查明，2017年7月25日15时许，公安机关根据线索在云南省安宁市县街街道办事处抓获容留他人吸食毒品的被告人杨某，并在现场查获用百岁山矿泉水瓶自制的吸毒工具“马壶”一个及锡纸一卷。公安机关分别对张某某给予行政拘留十七日，对武某给予行政拘留十五日，对武某某给予行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测结论告知书、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具自制“马壶”一个、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月九日
书记员 祝 彬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1008-1号
申请人：叙永县安民医院，经营场所：叙永县叙永镇环城路水洞子大环商城南侧31B附属房。统一社会信用代码：92510524MA6344WP1E。
负责人：姚安民。
委托诉讼代理人:何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何骏霖，四川精汇律师事务所实习律师。
被申请人:潘洪贵，男，生于1955年6月17日，汉族。
原告叙永县安民医院与被告潘洪贵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘洪贵因交通事故在中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应得的赔偿款中的36328元予以冻结。
本院经审查认为，原告叙永县安民医院与被告潘洪贵医疗服务合同纠纷一案中，申请人提供了医疗费发票、费用清单等证据予以证明被申请人尚欠申请人医疗费36328元，且在本案中，经本院主持调解双方当事人已达成了调解协议：被申请人潘洪贵于2017年5月31日前一次性支付申请人叙永县安民医院医疗费36328元，双方的权利义务明确。在另案即2017川05**民初5号案件中，被告中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿本案被申请人潘洪贵相关损失。为保证生效文书的顺利执行，申请人叙永县安民医院申请对被申请人潘洪贵因交通事故在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应得的赔偿款中的36328元予以冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘洪贵因交通事故在中国太平洋保险股份有限公司泸州中心支公司应得的赔偿款中的36328元，期限为一年。
案件申请费383元，由申请人叙永县安民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪超
二〇一七年四月十七日
书记员 余方醇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第486号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告郭德富，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告李淑凤，女，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告佐振明，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜雨平，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告郭德富、李淑凤、佐振明、姜雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告郭德富、李淑凤、佐振明、姜雨平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭德富、李淑凤系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告郭德富签订了借款合同，被告郭德富在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告郭德富、佐振明、姜雨平签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告郭德富。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告郭德富索要借款，被告郭�富只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告郭德富尚欠本金49＋999.99元、利息64＋32.23元，本息合计56＋432.22元，故原告起诉至法院，要求被告郭德富偿还本息合计56＋432.22元，并承担本案的诉讼费用，同时由被告佐振明、姜雨平承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件、户籍证明；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告郭德富未出庭，未做答辩。
被告李淑凤未出庭，未做答辩。
被告佐振明未出庭，未做答辩。
被告姜雨平未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告郭德富、李淑凤系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告郭德富签订了借款合同，被告郭德富在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限�12个月，并且原告与被告郭德富、佐振明、姜雨平签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告郭德富。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告郭德富索要借款，被告郭德富只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告郭德富尚欠本金49＋999.99元、利息6＋432.23元，本息合计56＋432.22元，故原告起诉至法院，要求被告郭德富偿还本息合计56432.22元，并承担本案的诉讼费用，同时由被告佐振明、姜雨平承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告郭德富、李淑凤应当履行还款义务，被告佐振明、姜雨平按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭德富、李淑凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金49＋999.99元、利息6＋432.23元（利息计算至2015年6月3日），本息合计56＋432.22元。此款于判决生效后十日内给付；
被告佐振明、姜雨平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋211.00元由被告郭德富、李淑凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初135号
原告：新疆新额律师事务所。地址：额敏县迎宾路博健大厦*楼*号。执业许可证号：26542200110388258。
法定代表人：滕光明，该律师事务所主任。
被告：新疆新建物流有限公司。地址：额敏县朝阳区上户西街第二运输公司办公室。
法定代表人洪流，该公司经理。
被告：洪流，男，汉族，1968年12月23日出生，新疆新建物流有限公司法人，住额敏县朝阳区。
被告左玉玲，女，1968年9月29日出生，个体，住址同上。
原告新疆新额律师事务所（以下简称新额律师所）与被告新疆新建物流有限公司（以下简称新建物流公司）、洪流、左玉玲法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新额律师所的法定代表人滕光明、被告洪流到庭参加诉讼，被告左玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新额律师所向本院提出诉讼请求：1.要求判令新建物流公司、洪流、左玉玲支付代理费70000元；2.本案诉讼费775元由新建物流公司、洪流、左玉玲承担。事实和理由：2017年3月27日,新额律师所与新建物流公司、洪流签订了《民事委托代理合同》,由该所滕光明律师代理新建物流公司与新疆元松建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方约定代理费用为80000元，约定合同签订之日付50000元，后新建物流公司只支付10000元，尚欠新额律师所代理费70000元，此款经多次催讨无果，故诉至法院。
洪流辩称，新额律师所与新建物流公司签订民事委托代理合同是事实，但双方约定的80000元代理费是基于代理案子的诉讼标的的基础上确定的，后一审我方胜诉，但二审败诉，所以我认为新额律师所要求我支付80000元代理费过高，同意给付10000元，庭审中新建物流公司针对其抗辩意见未提供证据。
本院经审理查明认定如下事实：对于当事人双方无异议的事实，本庭予以确认。对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况:
一、新建物流公司主张新额律师所代理的案件一审胜诉，而二审败诉，故认为一审代理费过高，根据庭审中新额律师所出示的民事委托代理合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，该代理合同中没有以代理案件的胜败为支付代理费的附加条件，新建物流公司理应依约履行给付义务，故对新建物流公司认为代理费过高的抗辩意见本院不予采纳。
二、该代理费应由谁承担的问题。该合同是基于（2017）新4221民初1045号民事判决书签订的，该案原告为新建物流公司而非洪流个人，虽然代理合同中既有新建物流公司的公章，也有洪流的签名，但洪流的行为属于职务行为，该代理费应由新疆新建物流公司承担，故对新额律师所要求洪流、左玉玲承担连带清偿责任的主张本院不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据新额律师所与新建物流公司签订的民事委托代理合同，新额律师所履行了代理义务，新建物流公司理应支付代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新建物流有限公司支付原告新疆新额律师事务所代理费70000元，于本判决生效之日给付；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告新疆新建物流有限公司承担;（此款原告已缴纳，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格 日 勒
二〇一八年五月二日
书记员 巴格达尔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执784号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇205省道旁，机构代码：91350781X1182622X3。
负责人：张愈光，主任。
被执行人：江芳海，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，住该邵武市，
被执行人：傅建英，女，1986年7月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：江树仁，男，1955年12月24日出生，汉族，邵武市大埠岗中心小学教师，住邵武市，
被执行人：邱厚云，女，1959年12月30日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：江树茂，男，1958年5月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗中心小学教师，住，
被执行人：吴兰香，女，1962年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：张建友，男，1979年10月24日出生，汉族，邵武市公安局干警，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被执行人江芳海、傅建英、江树仁、邱厚云、江树茂、吴兰香、张建友金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第226号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2007年3月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2014年11月12日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2015年1月13日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日并被责令社区戒毒三年。2015年1月13日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年1月20日改变强制措施为取保候审，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日晚22时许，被告人蔡某携带自他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）至本市上城区银江宾馆1010房间门口处时被民警抓获。经鉴定，从被告人蔡某随身携带的拎包内查获的甲基苯丙胺净重17.4806克。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有拎包外观照片、可疑白色晶体照片、证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品上交清单、吸毒成瘾认定结论告知书、行政处罚决定书复印件、社区戒毒决定书复印件、归案经过、情况说明、常住人口身份信息、户籍证明、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书及相关情况说明、被告人蔡某手机微信信息光盘以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年2月8日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一五年四月十七日
书记员 赵丹平
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初104号
原告：哈密市八一北路金领域接货点。
经营者：王海英。
委托诉讼代理人：闫忠，哈密众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王军，1980年7月出生，住所地：哈密市。
被告：乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区大别山街89号。
被告：乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司哈�市分公司，住所地：哈密市光明路28号。
原告哈密市八一北路金领域接货点与被告乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司、乌鲁木齐百世汇通快递服务有限公司哈密市分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告哈密市八一北路金领域接货点于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市八一北路金领域接货点提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市八一北路金领域接货点撤诉。
案件受理费减半收取计677元,诉讼费用80元（原告哈密市八一北路金领域接货点均已交纳），由原告哈密市八一北路金领域接货点负担。
审 判 长 热娜古丽·阿不都瓦依提
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年五月五日
书 记 员 施 彩 霞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执404号
被执行人：常铭华，男，1968年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人常铭华不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00369刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执404号
发往银行：中国农业银行
事由：因常铭华罚金一案，关于常铭华在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：常铭华银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1285号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：唐晓滢，该联社职员。
被告：周文健（身份证号3308021977********），男，汉
族，1977年1月19日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周文健金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合
议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人唐晓滢到庭参加
诉讼，被告周文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年8月12
日，被告周文健向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告周文健向原告借款5000元，归还期
限为2008年8月10日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告周文健所借款本金5000元及利息至今未
还，故原告诉至法院，要求：1、被告周文健偿还原告借款500
0元及至2009年6月30日止的利息1279.04元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由
被告负担。
被告周文健未作答辩。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件
，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明
原告具有经营金融业务资质，被告周文健向原告借款5000元的
事实。
被告周文健未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告周文健向原
告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年8月12日，被告周文健
向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，
约定：被告周文健向原告借款5000元，归还期限为2008年8月1
0日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告周文健所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉讼
。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周文
健签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告周文
健发放了贷款。被告周文健应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告周文健于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元及至2009年6月30日的利息1
130.50元，之后起至判决指定履行期间届满止的利息按合同约
定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文健负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月二十七日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第23号
原告代某某。
委托代理人冯某某。
被告高某某。
被告朱甲。
被告符某某。
原告代某某诉被告高某某、朱甲、符某某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员
陆秋婷适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告代某某及其委托代理人冯某某、被告符
某某到庭参加诉讼。被告高某某、朱甲经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告代某某诉称：2009年1月23日，高某某向代某某借款
200000元，并由符某某提供担保。为此高某某出具借条一份，
并由符某某作为保证人在借条上签名确认。2009年8月13日，
经代某某多次催讨后，高某某向其出具承诺书，书面约定于20
09年8月24日归还借款。但高某某和符某某至今分文未还。另
，因高某某和朱甲系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系
存续期间，故应共同偿还。现起诉要求：1.高某某、朱甲归还
代某某借款200000元，并支付该款自2009年8月25日起至法院
判决确定履行之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。2.符某某对高某某、朱甲的上述第一项付款义务承担连带保证
责任。庭审中，代某某变更第2项诉讼请求，要求符某某对高
某某所负的200000元债务承担连带保证责任。
被告高某某、朱乙未作答辩。
被告符某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对代某
某主张的借款事实和担保事实均无异议。高某某也曾向其表示
，愿意在2010年春节前向代某某归还该笔借款。符某某表示其
目前没有还款能力，并不同意承担本案的诉讼费。
原告代某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明高某某于2009年1月
23日向代某某借款200000元，并由符某某提供书面保证的事实
。2.承诺书1份，欲证明高某某向代某某书面承诺最迟于2009
年8月24日前归还借款的事实。3.结婚登记申请书1份，欲证明
本案债务形成于高某某、朱甲婚姻关系存续期间的事实。经质
证，符某某没有异议。上述证据，虽未经高某某、朱甲当庭质
证，但经本院审查后认为，证据来源形式合法，内容客观明确
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告高某某、朱乙、符某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年1月23日，高某某以工程需要为由，向代某某借款200
000元，并由符某某提供书面担保。对此高某某出具借条一份
予以确认，并由符某某在借条上签名确认，但未约定保证方式
。2009年8月13日，经代某某多次催讨，高某某向其出具承诺
书一份，书面约定最迟于2009年8月24日归还借款。但高某某至今未履行还款义务，符某某作为保证人也未承担相应的保证
责任。
另查明：高某某、朱甲于1996年1月19日登记结婚。
本院认为：代某某和高某某、符某某之间的保证借贷关
系依法成立并有效。因双方未对保证方式作出约定，故依照法
律规定，符某某应按连带责任保证承担保证责任。现高某某作
为借款人未按约定期限履行还款义务，符某某作为保证人也未
承担连带保证责任，均应承担相应的民事责任。因本案所涉债
务形成于高某某和朱甲的婚姻关系存续期间，两人在本案中既
未提出抗辩，也未提供反驳证据，故高某某以个人名义向代某
某所借款项，应视为高某某和朱甲的夫妻共同债务，两人应共
同偿还。代某某主张自逾期之日起按日万分之二点一计算逾期
利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。代某某在庭审
中变更诉讼请求，本院予以准许。综上，代某某的诉讼请求，
证据充分，符合法律规定，本院予以支持。高某某、朱甲经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对代某某的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、高某某、朱甲归还代某某借款200000元，并支付该
款自2009年8月25日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日万分之二点一计算）。此款限高某某、朱甲于本判决生效
之日起十日内付清；
二、符某某对高某某上述第一项付款义务中的200000元
债务承担连带责任。
如高某某、朱甲、符某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由高某某、朱甲
负担，由符某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 茅佳峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初15号
原告：李楠，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河路建工大厦13楼。
法定代表人:胡仁义，该局局长。
委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。
原告李楠诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李楠诉称：原告于2008年5月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠收取了原告的购房款并出具了收据，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责。因此，请求法院判令被告履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为的法定职责。
被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月七日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初15号原告：李楠，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市颍州区住房和城乡建设局，住所地安徽省阜阳市一道河路建工大厦13楼。法定代表人:胡仁义，该局局长。委托代理人：李会民，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人：陶勇，安徽京阜律师事务所实习律师。原告李楠诉被告阜阳市颍州区住房和城乡建设局﹙以下简称“颍州区住建局”﹚不履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李楠诉称：原告于2008年5月30日从莲花社区书记罗桂忠处购买房屋一套，罗桂忠收取了原告的购房款并出具了收据，双方约定由罗桂忠办理房产证。2016年9月12日，阜阳市颍州区人民政府等单位以原告购买的房屋系违法建筑为由，强行将原告的房屋拆除。原告至此才知道罗桂忠自2006年建房根本没有办理建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告认为，被告作为颍州区城市建设主管部门，依法负有对未取得施工许可证擅自施工的行为进行查处的法定职责。罗桂忠在没有办理建设工程施工许可证的情况下擅自施工，被告未及时履行查处的法定职责。因此，请求法院判令被告履行查处罗桂忠未取得建筑工程施工许可证擅自施工的违法行为的法定职责。被告颍州区住建局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。本案违法建设人是罗桂忠而不是原告，原告与本案没有法律上的利害关系。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据而没提供，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定的受理条件。三、涉案违法建筑已依法拆除，原告再次起诉要求被告查处是错误的。四、拆除违法建设的行政处罚权由城管执法部门依法行使，并且阜阳市颍州区城乡管理行政执法局已依法履行了法定职责，因此被告不具有本案诉讼主体资格。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在原告购买房屋前；因此，被告颍州区住建局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年二月七日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:﹙一﹚原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第760号
申请执行人于光辉。
被执行人种道山。
本院在执行于光辉与被执行人种道山民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭依秀
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第321号
罪犯袁世林，曾用名袁山林，男，生于1992年3月10日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）仪刑初字第9号刑事判决，以被告人袁世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁世林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯袁世林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.1分。以上事实，有对罪犯袁世林改造表现的评审鉴定材料，罪犯袁世林的个人总结，对罪犯袁世林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯袁世林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第321号
罪犯马云，男，回族，1988年8月28日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）乌中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马云犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年10月14日作出（2010）巴刑执字第146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯马云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马云在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马云的减刑建议。
经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2013年10月8日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年3月5日、2015年6月5日获季度表扬七次，2014年1月27日、2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯马云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑一年，（减刑后刑期自2007年11月12日起至2016年11月11日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2512号
罪犯许伟，男，1978年10月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）莆刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人许伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）闽刑终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许伟于2016年9月26日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯许伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑八个月，�夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月7日起至2027年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01295号
原告葛君梅。
被告高付明。
被告雷改娥。
被告张艳玲。
本院在审理原告葛君梅与被告高付明、雷改娥、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告葛君梅于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛君梅撤回起诉。
案件受理费4580元，退回原告葛君梅4580元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程熙媛
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初260号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麦某，男，身份证号码×××4352，汉族，文化程度本科，清远市××铝××公司经理助理，户籍地佛山市南海区，住所地清远市清城区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日21时35分，被告人麦某驾驶浙C／7×××号小型越野客车沿269省道由清远市清城区石角镇往佛山市三水区方向行驶，行驶至269省道18KM＋200M清远市石角镇灵洲村委会九腌村路段时，碰撞横过公路的被害人梁某，造成被害人梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人麦某承担事故全部责任。事故发生后，被告人麦某在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人麦某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：肇事车辆；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、赔偿协议、谅解书等；3、证人证言：证人林某、陈某、张某、池某、张某等人的证言；4、被告人麦某的供述与辩解：5、鉴定意见：事故责任认定书、司法鉴定意见书等；6、勘验、检查、辨认等笔录：7、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麦某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人麦某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为是自首，依法从轻处罚。被告人麦某积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人麦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初260号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麦某，男，身份证号码4352，汉族，文化程度本科，清远市铝公司经理助理，户籍地佛山市南海区，住所地清远市清城区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月20日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日21时35分，被告人麦某驾驶浙C/7号小型越野客车沿269省道由清远市清城区石角镇往佛山市三水区方向行驶，行驶至269省道18KM+200M清远市石角镇灵洲村委会九腌村路段时，碰撞横过公路的被害人梁某，造成被害人梁某当场死亡、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人麦某承担事故全部责任。事故发生后，被告人麦某在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人麦某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：肇事车辆；2、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、赔偿协议、谅解书等；3、证人证言：证人林某、陈某、张某、池某、张某等人的证言；4、被告人麦某的供述与辩解：5、鉴定意见：事故责任认定书、司法鉴定意见书等；6、勘验、检查、辨认等笔录：7、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人麦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人麦某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人麦某案发后在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为是自首，依法从轻处罚。被告人麦某积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人麦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1822号
原告常永军，男，1967年9月22日生，汉族。
被告任建勇，男，1980年2月5日生，汉族。
被告：373娱乐会所
法定代表人：高祥
地址：长垣县佘家乡佘西村
原告常永军诉被告任建勇、373娱乐会所劳务合同纠纷一案，在审理过程中，常永军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常永军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常永军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由常永军承担。
审判长 邢海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 岑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2126号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢�管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人郑发明，住址广东省廉江市长山镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的深交罚决第B0014662号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人郑发明（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的微型汽车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014662号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更721号
罪犯徐伟峰，男，汉族,现年43岁，上海市浦东新区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）浦刑初字第1046号刑事判决，以被告人徐伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元，此次缴纳3000元），二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第10名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯徐伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第668号
原告蒲雪英，女，住剑阁县。
委托代理人郑树波，男，住剑阁县。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
被告四川和诚房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇瑞安路107号二楼。
法定代表人：何成，该公司经理。
委托代理人王天云，男，住广元市（特别授权）。
委托代理人文仲祥，男，住苍溪县（特别授权）。
本院在审理原告蒲雪英诉被告四川和诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就商品房销售合同纠纷一案，在诉�过程中已协商处理，现原告蒲雪英向本院书面申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲雪英撤回起诉。
本案受理费2308.00元，减半收取1154.00元，予以免交。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终542号
上诉人（原审被告）：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路北段七号。
法定代表人：冯敏，该公司董事长。
委托代理人：李忠仁，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路93号。
法定代表人：张进标，该公司董事长。
委托代理人：高洁、张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔少华，男，1981年11月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
原审被告：母光波，男，1973年4月生，汉族，现住北京市房山区。
上诉人广元市天顺建筑劳务有限责任公司、远通建工集团有限公司因与被上诉人崔少华、原审被告母光波民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案应查明远通建工集团有限公司孔雀新城英国宫境园项目部的设立情况及该项目部公章的刻制情况。综上，本案基本事实不清，尚需进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初990号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人远通建工集团有限公司预交的二审案件受理费7300元、广元市天顺建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王铁民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铁民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，535.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，535.61元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初35号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王成胜，男，1977年9月21日出生，汉族，大学文化，格力电器股份有限公司员工，户籍地广东省珠海市香洲区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年4月12日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王成胜犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人王成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年2月14日20时50分，被告人王成胜酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，因醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人王成胜血液酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王成胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日20时50分，被告人王成胜酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，因醉酒驾驶机动车的行为被执勤民警查获，当场酒精含量呼气检测结果为108mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王成胜血液酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有查获经过及照片、当事人血样提取登记表、血样鉴定委托书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的户籍信息查询结果、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印机、行驶证复印机、强制保险单、行政处罚决定书、告知笔录，证人罗某的证言，被告人王成胜的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成胜在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人王成胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1540号
上诉人（原审原告）深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司。
负责人王三直。
上诉人（原审原告）深圳市投控物业管理有限公司。
法定代表人尤福永。
上两上诉人共同委托代理人彭力，广东惠商律师事务所律师。
上两上诉人共同委托代理人胡春学，广东深南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷刚。
上诉人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司（以下简称高新分公司）、深圳市投控物业管理有限公司（以下简称深投控物业公司）因与被上诉人雷刚劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，高新分公司与雷刚之间的劳动关系合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案双方争议的焦点在于：高新分公司解除与雷刚之间的劳动合同是否合法。
深投控物业公司及高新分公司上诉称雷刚在2015年10月12日与高新分公司领导的纠纷中损坏公司固定电话等财物，严重影响公司正常经营，严重违纪事实清楚，且在2015年11月6日雷刚又辱骂管理处主任，严重违反公司纪律，公司解除劳动合同合法，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，根据《员工辞退通知书》的记载，高新分公司辞退雷刚的主要原因为2015年10月14日（笔误，应为2015年10月12日）雷刚与高新分公司领导的纠纷以及2015年11月6日雷刚与软件园管理处主任的纠纷。2015年10月12日雷刚与高新分公司领导的纠纷已在西丽人民调解委员会的介入下予以调解。对于2015年11月6日雷刚辱骂管理处主任事件，高新分公司未提交任何证据予以证明，亦未能证明雷刚的行为是否达到严重违反公司规章的程度，故高新分公司解除与雷刚的劳动合同属于违法解除，应向雷刚支付违法解除劳动合同赔偿金，原审认定高新分公司应当支付赔偿金及计算的金额均无误，本院予以维持。
另，原审判决高新分公司向雷刚支付一次性伤残就业补助金20980.44元、未休带薪年休假工资3103.45元、一次性工伤医疗补助金差额1613.11元，深投控物业公司对高新分公司的支付义务承担补充清偿责任，深投控物业公司及高新分公司均未提出上诉，视为认可原审认定，本院均予以维持。
综上，上诉人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司、深圳市投控物业管理有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市投控物业管理有限公司高新区分公司、深圳市投控物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初34号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人马某，曾用名马某某，住河北省石家庄市正定县。2015年11月19日因交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人裴文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月19日6时许，被告人马某驾驶冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车沿承秦出海路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县化皮溜子乡任杖子村路段时，与前方同向行驶的被害人孟某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，后冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车右侧车轮又将孟某某头部碾轧，致使被害人孟某某当场死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对犯罪事实供认，未作辩解称。辩护人的辩护意见是，被告人马某负事故主要责任、系自首、有悔罪表现、无犯罪前科，肇事车辆已投保，被害人家属能够得到保险赔偿，综上建议对被告人马某判处有期徒刑的同时适用缓刑。
经审理查明，2015年11月19日6时许，被告人马某驾驶冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车沿承秦出海路由北向南行驶，当行驶至宽城满族自治县化皮溜子乡任杖子村路段时，与前方同向行驶的被害人孟某某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，后冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车右侧车轮又将孟某某头部碾轧，造成被害人孟某某死亡。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的主要责任。
另查明，被告人马某与被害人家属达成和解，被害人家属得到补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄；
2、报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源为王某某报警；
3、到案经过证实，2015年11月19日本案立案后，马某于同日被宽城县公安局依法刑事拘留；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验记录、道路交通事故痕迹检验记录、现场照片证实，涉案车辆情况，肇事现场情况，肇事驾驶人马某在现场，急救医疗部分未到达；
5、扣押物品文件清单、照片证实，号牌冀A1P**红色重型仓栅式半挂车、号牌冀AKE6**蓝色重型半挂牵引车被扣押；
6、驾驶人信息查询结果单证实，马某具有驾驶资格，孟某某无机动车驾驶证；
7、血液酒精含量检验报告证实，马某、孟某某血液酒精含量均为0mg／100ml；
8、过磅单证实，肇事车辆载重情况；
9、法医学尸体检验报告书、照片、死亡注销证明证实，被害人孟某某系颅脑损伤死亡；
10、道路交通事故认定书证实，马某负事故的主要责任，孟某某负事故次要责任；
11、证人王某某证言证实，2015年11月19日上午6点左右，从承德方向过来一辆二轮摩托车，这辆摩托车后面紧跟一辆半挂车，随后其就看见后方一辆摩托车倒着呢，那个大车司机就过来了，其就听见那个大车司机说：“妈呀，死人了。”大车司机说完这话就跑下面去了，其就赶紧追过去，那个大车司机就上车了。那个大车司机对其说：“人死了快报警吧。”随后其就报了警；
12、证人李某某证言证实，2015年11月19日早晨6点左右，其看见在承德方向过来一辆摩托车，随后过来一辆半挂车和那辆摩托车同向。过了一会儿，其听见外甥女说：“你别跑啊。”其往出事那边看，就看见其外甥女追那个大车司机去了；
13、证人何某某证言证实，2015年11月19日凌晨1点左右其驾驶AKE651-冀A1P**挂号车行驶到兴隆后马某开始驾驶，其就在车后面卧铺睡觉，一直睡到马某叫其，其才知道出事故了，怎么出的事故其没看见。马某跟其说撞人了，其问人怎么样了，随后马某下车去看情况大概五、六分钟后回来说人不行了，让其报警；
14、证人杨某某证言证实，2015年11月19日早晨5时50分，其和孟某某在家吃饭，吃完饭大概六点钟左右其就走了，随后孟某某在家收拾收拾也就上班去，孟某某平时上班都是6点10分左右在家走，其家就一辆摩托车，无号牌；
15、被告人马某供述证实，2015年11月17日上午，其和何某某驾驶冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车在山西寿阳装完煤后出发往宽城盛丰钢厂送，一路上都是其和何某某轮班开车。到了19日凌晨大概1点左右，何某某把车开到兴隆境内一个加水的地方，给车加上水后，就换其开车，何某某到后面卧铺睡觉。大概到早上5点多的时候，其开到宽城路段，出了三北隧道后，记不清是又经过一个还是两个隧道后，经过一个弯道时，其发现前方有一辆摩托车跟其同向行驶，其向左打方向超过那辆摩托车，就在其向左打方向的时候，看见对面车道附近停了一辆车，开启了双闪。其发现这个情况后就不敢使劲往左打轮，这时其听见车右侧一声响，就赶紧刹车站住了。其停车后赶紧下车往回走，走了二十左右米，看见道边倒着一辆摩托车，而且摩托车跟前的人脑袋被压了。这时对面停车的人冲其说，赶紧打120。其说这人够呛了，不用打120了，其还对那个人说你报警吧。其当时着急了，就往车那边跑，让车上的何某某报警，何某某报警后，接听电话的工作人员说已经有人报过警了。然后其在车上呆了一会儿，其就往宽城方向走了有二三十米远等交警队民警。到了6点多，交警队民警到现场后，其又回到了车跟前；
16、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单证实，肇事车辆的投保情况；
17、和解协议、谅解书、收条证实，被害人家属与被告人达成和解，被告人补偿被害人家属人民币4万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。综合全案证据不能认定被告人马某系自首，故辩护人认为马某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某超载驾驶，酌情从重处罚。被告人马某与被害人家属达成和解，被害人家属得到补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
代理审判员 侯欣利
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何文芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初218号
原告:罗某某，男。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。。
委托诉讼代理人：蒋德豪，湖南仙溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:安化县人民医院，住所地安化县东坪镇迎春路*号。
法定代表人:龚育凡，该院院长。
委托诉讼代理人：胡文广，该单位工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗某某与被告安化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告罗某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告罗某某负担。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 张华松
二〇一六年九月六日
代理书记员 龚雅洁
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特96号
申请人房某甲,男,1967年4月4日出生。
申请人房某乙,女,1970年5月19日出生。
申请人房某甲、房某乙因继承纠纷，于2016年8月8日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、以上两人一致同意，将薛某南京紫金（新港）科技创业特别社区（北片）环境综合整治项目征收安置房一套柒拾平方米套型的房屋及此项目征收所有补偿款项全部赠与薛某儿子房某甲。
二、薛某生老病死所有事宜费用由儿子房某甲壹人承担。
三、女儿房某乙放弃所有继承权。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 崔建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执426号
申请执行人：乌兰察布市中硕投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郭海龙。
被执行人：杜俊，男，汉族，1970年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被执行人：乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘淑芳。
本院在执行申请人乌兰察布市中硕投资有限公司与杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化综合广场综合楼1-2-9房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化综合广场综合楼1-2-9房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执426号申请执行人：乌兰察布市中硕投资有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：郭海龙。被执行人：杜俊，男，汉族，1970年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。被执行人：乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：刘淑芳。本院在执行申请人乌兰察布市中硕投资有限公司与杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化综合广场综合楼1-2-9房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜俊、乌兰察布市鸿禧融业小额贷款有限公司在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路文化综合广场综合楼1-2-9房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一七年七月二十七日书记员  院夏蒙
河北省曲阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1600号
原告：张胜三，农民。
委托代理人：张立红，工人。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张建忙，农民。
本院在审理原告张胜三诉被告张建忙土地承包经营权纠纷一案中，原告张胜三于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜三申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜三撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张胜三负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白若艺
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00070号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因考虑不周到于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨长富
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖以荣，男，1985年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人廖以荣犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人廖以荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日9时许，被害人袁用文在深圳市宝安区沙井街道东塘新沙路工商银行ATM柜员机使用其工商银行卡取钱后，将银行卡遗忘在柜员机内便离开。被告人廖以荣在被害人离开后到该取款机准备取钱，发现柜员机内有银行卡，随即进行操作并取出现金人民币15,000元，后在离开途中将涉案银行卡丢弃。公安机关接报经侦查，于2015年11月19日17时许在深圳市宝安区沙井街道金沙工业区将被告人廖以荣抓获归案。
另查明，案发后被告人廖以荣家属积极赔偿被害人袁用文经济损失人民币18,000元，被害人袁用文出具了谅解书，对被告人廖以荣的行为表示谅解，请求有关部门给其改过自新的机会，从宽处理。
上述事实,被告人廖以荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、身份信息、银行交易记录清单、情况说明、监控视频截图、谅解书及收据等、被害人袁用文的陈述、被告人廖以荣的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、光盘1张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖以荣无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人并得到其谅解与求情，酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖以荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第1页共3页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22157号
原告：樊代全，男，汉族，1957年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆全发煤业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇广门村三社，统一社会信用代码915001127907058564。
法定代表人：辜宗秀。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院在受理原告樊代全与被告重庆全发煤业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告樊代全于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊代全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊代全撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告樊代全负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1188号
原告：张某。
被告：王某。
被告：段某。
被告：白某。
本院在审理原告张某诉被告王某、段某、白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年九月八日
书记员 王 雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2195号
原告：汪红艳，女，1968年4月16日出生，无职业，住吉林市船营区。
原告：崔玉芝，女，1937年4月3日出生，无职业，住吉林市船营区。
原告：马双，女，1988年2月24日出生，无职业，住长春市二道区。
被告：李丹，女，1981年11月6日出生，无职业，住吉林市船营区。
原告汪红艳、崔玉芝、马双与被告李丹健康权纠纷一案，原告汪红艳、崔玉芝、马双于2018年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪红艳、崔玉芝、马双撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红艳、崔玉芝、马双撤回起诉。
诉讼费25元由原告汪红艳、崔玉芝、马双负担（已交纳）。
审 判 员 李杨
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 张乐
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6116号
原告：徐惠礼，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐力村齐心213号。委托代理人：陈永平(徐惠礼妹夫)，男，1950年11月16日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇富强村富东706号。原告：徐惠莲，女，1949年3月24日生，汉族，住上海市崇明县堡镇米行村XXX号。原告：徐惠新，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇建华村XXX号。被告：徐琴郎，女，1954年1月16日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村协力502号。委托代理人：徐惠洲，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇合兴村协力502号。原告徐惠礼、徐惠莲、徐惠新与被告徐琴郎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠礼及其委托代理人陈永平、原告徐惠莲、原告徐惠新、被告徐琴郎及其委托代理人徐惠洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐琴郎赔偿三原告被其打坏的位于崇明县港沿镇齐力村齐心231号二间平房上前后2扇不锈钢门，共计损失人民币1,800元(以下币种均为人民币)；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：三原告系兄姐妹关系，与被告系兄嫂关系。位于崇明县港沿镇齐力村齐心231号二间平房系三原告父母遗产，三原告之父徐泉郎于1995年病故，母亲孙下郎于2004年9月30日病故。根据孙下郎生前嘱咐，三原告在2015年12月15日合资修缮该二间平房，将父母遗像放置其中，原、被告各人分配到一条钥匙。2015年12月22日，被告至原告徐惠礼家中吵闹，并于2015年12月31日雇人用榔头将该二间平房前后二扇不锈钢门打坏，造成经济损失1,800元。故三原告起诉至本院，要求被告赔偿打坏二扇不锈钢门的经济损失1,800元。被告徐琴郎辩称，涉讼的二间平房的门窗确系其所损坏，但其不同意赔偿损失。理由：1、涉讼平房中的财产系原、被告父母的遗产，而非三原告的；2、原告徐惠礼造房时已将父母的平方造掉，因此涉讼平房是应拆未拆房；3、本被告结婚时，居住于涉讼平房内，且父母生前曾承诺由被告继承一间房，虽门窗确系原告徐惠礼所换，但本被告不允许其更换，因此就敲掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告的诉讼主体是否适格。被告在答辩中认为涉讼二间平房中的财产系父母的遗产，而非三原告的，故三原告无权就涉讼平房内的二扇门的损坏向其主张赔偿。三原告认为，其出资安装该二扇门，故有权主张赔偿，并提供2016年9月28日门窗经营部老板向官权出具的证明一份予以佐证。本院认为，三原告为涉讼二间平房出资安装二扇不锈钢门，已为涉讼二扇门支付了实际的对价，故被告损坏该二扇门，应当向三原告承担相应的赔偿责任。2、关于涉讼二扇不锈钢门的实际损失的事实。三原告在举证和陈述中认为，三原告如重新出资安装涉讼不锈钢门将花费1,800元，其中二扇大门1,500元、人工费150元、材料费150元，并提供2016年3月15日门窗经营部老板向官权出具的合价证明一份予以佐证。被告则认为只需1,000元，且与其无关，不会赔偿。审理中，本院根据2016年9月13日对安装涉讼不锈钢门的门窗经营部老板向官权做的调查笔录查明，涉讼二扇不锈钢门安装时共花费1,800元左右(其中包括水泥材料费及人工费)，如重新修缮该二扇门，则需要1,400元，因为原门框可以继续使用。由此，本院结合查明的涉讼二扇不锈钢门重作的成本，认定涉讼二扇不锈钢门的实际损失为1,400元。综上，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告徐琴郎致使三原告共同出资安装的二扇不锈钢门损坏，理应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告折价赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于折价款的确定，本院依据涉讼不锈钢门的损坏程度及重作的成本，酌定为1,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：被告徐琴郎于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐惠礼、徐惠莲、徐惠新人民币1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告徐琴郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1028号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某甲，因本案于2014年4月18日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月9日，被告人罗某甲以人民币25300元的价格一次性向金华市婺城区沙畈乡坭山坞村村民傅某甲、傅某乙购买沙畈乡坭山坞村“猪槽脚”山场生态公益林所有可采伐林木。2012年9月上旬，被告人罗某甲在未取得林木采伐证的情况下，雇用他人对“猪槽脚”山场生态公益林林木进行皆伐式林木采伐，共滥伐林木335株，滥伐林木蓄积18.2942立方米，其中杉木289株，蓄积11.3432立方米，马尾松46株，蓄积6.951立方米。
2012年10月，被告人罗某甲以人民币9200元价格一次性向金华市婺城区沙畈乡皂里村村民朱某购买沙畈乡皂里村“阴湾马屁股”山场用材林可采伐的松树、杉树等林木。2013年3月下旬，被告人罗某甲在未取得林木采伐证的情况下，雇用他人对“阴湾马屁股”山场用材林林木进行皆伐式林木采伐，滥伐林木共217株，滥伐林木蓄积15.117立方米，其中杉木190株，蓄积12.793立方米，马尾松27株，蓄积2.324立方米。
综上，被告人罗某甲共滥伐林木552株，滥伐林木蓄积33.4112立方米。2013年11月27日，被告人罗某甲到婺城区农林派出所投案，如实供述了未取得林木采伐证的情况下采伐“阴湾马屁股”山场用材林林木的事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件鉴定结论通知书，户籍信息，收据，证明，协议复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，合同复印件，证明，来信来访处理单，联名信，农林局行政处罚材料，归案经过，案件鉴定报告，“猪槽脚”采伐迹地鉴定报告，现场检查（勘验）笔录及照片，证人方某、唐某甲、朱某、傅某甲、傅某乙、罗某乙、唐某乙、傅某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗某甲认罪态度较好，有主动投案的情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月八日
书记员 胡 超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第503号
申请执行人李淑东，居民。
被执行人徐勤平，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3052号民事调解书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为顺利执行本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤平银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 王均强
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初312号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胥某某，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日21时许，被告人胥某某饮酒后驾驶牌号为沪AKXX**的小型汽车行驶至本区金廊公路亭枫公路南约1500米处发生二车相撞的交通事故，后被公安民警查获。经对被告人胥某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.81mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人胥某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人胥某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人胥某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第689号
原告唐某某，女，1975年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告唐某某（曾用名蔡某某），男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月十六日
书记员 黄谭武