营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00664号
原告营口广大实业有限公司。住所地：营口市老边区。
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司。住所地：大连市保税区。
原告营口广大实业有限公司（以下简称营口广大公司）诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司（以下简称东北特钢公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙朝兴、刘秀莉及被告委托代理人董树昆、毛双利，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告营口广大公司诉称，原告与被告于2014年3月、4月签订一系列合同，约定被告向原告购买加工钢锭模等产品。合同价款总计1661226.4元，合同均约定被告应当在货到后立即付款。合同签订后，原告依约交货，虽然经原告多次催要，但至2014年12月被告尚欠1176464.6元未付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款1176464.6元；2、被告自2014年12月26日起至2015年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。
被告东北特钢公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，因为开庭前没有看到原告的证据材料，不知道原告诉请依据；2、从被告的证据来看，被告曾与原告签订过几份买卖合同，并没有原告所述的加工承揽项目；3、具体答辩意见，需要原告提供证据才能确定；4、原告提供的发货明细表体现不出发货金额，收货人签字有两个写的是“大型材”，“大型材”的全称是“东北特钢集体大连特殊钢有限责任公司大型材分公司，该分公司是东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的分支机构，而东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司是独立法人，与被告具有相同的股东，但都是独立核算，据被告代理人了解原告与东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司有独立业务，故原告提供的证据是否与本案有关联性，代理人目前无法确定；5、被告在与原告签订合同中标注“大型材”的含义是被告为了自己区别采购货物的去向，这批货物被告采购之后用于“大型材”公司；6、原告在事实方面混淆，原告认可被告付款890000元，暂不论合同是否完备，被告欠款额应为771226.4元，这与被告记载金额相符；7、根据合同相对性，原告与其他公司签订合同的结算数额及债权、债务关系与被告无关，原告可以另行起诉。
经审理查明，2014年3月17日，原告营口广大公司与被告东北特钢公司公司签订了一份工业品买卖合同。该合同主要内容为“第01条标的、数量、价款计（交）提货时间。产品名称：扁锭钢锭模数量20单价28560金额5712005月31日前交货；第02条、质量标准；第03条、出卖人对质量负责的条件及期限；第04条、包装物的供应与回收；第05条、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法；第06条、合理损耗标准及计算方法；第07条、标的物所有权；第08条、交（提）货方式地点：供方送货到需方指定地点；第09条、运输方式及到达站费用负担；第10条、检验标准、方法、地点、期限；第11条、成套设备的安装与调试；第12条、结算方式、时间及地点：货到验收合格结算后付款”。该合同还对其他事项进行了约定。该合同顶部中标注“大连大型材补03、10月招标合同”。同日，双方又签订了一份工业品买卖合同。该合同主要内容为“第01条标的、数量、价款计（交）提货时间产品名称：8.5T钢锭模数量4件单价56448元8T锭钢模数量2件合计金额340446.4元5月31日前交货；第02条、质量标准；第03条、出卖人对质量负责的条件及期限；第04条、包装物的供应与回收；第05条、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法；第06条、合理损耗标准及计算方法；第07条、标的物所有权；第08条、交（提）货方式地点：供方送货到需方指定地点；第09条、运输方式及到达站费用负担；第10条、检验标准、方法、地点、期限；第11条、成套设备的安装与调试；第12条、结算方式、时间及地点：货到验收合格结算后付款”，该合同还对其他事项进行了约定。该合同顶部中标注“大型材补03、10月招标合同”。同日，双方再次签订一份合同。该合同主要内容为“第01条标的、数量、价款计（交）提货时间产品名称：8.5T钢锭模数量2件单价56448元锭钢模数量2支合计金额221536元5月31日前交货；第02条、质量标准；第03条、出卖人对质量负责的条件及期限；第04条、包装物的供应与回收；第05条、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法；第06条、合理损耗标准及计算方法；第07条、标的物所有权；第08条、交（提）货方式地点：供方送货到需方指定地点；第09条、运输方式及到达站费用负担；第10条、检验标准、方法、地点、期限；第11条、成套设备的安装与调试；第12条、结算方式、时间及地点：货到验收合格结算后付款”，该合同还对其他事项进行了约定。
2014年4月18日，双方签订工业品买卖合同一份。该合同主要内容为“第01条标的、数量、价款计（交）提货时间产品名称：4.2T钢锭模数量14支单价28580元合计金额399840元；第02条、质量标准（见附表）；第03条、出卖人对质量负责的条件及期限；第04条、包装物的供应与回收；第05条、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法；第06条、合理损耗标准及计算方法；第07条、标的物所有权；第08条、交（提）货方式地点：供方送货到需方指定地点；第09条、运输方式及到达站费用负担；第10条、检验标准、方法、地点、期限；第11条、成套设备的安装与调试；第12条、结算方式、时间及地点：货到验收合格结算后付款”。该合同还对其他事项进行了约定。
上述四份合同签订后，原告依据设计制造图纸，制造了合同中约定的标的物，并将上述货物交付给被告。原告向被告提供货物后，被告由工作人员王国兴等人对货物进行了接收。2014年4月1日至2014年7月9日，原告累计给被告出具了5份辽宁增值税专用发票，上述发票体现双方之间累计发生货款金额为1661226.4元。2014年12月5日、2014年12月26日，被告用银行承兑汇票方式支付原告890000元（原告认为该890000中的400000元系支付“大型材”公司尚欠货款，其他490000元系支付本案所涉合同中的款项）。
另查，原告与案外人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司之间亦存在合同关系。2012年，原告营口广大公司向东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司大型材分公司提供的货物时，货物接收人中亦包括王国兴。
上述事实，有原告提供的合同、增值税发票、发货清单、发货明细表、加工图纸、发货清单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口广大公司依据制造图纸的标准向被告东北特钢公司提供相应货物后，要求被告给付相应费用，理由正当，本院予以支持。双方签订的四份合同中，有两份合同顶部明确标注“大型材补03、10月招标合同”，应视为“大型材公司”的权利义务由被告承担。如标注大连“大型材补03、10月招标合同”的含义确系被告为了公司内部区别从原告处采购货物的去向，在其公司内部文件记载或在己方合同中标注即可，而不应体现在合同相对人的合同文本中，且“大型材公司”与被告为相同股东，同时原告向被告及“大型材公司”提供货物时，两公司的收货人亦存在相同情形，故“大型材公司”的权利义务应当由被告承担。本案中，原告已向被告提供金额为1661226.4元的货物，被告虽认可其记账凭证中体现尚欠原告货款金额771226.4元，但在“大型材公司”与原告之间另有权利义务关系，且该权利义务应由被告承担前提下，被告已付款890000元不能全部视为支付本案所涉及合同中的款项。综上，原告要求被告给付尚欠款1176464.6元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的诉请，系要求被告承担逾期付款的违约责任，被告2014年12月26日支付部分款项后，未依约支付其他款项，原告要求被告自2014年12月26日起至2015年10月26日止按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司给付原告营口广大实业有限公司货款1176464.6元；
二、被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司自2014年12月26日起至2015年10月26日止，以欠款额1176464.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口广大实业有限公司支付货款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘长清