wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执297号
申请执行人：陈福平，男，汉族，连州市人。
被执行人：肖荣军，男，汉族，连州市人。
原告陈福平与肖荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初144号民事调解书已发生法律效力。因被告肖荣军没有履行生效法律文书确定的义务，原告陈福平于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人肖荣军发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初144号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人肖荣军没有银行存款，没有房屋、工商等登记资料。2017年10月26日，本院查封了被执行人肖荣军所有的车牌号为粤RTU0**丰田牌小汽车，但难以掌控。本院暂未发现被执行人肖荣有其他可供执行的财产。
本院认为：本院虽然查封了被执行人肖荣军所有的车牌号为粤RTU0**丰田牌小汽车，但难以掌控。被执行人肖荣军暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆锦雄
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0104执924号
申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人王强、刘雨红借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）青0104民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金250000元，逾期利息50000、律师费11000元，诉讼费2982.5元。本院依法受理。
在执行过程中，承办人多次电话联系二被执行人，均称在外地打工，2018年1月15日被执行人王强来院，依法向其送达执行通知书、报告财产令，限其尽快履行给付义务，并依法查封刘雨红名下位于西宁市城东区昆仑路28号8号楼3单元362室抵押房产手续。被执行人称确无其他财产可供执行，现同意将刘雨红名下抵押房产评估拍卖。我院遂对该房屋进行了评估。2018年6月13日刘雨红来院称被执行人王强于本月8号因心脏病突发去世了，并提交相关证明。当日申请执行人和刘雨红达成意见，暂不对刘雨红名下房屋进行评估拍卖，但刘雨红需在20天内先凑齐借款本金25万元交至法院。期间刘雨红分五次将案款25万元全部打入我院指定账户。2018年7月9日双方当事人来院，申请执行人鉴于被执行人刘雨红目前确实困难，同意25万元结案，余款放弃。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，我院作出的（2017）青0104民初1498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4610元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青0104执924号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执50号
申请执行人赵大满，男，1977年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市格宜镇。
被执行人罗涛，男，1981年10月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。
赵大满与罗涛装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黔2626民初49号民事判决书已经生效，因罗涛未履行法律文书确定的义务，赵大满申请本院强制执行，即要求被执行人罗涛支付工程欠款42000元、案件受理费915元，承担执行申请费543.73元，以上共计43458.73元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗涛名下的相关财产信息，发现其除了在岑巩县农村信用社有银行存款763.88元、在中国农业银行有银行存款4645.80元，本院冻�并扣划发放给申请人外，再无房屋等其他相关财产信息。
3、本院已于2017年7月27日依法将罗涛列入失信被执行人予以惩戒，并纳入列赖名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年2月1日告知申请执行人赵大满，其认可本院调查结果，并签字确认。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 石显阳（代）
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执50号之二
申请执行人赵大满，男，1977年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市格宜镇华泽村委会。
被执行人罗涛，男，汉族，1981年10月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇和平路。
赵大满与罗涛装修装饰合同纠纷一案，岑巩县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黔2626民初49号民事判决书已经生效，因罗涛未履行法律文书确定的义务，赵大满申请本院强制执行，即要求被执行人罗涛支付工程欠款42000元、案件受理费915元，并承担执行申请费543.73元，以上共计43458.73元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：
1、本院已于2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗涛名下的相关财产信息，发现其除了在岑巩县农村信用社账户有银行存款763.88元、在中国农业银行账户有银行存款4645.80元，本院冻结并扣划发放给申请人外，再无房屋等其他相关财产信息。
3、本院已于2017年7月27日依法将罗涛列入失信被执行人予以惩戒。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年2月1日告知申请执行人赵大满，其认可本院调查结果，并签字确认。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 石显阳（代）
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执50号之三
申请执行人：赵大满，男，1977年10月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：罗涛，男，1981年10月22日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。
本院在执行赵大满与罗涛装修装饰合同纠纷一案中，（2016）黔2626民初49号民事判决书已经生效，被执行人罗涛拒不履行生效法律文书。本院已立案执行。经查，被申请执行人罗涛在中国农业银行岑巩县支行处账户存款3577.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛在中国农业银行岑巩县支行处账户存款3577.80元，冻结期限为一年。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢开民
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执155号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
委托代理人：徐彰河，该公司职工。代理权限：申请执行、撤回执行申请、执行和解、签收法律文书等。
被执行人：十堰市神州龙科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇。组织机构代码：77390686-7。
法定代表人：张国荣，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字00086号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）7050000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月十日
书记员 黄静
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1382号
原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：颜建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：谢宝贤，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。
原告刘伟仪与被告颜建伟、谢宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪、被告谢宝贤均到庭参加诉讼，被告颜建伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟仪向本院提出诉讼请求：1.被告颜建伟、谢宝贤偿还借款本金20000元、借期内利息800元以及逾期利息（自2017年4月25日起按照每月2%的标准计算至被告还清欠款之日止）；2.被告颜建伟、谢宝贤承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2017年2月26日，被告颜建伟以装修台山市台城华陶建材店及家庭开支需要资金周转为由向原告刘伟仪借款20000元。被告颜建伟签下《借据》一份以确认借款事实，并承诺于2017年4月25日前一次性还清。借款到期后，被告颜建伟经多次催收未果，应承担还款责任；被告谢宝贤作为颜建伟的配偶，也应当承担共同清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张逾期利息自2017年4月26日起算，并且放弃要求二被告承担公告费用。
被告颜建伟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谢宝贤答辩称：被告不清楚颜建伟借款的事实，所借款项也并非用于家庭使用。而且，被告谢宝贤与颜建伟已于2017年4月20日离婚，被告谢宝贤不可能在离婚之前才去借款。因此，被告不同意承担涉案借款的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告刘伟仪提供的被告谢宝贤及颜建伟《结婚证》复印件1份、《借据》原件1份、《中国农业银行存款凭单》原件2张、台山市台城华陶建材店的《营业执照》复印件1份；2.被告谢宝贤提供的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，被告颜建伟以急需资金周转为由向原告刘伟仪借款20000元。被告颜建伟签下《借据》一份，约定借款期限为2个月（2017年2月26日至同年4月25日），借期内利息为月息2%，逾期还款的违约金按月息4%计算至欠款全部还清为止；如因颜建伟违约要通过采取诉讼、仲裁而产生的诉讼费、律师费、交通费、登报费或其他实现债权的费用由颜建伟承担。上述借款到期后，被告颜建伟未向原告偿还过借款本金及利息。
另查明，被告谢宝贤与被告颜建伟于2011年10月18日登记结婚，后于2017年4月20日离婚，涉案借款发生于被告谢宝贤与被告颜建伟的夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告颜建伟向原告刘伟仪借取20000元，有被告立下的《借据》以及原告的《中国农业银行存款凭单》等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案借款约定的还款期限届满日为2017年4月25日，被告颜建伟在该日之后未向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告起诉请求被告颜建伟偿还借款20000元，理据充足，本院依法予以支持。
至于原告起诉请求被告颜建伟支付借期内的利息800元（20000元×月息2%×2个月）以及逾期利息（从2017年4月26日起至上述欠款付清之日止，按照月息2%计付）的问题，因原、被告在《借据》中约定，借期内利息为月息2%，逾期还款的按月息2倍（即4%）计算，现原告诉请借期内以及逾期的利息均按月息2%计算，未超出上述合同约定的范围，本院依法认可该计算标准。即原告诉求的上述利息，理据充足，本院予以支持。
对于原告诉请被告谢宝贤对被告颜建伟的上述借款本息承担共同清偿责任的问题。鉴于涉案借款发生在被告谢宝贤与被告颜建伟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，涉案借款应认定为被告谢宝贤及颜建伟的夫妻共同债务。故原告诉请被告谢宝贤对上述欠款承担共同清偿的责任，理据充足，本院依法予以支持。对于被告谢宝贤提出其不清楚涉案借款，所借款项也并非用于家庭使用的意见，未能提供足够的证据予以证实，本院对该意见不予采纳。
被告颜建伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建伟、谢宝贤应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元、借期内利息800元以及逾期利息（自2017年4月26日起按月息2%计算至被告还清欠款之日止）给原告刘伟仪。
如果被告颜建伟、谢宝贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告颜建伟、谢宝贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄洪科
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初1382号原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省台山市。被告：颜建伟，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：谢宝贤，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告刘伟仪与被告颜建伟、谢宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪、被告谢宝贤均到庭参加诉讼，被告颜建伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟仪向本院提出诉讼请求：1.被告颜建伟、谢宝贤偿还借款本金20000元、借期内利息800元以及逾期利息（自2017年4月25日起按照每月2%的标准计算至被告还清欠款之日止）；2.被告颜建伟、谢宝贤承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2017年2月26日，被告颜建伟以装修台山市台城华陶建材店及家庭开支需要资金周转为由向原告刘伟仪借款20000元。被告颜建伟签下《借据》一份以确认借款事实，并承诺于2017年4月25日前一次性还清。借款到期后，被告颜建伟经多次催收未果，应承担还款责任；被告谢宝贤作为颜建伟的配偶，也应当承担共同清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，主张逾期利息自2017年4月26日起算，并且放弃要求二被告承担公告费用。被告颜建伟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。被告谢宝贤答辩称：被告不清楚颜建伟借款的事实，所借款项也并非用于家庭使用。而且，被告谢宝贤与颜建伟已于2017年4月20日离婚，被告谢宝贤不可能在离婚之前才去借款。因此，被告不同意承担涉案借款的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告刘伟仪提供的被告谢宝贤及颜建伟《结婚证》复印件1份、《借据》原件1份、《中国农业银行存款凭单》原件2张、台山市台城华陶建材店的《营业执照》复印件1份；2.被告谢宝贤提供的《离婚证》及《离婚协议书》复印件各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告颜建伟以急需资金周转为由向原告刘伟仪借款20000元。被告颜建伟签下《借据》一份，约定借款期限为2个月（2017年2月26日至同年4月25日），借期内利息为月息2%，逾期还款的违约金按月息4%计算至欠款全部还清为止；如因颜建伟违约要通过采取诉讼、仲裁而产生的诉讼费、律师费、交通费、登报费或其他实现债权的费用由颜建伟承担。上述借款到期后，被告颜建伟未向原告偿还过借款本金及利息。另查明，被告谢宝贤与被告颜建伟于2011年10月18日登记结婚，后于2017年4月20日离婚，涉案借款发生于被告谢宝贤与被告颜建伟的夫妻关系存续期间内。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告颜建伟向原告刘伟仪借取20000元，有被告立下的《借据》以及原告的《中国农业银行存款凭单》等予以证实，本院依法对该借款事实予以确认。涉案借款约定的还款期限届满日为2017年4月25日，被告颜建伟在该日之后未向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应负继续返还借款以及赔偿损失的民事违约责任。故原告起诉请求被告颜建伟偿还借款20000元，理据充足，本院依法予以支持。至于原告起诉请求被告颜建伟支付借期内的利息800元（20000元×月息2%×2个月）以及逾期利息（从2017年4月26日起至上述欠款付清之日止，按照月息2%计付）的问题，因原、被告在《借据》中约定，借期内利息为月息2%，逾期还款的按月息2倍（即4%）计算，现原告诉请借期内以及逾期的利息均按月息2%计算，未超出上述合同约定的范围，本院依法认可该计算标准。即原告诉求的上述利息，理据充足，本院予以支持。对于原告诉请被告谢宝贤对被告颜建伟的上述借款本息承担共同清偿责任的问题。鉴于涉案借款发生在被告谢宝贤与被告颜建伟夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，涉案借款应认定为被告谢宝贤及颜建伟的夫妻共同债务。故原告诉请被告谢宝贤对上述欠款承担共同清偿的责任，理据充足，本院依法予以支持。对于被告谢宝贤提出其不清楚涉案借款，所借款项也并非用于家庭使用的意见，未能提供足够的证据予以证实，本院对该意见不予采纳。被告颜建伟经本院公告传唤，期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建伟、谢宝贤应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元、借期内利息800元以及逾期利息（自2017年4月26日起按月息2%计算至被告还清欠款之日止）给原告刘伟仪。如果被告颜建伟、谢宝贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告颜建伟、谢宝贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  赵雨集人民陪审员  陈锐彪二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄洪科
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1058号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘卫卫(绰号刘轱辘)，男，1990年4月15日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年2月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年10月12日焦作市解放区人民检察院取保候审。2017年11月17日被焦作市解放区人民法院取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘卫卫犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年2月3日14时许，被告人刘卫卫酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿焦作市解放区世纪西路由东向西行驶至晋新高速高架桥时，被交警查获。经鉴定，被告人刘卫卫血样中的酒精含量为91.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘卫卫当庭供认不讳；并有证人毋某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；血液酒精含量检验报告单；现场呼出气体酒精含量检测单；血液酒精含量鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过及发破案经过；被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘卫卫具有以下量刑情节：认罪；酒精含量91.30mg/100ml。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人刘卫卫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终257号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兆宝，男，汉族，1976年10月29日出生于山东省沂南县，中专文化，无业。2007年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2007年11月1日刑满释放。2015年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，2015年9月6日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，1992年11月14日出生于重庆市荣昌县，初中文化，农民。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人李兆宝犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）鲁0783刑初998号刑事判决，以被告人李兆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；责令被告人李兆宝赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币3135.35元，驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。宣判后，李兆宝提出上诉。本院于2018年1月24日以（2018）鲁07刑终21号刑事裁定，撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初998号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院于二〇一八年五月三日作出（2018）鲁0783刑初248号刑事附带民事判决，以被告人李兆宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金人民币5万元；赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计人民币3135.35元。宣判后，李兆宝不服，以“原审判决认定事实不清，其认识被害人且只是打伤了被害人，并未实施抢劫；原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年5月25日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初248号刑事附带民事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �进元
审判员 朱 峰
审判员 杨 金 华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 晓 云
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2588号
原告：宋秀荣，女，汉族，1950年8月14日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告宋秀荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告宋秀荣于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告宋秀荣自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀荣撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6585号
原告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市塘浦路****号。
法定代表人：陆正权，厂长。
委托代理人：王海峰，上海新浦茳塑料制品厂总经理。
被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇振浦路68号。
法定代表人：吴拥军，董事长。
原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日起至2015年10月29日被告分34次向原告订购自行车反射器，原告均按合同保质保量履行合同，并开具增值税发票19份，合计金额93924.70元，在期间被告向原告分9次支付了2013年2月1日以前的全部货款127326.4元，从2013年2月起发生的合同货款93924.70元，至今一直没有支付。现原告提起民事诉讼，要求被告立即支付所欠全部货款人民币93924.7元。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年2月至2015年10月的对账明细、送货清单、合同传真件共19组证据。证明原、被告之间的19份合同及原告按约给被告发了19份合同的货物的事实。
上述证据，本院经审核后认为上述19组证据中既无被告公司盖章，也无被告公司法定代表人吴拥军的签字，同时原告也无其他相关证据证明传真件及销售发货单上的签字人系被告公司员工，故本院对上述证据的证明目的不予认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告上海新浦茳塑料制品厂以浦江奇特灵车业有限公司为被告，于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币93924.7元，并提供上述19组证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告虽然向本院提供了19组证据，但原告提供的19组证据中既无被告公司盖章，也无被告公司法定代表人吴拥军的签字，同时原告也无其他相关证据证明传真件及销售发货单上的签字人系被告公司员工，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告上海新浦茳塑料制品厂的诉讼请求。
本案受理费2148元，公告费650元，合计人民币2798元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2148元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 周利民
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月十五日
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6585号原告：上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市塘浦路****号。法定代表人：陆正权，厂长。委托代理人：王海峰，上海新浦茳塑料制品厂总经理。被告：浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇振浦路68号。法定代表人：吴拥军，董事长。原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日起至2015年10月29日被告分34次向原告订购自行车反射器，原告均按合同保质保量履行合同，并开具增值税发票19份，合计金额93924.70元，在期间被告向原告分9次支付了2013年2月1日以前的全部货款127326.4元，从2013年2月起发生的合同货款93924.70元，至今一直没有支付。现原告提起民事诉讼，要求被告立即支付所欠全部货款人民币93924.7元。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2013年2月至2015年10月的对账明细、送货清单、合同传真件共19组证据。证明原、被告之间的19份合同及原告按约给被告发了19份合同的货物的事实。上述证据，本院经审核后认为上述19组证据中既无被告公司盖章，也无被告公司法定代表人吴拥军的签字，同时原告也无其他相关证据证明传真件及销售发货单上的签字人系被告公司员工，故本院对上述证据的证明目的不予认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告上海新浦茳塑料制品厂以浦江奇特灵车业有限公司为被告，于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币93924.7元，并提供上述19组证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告虽然向本院提供了19组证据，但原告提供的19组证据中既无被告公司盖章，也无被告公司法定代表人吴拥军的签字，同时原告也无其他相关证据证明传真件及销售发货单上的签字人系被告公司员工，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告上海新浦茳塑料制品厂的诉讼请求。本案受理费2148元，公告费650元，合计人民币2798元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2148元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（此页无正文）审 判 长  周利民代理审判员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一八年一月十五日代书 记员  叶 俊??
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5275号
原告高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告谢居庆，男，1968年12月23日出生，汉族。
原告高勇辉与被告谢居庆、宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告高勇辉于2015年7月30日撤回对宋建平的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高勇辉的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告谢居庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇辉诉称，2011年6月3日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转需要向原告借款20万元整，月利率3%，借款期限自2011年6月3日至2013年9月2日止，保证期间为借款到期日起两年。借款协议签订的同时，原告交付借款20万元给被告谢居庆，被告谢居庆出具收条一份给原告。原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，请求法院：一、判令被告谢居庆偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2011年6月3日起计算至实际还款之日止，至2014年12月3日止利息186200元）；二、由被告谢居庆承担本案的诉讼费用。
被告谢居庆未到庭，亦未作书面答辩。
原告高勇辉在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，以此证明被告谢居庆向原告高勇辉借款20万元，月利率为3%，借款期限从2011年6月3日至2013年9月2日止的事实。
证据2、收款收条一份，以此证明2011年6月3日，被告谢居庆收到高勇辉借款20万元整的事实。
本院认为，被告谢居庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢居庆未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2011年6月3日，被告谢居庆以生意需要资金为由向原告借款200000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款月利率为3%，借款期限为2011年6月3日至2013年9月2日。当日，被告谢居庆出具收款收条一份，载明借款20万元已收取。借款后，被告谢居庆未向原告高勇辉清偿借款本金及利息，原告高勇辉遂于2014年12月9日诉至本院。
本院认为，原告与被告谢居庆之间的民间借贷关系有原告提供的借款协议、收款收条等在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告高勇辉向被告谢居庆出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告谢居庆作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告谢居庆应当向原告高勇辉偿还借款本金200000元。因《借款协议》中约定了月利率3%，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告谢居庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢居庆应于本判决生效之日起十日内一次性向原告高勇辉偿还借款本金200000元，并支付利息至借款实际清偿之日止（从2011年6月3日起按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果被告谢居庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，公告费400元，均由被告谢居庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
人民陪审员 施普英
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初1号
原告：罗顺元，男，汉族。
委托诉讼代理人:罗成淞，四川恒合律师事务所律师，特别授权。
被告：万显均，男，藏族。
被告：邓正军，男，汉族。
本院在审理原告罗顺元诉被告万显均、邓正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告罗顺元以双方当事人已达成和解为由于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺元向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺元撤回起诉。
案件受理费207.00元，由原告罗顺元承担。
审判员 且祖奎
二〇一八年一月十一日
书记员 张 梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2736号原告斗门区斗门镇平安水泥店，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇八甲村排山队七巷19号，统一社会信用代码：92440400L61892121R。
经营者：蔡周慰，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇山下村61号，公民身份号码：441581197712185112。
委托诉讼代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。被告徐金龙，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区桐源乡黄源村杜溪组，公民身份号码：362502197511093276。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告徐金龙向原告斗门区斗门镇平安水泥店支付货款12405元及利息（以12405元为本金按同期同类银行贷款利率自2015年1月1日计算至实际清偿之日，暂计1200元）；2.本案诉讼费由被告徐金龙承担。本院于2016年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
被告徐金龙于本判决生效之日起三日内向原告斗门区斗门镇平安水泥店支付货款12405元及利息（以12405元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日）。如果被告徐金龙未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐金龙负担。
本判决为终审判决。审判员韩蕾蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7925号
原告：唐昌灯，男，1986年1月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶法军，男，1979年8月27日出生，汉族，住浦江县。
原告唐昌灯与被告叶法军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌灯到庭参加诉讼，被告叶法军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌灯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款330000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2012年5月29日至2015年间存在水晶配件贸易往来。2015年6月19日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款330000元，并由被告在当日出具欠条一张，对所欠货款签字确认。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
原告围绕其诉请向本院提交了2015年6月19日的出库单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告叶法军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告叶法军与原告唐昌灯素有买卖往来，2015年6月19日，经双方结算，被告叶法军尚欠原告唐昌灯货款330000元，被告叶法军于同日在出库单上载明：“今欠到唐昌灯货款330000元人民币（叁拾叁万）欠款人：叶法军2015年6月19日”。上述款项被告至今分文未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告叶法军欠原告唐昌灯货款330000元，事实清楚，证据充分，有被告叶法军出具的出库单为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶法军于本判决生效之日起十日内支付原告唐昌灯货款计人民币330000元，并支付利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告叶法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1880号
申请执行人：关向明，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄祖承，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人关向明与被执行人黄祖承民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）闽03民终2554号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人黄祖承的财产情况进行查询，查明被执行人黄祖承所有的坐落莆田市××区××路××地下××室房屋及其应份的土地使用权【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第CXXXX号】已被本院另案查封，正在司法处置过程中。另查明，被执行人黄祖承所有的车牌号为闽Ｂ×××××指南者牌小型越野客车、闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车也已被本院另案查封，因车辆去向不明，尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1880号
本院在执行申请执行人关向明与被执行人黄祖承借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄祖承违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将黄祖承纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月一日
书记员林仙芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初729号
原告：松原市丰谷农资有限公司
法定代表人：肖田
住所：松原市宁江区铁西街。
委托诉讼代理人：李祥义，男，1976年9月10日出生，汉族，住前郭县。
被告：潘金宝，男，1970年1月26日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：潘国真，男，1950年2月27日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：梁跃和，男，1965年2月15日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：孙长海，男，1976年4月26日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告松原市丰谷农资有限公司诉被告潘金宝、潘国真、梁跃和、孙长海买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告梁跃和的准确地址，本院无法通知被告梁跃和应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年三月十六日
书记员 周继阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1885号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告周冬龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告周冬龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告周冬龙的委托代理人吴劲松、梁军燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务经理。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：6975元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年5月20日。
九、劳动者的工作年限：约11个月。
十、解除劳动关系的原因：经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与周冬龙协商一致解除劳动关系。
戈霖真德公司主张：本案是周冬龙自动离职。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
周冬龙主张：本案是戈霖真德公司口头辞退周冬龙。周冬龙对此未提供证据予以证明。
本院认为：戈霖真德公司与周冬龙均未提供证据证明双方解除劳动关系的原因，故本院参照广东省的司法实践，推定本案是经戈霖真德公司提出，戈霖真德公司与周冬龙协商一致解除劳动关系。
十一、解除劳动关系的时间:2016年5月20日。
十二、解除劳动关系的经济补偿金：3100元。
本院认为：根据上述第十项的论述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，戈霖真德公司应向周冬龙支付经济补偿金6975元/月×1个月=6975元。因周冬龙未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故戈霖真德公司实际需向周冬龙支付经济补偿金3100元。
十三、未签订劳动合同二倍工资差额：63010元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是周冬龙拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向周冬龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
周冬龙主张：周冬龙对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。周冬龙要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求周冬龙签订劳动合同、但周冬龙无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在周冬龙入职后一个月内与周冬龙签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向周冬龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与周冬龙双方对于劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元。
十四、仲裁请求：1、戈霖真德公司向周冬龙支付2015年7月1日至2016年5月20日未签订劳动合同二倍工资差额63010元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；2、戈霖真德公司为周冬龙补缴2015年7月1日至2016年5月20日期间的社保费4323元。
十五、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与周冬龙之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；3、驳回周冬龙的其他申诉请求。
十六、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；2、本案诉讼费由周冬龙承担。
十七、需要说明的其他事项：
1、周冬龙在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后周冬龙撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、周冬龙与戈霖真德公司均确认周冬龙入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十、十二、十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告周冬龙之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告周冬龙支付未签订劳动合同二倍工资差额63010元、解除劳动关系的经济补偿金3100元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3937号
罪犯刘书志，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月9日作出（2012）中二法刑二初字第732号刑事判决，以被告人刘书志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘书志在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘书志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执781号
许占武：
关于你申请执行吉勇伟借款合同纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1639号
申请执行人：方克根，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人方克根申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，查明本院以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的债权人共10名，相关执行案件予以合并执行），依照（2016）川2081执926号之一执行财产分配方案确定的分配原则及顺位，在扣除该案被执行人徐云贵应负担的案件受理费674元、执行费1035元后将保全款10万元的余额予以分配。由于之前除债权人方克根外，其余债权人均已受偿38.32334％，故本次分配时对其余债权人按总分配比例予以补差3.51786％，债权人方克根按41.8412％比例受偿。后于2017年9月向申请执行人方克根发放案款32054.90元（含案件受理费674元），并将余款1035元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有货款43619.10元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人方克根同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1639号申请执行人：方克根，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人方克根申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，查明本院以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的债权人共10名，相关执行案件予以合并执行），依照（2016）川2081执926号之一执行财产分配方案确定的分配原则及顺位，在扣除该案被执行人徐云贵应负担的案件受理费674元、执行费1035元后将保全款10万元的余额予以分配。由于之前除债权人方克根外，其余债权人均已受偿38.32334％，故本次分配时对其余债权人按总分配比例予以补差3.51786％，债权人方克根按41.8412％比例受偿。后于2017年9月向申请执行人方克根发放案款32054.90元（含案件受理费674元），并将余款1035元转为本案申请执行费。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有货款43619.10元及利息（应分段计算）未执行兑现，申请执行人方克根同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十一月十日书记员  钟 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第91号
原告杨某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊＊。
被告王某某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，住兰州市城关区＊＊＊＊。
本院于2014年4月23日受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告以双方庭外和解处理离婚相关事宜为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘袖琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第91号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院于2014年4月23日受理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，原告以双方庭外和解处理离婚相关事宜为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，剩余150元退回原告。
代理审判员 张晗淳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘袖琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年1月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2014年1月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人杨顺强，象山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人周某某、被告人陈某某及其辩护人杨顺强到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月16日20时许，购毒者徐某某电话联系被告人周某某要求购买K粉，被告人周某某遂通过一网名叫“大明”的男子（姓名不详，在逃）联系被告人陈某某约定了半个K粉的交易价格和地点，随后被告人周某某提高价格告知购毒者徐某某该交易需要人民币750元，徐同意。同日21时20分许，购毒者徐某某在桂林市象山区上海路“明珠会”KTV楼下预支了人民币650元给被告人周某某，被告人周某某遂窜至“明珠会”KTV666包厢内与被告人陈某某见面，被告人陈某某将一小袋K粉以人民币450元价格贩卖给被告人周某某，随后被告人周某某拿着这袋K粉下楼交给在此等候的徐某某，徐某某则将余款人民币100元交给被告人周某某。二人正准备离开时被公安人员抓获，当场从购毒者徐某某身上缴获一小袋毒品K粉（当面称量净重9.8克），从被告人周某某身上缴获毒资人民币300元，从被告人陈某某身上缴获毒资人民币450元。经鉴定，缴获毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某某、被告人陈某某及其辩护人杨顺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、陈某某的供述；证人徐某某的证言；对毒资、毒品的扣押决定书及清单；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、情况说明；现场辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、检查笔录；确定作案人辨认笔录及照片、指认毒品、毒资照片；抓获经过；被告人周某某、陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯。被告人周某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某某、陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一四年三月四日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄学承，男，1968年8月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月7日被象州县公安局取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄学承犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人黄学承的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉。被告人黄学承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人黄学承饮酒后驾驶其妻徐某某的桂G452**微型客车至象州县象州镇平安大道朝南路10米处时，与龙某某驾驶的桂GWL6**轿车发生碰撞，造成龙某某轿车损坏的交通事故。公安民警在处理该事故时，发现被告人黄学承有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人黄学承体内血液的酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2014年3月3日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄学承承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人黄学承在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，有户籍证明，有受案登记表及立案决定书，有黄学承的机动车驾驶证复印件及桂G452**行驶证复印件，有交通事故现场照片，有当事人血样提取登记表及抽血照片，有委托鉴定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书，有象州县公安局交通警察大队出具的“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄学承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄学承犯危险驾驶罪成立。被告人黄学承醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人黄学承归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第〈一〉项的规定，判决如下：
被告人黄学承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 覃园芫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1892号
原告：吴玉环女，1974年2月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄阳锋，男，1976年5月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：于琦男，1972年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：董建珍（身份证号330726197702210046系于琦之妻），女，1977年2月21日出生，汉族，住浦江县。
原告吴玉环与被告于琦、董建珍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉环的委托诉讼代理人黄阳锋到庭参加诉讼，被告于琦、董建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉环向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款500000元，并按月利率1.5%支付自2014年9月26日起至实际归还日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，于琦向原告借款500000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，借期三个月。同日，原告通过黄阳锋账户将款项汇入董成宽（董建珍）账户。原告认为该借款属两被告夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现借款已到期，经原告多次催讨被告至今未还。
被告于琦未作答辩，也未提交证据。
被告董建珍未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴玉环向本院提交了于琦于2014年9月26日出具的借条及汇款明细、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系及借款事实。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告吴玉环和被告于琦之间的借贷关系依法成立，于琦向原告借款500000元，事实清楚。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定按月利率1.5%计息，未违反相关法律规定。故原告之诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于琦、董建珍于本判决生效后十日内归还原告吴玉环借款500000元，并支付利息（按月利率1.5%从2014年9月26日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告于琦、董建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年四月十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3866号
原告：张小男女，1971年8月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：盛建民，系保险公司员工。
被告：徐江録男，1987年7月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张小男与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、徐江録机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小男向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐江録赔偿原告损失223507.17元（医药费63817.57元、住院伙食补助费1920元、营养费8100元、后续治疗费10000元、交通费1280元、护理费13500元、误工费23295.6元、残疾赔偿金94447元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元）；由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2016年9月26日，徐江録驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，在文宣路三小门口因操作不当致车辆与行人张小男、周克贵、于丹棋驾驶的电动三轮、杜立勇的浙Ｇ×××××小型轿车、楼基楚的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经浦江县公安局交通警察大队事故认定，徐江録负事故的全部责任，张小男无责任。浙Ｇ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险。张小男经诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折，腰4、5右侧横突骨折，左侧耻骨上支骨折，左侧髋臼骨折，骶2椎体骨折，多处软组织挫伤。其伤势经司法鉴定，鉴定意见为张小男于2016年9月26日所受损伤评定为十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；误工时间是180日、护理时间90日、营养时间90日。现原告提出如上诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：本次事故肇事车辆在我公司投保强制险、商业险500000元。原告的精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于保险范围，后续治疗费过高，三期过高，请求酌情判决。
被告徐江録认为发生交通事故是事实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、浦江县人民医院病历、出院记录、汇总清单、发票、后续拆钢板费用诊断证明书；4、交通费发票；5、鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、户口本复印件。被告对证据的真实性无异议，但保险公司认为鉴定报告的三期评定过高，误工时间、护理时间过长。本次事故中明确涉及三个机动车、四个人受伤，我司负责的强制险限额由四人享有。根据2017年6月1日出具的标准第八条关于非医保，由法院酌定在8%至12%之间由责任方自行承担，不在保险范围内，鉴定费也不在保险范围。本院对原告陈述的交通事故事实及鉴定报告予以确认。原告的损失如下：医药费63817.57元、住院伙食补助费1920元、营养费8100元、交通费1280元、护理费13500元、误工费23295.6元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元，合计213507.17元。事故发生后，保险公司已垫付医药费10000元，徐江録已垫付医药费30000元。
本院认为，张小男因道路交通事故致受伤，依法有权获得赔偿。对于张小男因事故而受到的损失，根据事故责任认定，徐江録负事故的全部责任，依法应对原告损失承担民事赔偿责任。由于浙Ｇ×××××的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险和商业险，依据规定，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由杜立勇、楼基楚在机动车强制险无责限额内各赔付12000元，再由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业险范围内按责任承担。综上，保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿67387.17元。徐江録应支付原告鉴定费2120元，扣除已垫付的30000元，剩余27880元可视为代中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司履行，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司返还徐江録27880元。另保险公司已垫付的10000元，应予以扣减。后续治疗费待实际发生后按实际花费另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告张小男人民币120000元。
二.由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者商业险范围内赔偿原告张小男人民币67387.17元。
三.由被告徐江録赔偿原告张小男人民币2120元。
以上三项合计189507.17元，扣除徐江録已支付原告的30000元和中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已支付原告的10000元，再由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付张小男149507.17元，并返还徐江録27880元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告张小男负担434元，被告徐江録负担1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1719号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李永平，男，1963年5月4日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李永平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1111号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1111号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初25号
原告：宋峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宫维丽，女，1979年10月8日出生，住临沂市兰山区。
被告：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行，住所地临沂市北城新区三合三街与沂蒙六路交汇处。
负责人：沈艳红，该银行行长。
委托诉讼代理人：胡名贵、李强，该银行工作人员。
原告宋峰与被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告宋峰诉称，2012年11月7日，被告宫维丽在被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行办理“还旧借新”贷款业务时资金周转困难，向原告借款2000000元，承诺在同年12月20日前偿还，并由被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行出具承诺函，承诺若有违约或因任何原因导致款项不能归还，由该行承担全部偿还责任，并注明该承诺函同时具有连带责任担保的效力。原告依约将款项汇入被告宫维丽在中国农业银行股份有限公司临沂西宛支行的帐户，由被告出具借条一份。但被告未能按时向原告偿还借款，原告催要时，被告出具还款协议。请求法院判令被告偿还借款2000000元及利息、违约金。原告在诉讼过程中，申请撤回对被告宫维丽的起诉，本院已经裁定准许。
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告宫维丽的借款合同约定“如有纠纷，双方协商解决，向罗庄区人民法院起诉”，但合同未涉及中国农业银行股份有限公司临沂北城支行的任何内容，也无中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章确认，中国农业银行股份有限公司临沂北城支行并不是合同当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，要求将案件移送至临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告宋峰虽与被告宫维丽签订的借款合同有约定管辖法院条款，但合同无被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行签章，且原告已撤回对宫维丽的起诉，该合同不足以约束被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原被告提供的证据可认定，被告住所地、合同履行地均不在罗庄辖区，本院依法不享有管辖权，被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对本案管辖权所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司临沂北城支行对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初69号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张良西，因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
被告人张利娟，女，1971年11月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省沭阳县）。因本案于2017年9月5日被取保候审，2018年2月12日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张良西、张利娟犯重婚罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被害人仲某1，被告人张良西、张利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年8月12日，被告人张良西与被害人仲某1登记结婚。2016年10月至案发，被告人张良西在未与被害人仲某1解除婚姻关系的情况下，而被告人张利娟在明知被告人张良西有配偶且未离婚的情况下，双方以夫妻的名义先后在江苏省宝应县黄塍镇、西安丰镇租住地共同生活。
本案系被害人仲某1于2017年6月2日报案而案发。被告人张良西、张利娟归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张良西、张利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张良西、张利娟供述，被害人仲某1陈述，证人茆湘东、张某、朱某、吕某、衡某1证言，现场照片，证明，结婚证复印件，民事调解书、民事判决书，受案登记表，发案经过和抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良西有配偶而重婚、被告人张利娟明知他人有配偶而与其结婚，其行为均已构成重婚罪。被告人张良西、张利娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张良西、张利娟犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张良西犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月15日止。）
二、被告人张利娟犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年二月十二日
书记员 陆 宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13637号
原告：黄紫君，女，1998年7月25日出生，汉族，住，
被告：广州欧博化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇大巷村第七经济合作社（鱼九布）B幢自编门牌同富北路*号。统一社会信用代码：91440111683279601T。
法定代表人：刘昭锋。
原告黄紫君诉被告广州欧博化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄紫君于2017年12月25日以因其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄紫君作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄紫君撤诉。
本案诉讼费25元，由原告黄紫君负担。
审判员 詹 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乐芳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1561号
原告：广东巨爱巨美生物科技集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈淑梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市鸿图达科技有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：姚俊磊。
被告：平邑泰奉药材进出口有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县仲村镇岐山新枣路西（原岐山经委）。
法定代表人：李阳。
原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司诉被告深圳市鸿图达科技有限公司、平邑泰奉药材进出口有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告广东巨爱巨美生物科技集团有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 祝 建 军
审判员 杨 馥 维
审判员 潘 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄延彰（兼）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更29号
罪犯唐树利，男，1967年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月18日作出了(2013)海刑初字第564号刑事判决，以被告人唐树利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,罚金人民币四千元；与其前罪判处的有期徒刑三年八个月，罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出（2015）一中刑减字第2532号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯唐树利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯唐树利出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海伟出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯唐树利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯唐树利予以减刑十个月。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯唐树利提请减刑建议不当，罪犯唐树利的减刑幅度不符合法定条件。建议本院对罪犯唐树利裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯唐树利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐树利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐树利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1059号
罪犯冉茂齐，男，1976年6月27日出生，土家族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为贵州省德江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月6日作出（2014）浔刑初字第250号刑事判决，以冉茂齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元，刑期自2014年3月12日起至2025年9月11日止。2015年1月14日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冉茂齐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月止，累计奖励分87.73分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冉茂齐减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂齐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月11日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保614号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人余大铭，男，汉族，1983年5月出生，住重庆市奉节县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余大铭诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6513号
原告：周淑慧女，1978年8月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张文浩男，1973年3月2日出生，汉族，住浦江县浦南街道八村石鼓二区**号，现住浦江县。
被告：汪彩霞女，1984年2月15日出生，汉族，住浦江县浦南街道八村石鼓二区**号，现住浦江县。
被告：冯初阳男，1972年3月20日出生，汉族，住浦江县。
原告周淑慧与被告张文浩、汪彩霞、冯初阳之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款17952元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日起至实际支付日止）。事实和理由：2016年9月22日，三被告向原告购买防水材料计货款17952元，由冯初阳负责提货，并在送货单上予以签字确认。张文浩与汪彩霞负责销售，并口头答应，货到付款。但三被告收货后至今未付，故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：根据庭审双方的陈述及原告的证据，周淑慧经营的浦江县淑慧防水材料批发商行与兰溪市天信新型建材有限公司签订有区域特约经销合同，兰溪市天信新型建材有限公司授权浦江县淑慧防水材料批发商行为“天信”牌防水材卷材等在浦江地区的特约经销商，本案原告诉称的与张文浩之间的买卖关系也是基于浦江县淑慧防水材料批发商行为总经销而发生的买卖合同关系。浦江县淑慧防水材料批发商行系有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，周淑慧作为本案原告诉讼，属主体不当。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周淑慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郑攀丽
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6513号原告：周淑慧女，1978年8月19日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张文浩男，1973年3月2日出生，汉族，住浦江县浦南街道八村石鼓二区**号，现住浦江县。被告：汪彩霞女，1984年2月15日出生，汉族，住浦江县浦南街道八村石鼓二区**号，现住浦江县。被告：冯初阳男，1972年3月20日出生，汉族，住浦江县。原告周淑慧与被告张文浩、汪彩霞、冯初阳之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款17952元及利息（按银行同期贷款利率从起诉日起至实际支付日止）。事实和理由：2016年9月22日，三被告向原告购买防水材料计货款17952元，由冯初阳负责提货，并在送货单上予以签字确认。张文浩与汪彩霞负责销售，并口头答应，货到付款。但三被告收货后至今未付，故原告提出如上诉请。本院经审查认为：根据庭审双方的陈述及原告的证据，周淑慧经营的浦江县淑慧防水材料批发商行与兰溪市天信新型建材有限公司签订有区域特约经销合同，兰溪市天信新型建材有限公司授权浦江县淑慧防水材料批发商行为“天信”牌防水材卷材等在浦江地区的特约经销商，本案原告诉称的与张文浩之间的买卖关系也是基于浦江县淑慧防水材料批发商行为总经销而发生的买卖合同关系。浦江县淑慧防水材料批发商行系有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，周淑慧作为本案原告诉讼，属主体不当。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周淑慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二〇一七年十一月二十三日代书记员 郑攀丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1591号
原告：赵华，女，1981年6月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：德力根，男，1993年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵华与被告德力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月八日
书记员 刘 群
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初262号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐义山，男，1991年7月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月1日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人徐义山犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人徐义山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年02月17日15时20分许，徐义山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿鲁艾239省道自南向北行驶至鲁艾239省道134公里+100米（唐河县大河屯镇李湾村路段）处时，与自北向南左转弯驶出道路的李某（女，生于2000年09月16日，唐河县大河屯镇李湾村大李湾32号）驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，李某受伤，后李某在送往医院途中死亡。唐河县公安交通警察大队事故认定：徐义山负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定、尸体检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐义山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐义山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，愿意让其家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月17日15时许，被告人徐义山醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿鲁艾239省道自南向北行驶至唐河县大河屯镇李湾村路段时，与自北向南左转弯驶出道路的李某（女，出生于2000年9月16日）驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，李某受伤，后李某在送往医院的途中死亡。
2018年2月18日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告鉴定：从送检的徐义山血液中检测出乙醇成分，其含量为128.01mg/100ml。
2018年2月22日，唐河县公安局交通管理大队道路交通事故尸体检验报告：李某系闭合性颅脑损伤，颅内出血，创伤性失血性休克死亡。
2018年2月23日，唐河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐义山承担此事故的全部责任，李某不承担责任。
2018年5月16日，被告人徐义山的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人徐义山的亲属代为赔偿被害人的亲属各项经济损失总计235000元，被害人李某的亲属对被告人徐义山表示谅解，并请求本院对被告人徐义山依法从轻处罚。
上述事实，被告人徐义山在开庭审理过程中无异议，且有证人罗军红、罗顺秀等人的证言、尸检报告、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐义山酒后驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐义山到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其系醉酒驾驶，可以从重处罚；其亲属通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐义山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟 蕴
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 王 瑾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 晨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1815号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨治良，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盛启连，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省商城县。
上诉人杨治良与被上诉人盛启连因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨治良，被上诉人盛启连到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初597号民事判决；
二、本案发回河南省商城县人民法院重审。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年七月十九日
书记员 汪玉娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7005号
原告田某。
委托诉讼代理人肖某。
被告湖南省某管理有限公司。
法定代表人何某，董事长。
委托诉讼代理人陈某系公司员工。
委托诉讼代理人王某，系公司员工。
原告田某与被告湖南省某管理有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人肖某、被告某公司的委托诉讼代理人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金47943元（2015年4月至2016年3月平均工资为5327元×9年=47943元）；二、被告支付违反法律规定解除与原告之间的劳动合同赔偿金95886元。事实与理由：2007年9月12日，原告入职到被告下属门店某美食的出品部门工作，第一次签订劳动合同的时间为一年，从2007年9月12日至2008年9月11日止。从2007年9月至2016年3月原告一直在被告门店内工作，时间长达9年，原告未受过公司处罚和记过处分，表现一直良好。2016年3月31日，被告借故原告违反公司制度，提前解除与原告之间的劳动合同，在2016年4月1日就要求原告不要上班，搬离离职手续，未给原告任何补偿。原告因此申请长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会就与被告之间的劳动纠纷作出仲裁，但仲裁委作出的仲裁认定事实错误和适用法律错误。仲裁裁决认为原告在辞职表中写有“自身原因”辞职，《解除劳动合同通知书》签收回执中亦体现有“与公司无任何经济纠纷”，故原告在解除劳动关系后对相关权益已经作出了处分。但被告提供的辞职申请表存在作假，该表是被告解除了与原告之间的劳动合同后补签的，被告却将日期提前了一个月，在仲裁开庭时，被告也默认是补签行为。原告如果不签字就不能办理离职手续领取工资。仲裁委认定是原告主动提出辞职是对事实审查不清。即使原告在辞职申请表中签字，也属于用人单位提出，劳动者和用人单位协商一致解除了劳动合同，根据我国《劳动合同法》的规定，用人单位仍然需要向劳动者支付经济补偿金。
被告某公司辩称：原告系因个人原因单方面解除与被告的劳动关系，其于2016年2月28日递交《辞职申请表》提出辞职，不存在与被告协商一致解除。被告同意其辞职，并发放《离职通知表》，被告为原告办理正常离职手续，无须向原告支付经济补偿金和赔偿金。且原告在被告处工作已累计9次严重违反被告的规章制度，受到被告的处罚。在2016年3月31日，原告再次因工作疏忽将已变质的凉菜上席造成被告的VIP客人严重投诉，造成极其恶劣的影响与营业损失。被告给予原告警告处分并扣罚200元处理，并店内进行通报批评。原告已在“工作处理文件”上确认签字。原告所称“没有受到过公司处分”与实际不符。原告签写的《辞职申请表》是在事后补签的而被告对此默认不符合客观事实，其还在《解除劳动合同通知书》签收回执上注明“出具该通知书与公司无任何经济纠纷”系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
田某于2007年9月12日入职到某公司下属门店某美食从事凉菜制作工作，双方签订了劳动合同，期限为2007年9月12日至2008年9月11日。后双方又分别三次续签固定期限劳动合同，最后一次签订合同约定期限为2014年11月1日至2016年11月1日。2016年3月31日，某公司作出《关于出品部田某工作处理相关意见》（以下简称工作处理意见），写明“因田某在工作中疏忽，将变质凉菜上席造成客人严重投诉，且遇事不冷静不服从管理意见并辱骂管理人员，在上班时间擅自离岗等，对田某予以通报批评并立即开除”，田某于同日在该工作处理意见中签字。2016年3月31日，店负责人在田某的《辞职申请表》上签字同意田某离职，离职原因一栏“自身原因”、最后到职期限“2016年3月31日”和员工签名一栏均系田某所写，但日期一栏“2016年2月28日”非田某所写。同日，田某在《解除劳动合同书》的签收回执上签字确认，回执上写有“与公司无任何经济纠纷”。田某在领到《解除合同通知书》后向失业保险基金申领了失业保险金。后田某因与某公司的劳动纠纷向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出芙劳人仲案字（*）第*号仲裁裁决书，裁决驳回了田某要求某公司支付经济补偿金和赔偿金的请求。
本院认为：原告田某与被告某公司签订了书面劳动合同，双方依法建立劳动关系。本案的争议焦点在于双方解除劳动合同的原因，田某认为系某公司提出解除，某公司认为系田某主动离职。对此本院认为，辞职申请表中的“自身原因”、到职期限“2016年3月31日”均系田某本人所签，时间“2016年2月28日”虽非田某所写，但不能以此认定其它签字行为无效，而《解除劳动合同书》上亦体现“与公司无任何经济纠纷”，田某没有提供证据证明辞职申请表是某公司提出解除劳动合同后补签，亦没有证据显示其在上述两份文书上签字时受到某公司的欺诈、胁迫等不法情形，田某作为完全民事行为能力人，有判断和控制自己行为的能力，签字行为性质上系田某对自己权益的处分，两份文书应当认定为有效，对双方具有约束力，田某应对自身作出的民事行为承担相应的法律责任。故田某要求某公司支付解除劳动关系后经济补偿金和违法解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回田某的诉讼请求。
本案受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。