河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1960号
原告：陈冻妮，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦芹芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告：秦喜庆，男，1923年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
四原告委托诉讼代理人：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
五原告委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杜留根，男，1961年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告杜江涛之父亲。
被告：杜江伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆与被告杜江涛、杜江伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告杜江涛的委托诉讼代理人杜留根、被告杜江伟及其委托诉讼代理人张听伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年6月5日22时许，原告近金属××预防控制中心对面时，被被告杜江涛驾驶被告杜江伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车撞到，造成秦付运死亡的交通事故。2017年6月12日，西平交警大队作出事故认定书，被告杜江涛负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。现赔偿未果，故诉至法院：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费共计649765.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜江涛辩称，没有意见。
被告杜江伟辩称，我没有过错，根据法律规定，我不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司辩称，1、被告杜江涛市醉酒驾驶车辆，我公司商业险不承担赔偿责任，交强险内享有对本案被告追偿的权利；2、本次事故的另一车辆豫Ｑ×××××号车的保险公司应在本案中承担相应的赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年6月5日22时27分许，被告杜江涛驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至西平疾病预防控制中心对面，与前方秦付运驾驶由南向北行驶的电动自行车追尾相撞，之后电动自行车又撞到停在道路东侧的豫Ｑ×××××号小型轿车，造成秦付运经医院抢救无效死亡、三车损坏的重大道路交通事故，事故发生后，杜江涛驾车逃逸。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告杜江涛负事故的全部责任，秦付运、艾喜勤无事故责任。事故发生后，被告杜江涛向五原告垫付20000元丧葬费。
另查明：原告陈冻妮系死者秦付运妻子，原告秦伟伟、秦芹芹系死者秦付运女儿，原告秦帅帅系死者秦付运儿子，原告秦喜庆系死者秦付运父亲。原告秦喜庆共生育五个子女，二儿子秦灿河已于2007年去世。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告杜江伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），商业三者险的保险限额为200000元，保险期间均为2016年12月13日零时至2017年12月12日24时止。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，河南省上一年度职工月平均工资标准45920元／年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述，原告提供的身份信息证明、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、户口注销证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告杜江涛醉酒驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度是造成此次事故的根本原因，且事故发生后被告杜江涛驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告杜江涛承担赔偿责任，本院予以支持。本案中，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告杜江伟，因原告未提供证据予以证明，被告杜江伟作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告杜江伟承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不应在商业三者险保险限额内予以赔偿的意见，1、从商业三者险保险制度的目的与价值考察，商业三者险的设立的目的是使车辆以外的第三者受到伤亡后及时得到赔偿，保险公司不能以合同中的免责条款对抗受害人；2、根据合同的相对性原则，即使保险公司对免责条款已尽提示、明确说明义务，该免责条款仅对投保人和保险人具有约束力，商业三者险仍不能免责。从本案中的保险合同也不难看出，保险合同的双方当事人，一方是投保人杜江伟，另一方是接受肇事车辆投保的保险公司，受害人并不是合同的相对方，受害人对双方签订的保险合同的内容并不知情，保险合同对受害人不应具有约束力；3、综上，根据合同的相对性原则及商业三者险设立的宗旨，保险公司不能以免责条款对抗受害人，应在商业三者险范围内对受害人进行赔偿，保险公司赔偿后可向侵权人杜江涛另行主张权利，故对该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告保险公司的其它辩称意见，本院予以采纳。五原告的损失有：1、丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即45920元／年÷12月×6月=22960元；2、死亡赔偿金：死者秦付运1956年9月10日出生，事故发生时未满61周岁，因其具有非农业家庭户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年以计算，即27232.92元／年×20年=544658.4元；3、被抚养人生活费：原告秦喜庆1923年7月15日出生，系秦付运之父亲，发生事故时已满75周岁，其共生育五个子女（一个已死亡），根据其户口性质及年龄，被抚养人生活费应为18087.79元×5年÷4=22609.74元；4、精神损害抚慰金：本院酌定支持50000元；5、处理丧葬事宜的交通费：结合本地的实际情况，受害亲属为办理丧葬事宜支出交通费是必然，本院酌定为500元；综上，共计640728.14元。由于豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内应赔偿五原告110000元（含精神抚慰金50000元），不足部分，按事故责任比例予以承担，被告保险公司应在商业三者险保险限额内应赔偿五原告200000元，仍有不足，由被告杜江涛予以承担。由于五原告在本案审理过程中撤回对豫Ｑ×××××号小型轿车所投保交强险的保险公司起诉，交强险无责任死亡伤残限额为11000元，应予以扣除，即被告杜江涛应赔偿五原告640728.14元-310000元-11000元-20000元（已垫付的丧葬费）=299728.14元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿五原告各项损失共计：110000元+200000元=310000元；被告杜江涛应赔偿五原告各项损失共计299728.14元。对于五原告的其他主张，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失共计310000元。
二、被告杜江涛于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失共计299728.14元。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，保全费1270元，共计11568元，五原告负担143元，被告杜江涛负担11425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 苏永丽