wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更500号
罪犯刘书杰，男，1975年4月20日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年5月25日作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘书杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刘书杰及同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）郑刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察赵海伟出庭履行职务，罪犯刘书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年4月，被告人刘书杰受张继涛指派负责墓地公司业务，以开发公墓为名，在社会上非法吸收资金，并许诺给以高额提成。其伙同他人共计向社会公众1048人非法吸收资金，共计金额18619.82万元，支付集资人利息881.77万元，未返还17738.05万元。其行为已构成非法吸收公众存款罪。该犯在共同犯罪中系从犯，罚金100000元已缴纳。
罪犯刘书杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘书杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月24日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 洪 宇
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初367号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人寿某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月2日被延津县公安局刑事拘留；2017年4月7日被延津县公安局取保候审；2017年9月5日由延津县人民检察院决定被取保候审。2017年10月19日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人寿某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人寿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2015年3月份，被告人寿某某联系到延津县京良汽车销售有限公司的被害人陈某，寿某某冒充赵某某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人陈某46010元。案发前被告人寿某某退还被害人陈某40010元。
2、2015年3月份，被告人寿某某通过电话联系到延津县盛大汽车销售有限公司的被害人魏某，寿某某冒充唐某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人魏某72380元。
3、2015年4月份，被告人寿某某通过电话联系到延津县盛大汽车销售有限公司的被害人杨某，寿某某冒充赵某某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人杨某77936元。案发前被告人寿某某退还被害人杨某28600元。
4、2015年4月份，被告人寿某某冒充原阳县龙辰汽贸的宋某某联系到延津县京良汽车销售有限公司业务员被害人常某，寿某某又冒充娄某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人常某78000元。
案发后，被告人寿某某已将赃款全部退还，并分别取得被害人陈某、杨某、常某的谅解。
综上，被告人寿某某共4次诈骗他人财物205716元。
公诉机关认为，被告人寿某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物205716元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人寿某某将骗取的赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑三到四年之间量刑，并处罚金。
经审理查明：1、2015年3月份，被告人寿某某联系到延津县京良汽车销售有限公司的被害人陈某，寿某某冒充赵某某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人陈某46010元。案发前被告人寿某某退还被害人陈某40010元。
2、2015年3月份，被告人寿某某通过电话联系到延津县盛大汽车销售有限公司的被害人魏某，寿某某冒充唐某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人魏某72380元。
3、2015年4月份，被告人寿某某通过电话联系到延津县盛大汽车销售有限公司的被害人杨某，寿某某冒充赵某某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人杨某77936元。案发前被告人寿某某退还被害人杨某28600元。
4、2015年4月份，被告人寿某某冒充原阳县龙辰汽贸的宋某某联系到延津县京良汽车销售有限公司业务员被害人常某，寿某某又冒充娄某以需要购买汽车办理分期付款业务的名义，骗取被害人常某78000元。
案发后，被告人寿某某已将赃款全部退还，并取得了被害人陈某、魏某、杨某、常某的谅解。
综上，被告人寿某某共4次诈骗他人财物205716元。
上述事实，被告人寿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、前科情况查询证明、户籍信息、抓获经过、未羁押证明、到案经过、谅解书、银行卡开户信息及银行流水、身份证复印件、买车申请表、银行卡照片、驾驶证照片等书证；证人高某、唐某、娄某、赵某、岳某证言；被害人陈某、魏某、杨某、常某陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物205716元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人已赔偿了所有被害人的全部经济损失，并取得了所有被害人的谅解，酌情从轻处罚。经获嘉县司法局社区矫正中心调查评估，被告人寿某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐冰晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7959号
原告：王瑞，，平安保险公司职工；。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
被告：王茂林，，无固定职业；。
委托诉讼代理人：万爱霞，，无固定职业，；。
被告：安志斌，，无固定职业；。
原告王瑞与被告王茂林、安志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人霍尚兵、被告王茂林的委托诉讼代理人万爱霞到庭参加了诉讼，被告安志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王茂林立即偿还原告借款本金4万元并支付从2012年3月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告安志斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告王茂林向原告王瑞借款人民币4万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。并由被告安志斌担保。借款后，被告王茂林向原告偿还了该笔借款利息31600元，利息已清偿至2015年7月10日止。下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告王茂林辩称,借款属实，但被告记得偿还了33600元利息，借款本金未偿还。现在被告没能力一次性偿还下剩借款本息，希望原告留一定时间偿还本金，利息部分希望原告放弃，被告实在没能力支付。
被告安志斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告王茂林向原告王瑞借款人民币4万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告安志斌担保。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到王瑞人民币肆万元整，（40000元）利息2分，王茂林，2012年3月25日，保人：安志斌。”借款后，被告王茂林向原告王瑞偿还了该笔借款利息31600元，利息已清偿至2015年7月10日止。下剩借款本息再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述及其提交的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王瑞与被告王茂林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告王茂林未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。关于偿还的利息部分，原告王瑞与被告王茂林双方所述不一，被告王茂林主张偿还33600元借款，但未向本院提交证据予以证明，故对被告的抗辩主张不予支持，应以双方共同已认可的偿还利息金额31600元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2%，未超出法定标准，应以双方约定为准计算未清偿的借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据中，被告安志斌未与原告约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。其保证期间应从债权人主张之日起算，现未超出保证期间，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王茂林一次性偿还原告王瑞借款本金人民币4万元，并支付从2015年7月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、由被告安志斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王瑞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王茂林、安志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郑瑞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执848号
马素真、刘金龙：
你们与吴帅健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0222民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月27日向本院申请执行，本院于2018年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向吴帅支付1360.21元。
向吴帅支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、公告费300元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何鑫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,051.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,051.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初395号
原告：新会区会城创美装饰材料厂，住所地江门市新会区今古洲经济开发区今兴路20号。
经营者：陈惠泉。
被告：封会忠，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告新会区会城创美装饰材料厂与被告封会忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城创美装饰材料厂的经营者陈惠泉到庭参加诉讼，被告封会忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新会区会城创美装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13806元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在合作期间因部分货品外包装瓶出现变形问题，经双方协商一致同意退货处理，退货金额从货款中直接扣减，经退货（短信有被告提供退货单号）后最后确认欠款金额为13806元正（双方合作过程中是以短信对账形式确认应付货款金额）。原告在质量问题处理完毕后一直有电话及短信通知被告并要求还清余下拖欠货款，而被告以曾经出现质量问题为由拒付货款并拖延至今，严重损害原告的合法权益。
封会忠，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：封会忠未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经审查，本院依法确认原告诉称的事实。
上述事实，有发货单、银行电子回单、对帐短信、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应有付款的义务。现被告对部分货款仍未按约履行，应承担违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告封会忠于本判决生效之日起十日内给付原告新会区会城创美装饰材料厂货款13806元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.16元，由被告封会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年八月十五日
书记员 赵燕华
象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃仕壮，农民。曾因犯盗窃罪，2003年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2006年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年12月29日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被象州县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人韦小助，农民。曾因犯盗窃罪，2003年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2007年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被象州县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人覃仕壮、韦小助犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃仕壮、韦小助的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃仕壮、韦小助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月29日3时许，被告人覃仕壮、韦小助伙同一外号叫“小陆”的男子（另案处理）窜到象州县象州镇象江路一巷36号居民楼附近，将失主张某停放在该处的一辆红色捷峰牌电动三轮车盗走。经象州县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9350元。
2、2014年12月14日2时许，被告人覃仕壮、韦小助窜到象州县象州镇象江路44号老糖业公司小区内，将失主韦某停放在该处的一辆红色捷峰牌电动三轮车盗走，二人盗得三轮车后将车开至象州县钡盐厂附近的果园并拆下车上的电瓶，后将车丢弃在果园内。二被告人在转移电瓶的过程中被公安民警盘查抓获。破案后，公安机关依法扣押被盗的电动三轮车、电瓶及充电机并依法发还给失主韦某。经象州县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币8822元。
另查明，被告人覃仕壮曾因犯盗窃罪，2003年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2006年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年12月29日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月7日刑满释放。被告人韦小助曾因犯盗窃罪，2003年12月1日被象州县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2007年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人覃仕壮、韦小助在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、韦某的陈述，有受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有搜查笔录及照片、现场示意图及照片，有二被告人辨认现场的笔录及照片，有扣押清单、发还清单，有象州县公安局城关派出所出具的破案经过，有收款收据复印件、电动车销售单复印件，有鉴定结论书及通知书，有象州县人民法院（2003）象刑初字第145号刑事判决书、（2012）象刑初字第8号刑事判决书，有（2007）桐监放字第14623号、（2006）桐监放字第14512号释放证明书，有象州县看守所象看释字（2012）19号释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人覃仕壮、韦小助以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人覃仕壮、韦小助均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃仕壮、韦小助曾因故意犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；被告人覃仕壮又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃仕壮、韦小助归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。二被告人盗窃所得的部分赃物已被公安机关追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃仕壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
二、被告人韦小助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
三、责令被告人覃仕壮、韦小助赔偿失主张某经济损失人民币9350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林起强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 覃园芫
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终275号
上诉人（原审原告）：代林武，男，1956年11月12日生，汉族，退休公务员，现住温宿县。
委托代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温宿县温宿镇人民政府，住所地温宿县文化路3号。
法定代表人：莫明江·毛拉托乎提，该镇镇长。
委托代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温宿县柯柯牙管理区沙依巴格村，住所地温宿县。
法定代表人：铁木耳·阿布拉代理法定代表人。职务：大队书记。地址：温宿县核桃林场。
委托代理人：艾山江·玉山，祖力皮卡尔律师事务所律师。
委托代理人：木塔里普·亚森，温宿县柯克亚管理区沙依巴克村村民。
上诉人代林武与被上诉人温宿县温宿镇人民政府、温宿县柯柯牙管理区沙依巴格村企业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2017）新2922民初881号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人代林武预交的二审案件受理费6488元予以退回
审判长 周 志 军
审判员 古丽加玛丽·尼亚孜
审判员 严 成 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晋 琼
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初581号
原告：韩某。
被告：谷某。
本院于2016年2月17日受理原告韩某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告韩某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮晓晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4061-4号
申请执行人涂小林，男，1964年4月25日出生，汉族。
被执行人朱大雪，女，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人李五长，男，1964年3月31日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡***号内*号，公民身份号码6101031964********。
关于本院在执行涂小林与朱大雪、李五长民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日作出的（2017）陕0112执4061号执行裁定书，查封了被执行人朱大雪所有的陕A43U**号雷克萨斯牌小型轿车一辆和被执行人李五长所有的陕A887**的昌河铃木牌的小型轿车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人朱大雪所有的陕A43U**号雷克萨斯牌小型轿车的查封。
二、解除对被执行人李五长所有的陕A887**号昌河铃木牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年二月七日
书记员 杜磊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审70号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈英华，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日以被执行人陈英华未经有权机关批准，于2012年6月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地176.01平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈英华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用城镇村庄及工矿用地176.01平方米处每平方米15元罚款，合计罚款金额人民币2640.15元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人陈英华，被执行人陈英华于2017年9月30日交纳罚款2640.15元，对漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈英华在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日作出的漳国土资罚龙字[2017]第198号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈英华退还非法占用的土地及没收被执行人陈英华在非法占用土地上176.01平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一八年四月十九日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初486号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月27日23时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区北京东路北侧非机动车道内由东向西行驶至临湖二村门口路段时，与被害人谭某驾驶的粤B×××××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此向北右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某负此次事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人刘某、江某的证言、被害人谭某的陈述、被告人冯某的供述和辩解等证据。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区北京东路北侧非机动车道内由东向西行驶至临湖二村门口路段时，与被害人谭某驾驶的粤B×××××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此向北右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某负此次事故的全部责任。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为201mg／100ml。案发后，被告人冯某明知被害人谭某报案，仍留在事故现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。2016年5月17日，被告人冯某赔偿被害人谭某经济损失2000元，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人冯某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、涉案交通事故照片、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、证人刘某、江某的证言、被害人谭某的陈述、被告人冯某的供述和辩解、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为201mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人冯某应处拘役，并处罚金。被告人冯某无驾驶资格证醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人冯某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人冯某明知被害人谭某报案，仍留在事故现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人谭某的经济损失，并取得被害人谭某的谅解，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初37号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省昌邑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日23时许，在潍坊市潍城区易佰良品酒店门口处，被告人李某某因琐事与王某发生争执，后互相殴打，殴打过程中被告人李某某用脚将王某面部踢伤，致王某双侧眼眶内侧壁及下壁骨折、上颌骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月7日23时许，在潍坊市潍城区易佰良品酒店门口处，被告人李某某因琐事与王某发生争执，后互相殴打，殴打过程中被告人李某某用脚将王某面部踢伤，致王某双侧眼眶内侧壁及下壁骨折、上颌骨粉碎性骨折、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人李某某系自首。在本案审理过程中，被告人李某某家属赔偿被害人王某人民币20000元，被害人王某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2017年10月7日22时许，在潍坊市潍城区易佰良品酒店大厅，其与“宽宽”（指被告人李某某）因琐事发生争执，并互相厮打，厮打过程中其摔倒在地。以及面部、鼻骨受伤等情况。
2、证人证言：
（1）陈某某的证言，证实2017年10月7日晚，其与吴某某、被告人李某某、被害人王某等开车至潍城区易佰良品酒店住宿，其办理入住手续后，看到被告人李某某与被害人王某相互殴打，被害人王某鼻子受伤流血等情况。
（2）王某某的证言，证实系被害人王某的父亲。2017年10月8日10时许，其得知被害人王某被他人打伤，其赶至医院见到打人者，后因与打人者协商赔偿事宜未果，遂报警等情况。
（3）吴某某的证言，证实2017年10月7日晚，其与陈某某、被告人李某某、被害人王某等开车至潍城区易佰良品酒店住宿。后被告人李某某与被害人王某相互殴打，被害人王某鼻子受伤流血等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人的归案及案件侦破情况。
3、辨认笔录，证实被害人王某对被告人李某某进行辨认的情况。
4、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的伤情。
5、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事受案登记情况。
（3）调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取案发现场监控视频的情况。
（4）收到条复印件、谅解书，证实本案的赔偿谅解等情况。
6、视听资料：现场监控录像光盘，证实案发现场的情况。
7、被告人李某某在公安机关供述，2017年10月7日晚，其与陈某某、吴某某、被害人王某等人一起开车至潍城区易佰良品酒店住宿。在酒店门口处，其与被害人王某因琐事发生争执，继而相互厮打，致被害人王某鼻子受伤流血。后其将被害人王某送到医院救治等情况。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且亲属能积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 钱雨晴
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第184号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1965年4月22日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，小学文化，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被醴陵市公安局取保候审。同年3月21日被醴陵市人民检察院取保候审。同年5月13日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日22时0分许，被告人欧阳某某饮酒后驾驶湘ATG0**轻型厢式货车从江西省上栗县家中出发，途经湖南省浏阳市大瑶镇、醴陵市南桥镇、白兔潭镇等地，从醴陵东收费站进入沪昆高速公路，逆向停放于沪昆高速公路由东往西方向1015KM路肩处（醴陵市板杉乡唐家冲村境内）帮助发生故障的赣L512**号轻型厢式货车转运货物，次日0时50分左右被巡逻民警当场查获。经检测，被告人欧阳某某的血液样本中乙醇（酒精）含量为102.1毫克／100毫升。被告人欧阳某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人欧阳某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．书证：受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、照片等；2．证人姚某、曾某、欧阳甲某、黄某某、刘某某、刘甲某的证言；3、被告人欧阳某某的供述与辩解；4．湘文成司鉴中心（2015）毒检字第021号鉴定意见等。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于本案尚未造成严重后果，对被告人欧阳某某可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某系初犯，且在案发后有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人欧阳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初16608号
原告：欧阳芬良，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步管理区麻彰公路边。
负责人：莫广祺。
本院受理的原告欧阳芬良与被告中国农业银行股份有限公司东莞麻涌支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日以双方已经庭外协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳芬良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳芬良撤诉。
本案受理费1028.45元，由原告欧阳芬良负担。
审判员 刘胡光
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第10号
罪犯孟凡江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月20日以（2012）临河刑初字第320号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孟凡江有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孟凡江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡江准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月6日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第10号
罪犯马木洒，男，生于1973年7月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）临刑终字第24号刑事裁定书，认定该犯犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬6次，积分354分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减刑一年十个月（刑期自2010年9月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特205号
申请人：武汉银河星际土石方工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路***号（17）。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：符洪禹，男，1985年5月22日出生，满族，住湖北省宜城市雷河发展区，
申请人武汉银河星际土石方工程有限公司为与被申请人符洪禹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2017]第195号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，武汉银河星际土石方工程有限公司于2018年4月3日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，武汉银河星际土石方工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉银河星际土石方工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由武汉银河星际土石方工程有限公司负担。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民调确字第66号
申请人杨书利，女，汉族，1966年5月1日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人杨书利与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2015年12月18日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人杨书利与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为00××××220的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付杨书利。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付杨书利，将按逾期时间，向杨书利支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2015年12月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向杨书利支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨书利及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2015年12月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成如的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏 晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01634号
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市高港区新华织造有限公司，住所地泰州市色织茶巾厂。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告泰州市高港区新华织造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第102号
申请人（仲裁被申请人）：刘向日。
委托代理人：吕国华。
委托代理人：李柳雄。
被申请人（仲裁申请人）：肖伟群。
委托代理人：方玉碧。
申请人刘向日向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D202号仲裁裁决（以下简称202号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年11月23日。
二、仲裁机构受案号：SHENDX2014283。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年1月23日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁条款无效，具体指华南国际经济贸易仲裁委员会的前身系中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，该仲裁机构的更名和不执行中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则均未经合法程序，该机构本身不合法。2、仲裁员枉法裁决，具体指仲裁庭认定借款本金错误。
六、其他需要说明的事实：刘向日确认其在仲裁程序中并未对仲裁协议效力提出异议。
裁定结果
本院认为：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。因此，刘向日在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，现在以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。
其次，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本案刘向日主张仲裁员枉法裁决，并未提交证据予以证明，其主张实际是对仲裁裁决实体审理的异议，因此对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，刘向日申请撤销202号裁决，没有事实和法律依据，因此对刘向日的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘向日申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D202号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人刘向日承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张东旭（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初430号
原告：韩某，女，1984年7月25日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某，男，1985年4月16日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：师占明，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
韩某与郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告韩某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 高江哲
二〇一八年三月十四日
书记员 张 圃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈金华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈金华归还信用卡透支款66,458.87元�事实和理由：被告陈金华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,458.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6734号
原告：许瑞海，男，汉族，1986年2月17日出生，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉锋，广东同门律师事务所律师助理。
被告：林田弟，男，汉族，1977年8月10日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告许瑞海诉被告林田弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许瑞海委托代理人宁康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友，2015年8月19日，被告以做生意需要周转为由向原告借款150000元。原、被告签订了《借条》，约定还款日期为2016年1月31日，原告在当天向被告支付了借款150000元。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年1月31日起支付至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林田弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告于2015年8月19日向原告出具一份《借条》，载明被告合计借到许瑞海现金150000元，款项在2016年1月31日前一次性还清，款项被告均以现金方式收到。该借条借款人栏有被告林田弟的签名捺印。原告主张借款期限届满后，经多次催收未果，遂诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》、情况说明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款150000元的事实，有《借条》予以证明，证据充分，本院予以采信。被告没有证据证明其已还清了案涉借款，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。利息方面，虽然案涉借条并没有约定利息，但被告逾期还款，根据法律规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，因此对于原告的逾期利息请求，本院予以支持。逾期利息应从2016年2月1日起算，对原告该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林田弟于本判决生效之日起十日内向原告许瑞海返还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%计算，自2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
驳回原告许瑞海的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3501.5元（已由原告预交），由被告林田弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 邹国雄
审 判 员 曹 单
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞霞萍，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞霞萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,836.23元。原告诉称,被告俞霞萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,836.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00254号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘金桥在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第362号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保205号
申请人：孙伟，男，1968年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：夏津县友信汽车运输有限公司。住所地夏津县苏留庄镇大兴庄村。统一社会信用代码：91371427763677642W。
申请人孙伟与被申请人夏津县友信汽车运输有限公司民间借贷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏津县友信汽车运输有限公司价值108346.82元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏津县友信汽车运输有限公司在各银行账户内的存款108346.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保205号之一
申请人：孙伟，男，1968年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:夏津县友信汽车运输有限公司。住所地：夏津县苏留庄镇大兴庄村。统一社会信用代码：91371427763677642W。
本院在执行申请人孙伟与被申请人夏津县友信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初543号民事裁定书，依法查封被申请人名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙伟申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第5号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人童XX，男，1995年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月5日又因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人童XX犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月29日凌晨3时许，被告人童XX伙同艾XX（另案处理）在本市立新巷附近寻找盗窃目标。二人寻至市林东花苑小区门口时，发现被害人倪XX停放于此的一辆白色吉利越野车，二人用随身携带的撬棍撬开车窗玻璃，盗得车内硬中华香烟两包及黄芙蓉王香烟一包。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计113元。随后二人走到水上公安分局附近，通过同样的方式撬开被害人陆X停放于此的一辆白色起亚轿车，但在车内未盗得财物。经鉴定，该车被损坏的车窗玻璃价值人民币352元。之后二人走到月湖区政财局门口，通过同样的方式撬开被害人钟X停放于此的一辆红色三菱轿车，童XX正在车内翻找财物时被被害人钟X发现，在旁望风的艾XX逃离现场，在车内的童XX被钟X抓获。
2013年9月2日凌晨，被告人童XX用随身携带的螺丝刀撬开本市西湖路被害人毛XX所开的“常来常往”酒店后门，在该店内盗得现金人民币约200元及新大洲本田踏板摩托车一辆。童XX将所盗摩托车停放在皇冠酒店停车场时被被害人发现。之后该车被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币5725元。
上述事实，被告人童XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪XX、陆X、钟X、毛XX的陈述；被告人指认作案现场及赃物照片；鹰潭市公安局月湖分局扣押及发还物品清单；被告人归案情况说明；被告人的户籍证明材料；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童XX以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6038元，应以盗窃罪依法惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人童XX多次盗窃且采用破坏性手段实施盗窃并造成他人财物损毁，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人童XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止〈已扣除其2013年5月29日至2013年6月28日被羁押的一个月时间〉。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月十日
代理书记员 程 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1535号
原告张某。
委托代理人杨如新，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告颜某。
本院在审理原告张某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 陈 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1345号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年4月28日出生，汉族，硕士文化，住佛山市禅城区，2016年10月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日1时22分，被告人肖某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将肖某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人肖某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为179.8mg/100ml。
上述事�，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人肖某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险�驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年十月三十日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3348号
原告：罗淑玲，女，汉族，1976年9月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，公民身份号码4116281982********。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫西路南，统一社会信用代码：91411628399980345M。
法定代表人：赵劲松，公民身份号码4116281982********。
原告罗淑玲诉被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告罗淑玲到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款355950元及利息90767元(利息按月息1.5分计算，自2016年3月11日至起诉之日，以后利息另计)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告向原告借款355950元，约定月息1.5分。后原告多次催要，被告交付。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明于2016年3月11日被告赵劲松向原告出具借条1张借款金额355950元，并盖有鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司公章。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司借原告款355950元，并约定利率为1.5分，给原告出具了借据一张“今条今借罗淑玲现金叁拾伍万伍仟玖佰伍拾元整（￥355950元）利息1分5厘赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司2016年3月11日”。经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。原告的请求被告偿还355950元及利息90767元(利息按月息1.5分计算，自2016年3月11日至起诉之日)，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告罗淑玲借款355950元及利息90767元(利息按月息1.5分计算，自2016年3月11日至起诉之日，以后利息另计)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4000.38元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚博文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3215号
原告：闻淑华，住敦化市。
被告：张宏江，其他自然状况不详。
被告：吉林省防汛机动抢险队。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告闻淑华诉被告张宏江、吉林省防汛机动抢险队、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻淑华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻淑华撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告闻淑华负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郎 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初170号
原告：罗如国，男，1962年7月23日出生，汉族，住三门县。
被告：俞圣辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住三门县。
原告罗如国与被告俞圣辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金5000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月，被告俞圣辉向原告罗如国借款5000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞圣辉于本判决生效之日起十日内归还给原告罗如国借款本金5000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月8日起按年利率5%计算至款项付清之日止。
如果被告俞圣辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞圣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 许佳佳
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣7101执30号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
被执行人：熊庆金，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
关于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与熊庆金保险合同纠纷一案，本院民事审判庭于2017年7月12日作出的（2017）赣7101民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊庆金支付保险理赔款10648元，并承担案件受理费33元，共计10681元。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。执行人员三次到被执行人户籍所在地的村委会查找被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。此外，本院向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行的债权为10681元，由于在执行过程中未执行到被执行人的财产，剩余债权仍为10681元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前亦无法提供财产线索，同意本院将本案作终结本次执行处理。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 雯
二〇一八年三月五日
书记员 帅文涛
南昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）赣7101执30号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。主要负责人：闵思成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：熊庆金，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。关于中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与熊庆金保险合同纠纷一案，本院民事审判庭于2017年7月12日作出的（2017）赣7101民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊庆金支付保险理赔款10648元，并承担案件受理费33元，共计10681元。本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。执行人员三次到被执行人户籍所在地的村委会查找被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。此外，本院向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请执行的债权为10681元，由于在执行过程中未执行到被执行人的财产，剩余债权仍为10681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前亦无法提供财产线索，同意本院将本案作终结本次执行处理。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 雯二〇一八年三月五日书记员 帅文涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1406号
申请执行人燕鹏超。
被执行人吕显着。
本院在执行申请执行人燕鹏超与被执行人吕显着民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0721民初3017号民事调解，该调解生效后，申请执行人燕鹏超于2016年8月2日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3017号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1406号
申请执行人燕鹏超，男，1958年9月29日生，汉族，教师，现住前郭县。
被执行人吕显着，1979年8月20日生，男，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人燕鹏超与被执行人吕显着民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0721民初3017号民事调解，该调解生效后，申请执行人燕鹏超于2016年8月2日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3017号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9927号
原告：天津卡科科技有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号103-21（集中办公区）。
法定代表人：王青青，经理。
被告：闫雪飞，男，1974年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告天津卡科科技有限公司与被告闫雪飞不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人王青青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津卡科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告委托被告为原告在中国神华鄂尔多斯煤制油分公司第三循环水场药剂框架协议（重新招标）采购项目投标，为此原告给被告汇款30000元。后该项目投标未果，30000元投标保证金被告拒不返还，故起诉。
闫雪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事水处理技术开发、咨询、转让等业务。2016年2月，神华物资集团华南有限公司网上发布招标文件，项目名称中国神华鄂尔多斯煤制油分公司第三循环水场药剂框架协议（重新招标）采购项目。原告委托被告对上述项目进行投标，并于2017年3月7日向被告银行卡转入招标保证金30000元，后原告未中标要求被告返还招标保证金未果，诉至本院。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告委托被告进行项目投标并向其交付投标保证金30000元，被告接到款项后原告未中标，被告无获得投标保证金的法律根据，应将该款返还原告。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告返还投标保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2142号
原告佛山市美客美卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号440602000184820。
法定代表人辛衍宁，公司总经理。
委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人段兰，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省凤凰县。
被告佛山市帝钢卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604053746607Q。
法定代表人招志辉。
委托代理人严丽静，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市云安县。系公司员工。
原告佛山市美客美卫浴有限公司诉被告佛山市帝钢卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈百伟、段兰及被告的委托代理人严丽静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处采购卫浴产品，并在京东、天猫等网络平台上销售。原告为供方，被告为需方。2015年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告自2015年12月开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好合作关系，仍接受被告订单，并将货物送至被告及被告指定的第三方。自2015年12月至2016年3月被告拖欠原告货款如下：2015年12月21日被告确认欠原告货款133933.50元；2015年12月24日至2016年1月11日被告确认欠原告34252元；2016年1月14日被告确认欠原告货款6201元，合计174386.50元。被告迟延付款，应向原告支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告支付货款174386.50元；二、被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，按照同期人民银行规定的贷款利率从2015年12月21日计至2016年3月14日之日计1760.70元（利息暂计至起诉之日，起诉之日至被告实际履行日的利息另行计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款174386.50元，但原、被告并未约定利息。由于公司及法人的账户均被冻结，故无法向原告支付货款。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、被告的基本信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同、补充协议。证明原、被告存在购销关系，原告根据被告的订单供货，被告应向原告支付货款。
3、货款确认函三份。证明截至2016年1月14日，被告共拖欠原告货款174386.50元。
被告质证：对证据1-3均无异议。
诉讼中，被告未举证。
本院认证意见：被告对原告所举证据无异议，上述证据均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，合同约定：甲方委托并授权乙方生产甲方自有品牌产品，品名、型号、规格及包装要求按甲乙双方协商要求办理，具体见甲方交付给乙方，并由双方代表签字和盖章确认的采购订单、技术文件及图纸。乙方按甲方要求准时代发货至甲方指定地址。产品出现属于乙方责任的质量问题，由乙方免费更换，因乙方产品质量问题所造成的客诉及所产生的赔偿及相关费用，由乙方全部承担。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日。
被告确认：截至2015年12月21日欠原告货款133933.50元；自2015年12月24日至2016年1月11日欠原告货款34252元；2016年1月14日欠原告货款6201元，合计174386.50元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。案涉《合同》虽名为购销，但从双方约定的内容看，被告向原告下订单，原告依订单包工包料生产并向被告指定的地址交付产品，实为定作合同。现原告向被告主张已交付产品的报酬，故本案案由应为定作合同纠纷。原告为承揽人，被告为定作人。原告已按被告的要求交付定作产品，被告未按约定支付报酬，其行为已构成违约，原告诉请被告支付定作款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告对拖欠原告定作款合计174386.50元的事实无异议，本院对原告主张被告支付174386.50元的请求予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金的请求。原、被告双方在《购销合同》中未约定违约金条款，但被告未及时支付定作款，导致原告产生利息损失，原告要求被告支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，案涉《购销合同》对支付报酬期限没有约定，被告应当在原告交付订单产品时支付相应报酬。因原告仅举证发货时间，未举证被告收到订单产品的时间，故本院推定被告确认欠款的时间为其收到产品的时间，利息应自被告确认欠款之日的次日起算。据此，本院对原告诉请利息起算的时间予以调整。被告确认截至2015年12月21日欠原告货款133933.50元，故该笔款项的利息应自2015年12月22日起算；被告确认自2015年12月24日至2016年1月11日欠原告货款34252元，故该笔款项的利息应自2016年1月12日起算；被告确认2016年1月14日欠原告货款6201元，故该笔款项的利息应自2016年1月15日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市帝钢卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市美客美卫浴有限公司支付定作款174386.50元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金133933.50元的利息应自2015年12月22日起计至实际清偿日止；本金34252元的利息应自2016年1月12日起计至实际清偿日止；本金6201元的利息应自2016年1月15日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3822元，因适用简易程序减半收取1911元，由被告佛山市帝钢卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年五月十一日
书记员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6410号之一
原告：郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑清龙与被告陈耀技、黄雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑清龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清龙申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑清龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑清龙负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 田 炜
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6410号之二
解除保全申请人：郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区美仁新村**号***室。
委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被申请人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
郑清龙与陈耀技、黄雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0206民初6410号民事裁定，于2017年8月24日轮候查封了陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号02室、03室（商场），查封了林秋珠名下的址于厦门市思明区湖明路14号903室的房产，郑清龙于2017年12月19日以已撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，郑清龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对陈耀技名下址于厦门市湖里区南山路291号02室、03室（商场）的查封；
二、解除对林秋珠名下的址于厦门市思明区湖明路14号903室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 田 炜
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6410号
申请人：郑清龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林龙辉，福建志远律师事务所律师。
被申请人：陈耀技，男，1962年9月16出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑清龙与被告陈耀技、黄雪娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑清龙向本院提出财产保全申请，请求冻结陈耀技、黄雪娇的银行存款292万元或查封、扣押其等值财产。担保人林秋珠以其名下的址于厦门市思明区湖明路14号903室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林秋珠名下的址于厦门市思明区湖明路14号903室的房产。
二、冻结陈耀技、黄雪娇的银行存款292万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由郑清龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一七年八月十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1437号
原告：郭立英，居民。
被告：洪亮，农民。
原告郭立英与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立英到庭参加诉讼，被告洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立英诉称，2013年7到8月间，原告分别以转账和现金的方式借给被告洪亮41500元，在2013年8月3日，由被告洪亮向原告书写了借条，确认了向原告借款的事实及金额，并承诺于2014年底偿还。可到2014年12月31日，被告洪亮并没有履行承诺。2015年经我多次催要，被告始终未能偿还。因此依据相关法律的规定，请求贵院依法判令被告偿还借款，并自借款之日起按银行贷款支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭立英为证明其主张，提交以下证据：
1、《借条》，其内容是：“今洪亮从郭立英处借出人民币
41500元肆万壹仟伍，我承诺于2014年底给。”
2、《中国农业银行银行卡存款业务回单》，证明2013年7月16日，原告郭立英向户名洪亮名下卡号62×××11存款30000元。
被告洪亮未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月16日，原告郭立英分别以转账的方式汇给被告洪亮30000元。之后，原告又以现金的方式借给被告洪亮11500元。2013年8月3日，被告洪亮向原告出具了借条，内容为：“今洪亮从郭立英处借出人民币41500元肆万壹仟伍，我承诺于2014年底给。”2015年初开始，原告郭立英向被告催要此款，被告洪亮至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、中国农业银行银行卡业务回单等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告郭立英提交的证据1、2具有证明力，本院予以采信，足以证明被告洪亮向原告郭立英借款41500元，但原告郭立英要求被告洪亮从借款之日给付利息的请求因没有约定，本院不予支持。借款利息应自被告违约后的2015年1月1日至本判决确定给付之日止，以41500元为基数，按中国人民银行规定的六个月期限同期贷款基准利率支付借款利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪亮于本判决生效后十日内给付原告郭立英借款人民币41500元，并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，以41500元为基数，按中国人民银行规定的六个月期限同期贷款基准利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年五月八日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1437号原告：唐山市丰南区老九工程机械有限公司，住所地丰南区小集镇起庄子村南。法定代表人佟福俊，职务经理。被告：唐山市丰南区国晨建筑安装工程处，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇小长春村。法定代表人宋国晨，职务经理。本院受理原告唐山市丰南区老九工程机械有限公司与被告唐山市丰南区国晨建筑安装工程处建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市丰南区国晨建筑安装工程处的银行账户存款人民币18万元，并已提供相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院发关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告唐山市丰南区国晨建筑安装工程处的银行账户存款人民币18万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王树宁二〇一五年四月二十三日书记员么娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第117号
原告：迟某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：迟甲某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：迟乙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：迟丙某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告：迟丁某，男，住沈阳市东陵区。
原告迟某某诉被告迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某赡养纠纷一案，原告未能提供被告迟丁某的准确送达地址，又拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告迟某某的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高子焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3000号
原告刘玲。
被告上海磊立精密模具有限公司。
法定代表人徐振海。
被告昆山市张浦镇博宏达精密模具厂。
委托代理人张洲。
本院于2015年4月3日立案受理了原告刘玲诉被告上海磊立精密模具有限公司、昆山市张浦镇博宏达精密模具厂确认合同无效纠纷一案。在审理中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元；公告费560元；均由原告刘玲负担。
审 判 长 张元观
代理审判员 杨国志
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2508号
上诉人（原审原告）：林生，男，1966年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静文，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人林生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称中国人保财险威海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林生上诉请求：1.撤销（2017）鲁1002民初1841号民事裁定书，依法判令被上诉人赔偿上诉人财产损失共计375000元；2.判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷应为财产损害赔偿纠纷，而非劳动合同纠纷。1.被上诉人2010年10月收回上诉人车辆时，上诉人已经不在被上诉人处工作，双方不存在劳动关系，被上诉人收回车辆的行为构成侵权，应承担相应责任。2.车辆由上诉人、被上诉人各出资一部分购买，被上诉人出资是基于车改方案，而并非福利待遇。车辆登记权利人为上诉人，上诉人系基于物权请求权主张损害赔偿，并非一审法院认为的履行劳动合同中产生的争议。3.上诉人被上诉人并未对涉案车辆是否属于福利待遇产生争议，被上诉人也未以此理由进行抗辩。
中国人保财险威海公司辩称，1.涉案车辆购买时28万元来自被上诉人给员工的车改补助款，22万元是上诉人套取的保险理赔款，虽然车辆登记在上诉人名下，但其并非实际所有权人。2.案涉车辆系上诉人被采取强制措施后惧怕责任主动上交公司，行驶证和钥匙均保存在林生个人手中。因刑事案件久拖不决，上诉人和被上诉人均未实际支配使用车辆，车辆造成严重损坏。3.因刑事案件未决，被上诉人在2010年上诉人被撤职后仍然发放工资，双方仍然存在劳动关系。4.28万车改补助款属于被上诉人发放给员工的福利待遇，双方对工作未满五年车改补助如何处理发生争议，属于劳动争议，对此被上诉人一审也提出过答辩意见。
林生向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计375000元（计算方式：车辆每年折旧按照5%计算，2010年车辆价值为375000元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年5月至2010年7月23日，原告林生在被告处任副总经理职务。原告主张2006年1月被告实施车改方案，由被告给予原告的车改补助款28万元，原告自己出资22万元，购买了奥迪牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｋ×××××），后原告在车改后未在被告处服务满5年的情况下，被被告除名，前述车辆亦由被告收回。原告现主张根据被告当时的车改方案，凡享受车改人员，必须在被告处服务满五年并不得对车辆进行处置，超过五年，车辆属车改人员，五年内如参加车改人员离开被告处，车辆按服务年限退回车改人员部分购车款，车辆归被告所有。被告则主张，被告当时的车改方案并未形成书面文件，购车款中的22万元亦非原告自己出资，故不同意原告的诉讼主张。一审法院认为，原告原系被告的员工，双方间存在劳动合同关系。根据原告诉称，案涉车辆系其根据被告当时的车改方案购买，购车款中含被告给予原告的车改补助款，且被告的车改方案对车辆权益的最终归属做了规定。因此，涉案车辆实质系被告提供给原告的福利待遇，双方因该福利待遇问题发生的争议，属双方在履行劳动合同过程中产生的争议，应属劳动争议。因此，原告的起诉不属于法院直接受理民事案件的范围，原告应就本案所涉纠纷先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁不服的，才可向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林生的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，物权人可就物权损害请求侵权人损害赔偿，因物权归属、内容发生争议的应当首先确认权利。案涉车辆系根据被上诉人车改方案，由上诉人、被上诉人各出资一部分购买，并登记在上诉人名下。财产损害赔偿纠纷审理过程中，双方就车辆权属产生争议，应首先明确车改方案及具体实施以确定车辆归属。而车改系被上诉人给予其员工的一种福利待遇，因实施车改方案所产生的争议属于劳动争议纠纷，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。
综上，林生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆文
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一八年一月十日
书记员 唐亚敏