天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4140号
原告王福广，男，1950年12月05日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：冀占营、李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1981年10月06日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
被告王连奎，男，1963年07月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王军（追加），男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：黄运利，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
原告王福广与被告王雷、王连奎、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福广的委托诉讼代理人冀占营、李宝存，被告王雷及其委托代理人闫小俊、被告王连奎的委托代理人马继超、被告王军的委托代理人黄运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王福广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费134182.3元；2、保留其他损失的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日12时40分许，被告王雷驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿骆洪路由东向西在冰雪道路上超速行驶至事故地点处，遇对行王福广驾驶电动自行车行驶至此，被告王雷遇情况采取措施不当，其车驶入逆行，面包车右侧前部撞击在电动自行车前部�造成双方车辆损坏，原告王福广受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到天津蓟州区人民医院住院治疗。
被告王雷辩称，被告王雷系给本案追加被告王军提供劳务过程中发生交通事故，应由其雇主王军承担赔偿责任。原告王福广发生事故时饮酒驾驶电动自行车，故原告王福广对此次事故应承担相应的责任。
被告王连奎辩称，事故车辆系王连奎所有，王连奎将车交给其二儿子王运驾驶，王运将车停放在蓟州区消防队附近，发生事故当天，王雷找王运将车钥匙借走并将车开走，在行车过程中发生交通事故，被告王连奎并不知道车是谁开的，借车情况也不清楚。
被告王军辩称，被告王军并不是此次交通事故的责任人，王军不应该承担赔偿责任，被告王雷若认为受雇于被告王军，则属于另一法律关系，王雷赔偿原告后可进行追偿。被告王雷开车发生事故当天下雪，道路湿滑，被告王军的工地没有开工，也没有工人干活，当天王军并未指派王雷去工地。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日12时40分许，被告王雷驾驶被告王连奎所有冀Ｂ×××××号小型面包车沿骆洪路由东向西在冰雪道路上超速行驶至事故地点处，遇对行王福广驾驶电动自行车行驶至此，被告王雷遇情况采取措施不当，其车驶入逆行，面包车右侧前部撞击在电动自行车前部，造成双方车辆损坏，原告王福广受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到蓟州区人民医院住院治疗79天，共开支医疗费154182.3元。其中事故车辆的交强险医疗费限额已赔付10000元医疗费，被告王雷已垫支10000元医疗费。原告伤情经诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞区硬膜下血肿、双侧额部硬膜下积液、枕部头皮擦伤、�侧耳廓皮肤裂伤、下颌骨骨折、右侧枕骨骨折、肺感染。2017年1月25日，公安蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告王福广不负事故责任，被告王雷负事故全部责任。发生事故时，原告王福广饮酒驾驶电动自行车，经检测发生事故时王福广血液酒精含量为55.07mg/100ml。被告王雷血液中未检出酒精成分，双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告王雷系被告王军雇员，事故发生当天，被告王雷在提供劳务过程中，因自身在驾驶过程中超速行驶，违反交通法规，未确保安全发生此次交通事故。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定被告王雷负事故全部责任，原告不负责任，理据充分，故予以采信。被告王雷主张原告饮酒驾驶电动自行车�生交通事故，应对此次事故承担相应责任，本院认为，王雷超速行驶，未确保安全，驶入逆行与原告碰撞是发生此次事故的主要原因，原告饮酒驾驶电动自行车与事故不是此次事故的诱因，故交警部门认定被告王雷负事故全部责任本院予以采信。被告王雷认为其在为被告王军提供劳务的过程中发生事故，王军应承担赔偿责任。被告王军认为王雷系此次事故的直接侵权人，被告王雷应承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王雷因自身在驾驶过程中超速行驶，违反交通法规，未确保安全发生此次交通事故。存在重大过失，故被告王雷与被告王军对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于被�王连奎的责任问题，被告王连奎并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人承担责任的情形，被告王连奎并不存在过错，故被告王连奎对原告损失不承担责任。原告此次只起诉医疗费用，原告的其他损失待实际发生后另行主张。经本院依法核实原告医疗费为154182.3元。原告损失事故车辆交强险已赔付10000元，被告王雷已给付原告10000元医疗费。原告实际损失为医疗费134182.3元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告王雷、王军赔偿原告医疗费134182.3元。二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王雷、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾恩会
附：一、裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和�侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
�二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。