广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初116号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄乔伟，男，1991年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯非法拘禁罪于2013年10月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月11日刑满释放。现因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄乔伟犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理了本案，因被告人黄乔伟对部分犯罪事实提出异议，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某、代检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄乔伟及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人黄乔伟伙同钟华龙、张某奋（已判刑），经合谋，在送被害人梁玉强、阮氏红水、阮氏金某（三人均为越南的途中，在驾驶的面包车（号牌号为粤Ｘ×××××）内，由黄乔伟持刀威胁，由钟华龙用手机充电线把被害人梁某1与阮某1绑起来，抢走被害人梁某1现金人民币3300多元、苹果6S手机一台和银行卡等物，抢走阮某2苹果5S手机一台。二台苹果手机销赃得现金人民币2000元。被告人黄乔伟等人将车驶往广西贺州市方向，途经高速公路梧州市白沙停车区时，梁某1借机报警，三人即驾车逃离。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人黄乔伟结伙以当场使用暴力相威胁，持械迫使他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄乔伟及其辩护人对公诉机关指控罪名没有异议；但被告人黄乔伟及其辩护人认为本案是由于被害人存在过错，多次骗取被告人黄乔伟钱财，导致黄乔伟在扭送被害人去公安机关途中担心被害人反抗，才对被害人实施威胁、捆绑，并没有事前合谋。且黄乔伟在途中已向贺州市公安局民警林辉报警，被告人的行为与一般以非法占有为目的的抢劫是不同的。案发后，其及钟华龙、张某奋已赔偿人民币16000元给被害人。
经审理查明，2016年4月28日，被告人黄乔伟伙同钟华龙、张某奋（已判刑），经合谋，在送被害人梁玉强、阮氏红水、阮氏金某（三人均为越南的途中，在驾驶的面包车（号牌号为粤Ｘ×××××）内，由黄乔伟持刀威胁，由钟华龙用手机充电线把被害人梁某1与阮某1绑起来，抢走被害人梁某1现金人民币3300多元、苹果6S手机一台和银行卡等物，抢走阮某2苹果5S手机一台。二台苹果手机销赃得现金人民币2000元。被告人黄乔伟等人将车驶往广西贺州市方向，途经高速公路梧州市白沙停车区时，梁某1借机报警，三人即驾车逃离。
另查明，阮某2出生于2014年6月20日,案发时未满十三周岁。.
再查明，侦查机关经核查贺州市公安局没有名为林辉的民警，隶属于该局的广西富川县公安局指挥中心民警林辉表示不认识也没有接触过黄乔伟。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1.抓获经过证实被告人黄乔伟是被公安机关抓获，无自首情节。
2.户籍证明证实被告人黄乔伟的出生情况如前所述，犯罪时均已达刑事责任年龄。
3.受案登记表、立案决定书证实本案的立案情况。
4.工作记录证实公安机关破案的经过。
5.刑事判决书证实同案犯钟华龙、张某奋因本案被判决及黄乔伟曾因犯非法拘禁罪被判处和刑满释放的情况。
6.情况说明二份证实公安机关因没有找到涉案4台手机的具体型号、手机串号及购买发票等，无法委托鉴定机构对这4台涉案手机进行拍价并鉴定损失价值及侦查机关经核查贺州市公安局没有名为林辉的民警，隶属于该局广西富川县公安局指挥中心民警林辉表示不认识也没有接触过黄乔伟。
二、被害人陈述
1.梁某1的陈述证实：2016年4月28日13时，其搭乘“啊维”、“啊奋”、“啊龙”的面包车，在钦州上了高速路之后，“啊维”“啊奋”就把其和一名越南女性朋友的手脚用手机充电线绑了起来，抢走了其的手机、钱包、银行卡等，并用刀逼其说出了银行卡的密码。18时许，其在一个服务区里叫服务员报了警。其被抢走了人民币5000多元，一台苹果6S手机，一台苹果5S手机，两张农业银行卡和一些行李。
2.阮某1的陈述证实:2016年4月28日凌晨3时许，其和妹妹阮某2以及男朋友梁某1坐梁某1中国朋友的面包车回越南。当日14时许，梁某1在和他的三个男性朋友聊了一会之后，梁某1被他们用手机充电线绑住了手脚，其也被他们绑住了手并把我们身上的手机和钱包物品拿走。他们还把刀子拿出来对着其男朋友说话。后来在一个服务区休息时，梁某1报警了。其没有被抢什么有价值的东西。
3.阮某2的陈述证实：其出生日期为2004年6月20日。2016年4月28日14时许，在广西钦州市上一辆银白色面包车里，其和姐姐阮某1以及她的男朋友梁某1被梁某1三个朋友抢劫了。期间梁某1被他们用手机充电线绑了手脚，其姐姐则被绑了手。其被抢了一台苹果5S手机。
三、证人证言
1.钟华龙证言证实：2016年4月24日，其在广西北流通过朋友黄乔伟介绍认识了一个叫“阿某”的越南籍男子。当晚，其答应了“阿某”以2000元人民币的车费送他到东兴市的要求。其和黄乔伟、张某奋、“阿某”开车到了东兴之后，“阿某”、黄乔伟和张某奋一起去了越南。其则在东兴市等他们。4月27日，我们又回到北流。4月28日凌晨2时许，“阿某”又要求其送他去防城港市港口区，并叫上了两个越南籍女子一起上车出发。在到达合浦县公馆镇附近时，其要求“阿某”支付原来的2000元车费及其借给“阿某”的300元及在东兴的吃住费用300元，共计2600元，但“阿某”说现在没有钱。黄乔伟便和我们商量把“阿某”绑起来逼他拿钱出来，其答应了。接着，在高速路上，黄乔伟拿出水果刀指着“阿某”，并打了他一巴掌，要求“阿某”和那两名女子把他们身上的钱包和手机全部拿出来。其按黄乔伟所说用手机充电线把“阿某”和他女朋友绑了起来。后来，黄乔伟威逼“阿某”说出他的银行卡密码。半小时之后，其到后面休息，并把绑在“阿某“和他女朋友手上的充电线解开。当我们开车到离梧州市出口还有20公里的一个服务区时，“阿某”趁上厕所的时候报警了。其和张某奋、黄乔伟见状迅速离开了。我们从“阿某”的钱包里抢了大概4000元人民币的现金，还有四台手机和三张银行卡，两台老人机被黄乔伟扔了，还有一台苹果5S和苹果6S被其和黄乔伟拿去卖了，得了2000元。经商量，这2000元就当“阿某”给其的车费。抢得的钱减去加油和过路费，剩下的3300元，其分到1300元,张某奋、黄乔伟各分得1000元。
2.张某奋证言证实：2016年4月24日，其在广西北流市通过黄乔伟介绍认识了花名叫“阿某”的越南籍男子。当晚，“阿某”要求钟华龙送其去东兴市，并承诺给2000元的车费。4月25日，我们四人开车去到东兴市。钟华龙就在当地住了下来。其和“阿某”、黄乔伟一起到了越南。4月27日，我们四人又回到北流市。4月28日凌晨2时许，“阿某”又要求钟华龙送其去防城港市港口区并叫上了两个越南籍女子一起上车出发。在到达了合浦县公馆镇附近。黄乔伟与我们商量决定把“阿某”绑起来逼他还钱后支付车费。于是钟华龙把车开下了高速并掉头重新上高速准备向贺州方向开，过了收费站之后不远就停在路边，黄乔伟拿出一把水果刀指着“阿某”，并打了他一巴掌，要求“阿某”和那两名女子把身上的钱包和手机全部拿出来。黄乔伟让钟华龙拿车上的三条充电线将“阿某”和“阿某”的女朋友绑起来。约20分钟后，黄乔伟威逼“阿某”说出了银行卡的密码。当我们开车来到距离梧州市出口还有20公里的一个服务区时，“阿某”趁上厕所之机向服务员报警。我们见状迅速开车离开了服务区。在贺州的一家宾馆内把“阿某”钱包里用剩的3300元人民币分了，钟华龙分得1300元，其和黄乔伟每人各分得1000元。
四、被告人供述与辩解
被告人黄乔伟供述：2016年4月下旬，其在浙江打工时答应了越南仔“阿某”叫其帮找地方让他那里八个想做“妓女”的女孩上班，然后分红给其的请求，并约定在广西北流市见面。其将情况告知了钟华龙，钟华龙比较感兴趣。几天之后，其和钟华龙分别来到北流市政府门口碰面。碰面后，其看到钟华龙开来的面包车副驾驶上坐着其另一个朋友张某奋。我们三人在北流市个地方见到了“阿某”及与“阿某”在一起的两个越南籍的女孩子（即案发时被我们抢劫的两名越南籍女子）。我们见面之后，“阿某”说在东兴市那边还有两个女孩子想做“妓女”，让我们开车去东兴市去看看，“阿某”还说去东兴之后给车费钟华龙。我们开车来到了东兴市之后，其和张某奋跟着“阿某”一起过去越南玩。钟华龙就和那两个越南籍的女子在东兴市等我们。第二天下午，我们又回到了北流市。到了北流市之后，“阿某”又要求钟华龙开车去防城港，因为防城港那边有六个越南籍的女子也想来中国做“妓女”，让我们去接她们。于是，我们开车往防城港方向开。我们开到半路的时候,“阿某”说让我们转点车费给那六名越南籍女子，让那六名越南籍女子自己坐车去防城港那边等我们。钟华龙就通过手机转给了“阿某”900元钱作为那六名越南籍女子的车费之后，“阿某”又说那六名女孩子不来了。我们觉得被“阿某”骗了，就开车准备拉“阿强”和那两名越南籍女子回贺州市公安局去报案。开到半路的时候，“阿某”发现我们开车的路线不对，就跟我们说想怎样，于是其就过去打了“阿某”的脸一巴掌，并用我们的家乡话跟钟华龙和张某奋一起商量，把“阿某”带回贺州交到公安机关手里。钟华龙和张某奋答应带“阿某”和那两名越南籍女子回贺州。我们怕他们反抗，其在接过钟华龙递给其一把水果刀后对“阿某”说让他们老实一些。张某奋拿手机数据线将“阿某”和其中一个越南籍女子绑了起来。其不记得是谁让他们三个人将身上所有的东西都交出来的。将他们绑好后，我们就开车向贺州方向开去。钟华龙驾驶车辆上了高速公路后，张某奋逼迫“阿某”说出了银行卡的密码。绑了他们半个小时后，其就将绑在他们手上的充电线解开了。当车开到离梧州市出口还有20公里的一个服务区准备加油时，其发现“阿某”与服务员说报警，便马上与钟华龙、张某奋说“上车快走，‘阿某’报警了”。于是，其将车上的行李丢下车，迅速开车离开了服务区。在离服务区不远的一座桥时，其把从“阿某”和那两名女子那里抢来的一部老人手机丢进了江中。我们开车从梧州走国道回贺州，到了一个镇上面，张某奋和其说要去银行用“阿某”的银行卡取钱，我们看了“阿某”的银行卡发现“阿某”给我们的密码不对，见没能取到钱，我们就继续回到贺州市，在贺州市家宾馆，钟华龙将“阿某”钱包里用剩的3300元人民币分了，其分得600元左右及一部银色苹果5S手机。第二天，其和钟华龙下了广东，直到被公安机关抓获。我们抢得了一台苹果6S、一台苹果5S、一台老人机、现金3000多元人民币、三张银行卡。
五、辨认笔录
1.经被害人梁某1、阮某2、阮某1的辨认分别证实：钟华龙是用手机充电线绑住其双手抢走其手机和钱的男子。
2.经钟华龙的辨认证实：张某奋、黄乔伟是其伙同去抢劫的同案犯。马某高速白沙服务区是其伙同张某奋、黄乔伟抢劫后被害人报警的地方。浔江大桥是其抢劫后丢弃赃物的地方。车牌为粤Ｘ×××××的银白色面包车是其作案时使用的车辆。经被告人钟华龙指认，监控图片上的内容是其与张某奋、黄乔伟及三名被害人到达白沙服务区买东西的情形。
3.经张某奋的辨认证实：钟华龙、黄乔伟是其伙同去抢劫的同案犯。车牌为粤Ｘ×××××的银白色面包车是其实施抢劫时所坐的车辆。梧州市浔江大桥是其抢劫后丢弃赃物的地方。白沙服务区是其抢劫后被害人报警的地方。经被告人张某奋的指认，监控图片上的内容是其与钟华龙、黄乔伟带三名被害人到达白沙服务区买东西的情形。
4.黄乔伟的辨认笔录证实：钟华龙、张某奋是与其共同作案的人。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄乔伟结伙他人以当场使用暴力相威胁，迫使他人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄乔伟犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人黄乔伟与钟华龙、张某奋事前共同商量，在抢劫犯罪的过程中，具体有分工，采取恐吓威胁、捆绑的手段胁迫被害人并实施抢劫，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄乔伟曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄乔伟有持械、对未成年人实施抢劫情节，酌情从重处罚。归案后，被告人黄乔伟如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄乔伟及其辩护人认为“本案是由于被害人存在过错，多次骗取被告人黄乔伟钱财，导致黄乔伟在扭送被害人去公安机关途中担心被害人反抗，才对被害人实施威胁、捆绑，并没有事前合谋。且黄乔伟在途中已向贺州市公安局民警林辉报警，被告人的行为与一般以非法占有为目的的抢劫是不同的。案发后，其及钟华龙、张某奋已赔偿人民币16000元给被害人”的辩护意见，经查，本案目前只有被告人自己认为被害人欠其车费，既没有被害人的认可，也没有其它相关证据证实，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄乔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2022年1月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期将强制缴纳）。
二、责令被告人黄乔伟与本院（2017）桂0406刑初1号案罪犯钟华龙、张元奋共同退赔人民币三千三百元给被害人梁某1；共同退赔人民币二千元给被害人梁某1和阮某2。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁子怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
抢劫
被告人
黄乔伟
案号
（2017）0407刑初116号
简要
案情
见判决书
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
确定
基准刑
量刑
起点
42个月(三至六年)。
基准刑
47个月。数额达1000元或增1000元增1-2个月.5300元增5个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
当庭认罪
20%以下
10%
未成年人
20%以下
10%
持械
30%以下
5%
累犯
10-30%
20%
累计
增加基准刑47×(10%-10%+5%+20%)=11.75即12个月
拟定
宣告刑
有期徒刑58个月(考虑是具体案情，适当减1个月)。
宣告刑
有期徒刑四年十个月。
判决结果
有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。