广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初10号
原告：班某，男，2002年3月20日生，壮族，住广西天峨县,系更新中学在校学生。
法定代理人：班华壮，男，1973年3月20日生，壮族，农民，住广西天峨县，系原告之父亲
法定代理人：韦美谢，女，1972年5月10日生，壮族，农民，住广西天峨县，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：黄尤峨，天峨县法律事务中心法律工作者。
被告：罗某，男，2001年12月28日生，壮族，住广西天峨县，系更新中学在校学生。
法定代理人：罗海观，男，1978年4月17日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告罗某之父亲。
法定代理人：黄瑞米，女，1974年5月3日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告罗某之母亲。
被告：罗海观，男，1978年4月17日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告罗某之父亲。
被告：黄瑞米，女，1974年5月3日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告罗某之母亲。
被告：周某，男，2002年1月8日生，壮族，住广西天峨县，系更新中学学生。
法定代理人：周昌焕，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住广西天峨县，系被告周某之父亲。
法定代理人：黄世培，女，1977年10月12日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告周某之母亲。
被告：周昌焕，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住广西天峨县，系被告周某之父亲。
被告：黄世培，女，1977年10月12日生，壮族，农民，住广西天峨县，系被告周某之母亲。
上述六被告的委托诉讼代理人：谢仕瑞（加里村委推荐，系被告周某姨夫），男，1969年1月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：天峨县更新乡更新中学，地址广西天峨县更新乡。
法定代表人黄光确，男，系天峨县更新乡更新中学校长。
原告班某诉被告罗某、罗海观、黄瑞米（该三被告以下简称被告1）、周某、周昌焕、黄世培（该三被告以下简称被告2）、天峨县更新乡更新中学（以下简称被告3）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦美谢及其委托代诉讼理人黄尤峨，被告罗海观、黄瑞米、周昌焕、黄世培及其委托诉讼代理人谢仕瑞、天峨县更新乡更新中学的法定代表人黄光确到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失为：医疗费16662.36元，住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，护理人员误工费120元/天×35天=4200元，营养补助费2000元，交通费800元，住宿费600元，后期医疗费5000元，后期护理人员误工费120元/天×10天=1200元，后期住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，以上合计34962.36元。罗某、罗海观、黄瑞米、周某、周昌焕、黄世培连带赔偿原告29717元，天峨县更新乡更新中学赔偿原告5245元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日晚约21时许，原告在教室门前出来站在走廊看同学聊天，此时同班同学罗某、周某突然从后面推了原告一把，原告差点跌倒，后原告即口头制止他们。过了几分钟，趁原告不备，罗某、周某两位同学又从后面狠狠把原告推向过路的同学，原告当面跌倒在地板上，不能站立及行走，该事实有学校的监控录像为凭。事情发生后当即就有同学将原告扶进班主任办公室，后本校莫老师及同学就将原告送进更新卫生院治疗，第二天（即2016年10月24日）送到天峨县人民医院治疗。经诊断：原告的伤情为左胫骨骨折，原告于2016年11月28日出院，经医生估算认定原告骨折愈合后返院取内固定医疗费用约5000元左右，住院时间约为10天，后期治疗费用约为8000元。期间为支付治疗费和其他费用原告父母曾与被告多次协商沟通未果。原告认为，正是因为两被告的行为导致原告受伤，两被告及法定监护人理应赔偿原告因此所造成的一切损失，原告认为原告的伤是在学校生活学习期间发生的，被告天峨县更新乡更新中学存在教育管理不善，理应承担相应的过错赔偿责任，因此原告特向法院提起诉讼。
被告1、2辩称，1、2016年10月23日19时许，晚自习第一节课间，被告罗某和周某在教室走廊聊天，之后原告班某从教室出来，他听见刘定阳和罗庆拖两人说有女同学从他们旁边经过时，就把对方推过去撞女同学，于是原告班某就跟被告罗某和周某说：“等一下有女同学走过来，你们就把我推过去撞那女同学”，之后真有女同学过来，然后罗某和周某就把班某推过去撞那女同学，从而发生原告班某左胫骨折事件，且该嬉戏是原告首先提出的，故本案的一切费用自己应承担50%，被告1、2承担30%，天峨县更新乡更新中学承担20%。2、原告班某于2016年11月11日已经达到出院条件（有医院证据证实），但其拒不出院，扩大的医疗费等损失，系原告班某自己故意造成的，与被告无关，应由原告班某自己承担。3、原告请求的后期治疗费和护理费没有事实和法律依据，依法应当不予以支持，被告1、2垫付的970元及从更新请车去六排的300元（有证据）应依法扣减。4、诉讼费由原告承担。5、原告已经在合作医疗报了6000多元的基金，现在又重复起诉要求答辩人赔偿该部分的费用，其明显是骗取、套取合作医疗基金的犯罪行为。
被告3天峨县更新乡更新中学辩称，原告把中学列为被告是没有事实理由的，本案是侵权行为，学校在本案中没有侵权行为。本案发生时是课间学生自由时间，学校不存在管理上的疏漏。学校认为，本案的起因是原告提议引起，应由原告承担60%的责任，被告1、2共同承担40%的责任，学校不应承担本案的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的是过错责任划分及原告是否有故意拖延出院扩大损失问题。1、双方责任划分问题：被告1、2提交证据1、2、周某、罗某《过程书》证明事发经过是原告要求被告推原告撞向女同学，当时是玩耍不是故意的；被告3提交的证据2、3、周某、罗某《过程书》，证明两被告推原告的事实，但是是原告要求推的。经质证原告对以上4份证据均有异议，认为该嬉戏不是原告提议，原告没有过错，不应承担责任。本院综合全案证据，采信被告的以上4份证据，因为从原、被告提供的学校监控视频来看，下课后，被告罗某、周某站在走廊上聊天，原告班某从教室里出来，在两被告身上拍打几下后，就跟他们一起聊天，旁边站着的是刘正阳和罗正拖，之后有一女同学从原、被告身边经过，两被告就推原告去撞该女同学，这次没有受伤，但是原告并没有走开，仍然继续跟两被告在一起嬉戏，当第二次有女同学经过后，两被告又推原告去撞，从而造成了原告受伤，该视频材料与被告罗某、周某写的《过程书》及刘正阳和罗正拖的证言相吻合，能形成完整的证据链条，因此本院予以认定。2、原告是否有故意拖延出院扩大损失问题：被告1、2提交的证据6、7、天峨县人民医院临时、长期医嘱记录单，证明原告应该出院但是却一直拖延时间出院。经质证，原告认为，该证据没有医院出具的出院意见，不能证明原告是否有故意拖延出院扩大损失问题。本院认为，能否出院，须听从医嘱，该两份医嘱记录单虽记录用药明显减少，但是没有医嘱可以出院，故无法证实原告已达出院条件，可以出院，因此本院对于被告1、2提供的该2份证据的证明内容不予以采信。
另查明,2016年10月24日，被告1、2在更新卫生院支付了199.63元医药费后，原告转院到天峨县人民医院，被告1、2又垫付500元入院押金及请车从更新到六排的费用300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。但是原告要求三被告全部承担医疗费、护理费、后期治疗费等共计34962.36元的诉讼请求，三被告对此有异议，认为后期治疗等部分请求没有事实和法律依据，其他费用应按过错责任分担。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告班某、被告罗某、周某课间下课违反校规推搡嬉戏，造成班某受伤，虽然被告罗某、周某在主观上不具有伤害班某的故意，但在客观上造成原告班某受伤的后果，应对其行为产生的后果承担相应的责任。原告班某主动提议让被告罗某、周某推其撞路过的女生，是引起本事故的根源，因此原告班某应该承担主要责任。被告天峨县更新乡更新中学作为教育管理机构，虽然在事发当晚安排有值班教师且装有监控探头，但值班人员对原、被告长时间的嬉戏打闹未及时出面予以制止，管理上存在疏忽，对事故的发生存在一定的责任。综合本案情况，结合各方面证据，本院认为将责任比例划分为5:4:1比较合适，即原告班某自行承担50%的责任、被告罗某、周某、连带承担40%的责任，天峨县更新乡更新中学承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因罗某、周某为限制民事行为能力人，其责任应由其法定代理人罗海观、黄瑞米、周昌焕、黄世培承担。关于损失赔偿的数额问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此班富恒主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于法定的可以补偿的范围，医疗费16662.36元，住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，护理人员误工费120元/天×35天=4200元，各方当事人均无异议，法院予以确认。原告主张营养费2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因医疗机构未出具加强营养的证明，因此此项本院不予以支持。交通费、住宿费因原告未提供相应票据来佐证，且10月24日请车去天峨的300元费用被告1、2已经支付，因此对于该2项请求，本院不予以支持；后期治疗费、后期护理人员误工费等费用，因未经鉴定，也未实际产生，故无法确定具体数额，该部分费用待鉴定或实际产生后另案起诉。综上，原告班某的各项损失经依法核算为：医疗费16662.36元+住院伙食补助费3500元+护理人员误工费4200元=24362.36元。其中被告1、2承担24362.36×40%=9744.94元，扣除垫付的500元押金，被告1、2还需承担9244.94元；天峨县更新乡更新中学承担24362.36×10%=2436.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告班某各项损失为：医疗费16662.36元+住院伙食补助费3500元+护理人员误工费4200元=24362.36元。由被告罗海观、黄瑞米、周昌焕、黄世培互负连带赔偿原告24362.36×40%-500=9244.94元，由被告天峨县更新乡更新中学赔偿24362.36×10%=2436.23元，均限于本判决生效后十日内纳清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告王某负担210元，由被告罗海观、黄瑞米、周昌焕、黄世培负担92元，由被告天峨县更新乡更新中学负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与河池市中级人民法院。
审判员 黎华锋
二〇一七年三月十九日
书记员 韦名洲
附：（本案适用法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。