贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终91号
上诉人（一审被告）李国伟，男，汉族，1982年1月18日生，四川省合江县人，住合江县，
委托代理人：谢小兵，男，
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）褚永会，男，汉族，1975年11月2日生，贵州普定县人，住普定县。
原审原告彭礼，男，汉族，1965年1月5日生，广西壮族自治区浦北县人，住浦北县，
原审原告李兰，女，汉族，1965年2月15日生，籍贯、住址同上，
原审原告曹某，女，汉族，1988年9月7日生，籍贯、住址同上，
原审原告彭某1，女，汉族，2009年5月6日生，籍贯、住址同上，
原审原告彭某2，男，汉族，2013年11月19日生，籍贯、住址同上，
原审原告彭某1、彭某2的法定代理人曹某，女，汉族，1988年9月7日生，公民身份号码：4507221988********，广西浦北县人，住广西浦北县六硍镇中兴路*号。系原审原告彭某1、彭某2之母。
原审被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。
上诉人李国伟因与被上诉人褚永会、原审原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1、原审被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司履行协议纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初702号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1一审诉称：2014年7月14日，被告李国伟驾驶贵Ａ×××××号轻型货车从安顺往普定行驶至普翼新城工地时，与对向行驶的陈刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈刚死亡、乘坐二轮摩托车的张声荣受伤、彭培东（原审原告彭礼、李兰之子，原审原告曹某之夫，原审原告彭某2、彭某1之父）死亡的交通事故。经普定交警大队认定，被告李国伟负事故的主要责任，被告陈永华和陈刚负事故的次要责任，彭培东、张声荣无责任。2014年9月2日，经普定县交警大队组织调解，被告李国伟、褚永会与原告达成调解协议：被告李国伟、褚永会共同赔偿彭培东的死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费等共计736720.5元，同日已支付50000元，余款686720.5元待保险公司理赔后一次性付清，并注明如李国伟、褚永会按协议付清赔偿款后，原告不主张精神损害抚慰金。协议签订后，经原告多次向李国伟、褚永会催要赔偿款，直至2015年2月15日和5月19日，被告分别汇给原告200000元和435560元，尚有51160.5元的赔偿款未支付。原告被迫提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款51160.5元及延期支付赔偿款按银行同期借款最高上浮利率计算的利息42719.41元、精神抚慰金20000元、提起诉讼的交通费6650元，并由被告承担本案诉讼费。
一审中，李国伟对原告起诉的事实无异议，称其已经按照调解书支付了全部赔偿款685560元。褚永会对原告起诉的事实无异议，称其确实欠原告赔偿款51100元，请求宽限几个月支付，对原告主张的其他费用不予认可。贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限公司未答辩、未提交证据。
一审经审理查明：2014年7月17日20时15分许，被告李国伟驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车从安顺往普定方向行驶，行至209省道133KM+900M处左转弯进入普翼新城工地时，与对向行驶的陈刚驾驶的载彭培东（原审原告彭礼、李兰之子，原审原告曹某之夫，原审原告彭某2、彭某1之父）、张声荣的无牌证二轮摩托车相撞后，二轮摩托车倒地后又与从安顺往普定方向行驶的被告褚永会驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车（行驶证登记车主：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司）相撞，造成彭培东当场死亡、陈刚送医院抢救无效死亡、张声荣受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，李国伟负事故的主要责任，陈刚、褚永会负事故的次要责任，彭培东、张声荣无违法过错。同年9月2日，经交警部门组织调解，原告方与被告李国伟、褚永会达成赔偿协议并签订《交通事故损害赔偿协议书》，与本案相关的约定有：死者彭培东的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被抚养人生活费231270元、参加事故处理人员的交通和住宿费等15032.5元、办理丧事期间的误工和交通费3000元，共计736720.5元，由被告李国伟、褚永会共同赔偿，已支付50000元，余款686720.5元待保险公司理赔后一次性付清。《交通事故损害赔偿协议书》签订后，被告李国伟支付了赔偿款685560元（含《交通事故损害赔偿协议书》中明确的已支付的50000元）。原告方对尚欠的赔偿款向被告褚永会催要未果，因此引起诉讼。
一审经审理认为：五原告与被告李国伟、褚永会在交通事故后就死者彭培东的赔偿达成由被告李国伟、褚永会支付赔偿款的《交通事故损害赔偿协议书》，在被告李国伟支付了685560元后，原告提起诉讼，主张按调解协议支付尚欠51160.5元的赔偿款是对自己权利的处分，予以支持。尚欠的51160.5元赔偿款应由被告李国伟、褚永会支付，但原告主张按银行同期借款最高上浮利率计算延期支付赔偿款的利息没有法律依据，不予支持，同时，被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司不是赔偿协议的当事人，不应承担该协议的赔偿责任，故原告主张由该公司共同支付该赔偿款的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，作为死者彭培东近亲属的原告有权主张精神损害赔偿，但原告主张的赔偿数额过高，过高部分不予支持。原告提交的相关票据证实支出交通费、住宿费共计2133.5元，被告李国伟、褚永会也无异议，故原告主张的交通费超出部分不予支持。被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告李国伟、褚永会支付原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1赔偿款51160.5元、精神损害赔偿金5000元、交通费、住宿费2133.5元，共计58294元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，被告李国伟、褚永会承担1290元，原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1承担1386元。
一审判决宣判后，上诉人李国伟不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为由被上诉人褚永会支付彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1各项费用58294元。理由：一审判决上诉人作为赔偿责任人与事实不符。上诉人作为本次交通事故主责任人，应承担60%责任，按照赔偿总额736720.5元计算，其赔付金额已达93%，远超出60%的比例。2、二审应改判由被上诉人褚永会赔偿58294元。一审中，其也认可该赔偿事实，只是要求宽限几个月支付。
被上诉人褚永会二审未作答辩。
原审原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1、原审被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司二审未作陈述。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，交通事故发生后，各方当事人在交警部门主持下达成的调解协议第六条约定“李国伟和诸永会共同赔偿死者彭培东家属各种费用736720.5元，……”。
争议焦点：上诉人李国伟应否承担赔偿责任。
本院认为：经普定交警队责任认定，上诉人李国伟驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车从安顺往普定方向行驶，行至209省道133KM+900M处左转弯进入普翼新城工地时，与对向行驶的陈刚驾驶的载彭培东、张声荣的无牌证二轮摩托车相撞后，二轮摩托车倒地后又与从安顺往普定方向行驶的被告褚永会驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成彭培东当场死亡、陈刚送医院抢救无效死亡、张声荣受伤、三车受损的交通事故。交通事故发生后，各方当事人在交警部门主持下达成的调解协议第六条约定“李国伟和诸永会共同赔偿死者彭培东家属各种费用736720.5元，……”。现因上诉人李国伟、被上诉人诸永会尚未完全支付该款项，原审原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1诉请支付剩余部分，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，上诉人李国伟作为本案交通事故的侵权人之一，对被侵权人彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1的全部损害后果应承担连带责任。对其超出应承担的份额，在承担赔偿责任后，有权进行追偿。故上诉人李国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审原告彭礼、李兰、曹某、彭某2、彭某1诉请的精神抚慰金等损失，虽然超出各方当事人在交警部门主持下达成的调解协议范围，鉴于上诉人未提出上诉，本院不作审查。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1257元，由上诉人李国伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年三月九日
书记员 龚佳铃（代）