河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初785号
原告：康泽红，男，生于1968年10月9日，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告：康泽风，女，生于1975年11月9日，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘中举，女，生于1964年5月9日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘喜春，男，生于1941年2月26日，被告刘中举父亲，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：闫金虎（被告刘中举丈夫），男，生于1960年2月12日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘喜春，男，生于1941年2月26日，被告刘中举父亲，住河南省镇平县。特别授权。
委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。
原告康泽红、康泽风与被告刘中举、闫金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告康泽红、康泽风的委托诉讼代理人王芬杓，被告刘中举、闫金虎及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康泽红、康泽风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿康泽安因交通事故受伤、死亡所造成的损失271734.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日18时许，康泽安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××镇××栗树村路口处时，与被告刘中举驾驶的台铃牌电动轻便二轮摩托车相撞，造成康泽安死亡、被告刘中举受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，刘中举、康泽安均承担此事故的同等责任。事故发生后，康泽安被送至南阳市中心医院抢救治疗，住院19天，支付医疗费将近80000元。被告仅支付丧葬费20000元。被告刘中举作为侵权人，应当承担赔偿责任。二原告作为康泽安的近亲属，有权获得赔偿。根据交通事故认定书的认定，被告刘中举驾驶的台铃牌电动轻便二轮摩托车属于机动车，且未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告刘中举应当为自己的机动车投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘中举应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告闫金虎作为刘中举的丈夫，系台铃牌电动轻便二轮摩托车的共有人，应当对刘中举侵权行为造成的损失承担共同赔偿责任。事故造成损失共计423468.65元，其中医疗费80000元、误工费1818.8元、护理费3524.83元、住院伙食补助570元、营养费570元、死亡赔偿金233934.8元、交通费5000元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费35090.22元、丧葬费22960元。被告应当在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出部分，被告承担50％，共计271734.32元。
被告辩称：1、原告诉状所称被告应在交强险范围内赔偿损失，没有法律依据，因为电动三轮车无法取得驾驶证，无法上牌、购买保险，发生事故时在民事赔偿中应将超标电动车列入非机动车进行审理，依据事故责任确定被告的赔偿责任；2、原告起诉的数额过高，部分数额没有法律依据；3、根据当时事发现场的实际情况，被告车辆在正常行驶，原告车辆超速、直接撞上被告三轮车的后部，尾灯直接撞坏，由于原告违章行为，直接造成事故发生，造成死亡，而事故认定书显示双方负同等责任，显然不合理；4、被告在事故中受伤，也住院治疗花费了一定的费用，应当适当减轻被告的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出具的交通事故认定，被告对真实性无异议，但认为事故认定书认定被告负同等责任不合理，本院对该证据的真实性予以采信；2、对原告出示的14张发票，被告异议称未加盖公章，对外购药发票，认为无医嘱，经审查，其中7张外购药发票经补正，符合规定，本院予以采信；3、对原告出示的镇平县曲屯镇五龙庙村委会证明、陕西省××××红岩村委会证明，被告异议称不能证实死者与李秀平关系，经审查，该证据不足以证实死者与李秀平关系夫妻身份，不足以证实死者与李秀平之女形成抚养关系，但对死者入赘李秀平家的事实，本院予以确认；5、对交通费发票，被告对费用数额不予认可，本院对原告发生事故支付交通费的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日18时许，康泽安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至镇平县××镇××栗树村路口处时，与被告刘中举驾驶的台铃牌电动轻便二轮摩托车相撞，康泽安死亡、被告刘中举受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，刘中举未取得机动车驾驶证驾驶机动车因短暂借道通行时，妨碍在车道内的车辆通行，康泽安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车未按照操作规范安全驾驶，均承担此事故的同等责任。
康泽安受伤后被送往南阳市中心医院抢救治疗，住院19天，支付医疗费59744.53元，外购药3525.5元。经诊断为重型开放性颅脑损伤、复合伤。2018年3月29日南阳市中心医院脑外科证明，显示康泽安住院期间陪护2人，因病情需要外购相关护理用品及药品。
康泽安死亡后，被告支付丧葬费20000元。
康泽安，男，生于1971年5月12日，户籍地陕西省××××红岩村。2017年12月20日1时死亡。
2016年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元，城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元。河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身或者财产损害的，应当承担损害赔偿责任。被告刘中举驾驶的电动摩托车违反交通安全法律法规，在驾驶车辆的过程中，与康泽安驾驶的机动车发生事故，致康泽安受伤而后死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故被告刘中举应当对康泽安受伤、死亡造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”经道路交通管理机关认定，康泽安负事故同等责任，具有过错，应当减轻被告刘中举的赔偿责任。原告认为被告刘中举所驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险，应当在交强险责任限额内承担损失120000元。被告驾驶的电动车虽然经公安交警部门认定属于机动车，但根据我国现行机动车登记制度，保险公司不能为此类车辆办理交强险手续，故原告主张被告未为该车投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内承担责任的理由不能成立。故原告的损失，应当按照事故责任比例承担，因双方车辆均被认定为机动车，故按照同等责任，由被告刘中举承担原告损失的50%。被告辩称事故发生时，被告车辆正常行驶，康泽安车辆超速，直接撞住被告车辆后部，尾灯被撞坏，康泽安的死亡是康泽安违章造成的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分，未能提供相反证据予以推翻，本院应当认定该交通事故认定书具有证明力。
本次事故康泽安受伤、死亡所造成的损失为：
1、医疗费，59744.53元、外购药3525.5元；2、误工费，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算19天，为1818.8元（34941元/年÷365天×19天）；3、护理费，按照2016年度河南省居民服务业平均工资33857元/年计算19天，为3524.83元（33857元/年÷365天×19天×2人）；4、住院伙食补助费，按30元/天计算，为570元（30元/天/19天）；5、营养费，按30元/天计算，为570元（30元/天/19天）；6、死亡赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准计算，为233934.8元（11696.74元/年×20年）；7、精神损害抚慰金，康泽安死亡给原告造成精神上伤害，根据责任认定，双方经济状况等因素综合考虑，本院酌定25000元；8、丧葬费，按照2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元的标准计算6个月，为22960元（45920元/年÷2人）；9、交通费，本院酌定800元。上述费用除精神抚慰金外共计327448.46元。被告刘中举负事故同等责任，承担该损失的50%，即163724.23元（327448.46元×50%），加精神抚慰金共计188724.23元。原告认为康泽安与李晓芳的母亲属于事实婚姻，康泽安系李晓芳继父，进而主张被抚养人生活费，因康泽安与李秀平未办理结婚证，现有证据不足以证实康泽安与李晓芳形成继父继女关系，故主张被抚养人生活费，本院不予支持。原告认为闫金虎系被告刘中举驾驶车辆的共有人，进而主张闫金虎共同承担赔偿责任，对此被告均不认可，原告也未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘中举于本判决生效后十五日内赔偿原告康泽红、康泽风医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费损失共计188724.23元（含被告已支付的20000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告负担1000元，被告刘中举负担1688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年四月二十七日
书记员 满 圳