wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1967号
申请人：孟庆德，男，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李玉云，男，1985年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韩珊珊，女，1985年8月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：卞君余，男，1988年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟庆德于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李玉云、韩珊珊、卞君余价值11万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李玉云、韩珊珊、卞君余价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6314号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被告：程家付，男，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告程家付保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月9日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月9日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月17日止，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6314号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：郭振雄，该公司总经理。被告：程家付，男，汉族，住安徽省阜南县，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告程家付保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年5月9日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年5月9日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年5月17日止，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一七年五月十七日书记员  黄文灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1045号
申请执行人王立梅，女，1961年8月10日生，干部，现住松原市宁江区。
被执行人耿国栋，男，1974年11月26日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第160号判决，判决如下：被告耿国栋于本判决生效后立即偿还原告王立梅借款人民币17000元，并自2016年1月7日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息，如被告耿国栋迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0702民初字第160号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初928号
原告汤超，男，汉族，1974年10月20日出生，住栾川县。
被告高照乐，男，汉族，1969年7月26日出生，住栾川县。
被告王建城，男，汉族，住栾川县。
本院在审理原告汤超与被告高照乐、王建城民间借贷纠纷一案中，原告汤超于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤超撤回起诉。
案件受理费125元，由原告汤超负担。
审判员 姜伊兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王燕晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1283号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，1987年5月9日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，某某物流工作。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，同月11日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月29日2时许，被告人吴某酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某西路由东向西行驶至某某西路与某某路路口右转弯时撞到了某某路的中心隔离护栏。经江阴市公安局理化检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.42mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年3月29日凌晨，被告人吴某与朋友卞某某在江阴市某某镇一起吃夜宵，期间饮酒。案发后，被告人吴某赔偿江阴市某某交通设施工程有限公司人民币2800元，已履行完毕。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接警详细信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、收据等书证，证人卞某某、汪某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月11日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异11号
申请执行人：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡鑫泽，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：滨州市亿泽达置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦。组织机构代码：67050314-1。
法定代表人：蔡逢祥。
本院在执行（2013）绍诸执民字第5628号申请执行人徐洪明与被执行人蔡鑫泽民间借贷纠纷一案中，徐洪明申请追加第三人滨州市亿泽达置业有限公司（下称亿泽达公司）为该案的被执行人。
本院查明：2013年4月16日，本院对徐洪明诉蔡鑫泽及张华英民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第844号民事调解书：一、蔡鑫泽应归还徐洪明借款本金350万元，并支付该款自2012年5月29日起至付清日止按月利率2.2%计算的利息，定于2013年6月底前付清；二、徐洪明放弃其余诉讼请求。届期因蔡鑫泽未履行义务，经徐洪明申请，本院于2013年7月3日以（2013）绍诸执民字第5628号立案执行。
2013年8月12日，徐洪明（甲方）与蔡鑫泽及蔡逢祥、张华英（乙方；该三人在相关案件中均为徐洪明的债务人）、第三人亿泽达公司签订《和解协议书》一份；协议书载明：甲乙双方之间的民间借贷纠纷，由本院以（2013）绍诸商初字第841、842、844、845号民事调解书审结。由于乙方未能自觉履行义务，甲方向本院申请执行。执行中，乙方已履行0元，尚应履行10153631元及利息。双方自愿达成如下协议：一、乙方保证在2013年10月底付50万元，2013年11月底付100万元，2013年12月底付350万元，2014年4月底付50万元，2014年5月底付100万元，余款及利息在2014年6月底付清；二、亿泽达公司自愿以其所有的坐落于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢对乙方的上述债务提供担保。协议生效后，由本院查封上述5号楼房屋。如乙方不按上述约定付款，亿泽达公司自愿将上述房屋交由法院评估拍卖。对乙方的上述债务，亿泽达公司除5号楼房屋一幢外，不再承担任何保证责任等。
同日，亿泽达公司就《和解协议书》第二项内容向本院提交《担保书》一份；本院据此作出查封上述5号楼房屋的裁定，并向亿泽达公司送达。
此后，蔡鑫泽等未按上述《和解协议书》的约定履行义务。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第844号民事调解书、执行案件立案审查信息表、和解协议书、担保书、（2013）绍诸执民字第5624、5626、5628、5630号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2013）绍诸执民字第5628号徐洪明与蔡鑫泽民间借贷纠纷执行一案中，第三人亿泽达公司以其位于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢，为蔡鑫泽按前述《和解协议书》的约定履行义务提供担保。由于蔡鑫泽未按约履行义务，本院执行亿泽达公司担保财产的条件已经成就。综上，徐洪明请求追加亿泽达公司为被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人滨州市亿泽达置业有限公司为（2013）绍诸执民字第5628号案件的被执行人；滨州市亿泽达置业有限公司的责任财产限于其位于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄珊湖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1647号
原告蒋灵芝，女，汉族，1972年9月14日生，住辉县。
委托代理人任校霖，系河南共鸣律师事务所律师。
被告张文利，男，1988年1月9日生，汉族，住辉县。
被告陈东娟，女，汉族，1986年6月27日生，住址同上。
二被告共同委托代理人王小建，系河南百泉律师事务所律师。
原告蒋灵芝与被告张文利、陈东娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任校霖，被告张文利及二被告共同委托代理人王小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款200000元，从2011年5月6日起按年利率6%支付原告利息直至借款还清之日止。事实与理由：2011年4月5日，被告张文利向原告借款200000元，并为原告出具借据，现因被告拒不返还，故诉至法院。
被告张文利辩称，不认识原告，也没有向原告借过钱，原告也没有支付过被告任何款项，不同意偿还。根据原告提供的证据显示，用款期限为一个月，因此本案已经超过诉讼时效，从2011年至今，原告从未向被告张文利主张过该借款，原告也没有提供其他交付凭证，因此原告主张的借款事实不存在。
被告陈东娟辩称，二被告已离婚，并且根本不知道借款一事，原告要求被告陈东娟承担还款责任没有事实和法律依据。
本院经审理查明，2011年4月5日，被告张文利及案外人张文娟共同以借款人名义向原告出具借款条一份，载明“借款今借到蒋灵芝现金贰拾万元（200000元）用款期限1个月，以豫Ｇ×××××车抵押借款人：张文利张文娟2011年4月5号”。被告张文利与被告陈东娟于2010年3月9日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。另查明，案外人张文娟因诈骗罪现服刑于郑州女子监狱。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张文利及案外人张文娟共同向原告借款200000元，并为原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。虽被告张文利辩称未收到案涉借款200000元，但其未提供有效证据予以反驳，亦不能证明另一借款人张文娟是否收到案涉借款200000元，且原告提供的借条上明确载明“今借到蒋灵芝现金贰拾万元（200000元）”，故原告要求被告张文利返还借款200000元并自2011年5月6日起按年率6%支付原告利息直至借款还清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。案涉借贷关系虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但在本案庭审过程中，原告明确表示记不清将案涉借款交付给被告张文利还是案外人张文娟了，被告张文利又明确表示没有收到案涉借款，被告陈东娟亦明确表明不知道该笔借款的存在，案涉借款人张文娟亦未参加诉讼，案涉借款200000元由谁所用，是否用于二被告夫妻共同生活无从考证，因此案涉债务不宜认定为二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈东娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的该笔债务已超过诉讼时效的意见，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告提供的证据可以证明原告未间断索要案涉借款，故本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决生效后五日内返还原告蒋灵芝借款本金200000元，并自2011年5月6日起按年利率6%支付原告蒋灵芝利息直至借款还清之日止（以200000元为基数计算利息）；
二、驳回原告蒋灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁一凡
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第566号
申请人唐丽丽。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人唐丽丽与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出的宽劳人裁字（2014）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第297号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执142号
申请执行人：梁某。
被执行人：康某。
被执行人：仲某。
本院在执行申请人梁某与被执行人康某、仲某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某剩余债权50525元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人康某、仲某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 功
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00255号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年出生。2005年4月27日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2010年3月15日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑七个月；2013年8月12日因犯寻衅滋事罪和开设赌场罪，被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元，2015年2月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月19日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月26日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、方玲玲出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月25日23时许，被告人曹某某妻子王某某与周某某在当涂县姑孰镇振兴路好迪乐KTV三楼过道内发生争吵，曹某某被王某某喊至该KTV后，与王某某一起进入周某某等人唱歌的706包厢，并和周某某等人发生争吵。曹某某打了周某某一拳，周某某还手打了曹某某一拳，并离开706包厢。曹某某在706包厢里拿了一个啤酒瓶砸了周某某头部一下，啤酒瓶当即破碎。曹某某继续用破碎的啤酒瓶朝周某某头、面部截了几下，致周某某头部、面部等多处受伤。经鉴定，周某某当时的损伤程度为轻伤一级，其放弃进行伤情补充鉴定。
被告人曹某某于2015年5月11日被民警抓获。现已赔偿被害人损失400000元，并取得了谅解。
当涂县人民检察院认为被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹某某系累犯，其犯罪后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2015年3月25日23时许，被告人曹某某妻子王某某与周某某在当涂县姑孰镇振兴路好迪乐KTV三楼过道内发生争吵。被告人被王某某喊至该KTV后，与王某某一起进入周某某等人所在的706包厢内，并和周某某等人发生争吵。曹某某打了周某某一拳，周某某还手打了曹某某一拳后离开706包厢。曹某某从706包厢里拿了一个啤酒瓶追至706包厢门口，用啤酒瓶砸了周某某头部一下，该啤酒瓶当即破碎。曹某某继续用破碎的啤酒瓶朝周某某头、面部截了几下，致周某某头部、面部等多处受伤。2015年5月12日经鉴定：一、周某某头皮疤痕损伤程度评定为轻伤二级；面部疤痕损伤程度评定为轻伤一级；当时之损伤程度为轻伤一级。二、待周某某面部损伤三个月以后，确认疤痕性质，择期行补充鉴定。后周某某明确表示不进行伤情补充鉴定。
被告人曹某某于2015年5月11日被民警抓获。现已赔偿被害人损失400000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某旭、朱某某、杨某某、王某某、王某寅、杨某莉、楚某某、宋某某的证言，被害人周某某的陈述，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局勘验笔录，辨认笔录，好迪乐KTV工作人员提供的照片四张，伤情照片八张，视听资料光盘六张，门诊病历复印件，情况说明，损伤情况的说明，受案登记表，户籍信息，到案经过，刑事判决书，离监犯综合信息表，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹云飞在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹云飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执163号
申请执行人谢天，男，汉族，1981年12月26日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人王海泉，男，汉族，1981年4月9日出生，现张家口市桥东区号。
谢天与王海泉之间的返还财产纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）冀0702民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因王海泉不履行生效法律文书所确定的义务，谢天向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海泉在银行的存款175205元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年三月七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00207号
原告张中海，居民。
委托代理人葛如兵。
被告朱凤生，居民。
原告张中海与被告朱凤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告朱凤生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中海诉称，2010年9月18日，被告朱凤生因经营之需我向我借款50000元，我在盐都区楼王镇金业公司办公室内向其交付了现金50000元，被告朱凤生当场并出具了借据给我，约定在当年12月17日归还。借款到期后，被告朱凤生未能按约归还借款。嗣后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告朱凤生立即归还借款50000元，并承担从2010年12月18日起按照银行贷款利率计算的利息。
被告朱凤生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月18日，被告朱凤生向原告张中海借款人民币50000元，并向其出具了借据1份，载明：今借到张中海人民币伍万元整（50000元），用期叁个月整，到2010年12月17日归还，今借人：朱凤生，担保人：吴某。借款到期后，被告朱凤生未能及时归还借款，经原告张中海催要未果，现原告张中海诉至本院。
上述事实，有原告张中海提交的借据原件1份、证明1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张中海与朱凤生之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告朱凤生向原告张中海出据借款后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。被告朱凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。故原告张中海要求被告朱凤生归还借款50000元并承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤生于本判决生效后十日内归还原告张中海借款人民币50000元，并承担从2010年12月18日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初759号
自诉人：某社。
法定代表人：乔某某，任该社董事长。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：孙某某。
自诉人某社以被告人孙某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某某刑事责任，并责令被告人孙某某立即偿还借款本金20万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人孙某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初759号自诉人：某社。法定代表人：乔某某，任该社董事长。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：孙某某。自诉人某社以被告人孙某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月18日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人孙某某刑事责任，并责令被告人孙某某立即偿还借款本金20万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年12月20日以被告人孙某某已全部履行生效判决所确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06065号
上诉人（原审原告）北京望京搜候房地产有限公司，住所北京市朝阳区望京西园425号楼308室。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张红艳，北京市君都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭×，男，2004年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）杭艾斌，男，1971年9月5日出生。
上诉人北京望京搜候房地产有限公司因与被上诉人杭×、杭艾斌商品房预售合同纠纷一案，北京望京搜候房地产有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第20544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，北京望京搜候房地产有限公司于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京望京搜候房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京望京搜候房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费14912元，由北京望京搜候房地产有限公司负担165元（已交纳）；由杭×、杭艾斌负担14747元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；公告费600元，由杭×、杭艾斌负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费2225元减半收取，由北京望京搜候房地产有限公司负担1112.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 雨
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢5号
申请执行人柳建。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人柳建与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳建请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款43376.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢5号申请执行人柳建。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人柳建与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳建请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款43376.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初281号
原告:马福海,男，1965年11月2日出生，回族，住临夏市。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，临夏春昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永才，临夏春昊律师事务所律师。
被告:马志强，男，1989年12月28日出生，汉族，住临夏市。
原告马福海与被告马志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马福海于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福海以被告马志强自愿协商，对房屋租金及物业管理费用的数额达成一致，并已履行完毕撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马福海撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告马福海负担。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 牟小平
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡彦君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第520号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省开平市，户籍地广东省开平市。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）323号起诉书指控：2014年12月21日1时59分，被告人黄某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.8mg／100mL。公诉机关认为被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
河南省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9027号
上诉人（原审被告）：河南人工石教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区三全路与中州大道交叉口一米阳光公寓1510号。
法定代表人：王丽鸽，总经理。
委托代理人：贾海红、张国芳，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王攀龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省禹州市。
上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司因与被上诉人王攀龙合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14103号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费488元，上诉人河南人工石教育信息咨询有限公司已预缴，予以退还。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月七日
书记员 秦梦梦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第189号
申请执行人李XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人黑龙江省XX能源股份有限公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行李XX与黑龙江省XX能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第106号裁决一案中，执行标的29881.88元，在执行过程中，申请人李XX与黑龙江省XX能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第106号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终200号
上诉人（原审被告）：吴建成。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
代表人：王鹏，该分行行长。
原审被告：徐剑雄。
原审被告：徐祺然。
上诉人吴建成不服宁波市海曙区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）甬海西商初字第687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建成上诉称：本案中编号为15SX067-JK1的《个人借款合同》明确约定有关合同争议由贷款人住所地人民法院管辖，而《补充合同》作为《个人借款合同》的补充协议，未取得主合同相对人的一致同意，该合同不成立，其中关于主合同管辖权的变更亦不生效，有关合同的争议仍应由贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人的工商登记显示其住所地位于宁波保税区，本案应由宁波市北仑区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同借款合同确定本案的管辖。被上诉人与原审被告徐剑雄、徐祺然及上诉人于2015年3月18日签订了《个人借款合同》，该合同的借款人为原审被告徐剑雄，原审被告徐祺然、上诉人为共同还款人。同日，被上诉人与原审被告徐剑雄、徐祺然签署了《补充合同》。该《补充合同》第一条约定将《个人借款合同》约定的争议的解决变更修订为“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向本合同签订地人民法院提起诉讼”、第四条约定“本合同各方一致确认本合同及上述第一条所述借款合同……的签订地为宁波市海曙区江厦街21号”，故本案主合同即借款合同双方当事人协议选择合同签订地的人民法院即原审法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照该约定管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十五日
代书 记员 袁勤哲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更363号
罪犯李文涛，男，1972年11月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝二中法刑初字第50号刑事判决，认定李文涛犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年11月2日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年11月3日起至2022年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6704号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，系原告公司职员。
被告张永平，男，1971年4月9日出生，汉族。
原告漳州日高饲料有限公司与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：被告向原告购买饲料进行饲料销售经营，款到发货，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告应自原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。截止2015年5月31日，被告结欠原告饲料款78849元。原告请求法院判决被告偿还货款78849元，并从2015年1月1日起至还款之日按日万分之四计付逾期付款违约金。
被告辩称，其确实有结欠原告货款，但因原告于2014年1月间送给被告饲料中夹杂一张“不合格质量状态标识卡”，原告应对此进行合理解释；若原告进行解释，被告同意偿还所欠货款，但不同意支付违约金。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订《经销合同》，合同约定（摘要）：被告向原告购买饲料，原告收到被告现金或查验到被告款项已到原告账户后发货；被告未按合同约定的付款条件及时履行付款义务，经原告书面催告后仍未在催告期限内及时履行付款义务的，视为违约，被告应自原告付款催告期限届满之日起，对所欠货款总额按日万分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按合同约定履行付款义务。双方于2015年6月27日进行对账，被告确认截止2015年5月31日结欠原告饲料款78849元。之后，被告未还款。为此，原告于2015年7月15日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原、被告签订的《经销合同》、被告签名的《对账单确认函》及双方庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款78849元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年7月15日起至还款之日止按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金。原告的该诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。被告提供的“不合格质量状态标识卡”无法证明原告提供的饲料存在质量问题，故被告以此作为拒付货款的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张永平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款78849元，并从2015年7月15日起至还款之日止按日万分之四计付逾期付款违约金。
二、驳回原告漳州日高饲料有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，因适用简易程序减半收取961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年九月六日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1040号
罪犯张沫，女，1984年2月20日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年5月26日作出（2014）辰刑初字第0002号刑事判决，以被告人张沫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年5月26日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）津01刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年5月26日起至2020年8月20日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张沫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张沫符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张沫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次。
以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张沫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月26日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第0736号
原告华大从，男，1976年2月18日生，汉族，农民。未到庭
委托代理人赵国际、王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告张宝国，男，1969年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
本院在审理原告华大从与被告张宝国健康权纠纷一案中，原告以待残疾赔偿金等相关损失明确后合并起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华大从撤回起诉。
本案案件受理费3183元，减半收取，由原告华大从负担。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 戴 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20432号
原告：吴振强，男，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴振强与被告黄维源民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。因原告吴振强未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 金子萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20432号原告：吴振强，男，1978年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴振强与被告黄维源民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案受理。因原告吴振强未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇一七年十二月十五日书记员 金子萍???
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初193号
原告龚友贵，男，汉族，1981年9月16日出生，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告龚友贵诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司建设设备租赁合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建龚友贵诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初24号
原告陈亚萍。
委托代理人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市城市管理局，住所地江阴市青山路136号。
法定代表人顾志强，该局局长。
委托代理人赵伯恩，该局法制科科员。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
第三人李耀良。
第三人范小兰。
本院在审理原告陈亚萍诉被告江阴市城市管理局、第三人李耀良、范小兰要求履行法定职责一案中，因被告江阴市城市管理局已经立案处理，且正在履行行政职责的过程中，鉴于此情况，原告陈亚萍于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈亚萍申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚萍负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保50号
申请执行人：田双节，男，1969年1月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：田春节，男，1967年1月2日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人：吕冰峰，女，1979年12月24日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人田双节与被执行人田春节、吕冰峰民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初799号《民事裁定书》，裁定：区（夷陵大道402-6-136）的房屋。
申请执行人田双节在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了460000元的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。
本院经审查认为，申请执行人田双节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田春节、吕冰峰所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-6-135号的房屋（所有权证号0428205），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2262号
申请执行人段世忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人张立士，男，1974年4月7日出生，汉族，住新蔡县文化路。
被执行人杜晓，女，1974年4月10日出生，汉族，住新蔡县文化路。
被执行人新蔡县龙辰制衣有限责任公司，住所地：新蔡县月亮湾。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣有限责任公司的银行存款及其他收益390.43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2262号
张立士、杜晓、新蔡县龙辰制衣责任有限公司：
你与段世忠民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
-2-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03215号
上诉人（原审被告）：重庆德里居房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金童路25号附5号。
法定代表人：谭德坤，该公司总经理。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金泽。
原审第三人：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼。
法定代表人：商羽，该公司总经理。
委托代理人：江智莉，系该公司员工。
上诉人重庆德里居房产经纪有限公司与被上诉人何金泽、原审第三人重庆融创基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月27日作出（2014）渝北法民初字第15509号民事判决。上诉人重庆德里居房产经纪有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆德里居房产经纪有限公司于2015年9月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆德里居房产经纪有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆德里居房产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人重庆德里居房产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民再5号
再审申请人（一审被告）：胡爱芳,住齐河县。
再审申请人（一审被告）：田泽民，住齐河县。
委托代理人:李恩惠。
被申请人（一审原告）：李学斌,住齐河县。
再审申请人胡爱芳、田泽民因与被申请人李学斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1425民初3929号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1425民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李学斌于2017年10月25日以与一审被告自行协商解决本案纠纷为由撤回起诉。
本院认为，李学斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人（一审原告）李学斌撤回一审起诉；
二、撤销本院（2016）鲁1425民初3929号民事调解书。
一审案件受理费2900元，由被申请人（一审原告）李学斌承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁晓涵
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民再5号再审申请人（一审被告）：胡爱芳,住齐河县。再审申请人（一审被告）：田泽民，住齐河县。委托代理人:李恩惠。被申请人（一审原告）：李学斌,住齐河县。再审申请人胡爱芳、田泽民因与被申请人李学斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1425民初3929号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1425民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李学斌于2017年10月25日以与一审被告自行协商解决本案纠纷为由撤回起诉。本院认为，李学斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人法院关于适用若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人（一审原告）李学斌撤回一审起诉；二、撤销本院（2016）鲁1425民初3929号民事调解书。一审案件受理费2900元，由被申请人（一审原告）李学斌承担。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵新民人民陪审员  尚 芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁晓涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19573号
原告：张林，男，汉族，1986年10月10日生，住重庆市潼南县。
原告：唐彩霞，女，汉族，1987年9月20日生，住重庆市潼南县。
二原告委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区江州路4号附18号，公民身份号码5102301976********，该公司员工。
原告张林、唐彩霞与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张林、唐彩霞的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、唐彩霞诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14509元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月28日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额622689元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月5日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月17日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月17日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款622689元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期233日。被告应支付原告违约金14508.65元（622689元×233天×0.0001/天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林、唐彩霞支付逾期办理房屋权属登记违约金14508.65元；
二、驳回原告张林、唐彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 夏溢璘
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3121号
原告：李建青，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：李建平（原告李建青之兄），住湖南省武冈市。
被告：隆回县百龙置业有限公司。住所地湖南省隆回县桃洪镇公园路**号。
法定代表人：吴旦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭怡，湖南为君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志刚，湖南为君律师事务所律师。
原告李建青与被告隆回县百龙置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李建青于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建青负担。
审 判 长 张善伟
人民陪审员 郭乐蓉
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年四月九日
书 记 员 罗 娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初21号
原告：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市银海区广东南路银滩工业8号景逸房地产3楼。
法定代表人：阮定慧，总经理。
委托代理人：杨文思，北海市绿滴生物科技有限公司员工。
被告：东兴市民发水产养殖服务部，住所地东兴市江平镇平安西路32号。
被告（同系被告东兴市民发水产养殖服务部的负责人）：凌钦发，男，1976年8月4日出生，汉族，身份证号码：452822197608045418，住所地东兴市东兴镇竹山村十四组6号。
被告：何英源。
本院在审理原告北海市绿滴生物科技有限公司诉被告东兴市民发水产养殖服务部、凌钦发、何英源买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市绿滴生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1832元，减半收取916元，由原告北海市绿滴生物科技有限公司负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 陈舒薇
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年二月四日
书 记 员 庞丽芬
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00459号
申请执行人:饶添乐，男，2012年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
法定代理人：饶某，男，1978年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李年冬，男，1973年1月30日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
申请执行人饶添乐与被执行人李年冬机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行，于2015年5月6日向被执行人李年冬发出执行案件通知书，并对被执行人李年冬的财产进行了查询，未发现被执行人李年冬有可供执行的财产，申请执行人饶添乐的法定代理人饶某也未能向本院提供出被执行人李年冬有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为54483.04元，负担案件受理费600元，执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00459号
申请执行人：饶添乐，男，2012年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，
法定代理人：饶占领，男，1978年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：李年冬，男，1973年1月30日出生，回族，河南省沈丘县人，
申请执行人饶添乐与被执行人李年冬机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行，于2015年5月6日向被执行人李年冬发出执行案件通知书，并对被执行人李年冬的财产进行了查询，未发现被执行人李年冬有可供执行的财产，申请执行人饶添乐的法定代理人饶占领也未能向本院提供出被执行人李年冬有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为54483.04元，负担案件受理费600元，执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00459号申请执行人:饶添乐，男，2012年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。法定代理人：饶某，男，1978年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李年冬，男，1973年1月30日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。申请执行人饶添乐与被执行人李年冬机动车交通事故责任纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2015）界民一初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行，于2015年5月6日向被执行人李年冬发出执行案件通知书，并对被执行人李年冬的财产进行了查询，未发现被执行人李年冬有可供执行的财产，申请执行人饶添乐的法定代理人饶某也未能向本院提供出被执行人李年冬有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为54483.04元，负担案件受理费600元，执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00552号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年八月二十日书 记 员  刘丽波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1440号
原告：魏仁德。
被告：赵阿羊。
委托代理人：杨国勤。
原告魏仁德诉被告赵阿羊房屋买卖合同纠纷一案于2010年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏仁德，被告赵阿羊的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁德诉称：原告拥有坐落在东江村112号房屋宅基地使用权，土地图号06-1-08，地号468，面积66.88平方米，该土地地上建筑物1991年卖给了被告，但宅基地使用权未转让，且被告在本村另有宅基地。2007年5月被告未经本人同意，擅自以被拆迁人的名义，取得上述房屋及宅基地的拆迁货币补偿款387，182.70元或拆迁安置房二套，建筑面积为240.17平方米，车库二个，建筑面积为59.39平方米。综上所述，原告认为被告无事实和法律依据擅自取得应归属于原告的拆迁补偿等利益，侵害了原告权益，理应返还。故特起诉请求：1、依法判令原、被告双方于1991年11月19日所签绝卖房契无效；2、判令被告返还领取的柯岩街道东江村112号土地号468号宅基地拆迁货币补偿387，182.70元或拆迁安置房二套，建筑面积为240.17平方米，车库二个，建筑面积59.39平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵阿羊辩称：1、原、被告于1991年11月19日双方签订的房屋买卖协议合法有效，并且这个房屋买卖协议，已经根据当时的政策和法律，全部交由被告居住、管理到现在拆迁为止，所以在这个期间大约去年原告曾提出过诉讼，后来撤回起诉，所以在这十几年当中没有纠纷，这个买卖协议应该是合法有效的；2、原告诉称在1991年将房屋卖给了被告，但是宅基地使用权未转让。被告认为宅基地是不能单独买卖的，而宅基地是依附在房屋里的，房屋卖掉了，那么宅基地也卖掉了，故被告认为是原告对法律的不了解，故被告认为原告的理论依据法律应当不予支持，被告认为现在由于造车路，被告买进的房屋拆迁了，也得到了补偿赔偿，这是买后被告的合法权益，所以原告这样的诉讼没有事实和法律依据。综合以上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1991年11月19日，原、被告经协商一致，订立《绝卖屋契》一份，规定原告将其名下座落阮社乡东江村沈家西岸座北朝南楼房二全间以29，000元的价格出卖给同村村民即本案被告名下为业，《绝卖屋契》还明确：该屋上连栋瓦，下连石砌，四面自立墙，四周门窗基本齐全。协议订立后，被告当场付清了房屋价款，原告亦将房屋交付被告管业使用，多年来双方一直相安无事。2002年12月21日有关部门颁发了该房屋的集体土地使用证，土地使用证载明：土地使用者为魏仁德，使用权面积66.88平方米，但原告未将此证交付被告收执，由原告保管至今。现原告以当初卖房时宅基地使用权未转让，但原告于2007年5月未经原告本人同意，擅自以被拆迁人名义取得上述房屋及宅基地的拆迁货币补偿款3，871，820.70元或拆迁安置房二套等，侵害了原告权益，理应返还为由诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的集体土地使用证一本、《绝卖屋契》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告均系同一集体组织成员，双方经协商一致，被告自愿将属自己所有的楼屋二间以29，000元的价格出卖给原告所有，被告已将房款全部支付给原告，原告亦将房屋交付被告管业使用，故双方于1991年11月19日订立的《绝卖屋契》，协议主体适格、意思表示真实、内容合法，且不存在法定无效或可撤销情形，应当认定为依法成立、生效。尽管协议成立后未办理房屋过户手续，但此系合同履行问题，并不影响合同的成立和生效。原告认为当初未将宅基地使用权转让给被告，被告擅自以被拆迁人名义与有关部门签订拆迁协议从而取得上述房屋的货币补偿或拆迁安置房，侵害了原告的权益，对此，本院认为，根据房地一体主义，原告作为出卖人，既已将房屋出卖给被告所有，那么该房屋占用范围内的土地使用权当然一并转让给被告，原告认为当初未将宅基地使用权转让给被告，与法不符，本院不予采纳。原告据此认为被告以被拆迁人名义与有关部门签订协议，由此取得货币补偿或房屋安置，侵害了原告的权益，要求被告返还，理由缺乏，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏仁德的诉讼请求。
本案受理费7，108元，减半收取3，554元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费7，108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王琴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1228号
申请执行人温县裕田农业开发有限公司。
被执行人尹二伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住温县祥云镇祥云村祥南三街10号。
本院在执行申请人温县裕田农业开发有限公司与被执行人尹二伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：周朝莅，男，1987年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人周朝莅给付欠款本金7975.39元及利息、滞纳金合计2554.47元（暂算至2016年3月13日，利息为2092.14元、滞纳金为462.33元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周朝莅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金7975.39元及利息（截至2016年3月13日的利息为2092.14元，之后的利息以透支本金7975.39元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金462.33元，并承担本案申请费21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 吴自然
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初550号
原告白阳（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告李向阳（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告北京慧丰清轩环境投资有限公司
住址：北京市通州区永顺镇。
法定代表人韩智丰（×××），职务总经理。
委托诉讼代理人寇盈（×××），该公司职员，住河北省丰宁满族自治县大阁镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住址：承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利（×××），职务经理。
委托代理人林明（×××），该公司职员，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白阳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白阳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白阳撤回起诉。
案件受理费400.00元，由北京惠丰清轩环境投资有限公司承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月十六日
书记员 宋小磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金福冠，男，汉族，1948年6月9日出生，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雷，男，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅，女，汉族，1979年2月12日出生，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。
上列三名再审申请人的委托诉讼代理人：诸永刚，男，汉族，1947年2月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市广济医院，住所地在江苏省苏州市广济路***号。
法定代表人：殷光中，该院院长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
再审申请人金福冠、金雷、朱梅因与被申请人苏州市广济医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金福冠、金雷、朱梅申请再审称，一、原判决适用法律错误。原判决认为本案事故发生于2010年7月1日即《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故应适用《医疗事故处理条例》的规定，委托苏州市医学会进行鉴定。但是，金福冠等人主张苏州市广济医院在救治患者过程中存在医疗事故以外的医疗过错行为，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理，并委托其他鉴定机构进行医疗过错鉴定。原判决认为金福冠等人不配合进行医疗事故鉴定，属适用法律错误。二、原判决认定事实错误。1.苏州市广济医院存在伪造病历材料的行为，原判决却仅认为涉案病历存在时间和次数上的差异，未认定医院伪造病历，与事实不符。2.监控视频显示，苏州市广济医院护士王某在2010年2月28日16：30给朱永莉喂服了药物，该院辩称药物系利培酮（单克）。但根据苏州市广济医院的长期医嘱单，当天上午10：30已经有护士给朱永莉喂服利培酮（单克），且医嘱明确利培酮一天仅喂服一次，因此当天下午喂服药物品种未明确，与朱永莉的死亡是否有因果关系未查明。3.苏州市广济医院提供的心电图没有医生签字确认，不具有真实性。三、原判决分配举证责任错误。根据东莨菪碱药品说明书的内容以及生效行政判决的确认，苏州市广济医院对患者朱永莉肌注东莨菪碱加氟哌啶醇不具有合规性。在此情况下，应由苏州市广济医院举证证明其用药无过错，与损害无因果关系。但是，原判决却将举证责任分配给金冠福等人，并以金冠福等人未举证证明苏州市广济医院诊疗行为存在过错为由，驳回其诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
苏州市广济医院提交意见称，一、金福冠、金雷、朱梅在一审期间始终拒绝做医疗事故鉴定，应自行承担不利的法律后果。二、苏州市广济医院没有伪造、篡改病历的行为。发生纠纷当天，双方就在公安机关在场的情况下封存了病历，不存在造假的可能性，且已生效的行政判决也确认苏州市广济医院并无病历造假的行为。至于病历记载与录像显示时间的差异，正是由于病历乃事后补记，不可能与录像时间完全一致，这恰恰说明了病历的真实性。三、东莨菪碱与氟哌啶醇合用是一种临床传统的用药方法，可以预防病人出现药源性帕金森病症，两者不能合用是指有可能加快代谢，降低××药效，并非因药物副作用而禁忌使用。综上，请求驳回金福冠、金雷、朱梅的再审申请。
本院经审查认为，一、关于适用法律的问题。本案纠纷发生于2010年2月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第一条的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《医疗事故处理条例》的规定。同时，根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第二项的规定，人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。因此，一审法院根据上述规定，拟委托苏州市医学会进行医疗事故鉴定，并无不当。
二、关于苏州市广济医院是否伪造病历材料的问题。已生效的（2014）苏中行终字第00153号行政判决认定，根据卫生部《病历书写基本规范》的相关规定，住院病历内容包括住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、医嘱单、辅助检查报告单等资料。其中，入院记录应当于患者入院后24小时内完成；因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明；病重（病危）患者护理记录是指护士根据医嘱和病情对病重（病危）患者住院期间护理过程的客观记录，并应当根据相应专科的护理特点书写，记录时间应当具体到分钟。该案中，涉案病历材料中部分内容与监控录像反映的内容确实不一致，苏州市广济医院也承认该病历记录中部分不准确，不完整。然而住院病历对朱永莉入院后的病情和诊疗过程均有记载，由于护理记录等病历内容是医护人员在相关诊疗行为完成后进行的回顾性记录，因此，朱永莉病历中存在护理记录的时间及内容与录像中反映的实际护理活动不完全一致的情况。苏州市卫生局接到举报后，委托苏州市卫生监督所对举报事项进行调查核实，认定患者朱永莉在苏州市广济医院的住院病历并非杜撰，并函复金福冠、金雷、朱梅的行为，符合法律规定。因此，金福冠、金雷、朱梅仅以病历内容与录像资料存在出入为由认为苏州市广济医院杜撰病历，缺乏事实和法律依据，遂驳回金福冠等人的诉讼请求。因此，根据上述生效判决，苏州市广济医院在病历资料的记载上存有差错，但不属于伪造病历的情形，金福冠等人的该项申请理由不能成立。
（三）关于喂服药物利培酮、心电图检查以及合用氟哌啶醇和东莨菪碱的问题。金福冠等人认为医院在喂服药物、心电图检查以及合用氟哌啶醇和东莨菪碱方面存在明显过错，应当承担赔偿责任。而苏州市广济医院则主张其不存在过错，并申请进行医疗事故鉴定。对此，本院认为，医疗机构用药是否合规、检查治疗是否规范、医疗机构是否存在过错以及相关行为与损害后果的因果关系，均属于医学专业判断的领域，需通过鉴定机构的鉴定，方能确定医疗机构应否承担赔偿责任。现苏州市广济医院申请对其医疗行为是否构成医疗事故包括其医疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，而受害人家属金福冠等人不同意进行医疗事故鉴定，导致无法认定苏州市广济医院是否存在过错以及是否承担赔偿责任，该不利后果应由金福冠等人自行承担。金福冠、金雷、朱梅如有新证据证明苏州市广济医院应承担赔偿责任，可另行主张权利。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，金福冠、金雷、朱梅的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金福冠、金雷、朱梅的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金福冠，男，汉族，1948年6月9日出生，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金雷，男，汉族，1977年6月20日出生，住江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅，女，汉族，1979年2月12日出生，住江苏省苏州市吴中区，现住江苏省苏州市吴中区。上列三名再审申请人的委托诉讼代理人：诸永刚，男，汉族，1947年2月26日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市广济医院，住所地在江苏省苏州市广济路***号。法定代表人：殷光中，该院院长。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。再审申请人金福冠、金雷、朱梅因与被申请人苏州市广济医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金福冠、金雷、朱梅申请再审称，一、原判决适用法律错误。原判决认为本案事故发生于2010年7月1日即《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，故应适用《医疗事故处理条例》的规定，委托苏州市医学会进行鉴定。但是，金福冠等人主张苏州市广济医院在救治患者过程中存在医疗事故以外的医疗过错行为，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理，并委托其他鉴定机构进行医疗过错鉴定。原判决认为金福冠等人不配合进行医疗事故鉴定，属适用法律错误。二、原判决认定事实错误。1.苏州市广济医院存在伪造病历材料的行为，原判决却仅认为涉案病历存在时间和次数上的差异，未认定医院伪造病历，与事实不符。2.监控视频显示，苏州市广济医院护士王某在2010年2月28日16：30给朱永莉喂服了药物，该院辩称药物系利培酮（单克）。但根据苏州市广济医院的长期医嘱单，当天上午10：30已经有护士给朱永莉喂服利培酮（单克），且医嘱明确利培酮一天仅喂服一次，因此当天下午喂服药物品种未明确，与朱永莉的死亡是否有因果关系未查明。3.苏州市广济医院提供的心电图没有医生签字确认，不具有真实性。三、原判决分配举证责任错误。根据东莨菪碱药品说明书的内容以及生效行政判决的确认，苏州市广济医院对患者朱永莉肌注东莨菪碱加氟哌啶醇不具有合规性。在此情况下，应由苏州市广济医院举证证明其用药无过错，与损害无因果关系。但是，原判决却将举证责任分配给金冠福等人，并以金冠福等人未举证证明苏州市广济医院诊疗行为存在过错为由，驳回其诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。苏州市广济医院提交意见称，一、金福冠、金雷、朱梅在一审期间始终拒绝做医疗事故鉴定，应自行承担不利的法律后果。二、苏州市广济医院没有伪造、篡改病历的行为。发生纠纷当天，双方就在公安机关在场的情况下封存了病历，不存在造假的可能性，且已生效的行政判决也确认苏州市广济医院并无病历造假的行为。至于病历记载与录像显示时间的差异，正是由于病历乃事后补记，不可能与录像时间完全一致，这恰恰说明了病历的真实性。三、东莨菪碱与氟哌啶醇合用是一种临床传统的用药方法，可以预防病人出现药源性帕金森病症，两者不能合用是指有可能加快代谢，降低××药效，并非因药物副作用而禁忌使用。综上，请求驳回金福冠、金雷、朱梅的再审申请。本院经审查认为，一、关于适用法律的问题。本案纠纷发生于2010年2月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一条的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》和《医疗事故处理条例》的规定。同时，根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第二项的规定，人民法院在民事审判中，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗事故司法鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。因此，一审法院根据上述规定，拟委托苏州市医学会进行医疗事故鉴定，并无不当。二、关于苏州市广济医院是否伪造病历材料的问题。已生效的（2014）苏中行终字第00153号行政判决认定，根据卫生部《病历书写基本规范》的相关规定，住院病历内容包括住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、医嘱单、辅助检查报告单等资料。其中，入院记录应当于患者入院后24小时内完成；因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明；病重（病危）患者护理记录是指护士根据医嘱和病情对病重（病危）患者住院期间护理过程的客观记录，并应当根据相应专科的护理特点书写，记录时间应当具体到分钟。该案中，涉案病历材料中部分内容与监控录像反映的内容确实不一致，苏州市广济医院也承认该病历记录中部分不准确，不完整。然而住院病历对朱永莉入院后的病情和诊疗过程均有记载，由于护理记录等病历内容是医护人员在相关诊疗行为完成后进行的回顾性记录，因此，朱永莉病历中存在护理记录的时间及内容与录像中反映的实际护理活动不完全一致的情况。苏州市卫生局接到举报后，委托苏州市卫生监督所对举报事项进行调查核实，认定患者朱永莉在苏州市广济医院的住院病历并非杜撰，并函复金福冠、金雷、朱梅的行为，符合法律规定。因此，金福冠、金雷、朱梅仅以病历内容与录像资料存在出入为由认为苏州市广济医院杜撰病历，缺乏事实和法律依据，遂驳回金福冠等人的诉讼请求。因此，根据上述生效判决，苏州市广济医院在病历资料的记载上存有差错，但不属于伪造病历的情形，金福冠等人的该项申请理由不能成立。（三）关于喂服药物利培酮、心电图检查以及合用氟哌啶醇和东莨菪碱的问题。金福冠等人认为医院在喂服药物、心电图检查以及合用氟哌啶醇和东莨菪碱方面存在明显过错，应当承担赔偿责任。而苏州市广济医院则主张其不存在过错，并申请进行医疗事故鉴定。对此，本院认为，医疗机构用药是否合规、检查治疗是否规范、医疗机构是否存在过错以及相关行为与损害后果的因果关系，均属于医学专业判断的领域，需通过鉴定机构的鉴定，方能确定医疗机构应否承担赔偿责任。现苏州市广济医院申请对其医疗行为是否构成医疗事故包括其医疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，而受害人家属金福冠等人不同意进行医疗事故鉴定，导致无法认定苏州市广济医院是否存在过错以及是否承担赔偿责任，该不利后果应由金福冠等人自行承担。金福冠、金雷、朱梅如有新证据证明苏州市广济医院应承担赔偿责任，可另行主张权利。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当，金福冠、金雷、朱梅的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金福冠、金雷、朱梅的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年十二月十二日书记员  杨君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2127号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司。
法定代表人：徐旭勇。
委托代理人：俞翔、王央央。
被告：邵威，（浙江远东建设有限公司内）。
本院在审理原告浙江宏钢起重机械有限公司诉被告邵威买卖合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年八月六日
代书记员 黄慧媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初369号
原告：邓刚华，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：张华珍，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓刚华与被告张华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员薛敏适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓刚华到庭参加诉讼，被告张华珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华珍归还原告借款本金20,000元（应支付每月利息3%）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第1项诉讼请求明确为：判令被告张华珍归还原告借款本金20,000元，并支付该款自2015年5月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（不超过月利率2%）计算的利息。事实与理由：被告于2015年4月11日向原告借款20,000元，约定借款期限至2015年4月20日，到期后因被告未能还款，原告催讨多次无果，故提起诉讼。
被告张华珍未作答辩，亦未提交相关证据。
原告邓刚华围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，经审查，该借据系原件，由被告张华珍签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告张华珍因经营需要向原告邓中贤借款人民币20,000元，并向原告出具借据一份，借款期限10日，自2015年4月11日至2015年4月20日。后原告被告催讨无果，提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时向本院提交的借据中未载明债权人信息，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关答辩意见，故原告作为债权人提起本案诉讼，主体资格适格，被告张华珍向原告借款20,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告张华珍归还借款20,000元理由正当，本院予以支持；关于利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合借款期限约定，自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付逾期利息，应予以支持。被告张华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张华珍应返还原告邓刚华借款人民币20,000元，并支付该款自2015年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张华珍负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 薛敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1719号
原告:吴成玺，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常曈，福建大成律师事务所律师。
被告：郑祥柱，男，汉族，1985年7月2日出生，住福建省连江县。
原告吴成玺与被告郑祥柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成玺委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼，被告郑祥柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴成玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款13万元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月15日起算至借款还清之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告吴成玺在上海经营电子游戏厅，被告郑祥柱从2015年开始就在原告店里务工。2016年3月，郑祥柱因资金周转需要向原告借款13万元，当时原告以游戏厅的营业收入直接一次性借款给郑祥柱，双方未约定利息。2015年3月14日，郑祥柱向原告出具欠条、收条为据，确认收到13万元，欠条上郑祥柱承诺在2016年3月29日前还清。现还款期限已到，原告多次催讨借款，但被告一再拖延，不予偿还。为此，原告认为被告拖欠借款的行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，原告依据有关法律规定具状起诉，请求判如所请。
郑祥柱未作答辩。
吴成玺围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条等证据材料，本院依职权调取了郑祥柱户籍证明、户籍登记证明各一份，郑祥柱未向本院提交书面证据材料。因郑祥柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。吴成玺提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月14日，被告郑祥柱向原告吴成玺借款人民币13万元，约定2016年3月29日前还清，未约定借款利息，由被告郑祥柱出具欠条和收条交原告执存。因被告没有按期归还上述借款，原告于2017年4月6日诉至法院请求判令被告归还。
本院认为，被告郑祥柱欠原告吴成玺借款人民币13万元，有郑祥柱出具的欠条、收条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。因本案借款仅约定还款期限未约定利息，故属于固定还款期限无息借款。借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许。现吴成玺要求按年利率6%计算的逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款利息起算时间，因本案借款双方已约定借期至2016年3月29日止，故原告诉请的逾期还款利息可从2016年3月30日起计算。被告郑祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郑祥柱欠原告吴成玺借款人民币13万元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月30日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由郑祥柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一七年六月十三日
书记员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2238号
申请执行人：汤建云（又名汤山东），男，1948年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行汤建云与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人汤建云以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2238号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第952号
原告扈善斌，农民。
被告王先起。
被告王先举。
本院在审理原告扈善斌诉被告王先起、王先举买卖合同纠纷一案中，原告扈善斌经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保344号
申请保全人:林涛。
被保全人：何延明。
本院在审理申请保全人林涛与被保全人何延明买卖合同纠纷一案，申请保全人林涛于二О一七年十一月三十日向本院申请财产保全，请求查封被保全人何延明的坐落于威海市文登区金地街X号楼X单元X室房屋（保全价值170000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5370号民事裁定书，裁定查封被保全人何延明的坐落于威海市文登区金地街X号楼X单元X室房屋，并于2017年12月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人何延明的坐落于威海市文登区金地街X号楼X单元X室房屋。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄艳静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执171号
申请执行人：陈选菊，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人陈选菊与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈选菊于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资4582元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02881号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5170号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：林冰。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告林冰保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回对被告林冰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王立