wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初647号
原告张春雷，男，汉族，1986年3月20日出生。
被告李倩茹，女，汉族，1977年4月8日出生。
委托代理人冯志勇，男，汉族，1974年2月11日出生。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人刘庆伦，总经理。
住所地开封市大梁路*号***楼。
统一社会信用代码91410200675359871M。
委托代理人刘宁，女，汉族，1985年8月2日出生。该公司员工。特别授权。
原告张春雷与被告李倩茹、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春雷于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张春雷、被告李倩茹的委托代理人冯志勇、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2016年12月4日9时9分，被告李倩茹驾驶豫Ｂ号小型轿车沿开封市顺河回族区劳动路由北向南行驶到事故地点撞上与沿劳动路由西向东行驶的原告，致使原告受伤的交通事故。经开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定，被告李倩茹负事故全部责任，原告不负责任。经医院诊断，原告右足踝部外伤及右足第三路骨基底部骨折及中耳炎。经查豫Ｂ号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费9451.02元、营养费650元、住院伙食补助费1950元、护理费5428.15元、误工费5428.15元、交通费650元，共计23557.32元，被告已垫付8000元，故要求二被告赔偿各项损失共计15557.32元。
被告李倩茹辩称，愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，前期已垫付原告医疗费5438.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失。但原告的各项诉求过高，不予承担诉讼费。公司前期已垫付医疗费3000元。
经审理查明，2016年12月4日9时9分许，被告李倩茹驾驶豫Ｂ号小型轿车沿劳动路由北向南行驶到劳动路妇幼保健院门口撞上与沿劳动路由西向东行驶的原告，致使原告受伤。开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，结论为,被告李倩茹负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后当天，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗，主要诊断为右足踝部外伤；右足第三跖骨基底部骨折；中耳炎。原告于2017年2月6日出院，住院64天，花费医疗费9451.02元。原告提供的用药清单显示2017年1月24日至2017年2月5日共13天仅有三人间床位费、住院检查费、II级护理、医疗废物处置费，每日花费均为29.5元。
另查明，豫Ｂ号小型轿车登记所有权人是冯志勇。事故发生时被告李倩茹系驾驶员，被告李倩茹与冯志勇系夫妻关系。豫Ｂ号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。该事故发生在保险期间内。
再查明，被告李倩茹前期已垫付原告医疗费5438.5元，其中门诊费用438.5元，原告诉讼请求中并未包括该438.5元。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司前期已垫付原告医疗费3000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照过错程度承担赔偿责任。本案交通事故已经由公安局相关部门作出责任认定，被告李倩茹对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，应首先由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，原告主张医疗费损失9451.02元，其在2017年1月24日至2017年2月5日共13天未有诊疗行为，该部分医疗费用383.5元(29.5×13=383.5)应予以扣除，本院支持医疗费损失9067.52元（9451.02-383.5=9067.52）。故住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算的天数均应该为51天（64-13=51天）。原告主张按照每天10元的标准计算营养费不超过法律规定，本院支持营养费为510元。原告主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费不超过法律规定，本院支持住院伙食补助费为1530元。原告主张误工费、护理费均按照30482元/年标准计算不超过法律规定，本院支持护理费为4259元、误工费为4259元（51×83.5=4259）。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费650元的请求过高，本院酌定交通费为500元。
综上，原告的合理损失为医疗费9067.52元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、护理费4259元、误工费4259元交通费500元，以上合计为20125.52元。扣除被告李倩茹及保险公司前期已垫付的8000元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共3107.52元（9067.52+1530+510-8000=3107.52)，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告9018元（4259+4259+500=9018），以上两项共计12125.52元。因被告李倩茹前期垫付5000元，扣除李倩茹在交强险医疗费用限额外应赔偿原告的1107.52元（9067.52+1530+510-10000=1107.52），被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应返还被告李倩茹垫付款3892.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内向张春雷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计12125.52元。
二、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十五日内向李倩茹支付垫付款3892.48元。
三、驳回张春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取93.75元，由张春雷负担21.75元，李倩茹负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张俊甲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2473-1号
申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路付***号。
被执行人：陕西风光新能源有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路南廊北路1号商业局家属院2幢6307室。
法定代表人：蔡文忠，该公司总经理。
申请执行人陈婷婷与被执行人陕西风光新能源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西风光新能源有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2473-1号申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1990年3月24日出生，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路付***号。被执行人：陕西风光新能源有限公司，住所地：西安市碑林区文艺路南廊北路1号商业局家属院2幢6307室。法定代表人：蔡文忠，该公司总经理。申请执行人陈婷婷与被执行人陕西风光新能源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第567号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西风光新能源有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2448号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋保国，＊＊＊出生，汉族，文盲，从事个体废品收购工作，户籍所在地山东省郯城，暂住本市金山区。2010年5月因盗窃行为被行政拘留五日；2010年8月因盗窃行为被劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人宋保国犯盗窃罪一案，于2015年11月17日作出（2015）金刑初字第1217号刑事判决，对被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人宋保国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）宋保国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋保国撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄思嘉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00664-1号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘梅，该公司经理
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：张军，男，1984年8月24日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：张孝田，男，1956年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉中，该公司经理
本院在审理原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告张军、张孝田、阜阳市聚贤汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的皖ＫＧ12**／皖ＫＡＵ**挂车辆，并提供刘梅所有的位于阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区3＃102室门面房作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的皖ＫＧ12**／皖ＫＡＵ**挂车辆一辆。
二、查封刘梅所有的位于阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区3＃102室门面房一间。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张婧琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初63号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某1，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月23日主动到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年2月6日以松检公诉部刑诉（2018）51号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日凌晨，被告人龙某1伙同田某1（已起诉）、龙某2（2004年2月21日出生）、龙某3（在逃）、田某2（在逃）先后到松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路商业步行街入口北侧人行道上、杨芳路商业步行街尚成名店东侧人行道上、世昌广场6栋5单元楼梯口，分别将被害人李某的一辆价值人民币2208元的豪逸牌HY125T-110摩托车盗走；将被害人杨某的一辆价值人民币2296元的宇锋牌HF125T-10C助力摩托车盗走；将被害人向某的一辆价值人民币2356元的劲野牌KY124T-2T踏板摩托车盗走。
综上，被告人龙某1伙同他人作案3起，盗窃财物价值共计人民币6860元。
公诉机关认为被告人龙某1具有如下量刑情节：系自首，可以从轻或者减轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人龙某1犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人龙某1对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，2017年11月23日，被告人龙某1主动到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人杨某、向某的被盗摩托车已被公安机关追回后发还被害人。本院于2018年2月6日以（2018）黔0628刑初51号刑事判决书已判处同案犯田某1（系未成年人）有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。同时判决对尚未追回的被盗摩托车继续追缴，发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物价值共计6860元，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某1与其他同伙作用相当，不区分主从犯，按照其盗窃次数及盗窃财物价值予以量刑。被告人龙某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；部分被盗摩托车被追回发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人龙某1的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、尚未追回的被盗财物，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年二月十一日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2456-1号
申请执行人刘志良。
被执行人夏开平、广州市艺建装饰设计工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏开平、广州市艺建装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十月二十五日
书记员 唐伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第217号
原告佛山市誉林钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人。
被告深圳市格灵电器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人。
原告佛山市誉林钢铁贸易有限公司诉被告深圳市格灵电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员欧阳玉琼担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员谭楚坤组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市誉林钢铁贸易有限公司诉称，2012年1月10日，被告分三次向原告购买钢板，共计964503.75元。被告购货后，至今仍未付款，经原告多次催收，被告仍不支付。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款964503.75元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证（均为复印件）、被告企业信用信息登记信息（打印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同（2012年4月10日）、送货单（NO：0002087）、欠条各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2012年4月10日向被告送货，价值438952.5元，被告向原告出具欠条确认该款项。
3.购销合同（2012年4月26日）、送货单（NO：0002028）、支票及退票理由书各1份，证明原告于2014年4月26日向被告送货，价值239058.75元，被告尚未支付该款项。
4.购销合同（2012年4月27日）、送货单（NO：0002029）、支票及退票理由书各1份，证明原告于2012年4月27日再次向被告送货，价值286492.5元，该款项被告尚未支付。
5.付款计划及欠条各1份，证明原、被告多次协商货款问题，但被告没有按照付款计划履行其付款义务，被告确认截止2012年8月1日尚欠原告货款共964503.75元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查，案涉合同约定原告向被告供应钢材，三次供货共计964503.75元，结算方式为货款30天期票。2012年6月12日，原、被告对上述货款制定付款计划，约定最后一期货款应于2013年6月30日前清偿。被告收取案涉货物后并未按购销合同约定支付货款，亦未履行付款计划，原告遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的购销合同、付款计划关系合法有效，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按约定或法律规定恪守各自的义务，具体至本案即原告依约交付货物，被告按时支付货款。原告已依约履行合同义务，但被告截止庭审当日仍未支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付案涉货款的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市格灵电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉林钢铁贸易有限公司清偿货款964503.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13445.04元，公告费1500元，合共14945.04元，由被告深圳市格灵电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
代理审判员 张 映 婷
人民陪审员 谭 楚 坤
二〇一四年十一月十七日
本件与原本书记员李彩萍
陈美彤
第4页，共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第307号
申请执行人周玥，女，汉族，1993年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人王鑫
被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2752号民事判决书，受理周玥诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金847元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2752号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第307号申请执行人周玥，女，汉族，1993年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人王鑫被执行人王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日做出的（2014）高新民初字第2752号民事判决书，受理周玥诉成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金847元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2752号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十日书记员  杨玲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执78号
申请执行人：董某，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：何某，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人董某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘0221民初1001号民事调解书，被执行人何某应于2017年1月20日前支付现金18000元给申请执行人董某。民事调解书生效后，被执行人何某未履行民事调解书确定的义务，申请执行人董某于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1001号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人何某有可供执行的其他财产，申请执行人董某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年七月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执78号申请执行人：董某，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：何某，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人董某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）湘0221民初1001号民事调解书，被执行人何某应于2017年1月20日前支付现金18000元给申请执行人董某。民事调解书生效后，被执行人何某未履行民事调解书确定的义务，申请执行人董某于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初1001号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人何某纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人何某有可供执行的其他财产，申请执行人董某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月四日书记员  曾旭华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初249号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周瑞，男，1994年1月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年7月21日被娄底市公安局娄星分局监视居住，并于同日予以释放。2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周瑞犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年6月12日22时许，被告人周瑞与被害人宋某1在娄底市娄星区金谷市场北门附近因为发放休闲娱乐场所宣传卡片事宜引发纠纷。2016年6月14日5时左右，周瑞纠集周某1（不起诉）等人在娄底市娄星区清泉大酒店与宋某1协商处理此事。后双方发生冲突，周瑞及其纠集的八九人在清泉大酒店附近对宋某1拳打脚踢，其中周瑞一方的人员持刀将宋某1捅伤。经法医鉴定，宋某1的伤情为轻微伤。
娄底市公安局巡特警接警后赶到现场抓获了周瑞，周瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周瑞违反社会管理秩序，纠集人员持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周瑞在共同犯罪中系主犯，具有坦白情节，建议判处被告人周瑞一年以上二年以下有期徒刑，若符合社区矫正，建议对被告人周瑞适用缓刑。诉请法院依法判处。
被告人周瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年6月12日22时许，被告人周瑞与被害人宋某1在娄底市娄星区金谷市场北门附近因为发放休闲娱乐场所宣传卡片事宜引发纠纷。2016年6月14日5时左右，周瑞纠集周某1（不起诉）等人在娄底市娄星区清泉大酒店与宋某1协商处理此事。后双方发生冲突，周瑞及其纠集的八九人在清泉大酒店附近对宋某1拳打脚踢，其中周瑞一方的人员持刀将宋某1捅伤。经法医鉴定，宋某1的伤情为轻微伤。
娄底市公安局巡特警接警后赶到现场抓获了被告人周瑞，被告人周瑞到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周瑞在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人赵某、陈某、周某2的证言、共同作案人周某1的供述、被害人宋某1的陈述、缴获的刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、被害人宋某1对周某1出具的谅解书和领条、尿样检测报告书、提取笔录及情况说明、处警记录、同步录音录像光盘等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人周瑞居住地所在社区矫正机构涟源市司法局对被告人周瑞是否适宜社区矫正进行了社会调查评估。涟源市司法局经调查后认为，被告人周瑞犯罪前一向表现好，群众对其反响较好，平时服从村上的管理，以往无违法犯罪记录，其再犯风险较低，涟源市杨市镇治安与风气较好，符合监管条件，建议对被告人周瑞适用社区矫正。
本院认为，被告人周瑞违反社会管理秩序，纠集人员持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周瑞起了主要作用，系主犯。被告人周瑞到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周瑞一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周瑞的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人周瑞居住地所在的社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人周瑞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫军
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1817号
申请执行人李彦强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人李彦强与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2825号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1600号
罪犯高育红，男，1966年11月2日出生，汉族，大学文化，河北省鸡泽县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第81号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金13万元。刑期自2005年9月10日起至2019年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1293号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯高育红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高育红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高育红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高育红减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年11月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2078号
原告：广州市番禺佳辉缝纫机店，住所地广州市番禺区南村镇。
经营者：廖石长。
被告：吴敬国，男，1958年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺佳辉缝纫机店诉被告吴敬国买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺佳辉缝纫机店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺佳辉缝纫机店撤回起诉处理。
案件受理费525元，由原告广州市番禺佳辉缝纫机店负担。
审判员 胡 林
二〇一八年五月八日
书记员 王雅佩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1254号
原告：杜晓龙，男。
被告：栾胜文，男。
第三人：陈玉冬，男。
本院在审理原告杜晓明与被告栾胜文、第三人陈玉冬委托合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一四年十二月十日
书记员 王 宇 航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1254号
原告：杜晓龙，男。
被告：栾胜文，男。
第三人：陈玉冬，男。
本院在审理原告杜晓明与被告栾胜文、第三人陈玉冬委托合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一四年十二月十日
书记员 王宇航
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1225号
原告：宗瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告宗瑞与被告丁开津、李娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁开津、李娟归还原告宗瑞借款本金150000元，自2017年7月3日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金150000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。2015年9月23日，被告丁开津因经营阀门厂需要向原告借款150000元，并出具借条一份。经原告催讨，二被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁开津、李娟于本判决生效之日即归还原告宗瑞借款本金150000元，自2017年7月3日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁开津、李娟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十三日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初786号
原告：白三成，男，1977年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：赵艳利，女，1977年12月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告白三成与被告赵艳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白三成到庭参加诉讼，被告赵艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白三成向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告各项损失共计9283.95元（医疗费3829.11元，伙食补助营养费360元，护理费834.84元，误工费1260元，车损费3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日14时许，被告赵艳利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至鲁山县××庄园路口时，与相向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告车辆受损及原告受伤的事实。原告在鲁山县第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费3829.11元。经鲁山县交通警察作出鲁公交认字【2017】第597号事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告方肇事车辆未投保交强险及商业险，双方就赔偿问题协商无果，原告遂提起诉讼。
被告赵艳利未答辩。
经审理查明，2017年9月18日14时许，被告赵艳利驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁山县××庄园路口，即将驶入鲁平大道时，与相向行驶的白三成驾驶的二轮电动车相撞。事故造成两车不同程度损坏、原告白三成受伤。原告受伤当天即被送往鲁山县第二人民医院救治，随即又因伤情较重，转入平顶山市第二人民医院住院治疗，原告于2017年9月27日出院，共住院9天。出院诊断：1、头外伤综合症；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。住院期间原告共花费医疗费3829.11元（鲁山县第二人民医院花费3424.11元，门诊费用405元）。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告赵艳利负事故的主要责任，原告白三成负事故的次要责任。
另查明，1、原告白三成驾驶的二轮电动车在交通事故中受损严重，原告认为没有维修的价值，转卖后获得300元。2、被告赵艳利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及其他保险。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告白三成的损失有医疗费3829.11元，营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），误工费902.24元（2017年度河南省住宿和餐饮业36591元/年÷365天×9天），护理费834.84元（2017年度河南省居民服务业36848元/年÷365天×9天，为908.58元），原告的请求没有超出范围，本院予以支持，原告请求的车损费3000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持，综上所述，原告白三成的损失共计5926.19元。被告赵艳利未依法为豫Ａ×××××号小型轿车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告白三成的损失因未超出交强险的责任限额，故被告赵艳利应予以赔偿。交强险的医疗费分项限额10000元，原告白三成的医疗费用为4189.11元（医疗费3829.11元，营养费90元，住院伙食补助费270元）,被告赵艳利除应向原告支付医疗费用4189.11元外，还应在保险限额110000元范围内支付原告白三成误工费、护理费合计1737.08元。被告赵艳利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳利于本判决生效后三日内向原告白三成给付医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费共计5926.19元。
二、驳回原告白三成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年五月二十五日
书记员 李方洁
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执652号
被执行人：邱明声，男，1984年2月7日出生，汉族，无业，现在海南省新成监狱服刑。
本院立案执行被执行人邱明声罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月15日作出的（2016）琼9023刑初247号刑事判决书，向被执行人邱明声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明声向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱明声的银行存款等财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产状况及经济收入，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初247号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执652号被执行人：邱明声，男，1984年2月7日出生，汉族，无业，现在海南省新成监狱服刑。本院立案执行被执行人邱明声罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年8月15日作出的（2016）琼9023刑初247号刑事判决书，向被执行人邱明声发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱明声向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱明声的银行存款等财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产状况及经济收入，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人仍在监狱服刑，无经济收入，目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初247号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王春庆二〇一六年十一月二十五日书 记 员 符芳兴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3240号
申请执行人陈三凤，女，1965年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏小琴，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。
申请执行人陈三凤与被执行人章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）皋商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章亚武、夏小琴于本判决生效之日起十日内偿还陈三凤借款本金237247.71元及利息（自2015年6月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、江苏苏中设备安装集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈三凤的其他诉讼请求。案件受理费6520元、保全费2270元、公告费260元，合计9050元，由陈三凤负担1757元、由章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司负担7293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金237247.71元，利息56939元，诉讼费用7293元，执行费4422元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产。暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封不动产因系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3240号申请执行人陈三凤，女，1965年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人夏小琴，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇人民中路55号。申请执行人陈三凤与被执行人章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）皋商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章亚武、夏小琴于本判决生效之日起十日内偿还陈三凤借款本金237247.71元及利息（自2015年6月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、江苏苏中设备安装集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈三凤的其他诉讼请求。案件受理费6520元、保全费2270元、公告费260元，合计9050元，由陈三凤负担1757元、由章亚武、夏小琴、江苏苏中设备安装集团有限公司负担7293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金237247.71元，利息56939元，诉讼费用7293元，执行费4422元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人章亚武、夏小琴名下位于如皋市海北新村215幢101、102室及如皋市新民乡城东村1组1、2室的不动产。暂未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封不动产因系轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第315号
申请执行人绵阳市福全租赁有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区。
法定代表人魏小英，系该公司总经理。
被执行人胡克刚，男，汉族，生于1979年10月29日，住四川省绵竹市。
保证人四川亚力建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人胡克刚，系该公司执行董事。
绵阳市福全租赁有限公司申请执行胡克刚建设工程合同纠纷一案，双方于2013年9月27日达成了执行和解。保证人四川亚力建筑劳务有限公司在案件执行期间，于2013年9月27日自愿为被执行人所负债务提供连带责任保证。因被执行人未完全按该和解协议履行义务。现申请人已向我院申请恢复强制执行，并申请对保证人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、保证人四川亚力建筑劳务有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人四川亚力建筑劳务有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人绵阳市福全租赁有限公司偿债务374098.56元。
二、逾期不履行上述义务，将冻结或划拨保证人四川亚力建筑劳务有限公司的银行存款人民币374098.56元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年五月十四日
书记员 邓怡凡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00004号
上诉人（原审被告）湖北康裕物流有限公司。
法定代表人孙志喜，该公司董事长。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）莫霏霏，系受害人莫祖国之女。
被上诉人（原审原告）莫逸寒，系受害人莫祖国之子。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）刘学秀，系莫逸寒及莫霏霏之母、受害人莫祖国之妻。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提出上诉答辩意见，调解、和解。
委托代理人王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提出上诉答辩意见，调解、和解。
原审被告十堰兆泰物流有限公司。
法定代表人季兆武，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
原审第三人十堰兄弟物流有限公司。
法定代表人黄明海，该公司董事长。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
上诉人湖北康裕物流有限公司因与被上诉人刘学秀、莫霏霏、莫逸寒，原审被告十堰兆泰物流有限公司，原审第三人十堰兄弟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2013年12月25日、2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人湖北康裕物流有限公司的委托代理人卢孔亮、被上诉人刘学秀及其委托代理人王虎、原审被告十堰兆泰物流有限公司的委托代理人王伟、原审第三人十堰兄弟物流有限公司的委托代理人王存迪等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审原告莫本银已于2012年3月29日死亡，其民事权利能力及诉讼主体资格同时终止，但一审在开庭及判决时仍将莫本银列为原告，属违法法定程序。原判将十堰兆泰物流有限公司列为被告、将十堰兄弟物流有限公司列为第三人，但在判项中却未对二公司是否承担赔偿责任作出判决，属遗漏判项。综上，原判违反法定程序，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01004号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一四年一月十七日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3060号
原告：罗福生，男,1971年8月23日生,汉族,南昌县人，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李博文，男,1994年10月25日生,汉族,上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。
负责人：蒙维杰，该公司总经理。
关于原告罗福生诉被告李博文、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣0102财保27号财产保全的裁定，扣押了被告李博文名下赣Ｅ×××××号小车一辆，现被告李博文请求解除对车辆的扣押，并提供被告李博文银行存款2万元进行担保(开户行：中国建设银行，账号：62×××46)。本院认为，被告李博文的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李博文（身份证号：）银行存款2万元(开户行：中国建设银行，账号：62×××46)；
二、解除对被告李博文名下赣Ｅ×××××号小车的扣押。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴启洪
二〇一七年九月五日
书记员 聂小霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执485号
申请执行人苍南县新天利印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人章圣利。
被执行人郑中半。
被执行人林其尧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00875号民事调解书，于2016年01月25日立案执行申请执行人苍南县新天利印业有限公司与被执行人郑中半、林其尧加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月27日向被执行人郑中半、林其尧发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人郑中半缴纳执行款17000.00元及利息损失；二、被执行人林其尧对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费362.5元，执行费155.00元。被执行人郑中半、林其尧至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑中半、林其尧的财产情况，发现被执行人郑中半、林其尧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑中半、林其尧目前无财产可供执行，且申请执行人苍南县新天利印业有限公司也未向本院提供被执行人郑中半、林其尧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人苍南县新天利印业有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人苍南县新天利印业有限公司的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人苍南县新天利印业有限公司自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑中半、林其尧有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执485号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执485号
申请执行人苍南县新天利印业有限公司
被执行人郑中半，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00875号，依法向被执行人郑中半发出执行通知书，责令被执行人郑中半履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中半至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中半（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执190-3号
申请执行人孙卫生，男，生于1961年3月21日，住陕西省商洛市洛南县。
被执行人洛南县桑梓运通有限公司（以下简称桑梓公司），住陕西省商洛市洛南县，机构代码75213214-5。
法定代理人ＸＸＸ，该公司董事长。
申请执行人孙卫生与被执行人桑梓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）洛南民初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力。判决由桑梓公司支付孙卫生工程款143000元及利息，并承担案件受理费3903元。权利人孙卫生于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行,本次申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人桑梓公司送达了执行通知书，被执行人桑梓公司履行了案件款50000元。双方当事人一致同意剩余款项等待桑梓公司申诉结果。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志斌
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初345号
原告廖元能，男，汉族，住广西北海市铁山港区。身份证号码：×××3332。
委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托代理人李与立。
被告张世才，男，汉族，身份证地址：湖南省桃江县，身份证号码：×××3414。
被告卢月华，女，汉族，身份证地址：湖南省桃江县，身份证号码：×××3125。
本院在审理原告廖元能诉被告张世才、卢月华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年五月九日
书记员 李宛霓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00480号
原告：胡某，女，1983年9月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1977年12月16日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历正月14日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年2月10日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。原、被告双方经常为家庭琐事争吵，甚至动用武力，感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.不同意离婚，原告所述不实；2.若法庭判决原、被告离婚，请求法庭支持被告以下请求：一、婚生子女均随被告生活，原告一次性支付抚养费500元×12个月×（6年＋15年）=126000元；二、夫妻共同债务84600元均由原告承担。
原告向法庭提供证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.户籍证明，证明被告的基本身份情况及婚生子女的信息；3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告向法庭提供证据为：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；3.涂某、杨臣锐、杨臣维三位证人出庭作证，证明被告向杨臣锐借款50000元，向杨臣维借款10000元，向证人涂某的哥哥赵立刚借款10000元，夫妻存在共同债务。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。对被告提供的证据一被告的身份证复印件予以认定，原告身份证复印件为一代证件，应以原告提供的2014年新办的身份证为准。被告提供的证据二结婚证的登记日期为××××年××月××日，登记时原告未达法定结婚年龄，应以原告提供的结婚证为准。对于夫妻共同债务，由于涂某与被告系表兄弟关系，杨臣锐、杨臣维与被告系兄弟关系，均存在利害关系，原告对借款予以否认，被告又未提供其它的证据佐证借款事实，本院暂不予确认。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告2002年经人介绍相识建立恋爱关系，2003年按照农村习俗举行结婚仪式，2009年2月10日补办结婚证，两人生育一子取名赵某乙，生育一女取名赵某丙。
本院认为：原告胡某与被告赵某甲2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年按照农村习俗举行结婚仪式，2009年2月10日补办结婚证，两人生育一子一女，形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1432号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人侯代见与被执行人李利军健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李利军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予李利军司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年3月14日起至2017年3月29日止。
附：温县人民法院（2016）豫0825执1432号拘留决定书一份。
二〇一七年三月十四日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1432号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1432号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年3月14日将李利军收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年三月十四日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1432号
被拘留人李利军，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住温县武德镇慕庄村北二街3排14号。身份证号：410825197305105604
本院在执行申请人侯代见与被执行人李利军健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李利军拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李利军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年三月十四日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1432号
申请人侯代见,女,1971年3月15日出生,汉族,农民,住温县武德镇田冯吝村前进巷3排2号.
被执行人李利军，女，1973年5月10日出生，汉族，住武德镇慕庄村北二街3排14号。身份证号：410825197305105604
本院在执行申请人侯代见与被执行人李利军健康权纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1432号之十五
申请人侯代见,女,1971年3月15日出生,汉族,农民,住温县武德镇田冯吝村前进巷3排2号.
被执行人李利军，女，1973年5月10日出生，汉族，住武德镇慕庄村北二街3排14号。身份证号：410825197305105604
本院在执行申请人侯代见与被执行人李利军健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1046号
原告刘艳波，女，1988年12月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡。身份证号：
被告于长友，男，1989年4月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡。身份证号：
原告刘艳波诉被告于长友离婚纠纷一案，原告刘艳波于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘艳波及委托代理人邓广福到庭参加诉讼，被告于长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳波诉称，原、被告经人介绍相识三个多月，于2015年1月份登记结婚，二人感情还好，自从原告怀孕以后，被告开始打骂原告，原告想先过着吧，等以后生小孩就好了，自生下孩子后，被告便本加利打骂原告，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
被告于长友辩称，原告起诉状内容不属实，我不同意离婚。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据：肇东市民政局结婚登记审查表一份，主要证实：原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举肇东市民政局结婚登记审查表无异议，本庭对原告所举的证据予以采信。
本院根据原、被告以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2015年1月29日经肇东市民政局婚姻登记部门登记结婚，婚生一名女孩于新悦，2015年11月8日出生，现与原告一居生活，婚后无共同财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭琐事发生口角，原告称自被告经常打骂我，曾用刀威胁过我，现分居4个多月，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，故原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每年给付抚养费5，000.00元。
本院认为，原、被告应当珍惜这段感情，努力营造一个良好的家庭氛围，原、被告产生矛盾，应当多沟通，坦诚相待，原告要求与被告离婚，没有证据证明夫妻之间感情彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳波与被告于长友离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘艳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李焕文
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民催7号
申请人内蒙古九州通医药有限公司。
法定代表人龚力，董事长。
委托代理人王凤翔，男，汉族，该公司员工，住甘肃省庆城县玄马镇1号。
申请人内蒙古九州通医药有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：
一、票号：10200052/20921659，金额为柒万元整，出票人内蒙古乌海化工有限公司，付款行工行乌海人民路支行营业室，收款人内蒙古中谷矿业有限责任公司的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 白玉仙
审判员 彭晓璇
审判员 吴 彪
二〇一六年五月十八日
书记员 温 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终676号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何鼎忠，男，1984年10月7日出生，苗族。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称“美树物管”）与上诉人何鼎忠物业服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0102民初5856号民事判决，美树物管、何鼎忠不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
美树物管上诉请求：1、请求依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102号民初5856号民事判决书；2、请求依法改判支持上诉人美树物管的一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由上诉人何鼎忠承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于上诉人美树物管的物业管理范围，且美树物管已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定美树物管管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树物管与何鼎忠之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定上诉人何鼎忠只支付60%的物业服务费；4、美树物管在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树物管为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明上诉人美树物管完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，上诉人美树物管无法负担物业服务成本，不利于今后美树物管继续为该小区提供物业管理服务。
何鼎忠上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由上诉人美树物管承担。事实和理由：美树物管没有履行物业服务合同规定的相关义务，上诉人何鼎忠购买的房屋承重墙长期漏水导致霉变，小区消防通道长期关闭，导致发生火灾消防车辆无法进入，且捆绑式收费，必须水费、停车费、物业费一起才收取。美树物管应当承担相应法律责任，并支付上诉人何鼎忠经济损失、精神损失费42800元，无权要求上诉人何鼎忠支付物业管理费。
美树物管向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年8月30日物业管理费5188.992元整；2、请求判令被告向原告支付违约金共计1556.698元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月31日，甲方：贵阳振兴物业管理有限公司与乙方何鼎忠签订《前期物业管理服务协议》，约定：“第三条二、为促进本物业区域的入住业主增加，提升人气，促进房开建设单位销售，甲方采取让利于业主方式，自2010年1月1日至2011年12月31日，2年内，住宅物业管理服务费暂按每月每平方米1.00元标准交纳。2012年1月1日起开始按每月每平方米1.20元全额标准交纳物业管理服务费用；第九条一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；五、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按银行同期贷款利率支付利息并承担累计未付款金额每天3%的违约金。落款处有甲方贵阳振兴物业管理有限公司公章，乙方何鼎忠签名”。之后，贵阳振兴物业管理有限公司退出该小区，由原告美树物管于2011年6月1日进入该小区继续服务。被告何鼎忠缴纳物业管理服务费至2013年12月31日，之后未再缴纳物业服务管理费用。
一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。原告根据贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》为美树阳光小区提供物业服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，并按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.20元向被告收取物业管理费，不违反法律法规规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为5188.992元。因原告提供的物业服务在一定程度上确实存在“脏乱差”现象，被告家居住房屋漏水，影响住宅安全问题，多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但原告未及时与房开公司联系，也未对自身存在的管理问题进行处理，该问题一直未得到妥善解决，故对原告诉请的物业管理费，本院酌情按60%支持，即3113.40元，对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，原告诉请被告缴纳物业管理服务费用本院予以确认3113.40元。原告诉请被告支付违约金，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、何鼎忠于本判决生效后五日内向原告贵州美树物业管理有限公司支付物业管理费3113.40元；二、驳回原告贵州美树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何鼎忠负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审期间，上诉人何鼎忠提交了7张小区环境照片，证明小区的确存在“脏乱差”现象，消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人美树物管对照片的真实性无异议，但认为无法证明小区存在“脏乱差”现象。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，贵阳振兴物业管理有限公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力。此后，上诉人美树物管承继该前期物业服务协议权利义务为美树阳光小区提供物业服务，上诉人何鼎忠作为该小区业主，接受了上诉人美树物管提供的物业服务，理应按协议约定履行缴纳物业服务费用的义务。一审中，美树物管已提交证据证实该小区物业服务费收费标准为1.20元/平方米，何鼎忠物业服务费共计5188.992元。一审中何鼎忠提交证据以证明美树物管针对该小区物业服务存在瑕疵，二审中补强提供的照片等足以证实美树物管的确存在服务瑕疵，一审法院酌情按60%支持其物业管理费3113.40元并无不妥。美树物管上诉请求全额支持其物业服务费的主张不能成立，本院依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何鼎忠负担25元，上诉人贵州美树物业管理有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年四月十日
书记员 龙真扬
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终326号
上诉人（原审原告）肇东市西八里乡西八里村村民委员会。
法定代表人杜清术，职务村委会主任。
被上诉人（原审被告）于波，男，现住肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇四民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会又以服从原审判决为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇东市西八里乡西八里村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取，由肇东市西八里乡西八里村村民委员会负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子君
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4256号
原告：杨光，男，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王磊，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市上营镇。
本院在审理原告杨光诉被告王磊承揽合同纠纷一案中，原告杨光以合同签订人非为原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于合同签订人非为原告为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回对被告王磊的起诉。
案件受理275元（原告已预交），由原告杨光负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5435号
原告：南京鹏羽纺织品有限公司，统一社会信用代码913201133023357978，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A2078。
法定代表人：陈巧云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林成杰，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告：徐州新创针织服装有限公司，统一社会信用代码913203050502122120，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。
法定代表人：毕兴荣，该公司总经理。
诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。原
原告南京鹏羽纺织品有限公司（以下简称鹏羽公司）与被告徐州新创针织服装有限公司（以下简称新创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏羽公司的委托诉讼代理人龚海涛、林成杰，被告新创公司的委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏羽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34990元。事实和理由：自2014年起，被告因生产经营需要向原告购买棉纱产品。原告按被告订货需求已履行交货义务，但截至诉讼之日，被告尚欠原告货款34990元。因被告一直未付，原告遂诉至法院，要求处理。
被告新创公司辩称，自2012年起，原被告之间便存在货物买卖业务往来，但至今双方的货款已结清，被告并不欠原告诉求的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告鹏羽公司与被告新创公司之间存在长期业务往来，原告向被告供应棉纱，双方未签订书面买卖合同。自2015年5月至2016年5月，原告陆续向被告开具10张江苏省增值税专用发票，发票总额为378079元，在此期间，被告陆续向原告付款343089元。原告认为其共向被告供应378079元货物，但被告仅支付343089元货款，尚欠34990元未付款。
为证明其主张，原告向法院提交了10张江苏省增值税专用发票和被告付款的凭证，被告对原告提供的证据真实性无异议，其认可收到发票并已抵扣税款，也认可已付343089元货款，但其表示并未收到发票所载金额与已付款项差额部分的货物，原告实际供应343089元货物，被告已付清货款。
本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原被告双方未订立书面买卖合同，原告仅依据增值税专用发票与被告已付款之间的差额主张剩余货款，而并未提供其已向被告交付相应价值货物的证据，且被告也不认可收到原告供应该差额款项的货物，故原告主张剩余货款34990元明显证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京鹏羽纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告南京鹏羽纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 臧瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1962号
原告：陈文凯，男，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人：张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告：苏延岭，男，1973年8月6日生，汉族。
被告：刘飞霞，女，1976年12月18日生，汉族。
原告陈文凯诉被告苏延岭、刘飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈文凯及其委托代理人张佳、被告刘飞霞到庭参加了诉讼，被告苏延岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文凯诉称，二被告为夫妻关系。原告与二被告有业务往来，二被告从原告处拉煤。2014年3月6日，被告从原告处拉走煤块未支付货款，欠原告货款21961.8元，并出具欠条一份。2014年3月23日，被告又从原告处拉走煤块，价值4300元，并出具欠条一份。二被告欠原告货款共计26261.8元，原告多次催要，被告不予偿还。原告无奈，现诉至法院，请求判令二被告支付货款26261.8元及逾期付款利息。
被告苏延岭未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
被告刘飞霞辩称，与苏延岭是夫妻。因为资金周转紧张，欠原告货款属实。
鉴于被告苏延岭未到庭应诉，根据原告陈文凯、被告刘飞霞的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
被告苏延岭、刘飞霞系夫妻关系。原告陈文凯与被告苏延岭、刘飞霞有业务往来。2014年3月6日，被告从原告处拉走煤块未支付货款，被告苏延岭出具欠21961.8元的欠条一份。2014年3月23日，被告从原告处拉走煤块未支付货款，被告刘飞霞出具煤款4300元的欠条一份。被告苏延岭、刘飞霞欠原告陈文凯货款共计26261.8元，经原告多次催要，被告未予偿还。原告无奈，于2015年8月10日诉至法院，请求判令二被告支付货款26261.8元及逾期付款利息。
本院认为：被告苏延岭、刘飞霞欠原告陈文凯货款共计26261.8元有被告苏延岭、刘飞霞出具的欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏延岭、刘飞霞未及时支付货款，原告请求被告苏延岭、刘飞霞偿还，理由正当，本院予以支持。被告苏延岭、刘飞霞系夫妻，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告苏延岭不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏延岭、刘飞霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈文凯货款人民币26261.8元及逾期付款利息（21961.8元按照银行同期贷款利率从2014年3月6日起计算至判决确定的还款之日止；4300元按照银行同期贷款利率从2014年3月23日起计算至判决确定的还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告苏延岭、刘飞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 涛
审判员 赵 勇
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第75号
上诉人（原审被告）泾县××铸造有限公司，住所地安
徽省××××村。
被上诉人（原审原告）湖州××机械制造有限公司，住
所地浙江省湖州市××区埭溪镇××路北侧地块（上强工业功
能区）。
上诉人泾县××铸造有限公司（以下简称金塔××）因
与被上诉人湖州××机械制造有限公司（以下简称中联××）
定作合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴
埭商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依
法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对金塔××提出的管辖异议，经审查认为，
双方当事人之间的购货协议约定：金塔××委托中联××铸造
u型夹铸件2件，木模由金塔××提供，浇冒口由中联××设计
配置。其内容应属定作合同，原定买卖合同纠纷案由不妥，本
案案由应纠正为定作合同纠纷。因合同履行地在中联××处，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，该院
对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款（二）
项之规定，裁定驳回金塔××提出的管辖异议。
金塔××向本院上诉称，1、双方之间属于买卖合同纠纷
，原审裁定认定定作合同错误。双方签订的《购货协议》明确规定我公司向中联××定购u型夹铸件，从合同性质看，是一
方支付货款，另一方交付货物并转移标的物所有权的合同，合
同目的在于取得标的物的所有权，而非交付工作成果。2、因
本案合同的履行地不在中联××处，原审法院对本案无管辖权
。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省泾县人民
法院审理。
本院经审查认为，双方当事人于2009年9月3日签订的《
购货协议》约定：金塔××委托中联××铸造u型夹铸件（zg3
5crm0）2件，木模由金塔××提供，浇冒口由中联××设计配
置。上述《购货协议》约定的双方当事人的权利义务内容，符
合承揽合同特征。因本案合同的加工行为地在中联××处，根
据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第20条的规定，原审法院对本案享有管辖权。
上诉人金塔××提出的本案合同属于买卖合同性质及合同履行
地不在中联××处的上诉理由，不能成立。原审裁定并无不当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一
百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年六月二十八日
书记员 陈 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2710号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路116号，法定代表人：黄劲松。
被执行人刘巧，女，汉族，住山东省淄博市。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉刘巧租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2710号申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路116号，法定代表人：黄劲松。被执行人刘巧，女，汉族，住山东省淄博市。本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉刘巧租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2100号
原告马海涛，男，1966年11月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街***号。
法定代表人张兴义，该院院长。
委托代理人刘巍，吉林中昱律师事务所律师。
原告马海涛与被告吉林大学第二医院劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛、被告吉林大学第二医院的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，原告马海涛系被告吉林大学第二医院脑外ICU重病监护室护士马晓晶的父亲，马晓晶系长春市高等护士学校新毕业的学生，马晓晶于2013年3月4日到被告处工作，身体健康符合录用标准，和护士长口头约定试用期一个月，一个月后签订劳动合同，工资每月人民币1560元，干满一个月发工资，不满一个月不发工资，马晓晶和窦月、晓敏三人一组是晚班，下午4点到第二天早晨8点，每天连续工作16个小时，至2013年3月9日在被告处感染急性上呼吸道感染，并发再生障碍性贫血，最终于2013年5月4日死亡。原告认为，马晓晶在被告担任护士职务，并受被告管理，从事被告安排的劳动，虽然没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系。现原告诉至法院请求判决马晓晶和被告吉林大学第二医院存在事实劳动关系。
被告吉林大学第二医院辩称，原告之女马晓晶与被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告马海涛系马晓晶的父亲，马晓晶于2013年5月4日死亡。原告于2013年12月3日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请裁决马晓晶与被告存在事实劳动关系，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出吉劳人仲字（2013）第692号不予受理通知书，原告于2013年1月16日诉至我院。
本院认为，原告马海涛主张马晓晶与被告吉林大学第二医院存在事实劳动关系，被告不予认可，原告应当对其主张提供证据予以证明。关于原告提供的曲婷婷和王雪的证人证言，因曲婷婷和王雪未出庭，其真实性无法确认，本院不予采信。关于原告提供的董自然的证人证言，因其仅仅看到马晓晶在被告处，无法证实马晓晶与被告之间存在劳动关系，本院不予采信。原告未能提供证据证明马晓静与被告存在事实劳动关系的事实，故本院对原告所诉马晓静与被告存在事实劳动关系的主张，因证据不足，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜郑秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3045号
申请执行人：张海云，女，1959年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：谭成龙，男，1971年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张海云与被执行人谭成龙民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3185号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，通过本院查控，发现了被执行人的工资账户，并已采取了冻结、扣划措施，申请执行人现已领取执行款10800元；鉴于目前执行到位的款项尚不足所欠申请执行人的全部债务、需要继续对被执行人工资账户进行冻结。有鉴于此，申请执行人自愿申请延期执行。
本院认为：申请人表示可以延期执行的，符合中止执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0706民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月十二日
书 记 员 任子阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第418号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人欧某，家住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3598号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日凌晨2时许，被告人欧某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖光路湖中村路段，被公安执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人欧某血液中乙醇浓度为116.96mg／100ml。
上述事实，被告人欧某亦无异议，并有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证人林志辉的证言，机动车信息、驾驶人信息，公安行政强制措施凭证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月九日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初39号
原告拉某，女，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县。
被告吉某，男，，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，农民，现住贵南县。
原告拉某与被告吉某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）青2525民初314号民事判决。原告拉某不服该判决，提起上诉。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）青25民终256号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月17日立案受理后，依法另行组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告拉某，被告吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告拉某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子女才某、达某由原告抚养，被告负担抚养费每月1000元，至18周岁止；2、分割共同财产；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年由父母包办同居生活，同居期间双方感情一般，于2001年4月5日生育长子才某，2006年5月25日生育长女达某，现在2子女随原告生活且愿意一直与原告生活。同居生活期间双方修建砖木结构房屋9间，三轮农用车一辆，二轮摩托车1辆，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，4间房屋的木料。另原、被告及子女有承包到户的耕地44亩（其中头等地24亩、二等地17亩、菜园地4亩）。因家庭琐事双方同居期间矛盾重重，导致感情破裂，2016年双方协议解除同居关系，但在履行过程中被告反悔，故诉至法院。
被告吉某口头辩称，1、非婚生子女由被告抚养，原告不需承担抚养费；2、对原告所称财产内容及子女抚养情况没有异议，但双方解除同居时财产已经分割完毕，原告不能再要求分割房屋、木料，要求原告承担共有债务9万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于旧房3间、新房6间及4间房屋的木料是否属共有财产的争议，因为是在同居关系存续期间修建，所以本院认为属共有财产，应平均分割；2、关于被告提出的债务问题，吉某出示2016年9月2日向才洛太借款14000元的借条一份，拟证明该借款为共同债务，对此原告不予认可，本院认为，该借款发生时，双方已协议解除同居关系，且双方协议中明确无债务，故本院不予认可；3、被告提交的双方吵架时损毁物品的照片1组，拟证明拉某脾气暴躁，因该证据与本案的处理无关，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但同居期间所生育的非婚生子女才某、达某享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，本院在征求子女意见时二人均希望与原告共有生活，考虑到非婚生子女才让洛加、达哇卓玛现已随原告生活，故非婚生子女才某、达某由原告抚养，被告承担抚养费每人每月100元；对原告拉某主张分割共有财产房屋的诉求，由于房屋属不动产，为使房屋使用价值不受损失，故房屋归被告所有，被告给予原告合理补偿；对共有财产的分割，三轮农用车1辆、电视机1台、电冰柜1台，4间旧房屋拆除的木料，归被告吉某所有，二轮摩托车1辆、洗衣机1台归原告拉某所有；对原告主张的自己与子女承包的耕地33.45亩及主张分割园地4亩的诉求，由于对于集体所有的耕地、草场的承包、国家对退耕还林草补助款及移民搬迁的后期扶持款，不属于本院裁决的范围，由村集体或相关部门依法分割，以保护当事人的合法权益，确保国家相关政策的落实。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、非婚生子女才某、达某由原告拉某抚养，被告吉某承担非婚生子女抚养费每人每月100元，自2016年12月1日起至非婚生子女十八周岁止。（被告吉某每6个月支付一次）
二、共有财产房屋9间、三轮农用车一辆、电视机一台、电冰柜一台，4间旧房屋拆除的木料，归被告吉某所有，
三、二轮摩托车一辆、洗衣机一台归原告拉某所有，被告吉某于本判决生效后十五日内给付原告拉某财产折价款20000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 赵 正 红
代理审判员 李 兴 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岗昂卓玛
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。