江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终291号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文桂，男，1975年10月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化,无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒分别于2004年9月被行政拘留十五日并限期三个月戒毒、2006年4月被劳动教养一年。曾因犯寻衅滋事罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院分别于2002年5月判处有期徒刑十个月，缓刑一年、2011年9月1日判处有期徒刑一年三个月。2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年5月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林朝仪，曾用名林明正，男，1948年9月7日出生于台湾省，汉族，无业，住台湾省高雄市。曾因犯制造毒品罪于2011年被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，6月22日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴闯路，男，1979年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化,无业，住江苏省沐阳县。曾因犯聚众斗殴暨寻衅滋事罪，于2005年6月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年。2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，6月7日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人商刘斌，男，1976年9月18日出生于盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因殴打他人于1995年11月被原盐城市公安局城区分局行政拘留十五天。曾因犯故意伤害罪分别于1999年8月19日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、2012年11月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，6月24日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人吴万明，男，1969年5月16日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。曾因寻衅滋事于2011年1月被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于1985年1月被江苏省靖江县人民法院判处有期徒刑三年、1991年3月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月、1994年11月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六年附加剥夺政治权利一年、2000年10月被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元、2005年6月、2010年8月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万六千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯非法买卖制毒物品罪于2012年9月17日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五万元。2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年5月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人马泮平，男，1991年4月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化,无业，住山东省临朐县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，6月4日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人吴云松，男，1973年10月27日出生于江苏省丹徒县，汉族，大专文化，住盐城市亭湖区。曾因犯骗取贷款罪、合同诈骗罪于2012年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，5月30日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人刘浩，男，1980年6月14日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化,无业，住江苏省滨海县。曾因赌博于2013年被江苏省滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪于2016年5月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人郑志宏，男，1981年9月20日出生于台湾省，汉族，大专文化,无业，住台湾省桃源县。曾因吸毒被广东省珠海市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月28日被监视居住，6月8日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
原审被告人刘宇，男，1984年1月2日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化,无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒分别于2005年5月、2011年6月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日并处罚金人民币二千元、行政拘留十二日；又因吸毒于2012年3月19日被江苏省大丰市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪暨盗窃罪于2013年3月被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月28日被刑事拘留，7月2日被逮捕。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人商刘斌等人犯非法生产、买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪、危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决。原审被告人姚文桂、林朝仪、吴闯路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
（一）非法生产、买卖制毒物品
被告人商刘斌等人于2016年2月至5月期间，为生产盐酸羟亚胺，从山东省淄博市等地购买反应釜、离心机等设备以及三乙胺、甲胺、四氢呋喃等原料，在山西省平遥县朱坑乡威达倡隆机械厂内租用了生产车间，投产制毒物品邻酮和盐酸羟亚胺生产线，并纠集了被告人吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、姚文桂和生产工人。被告人吴万明为工厂总负责人，被告人马泮平为技术总负责人并参与设备的购买，被告人吴云松为邻酮生产线负责人，被告人刘浩为盐酸羟亚胺生产线负责人，被告人姚文桂参与接送原料、后勤和监督工人等工作。自2016年4月底至2016年5月26日，上述人员明知生产的是国家管制的制毒物品，先后生产了盐酸羟亚胺约2250千克。
被告人林朝仪、郑志宏等人于2016年5月，经被告人吴闯路、蔡志领（另案处理）介绍，在山西省祁县和平遥县境内向被告人商刘斌购买盐酸羟亚胺3次：第1次购得盐酸羟亚胺400千克；第2次购得盐酸羟亚胺300千克；第3次，被告人林朝仪在盐城市驿都金陵大酒店向蔡志领支付人民币（以下币种均为人民币）300万元用于购买盐酸羟亚胺，后在山西省平遥县境内等待交货的过程中被公安机关抓获。被告人刘宇在明知商刘斌与他人交易制毒物品情况下，接送商刘斌到山西与买方交易盐酸羟亚胺。被告人吴万明、吴云松、马泮平、吴闯路、郑志宏、刘宇归案以后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人商刘斌等十名被告人的人口基本信息、照片、从郑某处调取的户籍资料、台湾警政署刑事警察局出具关于林朝仪的资料等，证实本案被告人商刘斌等人的身份情况，且作案时均已达完全刑事责任年龄。
（2）发破案情况说明，证实本案系盐城市盐都区公安局在侦办一起贩卖毒品案时，发现相关犯罪线索，由此案发。该局于2016年5月26日上午5时许，联合山西省晋中市平遥县公安局，在该县朱坑乡威达倡隆铸造厂内当场抓获被告人吴万明、吴云松、刘浩、马泮平、姚文桂等人；上午6时许，在该县丽泽苑宾馆抓获被告人吴闯路、林朝仪、郑志宏；下午3时许，在该县高速出口抓获被告人商刘斌、刘宇。
（3）盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、建湖县人民法院刑事判决书、珠海市公安局高新分局行政处罚决定书、情况说明等，证实本案被告人商刘斌有前科劣迹、被告人吴万明有前科劣迹且系累犯、被告人吴云松系累犯、被告人刘浩有劣迹、被告人姚文桂有前科劣迹且系累犯、被告人林朝仪系累犯、毒品再犯、被告人吴闯路有前科、被告人郑志宏有劣迹、被告人刘宇有劣迹且系累犯、毒品再犯、被告人马泮平无前科劣迹。根据林朝仪的指纹和台湾警政署刑事警察局出具的证据证实被告人林朝仪身份情况，其分别于1983年间、1985年间、1986年间在台湾省涉嫌窃盗罪；其于1996年间在台湾省涉嫌违反麻醉药品管理条例；其于2005年间涉嫌违反毒品危害防制条例被台湾省高雄地方法院检察署、高雄地方法院及金门地方法院检察署发布通缉在案。
（4）从石某1处调取的租房协议及黄乐敏身份证复印件，证实自称黄乐敏（吴万明）的人租其厂房一年（2016年2月20日-2017年3月19日），每季度租金5万元，共20万元。
（5）从刘某1处调取的短信记录，证实徐某2发送给其有号码134××××9485（系吴万明的号码）的短信，该手机号码是购买离心机客户的号码。
（6）从徐某2处调取的短信记录，证实手机号码为134××××9485（系吴万明的号码）的男子发短信与其联系购买离心机及离心机配件的情况。
（7）从赵某1处调取的短信记录，证实158××××1957（系商刘斌的号码）号码短信联系在其处购买配件及索要卖冰机老板电话的情况，其中2016年5月6日短信内容为“收货地址和联系方式，山西省晋中市平遥县西郭村石浩收134××××9485”（系吴万明的号码）。
（8）从曹某处调取的短信记录，证实槐庆久发短信告诉其调试冰机的联系人与联系地址为山西省晋中市平遥县西郭村石浩134××××9485（系吴万明的号码）。
（9）从张某2处调取的短信记录，证实其和158××××1132（系商刘斌的号码）号码联系情况。
（10）从王某处调取的短信记录，证实号码158××××1957（系商刘斌的号码）短信联系在其处购买无水氯化氢的情况，及其与物流司机号码139××××2671联系的情况【短信内容有号码134××××9485（系吴万明的号码）】。
（11）从刘某2处调取卡号为62×××72的农业银行卡网上银行电子回单，证实交易日期为2016年5月6日、5月16日。
（12）搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单等，证实2016年5月26日5时35分至6时5分，公安机关在被告人刘浩的指认下，找到存放产品的仓库，该仓库位于山西省平遥县朱坑乡庄则村兴胜街29号2户门面房，在该房内搜查出36袋白色蛇皮口袋装黄色粉末状固体，并依法对该物品扣押。
从被告人商刘斌处依法搜出并扣押手机（黑色无牌号码为187××××6407、黑色TOKEN牌号码为150××××7384、苹果6S号码为158××××1132）、银行卡2张、U盘1个、笔记本1本（晨光牌，内有燕、塑料氢、气等字样）、身份证1张（周进来320922197910070811）、人民币444200元等物品。证实被告人商刘斌通过手机联系并购买原材料的情况。
从被告人吴万明处搜查并扣押了手机（VIVO牌189××××3830、GIONVO手机155××××4311，OUKI牌155××××4560）、租赁协议（租用石某1的铸造厂车间）、租车协议（租用石某1的长城越野车苏Ｂ×××××）、bowen便签1本（内有丁内胜、吴某、石某1字样）、checklist便签1本（内有本月25日前结账、石生建、电工师傅等字样）、checklist便签1本（内有吴某、邓某、五用生等字样）、纸条1张（有139××××1657徐冷机、137××××1823左锅字样）、纸条1张（137××××1823左釜、139××××1657徐字样）、收据1张（黄乐敏、石某1字样，预收4、5月份电费15000元）、纸条1张（5月份用电报告单、20450度字样）、纸条1张（上月指示、实用电数字样，4月份实用电数车间1号表300度、库房2号表300度、生活区3号表182度）、人民币11500元等物品，证实被告人吴万明工厂总负责人的身份，具体实施了租赁厂房、汽车、账目、支付工人工资、水电费等事的情况。
从被告人吴云松处搜查并扣押身份证、信纸（记有反应釜、邻酮生产线的生产技术方法等字样）、checklist便笺1本（有烘釜、投料等字样），证实被告人吴云松学习制作邻酮的情况。
从被告人马泮平处扣押23900元等物品。
在威达倡隆厂内车间里放料池中查获半池子的黄色粉末状固体，将该固体从池子中铲出并装袋，共装20个塑料袋，对该20个塑料袋进行扣押。另扣押氨水39桶、盐酸13桶、溴素161罐、1-1标签未知材料11桶、21标记未知材料17桶、邻氯苯甲氰6桶。当地化工厂技术人员田文现场指导协助扣押和装运，田文通过观察初步甄别出其中的盐酸13桶、氨水39桶，邻氯苯甲氰11桶。证实了本案查获的制毒物品和生产制毒物品的原料扣押情况。
2.证人证言：
（1）证人石某1、石某2、韩某、张某1的证言，证实被告人吴万明以黄乐敏的身份租厂房和门面房准备生产和存放盐酸羟亚胺的事实。
（2）证人闫某1、闫某2的证言，证实被告人商刘斌在闫家租了4间仓库存放塑料桶、铁桶装液体，被告人商刘斌、吴万明多次运送塑料桶、铁桶装液体、袋装固体到闫家，被告人姚文桂运送过一两次，后在5月份全运走。
（3）证人赵某1、左某、徐某1、徐某2、刘某1、曹某的证言，证实被告人商刘斌、马泮平等人在山东淄博购买反应釜、离心机、真空机等制毒设备，安装在山西平遥县岳壁乡西郭村的厂里，被告人吴万明电话联系购买离心机和配件的情况。
（4）证人张某2、赵某2、张某3、王某、翟某、刘某2的证言，证实被告人商刘斌购买氯化氢、四氢呋喃、三乙胺等原料送往山西，收货人为被告人吴万明。
（5）证人孟某、霍某、张某4、赵某3的证言，证实帮助被告人吴万明运输接送原料到仓库和厂房的情况。
（6）证人杨某1、杨某2、邓某、崔某、吴某、李某、刘某3、张某5、赵某4、郝某（均系工人）的证言，证实车间内生产的流程和人员分工，被告人吴万明是工厂的总负责人；被告人姚文桂负责管理和监督工人以及后勤、生活用品的发放，参与工资的发放、最后将货送出去、曾在车间里指挥工人干活；被告人马泮平负责生产技术；被告人吴云松负责西边的第一道生产线；被告人刘浩负责东边第二道生产线；被告人吴万明、吴云松、刘浩和姚文桂曾开长城越野车参与送货。并证实西边第一道生产线6个反应釜，生产的是柴油样油状液体，三四天生产二大桶400千克，然后到东边第二道生产线，最终的产品是黄色粉末状的固体，三四天生产15袋左右，一袋25千克，共出过六次货，最后被抓时还有15、6袋货。4月底5月初开工后就没有停过，5月9日左右出了第一批最终产品。
（7）证人郑某（系被告人郑志宏的哥哥）的证言，证实被告人郑志宏职校毕业后当了5年兵，有一个儿子，婚后一年离婚，儿子跟前妻生活，后到大陆福州一带工作。
3.被告人供述
（1）被告人吴万明的供述，证实其在被告人商刘斌安排下，负责工厂的全面事务，具体是租赁厂房、仓库、购买部分设备和原料，接收设备和原料、招聘工人、安排生产、运送成品、发放工人工资等；被告人商刘斌是幕后老板，负责资金、买设备原料以及卖最后的成品；被告人马泮平是技术总负责人；被告人吴云松负责一道生产；被告人刘浩负责二道生产。
（2）被告人马泮平的供述，证实其为被告人商刘斌等人生产盐酸羟亚胺提供了技术，并参与了设备的采购，期间得到被告人商刘斌等人给予的100000元技术费，案发时还剩23900元被扣押。证实的厂内人员分工情况与被告人吴万明等人供述一致。
（3）被告人吴云松的供述，证实其在厂内负责生产盐酸羟亚胺的一道流程，是在被告人商刘斌的安排下学习并生产，商刘斌曾答应每生产一吨盐酸羟亚胺给其50000元，其曾参与招工和原料的运送等事务。证实的厂内人员分工情况与被告人吴万明等人供述一致。
（4）被告人刘浩的供述，证实其在厂内负责生产盐酸羟亚胺第二道流程，证实的厂内人员分工情况与被告人吴万明等人供述一致。
（5）被告人姚文桂的供述，证实厂内生产的是盐酸羟亚胺，其曾参与设备安装、原料运送及后勤等工作，并与被告人吴万明约定每生产一吨盐酸羟亚胺给其20000元。证实的厂内人员分工情况与被告人吴万明等人供述一致。
（6）被告人林朝仪的供述，证实经被告人吴闯路及蔡志领的介绍，其和郑志宏向被告人商刘斌等人非法购买盐酸羟亚胺，共交易三次，第一次是16袋，第二次是12袋，第三次付了300万元给蔡志领，但没有拿到货即被抓获。被告人郑志宏参与验货。
（7）被告人吴闯路的供述，证实其在蔡志领的指使下，安排被告人林朝仪、郑志宏向被告人商刘斌购买制毒物品，交易成功两次，第三次林朝仪付毒资后尚未取货即被抓获。第一次打算交易20袋，后实际交易16袋。第二次打算交易30袋，补上第一次的4袋，实际交易34袋。第三次，其按蔡志领的安排，在盐城接待被告人林朝仪、郑志宏，后到山西准备安排林朝仪、郑志宏与商刘斌交易，在宾馆被抓获。
（8）被告人郑志宏的供述，证实其曾在林朝仪面前吸食毒品“K粉”，并和林谈论如何生产“K粉”、用什么方法可以测试质量好坏，林对这方面信息比其更为精通，后在被告人吴闯路的介绍下，其和林向被告人商刘斌非法买卖制毒物品，其参与验货并负责开车。
（9）被告人刘宇的供述，证实被告人商刘斌等人在吴闯路等人的介绍下与他人非法买卖盐酸羟亚胺，其明知被告人商刘斌交易制毒物品仍然开车送商刘斌到交易地点。并证实其曾和被告人商刘斌与被告人吴云松、马泮平、姚文桂在山西吃饭，期间讨论了一道二道制毒物品生产的情况，也证实被告人商刘斌曾电话购买制毒物品原料的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告（盐公物鉴（毒品）字【2016】344号），证实所送黄色粉末36份，经GC-
MS检验，结果均检见羟亚胺。（检材取自山西省晋中市平遥县朱坑乡庄则村张某1住宅附房内标号为1-36号的蛇皮袋）
（2）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告（盐公物鉴（毒品）字【2016】388号），所送黄色粉色10克中检出羟亚胺；
所送编号为1、9-14、19,21、24-34、35、42-46、48-56、84-100号桶内液体各1份中检出甲苯；所送编号为101-111号桶内液体各1份中检出邻氯苯甲氰；所送编号为112-122号桶内液体各1份中检出氯代环戊烷；所送编号为35、123-134号捅内液体各1份中检出氢离子及氯离子。（检材来源山西省晋中市平遥县朱坑乡庄则村威达倡隆铸造厂勘查提取）
5.辨认、搜查等笔录
（1）盐城市盐都区公安局制作的现场勘验检查工作记录，证实侦查人员对威达倡隆铸造厂原始现场进行勘验，制作了现场示意图，并提取生产间塑料池内黄色粉末649.2kg，生产间内蓝色内铁桶21只、蓝色塑料桶14只、北侧棚子中铁桶27只、塑料桶39只、南侧棚子内蓝色塑料桶22只、储藏室内黄色瓷罐161只、宿舍内蓝面笔记本1本、黄面笔记本3本、纸张2张。对平遥县朱坑乡庄则村张某1住宅的门面房原始现场进行勘验，制作了现场示意图，在该门面房内提取蛇皮袋36袋（内有黄色粉末），现场编号并称重共计901.70kg。
（2）称重笔录，证实在见证人石某3的见证下，侦查人员依法对在威达倡隆厂内车间里放料池中查获的黄色粉末状固体20袋进行称重，共计649.2kg。称重地点为该查获现场。在见证人宋某的见证下，侦查人员依法对山西省平遥县朱坑乡庄则村兴胜街29号的张某1家门面房内查获的36袋白色蛇皮口袋包装的黄色粉末状固体进行标记并称重，每袋重量为25千克左右，共计901.70kg。称重地点为该查获现场。
（3）辨认笔录，证实徐某2、左某、赵某1等证人辨认出本案被告人商刘斌、吴万明、姚文桂等人的情况
6.视听资料（光盘1张），证实公安机关将被告人刘浩抓获时，刘浩带公安人员到放置成品的仓库，称“老黄”（即被告人吴万明）告诉其仓库里放置的是毒品。
（二）非法持有毒品
被告人吴闯路于2016年5月26日，因涉嫌非法买卖制毒物品罪在山西省平遥县丽泽苑宾馆被公安机关抓获时，随身携带净重为11.55克的白色晶体2袋。经检验，2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。被告人吴闯路归案以后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）搜查笔录、搜查证、扣押决定书、收缴毒品专用收据，从被告人吴闯路处搜出白色晶体3袋（3.1、8.45、9.27克），已扣押并予以收缴。
（2）盐城市盐都区公安局出具的情况说明，证实2016年5月26日，公安机关在山西省平遥县丽泽苑宾馆房间内抓获被告人吴闯路，在该县西郭村村民王岗见证下，对吴闯路进行搜查，在其身上搜出2袋白色晶体，在吴闯路大众cc车内搜到1袋白色晶体，在王岗的见证下现场称重，重量分别为3.1克、8.45克、9.27克。后在平遥县公安局，吴闯路和王岗在场的情况下用该局称重毒品的专用电子秤再次称重，重量为3.1克、8.45克、9.27克。
2.被告人吴闯路的供述，证实其在山西平遥丽泽宾馆被公安机关抓获时，身上有2包冰毒和冰壶，被公安机关扣押，并对冰毒进行了称重，分别是3.1克和8.45克，在其大众cc车内发现1包冰毒，称重9.27克，这包冰毒应该是蔡志领的，蔡天天用其车。
3.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告（盐公物鉴（毒品）字【2016】454号），证实从被告人吴闯路处查获塑料袋包装的白色晶体3袋，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
4.视听资料（光盘1张），证实对扣押毒品称重情况。
（三）危险驾驶
被告人郑志宏于2016年4月23日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型越野客车，从厦门市思明区明发商业广场行驶至莲前东路与云顶中路交叉口后停车睡觉，被公安机关查获。经鉴定，郑志宏的血液酒精浓度为96.19mg/100ml。被告人郑志宏归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：
（1）车辆驾驶人血液含量检验登记表、照片、当事人血样提取登记表，证实被告人郑志宏现场酒精吹气检测结论为109mg/100ml；提取郑志宏血样的情况。
（2）行车轨迹，证实湘Ａ×××××小型越野客车当日在道路上行驶的轨迹。
（3）被告人郑志宏驾驶证，机动车行驶证，证实被告人郑志宏驾驶证范围为自用小客车，机动车有行驶证，2011年注册。
（4）现场照片及抓获经过，证实被告人郑志宏被现场查获时，将车停在云顶中路路中间，其坐在驾驶员位置。
2.被告人郑志宏在侦查期间的多次供述，证实2016年4月23日凌晨0时，其开湘Ａ×××××的汽车到厦门思明区明发商业广场的城市猎人酒吧喝酒，期间其和朋友喝了大概两瓶750ml“黑牌”洋酒。凌晨3时许，其从酒吧出来上了湘Ａ×××××汽车，发动车辆，往江头的家里开。开车的过程记不得了，到了上午六时许，其被交警叫醒，发现车被其停在云顶中路和莲前东路的交叉口。
3.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人郑志宏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96.19mg/100ml。
原判认为，被告人商刘斌、吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、姚文桂、林朝仪、吴闯路、郑志宏、刘宇违反国家规定，非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重；被告人吴闯路非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人郑志宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被告人商刘斌的行为构成非法生产、买卖制毒物品罪，被告人吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、姚文桂的行为均构成非法生产制毒物品罪，被告人林朝仪、刘宇的行为均构成非法买卖制毒物品罪，被告人吴闯路的行为构成非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪，被告人郑志宏的行为构成非法买卖制毒物品罪、危险驾驶罪。被告人吴闯路、郑志宏在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人商刘斌、吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、姚文桂共同非法生产制毒物品，被告人林朝仪、郑志宏共同买卖制毒物品，被告人商刘斌、刘宇共同买卖制毒物品，均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑志宏、刘宇起辅助作用，系从犯，依法分别可从轻、减轻处罚。被告人吴万明、吴云松、姚文桂、林朝仪、刘宇系累犯，均应从重处罚。被告人林朝仪、刘宇曾分别因制造、贩卖毒品被判刑，又犯非法买卖制毒物品罪，依法均应从重处罚。被告人吴万明、马泮平、吴云松、吴闯路、郑志宏、刘宇归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人商刘斌、刘浩、姚文桂当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三百四十八条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人商刘斌犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人吴万明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。三、被告人马泮平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。四、被告人吴云松犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。五、被告人刘浩犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。六、被告人姚文桂犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人林朝仪犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。八、被告人吴闯路犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币七万五千元。九、被告人郑志宏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万二千元。十、被告人刘宇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。十一、依法没收被告人商刘斌违法所得人民币444200元（暂扣于盐城市盐都区公安局），上缴国库。继续追缴被告人商刘斌剩余违法所得人民币1235800元，依法没收，上缴国库。依法没收被告人吴万明用于犯罪的人民币11500元（暂扣于盐城市盐都区公安局），上缴国库。依法没收被告人马泮平违法所得人民币23900元（暂扣于盐城市盐都区公安局），上缴国库。继续追缴被告人马泮平剩余违法所得人民币76100元，依法没收，上缴国库。依法没收被告人吴闯路违法所得人民币19105元（暂扣于盐城市盐都区公安局），上缴国库。继续追缴被告人吴闯路剩余违法所得人民币895元，依法没收，上缴国库。扣押的盐酸羟亚胺、甲基苯丙胺等违禁品，依法没收并销毁。
上诉人姚文桂主要上诉理由为，其未参与毒品的生产制造，只在老板吴万明的指挥下做一些后勤工作，应认定从犯；原判量刑过重。
上诉人林朝仪主要上诉理由为，其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其受他人指使采购盐酸羟亚胺，但其并不知该物是制毒物品，其是在主观不知情的情况下触犯法律；原判认定的第三次不存在交易事实，300万是生产方提出看货的诚意金，并非货款，故不构成交易，亦不应认定为未遂。综上，原判对其量刑过重。
上诉人吴闯路主要上诉理由为，其在本案中的所有行为均系老板蔡志领指使、教唆，应认定从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人姚文桂提出的应认定为从犯、量刑过重等上诉理由，经查，姚文桂明知吴万明等人非法生产盐酸羟亚胺，仍参与原材料运送、后勤等工作，并与吴万明约定每生产一吨盐酸羟亚胺给其2万元等事实，有姚文桂及同案人吴万明等人的供述，与证人赵某4、郝某、崔某、闫某1等证人证言及辨认笔录等证据相印证，姚文桂在共同犯罪中作用积极，并非仅起次要或辅助作用，依法不符合从犯认定的条件。原判综合考虑姚文桂的犯罪事实、情节等，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。综上，上诉人姚文桂的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴闯路提出的应认定为从犯、量刑过重等上诉理由，经查，吴闯路虽受蔡志领指使实施犯罪，但其在商刘斌、林朝仪交易盐酸羟亚胺过程中居间送钱、送货，对双方交易成功起到关键作用，并非仅起次要、辅助作用。原判综合考虑吴闯路的犯罪事实、情节等，对其量刑并无不当。综上，上诉人吴闯路的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林朝仪提出的犯罪对象认识错误以及原判部分事实不清、量刑过重等上诉理由，经查，综合考虑林朝仪的年龄、履历、毒品犯罪前科、本案独特且隐蔽的交易方式等，并结合林朝仪的供述、同案人郑志宏的证言，能够认定林朝仪明知盐酸羟亚胺是制毒物品；林朝仪在侦查阶段供述其与商刘斌前两次交易盐酸羟亚胺，均是其先付毒资给中间人吴闯路，由吴闯路将钱交付给商刘斌，商刘斌将盐酸羟亚胺交付给吴闯路，吴闯路再转交给其，在第三次交易时其仍先支付给中间人蔡志领300万元毒资，后到山西准备提货时被抓获等事实，与同案人的供述相吻合。上述交易方式是林朝仪、商刘斌等人实际遵循的通过中间人蔡志领、吴闯路居间交易盐酸羟亚胺的交易规则，林朝仪有关300万元是诚意金而非用于交易的毒资的辩解与查明的事实不符；林朝仪对其非法买卖制毒物品的主观故意予以否认，依法不构成坦白；原判综合考虑林朝仪的犯罪事实、情节等，对其量刑并无不当。综上，上诉人林朝仪的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚文桂、林朝仪、吴闯路、原审被告人商刘斌、吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、郑志宏、刘宇违反国家规定，非法生产、买卖制毒物品，情节特别严重；上诉人吴闯路非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克；原审被告人郑志宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，原审被告人商刘斌的行为构成非法生产、买卖制毒物品罪，上诉人姚文桂、原审被告人吴万明、马泮平、吴云松、刘浩的行为均构成非法生产制毒物品罪，上诉人林朝仪、原审被告人刘宇的行为均构成非法买卖制毒物品罪，上诉人吴闯路的行为构成非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪，原审被告人郑志宏的行为构成非法买卖制毒物品罪、危险驾驶罪。吴闯路、郑志宏均一人犯数罪，应当数罪并罚。商刘斌、吴万明、马泮平、吴云松、刘浩、姚文桂共同非法生产制毒物品，系共同犯罪；林朝仪、郑志宏共同买卖制毒物品，系共同犯罪。郑志宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；商刘斌、刘宇共同买卖制毒物品，系共同犯罪。刘宇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；吴万明、吴云松、姚文桂、林朝仪、刘宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；林朝仪、刘宇曾分别因制造、贩卖毒品被判刑，又犯非法买卖制毒物品罪，依法均应从重处罚；吴万明、马泮平、吴云松、吴闯路、郑志宏、刘宇归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。商刘斌、刘浩、姚文桂当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年七月十八日
书记员 许 可