天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9076号
原告：汤凤宝，男，1983年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：汤凤军（原告之弟），1992年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵万发，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：崔博超，男，1992年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕中心1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。
原告汤凤宝与被告赵万发、崔博超、亚太财产保险有限公司天津分公司（简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤凤军与被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。被告赵万发、崔博超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损2950元；2.判令三被告赔偿原告鉴定费3000元；3.判令三被告赔偿原告租赁费58307元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告崔博超驾驶车牌为津Ｒ×××××号的轻型货车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与雅正路交口向右变道时，与顺行的汤凤宝驾驶的车牌为津Ｋ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交管部门责任认定，被告崔博超承担事故全部责任，原告汤凤宝无责任。事故发生后，原告一直租赁同级别配置的汽车使用。原告与被告就赔偿事宜未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
赵万发未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
崔博超未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
亚太保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了较强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。不同意赔偿鉴定费及诉讼费。认可事故事实及责任认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，被告崔博超驾驶津Ｒ×××××号轻型货车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与雅正路交口向右变更车道时，与顺行汤凤宝驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定崔博超承担事故全部责任，汤凤宝不承担责任。原告起诉后，向本院申请鉴定车辆损失，经本院委托，天津市盛辉机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告书，原告车辆损失2950元，该价格结合西青区中北镇众羽杰4S店报价评估而来。
另查明，津Ｒ×××××号轻型货车系被告赵万发所有，事故发生时，系被告崔博超借用被告赵万发车辆。该车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告在事故发生后，与天津鑫运汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，原告从2017年2月11日起租赁该公司汽车至2017年12月31日，每天租金199元，至原告开票的时间2017年11月20日已经产生了租赁费58307元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告崔博超驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告崔博超承担。因被告崔博超借用被告赵万发车辆发生了该起事故，被告赵万发在该事故中无过错，故不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.车辆损失费2950元，有评估报告与发票为证，本院予以支持。2.鉴定费3000元，有票据为证，本院予以支持。3.汽车租赁费，本院认为，原告汽车在维修期间产生的合理代步费用属于合理的损失范围，应当予以保护。原告从事故发生次日至诉讼期间未能及时修车，该期间已经超过了合理的维修期间，结合原告车辆损坏的程度，本院酌情支持原告维修期间5天的代步工具费，每天按照199元计算，共计995元。其余天数产生的租赁费属于原告扩大损失的范围，本院不予支持。以上合计6945元。
综上所述，被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告崔博超赔偿原告车辆维修费、鉴定费及租赁费合计4945元。因被告赵万发、崔博超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告汤凤宝维修费2000元；
二、被告崔博超于本判决生效后三日内赔偿原告汤凤宝维修费950元、鉴定费3000元及租赁费995元，合计4945元；
三、驳回原告汤凤宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告汤凤宝担负1254元，由被告崔博超负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。