wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初569号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周福强（外号：豌豆），男，生于1987年2月19日，出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市利州区。2017年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人刘建蓉，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]485号起诉书指控被告人周福强犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人周福强及其辩护人刘建蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年春节期间，被告人周福强在其位于广元市利州区三堆镇原821生活小区16栋1单元2楼2号的家中，以人民币100元的价格卖给郑某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
2、2017年4月6日，被告人周福强在其家中以人民币100元的价格卖给郑某甲基苯丙胺约0.2克。
3、2017年春节期间，被告人周福强在广元市利州区三堆镇原821厂生活小区大门口以人民币100元的价格卖给董某（外号：矮子）甲基苯丙胺约0.2克。
4、2017年4月下旬，被告人周福强在董某家中，以人民币100元的价格卖给董某甲基苯丙胺约0.2克。
5、2017年4月6日，被告人周福强在广元市利州区三堆镇农业银行旁边，以人民币200元的价格卖给王某甲基苯丙胺约0.5克。
本案审理过程中，被告人周福强的家属代其退缴了非法所得600元。
上述事实，被告人周福强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍信息登记表、到案经过、承办说明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、前科查询证明、视听资料制作说明、通话记录、证明等书证；证人王某、郑某、董某的证言；被告人周福强的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、被告人周福强与证人董某、郑某相互辨认的笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福强明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
被告人周福强因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待了公安机关尚未掌握的贩毒事实，应当认定为自首，故对被告人周福强具有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院均予以采纳。
关于辩护人认为被告人周福强贩卖毒品的行为社会危害小，不是积极的进行兜售而盈利，主观恶性小的辩护意见，被告人周福强客观上多次实施了向他人交付毒品并收取毒资的行为，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故此辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。
被告人周福强贩卖毒品的行为，具有刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，依法应当加重处罚。被告人周福强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周福强自愿预缴罚金和非法所得，可酌定从轻处罚。被告人周福强自愿认罪、悔罪较为深刻，可酌定从轻处罚。被告人周福强五次贩毒所收毒资共计600元，系非法所得，依法应当予以没收。公安机关扣押的“华为”手机一部，主要用于被告人周福强的日常生活，不系专门的作案工具，应当予以返还。综上，依法可对被告人周福强减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项第二目的规定，判决如下：
一、被告人周福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年2月8日止；罚金已预缴。）
二、本案所扣押的“华为”牌白色触屏手机（型号：CAZ-
AL10）一部，依法由公安机关发还于被告人周福强；被告人周福强退缴非法所得人民币600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
第（一）项第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初10号
原告：李应科，男，1956年4月12日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：布世全，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李应科与被告布世全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行与原告签订的调解协议书，及时支付尚欠原告的医疗费等各项损失合计人民币61000元。事实及理由：被告布世全向杨锦雄承包了四街镇石板沟村田间水沟的浇灌工程，被告雇请了原告，2016年6月28日上午11时左右，在施工中，被告雇请的挖机驾驶员因操作不当致原告小腿胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定达九级伤残，后期治疗费8000元，原告因此的经济损失约为16万元。根据相关规定，被告布世全及发包人杨锦雄应承担连带赔偿责任。2016年10月19日21时许，原、被告及杨锦雄三方协商赔偿，并达成协议，约定：原告损失中的130000元由被告及杨锦雄平均承担，各承担65000元，其余损失由原告承担。被告布世全于2017年1月27日前付30000元，2017年12月31日前付35000元。扣除已付的医疗费4000元，被告应赔偿61000元。协议签订后，被告至今未支付以上费用，故诉至法院。
布世全辩称，当天的工程不是原告分包施工的工程，所以原告不是被告雇请的人员，请驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告布世全长期从事浇灌工程施工，自己有搅拌机等浇灌设备。杨锦雄也是从事浇灌施工，平时，杨锦雄承包的浇灌工程数量多时，会将部份工程转包给被告布世全组织施工。2016年6月28日，杨锦全将自己承包的四街镇石板沟村田间水沟浇灌的工程转包给被告布世全，布世全组织人员进行浇灌施工，原告也参与施工，在施工中，原告被被告雇请的驾驶员驾驶的挖机致伤小腿，导致胫腓骨粉碎性骨折，在通海骨伤医院住院治疗两次，共支出医疗费近40000元。后经鉴定，原告的伤达九级伤残，需后期治疗费8000元。在原告住院期间，被告到医院交付过4000元的医疗费。2016年10月19日，原、被告及杨锦雄三方协商后达成《调解协议书》，协议主要内容为：一、布世全、杨锦雄赔偿李应科医疗、伤残赔偿金、后续治疗等费用共计130000元，布世全、杨锦雄各承担一半。二、付款方式及期限：布世全于2017年1月27日前支付3万元，其余3.5万元于2017年12月31日前付清；杨锦雄于2016年11月30日前一次性付清；付款方式均为现金支付。之后，被告一直未给付。
本院认为，2016年10月19日，原、被告及杨锦雄三方针对原告的损失赔偿问题自愿达成了《调解协议书》，该协议系三方在平等、自愿的基础上达成，系三方的真实意思表示，协议未违反法律规定。现原告要求被告按约定履行协议，本院予以支持。庭审中，被告提出此工程不是自己承包施工，但其申请出庭作证的证人，基本都能证实当天证人自己参与施工是被告通知其到工地的，平时也是帮被告施工，也是由被告电话通知到工地帮其施工。故对被告的此意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告布世全于判决生效后十日内赔偿原告医疗费用、残疾赔偿金、后期治疗费等费用61000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半交纳660元，由被告布世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年二月七日
书记员 文苑融
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地从化市街口街河滨南路23号。
法定代表人：蔡杨，职务行长。
被执行人：罗丁胜，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：刘满枝，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于中国农业银行股份有限公司从化市支行与罗丁胜、刘满枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗从法民二初字第794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司从化市支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗丁胜、刘满枝清还借款本金43307.26元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人刘满枝如实向本院报告其财产情况；被执行人罗丁胜逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案查封了被执行人罗丁胜所有的粤Ｒ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金43307.26元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3243号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十六日
书记员 黎家健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12533号
原告：郑锡山，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：张书雷，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
被告：郑建灶，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司员工。
被告：李魁，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。
原告郑锡山与被告张书雷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）、郑建灶、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，原告郑锡山申请对其的营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。因原告申请追加李魁为本案被告，本院依法通知被告李魁参加诉讼。本院依法适用简易程序由审判员徐亦伟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑锡山，被告张书雷、被告人民财险洛阳公司及人民财险金华公司的共同委托诉讼代理人施章懿、被告郑建灶到庭参加了诉讼。被告李魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月14日16时20分许，被告李魁驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿稠佛线自北往南行驶至稠佛线1公里+300米地段掉头时，与同方向直行的由被告郑建灶驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆部分损坏及浙Ｇ×××××号车车上驾驶人郑建灶及乘车人郑琦、郑加亮、郑绍春、郑锡山、邢金富及吴ＸＸ受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李魁驾驶机动车途经人行横道掉头时未让优先通行车辆先行，负主要责任；郑建灶驾驶机动车途经事故地段车速过快，未及时发现道路前方情况，以致采取措施不及，负次要责任；郑琦、郑加亮、郑绍春、郑锡山、邢金富及吴ＸＸ无责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失36655.25元（医药费7294.05元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12667.2元、交通费394元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元），被告保险公司在保险责任限额内先予赔付。
四、被告张书雷答辩意见：无异议。张书雷对本案原告没有垫付。
被告人民财险洛阳公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。2、由于本次事故多人受伤，还有伤者尚未理赔，故交强险范围应予以预留相应份额。3、医疗费应剔除20%的非医保；营养期限、护理期限过长，建议35天；由于原告事故发生时已年满60周岁，对误工费不予认可；原告未达到伤残，精神抚慰金不予认可；交通费过高，请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，故保险公司不承担。
被告郑建灶答辩意见：郑建灶垫付了3900元。其他无异议。
被告人民财险金华公司答辩意见：人民财险金华公司不应列为本案的被告。涉案车辆浙Ｇ×××××号车辆投保于人民财险金华公司，郑锡山是作为浙Ｇ×××××的车上人员，与人民财险金华公司应当是合同关系，而本案是侵权之诉，故原告起诉主体错误。请求法院驳回原告的诉请。
被告李魁未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险洛阳公司承保了豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
被告人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的车上人员责任险（乘客）50000元/座*6座（含不计免赔）。
六、司法鉴定意见：2017年8月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为郑锡山的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告郑锡山支付鉴定费700元。
七、受害人获得赔偿情况：被告郑建灶已支付3900元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7288.05元（包括被告垫付的医疗费）、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费酌定80.94元/天×120天=9712.8元、鉴定费700元，合计30300.85元。原告主张的精神损害抚慰金于法无据。本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。
九、其他事项：豫Ｐ×××××号重型自卸货车的交强险医疗限额及伤残限额已全部赔偿给本次事故中受伤的郑琦、郑加亮、吴ＸＸ。李魁系张书雷雇佣的驾驶员。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定为730元，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李魁、郑建灶的责任比例为7：3。李魁系张书雷雇佣的驾驶员，提供劳务一方即被告李魁因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告张书雷承担侵权责任。因本次事故造成多人受伤，本次事故中受伤的郑加亮、吴ＸＸ、郑琦，交强险医疗限额及伤残限额合计已赔付120000元。因此，经计算，被告人民财险洛阳公司在商业三者险限额内赔偿原告（30300.85-730-700）×70%=20209.6元；被告张书雷应赔偿原告（730+700）×70%=1001元。被告郑建灶应赔偿原告30300.85元×30%=9090.25元，扣除其已支付的3900元，尚应另行赔偿5190.25元。被告人民财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的车上人员责任险（乘客），双方系保险合同关系，而本案系机动车交通事故责任纠纷，法律关系不同，本案中不作一并处理，双方可另行解决。被告李魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑锡山各项损失共计20209.6元。
二、被告张书雷赔偿原告郑锡山1001元。
三、被告郑建灶另行赔偿原告郑锡山5190.26元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告郑锡山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告张书雷负担171元，由被告郑建灶负担74元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈翠莹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初626号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陆某辉，男，家住高安市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2017年10月28日被高安市公安局取保候审。2018年5月4日被依法逮捕，因身体原因暂未收押。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人陆某辉犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并于2018年1月29日中止审理，4月17日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人陆某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人陆某辉先后在网上购买枪支配件后，自己在家里组装了一支快排气枪、两支秃鹰气枪。陆某辉拿着一支组装好的秃鹰气枪和同学聂某2一起到蓝坊镇聂某2村里山上打了两次鸟（第一次没有打到鸟，第二次打到三、四只鸟）。2017年10月份，陆某辉为了便于在聂家村山上打鸟，于是把这三支气枪和气枪子弹一起放在聂某2家里一楼。2017年10月27日，陆某辉在家中被抓获归案。后民警在聂某2家中查获陆某辉存放的疑似枪支三支、钢珠537粒、气枪铅弹6536发及打气筒、枪管等气枪配件。经鉴定，两支疑似枪支是以高压气体为发射动力，能正常发射铅弹的枪支。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陆某辉违反枪支管理规定，非法持有二支以高压气体为发射动力的枪支、气枪铅弹6536发，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人陆某辉对公诉机关的指控的事实没有提出异议。
经审理查明：
2016年6月份以来，被告人陆某辉先后在淘宝网上购买枪支配件后，自己在家里组装了一支快排气枪、两支秃鹰气枪。陆某辉拿着一支组装好的秃鹰气枪和同学聂某2一起到蓝坊镇聂某2村里山上打了两次鸟（第一次没有打到鸟，第二次打到三、四只鸟）。2017年10月份，陆某辉为了便于在聂家村山上打鸟，于是把这三支气枪和气枪子弹一起放在聂某2家里一楼。2017年10月27日，高安市公安局在办理陈某（另案处理）非法持有枪支案过程中发现，陈某的朋友陆某辉非法持有气枪。高安市公安局民警于当晚到被告人陆某辉家中将被告人陆某辉口头传唤到公安机关接受调查。当晚，被告人陆某辉带着民警在聂某2的家中扣押了其存放的疑似枪支三支、钢珠537粒、气枪铅弹6536发及打气筒、枪管等气枪配件。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支是以高压气体为发射动力，能正常发射铅弹的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人陆某辉的供述，供认了他自2016年6月份以来，先后在网上购买了钢珠、铅弹和枪支配件，组装了一支快排气枪、两支秃鹰气枪，放在家中用于打鸟。2017年10月他将这三支气枪和子弹放在同学聂某2家，因为聂某2家平时没有人住的事实。
2、证人陈某的证言，证实了被告人陆某辉在淘宝网上购买枪支配件，改装成枪支的事实。
3、证人聂某1的证言，证实了2017年10月27日晚20时许，他弟弟聂某2打电话告诉他陆某辉带着派出所的民警在家门口要拿东西，让他回家开门，随后民警在他家一楼左边的房间的谷仓下找出了三把一米多长的枪的事实。
4、证人聂某2的证言，证实了他和被告人陆某辉一起在他老家（蓝坊镇漆溪大队聂家村）旁边的山上用陆某辉的气枪打过鸟。不记得具体哪一天陆某辉打电话向他要聂家村房子的钥匙说放点东西，方便下半年到山上去玩，他猜可能是要把气枪放到他家乡的房子里去的事实。
5、证人胡某的证言，证实了2017年10月的一天，陆某辉打电话给他说放一些配件到他家里。10月27日晚上，陆某辉打电话给他说过来拿枪支配件，他因为在南昌，第二天上午公安机关带着陆某辉到他家里收缴了这些枪支配件的事实。
6、宜春市公安司法鉴定中心鉴定书，证实了涉案的疑似枪支三支，其中两支是以高压气体为发射动力，能正常发射铅弹的枪支，另一支因零件缺失，不认定为枪支。
7、办案说明，证实被告人陆某辉经公安机关口头传唤到案后主动交待了藏枪的位置。
此外，还有高安市公安局刑警大队扣押物品清单、现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某辉违反枪支管理规定，非法持有两支以高压气体为发射动力的枪支、气枪铅弹6536发，被告人陆某辉的行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某辉持有气枪铅弹数量超过5000发，属情节严重。被告人陆某辉经公安机关在其家中将其口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，并带着公安人员提取作案工具，认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本案中，被告人陆某辉持有枪支的目的是打鸟，以娱乐为主，且系初犯，可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人陆某辉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 郭 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 姚海霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异21号
异议人：伊通满族自治县大孤山镇大桥村民委员会。
法定代表人：王晓辉，系村长。
申请执行人：徐荣，男，汉族，1966年8月23日生，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐荣与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大桥村民委员会（以下简称大桥村委会）拖欠工程款纠纷一案中，被执行人大桥村委会于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大桥村委会称，伊通满族自治县人民法院于执行过程中将被执行人名下账户予以冻结，该账户系村集体账户，被冻结金额中，有服务群众专项经费30000元、转移支付款79600元、确权经费17370元，共计126970元。上述款项属于专项经费，不属于村集体财产，应予以解除冻结专项使用。
申请执行人徐荣经本院传唤，未到庭答辩。
异议人大桥村委会向本院提供了经费明细证明及大孤山镇农经站款项发放证明，用以证明其主张。
本院查明，本院在执行（2017）吉0323执21号案件过程中，本院将被执行人大桥村委会名下账户予以冻结，冻结金额126970元。
本院认为，本案（2017）吉0323执21号执行裁定书中裁定将被执行人大桥村委会名下账户予以冻结的处置符合法律规定，被执行人大桥村委会账户中的126970元钱款经大孤山镇农经站书面证明确认其属于专项经费，应予专项使用。故大桥村委会要求将126970元钱款予以解封用以专项使用的请求成立，应予支持。
综上，异议人大桥村委会的异议请求成立。经合议庭合议，将被执行人大桥村委会名下已被冻结的126970元村专项经费予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将本院（2017）吉0323执21号执行案件中，对被执行人大桥村委会名下账户中已被冻结的126970元专项经费予以解除冻结。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向四平市人民法院申请复议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一七年九月十一日
书记员 徐丹琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2978号
原告：周永川，男，1954年8月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李广灵，男，50岁，汉族，住北京市房山区。
被告：郭美芳，女，50岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告周永川诉被告李广灵、郭美芳买卖合同纠纷一案，原告周永川于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永川撤回对被告李广灵、郭美芳的起诉。
审判员 武 婧
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭小强
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初164号
原告：辛某，女。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男。
原告辛某（以下简称原告）与被告丁某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张继勉到庭参加诉讼，被告丁某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原告与被告离婚；2、小孩丁某3由原告抚养，丁某2由被告抚养，小孩抚养费各自负责；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育男孩丁某2，××××年××月××日生育男孩丁某3，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常发生矛盾，自2015年开始分居，没有任何联系，已无和好可能。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育男孩丁某2，××××年××月××日生育男孩丁某3，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情一般，后因家庭事务会发生争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、小孩信息及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活多年并生育两个小孩后办理结婚登记，婚前有较深的感情基础，婚后虽然会发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告辛某与被告丁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年四月三日
书记员 龙律源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1993号
申请执行人台建敏,女,1975年11月4日生,汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人杨大国，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被执行人郑兴礼,男,1976年7月3日生,汉族，住安徽省金寨县。
台建敏与郑兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0506民初256号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郑兴礼确认结欠台建敏借款本息130000元，该款由郑兴礼于2017年3月底前归还10000元，同年6月底前归还20000元，8月底前归还20000元，剩余80000元于2017年12月底前归还；如果郑兴礼有任何一期未按期足额履行，台建敏有权就郑兴礼未履行部分（含未届履行期部分）一并申请强制执行；案件受理费由郑兴礼负担1000元。因郑兴礼未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人台建敏向本院申请执行，要求郑兴礼支付131000元及相应利息。本院已立案，执行标的131000元及相应利息，执行费1865元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人郑兴礼已履行30000元。被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，现申请执行人明确表示不要求本院查封处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述申请执行人不要求处置的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意在受偿30000元后本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初256号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初881号
原告黄自剑。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告叶吉胜，广西
北海市银海区福成镇大水江村委会新井村38号，身份证号：
450503198712261257。
本院在审理原告黄自剑诉被告叶吉胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉的申请，其请没有损害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自剑撤回对被告叶吉胜的起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡汉青
二〇一六年六月十二日
书记员 马洁华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4591号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1997年2月7日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月15日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4489号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月14日22时许，被告人谭某在佛山市顺德区陈村镇南涌上村篮球场打篮球，期间，走到球场边，趁被害人黄某不注意，盗走其放在自行车车头篮内的一台iphone6S手机。8月16日，被告人谭某得知被害人报案后，主动将盗得的手机归还被害人黄某，后取得被害人的谅解。后经鉴定，涉案的iphone6S手机价值人民币3510元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述；�害人黄某的陈述；证人陈某、谭某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押、发还清单；价格认定意见及通知书；户籍证明；谅解书。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人已退还盗窃财物给被害人且获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审33号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人高某某，男，临县临泉镇南塔村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年7月20日作出临国土资罚字【2017】03024号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的3.85亩土地。2、限15日内自行拆除其在非法占用的3.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】03024号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】03024号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年7月20日作出的临国土资罚字【2017】03024号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高晋中
人民陪审员 杨英竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保7号
申请人：李科燃，男。
法定代理人：李红伟，男。
被申请人：白玉斌，男。
被申请人：庄景福，男。
李科燃与白玉斌、庄景福交通事故损害赔偿纠纷一案，李科燃于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封：一、庄景福名下吉H369**号福田牌中型普通货车的车籍；二、白玉斌名下位于敦化市大石头镇星火街区栋号113-7（14007），面积42平方米的房屋。李兰修以自己名下，位于敦化市大桥乡河东村，房权证号吉房权大桥第X0051**号，房屋84平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，李科燃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封庄景福名下吉H369**号福田牌中型普通货车的车籍；查封期限为二年。
二、查封白玉斌名下位于敦化市大石头镇星火街区栋号113-7（14007）面积42平方米的房屋，查封期限为二年。
三、查封李兰修名下位于敦化市大桥乡河东村，房权证号吉房权大桥第X0051**号，面积84平方米的房屋，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱延林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执720号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人俞某文，男。
被执行人谷某，女。
被执行人王某友，男。
被执行人俞某凤，女
被执行人李某全，男。
被执行人季某香，女。
中国某银行建昌县支行申请执行俞某文、谷某、王某友、俞某凤、李某全、季某香公证债权一案，本院于2016年8月12日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4264号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8313号
原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市福田四区13幢8号。
法定代表人：刘梨花，经理。
委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：张沐鑫，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省潮阳市。
原告义乌市悦达汽车租赁有限公司诉被告张沐鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付租金8200元及违约金（从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告张沐鑫公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告张沐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月29日，被告张沐鑫向原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，租赁期限自2016年10月29日至2016年12月3日止，每日250元，双方签订《汽车租赁合同》及《车辆交接单》各一份。2016年12月3日，被告出具《还车记录》一份，载明尚欠原告租金8200元，于2016年12月10日前付清，自愿支付每日千分之二的利息。该款被告至今未付。
本院认为，被告张沐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张沐鑫于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市悦达汽车租赁有限公司租金8200元，并赔偿利息损失（从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告张沐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄 超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第68号
原告彭武清，男，1961年5月6日生,土家族，湖北省宣恩县人，农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：代写民事诉状，代为提起诉讼；代为调查、收集证据；代为申请在诉讼过程中的有关事项；代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解；代为接收有关法律文书。
被告ＸＸ南，男，1984年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告彭武清诉被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭武清的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告ＸＸ南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭武清诉称，被告原是原告的女婿。在被告未离婚时，被告先后以生意周转为由于2013年12月22日向原告借款30000元，于2014年5月14日向原告借款20000元，两笔借款均未写借条。在被告与原告之女彭玲协议离婚前一天，原告考虑到上述两笔借款未写借条，遂要求被告书写了一张欠条；又因欠条过于简单，没有写还款时间，原告又要求被告书写了一张借条，并在借条上约定了还款时间。可被告到还款时间分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元。
被告ＸＸ南未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告彭武清诉称的事实基本一致。另查明，欠条、借条的书写时间均为2014年7月23日，借条约定的还款时间和方式为2014年中秋前一次性还清。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的欠条和借条各一张、离婚协议书一份等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ南分两次共向原告彭武清借款50000元的事实，有原告提供的欠条和借条予以证明，被告应按借条约定履行自己的还款义务。借款到期后，经原告催取，被告至今未还，现原告要求被告归还借款50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ南应于本判决生效后十日内偿还原告彭武清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告ＸＸ南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十六日
书 记 员 钟志敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20785号
原告：冯益琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。
法定代表人：刘德建。
原告冯益琼与被告重庆市富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯益琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯益琼撤回起诉处理。
代理审判员 韩超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈康
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20785号原告：冯益琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市富源建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路，统一社会信用代码91500237676104010B。法定代表人：刘德建。原告冯益琼与被告重庆市富源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告冯益琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯益琼撤回起诉处理。代理审判员  韩超二〇一七年十月十六日书 记 员  陈康
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第899号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人罗万象。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人罗万象犯非法行医罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人罗万象到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗万象在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，于2010年6月、2013年5月先后两次被上海市松江区卫生局予以行政处罚后，继续非法行医。2014年3月17日19时许，被告人罗万象在其位于本区永丰仓吉一村XXX号的诊所内进行非法行医活动时，被公安人员查获。
上述事实，被告人罗万象在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、陈某某、佘某某、沈某某的证言，辨认笔录，扣押清单，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的关于罗万象行医资格的说明，行政处罚决定书，案发及抓获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗万象未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗万象到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人罗万象能自愿认罪，且在家属帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗万象犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月16日止。）
二、扣押在案的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5474号
原告：罗欢，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：罗宏佳，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，系原告的堂兄。
被告：王渐发，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：荣成斌，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告罗欢为与被告王渐发合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告王渐发下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月25日第一次公开开庭进行了审理，原告罗欢到庭参加诉讼，被告王渐发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案于2017年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告罗欢的委托诉讼代理人罗宏佳、被告王渐发到庭参加诉讼。2017年10月10日，为查明本案事实，本院依职权追加荣成斌为第二被告，并于2017年10月30日对本案进行了第三次公开开庭审理，原告罗欢的委托诉讼代理人罗宏佳、被告王渐发、荣成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗欢诉称：2015年8月17日至2016年8月17日，原告从被告王渐发处承包义乌市宾王市场及附近区块的韵达快递收取和派送业务，向原告支付2万元押金，至2016年8月17日合同到期后至今，被告以各种理由和借口迟迟不退还押金（现已退还6067元，现有13933元未退还）。为此，请求判令：被告王渐发偿还押金13933元。
被告王渐发辩称：原告买卖这个合同最早是在另一个业务员那里承包去的，他的押金没有交给我，是交给一个叫季华飞的人，当时有两万元押金，2015年3月5日承包出去的，押金是季华飞交的，中途时候没有经过我们同意私下以八万元转让给原告，我们后来才知道是转让给了原告，之前一直不知道的。这份买卖不存在，我和季华飞说好的私自转让押金是不退的，我和罗欢是没有经济纠纷的。我不承担返还押金的责任。该结算的都结算清了，这个押金不是和原告的押金。罗欢说不知道我和荣成斌是合伙和拆分的，这不是事实。2016年7月4日以前的债权债务都是我和荣成斌一起承担的，之后的才分开。分开以后才是我一个人承担的。
被告荣成斌辩称：7月4日之后罗欢还在那边发了一两个月的货，后面的钱结算我就不清楚了，我已经走了。罗欢是知道我和王渐发合伙的，我走之前是知道我们合伙的，但我什么时候走的他是不清楚的。7月4日之后他们怎么发货怎么给钱的我就不清楚了。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：
1、韵达快递合同原件一份，证明原告在被告处承包收件和派送业务。
2、收款收据原件一份，证明收入两万元押金。
3、与被告的支付宝转账凭证，来源于支付宝官方，上面盖有公章，一共是3500元，尚欠13933元。
原告出示的上述证据，经庭审出示质证，第一被告质证认为：证据1，我没有签过韵达快递合同，我根本不知道这个情况，韵达微淘VIP服务部的章是在财务那的，章是微淘的章，在我不知情的情况下，财务盖的章。证据2收款收据中签名的是我的会计，但他没有和我说这个事情。对证据3支付宝转账凭证没有异议。
第二被告质证认为：证据1合同我也不知道，合同上的章是我们平时用的章之一。证据2收款收据上的章也是平时用的章，是业务章不是财务专用章。这个会计是我们的会计，只做了一个多月就走了。证据3支付宝这些是对的。
第一被告为证明自己的抗辩，向本院提供了韵达快递合同一份，证明两被告是和季华飞签订的合同，不是和原告签的。我们签合同乙方都是手写的，原告提供的合同乙方都是打印上去的，两张合同的字体大小也不一样，合同的内容和次序都颠倒了。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证认为，与本案无关，对其真实性无法判断。
第二被告质证认为，我没有异议，签订合同时章没有刻好，所以没有盖章。
结合双方的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
一、原告提供的证据1，该合同签订的甲方为义乌韵达宾王VIP服务部并盖有公章，该服务部没有工商登记，相应的权利义务应由两被告承担，两被告认为其没有与原告签过该合同，而是其财务在其不知情的情况下签订的，应对此负举证证明的责任，两被告提供不出相应证据的，应承担举证不能的不利责任。本院对该证据予以确认。原告提供的证据2收条载明了收款的金额、时间、会计的姓名，并载明是“宾王承包押金”，第一被告认为该收据是其会计在其不知情的情况下签发的，但收据金额、客户名称、收据内容能与韵达快递合同形成完整的证据链，且会计作为被告方的专门从业人员，原告有理由相信会计出具的收据具有法律效力，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3，两被告均无异议，本院依法予以确认，可以证明第一被告已经返还6067元押金的事实。
二、被告提供的证据，原告对其真实性、关联性均有异议，该合同的双方当事人为案外人季华飞与义乌韵达宾王VIP服务部，与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
结合双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告二人系合伙关系，二人共同合伙经营义乌韵达微淘VIP服务部（后来改为义乌韵达宾王VIP服务部），但并未进行工商登记。2015年8月17日，义乌韵达宾王VIP服务部与原告签订韵达快递合同一份，约定由原告在相应的发展区域内开展快递业务，承包期限为1年，承包押金为2万元。双方还约定了其他事项。原告于同日交付2万元，并由义乌韵达宾王VIP服务部出具收款收据。2016年7月4日，两被告散伙。2016年8月17日合同到期后，原告向被告多次催讨押金，后第一被告返还了6067元，尚有13933元未退还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的合同关系依法成立并生效，应受法律保护。两被告尚欠原告押金13933元未返还的事实清楚，证据确凿、充分。两被告原系个人合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任。原告要求第一被告承担返还押金的义务，是自由处分追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称是与案外人季华飞发生的债权债务关系，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告王渐发于本判决生效后十日内返还原告罗欢押金13933元。
案件受理费148元，公告费600元，由被告王渐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金晓安
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972执保3114号
申请人：东莞市华协印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪中路，组织机构代码为06153795-2。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被申请人：深圳市键翔应用材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号，统一社会信用代码为91440300326372410X。
法定代表人：熊礼华。
本院在审理申请人东莞市华协印刷器材科技有限公司诉被申请人深圳市键翔应用材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳市键翔应用材料有限公司49560元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人莫某丰（公民身份号码为）向本院提供了其名下的位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑x号楼xx座xxxx号的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封案外人莫某丰（公民身份号码为）名下位于广东省东莞市厚街镇桥头村康乐南路凤山商住区东逸翠苑x号楼xx座xxxx号的房屋（房地产权证号为粤房地证字第××号）；
二、冻结被申请人深圳市键翔应用材料有限公司49560元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄嘉琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1589号
申请执行人何歆媛，女，2010年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人胡立蓓，女，1983年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人何于洲，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨少民初字第103号何歆媛申请执行何于洲抚养费纠纷一案中，申请执行人要求�执行人支付人民币8000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6129号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张章志，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王冰，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张章志、王冰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8122元，减半收取4061元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民�6129号上诉人（原审原告、反诉被告）：张章志，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审原告、反诉被告）：王冰，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：ＸＸ辉，总经理委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。上诉人张章志、王冰与上诉人福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张章志、王冰经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人张章志、王冰的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 林 伟审 判 员 谢 芬二〇一七年十二月二十八日法官助理 吴文俊书 记 员 胡起帆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初44号
原告李俊红，男，汉族，1982年5月5日生，定襄县人，现居本村497号。
被告史海亮，男，汉族，1966年4月6日生，定襄县人，现居本村48号。
被告巩俊英，女，汉族，1966年9月20日生，定襄县人，现居本村48号。系被告史海亮妻子。
被告赵勇，男，汉族，1980年12月28日生，定襄县人，现居本村31号。
本院在审理原告李俊红与被告史海亮、巩俊英、赵勇借款合同一案中，原告李俊红以双方已经达成和解意见，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院审理案件目的就是解决问题和矛盾，现在双方已经将纠纷自行处理，化解矛盾，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李俊红负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年二月二十二日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初44号原告李俊红，男，汉族，1982年5月5日生，定襄县人，现居本村497号。被告史海亮，男，汉族，1966年4月6日生，定襄县人，现居本村48号。被告巩俊英，女，汉族，1966年9月20日生，定襄县人，现居本村48号。系被告史海亮妻子。被告赵勇，男，汉族，1980年12月28日生，定襄县人，现居本村31号。本院在审理原告李俊红与被告史海亮、巩俊英、赵勇借款合同一案中，原告李俊红以双方已经达成和解意见，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院审理案件目的就是解决问题和矛盾，现在双方已经将纠纷自行处理，化解矛盾，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李俊红负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二〇一八年二月二十二日书记员石晓华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第133号
原告王青喜，男，汉族，农民，现住扶余市郊。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市。
本院在审理原告王青喜与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初759号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人李贵军，男，1985年2月23日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省都江堰市，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒,2017年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年9月12日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人李贵军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日、24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青、胡岭出庭支持公诉，被告人李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月16日下午，被告人李贵军在其与女友租住的位于成都市郫都区犀浦镇犀池一街67号二楼的出租房内，容留柴某、王某卫、杨某然等三人吸食冰毒。
2017年8月15日16时许，被告人李贵军在上述出租房内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李贵军在用自己租住的房间内，容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李贵军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人李贵军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李贵军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人李贵军容留多人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李贵军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵军归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李贵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张清清
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2897号
原告：吕成鹏，男，汉族，1983年11月16日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：王少会，女，汉族，1983年3月28日出生，住清丰县。
被告：刘士勇，男，汉族，1969年2月17日出生，住清丰县。
被告：刘彦利，女，汉族，住清丰县。
被告：李瑞，男，汉族，1989年4月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告：单金爱，汉族，住濮阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
原告吕成鹏诉刘士勇、刘彦利、李瑞机、单金爱、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吕成鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕成鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费220元，由原告吕成鹏负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2088号
原告高文惠，女，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，公司员工。
被告科左中旗锦兴建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木腰伯日吐村。
法定代表人刘洪武，职务：经理。
本院在审理原告高文惠诉被告科左中旗锦兴建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高文惠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文惠的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文惠撤回起诉。
案件受理费23256元，减半收取为11628元，由原告高文惠负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年七月八日
书 记 员 包 文 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6634号
原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司（北京）节能环保装备有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邸建军，该公司董事长。
委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川省达科特能源科技股份有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人兰治淮。
本院在审理原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司诉被告四川省达科特能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6634号
原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司。住所地：北京市朝阳区小关北里45号世纪嘉园5号楼6层。
法定代表人邸建军，该公司董事长。
委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川省达科特能源科技股份有限公司。住所地：四川省成都高新区紫荆北街8号1幢3楼楼4号。
法定代表人兰治淮。
本院在审理原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司诉被告四川省达科特能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告碧海舟（北京）节能环保装备有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩亚群
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00134号
申请执行人金某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人金某某于2015年1月26日以（2014）建民初字第00721号民事判决书向本院申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人金某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年八月十八日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18328号
原告：西妍，女，1983年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。
原告西妍与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李娜、人民陪审员王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西妍，被告九龙港公司、佳建公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付委托租赁管理收益15137元，并按照合同约定给付万分之五的违约金688.73元（2017年4月1日到2017年9月30日）；2、沈阳佳建置业开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，原告以全款112841元整购买由沈阳佳建置业开发有限公司在沈阳市沈河区中街路48号开发的中街九龙港项目地下一层编号为B1F—C278的商铺经营使用权30年，面积17.24平方米，原告于当日与沈阳佳建置业开发有限公司签署委托租赁及管理合同，沈阳九龙港商业管理有限公司与原告双方合同约定从第四年2017年3月1日开始每年分两次向原告预留的银行卡内打入委托租赁收益，但至今原告并没有收到沈阳九龙港商业管理有限公司一分钱，根据沈阳九龙港商业管理有限公司（甲方）沈阳佳建置业开发有限公司（丙方）西姸（乙方）三方共同签署的《委托租赁及管理合同》约定（合同第五条）要求甲方付给乙方的租赁收益和违约金，合同第八条也同时约定丙方为担保后，丙方承担连带责任，事实情况清晰，特请求法院依法判决。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，租金收益没有异议，违约金计算数额及计算方式均正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告西妍（乙方）与被告九龙港公司（甲方）及佳建公司（丙方）签订《委托租赁及管理合同》，约定原告同意将其拥有的沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港的B1F-C278号商铺的经营使用权委托九龙港公司租赁和管理。期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，分两阶段实施：第一阶段，自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段，自2023年10月1日起至2043年12月15日止。甲乙双方为了共同培育市场一致同意托管期间的前三年，甲方不向乙方收取托管费，乙方也不向甲方收取租金（收益），第四年、第五年收益率为11%即年总收益15137元，第六年至第十年收益率为12%即年总收益16513元，每年分两次：当年3月31日和9月30日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方，乙方从解除合同的次月起不再享受甲方的租金收益，同时甲方须以本合同第一条商铺合同实际成交总价款的10%支付违约金。本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
在签订上述合同之前，原告向被告佳建公司支付了商铺使用权转让款112841元。现因被告九龙港公司至今未能给付保底收益，原告起诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金7568.5元，于2017年10月1日前向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金7568.5元。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金15137元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准，即为应付租金的每日万分之五，故原告要求被告支付自2017年4月1日起至2017年9月30日该两笔租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为688.7元（15137÷2×0.0005×182天）。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故对原告要求被告佳建公司承担连带责任的诉求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告西妍2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金15137元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告西妍逾期支付租金违约金688.7元（自2017年4月1日起2017年9月30日）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、被告沈阳九龙港商业管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王德国
二〇一八年三月十日
书 记 员 吴秀娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执431号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司
被执行人：徐立军
本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被执行人徐立军买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初910号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 郐万江
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 余艳春
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1724号
原告郑立新，女，1969年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告许春雷，女，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告郑立新与被告许春雷买卖合同纠纷一案中，原告郑立新于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立新以与被告许春雷自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑立新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪晓宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初75号
原告：汪为法，男，1950年9月13日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：孔凡新，男，1979年10月25日出生，汉族，住响水县。
原告汪为法与被告孔凡新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告汪为法及其委托诉讼代理人沈开联、被告孔凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为法向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡新偿还原告借款25000元，并承担该款自2014年11月25日起至还清为止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔凡新于2014年5月25日立据向原告借款25000元，双方约定借款期限至2016年5月25日，借款月利率为2.5%。借款到期后，被告至今未还。
被告孔凡新辩称，原告提供的借款借据是我的不错，但是原告并没有将25000元钱交付给我，而是直接给担保人相增荣了，因为实际借款人是担保人相增荣，原告应当直接找担保人相增荣还款，我不应当承担还款责任。
原告汪为法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年5月25日以孔凡新为借款人，相增荣为担保人出具给原告汪为法的25000元借款凭证。被告孔凡新经质证对该证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实：被告孔凡新于2014年5月25日立据借到原告汪为法现金25000元，双方约定借款期限至2014年11月23日，借款月使用费率为2.5‰，逾期加费5%，并由相增荣提供保证。原告在庭审中陈述相增荣于2014年11月24日归还原告3750元，余款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告孔凡新未按双方约定的期限履行还款义务，原告汪为法要求借款人孔凡新归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，在借款期限内应当按照双方约定的利率标准计算，担保人相增荣已经归还的3750元，除约定的利息375元外，应当冲抵借款本金，对于逾期后的利息因双方在借款借据中有明确约定，可按照月利率2.625‰计算。被告辩称其没有收到借款，其不应当承担还款责任，因被告孔凡新认可原告将借款25000元交付给了担保人相增荣，被告孔凡新当时也在场，没有提出异议，故对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告孔凡新在本判决生效后15日内偿还原告汪为法借款21625元，并承担该款利息（自2014年11月25日起按月利率2.625‰计算至借款实际给付之日止）；
二、驳回原告汪为法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告孔凡新负担196元，原告汪为法负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月二十二日
书记员 王德才
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终397号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，男，1986年7月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2009年12月16日、2014年4月21日、2014年5月5日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、决定强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，女，1984年9月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2010年11月23日、2014年4月21日、2017年3月19日、2017年3月19日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人龚某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0922刑初350号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人龚某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人龚某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人龚某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人龚某、王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)龚某、王某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年十月十一日
书记员 张 邺
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终397号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，男，1986年7月4日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2009年12月16日、2014年4月21日、2014年5月5日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、决定强制隔离戒毒二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月13日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。上诉人（原审被告人）王某，女，1984年9月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，分别于2010年11月23日、2014年4月21日、2017年3月19日、2017年3月19日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人龚某、王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0922刑初350号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人龚某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人龚某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人龚某、王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人龚某、王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)龚某、王某撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 孙 婕二〇一七年十月十一日书记员 张 邺
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第282－1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地：泰顺县。
负责人：季钱清，系该××社主任。
被执行人：曾安良，农民。
被执行人：汪存丑，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人曾安良、汪存丑借款合同纠纷一案，本院2007年7月26日作出（2007）泰雅民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年9月27日向本院申请执行。本院于2008年9月28日发出执行通知书，责令被执行人曾安良、汪存丑在收到执行通知书后三日内履行给付申请执行人借款本金30000元及相应利息，并承担案件诉讼费430.5、执行费613元。
本案在执行过程中，本院依法查询了农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人曾安良、汪存丑名下有可供执行的财产。经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人汪存丑的确切下落。申请执行人也未能提供被执行人曾安良、汪存丑有可供执行的财产线索，并据此申请本案本次执行程序终结。截止2008年11月3日，被执行人曾安良、汪存丑欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金30000元及相应利息，并承担案件诉讼费430.5、执行费613元。
本院认为，经本院依职权对被执行人曾安良、汪存丑的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第282号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十一月三日
书记员 张超发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终876号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宏华，女，1975年9月24日出生于南京市六合区，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区，住南京市秦淮区。2008年8月5日因吸毒被行政拘留十日、罚款一千五百元；2008年9月21日因吸毒和持有毒品被行政拘留二十日；2010年1月2日因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月21日因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人黄宏华犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）苏0114刑初267号刑事判决。原审被告人黄宏华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宏华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月20日，被告人黄宏华在其位于本市秦淮区中山南路321号砂珠巷小区4栋3004室的住处以300元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某，随后被民警抓获。经鉴定，该毒品甲基苯丙胺净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。后民警对被告人黄宏华的上述住处进行搜查，查获疑似毒品3包，经鉴定，该3包物品共计净重13.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人黄宏华的供述与辩解，被告人黄宏华被抓捕及讯问视频制作说明、抓捕视频光盘，证人朱某的证言及辨认笔录，关于被告人黄宏华立功情况的证据，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、对朱某手机微信记录拍照的照片及制作说明、接受证据材料清单、称重记录、称重照片，搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证检验报告等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄宏华违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系有特情介入，被告人有立功情节，当庭认罪，可从轻处�。根据被告人黄宏华犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处黄宏华有期徒刑七年，罚金人民币二万元；扣押在案的毒品予以没收销毁。
宣判后，原审被告人黄宏华不服，以“原审量刑过重”为由提起上诉。
本院经审理查明上诉人黄宏华犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人黄宏华在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄宏华违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺13.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。有立功情节，本院予以确认。
关于上诉人黄宏华提出“原审量刑过重”的上诉�由，经查，原审法院根据上诉人黄宏华贩卖毒品甲基苯丙胺13.54克的事实，结合其具有当庭认罪、立功等情节，在法定量刑幅度内,对其判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人黄宏华贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 王国茂
审判员 赵 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈诗雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执297号
申请执行人石付芝
被执行人常江伟
被执行人黎荣杰
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人常江伟、黎荣杰的银行存款27271元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 杭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执297号申请执行人石付芝被执行人常江伟被执行人黎荣杰本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常江伟、黎荣杰的银行存款27271元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  杨付林执行员  张 一二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 杭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初412号
原告：张殿桂，女，1955年10月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被告：张宝营，男，汉族，1989年1月2日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告张殿桂与被告张宝营交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿桂的委托诉讼代理人刘伦、被告张宝营的委托诉讼代理人吴小林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张殿桂向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费149933.8元、护理费48267.24元、伙食补助费2550元、营养费2550元、伤残赔偿金122795.2元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费7300元，以上共计366396.24元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日20时许，被告张宝营驾驶电动自行车沿刘后路由东向西行驶至事故地点时，与同向在前步行的原告张殿桂相撞，发生致张殿桂受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2016年10月9日出具事故证明书，认定该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定当事人责任。原告认为：事发时原告步行在前，正常情况下被告驾驶电动车应当及时发现并避让，之所以发生碰撞事故应当系被告驾驶车辆速度过快和被告自身其他原因导致，被告应承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告张宝营辩称，本次交通事故没有直接证据证实原告张殿桂受伤系被告张宝营相撞造成的，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书也没有鉴定出张宝营与行人张殿桂有接触部位，因此被告张宝营并未造成原告张殿桂的任何损害，因此被告不应承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月14日20时许，被告张宝营驾驶电动自行车沿邱家店镇刘后路由东向西行驶至燕邱路东侧刘后路五里井村路段时，与步行的张殿桂相撞，致张殿桂受伤的道路交通事故。
原告张殿桂受伤后，被张宝营朋友驾车送至泰安市中医医院检查后转至泰安市中心医院进行治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，住院30天，花费住院费90878.56元；原告后在山东省泰山医院进行康复治疗，住院41天，花费医疗费12405.5元；2016年12月3日原告在泰安市中心医院接受颅骨修补手术，住院14天，花费医疗费44593.65元，以上共计花费医疗费147877.71元；其中被告张宝营为原告垫付医疗费59000元。诉讼过程中，原告申请对其身体伤残等级、精神伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，被告申请对原告的非交通事故用药金额、本次住院与交通事故的因果关系进行鉴定，经原被告双方共同选定鉴定机构，本院委托，2017年10月24日，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；2017年12月22日，泰安泽宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人张殿桂伤残等级分别评定为七级、十级。2、被鉴定人张殿桂无需护理依赖。3、被鉴定人张殿桂护理期限评定至定残前一日。4、被鉴定人张殿桂住院治疗的伤情与本次交通事故存在直接因果关系。5、被鉴定人张殿桂住院期间未发现非用于治疗本次事故的医疗费。原告因鉴定花费鉴定费6690元。原告系农村居民，主张按照山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算残疾赔偿金为122795.2元（13954元/年×20年×44%）。原告提交女儿孙某某身份证及户口登记表复印件各一份，证明原告女儿系城镇居民，原告受伤期间由其女儿护理，主张护理费按照山东省城镇标准计算共计48267.24[93.18元/天×518天（评残前一日）]。原告主张按照30元/天计算其住院85天的伙食补助费共计2550元（30元/天×住院85天）。原告主张交通费3000元、营养费2550元、精神抚慰金30000元。
本院认为，本次道路交通事故为非机动车之间发生的交通事故，事故发生后，因该事故现场变动，现场无有效监控，且双方对事故事实陈述不一致，导致交警部门无法查清事故原因，无法认定当事人的责任，庭审时，原被告双方均未提交证据证实对方承担事故的全部责任，故根据公平原则，本院确定原告张殿桂与被告张宝营承担事故的同等责任，即各自承担50%的责任。
关于原告张殿桂的损失，1、医疗费，原告共计花费医疗费147877.71元，系治疗产生的必要费用，本院予以确认，被告张宝营为原告支付医疗费59000元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，经鉴定，此次事故造成原告肢体七级、十级伤残、精神八级伤残，又原告张殿桂系农村居民且定残时年满62周岁，残疾赔偿金按山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算为110515.68元（13954元/年×18年×44%）。3、护理费，经鉴定，原告张殿桂的护理期限为定残前一日即2017年10月23日，计464天，本院按照护工标准80元/天确认其护理费为37120元（80元/天×464天）。4、住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算85天的住院伙食补助费2550元（30元/天×85天），符合相关法律规定，本院予以支持。5、营养费，因原告未提交购买营养品的票据，故该主张本院不予支持。6、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，因原告提交的证据证实交通费花费28元，本院予以支持。7、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费6690元，系原告证实其主张所花费的必要费用，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告张宝营于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张殿桂医疗费147877.71元、护理费37120元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金110515.68元、交通费28元、鉴定费6690元，共计304781.39元的50%，计152390.7元。扣除被告张宝营已经赔偿的医疗费59000元，尚再赔偿93390.7元。
二、驳回原告张殿桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告张殿桂负担1690元，被告张宝营负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1684号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：王利有。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王利有信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王利有经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19410.06元（截至2010年4月12日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计19410.06元（本金4952.33元，利息等费用14457.73元，截至2010年4月12日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计19410.06元（截至2010年4月12日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五（5‰）计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（5‰）计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月12日止的信用卡透支款本息合计19410.06元（包括本金4952.33元、利息3097.46元、滞纳金7221.60元、超限费4048.67元、杂费90元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王利有于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币19410.06元（计算至2010年4月12日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王利有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费285元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。