湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路401号。
法定代表人：熊乃乙，该行行长。
委托诉讼代理人：晏红，该公司员工。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：荆州市宝丰隆纺织有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区荆西村七组。
法定代表人：金孝翠，该公司执行董事兼总经理。
被告：金孝翠，女，1952年12月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：候作锐，男，1951年5月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：候非非，男，1978年3月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：李然，女，1978年5月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：候运伟，女，1975年2月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（以下简称邮储荆州分行）诉被告荆州市宝丰隆纺织有限公司（以下简称宝丰隆公司）、金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏红、康丛林、被告候作锐到庭参加诉讼，被告荆州市宝丰隆纺织有限公司、金孝翠、候非非、李然、候运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州市宝丰隆纺织有限公司立即偿还原告借款本金4996948.71元、利息93521.64元（暂计至2017年6月23日）及2017年6月24日以后的利息（按年利率为10.798875%）计算至还款之日止；2.依法判令拍卖、变卖被告荆州市宝丰隆纺织有限公司的抵押物，对拍卖、变卖价值在抵押额度内优先偿还原告的上述请求；3.依法判令被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟承担连带责任保证；4.判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2015年5月19日，被告宝丰隆公司与原告签订《小企业授信额度合同》，该合同约定，原告为被告宝丰隆公司提供授信额度贷款，授信额度为500万元，有效期从2015年5月19日至2017年5月18日止，被告宝丰隆公司提供最高额抵押担保，被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟提供最高额保证担保。同日，被告宝丰隆公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，该合同约定，被告宝丰隆公司因购买原材料向原告借款500万元，该笔借款不超过12个月，贷款具体期限以《小企业（手工）借据》的约定为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档利率为基准利率上浮37.813%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。同日，被告宝丰隆公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》，该合同约定，被告宝丰隆公司为向原告借款500万元，用其所有的荆州国用2010第104010497号土地、荆州房权证南字第××号房屋提供抵押担保，担保范围为基于该主债权之本金500万元所发生的利息，包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等费用，并进行了抵押登记，办理了（2015）荆州市不动产证明第0002567号他项权证。同日，被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟又与原告签订《小企业最高额保证合同》，该合同约定，被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟为被告宝丰隆公司向原告借款500万元提供连带责任保证，担保范围与被告宝丰隆公司与原告签订《小企业最高额抵押合同》一致，担保期限自2015年5月19日起至2020年5月20日止。2016年4月26日，被告宝丰隆公司向原告提出申请，请求一次性提取500万元，原告依约定将500万元转入被告宝丰隆公司银行账户，借款利率为7.19925%，逾期利率为10.798875%，借款期限从2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。至2017年6月23日，被告宝丰隆公司仅偿还借款本金3051.29元，尚欠原告本金4996948.71元及利息93521.64元。被告宝丰隆公司作为抵押人，被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟作为担保人均未履行还款义务，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告候作锐辩称，借钱是事实，请求谅解，不是拒不还款，是纺织行业行情不好，资金断裂导致企业停产。
被告荆州市宝丰隆纺织有限公司、金孝翠、候非非、李然、候运伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，故对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮储荆州分行与被告荆州市宝丰隆纺织有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款500万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任，对原告请求被告荆州市宝丰隆纺织有限公司偿还借款本金4996948.71元、截止2017年6月23日的利息93521.64元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年6月24以后的逾期利息，原告请求按年利率10.798875%（合同约定逾期年利率）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对原告请求依法拍卖、变卖抵押物并优先受偿的诉讼请求，因原被告已办理抵押登记，取得了他项权证，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟作为保证人签署的《小企业最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告荆州市宝丰隆纺织有限公司不能清偿部分承担连带责任。对于原告请求被告承担律师代理费10万元的诉讼请求，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》约定“借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等……）”，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，原告为实现债权提起本案诉讼而与湖北荆楚律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告支付法律服务费10万元，而且已经实际履行并出具了10万律师代理费的发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆州市宝丰隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金4996948.71元及相应利息（截止2017年6月23日的利息93521.64元，自2017年6月24日起以后的利息按照年利率10.798875%，以本金4996948.71元为基数计算至付清之日止）；
被告荆州市宝丰隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行支付律师服务费10万元；
被告荆州市宝丰隆纺织有限公司届时不履行上述第一、二项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行可以与被告荆州市宝丰隆纺织有限公司协议，以现有抵押物【以（2015）荆州市不动产证明第0002567号他项权证为准】折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行在担保最高债权额限度内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过担保最高债权额的部分归被告荆州市宝丰隆纺织有限公司所有，不足部分由被告荆州市宝丰隆纺织有限公司继续清偿。
四、被告金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23717元，由被告荆州市宝丰隆纺织有限公司、金孝翠、候作锐、候非非、李然、候运伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 路