wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15420号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
主要负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：李啟东，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有�公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告李啟东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加了诉讼，被告李啟东没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金5542.30元、利息1063.26元、手续费9.03元滞纳金及逾期违约金328.31元(暂计至2017年7月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计6942.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守�程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡(卡号40×××91)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2017年7月18日，被告拖欠原告透支本金5542.30元、利息1063.26元、手续费9.03元、滞纳金及逾期违约金328.31元(暂计至2017年07月18日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计6942.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告李啟东没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息的事实。但被告既没有提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月11日，被告向原告申请办理了金穗信用卡（卡号为：40×××91）。被告从2013年5月25日开始持卡进行消费、取现、分期付款等�用，但被告未能按时还款，截至2017年7月18日累计透支本息合计6942.90元，其中拖欠本金5542.30元、利息1063.26元、手续费9.03元、滞纳金126.70元（计至2016年12月31日）、逾期违约金201.61元（2017年1月1日后）。虽经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，用于消费、取现、分期付款等使用，但未能按时还款。原告诉称截至2017年7月18日被告累计拖欠透支本息合计6942.90元，并提供了金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证明，但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告诉称被告拖欠信用卡透支本息的事实予以确认。被告持卡进行消费、取现、分期付款等使用，但未按�还款，其行为已构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。中国人民银行要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但需要与持卡人重新签订收取违约金的协议。原告并未与被告重新签订违约金协议，只在其网页上单方公告将原滞纳金变更为违约金，对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日后逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告李啟东应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归�截至2017年7月18日金穗贷记卡透支本金5542.30元、利息1063.26元（2017年7月18日后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、手续费9.03元、滞纳金126.70元（计至2016年12月31日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本案受理费50元（原告已预付），由被告李啟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八�二月五日
书 记 员 杨金凤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民特13号
申请人：崔慧平，女，1986年9月17日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，现住长春市南关区。
申请人崔慧平于2018年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院审理后，依法进行了审查。
申请人崔慧平诉称，2016年12月29日，申请人与被申请人签订一份《抵押借款合同》。合同约定被申请人从申请人处借款880万元，并用其所有的房屋设立抵押权进行担保。后申请人依约提供了借款，但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约，故申请人依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条的规定，申请法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于长春市南关区长大小区11号楼X房屋、产权证长房权字第**号、登记时间为2016年12月20日、总层数为5层、所在楼层为5楼、建筑面积为1995.09平方米、套内面积为1771.72平方米、规划用途为商业服务用房拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；并要求被申请人承担本案的受理费、评估费、拍卖费、法院执行费等相关全部费用。
经本院调查，被申请人马景平、姜波认可向原告借款880万元，约定月利2.4分，且用马景平名下的坐落于长春市南关区长大小区11号楼X房屋、产权证长房权字第**号、建筑面积为1995.09平方米房屋进行抵押并办理了抵押登记的事实。申请人于协议签订当天在二被申请人指示下将部分款项汇入二被申请人债权人账户（具体为：718.06万元打入东北再担保小额贷款有限公司账户、将94.7万元打入包显兰账户、14万元汇入姜可新账户）、另将现金53.24万元直接交付给马景平，马景平、姜波于当日给申请人出具收条对上述事实予以确认。自借款之日二被申请人未向原告支付过利息。
本院认为，申请人与被申请人马景平、姜波签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人马景平以其名下的房产作为抵押为借款提供担保符合法律规定，姜波在该抵押合同上签字，视为其认可马景平的抵押行为，且申请人与被申请人依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定实现担保物权。双方书面约定借款利率为月息2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持年利率24%即月利率2%的利息（自2016年12月29日起至借款付清之日止），超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马景平名下的坐落于长春市南关区长大小区11号楼501房屋、产权证长房权字第**号、建筑面积为1995.09平方米的房屋一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人崔慧平对变价后所得款项在借款本金880万元及自2016年12月29日起至担保物权实现之日止按照月利2%计算的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 航
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初33号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人申照，男，1994年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住地苏州。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人申照犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人申照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日凌晨，被告人申照酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区葑亭大道渔泾路路口处时，与被害人徐某驾驶的电动自行车相撞。被告人申照血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人申照归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人徐某的陈述笔录，现场笔录，公安道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定报告，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，病历资料，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人申照的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人申照应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。
被告人申照对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人申照酒后搭载他人无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东遇停止信号继续向前行驶至葑亭大道渔泾路交叉口处时，车辆与由南向北行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致被告人申照、被害人徐某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人申照血液中乙醇含量为123mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人申照负该起事故的全部责任。
另查明，被告人申照归案后如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿被害人损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人申照的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，现场笔录，公安道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，谅解书，病历资料，情况说明，证实2017年4月5日凌晨，被告人申照醉驾肇事等事实。
2、司法鉴定意见书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人申照驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人申照的归案情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人申照预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人申照的身份情况。
本院认为，被告人申照目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申照归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人申照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人申照醉酒后搭载他人无证驾驶无牌号普通二轮摩托车肇事、未按照交通信号通行，酌情从重处罚。被告人申照已自行赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 苏玉林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dfd1ec1-6917-45d4-acf6-a8b20100ffee&imgId=N2RmZDFlYzEtNjkxNy00NWQ0LWFjZjYtYThiMjAxMDBmZmVlMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员吴明晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dfd1ec1-6917-45d4-acf6-a8b20100ffee&imgId=N2RmZDFlYzEtNjkxNy00NWQ0LWFjZjYtYThiMjAxMDBmZmVlMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月九日
书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初33号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人申照，男，1994年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住地苏州。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人申照犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人申照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日凌晨，被告人申照酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至苏州工业园区葑亭大道渔泾路路口处时，与被害人徐某驾驶的电动自行车相撞。被告人申照血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人申照归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人徐某的陈述笔录，现场笔录，公安道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定报告，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，病历资料，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人申照的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人申照应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。被告人申照对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人申照酒后搭载他人无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿苏州工业园区葑亭大道由西向东遇停止信号继续向前行驶至葑亭大道渔泾路交叉口处时，车辆与由南向北行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车相撞，致被告人申照、被害人徐某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人申照血液中乙醇含量为123mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人申照负该起事故的全部责任。另查明，被告人申照归案后如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿被害人损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币一千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人申照的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，现场笔录，公安道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，谅解书，病历资料，情况说明，证实2017年4月5日凌晨，被告人申照醉驾肇事等事实。2、司法鉴定意见书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人申照驾车时处于醉酒状态。3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人申照的归案情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人申照预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人申照的身份情况。本院认为，被告人申照目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申照归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人申照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人申照醉酒后搭载他人无证驾驶无牌号普通二轮摩托车肇事、未按照交通信号通行，酌情从重处罚。被告人申照已自行赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人申照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员吴明晖二○一八年三月九日书记员顾云萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初754号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，务工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年10月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，当月20日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人杨雪峰、王洪玉，安徽智力律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月3日7时许，在亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村郭楼村王某乙家的门前，王某乙家和王见合家因宅基地问题发生争执。后吴得杰（系王见合的妻弟）和被告人徐某某至案发现场与王某乙发生争执，双方互相殴打，徐某某用木棍打到王某乙的腰部、背部等。经鉴定，被害人王某乙的腰部伤情被评定为轻伤一级。后被告人徐某某和被害人王某乙达成和解协议，并取得王某乙的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人徐某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人徐某某认罪态度较好，无犯罪前科，已与被害人达成和解协议并取得谅解，被害人存在一定过错。
经审理查明：2016年3月3日7时许，在亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村郭楼村王某乙家的门前，王某乙家和王见合家因宅基地问题发生争执。后吴得杰（系王见合的妻弟）和被告人徐某某至案发现场与王某乙发生争执，双方互相殴打，徐某某用木棍打到王某乙的腰部、背部等。经鉴定，被害人王某乙的腰部伤情被评定为轻伤一级。后被告人徐某某和被害人王某乙达成和解协议，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、涉案木棍照片、抓获经过、户籍信息等书证、证人王某甲、吴某等人证言、被害人王某乙陈述、被告人徐某某供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，已与被害人达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估徐某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑；辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，因无事实依据，不予采信；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初754号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年6月26日出生于安徽省亳州市谯城区，务工，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月19日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年10月10日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，当月20日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人杨雪峰、王洪玉，安徽智力律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人杨雪峰、王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月3日7时许，在亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村郭楼村王某乙家的门前，王某乙家和王见合家因宅基地问题发生争执。后吴得杰(系王见合的妻弟)和被告人徐某某至案发现场与王某乙发生争执，双方互相殴打，徐某某用木棍打到王某乙的腰部、背部等。经鉴定，被害人王某乙的腰部伤情被评定为轻伤一级。后被告人徐某某和被害人王某乙达成和解协议，并取得王某乙的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人徐某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人徐某某认罪态度较好，无犯罪前科，已与被害人达成和解协议并取得谅解，被害人存在一定过错。
经审理查明：2016年3月3日7时许，在亳州市谯城区牛集镇吴老家行政村郭楼村王某乙家的门前，王某乙家和王见合家因宅基地问题发生争执。后吴得杰(系王见合的妻弟)和被告人徐某某至案发现场与王某乙发生争执，双方互相殴打，徐某某用木棍打到王某乙的腰部、背部等。经鉴定，被害人王某乙的腰部伤情被评定为轻伤一级。后被告人徐某某和被害人王某乙达成和解协议，并取得王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、涉案木棍照片、抓获经过、户籍信息等书证、证人王某甲、吴某等人证言、被害人王某乙陈述、被告人徐某某供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，已与被害人达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区影响评估徐某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑；辩护人关于被害人存在一定过错的辩护意见，因无事实依据，不予采信；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执58号
申请执行人：张开芳，男，1944年2月4日出生，汉族。
被执行人：荆门市掇刀区人民政府。
张开芳诉荆门市掇刀区人民政府、第三人王艳林征地行政补偿一案，湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终111号行政判决已发生法律效力。申请执行人张开芳于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人张开芳于2018年4月28日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2017）鄂行终111号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲍清昭
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第4号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县松源街道解放街265号，组织机构代码证0040096-4。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人魏远金，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2014年1月21日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2014年1月21日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积129.6平方米，申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2013年8月2日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2013）第015号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收魏远金在松溪县非法占用的129.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1296元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2013年12月24日向被申请人送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2013）第015号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人魏远金在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2013）第015号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6434号
上诉人（原审原告）：徐某甲，住广州市天河区。
委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审原告）：徐某乙，住广州市越秀区。
委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）徐某丙，住广州市荔湾区。
委托代理人：肖虹。
被上诉人（原审被告）徐某丁，住广州市越秀区。
上诉人徐某甲、徐某乙因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，作出判决：一、位于广州市荔湾区黄沙后道2号之一403房的房屋，由被告徐某丁继承得5／8的产权份额，原告徐某甲、原告徐某乙、被告徐某丙各继承得1／8的产权份额。二、截止至2014年11月现金：被告徐某丁占有15958.125元，原告徐某甲、原告徐某乙、被告徐某丙各占13469.585元。被告徐某丙、被告徐某丁应在本判决发生法律效力之日起五内支付原告徐某甲和原告徐某乙各13469.585元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5688元，由被告徐某丁承担3405元，原告徐某甲、原告徐某乙、被告徐某丙各承担761元。
上诉人徐某甲、徐某乙上诉的主要理由是：原审法院以推定的方式认定徐某丁已作出接受遗赠的意思表示，与证据不符，与常理相悖，不符合法律原意，原审判决事实不清；请求本院撤销原审判决，改判上诉人依法对讼争房屋（荔湾区黄沙后道2号之一403房）各继承三分之一的产权份额，并按三分之一的比例分割现金遗产，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人徐某丙、徐某丁的答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，法律对于遗嘱的合法部分予以充分保护，对死者遗愿的尊重也是家庭和社会伦理的基本要求，上诉人徐某甲、徐某乙对于被继承人徐昌贵立下字据遗嘱处理涉案房屋的事实并无异议，本案焦点在于徐某丁作为受遗赠人有无在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示。被上诉人在2002年已经接受了前述字据遗嘱，并表示向被继承人表达了接受的意愿并且接收了涉案房产的房产证书；在被继承人死亡后，被上诉人一方依照被继承人的遗愿长期行使涉案房屋使用权和收益权。故原审法院认定被上诉人徐某丁已在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，依据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人徐某甲、徐某乙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6035元，由上诉人徐某甲、徐某乙各负担3017.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾凡峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2608号
原告：葛魏峻，男，1977年4月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：黄晨，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告葛魏峻与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告葛魏峻到庭参加诉讼。被告黄晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣减已支付的1万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月、9月被告向原告借款300000元整，原告即委托姬某将款项汇至被告帐户，被告收到款项后，于2013年12月20日向原告出具借条，载明：被告向原告借款300000元，月息为2%。截止原告起诉之日止，被告未能按约履行还款付息的义务。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄晨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2013年经朋友姬某介绍认识被告黄晨，姬某与被告黄晨系大学同学。2013年被告黄晨因生意需要资金周转向原告借款。原告通过中国建设银行（卡号43×××60）于2013年8月28日转账50000元、50000元，8月29日转账50000元、30000元，9月5日转账50000元、50000元，9月6日转账20000元给姬某（账号62×××12）。2013年8月29日姬某通过中国农业银行（账号62×××12）转账被告黄晨（账号62×××18）180000元，9月6日转账被告黄晨（账号62×××18）120000元。
2013年12月20日，被告黄晨向原告出具借条一张，言明：“兹向葛魏俊，身份证号借款30万元人民币，月息以2%计算。于2013年9月5日收齐。立此为据”。
审理中，原告称借款300000元通过姬某转给被告黄晨，被告黄晨于2013年11月8日偿还利息11600元（2013年9月-10月利息），2014年1月27日偿还利息12000元（2013年11月-12月），4月18日偿还利息18000元（2014年1月-3月），7月16日偿还利息18000元（2014年4月-6月），10月30日偿还利息18000元（2014年7月-9月），2015年2月3日偿还利息18000元（2014年10月-12月），4月29日偿还利息18000元（2014年1-3月），2016年5月11日偿还利息10000元。证人姬某出庭作证：收到原告转来的300000元后，证人已经将借款300000元转给被告黄晨，黄晨支付的利息也已经通过证人转给原告。
以上事实，由当事人陈述、借条、建设银行交易明细清单、农业银行交易明细清单、情况说明、证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄晨之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告向原告借款300000元，原告现要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院依法予以准许。对于原告主张的利息，因双方约定的利率为月息2%，未超过法定标准，本院予以确认，考察被告已经归还的利息，亦未超过法定标准，不存在需要抵扣本金，故原告主张利息按300000元本金为基数，按月息2%计算，并扣除已支付的利息10000元，本院予以支持。被告黄晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛魏峻借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算，扣减已支付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费600元，合计8560元，由被告黄晨负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 吕 锐
审 判 员 周小峰
人民陪审员 吴建芳
二〇一七年八月十日
见习书记员 季涪源
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审946号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李洪杰，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］375号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李洪杰与王军燕于2014年3月6日在烟台北海医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］375号社会抚养费征收决定书：对李洪杰违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、镇计生办证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］375号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李洪杰于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执651号
申请执行人：李德贵
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司
被执行人：吴广耀
本院在执行李德贵与格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的财产已被他案保全查封，且其他案件正在执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2017）青2801民初1138号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 芦正见
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1174-1号
申请执行人：曲平军。
被执行人：李慧芳。
被执行人：吕高山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1130号民事判决书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曲平军人民币528439.44元，承担申请执行费7684.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人李慧芳、吕高山银行账户内存款人民币536123.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二０一五年七月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初242号
原告：王红军，男，1982年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：梁杰（系原告王红军之妻），女，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：盛玉建，男，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王红军与被告盛玉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军及其委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。被告盛玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛玉建偿还借款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2016年5月12日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由盛玉建负担。事实和理由：2016年5月12日，盛玉建因资金需要以生意周转为由向王红军借款5000元，并出具借条，约定利息1000元。借款到期后，王红军多次向盛玉建催要借款，盛玉建一再拖延，拒绝偿还借款。为维护王红军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
盛玉建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，盛玉建向王红军借款5000元，并出具借条，内容为：“今欠王红军哥5000元（伍仟元）到2016.5.22号之前还清，利息（壹仟元），共计6000元（陆仟元）盛建2016.5.12号”。
本院认为：盛玉建向王红军借款5000元事实清楚，盛玉建应在借款后按期还款。由于盛玉建未能还款，王红军依法提起诉讼，要求盛玉建偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款本金为5000元，王红军要求盛玉建偿还借款本金6000元，理由不当。借款期限为10天，借条约定利息1000元，明显超出法定利率，超出部分不应支持。王红军的利息请求可按年利率24%自2016年5月12日开始计算至借款偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、盛玉建于本判决生效后3日内偿还�红军借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年5月12日开始按照年利率24%计算至借款给付之日）；
二、驳回王红军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月一日
书记员 任卫燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18461号
原告：李孝琼，女，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王雪梨，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道二巷2号，统一社会信用代码915001122035389519。
法定代表人：王祥锐，总经理。
�托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
原告李孝琼与被告重庆希望物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李孝琼于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李孝琼撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李孝琼负担。
审判员 余大勇
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初424号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张中秋，男，汉族，1985年8月15日出生于黑龙江省肇东市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张中秋犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛，被告人张中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月29日1时15分许，被告人张中秋驾驶车牌号为×××现代牌小型轿车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区西大直街附近时，撞坏路中心的隔离防护栏后又连撞对向的×××号、×××号、×××号三辆小型机动车，致八片中心护栏破损及四辆车损坏的交通事故。经鉴定，送检的张中秋血液样本中乙醇含量为125.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张中秋于当日在现场被带回公安机关。案发后，被告人家属代其赔偿被害人损失共计14420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及人口信息相关材料、和解协议书、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张中秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币
30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽梅
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审218号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人万三先，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人彭幼林，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人万三先、彭幼林征收社会抚养费一案于2015年12月8日作出的云卫计征字（2015）第354号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第354号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人万三先、彭幼林系夫妻，万三先、彭幼林均为农业户口。万三先、彭幼林婚后于2007年8月11日生育一子，2014年2月21日，被执行人万三先、彭幼林在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：万三先、彭幼林于2014年2月21日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第354号征收社会抚养费决定：对万三先、彭幼林征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向万三先、彭幼林送达该征收社会抚养费决定书，并告知万三先、彭幼林相关权利。万三先、彭幼林在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告万三先、彭幼林自动履行交纳社会抚养费的义务，万三先、彭幼林在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第354号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第354号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5861号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：黄海东，男，1974年10月15日出生，汉族，住浦江县。系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张伟明，男，1966年4月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈桂英，女，1964年4月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丹炜，男，1983年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄碧英，女，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张伟明、陈桂英、陈丹炜、黄碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张伟明、陈桂英归还借款本金30万元及利息73650.8元（利息算至2017年8月9日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由被告陈丹炜、黄碧英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日，被告黄周清向浦江县农村信用合作联社借款30万元，用于进货，由被告陈丹炜、黄碧英作担保，并签订个人保证借款合同，合同号为9091120150004748号，约定借款到期日为2016年4月9日，月利率为9.139583‰，逾期利息13.709375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈桂英与被告张伟明系夫妻关系，与原告签订承担共同还款责任承诺书一份，自愿对本案借款承担共同还款责任。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任。截至2017年8月9日，尚欠借款本金30万元及利息73650.80元未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
四被告未作答辩,均未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告张伟明、陈丹炜、黄碧英之间的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张伟明理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告陈桂英与被告张伟明系夫妻关系，自愿签订承担共同还款责任承诺书，应对本案借款承担共同还款责任。被告陈丹炜、黄碧英自愿为上述借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张伟明、陈桂英归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息73650.80元（计算至2017年8月9日止，以后按合同约定另计），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈丹炜、黄碧英对上述债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，可向被告张伟明、陈桂英进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，公告费650元，共计4102元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6904元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1814号
上诉人（原审被告）：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1983年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人王明因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初28929号民事裁定，向本院提起上诉。
王明上诉称，本案应为合作合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，双方并未发生借贷，仅存在合作投资关系。双方未就投资争议约定管辖，本案应由原审被告住所地四川省通江县法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省通江县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2017年5月22日上诉人王明向被上诉人赵彬出具《借条》中约定：借款于2017年6月30日还清，如不还清，凭此借条去闵行法院起诉；XX路XX号。该约定不违反法律规定，当属有效，原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2248号
申请执行人西安市秦地雅仕家园小区业主委员会。
被执行人西安市地下铁道有限责任公司。
申请执行人西安市秦地雅仕家园小区业主委员会与被执行人西安市地下铁道有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院依据(2012)莲民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，申请标的31000元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2017年12月21日，被执行人西安市地下铁道有限责任公司向本院缴纳案款31365元，扣除执行费365元，剩余案款已全部兑付。申请执行人出具收条并书面确认本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2248号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
二〇一八年一月十一日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1966年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁鑫，女，1985年6月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张莉、梁鑫机动车交通事故责任纠�一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：停运损失属保险公司免赔事项，我公司不应赔偿。
张莉辩称，同意一审判决，请求维持原判。
梁鑫未提交答辩意见。
张莉向一审法院起诉请求：1、判令赔偿停运损失2700元；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日17时30分，梁鑫驾驶辽A06**号机动车行驶至本市沈河区保利地产6期停车场与张莉租赁的牌号辽AEM**出租车发生交通事故，造成张莉方车辆损坏，张莉因修车，停运8天，发生维修费9970元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定：辽A06**号车辆司机梁鑫负全部责任，张莉方无责任。梁鑫系肇事车辆辽A06**号机动车的登记所有人，保险公司为该车辆承保了交强险，第三者责任险及不计免赔险，事发时保险合同处于履行期间。张莉已经获得修车赔偿9970元，因停运损失双方协商未果，起诉来院。
另查明，无责方车辆辽AEM**出租车系张莉租赁沈阳市银发汽车出租有限公司车辆从事经营，事故发生时，该车辆仍在租赁期限。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，梁鑫所有的辽A06**号机动车将张莉租赁车辆撞损，并因修车停运8天，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内�以赔偿。”由于本案肇事车辆在保险公司处投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔险，故应当由保险公司在保险责任限额内及赔偿范围内直接对张莉承担赔偿责任。对张莉主张合理的停运损失2160元，予以支持，超出部分不予支持,属于保险限额范围及赔偿范围的部分停运损失费2000元，应由保险公司赔偿。关于张莉的剩余停运损失160元，理应由梁鑫负担；关于保险公司抗辩停运损失不应赔偿之主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后二十日内，一次性赔偿张莉停运损失2000元；二、梁鑫于本判决生效后二十日内，一次性赔偿张莉停运损失160元；三、驳回张莉的其他诉讼请求及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的抗辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由梁鑫负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是保险公司是否对停运损失承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求赔偿的，应当予以支持。本案中，张莉租赁的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，停运损失属于财产损失的范围。故一审判决保险公司在交强险限额范围内赔偿合理的停运损失，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审�员邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月六日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14470号
原告：李颖彬，男，1963年1月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告：刘殿波，男，1963年8月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陆胜文，男，1968年9月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
原告李颖彬与被告刘殿波、被告陆胜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李颖彬委托诉讼代理人杨大成，刘殿波委托诉讼代理人陈超，陆胜文委托诉讼代理人王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖彬向本院提出诉讼请求：1、刘殿波偿还李颖彬100万元并给付以100万元为基数，自2013年8月8日起至实际还清之日止，按照月息2%计算的利息；2、陆胜文对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年8月7日，刘殿波提出向李颖彬借款300万元，期限3个月，利率按照惯例（月利率不低于1.5%）。经陆胜文作保，李颖彬于2013年8月8日将100万元汇入刘殿波指定账户。借款期满后，刘殿波、陆胜文以各种理由推诿，虽经过多次催要，但至今未果，故李颖彬诉至法院，请求依法判决。
刘殿波辩称，不同意李颖彬的诉讼请求。双方曾发生过债权债务关系，时间是在2013年8月16日而非2013年8月8日，金额为100万元。2013年12月份已经偿还，后欠条刘殿波已经收回，李颖彬提起的诉讼已经超过诉讼时效。
陆胜文辩称，不同意李颖彬的诉讼请求。陆胜文只是介绍人，不承担任何保证责任。
本院经审理认定事实如下：李颖彬与刘殿波系民间借贷关系。李颖彬向本院提交的2013年8月7日手机短信显示，刘殿波发信息称，“哥们儿：能拆借300万钱用三个月吗？利息按目前惯例吧，别介意没打电话。殿波。”2013年8月8日手机短信显示，“老刘，100万元已打到你指定的工行刘国宽账号上，收到请回复。”2013年8月9日短信称，“款收到，忘了告诉你了，抱歉！谢谢！”。李颖彬提交的转账记录显示，2013年8月8日，其通过案外人李艳妮的银行卡（尾号为0484）向尾号为6509银行卡转账100万元，李颖彬称，此系刘殿波指定的刘国宽的银行卡。李颖彬称，刘殿波最长不超过半年即应该偿还借款。
刘殿波向本院提交的其于2013年8月16日出具一份借款条复印件，载明：由李颖彬借款100万元，期限半年，年利率15%。庭审中，刘殿波称该笔借款发生在2013年8月份，借款期限半年，已经通过现金一次性还清，并已将上述借条原件收回。李颖彬对该欠条不予认可。
上述事实有李颖彬向本院提交的工商银行对账单、短信截图、证人证言，刘殿波提交的借款条，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据双方陈述及现有证据显示，2013年8月李颖彬向刘殿波借款100万元的事实足以认定。刘殿波称，借款期限半年，已于2013年12月以现金偿还。李颖彬称还款期限最长不超过半年，刘殿波未还款。根据双方陈述，借款期限至2014年2月8日届满，自2014年2月9日开始起算诉讼时效，至2016年2月8日，诉讼时效届满。在此期间，李颖彬不能举证证明其向刘殿波催要过该笔借款，因此李颖彬向本院提起诉讼主张该笔借款时已经超过法定的诉讼时效，李颖彬丧失胜诉权，故对于李颖彬要求刘殿波偿还100万元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于李颖彬要求陆胜文对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李颖彬的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告李颖彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年十月十六日
书记员 杨思涵
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第28号
申请执行人谷华云，女，白族。
被执行人刘家福，男，土家族。
申请执行人谷华云与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）张武民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行民事调解书确定的义务，权利人谷华云于2014年1月10日向本院申请执行。申请执行的标的金额为10万元。本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行申请执行人谷华云与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为100000元，已经执行到位31940元，尚未执行到位的标的为68060元。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2014年1月15日，本院依法告知申请执行人谷华云，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人谷华云收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张武执字第28号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
权利人谷华云在被执行人刘家福有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十五日
书记员 姚 杰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审88号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人陈勇军，局长。
被申请执行人台州市绿通废旧物资有限公司葭沚分公司，住所地台州市椒江区。
负责人丁日法。
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局对被申请执行人台州市绿通废旧物资有限公司葭沚分公司安全生产行政处罚申请执行一案，本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审查了此案。
经审查，2015年7月7日，被申请执行人台州市绿通废旧物资有限公司葭沚分公司发生起重伤害事故，造成工人周贤兴当场死亡。申请执行人于2015年10月20日作出椒安监管罚（2015）8号行政处罚决定书，认定被申请执行人安全生产责任意识不强，没有制定本单位安全生产规章制度、操作规程，没有对从业人员组织正规的安全生产教育和培训，没有检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款之规定，依据该法第第一百零九条第（一）项之规定，决定对被申请执行人处以罚款200000元的行政处罚。该决定于2015年10月20日送达至被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行，申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市安全生产监督管理局椒安监管罚（2015）8号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 杨 萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执370号
刘锐、刘付军、左春悦：
你与左某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初5071号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月九日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执370号被执行人：刘锐,女,1991年4月6日出生,汉族,住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集138号，身份证号码341226199104064047。被执行人：刘付军,男,1968年10月15日出生,汉族,住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集138号，身份证号码342128196810155311。被执行人：左春悦,女,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省颍上县江店孜镇双集村双集138号，身份证号码342128196812085388。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1226民初5071号判决书，向被执行人刘锐、刘付军、左春悦发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人刘锐、刘付军、左春悦至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人刘付军在银行的存款25000元，划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十二日书记员 缪 军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初709号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人元金培，男，1986年10月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人元金培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月8日23时许，被告人元金培饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区鳌峰大桥时被证人举报后被民警查获。案发后，被告人元金培的血样经鉴定乙醇含量为109.82mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人元金培具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人元金培判处拘役二个月，并处罚金。
被告人元金培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币四千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人元金培犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人元金培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的四千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初31号
原告：税碧琴，男，1972年12月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川神通汽车销售服务有限公司，住所地夹江县漹城镇瓷都大道153号,统一社会信用代码915111260541054304。
法定代表人：杜潇。
委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告税碧琴与被告四川神通汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告税碧琴于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税碧琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告税碧琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告税碧琴负担。
审判员 杜孟华
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执159号
申请执行人:天津市共鸣佳物业服务有限公司，住天津市武清区。
法定代表人：张解生，该公司总经理。
委托代理人：张志为，该公司职员。
被执行人:马春祥，男，汉族，1962年10月24日出生，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行马春祥物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3011号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月一日
书记员 吴燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更93号
罪犯王东，男，1985年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王东因犯非法买卖枪支罪被山西省高级人民法院于2012年12月19日以（2012）晋刑二终字第174号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月27日起至2023年3月26日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余561分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月27日起至2021年9月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨淑华
审 判 员 郭子仪
审 判 员 张志红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 宋毅强
书 记 员 王文娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初44号
原告：朱昌满，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：吴小红、吴珍，福建闽台律师事务所律师。
被告：胡业海，男，1969年7月17日出生，汉族，住。
原告朱昌满与被告胡业海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱昌满于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱昌满的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告朱昌满撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告朱昌满负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初65号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈承军，曾用名陈军乐，男，1992年12月4日出生于广西省武宣县，，壮族，小学文化，无职业，住广西省武宣县。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人陈承军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人陈承军于2017年10月16日20时许，与覃永（在逃）来到长沙市雨花区德思勤商场负一楼“高原姑娘粉店”，趁他人不备之机，采取由覃永负责掩护，被告人陈承军动手扒窃的手段，扒窃得被害人梁某放在上衣口袋内价值人民币1400元的VivoX7手机1台。
2、被告人陈承军于2017年10月18日8时许，与覃永来到长沙市岳麓区湖南工业职业技术学院学生宿舍2栋附近，趁他人行走不备之机，采取由被告人陈承军负责掩护，覃永动手扒窃的手段，扒窃得被害人马某放在上衣口袋内价值人民币1546元的VivoY67手机1台。接着，覃永扒窃得被害人邵某上衣口袋内价值人民币1518元的OPPOR9Plus手机1台；被害人彭某上衣口袋内价值人民币2182元的VivoX9手机1台。
2017年10月26日，公安机关将被告人陈承军抓获。案发后，被告人陈承军的家属代为赔偿了被害人梁某、马某、邵某、彭某部分经济损失，同时取得了上述被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陈承军以非法占有为目的,多次在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人陈承军起主要作用，系主犯。被告人陈承军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人陈承军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；能积极赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈承军一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈承军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈承军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈承军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭超丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1670号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：韩红梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告韩红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告韩红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款62914.59元，支付零售利息8823.27元、违约金9812.77元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年7月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月3日已经发生欠款合计81550.63元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2014年7月4日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为40×××59。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月3日被告累计拖欠透支款62914.59元、零售利息8823.27元、违约金9812.77元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告韩红梅返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款62914.59元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告韩红梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月3日的零售利息8823.27元、违约金9812.77元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告韩红梅支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月4日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元、公告费600元，由被告韩红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更51号
罪犯王联沧，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月6日作出（2015）翔刑初字第193号刑事判决，以被告人王联沧犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年9月17日起至2018年7月16日止），并处罚金3000元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王联沧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王联沧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2015年12月8日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2016年9月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王联沧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王联沧减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2014年9月17日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14914号
罪犯周屈波，男,1984年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化,原住湖北省仙桃市长沟镇西堤村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）官刑初字第754号刑事判决,以被告人周屈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南第三监狱于二○一六年八月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周屈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯周屈波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周屈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯周屈波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保202号
申请执行人关二军，男，1963年12月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196312075011。
被执行人宋士彬，地址高阳县。
申请执行人关二军与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初1087号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋士彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关二军于2016年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人宋士彬偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50525元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值50525元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保202号
申请执行人关二军，男，1963年12月7日出生，汉族，住保定市。
被申请人宋士彬，男，1951年6月13日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初1087号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日关二军向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋士彬名下的在50525元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保202号申请执行人关二军，男，1963年12月7日出生，汉族，住保定市。被申请人宋士彬，男，1951年6月13日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初1087号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月28日关二军向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋士彬名下的在50525元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初17号
原告上海孜轩安全防护用品有限公司。
法定代表人孟吟芳。
委托代理人殷伟斌。
被告上海市金山区市场监督管理局。
法定代表人金关明。
第三人孟吟芳。
原告上海孜轩安全防护用品有限公司诉被告上海市金山区市场监督管理局、第三人孟吟芳工商行政登记行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海孜轩安全防护用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海孜轩安全防护用品有限公司负担。
审 判 长 邱 瑜
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧磊，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,809.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,809.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初240号
原告：王庚万，男，1965年12月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：王爱芹，女，1970年3月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳恺昂机械设备有限公司。住所地：洛阳市西工区五洲国际工业博览城A区*栋121-125。
法定代表人：侯涛峰。
原告王庚万、王爱芹与被告洛阳恺昂机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王庚万、王爱芹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庚万、王爱芹申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王庚万、王爱芹撤诉。
案件受理费2957元，由原告王庚万、王爱芹负担。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月十三日
书记员 张锦兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初745号
原告：青岛磐基房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶明顺，职务经理。
被告：李艳鹏，男，汉族，1933年4月1日生，住胶州市。
原告青岛磐基房地产开发有限公司诉被告李艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告青岛磐基房地产开发有限公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛磐基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛磐基房地产开发有限公司负担。
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 张程程
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00894号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路22号。
法定代表人蓝雪，董事长。
委托代理人曾建林，湖南省邵东县民权法律服务所法律工作者。
被告龚安，男，1981年3月16日出生，汉族。
被告张家界万佳百货超市，住所地张家界市永定区教场路23号。
投资人瞿玉麟。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告龚安、张家界万佳百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚安、张家界万佳百货超市的起诉。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告龚安、张家界万佳百货超市的起诉。
本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4933号
原告：梁山远东交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区（西王段）。
法定代表人：张兰魁，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：宋涛，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告梁山远东交通设备制造有限公司诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山远东交通设备制造有限公司的委托诉讼代理人耿玉霞，被告宋涛及其委托诉讼代理人许汝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山远东交通设备制造有限公司诉称，2016年11月28日，原、被告双方约定，原告购进被告轮胎，货款价值为200000元，于当日原告将200000元的银行承兑交付于被告，被告为原告出具证明条。后，被告仅向原告提供60000元轮胎，剩余140000元的轮胎未支付。请求解除原、被告之间未履行的买卖合同，被告退还原告轮胎款140000元并支付违约金，诉讼费、保全费、保险费由被告承担。
被告宋涛辩称，原告所诉退换轮胎款数额不实，被告收取原告200000元的承兑后，由被告业务员马世华向被告送轮胎60条，单价790元，价款47400元；2016年12月10日，由马世华向原告送轮胎36条，单价790元，价款28440元；2016年12月11日，由李兆伟和潘德群向原告送轮胎36条，因12月10日，马德华送的36条轮胎花色不一样，又用12月11日送的轮胎进行调换，12月11日送的轮胎就变成12条，价款为9480元；2017年1月15日，李兆伟向原告送了36条，单价790，价款为28440元，该项轮胎原告已认可；2017年4月26日，又向原告送轮胎12条，单价990元，价款为11880元，由原告仓库保管员张庆锋签收；2016年11月29日，原告收取轮胎，价款共计7200元；2017年1月8日，原告收取被告轮胎，轮胎价款共计47400元；2017年1月22日，原告收取被告轮胎，价款为6320元；最后三项轮胎款，原告予以认可。综上，被告共向原告交付轮胎，价款共为6560元，在原告给付200000元承兑后，现被告只欠原告轮胎款13440元。
原告梁山远东交通设备制造有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、中信银行承兑汇票影印件一份，证明原告将出票日期为2016年9月29日的20万元银行承兑交于被告。
2、2016年11月28日被告为原告出具的证明条一份，证明被告收到原告交付的银行承兑后为原告出具证明，证明被告收到原告的货款20万元；
3、被告出具的四份出库单，证明被告于2016年11月29日供货7200元、2017年1月8日供货47400元，2017年1月22日供货6320元，2017年1月15日28440元，共计89360元，尚余110640元的轮胎未供货。
被告宋涛向法庭提交以下证据：
1、送货凭证8份（其中4份是复印件，是从原告处复印），证明被告共向原告送轮胎的数量，总价值为186560元。
2、被告送货日记账本，与证据1共同证明被告共向原告送轮胎的数量，总价值未186560元。
3、微信记录一份，和1、2证据共同证明被告向原告送货的数量及价款。
4、李兆伟证人证言，证明送货原告不给出具凭证，10月11日送的货为12条，更换了24条，与被告陈述一致。
经庭审质证，被告宋涛对原告梁山远东交通设备制造有限公司提交的证据1、2、3真实性无异议。但认为能充分说明原告在收取被告轮胎后并未给被告出示任何说明，其收货凭证全部在原告处保存，与被告向原告送货的总数量不相一致，结合被告又认可的2017年1月15日轮胎款28440元的事实，进一步说明原告在收取被告轮胎后没有向被告出示凭证。原告梁山远东交通设备制造有限公司对被告提交的证据1中3份复印件，原告已经认可，并且在诉讼请求中已经扣除。对于2016年12月28日的出库单有异议，该出库单没有原告的签字，原告不认可，不能证明该货款已经交付原告；2017年1月15日出库单原告在诉讼请求中已经认可，在诉讼请求中原告已经扣除28440元；2017年4月26日的出库单经代理人与原告核对，原告认可，剩余98760元被告应当返还；对于2016年12月11日的出库单有异议，没有原告的签名，不能证明原告已经收到该货物；2016年12月10日出库单没有原告签名，不能证明原告已经收到该货；现金日记账是被告自己所记载的流水账，该流水账不能作为证据，不能证明被告的主张；对微信记录有异议，不能证明是原被告之间的微信聊天，其内容也不能证明数量及价款，应以正式的原告入库单为准，只要给了原告的货物，原告都出具了入库单，该证据不能证明被告主张。
经审查，本院对证据作如下认定，原告提交的证据1、2、3能够证明原告给付被告宋涛货款200000元后，被告并未给付原告全部货物，尚余98760元的货物未给付。被告提交的证据1、2、3、4无法证实被告已经支付186560元的货物，仅能证明支付101240元的货物。
经审理查明，原告梁山远东交通设备制造有限公司与被告宋涛约定买卖合同，原告梁山远东交通设备制造有限公司给付被告宋涛货款200000元。被告宋涛仅能证明给付原告价值货款101240元的货物，其余货物不能够证实已经实际给付。
本院认为，原告与被告约定好买卖协议后，被告宋涛仅凭被告没有签字认可的送货凭证、被告制作的送货日记账本、没有证实真实身份的微信记录及自己雇员的证人证言，无法证实被告支付价值186560元货物的事实。原告诉求解除未履行部分合同及返还货款98760元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告多余诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告未举证证明双方约定违约金，也没有提出具体数额，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁山远东交通设备制造有限公司与被告宋涛签订的货款金额为98760元的买卖合同。
二、被告宋涛于本判决生效之日起十日内返还原告梁山远东交通设备制造有限公司货款98760元。
三、驳回原告梁山远东交通设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告梁山远东交通设备制造有限公司负担457元，由被告宋涛负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初4933号 本院于2017年12月6日作出的原告梁山远东交通设备制造有限公司与被告宋涛买卖合同纠纷一案（2017）鲁0832民初4933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四条第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条四条的规定，裁定如下： （2017）鲁0832民初4933号民事判决书中“案件受理费减半收取1550元，由原告梁山远东交通设备制造有限公司负担457元，由被告宋涛负担1093元。”补正为“案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费1320元，共计2870元；由原告梁山远东交通设备制造有限公司负担845元，由被告宋涛负担2025元。”。 审判员 周 建 二〇一八年一月十五日 书记员 徐丽丽
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初15号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄帝发，男，1964年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2004年被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年被景德镇市珠山区人民法院判处期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人黄帝发犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人黄帝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月24日凌晨1时许，被告人黄帝发在景德镇市里村前街52号发现院子里有一辆绿色比德文电动车，于是推开院子门进去，将该辆电动车盗出，然后骑到鄱阳县皇岗镇牌楼村。当日公安机关接报在鄱阳县皇岗镇牌楼村将黄帝发抓获，并将被盗电动车扣缴发还失主。
经价格认定，被盗电动车价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄帝发在开庭审理过程中不持异议，且有人口信息、前科判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗电动车照片等书证；被害人张某的陈述；被告人黄帝发的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帝发以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄帝发曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其曾还因犯盗窃罪二次被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人黄帝发归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人黄帝发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄帝发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年10月23日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一八年一月十一日
书记员 吴金燕