wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：周占福，住吉林省永吉县。
被告：宋文革，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告周占福、宋文革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告周占福、宋文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，周占福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告宋文革、沈洪泽担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月25日的贷款周占福已按期偿还。2009年12月22日原告发放的贷款，被告周占福逾期未还款，担保人宋文革、沈洪泽未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告周占福偿还借款本金16667.11元，并由宋文革负担连带保证责任。
被告周占福、宋文革未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月24日，周占福与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告宋文革、沈洪泽担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月24日的贷款周占福已按期偿还。周占福于2009年12月22日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%。贷款人逾期尙有部分贷款未还，宋文革未履行保证义务，贷款本金拖欠至今。截止到2014年7月20日，周占福欠原告本金16667.11元。在贷款期间，沈洪泽死亡。认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及当事人死亡证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、提起诉讼证明。
本院认为，原告与被告周占福签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告宋文革、周占福拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周占福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金16667.11元，此后相应利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告宋文革在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费217.00元，由被告周占福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十月十九日
书记员 郭艳丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初1644号
原告：林某，男，1981年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：林某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告之父。
被告：蓬莱仙莱置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：任宪军，总经理。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告林某与被告蓬莱仙莱置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某，被告委托诉讼代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已收房款日万分之一的标准向原告支付自2015年5月11日起至2017年5月10日止的逾期交房违约金39900元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日原告向被告支付购房定金30000元，并于同年4月9日向�告支付购房款243299元，用于购买被告开发的位于蓬莱市206国道南、皓凯电力公司东蓬莱海滨花园第MS011号商业用房。同年4月19日双方签订编号为201103612号《商品房买卖合同》，约定原告以总价值546598元的价格购买上述房屋，被告于2012年12月31日前将符合交付条件的房屋交付给原告，被告若逾期交房，按日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告付清余款，双方办理了合同备案手续，此后因被告既没有向原告交付房屋，也没有向原告支付逾期交房违约金，致原告起诉，2015年11月23日蓬莱市人民法院曾以（2015）蓬民初字第233号民事判决书判决被告向原告支付自2013年1月1日起至2015年5月10日的逾期交房违约金。被告至今未向与原告交付房屋。
被告辩称：被告蓬莱仙莱置业有限公司股东现在正在进行股权转让，新股东目前对公�情况以及本案的情况不是太了解，请求法院给一定的时间，对本案进行了解后再作出答复，另外该房屋现在已经建成，具体是否交房也要等新股东进一步落实，现在公司正处在新旧股东交接时间，工商登记尚未变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉争房屋是否已达到交付条件。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十二条的约定，被告应当就房屋已达到交付调解承担举证责任，被告未提交证据证实其主张，对于其房屋已达到交房标准的观点，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告（�受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将“蓬莱海滨花园MS011号”商业用房房屋卖予买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为126.4平方米，单价为4321.36元每平方米，总金额为546598元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施�承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年12月31日达到使用条件；（2）电：2012年12月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月31日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受�支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退换全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同签订后，原告履行了交付房屋价款义务。原告曾向蓬莱市人民法院起诉，要求被告支付2013年1月1日至2015年5月10日期间逾期交房违约金47007.43元，蓬莱市人民法院于2015年11月23日作出（2015）蓬民初字第233号民事判决书判令被告支付原告2013年1月1日至2015年5月10日期间逾期交房违约金47007.43元。后被告不服该判决上诉于烟台市中级人民法院，2016年4月25日烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终449号民事裁定书裁定：按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。被告未能提供证据证明其已经履行了合同约定的交房义务。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供证据证实其在2015年5月11日之后履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房的违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式约定明确，原告要求被告承担逾期交房违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告林某2015年5月11日至2017年5月10日期间的逾期交房违约金39900元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费904元减半收取452元，原告林某负担44元，被告蓬莱仙莱置业有限公司负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙岩峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4622号
申请执行人刘建明，男。
被执行人王维，男。
本院执行的刘建明与王维民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3939号民事判决书，被执行人王维应向申请执行人刘建明履行如下义务：一、向刘建明偿还借款本金50万元及从2015年3月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、案件受理费2850元，保全费4220元。本案的执行费10590元由被执行人负担。本院依法于2017年10月9日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王维承诺自愿于2017年12月30日前偿还申请执行人刘健明借款820410元吗，如果未能按时足额履行，则被执行人王维自愿将其名下的位于榆林市榆阳区西沙聚财路南和协巷4排12号的房屋抵债给申请执行人。并且由案外人王艳宏提供担保，保证被执行人王维按时腾房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802民初3939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终443号
上诉人（原审原告）：张寿昌，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学君，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住梅河口市。
上诉人张寿昌因与被上诉人王学君返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张寿昌及其委托诉讼代理人王静、被上诉人王学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由王学君承担诉讼费用。事实和理由：一、本案争议土地归其所有。1996年第二轮土地承包时，梅河口市康大营镇三湾子村将本案争议5.3亩旱田发包给王学君，但当时种地有税费，王学君耕种两年后将地交回村里，自愿放弃了该地的承包经营权，他的《土地承包使用证》作废被村里收回，他与该地已无任何关系。2007年其与村里签订了《耕地承包合同》，承包期限至2025年12月31日止并办理了土地承包经营权证，从2004年领取了粮食补贴款和直补款。一审法院认定该地使用权和经营权存在争议错误。二、其在争议土地上种植玉米，享有玉米的所有权。一审法院以该地使用权和经营权存在争议为由驳回其诉讼请求错误。
王学君辩称，一审判决正确。
张寿昌向一审法院起诉请求：判令王学君返还其旱田3.28亩的玉米5600斤；如不能返还，则按照3.28亩地的收益赔偿其经济损失。
一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，梅河口市康大营镇三湾子村将本案争议的位于村西南山大道边5.3亩旱田发包给王学君，并发给《土地承包使用证》。王学君耕种两年多后将该地交回村里，之后三湾子村将该地承包给张寿昌，并于2007年与张寿昌签订《耕地承包合同》，发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年国家重新进行农村土地确权，将张寿昌的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》收回，张寿昌开庭时只提供该证复印件。一审法院认为，玉米系通过耕种土地所产生的孳息，孳息的归属应依附于土地。双方当事人对玉米生长土地的使用权、经营权存有争议，张寿昌拥有1996年发放的《土地承包使用证》，王学君拥有《耕地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方对该地的使用权、经营权存在矛盾冲突。2015年农村土地确权时，未对该争议地块进行确权，现又无法律法规或政策性文件将《土地承包使用证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》废止。双方预解决玉米所有权纠纷应先解决土地的使用权、经营权纠纷。张寿昌诉求判令王学君返还玉米5600斤，应提供证据证明其对玉米的所有权无瑕疵，现双方当事人对生长玉米的土地使用权、经营权存有争议，应先解决土地纠纷后，再解决玉米的权属问题，故对张寿昌的诉讼请求暂不作评判，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一的规定，判决：驳回原告张寿昌的诉讼请求。案件受理费50元，由张寿昌负担。
本院二审期间张寿昌提供了粮食直补款存折及土地基础信息明细表、土地台账各一份，王学君提供了《土地承包使用证》（附有《土地承包使用合同》及《土地承包使用证》，有效期自1996年至2026年止）原件，均拟证明涉案争议土地的承包经营权归自己享有。双方当事人对对方所举证据的真实性及一审认定的事实均无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案双方当事人争议的实质及解决本案争议的前提是明确涉案土地的使用权、经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地使用权争议纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以提起行政诉讼，不是人民法院民事案件受案范围。若涉案土地使用权最终确定由张寿昌享有后，其对玉米损失可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1974号民事判决；
二、驳回张寿昌的起诉。
张寿昌交纳的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年三月十三日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终443号上诉人（原审原告）：张寿昌，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学君，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，户籍地：梅河口市，现住梅河口市。上诉人张寿昌因与被上诉人王学君返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张寿昌及其委托诉讼代理人王静、被上诉人王学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由王学君承担诉讼费用。事实和理由：一、本案争议土地归其所有。1996年第二轮土地承包时，梅河口市康大营镇三湾子村将本案争议5.3亩旱田发包给王学君，但当时种地有税费，王学君耕种两年后将地交回村里，自愿放弃了该地的承包经营权，他的《土地承包使用证》作废被村里收回，他与该地已无任何关系。2007年其与村里签订了《耕地承包合同》，承包期限至2025年12月31日止并办理了土地承包经营权证，从2004年领取了粮食补贴款和直补款。一审法院认定该地使用权和经营权存在争议错误。二、其在争议土地上种植玉米，享有玉米的所有权。一审法院以该地使用权和经营权存在争议为由驳回其诉讼请求错误。王学君辩称，一审判决正确。张寿昌向一审法院起诉请求：判令王学君返还其旱田3.28亩的玉米5600斤；如不能返还，则按照3.28亩地的收益赔偿其经济损失。一审法院认定事实：1996年第二轮土地承包时，梅河口市康大营镇三湾子村将本案争议的位于村西南山大道边5.3亩旱田发包给王学君，并发给《土地承包使用证》。王学君耕种两年多后将该地交回村里，之后三湾子村将该地承包给张寿昌，并于2007年与张寿昌签订《耕地承包合同》，发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年国家重新进行农村土地确权，将张寿昌的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》收回，张寿昌开庭时只提供该证复印件。一审法院认为，玉米系通过耕种土地所产生的孳息，孳息的归属应依附于土地。双方当事人对玉米生长土地的使用权、经营权存有争议，张寿昌拥有1996年发放的《土地承包使用证》，王学君拥有《耕地承包合同》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，双方对该地的使用权、经营权存在矛盾冲突。2015年农村土地确权时，未对该争议地块进行确权，现又无法律法规或政策性文件将《土地承包使用证》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》废止。双方预解决玉米所有权纠纷应先解决土地的使用权、经营权纠纷。张寿昌诉求判令王学君返还玉米5600斤，应提供证据证明其对玉米的所有权无瑕疵，现双方当事人对生长玉米的土地使用权、经营权存有争议，应先解决土地纠纷后，再解决玉米的权属问题，故对张寿昌的诉讼请求暂不作评判，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决：驳回原告张寿昌的诉讼请求。案件受理费50元，由张寿昌负担。本院二审期间张寿昌提供了粮食直补款存折及土地基础信息明细表、土地台账各一份，王学君提供了《土地承包使用证》（附有《土地承包使用合同》及《土地承包使用证》，有效期自1996年至2026年止）原件，均拟证明涉案争议土地的承包经营权归自己享有。双方当事人对对方所举证据的真实性及一审认定的事实均无争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案双方当事人争议的实质及解决本案争议的前提是明确涉案土地的使用权、经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地使用权争议纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以提起行政诉讼，不是人民法院民事案件受案范围。若涉案土地使用权最终确定由张寿昌享有后，其对玉米损失可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1974号民事判决；二、驳回张寿昌的起诉。张寿昌交纳的一、二审案件受理费各50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年三月十三日书记员  于 诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金立民初字第1号
起诉人吴国政。
起诉人袁娜。
起诉人吴国政、袁娜向本院递交诉状，请求法院判决被诉人刘凡要返还借款325400元，并承担本案的诉讼费。
起诉人诉称：二起诉人吴国政、袁娜向被诉人刘凡要分别于2012年1月25日借款40500元、2012年7月20日借款90000元、2013年3月25日借款163000元、2013年5月15日借款43000元，共计借款336500元，并分别约定了还款日期。2012年2月5日起，二起诉人开始通过银行转账方式陆续向刘凡要还款。至2013年4月7日共计还款325400元。由于二起诉人未能按时还清款项，2013年6月9日，被诉人向河池市金城江区人民法院提起诉讼，请求判令二起诉人归还借款336500元。同日，经主持调解后，金城江区人民法院作出（2013）金民初字第821号民事调解书，该调解书确认：起诉人吴国政、袁娜尚欠被诉人刘凡要借款336500元，二起诉人自愿从2013年7月开始，每月30日前还款20000元，至2014年5月30日前还清200000元。余款136500元，从2014年6月份开始每月还款30000元，直至还清为止。在法院主持调解时，没有将二起诉人已经偿还的款项予以抵消。二起诉人未主动履行（2013）金民初字第821号民事调解书，并要求刘凡要将起诉人已还款项予以抵扣，但被诉人刘凡要不同意，且向法院申请强制执行（2013）金民初字第821号民事调解书。综上，二起诉人现提起诉讼，请求依法判令被诉人返还二起诉人款项325400元，并承担本案诉讼费用。
本院审查认为：起诉人所主张的325400元欠款与本院2013年6月9日作出的（2013）金民初字第821号民事调解书中所查明的吴国政、袁娜与刘凡要借款336500元属同一个借款事实。在已生效的（2013）金民初字第821号民事调解书中已确认事实为“借款届满后，经原告多次催讨，被告却无法按约定偿还借款”，且在（2013）金民初字第821号案中双方当事人已达成一致意见的调解协议中有“被告吴国政、袁娜尚欠原告刘凡要借款336500元”的表述，与本次起诉人在诉状中的诉求、陈述均有不同。此类情形属于重复起诉，故对起诉人吴国政、袁娜的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对吴国政、袁娜的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫兰英
审 判 员 韦 颖
代理审判员 卢 画
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟新，女，1971年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元波，男，1976年9月12日出生，满族，住枣庄市新城四季菁华北区。
再审申请人牟新因与被申请人刘元波健康权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1197号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟新申请再审称：请求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1197号民事判决，依法改判支持申请人的请求，即被申请人赔偿申请人医药费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计258270元及后续治疗费，一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人咨询相关专家，从枣庄市立医院出具的被申请人于2017年4月1日胸部的X光片诊断意见及2017年9月26日山东大学齐鲁医院出具的对被申请人2017年4月1日胸部X线会诊意见来看，被申请�肺部患××，并且经过长期治疗。问题是枣庄市立医院出具的被申请人于2017年4月1日胸部CT平扫检查结果：未见明显异常，与上述证据完全不同。一般CT平扫要比X线更清晰，X线检查有问题，CT平扫结果却完全正常，不符合常理。被申请人不仅患有××，××，申请人吃完其夹的鸡瓜子，××。被申请人是××这一事实，一审、二审未查清。二审中申请人申请调取被申请人2016年12月27日和2017年4月1日在枣庄市立医院拍的胸片、CT及诊断书，二审未调取，没有充分保护申请人的合法权利。
刘元波答辩称，不存在侵害申请人健康权益的事实，被申请人一向身体××××，自2016年涉及此事后，已按照法庭要求，多次到指定医院检查，且有人监督陪同，检查结果均无异常，不存在所谓患病事实。2016年12月27日枣庄市立医院X线检查、2017年1月19日和2017年4月1日在枣庄市立医院胸部CT检查结果均无异常。（2016）鲁0402民初3035号判决、（2015）市中民初字第2221号民事判决与此次诉讼属同一事实理由，上述判决均证明被申请人不存在侵害申请人健康权益的事实与理由，其所诉无事实依据。综上，申请人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回其诉求，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，提供的证据不足以证明其诉讼主张成立的，应当承担不利的法律后果。民事侵权案件的当事人应当就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。本案再审申请人对其诉讼主张所提供的证据不足以证明其所患××系被申请人传染所致，一、二审法院对其诉讼请求均不予支持，符合相关法律规定，并无不当。综上，再审申请人牟新的再审申请不符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟新的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴士伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执914号
申请执行人：姚冬冬,男,1983年5月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区插花镇汪寨村后寨庄。
被执行人：李海，男,1969年10月1日出生,汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清村。
本院在执行姚冬冬与李海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海有位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区36#楼103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海所有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区36#楼103室（证号为2010017085）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执914号
李海：
你（单位）与姚冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
承办人：王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执914号申请执行人：姚冬冬,男,1983年5月10日出生,汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区插花镇汪寨村后寨庄。被执行人：李海，男,1969年10月1日出生,汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处东清村。本院在执行姚冬冬与李海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海有位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区36#楼103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海所有的位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区36#楼103室（证号为2010017085）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初435号
原告：刘伟，男，1982年7月19日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇李仵村。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村。
被告：王赵彭，男，1979年2月28日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇李仵村。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村。
委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘伟与被告王赵彭人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员曹红印
二零一八年三月十三日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初435号原告：刘伟，男，1982年7月19日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇李仵村。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村。被告：王赵彭，男，1979年2月28日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇李仵村。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇李仵村。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘伟与被告王赵彭人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告负担。审判员曹红印二零一八年三月十三日书记员王慧芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1418号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑乙。
被告：胡某某。
被告：郏某某。
被告：郑甲。
原告浙江××××农村合作银行为与被告胡某某、郏某
某、郑甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案
受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月2
4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江×××
×农村合作银行的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告胡某某
、郏某某、郑甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告胡某某的借款申请，
由被告郏某某、郑甲为其提供连带责任担保。双方经协商于20
07年6月6日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币110000元，借款期限从2007年6月6日起至2008年6月5日止，
月利率为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告胡某某未按约归还借款及支付利息，被告郏某某、郑甲
也未履行保证义务。原告要求被告胡某某偿还借款本金计人民
币110000元及自2007年6月6日起到2008年6月5日止的利息1077
1.2元和从2008年6月6日起至实际还款之日止的逾期利息（按
月利率12.24‰计算）；被告郏某某、郑甲对上述债务负连带
责任。
被告胡某某、郏某某、郑甲未作答辩，亦未举证。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告胡某某
、郏某某、郑甲户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告胡某某由被告郏某某、郑甲担保于2007年6月6日向原信
用社借款人民币110000元的事实。
本院依法向被告胡某某、郏某某、郑甲送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告胡某
某、郏某某、郑甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。本院认为：信用社与被告胡某某、郏某某、郑甲之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
信用社按约向被告胡某某提供贷款，已履行了合同约定的义务
。被告胡某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息。被告郏某某、郑甲作为借款合同的连带责
任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后
，原告要求被告胡某某归还借款，支付利息，被告郏某某、郑
甲负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币110000元，同时
支付自2007年6月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告郏某某、
郑甲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3416元，依法减半收取1708元，由被
告胡某某负担，被告郏某某、郑甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3416元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 高玲丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更60号
罪犯付浩清，男，汉族，1991年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市五�市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省山河屯林区基层法院于2015年12月28日作出（2015）山林刑初字第36号刑事判决，认定罪犯付浩清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯付浩清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付浩清减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯付浩清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分40分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1600分，兑换奖励2次表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分；付浩清表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯付浩清自入监以来，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付浩清的刑罚，减去有期徒刑三个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力�
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更60号罪犯付浩清，男，汉族，1991年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市五�市，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省山河屯林区基层法院于2015年12月28日作出（2015）山林刑初字第36号刑事判决，认定罪犯付浩清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯付浩清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付浩清减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯付浩清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年5月至2017年2月末累计有效奖分40分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1600分，兑换奖励2次表扬，结余积分400分，其中年度积分1200分；付浩清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯付浩清自入监以来，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付浩清的刑罚，减去有期徒刑三个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力�审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2086号
原告高雅琴。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告方关林。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告高雅琴与被告方关林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年7月16日公开开庭进行了审理，原告高雅琴及其委托代理人张礼、被告方关林及其委托代理人何伟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雅琴诉称，2005年3月16日7时40分，被告方关林无证驾驶浙D×××××二轮摩托车途经钱夏公路新民纺织厂地段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告左股骨干骨折的交通事故。事后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出第200542243号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，分别于2005年3月16日至2005年3月30日、2007年2月6日至2007年2月15日先后二次到绍兴第二医院住院治疗，现原告病情稳定。原告曾多次要求被告赔偿其经济损失，但被告除支付医疗费9，423.67元外，对原告的合理要求全然不顾；原告为维护自己的合法权益，根据法律、法规，向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、财产损失费、精神损害抚慰金等损失23，654.18元（已扣除被告已付9，423.67元）。
被告方关林辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定也无异议。事故发生后，被告除了支付9，423.67元医疗费外，还支付了医疗费和救护车费621.50元，另外又支付了原告800元的费用，所以被告一共支付给原告费用是10，845.17元。对原告起诉的损失，被告认为，只要合理合法，被告同意赔偿。
经审理查明，2005年3月16日，被告方关林未取得机动车驾驶证驾驶浙D×××××二轮摩托车，从建幸村驶往越王纺织厂，7时40分，途经钱夏公路新民纺织厂地段时，与骑自行车的原告高雅琴发生碰撞，造成高雅琴受伤的交通事故。事故经责任认定，被告方关林负主要责任，原告高雅琴负次要责任。原告受伤后，在绍兴第二医院二次住院治疗和绍兴县夏履镇人民医院门诊治疗，共花去医疗费15，568.69元（已扣除自理费用和无病历记载费用）。
另查明，被告方关林在事故发生后已为原告垫付住院医疗费9，423.67元、门诊医疗费421.50元和救护车费200元，合计10，045.17元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、第二医院门诊病历一本、绍兴县夏履镇人民医院病历一本、医疗费发票若干、交通费发票若干及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告发生交通事故事实清楚，证据充分，参照交警部门的责任认定，就本案民事赔偿责任而言，被告负有主要过错，应承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，医疗费按实计算为15，568.69元；误工时间根据原告二次住院的情况，结合诊断证明书，本院考虑为住院时间23天＋第一次住院后三个月＋第二次住院后二个月，共173天，原告提供的误工标准不是原告事故发生前的误工标准，在庭审中原告自认年平均工资为10，000元，故误工费计算为4，740元；护理时间为原告自诉住院期间5天＋医嘱证明三个月，护理标准根据原告自诉为30元／天计算，对被告的相关辩称，不符合法律规定，不予采信；住院伙食补助费根据住院天数，计算为360元；交通费根据实际就医情况，酌情考虑为400元；营养费、财产损失没有证据证明，不予支持；精神损害抚慰金，因原告之伤尚未构成伤残，不符合法律规定，不予支持。对被告辩称另外支付给原告800元，没有证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告方关林应赔偿原告高雅琴医疗费15，568.69元、误工费4，740元、护理费2，850元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计23，918.69元的80%，计19，134.95元，扣除被告已支付的10，045.17元，实际被告方关林应支付原告9，090元；
二、驳回原告高雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方关林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取196元，由原告高雅琴负担96元，被告方关林负担100元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张苗
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 王琴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执720号
申请执行人:武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。
法定代表人：李响林，该公司经理。
被执行人:武钢金属结构协力厂，住所地武汉市青山区厂前高坡地。
法定代表人：陈勇，该厂厂长。
本院在执行武汉三宝工业气体有限公司与武钢金属结构协力厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武钢金属结构协力厂应当履行本院(2018)鄂0107民初1369号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉三宝工业气体有限公司支付货款300,479.50元及利息47,994.71元；2、向申请执行人武汉三宝工业气体有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以300,479.50元为基数，自2018年5月31日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费3,264元，执行费5,176元。经查明，截至2018年6月13日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为683.59元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武钢金属结构协力厂银行存款人民币357,597.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔 昀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董维林，男，1966年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：董庆阁，系董维林的父亲，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长春长电物业服务有限公司。住所：长春市南关区东大桥街**号。
法定代表人：徐宝杰，该公司经理。
再审申请人董维林因与被申请人长春长电物业服务有限公司（以下简称长电物业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董维林申请再审称：二审判决对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。理由是：1.原审判决认定董维林在调入长电物业公司前在长春供电公司运输公司时就是待岗，开待岗工资，调入长电物业公司仍然安排待岗，开待岗工资，并没有克扣董维林工资，事实并非如此。董维林在长春供电公司运输公司时正常上班，正常开支，没有待岗也没开待岗工资，二审判决认定属于捏造事实，无法认可；2.关于未支持采暖补贴的认定是没有根据的；3.未支持董维林要求分房的请求没有根据，损害了董维林的合法权益；4.关于涨工资300多元一事，证据在长电物业公司，法院不调取证据，在没有证据的前提下，无法正确判决；5.对于换岗降薪没有法律依据，原审认定与事实不符。故申请再审，应当撤销二审判决，支持董维林的诉求。
本院经审查认为，1.根据董维林提交的《吉林省电力有限公司<关于董庆阁信访问题的复核意见>调查情况》中写明“经查，董维林原为长春供电公司运输公司职工，因患有间歇性精神分裂症，不能从事正常生产工作。2001年7月以前单位根据实际情况，让其待岗在家休息……”董维林对此证据内容并未提出异议，董维林主张其在长春供电公司运输公司没有待岗也没开待岗工资，并未提交证据证明。2.关于采暖补贴的给付，采暖费属于企业内部经营自主权的范畴，在董维林未举证证明与其同等条件的职工发放了采暖费而仅有其本人未发放的情况下，原审判决根据企业发放采暖费条件及董维林的自身情况，未支持其要求支付2001年至2004年采暖费的主张合理；3.企业福利分房也属于公司内部经营自主权的范畴，应依企业内部规则执行。董维林主张应为其分配房屋，缺乏事实及法律依据；4.关于涨工资的主张，董维林并未提交充足证据。根据董维林提出的调取证据申请，一审法院也未能取得其申请所需证据。原审判决对该主张未予支持，符合法律规定。5.董维林的工作更换为现岗位，是因原单位已经解体的客观事实。董维林主张更换岗位没有依据，与事实不符。董维林再审申请的主张不符合应予再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董维林的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3110号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：董维林，男，1966年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：董庆阁，系董维林的父亲，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长春长电物业服务有限公司。住所：长春市南关区东大桥街**号。法定代表人：徐宝杰，该公司经理。再审申请人董维林因与被申请人长春长电物业服务有限公司（以下简称长电物业公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董维林申请再审称：二审判决对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。理由是：1.原审判决认定董维林在调入长电物业公司前在长春供电公司运输公司时就是待岗，开待岗工资，调入长电物业公司仍然安排待岗，开待岗工资，并没有克扣董维林工资，事实并非如此。董维林在长春供电公司运输公司时正常上班，正常开支，没有待岗也没开待岗工资，二审判决认定属于捏造事实，无法认可；2.关于未支持采暖补贴的认定是没有根据的；3.未支持董维林要求分房的请求没有根据，损害了董维林的合法权益；4.关于涨工资300多元一事，证据在长电物业公司，法院不调取证据，在没有证据的前提下，无法正确判决；5.对于换岗降薪没有法律依据，原审认定与事实不符。故申请再审，应当撤销二审判决，支持董维林的诉求。本院经审查认为，1.根据董维林提交的《吉林省电力有限公司调查情况》中写明“经查，董维林原为长春供电公司运输公司职工，因患有间歇性精神分裂症，不能从事正常生产工作。2001年7月以前单位根据实际情况，让其待岗在家休息……”董维林对此证据内容并未提出异议，董维林主张其在长春供电公司运输公司没有待岗也没开待岗工资，并未提交证据证明。2.关于采暖补贴的给付，采暖费属于企业内部经营自主权的范畴，在董维林未举证证明与其同等条件的职工发放了采暖费而仅有其本人未发放的情况下，原审判决根据企业发放采暖费条件及董维林的自身情况，未支持其要求支付2001年至2004年采暖费的主张合理；3.企业福利分房也属于公司内部经营自主权的范畴，应依企业内部规则执行。董维林主张应为其分配房屋，缺乏事实及法律依据；4.关于涨工资的主张，董维林并未提交充足证据。根据董维林提出的调取证据申请，一审法院也未能取得其申请所需证据。原审判决对该主张未予支持，符合法律规定。5.董维林的工作更换为现岗位，是因原单位已经解体的客观事实。董维林主张更换岗位没有依据，与事实不符。董维林再审申请的主张不符合应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董维林的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年十二月七日书 记 员  贾云乔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8161号
原告：张土志，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅旭日，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴素兰，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张土志诉被告傅旭日、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张土志到庭参加诉讼，被告傅旭日、吴素兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月18日，被告傅旭日向原告张土志借款人民币173000元，并由被告傅旭日出具借条一张。后经原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金173000元及利息（利息按月息1.3%自借款之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
、2016年8月18日借条一份。证明二被告向原告借款人民币173000元及约定月息按1.3%计算的事实。
2、结婚申请书一份。证明二被告为夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告傅旭日于2015年8月18日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息23400元，并由被告傅旭日出具了金额为173000元、约定月利率1.3%的借条一张。上述借款本息，被告至今尚未归还。另查明，被告傅旭日、吴素兰系夫妻关系。
本院认为：原、被告经结算后重新出具借条的行为，不违反法律的强制性规定，被告傅旭日理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅旭日所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴素兰也无证据证明该债务为傅旭日个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴素兰对该债务具有共同清偿义务。原告于庭审中自认本案借款中的23000元部分原系利息，借款利率为月利率1.3%，故原告现诉请该部分按月利率1.3%计算利息，本院不予支持，但可按月利率0.7%计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告傅旭日、吴素兰共同归还原告张土志借款人民币172300元及利息（以本金150000元计，自2016年8月18日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止；以本金23000元计，自2016年8月18日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告傅旭日、吴素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 波
二〇一七年十一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 尤丹凤
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8161号原告：张土志，男，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅旭日，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴素兰，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张土志诉被告傅旭日、吴素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张土志到庭参加诉讼，被告傅旭日、吴素兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年8月18日，被告傅旭日向原告张土志借款人民币173000元，并由被告傅旭日出具借条一张。后经原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金173000元及利息（利息按月息1.3%自借款之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：、2016年8月18日借条一份。证明二被告向原告借款人民币173000元及约定月息按1.3%计算的事实。2、结婚申请书一份。证明二被告为夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告傅旭日于2015年8月18日向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息23400元，并由被告傅旭日出具了金额为173000元、约定月利率1.3%的借条一张。上述借款本息，被告至今尚未归还。另查明，被告傅旭日、吴素兰系夫妻关系。本院认为：原、被告经结算后重新出具借条的行为，不违反法律的强制性规定，被告傅旭日理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅旭日所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴素兰也无证据证明该债务为傅旭日个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴素兰对该债务具有共同清偿义务。原告于庭审中自认本案借款中的23000元部分原系利息，借款利率为月利率1.3%，故原告现诉请该部分按月利率1.3%计算利息，本院不予支持，但可按月利率0.7%计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告傅旭日、吴素兰共同归还原告张土志借款人民币172300元及利息（以本金150000元计，自2016年8月18日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止；以本金23000元计，自2016年8月18日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告傅旭日、吴素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  刘 波二〇一七年十一月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  尤丹凤??-1-??
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11060号
申请执行人：刘霞，女，汉族，1980年12月13日出生，住址：湖南省长沙县。
被执行人：黄明，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：安徽省巢湖市和县。
关于申请执行人刘霞与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16717号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄明应归还借款本金146200元，并应自2015年2月19日至实际清偿之日以146200元为本金按照年利率6%计付利息（以18000元为限）给申请执行人刘霞并承担案件受理费1830元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票及财产申报令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查了被执行人名下的财产线索并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2017年12月1日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11060案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11060号申请执行人：刘霞，女，汉族，1980年12月13日出生，住址：湖南省长沙县。被执行人：黄明，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：安徽省巢湖市和县。关于申请执行人刘霞与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16717号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄明应归还借款本金146200元，并应自2015年2月19日至实际清偿之日以146200元为本金按照年利率6%计付利息（以18000元为限）给申请执行人刘霞并承担案件受理费1830元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票及财产申报令。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查了被执行人名下的财产线索并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制其消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2017年12月1日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执11060案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十一日书记员  陈文敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1514号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。负责人戴振威，总经理。委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪月官，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人朱桂仙（系缪月官之妻）。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。原审被告彭丽霞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年1月30日，彭丽霞驾驶苏BXXX**小轿车在上海市浦东新区沪南公路、观海路西约200米处，与驾驶电动自行车的缪月官相撞，造成缪月官受伤。经交警认定，彭丽霞负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，认为缪月官因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成八级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；2015年9月，缪月官诉至原审法院，主张其损失为：医疗费（以下币种同）人民币32,056.60元、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费10,400元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费5,250元、律师费7,500元。请求判令：上述损失由平安财保江阴支公司在交强险责任限额内向缪月官承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由彭丽霞承担，平安财保江阴支公司在商业三者险责任限额内向缪月官承担赔偿责任。彭丽霞、平安财保江阴支公司对缪月官提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原审另查明，缪月官为城镇居民。苏BXXX**小轿车在平安财保江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，确认平安财保江阴支公司在交强险责任限额内向缪月官承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由彭丽霞承担；平安财保江阴支公司在商业三者险责任限额内向缪月官承担赔偿责任。彭丽霞、平安财保江阴支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未提供足够的证据，故不予准许。对缪月官的各项损失，法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史和医疗费收据，确认32,056.60元。2、住院伙食补助费330元、护理费3,000元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失200元、鉴定费5,250元，缪月官的主张尚在合理范围，予以确认。3、营养费，根据缪月官的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、误工费，缪月官主张事发时在上海A有限公司从事后勤工作，每月收入2,600元，现主张4个月为10,400元。但是，缪月官提供的聘书和误工减少收入证明均无落款日期，且在司法鉴定时其儿子反映其伤前任监理，前后矛盾，故法院对其主张的工作情况不予确认。鉴于缪月官虽已退休，但尚有一定的劳动能力，故酌情按每月1,500元计算4个月为6,000元。5、律师费，酌定4,000元。上述损失合计297,144.60元，由彭丽霞赔偿其中的律师费4,000元,其已给付8,500元,故缪月官应返还4,500元；余款293,144.60元由平安财保江阴支公司赔偿。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于二〇一五年十一月五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十日内赔偿缪月官293,144.60元；二、缪月官于判决生效之日起十日内返还彭丽霞4,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,652元，减半收取计2,826元，由彭丽霞负担。平安财保江阴支公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决中关于残疾赔偿金及误工费部分，并按照十级伤残标准计算残疾赔偿金，驳回缪月官误工费诉讼请求。上诉人认为，依据缪月官的出院记录，其GCS达14分，该情形与鉴定结论的八级伤残不符，故对于鉴定结论不予认可。缪月官为退休人员，且其所提供的工作情况证明与司法鉴定时陈述的工作情况不一致，其主张误工损失依据不足，不应予以支持。被上诉人缪月官辩称，不同意上诉人针对伤残等级的上诉意见，原审认定无误。缪月官退休前在公司任监理，退休后在公司做后勤，开证明时没有注意细节，不能据此否定误工损失。因此，缪月官不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告彭丽霞表示，同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。原审判决所依据的鉴定意见书是华东政法大学司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托依法独立作出的，程序合法，应当作为定案依据。现上诉人仅以缪月官的出院记录而否定该鉴定结论依据有欠充分，本院不予采信。缪月官在诉讼中提供的聘书、误工减少收入证明未注明落款日期且与鉴定意见书上反映的职位情况有出入，原审法院未认定其主张的工作情况，但基于缪月官事故前具有一定的劳动能力而酌情认定了其误工损失亦无不可。在上诉人无新证据推翻原审该认定的情况下，本院对上诉人关于误工费的上诉请求亦不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,652元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2512号
申请执行人蒋嬿萍，女，1971年2月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。
法定代表人朱国灵。
申请执行蒋嬿萍与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人蒋嬿萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7789号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付692元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2512号申请执行人蒋嬿萍，女，1971年2月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司，住所地宁波市北仑区黄山路1177号A区楼19-21号，组织机构代码:06290426-7。法定代表人朱国灵。申请执行蒋嬿萍与被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人蒋嬿萍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7789号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司给付692元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其法定代表人采取拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2512号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十一日书 记 员  柴泽富
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执246号
申请执行人范安林，男，1960年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人周华明，男，1965年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
范安林与周华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506民初117号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周华明应于判决生效之日起十日内归还范安林借款本金4000000元；案件受理费、财产保全费、公告费合计44400元，由周华明负担。因周华明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人范安林向本院申请执行，要求周华明支付4044400元及相应利息。本院已立案，执行标的4044400元及相应利息，执行费42844元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中预查封被执行人周华明（共有人王文珍）名下坐落于苏州市××区长桥街道××室房屋、××号车库；17幢701室房屋、702室房屋、地下43号车库，因上述房产均未办理产权证，且涉及案外人，申请执行人同意暂缓处置。另查明，本院其他案件已查封被执行人周华明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置；另，被执行人周华明有小额银行存款，尚不足以支付本案执行费；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述预查封的房产及下落不明的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 长 栋
代理审判员 赵强代理审判员任蒙
二〇一七年十一月三日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2061号
原告：宫红艳，女，1968年3月15日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：马柏栋，男，1964年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴海青，男，1989年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴占柱，男，1962年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告宫红艳与被告马柏栋、吴海青、吴占柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年6月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫红艳的委托诉讼代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告马柏栋、吴海青、吴占柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫红艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款74400元，支付利息5952元【74400元×2%×4个月（2016年11月7日-2017年3月6日）】，减除已还10000元，现合计70352元，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年1月7日，三被告因生活经营共同向原告借款74400元，并共同为原告出具了金额为74400元的借据凭证1枚，约定2016年11月7日还款，同时约定如逾期不还，则从借款之日起按月利率3%计算利息。三被告于2017年年初偿还了原告10000元借款，余款经原告索要，三被告未能偿还。
被告马柏栋、吴海青、吴占柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告宫红艳向法庭提交借据凭证1枚，证明三被告借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期月利的事实。
被告马柏栋、吴海青、吴占柱未向法庭提交证据。
经审查认为，宫红艳向法庭提交借据凭证1枚，能够证明三被告借款的时间、数额及约定还款时间的事实，本院予以采信；逾期月利率的约定为备注内容且无证据证明原告尽到明确告知的义务，对该证明指向本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2016年1月7日，三被告因生活经营共同向原告借款74400元，并共同为原告出具了金额为74400元的借据凭证1枚，约定2016年11月7日还款，三被告偿还了原告10000元借款，余款经原告索要，三被告未能偿还。
本院认为，被告马柏栋、吴海青、吴占柱向原告宫红艳借款并为原告宫红艳出具借据凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告马柏栋、吴海青、吴占柱应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告宫红艳要求被告马柏栋、吴海青、吴占柱偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，因未提供有效、充分的证据予以证实对逾期利率有约定，本院对逾期利息以年利率6%予以支持。被告马柏栋、吴海青、吴占柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马柏栋、吴海青、吴占柱于本判决生效十日内偿还原告宫红艳借款64400元（74400元-10000元）；
二、被告马柏栋、吴海青、吴占柱于本判决生效后支付原告宫红艳从2016年11月7日至实际清偿日，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告宫红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由原告宫红艳负担63元，被告马柏栋、吴海青、吴占柱负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年六月十九日
书记员 吴志鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19198号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L（7-12）。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：中山市华鑫建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇晴朗路8号汇晖名苑3幢9卡之2，统一社会信用代码91442000765704245G。
法定代表人：晏启彬。
原告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）与被告中山市华鑫建筑工程有限公司（以下简称中山华鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告安徽水安公司的委托诉讼代理人许蔚武到庭参加诉讼。被告中山华鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽水安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的货款本金利息等345728.24元、执行费5086元；2.判令被告给付原告违约金人民币10万元。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）在2012年6月18日签订一份《中山分公司（办事处）合作承包协议书》，由甲方委托乙方作为甲方中山分公司的承包经营人，在广东省中山市范围内承接相关工程业务，承包期为3年，协议约定，在合作期间，若因乙方原因致甲方财产损失，乙方承担全部责任，因一方违约给对方造成损失，违约方需赔偿对方违约金十万元。2013年11月14日，被告在其实际施工的中山市火炬开发区张家边村甘汇品居商住楼项目上，以原告名义与许柳娇经营的佳陶商行签订一份《外墙面砖供购合同》，向对方购买外墙砖，其后在2014年9月开始违约拖欠对方货款，被佳陶商行经营人许柳娇将原被告双方起诉至法院，后经法院判决，原告应向许柳娇支付货款198042.84元及逾期付款利息，被告对原告上述债务承担连带清偿责任。法院判决后，被告迟迟不告知原告，且既不上诉也不履行，致使许柳娇向法院申请执行后，原告被列入失信被执行人名单。原告接到法院的执行通知后，立即与法院联系并依法履行了义务。原告认为，被告的违约行为不但给原告的财产造成损失，而且给原告的名誉和信用也造成了极大损害，故此，为维护自身权益不受侵害，特提起本案之诉讼。
原告安徽水安公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照；2.企业信用信息公示报告；3.合作承包协议书；4.（2015）中一法民二初字第4185号民事判决书；5.报告财产令、执行申请确认书；6.汇款单、收据；7.收据、结案通知书。
被告中山华鑫公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2012年6月18日，安徽水安公司（甲方）与中山华鑫公司（乙方）签订《中山分公司（办事处）合作承包协议书》，协议约定，甲方委托乙方作为甲方中山分公司的承包经营人，在广东省中山市依据公司营业执照、资质证书范围内水利、市政、房建等开展工程承包业务，承包经营期限为3年，自2012年6月18日至2015年6月17日止；在投标及施工过程中所需的各项资金，由乙方自行解决，如在对中标的工程施工中发生任何亏损或产生的任何对外负债，均由乙方承担，与甲方无关；乙方要认真处理好债务关系，一旦有涉及甲方之经济纠纷或诉讼，乙方应在纠纷或诉讼产生之时起24小时内将相关情况书面告知甲方，若因乙方的原因，导致甲方被人民法院冻结存款、查封或扣押财产，或者以任何其他方式导致甲方财产损失，乙方自愿承担全部责任，并在上述事由发生之日起五日内将甲方被冻结之存款、被查封或扣押财产及其他损失等价人民币另加五万元罚款汇入甲方账户，逾期每日乙方自愿承担上述金额1%的违约金，甲方有权直接将所有款项（包括前述违约金）从工程款或乙方其他款项中扣除；因一方违约给对方造成损失，违约方赔偿对方十万元。
2013年11月14日，中山华鑫公司在其实际施工的中山市火炬开发区张家边村甘汇品居商住楼项目上，以安徽水安公司的名义与案外人许柳娇经营的中山市火炬开发区佳陶100装饰商行签订一份《外墙面砖供购合同》，向对方购买外墙砖，其后违约拖欠对方货款，被许柳娇将安徽水安公司、中山华鑫公司一起起诉至本院[案号：（2015）中一法民二初字第4185号]。在该案诉讼中，中山华鑫公司明确表示愿意对该案所涉货款承担责任，本院于2017年7月7日作出判决，判令安徽水安公司向许柳娇支付货款198042.84元及逾期付款利息（自2014年9月6日起至清偿之日止，以实欠款额按月2%计算），中山华鑫公司对安徽水安公司的上述债务承担连带清偿责任。
2017年8月28日，许柳娇依据前述生效判决向本院申请强制执行[案号:（2017）粤2071执11476号]，申请执行的内容包括货款本金、逾期付款利息、诉讼费、迟延履行债务利息等，合计金额为345728.24元。2017年8月30日，本院向安徽水安公司、中山华鑫公司发出报告财产令。其后，安徽水安公司向本院汇付执行款345728.24元，交纳执行费5086元。2017年10月16日，本院向安徽水安公司、中山华鑫公司发出结案通知书，告知已执行完毕。
2017年10月17日，安徽水安公司诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系合同纠纷。安徽水安公司与中山华鑫公司签订的《中山分公司（办事处）合作承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方均产生法律拘束力，双方均应当遵照履行。现安徽水安公司依据该协议之约定要求中山华鑫公司偿还已代为支付的350814.24元（345728.24元+5086元），理据正当，本院予以支持。关于违约金，安徽水安公司未向本院提供证据证明其因中山华鑫公司之违约遭受的损失，故，本院认定其主张10万元明显过高，酌情支持3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽水安建设集团股份有限公司偿还350814.24元；
二、被告中山市华鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽水安建设集团股份有限公司支付违约金3万元；
三、驳回原告安徽水安建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担626元，被告中山市华鑫建筑工程有限公司负担3405元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一八年一月十五日
书记员 詹绮婷
王静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1034号
王玉柱：
包宝明与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521执1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包宝明已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款215016.45元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费3125.00元。
二〇一六年七月三十日
承办人：白邦柱联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6313号
申请执行人：王卫国，男，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王家明，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
王卫国与王家明买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初3045号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王家明给付王卫国货款人民币42699元，并支付以42699元为基数自2012年1月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由负担。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息。本院依法于2017年9月10日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，查封期限二年，但因未发现车辆下落而暂未能执行。本院于2017年8月3日依法冻结了被执行人开设在农业银行常熟招商城支行的62×××13账户，于2017年9月20日冻结了被执行人开设在工商银行常熟招商支行11×××42账户，冻结期限均为一年，但上述账户余额较小不足以清偿本案债务。经查，被执行人居住登记信息已经注销，暂不清楚其具体居住地址。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43133元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执546号
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人：章宗灿。
被执行人广西矿建集团有限公司。
法定代表人：邓振民。
申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西矿建集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区融发空心砖有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款116896元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1109号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路（蔡来青联建房4楼），
法定代表人：赵晓峰，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江鸿鹄建设有限公司安吉分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7739号
原告：哈尔滨鑫华源电器设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区西三道街8号。
法定代表人：王良平，董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：张占福，男，1962年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨鑫华源电器设备有限公司（以下简称鑫华源公司）与被告张占福劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫华源公司的委托代理人杨大勇、被告张占福的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫华源公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年6月13日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认双方间存在劳动关系，并支付工资22500元，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字【2017】第227-2号非终局仲裁裁决书，裁定双方存在劳动关系，原告不服提起本诉。原告与被告不存在劳动关系，被告主张存在劳动关系没有证据支持；原告与被告间无工资支付往来、无社会保险缴纳行为、被告未给原告提供过劳动服务、被告未接受过原告的管理和各项规章制度的约束，双方间不符合人社部关于认定事实劳动关系规定的各项要件，应认定双方间不存在劳动关系。
张占福辩称：不同意原告诉请，原、被告双方存在事实上的劳动关系，被告向法院提交了四组证据足以证明原被告双方存在劳动关系，请求法院依法确认支持被告的仲裁请求，依法确认原、被告存在劳动关系，判令原告给付被告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B1至证据B4只能证实被告在原告的车间内从事劳务活动过程中穿着印有原告字号的工作服及受伤后其他人员给付的礼金，未提供相应的证据证实与原告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日被告在原告的车间从事劳务操作机器过程中受伤，被告受伤后，原告车间的负责人逄志刚将被告送至哈尔滨市第五医院进行住院治疗，住院期间的医疗费全部由原告支付。2017年6月13日被告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认被告与原告存在劳动关系；2.原告支付2017年2月至6月工资22500元。2017年7月31日，该仲裁委作出哈里劳人仲字[2017]第227-2号仲裁裁决书，裁决：被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告虽然在原告的车间内从事劳务活动，但原告的各项规章制度是否适用于被告，被告是否接受原告工作期间的管理等，被告举示的证据不足以证明其与原告之间形成劳动关系，即使原告支付了被告住院期间的医疗费用，亦不能印证与原告存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：
原告哈尔滨鑫华源电器设备有限公司与被告张占福之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由哈尔滨鑫华源电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 满志萍
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4518号
原告：程江，男，汉族，1993年7月27日生，住安徽省金寨县，。
被告：蒋磊磊，男，汉族，1992年2月22日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，根据原告提供被告的送达地址:安徽省六安市裕安区解放南路丽水廉城小区A区2号楼4单元608室、六安市裕安区齐云西路帝都豪园9栋2单元104室以及联系电话，无法送达被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程江的起诉。
案件受理费1040元予以退回。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李伟伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢155号
申请执行人包头市昆区佰顺矿山机械销售处。
经营者尤佰顺，系负责人
被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司。
法定代表人付奕，系公司经理。
本院在执行包头市昆区佰顺矿山机械销售处申请执行乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一八年二月十日
书记员 薛立军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6015号
原告：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，社会统一代码91340400850224836N(1-1)。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨克云，男，1983年5月26日出生，其他基本信息不详。
被告：代祝慧，女，1983年6月5日出生，其他基本信息不详。
原告中国银行股份有限公司淮南分行诉被告杨克云、代祝慧金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司淮南分行无法提供杨克云、代祝慧准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告杨克云、代祝慧的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费4648元，依法不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐子盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1381财保4号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人刘远华，男，1971年6月11日出生，汉族。
被申请人阳冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，系被执行人刘远华之妻。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远华、阳冬娥的银行存款72144元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人刘远华、阳冬娥可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘远华、阳冬娥的银行存款72144元。
案件申请费742元，由被申请人刘远华、阳冬娥承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 潘小敏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 刘 亮
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1381财保4号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人刘远华，男，1971年6月11日出生，汉族。被申请人阳冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，系被执行人刘远华之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘远华、阳冬娥的银行存款72144元予以冻结。本院经审查认为，被申请人刘远华、阳冬娥可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘远华、阳冬娥的银行存款72144元。案件申请费742元，由被申请人刘远华、阳冬娥承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  潘小敏二〇一八年一月十九日代理书记员  刘 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第256号
申请执行人湖南和盛能源有限公司，住所地：长沙市望城区丁字新镇南区6栋。
法定代表人陈美红，该公司执行董事。
被执行人云南云翔玻璃有限公司，住所地：云南省马龙县小寨经济规划园区。
法定代表人林小华，该公司董事长。
申请执行人湖南和盛能源有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人云南云翔玻璃有限公司至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第63号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南云翔玻璃有限公司银行存款302.5万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李基强
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6816号
被执行人曹雨，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行被执行人曹雨盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人曹雨尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人曹雨目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6816号案的本次执行程序。今后发现被执行人曹雨有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6816号被执行人曹雨，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行被执行人曹雨盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人曹雨尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人曹雨目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6816号案的本次执行程序。今后发现被执行人曹雨有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初456号
原告：王建成，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，中共党员，现住黑河市爱辉区。
被告：庞广军，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被告：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：闫振广，职务董事长。
委托诉讼代理人：王占波，职务项目经理。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告王建成与被告庞广军、黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建成，被告庞广军，被告国脉公司委托诉讼代理人王占波、马起飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带给付劳务费3,600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：中国联通有限公司将其光缆工程承包给了被告国脉工程公司，后国脉工程公司又将其工程转包给了被告庞广军。庞广军雇佣原告从事放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了三个多月，尚欠劳务费3,600元，被告庞广军为原告出具了欠据一张。原告向被告索要至今未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告庞广军辩称，对事实认可，但无钱支付欠款。2014年至今工程已拖了四、五年，钱一直没有结算。国脉公司支付工程款后，才能偿还各个工人的工资。
被告国脉公司辩称，1.我公司未欠付工程款，依法对实际施工人不承担工程款给付义务，中俄黑河国际传输系统国内延伸段光缆新建工程由我公司建设，我公司将其中部分施工劳务分包给了刘爽，该部分施工于2014年10月完成初验，劳务费已随工程进度给付完毕。因工程存在严重质量问题，由我公司出资返工维修，扣除返工费后，刘爽应向我公司返还部分劳务费，刘爽未与我公司结算，现下落不明；2.本案遗漏必要诉讼参与人，我公司与被告庞广军及原告王建成没有劳务合同关系，庞广军及原告是否参与施工，刘爽是否欠付庞广军劳务费，均需刘爽到庭予以说明，原告未起诉刘爽导致本案事实无法查清，应当承担不利后果；3.原告依据建设工程司法解释26条向我公司主张权利，根据该条规定，实际施工人可以要求发包人在欠付工程款范围内给付工程款。任一发包人不欠付工程款，该发包人的前手发包人免责。本案庞广军及原告未举证刘爽欠付其工程款，无权要求刘爽的前手发包人即我公司承担工程款给付责任。综上，原告针对我公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。
本案经审理认定事实如下：1.被告国脉公司与案外人刘爽于2013年8月8日签订《劳务用工协议》，协议约定：“劳务用工工程项目：国脉公司将2012年中国联通中俄黑河国际传输系统国内延伸光缆新建工程（以下简称中俄光缆工程）黑河
--
二站架空光缆线路（含电信部分）。用工方式：包施工本协议段落所有设计工程量及办理所有施工手续、现场协调赔补费用，不包任何材料。工期：2013年8月12日开工，2013年10月15日完工，并具备初验条件。”2.被告庞广军又从案外人刘爽（又名刘宇哲）处承包了由被告国脉公司承建的中俄光缆工程的“二站至西岗子至黑河外环”部分施工工程，双方之间没有签定书面协议；3.被告庞广军雇佣原告王建成从事中俄光缆工程放线工作，约定劳务费每天150元，原告共计工作了三个多月，尚欠劳务费3,600元，庞广军为其出具了“欠付人工费3,600元”的欠条，该欠款庞广军以刘爽未向其结算工程款为由至今未付。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告庞广军雇佣原告王建成从事中俄光缆工程放线工作，尚欠劳务费3,600元没有给付的事实清楚，对此事实有原告和被告庞广军的当庭陈述及庞广军出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告国脉公司将中俄光缆工程发包给无建筑工程施工资质的刘爽（刘宇哲），而刘爽（刘宇哲）又将该工程转包给庞广军，以致发生农民工的工资不能给付的后果，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人的相关规定，故原告要求被告庞广军与被告国脉工程公司连带给付劳务费的请求成立，本院予以保护。被告国脉公司提出的其已向刘爽付清工程款的辩解理由，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞广军给付原告王建成劳务费3,600元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告庞广军承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一八年三月六日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕