wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保317号
申请人：汪正东，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被申请人：刘燕青，女，1989年8月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人汪正东于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕青所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全标的5000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人汪正东的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘燕青所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月八日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1159号
申请执行人：王莉冰，女，1966年6月15日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王莉冰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5550号
原告：河南永恒凯悦地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区五里堡西堡壹号院。
法定代表人：查旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙，河南仟问律师事务所律师。
被告：孟卫勤，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇。
原告河南永恒凯悦地产开发有限公司与被告孟卫勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告河南永恒凯悦地产开发有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南永恒凯悦地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由河南永恒凯悦地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王树坤
人民陪审员 李奕霖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 楚小双
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第193号
原告：马永军，男，1981年3月17日出生，回族，住额敏县。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：中粮屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司
本院在受理原告马永军与被告中粮屯河股份有限公司额敏番茄制品分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永军以愿与被告自行协商、和解解决纠纷为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永军撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，投递费150元，合计270元（原告已预交），由原告马永军负担。
审判员 宋东
二〇一四年二月十四日
书记员 袁杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1585号
原告：谭贵平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘昀，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭贵平与被告刘昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭贵平到庭参加了诉讼，被告刘昀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贵平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元；2.请求判令被告支付利息35677.4元；由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是同事，平时关系较好。自2013年以来，被告以与其弟弟合伙做生意为由，先后从原告处借款共计400000元，约定按月支付利息，月息为2%。借款到期后，多次催还无果。2017年6月付完上月利息后，就再未偿还任何本息，且表示无钱还款。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告刘昀未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告提交的由被告刘昀出具的借款凭据三张，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。
根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告系单位同事，被告以与其弟弟合伙做生意为由，分别于2013年12月5日向原告借款100000元，借款期限为两年，月息2%；2015年1月6日向原告借款150000元，借款期限为一年，月息2%；2015年1月21日向原告借款150000元，借款期限为一年，月息2%。借款后，被告一直依约按月向原告支付利息，直至2017年6月16日支付利息8000元后就再未还款付息，且被告一直未偿还借款本金。因被告一直未偿还借款，故原告提起了本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告之间的民间借贷行为并不违反法律、法规定禁止性规定，原告要求被告偿还400000元借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息35677.4元，因截至开庭之日，依照原告与被告的借款约定，利息已超过请求数额，且并未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘昀在本判决生效后十日内偿还原告谭贵平借款本金400000元；
二、被告刘昀在本判决生效后十日内向原告谭贵平支付借款利息35677.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元,由被告刘昀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 谭明哲
人民陪审员 毛可夫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄红清
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1585号原告：谭贵平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘昀，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭贵平与被告刘昀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭贵平到庭参加了诉讼，被告刘昀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贵平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元；2.请求判令被告支付利息35677.4元；由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原、被告是同事，平时关系较好。自2013年以来，被告以与其弟弟合伙做生意为由，先后从原告处借款共计400000元，约定按月支付利息，月息为2%。借款到期后，多次催还无果。2017年6月付完上月利息后，就再未偿还任何本息，且表示无钱还款。原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告刘昀未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告提交的由被告刘昀出具的借款凭据三张，经本院审查，上述证据真实、合法，本院予以采纳并在卷佐证。根据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告系单位同事，被告以与其弟弟合伙做生意为由，分别于2013年12月5日向原告借款100000元，借款期限为两年，月息2%；2015年1月6日向原告借款150000元，借款期限为一年，月息2%；2015年1月21日向原告借款150000元，借款期限为一年，月息2%。借款后，被告一直依约按月向原告支付利息，直至2017年6月16日支付利息8000元后就再未还款付息，且被告一直未偿还借款本金。因被告一直未偿还借款，故原告提起了本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，根据庭审查明的事实，原告与被告之间的民间借贷行为并不违反法律、法规定禁止性规定，原告要求被告偿还400000元借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息35677.4元，因截至开庭之日，依照原告与被告的借款约定，利息已超过请求数额，且并未超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘昀在本判决生效后十日内偿还原告谭贵平借款本金400000元；二、被告刘昀在本判决生效后十日内向原告谭贵平支付借款利息35677.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7835元,由被告刘昀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈柏文人民陪审员  谭明哲人民陪审员  毛可夫二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄红清附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初254号
原告：刘利军，男，1982年1月13日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：郝拥强，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告刘利军与被告郝拥强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘利军的委托代理人李永敬到庭参加诉讼，被告郝拥强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元，并自2014年11月28日起按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝拥强在原告处多次购买钢材，一直未能付清货款，2014年11月28日被告为原告写欠条一张，后原告多次追要未果，无奈原告提起诉讼。
被告郝拥强未答辩。
经审理查明：2014年11月28日被告郝拥强为原告刘利军写欠条一张，内容为：“欠条，今郝拥强欠刘利军货款100000元整，郝拥强，2014年11月28日，欠款有可能一次还清”。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告持被告书写的欠条向其主张权利，应予支持，被告应给付原告货款100000元。原告主张写欠条时口头约定利息为年利率24%，无证据支持，故利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%支付利息。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝拥强于本判决生效后十日内给付原告刘利军货款100000元，并自起诉之日即2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。由被告郝拥强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毕翠云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1163号
申请执行人：中国华粮物流集团烟筒山粮库。
法定代表人：沈鸿淳，经理。
被执行人：周海涛，男，1969年1月1日生，住磐石市。
申请执行人中国华粮物流集团烟筒山粮库与被执行人周海涛房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月19日做出（2017）吉0284民初2046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周海涛送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息�3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周海涛名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被�行人周海涛负有继续履行（2017）吉0284民初2046号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5313号
原告：宋志伟，男，汉族，居民，住高密市。
被告：单阳阳，男，汉族，居民，住高密市。
原告宋志伟与被告单阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志伟到庭参加诉讼，被告单阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告赔偿款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告驾驶车辆追尾原告驾驶的车辆，造成原告车辆严重受损，经双方协商，被告同意赔偿原告车辆维修费及其他费用合计45000元，被告于2015年11月4日偿付原告30000元，尚欠原告15000元，并为原告出具一份欠条。原告多次索要未果，特具状起诉。
被告单阳阳未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年，原被告双方发生交通事故，原告车辆受损，经双方协商，被告同意赔偿原告维修费等损失45000元。被告于2015年11月4日赔偿原告30000元，尚欠原告15000元，并为原告出具一份欠条，载明：“今欠宋志伟交通事故车辆损失赔偿款￥15000元整（壹万伍仟元整）欠款人单阳阳2015年11月4日。”
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告单阳阳驾驶车辆，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损，原告有权要求被告单阳阳承担侵权赔偿责任。原被告双方已对赔偿数额协商一致，被告理应按协商数额向原告支付赔偿款，并承担逾期付款的利息损失。对于利息损失，因双方并未约定利息，本院认为应自欠条出具次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告单阳阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单阳阳偿付原告宋志伟赔偿款15000元；
二、被告单阳阳偿付原告宋志伟的利息损失（以15000元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
以上一、二项，被告单阳阳于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告单阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 群
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执32号
申请执行人宋广义。
被执行人王世明。
申请执行人宋广义与被执行人王世明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0802民初5281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋广义于2017年1月10日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年1月10日依法立案执行。案件在执行过程中，对被执行人王世明名下冀HCK6**号小型车进行了查封但未能扣押，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王世明有其他可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5281号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 付 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8603号
原告：山东宝德实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路10号。
法定代表人：崔义良，执行董事。
委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告：山东中新静安地产有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号（嘉锐大厦23层）
法定代表人：朱建平，董事长。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，系该公司员工，住。
本院在审理原告山东宝德实业集团有限公司诉被告山东中新静安地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东宝德实业集团有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝德实业集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝德实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费5000元，由原告山东宝德实业集团有限公司负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 全俊龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1067号
申请执行人：张某。
被执行人：韩某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2353号民事判决书申请执行人张某与被执行人韩某变更抚养权纠纷一案中，现申请执行人张某向本院申请撤销执行案件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初2353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2943号
原告：章泽荣，女，汉族，1952年1月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：汤乐福，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：湖南车城投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路城市首付八栋107、108号。
法定代表人：唐太平。
原告章泽荣与被告汤乐福、湖南车城投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告章泽荣于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章泽荣撤回对被告汤乐福、湖南车城投资管理有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章泽荣撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2970元，合计5870元，由原告章泽荣承担。
代理审判员 王 宇
二〇一八年一月九日
书 记 员 蒋中素
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1292号
原告余某，女，汉族，1969年2月26日生，云南省牟定县人，住昆明市盘龙区，现住嵩明县。
被告汪某，男，汉族，1970年10月13日生，云南省嵩明县人，住昆明市盘龙区，现住嵩明县。
原告余某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后双方未共同生育子女。我与前夫于2001年11月11日离婚，婚生二个女儿由我抚养，二人现均已经成家。我与被告结婚至今有14年，我于2012年3月6日将与前夫离婚时所分得的三间房屋变卖所得的17万元用于购买嵩明县东街71.53平方米房屋一套，并于2013年5月15日进行产权登记于我的名下，虽然被告没有出钱，但为了表示我要与被告诚心过日子，我也将被告作为房屋共有人进行登记。被告私自处理家庭经济事务，还向他人借钱，结婚十多年从未把收入交给我。被告对我的二个女儿很好，二个女儿对他也不错，像亲生父女关系。2012年以来，被告的脾气越来越坏，我与被告没有办法交流，爱骂我，动不动就想打我，主要是因为他外债压力大。外债数目不清楚。被告自2014年4月份就离家跑营运，双方没有办法和好。特向人民法院起诉，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归我所有；3、诉讼费由我与被告各承担一半。
被告辩称：我不同意离婚。我们虽然是重组家庭，但是一直以来家庭幸福和睦，我与原告的夫妻感情没有破裂。原告的第二三项诉请也没有理由。原告所述均不是事实，我与原告结婚后一直没有生育子女，是因为我要更好地尽父亲的责任，做到虽是继父超过亲生父亲。关于原告所提的卖鸡街房子用来购买嵩明房屋的钱，是原告与前夫离婚时判给原告抚养二个女儿的。原告要求离婚的原因是她去年七八月份有了外遇，还离家外出半年没有回家过春节，和一个重庆人在一起。对于外债情况，请求法院依法查明事实，为我做主。总之，我们一直家庭幸福，我不同意离婚。
经审理,本院确认本案如下法律事实：
原告余某于2002年11月11日经寻甸县人民法院调解与前夫离婚，于××××年××月××日与被告汪某向婚姻登记机关登记结婚。双方婚后没有生育子女，原、被告双方共同养育了原告与前夫生育的二个女儿，二个女儿现均已成家。原、被告双方现因家庭琐事产生矛盾。原、被告双方无夫妻共同存款及债权，夫妻共同财产有：位于嵩明县嵩阳街道办事处赵家巷2号2幢301室（房权证号为昆明市房权证嵩明县字第××号）面积为71.53平方米的房屋一套以及轿车、货车等三辆机动车。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、原告身份证复印件、被告户口薄复印件、暂住证证明结婚证一份等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，人民法院判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方自××××年××月××日结婚以来，一起共同经历了14年多的夫妻共同生活，共同将原告与前夫生育的二个女儿抚养长大，虽在共同生活期间因生活琐事偶有磕磕碰碰，亦属人之常情，原、被告双方应互相理解、关心体贴对方，只要双方在今后的生活中相互信任，放弃猜疑，相互谦让，多沟通交流，相互扶养和照顾，共同培养良好的夫妻感情，是能够建立一个幸福、美满、和睦的家庭。本院认为原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定及社会安定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告汪某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭 平
二〇一七年七月十日
书记员 李晓飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初455号
原告：周克刚，男，1972年6月28日生，汉族，住所地：睢县。
被告：李铁军，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地：睢县。
原告周克刚诉被告李铁军民间借贷纠纷一案。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克刚申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周克刚撤回起诉。
案件受理费150元,由原告周克刚负担。
审判员 姜志勇
二〇一八年四月二十�日
书记员 彭静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1888号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路49号。
负责人：王昌斌，该行行长。
委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日，系中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部工作人员。
被告：王财兴，男，汉族，1974年10月24日出生，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告王财兴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月30日立案,依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告王财兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告王财兴归还原告透支本金2994.34元、利息1187.63元（利息结至2017年10月25日止，以后利息按日利率万分之五计算）及滞纳金742.83元（算至于2017年10月25日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计4924.8元；２．本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告王财兴承担。事实和理由：被告王财兴于2016年3月29日向原告营业部申领了一张赣通ETC信用卡，授信额度为13000元。被告王财兴申领到贷记卡后，从2017年3月6日开始消费以来，只有2017年3月13日还款500元及2017年8月14日经原告多次催收还款10000元，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠原告贷款。现被告尚欠原告贷款本金2994.34元、利息1187.63元（利息结至2017年10月25日止，以后利息按日利率万分之五计算）及滞纳金742.83元（算至于2017年10月25日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计4924.8元。
被告王财兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王财兴向原告申请办理信用卡，并在申领人签署文件上签名，确认自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经过调查，于同年3月25日批准了被告王财兴的申请，并发放授信额度为13000元的信用卡（卡号为62×××77）给被告王财兴。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告王财兴应向原告农行龙虎山支行支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截止2017年10月25日，被告王财兴尚欠原告信用卡透支借款本金2994.34元、利息1187.63元、滞纳金742.83元。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、调查审查审批表、申请表、授权书（个人征信业务）、个人信用报告、历史交易明细、分行账户详细信息、交易流水明细、挂号函件存根、催收历史记录、短信记录等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，原告在被告王财兴明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告王财兴申请，向被告王财兴发放信用卡，该合约对原告及被告王财兴均具有法律约束力。被告王财兴持卡透支消费后，却未能在约定的期限内按约还款，已构成违约。原告依据领用合约的约定要求被告王财兴立即归还信用卡欠款本金及利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。对于原告要求被告王财兴支付滞纳金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告王财兴的滞纳金应计算至2016年12月31日止。对于之后的还款违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，对被告王财兴不产生法律效力，故对原告主张被告王财兴支付2017年1月1日之后滞纳金的诉请，本院不予支持。被告王财兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王财兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡欠款本金2994.34元、利息1187.63元、滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日止，利息已计算至2017年10月25日，之后的利息以本金2994.34元为基数，按照日利率万分之五另行计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王财兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
2392hengyen16XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一七年十二月十八日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2097号
原告：张仁华，男，汉族，1953年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告张仁华诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仁华到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁华诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1000元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年7月25日达到国家法定退休年龄。2016年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第410号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第410号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告基于劳动关系所主张的工资期间，本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张仁华的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民申3号
再审申请人：耿华，男，1969年4月11日出生，汉族，齐齐哈尔市冬季运动会项目管理中心冰球一队教练员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人：时胜林，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被申请人：张旭东，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
再审申请人耿华（以下简称耿华）因与被申请人时胜林、被申请人张旭东民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，耿华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石国威
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第5号
原告范××，女。
被告高××，男。
本院在审理原告范××诉被告高××离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 刘殿文
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2189号
原告辛得劳，男，生于1954年2月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告秦巷庙，女，生于1965年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵庆春，男，生于1971年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告辛得劳与被告秦巷庙、赵庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未予到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，二被告因急用资金从原告处借款160000元，约定借款期限6个月，月息2分。同年8月29日二被告支付原告利息9600元，2016年3月24日支付利息800元。之后，二被告迟迟不予偿还借款本金及下欠利息。现请求人民法院依法判令:1、二被告偿还借款本金160000元及利息截止2017年6月25日为69600元；2、2017年6月26日以后的利息计算至款付清之日止。
二被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系邻村村民关系。2015年5月25日，二被告因需资金，从原告处借款160000元，原告将该款通过东凡信用社汇入被告秦巷庙在该社的账户内，二被告并给原告出具借条一张，载明：“今借到辛德劳现金壹拾陆万元整<￥160000元整>，月息贰分用期陆个月”。逾期后，被告秦巷庙支付原告利息共计10400元。2017年7月7日，原告曾向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，该院受理后，二被告以其居住地为三门峡市陕州区为由，在答辩状期内提出管辖权异议，该院于同年8月9日将该案移送至本院。
另查明，原告辛得劳，曾习惯性写成为辛德劳。
审理中，原告要求二被告偿还本金及利息，二被告在庭审结束后到庭陈述，并表示借原告本金160000元及支付利息10400元属实，但要求原告放弃利息后，愿意逐月偿还原告本金。双方各持一词，致调解无效。
本院认为：二被告欠到原告160000元，有二被告向原告出具的借条及东凡信用社转账凭据在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，二被告依法应予偿还。关于原告请求的利息，应按借条中的约定2分计算，从2015年5月25日计算至2017年6月25日为8000元，扣除二被告已支付的10400元，二被告再支付原告69600元，2017年6月26日以后的利息仍按约定的2分计算至款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦巷庙、赵庆春自本判决生效后十日内偿还原告辛得劳借款本金160000元及利息（截止2017年6月25日的利息69600元；2017年6月26日以后的利息仍按月利率2分计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2189号原告辛得劳，男，生于1954年2月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告秦巷庙，女，生于1965年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵庆春，男，生于1971年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告辛得劳与被告秦巷庙、赵庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未予到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月25日，二被告因急用资金从原告处借款160000元，约定借款期限6个月，月息2分。同年8月29日二被告支付原告利息9600元，2016年3月24日支付利息800元。之后，二被告迟迟不予偿还借款本金及下欠利息。现请求人民法院依法判令:1、二被告偿还借款本金160000元及利息截止2017年6月25日为69600元；2、2017年6月26日以后的利息计算至款付清之日止。二被告未予答辩。经审理查明：原、被告系邻村村民关系。2015年5月25日，二被告因需资金，从原告处借款160000元，原告将该款通过东凡信用社汇入被告秦巷庙在该社的账户内，二被告并给原告出具借条一张，载明：“今借到辛德劳现金壹拾陆万元整，月息贰分用期陆个月”。逾期后，被告秦巷庙支付原告利息共计10400元。2017年7月7日，原告曾向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，该院受理后，二被告以其居住地为三门峡市陕州区为由，在答辩状期内提出管辖权异议，该院于同年8月9日将该案移送至本院。另查明，原告辛得劳，曾习惯性写成为辛德劳。审理中，原告要求二被告偿还本金及利息，二被告在庭审结束后到庭陈述，并表示借原告本金160000元及支付利息10400元属实，但要求原告放弃利息后，愿意逐月偿还原告本金。双方各持一词，致调解无效。本院认为：二被告欠到原告160000元，有二被告向原告出具的借条及东凡信用社转账凭据在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，二被告依法应予偿还。关于原告请求的利息，应按借条中的约定2分计算，从2015年5月25日计算至2017年6月25日为8000元，扣除二被告已支付的10400元，二被告再支付原告69600元，2017年6月26日以后的利息仍按约定的2分计算至款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦巷庙、赵庆春自本判决生效后十日内偿还原告辛得劳借款本金160000元及利息（截止2017年6月25日的利息69600元；2017年6月26日以后的利息仍按月利率2分计算至本院确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张润虎二〇一七年十一月十六日书记员  王 敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审452号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人惠建锋，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016342351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342351的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审452号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人惠建锋，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016342351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1016342351的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记12分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016342351的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初365号
原告：李东勤，男，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邢双超，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：柳新侠，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：邢彬彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李东勤诉被告邢双超、柳新侠、邢彬彬民间借贷纠纷一案中，原告王金明于2018年1月11日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡正茂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执97号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东民初字第05136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应于2016年1月10前给付申请执行人婚生女李某抚育费6500元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05136号民事调解书第二项（2016年1月10日前）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执97号申请执行人李某。被执行人张某。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东民初字第05136号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应于2016年1月10前给付申请执行人婚生女李某抚育费6500元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第05136号民事调解书第二项（2016年1月10日前）的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终194号
上诉人（原审被告）：任福斌，男，1984年5月29日出生，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李院红（系上诉人任某妻子），女，1987年4月21日出生，现住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）:李院红，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：凉州区古城镇河北村委会，住所地甘肃省武威市凉州区古城镇河北村二组。
负责人：蒋录文，该村村委会党支部书记。
上诉人任福斌、李院红因与被上诉人凉州区古城镇河北村委会委托合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李院红，被上诉人凉州区古城镇河北村委会的负责人蒋录文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任福斌、李院红上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：委托合同并非本人自愿签订属无效合同。
凉州区古城镇河北村委会答辩要求维持原判。
凉州区古城镇河北村委会向一审法院起诉请求：判令被告立即返还按协议约定应支付原告的扶贫发展产业扶持资金1万元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原、被告签订《河北村日光温室建设协议》，约定被告在河北××区，经双方协商，被告委托原告与施工队统一签订墙体建设协议，每米100元，山墙为18米，由原告统一进行地力培肥和苗木栽植工作，所需费用由被告用贫困户发展产业扶持资金统一交村委会或合作社予以支付，即被告将统一发放的贫困户扶持资金1万元交付原告。同年4月6日双方再次签订《贫困户委托合作社经营协议书》，被告委托原告统一扣棚经营被告编号2016-03-28日光温室，被告委托原告经营后，经营权归原告所有，被告不再承担任何经营费用。第四年起原告将被告所有的墙体及定植苗木折合1万元入股，每年12月31日前按1.5%给被告支付红利，该协议书由凉州区古城镇土地流转服务站进行鉴证。2016年8月，原告河北村委会按日光温室建设协议相继提取河北村50户名下48户精准扶贫增收产业扶贫资金48万元，被告任福斌、李院红拒绝原告提取和返还其名下该款项，原告及其他部门工作人员多次敦促和释明无果，形成诉讼。一审法院认为，原、被告自主自愿签订的日光温室建设协议、委托合作社经营协议不违反相关法律、法规，视有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，将绝大部分资金回笼聚集统一使用，以利于精准扶贫政策有效贯彻实施，被告亦应响应国家政策方针，并按合同约定将其名下增收产业扶贫资金交付原告，但被告不按约定履行支付精准扶贫增收产业扶贫资金1万元，其行为属违约行为，原告主张被告交付该资金符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第六十条、第一百零七条规定，判决：被告任福斌、李院红在判决生效之日起3日内支付原告精准扶贫增收产业扶贫资金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任福斌、李院红负担。
本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任福斌、李院红出示的村民证明及银行回单能够证明大部分村民将扶贫产业贷款交回村委会及任福斌、李院红未交纳而将该笔款项自己支出的事实，但上述证据并不具有证明该笔款项不属扶贫产业贷款的证明目的。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，为贯彻国家扶贫政策，有效、合理利用增收扶贫产业扶贫资金，凉州区古城镇河北村委会与任福斌、李院红先后签订了《河北村日光温室建设协议》和《贫困户委托合作社经营协议书》，决定将扶贫资金交纳给凉州区古城镇河北村委会成立合作社，由合作社统一搭建温棚发展产业的事实清楚。任福斌、李院红诉称协议并非其自愿签订，但经审查，在协议签订中并无欺诈、胁迫的情形，故协议属有效协议，上述二人应依约将扶贫资金给付凉州区古城镇河北村委会。
综上所述，任福斌、李院红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任福斌、李院红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第136号
罪犯杨发云，男，1980年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨发云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨发云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨发云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第94号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月1日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏吴忠市同心县，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月2日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2014年4月2日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年12月2日9时许，银川市西夏区交警二大队民警苏某及协警刘某某、耿某某、陈某某四人驾驶一辆“宁A00**警”巡逻车在110国道交通执法巡逻时，发现被告人马某某驾驶的牌照为“宁CB61**”重型自卸车有超载等交通违法行为，苏某等人拉响警笛并示意其停车接受检查，马拒不停车接受检查，反而多次冲撞执法警车，致使牌照为“宁A00**警”执法巡逻警车多处被撞坏，苏某等四人受伤。马某某趁机驾车逃离，后被增援的交通警察抓获。据此，被告人马某某的行为已构成妨害公务罪，提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，被告人马某某支付警车“宁A00**”维修费用18000元，受伤民警对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有常住人口详细信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、视听光盘一张、证人证言、被害人陈述、被告人马某某供述及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的正常管理活动，保护公务人员的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第页共页
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1315号
原告:欧某，女，1978年5月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告欧某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年11月29日以给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘碧华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2648号
被执行人奶笔江.艾力，男，1991年1月3日生，维吾尔族，无职业，住所新疆维吾尔自治区喀尔喀市。
本院（2012）延刑初字第461号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人奶笔江.艾力被判处拘役五个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人奶笔江.艾力财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1716-1号
申请执行人：刘立机，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××6615。
被执行人：LAOCHU-IP（中文音译刘祖业），男，汉族，法国籍，住珠海市香洲区，护照号：×××3664。
被执行人：高关伟，男，香港特别行政区永久居民，住珠海市香洲区，身份证号码：P138197（）。
刘立机与LAOCHU-
IP（中文音译刘祖业）、高关伟民间借贷纠纷一案，诉讼过程中本院于2013年10月22日以（2013）珠香法民一初字第2957号民事裁定书查封了LAOCHU-
IP（中文音译刘祖业）名下的坐落于珠海市香洲区拱北夏湾路233号（房地产权证01××36）的房产，现申请执行人向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在LAOCHU-IP（中文音译刘祖业）名下的坐落于珠海市香洲区拱北夏湾路233号（房地产权证01××36）的房产查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一五年二月二十八日
书记员肖红星
第2页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5019号
罪犯ＸＸ建，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）云区法刑字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出（2011）云中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ建在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1356号
申请人:怀远县信用互助协会,住怀远县农村合作银行凤凰支行二楼,法定代表人：李绪林,机构代码：111111111
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340322195409290015,住怀远县
被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340322195808010041,住怀远县
本院在执行申请执行人怀远县信用互助协会与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有履行义务的能力。申请执行人怀远县信用互助协会也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人怀远县信用互助协会发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1356号申请人:怀远县信用互助协会,住怀远县农村合作银行凤凰支行二楼,法定代表人：李绪林,机构代码：111111111被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县城西粮食及农副产品加工区,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340322195409290015,住怀远县被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340322195808010041,住怀远县本院在执行申请执行人怀远县信用互助协会与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有履行义务的能力。申请执行人怀远县信用互助协会也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人怀远县信用互助协会发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、汪慧有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1014号
原告西平县向阳货运有限公司，住所地：西平县二郎乡二郎街，机构代码：78915596-5。
被告谢鹏，男，1980年11月11日，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县向阳货运有限公司与被告谢鹏合同纠纷一案中，原告西平县向阳货运有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县向阳货运有限公司以与被告谢鹏已达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县向阳货运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西平县向阳货运有限公司负担。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迅晗
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1078号
申请执行人陈晓春，现住北京市西城区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
申请执行人陈晓春与被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民特33号民事裁定书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月7日作出了（2017）吉0302执1076号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执1076号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1078号
民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6108号
原告：王必荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高巧杰，女，1996年8月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
原告王必荣与被告高巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告王必荣诉称，2017年6月30日，原告与被告于北方公证处签订《个人借款协议》，公证书编号：（2017）津北方证经字第7470号，在现场原告支付30000元现金给被告。协议约定被告应于2018年1月开始分6个月将30000元借款和1500元利息等额分期返还原告。截至目前，被告未按照协议约定返还借款。原告多次联系被告，被告未有还款的意愿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行2017年6月30日签订的《个人借款协议》，即被告立即履行向原告按时返还全部借款30000元的义务；2、被告向原告按照《个人借款协议》支付借款利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王必荣提交的其与被告高巧杰签订的《个人借款协议》约定：“双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院提起诉讼。”此协议的甲方为原告王必荣。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告王必荣的户籍地为天津市南开区；其提交的（2017）津北方证经字第7470号公证书亦写明其住址为天津市南开区；且原告王必荣曾于2017年3月17日向天津市静海区人民法院起诉另一民事案件，就该案件天津市静海区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）津0118民初2178号民事判决书、天津市第一中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）津01民终2043号民事调解书均确认原告王必荣的住址为天津市南开区。而原告王必荣提交的证据无法证明签订《个人借款协议》时其住所地位于天津市河西区。故本院对于本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6108号原告：王必荣，男，1975年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：高巧杰，女，1996年8月20日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告王必荣与被告高巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王必荣诉称，2017年6月30日，原告与被告于北方公证处签订《个人借款协议》，公证书编号：（2017）津北方证经字第7470号，在现场原告支付30000元现金给被告。协议约定被告应于2018年1月开始分6个月将30000元借款和1500元利息等额分期返还原告。截至目前，被告未按照协议约定返还借款。原告多次联系被告，被告未有还款的意愿。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行2017年6月30日签订的《个人借款协议》，即被告立即履行向原告按时返还全部借款30000元的义务；2、被告向原告按照《个人借款协议》支付借款利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王必荣提交的其与被告高巧杰签订的《个人借款协议》约定：“双方协商解决，解决不成，提交甲方所在地人民法院提起诉讼。”此协议的甲方为原告王必荣。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告王必荣的户籍地为天津市南开区；其提交的（2017）津北方证经字第7470号公证书亦写明其住址为天津市南开区；且原告王必荣曾于2017年3月17日向天津市静海区人民法院起诉另一民事案件，就该案件天津市静海区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）津0118民初2178号民事判决书、天津市第一中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）津01民终2043号民事调解书均确认原告王必荣的住址为天津市南开区。而原告王必荣提交的证据无法证明签订《个人借款协议》时其住所地位于天津市河西区。故本院对于本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十六日法官助理  王明扬书 记 员  闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6116号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：江福连，女，1967年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福根，男，1963年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告江福连、林福根追偿权纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：被告江福连、林福根偿还原告代偿款9984.96元，并赔偿原告自每笔代偿款代偿次日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年7月5日作出（2017）浙1002民初6116号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江福连、林福根于1988年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
2007年9月11日，原告与被告江福连签订《汽车贷款担保合同》一份，约定，被告江福连为购买汽车向工商银行借款79000元，借款期限为3年，原告同意为被告江福连提供连带责任担保；被告江福连未按时偿付银行贷款，逾期累计二期（含二期）致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行一次性扣划用于偿还被告江福连未偿付的借款余额的，原告有权随时向被告江福连提出追偿；因被告江福连出现逾期还款等违约情形致使原告提前诉讼，原告由此诉讼所发生诉讼费、律师服务费及其他必要的调查费、车旅费等均由被告江福连承担；如因本合同发生争议，双方应协商处理，协商不成的任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。
2007年12月29日，原告与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行）、被告江福连、林福根签订合同编号为01207000072007汽车贷0002570的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定，被告江福连向工行天台支行借款79000元用于购买家用轿车；借款期限为36个月，自2007年12月29日起至2010年12月29日止；年实际执行利率为7.56%，遇利率调整时，贷款期限在一年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；如被告江福连未按约定时间归还借款本息，工行天台支行将对被告江福连计收罚息，罚息利率为年利率11.34%；还款方式为等额按月还款，共36期，每次还款额为2459.57元，具体还款时间、还款金额以还款计划表为准；如被告江福连连续两个还款期次或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，工行天台支行有权宣布合同提前到期并要求被告江福连在规定的期限内清偿全部或全部贷款本息；原告自愿为被告江福连提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款到期之次日起两年。
工行天台支行按约于《个人消费贷款借款（担保）合同》签订的当日向被告江福连发放贷款79000元。被告江福连借款后、后未依约还本付息。原告分别于2010年9月30日、12月30日、2011年1月31日，为被告江福连向工行天台支行担保代偿2700元、7280元、4.96元，合计代偿9984.96元，为被告江福连结清了上述《个人消费贷款借款（担保）合同》项下的贷款债务。被告江福连至今尚欠原告上述担保代偿款9984.96元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福连、林福根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款9984.96元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司利息损失【金额分别为2700元、7280元、4.96元代偿款的利息损失，分别自2010年10月1日、12月31日、2011年2月1日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止】，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，诉讼保全费170元，合计275元，由被告江福连、林福根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月八无
代书记员 金 媚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00280号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原上海永大电梯设备有限公司）。
法定代表人许作立。
委托代理人洪流，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高兴，上海中建中汇律师事务所律师。
被告西安万城房地产开发有限公司。
法定代表人刘迎春。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
委托代理人徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司（原上海永大电梯设备有限公司）与被告西安万城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7815元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3907元，原告自行负担3908元。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王跃东
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10636-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丘兆天（自报名），男，汉族，1991年7月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。
关于本院刑事审判庭移送执行丘兆天罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2407号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人丘兆天犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人丘兆天未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10636-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：丘兆天（自报名），男，汉族，1991年7月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。关于本院刑事审判庭移送执行丘兆天罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2407号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人丘兆天犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人丘兆天未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2110号
原告：游小虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：陈魁，男，1980年11月17日生，汉族，住南京市。
原告游小虎诉被告陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告游小虎到庭参加诉讼，被告陈魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告游小虎向本院提起诉讼请求：一、要求被告给付借款本金108000元及自2017年11月18日至实际给付之日按年息24%计算利息。二、要求被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2017年11月，被告因店面装璜需要资金周转，向原告借款，原告通过转帐及现金方式借给被告108000元，被告出具借条，言
明还款日期为2017年11月18日，到期不还按借款金额的50%每天收取滞纳金，因上述借款发生纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担。到期后，原告经多次催要，被告一直未按约还款，故提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行说明：
一、被告出具的借条和收条各一份，证明原告与被告系借贷关系，且原告已经将108000元支付给被告，被告注明还款时间和约定滞纳金及费用承担。
二、中国民生银行个人账户对帐单，2017年11月8日原告两次通过手机转帐分别给被告50000元，合计100000元。
被告陈魁未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月，被告因店面装璜及资金周转向原告借款。2017年11月8日，原告通过中国民生银行账户用手机转帐给被告两次，各50000元，并支付现金8000元，合计108000元。被告当日向原告出具借条和收条各一份，言明借款期限为10天，还款日期为2017年11月18日，到期不还按借款金额的50%每天收取滞纳金，并注明如因借款发生纠纷，所产生的一切费用均由借款人承担。到期后，被告未能按约还款，原告多次催要不成，遂诉讼本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的借条、收条、中国民生银行个人账户对帐单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循合法约定。原告已经向被告实际支付借款108000元，具有借贷关系和支付事实，借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款，引起纠纷应承担相应的民事责任。原、被告约定借款金额的50%每日收取滞纳金高于年利率24%，其超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担因财产保全的而支付的担保金1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈魁于本判决生效之日起十日内归还原告游小虎借款本金108000元，并自2017年11月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息。
二、被告陈魁于本判决生效之日起十日内给付原告因财产保全支付的担保费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，由被告陈魁负担。（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审判员 朱向东
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第153号
原告：张煜。
被告：马铁君。
本院在审理原告张煜诉被告马铁君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张煜于2014年5月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一四年五月十五日
代书记员 宓旭丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2137号
原告：嵩明金松木地板制造有限公司（以下简称“嵩明金松木地板公司”）。
住所地：云南省嵩明县嵩阿公路三公里。
法定代表人：蔡益德，系总经理。
委托诉讼代理人：方万萍、马锦涛，系云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵跃华，女，汉族，1967年2月5日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵阳市邵东县。
原告嵩明金松木地板公司与被告赵跃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告嵩明金松木地板公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告赵跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明金松木地板公司诉称：原告系木地板制造、销售企业。2014年至2016年间，原告一直向被告销售木地板。原告每次向被告销售木地板，均送货至被告的店铺或仓库(位于昆明美林建材城内，即昌宏路与雨龙路交叉路口)。2016年5月2日，原、被告经对账确认:被告欠原告货款45000元。同时，被告向原告出具《还款计划书》，承诺该货款于2016年9月30日前还清。之后，被告仅仅支付了5000元货款，其余40000元被告一直未付。后经原告多次催讨，被告至今未付欠款，现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告货款40000元；2、由被告支付自2016年10月1日起至2017年9月5日的利息1633元，及自2017年9月6日起至付清40000元之日止的利息（以欠款40000元为基数按银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告赵跃华辩称：对40000元货款我予以承认，原货款是45000元，我已经支付5000元，但因为原告方供应的货物质量有问题导致我下设的经销商不能把我的货款结算给我。原告应承担质量问题的相应责任，对质量问题我曾打电话、发图片给原告，原告没有给予解决，我只愿支付15000元。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年年底至2016年年初期间，被告赵跃华陆续向原告嵩明金松木地板公司购买地板进行销售，2016年5月2日，经双方结算，被告赵跃华尚欠原告地板款45000元，被告向原告出具了《还款计划书》，被告承诺该笔款项于2016年9月30日前还清，该还款计划书中“欠款人”处有被告赵跃华的签字及手印，双方未书面约定利息。后，被告支付了原告5000元，但余款40000元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、还款计划书、出库通知单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案，根据原告嵩明金松木地板公司提供的出库通知单和还款计划书，已经证明了原告与被告赵跃华间存在买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了标的物地板，被告赵跃华有依法向原告支付地板款的义务，而被告赵跃华在与原告就所欠地板款结算后，仅向原告支付了5000元地板款，至今，被告尚欠原告地板款40000元，故现原告嵩明金松木地板公司要求被告赵跃华支付地板款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求被告赵跃华支付自2016年10月1日起至2017年9月5日止的利息1633元，以及自2017年9月6日起至款项付清之日止的利息（利息按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算）的请求，本案中，原、被告双方未书面约定过逾期付款责任，本院结合损失填补、兼顾公平的原则，对原告的损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。对于原告要求被告承担公告费的诉请，因本案中没有公告费的实际产生，故对于该诉请，本院不予支持。对于被告辩称因原告所供应的货物存在质量问题，其只支付货款15000元的主张，因被告未提供证据证实原告向其供应的货物存在质量问题的事实，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵跃华于本判决生效之日起十日内支付原告嵩明金松木地板制造有限公司地板款40000元及自2016年10月1日起至款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告嵩明金松木地板制造有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告赵跃华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1066号
原告：吉林筑泰混凝土有限责任公司，住所：吉林市龙潭区泡子沿街黎明路143-1号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：张薇，该公司职员。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市启创新能源技术开发有限公司，住所：吉林市龙潭区龙新雅居38号楼1号网点。
法定代表人：李营，该公司经理。
被告：吉林市启创建筑安装有限公司，住所：吉林市龙潭区龙新雅居38号楼1号网点。
法定代表人：李营，该公司经理。
被告：李营，男，1978年11月15日生，住吉林省吉林市昌邑区新朝街24-2-22号。
被告：崔婉婷，女，1996年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村九组。
被告：刘强，男，1977年4月7日生，住吉林省吉林市船营区西安路7-4号。
本院在审理原告吉林筑泰混凝土有限责任公司诉被告吉林市启创新能源技术开发有限公司、吉林市启创建筑安装有限公司、李营、崔婉婷、刘强买卖合同纠纷一案中，原告吉林筑泰混凝土有限责任公司于2018年1月24日向本院申请撤回对被告李营、刘强、崔婉婷的告诉。
本院认为，吉林筑泰混凝土有限责任公司申请撤回对李营、崔婉婷、刘强的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林筑泰混凝土有限责任公司撤回对被告李营、刘强、崔婉婷的起诉。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李明奎
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 杜雪雁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初298号
原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地平度市人民路福安花苑公建1号。统一社会信用代码：。
法定代表人：孙聪聪，执行董事。
委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：禚玉臣，男，住平度市。
原告青岛三龙怡河物业有限公司诉被告禚玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙怡河物业有限公司负担。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
二〇一八年二月六日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初298号原告：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地平度市人民路福安花苑公建1号。统一社会信用代码：。法定代表人：孙聪聪，执行董事。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：禚玉臣，男，住平度市。原告青岛三龙怡河物业有限公司诉被告禚玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛三龙怡河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛三龙怡河物业有限公司负担。审判员  禚春东本件与原件核对无异二〇一八年二月六日书记员张连连
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2468号
原告：俞某。
被告：邱某。
本院在审理原告俞某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告俞某于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条规定第五项之规定，裁定如下：
准予俞某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由俞某负担。
审判员 杨志敏
二〇〇九年九月十日
书记员 徐 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1207号
上诉人（原审被告）：黄争鸣。
上诉人（原审被告）：吴霞。
被上诉人（原审原告）：吕晓阳。
上诉人黄争鸣、吴霞为与被上诉人吕晓阳民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第914号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人黄争鸣、吴霞未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄争鸣、吴霞自动撤回上诉处理。永康市人民法院（2010）金永商初字第914号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈影波
代理审判员 黄玉强
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 楼 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14517号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区,现住中山市东区,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡叔芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蔡叔芳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告蔡叔芳向原告偿还信用卡透支本金38190.51元、利息14695.32元、违约金（含滞纳金）8712.23元(暂计至2017年7月21日共计61598.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年9月13日信用卡透支本金38190.51元、利息16339.06元、滞纳金6712.23元、违约金2000元，合计63241.80元,以及从2017年9月14日起至清偿之日止的利息。
被告蔡叔芳在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为52×××98，之后先后申领2张卡，卡号分别为62×××13、62×××62。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是蔡叔芳名下上述3张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年9月13日，蔡叔芳尚欠信用卡透支本金38190.51元、利息16339.06元、滞纳金6712.23元、违约金2000元，合计63241.80元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与蔡叔芳就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，蔡叔芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡叔芳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蔡叔芳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且蔡叔芳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求蔡叔芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
蔡叔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业�有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡叔芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月13日信用卡透支本息、滞纳金合计61241.80元,以及从2017年9月14日起至清偿之日止的利息(利息按日利率万分之五计算,按月计收复利)。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担22元，被告蔡叔芳负担648元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡叔芳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 林晓晴
程慕桦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执605号
申请执行人党所各，女，1975年5月10日出生，住山东省武县。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人党所各与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出的川劳人仲案字（2018）第162号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党所各于2018年2月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第162号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2907号
被执行人：王国阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2万元。在执行过程中，本院已向被执行人王国阳发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王国阳名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人王国阳拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌