云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初1474号
原告：云南德浩建筑工程有限公司。
地址：云南省昆明市官渡区小街青棚村113号。
法定代表人：张立新，总经理。
委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗平县明泰房地产开发有限公司。
法定代表人：张路，执行董事。
地址：罗平县罗雄镇西关街234号。
委托诉讼代理人：孙林玻，男，1986年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，罗平县明泰房地产开发有限公司员工，家住罗平县，现住罗平县，特别授权代理。
原告云南德浩建筑工程有限公司与被告罗平县明泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南德浩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩炳辉、被告罗平县明泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙林玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南德浩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1715895元；2.判令被告返还履约保证金和1000000元；3.判令被告返还代付审计费60000元；4.判令被告支付拖欠工程尾款的资金占用费；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将明泰苑一期土建施工合同承包给原告施工，合同总标的27660000元，并约定由被告向原告交纳保证金2500000元，原告交纳保证金后，于2012年5月20日进场施工，2013年8月30日工程竣工交付被告，2014年12月9日整个项目全部验收，2015年10月12日、10月21日，原被告先后签订《关于罗平明泰苑一期工程余款处理协议》、《补充协议》，协议确认被告已支付原告工程款20600000元，欠原告1000000元保证金，剩余工程款以审计报告为准，2016年4月8日被告委托原告员工代付审计费60000元，并要求给原告一份审计报告，原告支付审计费后，2016年6月18日，审计部门出具审计报告，全部工程款审计为22315895元，除去被告已支付的20600000元，被告还欠原告工程款1715895元及保证金1000000元。
罗平县明泰房地产开发有限公司辩称，原告起诉符合事实，只是对支付款项的结果和结算审计结果存在异议，对结算审计过程存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：1.建设工程施工合同，证明2012年5月30日原被告签订明泰苑一期工程土建施工合同，被告将明泰苑一期土建施工合同承包给原告，合同总标的是27660000元；2.工程支付、审核审定单3份，证明①原告方完成工程后，在工期当中拨款情况，被告已经支付了11800000元后，又于2013年7月27日再支付2300000元，2013年9月1日继续拨款2790000元，在已支付15800000元后又于2013年12月21日拨款3958500元整；②证明等结算结果确定工程总价；③证明履约保证金为1000000元；3.结算余款处理协议，证明2015年10月12日双方签订协议同意总价为23546691元，确定已支付给19800000元，因过春节先支付800000元支付农民工工资，最后确定为已支付款为20600000元，实际余款为3946691元，同时还证明工程竣工时间为2014年12月9日，用地下室一层为支付款项的保证以及支付情况；4.委托书及收据，证明被告方委托了我们的实际施工负责人左伯学代付审计费60000元；5.审计报告书，证明被告委托审计部门对原告工程决算审计，经审计原告的审计工程款为22315895元。
经质证，被告代理人对建设工程施工合同和工程支付、审核审定单3份没有意见；不清楚余款处理协议和补充协议不好发表意见；对收据和委托书不发表意见；对审计报告书有意见，达不到这个金额，自己初步审核过，大概金额在1900多万元，支付给原告20600000元是事实，保证金是否退还不清楚。
对当事人无异议的原告证据：建设工程施工合同和工程支付、审核审定单3份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告有意见的审计报告书是被告自己委托的审计部门审计得出的结论，本院予以采信，对被告不发表质证意见的余款处理协议和补充协议、收据和委托书，两个协议是被告公司最大的股东周忠涛代表公司与原告签订的，委托书盖有被告公司的印章，余款处理协议和补充协议、收据和委托书，来源合法、与本案有关联性、能相互印证，本院予以采信。
经庭审举证质证以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年5月30日，原告云南德浩建筑工程有限公司与被告罗平县明泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将明泰苑一期土建施工合同承包给原告施工，合同总标的27660000元，并约定由被告向原告交纳保证金2500000元，桩基础完成，筏板浇灌完毕返还1500000元，竣工验收合格后3日内返还1000000元，原告交纳保证金后，于2012年5月20日进场施工，2013年8月30日工程竣工交付被告，2014年12月9日整个项目全部验收，2015年10月12日、10月21日，原被告先后签订《关于罗平明泰苑一期工程余款处理协议》、《补充协议》，协议确认被告已支付原告工程款20600000元，欠原告1000000元保证金，最终结算价以有资质的审计公司的审计报告为准，2016年4月8日被告委托原告员工左佰学代付明泰苑一期工程决算费并要求给原告一份审计报告，原告支付工程结算审核费60000元后，昆明远策工程造价咨询有限公司罗平办事处于2016年6月18日，出具《罗平明泰苑一期工程结算审定书》，审定结算总造价22315895元，原被告均在《建设工程结算审核确定表》盖章确认；周忠涛代表被告罗平县明泰房地产开发有限公司签订《关于罗平明泰苑一期工程余款处理协议》、《补充协议》时为该公司最大股东。
本院认为，原被告双方签订了《建设工程施工合同》，原告按照合同要求交纳保证金后进行施工，该工程已于2013年8月30日竣工，并于2014年12月9日验收，被告应当按照合同约定向原告支付工程款，原告请求被告支付工程款、退还保证金以及要求被告返还代付工程结算审核费60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠工程款资金占用费的诉讼请求，没有提出具体的金额和计算方式，诉讼请求不明确具体，本院不予支持；被告认为工程造价达不到《罗平明泰苑一期工程结算审定书》审定的结算总造价22315895元，只有19000000元左右的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求本院予以部分支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗平县明泰房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内支付原告云南德浩建筑工程有限公司工程价款1715895元，退还工程结算审核费60000元，返还履约保证金1000000元，两项合计2775895元。
二、驳回原告云南德浩建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29007元，由被告罗平县明泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平锋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钱新力