甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘30民终2号
上诉人（原审被告）：康彩霞（曾用名康霞），女，出生1983年6月15日，汉族，住址甘肃省兰州市，现住迭部县。
委托诉讼代理人张莉,甘肃融通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，出生于1987年1月14日，藏族，住址甘肃省迭部县。
委托诉讼代理人王磊，男，出生于1986年7月20日，汉族，住址甘肃省迭部县。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，出生于1986年7月20日，汉族，住址甘肃省迭部县。
原审被告：王永青，男，出生于1981年10月1日，藏族，住址迭部县。
上诉人康彩霞因与被上诉人王军、王磊、原审被告王永青合同纠纷一案，不服迭部县人民法院（2017）甘3024民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康彩霞的委托诉讼代理人张莉、被上诉人王军的委托诉讼代理人王磊、被上诉人王磊到庭参加诉讼，原审被告王永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康彩霞上诉请求1、请求二审法院查明事实，依法撤销（2017）甘3024民初69号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依法应当撤销。一、一审法院对上诉人的身份没有查清，使上诉人错误的成为共同清偿人。上诉人与被上诉人签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，但上诉人在协议签订后，实际没有参与迭部县7天连锁酒店的经营。上诉人只是酒店雇佣的经理，没有参与利润分配。一审法院认定错误，缺乏证据支持。二、一审中原、被告对上诉人退出经营都认可，当事人认可的事实，不需要上诉人举证。一审法院以上诉人不能举证判决上诉人败诉，明显不当。三、酒店由被上诉人王永青经营，被上诉人王军和王磊应当向王永青主张权利，上诉人没有参与酒店经营，也没有享受股东权益，只是一名领工资的员工，一审法院判决上诉人与被上诉人王永青共同清偿没有事实依据和法律依据。综上，一审法院判决上诉人共同清偿错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，
被上诉人王军、王磊辩称：我们知道2017年康彩霞没有经营酒店，也希望她拿出有利的证据，让王永青来承担2017年的承包费。《承包协议》是他们俩人签的，我们只能一起起诉，法官对我们的案子进行了调解，后王永青又反悔，我和王军商量后也不认可这次的调解内容，希望按判决执行。
原审被告王永青未进行答辩。
王军、王磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的酒店承包费共计人民币235400元；2、判决被告偿还承包费期间的损失25000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担全部诉讼费用。主要事实和理由：原、被告系迭部县7天连锁酒店的共同投资人及股东，其中原告及李春龙三人共同持股58.124%，被告王永青持股41.876%。2016年2月28日原告与被告共同协商签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，原告及李春龙三人将在迭部县7天连锁酒店所持有的58.124%的股份以经营权承包的形式，承包给被告经营和管理。合同约定：每年的承包费为35万元，承包期限为4年。即2016年3月1日至2020年2月28日止，共计承包费140万元。承包费的支付方式为：2016年按月支付，每月28日前按年承包费的25万元（核减扣除装修费10万元）平均支付月承包费，即每月2.0834万元。后三年的承包费由乙方（即被告）在每年的2月18日前一次性向甲方（即原告）支付全年的承包费35万元。上述协议签订后，被告从2016年3月起根据协议的约定按时向原告支付了承包费，但自2016年12月起，被告借故停止向原告按月支付承包费。2016年12月开始，原告多次向被告催要，但被告一再推脱拒绝向原告支付，为此原告向贵院起诉，请求人民法院依法裁判。
一审法院认定事实：原、被告系迭部县7天连锁酒店的共同投资人及股东，其中原告及李春龙三人共同持股58.124%，被告王永青持股41.876%。2016年2月28日原告与被告共同协商签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，原告及李春龙三人将在迭部县7天连锁酒店所持有的58.124%的股份以经营权承包的形式，承包给被告经营和管理。合同约定：每年的承包费为35万元，承包期限为4年。即2016年3月1日至2020年2月28日止，共计承包费140万元。承包费的支付方式为：2016年按月支付，每月28日前按年承包费的25万元（核减扣除装修费10万元）平均支付月承包费，即每月2.0834万元。后三年的承包费由被告在每年的2月18日前一次性向原告支付全年的承包费35万元。自2016年12月起，被告借故停止向原告按月支付承包费。2016年12月开始，原告多次向被告催要未果。同时查明：按合同约定被告应向原告王军、王磊分别支付承包费2016年12月、2017年1月、2017年2月，每月各为8928元和2900元，三个月共计35400元，2017年度承包费各为150000元和50000元，以上共计235400元。一审法院认为，原告王军、王磊与被告王永青、康彩霞之间签订的《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告将股权下的财产交于被告经营管理后，已履行了合同约定的义务，被告王永青、康彩霞不按时支付承包费，已构成合同违约，应承担违约责任。虽然被告康彩霞称合同签订后其按照被告王永青的要求退出了该酒店的经营管理，原告对此也知晓，但被告康彩霞并不能提供相应的合同变更及债务转移的证据，被告仍应承担其相应的法律责任，被告王永青、康彩霞应共同承担偿还所欠原告王军、王磊的承包费及造成的损失。综上所述，被告不按合同支付承包费，应承担合同约定的清偿义务，原告要求按合同约定偿还承包费及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后十日内由被告王永青、康彩霞支付原告王军、王磊2016年12月、2017年1月、2017年2月的承包费，计35484元；支付2017年承包费200000元（2017年3月至2018年2月），合计235400元；由被告王永青、康彩霞支付利息10240元，共计245640元。案件受理费5300元，由被告王永青、康彩霞承担4985元,由原告王军、王磊承担315元。
本院二审期间，上诉人康彩霞未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。另查明：2018年1月17日王永青支付王军承包费20000元。
本院认为：王军、王磊与王永青、康彩霞之间签订的《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。王军、王磊将股权下的财产交于王永青、康彩霞经营管理，王永青、康彩霞也实际经营管理了该酒店，二人应按时支付王军、王磊承包费，其二人不按时支付承包费已构成合同违约，应承担违约责任。上诉人康彩霞提出虽然我和王永青与被上诉人签订了《迭部县7天连锁酒店股份经营权承包协议》，但上诉人在协议签订后，实际没有参与迭部县7天连锁酒店的经营，只是酒店雇佣的经理，没有享受股东权益，也没有参与利润分配的上诉理由不属于本案审理的范围。
综上所述，上诉人康彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；二审期间，原审被告王永青支付给王军承包费20000元在执行时予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由康彩霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽华
审判员 松 果
审判员 尚芳兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵亚蒙