盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2704号
原告:卞显鑫，男，1999年5月18日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：卞洪彬(系原告父亲)，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘宝忠，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。
负责人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马钧，男，1973年3月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告卞显鑫与被告刘宝忠、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞显鑫的法定代理人卞洪彬、被告刘宝忠、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人张微、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞显鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医药费9488.55元、住院伙食补助费380元、护理费3849.78元、衣物损失费300元、交通费500元、修车费980元，共计15498.33元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日16时30分许，原告驾驶两轮电动车由南向北行驶到苏五线新立镇立交桥上路段时，与刘宝忠头北尾南停在辽Lxxx**松花江牌小型普通客车相撞。事故中造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。原告受伤后住院进行治疗，电动车送进修理厂维修。本次事故经大洼县公安局交通警察大队出现场调查认定，被告刘宝忠承担事故的主要责任、原告承担次要责任。由于被告车辆在两家保险公司分别投保交强险和商业险，特将两家保险公司列为本案被告。2017年3月18日，大洼县公安局交警大队主持原告和被告刘宝忠和解，双方达成一致意见，刘宝忠给付原告14518元，并规定由保险公司支付，可至今已超过五个多月没能给付。综上，根据以上事实参照相关法律规定，投保交强险的阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应赔付11128元、投保商业险的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应赔付3374元，诉讼费应由被告刘宝忠承担，为使受害方原告不受经济损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宝忠辩称:请法院按照法律规定依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：涉案车辆辽Lxxx**在我公司投保了第三者责任保险，保险限额为50万元。对于原告的各项经济损失，扣除交强险赔偿部分后我公司同意对其合理合法的损失予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：事故中刘宝忠驾驶的辽Lxxx**事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时我公司未到事故现场，无法鉴定事故的真实性和责任划分的合理性，刘宝忠驾驶的车辆是在停车后被原告驾驶的车辆追尾，是原告对车辆驾驶时未保持距离所造成的，属于常规的追尾事故。对于原告医疗费根据医保规定，甲类项目100%赔付、乙类90%赔付、丙类不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日16时30分许，原告卞显鑫驾驶两轮电动车由南向北行驶到苏五线新立镇立交桥上路段时，与被告刘宝忠停放在路边头北尾南的辽Lxxx**松花江牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，大洼县公安局交通管理大队经现场勘查和调查取证，分析结果如下：被告刘宝忠驾驶机动车在桥梁路段停车时未确保安全，是此次事故形成的主要原因及过错；原告卞显鑫驾驶非机动车行驶到桥上时遇到情况采取措施不当未确保安全，是此次事故形成的次要原因及过错。2016年11月11日，大洼县公安局交通管理大队作出大洼公交认字[2016]第01436号道路交通事故认定书，认定被告刘宝忠承担事故的主要责任，原告卞显鑫承担事故的次要责任。原告受伤后被送往盘锦市大洼区人民医院进行治疗，诊断为┼牙颈部折断、下唇擦皮伤伴软组织挫伤。住院治疗19天，给予抗炎、拨除┼断根等对症治疗，住院期间二级护理，出院医嘱为保持口腔卫生、30天后修复牙齿、有变化随诊。原告因本起交通事故发生医疗费3712.05元（其中住院医疗费3130.05元、门诊医疗费582元）、牙齿修复(镶牙)费用5776.50元、住院伙食补助费380元(20元／天×19天)、护理费803.70元(15440元/365天×19天，护理人员史静系农村居民，护理费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入15440元计算）、电动车修理费980元。2017年3月16日，原告卞显鑫与被告刘宝忠在大洼县公安局交通管理大队主持调解下，双方达成赔偿调解协议，协议写明原告主张赔偿的损失项目及金额，并标明以上费用由保险公司核销为准，但该协议未实际履行。
另查明：事故车辆辽Lxxx**松花江牌小型普通客车的所有人为娄雨福，被告刘宝忠是借用该车辆的实际使用人。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了保险金额为50万元第三者责任保险，保险期限自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。本起事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据材料有：
1、大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本院依职权调取的交通事故案卷中道路交通事故现场图、交警部门对原告卞显鑫、被告刘宝忠所做的询问笔录及原、被告的陈述，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、盘锦市大洼区人民医院门诊病志、门诊医疗费收据6张、住院病案、住院医疗费收据、住院患者费用清单、诊断书，证明原告治疗的过程、住院天数、诊断的病名、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
3、盘锦市大洼区人民医院门诊医疗费收据，证明原告修复牙齿(镶牙)发生治疗费的数额。
4、护理人员史静身份证复印件及原、被告陈述，证明护理人员史静系农村居民的事实。
5、盘锦市兴隆台区新日飞驰车行电动车修理费增值税普通发票三张、本院依职权调取交通事故案卷中事故现场照片7张及原告的陈述，证明原告的电动车在交通事故中损坏，原告修理电动车的项目及修理费用的金额。
6、道路交通事故损害赔偿调解书及原、被告的陈述，证明原告与被告刘宝忠经交通管理部门主持调解，双方达成赔偿调解协议，但未实际履行的事实。
7、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆辽Lxxx**松花江牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了50万元的不计免赔第三者责任保险以及本起事故发生在保险期限内的事实。
8、本院对被告刘宝忠和案外人娄雨福所做的询问笔录、娄雨福身份证复印件、卖车协议、机动车登记证书、机动车行驶证、刘宝忠机动车驾驶证，证明娄雨福系事故车辆辽Lxxx**松花江牌小型普通客车的所有人，被告刘宝忠是借用该车辆的实际使用人的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
经当庭质证及本院审查，不予采信的证据材料有：
原告提供的护理费收据，因不具有真实性、合法性，且三被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告刘宝忠驾驶的辽Lxxx**松花江牌小型普通客车停放在桥梁路段路边时未确保安全，是此次事故形成的主要原因及过错；原告卞显鑫驾驶非机动车行驶到桥上时遇到情况采取措施不当未确保安全，是此次事故形成的次要原因及过错。经交通管理部门认定，被告刘宝忠承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故对原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、电动车修理费的请求，本院予以支持。对于原告主张的牙齿修复费用5776.50元的请求，虽三被告提出牙齿修复(镶牙)费用属于丙类药项目，不予赔偿，因原告受损的断牙已被拨除，该项费用是原告为治疗和康复支出的合理费用，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿交通费500元的请求，鉴于原告受伤住院治疗的事实，虽原告未提供相关交通费票据予以证明，但该项费用确已实际发生，故本院酌定交通费为100元。对于原告主张的衣物损失费，因未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出的乙类药品费用的10%和丙类药品费用不在赔偿范围之内的抗辩理由，因该理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条的规定，且未提供证据证明原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，故本院不予支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车使用人按照责任比例承担赔偿责任。本案事故车辆在阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出或不属于保险赔偿的部分由机动车使用人被告刘宝忠负责赔偿。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿的条款，本案的诉讼费应由被告刘宝忠负担。原告的各项经济损失在交强险责任限额范围内已足额得以赔偿，故作为事故车辆第三者责任保险的保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告卞显鑫11752.25元(医疗费3712.05元、牙齿修复费5776.50元、住院伙食补助费380元、护理费803.70元、电动车修理费980元、交通费100元，总计金额11752.25元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告卞显鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告已预交）,减半收取93.50元，由被告刘宝忠负担47元，原告卞显鑫负担46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。