wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特1942号申请人：交通银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦101室、2301-2304室。负责人：顾建彪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，该支行员工。被申请人：方利萍,女,1987年11月22日出生,汉族,住浙江省嵊州市。申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）于2017年9月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农独任进行审查。申请人交通银行余杭支行称：2013年10月17日，交通银行余杭支行与方利萍签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定交通银行余杭支行向方利萍发放贷款38万元整，贷款期限自2014年03月26日至2034年03月26日止；贷款利率为月利率5.185416‰，采用浮动利率方式，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上下浮5%确定，合同履行期间，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日即每月26日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，交通银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；方利萍以其所有的杭州市余杭区产作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；如方利萍违约的，交通银行余杭支行有权宣布借款提前到期，要求方利萍返还全部借款本息。合同签订后，交通银行余杭支行于2014年3月24日就抵押的房产取得编号为余房预字第14238766号房屋抵押预告登记证明，并于3月26日按约向方利萍发放贷款38万元。但方利萍收到上述借款后，仅按约支付利息至2017年6月26日，此后未按约还本付息，截至2017年8月31日，方利萍结欠交通银行余杭支行借款本金342359.45元，利息2651.86元、罚息9元、复利10.55元。为此，交通银行余杭支行提出申请：一、对被申请人方利萍提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行余杭支行就变价后所得款项对方利萍所欠的借款本金342359.45元，利息2651.86元、罚息9元、复利10.55元【暂计算至2017年8月31日，以后的罚息按照345011.31元（342359.45元+2651.86元）为基数以执行利率上浮50%计算至本息还清日止）】范围内优先受偿；二、本案申请费由被申请人方利萍承担。被申请人方利萍未作答辩。本院经审查认为，申请人交通银行余杭支行与被申请人方利萍签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，方利萍以坐落于杭州市余杭区产作为抵押物向交通银行余杭支行提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等，交通银行余杭支行依法取得编号为余房预字第14238766号房屋抵押预告登记证明，现方利萍未按约还本付息，且提供的抵押物被法院查封，已构成违约，交通银行余杭支行有权要求方利萍提前返还全部借款本息，并对方利萍提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，交通银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人方利萍提供的抵押物即编号为余房预字第14238766号房屋抵押预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人方利萍所欠的借款本金342359.45元，利息2651.86元、罚息9元、复利10.55元（计算至2017年8月31日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金与利息为基数按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息利率另计）范围内优先受偿。本案案件申请费3238元，由被申请人方利萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐慧农二〇一七年九月二十六日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9437号
原告：安玉春，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，1982年6月1日出生，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告安玉春与被告青岛海德宁置业有限公司（以下简称海德宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉春的委托诉讼代理人刘同波、黄琴，被告海德宁公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金55797.14元（暂计算至2017年5月30日，全部违约金要求支付至实际交房之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，被告将位于青岛开发区漓江西路122号2栋1单元15层1501户房屋卖给原告，房屋总价款875936.31元。合同约定被告应于2014年12月31日前交房，未按约定期限交房的，应当支付违约金，违约金按已支付购房款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止到2017年5月30日房屋仍未交付，共违约880天，原告已领取8个月的违约金，被告仍需支付原告违约金55797.14元。
被告海德宁公司辩称，对违约金的计算方式无异议，但是原告迟延付款，应承担迟延付款的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年8月23日，原告安玉春（乙方）与被告海德宁公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买黄岛区漓江西路122号《唐岛海岸》2栋1单元15层1501户房屋，暂测房屋建筑面积94.66平方米，每平方米单价9253.50元，房屋总价款暂定为875936.31元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，付款方式为按揭贷款支付，贷款方式为公积金贷款，乙方于2013年7月29日前付定金30000元，于2013年8月23日与甲方签约并付首付款645936.31元，于2013年9月30日前应支付房款200000元。合同补充条款第二条约定，乙方应于2013年8月23日前将首付款675936.31元存入本合同指定账户，乙方以公积金贷款方式贷款200000元，乙方应于2013年8月30日前将办理贷款所需文件全部提交青岛市住房公积金管理中心黄岛管理处，放贷机构于2013年9月30日前将贷款存入本合同指定的账户。
合同签订后，原告安玉春依约向被告海德宁公司支付了首付款675936.31元。2013年9月17日，原告安玉春与青岛市住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处、被告海德宁公司签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》。青岛市住房公积金管理中心根据原告安玉春申请，经审查同意委托中国农业银行股份有限公司青岛武夷山路分理处向原告发放住房公积金贷款200000元，合同约定借款期限自2013年9月17日至2018年9月16日，共60期。上述贷款的实际到账日为2015年1月28日。
另查明，涉案房屋至今未完成交付。
本院认为，原告安玉春与被告海德宁公司签订的《青岛市商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方商品房预售合同的约定，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告未按合同约定时间将房屋交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的数额，原告自认已领取8个月的违约金，主张被告支付2015年9月1日至2017年5月30日的违约金55797.14元，被告对上述违约金计算方式无异议，但辩称原告公积金贷款延期到账，原告应承担逾期付款违约金。经查，双方在预售合同补充条款中明确约定，原告以公�金贷款方式贷款200000元，原告提交的《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》约定的借款期限自2013年9月17日至2018年9月16日，该借款期限的起始日早于商品房预售合同约定的原告应付款之日。虽然贷款实际到账时间晚于商品房预售合同约定的原告应付款时间，但该迟延并不存在可归责于原告的事由，被告抗辩原告就此承担逾期付款违约责任，本院不予采纳。综上，被告海德宁公司应支付原告安玉春2015年9月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金55797.14元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告青岛海德宁置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安玉春2015年9月1日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金55797.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（原告已预交），减半收取597.5元，由被告青岛海德宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉滢
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第233号
罪犯王某，男，汉族，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）张刑初字第313号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月27日起至2014年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月27日起至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6027号之二
申请执行人汪育兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人汪育兵与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人汪育兵依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人汪育兵工资、生活费、经济补偿金等合计27389元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第13号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：简炜明，男，1981年3月26日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：阳江凯铂花园酒店有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，经理。
上诉人谭家崧不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭家崧上诉称：上诉人与被上诉人在《借款借据》中约定“如借款出现纠纷则由阳东县人民法院管辖”，且本案合同的实际签订地在阳东县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，上诉人与被上诉人对于管辖权的约定符合法律规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的阳东县人民法院审理。
本院经审查认为，在原审被告阳江凯铂花园酒店有限公司和上诉人谭家崧出具给被上诉人简炜明的借款借据中虽然有“如借款出现纠纷则由阳东县人民法院审理”的约定，但该借款借据明确写明“立据地址：凯铂花园酒店内”，上诉人称本案借款合同是在阳东县签订，没有证据证明。此外，本案双方当事人的住所地均在江城区，且被上诉人简炜明已提供证据证明本案的借款履行地是在江城区，因此，双方当事人约定的管辖法院与借贷行为没有实际联系，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属无效，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3860号
原告杨佳。
被告杭州格耐特进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场1幢1单元602室。
法定代表人郑明法。
本院在审理原告杨佳诉被告杭州格耐特进出口有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨佳撤回起诉。
案件受理费10元，由杨佳负担，予以免交。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈炳伟
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 琦
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈炳伟
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3860号
原告杨佳。
被告杭州格耐特进出口有限公司。
法定代表人郑明法。
本院在审理原告杨佳诉被告杭州格耐特进出口有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨佳撤回起诉。
案件受理费10元，由杨佳负担，予以免交。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 沈炳伟
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章 琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初679号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陶小平，男，1970年11月1日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人林美报，福建九信律师事务所律师。
被告人黄引芹，女，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
被告人黄长英，女，1971年5月18日出生，汉族，小学，务工人员，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人符严冰、林丽花，福建九信律师事务所律师。
被告人黄辉燕，女，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日被取保候审。
被告人黄伟泉，男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江西省金溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，于2017年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陶小平及其辩护人林美报、被告人黄引芹、被告人黄长英及其辩护人符严冰、林丽花、被告人黄辉燕、黄伟泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日4时许，被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉在厦门市集美区菜市场因争抢摊位，与被害人李某1、李某2等人发生争执并引发肢体冲突。其间，被告人陶小平、黄伟泉持木棍、被告人黄引芹、黄长英、黄辉燕徒手共同殴打被害人李某1、李某2及郭某1、郭某2等人，并致被害人李某1、李某2二人受伤。经鉴定，被害人李某1受伤，致左第五掌骨完全性骨折，所受的损伤为轻伤二级；被害人李某2所受的损伤为轻微伤。
被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉均于2017年3月23日主动向公安机关投案。到案后，被告人黄辉燕、黄伟泉如实供述主要犯罪事实，被告人陶小平、黄引芹、黄长英未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段方如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉均取得各被害人谅解。
上述事实，被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、证人饶某、胡某、郭某3、郭某1、郭某2的证言、被害人李某1、李某2的陈述、厦公集鉴〔2017〕54、94、107、108、109号物证鉴定室鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄辉燕、黄伟泉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶小平、黄引芹、黄长英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶小平、黄引芹、黄长英、黄辉燕、黄伟泉均已取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人提出的相关辩护意见理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄引芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄长英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄辉燕犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄伟泉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 陈贤贤
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王巍娜
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4422号
原告：许文军，男,1961年6月29日出生,汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告:顾建彪，男，1971年1月22日出生,汉族,住上海市松江区。
原告许文军与被告顾建彪债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文军及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告顾建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款155000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告将位于仪征市陈集镇双圩村的资产交由被告经营至2014年2月，被告离开仪征市陈集镇双圩村后，为了清偿被告所欠债务，2015年4月11日，被告向原告出具了金额为155000元的欠据，仪征市陈集镇双圩村村委会遂用我的资产为被告清偿了债务。
被告顾建彪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据、仪征市陈集镇双圩村村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年4月11日，被告顾建彪向原告许文军出具欠据一份，载明：“欠许文军银行贷款柒万元、工人工资肆万元、吴明云贰万元、周玲玲贰万伍仟元，合计壹拾伍万伍仟元整”；被告在该欠据上还注明了分期还款计划。2015年11月8日，仪征市陈集镇双圩村村委会出具《证明》一份，载明：“我村为了解决矛盾，将许文军租赁的房屋进行重新租赁，处理租赁的房屋资金为壹拾陆万贰仟元整，此款作为处理顾建彪在我村的所有债务，具体情况以欠条为准”。被告出具欠据后，未能如约偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠据，原告为被告清偿他人债务后，被告即应当如约偿还原告；被告未能如约履行义务，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告顾建彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建彪于本判决生效之日起十日内给付原告许文军欠款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，依法减半收取1838元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2808号
再审申请人（一审被告）：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝研，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
二审上诉人（一审被告）：吴久朗，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
一审被告：章展辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
一审被告：严若平，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。
一审被告：董文曲，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人郑延辉因与被申请人林宝研,一审被告、二审上诉人吴久朗，一审被告章展辉、严若平、董文曲合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郑延辉申请再审称：1.《地产项目前期合作退伙协议》（以下简称《退伙协议》）实质上是筹备中的监利五洲国际博览城有限公司（以下简称五洲公司）与吴久朗之间的约定，故吴久朗应返还的250万元属于五洲公司的债权。2.吴久朗退回的200万元已在股东间按持股比例分配，由于林宝研尚欠五洲公司60万元债务，该笔款项应在本案中予以抵销。3.200万元款项扣除开支后尚有153.5万元，其中10万元费用各方有异议，二审判决以153.5万元为基数进行分配，认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为,甲方郑延辉、林宝研、章展辉、董文曲与乙方吴久朗、舒细跑、朱立峰于2014年4月5日签订《退伙协议》，此时五洲公司尚未成立，其并非该协议的当事人，郑延辉主张该协议所涉250万元应属于五洲公司债权，但未提供有效证据予以证明，故其主张不能成立。本案系郑延辉、林宝研、章展辉、严若平、董文曲和吴久朗之间的合伙协议纠纷，林宝研与五洲公司之间的债权债务关系属另一法律关系，郑延辉提出应将林宝研债务在本案中予以抵销的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于吴久朗返还200万元的款项分配问题。吴久朗代表乙方依照《退伙协议》约定返还甲方200万元后，林宝研主张按照其持股比例享有相应份额，依法应予支持。该200万元款项中，林宝研对应扣除46.5万元费用无异议，一审判决按林宝研持股比例计算其在剩余款项中应享有的份额，并无不当。综上，郑延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑延辉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 周 平
审判员 郭剑霞
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2808号再审申请人（一审被告）：郑延辉，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝研，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。二审上诉人（一审被告）：吴久朗，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告：章展辉，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。一审被告：严若平，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。一审被告：董文曲，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人郑延辉因与被申请人林宝研,一审被告、二审上诉人吴久朗，一审被告章展辉、严若平、董文曲合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑延辉申请再审称：1.《地产项目前期合作退伙协议》（以下简称《退伙协议》）实质上是筹备中的监利五洲国际博览城有限公司（以下简称五洲公司）与吴久朗之间的约定，故吴久朗应返还的250万元属于五洲公司的债权。2.吴久朗退回的200万元已在股东间按持股比例分配，由于林宝研尚欠五洲公司60万元债务，该笔款项应在本案中予以抵销。3.200万元款项扣除开支后尚有153.5万元，其中10万元费用各方有异议，二审判决以153.5万元为基数进行分配，认定事实、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为,甲方郑延辉、林宝研、章展辉、董文曲与乙方吴久朗、舒细跑、朱立峰于2014年4月5日签订《退伙协议》，此时五洲公司尚未成立，其并非该协议的当事人，郑延辉主张该协议所涉250万元应属于五洲公司债权，但未提供有效证据予以证明，故其主张不能成立。本案系郑延辉、林宝研、章展辉、严若平、董文曲和吴久朗之间的合伙协议纠纷，林宝研与五洲公司之间的债权债务关系属另一法律关系，郑延辉提出应将林宝研债务在本案中予以抵销的主张，缺乏法律依据，不能成立。至于吴久朗返还200万元的款项分配问题。吴久朗代表乙方依照《退伙协议》约定返还甲方200万元后，林宝研主张按照其持股比例享有相应份额，依法应予支持。该200万元款项中，林宝研对应扣除46.5万元费用无异议，一审判决按林宝研持股比例计算其在剩余款项中应享有的份额，并无不当。综上，郑延辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑延辉的再审申请。（此页无正文）审判长 周 平审判员 郭剑霞审判员 陈 宇二〇一七年十一月二十日书记员 王莉莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终294号
上诉人（原审被告）：邱苏苹，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：鲍建云，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：江贤，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：林东，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：翁灵锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人邱苏苹因与被上诉人鲍建云，原审被告江贤、林东、翁灵锋民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邱苏苹上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，判令上诉人不承担还款责任。事实和理由：原审被告江贤所借152250元及利息，上诉人从未知晓，更未用于夫妻共同生活开支。本案中，被上诉人诉称该笔借款用于家庭房屋装修，系虚构的。上诉人与原审被告江贤根本没有房子，谈何装修；原审被告江贤所借之钱其实只有5万元，上诉人现在才知道其用于赌博，从未用于家庭共同支出，故涉案债务系原审被告江贤的个人债务，与上诉人无关。
鲍建云辩称，一审判决正确，请求维持原判。
江贤述称，支持上诉人的上诉请求。
林东、翁灵锋未陈述意见。
鲍建云向一审法院起诉请求：1.判令江贤、邱苏苹偿还鲍建云借款152250元、利息24360元及违约金39585元，2017年3月31日的案件受理费1917元，合计应偿还218112元（暂计至2017年6月1日，此后的利息及违约金按借据约定至还清全部欠款本息止）；2.判令林东、翁灵锋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的一切费用由江贤、邱苏苹、林东、翁灵锋承担。
一审法院认定事实：江贤、邱苏苹于2008年8月15日登记结婚。2016年12月21日江贤向鲍建云借款152250元。当日，江贤出具了一份借据，双方约定借期为一个月，于2017年1月21日前还清本息，借款期间按月利率3%支付利息，若江贤未按约定期限还款，其本人家庭及连带担保人愿意承担该笔借款，并按日支付0.2%的违约金，翁灵锋及林东作为连带担保人在借据上签字并捺手印。当日，鲍建云通过银行向江贤、林东、翁灵锋分别转账50000元，并支付现金2250元，履行了出借义务。借款期限届满，江贤仅支付利息5250元。经催讨无果后，鲍建云于2017年3月31日向永泰县人民法院提起诉讼。经双方协商，江贤于2017年5月9日出具一份还款承诺书，承诺分三期还清借款本息，鲍建云于当日撤回起诉，并承担案件受理费1917元。此后，江贤未按承诺期限还款。2017年6月1日，鲍建云以诉称理由诉至一审法院，期间，江贤支付鲍建云违约金1000元，鲍建云为本案向相关部门支付了案件公告费600元。
一审法院认为，合法的债权债务依法受法律保护。江贤向鲍建云借款152250元，有其出具的借据、还款承诺书以及鲍建云提供的中国建设银行个人账户支出交易明细在案佐证，并经庭审质证认定，双方的债权债务关系明确，江贤理应偿还鲍建云借款本金152250元。双方约定借款期间按月利率3%支付利息、逾期还款按日支付0.2％的违约金，所约定的利率和逾期应支付的违约金均超过年利率24%，超过部分不予支持，江贤应按年利率24％（即月利率2％）支付自借款之日起至款项还清之日止的利息，已支付的利息5250元及违约金1000元，可在应支付的利息中扣除。本案债务是江贤、邱苏苹在婚姻关系存续期间以江贤个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”规定，因邱苏苹未能提供证据证明鲍建云与江贤有明确约定讼争借款为江贤之个人债务，或者江贤、邱苏苹有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且鲍建云知道该约定的事实，故邱苏苹应与江贤共同清偿江贤对鲍建云所负的债务。林东、翁灵锋对该借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，根据法律规定本案的保证期间为约定借款期限届满之日起六个月内（即2017年1月21日至2017年7月21日），现鲍建云在保证期间内向林东、翁灵锋主张权利，林东、翁灵锋依法应对该笔借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向江贤、邱苏苹追偿。综上所述，江贤、邱苏苹应共同偿还鲍建云借款本金152250元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年12月21日起支付至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的利息5250元及违约金1000元。林东、翁灵锋对上述借款的偿还负连带清偿责任。邱苏苹、林东、翁灵锋经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法予以缺席审理和判决。判决：一、江贤、邱苏苹应在本判决生效之日共同偿还鲍建云借款152250元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月21日起计付至该借款实际还清之日止，但应扣除已支付的利息5250元及违约金1000元）；二、江贤、邱苏苹应在本判决生效之日支付鲍建云支出的（2017）闽0125民初919号案件受理费1917元及本案公告费600元；三、林东、翁灵锋对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向江贤、邱苏苹追偿；四、驳回鲍建云其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有原审被告江贤向被上诉人出具的借据及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。本案借款行为发生于上诉人和原审被告江贤的婚姻关系存续期间，且本案借据内容明确载明：“兹江贤向鲍建云借款人民币152250元用于家庭房屋装修，……”，现上诉人主张本案借款未用于家庭房屋装修，应对此承担举证责任，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于涉案债务系原审被告江贤个人债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邱苏苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4571元，由上诉人邱苏苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1141号
原告梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人黄云旗，该院院长。
委托代理人周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，该院员工，住广西梧州市蝶山区。
被告韦辉英，女，1968年7月16日出生，汉族，住广西平南县。
被告莫国通，男，1994年9月11日出生，汉族，住广西平南县。
原告梧州市红十字会医院与被告莫国通、韦辉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员莫艺萍与人民陪审员韦敏参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼，被告莫国通、韦辉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市红十字会医院诉称，莫敏明于2013年6月13日至17日因外�到我院外科治疗，用去医疗费9143.6元，扣除已交的押金5000元，尚欠4143.6元至今未付，莫敏明住院期间及其死亡后，原告多次向其及其亲属催收未果。莫敏明因外伤在原告医院住院治疗，原告提供了医疗服务，被告已支付医疗费，现莫敏明已病故，被告韦辉英是莫敏明的儿子，莫敏明所欠的医疗费属于其夫妻共同债务，被告韦辉英应当连带清偿。被告莫国通是莫敏明的儿子和住院费用担保人，根据《担保法解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告莫国通亦应当对所欠的医疗费负连带清偿责任。
原告梧州市红十字会医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、执业证、法定代表人证明书，证明原告身份情况；2、住院病案、住院登记表、住院病人遗嘱汇总清单，证明莫敏明治疗的情况；3、催款通知书、挂号信，证明原告向被告主张过债权。
被告韦辉英、莫国通未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫国通、韦辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：莫敏明于2013年6月13日至17日因外伤在原告医院外科住院治疗，2013年6月17日死�，用去医疗费9143.6元，扣除被告已交的押金5000元，尚欠4143.6元至今未付。被告莫国通在为莫敏明办理入院手续时，在《住院费用担保人资料（保证病人住院期间不欠费）》表格中填写了其本人身份信息，并注明了及其与莫敏明是父子关系。莫敏明死亡后，原告于2015年6月13日向被告邮寄《催交欠款通知》，要求被告支付尚欠的医疗费4143.6元。
另查明，被告韦辉英与莫敏明是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，莫敏明因外伤到原告医院住院治疗，原告向其提供了医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告已经为莫敏明提供了医疗服务，莫敏明亦应当向原告支付医疗费，但莫敏明尚欠医疗费4143.6元未支付给原告，该事实有原告提供的住院病案、住院登记表、住院病人遗嘱汇总清单等证据证实，足以认定。莫敏明已死亡，被告莫国通是莫敏明的儿子，其在为莫敏明办理住院手续时，在《住院费用担保人资料（保证病人住院期间不欠费）》填写了其双方信息，莫国通的该行为是一种担保行为，属于《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定的情形，因此，被告莫国通对莫敏明的医疗费的担保期限应从最后一笔医疗费的产生人即2013年6月17日起计算两年。原告于2015年6月13日向被告主张了权利，未超过保证期间，因此，原告请求被告莫国通对莫敏明所欠的医疗费负连带清偿责任符合法律的规定，本�依法予以支持。被告韦辉英与莫敏明是夫妻关系，上述医疗费发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告韦辉英承担还款责任亦符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦辉英支付莫敏明（已故）所欠的医疗费4143.6元给原告梧州市红十字会医院；
二、被告莫国通对莫敏明（已故）所欠的医疗费4143.6元给承担连带担保责任。
案件受理费50元，由被告韦辉英、莫国通负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救�申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄缓健
人民陪审员 韦 敏
人民陪审员 莫艺萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初1141号原告梧州市红十字会医院，住所地广西梧州市新兴一路3-1号。法定代表人黄云旗，该院院长。委托代理人周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，该院员工，住广西梧州市蝶山区。被告韦辉英，女，1968年7月16日出生，汉族，住广西平南县。被告莫国通，男，1994年9月11日出生，汉族，住广西平南县。原告梧州市红十字会医院与被告莫国通、韦辉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员莫艺萍与人民陪审员韦敏参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员谢邦华担任记录。原告梧州市红十字会医院的委托代理人周格强到庭参加诉讼，被告莫国通、韦辉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梧州市红十字会医院诉称，莫敏明于2013年6月13日至17日因外�到我院外科治疗，用去医疗费9143.6元，扣除已交的押金5000元，尚欠4143.6元至今未付，莫敏明住院期间及其死亡后，原告多次向其及其亲属催收未果。莫敏明因外伤在原告医院住院治疗，原告提供了医疗服务，被告已支付医疗费，现莫敏明已病故，被告韦辉英是莫敏明的儿子，莫敏明所欠的医疗费属于其夫妻共同债务，被告韦辉英应当连带清偿。被告莫国通是莫敏明的儿子和住院费用担保人，根据《担保法解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告莫国通亦应当对所欠的医疗费负连带清偿责任。原告梧州市红十字会医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、执业证、法定代表人证明书，证明原告身份情况；2、住院病案、住院登记表、住院病人遗嘱汇总清单，证明莫敏明治疗的情况；3、催款通知书、挂号信，证明原告向被告主张过债权。被告韦辉英、莫国通未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫国通、韦辉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：莫敏明于2013年6月13日至17日因外伤在原告医院外科住院治疗，2013年6月17日死�，用去医疗费9143.6元，扣除被告已交的押金5000元，尚欠4143.6元至今未付。被告莫国通在为莫敏明办理入院手续时，在《住院费用担保人资料（保证病人住院期间不欠费）》表格中填写了其本人身份信息，并注明了及其与莫敏明是父子关系。莫敏明死亡后，原告于2015年6月13日向被告邮寄《催交欠款通知》，要求被告支付尚欠的医疗费4143.6元。另查明，被告韦辉英与莫敏明是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，莫敏明因外伤到原告医院住院治疗，原告向其提供了医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系。该医疗服务合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告已经为莫敏明提供了医疗服务，莫敏明亦应当向原告支付医疗费，但莫敏明尚欠医疗费4143.6元未支付给原告，该事实有原告提供的住院病案、住院登记表、住院病人遗嘱汇总清单等证据证实，足以认定。莫敏明已死亡，被告莫国通是莫敏明的儿子，其在为莫敏明办理住院手续时，在《住院费用担保人资料（保证病人住院期间不欠费）》填写了其双方信息，莫国通的该行为是一种担保行为，属于《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定的情形，因此，被告莫国通对莫敏明的医疗费的担保期限应从最后一笔医疗费的产生人即2013年6月17日起计算两年。原告于2015年6月13日向被告主张了权利，未超过保证期间，因此，原告请求被告莫国通对莫敏明所欠的医疗费负连带清偿责任符合法律的规定，本�依法予以支持。被告韦辉英与莫敏明是夫妻关系，上述医疗费发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求被告韦辉英承担还款责任亦符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦辉英支付莫敏明（已故）所欠的医疗费4143.6元给原告梧州市红十字会医院；二、被告莫国通对莫敏明（已故）所欠的医疗费4143.6元给承担连带担保责任。案件受理费50元，由被告韦辉英、莫国通负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救�申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  韦 敏人民陪审员  莫艺萍二〇一六年八月五日书 记 员  谢邦华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民特34号
申请人：蒋飞鸿，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：临泉县城南街道办事处临新社区居民委员会，住所地临泉县光明路西。
负责人：张芳，任书记。
申请人蒋飞鸿与被申请人临泉县城南街道办事处临新社区居民委员会申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人蒋飞鸿述称，被申请人住在申请人所在地社区，申请人蒋飞鸿因长期患病，系限制民事行为能力人，因申请人现无配偶，子女及其他亲属不适合担任监护人，为保护申请人的人身、财产及其他方面合法权益，代理申请人参加各种民事活动，照顾申请人的生活，管理申请人的财产，被申请人可以根据法律规定担任申请人的临时监护人，故请求法院指定被申请人临泉县城南街道办事处临新社区居民委员会作为申请人的监护人。
本院认为，按照我国有关法律规定，申请确定监护人是指对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对居民或村民自治组织指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。本案申请人蒋飞鸿称其系限制行为能力人，系被监护人，被申请人已指定申请人的父母为监护人，现申请人向本院提出确认申请，不符合法律规定，本院对申请人的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋飞鸿的申请。
审判员 孙媛媛
二〇一八年二月九日
书记员 冯 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执491号
申请执行人四川向通建设工程有限责任公司。
法定代表人彭术全，经理。
被执行人尹邦川，男，生于1985年11月18日，汉族。
被执行人成都市邦川水泥制品有限公司。
法定代表人尹建华，经理。
本院在执行（2016）川1421民初1766号四川向通建设工程有限责任公司与尹邦川、成都市邦川水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1766号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：岑绍军，男，1985年8月7日出生，汉族，住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初2066号民事判决，申请执行其与被执行人岑绍军信用卡纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人岑绍军名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执763号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为36103.48元及相应利息（含诉讼费667元）、公告费350元、执行费420元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：岑绍军，男，1985年8月7日出生，汉族，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂0802民初2066号民事判决，申请执行其与被执行人岑绍军信用卡纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人岑绍军名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执763号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为36103.48元及相应利息（含诉讼费667元）、公告费350元、执行费420元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执244号
申请执行人：胡迎春，女，1977年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人胡迎春与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的进劳人仲字第（2015）第73号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡迎春于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人胡迎春人民币0.6923万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡迎春申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡迎春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2491号
罪犯陈恒亮，男，1995年1月1日生，汉族，贵州省纳雍县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2014年12月25日作出（2014）平刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈恒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人陈恒亮不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月17日作出（2015）安市刑终字第31号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月27日起至2023年12月26日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈恒亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；
2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈恒亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保166号
申请人牟永先，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘明，男，汉族，住胶州市。
被申请人卢立梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人牟永先与被申请人刘明、卢立梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明、卢立梅所有的银行存款90000元或查封同等价值的财产，担保人牟永先以其所有的鲁号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1799号之一民事裁定予以执行，并于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明、卢立梅所有的银行存款90000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满90000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人牟永先所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初357号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马亮，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被开鲁县�安局取保侯审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民、赵广慧出庭支持公诉，被告人李广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日14时30分许，被告人马亮饮酒后驾驶×××号江淮牌轻型普通货车，沿开鲁县开鲁镇葛洲坝大街自西向东行驶，行驶至葛洲坝大街与国道303线交叉口时，与沿国道303线自南向北行驶的牟某驾驶的×××号大众轿车相撞，致两车损坏，马亮、牟某及牟某乘车人刘某受伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，马亮负此事故的主要责任，牟某负此事故的次要责任，刘某不负此事故责任。经提取马亮血液样本送检及通辽市秉信司法鉴定所鉴定，马亮血液样本中酒精含量为169.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。马亮到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人马亮在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、抓获经过、证人牟某、刘某证言、被告人供述与辩解、通辽市秉信司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。马亮醉酒驾驶发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。马亮到案后如实供述�后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其在事故中受伤较重，尚未痊愈，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 李颖琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2181号
原告：高某，男，1961年1月生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年9月生，汉族，住新蔡县。
原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告20000元货款。事实与理由：原告生产各种床垫，被告在新蔡从事床垫销售。自2014年被告需要床垫就给原告打电话告知型号、款式、数量，原告按要求将床垫送到被告经营地，每次都是付一部分现金，欠一部分账，被告打个条子。2016年2月4日，双方经结算扣除原告所收被告订金20000元，被告尚欠6000元。2016年2月26日原告按被告要求送货，被告付300元，下欠4000元。2016年4月29日被告下欠7000元。2016年11月8日下欠3000元。综上，被告欠原告货款20000元货款未付。
被告王某辩称，1.2016年2月4日原告在年底结账时，因被告腊月生意忙，没找到原告开订货会时所写的收据，就以原告所记录扣除订金20000元，原告如有订金收据应出示给法庭；2.被告于2018年5月期间找到订货收据，收据显示是30000元；3.原告在2012年向被告推销床垫时承诺质保30年；4.皖新床垫有欺诈、误导消费者购买行为。
经审理查明，原告从事床垫生产，被告从事床垫销售，2012年原、被告开始业务往来，原告按被告要求送床垫，每次货款均是被告付一部分现金，一部分打欠条。原告主张2016年2月4日双方结算时扣除的原告所收被告订金为20000元，被告尚欠原告6000元；2016年2月26日原告按被告要求送货，被告付300元，下欠4000元；2016年4月29日被告下欠7000元；2016年11月8日被告下欠3000元。被告认可上述4张欠条是其书写，并当庭提交2015年6月21日原告出具的30000元收条一张，原告核对后对该收据予以认可，当庭变更诉讼请求为要求被告偿还10000元货款。被告辩称原告初推销床垫时承诺30年质保，因现未到30年，其担心售后而拒绝偿还原告10000元货款。
上述事实有原、被告的陈述及提交的身份证、欠条、收据等证据证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告的床垫，并为原告出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告应当按照约定支付应付的款项。被告认可原告提交的4张欠条，并提交2015年6月21日原告出具的收条显示订金为30000元，原告当庭认可并同意从本案中扣除余订金10000元，余款10000元要求被告偿还理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告推销床垫时承诺30年质保，及误导、欺诈行为和本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告高某货款10000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15905号
原告：樊某某，女，1955年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某1，男，1957年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告樊某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某和被告顾某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1981年1月27日登记结婚，同年11月6日生育女儿顾某2。婚初双方感情尚可，但好景不长，被告脾气暴烈，家庭暴力十分严重。今年1月16日晚被告又酒后殴打原告，导致原告多处软组织损伤。原告于同月18日逃离家中到胞姐家借宿至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判如诉请。
被告顾某1辩称，不同意离婚，双方有深厚的感情基础，原告对被告的不满被告愿意改变，希望和好继续生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1981年1月27日登记结婚，同年11月6日生育女儿顾某2。现夫妻关系失和。
本院认为，夫妻关系失和的原因多数系双方缺乏互相沟通、理解和支持，产生矛盾后，未能及时化解。被告不愿意离婚，说明夫妻双方的感情尚未彻底破裂，三十多年的夫妻生活总会有不少美好的回忆，希望原、被告双方珍惜。如果双方真正能够珍惜往日情感，遇事多沟通、多谦让，多为对方着想，多找自身的不足，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告樊某某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元,减半收取计100元(原告已预交100元)，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年四月三日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民特字第5号
申请人：黄金娇。
申请人黄金娇要求宣告林彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金娇称：申请人黄金娇与被申请人林彬系夫妻关系，双方于2004年7月21日因小事发生争辩，被申请人于2004年7月21日22时30分许出走，至今下落不明。被申请人妹妹于2004年8月3日向公安报案，确认被申请人为失踪人员，至今已有10年多。现申请宣告林彬死亡。
经查：林彬，男，1963年7月16日出生，系申请人黄金娇的丈夫，户籍所在地浙江省台州市椒江区横河新村1号楼1单元102室，2004年7月21日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月28日在《人民法院报》发出寻找林彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林彬仍然下落不明。
本院认为：林彬下落不明至今已十一年多，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告林彬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年四月七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条……
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初870号
原告：蔡国军，男，1949年12月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：史金峰，男，36岁，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告蔡国军与被告史金峰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
蔡国军诉称：2017年1月20日，因原告要去儿子家，将300平方米大棚转让给被告经营，期限为二年，价款16000元。后因被告没有钱不经营了，原告同意被告先种着，2017年5月12日原告返回，发现被告将300平方米已转包给他人，占着原告的七间房屋及土地，柴油三轮车二胎，之后把三十棵杨树砍伐掉，大棚卷帘机一部不给原告。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还300平方米大棚，3亩耕地（大棚和3亩地，价值3000元）、七间平房（价值7000元）、三十棵杨树（价值5000元）、二台三轮车（价值5000元）、大棚卷帘机一部（价值3000元），判令被告赔偿大棚损失费3000元。
本院认为：蔡国军与史金峰返还原物纠纷一案，史金峰不是本案适格主体，蔡国军的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡国军的起诉。
一审案件受理费225元，由本院退还给蔡国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 凯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执906号之一
申请执行人：童海平，男，1974年10月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
申请执行人童海平与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）赣0982民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额86.3192万元及利息，已执21.25万元，尚需执行金额65.0692万元及利息，申请执行费11031.92元；本院执行人员向被执行人皮雪梅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人皮雪梅至今未履行法律生效义务，经本院查明被执行人吴文龙、吴文娟、吴水根已放弃吴四清财产继承权，故本院不再对其进行执行，本院经过网络查控措施查明被执行人皮雪梅无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人皮雪梅无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人皮雪梅银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人皮雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计66.172392万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执906号
申请人：童海平，男，1974年10月19日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初275号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根借款合同支付各项费用合计874192元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根存款计人民币874192元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹茜子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3713号
原告：马星星，男，1986年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陈加兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马星星与被告陈加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马星星于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马星星撤诉。
案件受理费减�收取150元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初167号
起诉人：王树山,男，1954年11月2日生，汉族，无职业，住延寿县。
2018年1月4日，本院收到起诉人王树山的起诉状，王树山诉请判令被告延寿县工业和科技信息化局依法支付原告买断工龄经济补偿金35568元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1974年参加工作，是延寿县原乡镇企业管理局大集体在职职工，与单位订立了无固定期限劳务合同。上世纪末乡镇企业管理局和多个科局合并成立中小企业局，2010年更名为工业和科技信息化局。原告于2011年11月与被告解除劳动关系，在岗38年，曾多次申请买断工龄经济补偿金，被告都以各种理由拒绝支付。2016年12月28日被告作出了延工科信（2016）52号信访处理意见书，对原告申请不支持不补偿，其行为侵害了原告的利益。
经审查，王树山未向仲裁委员会申请仲裁。本院认为，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王树山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 张绍春
人民陪审员 徐延华
二〇一八年一月十一日
法官 助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
2017）粤0306执恢747号
关于申请执行人黄发明与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2002号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2002号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】2002号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执453号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队
住所地：镇平县。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：张红勤，男，生于1973年3月9日，汉族，住河南省镇平县
申请执行人镇平县公安局交通警察大队与被执行人张红勤为行政非诉纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。因被执行人张红勤拒不履行本院已发生法律效力的（2017）豫1324行审113号行政裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张红勤所有的位于交通银行长沙经开区支行账号6xxxxxxxxxxxxxxxxxx1中的403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 迅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1454号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄捷，男，1989年10月6日，壮族，住广西来宾市兴宾区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月21日共计8201.84元（其中本金5420.37元，利息2114.57元、滞纳金190.34元、其他费用476.56元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月6日;
二、卡号：62×××73;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月21日，本金5420.37元、利息2114.57元、滞纳金190.34元、其他费用476.56元（分期手续费466.56元、取现手续费－跨行无区域中心10元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5420.37元、其他费用476.56元（分期手续费466.56元、取现手续费－跨行无区域中心10元）及利息、滞纳金(截至2014年12月21日，利息2114.57元、滞纳金190.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3725号
上诉人(原审被告)：深圳富富文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路21号富林大厦B栋106-107室，统一社会信用代码914403005731216949。
法定代表人：宋奇彦。
上诉人(原审被告)：宋奇彦，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告)：深圳赢盈文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区富林物流大厦B座106号，统一社会信用代码91440300MA5DAEFM62。
法定代表人：关莹莹。
上诉人深圳富富文化传播有限公司、宋奇彦因与被上诉人深圳赢盈文化发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案合同约定的争议解决方式为向乙方即被上诉人所在地法院诉讼，具体明确，合法有效。被上诉人的住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 曾锦冰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2473号
原告：郑桂新，女，1968年5月11日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
被告：达古拉，女，38岁，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告郑桂新诉被告达古拉民间借贷纠纷一案中，原告郑桂新于2017年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂新撤回对被告的起诉。
案件受理费589.00元减半收取294.50元由原告郑桂新承担。
审判员肖立新
二〇一七年十二月十五日
书记员格日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2473号原告：郑桂新，女，1968年5月11日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。被告：达古拉，女，38岁，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。本院在审理原告郑桂新诉被告达古拉民间借贷纠纷一案中，原告郑桂新于2017年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑桂新撤回对被告的起诉。案件受理费589.00元减半收取294.50元由原告郑桂新承担。审判员肖立新二〇一七年十二月十五日书记员格日乐
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1053号
罪犯高光柱。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年12月4日作出(2015)汕龙法刑初字第612号刑事判决，以被告人高光柱犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高光柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高光柱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高光柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高光柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高光柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9199号
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司
法定代表人康海霞，系该公司经理。
地址鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华府商住小区5-6-6010
被告郭福祥，男。
本院在审理原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司诉被告郭福祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郭福祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初48号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：陈乌金，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈乌金银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈乌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乌金向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）858.92元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止利息为668.79元，滞纳金为704.29元，合计为2232元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日起，陈乌金向农商行新民支行贷记卡累计借款858.92元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度6000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈乌金在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为2232元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，陈乌金仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈乌金未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2013年3月14日向被告陈乌金发放额度6000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，陈乌金结欠农商行新民支行本金858.92元及利息668.79元、滞纳金704.29元，合计2232元。对农商行新民支行提供的上述证据，陈乌金未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈乌金向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月14日农商行新民支行向陈乌金核发一张信用额度为6000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××10。陈乌金在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金858.92元、利息668.79元、滞纳金704.29元，合计2232元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈乌金仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈乌金向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈乌金发放贷款，陈乌金应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈乌金连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈乌金偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈乌金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，陈乌金累计欠借款本金858.92元、利息668.79元、滞纳金704.29元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈乌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乌金于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币858.92元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币668.79元，滞纳金为人民币704.29元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈乌金负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月二十日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审33号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人吉林省华贵集团有限公司，住所地长春市。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人吉林省华贵集团有限公司拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]34号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审33号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人吉林省华贵集团有限公司，住所地长春市。申请执行人长春市国土资源局因被执行人吉林省华贵集团有限公司拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]34号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]34号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月二十五日书记员  李欣昇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2355号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，组织机构代码86825864-7。
负责人：吕秋洁，行长。
被执行人：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与朱孔军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2355号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路205号，组织机构代码86825864-7。负责人：吕秋洁，行长。被执行人：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行与朱孔军金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保521号
申请人：张廷莲，女，1958年10月26日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：牛恒春，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县城区。
被申请人：莒县顺德物流有限公司。
申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牛恒春驾驶莒县顺德物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人牛恒春驾驶莒县顺德物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十五日
书记员 戚强厚
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文葛民一初字第92号
原告李建臣，农民。
委托代理人吕以强。
被告李红运，农民。
委托代理人迟金花（系被告李红运之母），汉族，农民。
李建臣与李红运返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建臣及其委托代理人吕以强、被告李红运及其委托代理人迟金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建臣诉称：原告与被告母亲迟金花于2013年10月在文登市民政局协议离婚，在离婚协议中约定原告与迟金花将共有的位于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋赠予被告。当时讲明原告可以居住其中，原告由于常年在外工作，一年回家几次，所以该房屋由被告管理。2014年4月原告回家探亲，被被告赶出不让进门。该房屋尚未办理房屋产权过户手续，现原告不同意将该房屋赠予给被告。请求判令撤销赠予协议并要求被告返还位于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋中东两间给原告。
被告李红运辩称：原告李建臣与其母亲迟金花在离婚协议中已经明确约定位于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋赠予被告，该房屋应当归其所有，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告李建臣与被告李红运之母迟金花原系夫妻关系。2013年12月19日原告与迟金花在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：坐落于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋（集体土地建设用地使用证号为：集建91字第160040××号，登记土地使用者为：李建臣）归婚生女即被告李红运所有。该房屋现未办理所有权过户手续，由迟金花管理使用。
以上事实有原、被告的陈述、离婚协议书、集体土地建设用地使用证等证据在案为凭。
本院认为，离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示，离婚协议属于身份关系的协议，而其中财产分割的内容是作为离婚协议的附加部分，不能单独地将财产的处理看做是财产性质的协议而否认其具有人身的性质。根据《合同法》第二条规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，因此，离婚案件中财产赠予部分也应适用《中华人民共和国婚姻法》规定的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因婚姻就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力”，同时，第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立即财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原告李建臣与被告李红运之母迟金花于2013年12月19日在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确约定：坐落于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋归婚生女即被告李红运所有，并由原告李建臣在协议中签字确认。原告李建臣作为具有完全民事行为能力的成年人，在没有证据证实其在受到欺诈、胁迫的情况下签署的离婚协议，应视为其真实意思表示，现原告在离婚后不到半年的时间内又提起诉讼，要求撤销离婚协中的赠予内容，原告的主张于法无据且又违背诚信原则，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建臣要求撤销房屋赠予协议并要求返还位于文登市葛家镇东旺疃村××号房屋东两间的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢晓斐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7472号
申请执行人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人娄方辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人贺丽响，女，1981年10月23日出生，汉族，住郑州市。
陈淑芳申请执行娄方辉、贺丽响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21876号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告娄方辉、贺丽响于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芳借款本金45万元。娄方辉、贺丽响未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈淑芳于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄方辉、贺丽响名下银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二O
一七年十一月二十七日
书记员 关 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1039号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人谢德全，男，1957年7月14日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人谢德全借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宁民初字第757号民事调解，调解内容如下：一、被告谢德全于2014年4月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。二、被告谢德全自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.022250‰的50%计算支付违约金。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第757号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1039号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人谢德全，男，1957年7月14日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人谢德全借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出（2014）宁民初字第757号民事调解，调解内容如下：一、被告谢德全于2014年4月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金17000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.022250‰计算支付利息。二、被告谢德全自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.022250‰的50%计算支付违约金。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月27日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第757号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第787-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与宋开秋、赵龙业、栾雪梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾雪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾雪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1748号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告张玉龙，男，住敖汉旗。
被告张仕杰，男，住址同上。
被告刘小会，男，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告张玉龙、张仕杰、刘小会借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日按简易程序立案受理。因被告张仕杰、刘小会下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张仕杰、刘小会经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告张玉龙于2012年9月9日在我社借款6万元，约定了借款利率和还款期限，被告张仕杰、刘小会为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款6万元，并给付截止2015年1月6日前的贷款利息25735.58元，本息合计85735.58元。2015年1月7日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告张玉龙未到庭，无答辩内容。
被告张仕杰未到庭，无答辩内容。
被告刘小会未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年9月9日，被告张玉龙与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告张玉龙从原告处借款6万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年9月10日至2014年6月5日。被告张仕杰、刘小会就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告张玉龙未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金6万元，并给付截止2015年1月6日的利息25735.58元，本息合计85735.58元。2015年1月7日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张玉龙与原告签订的借款合同及被告张仕杰、刘小会与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告张玉龙应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张仕杰、刘小会应按最高额保证合同约定对被告张玉龙所借款项承担连带保证责任。现被告张玉龙没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告张玉龙偿还借款本息及被告张仕杰、刘小会按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金6万元，给付截止2015年1月6日之前的利息25735.58元，本息合计85735.58元；2015年1月7日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告张仕杰、刘小会对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由三被告负担；公告费640元，由被告张仕杰、刘小会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初322号
原告轩某，女住葫芦岛市。
被告高某，住葫芦岛市。
被告李某，住葫芦岛市。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。
负责人侯成伦。
本院在审理原告轩某诉被告高某、李某、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告轩某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩某撤诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告轩某承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 欢