四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初192号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王代林，男，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市合川区。因犯贩毒毒品罪，于2000年l1月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2002年8月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，重庆市公安局北碚区分局于2017年7月26日移送至武胜县公安局办理，同年8月31日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人周建洪，绰号周疯子，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市合川区三汇镇。因犯贩卖毒品罪，于2002年11月29日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因犯抢夺罪，于2012年7月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2013年7月14日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年5月29日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，重庆市公安局北碚区分局于2017年7月26日移送至武胜县公安局办理，于同年8月31日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人罗成，男，生于1972年6月8日，汉族，住重庆市合川区三汇镇。因涉嫌犯抢夺罪，�2017年7月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，重庆市公安局北碚区分局于2017年7月26日移送至武胜县公安局办理，同年8月31日被武胜县公安局监视居住。经本院决定，于2017年12月15日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王代林、周建洪、罗成犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日、20日二次公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王代林、周建洪、罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年6月，被告人王代林、周建洪、罗成分别在武胜县、岳池县、重庆市合川区、北碚区，采取以骑摩托车的方式，趁人不备，徒手四次抢夺被害人张某1金项链一截（价值人民币5442.72元）、张某2金项链一根（价值人民币15692.36元）、罗某金项链一根（价值人民币12873.91元）、向某1金项链一截（价值人民币2800元）。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王代林、周建洪、罗成以非法占有为目的，乘人不备多次抢夺他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周建洪因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告王代林有期徒刑三年六个月至四年六个月、周建洪有期徒刑四年五年、罗成有期徒刑三年至四年。特提起公诉，请依法判处。
被告人王代林对公�机关指控其在重庆市北碚区抢夺的事实无异议，对于其他三次被武胜县人民检察院指控抢夺的事实均予以否认，对指控罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周建洪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人罗成对指控的事实和罪名无异议，但辩护其系从犯、具有坦白、赔偿、谅解、初犯情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月，被告人王代林、周建洪、罗成分别在岳池县、武胜县、重庆市合川区、北碚区，采取以骑摩托车的方式，趁人不备，徒手四次抢夺金项链，价值人民币36809元。具体事实如下：
2017年6月份初的一天，被告人王代林、周建洪、罗成因无钱，商议一起做“业务”，就是骑摩托车抢夺人颈子上戴的金项链，销赃后三人平分。被告人王代林、周建洪、罗成在合川的一家摩托车店买了两辆宗申牌型号一样两轮摩托车，一辆红色（号牌渝C337**），一辆黑色（号牌渝C337**）。
2017年6月8日11时许，被告人王代林、周建洪、罗成驾驶摩托车来到岳池县城区，事先商议由被告人周建洪驾驶车牌为渝C337**黑色摩托车搭乘被告人王代林实施抢夺、被告人罗成驾驶红色摩托跟在后面打掩护，嗣后两辆摩托车过红绿灯时走散。被告人周建洪搭乘被告人王代林经过岳池县滨河西路190号时，发现被害人张某1独自一人骑着电瓶车，被告人周建洪便驾驶摩托车靠近被害人张某1，被告人王代林坐在车上伸手抢夺被害人张某1脖子上戴的一条黄金项链,该项链被抢断，被害人张某1剩余的项链重7.52克(该项链购买时重23.16克)。经武胜县物价局价格认证中心认定，被害人张某1的项链损失案发时的价格为人民币5442.72元。
2017年6月26日21时许，被告人王代林、周建洪、罗成驾驶摩托车来到武胜县城区四处寻找作案目标，事先商议由被告人周建洪驾驶车牌为渝C337**的黑色摩托车搭乘被告人王代林实施抢夺，被告人罗成驾驶车牌为渝C337**红色摩托车在一旁打掩护。在经过武胜县沿口镇弘武大道东段11号时，发现被害人张某2在背靠公路边的椅子上坐着吃饭，被告人周建洪便驾驶摩托车靠近被害人张某2，被告人王代林下车后徒步来到被害人张某2背后将其脖子上戴的一条重45.093克的黄金项链抢走，被告人王代林得手后乘坐被告人周建洪驾驶的摩托车迅速逃离现场，被告人罗成驾驶车牌为渝C337**的摩托车尾随其后为其作掩护。事后由被告人王代林销赃，所得赃款由�代林，周建洪、罗成三人分获。经武胜县物价局价格认证中心认定，该项链案发时的价格为人民币15692.36元。
2017年6月28日8时许，被告人王代林伙同周建洪、罗成驾驶摩托车来到重庆市合川区城区，事先商议由被告人周建洪驾驶车牌为渝C337**黑色摩托车搭乘被告人王代林、被告人罗成驾驶红色摩托分开寻找目标，被告人周建洪、王代林骑车经过合川区红岗山路116号时，发现被害人罗某正背对公路站立，被告人周建洪便驾驶摩托车靠近被被害人罗某，由被告人王代林将被被害人脖子上戴的一条重36.994克的黄金项链抢走。事后由被告人王代林销赃，所得赃款由王代林、周建洪、罗成三人分获。经武胜县物价局价格认证中心认定，该项链案发时的价格为人民币12873.91元。
2017年6月28日21时许，被告人王代林伙同周建洪、罗成驾驶摩托车来到重庆市北碚区城区，商议由罗成驾驶车牌为渝C337**的红色摩托车搭乘被告人王代林进行抢夺，由被告人周建洪驾驶车牌为渝C337**黑色摩托车在一旁打掩护，共同寻找作案目标。经过北碚区云清路油麦尔酒店附近时，发现被害人向某1正步行经过斑马线，被告人王代林便下车步行靠近被害人向某1，徒手将被害人向某1脖子上戴的一条黄金项链抢走一截，随后坐上一旁等候的被告人罗成的摩托车迅速逃离现场，被告人周建洪驾驶摩托车尾随其后掩护其离开。事后由被告人王代林销赃获利1650元，所得赃款由被告人王代林、周建洪、罗成三人共同挥霍。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，该被抢走的一截重量8克的黄金项链案发时的价格为人民币2800元。
2017年6月30日，被告人王代林、周建洪、罗成被重庆市公安局北碚区分局民警抓获归案,被告人周建洪、罗成到案后如实供述了王代林、周建洪、罗成在岳池、武胜、合川、北培四次抢夺项链的犯罪事实，被告人王代林仅供述了其与周建洪、罗成在重庆市北培一次抢夺项链的犯罪事实。
另查明：重庆市公安局北碚分局扣押了王代林所有的车牌为渝C337**摩托车及罗成所有的车牌为渝C337**摩托车。被告人王代林、罗成的家属共同赔偿了张某1、张某2、罗某的经济损失并取得谅解。被告人周建洪的家属赔偿被害人罗某经济损失，并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，主要证实：张某1、张某2、罗某、向某1的金项链被抢夺后分别向岳池县、武胜县、合川区、北碚区公安机关报案。公安机关对四起抢夺案立案侦查的情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片、视频截图，主要证实：公安机关对岳池县九龙镇滨河西路190号张某1被抢夺金项链案发现场，武胜县沿口镇弘武大道东段11号张某2被抢夺现场进行勘查，制作勘查笔录二份，现场平面图、现场方位图各二份，现场照片10张，证实了二个案发现场的情况。王代林、罗成、周建洪在北碚区实施抢夺时的视频截图。
3、扣押决定书、清单，主要证实：公安机关扣押了王代林所有的车牌为渝C337**摩托车及罗成所有的车牌为渝C337**摩托车。
4、接受证据清单、项链照片及质保单，主要证实：张某1提供证据证实被抢后剩余项链重7.52克，改成戒指，购买时黄金项链重23.16克的相关票据；张某2提供发票证实的购买项链重45.093克；罗某提供的项链重36.994克的相关票据；向某1未被抢走的项链重37.35克，购进时重52.99克的相关情况。
5、价格认定结论书，主要证实：武价认[2017]37号，证实认定标的2017年6月8日、26日、28日案发时的价格分别为5442.72元（张某1）、15692.36元（张某2）、12873.91元（罗某），共计人民币34009元。北碚发改价认【2017】213号，经鉴定，涉案的黄金项链（向某1）在价格认定基准日的零售总价格为人民币2800元整。
6、鉴定意见通知书，主要证实：公安机关告知被告人王代林、周建洪、罗成及涉案被害人（张某1、张某2、罗某）黄金项链价值鉴定论。
7、被害人的陈述
（1）被害人张某1的陈述，主要证实：2017年6月8日上午11点多钟的时候，在岳池县大西街沿花园酒店方向，在滨江锦苑和龙泳雅居之间骑电动摩托车时，被后面一辆两轮摩托车上的两个人将自己颈子上的项链抢走，我被抢的是一条金项链，但没有全部抢走，只抢走了一部分，重15.64克。
（2）被害人张某2的陈述，主要证实：2017年6月26日晚9点30分左右，在武胜县沿口镇弘武大道东段“李海粥王”餐馆外面吃饭，其背靠公路坐的，有人突然从我身后将我戴在脖子上的金项链抓断，我转身去看就发现一名年约35岁左右的中年男子往地税局方向跑，跑了三四米就上了一辆停在公路边的黑色两轮摩托车，随后对方两人骑起摩托车就朝中医院方向跑了。被抢的是一条男士黄金项链，项链重约40克，是我去年以380多元每克购买的，总价是12000余元�
（3）被害人罗某的陈述，主要证实：2017年6月28日早上8点左右的时候，我在合川区红岗山路到名人街的那个拐弯地方的垃圾箱体处，其颈子上戴着的黄金项链被摩托车上两个男子抢走了。我被抢走的项链是2017年1月1日我在合川柏树街周六福珠宝门市以旧换新的方式购买的。这条黄金项链是由镂空的圆柱形和圆球形相互间隔串联起来的一条黄金项链，被抢走的这条项链有36.994克，当时的换购价格是11024元。
（4）被害人向某1的陈述，主要证实：2017年6月28日晚21时21分，我在北碚区油麦尔门口斑马线上过马路，快到马路中间时我脖子上的金项链被一个四十多岁男子从后面抓住勒得我脖子很疼，我就下意识的从胸前抓住金项链，我转过头看到我就大喊“抢劫了”。抢我金项链的男子就开始逃跑了，我追了他五六米远，没追上他，这时他跳上了一辆接应他的摩托车上加速逃跑了。我就看了一下我的金项链已经被扯变形了，大部分还在，我又在案发现场的周围地上找到了金项链上的一个龙头，另外一个龙头及一部分项链不在了，我老婆就打了110电话报警。我的金项链是2017年春节前购买的，重量有50多克，损失了有十几克，现在我手里剩的金项链用电子天平秤量了重量为37.3克，损失了十几克，损失价值四千多元。
8、证人向某2证言，主要证实：2017年6月28日晚上9点多，其老公向某1戴在脖子上金项链被人扯断后抢走了一截，被抢走的金项链可能有三到四克左右，损失约有一千元左右。
9、被告人的供述、指认及辨认笔录
（1）被告人王代�的供述，主要证实：2017年6月28日21时许，其伙同周建洪、罗成在重庆市北碚区云清路骑摩托车抢一条黄金项链，只抢到一截，约8克，卖了1650元。这钱后来用做我们三个人的生活费和摩托车的油钱，没有分。
被告人王代林的辨认、指认笔录，主要证实：王代林辨认出其伙同周建洪和罗成一道在重庆市北碚区云清路骑摩托车抢一条黄金项链的具体地点，并对案发时乘坐的摩托车及当天的穿戴衣物进行指认，还对锁销赃地点进行了指认。
（2）被告人周建洪的供述，主要证实：2017年6月分期间，其伙同王代林、罗成分别在岳池县、武胜县、重庆市合川区、重庆市北培区四次实施抢夺金项链的事实。
被告人周建洪的辨认、指认笔录，主要证实：周建洪辨认出其伙同周�洪和罗成分别在岳池县、武胜县、重庆市合川区、重庆市北培区实施抢夺行为的具体地点。
（3）被告人罗成的供述，主要证实：2017年6月分期间，其伙同王代林、周建洪分别在岳池县、武胜县、重庆市合川区、重庆市北培区四次实施抢夺金项链的事实。
被告人罗成的辨认、指认笔录，主要证实：罗成辨认出其伙同周建洪和王代林在重庆市北培区实施抢夺行为的具体地点。
10、综合证据
（1）户籍证明，主要证实：被告人王代林、周建洪、罗成的主体身份适格。
（2）抓获经过、移送案件通知书，主要证实：2017年6月30日上午，王代林、周建洪、罗成被重庆市公安局北碚区分局民警在重庆市刑警总队附近渝南路边上抓获归案。2017年7月26日，重庆市公安局北碚区分局将王代林、周建洪、罗成抢夺案移送武胜县公安局管辖。
（3）刑事判决书、释放证明，主要证实王代林、周建洪系有前科人员，且周建洪系累犯。
（4）谅解书，主要证实：王代林、罗成的家属共同赔偿了张某2（武胜）经济损失12000元（各6000元），罗某的经济损失8600元（各4300元）、张某1的经济损失3600元（各1800元）并取得三被害人的谅解。
11、视听资料、光盘、电子数据等证据，主要证实：讯问王代林、周建洪、罗成的同步录音录像及所有的辨认、指认现场、作案摩托车和衣服、搜查等同步录音录像视频，证实其取证程序合法，反映的内容客观真实。张某1、张某2、罗某、向某1被抢夺�现场监控录像视频（案发现场抢夺时的视频）。
上述证据经举证、质证，被告人王代林、周建洪、罗成均无异议。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王代林仅虽仅供述了在公诉机关指控的第四笔在北培抢夺项链的事实，否认在岳池、武胜、合川城区抢夺的事实，但该三次抢夺项链的事实，不仅有同案犯被告人周建洪、罗成的供述，且有被害人张某1、张某2、罗某印证，还有案发现场的视频监控证实被告人王代林、周建洪实施抢夺行为证据印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
被告人王代林、罗成未向本院举�证据。
被告人周建洪庭审中向本院提供了被害人罗某的谅解书。
出庭公诉人对该证据的真实性无异议（休庭后出庭公诉人电话核实）。
合议庭评议后认为，被告人周建洪提供的谅解书可作为本案量刑证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王代林、周建洪、罗成犯抢夺罪的罪名成立。被告人王代林、周建洪、罗成以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人王代林、周建洪、罗成驾驶机动车抢夺，共抢夺3万余元，具有其他严重情节，应在三年以上，十年以下判处刑罚。被告人王代林、周建�、罗成三人共同预谋抢夺，三人均系实施犯，其作用基本相当，故不宜划分主从犯，三人应对四次抢夺行为共同负责，被告人王代林在四次抢夺中均直接向被害人实施抢夺，相对被告人周建洪、罗成作用较大，量刑时可酌定从重处罚，被告人罗成具体实施抢夺一次，量刑时相对被告人王代林、周建洪可从轻考虑。被告人王代林、周建洪、罗成多次抢夺，量刑时可酌定从重处罚。被告人周建洪因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系多次犯抢夺罪，应当从重处罚。被告人周建洪、罗成到案后如实供述具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王代林仅供述抢夺一次，否认其他三次抢夺，其未供述主要犯罪事实，不予认定坦白，其供述一次抢夺，量刑时可酌定从轻。被告人王代林、周建洪有前科�量刑时可酌定从重处罚。被告人王代林、罗成亲友赔偿被害人张某1、张某2、罗某的损失，并取得其谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人周建洪亲友赔偿被害人罗某的损失，并取得谅解，量刑时可予以考虑。被告人罗成虽无犯罪前科，但其参与四次抢夺，其主张的初犯情节量刑时不予考虑。
据此，根据被告人王代林、周建洪、罗成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周建洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王代林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人罗成犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押63日，即自2017年12月15日起执行至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人王代林、周建洪、罗成共同赔偿被害人向某1的损失2800元人民币。
五、扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 静