江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4257号
原告：许杰，男，1991年7月3日出生，汉族�个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇、刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：刘致玮，男，1990年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：谈星辰，女，1989年10月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：肖和，男，1990年3月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许杰与被告刘致玮、谈星辰、肖和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，诉讼过程中，原告许杰以其所诉借款系许杰与谈星辰夫妻关系存续期间所借为由，于2017年5月25日向本院申请追加谈星辰为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托诉讼代理人刘斌，被告谈星辰到庭参加诉讼，被告刘致玮、肖和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘致玮、谈星辰给付原告借款13万元及利息（按月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告肖和对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘致玮、肖和系朋友关系。被告刘致玮因偿还银行贷款所需于2017年3月10日向原告借款15万元，约定借期1个月，月息3分，由被告肖和提供担保。后，被告肖和偿还原告借款2万元。余款13万元及利息后经原告催要，被告拖欠未还。上述借款系被告刘致玮、谈星辰夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谈星辰辩称，被告谈星辰对本案借款不知情，涉案借款系被告刘致玮赌博所借，因其经常赌博，曾被处以行政拘留。本案借款未用于夫妻共同生活开销，且被告谈星辰与被告许杰一直在协议离婚，故不同意偿还本案借款本息。
被告刘致玮未作答辩。
被告肖和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举的被告刘致玮、谈星辰的结婚登记信息，被告谈星辰对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告所举被告谈星辰有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、收条、保证合同及银行转账流水，本院认为，上述证据能够形成证据锁链，证明被告刘致玮因偿还银行到期贷款向原告借款15万元，并约定借款期限30天、逾期利息为月息3分，被告肖和为涉案借款提供连带责任保证以及该笔借款已通过银行转账方式实际交付的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；
对被告谈星辰所举原告有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘致玮银行流�，本院认为，该份证据形式上无出具银行的单位公章，其真实性无法核实，且从内容上看无法反映被告刘致玮于2016年办理的15万元银行贷款均用于偿还赌债的事实。另，即使被告刘致玮将该笔银行贷款用于偿还赌债，亦与本案借款不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认；2.被行政拘留人家属通知书，本院认为，该份证据仅反映了被告刘致玮于2016年9月9日被行政拘留的事实，其被行政拘留的原因与本案借款不具不关联性，对该证据的证明力，本院不予确认；3.被告刘致玮、谈星辰的结婚证、户口薄，本院认为，该组证据仅反映被告刘致玮与被告谈星辰曾到泗洪县民政局就离婚事宜进行过协商的事实，与本案借款不具有关联性，对该组证据的证明效力，本院不予确认；4.证人王某的证言，本院认为，该证人称其系被告刘致玮、谈星辰于2016年3月办理银行贷款�信贷员，被告刘致玮偿还的2017年3月份到期银行贷款系向原告所借，与原告提交的被告刘致玮出具的借条及银行转账流水能够相互印证，对该证人的证言，本院予以采信；5.证人陈某的证言，本院认为，其与被告肖和具有利害关系，所证明刘致玮赌博的事实仅是从被告肖和、刘致玮处听说，且证言中亦未能证明涉案借款系被告刘致玮赌债的事实，故对该证人证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，被告刘致玮因偿还被告刘致玮、谈星辰到期银行贷款向原告借款15万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为30天，及如逾期不还，按月息3分计算，被告肖和为该笔借款提供担保。当日，原告通过银行转账方式向被告刘致玮交付涉案借款15万元。
2017年3月10日，被告肖和与原告签订保证合同，双方约定：被告肖和为上述借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金15万元及其利息、实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。
另查明，被告刘致玮、谈星辰于2015年11月5日登记结婚，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，涉案借款系各方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系及担保关系均合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约向被告刘致玮交付借款15万元，被告刘致玮应及时履行还款义务。借款期限届满后，被告刘致玮未及时还款，已构成违约，应承担继续履行的义务。原告自认被告肖和已偿还涉案借款本金2万元，本院予以确认，故原告要求被告刘致玮偿还借款本金13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在涉案借条中，原、被告约定逾期�息按月息3%计算，已超出法律保护范围，现原告自愿调整至按年利率24%，自起诉之日即2017年5月19日起计算，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告谈星辰对涉案借款是否应当承担共同偿还责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款系被告刘致玮与被告谈星辰夫妻关系存续期间向原告所借，被告刘致玮未与原告明确约定涉案借款为其个人债务。同时，根据查明的案件事实，本案借款系被告刘致玮用于偿还原为两被告夫妻共同债务，被告谈星辰分享了涉案借款所带来的利益，故对被告谈星辰提出涉案借款其不知情，亦未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任的抗辩意见，本院不予采信。被告谈星辰辩称涉案借款系被告刘致�赌博所借，因与本案查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告谈星辰给付借款本金13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告肖和自愿为被告刘致玮的上述借款提供保证担保，且明确约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括涉案借款本息及实现债权的费用，故被告肖和应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖和承担保责任后，有权向被告刘致玮、谈星辰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘致玮、谈星辰偿还原告许杰借款13万元及利息（以13万元为基数，自2017年5月19日起，按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
被告肖和对上述款项承担连带清偿责任。被告肖和承担保证责任后，有权向被告刘致玮、谈星辰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告刘致玮、谈星辰、肖和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的�定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2920元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告许杰提交的证据和证明目的如下：
1.借条、收条各1份，证明2017年3月10日，被告刘致玮为偿还银行贷款向原告借款15万元，并向原告出具了借条及收条，约定借款期限30天，逾期则按月息3分计算，被告肖和作为担保人自愿承担担保责任；被告刘致玮、肖和出具的收条证明本案借款已实际交付；
2.保证合同1份，证明2017年3月10日，被告肖和与原告签订保证合同，其为本案被告刘致玮的涉案借款提供担保，并约定了担保责任的范围以及违约责任；
3.银行流水1份，证明2017年3月10日，原告许杰通过银行向被告刘致玮帐户转账154095.01元，用于偿还被告刘致玮的泗洪县农村商业银行洪桥分行的一笔贷款；
4.夫妻关系证明1份，证明2015年11月5日，被告刘致玮与被告肖和登记结婚，双方目前没有离婚，涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
被告谈星辰提交的证据和证明目的如下：
1.银行流水1份，证明被告刘致玮将2016年的15万元银行贷款用于偿还赌债；
2.被行政拘留人家属通知书1份，证明2016年9月9日，被告刘致玮因赌博被行政拘留；
3.结婚证、户口薄各2份，证明2017年2月份，被告刘致玮与被告谈星辰在泗洪以民政局曾协商办理离婚登记；
4.证人王诚玮的证言，证明其与被告刘致玮是高中同学，与被告肖和是朋友关系。2016年3月，被告刘致玮在因经营网吧需要与被告肖和共同向其所在泗洪农商银行办理了15万元贷款，其系该笔贷款的信贷员，在贷款放款后的�地走访时发现该网吧在被告刘致玮借款前后并无改变，该笔资金未用于网吧经营，通过对资金流水调查发现贷款基本都是以现金方式支取，并通过社会上面的人了解，得知被告刘致玮喜欢赌博，被告刘致玮无经济能力，贷款季度结息亦是由被告谈星辰偿还，在贷款到期还款时，被告刘致玮说资金马上就到，原告后就来了，贷款还款资金是由原告提供的；
5.证人陈啸的证言，证明2016年2月份，被告刘致玮称因赌博欠钱向其借款15万元，其考虑再三未出借，后听说被告刘致玮办了贷款，因其与被告肖和系同学、朋友关系，与被告刘致玮料系同学关系，对双方关系比较了解，被告刘致玮一直没有工作，没有经济能力，最近一两年经常闹离婚。
被告刘致玮、肖和未提交相关证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证上人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定�明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支�。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共10页