wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01636号
原告赵琦，女，1985年3月17日出生。
委托代理人高林（系原告之夫），男，1979年9月3日出生。
被告李小艳，女，1982年3月20日出生。
委托代理人李世锋，男，1978年8月1日出生。
原告赵琦与被告李小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵琦的委托代理人高林、被告李小艳及其委托代理人李世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琦诉称：2013年10月10日，原告与被告签订了位于北京市××区×××××区×号楼××××号大次卧的房屋租赁合同，被告一次性收取原告3个月房租4650元和房屋押金1550元，以及其他杂费1046元（其中收视费和垃圾清运费都是按年收取）。承租前被告的妹妹先让原告住进来，两天后过来签合同，期间原告向其询问并一再确定房租押金及各项杂费，杂费包括燃气费、水费、垃圾清运费、所有费用均以季度结算。两天后当被告过来签合同时，却说按照她一贯做法所有杂费均以年结算，并要收电卡及钥匙押金，并要求自签订合同之日起两个月内交第二季度的房租4650元，双方因此产生冲突，原告发现关于双方的违约承担责任有很多漏洞，并对原告作出了诸多限制，原告不同意但出于压力（因搬进来之前已交定金800元，若不签合同不予退还）并已经把东西都搬进来还是把合同签了。后原告由于双方相处不和谐再考虑转租，于是2013年12月9日与被告协商转租事宜，而被告即刻斥责原告不付房租就搬出去，并出言侮辱原告，由于被告的态度恶劣，原告因此觉得若再交三个月房租，一旦转租恐怕被告不会退房租。当天晚上9点左右再次打电话恐吓原告，若不交房租他们会采取措施并说晚上会带人过去，于是原告便打电话报警，警察给被告警告。然后于当天晚上12点左右被告指使据称是其哥哥妹夫等三人来威胁恐吓原告，扬言若在11号之前不能收到第二季度的房租，就不再让原告继续居住并要把原告个人物品一并扔出去，不退还任何预付款和抵押金。由于警察的警告才避免了一场故意行凶造成人身伤害的暴力事件，但被告藐视国家法纪和执法监督机构权威的语言和行为，也让原告不得不警惕。于是迫于被告的逼迫和威胁，原告于2013年12月11日搬离此处。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉请求：1、判令被告退还原告租房押金1550元；2、判令被告退还原告自2013年12月10日至2014年1月10日剩余一个月的房租预付款1550元；3、判令被告退还原告电卡押金200元、钥匙押金100元、垃圾清运费305元、水费25元、收视费184元、燃气费30元，总计844元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李小艳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的租期是一年，原告中途该交房租没有交房租，签合同是要求住一个人，原告住两个人，我不能退原告的钱，是原告违约。
经审理查明：2013年10月10日，李小艳（甲方）与赵琦（乙方）签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于北京市××区×××××区×号楼××××室大次卧，房屋用途为生活居住，居住人数不超过1人，租赁期限自2013年10月10日至2014年10月9日，共计壹年。租金为每月1550元，押一付三，第一次支付：2013年10月10日4650元，第二次支付：2013年12月9日4650元。合同第五条约定，甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1550元，租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。合同期满，乙方结清全部费用后，双方办理移交手续后，甲方在七个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。合同第九条约定，乙方有下列情形之一的，即不支付或不按照约定支付租金达3日的或者合同未满，中途解除合同的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，房屋押金及卫生费等各项费用一律不退，提前一个月腾出房屋。合同第十条约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。备注：如乙方违约房租、押金、各项杂费不退，并在下季交房租之前腾出该房屋。后，原告向被告交纳了押金1550元、房租4650元、水费75元、电卡押金200元、收视费216元、燃气费90元、垃圾清运费365元、钥匙押金100元。被告向原告交付了房屋。
合同履行过程中，2013年12月9日原告赵琦未向被告李小艳交纳第二次租金，原告赵琦自述其于2013年12月11日搬出租赁房屋，原因为交纳租金的时间不合理、被告存在威胁情形、租赁房屋内存在隔断。当日，原、被告双方并未办理房屋交接手续，原告赵琦主张其在搬离房屋时将电卡交给了租赁房屋的其他租户，钥匙放在租赁房屋门外左侧三角架上，被告李小艳表示并未收到钥匙及电卡。
上述事实，有《房屋租赁合同》、缴费明细单及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。现原告主张被告存在威胁情形，但原告提供的证据并不足以证明其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。关于租赁房屋内存在隔断一节，因原告在租赁房屋时已经查看了房屋的现状，且该情节属于行政主管机关管辖范畴，故本院对原告的该项主张亦不予采信。现原告未能按照合同约定交纳第二期租金系违约，其应当按照合同约定向被告承担相应的违约责任，依据双方签订的《北京市房屋租赁合同》的相关约定，原告存在违约情形下，房租、押金及其他杂费都不予退还，结合原告在搬离租赁房屋时并未与被告办理房屋交接手续，故本院对原告的各项诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告赵琦的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵琦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵春旺
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初72号
原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：黄振，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告：韦柳群，女，1982年7月15日出生，壮族，居民，住厦门市思明区。
原告黄大兴诉被告黄振、韦柳群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
黄大兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄振、韦柳群夫妇归还原告拖欠水泥款72000元，并支付从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：被告黄振、韦柳群夫妇于2001年6月前向原告购买水泥，经结算仍欠原告水泥款72000元，被告黄振写下欠条一张为据，写下欠条后，原告多次要求被告黄振、韦柳群夫妇归还欠款，至今分文未还，拒不归还欠款。
韦柳群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告黄大兴起诉被告黄振、韦柳群，因被告住所地为福建省厦门市思明区，故本案的诉讼管辖地应当为厦门市思明区人民法院。
本院经审查认为，原告黄大兴与被告黄振、韦柳群之间系买卖合同纠纷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，原告黄大兴系本案接受货币方，其住所地为上杭县，属于本院行政区域范围，本院具有管辖权，被告韦柳群的住所地或经常居住地在何地并不影响本院对本案的管辖权。综上，被告韦柳群对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告韦柳群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一八年二月十一日
书记员 黄鑫
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0823民初72号原告：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告：黄振，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告：韦柳群，女，1982年7月15日出生，壮族，居民，住厦门市思明区。原告黄大兴诉被告黄振、韦柳群买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。黄大兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄振、韦柳群夫妇归还原告拖欠水泥款72000元，并支付从起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实与理由：被告黄振、韦柳群夫妇于2001年6月前向原告购买水泥，经结算仍欠原告水泥款72000元，被告黄振写下欠条一张为据，写下欠条后，原告多次要求被告黄振、韦柳群夫妇归还欠款，至今分文未还，拒不归还欠款。韦柳群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告黄大兴起诉被告黄振、韦柳群，因被告住所地为福建省厦门市思明区，故本案的诉讼管辖地应当为厦门市思明区人民法院。本院经审查认为，原告黄大兴与被告黄振、韦柳群之间系买卖合同纠纷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，原告黄大兴系本案接受货币方，其住所地为上杭县，属于本院行政区域范围，本院具有管辖权，被告韦柳群的住所地或经常居住地在何地并不影响本院对本案的管辖权。综上，被告韦柳群对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韦柳群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一八年二月十一日书记员  黄鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第286号
原告：姚甲。
委托代理人：姚乙。
被告：施某某。
原告姚甲与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告姚甲委托代理人姚乙到庭参加诉讼
，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告姚甲起诉称：被告于2008年1月24日向原告借款1万
元，约定利息为月息8‰，借期一年。到期后，该款经原告多
次催讨，被告至今不还。为此，原告为保护自己的合法权益，
特向法院提起诉讼，要求判令被告即时归还借款10000元及利
息2320元，合计12320元，并承担本案诉讼费。原告向法院提
交了证据借条1份。
被告施某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据借条1份，因被告不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查后，认为符合
证据的“三性”，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还款。原告要求被告归还借款并支付利息，依法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告施某某归还原告姚甲借款10000元，支付利息2320元
，合计12320元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王瑶炯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2633号
申请执行人：李春波，男，1964年11月4日出生，公民身份号码×××。
被执行人：刘占阳，男，1956年2月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李春波与被执行人刘占阳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初10715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25986元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10715号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2633号申请执行人：李春波，男，1964年11月4日出生，公民身份号码×××。被执行人：刘占阳，男，1956年2月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人李春波与被执行人刘占阳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初10715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25986元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初10715号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十六日书记员  段开颜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更190号
罪犯丁巧云，女，1955年3月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第196号刑事判决，以被告人丁巧云犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁巧云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁巧云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁巧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯丁巧云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁巧云减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00562号
原告：王翠红。
原告：徐金华。
委托代理人：王翠红。
被告：石家庄市协和药业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
诉讼代表人：鱼泓翔、王娟、汪少华、王钊、李拥军，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
原告王翠红、徐金华诉被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠红到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月18日签定了一份《借款协议书》，被告向原告借款40万元，利息月息2%。到期后被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（从最后一次借款时间2014年11月18日起判决确定执行之日止按月息2%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月18日签定了一份《借款协议书》，被告向原告借款40万元，利息月息2%。该协议书加盖被告公章和被告原法人签字。到期后被告未偿还。
另查明，被告协和药业公司法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工鱼泓翔、王娟、汪少华、王钊、李拥军为该公司诉讼代表人。
本院认为，庭审中原告提交被告原法定代表人李艾珉出具的借据和加盖被告公章的借据能够证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以认定。关于利息部分，原告主张月息2%，该利息计算未超过法律规定的计算方式，本院予以认定。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司在判决书生效后五日内偿还原告王翠红、徐金华借款本金40万元及利息（自2014年11月18日起本判决确定执行之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 鑫
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初260号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××2319，彝族，初中文化，无业，户籍：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年5月17日被羁押，同年6月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：聂从云（已起诉）因婚姻问题与被害人陈某（聂从云前妻）及张某乙（陈某男友）产生矛盾。2015年9月25日，聂从云为教训两人，在归还陈某的身份证时，约陈某和张某乙在鹤山市桃源医院见面。当日9时许，聂从云驾驶粤J×××××小车搭载被告人李某和杨林方、李邦海、陆某甲、陆某乙（均另案处理）来到鹤山市桃源医院，见到陈某、张某乙后，聂从云等人随即下车对两人拉扯、殴打，并强行将两人押上小车。之后，××，其余四人则驾车将张某乙、陈某带到鹤城镇马山旧325国道名岗楼饭店附近空地处。后聂从云等人在该空地处对张某乙、陈某拳打脚踢（经鉴定，均达轻微伤程度）。期间，聂从云以张某乙破坏其家庭为由威胁张某乙赔偿其及小孩的精神损失费人民币（下同）26000元。因张某乙银行卡内余额不足，聂从云逼张某乙写下欠款16000元的欠条后，由聂从云等人驾车搭载张某乙、陈某到桃源镇农村信用社，再由杨林方陪同陈某到柜员机取款10000元。取款后，聂从云等人驾车将张某乙、陈某送回桃源医院。事后，聂从云分给李某、杨林方、陆某乙和李邦海各l000元，分给陆某甲400元。2016年5月17日，被告人李某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
另查明，至今未有证据证明被害人张某乙实际被抢款额（人民币10000元）获得任何退赔。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获被告人经过、破案经过，被告人李某和同案人聂从云的供述，被害人张某乙、陈某的陈述，证人陆某甲、张某甲、陆某乙的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。本案被害人张某乙实际被抢款额10000元，应当依法责令被告人李某予以退赔；而被害人被迫立据欠同案人聂从云的人民币16000元，是因被告人与同案人意志以外的原因未得逞，该部分的数额属于抢劫未遂数额。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2018年2月16日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起赔偿给被害人张正富经济损失人民币10000元（此赔偿款与同案人聂从云等共同赔偿）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 冯钊健
人民陪审员 胡换花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕嘉茵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第59号
被执行人：王小华，男，1964年1月15日生，汉族。
本院于2015年9月1日作出的（2015）湖刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐伟忠缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第59号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第655号
原告顾冬林，女，汉族.
委托代理人张运云，系龙岗区法律援助处指派，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司。
法定代表人林政光。
委托代理人刘永杰，男，汉族，系公司员工。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计29309.4元（人民币，下同），含医疗费4323.8元、交通费1007.6元、住宿费1050元、伙食补助费5300元（100元×53天）、误工费6000元、护理费7128元（3564元×2个月）、营养费3000元、精神损失费1500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，我公司不同意除误工费以外的赔偿项目，因为交通肇事方已经全部理赔了。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：第龙岗201414704号道路交通事故认定书载明“2014年12月11日7时30分许，梁胜灿驾驶粤B＊＊**号车在布吉街道吉华路上水径公交站路段时，车头与行人顾冬林发生碰撞，造成行人顾冬林受伤的道路交通事故。梁胜灿未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；顾冬林不负事故责任。”
二、受害人的基本情况：原告顾冬林，事故发生时52周岁，与被告签订了《雇佣协议》，系被告的雇员。
三、原告主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。
3.1、医疗费：原告因交通事故受伤赴深圳市龙岗区第二人民医院住院治疗，住院期间为2014年12月11日至2015年2月2日，住院天数53天。交通事故肇事方梁胜灿已支付原告住院费用3700元，门诊费用813.4元。原告自行支付住院费用4323.8元，其提交了交费收据、发票及费用清单，原告的诉请中未包括梁胜灿已垫付的费用。费用清单显示该4323.8元中仅包括9天的床位费，交费收据上交款人签字为“鲁冠”和“顾冬林”，本院采信原告的说法，即该4323.8元医疗费系原告自行支付。
3.2、误工费：原告主张误工费6000元，被告于2015年4月21日通过其中国民生银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊向原告同行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊转账6000元，被告称系其支付给原告的误工费。
3.3、住院伙食补助费：原告住院53天，住院伙食补助费计算为5300元（计算公式：100元／天×53天）
3.4、护理费：原告提交的深圳市龙岗区第二人民医院出院记录载明“住院期间陪护1人”，原告主张由其女鲁玲芝护理，因鲁玲芝月收入3564元，原告主张护理费7128元（3564元／月×2个月）。原告提交了永州市零陵区梳子铺乡梳子铺村村民委员会出具的证明，证明其与鲁玲芝系母女关系。被告以该证明没有加盖当地派出所章为由对此证据不予认可。原告提交了鲁玲芝的劳动合同和社保清单，社保清单显示鲁玲芝系深圳市皇马劳务派遣有限公司的员工，劳动合同显示鲁玲芝由深圳市皇马劳务派遣有限公司派遣至比亚迪汽车有限公司工作，该份劳动合同用人单位盖章为复印章。原告提交了比亚迪汽车工业有限公司出具的收入证明，该证明载有“鲁玲芝现为我公司正式员工……月收入金额约为（人民币大写）叁仟伍佰陆拾肆元贰角贰分”。被告对劳动合同、社保清单及收入证明均不予认可。鲁玲芝社保清单显示为自助打印，并有社保费缴纳清单证明章，本院对该证据的真实性予以认可。该社保清单显示鲁玲芝不同险种缴费基数有两种，分别为2080元和5218元，原告按3564元／月的标准主张护理人员的月均费用，未超过上一年度居民服务业在岗职工月平均工资，该标准较为合理，本院予以认可。原告住院期间的护理费计算为6296元（计算公式：3564元÷30天×53天）。
3.5、营养费：原告住院53天，出院证明医嘱“加强营养”，原告主张营养费3000元过高，本院酌定为1000元。
3.6、交通费：原告主张交通费1007.6元，其提交的票据不能证明与本案的关联性，本院酌定为500元。
3.7、住宿费：原告主张其住院期间，其子鲁冠前来探视花费住宿费1050元，提交了布吉富源旅馆的住宿费收据，金额为350元。原告住院期间医嘱陪护1人，护理费已计入原告的损失，其子的住宿费用不应重复计入，本院对该项主张不予支持。
3.8、精神损失费：原告主张精神损失费1500元，其受伤未构成伤残，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、本案其他情况：
4.1、被告确认原告在工作时受伤。
4.2、被告为原告办理了雇主责任保险，保险条款第十四条载明“保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任”。
4.3、本案交通事故肇事方梁胜灿接受法庭询问时称原告不愿意配合其前往车险保险公司办理理赔。
判决结果
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告系有限责任公司（自然人独资），原告系被告的雇员，原、被告之间并非个人之间的劳务关系，原告在工作中因交通事故受伤，其要求被告赔偿损失，被告应当依法赔偿。被告已赔偿原告误工费6000元，被告还应赔偿原告医疗费4323.8元、住院伙食补助费5300元、护理费6296元、营养费1000元、交通费500元，共计17419.8元。对于原告其他过高要求，本院一并予以驳回。被告在赔偿原告后，可依法向交通事故肇事方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告顾冬林人身损害赔偿款人民币17419.8元。
二、驳回原告顾冬林的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币532元，因适用简易程序减半收取为266元（原告已预交266元），由被告负担158元，原告负担108元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李依庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10656号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：孟秀英。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告孟秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1086-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张国柱。
交通银行股份有限公司四川省分行与张国柱信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。因张国柱逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1851号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
被执行人：赵展华，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与赵展华物业服务合同纠纷一案中，被执行人赵展华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵展华在有关单位的存款人民币1699.46元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1853号
原告岳某某，女，生于1982年4月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1975年12月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理岳某某诉刘某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告岳某某承担。
审判员 张华安
二〇一五年十月十二日
书记员 赵一康
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2946号
原告：陈克。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
原告陈克与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司（下文简称鑫明化工机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告石家庄市鑫明化工机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资89647元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年我到被告处从事焊工工作，未签订劳动合同，口头对工资进行了约定。被告自2014年2月开始拖欠我工资至今，多次与被告协商后为我出具了欠条，请法院支持我的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院认为，原告陈克持有被告鑫明化工机械公司加盖公章并有法定代表人王建波签名的工资欠条，来本院主张双方劳务关系成立，并要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈克支付工资89647元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二○二○一六年十月二十日
书记员 王改霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5719号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：励洪君，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告励洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5719号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：励洪君，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告励洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1050号
申请执行人：开原市某某街某某商店，住址：开原市。
负责人：马某某，（系该商店业主），男，1975年2月20日生，住开原市。
被执行人：鞍山某某工程有限公司，地址：鞍山市。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人开原市某某街某某商店与被执行人鞍山某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人鞍山某某工程有限公司在银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞍山某某工程有限公司在某某银行鞍山支行410XXXXX账号存款12万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗伟学
二〇一七年二月六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1050号申请执行人：开原市某某街某某商店，住址：开原市。负责人：马某某，（系该商店业主），男，1975年2月20日生，住开原市。被执行人：鞍山某某工程有限公司，地址：鞍山市。法定代表人赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人开原市某某街某某商店与被执行人鞍山某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人鞍山某某工程有限公司在银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山某某工程有限公司在某某银行鞍山支行410XXXXX账号存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  罗伟学二〇一七年二月六日书记员  杨继军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1628号
罪犯贾振增，男，1983年10月25日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）黄刑初字第498号刑事判决，以被告人贾振增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯贾振增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾振增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾振增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾振增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1628号罪犯刘天亮，男，1978年10月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇二年十二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘天亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月十七日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年六月九日，二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘天亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘天亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘天亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘天亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2235-4号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住山东省蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波出位于昌升商贸广场B3-01-1、B3-01-2、B3-01-3、B3-02-1、B3-02-2、B3-03的房产所有权。
查封上述房产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年十一月七日
书记员 马振
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2094号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄秀，四川和俊律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和俊律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴国琼，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省双流县。
被告：吴琴英，女，汉族，1958年2月24日出生，住四川省双流县。
被告：吴国志，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省双流县。
被告徐艳，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴国琼、吴琴英、吴国志、徐艳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称被告已还清全部欠款，故申请撤回对被告吴国琼、吴琴英、吴国志、徐艳的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴国琼、吴琴英、吴国志、徐艳的起诉。
案件受理费减半收取3956元、保全费2724元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2094号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被申请人：吴国琼，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省双流县。
被申请人：吴琴英，女，汉族，1958年2月24日出生，住四川省双流县。
被申请人：吴国志，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省双流县。
被申请人：徐艳，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省双流县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人吴国琼、吴琴英、徐艳、吴国志金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人吴国琼、吴琴英、徐艳、吴国志名下的价值440827.90元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴国琼、吴琴英、徐艳、吴国志所有的财产在价值440827.90元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 狄强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2094号之二
申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
被申请人：吴国琼，女，汉族，1964年9月25日出生，住四川省双流县。
被申请人：吴琴英，女，汉族，1958年2月24日出生，住四川省双流县。
被申请人：吴国志，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省双流县。
被申请人：徐艳，女，汉族，1966年7月28日出生，住四川省双流县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人吴国琼、吴琴英、徐艳、吴国志金融借款合同纠纷一案中。经原告申请，于2017年2月22日作出（2017）川0191民初2094号民事裁定书，对被申请人吴国琼、吴琴英、徐艳、吴国志所有的财产在价值440827.90元的范围内进行保全。后该案原告于2017年8月28日向本院递交撤诉申请书及解封申请书，称债权已全部实现，故申请解除对被申请人吴国志所有的位于双流区东升镇一杆旗小区9栋3层5号房产采取的保全措施。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴国志所有的位于双流区东升镇一杆旗小区9栋3层5号房产（业务件号：权×××）采取的保全措施。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1762号
申请执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。
被执行人淄博汇丰建陶厂。
本院在执行淄博华勇服务有限公司热力设备分公司诉淄博汇丰建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有41340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1762号申请执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。被执行人淄博汇丰建陶厂。本院在执行淄博华勇服务有限公司热力设备分公司诉淄博汇丰建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有41340元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更727号
罪犯汪智超，男，1994年10月10日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省滨州市中级人民法院作出(2012)滨中刑三初字第3号刑事判决，以被告人汪智超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万三千元。二〇一二年十二月十二日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯汪智超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪智超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪智超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪智超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00152号
原告张茂胜，男，汉族，住神木。
被告刘瑞，男，汉族，住神木。
被告白香军，男，汉族，住神木。
本院在审理张茂胜与白香军，刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告张茂胜于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茂盛撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年二月八日
书记员 白凤平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2152号
原告：严国飞，男，1967年3月10日出生，汉族，天门市人，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被代：杨智梅，女，1976年3月6日出生，公民身份号码4290041976********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市干河办事处小林村*组。
委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告严国飞与被告杨智梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月20日立案，原告严国飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严国飞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严国飞撤诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告严国飞负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 高成振
人民陪审员 葛金烛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初259号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1981年12月8日出生，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。
辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1991年9月2日出生，初中文化，无业，住阜阳市经济技术开发区。
辩护人王礼锋、马后清，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人许某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人余鸿飞、被告人陈某某及其辩护人马后清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日凌晨1时许，被告人许某、陈某某、季某某、白某（二人均另案处理）、姚某某等人在阜阳市颍州区文峰路大排档吃饭时，许某电话邀请韩某前来。韩某到后，许某以韩某来晚为由对其进行辱骂，接着白某又对其实施殴打。阜阳市公安局文峰路派出所民警出警处理后姚某某驾驶许某的车载带着白某离开现场，随后韩某驾车亦离开现场，当韩某行驶至阜阳市二中附近时，撞上了许某车的车尾,后调头向西行驶。许某看到其车被撞后，即指挥陈某某、季某某、“小朱”、“长龙”（二人另案处理）等人分别驾驶两辆轿车到韩某家进行报复，路上许某安排人到超市买毛巾捂脸以免作案时被人认出，当车行至阜阳市颍州区颍西办事处新柳行政村刘棚村韩某家时，被告人许某指使陈某某驾驶车辆撞击韩某家超市的卷闸门，并带领季某某、“小朱”、“长龙”等人踢打卷闸门，长达十余次约四分钟时间，致使韩某家的两个卷闸门损毁严重。许某见撞击不开卷闸门遂带领陈某某、季某某、“小朱”、“长龙”等人分乘两辆轿车离开现场。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被损毁的卷闸门价值人民币3344元。
在案件审理过程中，被告人许某、陈某某各赔偿被害人韩某经济损失计人民币3万元，合计6万元，并得到被害人的谅解。阜阳市司法局经济技术开发区分局同意接收被告人陈某某进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场指认笔录、阜阳市公安局阜临路派出所出具的情况说明、接受证据清单、视听资料、同步录音、录像相关说明、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、证人陆某、李某某、韩某某、薛某、韩某甲、连某某的证言、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某、陈某某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人到案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人具有坦白情节，积极赔偿被告人的经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对被告人陈某某的辩护人提出陈某某系从犯的辩护意见，因在本案中，被告人陈某某的行为积极主动，开车撞击卷闸门，对被害人财物毁损的危害后果负有直接责任，其行为不符合从犯的构成要件，故对此辩护意见，不予采纳。被告人许某在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人陈某某居住地司法行政机关出具的社区评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2014）州刑初字第00157号刑事判决中被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初88号
自诉人张作伟，男，1959年4月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告人周红敏，男，1967年9月28日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张作伟指控被告人周红敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月16日，自诉人张作伟以被告人周红敏已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人周红敏在判决宣告前履行了生效判决书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张作伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月十六日
书记员 刘兆祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：苗金焕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秀红，又名田红，女，1969年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。
申请人周新明与被申请人田秀红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新明申请再审称：（一）7万元借款是由刘红阁所借，以申请人名义写的借条，应追加刘红阁为被告，由刘红阁偿还；（二）借款经过中间人刘亚光调解，已经由申请人的妻子苗金焕支付6万元。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人周新明与被申请人田秀红之间的民间借贷关系有周新明出具的借条为证，应为有效。申请人申请再审称借款由刘红阁所借应由刘红阁偿还的理由，由于借条上并未有刘红阁的相关信息，合同的效力只能约束签订合同的当事人，申请人的该项申诉理由不足，本院不予支持。关于申请人申请再审称借款经过中间人刘亚光调解，由申请人的妻子苗金焕偿还6万元，申请人为此提供录音资料两份，但录音资料中刘亚光并未承认将该款支付给被申请人田秀红偿还借款，因此申请人的该项理由亦不足，本院不予支持。
综上，周新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回周新明的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫培培
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第01952号
上诉人（原审被告）段建国。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所。
被上诉人（原审原告）王建明。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所。
上诉人段建国因买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因王建民承认除去涉及本案的27.3万元，段建国不再欠其任何款项。上诉人段建国又以同意按照原审判决执行为由于2015年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费2695元由上诉人段建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晋婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第800号
申请执行人李思媛，住郓城县。
被执行人郓城县泰达工程机械有限公司。住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人李思媛与被执行人郓城县泰达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月17日向被执行人郓城县泰达工程机械有限公司发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县泰达工程机械有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓民初子第1747号民事调解书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
�判员刘丙库
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯京亮
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执178号
申请执行人杨连，男。
被执行人李干清。
申请执行人（或申请执行机关）杨连，依据已经发生法律效力的(2016)潭仲裁字第110号[仲裁裁决书]，于2016年10月9向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨连向本院提交撤销强制执行的申请。本院认为：申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪菏
助理审判员 唐 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘世达
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终865号
上诉人（原审被告）松原兴和饲料有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。
法定代表人邓书甄，经理。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）前郭县汇翔杂粮加工有限公司，住所乌兰图嘎镇。
法定代表人王闳平，经理。
委托代理人姜国忠，现住吉林省农安县。
前郭县汇翔杂粮加工有限公司诉松原兴和饲料有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院做出（2015）宁民初字第1436号判决后，松原兴和饲料有限公司不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人松原兴和饲料有限公司委托代理人廖克钟，被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司委托代理人姜国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇翔公司原审诉称，2009年4月24日，兴和公司向我公司借款100万元，2011年9月3日兴和公司偿还借款20万元，2011年12月20日兴和公司偿还借款25万元。剩余借款经我公司多次索要，兴和公司未予给付。故诉至法院，要求判令兴和公司支付剩余借款55万元，并自借款之日起至还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
兴和公司原审辩称，我公司没有借过款也没有收到过100万元。即使存在借款已经超过了诉讼时效。请求驳回汇翔公司的诉讼请求。
经审理查明：审理中兴和公司提供借据一枚，借据载明：“借据，松原兴和饲料有限公司今借前郭县汇翔杂粮有限公司资金一百万元整（1，000，000.00）特出此据，谢谢贵公司对我公司的大力援助与支持。松原兴和饲料有限公司，2009年4月24日，经手人冯迎春。”，借据上盖有松原兴和饲料有限公司的公章和松原兴和饲料有限公司的财务专用章以及当时法定代表人和经手人的印章。庭审中兴和公司对借据上的印章提出异议并申请鉴定，但是其在本院规定的期限内没有提交正式申请书及用于鉴定的对比样本。汇翔公司自认，2011年9月3日兴和公司偿还借款20万元，2011年12月20日兴和公司偿还借款25万元。
原审法院认为，虽然兴和公司对汇翔公司提供的借据提出异议，但是其在本院规定的期限内没有提交正式申请书及用于鉴定的对比样本，所以其应承担对此不利的后果，故应认定兴和公司与汇翔公司的100万元的借款合同成立。兴和公司与汇翔公司均为企业，双方的借款属于企业拆借，该拆借违反了我国的金融方面的法律规定，所以该合同属于无效合同，故本案不适用诉讼时效，因而兴和公司应当返还借款，对于汇翔公司自认的已经偿还的45万元应予扣除。借款合同虽然无效，但是兴和公司却因此受益，汇翔公司受到损失，所以应自汇翔公司主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决被告松原兴和饲料有限公司于判决生效后立即将借款55万元返还给原告前郭县汇翔杂粮加工有限公司，并支付自2015年4月23日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
松原兴和饲料有限公司上诉以及庭审意见，上诉人没有和本案的被上诉人借款，被上诉人提供的借据高达100万元却没有提供任何的证据证明上诉人收到该笔款项。原审程序违法，上诉人已经在法定期间递交了申请书，原审没有允许鉴定违法。
被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司，2009年4月23日，我方从前郭县农发行取款500万元，上诉人公司员工冯迎春取走100万元，我们之间的借款关系成立。另外我们同意他们对公章进行鉴定，但是应该拿出和借据同一时间的公章样本。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第1436号民事判决。
发回宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费9300元由本院退还上诉人松原兴和饲料有限公司。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年九月十二日
书记员 康 瑞
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第113号
原告芮保国，
，住舟山市普陀区展茅街道螺门村中横弄33号。
被告童军卫，
，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村十队螺门河西路21号
。
被告童波，
住舟山市普陀区展茅街道梁横村大岙八队螺门三渔新村9号。
被告王四国，
，住舟山市普陀区展茅街道螺门村半塘新村15楼3号。
本院在审理原告芮保国诉被告童军卫、童波、王四国民间
借贷纠纷一案中，原告芮保国于2010年3月15日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起
诉，并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮保国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芮保国负担。
审 判 员 李平
二〇一〇年三月十五日
代书记员 郑盛
河南省伊川县人民法院
不 予 立 案 裁 定 书
（2015）伊行立初字第10号
起诉人杨栓柱，男，1955年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
2015年10月26日，本院收到杨栓柱的起诉状，请求本院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
经审查，本院认为，起诉人杨栓柱未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对起诉人杨栓柱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世艳
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗兰珍
河南省伊川县人民法院不 予 立 案 裁 定 书（2015）伊行立初字第10号起诉人杨栓柱，男，1955年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。2015年10月26日，本院收到杨栓柱的起诉状，请求本院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。经审查，本院认为，起诉人杨栓柱未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人杨栓柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  罗世艳代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一五年十月二十七日书 记 员  罗兰珍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1156号
自诉人：丁贺，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告人：李凤丽，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人丁贺以被告人李凤丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人李凤丽在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁贺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1156号自诉人：丁贺，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告人：李凤丽，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人丁贺以被告人李凤丽犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人李凤丽在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁贺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十二月十五日书记员  李 欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初376号
原告：唐先云，男，汉族，1952年5月21日出生，住四川省仪陇县炬光乡炬光村。
委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：黄友成，男，汉族，1956年8月23日出生，住四川省仪陇县炬光乡炬光村。
原告唐先云与被告黄友成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先云及其诉讼代理人刘六凯、被告黄友成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1531.46元、护理费552元、误工费552元、住院伙食补助费120元、交通费150元、精神损失费2000元，共计：4905.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月23日中午吃饭时原、被告发生口角，被告用手中的饭碗将原告的头部打伤，原告被送往炬光乡卫生院进行简单救护后于2016年11月24日住进仪陇县人民医院。经检查原告伤情为：左侧额顶部头皮肿胀、压痛，见一约3厘米皮肤裂口，右侧眼角外侧约1厘米皮肤裂口，住院四天出院，花去医疗费用千余元。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄友成辩称：1、打架时是原告唐先云先动手；2、原告唐先云系自己脚下踩滑碰到地面上碎碗而受伤；3、原告唐先云殴打被告致使被告黄友成胸骨塌陷，左肺损伤；4、原告唐先云依法赔偿被告黄友成医药费412元、误工费3300元、营养费800元、精神损失费400，共计4912元。
经本院审理认定事实如下：2016年11月23日原、被告因贫困户划归问题发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤，被送往炬光乡卫生院治疗花费120.47元，后原告进入仪陇县人民医院住院治疗四天花费1411.58元。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告的受伤原因产生分歧，原告认为原告系被告用碗砸伤，被告认为原告系因不小心意外跌倒碰到地面的碎碗渣而受伤。为此，原告向本院提交了黄春林、黄世文两份调查笔录，两份笔录均表明，原告唐先云系因被告黄友成用碗砸伤。庭审中，被告黄友成虽辩称黄春林、黄世文均与原告唐先云有血亲关系，但黄春林与黄世文均系原、被告纠纷第一现场的目击人，且黄春林、黄世文均有正常的自主表达的能力，故两证人依法均有作证能力，其证人证言依法能作为认定案件事实的依据，同时被告亦未提供原告系脚下踩滑碰到地面上碎碗而受伤的证据，故本院对被告用碗将原告砸伤的事实予以认定。
另外，原告唐先云提交的调查笔录表明原告辱骂被告在先，且被告提交的答辩状对此予以印证，故本院对原告唐先云辱骂被告黄友成在先的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿”之规定，对原告在本次纠纷中的损失计算如下：
1、医疗费：原告向本院提交了住院病历和正规医疗发票，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际产生医疗费用1532.05元，主张被告赔偿医疗费1531.46元，不违反法律规定，本院予以确定；
2、护理费：关于原告主张的护理费，有住院病历为证，证实原告住院期限为四天，依据上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元，原告主张按138元/天的标准计算护理费用未违反相关标准，故原告唐先云护理费依法计算为138元/天×4天=552元；
3、误工费：关于原告主张的误工费，原告虽未向本院提交劳动合同、收入证明等能够证明原告收入情况的证据，但考虑到原告仍有一定的劳动能力，故对本院酌定原告住院期间的误工费按80元/天的标准计算，共计算为80元/天×4天=320元；
4、住院伙食补助费：关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院期限为四天且30元/天的标准共计算120元未违反相关法律规定本院予以支持；
5、关于原告主张的交通费，原告虽向本院提交了交通费发票，但未向本院说明该凭证与就医地点、时间、人数、次数的关系，考虑到原告就医必然要产生交通费用，本院酌定交通费为80元；
6、关于原告主张的精神损失费，原告所受伤情并未经鉴定构成伤残等级，且无证据表明原告因被告侵权行为，造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告在本次纠纷中的损失总计为2603.46元。公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告在纠纷过程中将原告打伤，依法应承担民事侵权责任，但原告唐先云辱骂被告在先，对损害结果的发生亦有过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合原、被告双方在本次纠纷中的过错程度，由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。
依据上引法条及《侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄友成于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐先云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1562.08元；
二、驳回原告唐先云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐先云负担20元，由被告黄友成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
人民陪审员 何 容
人民陪审员 屈兴和
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔡武林
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初234号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人翟某某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市曲阳县，打工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年5月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年5月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人信某，男，1983年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，打工人员，因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年5月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年5月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人信某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，打工人员。因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2017年5月4日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年5月5日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞164号起诉书指控被告人翟某某、信某、信某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人翟某某、信某、信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日2时许，被告人翟某某、信某、信某某等人在石家庄市新华区饭店吃饭时，因信某、翟某某与被害人樊某在上厕所时发生口角，继而被告人翟某某、信某、信某某用饭店的椅子、啤酒瓶子、餐具等对一起吃饭的樊某、王某、刘某、吴某四人进行殴打。经鉴定，刘某之损伤属轻伤一级、樊某之损伤属轻伤二级、吴某之损伤属轻微伤。2017年5月4日被告人翟某某、信某、信某某投案，已赔偿樊某、王某、刘某、吴某。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、收条、谅解书、和某书、现场照片；2、证人证言：证人白某1、白某2、信某某2、信某某3、李某证言；3、被害人陈述：被害人刘某、樊某、吴某、王某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人信某、信某某、翟某某供述与辩解；5、鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料：光盘1张。公诉机关认为，被告人翟某某、信某、信某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人翟某某、信某、信某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2016年11月21日2时许，被告人翟某某、信某、信某某等人在石家庄市新华区饭店吃饭时，因信某、翟某某与被害人樊某在上厕所时发生口角，继而被告人翟某某、信某、信某某用饭店的椅子、啤酒瓶子、餐具等对一起吃饭的樊某、王某、刘某、吴某四人进行殴打。经鉴定，刘某之损伤属轻伤一级、樊某之损伤属轻伤二级、吴某之损伤属轻微伤。2017年5月4日被告人翟某某、信某、信某某投案，已赔偿樊某、王某、刘某、吴某。
另查，2016年12月28日，翟某某、信某、信某某三被告人与被害人王某达成和解，共同赔偿王某五万元；2017年4月1日三被告人与被害人刘某达成和解，共同赔偿刘某五万元；2017年4月1日三被告人与被害人吴某达成和解，共同赔偿吴某一万五千元；2017年4月12日三被告人共同赔偿被害人樊某五万元。被害人樊某、王某、刘某、吴某于某成和解的当日向三名被告人出具了谅解书，表示不再追究被告人刑事责任以及其他民事责任，恳请相关机关对三名被告人从轻、减轻、免除处罚。
2017年5月4日，被告人翟某某、信某、信某某到公安机关投案自首，主动交代了犯罪事实。
被告人翟某某、信某、信某某无犯罪前科。
上述事实，有被告人翟某某、信某、信某某在公安机关的供述、被害人樊某、王某、刘某、吴某陈述、证人白某1、白某2、信某某2、信某某3、李某证言、辨认笔录、鉴定意见书、情况说明、户籍证明、诊断证明书、到案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明信、违法犯罪信息查询登记表、视听资料等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某、信某、信某某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人翟某某、信某、信某某系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关提出三名被告人的法定从轻情节有自首，经查证属实，本院予以采纳，对三名被告人可以依法从轻处罚；酌定从轻情节有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，经查证属实，本院予以采纳，酌情对三名被告人从轻处罚。三名被告人在共同犯罪过程中，作用不分主次。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节以及户籍地司法机关同意将其均纳入社区矫正范畴，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。）
二、被告人信某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。）
三、被告人信某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年十个月。
（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初第2886号
原告:张秀芝，女，1953年6月4日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人:肖贵宾，湖北省京中金律师事务所，代理权限为特别授权代理。
被告:付勇，男，1975年4月29日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集镇法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张秀芝与被告付勇健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其委托诉讼代理人肖贵宾，被告付勇及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失14274.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日晚8时许，原告张秀芝与黄仕锐家人发生纠纷。当晚10时许，黄仕锐夫妇与付勇夫妇到原告家中理论，与原告及其家人发生冲突，造成原告张秀芝及其孙子马庆阳受伤,家中大门损坏。
被告付勇辩称，1、双方发生冲突的原因是由原告先引起的；2、钟祥市长安医院诊断证明书中的一些用药项目与本案无关；3、原告家的大门不是被告损坏。
经审理查明，2017年7月5日23时许，被告付勇得知黄仕锐与原告张秀芝发生纠纷赶过去后，双方在争吵中付勇用手将张秀芝推倒在地，致使张秀芝受伤。张秀芝受伤后在钟祥市长安医院住院治疗23�，共开支医药费5940.2元。
上述事实，有双方当事人陈述、钟祥市公安局钟公（胡集）行罚决字〔2017〕2311号行政处罚决定书、钟祥市公安局胡集派出所询问笔录、钟祥市长安医院住院志、诊断证明书书、门诊收费发票、医疗收费发票等在卷佐证。
本院认为，在此次纠纷中，被告将原告打伤，应承担主要责任，原告在纠纷中亦有过错，应承担次要责任。原告张秀芝的经济损失为：
医疗费：5940.2元
根据医疗费票据，确认为5940.2元；
护理费：2059元
按护理期23天，居民服务、修理和其他服务业32677元/年计算；
住院伙食补助费�460元
按住院23天，20元/天计算；
4、交通费：100元
根据原告住院实际情况酌情认定为100元。
上述损失合计8559.2元，由被告赔偿70%，即5991.44元。原告自负30%，即2567.76元。
原告要求被告赔偿财产损失5500元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付勇赔偿原告张秀芝经济损失5991.44元；
二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2174号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告罗美燕，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗美燕信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年8月8日，被告罗美燕向原告申请办理信用卡（尾号8226）。自2013年3月16日起至2015年2月5日，被告拖欠透支本金33089.07元及利息2351.3元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗美燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金33089.07元及利息2351.3元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元、财产保全费374元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第15号
原告：方某某。
被告：梅某某。
原告方某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当
庭公开宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：被告梅某某因承建装修工程所需分四
次向我借款40000元，并承诺至迟在2008年1月14日前全部还清
，但至今分文未付。为此我诉至法院，要求判令被告立即归还
借款40000元，并承担本案诉讼费。
为证明被告尚欠原告借款40000元的事实，原告方某某在
庭审中向本院提供借条三份。
被告梅某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放
弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力
。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅某某尚
欠原告方某某借款40000元，事实清楚，证据充分。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
。故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告梅某某应在本判决生效之日起十日内归还原告方某
某借款40000元。
如果被告梅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年二月八日
书记员 张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第457-1号
原告张革私，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市九洲城文具玩具批发市场经营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭汉彬，董事长。
被告深圳市九洲儿童天地经营管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙园路169号。
法定代表人彭俊贤，董事长。
委托代理人杨建春，户籍地址：广东省惠州市惠城区，系被告公司员工。
两被告共同委托代理人张云辉，广东恒港律师事务所律师。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，因原告与被告已经于2015年12月1日达成《调解意见书》，双方同意自动履行《调解意见书》，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张革私撤回起诉。
案件受理费人民币19384元（原告已预缴），减半收取人民币9692元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1399号
原告：江苏明腾物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）彭祖大道58#绿地公馆2#-01室。
法定代表人：裴鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：张丹。
原告江苏明腾物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江苏明腾物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏明腾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年四月四日
书记员 于淼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4364号
原告：彭美，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：韩记成，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：宜国际，男，1965年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告彭美与被告宜国际健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭美委托诉讼代理人韩记成，被告宜国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美向本院提出诉讼请求：1、被告宜国际赔偿原告彭美医疗费、护理费等各项损失共计9703.82元；2、本案诉讼费由被告宜国际负担。事实和理由：2017年6月18日12时许，在鹤壁市××××区淇滨商贸城彩云理发店，被告宜国际无端殴打我，致使我受伤住院治疗。鹤壁市公安局淇滨区分局依法对被告宜国际以寻衅滋事行政拘留8日，双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告宜国际辩称，原告彭美要求各项损失过高，同意依法赔偿原告彭美的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日12时许，在鹤壁市××××区淇滨商贸城彩云理发店，被告宜国际因喝多酒要找原告彭美嫖娼遭拒，而后殴打原告彭美，致使原告彭美受伤住院治疗。
原告彭美于2017年6月18日至2017年6月26日在鹤壁市人民医院住院治疗8天，支出医疗费7875.82元。
另查明：原告彭美系农业家庭户口，系鹤壁市××××区格色风理发店经营者。
以上事实由原、被告双方的陈述、鹤壁市公安局淇滨区分局出具的行政处罚决定书、医疗费发票、出院证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十三条第二款规定，“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。综合以上法律规定，本案中，被告宜国际醉酒后对原告彭美进行殴打，致原告彭美受伤，被告宜国际应当对其侵害行为承担赔偿责任。
关于原告彭美的各项损失：1、医疗费7875.82元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费240元，30元/天×8天=240元符合法律规定，本院予以支持；3、交通费100元，考虑到原告彭美必然产生一定的交通费用，结合住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定80元，超出部分不予支持；4、护理费744元，结合住院病历及原告彭美的伤情，本院酌定原告彭美住院期间1人护理，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天×8天×1人=742.07元本院予以支持，超出部分不予支持；5、误工费744元，因原告彭美提交的证据不足以证明其误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，对33857元/年÷365天/年×8天=742.07元本院予以支持，超出部分不予支持。以上共计9679.96元。
综上所述，被告宜国际应当赔偿原告彭美医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计9679.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜国际于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭美医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计9679.96元；
驳回原告彭美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜国际负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 王金鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3340号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈杨，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈杨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初907号
原告：陶柳成，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园永智路弘瑞大厦4楼418室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成诉被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶柳成负担。
审判长 姚兵兵
审判员 雒 强
审判员 薛 荣
二〇一八年六月五日
书记员 陈星玮
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第150号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。2015年12月24日被本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，因公诉机关补充侦查，该案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、助理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，经本院审委会讨论决定，现已审理终结。因该案证据发生变化，故公诉机关决定对被告人赵某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱芳芳