浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5195号
原告：张林均，男，1965年10月18日出生汉族，住新昌县。
委托代理人：章容，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县荣通物流有发公司（统一社会信用代码91330624069236281E），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路456号B区12号。
法定代表人：丁彬彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（统一社会信用代码91360900492000671P），住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
主要负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（统一社会信用代码91652800929481157L），住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心七层。
主要负责人：陈东，经理。
委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告张林均与被告新昌县荣通物流有限公司（以下简称荣通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称塔里木保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张林均及其委托诉讼代理人章容、被告荣通物流公司法定代表人丁彬彬、被告宜春保险公司的委托诉讼代理人彭贵如，被告塔里木保险公司的委托代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林均向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县荣通物流有限公司赔偿原告各项经济损失合计45298.92元。被告宜春保险公司、被告塔里木保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，潘达方驾驶新昌县荣通物流有限公司所有的车牌为浙Ｄ×××××重型自卸货车从梅渚驶往磕下，10时43分左右途经鼓山路万丰大道路口右转弯时，与原告张林均驾驶的绍兴XC092205号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县交警大队责任认定，潘达方负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县中医院住院治疗25天出院休养。本次交通事故给原告造成下列损失：医疗费13299.92元、伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9268.8元（60天×154.48元/天）、误工费17765.20元（115天×1454.48元/天）、交通费250元、鉴定费700元、拖车施救费65元、车辆修理费500元，以上合计45298.92元。另查明，浙Ｄ×××××号重型自卸车系荣通物流公司所有，其在宜春保险公司投保了交强险、在塔里木保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内，因此保险公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付。审理中，原告要求变更误工费为23172元（150天×154.48元/天），各项经济损失合计50702.72元。
被告荣通物流公司辩称：合理范围内保险公司能赔付的，超过部分同意承担。事故发生后，送原告去医院时为原告垫付1000元。
被告宜春保险公司辩称：根据交通事故责任认定书载明的信息，与潘达方提供的车牌号不一致，因此答辩人不承担赔偿责任，如通过庭审两车为同一车辆，答辩人在交强险内承担赔偿责任，超过交强险，答辩人不承担，答辩人要求核对潘达方的驾驶证原件，对原告的要求，答辩人认为缺乏依据，要求减少，根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费，修理费未经保险公司定损，因此不予承担。后经庭审当庭核实，车辆信息一致，予以认可。
被告塔里木保险公司辩称：对交通事故的事实认可，但在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司仅对商业险承担的部分承担责任，交强险是由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承保，应当由其承担责任，就医疗费部分，我方同意由法庭对非医保用药进行核实，对非医保用药我们不予以赔偿，对可以理赔的住院伙食补助费、营养费、医疗费，如果有交强险超出范围的，由我方理赔，因为被告新昌县荣通物流有限公司在投保时，没有投保不计免赔险，因此法院核定后，应当由我方理赔的费用，我方承担80%。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张成立向本院提供了以下证据，并由被告进行质证：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定。被告无异议。
2、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证，保险单复印件各一份，证明原、被告的主体资格及车辆向保险公司投保的情况。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春保险公司认为系复印件没有交警大队盖章，真实性无法确定。
3、新昌县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、新昌县中医院诊断证明书一组，证明原告伤后的治疗经过以及花去医疗费金额。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春公司认为：对用药的情况、治疗情况无异议，根据原告的住院记录，明确记载原告休息4-6周，最多不超过42天，因此鉴定的150天是相矛盾的，同时并没有出院后需要护理的记载。
4、绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告误工期为150天，护理期为60天，营养期限90天及花去鉴定费700元的事实。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春保险公司认为：对鉴定的真实性无异议，合法性和证明目的有异议，根据原告提供的鉴定意见并没有提供鉴定机构及人员的资质，鉴定机构所引用的材料是根据当事人的住院材料，我们已经对原告的住院材料发表意见，并没有需要加强护理或休息的表述，因为原告的护理期或误工期不符合客观情况，对结论请求法院不予以采信。
5、施救费发票及修理费发票各一份，证明原告产生的财产损失565元。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春保险公司认为：对三性有异议，施救费应当是由交警部门对车辆进行施救，发生费用应当由行政机关支付，对于车辆修理费，该车辆没经过保险公司定损，同时没有载明该车辆的修理部门及名称，因此对修理费不认可。
6、新昌县七星街道证明，新昌县国土资源局证明，土地征收核定表一组，证明原告系失土农民。新昌县七星街道沛红羊毛衫厂营业执照、工作证明一份，证明原告产生的误工费，其误工费标准应当按154.48元计算。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春保险公司认为：对三性有异议，对证明目的也有异议，失土农民与本案无关联性，同时该案的证明没有经办人员的签名，土地征收核定表的三性不予以认可，对工作证明，该工作证明里面，没有提供劳动合同也没有证实原告因本次事故停发工资及原告的实际工资，因此无法达到原告的证明目的。
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故产生的交通费用。被告荣通物流公司、塔里木保险公司无异议。被告宜春保险公司认为：原告提供的是复印件，无法看出是否连号，如果存在连号现象，我们认为该票据的真实性有异议，请求法庭根据原告的住院天数在150元内酌定。
被告荣通物流公司、宜春保险公司、塔里木保险公司在指定的举证期限内未向法院提交证据。
上述证据经双方质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对原告提供的证据1、三被告均无异议，本院依法可认定。对原告提供的证据2、原告为起诉需要从交警大队事故处理材料中复印的事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件真实性，本院予以认定。对原告提供的证据3、原告受伤后被送到新昌县中医院住院治疗所化费的医疗费用，本院予以认定，被告宜春保险公司提出的出院记录中休息4-6周的意见，是指卧硬板床休息4-6周，而不是伤后休息时间。对原告提供的证据4、绍兴明鸿司法鉴定中心所作的鉴定意见，本院予以认定。对原告提供的证据5、结合交警大队责任认定中指明的造成张林均受伤及车辆损坏的交通事故，可以认定车辆损坏需要修理的事实。故对此证据，本院予以认定。对原告提供的证据6、可以证明原告所在村土地80%以上，已被国家征收的事实，原告系失土农民，其在个体工商户新昌县沛红羊毛衫厂打工，根据庭审后，原告提供的新昌县七星街道沛红羊毛衫厂的工作证明：出车祸前原告的月平均工资为3600元，一直以现金发放。该证明比较符合本地个私企业的工资水平，故可采信。对原告提供的证据7，原告受伤后，在住院期间，护理人员每天10元的交通费，本院可予支持，本案原告主张的交通费，并未超过该标准，对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2017年5月27日，潘达方（系荣通物流公司雇佣的驾驶员）驾驶新昌县荣通物流有限公司所有的车牌为浙Ｄ×××××重型自卸货车从梅渚驶往磕下，10时43分左右途经鼓山路万丰大道路口右转弯时，与原告张林均驾驶的绍兴XC092205号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经新昌县交警大队责任认定，潘达方负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往新昌县中医院住院治疗，被诊断为骶3、4椎体骨折，住院治疗25天出院休养。本次交通事故给原告造成下列损失：医疗费13299.92元（经审核非医保用药为1293.72元）、伙食补助费500元（25天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9268.8元（60天×154.48元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、交通费250元、鉴定费700元、拖车施救费65元、车辆修理费500元，以上合计45283.72元。另查明，浙Ｄ×××××号重型自卸车系新昌县荣通物流有限公司所有（系原所有人蔡文忠转让给荣通物流公司所有，车牌号由浙Ｄ×××××变更为浙Ｄ×××××），其在宜春保险公司投保了交强险、在塔里木保险公司投保了商业险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内，因此宜春保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费（包括伙食补助费、营养费）计人民币10000元（其中非医保用药为972.73元）。超过部分计6499.92元，由被告荣通物流有限公司赔偿原告非医保用药部分计320.99元；未投保不计免赔险部分计1235.78元（6499.92元-320.99元×20%）；其余部分损失计4943.15元，由被告塔里木保险公司在商业险中赔偿给原告；被告宜春保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、交通费、鉴定费计人民币28218.80元；被告宜春保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告施救费、车辆修理费计人民币565元。上述合计被告荣通物流公司赔偿原告损失人民币1556.77元，被告宜春保险公司赔偿原告损失人民币38783.80元，被告塔里木保险公司赔偿原告损失人民币4943.15元。事故发生后，被告荣通物流公司已赔付原告1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，潘达方驾驶被告新昌县荣通物流有限公司所有的浙Ｄ×××××号重型自卸货车与原告张林均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，潘达方负事故的全部责任，原告无责任。潘达方系被告荣通物流公司所雇用的驾驶员，其所负的责任荣通物流公司自愿承担。被告宜春保险公司作为浙Ｄ×××××号重型自卸车的交强险保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任，在交强险内不区分医保与非医保，应按比例承担非医保用药。被告塔里木保险公司作为浙Ｄ×××××号重型自卸货车商业险的保险人，应按合同约定承担交强险限额以外部分的赔偿责任。被告宜春保险公司提出的根据新昌中医院出院证明记载原告休息4-6周，与绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见误工时间为150天，明显矛盾的意见，出院记录中载明的注意事项：卧硬板床4-6周，一个月复查X片，并非误工时间，对此意见，本院不予支持；被告宜春保险公司提出的，鉴定机构绍兴明鸿司法鉴定所及鉴定人员并未提供资质，故对鉴定意见所作的护理期和误工期不予认可的意见，在鉴定意见书中附有浙江省质量技术监督局颁发的检验检测机构资质认定证书，故具备鉴定资质，且被告未提供相应的证据来否定该鉴定结论，也未提出对伤者的营养时限、误工时间、护理时间进行重新鉴定，故对此意见，本院不予采纳；被告宜春保险公司提出的车辆修理费，未经保险公司定损、也未经职能部门评估，保险公司对车辆修理费不予承担的意见，由于被告荣通物流公司所投保的交强险、商业险的保险公司均在浙江省外，事故发生后虽报了案，而保险公司不可能及时到现场勘察定损，交警大队责任认定中也明确造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，故原告对损坏的电动自行车进行修理的必要性是具备的，修理费用的合理性也是具备的，故对原告主张的车辆修理费，本院予以支持；被告宜春保险公司提出的对原告系失土农民的真实性、合法性、关联性不予认可及需要提供工资清单来证明因伤致误工损失的意见，原告提供的证据，已形成证据链，可予认定原告系失土农民，其需要做工来保障自己的生活，其所在的工作单位庭审后提供了工资证明，比较符合本地个私企业的工资标准，可予采信；被告宜春保险公司提出的交通费用不够合理的意见，根据原告的伤情，其住院期间，护理人员每天按10元计算，是合理的，其所主张的交通费，并未超出此标准，故对此意见，本院不予支持；被告宜春公司提出的鉴定费不予承担的意见，鉴定费系伤者计算损失所必要，在交强险限额内应予承担，对此意见，本院不予支持；被告宜春保险公司提出的诉讼费保险公司不承担的意见，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，对此意见，本院不予支持；被告塔里木保险公司提出的超过交强险部分在商业险中赔偿，商业险中不承担非医保用药的意见，符合保险合同约定，本院予以支持；被告塔里木保险公司提出的，肇事车辆未投保不计免赔险，负事故全部责任，保险公司的免赔率为20%的意见，符合保险合同约定，对此意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿原告张林均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费等经济损失38783.80元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在商业险内赔偿原告张林均损失4943.15元，限判决生效后十日内付清；
三、被告新昌县荣通物流有限公司赔偿原告张林均损失1556.77元，扣除已赔付1000元，尚应赔付556.77元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张林均其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，依法减半收取466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担300元，被告新昌县荣通物流有限公司负担166元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王梅昌
二〇一七年十二月一日
书记员 翁梦娜