wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124财保28号申请人:浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行，住松阳县古市镇城隍路25-27号，组织机构代码：91331124323498819B。委托代理人：蓝也，浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行员工。被申请人：周跃华，男，1964年10月28日出生，汉族，住松阳县。被申请人：汤水美，女，1966年2月5日出生，汉族，住松阳县。被申请人：叶发森，男，1972年7月1日出生，汉族，住松阳县。被申请人：邱宝菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住松阳县。本院在审理申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行与被申请人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊申请诉前保全一案中，申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司古市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周跃华、汤水美、叶发森、邱宝菊的银行存款500000元或者查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘富俊二○一七年十一月十无代书记员 刘芷安·??-2-?··??-1-?·
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第529号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第529号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘根才，男，1957年9月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，已退休，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于1980年1月被本院判处有期徒刑八年，因犯脱逃罪于1983年10月被上海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘根才犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘根才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年4月25日15时许，被告人刘根才经预谋至本市普陀区某某路某某号中国农业银行大厅内，见被害人高某某从银行柜台内提取现金人民币4万元放入手提包内，其趁被害人不备之机，上前抢夺被害人装有现金人民币4万元的手提包，但因被害人的反抗而未得逞，后被被害人当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定，被告人刘根才以往患有精神活性物资所致精神障碍，作案时及目前未见精神异常，对本案具有完全刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，被告人刘根才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人颜某某、黄某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，监控录像，作案现场及赃物照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，中国农业银行银行卡取款业务回单，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根才以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民钱财，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘根才的犯罪事实和罪名成立。被告人刘根才已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘根才到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘根才在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘根才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘根才回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员周卫国
二〇一四年五月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第529号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王永家，男，1988年12月4日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，沈阳铁路局大连车务段普兰店站客运职工，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月9日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕472号起诉书指控被告人王永家犯信用卡诈骗罪,于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王永家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人王永家在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。嗣后，被告人王永家利用该信用卡刷卡取现后变更联系方式且未通知发卡行，经农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2014年1月7日，被告人王永家共欠款人民币34674.58元，其中本金人民币29980.67元。
案发后，被告人王永家于2014年1月10日向农业银行偿还了全部欠款人民币34700元。诉讼中，被告人主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王永家在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行控告书、办卡材料、信用卡消费明细、催款记录、证人崔某的证言、还款证明、被告人王永家的供述与辩解、收据、电话查询记录、前科查证确认单、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王永家以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王永家犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王永家到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王永家的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王永家犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保199号
申请人：张琪，女，1993年11月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：刘甜甜，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘甜甜所有的某小型轿车予以查封（保全价值20万元）。申请人张琪于2017年12月1日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为20万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人张琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘甜甜所有的某小型轿车（保全价值20万元）。
案件申请费1520元，由申请人张琪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 唐绪康
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 方
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4360号
申请执行人戴绍国，男，1962年7月11日生，汉族。
被执行人陈学彬，男，1961年11月15日生，汉族。
委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
申请执行人戴绍国与被执行人陈学彬民间借贷一案，浙江省庆元县人民法院于2013年12月20日作出（2013）丽庆商初字第222号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈学彬于本判决生效后十五日内偿还原告戴绍国借款本金人民币200000元及支付利息人民币48000元（该利息自2012年1月1日起至2013年8月31日止按月利率12‰计算），此后利息自2013年9月1日至法院判决确定的旅行期限届满之日止以借款本金200000元为基数按月利率12‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2510元，由被告陈学彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人陈学彬名下位于南京市江宁区秣陵街道武夷绿洲赏桂苑、江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑房屋，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省庆元县人民法院作出的（2013）丽庆商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 张 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高虹，女，1976年03月05日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高虹信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,056.96元。原告诉称,被告高虹系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,056.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1421号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司法律顾问。
被告：张迎宾，男，住图们市，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司与被告张迎宾物业服务合同纠纷一案,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 申作忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王 玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03536号
原告潼南区人民医院（原潼南县人民医院），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，男，汉族，潼南区人民医院医患协调办主任，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告唐祖国，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告潼南区人民医院诉被告唐祖国医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区人民医院的委托代理人冯兴华、曾勇到庭参加了诉讼。被告唐祖国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南区人民医院诉称，2013年10月20日，被告因车祸受伤后在原告处接受住院治疗，2013年12月9日，被告好转出院。期间，被告因住院治疗共计产生医疗费28218.72元，被告预缴费用12000元，下欠16218.72元。经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。请求人民法院判令被告及时向原告支付拖欠的医疗费16218.72元。
被告唐祖国未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，唐祖国因交通事故受伤，受伤后被送往潼南区人民医院住院治疗，2013年12月9日，唐祖国好转出院。住院期间，唐祖国所产生的医疗费扣除已预交的费用外，尚欠16218.72元。经催收未果，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、营业执照及医疗机构职业许可证、法人身份证明书、住院病历资料、住院病人费用明细、出院证等证据在卷为凭，并经本院开庭审理及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潼南区人民医院系提供医疗服务的专门医疗机构，被告唐祖国因交通事故受伤自愿到原告处就诊并愿意接受原告为其提供的医疗服务时，双方即建立了医疗服务合同关系。该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。此外，作为提供医疗服务的专门医疗机构，在对患者的医疗救治过程中负有诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料的义务；作为患者，负有支付医疗费、配合治疗等义务。本案中，被告唐祖国于2013年10月20日因交通事故受伤到原告处住院，于2013年12月9日好转出院，作为原告的潼南区人民医院在对被告唐祖国的医疗救治过程中全面履行了自己的诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料等义务，被告唐祖国理应根据接受的医疗服务全面履行支付医疗费的义务。至今，被告下欠原告医疗费用共计16218.72元，故原告主张要求被告及时向原告支付拖欠的医疗费16218.72元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖国于本判决生效之日起二十日内向原告潼南区人民医院支付下欠的医疗费用共计人民币16218.72元。
案件受理费205元，减半收取102元，由被告唐祖国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费205元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭科媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2772号
被执行人缪亚敏，男，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初85号刑事判决书，缪亚敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，退赔赃物款1920元。被执行人缪亚敏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月14日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，退赔赃物款1920元，执行费79元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询不动产信息，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。
4.被执行人于2017年5月19日刑满释放，目前已离婚，无工作，承诺于2017年9月1日始履行，后未能按期履行，联系不到被执行人。
5.本院依职权将被执行人缪亚敏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初85号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2772号被执行人缪亚敏，男，1978年6月14日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初85号刑事判决书，缪亚敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，退赔赃物款1920元。被执行人缪亚敏未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月14日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，退赔赃物款1920元，执行费79元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院通过省点对点执行司法查控系统查询不动产信息，未发现被执行人名下在本市辖区内有不动产登记信息。4.被执行人于2017年5月19日刑满释放，目前已离婚，无工作，承诺于2017年9月1日始履行，后未能按期履行，联系不到被执行人。5.本院依职权将被执行人缪亚敏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初85号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘国军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第147号
原告库尔勒新乐复混肥厂。
负责人：秦娟，该公司总经理。
委托代理人肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告徐永祥，男，汉族。
被告樊孝海，男，汉族。
原告库尔勒新乐复混肥厂（以下简称库尔勒复混肥厂）诉被告徐永祥、樊孝海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理，依法适用普通程序，由审判长吴素梅、代理审判员张新节、人民陪审员彭子洢依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库尔勒复混肥厂的委托代理人肖刚到庭参加诉讼。被告徐永祥、樊孝海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒复混肥厂诉称：2014年年初，被告樊孝海在我处赊购化肥，因当时无钱付账，当场为我出具一张91740元的欠条，约定2014年5月1日之前一次性付清，如果到时不还起诉到法院，所产生的律师费及其他费用全部由欠款人承担，第二被告徐永祥自愿为其债务承担连带担保责任，并签字按手印。但是到了约定的时间，被告未信守承诺将欠款91740元支付给我，经我多次索要，两被告至今仍然耍赖不给。无奈，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款91740元。2、请求法院判令被告支付逾期利息5000元。3、请求法院判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告樊孝海、徐永祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告库尔勒复混肥厂为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：1、被告樊孝海欠原告91740元肥料款的事实，并由被告徐永祥承担连带担保责任，这里头被告樊孝海已经支付了15000元的货款未扣除。2、逾期利息从2014年5月1日计算至2015年2月28日，总共10个月，利息为4587元。
被告樊孝海、徐永祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、发票一张。证明：原告支付了5000元的代理费。
被告樊孝海、徐永祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告樊孝海、徐永祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，被告樊孝海在原告库尔勒复混肥厂赊购化肥，出具一张91740元的欠条，约定2014年5月1日之前一次性付清，逾期不还，所产生的律师费及其他费用全部由欠款人承担，未约定逾期付款违约金；被告徐永祥为其债务承担连带担保责任，未约定保证期间和保证担保的范围。被告樊孝海支付了15000元货款，余76740元至今未付。
本院认为：债务应当清偿，原告库尔勒复混肥厂要求被告樊孝海支付76740元货款的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定逾期还款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告库尔勒复混肥厂要求被告樊孝海赔偿逾期付款损失4587元诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方约定因诉讼产生的律师费及其它费用由被告樊孝海承担，不违反法律规定，原告库尔勒复混肥厂主张被告樊孝海承担5000元律师费诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，当事人未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任。双方约定了还款期限但未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，原告库尔勒复混肥厂要求被告徐永祥承担担保责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊孝海于本判决生效后15日内一次性支付原告库尔新乐勒复混肥厂货款76740元，逾期付款损失4587元，律师费5000元，合计86327元。被告徐永祥对前述被告樊孝海应履行的偿付义务承担连带责任。
二、驳回原告库尔勒新乐复混肥厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2334元，由被告樊孝海承担1984元，原告库尔勒新乐复混肥厂承担350元。公告费250元，由被告樊孝海承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审 判 长 吴素梅
代理审判员 张新节
人民陪审员 彭子洢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第147号
原告贺建恒，男，1975年生，汉族，农民.
委托代理人朱新勇、许亚萍，律师，代理权限为特别授权。
被告田全星，男，1968年生，汉族，农民。
被告冉国亮，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人金凯，律师，代理权限为特别授权。
原告贺建恒诉被告田全星、冉国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建恒及其委托代理人朱新勇、许亚萍，被告田全星，被告冉国亮及其委托代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在尉氏县岗李乡冉村共同经营一木材加工厂（无经营执照），原告受雇于被告。2014年10月7日，原告在工作时受伤。原告先后就诊于尉氏县人民医院、河南省人民医院，支付大量医疗费。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计175333.65元。
原告贺建恒向本院提供的证据有，1、原告委托代理人调查证人师某某、吴某某笔录各1份；2、录音光盘1张及视频笔录1份；3、原告在尉氏县人民医院住院病历1套及该医院开具的医疗费发票2张；4、原告在河南省人民医院住院病历1套及该医院开具的医疗费发票1张。
被告田全星辩称，自己并非该木材加工厂老板，并非合伙人，不具备被告资格，不应该承担赔偿责任；原告受伤是因其本人技术不熟练，操作不当，与他人没有关系；自己与原告只是工友关系，原告受伤与自己无关；原告受伤后，自己为原告垫付了120车费和1000元医疗费。
被告田全星未向本院提交证据。
被告冉国亮辩称，原告与自己不存在雇佣或劳务关系，原告的工资也不是自己发放的；自己与被告田全星系加工承揽关系；自己出于人道主义在原告受伤后支付了6万元；原告在操作过程中存在重大过错，应承担部分责任；原告在本案中漏诉尉氏县人民医院，应由该院承担部分责任。
被告冉国亮向本院提交的证据有，1、病人住院预交款收据25张；2、证人师会玲、吴强妮的当庭证言各1份。
经审理查明，原告贺建恒受雇于被告田全星，并在位于尉氏县岗李乡冉村的一木材加工厂从事木材加工工作。2014年10月7日，原告在锯板凳面时，因一块木板反弹到其腹部，致其受伤。原告先后就诊于尉氏县人民医院、河南省人民医院。其中，原告在尉氏县人民医院住院15天，支付医疗费26801.54元；在河南省人民医院住院治疗56天，支付医疗费148453.33元。
另查明，原告受伤后，被告田全星为原告垫付费用1100元；被告冉国亮为原告垫付费用58700元。
本院认为，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告贺建恒与被告田全星系雇佣关系，原告在施工过程中，被告田全星未为其提供合理的安全防护措施，致使原告在雇佣活动中受伤，被告田全星对原告所遭受经济损失应承担相应的赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，对本案的发生有一定的过错，应减轻被告田全星的赔偿责任。综合全案，本院酌定被告田全星对原告的经济损失应承担80%的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。但超标准部分不予支持。被告冉国亮经本院庭审查明并非真实的雇主，故对于被告冉国亮关于自己与原告并非雇佣关系，不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采信。被告田全星的答辩意见缺乏相关证据，本院不予采信。另，被告田全星垫付的1100元及被告冉国亮垫付的58700元费用应予以扣除。原告贺建恒的经济损失有：医疗费175254.87元，住院伙食补助费2130元（30元/天×71天），营养费710元（10元/天×71天），护理费3692元（52元/天×71天），误工费4940.89元（69.59元/天×71天），交通费1300元（结合本案，交通费为实际发生，本院酌定交通费以1300元为宜）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告田全星于本判决生效后的十日内赔偿原告贺建恒各类经济损失合计90622.21元（188027.76元×80%-59800元）。
驳回原告贺建恒对被告冉国亮的诉讼请求。
驳回原告贺建恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元由原告贺建恒负担761元，被告田全星负担3046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫俊锋
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00268号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2013年5月2日被赣榆县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月19日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日22时许，被告人王某甲在赣榆县青口镇某酒吧门口，因琐事与王某丙发生冲突并厮打，后被告人王某甲将王某丙右耳咬伤，经鉴定构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述笔录、证人樊某、梁某、徐某、王某乙、陈某、王某丁证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局赣公（罗）行罚决字（2013）335号行政处罚决定书、（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第100号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人王某甲有劣迹，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年六月十二日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5169号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，行长。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人曹梅华，女，1980年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人孙荣华、孙宝得、曹梅华借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙荣华所有的位于临沂市兰山区张家王庄社区西区××号的房产一套。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5169号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，行长。
被执行人孙荣华，男，1979年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孙宝得，男，1954年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人曹梅华，女，1980年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人孙荣华、孙宝得、曹梅华借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3912号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙荣华所有的位于临沂市兰山区张家王庄社区西区的房产一套。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十八日
书记员 王德鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3373号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
负责人：张荣军，该厂股东。
被执行人：象山乐骅商贸有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：孙国琴，该公司股东。
被执行人：郑斌，男，1985年11月19日出生汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：蔡芬芳，女，1945年9月21日出生汉族，住象山县丹西街道龙泉井路**号***室，现住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳支付执行款544581.48元及利息，承担诉讼费4623元、执行费7845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行象山县机电通用设备厂、象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳尚应支付执行款544581.48元及利息，承担诉讼费4623元、执行费7845元。经执行查明，被执行人象山县机电通用设备厂名下坐落于象山县号，育才路54号201室、202室，育才路的房地产已抵押贷款且（2017）浙0225执302号案件在处置；被执行人象山乐骅商贸有限公司、郑斌、蔡芬芳无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社同意暂不处置该财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3540号
原告：桐梓县英勇汽车销售有限公司,住所：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人：金传瑛，系公司经理。
委托代理人：李光勇，系公司桐梓分公司负责人。
被告：田维波，男，1987年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县英勇汽车销售有限公司（以下简称：“英勇公司”）诉被告田维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告英勇公司经理金传瑛及委托代理人李光勇到庭参加诉讼，被告田维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英勇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款人民币8000元，并按年利率24%支付原告从逾期付款之日起至付清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告在原告处购买东风标致301汽车一辆、该车车架号为LDC633T38F3338094，欠原告购车款60000元，并出具欠条一张，约定该欠款于2015年8月31日前付清，如逾期，被告必须按农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息。2015年7月6日被告支付原告欠款52000元，尚欠8000元未支付，时至今日，经原告多次催收，被告未向原告支付欠款。为此，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
田维波未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原被告签订《汽车代购合同》，约定被告在原告处购买东风标致301汽车一辆，约定汽车价款为人民币93700元，被告支付部分够车款后，尚欠原告购车款60000元，被告向原告出具书面《欠条》一张，并约定2015年8月31日前付清，逾期按农村信用社贷款利率的四倍支付利息。后被告办理按揭贷款52000元支付原告，尚欠8000元未支付，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。现原告以被告未支付余款为由诉至本院如上诉请。
上述事实，有原告提交的《汽车代购合同》、《欠条》、手机短信截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田维波向原告购买汽车签订《汽车代购合同》，双方系买卖合同关系。被告支付部分购车款后向原告出具欠条，欠条载明内容清楚，意思表示明确，能够认定双方之间的债权债务关系成立，被告通过按揭贷款支付部分欠款后，尚欠余款8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，且被告承诺支付欠款的时间已届满，故原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因原被告对逾期付款约定了按农村信用社贷款利率四倍计算，现原告主张按年利率24%计付利息系对自己权利的处分，且该利率标准不违反法律规定，故本院予以支持。被告田维波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维波于本判决生效后十五日内支付原告桐梓县英勇汽车销售有限公司欠款人民币8000元，并自2015年9月1日起按年利率24%计付利息至该款付清之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田维波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章程（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16047号
原告：深圳市宝隆包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区93栋，统一社会信用代码914403005615364039。
法定代表人：肖裔波，公司经理。
委托代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：肖亿勇，男，汉族，1976年1月1日出生，户籍地址湖南省宣章县，公司员工。
被告：深圳市漫江科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A15幢第二层东，统一社会信用代码91440300568526750R。
法定代表人：何晶，公司经理。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：湖南省漫江电子科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区产业中心北区201号，统一社会信用代码91433100MA4L4L2B5A。
法定代表人：彭大松，公司总经理。
委托代理人：龙琴凤，女，土家族，1990年1月9日出生，户籍地址湖南省古丈县，
原告深圳市宝隆包装制品有限公司诉被告深圳市漫江科技有限公司、湖南省漫江电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、支付原告货款121167.8元及利息1742.29元（利息按中国人民银行贷款利率，自2017年2月1日起暂计至2017年5月31日，要求计算至被告实际清偿款项止）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欢、肖亿勇、被告深圳市漫江科技有限公司的法定代表人何晶及委托代理人魏伟、被告湖南省漫江电子科技有限公司的委托代理人龙琴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市漫江科技有限公司有交易往来，由原告为其印刷包装盒、说明书等产品。原告向本院提交了送货单及对账单等证据，并主张，2016年9月至2017年1月期间，被告拖欠原告货款共计121167.8元未付。被告深圳市漫江科技有限公司辩称，其与原告之间的交易均通过向小雨对接，且被告已向原告支付完毕货款，并向本院提交了加盖“深圳市宝隆包装制品有限公司财务专用章”的收据两份，金额共计156685元，签章处由“向小雨”签名予以确认。原告对被告提交的两份收据均不予认可，并主张上述收据为向小雨伪造，收据的编号亦不符合时间顺序，且原告未收到上述款项。向小雨作为证人出庭确认其收到了被告支付的上述款项，但因其本人与原告之间存在债务纠纷，故未将上述款项交付给原告。
本院认为，被告深圳市漫江科技有限公司提交的两份收据加盖有“深圳市宝隆包装制品有限公司财务专用章”，且原告对该印章的真实性无异议，故被告深圳市漫江科技有限公司在支付上述款项时，有理由确信向小雨系由原告授权收取货款，即该款项已支付给原告。综上，被告深圳市漫江科技有限公司已支付了其所欠原告的货款，故本院对原告的全部诉求均不予支持，原告可就其与向小雨之间的纠纷另案提起诉讼。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝隆包装制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元、保全费1135元，均由原告深圳市宝隆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年九月五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6029号
原告：林碎香，女，1962年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县。
被告：余金良，男，1971年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨仙钗，女，1975年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告林碎香与被告余金良、杨仙钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余金良、杨仙钗共同返还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2008年4月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息15000元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月5日，被告余金良向原告林碎香借款50000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到林碎香人民币现金款伍万元正，（50000元），月息一分五厘；借款人余金良，落款时间为2008年4月5日。原告与被告余金良未约定还款时间。2009年上半年，被告余金良支付利息9000元；2010年上半年，被告余金良支付利息6000元。此后，经原告多次催讨，被告余金良一直未付。
另查明，1.被告余金良、杨仙钗于1997年5月29日登记结婚，于2016年11月14日办理离婚登记，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2.本案借款发生时，被告杨仙钗并不在场，也没有在借条上签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余金良于本判决生效之日起十日内返还原告林碎香借款本金50000元并支付利息，利息自2008年4月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣减已支付的利息15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告余金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 朱晓雅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1307号
被执行人：董林松。
本院在执行董林松罚金执行一案中，在执行过程中，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一七年十二月六日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1307号被执行人：董林松。本院在执行董林松罚金执行一案中，在执行过程中，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭审议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一七年十二月六日书记员 王鹏晰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10332号原告：河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：韩二明，职务系董事长。委托代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，职务系董事长。委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职工。委托代理人：谢良，男，1974年6月6日出生，汉族，系该公司职工。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司（以下简称河南立厦防水沈阳分公司）诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称辽宁宏伟鑫城房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南立厦防水沈阳分公司委托代理人李坤，被告辽宁宏伟鑫城房产公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、请求法院依法判令被告支付原告质保金226490.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《老街坊·城北新苑防水工程施工合同》、《老街坊·城北新苑防水工程补充协议》、《绿地老街坊—城北新苑项目一期防水工程合同补充协议（二）》，约定被告将沈阳市八家子地区老街坊·城北新苑一期的屋面、地下室防水工程发包给原告施工，施工内容为416—442别墅、洋房室内外防水；401—407屋面及地下防水；人防车库基础及外墙防水；408—411屋面及地下防水部分东区地下车库基础及外墙防水，工程总价款为400万元（暂估）。双方同时约定质保金为5%，保修期为60个月。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求对工程进行了施工，工程完工后，原告将工程移交给被告。2010年12月29日，经双方结算，合同内的工程总造价为4372436.22元，加上原告在施工过程中发生的157374.37元的签证工程，原告施工的工程总造价为4529810.59元。现原告施工的工程保修期已届满，被告理应按照合同约定向原告支付质保金226490.53元，原告虽多次向被告催要，但被告一直拒绝支付。现原告为维护其合法权益，现依法起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告质保金。被告辽宁宏伟鑫城房产公司辩称，1、原告与被告签订老街坊·城北新苑防水工程施工合同，合同约定质保期为整体工程竣工验收合格且集中交付购房客户后60个月。该工程所在的项目，客户集中交付时间为2010年即质保期应至2015年截止，原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原、被告双方合同约定质保金为工程总价款的5%，保修期满且经被告或被告指定的相关单位确认质量无误后30日内支付。但，就涉案工程质保期内原告有多处待维修房屋需维修，但原告未尽维修义务。导致涉案工程所在园区内多家业主向被告及园区物业（绿建物业）公司投诉，给被告造成了极大的经济损失及社会影响。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《老街坊·城北新苑防水工程施工合同》、《老街坊·城北新苑防水工程补充协议》、《绿地老街坊—城北新苑项目一期防水工程合同补充协议（二）》，约定被告将沈阳市八家子地区老街坊·城北新苑一期的屋面、地下室防水工程等工程发包给原告施工，施工范围为416—442别墅、洋房室内外防水；401—407屋面及地下防水、人防车库基础及外墙防水、408—411屋面及地下防水部分东区地下车库基础及外墙防水。承包方式为包工包料。同时还约定质保金为5%，保修期为60个月。合同签订后，原告依约履行了合同约定约定义务，并将工程将工程移交给被告。2010年12月29日，经双方结算，形成《工程结算审查定案表》，记载：绿地老街坊防水工程审定结算值为4372436.22元；绿地老街坊防水工程签证单审定结算值为157374.37元，原告施工的工程总造价为4529810.59元。被告在合同履行过程中，除质保金部分外，其余工程款已支付。现原告认为，其施工的工程保修期已届满，但迟迟被告未付质保金226490.53元，原告来院诉讼。另查，被告在诉讼中承认原告施工的工程存在质量问题，经通知原告虽在2012年、2013年已承担了部分维修义务，但未能全部完成。在本院诉讼后，被告于2017年9月向被告发出《工作管理联系单》，要求原告进行维修，被告回复其质保期届满，不再负维修义务。对此，原告提交了2012年-2013年进行维修义务的证据，即工程签证单、业主保修单、赔偿协议、收据等，被告亦承认原告在2012年-2013年维修事实属实；被告提交了物业公司对业主保修的统计表，申请证人刘继出庭作证（沈阳绿建物业服务有限公司沈北分公司物业经理助理），拟证明原告在质保期内未尽维修义务，但原告否认，并认为，在2013年以后，其从未接到被告及物业公司的维修通知。本院认为：原告与被告签订的《老街坊·城北新苑防水工程施工合同》、《老街坊·城北新苑防水工程补充协议》、《绿地老街坊—城北新苑项目一期防水工程合同补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已得到实际履行，应认定合同有效。现原告已履行了其上述合同约定的义务，被告应按照约定返还原告质保金。关于质保金数额。在庭审中原告为支持其主张提交了原被告形成的《工程结算审查定案表》，被告对《工程结算审查定案表》真实性无异议，但主张此定案表不能证明原、被告已就涉案工程进行了结算，但未提交证据证明，故本院对原告提交的《工程结算审查定案表》予以采信。因该表记载总工程款4529810.59元，双方约定质保金为5%，质保金为226490.53元。关于维修问题。原告在2012年-2013年质量保证期限内，以被告通知已履行了维修义务，2013年以后被告再没有通知原告继续尽维修义务，直至在2017年8月8日本案立案之后，通知原告维修，显然已超质量保证期，故被告抗辩不成立。关于被告提出的诉讼时效。依照《建设工程质量管理条例》第40条3款规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。本案中虽然被告提出质保期应从2010年6月起计算至2015年届满，但未提出相关证据证明。原告提交了2010年12月29日形成的《工程结算审查定案表》，并主张工程竣工及交付验收时间早于此时间，但表示以此表形成时间为起算点，应至2015年12月29日止，而本案立案时间为2017年8月8日。故被告此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司支付原告河南省立厦防水防腐工程有限公司沈阳分公司质保金226490.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.40元，减半收取2339.70元元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇一八年二月三日书记员  张明明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保30号
申请人：武汉宏联电线电缆有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福。
法定代表人：章国榜。
委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层。
法定代表人：夏春华。
申请人武汉宏联电线电缆有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司名下银行存款人民币349632元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号6313130181820180000176）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉宏联电线电缆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司名下等银行存款人民币349632元(中国农行武汉鹦鹉大道支行账号17×××93）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费2268元，由申请人武汉宏联电线电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗茹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段贵举，男，汉族，1967年12月23日出生，住光山县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县公安局。
法定代表人刘洋，局长。
委托代理人胡建国、刘滨，该局工作人员。
再审申请人段贵举因诉光山县公安局治安行政处罚一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段贵举申请再审称，1.原审判决认定事实错误。没有证据证明申请人实施了治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱社会秩序的行为，也没有依据证明申请人行为达到了情节较重应予处罚的程度。2.原审判决适用法律错误。光山县公安局没有案件的管辖权，所作的行政处罚行为无效。3.违法行政行为造成公民损失必须给予赔偿。
光山县公安局提交意见称，1.段贵举的行为违反了治安管理处罚法和信访条例的规定，对他的处罚事实清楚，证据确实充分，原审判决正确。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，光山县公安局对此案有管辖权。根据治安管理处罚法第二条的规定，对段贵举违法行为的处罚是光山县公安局的法定职责。3.根据国家赔偿法第三条、第四条规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权和财产权时，受害人才有取得国家赔偿的权利。段贵举赔偿请求不符合法律规定。
本院认为，根据《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。段贵举曾多次因在中南海周边非访被行政处罚，其明知道中南海周边不是信访接待场所，于2014年10月11日再次携带信访材料在中南海周边非法上访，该行为构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为，应当受到治安行政处罚。参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，光山县公安局作为段贵举居住地公安机关，对段贵举的违法行为具有管辖权。光山县公安局对段贵举所作治安行政处罚并无不当，段贵举赔偿请求不能成立。
综上，段贵举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段贵举的再审申请。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭建花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2802号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人周小义，男，1979年10月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周小义合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2802号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人周小义，男，1979年10月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人周小义合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十三日书记员  何星泽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1569号
原告：曲某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区,。
被告：张某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
本院在审理原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 兰 竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初182号
原告田兴峰，男，1975年4月11日出生，汉族，原籍山东省济宁市任城区长沟镇元田村商贸街57号，现住青岛市黄岛区。
被告张振雷，男，1982年5月19日出生，汉族，住山东省平度市。
原告田兴峰与被告张振雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员崔冰担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告田兴峰到庭参加了诉讼，被告张振雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴峰诉称，被告于2014年9月8日到原告处租赁脚手架、斜撑、台板、轮子等配件，并签订租赁协议书一份。期间原告多次要求被告履行租赁协议书，被告都以各种理由推脱，不履行该协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还租赁物和支付租赁费共计33320元，诉讼费用由被告负担。
被告张振雷在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田兴峰与被告张振雷在2014年9月8日签订了租赁协议书，被告租赁原告的脚手架、斜板、台板、轮子等配件。协议书乙方（被告）签字处由张振雷签字确认。租赁协议中第六条约定，“乙方在使用甲方物资过程中，如丢失、损坏应负责赔偿，每组赔偿价格为成本价格，实际租用量及丢失见下表……”；第十条约定，“乙方退回脚手架时必须结清所退回脚手架产生的全部租赁费、丢失赔偿费、损坏维修费，负责按照协议基数（即每天租赁总价款）本合同继续计算租赁费直至乙方付清所有费用方可解除本协议”。租赁协议自2014年9月8日生效，所出租的租赁物每天租赁费为48元。协议中，约定了由原告收取租物押金伍佰元整，待被告送还物资后结算租金，余额退回。第五条约定，“乙方在租赁甲方脚手架时，乙方须认真清点、检查数量及质量是否相符，签字方为认可”。
另查明，被告自租用原告租赁物时起，未支付租赁费，并未结清全部费用，也未归还租赁物。原、被告约定，脚手架150元一片，共40片，合计6000元；斜撑50元一付，共40付，合计2000元；台板150元一块，共20块，合计3000元；轮子100元一只，共16只，合计1600元，租赁物共计价值12600元。上述租赁物品的租赁费计每天48元，租赁费自2014年9月8日起至2015年10月25日共412天，合计租赁费人民币19776元。租赁物价值和租赁费共计人民币32376元。扣除租物押金人民币500元，被告尚欠31876元应予支付给原告。
以上事实，有当事人提交的租赁协议书等，原告亦有陈述在案为凭，经本院审查、质证，可以认定。
本院认为，合法的债务理应得到清偿。出租人提供租赁物，承租人应当支付相应的租赁费用。本案中，原告田兴峰向被告张振雷出租脚手架等租赁物，双方签订了租赁协议书，租赁协议书由被告在乙方处签字确认。原、被告之间已形成租赁关系，被告应当向原告支付相应的租赁费用。被告应支付原告租赁费数额为人民币19776元。在租赁协议中明确写明原告收取租物押金500元整，该押金应当在租赁费中予以抵扣。被告所租赁的租赁物没有交还原告，应承担租赁物的损失。被告对脚手架等租赁物不能归还，原告要求被告按照租赁协议书约定照价赔偿合理，赔偿价格为人民币12600元。被告张振雷所租赁物品的租赁费及租赁物的损失应由被告承担。因被告张振雷未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张振雷于本判决生效后10日内支付原告田兴峰租赁物损失及租赁费共计人民币31876元。
案件受理费633元、公告费600元（原告均已预交），由被告张振雷负担1200元，原告田兴峰负担33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13089号
申请执行人陈少思，女，汉族,1995年9月10日出生,户籍地址广东省云浮市新兴县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵飞。
申请执行人陈少思与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。本院依法查封了被执行人所有的机器设备，申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 晖
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初48号
原告：刘某，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告：牛某，女，1988年8月17日出生，汉族。
原告刘某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一八年二月二日
书记员 李 淋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2679号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
单位负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵、王巧玲,福建合立律师事务所律师。
被告：于子枢，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告于子枢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙运涵到庭参加诉讼。被告于子枢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款截止2016年12月1日本金人民币103043.95元，利息、分期手续费、年费、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月28日在原告处申请办理并开通了中信信用卡，账户号为:62×××111。被告开卡消费后于2016年10月29日，最后一次还款人民币100元，之后再无还款。截止2016年12月1日，被告累计欠款总额共计人民币152975.93元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上述欠款本息。经原告多次讨要无果，故原告诉至法院。
原告提交如下证据材料：
1、身份证明，证明被告主体资格。证据2、信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。证据3、持卡人交易流水、催收历史、余额构成表。证据4、情况说明证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼的事实。
被告于子枢未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年11月28日，被告于子枢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信信用卡，申请书的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》一栏规定了：利息，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了卡号62×××111的信用卡。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2016年12月1日，共欠本金人民币103043.95元及相应的利息、滞纳金、分期手续费、年费。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告于子枢向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金人民币103043.95元及相应的利息、滞纳金、分期手续费、年费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故此后滞纳金本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
被告于子枢于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金人民币103043.95元及相应的利息，滞纳金按照《中信银行信用卡领用合约》规定计至2016年12月31日止，其他费用及利息按照领用合约规定计至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3359元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶家耀
人民陪审员 林珊丹
人民陪审员 戴 清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1270号
上诉人(原审被告)：武峰(武夷山)开发有限公司，住所地福建省。
法定代表人：王明洋，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海著道实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：季祥，总经理。
上诉人武峰(武夷山)开发有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9557号民事裁定，向本院提起上诉。
武峰(武夷山)开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于武夷山市，且合同明确履行方式采用汇报会的方式进行验收后出具验收证明，汇报地点在武夷山，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务，履行义务一方所在地即为履行合同特征义务一方的当事人的住所地，而非履行义务的地点。本案中，系争《设计咨询合同》中对合同履行地未作明确约定，履行该合同特征义务一方当事人系被上诉人上海著道实业发展有限公司，其住所地位于上海市崇明区竖新镇响椿路XXX号北一楼XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初36号
公诉机关西峡县人民检察院。
被告人叶颖轩，曾用名叶云召，男。因涉嫌犯盗窃于2017年10月13日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人叶颖轩犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员张让江独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人叶颖轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月25日下午，被告人叶颖轩在西峡县城区仲景路二十毛网吧门口将被害人杜某停放在网吧门口的电动车盗走。经鉴定：涉案的电动车价值人民币2600元。案发后，被盗电动车已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案证明、辨认笔录，被害人杜某的陈述，被告人叶颖轩的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人叶颖轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶颖轩对公诉机关指控其犯盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月25日下午，被告人叶颖轩在西峡县城区仲景路二十毛网吧门前将被害人杜某停放的新日牌电动车盗走。经鉴定：涉案的电动车价值人民币2600元。2017年10月13日，叶颖轩被抓获到案，如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。案发后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，有户籍信息、到案证明、辨认笔录，被害人杜某的陈述，被告人叶颖轩的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶颖轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。叶颖轩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。初犯、偶犯、真诚悔罪，且盗窃的电动车已退还被害人，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶颖轩犯盗窃案，判处罚金人民币3000元。
(罚金限到判决书生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10284号
原告迟明辉，男，汉族，住址辽宁省。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告迟明辉与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明辉到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明辉诉称，原告于2013年10月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园35号2单元10层3号房屋。原告已支付购房款609，287元，被告于2014年11月3日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金16，999.1元（购房款609，287元×日万分之一×279天，从2016年11月4日起算至2017年8月7日止）。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但在接收法院传票及证据材料复印件时表示对原告提供的房屋买卖合同、购房发票及物业费收据的真实性没有异议，对于物业费所载的交房时间真实性无异议，原告违约金的计算方式无异议，同意原告合理的诉求，同意调解。
经审理查明，2013年10月25日，原告迟明辉与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园35号2单元10层3号的房屋，建筑面积80.22平方米，总房款609，287元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告购房合同、购房发票及物业费收款收据真实性均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。虽被告未出庭应诉，但庭前已认可原告购房合同、购房发票及收款收据的真实性，并认可原告提供的购房发票中交付日期的真实性，故对于原告要求被告支付2016年11月4日至2017年8月7日止逾期办证违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告迟明辉违约金16，999.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币279元（原告已预付），减半收取139.5元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保149号
申请人杨天国与被申请人江西赣基集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1084号民事裁定书，经执行，致使保全事项全部保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司在洪江市城市建设投资有限公司、洪江市龙标建设有限公司的工程款20万元;
二、查封期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2654-1号
原告：河北东宏建材科技有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：龚彦肖。
被告：深州冀东混凝土有限责任公司。地址：深州市。
法定代表人：贡旭东。
委托诉讼代理人：史倩华，该公司员工。
原告河北东宏建材科技有限公司诉被告深州冀东混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深州冀东混凝土有限责任公司在提交答辩状期间于2017年7月27日向本院提出管辖权异议申请，认为：原、被告已在双方签订的外加剂买卖合同中争议解决方式条款明确约定，发生纠纷向合同签订地的有管辖权的人民法院诉讼解决。该合同约定的签订地点为河北省深州市，因此，该案应移送至深州市人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告已在双方签订的外加剂买卖合同中关于争议解决方式条款明确约定，发生争议，双方应友好协商解决，协商解决不成，双方可向合同签订地的有管辖权的人民法院诉讼解决。同时该合同约定的签订地点为河北省深州市，因此深州市人民法院对该案依法享有管辖权。综上所述，被告的管辖权异议申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告深州冀东混凝土有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至深州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年八月十日
书记员 韩思瑶
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执358号
申请执行人：刘云平，男，汉族，1963年9月14日生。
被执行人：刘国龙，男，汉族，1962年12月10日生。
本院在执行刘云平与刘国龙民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人刘国龙可执行财产，待发现被执行人刘国龙供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：魏鼎立
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第321号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1966年6月18日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省珲春市。系本案的被害人。
被告人张某某，男，1977年4月9日出生，吉林省蛟河市人，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑四年，于2012年11月20日假释；因伤害他人，于2013年10月6日被珲春市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害，于同年10月16日撤销行政处罚决定转为刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
指定辩护人暨附带民事诉讼代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人张某某及其指定辩护人梁灏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日3时许，被告人张某某因打扑克与被害人徐某某发生矛盾后，在珲春市新安街小胖练歌厅内和门前道边殴打被害人徐某某。经法医鉴定，被害人徐某某头面部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成头皮挫裂创、面部软组织挫裂创、左侧胸部软组织挫伤、左侧气胸、左手部软组织挫伤、左手第4近节指骨骨折，其损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人张某某于2013年10月6日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张某某系精神二级残疾人，经鉴定其作案时精神正常。
附带民事诉讼原告人徐某某因伤害造成的损失包括医疗费8200元，住院伙食补助费650元（50元×13天＝650元），误工费10866.60元（120.74元×90天＝10866.60元），护理费1569.62元（120.74×13天＝1569.62元），鉴定费400元，交通费100元，共计人民币21786.22元。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼请求没有异议，但表示没有赔偿能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人徐某某提供，并经庭审质证、认证的被告人张某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人徐某某的陈述，证人潘某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，司法精神医学鉴定意见书，刑事判决书、假释裁定书、假释证明书，残疾证，涉案当事人的身份证明，以及破案经过，住院病案及医疗费票据等证据予以证实。
经审查，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经本院主持调解，双方未达成赔偿调解协议。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某某系精神二级残疾人，经鉴定其作案时精神正常，应当负刑事责任，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系精神二级残疾人，其归案后能如实供述，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，对被告人张某某除依法给予刑事处罚外，并应根据侵权情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人赔偿经济损失人民币21786.22元的诉讼请求，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第十八条第二款、第三款刑事责任能力、精神状态，第六十七条第三款如实供述犯罪，第八十六条假释的撤销及其处理，第六十九条数罪并罚，第三十六条第一款赔偿经济损失，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑执字第1028号刑事裁定书中关于假释（假释考验期自2012年11月20日至2014年7月28日）的执行部分；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪没有执行的刑罚（假释考验期部分），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月16日起至2016年4月5日止。）
三、被告人张某某自本判决发生法律效力之日起30日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币21786.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 权仁松
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 崔洪彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5692号
原告：张明国，男，生于1973年4月25日，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邹辉，武威市经开法律事务所，律师。
被告：曹明福，男，生于1968年7月23日，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所，法律服务工作者。
原告张明国与被告曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明国委托诉讼代理人邹辉、被告曹明福、被告委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款240000元及利息。事实与理由：2016年6月30日被告曹明福以资金周转困难为由，向原告借款60000元，还款期限一个月，被告口头承诺利息为月息2分，并出具借条一张。2017年4月3日再次向原告借款180000元，并出具借条一张，双方约定借款期限期一个月，到期还付息，利息与前笔借款约定利息一致。约定还款期限到期后，原告多次向被告索讨该二笔欠款至今，被告均以无钱为由拒绝依约还款，原告无奈诉诸司法，请求人民法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告起诉内容不属实，我虽然出具两张借条共计240000元，但该款项是我欠袁文祥600000元借款，我和袁文祥约定月息5.5%，该两张借条均系我给袁文祥应付的利息，因为张明国在袁文祥手下打工，经袁文祥授意将利息款出具成两张借条，借条出具在张明国的名下。因此该两张借条上的款项并没有实际履行，我也没借原告240000元钱，我不偿还该两笔借款。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。
事实与理由：2016年6月30日被告曹明福以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。2017年4月3日再次向原告借款180000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索讨该二笔欠款至今，被告均以无钱为由拒绝依约还款，原告无奈遂诉诸法律，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息。
本院认为，被告曹明福出具借条分两次向原告借款240000元，原、被告之间形成的债权债务关系明确，内容合法，原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告起诉要求被告支付利息的请求，因双方无约定，不予支持。被告辩解，其虽然出具两张借条共计240000元，但该款项是他欠袁文祥600000元借款，他和袁文祥约定月息5.5%，该两张借条均系他给袁文祥应付的利息，因为张明国在袁文祥手下打工，经袁文祥授意将利息款出具成两张借条，借条出具在张明国的名下。因此该两张借条上的款项并没有实际履行，他也没借原告240000元钱，因此不偿还该两笔借款。因被告曹明福无据证实上述辩解，故其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曹明福偿还原告张明国借款240000元。限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元,由被告曹明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3591号
原告：方佩年，男，1956年12月27日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：唐凯，男，1989年1月8日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告方佩年与被告唐凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告方佩年于2017年12月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方佩年申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方佩年撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告方佩年负担。
审 判 长 程 军
人民陪审员 成 丽
人民陪审员 马月红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 芮行花
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民催1号
申请人盘小华，男，瑶族，1985年1月3日出生，湖南省双牌县人。
本院在审理原告盘小华诉被告申请公示催告一案中，原告盘小华于2017年2月20日以与联大家具销售部、农商行达成处理票据为由向本院提出撤销公示催告申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘小华撤回申请。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 邓茂军
审判员 钟翔能
人民陪人民陪审员张志荣
二〇一七年二月二十日
书记员 聂润达
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第2578号
申请执行人：张华军，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台北展置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路57号附1号。
法定代表人：徐学成，执行董事。
本院在执行申请执行人张华军与被执行人烟台北展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月六日
书记员 崔兴翔
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执80号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理。
法定代表人：胡士太，男，汉族，1964年2月19日生。
被执行人：侯凤莲，女，汉族，1966年4月5日生，系胡士太之妻。
被执行人：范洲林，男，汉族，1962年11月8日生。
被执行人：王秀惠，女，汉族，1960年11月7日生，系范洲林之妻，
本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人胡士太、侯凤莲、范洲林、王秀惠金融借款合同一案中，2017年3月2日向被执行人胡士太等人发出执行通知书，责令被执行人胡士太等人依法履行(2016)晋1082民初695号民事判决书义务，但被执行人胡士太等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡士太银行存款3282707.06元。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏武昌
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梁智明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特131号
申请人（仲裁被申请人）：广州雅仕投资发展有限公司，住所地广州市越秀区东风中路389号壬丰商务大厦23层01-03、07-08号房。
法定代表人：陈怀德，职务：总经理。
委托代理人：李跃，系广东新法擎律师事务所律师。
委托代理人：陈华均，系广东新法擎律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：鲍晓民，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证地址：浙江省宁波市江东区。
申请人广州雅仕投资发展有限公司与被申请人鲍晓民申请确�仲裁协议效力一案，本院于2018年2月24日立案。申请人广州雅仕投资发展有限公司于2018年3月2日以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人广州雅仕投资发展有限公司未在规定的时间内交纳案件申请费，且撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:
准许申请人广州雅仕投资发展有限公司撤回申请。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年三月七日
书记员 李蕴妍
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2525号
原告:刘某1，甘肃省靖远县人，住静宁县。
原告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
李伟：甘肃阿阳律师事务所实习律师。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告刘某1、刘某2与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人安某、李伟与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘某1医疗费1928.60元、误工费3164.40元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计5513元；2、判令被告赔偿原告刘某2医疗费1583.55元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2019.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因对原告刘某1丈夫发放高利贷账务不清而多次到原告家中打闹。2016年9月24日，被告再次来到原告家中，原告多次要求被告离开，被告遂朝原告刘某1面部扇打两巴掌，在胸部用拳头击打；原告刘某2拉劝时，被告又朝刘某2左眼部击打一拳。二原告被送往静宁县人民医院检查治疗，刘某1诊断为头部外伤；面部、胸部软组织损伤。刘某2被诊断为头部外伤；面部软组织损伤。2016年12月19日，静宁县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
王某辩称，原告丈夫刘向红借款属实。2016年9月24日，被告与其妻一同去原告家中要账，但刘向红不在家。被告与原告刘某1发生争吵，但没有殴打二原告，故不予赔偿二原告的经济损失。
二原告围绕诉讼请求依法提交住院病案二份、诊断证明书两份、医疗费票据五张、处罚决定书一份。被告认为原告方的证据与其没有关系。经被告申请，本院调取静宁县公安局李店派出所治安卷，经当庭宣读李忠萍、被告、二原告、陈进忠、王翻调的询问笔录，被告除对自己的笔录无异议外，对其余笔录均认为说的不是事实。但李忠萍是被告妻子，其在公安机关供述”两人就撕扯在一起，我就站在他们中间劝说，这时刘向红的儿子拉着他母亲的胳膊，王某打刘向红女人时一拳捣在刘向红儿子的脸上，我就赶紧把他们撕扯开。”结合李忠萍的询问笔录、原告方提交的证据以及其他询问笔录，本院认为，上述证据能够形成证据链且能够证明原告方的主张，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告方辩称，本院认定事实如下：2016年9月24日20时许，在静宁县李店镇老山林村贺湾组原告刘某1家中，被告因向原告刘某1催讨欠款时双方发生争吵并相互撕扯在一起；原告刘某2拉劝时，被告朝原告刘某2左眼部击打一拳。2016年9月25日，二原告被送到静宁县人民医院治疗，原告刘某1被诊断为：多处软组织损伤（头、面、胸），住院3天，花医疗费1485.30元。原告刘某2被诊断为：头部外伤；面部软组织挫伤，住院3天，花医疗费1212.55元。2016年12月19日，被告被静宁县公安局给予行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。
本院认为，被告因催讨借款与二原告发生纠纷并致伤二原告，依法应承担赔偿责任。被告的辩解无事实和法律根据，依法不予彩信。原告刘某1主张的误工费计算有误，依法予以调整；原告刘某1主张的交通费无证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告刘某1医疗费1928.60元、误工费344.07元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2709.11元；
二、被告王某赔偿原告刘某2医疗费1583.55元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元，合计2019.99元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十二月十四日
书记员杨继龙