浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初832号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人汪某1。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人汪某2。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人余某。2004年12月17日，因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，2006年4月27日刑满释放。2014年9月15日，因赌博被安徽省岳西县公安局罚款人民币四百元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人汪某3。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人汪某4。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年10月20日被取保候审。被告人刘某。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人童昀、吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。被告人杨某。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。辩护人韩久福、陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告人张某。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4犯盗窃罪、被告人刘某、杨某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、被告人刘某及其辩护人吴璇岚、被告人杨某及其辩护人韩久福、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2017年3月10日下午，被告人汪某2、余某经预谋，在杭州市余杭区乔司街道赞成首府工地地下室，用剪刀剪断了杭州某电力建设有限公司（以下简称“某公司”）放于此处的宁波球冠牌4*502电缆线一根（约5米），放于地下室小房子内。当晚，被告人汪某2、汪某1、余某经预谋，用剪刀剪断了放于同一地点的电缆线约118米，连同下午剪断的电缆线一起剥皮并装袋。后被告人汪某1、汪某2、余某将电缆线销赃至余杭区南苑街道西安新苑西区被告人刘某、杨某的废品收购店。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，赃物价值共计人民币11200余元。2、同年3月11日晚，被告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4经预谋，在上述相同地点，以用剪刀剪断后装袋的方式(未剥皮)窃得宁波球冠牌4*502电缆线约83米。后被告人汪某1、汪某2、汪某4、汪某3将电缆线销赃至西安新苑东区被告人张某的废品收购店。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币7500余元。3、同年3月13日晚，被告人汪某1、汪某2、余某经预谋，在上述相同地点，以用剪刀剪断后装袋的方式（未剥皮）窃得宁波球冠牌4*502电缆线约90米。后被告人汪某2、汪某1、余某将电缆线销赃至被告人刘某、杨某的废品收购店。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币8100余元。4、同年3月14日晚，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4经预谋，在上述相同地点，以用剪刀剪断后装袋的方式（未剥皮）窃得宁波球冠牌4*502电缆线约128米。后被告人汪某2、汪某1、汪某3将电缆线销赃至被告人刘某、杨某的废品收购店。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购。经鉴定，赃物价值人民币11600余元。综上，被告人汪某1、汪某2各自均涉案38000余元，被告人余某涉案30000余元，被告人汪某3、汪某4各自均涉案19000余元，被告人刘某、杨某各自均涉案30000余元，被告人张某涉案7500余元。案发后，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4的家属已代为向某公司赔偿共计人民币55000余元，取得了某公司对被告人汪某1、汪某2、余某、汪某4、汪某3的谅解。案发后，被告人汪某2协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4的行为均已构成盗窃罪，其中被告人汪某1、汪某2、余某均系多次盗窃，被告人刘某、杨某、张某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人汪某2具有立功情节，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、张某均如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判处被告人汪某1有期徒刑一年四个月，罚金二千元，判处被告人汪某2有期徒刑一年三个月，罚金二千元，判处被告人余某有期徒刑一年二个月，罚金二千元，判处被告人汪某3有期徒刑十个月，罚金一千元，判处被告人汪某4有期徒刑九个月，罚金一千元，判处被告人刘某、杨某有期徒刑一年一个月至一年三个月，罚金二千元，判处被告人张某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、刘某对公诉机关的指控均无异议。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某自愿认罪，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，请求判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨某对公诉机关的指控无异议。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求判处一年三个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2017年3月10日下午，被告人汪某2、余某经预谋，在杭州市余杭区乔司街道赞成首府工地地下室，采用剪刀剪断电缆线的方式窃得杭州某电力建设有限公司（以下简称某公司）放于此处的长约5米的宁波球冠牌4*502规格电缆线1根（价值约人民币455元），并藏于地下室的风机房内。当晚，被告人汪某1、汪某2、余某经预谋，采用上述相同方式窃得放于同一地点的相同规格的电缆线约118米（价值约人民币10738元），连同当日下午窃得的电缆线一起剥皮并装袋。后由被告人汪某1、汪某2、余某将剥皮的电缆线（价值人民币8400余元）销赃至余杭区南苑街道西安新苑西区被告人刘某、杨某夫妻的废品收购店中。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购，后转手销售获利人民币900元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：（1）证人张某的证言、接受证据清单、电缆线使用情况，证实电缆线被盗的时间、地点及被盗电缆线的规格、价格、长度等事实；（2）证人黄某的证言，证实其是上海香棠电力安装工程有限公司的项目经理，赞成首府工地上被盗的电缆线是某公司的，其公司承包了赞成首府工地上电缆线的安装工程等事实；（3）现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及说明，证实案发现场的情况；（4）提取笔录，证实案发后，侦查人员分别提取被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4的口腔拭子的事实；（5）法庭科学DNA鉴定书，证实所送检的现场地面上云烟烟蒂2检出的DNA支持为被告人汪某1所留；送检的现场油漆桶底部血迹棉签转移拭子、现场电缆线钢带上血迹棉签转移拭子均检出人血成分，检出的DNA支持均为被告人余某所留；所送检的现场地面上云烟烟蒂1检出的DNA支持为被告人余某所留的事实；（6）调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，证实公安机关从张某处调取宁波球冠电缆股份有限公司生产的规格为4*50平方的电缆线2.16米，后发还张某的事实；（7）侦查实验笔录及照片、视频（光盘），证实经侦查实验，50厘米长的宁波球冠牌4*50平方规格的电缆线重1.16公斤，剥去黑色外皮、铁皮、防潮层后50厘米长的宁波球冠牌4*50平方规格的电缆线重0.86公斤的事实；（8）价格认定结论书，证实涉案宁波球冠牌4*502电缆线的价格为91元/米，电缆线铜芯的价格为40元/公斤的事实；（9）接受证据材料清单、营业执照，证实杭州某电力建设有限公司的登记信息等；（10）被告人汪某1的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年3月7日左右，汪某2电话联系其称赞成首府小区17号楼地下车库里有电缆线，汪某2和余某已经去偷过一根5、6米长的电缆线，让其晚上一起再去偷一次，其和汪某2、余某商量后决定一起去偷电缆线，当晚，汪某2从赞成首府工具仓库里拿了大剪刀，其三人从电缆盘上剪了10几段3米左右长的4*50规格的铜线，并在旁边的一个房间里剥皮，后其三人将剥出来的4、5袋铜芯（包括之前汪某2和余某偷的那一根）分两次以17元/斤的价格卖给位于南苑街道西安新苑西区的一对老夫妻（经辨认分别为被告人刘某、杨某），得款7000元等事实；（11）被告人汪某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2017年3月8日或9日下午，其和余某从赞成首府小区17号楼地下车库里剪了3米左右的电缆线，并藏在风机房里，当晚，其和汪某1、余某商量后又去剪了一些电缆线，然后在风机房里剥皮，之后先后两次用汪某1的车将电缆线（包括其和余某之前偷的那根电缆线）送到位于南苑街道西安新苑西区的一家废品收购站，以17元/斤的价格卖给刘某、杨某，共420多斤，得款7200元，其三人每人分得2400元等事实；（12）被告人余某的供述和辩解，证实2017年3月10日左右的一天白天，其和汪某2一起到乔司街道赞成首府工地17号楼地下室盗窃了5、6米的电缆线，当晚，其和汪某1、汪某2三人又到上述相同地点盗窃了一些电缆线，三人将前述二次窃得的电缆线剥皮后，先后两次用汪某1的车将电缆线（包括其和汪某2单独剪的一根电缆线）拉到一个废品收购站，以16元/斤的价格卖给刘某、杨某（杨某站在旁边），得款7300元，其和汪某2各分得2400元，汪某1分得2500元等事实；（13）被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和妻子杨某在南苑街道西安社区新苑西区经营一家废品收购店；2017年3月，其先后三次从被告人汪某1、汪某2、汪某4、汪某3等人处收购电缆线，转手销售后获利900元左右等事实；（14）被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和丈夫刘某一起经营一家废品收购店；2017年3月，其二人先后三次从被告人汪某1、汪某2、汪某4、汪某3等人处收购电缆线等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。公诉机关指控被告人刘某、杨某明知电缆线是犯罪所得仍予以收购，赃物价值共计人民币11200余元，经查，在案的被告人汪某1、汪某2、余某等人的供述和辩解与被告人刘某、杨某等人的供述和辩解、价格认定结论书等证据相互印证，证实本案中被告人刘某、杨某收购的剥皮的电缆线价值共计人民币8400余元，公诉机关根据未剥皮电缆线的价值来认定被告人刘某、杨某收购赃物的价值不当，超出部分本院不予认定。2、同年3月11日晚，被告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4经预谋，在上述相同地点，采用剪刀剪并装袋的方式窃得宁波球冠牌4*502规格的电缆线约83米。后由被告人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4将电缆线(未剥皮)销赃至余杭区南苑街道西安新苑东区被告人张某的废品收购店。被告人张某明知是犯罪所得仍予以收购，后转手销售获利人民币500元左右。经鉴定，赃物价值人民币7500余元。3、同年3月13日晚，被告人汪某1、汪某2、余某经预谋，在上述相同地点，采用上述相同方式窃得宁波球冠牌4*502规格的电缆线约90米。后由被告人汪某1、汪某2、余某将电缆线（未剥皮）销赃至被告人刘某、杨某的废品收购店。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购，后转手销售获利人民币1000元左右。经鉴定，赃物价值人民币8100余元。4、同年3月14日晚，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4经预谋，在上述相同地点，采用上述相同方式窃得宁波球冠牌4*502规格的电缆线约128米。后由被告人汪某1、汪某2、汪某3将电缆线（未剥皮）销赃至被告人刘某、杨某的废品收购店。被告人刘某、杨某明知是犯罪所得仍予以收购，后转手销售获利人民币1300元左右。经鉴定，赃物价值人民币11600余元。案发后，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4的亲属已代为向某公司退赔经济损失，五被告人均获得某公司的谅解。在本院审理期间，被告人刘某、杨某退出违法所得人民币3200元，被告人张某退出违法所得人民币500元，现均暂存于本院账户。案发后，被告人汪某2协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某、黄某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片及说明；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；接受证据清单、电缆线使用情况；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片；侦查实验笔录及照片、视频（光盘）；价格认定结论书；接受证据材料清单、营业执照；银行凭证、收款收据、谅解书；法院票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、刘某、杨某、张某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4以非法占有为目的，或分或合秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人汪某1、汪某2、余某均系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、杨某、张某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人汪某1、汪某2、余某、汪某4均如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4、刘某、杨某、张某退出违法所得，且被告人汪某1、汪某2、余某、汪某3、汪某4获得被害单位的谅解，被告人刘某、杨某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人杨某、张某适用缓刑。被告人汪某2协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某、杨某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人刘某的辩护人请求对被告人刘某判处九个月以下刑期并适用缓刑的辩护意见，与被告人刘某所犯罪行不符，被告人杨某的辩护人所提被告人杨某如实供述自己罪行的辩护意见，与被告人杨某归案后的供述情况不符，本院均不予采纳。公诉机关关于被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款、第八条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人汪某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人汪某4犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。八、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。九、暂存于本院的被告人刘某、杨某退出的违法所得人民币三千二百元，被告人张某退出的违法所得人民币五百元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  张丽荣人民陪审员  潘怡静二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-14-??*ArabicDash?-15-?