江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1054号
原告：邹悦林，男，1968年10月15日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄秉沐，奉新县法律援助中心法律工作者。
被告：王晓明，男，1961年1月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县狮山东大道146号。统一社会信用代码：91360921680904993T。
负责人：岳耀平，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂伟，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原告邹悦林（以下简称原告）诉被告王晓明（以下简称王晓明）、中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹悦林及其委托诉讼代理人黄秉沐、被告王晓明、被告太平洋财保的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓明赔偿原告因此次交通事故造成各项经济损失共计43359.46元，被告太平洋财保在保险责任限额内承担理赔责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我原是仰山电站职工，2000年后因企业改制下岗自谋职业，2010年进入江西恒昌棉纺织印染有限公司务工，从事推机手工作。2016年10月5日16时上早班下班后，便骑两轮电动车离厂按正常路线沿奉大线公路北侧由东向西返家（赤岸镇历付村邓家组），行至应星大道县政府东侧车道交汇口处，与由王晓明驾驶从县政府出来左转弯去冯田开发区办事的赣Ｃ×××××小轿车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。事故经奉新交通警察大队认定：王晓明负本起事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后被立即送往奉新第二中医院住院治疗32天，住院期间由我女儿进行护理。王晓明驾驶的赣Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险。事故发生后，王晓明垫付了医疗费3800元，剩余费用均由我自行垫付了，为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告王晓明辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，但是对原告部分诉请金额有异议。我垫付了医疗费3800元，要求在本案中一并处理。赣Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在保险责任限额内予以承担。
被告太平洋财保辩称，对原告诉请各项损失计算有异议：医疗费应当扣减15%非医保用药；住院伙食补助费应以30元/天计算；营养费应以20元/天计算；误工费应当提交误工损失的证明；护理费应参照2016年城镇私营单位居民服务行业平均工资31010元/年即84.96元/天计算；交通费应以正式票据为凭，若无正式票据则应核减至300元或参照4元/天；后续治疗费并非必然发生，被答辩人应提供具备合法资质的司法鉴定机构的鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，即便需要产生应以6000元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日下午，王晓明驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从奉新县政府前往奉新冯田开发区，15时50分许，行至奉新县应星南大道县政府附近路段左转弯时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成邹悦林受伤，两车损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2016]第1005A号交通事故认定书认定：王晓明驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，应负本起事故的全部责任，邹悦林在本起事故中不负责任。
原告受伤后，被送往奉新第二中医院住院32天，期间花费医疗费4391.2元，其中王晓明垫付3800元。原告出院诊断为：1、左膝胫骨外侧踝骨折；2、左膝前叉韧带及外侧副韧带损伤；3、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱为：1、休息三个月，避免激烈运动；2、必要时手术治疗左膝韧带及半月板损伤；3、不适随诊。2016年10月18日在中国人民解放军第九四医院花费磁共振平扫、检查费705元。2017年5月10日邹悦林在奉新县人民医院对左膝关节进行检查，花费检查费用549.5元。同年8月20日，奉新第二中医院出具疾病证明书，载明“建议：行左膝关节镜探查术，需费用人民币壹万元左右”。
原告为非农业家庭户口，事故发生前在江西恒昌棉纺织印染有限公司从事推机手工作，前12个月平均工资为3551.26元。原告住院期间由其女儿邹佳莹进行护理，邹佳莹亦为非农业家庭户口。
王晓明系赣Ｃ×××××号小型轿车的所有人，并在被告太平洋财保投保了交强险和商业三责险30万元（含不计免赔率险），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，王晓明负本次事故的全部责任，邹悦林不负责任。
因王晓明驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三责险30万元（含不计免赔率险），故太平洋财保首先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分按照商业三责险合同的约定代王晓明在其应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。
原告因本次事故的损失核算为：（一）医疗费5645.70元，被告太平洋财保提出应当扣减15%非国家基本医疗保险用药费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，被告太平洋财保未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，其以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；（二）后续治疗费，被告太平洋财保辩称后续治疗费并非必然发生，且原告未提供司法鉴定机构的鉴定结论予以佐证，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”为减少当事人诉累，对原告诉请的后续治疗费予以支持，结合奉新第二中医院的疾病证明书，可以确定原告后续治疗费为10000元；（三）原告诉请营养费960元，根据本地的生活、物价水平，酌定原告的营养费按20元/天计算，以住院天数32天为准，故营养费为640元（20元/天×32天）；（四）住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准计算住院伙食补助费，在国家公职人员出差伙食补助范围内，故住院伙食补助费应为1600元（50元/天×32天）；（五）护理费，原告住院期间由其女儿进行护理，但未提供护理人员误工收入证明，护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算，原告诉请109.8元/天在（31010元/年÷12个月÷21.75天）范围内，故对原告诉请的护理费3513.60元予以确认；（六）误工费，事故发生前原告前12个月平均工资为3551.26元，结合出院记录酌定误工天数为122天，故误工费为19919.71元（3551.26元/月÷21.75天×122天）；（七）交通费，原告受伤住院32天必然产生交通费，根据原告家庭住址与奉新、南昌两地医院的距离、本地交通费价格，酌定原告的交通费为400元；（八）原告诉请车损费800元，被告太平洋财保无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计42519.01元，先由被告太平洋财保在交强险责任限额内理赔34633.31元（医疗费项10000元+残疾赔偿项23833.31元+车损800元），超出交强险部分7885.7元由被告太平洋财保在商业三者险范围内代王晓明承担。因王晓明先行垫付3800元，故原告在收到被告太平洋财保的理赔款的同时返还王晓明垫付款3800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告邹悦林理赔34633.31元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三责险责任限额内向原告邹悦林理赔7885.7元（原告邹悦林在收到理赔款的同时向被告王晓明返还垫付款3800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币884元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 帅宝元
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢玉婉