新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1403号
原告陈新皊，女，汉族，1968年8月18日出生，安徽省淮北市人，农民，现住尉犁县。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告李雪峰，男，汉族，1970年6月20日出生，河南省柘城县人，务工人员，现住尉犁县。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告陈新皊诉被告李雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2O16年8月16日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新皊及其委托代理人向纪全，被告李雪峰及其委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新皊诉称：2015年9月18日21时许，在尉犁县古勒巴格乡路段，被告驾驶无牌无照超标电动车与原告驾驶的新电M号电动车相撞，至原告受伤，电动车损坏，经交警认定，被告负主要责任，现根据相关法律规定诉至法院，要求被告先在交强险122000元赔偿范围内先行赔偿，不足部分，被告应当承担70%的赔偿责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失43197.59元(包括：1、医疗费：4672.59元。2、住院伙食补助费：11天×120元／天=1320元。3、误工费：60天×167元／天=10020元。4、护理费：25天×167元／天=4175元。5、营养费：50天×25元／天=1250元。6、后期治疗费:15500元。7、鉴定费：2460元。8、电动车损失:3600元。9、交通费：200元。)。2、诉讼费用由被告承担。
被告李雪峰辩称：对于交通事故发生的事实无异议，根据之前生效法律文书的判决，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任，被告驾驶的车辆属于非机动车，不属于必须购买交强险的车辆，对于原告的损失应直接按照责任划分。原告主张的诉讼请求中各项费用过高。
原告陈新皊为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明：交通事故发生的事实和责任的划分。被告质证:认可，无异议。
证据二、医疗费票据一份。证明：原告因此次事故支出的医疗费。被告质证:对于该证据的真实性无异议。
证据三、疾病诊断证明书一份、病历一组。证明：原告的伤情及住院的天数、受伤部位等相关事宜。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，但认为诊断证明书中没有注明需要加强营养、休息、护理等事宜。原告的伤情系面部，不影响原告的日常工作，不存在误工的情况。
证据四、鉴定意见书一份。证明：原告因此次交通事故需要休息期限、护理期限、营养期限、后期治疗的情况。被告质证：对于该证据的真实性予以认可，对于鉴定的内容有异议，休息期限、护理期限、营养期限没有医嘱。误工期限应当以医嘱为准。后期治疗费没有实际发生。
证据五、票据两份。证明：原告因鉴定支出的鉴定费用。被告质证:对于该证据的真实性无异议，但认为以鉴定书质证意见支持鉴定费。
证据六、发票一张。证明：原告的车辆损失。被告质证：对于该证据的真实性不予认可，根据发票上的时间，与客观事实不符。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告李雪峰庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月18日21时10分，被告李雪峰驾驶无号牌超标两轮电动车，沿尉犁县古勒巴格乡路段由东向西行驶，原告陈新皊驾驶新电M号超标两轮电动车，沿尉犁县古勒巴格乡路段由西向东行驶，双方行驶至上述路段时，因被告违法左转弯与原告陈新皊发生正面碰撞，造成被告李雪峰及原告陈新皊两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经尉犁县公安局交通警察大队作出责任认定，被告李雪峰负此事故的主要责任，原告陈新皊负此事故的次要责任。
交通事故发生后，原告被送往尉犁县人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨及筛骨骨折。2、面部软组织挫裂伤。3、口唇软组织裂伤。4、颈部软组织挫伤。共计住院治疗11天。
2016年7月29日，由新疆康正司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限、后期治疗费作出鉴定：1、原告损伤休息期限评定为60日。2、原告因损伤营养期限评定为25日。3、原告因损伤护理期限评定为25日。4、原告的后期治疗费需人民币15500元(面部外伤性疤痕修复术治疗需人民币7000元，鼻骨骨折塌陷复位术治疗需人民币8500元)。
另查明，2016年6月15日李雪峰将陈新皊及其所驾驶的新电M号车所投保的保险公司诉至法院，2016年8月16日尉犁县人民法院作出(2016)新2823民初1185号民事判决书，认定李雪峰承担事故的70%责任，陈新皊承担事故的30%责任，现该判决书已生效。
根据原告提供的证据，对原告所主张的损失认定如下：
一、医疗费。原告主张4672.59元。根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的该主张，予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张1320元(11天×120元／天)。根据原告住院11天的事实，本院对住院伙食补助费的期限认定为11天，每天按尉犁县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准50元计算，为550元，本院予以支持。
三、误工费。原告主张10020元(60天×167元／天)。庭审时，被告对原告依据鉴定意见书主张的误工期限、护理期限、营养期限均不认可，认为无医嘱。本院认为，根据原告因交通事故造成的伤害而住院治疗，根据原告的伤情，应当存在误工及护理，结合原告的伤情，增加营养，合情、合理，庭审时被告对原告依据鉴定意见所主张的误工期限、护理期限、营养期限并不认可，但又不申请重新鉴定，且经本院审查鉴定书所作出的误工期限、护理期限、营养期限，事实依据充分，适用规定准确，本院予以采纳。误工期限依法认定为60日，每天按166.89元计算为10013.4元，本院予以支持。
四、护理费。原告主张4175元(25天×167元／天)。依据鉴定书，本院认定护理期限为25日，每天按166.89元计算为4172.25元。
五、营养费。原告主张1250元(25天×50元／天)。依据鉴定书，本院认定营养期限为25日，每天按50元计算为1250元，本院予以支持。
六、后期治疗费。原告主张15500元。对此，被告并不认可，称后期治疗费并未实际发生。本院认为，原告主张的后期治疗费包括面部外伤性疤痕修复术治疗需人民币7000元，鼻骨骨折塌陷复位术治疗需人民币8500元。对于7000元后期治疗费，本院认为该费用并非必然、必须产生的费用，原告可待实际发生后，另行予以主张。对于8500元后期治疗费，属原告必然、必须产生的费用，本院予以支持。综上，后期治疗费本院支持8500元。
七、鉴定费。原告主张2460元。本院认为，根据本院支持鉴定意见书中的鉴定事项，鉴定费本院支持2150元。
八、电动车损失。原告主张3600元。庭审时，经原、被告协商，原告的电动车损失为1000元，本院对此予以确认。
九、交通费。原告主张200元。庭审时，因原告并未提供交通费票据，且被告也不认可，故本院对原告所主张的交通费，不予支持。
综上，原告的损失合计：32308.24元。
本院认为：(2016)新2823民初1185号民事判决书，已认定被告承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任，且该判决书已生效，故本院对原、被告的具体责任比例予以确认。
对于原告的损失合计32308.24元，原告要求，因被告所驾驶的电动车未投保交强险，应当先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按比例进行赔偿，被告对此并不认可，认为本案应直接按比例进行赔偿，双方各执一词。本院认为，我国现行法律、行政法规并无对电动车要求购买强制保险的强制性规定，故本院对原告的请求，不予支持。对于原告的损失32308.24元，直接按比例，由被告承担70%即22615.77元，由原告承担30%即9692.47元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效后立即向原告陈新皊赔偿22615.77元。
二、驳回原告陈新皊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取439.96元，原由被告李雪峰承担230元，由原告陈新皊承担209.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 威