山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1492号
原告（反诉被告）李建会，男，1936年6月21日出生，汉族，住平阴县。
原告（反诉被告）孙秀兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴华立法律服务所工作人员。
被告刘太成，男，1975年9月30日出生，汉族，住平阴县。
被告李秋方，男，1954年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，董事长。
委托代理人耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
被告刘峰，男，29岁，住山东省东阿县。
被告刘克清，男，1979年7月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告东阿县振兴物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人赵春梅，经理。
以上三被告共同委托代理人高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县。
诉讼代表人王来明，经理。
委托代理人盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）李建会、原告（反诉被告）孙秀兰与被告刘太成、李秋方、被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南长途汽车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）、刘峰、刘克清、东阿县振兴物流有限公司（以下简称东阿振兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建会、孙秀兰的共同委托代理人凌泽祥、被告刘太成、李秋方、被告（反诉原告）济南长途汽车公司的委托代理人耿爱芳、被告阳光保险济南公司的委托代理人李晓、被告刘峰、刘克清、东阿振兴物流公司的共同委托代理人高昭旺、被告人保东阿公司的委托代理人盛文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李建会、孙秀兰共同诉称，原告（反诉被告）李建会、孙秀兰系夫妻关系，2014年10月6日8时许，被告刘太成驾驶被告李秋方所有的鲁AA01**号宇通牌大型普通客车，在平阴境内105国道491公里附近，与被告刘峰驾驶的被告刘克清所有的鲁PC36**号福田牌重型自卸货车以及两原告发生交通事故，造成两原告受伤，两原告已花费6万余元，原告孙秀兰仍需二次手术治疗。平阴县公安局交通警察大队认定被告刘太成承担事故主要责任，被告刘峰承担事故次要责任，两原告无事故责任。另，被告刘太成驾驶的车辆在被告阳光保险济南公司投有保险，被告刘峰驾驶的车辆在被告人保济南公司投有保险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告孙秀兰医疗费59103.44元、误工费3465元、护理费18232.8元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金26299.8元、二次手术费5000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2900元；赔偿原告李建会医疗费2388.8元、误工费990元、护理费720元、住院伙食补助费270元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘太成辩称，本案事故属实，同意依法进行赔偿。
被告李秋方辩称，本案事故属实，同意依法进行赔偿。
被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司辩称，首先，事故车辆鲁AA01**号宇通牌大型普通客车在被告阳光保险济南公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，原告因本次交通事故遭受的损失，根据责任比例应由AA0180号车辆方承担的部分被告（反诉被告）阳光保险济南公司应予赔偿。其次，因被告李秋方系AA0180号车辆实际所有人，其系挂靠于我公司进行经营，驾驶员被告刘太成系受被告李秋方雇佣，其与我公司不存在劳动关系，故对于保险公司赔偿限额外的原告之损失应有被告刘太成、李秋方共同承担，我公司不予承担。再次，被告刘峰对本次事故发生负有责任，根据事故原因及被告刘峰对本次事故发生所起的作用，被告刘峰及鲁PC36**号车辆所有人被告东阿振兴物流公司应承担本次事故40%的赔偿责任。再次，事故发生后被告李秋方以我公司名义为原告（反诉被告）孙秀兰垫付1万元赔偿款，该款项应由保险公司直接向我公司支付，或者由原告（反诉被告）孙秀兰返还我公司。两原告（反诉被告）均已年满70周岁，故对其误工费不应予以支持，原告（反诉被告）的其他诉求应提交证据予以证实。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内与被告人保东阿公司共同承担赔偿责任。超出交强险的部分我公司同意在商业保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，请求法院为其他受伤人员预留交强险限额。我公司对诉讼费、保全费不予承担。
被告刘峰、刘克清、东阿县振兴物流有限公司共同辩称，本次事故属实，同意依法进行赔偿。
被告济南长途汽车运输有限责任公司提起反诉称，本案交通事故发生后，反诉原告为抢救受伤的反诉被告李建会和孙秀兰支付1万元住院押金。反诉原告名下的AA0180号事故车辆在被告阳光保险济南公司投保了交强险和商业险及不计免赔特约险，反诉被告李建会、孙秀兰的损失应有被告阳光保险济南公司予以赔偿，故要求反诉被告李建会、孙秀兰或被告阳光保险济南公司返还反诉原告垫付款1万元，反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）李建会、孙秀兰共同辩称，反诉原告应承担本次事故主要赔偿责任，其依法应予赔偿，反诉原告投保了交强险和商业险，其赔偿原告的款项应自行向保险公司进行理赔，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年10月6日8时5分许，被告刘太成驾驶鲁AA01**号宇通牌大型普通客车沿105国道由东向西行驶至肇事地点超车后，与被告刘峰驾驶的鲁PC36**号福田牌重型自卸货车、原告（反诉被告）李建会驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，被告刘峰、原告（反诉被告）李建会、人力三轮车乘坐人原告（反诉被告）孙秀兰以及鲁AA01**号宇通牌大型普通客车乘坐人马际辉、祝梦轩、杨翠芬、邵宪华受伤，105国道路面及道路南侧树木、邵宪华的手机损坏。2014年11月5日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字【2014】00179号道路交通事故认定书，认定被告刘太成承担事故主要责任，被告刘峰承担事故次要责任，原告（反诉被告）李建会、孙秀兰以及马际辉、祝梦轩、杨翠芬、邵宪华不承担事故责任。
原告（反诉被告）李建会、孙秀兰受伤后均被送往平阴县中医医院进行治疗，原告李建会住院治疗8天，住院期间支付医疗费2388.8元。原告孙秀兰住院29天，住院期间支付医疗费59103.44元，被告（反诉原告）济南长途汽车公司为两原告（反诉被告）垫付医疗费10000元。原告（反诉被告）李建会伤后其子李宗臣对其进行护理，原告（反诉被告）孙秀兰伤后其其子李宗秋、其孙李淑皋对其进行护理。
另查明,鲁AA01**号宇通牌大型普通客车实际车主为被告李秋方，登记所有人为被告济南长途汽车公司，该车挂靠于被告（反诉原告）济南长途汽车公司从事客运经营。鲁AA01**号宇通牌大型普通客车在被告阳光保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。鲁PC36**号福田牌重型自卸货车原登记车牌号为鲁P653**，该车实际车主为被告刘克清，登记车主为被告东阿振兴物流公司，该车挂靠于被告东阿振兴物流公司从事货运经营，在被告人保东阿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
还查明，被告刘太成系被告李秋方雇用的司机，被告刘峰系被告刘克清雇用的司机，被告刘太成、刘峰在从事劳务活动过程中发生本次交通事故。
诉讼中，原告（反诉被告）孙秀兰就其伤残等级、营养期限、二次手术费用、护理时间及人数（二次手术及今后护理人数）申请鉴定，本院委托泰安正合司法司法鉴定所进行鉴定，2015年1月22日，该鉴定机构出具泰正司鉴所【2015】临鉴字第52号鉴定意见书，认定原告（反诉被告）孙秀兰因交通事故致右肱骨髁上骨折构成十级伤残；原告（反诉被告）孙秀兰二次手术费用为5000元；原告（反诉被告）孙秀兰护理期限为90日（含二次手术期间），住院期间需2人护理，出院后及二次手术期间需1人护理；营养期限为60日。原告（反诉被告）孙秀兰因本次鉴定支付鉴定费2900元。2015年5月28日，泰安正合司法司法鉴定所出具更正说明一份，载明：我所出具的【2015】临鉴字第52号鉴定意见书，因打印错误，鉴定意见书中应为“脑脊液鼻漏，误打印为“右肱骨髁上骨折”，特此更正。
上述事实有当事人陈述及原告（反诉被告）李建会、孙秀兰提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细账、户口本，被告提交的挂靠协议、保险单、行车证，泰安正合司法司法鉴定所出具的鉴定书等予以证实。
本院认为，被告刘太成驾驶鲁AA01**号宇通牌大型普通客车与被告刘峰驾驶的鲁PC36**号福田牌重型自卸货车、原告（反诉被告）李建会驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，原告（反诉被告）李建会、人力三轮车乘坐人原告（反诉被告）孙秀兰以及大型普通客车乘坐人马际辉、祝梦轩、杨翠芬、邵宪华受伤，平阴县公安局交通警察大队认定被告刘太成承担事故主要责任，被告刘峰承担事故次要责任，原告（反诉被告）李建会、孙秀兰等人不承担事故责任，上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁AA01**号宇通牌大型普通客车在被告阳光保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故车辆鲁PC36**号福田牌重型自卸货车在被告人保东阿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告阳光保险济南公司、被告人保东阿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告阳光保险济南公司、人保东阿公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同之约定，根据事故责任比例分别承担百分之七十和百分之三十的责任，仍有不足部分应由被告李秋方、刘克清按照相应的比例分别承担。被告济南长途汽车公司辩称本次事故赔偿责任按照60%、40%的比例分担，无事实依据，本院不予支持。被告济南长途汽车公司、东阿振兴物流公司作为被挂靠单位应分别对被告李秋方、刘克清承担连带赔偿责任。被告刘太成、刘峰在提供劳务过程中发生本次交通事故，依法不承担赔偿责任。
本次事故中其他被侵权人马际辉、祝梦轩、杨翠芬、邵宪华未同时向本院起诉主张权利，本院不再为其预留交强险限额。原告（反诉被告）李建会与原告（反诉被告）孙秀兰均同意交强险限额优先用于对原告（反诉被告）孙秀兰的赔偿系双方自愿行为，且不违反法律之规定，本院予以准许。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的医疗费59103.44元，各被告对原告提交的医疗费票据均予以认可，被告（反诉被告）阳光保险济南公司、人保东阿公司主张应扣除非医保用药，但两被告未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定，本院对其辩称意见不予支持，综上本院对原告（反诉被告）孙秀兰主张的医疗费59103.44元予以支持。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的误工费，原告受伤时已经年近七十一周岁，且原告提交平阴县锦水街道办事处东子顺北村民委员会出具的证明不足以证实原告存在误工减少的情况，故本院对原告（反诉被告）孙秀兰的该项主张不予支持。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的护理费，各被告认可原告（反诉被告）孙秀兰伤后由其子李宗秋、其孙李淑皋对其进行了护理，但对其主张的护理费标准提出了异议。原告主张李宗秋系从事建筑行业，每日护理费应按照200元进行计算，但其仅提交济南铸诚集团劳务管理有限公司出具的收入证明一份，并未提交劳动合同、工资发放明细等予以印证，本院不予采信，故护理人员李宗秋的护理标准可按本地区同级别护工人员平均日工资80元计算。原告主张护理人员李淑皋按照2013年度山东省批发零售业平均工资进行计算，且提交了个体工商户营业执照，经审查个体工商户营业执照发照日期与本案事故发生时间一致，足以证实其从事批发零售业，原告主张不违背法律规定，本院予以支持。综上，结合泰安正合司法司法鉴定所出具的鉴定意见书认定的护理时间，原告（反诉被告）孙秀兰护理费应为14551元（80元×29天＋135.9元×90天）。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的住院伙食补助费，原告（反诉被告）孙秀兰实际住院29天，原告主张每日30元，故原告主张的住院伙食补助费应为870元。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的营养费，泰安正合司法司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告营养期限为60天，原告主张的每日营养费30元，其主张并无明显不当，本院予以支持。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的残疾赔偿金，原告（反诉被告）孙秀兰因本次事故构成十级伤残，其主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其未提交证据证实其在城镇居住，且以非农业收入为主要收入来源，故本院不予支持。结合原告（反诉被告）孙秀兰定残之日年满71周岁的事实，按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算原告孙秀兰的残疾赔偿金为10693.8元（11882元×9年×10%）。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神上遭受痛苦系事实，结合本案系自然人侵权所致，本院酌定精神抚慰金为1000元。
对于原告（反诉被告）孙秀兰主张的二次手术费和鉴定费，经鉴定原告孙秀兰二次手术费为5000元，原告因本案事故进行鉴定支付鉴定费2900元，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告（反诉被告）李建会主张的医疗费2388.8元，各被告予以认可，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告（反诉被告）李建会主张的误工费，原告受伤时已经年满79周岁，且原告提交平阴县锦水街道办事处东子顺北村民委员会出具的证明不足以证实原告存在误工减少的情况，故本院对原告李建会的该项主张不予支持。
对于原告（反诉被告）李建会主张的护理费，各被告对原告实际住院8天，原告李建会之子李宗臣对其护理的事实予以认可，原告主张护理费标准为80元每天，该主张不高于本地区同级别护工人员的平均工资，本院予以支持。原告李建会的护理费为640元。
对于原告（反诉被告）李建会主张的住院伙食补助费，原告实际住院8天，原告主张每日伙食费为30元，原告主张与法有据，本院予以支持，故原告李建会的住院伙食补助费为240元。
对于被告（反诉原告）济南长途汽车公司主张原告（反诉被告）孙秀兰返还垫付款1万元的反诉请求，两原告（反诉被告）认可已实际花费了被告（反诉原告）济南长途汽车公司为其垫付的医疗费1万元。被告（反诉原告）济南长途汽车公司系本次事故的赔偿责任主体之一，其垫付款项本应依据相应的保险合同之规定另行主张权利，但为方便各方当事人，依据本院确定赔偿责任比例，被告阳光保险济南公司应支付反诉原告垫付的医疗费7000元，被告人保东阿公司应支付反诉原告垫付的医疗费3000元。
因被告李秋方、济南长途汽车公司、阳光保险济南公司、刘克清、东阿振兴物流公司、人保东阿公司怠于履行赔付义务引发本案诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案诉讼费用应根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例予以分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰医疗费10000元、护理费7275.5元（14551元×50%）、残疾赔偿金5346.9元（10693.8元×50%）、精神损害抚慰金500元（1000元×50%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰医疗费10000元、护理费7275.5元（14551元×50%）、残疾赔偿金5346.9元（10693.8元×50%）、精神损害抚慰金500元（1000元×50%）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰医疗费20372.4元（59103.44元－20000元－10000元）70%、二次手术费3500元（5000元×70%）、住院伙食补助费609元（870元×70%）、营养费1260元（1800元×70%）、
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰医疗费8731元（59103.44元－20000元－10000元）30%、二次手术费1500元（5000元×30%）、住院伙食补助费261元（870元×30%）、营养费540元（1800元×30%）、
五、被告李秋方于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰鉴定费2030元（2900元×70%）。
六、被告刘克清于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙秀兰鉴定费870元（2900元×30%）。
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）李建会医疗费1672.2元（2388.8元×70%）、住院伙食补助费168元（240元×70%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）李建会医疗费716.6元（2388.8元×30%）、住院伙食补助费72元（240元×30%）。
九、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告（反诉被告）李建会护理费320元（640元×50%）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告（反诉被告）李建会护理费320元（640元×50%）。
十一、被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司对本判决第五项确定的被告李秋方所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
十二、被告东阿县振兴物流有限公司对本判决第六项确定的被告李克清所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。
十三、驳回原告（反诉被告）李建会、孙秀兰的其他诉讼请求。
十四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内第三者责任保险限额内支付被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司垫付款7000元。
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内第三者责任保险限额内支付被告（反诉原告）济南长途汽车运输有限责任公司垫付款3000元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，原告（反诉被告）李建会、孙秀兰承担781元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担600元。保全费2020元，由被告李秋方承担1414元，由被告刘克清承担606元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛方玉