惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初54号
原告：广东深华消防设备工程股份有限公司(以下简称“深华公司”)，住所地：深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。
法定代表人：曹世锋。
委托代理人：徐美、杨栋，该公司职工。
被告：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司(以下简称“妈庙公司”)，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头商业综合楼。
法定代表人：吴举明。
委托代理人：郭桂英，该公司职工。
委托代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师。
原告广东深华消防设备工程股份有限公司诉被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员曾日华、罗亚鸼组成合议庭适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨栋、被告委托代理人胡荣健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深华公司诉称，原告作为施工单位，被告作为建设单位，双方分别于2011年10月18日、2011年10月25日、2011年10月28日就惠州市大亚湾新湾经典花园的消防工程施工项目、机电安装施工项目以及电梯采购及安装工程，签署书面《消防工程施工合同》（合同金额900万元）、《电梯采购及安装工程合同》（合同金额10862424元）、《机电工程施工合同》（合同金额1700万元），合同对承包范围、承包方式、工程款支付及结算、权利义务等进行了明确约定，合同履行过程中，原告机电、消防产值为1212359.25元，电梯产值为2468889元，库存材料为267226.19元，售楼部空调产值为59267元，因此，被告未支付给原告的工程款合计人民币4007741.44元以及利息2164180.38元。原告为履行上述合同约定的义务，分别与多家设备供应商、劳务承包方签署了《电梯设备买卖合同》、《高低压配电设备供应及安装合同》及《劳务合同》等，合同金额合计人民币16655419元，因被告停工造成原告违约被索赔金额为：1、电梯仓储费每月3000元，仓储54个月，检测费每台30**元，共计165000元，2、电梯未完全履约违约金625802.8元；3、高低压配电柜450000元，因此，被告应支付原告违约被索赔金额合计人民币1240802.8元。
原告依约履行合同义务，但是自2012年6月起被告工程进入停工状态，2013年3月原告向被告就停工事宜发出联络函，要求被告赔偿停工造成的损失，被告承诺在协议生效3个月内复工，如超出3个月仍未复工，原告可向被告追加2013年2月以后停工赔偿费用。
综上，被告自2012年6月要求原告进入停工状态后至今未通知原告复工，被告的行为已构成根本性违约，原告按合同约定要求被告依法赔偿新湾经典花园2013年2月至2016年12月31日消防、机电、电梯安装工程停工赔偿费共计人民币7412724.62元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款4007741.44元；二、被告向原告支付工程款利息2164180.38元（从2012年6月起至2016年12月31日，以4007741.44元为基数按月息1%计算，即4007741.44元×54个月×1%）；三、被告向原告支付因停工造成的违约索赔金额1240802.8元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交消防工程施工合同、电梯采购及安装工程合同、机电工程施工合同、电梯设备买卖合同、高低压配电设备及安装工程合同、劳务合同（与温大针）、劳务合同（与叶进强）、关于住宅小区信息化合同的协议、电梯产品工程配套合同、钢结构电梯井道安装合同书、电梯安装工程合同、联络信、电梯采购及安装工程产值表、库存材料单、工程竣工验收证明、结算书等证据，拟证明其诉称事实。
被告妈庙公司辩称，1、被告已向原告支付工程款191.5万元，分别是2012年3月6日支付150万元、2012年4月30日支付41.5万元；2、被告认为原告诉请利息及违约金没有合同依据，其违约损失证据不充分，利息部分相关合同是没有约定工期的，即使要支付，也是待最终确定合同无法履行后才开始计算。违约金部分也没有约定工期，合同的履行也要依据被告的通知，包括电梯订货、进场等，若原告私自订货，这损失应由原告承担，另外原告提交的证据都是与第三人签订的合同来证明其损失，根据原被告签订的合同，原告是不能转包或分包的，结合原告提交的证据发现原告基本没有施工，都是转包分包；3、产值表及工程结算书内容不客观不属实，根据原被告签订的合同，原告要在每月25日前向被告提交完成报告，每季度提交结算书，但原告没有提交，结算书对已付工程款也没有确认，合同也没对利息约定1%，结算书确认的时候项目正在执行拍卖当中，也反映结算书不客观不真实。
被告向法庭提交中国银行结算业务申请书二份，拟证明其辩称事实。
经审理查明，一、2011年10月18日、原告与被告签订了《消防工程施工合同》，约定由原告对被告开发建设的新湾经典花园一期的消防系统进行施工，合同价款暂定900万元；二、2011年10月28日，原、被告签订了《机电工程施工合同》，约定由原告对被告开发建设的新湾经典花园一期的室内外水电工程、空调系统等进行预埋及安装，合同总价1700万元。上述两份合同均约定：（一）材料设备由原告采购供应至施工现场；（二）工程量的确认：原告应在每月25日前，根据工程进展情况向被告提交当月已完工程量报告，每季度末25日前向被告提交季度已完工程量结算书，被告收到报告后在7日内核实已完工工程量；（三）合同价款支付方式：预埋工程原告垫资，安装工程每月按进度支付，具体为：第一期主体工程（指1#楼、2#楼住宅、商业部分及商务大厦）封顶后30日内，支付该部分预埋工程进度款的80%；工程安装工作开始后，每月15日前按实际完成的工程量的80%支付进度款，工程施工完成后消防验收前支付至工程进度的90%，工程竣工验收合格后60日内办理完结算，结算后10日内支付至总价的97%，剩余3%作为质保金，质保金满一年保修期后10日内一次性支付；（四）被告逾期付款的责任：被告未按合同规定时间支付工程款，应承担延误付款违约责任，除按合同规定继续履行付款义务外，并应按欠付工程款批次额度和时间天数按银行一年期贷款利率的3倍计算工程款占用利息。
三、2011年10月25日，原、被告签订了《电梯采购及安装工程合同书》，约定由原告对被告开发建设的新湾经典花园的25台电梯进行采购及安装。（一）承包方式为：固定总价合同，总金额10862424元，其中设备款8277424元，安装费1785000元，装修费800000元；（二）设备款的支付方式：被告在合同签订之日起7日内支付1#、2#住宅及商业A座、B座设备款的20%（即791905.8元）作为预付款及定金；3#、5#、7#、8#住宅及商务大厦和裙楼设备的5%（即345144.8元）作为定金。被告在交货期25天前支付相应交付设备的余款作为提货款，分批次履行合同时，按以上比例分批次付款。（三）安装费及装修费的支付方式：被告于提电梯设备前将安装费及装修费的50%（即1292500元）作为开工款支付给原告，原告收到款后按商定的开工日期进场安装，被告延期支付开工款的，完工期顺延。被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后3天内将本合同总金额的47%（即1214950元）支付给原告；若被告不（或推迟）向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则被告应于双方验收合格之日起或接到原告安装电梯完工书面知会之日起，13天内向原告付清本合同总金额的47%，余款3%作为质保金，质保金在满一年后10天内一次性支付。（四）被告逾期付款的责任：被告未按合同规定时间支付工程款，被告应承担延误付款违约责任，除按合同规定继续履行付款义务外，并应按付款工程款批次额度和时间天数按银行一年期贷款利率的3倍计算工程款占用利息。
上述三份合同签订后，原告为履行合同义务分别与多家供应商及劳务承包方签订了合同，并对涉案工程进行了施工，2012年6月涉案工程进入停工状态，期间被告一直未通知原告复工。2015年10月30日，原、被告对涉案工程进行结算，经双方确认被告应支付给原告工程款4007741.44元，支付欠款利息1603096.58元（按每月1%计付，至2015年10月30日），停工违约金1198802.8元，共计6809640.82元。直到原告起诉之日，被告仍未支付上述工程款项，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的消防工程施工合同、电梯采购及安装工程合同、机电工程施工合同、电梯采购及安装工程产值表、库存材料单、工程竣工验收证明、结算书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是结算后利息计付标准问题。2015年10月30日原被告双方对涉案工程款进行了结算，经确认被告应支付给原告的工程款项合计6809640.82元（其中包括应收工程款4007741.44元、利息1603096.58元、停工违约索赔金额1198802.8元），该结算书经双方盖章确认，并且被告法定代表人“吴举明”亦在上面签字予以确认，因此可以认定双方对上述工程款总数额无异议，不存在意思表示不真实的情况，该工程款数额、欠款利息数额及违约损失数额，本院予以确认。关于2015年10月30日后，所欠工程款利息计付应参照合同约定，而不应按结算书中确认的每月付未付款的1%支付，即按中国人民银行一年期贷款利率的3倍计算，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东深华消防设备工程股份有限公司支付工程款4007741.44元；
二、被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东深华消防设备工程股份有限公司支付至2015年10月30日的工程款利息1603096.58元（2015年10月30日至2016年12月31日按中国人民银行同期一年期贷款利率的3倍计算）；
三、被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东深华消防设备工程股份有限公司支付因停工造成的违约损失1198802.8元；
四、驳回原告广东深华消防设备工程股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63689元，由原告广东深华消防设备工程股份有限公司负担5189元，被告惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司负担58500元，此款已原告预交不予退回，被告在本判决发生法律效力之日起径付给原告58500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 薛银标
审 判 员 罗亚鸼
审 判 员 曾日华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露