北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33111号
原告：张治国，男，1938年8月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。
被告：张雅楠，女，1970年6月7日出生，住北京市朝阳区。
第三人：张明旺，男，1969年1月29日出生，住北京市朝阳区。
原告张治国与被告张雅楠、第三人张明旺合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治国及其委托诉讼代理人简燕英，被告张雅楠，第三人张明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1．判令被告张雅楠返还原告张治国1766667元；2．判令被告张雅楠以1766667元为基数向原告张治国支付利息（自2017年6月9日起至被告还清原告前述款项为止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张治国与被告张雅楠系父女关系，2016年10月，原告居住在其名下的房产“河北省三河市燕郊开发区xx房屋”（以下简称燕郊房屋），被告与原告协商，让原告将燕郊房屋卖了后与其共同在北京市昌平区回龙观地区购买房屋，原告考虑住在燕郊对其生活、就医等确有诸多不便，便与被告达成口头协议，约定将燕郊房屋转让，所得卖房款作为其与被告在昌平区回龙观地区购买房屋一套的出资，且要求所购房屋必须登记在原被告双方的名下，产权一人一半，以及购得新房后原告即入住新房屋内。2016年11月14日，原告将燕郊房屋转让，获得房屋价款总计2485000元，后该卖房款由被告实际控制并用于购买昌平区回龙观地区龙腾苑六社区32号楼2单元101室房屋（以下简称回龙观房屋）。另外，因原告的工资卡自2015年3月至2016年6月期间一直由被告保管并支付卡内存款，截至原被告双方达成共同购房合意时，双方对被告2015年3月至2016年11月14日期间共支取的款项进行确认为17万元（实际支取数额是168350元），双方确认该17万元和燕郊卖房款一并作为原告购买回龙观房屋的出资。因原被告系父女关系，所以双方关于共同购房等事宜仅有口头协议，没有签订书面协议，为了让原告放心，被告原配偶张皓给原告手写了一份“说明”，说明原被告共同购买回龙观房屋的事实及出资情况。原告入住回龙观房屋后，因一直未见有房屋产权证，遂向被告询问该房屋产权证情况，被告均以房本还没下来为由拒不出示任何证明文件，原告为了核实被告说辞真伪，便自行到房屋产权中心查询后得知其出资购买的回龙观房屋登记在被告原配偶张皓一人名下，有鉴予此，原告认为被告欺骗了自己，严重有违双方原“共同出资，其享有房屋产权”的约定，遂要求被告返还其购房款265万元。被告于2017年3月为原告出具一张“欠条”，载明：“张雅楠欠张治国卖房款248万元和房屋装修款17万元，总计265万元，2017年6月8日张雅楠孩子高考完给张治国燕郊买房”。现早已届被告履行其承诺的时限，原告多次要求被告返还其购房出资款或给其燕郊买房，但被告在偿还原告6万元后，明确表示拒绝履行其还款义务，现为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告张雅楠辩称，之前原告同意我用这房赡养他，我才卖房的，如果现在不让我赡养要我把钱给他，那我不会同意卖，应该先分家析产，两套房产一块处理。
第三人张明旺述称，本案售房款应该有我1/6。两套房产最好一块处理。
本院经审理认定事实如下：张治国与于存利系夫妻关系，二人育有2名子女，分别为张明旺、张雅楠。于存利于2004年死亡，于存利的父母先于于存利死亡。
河北省三河市燕郊开发区xx（以下简称燕郊房屋）原登记在张治国名下，系张治国与于存利的夫妻共同财产。2016年11月，张治国将上述房屋出售，获得购房款2485000元。
庭审中，张治国主张其与张雅楠存在口头协议，其用燕郊房屋的售房款2485000元及自有存款170000元作为出资与张雅楠共同购买北京市昌平区回龙观xx号房屋（以下简称回龙观房屋），但购房后房屋产权登记在张雅楠之夫张皓一人名下，并无其份额，故其要求张雅楠返还出资款项，张雅楠亦书写了欠条同意返还，但张雅楠实际只返还了60000元。审理中，张雅楠主张其与张治国之间确实存在共同出资购房的口头协议，燕郊房屋的售房款2485000元确实全部用于购买回龙观房屋，由于张治国名下还有其他房屋，用张治国的名字购房税费很高，而且购房还需要贷款，所以就只用了其爱人张皓的名字购房，房屋产权登记在张皓一人名下，其确实取过张治国银行卡中的钱款，但并没有170000元。
张治国针对其主张，向本院提交了以下证据予以证明：
一、张皓于2017年1月31日书写的说明，内容为“北京市昌平区回龙观xx室由张治国及张雅楠分别出资购买，于2016年12月过户完毕。该房总价是580万元，依据购房合同规定支付给链家房地产中介费14万元，本次房产交易实际支付594万元，其中张治国售卖河北省燕郊xx室所得卖房款248万元及自有现金17万元共计贰佰陆拾伍万元（265万元）用于购买回龙观xx室的商品房；张雅楠出资239万元（贰佰叁拾玖万元）用于购买回龙观xx室的商品房。特此说明。”
张雅楠对该证据的真实性予以认可。
二、张雅楠书写的欠条，内容为：“张雅楠欠张志国248万房款和17万装修款总计265万，2017年6月8日张雅楠孩子高考完给张治国燕郊买房”。
张雅楠主张该欠条是在其女儿高考期间所写，是怕张治国闹才写的，而且欠条数额存在修改，不能作为证据使用。
三、银行账户明细及取款底单。
张雅楠主张其确实从张治国的银行卡中取过钱，但具体多少钱其记不清楚了。
审理中，张治国、张雅楠、张明旺均认可燕郊房屋的售房款张治国应占三分之二份额，张雅楠、张明旺各占六分之一份额。
现张治国诉至本院，要求张雅楠返还1766667元并支付利息。张雅楠不同意张治国的诉讼请求。
本院认为：根据张治国、张雅楠当庭陈述，可以认定张治国与张雅楠之间存在共同出资购买回龙观房屋的约定，但回龙观房屋实际登记在张雅楠之夫张皓一人名下，并未体现张治国的产权份额，且张雅楠亦出具欠条同意返还张治国的出资款，现张治国要求张雅楠返还出资款，于法有据，应予支持。张治国主张的出资款包括燕郊房屋的售房款及自有存款，对于燕郊房屋的售房款，全部权利人张治国、张雅楠、张明旺达成一致意见，张治国应占三分之二份额即1656667元。对于自有存款170000元，张皓出具的说明及张雅楠本人出具的欠条中均对此款项进行了确认，现张雅楠对此款项不予认可，本院不予采信。张治国认可张雅楠已偿还60000元，本院不持异议。综上所述，张治国要求张雅楠返还购房出资款1766667的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张治国要求张雅楠支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张雅楠返还张治国1766667元。
二、驳回张治国的其他诉讼请求。
如果张雅楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由张雅楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一八年三月六日
书记员 林彤