山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1050号
原告:李前进,男，1976年10月8日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王娟，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。（特别授权代理）。
原告：王娟，女，1977年8月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：牛永田，男，1988年10月5日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告:河北省肥乡县丰顺运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇西南庄村村南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：温涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓双，河北万强律师事务所律师，特别授权代理。
原告李前进、王娟与被告牛永田、河北省肥乡县丰顺运输有限公司（以下简称丰顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李前进、王娟于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告李前进的委托诉讼代理人王娟、原告王娟，被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓双到庭参加了诉讼。被告牛永田、丰顺公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。2018年5月24日，经被告保险公司申请，原被告共同选定，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车损重新鉴定。后于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告李前进、王娟到庭参加了诉讼。被告牛永田、丰顺公司、保险公司（提出书面质证意见）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前进、王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等26000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告不增减、变更诉讼请求。事实和理由：2018年3月22日14时50分左右，在邹魏路与景观路路口，被告驾驶冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与原告李前进驾驶王娟名下的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告牛永田负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁判。
被告保险公司辩称，在核实本案事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，在交强险限额内承担2000元的责任，其余损失在商业险限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告牛永田、丰顺公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告李前进、王娟围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2017年3月22日14:50左右，在邹魏路与景观路路口，李前进驾驶鲁M×××××轿车由南向北正常行驶，与被告牛永田由西向东驾驶的冀D×××××号重型半挂车发生故事，致使两车损坏，李前进受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，李前进无事故责任。
证据2.机动车鉴定评估报告书1份，鉴定费单据1张，证明原告车辆受损经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为24475元，支付鉴定费1080元。
证据3.劳务拆检费单据1张，施救费单据1张，证明原告车受损劳务拆检费2158元，邹平县保安服务有限公司施救费330元。诉讼费750元；
证据4.牛永田驾驶证复印件一份、肥乡县丰顺运输有限公司行驶证复印件一份、交强险、商业险保险单复印件各一份、李前进、王娟身份证复印件各一份、王娟鲁M×××××行驶证复印一份提供原件核对。
证据5.驾驶证复印件一份与原件核对，证实李前进具有B2E驾驶资格。
法庭出示，经被告保险公司申请、原被告共同选定，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车损重新鉴定，2018年6月28日，该公司出具淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告书：鲁M×××××车修复价值总计21385元。
经组织当事人质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，证据2评估报告系原告单方委托，评估数额过高，该报告证明效力不予认可，我公司保留七日内申请重新鉴定的权利；证据3鉴定费和拆检费系间接损失，我公司根据保险合同约定我司不予承担该部分费用，对于施救费无异议，证据4各证件均系复印件，对其真实性有异议，且原告未提供李前进的驾驶证请法庭予以核实，否则我司不予承担赔偿责任，对行驶证原件无异议。被告保险公司对淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告书，提出书面质证意见：淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告鉴定的车损明显偏高，与事实不符，缺乏客观公正性。保险公司会同当地公安部门，核定车损数额为11814.19元。
原告对法庭出示的证据无异议。
本院认为，原告证据2系原告单方委托所作，被告有异议并申请了重新鉴定，故不予采信，原告由此支付的鉴定费由其自行负担。
原告提交的证据1.3.4.5，法庭出示的淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告牛永田、丰顺公司、保险公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日14时50分，被告牛永田驾驶冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至邹魏路与景观路路口，与原告李前进驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，李前进受伤。经邹平县公安局交警大队认定，被告牛永田负事故的全部责任，原告李前进无事故责任。事故发生后，原告为车辆的施救支出施救费330元。原告为证实车辆损失，委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2018年3月27日出具中衡评估[37ZH3CXFB2018002877]号评估报告：鲁M×××××车损失24475元；因鉴定评估需要拆检车辆，原告支付劳务拆检费2158元，并支付鉴定评估费用1080元。
另查，原告李前进驾驶的鲁M×××××号轿车所有人系原告王娟；被告牛永田驾驶的冀D×××××（冀D××××挂）号重型半挂牵引车的所有人为被告丰顺公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，此次事故发生在保险期间。
审理中，经被告保险公司申请、原被告共同选定，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车损重新鉴定，2018年6月28日，该公司出具淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告书：鲁M×××××车修复价值总计21385元。被告保险公司支出鉴定费2000元。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定被告牛永田承担事故全部责任，原告李前进无事故责任，本院予以确认。本案中，被告牛永田驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，对原告的合理经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险的限额内进行赔偿；仍有不足的，由侵权方承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出的淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告鉴定的车损明显偏高，与事实不符，缺乏客观公正性。保险公司会同当地公安部门，核定车损数额为11814.19元的意见，本院认为，淄路评字（2018）第1062号车辆鉴定评估报告，系被告保险公司申请、原被告共同选定，本院委托具备鉴定资质的鉴定机构、由具有鉴定资格的人员作出的客观公正结论、鉴定程序合法；被告出具的数额，系由其自行计算得出，不具有公正性、合法性。故被告的上述意见，本院不予采纳。
被告保险公司关于原告拆检费属于间接损失，不予承担的意见，本院认为，拆检费系原告为证实事故车辆损坏情况而支付的合理必要费用，本案相关鉴定亦据此拆检结果作出，被告未提交证实原告支出费用不符合法律规定的证据，故被告上述意见，本院不予采纳。原告自行委托鉴定支付的鉴定费用，应由原告负担。被告保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费用，系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要费用，由被告负担。
根据相关法律规定，原告此次事故损失本院确认为:1.车损21385元，有鉴定评估报告书予以证实，证据充分，本院予以支持；2.车辆拆检费2158元，有鉴定评估报告书、原告提交的拆检费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；3.施救费330元，原告已提交施救费单据证实，本院予以支持；以上共计23873元。
被告牛永田驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，被告保险公司应在交强险车损责任限额内赔偿原告2000元；原告剩余损失21873元（23873元-2000元）,按被告牛永田在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告。
综上，原告李前进、王娟的诉求，本院予以部分支持。被告牛永田、丰顺公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李前进、王娟2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告李前进、王娟21873元；
二、驳回原告李前进、王娟本案的其他诉讼请求。
案件受理费450元，保全费300元，共计750元，由原告李前进、王娟承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担700元。
邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行；
账号1573840****××××××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 张建林
二〇一八年八月七日
书 记 员 李俊华