山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1701号
原告：中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处。
委托诉讼代理人：魏朝辉、樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司。
被告：巩文丽，女。
被告：巩宏国，男。
被告：王丽英，女。
原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、巩宏国、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏朝辉到庭参加了诉讼，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、巩宏国、王丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司立即归还原告贷款本金8999000元，并支付利息和罚息、复利共计380741.7元（其中利息8359.74元，计算至2015年11月25日；罚息368545.45元，计算至2016年3月21日；复利3836.51元，计算至2016年3月21日）；从2016年3月22日起，罚息、复利均按合同约定计算至款付清之日止。2、判令原告在被告巩文丽抵押的财产范围内享有优先受偿权。3、判令被告巩宏国、王丽英对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为9000000元，贷款期限为1年，自2014年11月25日至2015年11月25日。同日，原告与被告巩文丽签订了《抵押合同》，被告巩文丽以位于运城市空港港府大道、空港华雄南路共计60处房产为上述债务提供抵押担保，且上述房产均办理了抵押登记手续。同日，原告又与被告巩宏国、王丽英分别签订了《自然人保证合同》，合同约定被告巩宏国、王丽英为上述债务承担连带责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（即2015年11月25日）后两年。同日，原告即向被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司发放了贷款9000000元，贷款利率为固定利率即起息当日中国人民银行贷款基准利率上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年11月25日，贷款期限届满，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司未按时归还本金和相应利息，后经原告催要，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于2016年3月8日归还原告本金1000元，剩余借款本金及利息一直未还，其余被告也均未履行相应的担保义务。
被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、巩宏国、王丽英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、2014年11月25日《人民币流动资金贷款合同》、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、对公活期存款交易明细表7页，拟证明被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司因日常经营周转向原告借款9000000元，借款期限为1年，利率为基准利率上浮50%即为年利率8.4%；同时证明2014年11月26日，原告将该款项汇入被告账户，已履行款项出借义务，被告仅将利息付至2015年11月21日。
2、2014年11月25日两份《自然人保证合同》（合同编号学苑路2014-002-02）、（合同编号学苑路2014-002-03），拟证明被告巩宏国、王丽英为本案涉及借款本金及利息等相关债务提供连带责任保证。
3、2014年11月25日《抵押合同》（合同编号学苑路2014-002-01）、房运（港）他字第2×4号他项权证书，拟证明被告巩文丽用位于运城空港经济技术开发区的60套房屋（房屋总面积2954.49平方米，评估总价值20090532元）为本案涉及的借款、相应利息、罚息提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实，同时证明被告巩文丽提供抵押担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息。
4、2015年12月6日逾期贷款催收通知书（两份），拟证明原告就本案债权向四被告主张权利的事实。
原告所提供的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2014年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司向原告借款9000000元，借款期限为1年，即从2014年11月25日至2015年11月25日，贷款利率为固定利率，即起息当日中国人民银行贷款基准利率上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定，如未按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。借款到期前，对贷款方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告巩宏国、王丽英分别签订了《自然人保证合同》，合同约定被告巩宏国、王丽英为全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告巩文丽签订《抵押合同（自然人版）》，被告巩文丽以其所有的位于运城市空港港府大道、空港华雄南路共计60处房产为全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保，且双方在运城空港经济开发区城建局办理了抵押登记，他项权证号：房运（港）他字第2×4号。2014年11月26日，原告向被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司发放贷款9000000元。后被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司按约支付利息至2015年11月21日。贷款期限届满后，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司未按时归还本金，其余被告也均未履行相应的担保义务。原告分别于2015年11月26日、2015年11月30日向四被告发出《逾期贷款催收通知书》，2015年12月6日，四被告签收上述两份《逾期贷款催收通知书》。2016年3月8日，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司归还原告借款本金1000元，尚欠原告借款本金8999000元及利息、罚息、复利未还。
庭审同时查明，原告向被告发放贷款时，当日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为年利率5.6%，双方执行利率为基准利率上浮50%即为年利率8.4%。截止2016年3月21日，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司尚欠原告本金8999000元，利息、罚息、复利共计380741.7元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告巩宏国、王丽英分别签订的《自然人保证合同》与被告巩文丽签订的《抵押合同（自然人版）》均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法、有效，双方均应按约履行。被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司作为借款人向原告借款，原告按照合同约定足额向被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司提供了贷款，其理应按约向原告支付利息及偿还本金。逾期后，被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司未支付全部利息及偿还本金，系违约行为，其久拖不付，显属不妥。被告巩宏国、王丽英作为连带责任保证人，对上述债务理应承担连带清偿责任。被告巩文丽以其所有的位于运城市空港港府大道、空港华雄南路共计60处房产为上述债务提供抵押担保，原告要求在被告巩文丽抵押的财产范围内享有优先受偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处借款本金8999000元及利息、罚息、复利（截止2016年3月21日，利息、罚息、复利共计380741.7元，从2016年3月22日起，罚息、复利均按合同约定计算至款付清之日止）。
二、被告巩宏国、王丽英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告巩宏国、王丽英在承担连带清偿责任后，有权向被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司追偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司运城学苑路分理处在被告巩文丽抵押的财产范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77458元，保全费5000元，共计82458元，由被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩文丽、巩宏国、王丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 徐 昊