wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审338号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邢宗朝，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一大间，建筑面积849平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计45700元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审338号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邢宗朝，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房一大间，建筑面积849平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计45700元，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】370号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5472号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人:段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：杨祥辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：吕建英，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨祥辉、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告杨祥辉、吕建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祥辉、吕建英偿还原告剩余贷款本金361014.36元，利息10223.62元，罚息425.11元（数据截止2017年4月26日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告杨祥辉、吕建英承担原告为实现债权而产生的律师费33449元。事实和理由：被告杨祥辉、吕建英向原告贷款413000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市双流县××镇××社区×镇×-×-×-×号）。被告杨祥辉、吕建英以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告杨祥辉、吕建英应每月还本付息，直至还清。但截至2017年4月26日，被告杨祥辉、吕建英已连续逾期7期未向原告还款，违反了合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。
被告杨祥辉、吕建英未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告中国银行双流分行（贷款人）与被告杨祥辉、吕建英（借款人）签订了编号为[2012年]×镇字第161号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》，合同载明：本合同项下个人住房贷款金额为人民币肆拾壹万叁仟元整。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。
另查明，中国银行双流分行借款借据载明：“借款人：杨祥辉，借款金额：人民币肆拾壹万叁仟元整，借款期限：20年，月利率：5.875‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至成都市华兴住宅房地产开发有限公司在贵行开立的账户。”被告杨祥辉在借据上签名确认。截至2017年4月26日，被告杨祥辉、吕建英已存在7期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金361014.36元，利息10223.62元，罚息425.11元。2017年5月10日，原告向被告杨祥辉、吕建英邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知二被告其截至2017年4月26日连续逾期7期，原告宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。2017年6月2日，中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行双流分行与杨祥辉、吕建英贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所律师代理。2017年8月17日，四川明之鉴律师事务所向中国银行双流分行开具名称为律师费、金额为33449元的四川增值税普通发票。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，该律师费尚未实际支付。
上述事实，有个人一手住房贷款合同、借据、已还款明细清单、提前结清贷款通知书、EMS邮寄回执、委托代理合同、增值税发票及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中国银行双流分行与被告杨祥辉、吕建英签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，被告杨祥辉、吕建英亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现二被告存在7期未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，故原告主张被告杨祥辉、吕建英归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但同时，虽然合同明确约定因合同订立、履行及争议解决而发生的律师费用由借款人承担，但现原告主张的律师费33449元尚未实际支出，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨祥辉、吕建英于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司双流分行借款本金361014.36元及利息和罚息（截止2017年4月26日的利息和罚息共计10648.73元，从2017年4月27日起的利息和罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。
二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由杨祥辉、吕建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年八月十八日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5472号原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人:段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：杨祥辉，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：吕建英，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告杨祥辉、吕建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告杨祥辉、吕建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祥辉、吕建英偿还原告剩余贷款本金361014.36元，利息10223.62元，罚息425.11元（数据截止2017年4月26日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令被告杨祥辉、吕建英承担原告为实现债权而产生的律师费33449元。事实和理由：被告杨祥辉、吕建英向原告贷款413000元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市双流县××镇××社区×镇×-×-×-×号）。被告杨祥辉、吕建英以该贷款所购房屋作抵押担保，与原告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》。该合同约定：被告杨祥辉、吕建英应每月还本付息，直至还清。但截至2017年4月26日，被告杨祥辉、吕建英已连续逾期7期未向原告还款，违反了合同约定，已构成违约。原告根据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未实际履行。被告杨祥辉、吕建英未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，原告中国银行双流分行（贷款人）与被告杨祥辉、吕建英（借款人）签订了编号为[2012年]×镇字第161号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》，合同载明：本合同项下个人住房贷款金额为人民币肆拾壹万叁仟元整。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮0%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。另查明，中国银行双流分行借款借据载明：“借款人：杨祥辉，借款金额：人民币肆拾壹万叁仟元整，借款期限：20年，月利率：5.875‰，借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款以支付购房价款的名义直接付至成都市华兴住宅房地产开发有限公司在贵行开立的账户。”被告杨祥辉在借据上签名确认。截至2017年4月26日，被告杨祥辉、吕建英已存在7期未偿还贷款本息，尚欠原告借款本金361014.36元，利息10223.62元，罚息425.11元。2017年5月10日，原告向被告杨祥辉、吕建英邮寄了《提前结清贷款通知书》，通知二被告其截至2017年4月26日连续逾期7期，原告宣布合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。2017年6月2日，中国银行双流分行与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行双流分行与杨祥辉、吕建英贷款合同纠纷一案的法律事务，委托四川明之鉴律师事务所律师代理。2017年8月17日，四川明之鉴律师事务所向中国银行双流分行开具名称为律师费、金额为33449元的四川增值税普通发票。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，该律师费尚未实际支付。上述事实，有个人一手住房贷款合同、借据、已还款明细清单、提前结清贷款通知书、EMS邮寄回执、委托代理合同、增值税发票及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告中国银行双流分行与被告杨祥辉、吕建英签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中国银行双流分行按约履行了发放贷款的义务，被告杨祥辉、吕建英亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现二被告存在7期未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，提前终止贷款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期，故原告主张被告杨祥辉、吕建英归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息和罚息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。但同时，虽然合同明确约定因合同订立、履行及争议解决而发生的律师费用由借款人承担，但现原告主张的律师费33449元尚未实际支出，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨祥辉、吕建英于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司双流分行借款本金361014.36元及利息和罚息（截止2017年4月26日的利息和罚息共计10648.73元，从2017年4月27日起的利息和罚息，按照双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人一手住房贷款合同》中约定的利息、罚息标准，计算至付清之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由杨祥辉、吕建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年八月十八日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初723号
原告：庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：华强，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连广润建设有限公司。登记地：辽宁省庄河市，住所地：庄河市。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
原告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会诉被告大连广润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄河市昌盛街道高屯社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一八年四月三日
书记员 王婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第252号
申请执行人李丽萍。
被执行人贾有燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1309号判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付款项11706元及债务利息，执行费76元.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人贾有燕银行存款11782元；扣留或提取被执行人收入；或查封，扣押其相应价值的财产拍卖，变卖后偿付申请人，并承担迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占明
二〇一五年三月二日
书记员 陈 岩
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2127号
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社，住四川省安岳县。
单位负责人许华仲，主任。
被告马清勇，男，生于1965年2月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社与被告马清勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大埝分社的的负责人许华仲到庭参加诉讼，被告马清勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大埝分社诉称，2010年6月10日，被告马清勇以开旅馆为由向原告申请借款150000元，并以其所有的位于安岳县岳阳镇新村房地产（安房权证安岳县字第2010015**号，建筑面积150.96平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；2010年6月18日签订了《抵押合同》，2010年6月18日签订了《借款合同》，借款金额150000元；借款期限为2010年6月18日至2013年6月10日，借款月利率为8.1‰；逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。借款到期后经原告多次催收，被告欠借款本金150000元及利息，故请求人民法院调解或判决被告立即归还借款本金150000元及利息；原告对被告抵押物享有优先受偿权；案件诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告马清勇未作答辩。
经审理查明：被告马清勇于2010年6月10日以开旅社为由向原告申请借款150000元，以其所有的位于安岳县岳阳镇新村房地产（安房权证安岳县字第2010015**号，建筑面积150.96平方米）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（安房他证安岳县字第20100203**号）；被告与原告于2010年6月18日签订了《抵押合同》，2010年6月18日签订了《借款合同》，借款金额150000元；借款期限为2010年6月18日至2013年6月10日，借款月利率为8.1‰；逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的违约金。该借款到期后经原告多次催收，被告尚欠借款本金150000万元及利息，以致形成本案诉讼。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份资料、借款申请、借款借据、抵押合同、借款合同、房屋所有权及他项权证、集体土地建设用地使用证复印件（与原件核对无异）、被告马清勇下落不明的证明及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原、被告间形成金融借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马清勇向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息，已构成借款违约，其除应及时偿还应付借款本息外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告以其所有的房产为贷款设置抵押，并办理了抵押登记，双方签订的抵押合同合法有效。被告不按约定偿还借款本息，原告要求对该抵押财产享有优先受偿权的请求本院予以支持。被告马清勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告马清勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社大埝分社偿还借款150000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方约定利率计算）；
二、如被告马清勇未按本判决指定的期间履行还款付息义务，则以被告马清勇用于抵押的位于安岳县岳阳镇新村房地产（安房权证安岳县字第2010015**号，建筑面积150.96平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告马清勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 孙治伟
人民陪审员 蒋勇林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1658号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某2，女，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人沈某2犯妨害公务罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人沈某2及其辩护人朱子寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日上午，被告人沈某2驾驶三轮车至上海市奉贤区柘林镇沪杭公路、新柘中路路口时，因未按通行信号灯行驶，被正在该处进行交通整治的上海市公安局奉贤分局柘林派出所民警陆某某等人查获并进行处罚。被告人沈某2拒不配合执法，与民警发生争执，推搡、拉扯民警陆某某等人的手臂和警服，用嘴咬伤民警陆某某手臂，致陆某某右前臂内侧皮肤破损。经司法鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、李某的陈述，证人王某某、沈某1的证言，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，刑事和解协议书，视听资料，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2无视国家法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某2案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某2赔偿了被害人经济损失三千元，可酌情从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执511号
申请执行人朱泽敏，女，1990年11月1日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区祠山大道以南广屏路以东，统一社会信用代码913418220544651610。
法定代表人余其安，该公司执行董事。
朱泽敏申请执行广德高斯特车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德高斯特车辆部件有限公司的银行存款21500元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月十二日
书记员 文武
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第928号
原告张景义，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张国栋，山东邦治律师事务所律师。
被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会，住所地东明县大屯镇薛庄村。
法定代表人薛松良，职务村主任。
被告张志林，男，汉族，农民，住东明县。
被告薛营军，男，汉族，农民，住址同上。
被告薛松良，男，汉族，农民，住址同上。
原告张景义与被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会（以下简薛庄村委会）、张志林、薛营军、薛松良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张景义及其委托代理人张国栋、被告薛庄村委会法定代表人薛松良、被告张志林、薛营军、薛松良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在薛庄村经营一家代销点，从1997年至2006年10月17日被告薛庄村委会在原告的代销点赊账消费共计25311元。2006年10月17日，村干部张志林、薛营军、薛松良向原告出具证明一份，证明上述事实。此后，原告一直催要未果，原、被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款25311元及利息。
被告薛庄村委会辩称，欠钱是事实，等村委会有了钱就还原告。
被告张志林辩称，同薛庄村委会辩论意见。
被告薛营军辩称，同薛庄村委会辩论意见。
被告薛松良辩称，同薛庄村委会辩论意见。
经审理查明，从1997年至2006年10月17日，被告薛庄村委会干部以薛庄村委会名义向原告代销点赊账共计25311元，用于薛庄村委会日常消费及招待。对此原告提供了时任村干部张志林、薛营军、薛松良于2006年10月17日以薛庄村委会名义向原告出具的证明条，四被告对于拖欠货款的事实及数额均无异议。原告张景义要求被告支付拖欠货款利息，但未明确陈述利息起算时间，围绕支付利息起算时间也未举证。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，被告薛庄村委会在原告处赊账消费，未能及时偿付货款，有时任村干部张志林、薛营军、薛松良出具的证明条为证，被告薛庄村委会拖欠原告货款的事实，足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案讼争的货款，由于被告薛庄村委会没有及时偿付，因此，原告张景义要求被告薛庄村委会偿还欠款25311元的诉请，合法有据，本院予以支持，被告张志林、薛营军、薛松良作为薛庄村委会干部，不应承担还款责任。被告薛庄村委会向原告张景义赊账消费时，没有约定还款时间和违约责任，在原告张景义无其他证据证明利息起算时间的情况下，原告诉请利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张景义欠款25311元。
二、驳回原告张景义的其他诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告东明县大屯镇薛庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凤丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第928号
原告：日照发达实业有限公司，住所地日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托代理人：高新雪，公司员工。
委托代理人：胡伯承，公司员工。
被告：日照开元电子有限公司，住所地日照市山东路中段（高科技工业园内）。
法定代表人：董超。
原告日照发达实业有限公司与被告日照开元电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新雪、胡伯承到庭参加了诉讼，被告日照开元电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2012年6月4日、6月8日，先后两次向原告借款人民币10000元、20000元，共计人民币30000元整。被告在收款收据上加盖了财务专用章，并有中国银行转账支票存根为证。然而，被告至今仍未偿还该两笔借款。故向贵院起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息8799.38元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告日照开元电子有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告日照开元电子有限公司向原告借款10000元，原告以转账支票的形式给付被告10000元；同年6月8日，被告向原告借款20000元，原告以转账支票的形式给付给被告20000元，两次借款被告均在收款收据上加盖单位财务专用章，均系中国银行转账支票付款，支票存根均备注“借款”，上述借款均未约定还款期限及利息。后经原告催要未果，2015年6月1日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有记账凭证、收款收据、转账支票存根及当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告起诉要求还款，被告未及时偿还，应承担逾期还款的利息损失，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照开元电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告日照发达实业有限公司借款30000元及利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日开始计算，本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告日照开元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一五年八月二十日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第928号
原告：徐美忠。
被告：吴国良。
被告：东阳市强生制钉有限公司。
法定代表人：吴国良，系公司总经理
原告徐美忠为与被告吴国良、东阳市强生制钉有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴国良归还借款本金500000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告东阳市强生制钉有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴国良下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美忠到庭参加诉讼，被告吴国良、东阳市强生制钉有限公司法定代表人吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月21日，被告吴国良向原告徐美忠借款300000元；2014年2月24日，被告吴国良又向原告徐美忠借款200000元。以上两笔借款共计500000元，由被告吴国良于2014年2月24日向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。被告东阳市强生制钉有限公司作为担保人在借条上盖章。后经原告催讨，被告吴国良、东阳市强生制钉有限公司均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效后十日内归还原告徐美忠借款本金500000元并支付利息（从2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市强生制钉有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告东阳市强生制钉有限公司承担担保责任后，有权向主债务人吴国良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告吴国良负担，被告东阳市强生制钉有限公司承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年五月十一日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2162号
上诉人（原审原告）：王振青，男，1937年5月28日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
委托诉讼代理人：王志广，男，1994年7月4日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
被上诉人（原审被告）：赵永友，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村。
上诉人王振青因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均系北票市宝国老镇马达营村朱杖子组村民，两家系前后邻居。1994年原告分得地名房西处耕地，被告分得地名房后耕地，原告耕地位于被告家及其房后耕地西侧，被告家房后耕地与原告北侧耕地相邻。争议地位于原告耕地南半部分东侧与被告家西侧所垒的石头墙处。现场勘验及当事人陈述确认，原告耕地为南北垅，被告所垒的石头墙未占有原告耕地。双方以石头墙西外墙皮0.3米“伙垄沟”为界，西侧为原告耕地。石头墙东侧生长有被告所栽植的枣树、杏树，树枝已延伸至原告耕地上方。
原审法院认为，本案的争议焦点为石头墙及树木是否对原告耕地经营构成妨害，是否应予清除。原告主张被告的石头墙建在其耕地界内，但其未提供证据证明，且在陈述中确认双方以墙外0.3米“活垄沟”为界，西侧为其耕地。因而原告提出的石头墙建在其耕地内的主张不能成立。该石头墙墙体并非建在原告耕地上即并未占有原告耕地，且存在多年的事实应予确认。原告耕种该墙体处的耕地虽有一定的不便之处，但综合考虑墙体的实际状态和存在多年等事实，本院认为该墙体对原告并不构成严重妨害，无需将墙体清除，故原告要求清除石头墙的诉讼请求本院不予支持。对被告在石头墙东侧所栽植的树木，该树木虽未栽植在原告耕地上，但树枝已延伸到原告耕地之上，影响了原告所种植作物的正常生长，妨害事实存在。综合考虑树木现状态，暂无需清除，但被告应当履行对树枝修剪维护的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告赵永友于本判决生效后三日内将延伸至石头墙西侧墙体外树枝予以清除（以石头墙西外墙皮相对应垂直线为界），不得延伸至界限外；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，原审原告王振青不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是原审法院判决被上诉人将延伸至石头墙西侧墙体外树枝予以清除，不得延伸至界限外，未能达到上诉人一审的诉求。因为上诉人与被上诉人都认可是1994年同时分得的自留地，二被上诉人在原审辩称是1990年石头墙就已形成明显与事实不符。当时双方还未分得自留地，被上诉人不知如何去垒石头墙？二是由于被上诉人垒的石头墙紧邻上诉人的自留地，而且石头墙没有挖地基，随时都有坍塌的危险，到时坍塌的石头势必会给上诉人的人身安全带来伤害，同时也会给上诉人的自留地构成伤害；三是由于被上诉人的石头墙没有地基，所以被上诉人在职的树木除树叶会对上诉人的自留地造成妨碍外，树根也会随着树木年轮生长延伸至上诉人的自留地内，给上诉人带来经济损失。综上，原审法院判决认定事实错误，适用法律有误，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、土地台帐、现场照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的石头墙建造多年，上诉人多年来从未就该石头墙向人民法院主张权利。上诉人在诉讼中提交的证据也不足以证明该墙体对上诉人生产生活产生了妨害，故上诉人要求拆除涉案石墙的请求，本院不予支持。关于涉案树木是否影响上诉人生产生活的问题，原审法院依据案情，判令被上诉人清除树枝。上诉人提交的证据不足以证明树木根系生长影响其生产生活，故其要求清除树木的诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振青负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第68号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某某，男，住揭西县。因犯寻衅滋事罪于2009年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年8月下旬的一天，被告人林某某伙同林某平（另案处理）在揭西县钱坑镇顶联村委后畔埕一空地开设赌摊。该赌摊提供赌具硬币，每局用若干硬币放在木板上并用碗盖住，将每四个硬币隔开，以最后剩下的硬币个数进行赌博，并从中抽水渔利。2013年9月10日晚，揭西县公安局治安管理大队对该赌摊进行查处，现场抓获参赌人员林某发、林某丰、林某松、林某文、李某娟等人，并扣押赌资人民币800元，赌具硬币155个及碗1个。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、赌博工具照片，被告人林某某的户籍证明，揭西县人民法院（2009）揭西刑初字第47号刑事判决书及揭西县看守所揭西公看释字（2009）42号刑满释放证明书，辨认笔录，揭西县公安局治安管理大队出具的证据保全决定书及证据保全清单，公安行政处罚决定书，证人李琼某、林某端、林某松、林某发、林某丰、林某文、林某瑞的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某某犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2553号
原告浙江××××机械电子控股有限公司，住所地杭州市××区所前镇东××村。
法定代表人杜某某。
委托代理人姚某某、朱某某。
被告钱某某。
被告汪某某。
本院在审理原告浙江××××机械电子控股有限公司诉被告钱某某、汪某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××机械电子控股有限公司撤回起诉案件受理费1670元，减半收取835元，由浙江××××机械电子控股有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一〇年九月十五日
书记员 俞燕彦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第102号
原告李某甲（被继承人长子），男，现住四平市铁西区。
被告孙某某（被继承人妻子），女，现住四平市铁西区。
被告李某乙（被继承人长女），女，现住四平市铁西区。
被告李某丙（被继承人次女），女，现住四平市铁东区。
原告李某甲诉被告孙某某、李某乙、李某丙继承继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛云鹤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告孙某某、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年我父亲李某丁因病去世，留有住宅一套，现要求依法分割。被继承人李某丁与被告孙某某系夫妻关系，被继承人李某丁生前与补淑清育有三个子女，分别是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙，被继承人李某丁2004年因病去世，被继承人李某丁去世后，就诉争房屋，原告与三被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告继承该房屋。
被告孙某某辩称，我没什么可说的，当时被继承人李某丁的口头遗嘱我在现场，听到了。2004年10月7日下午，我爱人在医院说把本案争议的房屋（坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米）给长子即本案原告李某甲。当时我和我的两个女儿即被告李某乙和被告李某丙都在场，对此决定没有异议。
被告李某乙辩称，我的意见和我母亲孙某某一致。
被告李某丙辩称，我的意见和我母亲孙某某一致。
原告李某甲为了证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、户口本一组（4本），证明原告与三被告和被继承人李某丁之间的法律关系。
2、房产证一份，证明本案争议的房屋坐落的地点和现在归属情况。
3、社区证明一份，证明被继承人李某丁的法定继承人仅有本案原、被告共计4人。
4、死亡证明一份，证明被继承人的死亡时间和法定继承的开始时间。
5、身份证复印件共4份，证明原、被告的身份自然情况。
被告孙某某未向法院提供证据。
被告李某乙未向法院提供证据。
被告李某丙未向法院提供证据。
经审理查明，被告孙某某和被继承人李某丁系夫妻，婚生子女共3人，分别为长子李某甲系本案原告、长女李某乙系本案被告、次女李某丙系本案被告。2004年10月7日，被继承人李某丁死亡，生前于2003年1月15日经公房出售购得坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，被继承人李某丁生前于2003年1月15日经公房出售购得坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有，故上述房屋为被继承人李某丁的合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，第十七条第五款：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”第十六条第一款：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，故原、被告即本案被继承人李某丁的所有法定继承人共同在场见证并认可的被继承人李某丁口头遗嘱合法有效，其生前对自己坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有的合法遗产，指定由其法定继承人长子李某甲（本案原告）独自继承的处分权利依法应予保护。经当庭询问，本案原、被告即被继承人李某丁的所有法定继承人对此均无异议。
综上，依照《中国人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第五款之规定，判决如下：
一、被继承人李某丁名下的四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有的，坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋归原告李某甲继承所有。
二、被告孙某某、被告李某乙、被告李某丙于本判决生效之日起有义务提供相应手续，协助原告李某甲将上述本案诉争房屋更名过户到原告李某甲名下。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告孙某某负担78.33元，被告李某乙负担78.33元，被告李某丙负担78.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第102号
原告李某甲，男，现住四平市。
被告孙某某，女，现住四平市。
被告李某乙，女，现住四平市。
被告李某丙，女，现住四平市。
原告李某甲诉被告孙某某、李某乙、李某丙继承继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牛云鹤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告孙某某、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年我父亲李某丁因病去世，留有住宅一套，现要求依法分割。被继承人李某丁与被告孙某某系夫妻关系，被继承人李某丁生前与补淑清育有三个子女，分别是原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙，被继承人李某丁2004年因病去世，被继承人李某丁去世后，就诉争房屋，原告与三被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告继承该房屋。
被告孙某某辩称，我没什么可说的，当时被继承人李某丁的口头遗嘱我在现场，听到了。2004年10月7日下午，我爱人在医院说把本案争议的房屋（坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米）给长子即本案原告李某甲。当时我和我的两个女儿即被告李某乙和被告李某丙都在场，对此决定没有异议。
被告李某乙辩称，我的意见和我母亲孙某某一致。
被告李某丙辩称，我的意见和我母亲孙某某一致。
原告李某甲为了证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、户口本一组（4本），证明原告与三被告和被继承人李某丁之间的法律关系。
2、房产证一份，证明本案争议的房屋坐落的地点和现在归属情况。
3、社区证明一份，证明被继承人李某丁的法定继承人仅有本案原、被告共计4人。
4、死亡证明一份，证明被继承人的死亡时间和法定继承的开始时间。
5、身份证复印件共4份，证明原、被告的身份自然情况。
被告孙某某未向法院提供证据。
被告李某乙未向法院提供证据。
被告李某丙未向法院提供证据。
经审理查明，被告孙某某和被继承人李某丁系夫妻，婚生子女共3人，分别为长子李某甲系本案原告、长女李某乙系本案被告、次女李某丙系本案被告。2004年10月7日，被继承人李某丁死亡，生前于2003年1月15日经公房出售购得坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，被继承人李某丁生前于2003年1月15日经公房出售购得坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有，故上述房屋为被继承人李某丁的合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”，第十七条第五款：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”第十六条第一款：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产”，第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”，故原、被告即本案被继承人李某丁的所有法定继承人共同在场见证并认可的被继承人李某丁口头遗嘱合法有效，其生前对自己坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋，四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有的合法遗产，指定由其法定继承人长子李某甲（本案原告）独自继承的处分权利依法应予保护。经当庭询问，本案原、被告即被继承人李某丁的所有法定继承人对此均无异议。
综上，依照《中国人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第五款之规定，判决如下：
一、被继承人李某丁名下的四平市房权证四字第0521**号，房屋所有权人为李某丁个人所有的，坐落于四平市铁西区仁兴街光明小区2号楼6单元3层，面积53.5平方米的房屋归原告李某甲继承所有。
二、被告孙某某、被告李某乙、被告李某丙于本判决生效之日起有义务提供相应手续，协助原告李某甲将上述本案诉争房屋更名过户到原告李某甲名下。
三、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告孙某某负担78.33元，被告李某乙负担78.33元，被告李某丙负担78.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终61号
上诉人（原审被告）：陈革命，男，1965年1月1日生，汉族，南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：万志勇，男，1977年11月5日生，汉族，南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。
上诉人陈革命因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1222号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告的经常居住地在云南省昆明市盘龙区江东花园一期161栋3单元6号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为借款，万志勇为接收货币方，其住所地为合同履行地，南昌市新建区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年三月十六日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终61号上诉人（原审被告）：陈革命，男，1965年1月1日生，汉族，南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：万志勇，男，1977年11月5日生，汉族，南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。上诉人陈革命因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院(2016)赣0112民初1222号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本案被告的经常居住地在云南省昆明市盘龙区江东花园一期161栋3单元6号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方未约定合同履行地，而争议标的为借款，万志勇为接收货币方，其住所地为合同履行地，南昌市新建区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年三月十六日书 记 员  黄 梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第55号
原告王继友，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告王继友诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自治县桂溪乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，原告王继友于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王继友申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告王继友撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王继友负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳�北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第55号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告胡新年，男。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告胡新年物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁丽艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第55号
原告崇瑞兵，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告吴万星，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告崇瑞兵与被告吴万星健康权纠纷一案中，原告崇瑞兵于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇瑞兵撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第55号
原告崇瑞兵，男，1961年9月3日出生，汉族，农民。
被告吴万星，男，1994年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告崇瑞兵与被告吴万星健康权纠纷一案中，原告崇瑞兵于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇瑞兵撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 雷 鹏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初56号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告何俏楠。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告何俏楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄海涓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告何俏楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告何俏楠于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为114.29平方米×0.5元×21个月＝1200.05元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1200.05元。
被告何俏楠未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。合同签订后，原告于2011年10月1日至2014年9月30日为忻城县土司花园小区提供物业服务。被告何俏楠于2010年4月8日向来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司购买忻城县土司花园小区第1幢2单元204号房，该房建筑面积共114.37平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同、用户投诉记录等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俏楠支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1200.05元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何俏楠负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一六年四月六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1763号
原告：吴XX，女，1972年5月20日出生，汉族。
被告：吴X，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告吴XX与被告吴X离婚纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案，原告吴XX、被告吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告于1995年与被告自由恋爱并于1997年领取结婚证，1997年6月2日生下儿子吴一凡。由于被告在婚后出轨对家庭不负责任又几次入狱，孩子几乎是原告一个人抚养成人，目前被告又已在狱中服刑6年多，双方已无感情可言，更无家庭温暖，没有再继续生活可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告吴X辩称，同意离婚。
本院经审理查明，原、被告自由恋爱，1997年10月27日登记结婚。婚生一子吴X1，现成年20岁。婚初感情尚可，现感情破裂。现原告吴XX提起诉讼，要求与被告吴X离婚，被告吴X表示同意离婚。
本院所确认的上述事实有介绍信、户口本、结婚证、刑事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴XX与被告吴X系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告吴X表示同意离婚，经法院作和好工作，原、被告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告吴X离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴XX、被告吴X各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一七年十二月六日
书记员 霍冬雪
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初14号
原告：李现芳，男，汉族，1964年1月6日出生，住扶沟县。
被告：孔贺华，女，汉族，1970年10月5日出生，住周口市川汇区。
第三人：刁勤英，女，汉族，1962年7月13日出生，住扶沟县。
第三人：刘晓飞，男，汉族，1987年12月10日出生，住扶沟县。
第三人：卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日出生，住周口市川汇区。
原告李现芳与被告孔贺华及第三人刁勤英、刘晓飞、卢玉玲执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，原告李现芳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔贺华及第三人刁勤英、刘晓飞、卢玉玲的起诉。
本院认为，李现芳申请撤回对孔贺华及刁勤英、刘晓飞、卢玉玲的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李现芳撤回对被告孔贺华及第三人刁勤英、刘晓飞、卢玉玲的起诉。
本案案件受理费100元，由原告李现芳负担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 邹昌韦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3004号
原告：衡水庆昌服装商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永安路与中心街交叉口东北角。
法定代表人：张彪，执行董事。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王保军，男，1967年3月1日出生，汉族，邢台市临西县人，现住。
被告：衡水中冀商务咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号康龙大厦304室。
法定代表人：韩秀捧，执行董事。
原告衡水庆昌服装商贸有限公司（以下简称庆昌公司）诉被告衡水中冀商务咨询有限公司（以下简称中冀公司）、王保军企业承包经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告王保军、衡水中冀商务咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆昌公司向本院提起诉讼诉请：原告要求被告王保军赔偿损失988911元，被告衡水中冀商务咨询有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月28日原告庆昌公司与被告王保军、中冀公司三方签订商业超市承包合同，合同约定：1、被告中冀公司将位于临西县河西镇商业街86号原多乐福超市承包给原告，承包期11年，自2017年6月1日起算，之前三个月为开业筹备期；2、承包费28万元（每三年递增5%），庆昌公司签约3日内支付定金2万元，开业前5日付清第一年承包费；3、王保军30日内将已建成的超市钢结构商业区的规划许可等行政审批手续交付乙方；4、庆昌公司承包用途为商业超市，负责物业的日常维护，合同期满保证承包资产完整，如有缺失照价赔偿；5、一方迟延履行的，按千分之三承担赔偿责任；根本违约的，违约方按合同总承包费的30%承担赔偿责任；6、三方任何一方的住所地，均为合同履行地。原告支付定金后，通知二被告交付规划许可手续。被告王保军无正当理由拒不提供，反而以拖欠承包费为名要求原告限期支付6万元。原告随回复被告，由于被告拒不提供规划手续导致承包合同无法履行，三方之间商业承包合同宣告解除。被告王保军、中冀公司作为发包企业的资产所有人，承诺按期提供规划手续但不予履行，构成根本违约，故请求法院准予原告诉情。
被告王保军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
被告中冀公司辩称：三方合同合法有效，被告中冀公司无违约行为不应承担赔偿责任。被告中冀公司主要合同义务，场地交付、资产完整等已交验完毕完成合同义务。被告王保军未依法提供规划手续，用作废规划证实施欺骗，构成根本违约。
本院经审理查明：2013年9月29日，案外人王前进与王保军签订租赁合同及补充协议等文件，王前进租赁王保军土地及地上房屋，并在土地上兴建钢结构建筑，因王前进无法独立完成建筑工程，中冀公司加入到两方的合作之中，出资承建钢结构房屋，王保军向中冀公司出具委托暨授权书授权中冀公司对出租的土地房屋进行运营管理，期限与租赁合同同期为15年。
其后，中冀公司、王前进与他人合作在租赁土地、房屋（××商业街××）先后开设了鼎鑫、多乐福超市，但始终经营不善，中冀公司联系到原告，欲将超市发包给原告经营，因超市经营场地没有合法建设手续，被行政机关多次处以关停、整改处罚，故此原告在三方协商中明确要求二被告完善相关行政审批手续，王保军作为土地使用权人在收取了原告办证费用后，承诺办理，故此三方签订了承包合同。合同约定：1、被告中冀公司将位于临西县河西镇商业街86号原多乐福超市承包给原告，承包期11年，自2017年6月1日起算，之前三个月为开业筹备期；2、承包费28万元（每三年递增5%），庆昌公司签约3日内支付定金2万元，开业前5日付清第一年承包费；3、王保军30日内将已建成的超市钢结构商业区的规划许可等行政审批手续交付乙方；4、庆昌公司承包用途为商业超市，负责物业的日常维护，合同期满保证承包资产完整，如有缺失照价赔偿；5、一方迟延履行的，按千分之三承担赔偿责任；根本违约的，违约方按合同总承包费的30%承担赔偿责任；6、三方任何一方的住所地，均为合同履行地。合同签订后，原告依约交付了合同定金2万元，并准备开业经营，但二被告却未能在约定期限内完善、办理建筑物的合法审批手续，致使原告无法完成消防验收等开业必备条件，无法开业经营。2017年3月25日原告向被告发出履约通知，催促二被告及时完成规划审批手续。2017年4月1日，原告收到被告寄送的编号为No.0712952的内容为空白的规划许可证，被告王保军告知原告按照其口述自行在规划许可证中填写，原告经向有关部门询问得知该证无效，故此寄回给王保军，并督促其继续履行合同约定。2017年4月19日，王保军再次将规划许可证寄送原告处，并对证件拍照发动给原告，原告经向相关临西县建设局询问，该局未曾颁发涉及河西镇商业街86号钢结构建筑的规划证。因被告根本违约长期未履行办理审批手续，原告的合同目的无法实现，故此原告在2017年6月13日向二被告发出了解除合同函。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与二被告签订的商业超市承包合同，形式要件齐全，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告中冀公司交付定金，接收超市场地等附属设施，完成合同义务。被告王保军收取办证费用后，其交付的编号为No.0712952内容空白的建设工程规划许可证，显属无效履行。其未在合同约定期限内办理并交付合法的建设工程规划许可证，经原告催告至今尚未履行合同义务，导致原告无法完成超市消防验收正常开业经营，无法实现合同目的。原告据此向二被告行使解除权并无不当。被告王保军以自己的行为表明不履行合同义务是导致解除合同的直接原因，应按合同约定承担违约责任，故原告主张的被告王保军赔偿损失，本院予以支持。原告主张，被告中冀公司对违约损失承担连清偿责任，因被告中冀公司不存在违约行为，故原告该项主张本院不与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保军于本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水庆昌服装商贸有限公司违约损失988911元。
二、驳回原告衡水庆昌服装商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告王保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元、保全费5000元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 米亚宾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00251号
原告：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：张永和，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王志敏，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告张华军诉被告张永和、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告张永和、王志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军诉称：被告张永和于2014年6月11日向原告借款200000元，被告承诺原告需要还款时及时还清，现原告多次索要，被告拒不还款，被告张永和与王志敏系夫妻关系。故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款200000元并承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告张华军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、二被告户籍证明二份，证明被告张永和与被告王志敏系夫妻关系；3、借条一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款200000元。
被告张永和、王志敏未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张华军所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年6月19日被告张永和向原告张华军借款，并出具内容为“借条今借到张华军现贰拾万元（20万）借款人张永和2014年6.19号”的借条。后原告多次向被告索要借款，被告一再拒绝。原告张华军在诉前向本院申请财产保全，本院于2014年12月19日作出（2015）谯诉保字第00006号民事裁定书，对被告张永和所有的坐落于亳州市谯城区薛阁街道办事处张元的房产一处（权证字号：南市区字第2000007437号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告张永和出具的条据佐证，被告张永和应予偿还其借款。被告张永和与被告王志敏系夫妻关系，本次借贷行为发生在夫妻关系存续期间，被告张永和、王志敏未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告王志敏应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张永和、王志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张华军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张永和、王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00251号
原告：张华军，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：张永和，男，住安徽省亳州市谯城区
被告：王志敏，女，汉族，住址同上。
本院按照简易程序受理的原告张华军诉被告张永和、王志敏民间借贷纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 健
二〇一五年一月二十二日
书记员 李从杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2217号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛广乐，男，1994年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因本案于2017年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2248号起诉书指控被告人葛广乐犯强制猥亵罪、抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本�涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛广乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月2日凌晨1时30分许，被告人葛广乐驾驶助力车尾随被害人江某、黎某至温岭市横峰街道横峰村步云路50号附近门口的路边。被告人葛广乐先抚摸黎某胸部，后驾车撞倒被害人江某、黎某，扑上前强行抚摸两人胸部等部位。被害人江某、黎某挣扎后爬起来分头逃跑，被告人葛广乐将被害人江某追至横峰村镇东花园镇东路40号附近的房子旁，用手捂住江某嘴巴，将其压在身下，采取强行抚摸其胸部、阴部的方式对江某进行猥亵。后被告人葛广乐因见黎某回来寻找江某，便抢夺走江某放在旁边地上的一部金色苹果7手机，驾驶助力车逃离现场。经鉴定，该部苹果7手机价值人民币4200元。
2017年10月2日18时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道山南前村城东物流园昆明站将被告人葛广乐抓获。被告人葛广乐归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被抢苹果7手机已追回，返还被害人。
上述事实，被告人葛广乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、黎某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，接受证据清单，发还清单，被告人人口信息表，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛广乐强制猥亵妇女，又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强制猥亵罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛广乐一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人葛广乐归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛广乐犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2019年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执621号
申请执行人：李岳阳，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：镭铭纳光电（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东梅冲湖以南佳海工业城一期D75厂房，社会统一信用代码91340100394645724K。
法定代表人：赵晴，董事长。
合肥新站高新技术产业开发区劳动争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲调字第46号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人镭铭纳光电（合肥）有限公司银行存款31470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保40号
申请人张翠芝，女，汉族。
被申请人夏岩，男，汉族。
被申请人谢冬颖，女，汉族。
申请人张翠芝与被申请人夏岩、谢冬颖因借款合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏岩、谢冬颖在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金予以保全。申请人张翠芝已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张翠芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏岩、谢冬颖在伊春市嘉荫县住房公积金管理中心的住房公积金。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。冻结期限为12个月。
案件申请费820元由申请人张翠芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
承办人张建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张利
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执682-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈亚辉与王士国、苏芹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王士国、苏芹、ＸＸ的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执242号
申请执行人：广西南宁沃宁商贸有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：周俊，总经理。
委托代理人：广西万晖律师事务所律师。
被执行人：南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队。
代表人：杨禄生，队长。
本院2016年5月6日作出的（2016）桂0108民初91号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决书，本院于2016年6月17日向被执行人南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）返还申请执行人广西南宁沃宁商贸有限公司定金5万元；
（2）支付申请执行人案件受理费525元；
（3）负担申请执行费658元。
但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市良庆区良庆镇新村村花民坡新三第11队在南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社开设的181912010100429271账号存款51183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年六月十七日
书记员 陆文怡
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第117号
原告余建兴
被告江西大活粮油有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人王建和，董事长。
被告王建和
被告徐成葵，系被告王建和之妻。
被告王元和
原告余建兴诉被告江西大活粮油有限公司、王建和、徐成葵、王元和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告王建和向原告余建兴借款人民币30万元整。同日，被告王建和、王元和出具了借条一份予原告，约定月息按2%计算，并由江西大活粮油有限公司担保。3月16日，被告王建和支付了一个月利息6000元给原告。4月22日，被告王建和发短信给原告，大致内容为：“江西大活粮油公司严重亏损，资不抵债”。原告接到短信后，多次到被告的公司和住处，始终联系不上被告。原告余建兴认为被告的行为丧失诚信，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告王建和、徐成葵、王元和归还其借款本金30万元及利息，由被告江西大活粮油有限公司承担担保还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告江西大活粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年4月29日被金溪县公安局立案侦查，被告王建和、王元和已被金溪县公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余建兴的起诉。
案件受理费5800元退回原告余建兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年五月十四日
书记员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第117号
原告濮阳市远创劳务工程有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人翟端伦，总经理。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市鸿港建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张正伟。
被告张正伟。
本院在审理原告濮阳市远创劳务工程有限公司诉被告郑州市鸿港建筑劳务有限公司、张正伟合同纠纷一案中，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市远创劳务工程有限公司撤回对被告郑州市鸿港建筑劳务有限公司、张正伟的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙晓璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00228号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被取保候审，同年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2014年7月28日作出（2014）熟刑二初字第00370号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人殷某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人殷某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害单位。被告人殷某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人殷某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2307号
原告：吕玉龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：王祖鹏，男，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。
本院2017年8月28日立案受理了原告吕玉龙诉被告王祖鹏民间借贷纠纷一案，因原告吕玉龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 伊莉莎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02459号
原告曾某某，女，1981年7月19日生，汉族，农民。
被告强某某，男，1976年8月1日生，汉族，农民。
原告曾某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告曾某某到庭参加了诉讼，被告强某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年农历2月12日举行结婚仪式，2002年10月8日领取结婚证。2003年农历9月21日生一男孩，取名强某甲，婚后夫妻关系不好，经常为生活琐事发生打骂，为躲避感情问题，我到外地打工，我与被告于2009年7月分居至今。我曾于2011年10月起诉至法院要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，但4年后我们夫妻关系不但未改善，反而更糟，仍然分居，这样名存实亡的婚姻已经没有实际价值，故我起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告强某某缺席无辩称。
经审理查明：原告曾某某与被告强某某于2001年经人介绍相识。2002年农历2月12日举行了结婚仪式。2002年10月8日两人在婚姻登记机关领取了结婚证。婚初原、被告感情尚可，并于2003年农历9月21日生一男孩，取名强某甲。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年原告曾起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年8月26日，原告持上述诉称起诉到法院，要求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式，后又自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告均应珍惜其来之不易的婚姻家庭。原告虽在2011年起诉过离婚，但原告在本案审理中并未向法庭提供其夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冰花
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初569号
原告：刘东亮，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，现住蔚县。
被告：余彩连，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，现住蔚县。
原告刘东亮与被告余彩连排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告刘东亮于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东亮准备通过其他合法途径主张自己的权利，原告刘东亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘东亮负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年六月三日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1294号
原告杨淑靖，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业。
被告李树波，男，成年，汉族，个体工商户。
原告杨淑靖诉被告李树波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨淑靖到庭参加诉讼，被告李树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑靖诉称，2014年8月8日，原告在被告饭店打工，每月工资1800元，2014年9月23日，原被告发生口角，被告将原告打伤，被告被一所拘留3天，后原告离开被告饭店，但被告拒不给付2014年9月1日至2014年9月24日工资，经仲裁委调解，被告仍拒不给付所欠工资1410元，现要求：1、被告给付工资1440元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告杨淑靖为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、“莫旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书”，证明原告在被告处干活，被告未给付剩余工资。
被告李树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供质证意见。
本院对该证据的认证意见为：劳动人事争议仲裁委员会的调解书能够证明被告拖欠原告工资的事实，因被告李树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。本院对此证据予以采纳。
证据二、“与饭店经理李艳梅的通话录音”，证明其没给原告发剩余工资。
被告李树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供质证意见。
本院对该证据的认证意见为：李艳梅作为当时饭店的经理证明了未给付原告剩余工资的事实，因被告李树波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其质证权利。本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告从2014年8月8日起在被告所开的韩国炸酱面工作，约定工资是每月1800元，每天60元。被告于2014年9月10发给原告2015年8月8日至2015年9月1日前的22天工资共1320元。9月23日因原被告发生争执，原告离开该店。从9月1日至9月23日的工资一直未给付。原告起诉至法院要求被告给付工资1440元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告杨淑靖提供的证据证明了被告李树波未给付原告工资事实的存在，原告要求被告李树波给付拖欠工资款应予以维护。原告在被告处从9月1日至9月23日的工资未发，按照原被告约定的工资标准，本院予以维护1380元（60元／天×23天）。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告李树波自本判决生效之日起十日内给付原告杨淑靖工资款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》
第九条劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1813号
原告赵刘强，男，住柘城县。
委托代理人刘某甲，女，住柘城县。
被告赵振超，男，住柘城县。
本院于2016年6月8日立案受理原告赵刘强诉被告赵振超生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵刘强于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刘强申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刘强负担。
审判员 董 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1813号
原告赵某甲，男，1978年8月9日出生，汉族。
委托代理人刘某某。
被告赵某乙，男，1977年1月22日出生，汉族。
本院于2016年6月8日立案受理原告赵某甲诉被告赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初863-2号
原告：戴阿兴，男，1965年5月20日生，住溧阳市。
委托代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉。
被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地海安县中城街道长江西路33-2号。
法定代表人：郝昀。
原告戴阿兴与被告浙江中成建工集团有限公司、南通久和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。现原告戴阿兴向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴阿兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴阿兴撤诉。
案件受理费减半收取20303元，保全费5000元，以上合计25303元，由原告戴阿兴负担。
审
审 判 长 潘秀宗
代理审判员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁婷婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00117号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人潘某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年3月27日经海门市人民检察院作出决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人潘某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年10月13日14时40分许，被告人潘某在朋友家吃中饭并饮白酒后，持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市悦来镇老常久公路由西向东行驶至悦来镇电信门市前发生交通事故，被民警查获。经取样检测，案发时被告人潘某血液中乙醇的含量为188.9mg／100ml。
另经审理查明，被告人潘某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、江苏省计量科学研究院的检定证书、被告人驾驶证网上查询信息、驾驶证、行驶证复印件、苏F×××××号机动车信息查询结果单、保险单等书证；未到庭证人邱某、黄某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、电信门市前监控系统截图、当事人血样提取登记表、有关照片；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；海门市交通运输局的证明；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1602号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被执行人：刘一凝，男，1980年10月4日出生，现住庄河市。
被执行人：李鋆，女，1984年3月4日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人董明与被执行人刘一凝、李鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日作出（2017）辽0283民初258号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的额借款本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人董明提供不出被执行人刘一凝、李鋆可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜丽丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执868号
申请执行人刘晓林。
被执行人石磊。
被执行人胡青兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00762号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人石磊、胡青兰目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人石磊、胡青兰尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执868号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初116号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1966年9月11日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省周口市项城市，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月10日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市火炬路与洸河路路口时，被济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经检验,韩某血液中乙醇含量为143.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼吸检测单、血样提取照片、登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人韩某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年九月八日
书记员 朱 莉