福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2332号上诉人（原审被告）：廖明全，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：李爱兰，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。原审被告：陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原审第三人：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人廖明全因与被上诉人李爱兰及原审被告陈丽民、原审第三人林淑珠民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖明全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李爱兰对廖明全的诉讼请求。事实和理由：一、陈丽民未收到本案12万元借款，一审法院未责令李爱兰举证证明其已如数支付本案借款给陈丽民，仅凭借条确认本案借贷关系成立，实属不当。陈丽民提供的银行流水可证实，陈丽民转账给李爱兰的款项数额已超本案12万元借款数额，一审法院却未对陈丽民的转账事实予以认定。二、因本案借条是陈丽民应林淑珠的要求出具并交付林淑珠，陈丽民并未向李爱兰借款，一审法院追加林淑珠作为本案第三人后，未强制传唤林淑珠出庭接受询问，程序存在瑕疵。在张长存（林淑珠丈夫）诉廖明全、陈丽民另案中，廖明全、陈丽民举证陈丽民已汇款给林淑珠、李爱兰、陈建华（林淑珠指定收款人）达632505元，一审法院未依法查明上述632505元是否属实及是否属于还款，直接否定远超过借条数额的汇款与本案无关，无法让人信服。三、即使本案债务真实存在，也是陈丽民个人债务，与廖明全无关。廖明全于2007年4月20日以感情不和向安溪法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不予准许离婚，但此后便与陈丽民经济上完全独立。2015年双方确认感情完全破裂，于2015年6月15日协议离婚。直至本案借条出具的2015年6月10日当天，陈丽民仍一直汇款给李爱兰，此后陈丽民便未再向李爱兰汇款，借条出具的时间十分诡异，廖明全有理由质疑陈丽民向李爱兰出具借条及李爱兰诉讼的动机和目的。陈丽民自廖明全起诉离婚后，向他人大量借款，通过法院判决书、调解书确认的就有107.5万元，陈丽民所借款项从未进入廖明全的账户，且自2014年以来廖明全与陈丽民未购房、装修、添置家庭设备，一家大小平安，未发生大病住院等需要大额支出的情况，廖明全亦有固定工作及工资。陈丽民在廖明全不知情的情况下向他人借款且未用于家庭共同生活，应认定为陈丽民个人债务，而非夫妻共同债务。李爱兰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈丽民、林淑珠未作陈述。李爱兰向一审法院起诉请求：判令陈丽民、廖明全共同偿还李爱兰借款12万元及利息（自2015年6月10日起按月利息5500元计算利息至还款之日止）。一审法院认定事实：2015年6月10日，陈丽民向李爱兰借款12万元，双方约定借款利息按每月5500元计算，未约定借款期限。借款当日，陈丽民在借条上签名捺印交由李爱兰收执。嗣后，陈丽民未偿还借款本金及利息，致李爱兰于2016年3月14日向法院提起诉讼。另查明，陈丽民、廖明全于1999年12月27日登记结婚，结婚证号：（1999）长结字第1280号；双方于2015年6月15日办理离婚登记，离婚证字号：L350524-2015-000674号。李爱兰于2016年4月25日向法院申请对廖明全所有的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车进行诉讼保全，法院于2016年4月25日作出（2016）闽0524民初1385号民事裁定书，并于2016年4月26日对该车辆采取保全措施。一审法院认为，李爱兰与陈丽民的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈丽民未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。陈丽民、廖明全主张不认识李爱兰且陈丽民未向李爱兰借款，因未提供证据予以证明，故不予采信；陈丽民提交的两份银行存款明细账及手机短信，与林淑珠的交易明细及手机聊天短信因与本案无关故不予采信；与李爱兰的交易明细因交易时间均发生在本笔借款之前，故与本案无关不予采信。李爱兰与陈丽民双方约定借款月利率利息按每月5500元计算，依照交易习惯应视为约定借款月利率4.6%，因本案立案时间在2015年9月1日后，李爱兰请求的借款利率超出法律规定，依法应按月利率2%计算，超出部分不予支持。李爱兰请求借款利息自借款之日起即2015年6月10日起计算至判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，予以支持。廖明全系陈丽民的丈夫，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，廖明全辩称该笔债务为陈丽民个人债务并提供离婚证及离婚协议书，但该组证据无法证明该债务为陈丽民的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故李爱兰请求廖明全与陈丽民共同偿还该笔债务符合法律规定，可予支持。判决：一、陈丽民、廖明全应于判决生效后十日内偿还李爱兰借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月10日起计至判决生效确定履行期限届满之日止）；二、驳回李爱兰的其他诉讼请求。本院二审期间，廖明全围绕上诉请求提交了福建省安溪兰田水库电站有限公司出具的证明、安溪县魁斗镇人民政府出具的证明、（2015）安民初字第643号民事判决书、（2015）安民初字第5734号民事判决书、（2015）安民初字第6247号民事调解书、（2016）闽0524民初3872号民事调解书、（2016）闽0524民初3873号民事调解书、手机短信截图、安溪县农村信用合作联社后安分社存款明细账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据本院认定如下：一、福建省安溪兰田水库电站有限公司出具的证明、安溪县魁斗镇人民政府出具的证明及安溪法院的法律文书均系相关单位出具的，对其真实性可予确认，但均无法体现与本案存在关联性，不予采信。二、手机短信截图无相应的手机原始载体予以佐证，且李爱兰对其真实性不予认可，本院不予采信。三、安溪县农村信用合作联社后安分社存款明细账系相关单位出具的，真实性可予确认，但不足以证实陈丽民系在林淑珠的授意下将结欠林淑珠的12万元转为本案借条，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、陈丽民向李爱兰借款事实清楚，有陈丽民出具的借条为证。借条上明确载明“此款现金已收取”，廖明全主张李爱兰未如数支付本案借款，不予采纳。廖明全另主张“此款现金已收取”仅指收取5500元利息，但若确指利息，则应由陈丽民支付李爱兰5500元，而非陈丽民收取5500元，故对其主张不予采纳。陈丽民一审提供的与李爱兰的银行交易明细因交易时间均发生在本案借款发生之前，一审法院未予认定系偿还本案借款，并无不当。二、一审法院依申请追加林淑珠为本案第三人并依法送达应诉材料，廖明全主张一审法院未强制传唤林淑珠出庭接受询问，程序存在瑕疵，缺乏法律依据，不予采纳。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案12万元借款发生于廖明全与陈丽民婚姻关系存续期间，且本案审理中廖明全、陈丽民未能提供证据证明李爱兰与陈丽民明确约定该债务为陈丽民的个人债务，也未能证明廖明全与陈丽民已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且李爱兰已知道该约定，故本案债务应当按照廖明全与陈丽民夫妻共同债务处理。廖明全主张其与陈丽民自2007年经法院判决不准离婚后经济就各自独立，且陈丽民所借款项未用于家庭共同生活，但均未能提供证据予以证实，故其关于本案12万元借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的理由不能成立。综上所述，廖明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由廖明全负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅嘉钦代理审判员  康艳华代理审判员  邱妙菲二〇一七年六月十二日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。