云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1422号
原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨国华，该分行行长。
诉讼委托代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。执业证号：15309201211728348。
被告：永德永糖货运有限公司。住所地：云南省临沧市永德县永康镇送吐村。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
被告：李海亮，男，1979年2月3日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。
被告：吴冬，男，1978年9月24日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。
被告：郭敏，女，1978年5月30日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。
被告：董菊艳，女，1978年12月23日生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市永德县。
被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山路中段。
法定代表人：徐振林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金应城，男，1984年10月8日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。
被告：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南社安建筑有限公司。住所地：云南省临沧市永德县德党镇党城南康小区北区第**幢。
法定代表人：尹德恩，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建行临沧分行）与被告永德永糖货运有限公司（以下简称永糖公司）、李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、云南海川融资担保有限公司（以下简称海川公司）、徐振林、杨波、云南社安建筑有限公司（以下简称社安公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人伍璠、被告永糖公司法定代表人李海亮、被告李海亮及海川公司委托诉讼代理人金应城到庭参加诉讼，被告吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、社安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永糖公司立即归还借款本金人民币4300000元，同时付清拖欠的利息和罚息，截止至2016年8月20日所欠利息为106966.43元，利息和罚息应付至还清款项之日止（按照实际还款日建行贷款系统计算确定的贷款利息和催收利息）；2.请求判令被告李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、海川公司、徐振林、杨波、社安公司对被告永糖公司的本息承担连带偿还责任；3.请求确认对被告社安公司提供的抵押物拍卖或变卖价款，原告享有优先受偿权；4.请求判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告永糖公司以归还原告合同编号77613612332014000020的资金不足为由向原告贷款人民币4300000元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同第三条约定，借款期限为一年，即从2015年12月24日起至2016年12月23日。为保障还款，被告社安建筑公司于2015年12月24日与原告签订了《抵押合同》，以永德县德党镇××小区××房产（永房权证永政字第××号，土地证号为国用2015第4**号）为债务提供担保，双方办理了抵押登记。原告取得“永房他证永政字第××号、永他项2015第656号”抵押登记他项权利证明书。同日，被告李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、海川公司为被告永糖公司提供还款保证，与原告签署了《自然人保证合同》、《保证合同》，根据合同第二条约定，保证方式为连带责任保证。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告按期于2015年12月29日将借款人民币4300000元支付至被告永糖公司在临沧市建行凤翔支行开立的银行账户中。此笔借款依据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》将于2016年12月23日到期，但是被告永糖公司未依据合同约定的还本计划约定按期归还本金，根据《人民币流动资金贷款合同》第七条、第十条的相关约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告多次向被告永德永糖货运有限公司多次催要借款本息无果。为证明上述主张，原告向本院提交了：1.《人民币流动资金贷款合同》；2.《自然人保证合同》、《保证合同》，；3.《抵押合同》、《他项权证》、《担保意向书》；4.中国建设银行贷款转存凭证；5.逾期贷款催收通知书及回执、通知、标准回单；6.被告永糖公司欠款本息单据；7.保证承诺书等七组证据为证。
被告永糖公司、李海亮及被告海川公司承认原告建行临沧分行提出的全部诉讼请求。
被告吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、社安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永糖公司、李海亮及被告海川公司对原告建行临沧分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴冬、郭敏、董菊艳、杨波、徐振林、社安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为自动放弃举证质证权利，同时应自行承担举证不利的后果。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告永糖公司以归还原告合同编号77613612332014000020的资金不足为由向原告贷款4300000元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为一年（即2015年12月24日起至2016年12月23日）。同日，被告李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、海川公司分别与原告签署了《自然人保证合同》和《保证合同》，共同为被告永糖公司向原告所借款项提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告社安公司于2015年12月24日与原告签订了《抵押合同》，约定用被告社安公司位于永德县德党镇××小区××房产（永房权证永政字第××号，土地证号为国用2015第4**号）为被告永糖公司向原告所借款项提供抵押担保，原告取得永房他证永政字第（2015）624号、永他项（2015）第656号抵押登记他项权利证明书。原告于2015年12月29日将借款4300000元支付至被告永糖公司账户。后被告永糖公司未依据合同约定按期归还本金及利息，经原告多次催要无果。截至2016年8月20日，被告永糖公司尚欠原告借款本金4300000元及利息106966.43元，两项合计4406966.43元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告永糖公司向原告借款，原告已按合同约定履行了出借义务，被告永糖公司应按约定归还借款本息，现被告永糖公司未能按照合同约定归还借款本息且逾期至今，该行为已构成双方在合同中约定的违约情形，根据约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告永糖公司立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告永糖公司归还借款本金4300000元和截至2016年8月20日止的利息106966.43元，两项合计4406966.43元，以及直至实际还清款项之日止所产生利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、海川公司分别与原告签署了《自然人保证合同》和《保证合同》，上述保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。故原告要求被告李海亮、吴冬、郭敏、董菊艳、徐振林、杨波、海川公司对被告永糖公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告与被告社安公司之间的抵押行为，抵押财产属于被告社安公司所有财产，同时该抵押亦经过有关机关备案登记，抵押程序合法有效，原告对抵押物享有抵押权，故原告要求在被告永糖公司未能偿还借款时，对被告社安公司提供的抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的要求符合法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用问题，在原告与被告永糖公司所签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定原告实现债权的费用由被告永糖公司承担，但本案中原告方未能明确实现债权的费用及具体数额，故本院不予支持。被告吴冬、郭敏、董菊艳、杨波、徐振林、社安公司经传票传唤，无故拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永德永糖货运有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行偿付借款本息4406966.43元（截至2016年8月20日）及自2016年8月21日起至付清款项之日止的利息和罚息（利息和罚息按照双方签订的贷款合同的约定计算）；
二、被告李海亮、吴冬、郭敏、董艳菊、云南海川融资担保有限公司、徐振林、杨波对被告永德永糖货运有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李海亮、吴冬、郭敏、董艳菊、云南海川融资担保有限公司、徐振林、杨波承担保证责任后，有权向被告永德永糖货运有限公司追偿；
三、如被告永德永糖货运有限公司不履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行对被告云南社安建筑有限公司名下的抵押物（他项权证号：永房他证永政字第××号、永他项2015第656号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42055元，由被告永德永糖货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 杜金宏
人民陪审员 俸传海
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭方虎