大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2814号
原告：初某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区府前路二段*号。
被告：刘某，男，1994年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1972年5月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1980年11月5日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司大连分公司员工，住大连市西岗区。
原告初某某与被告刘某、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员宋雪民、尹德涛、代理审判员崔升阳适用普通程序审理，本院于2017年3月28日立案受理后,公开开庭进行了审理。原告初某某及委托诉讼代理人张丽、被告刘某的委托诉讼代理人徐颖、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某某向本院提出诉讼请求：（一）赔偿原告各项经济损失合计238211.54元。1、伤残赔偿金70174.72元（15644元×20年×32%×70%）；2、伙食费1000元（100元×10天）；3、陪护费4500元（100元×45天）；4、营养费4500元（100元×45天）；5、误工费19298元（58697÷365元×120天）；6、普兰店市第二人民医院住院费共计1864,76元（1673,26元+71,5元+120元）；大连三院住院费共计14205,12元（13516,52元+53元+64,6元+544元+7元+7元+7元+6元）；出院复查费分别为：580,8元（3元+264元+7元+102,6元+204.2元）、1259,6元（7元+3元+594元+655,6元）；（施救费600元+评估费1500元+鉴定费3320元+复印费40元）×70%=3822元；8、被扶养人总计理赔款68579.62元。（初宝伦1948年9月9日出生，（10038×11×32%×70%=24733,63元）母亲于延华1955年9月10日出生（10038×18×32%×70%=40473,22）；初永海2002年11月15日出生（10038×3×23%×70%÷2=3372,77）；9、精神抚慰金5万元；10、交通费1000元，上述赔偿款从交强险中全额给付（优先赔付精神损害抚慰金5万元），不足部分按责任比例承担。（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日8时30分许，刘某驾驶×××号轿车沿鹤大线由北向南向南方向行驶至该线1665公里625米处操作不当车辆发生侧滑与对向行驶初某某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，初某某受伤。原告伤后急诊于大连市普兰店区第二医院，因原告伤势较重转至大连市第三人民医院住院治疗，花费医疗费共17910.28
元。本次事故经交警大队认定刘某负此事故的主要责任，初某某负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生后，被告至今没有赔偿原告损失，故诉至法院。
被告保险辩称：×××汽车在我公司投保交强险，保险期限自2017年1月5日至2018年1月4日止。司法意见书一处伤残八级、一处十级，同意按照31%的比例进行计算；伙食补助和陪护费、营养费同意100元/天的标准；误工费有异议，误工费要求原告提供劳动合同或社保缴费清单及伤前伤后误工损失证明，以证明有误工费；二院三院及复查的病案及票据真实性无异议，最后一次8月22日产生的1259.6元不能证明与本案医疗有关，不能承担。其他评估、鉴定、复印费用不属于保险公司理赔范围。被扶养人生活费请提供无生活来源证明，精神抚慰金过高考虑责任因素10000元为宜；交通费无票据佐证，法院酌定。
被告刘某辩称：不同意给付被扶养人生活费、精神抚慰金、伙食费、营养费、误工费，原告应提供工资流水和打卡的考勤表，非医保用药我不承担，刘某只承担60%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1、交通事故责任认定是书一份，证明发生事故的时间、地点及责任划分情况；证据2、普兰店区第二人民医院门诊收据2张，金额为分别为1,673.20元、71.50元及120救护车费用收据一张，金额为120.00元，门诊手册一份，CT报告一份；证据3、大连市第三人民医院住院医疗费收据1份，金额13,516.52元，门诊医疗费收据为7张，金额分别为53元、64.6元、544元、7元、7元、7元、6元；复查门诊医疗费收据5张，金额分别为3元、264元、7元、102.6元、204.2元；大连市第三人民医院出院记录及住院病例各一份；证据4、施救费收据一份，金额为600.00元；价格评估结论书一份，评估费1,500.00元；证据5、原告的户口簿及原告从事职业资格证件各一份，以上证据双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情的鉴定结论，其中原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金应按照32%的赔偿系数计算。该鉴定最后一页可以看出原告主要受伤部位是眼部，身心造成了极大的伤害，因此请求法庭支持精神损害抚慰金5万元的诉请。被告保险公司质证称：真实性没有异议，但对原告主张的伤残赔偿系数有异议，应按照31%计算。精神损害抚慰金过高。被告刘某同意被告保险公司的上述质证意见。本院认为，八级伤残赔偿系数为30%，十级伤残附加系数1%，原告的残疾赔偿系数应按照31%计算，对被告保险公司的此项质证意见本院予以采纳。关于精神损害抚慰金，鉴定意见书中记载：原告左眼角膜穿通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障，角膜斑翳，鼻骨骨折，面部软组织裂伤，右侧第2-8肋骨骨折等损伤，以上可见原告眼部受伤较为严重，且形成较大瘢痕，结合事故各方过错程度、原告受伤部位及原告因伤残所受的精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金30,000.00元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日8时30分许，刘某驾驶×××号轿车沿鹤大线由北向南向南方向行驶至该线1665公里625米处操作不当车辆发生侧滑与对向行驶初某某驾驶的×××号轿车相撞，致双方车辆损坏，初某某受伤。本次事故经交警大队认定刘某负此事故的主要责任，初某某负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生后，原告产生车辆评估费1500元。
另查，原告伤后在大连市普兰店区第二医院急救费共计1,744.76元（分别为71.50元、1673.26元）及大连市第三住院治疗10天，花费住院医疗费共计14792.92元（13516.52元、6元、544元、7元、64.60元、7元、53元、7元、264元、3元、7元、102.60元、204.20元)，上述医疗费合计16,537.68元。经原告申请，本院提交大连市中级人民法院依法委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，共花费检查费1,259.6元（分别为7元、3元、594元、655.6元），急诊车费120元，复印费40元，司法鉴定费3320元。大科临鉴中[2017]第633号司法鉴定意见书为：1、初某某构成1处八级伤残；1处十级伤残；2、合理休治时间为120天；3、伤后45天需1人陪护；4、伤后45天加强营养；5、不考虑后续治疗费；6、按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。
再查，原告初某某定残时40周岁，与父母、子女均系普兰店区城子坦街道金厂村初屯居民，户籍性质均为农业户口，初宝伦（1948年9月9日出生）系初某某的父亲、于延华（1955年9月10日出生）系初某某的母亲、初永涛（2002年11月15日出生）系初某某的儿子。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队责任认定，刘某负此事故的主要责任，初某某负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并结合本案实际情况，本案责任比例酌情划分为原告初某某承担30%的责任，被告刘某承担70%的责任。
对于原告要求可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
医疗费16,537.68元，原告在本起事故中受伤住院治疗，其提供有住院病例、医疗费发票等可以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。
住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元/天）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院10天，以100元/天的主张应为合理，本院予以支持。
营养费4,500.00元（45天×100元/天）。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，住院期间需要45日加强营养，故本院予以支持。
误工费19,200.00元（160元/天×120元）。参照大人社发（2016）103号关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，原告以工种焊工年平均58697元/年作为标准应为合理，结合鉴定意见，原告合理休治时间为120天，故本院予以支持。
护理费4500元（45天×100元/天）。结合鉴定意见，伤后45天需1人陪护，故本院予以支持。
残疾赔偿金192,161.41元（96,992.8元+95,168.61元）。本次事故造成原告初某某的一处8级伤残，赔偿指数30%；一处10级伤残，赔偿指数10%，因多处伤残，应计算为31%较为合理，故本院根据2016年度农村常住居民人均可支配收入15644元/年的标准，对原告的残疾赔偿金按照96,992.8元（15644元/年×20年×31%）予以认定。对原告主张的被抚养人生活费一节，原告父亲初宝伦（1948年9月9日出生）、原告母亲于延华（1955年9月10日出生）、原告儿子初永海（2002年11月15日出生）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金明确规定从定残之日起计算，残疾赔偿金的性质是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，它是人身损害的直接后果，是一种财产损失。同样，被抚养人生活费，也是一种财产损失。对相同财产性质的赔偿，同一部法律解释明确了一个计算起始标准，根据立法的精神，被扶养人的计算起始应该与残疾赔偿金的计算起始时间相同，即应从定残日（2017年9月11日）起计算。根据2016年度农村常住居民人均可支配收入15644元/年的标准，原告父亲初宝伦（1948年9月9日出生）被扶养人生活费为10038元/年×11年×31%=34229.58元、原告母亲于延华（1955年9月10日出生）被扶养人生活费为10038元/年×18年×31%=56012.04元、原告儿子初永涛（2002年11月15日出生）的被扶养人生活费为10038元/年×3年零2个月÷2人×31%=4926.99元，因上述被扶养人年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故共即95,168.61元。
精神损害抚慰金30,000.00元。
交通费500.00元。虽原告提供急诊交通票据120.00元，但考虑到原告就医、门诊复查、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持350.00元。
修车费1,000.00元、施救费600.00元。因原告未提供票据原件，故本院不予支持。
鉴定费3,320.00元、复印费40.00元、评估费1500元、鉴定中检查费1259.6元。原告进行伤残等级鉴定和车辆评估的过程中，支付了上述费用是为了查明原告受损失程度支出的必要合理损失，本院予以支持。
以上1-8项为原告的合理损失总额，合计274518.69元。原告的合理损失由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告初某某医疗费10,000.00元，在交强险伤残限额内赔偿原告110,000.00元（精神损害抚慰金30000元＋残疾赔偿金80000元），余额154,518.69元由被告刘某按70%比例承担108231元。包括医疗费4,576.38元（6537.68×70%）、住院伙食补助费700.00元（1000×70%）、营养费3,150.00元（4500×70%）、误工费13,508.60元（19298×70%）、护理费3,150.00元（4500×70%）、残疾赔偿金78512.98元（112161.41×70%）、交通费350.00元（500×70%）、鉴定费2,324.00元（3320×70%）、复印费28.00元（40×70%）、评估费1,050.00元（1500×70%）、鉴定中检查费881.72元（1259.6×70%）。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告初某某医疗费10,000.00元；
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告初某某110,000.00元（精神损害抚慰金30,000.00元、残疾赔偿金80,000.00元）；
被告刘某赔偿原告初某某108,231.00元。包括医疗费4,576.38元、住院伙食补助费700.00元、营养费3,150.00元、误工费13,508.60元、护理费3,150.00元、残疾赔偿金78512.98元、交通费350.00元、鉴定费2,324.00元、复印费28.00元、评估费1,050.00元、鉴定中检查费881.72元。
驳回原告初某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2,437.00元,由原告初某某负担103.00元，由被告刘某负担2，334.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋雪民
审 判 员 尹德涛
代理审判员 崔升阳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晖