wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初21号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴成威，男性，1996年3月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年12月15日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人吴成威犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吴成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2015年8月14日19时许，蔡某2（已判刑）电话联系刘某1要其归还欠款，因刘某1称没钱还，后二人发生口角。当晚23时许，刘某1电话联系蔡某2到海丰县附城镇南湖市场联安路口跟其拿钱。随后，蔡某2驾车来到联安路口时看到刘某1与刘某2等几名男青年站在该处，认为刘某1等人是要殴打他，便驾车离开现场；后电话联系其朋友“白鸽”要其帮忙叫人去打刘某1等人，自己又电话纠集了被告人吴成威。不久，被告人吴成威与吕某、蔡某1（均已判刑）等人受纠集来到海丰县附城镇南湖市场联安路口，在蔡某2的带头下持木棍、刀具等器械追打刘某1、刘某2，致二人受伤，并致二人随身携带的苹果6代手机各1部（共计价值人民币7850元）被砸损坏。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。经海丰县公安局法医鉴定，刘某1伤势属轻微伤。案发后，被告人吴成威与蔡某2、吕某、蔡某1已赔偿被害人刘某1、刘某2经济损失人民币268000元，取得被害人刘某1、刘某2的谅解。2017年12月15日10时许，被告人吴成威自动到公安机关投案，并如实供述事情的经过。
公诉机关据此认为，被告人吴成威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴成威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；建议判处被告人吴成威八个月以上一年三个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴成威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴成威的上述犯罪事实，被告人吴成威在开庭审理时无异议，并有刑事判决书、受案登记表、立案决定书，视频截图，协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、通话记录、证明，证人蔡某2、吕某、蔡某1、刘某3、刘某4、蔡某3、王某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人吴成威的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴成威无视国家法律，伙同蔡某2、吕某、蔡某1持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴成威所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴成威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴成威已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人吴成威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年一月二十四日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执990号
申请执行人：刘彬，男，汉族，1967年11月29日生，住四川省盐边县。
被执行人：王永贵，男，汉族，1973年3月7日生，住四川省盐边县。
被执行人：望建（集团）有限公司，住湖南省望城县。
法定代表人谢东伟，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人王永贵、望建（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月五日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执990号之二
申请执行人刘彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人王永贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省望城县高塘镇郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初6号民事判决书已发生法律效力，权利人刘彬于2016年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的405665元。我院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划望建（集团）有限公司与王永贵在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程质保金133825元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月五日
书记员 夏梓钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终198号
上诉人（原审被告）：谈凤敏，女，1953年4月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋列，男，1981年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡江浙置业投资发展有限公司，住所地无锡市解放西路369号5楼。
法定代表人：华国梁。
上诉人谈凤敏、宋列因与被上诉人无锡江浙置业投资发展有限公司（以下简称江浙公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第01394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：江浙公司与谈凤敏、宋列等签订《无锡高江科技创业发展有限公司转让协议书》（以下简称协议书），约定江浙公司以6500万元现金价收购无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）全部股权以及股东对高江公司的全部债权；因协议引起的争议或与协议相关的任何争议，协商不成的，可向新区法院起诉，或无锡市仲裁委员会仲裁。当事人约定的管辖条款，应具有单一性、排他性。协议书中“或审或裁”的管辖约定，属当事人约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应认定该管辖条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谈凤敏、宋列的住所地为无锡市崇安区解放新村＊号＊室，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回谈凤敏对本案管辖权提出的异议。
谈凤敏、宋列不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：案涉协议书中约定争议可向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，或向无锡市仲裁委员会申请仲裁，该约定中的仲裁约定无效，但并不影响其他部分内容的效力，故仲裁协议无效并不导致诉讼管辖约定亦无效。因此，本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因案涉协议书的管辖条款既约定仲裁又约定诉讼而无效，故原审法院根据法定管辖原则确定管辖法院并无不当。被告谈凤敏、宋列住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，谈凤敏、宋列的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿植峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初137号
原告：大武口区小任海鲜调料店，住所地：大武口区百花市场**号。
经营者：赵淑珍，女，1975年9月10日出生，汉族，大武口区小任海鲜调料店业主，住大武口区胜利东街*******号。
委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：大武口区四海一家火锅城。
经营者：马翠香，女，1966年10月4日出生，回族，大武口区四海一家火锅城业主，住大武口区永欣园********号。
被告：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
原告大武口区小任海鲜调料店与被告大武口区四海一家火锅城、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大武口区小任海鲜调料店的委托诉讼代理人赵海荣，被告李斌的委托诉讼代理人王佳均到庭参加了诉讼。被告大武口区四海一家火锅城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大武口区小任海鲜调料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告大武口区四海一家火锅城、李斌向原告大武口区小任海鲜调料店支付拖欠的海鲜货款22718元；2.判令被告大武口区四海一家火锅城、李斌向原告大武口区小任海鲜调料店支付拖欠期间的逾期付款利息2231元，并支付2018年1月至判决确定的实际付款之日的利息；3.本案案件受理费由被告大武口区四海一家火锅城、李斌承担。事实及理由：大武口区四海一家火锅城营业执照上登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。大武口区小任海鲜调料店长期为大武口区四海一家火锅城供应海鲜。至2017年1月6日，大武口区四海一家火锅城、李斌欠海鲜货款共计22718元。大武口区小任海鲜调料火锅店多次催要欠款，大武口区四海一家火锅城、李斌均拖延拒绝支付。现大武口区小任海鲜调料店为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
大武口区四海一家火锅城未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
李斌辩称，李斌不是大武口区四海一家火锅城的实际经营者，也不是本案的适格被告，不应对欠款及利息承担民事付款责任，应依法驳回大武口区小任海鲜调料火锅店对李斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。大武口区小任海鲜调料店提交的大武口区四海一家火锅城个体信息表、企业信息表、挂名法人协议、销货清单、收据、欠条均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：大武口区四海一家火锅城系个体工商户，营业执照登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。大武口区小任海鲜调料店长期为大武口区四海一家火锅城供应海鲜。截至2017年1月6日，大武口区小任海鲜调料店陆续向大武口区四海一家火锅城出卖海鲜价款共计22718元，大武口区四海一家火锅城、李斌却至今未支付该笔下欠货款。
本院认为，因大武口区四海一家火锅城系个体工商户，而通过大武口区小任海鲜调料店举证”挂名法人协议”，在证明力上能体现李斌系大武口区四海一家火锅城实际经营者，故，李斌是本案适格的被告主体；诉讼中，李斌申请追加宁夏四海一家餐饮管理有限公司、在”销货清单、欠条”落款处签名的赵堂军为本案被告。但宁夏四海一家餐饮管理有限公司显然与大武口区四海一家火锅城系两个民事主体，双方无隶属关系；而又根据相关司法解释的规定，在李斌不能举证证明与赵堂军系另一个实际经营者的情况下，赵堂军的签名行为并无实质意义，赵堂军系宁夏四海一家餐饮管理有限公司的法定代表人，在无大武口区四海一家火锅城的授权下不能代理大武口区四海一家火锅城对进行民事活动，本案诉讼程序中并未遗漏必要参加的诉讼主体，李斌追加诉讼主体的要求无法律依据，不予采纳。大武口区小任海鲜调料店主张大武口区四海一家火锅城、李斌支付到期海鲜货款22718元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。大武口区小任海鲜调料店主张支付利息，应以涉案最后一张”欠条”出具（于2017年1月6日形成）之后的次日开始，至本案庭审结束前有1年多的期限，以下欠货款22718元为基数，按法定年利率6%计算1年的利息为1363元较适当。大武口区四海一家火锅城经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述。为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
被告大武口区四海一家火锅城、李斌于本判决生效后三日内支付原告大武口区小任海鲜调料店货款22718元、利息1363元，合计24081元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由大武口区小任海鲜调料店负担32元，由大武口区四海一家火锅城、李斌负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年一月十九日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初137号原告：大武口区小任海鲜调料店，住所地：大武口区百花市场**号。经营者：赵淑珍，女，1975年9月10日出生，汉族，大武口区小任海鲜调料店业主，住大武口区胜利东街*******号。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告：大武口区四海一家火锅城。经营者：马翠香，女，1966年10月4日出生，回族，大武口区四海一家火锅城业主，住大武口区永欣园********号。被告：李斌，男，1966年11月1日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。原告大武口区小任海鲜调料店与被告大武口区四海一家火锅城、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大武口区小任海鲜调料店的委托诉讼代理人赵海荣，被告李斌的委托诉讼代理人王佳均到庭参加了诉讼。被告大武口区四海一家火锅城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大武口区小任海鲜调料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告大武口区四海一家火锅城、李斌向原告大武口区小任海鲜调料店支付拖欠的海鲜货款22718元；2.判令被告大武口区四海一家火锅城、李斌向原告大武口区小任海鲜调料店支付拖欠期间的逾期付款利息2231元，并支付2018年1月至判决确定的实际付款之日的利息；3.本案案件受理费由被告大武口区四海一家火锅城、李斌承担。事实及理由：大武口区四海一家火锅城营业执照上登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。大武口区小任海鲜调料店长期为大武口区四海一家火锅城供应海鲜。至2017年1月6日，大武口区四海一家火锅城、李斌欠海鲜货款共计22718元。大武口区小任海鲜调料火锅店多次催要欠款，大武口区四海一家火锅城、李斌均拖延拒绝支付。现大武口区小任海鲜调料店为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。大武口区四海一家火锅城未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。李斌辩称，李斌不是大武口区四海一家火锅城的实际经营者，也不是本案的适格被告，不应对欠款及利息承担民事付款责任，应依法驳回大武口区小任海鲜调料火锅店对李斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。大武口区小任海鲜调料店提交的大武口区四海一家火锅城个体信息表、企业信息表、挂名法人协议、销货清单、收据、欠条均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：大武口区四海一家火锅城系个体工商户，营业执照登记的经营者为马翠香，而火锅城的实际经营者为李斌。大武口区小任海鲜调料店长期为大武口区四海一家火锅城供应海鲜。截至2017年1月6日，大武口区小任海鲜调料店陆续向大武口区四海一家火锅城出卖海鲜价款共计22718元，大武口区四海一家火锅城、李斌却至今未支付该笔下欠货款。本院认为，因大武口区四海一家火锅城系个体工商户，而通过大武口区小任海鲜调料店举证”挂名法人协议”，在证明力上能体现李斌系大武口区四海一家火锅城实际经营者，故，李斌是本案适格的被告主体；诉讼中，李斌申请追加宁夏四海一家餐饮管理有限公司、在”销货清单、欠条”落款处签名的赵堂军为本案被告。但宁夏四海一家餐饮管理有限公司显然与大武口区四海一家火锅城系两个民事主体，双方无隶属关系；而又根据相关司法解释的规定，在李斌不能举证证明与赵堂军系另一个实际经营者的情况下，赵堂军的签名行为并无实质意义，赵堂军系宁夏四海一家餐饮管理有限公司的法定代表人，在无大武口区四海一家火锅城的授权下不能代理大武口区四海一家火锅城对进行民事活动，本案诉讼程序中并未遗漏必要参加的诉讼主体，李斌追加诉讼主体的要求无法律依据，不予采纳。大武口区小任海鲜调料店主张大武口区四海一家火锅城、李斌支付到期海鲜货款22718元的理由正当，证据充分且于法有据，予以支持。大武口区小任海鲜调料店主张支付利息，应以涉案最后一张”欠条”出具（于2017年1月6日形成）之后的次日开始，至本案庭审结束前有1年多的期限，以下欠货款22718元为基数，按法定年利率6%计算1年的利息为1363元较适当。大武口区四海一家火锅城经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述。为保护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：被告大武口区四海一家火锅城、李斌于本判决生效后三日内支付原告大武口区小任海鲜调料店货款22718元、利息1363元，合计24081元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由大武口区小任海鲜调料店负担32元，由大武口区四海一家火锅城、李斌负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月十九日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初211号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，装载机厂送货发货员。2016年12月8日因涉嫌非法持有枪支被莱州市公安局刑事拘留；同年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院于2017年8月9日因法定情形裁定中止对本案的审理。中止情形消除后，本院依法恢复、继续进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加�讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年12月7日15时30分左右，在206国道莱州段莱州市公安局特别警务大队门前，执勤民警在对被告人刘某某驾驶的白色福特车例行检查时，当场从其车中驾驶座后面的鱼竿包内发现两支疑似枪支，同时还发现副驾驶靠背后军绿色背包内金属丸粒若干。2017年2月21日，经鉴定，两支气枪均认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立�决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询说明、户籍证明、当场盘问检查笔录、扣押决定书、刘某某非法持有的枪支、弹丸照片、枪支鉴定书附照片、证人张某某、韩某某、宋某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是枪支而持有，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某非法持有枪支的事实及罪名成立。但考虑到被告人到案后如实供述了基本犯罪事实，非法持有气枪的行为主要是为了打鸟娱乐，没有实施犯罪的故意，也没有造成严重危害后果，主观恶性不深，具有悔罪表现，可对被告人从宽处理。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贺 蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异123.号
异议人武占云。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
法定代表人吴岩。
被执行人徐静。
被执行人卢伟。
本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行与徐静、卢伟借款合同纠纷一案中，异议人武占云向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武占云称，贵院不应查封位于南阳市孔明路88号星旺家园1幢2单元1201室房屋，应撤销对（2016）豫1303民初3629号民事裁定书的执行。异议人提交了如下证据：房屋买卖合同、物业费用收据等。欲证实，该房屋系异议人购买，且已经实际占有使用，未办理产权变更登记是由于被执行人推托，异议人也没有在意，忽视了产权过户的问题，该房屋的实际产权应归己所有。
申请人辩称：异议人的理由不能成立，从异议人提交的证据来看该房屋属于以房抵债，且买卖合同上未标明交易价格，不符合买卖合同基本构成，不具备真实性。另房屋为被执行人夫妻双方共有，但合同上只有徐静一人签字，异议人也无证据证明房屋共有人卢伟同意。该房屋合同签订日期为2016年8月6日，与异议人陈述的2014年就支付了房款相互矛盾，且该房屋至今未办理产权过户登记。综上，异议人的申请理由不足以证明该房屋系异议人所有，请求法院依法驳回。
本院查明,本院在审理交通银行股份有限公司南阳分行与徐静、卢伟合同纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）豫1303民初3629号民事裁定书，查封被执行人徐静、卢伟共有的位于南阳市孔明路88号星旺家园1幢2单元1201室房屋。在执行中，案外人武占云提出书面异议，要求法院解除查封，中止对该房屋的执行。
本院认为，异议人提交的证据不能证实已查封房屋系其合法有效购买，产权应归己所有的主张，不足以阻却本院的执行。对于房屋产权的归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回武占云的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
助理审判员 王 展
助理审判员 李 楠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张圣坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5673号
原告：席爱敏，女，1970年3月13日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张金波、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告席爱敏与被告葛永平、韩继维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席爱敏的委托诉讼代理人张金波、叶田智、被告葛永平、韩继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席爱敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判决二被告支付利息76500元，合计本息226500万元（利息计算至债务实际清偿之日止；从2015年12月28日暂计至起诉之日即2017年6月，按月息3%计息，合计76500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款并出具借条。借条载明：今借到席爱敏女士现金人民币叁拾万元，于2012年12月30日前归还，证明人为第三人龚炼。2015年12月28日，经原、被告双方核算前期借款本息，确认被告尚欠原告本金人民币15万元，借期从2015年12月28日至2016年6月28日止，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告在2017年5月2日获得拆迁补偿款后，采取转移资金的方式拒不履行债务。同时，被告韩继维与葛永平系夫妻，理应共同承担债务。现诉请如前
被告葛永平辩称，该借款是用于学校扩大发展，并非用于家庭生活，现自己无钱偿还借款。
被告韩继维辩称，虽然借款发生在自己与葛永平的婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，是用于学校投资；而且自己对借款也不知情，故不应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月30日，被告葛永平代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告席爱敏出具《借据》，载明：“因学校资金周转紧张，特向席爱敏女士借现金叁拾万元（人民币300000元）。于2012年12月30日前归还（息已付）。”同日，原告席爱敏通过银行转账向被告葛永平支付264000元。因被告未归还全部借款，被告葛永平于2015年12月28日向原告出具一份《借据》，内容为：“因本人资金困难，特向席爱敏女士借现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借期半年（从2015年12月28日-2016年6月28日止），月利息3%，到期连本带息，一次性付清。借款人：葛永平”2015年3月12日，被告葛永平与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定征收葛永平位于金鸭村十一组的房屋，征收补偿款共计1881325.33元，并约定将此款直接汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司账户等。2017年5月2日，该征收补偿款通过银行转账被汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永平于2011年8月30日代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告席爱敏借款30万元，之后被告葛永平于2015年12月28日以自己的名义向原告出具《借据》，确认葛永平为借款人，借款金额15万元。证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告葛永平未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告葛永平归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告葛永平按月利息3%的利率支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定借款利息按年利率24%计算，对超过部分不予支持。被告韩继维、葛永平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款本息应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请被告韩继维承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛永平认为借款系学校投资的公款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告韩继维认为本案借款不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告葛永平、韩继维自本判决生效之日起三日内支付原告席爱敏150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告席爱敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告葛永平、韩继维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5673号原告：席爱敏，女，1970年3月13日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张金波、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。被告：葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告席爱敏与被告葛永平、韩继维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席爱敏的委托诉讼代理人张金波、叶田智、被告葛永平、韩继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席爱敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判决二被告支付利息76500元，合计本息226500万元（利息计算至债务实际清偿之日止；从2015年12月28日暂计至起诉之日即2017年6月，按月息3%计息，合计76500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款并出具借条。借条载明：今借到席爱敏女士现金人民币叁拾万元，于2012年12月30日前归还，证明人为第三人龚炼。2015年12月28日，经原、被告双方核算前期借款本息，确认被告尚欠原告本金人民币15万元，借期从2015年12月28日至2016年6月28日止，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告在2017年5月2日获得拆迁补偿款后，采取转移资金的方式拒不履行债务。同时，被告韩继维与葛永平系夫妻，理应共同承担债务。现诉请如前被告葛永平辩称，该借款是用于学校扩大发展，并非用于家庭生活，现自己无钱偿还借款。被告韩继维辩称，虽然借款发生在自己与葛永平的婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，是用于学校投资；而且自己对借款也不知情，故不应属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月30日，被告葛永平代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告席爱敏出具《借据》，载明：“因学校资金周转紧张，特向席爱敏女士借现金叁拾万元（人民币300000元）。于2012年12月30日前归还（息已付）。”同日，原告席爱敏通过银行转账向被告葛永平支付264000元。因被告未归还全部借款，被告葛永平于2015年12月28日向原告出具一份《借据》，内容为：“因本人资金困难，特向席爱敏女士借现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借期半年（从2015年12月28日-2016年6月28日止），月利息3%，到期连本带息，一次性付清。借款人：葛永平”2015年3月12日，被告葛永平与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定征收葛永平位于金鸭村十一组的房屋，征收补偿款共计1881325.33元，并约定将此款直接汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司账户等。2017年5月2日，该征收补偿款通过银行转账被汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永平于2011年8月30日代表贵阳市神农医药职业技术学校向原告席爱敏借款30万元，之后被告葛永平于2015年12月28日以自己的名义向原告出具《借据》，确认葛永平为借款人，借款金额15万元。证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告葛永平未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告葛永平归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告葛永平按月利息3%的利率支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定借款利息按年利率24%计算，对超过部分不予支持。被告韩继维、葛永平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款本息应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请被告韩继维承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛永平认为借款系学校投资的公款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告韩继维认为本案借款不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告葛永平、韩继维自本判决生效之日起三日内支付原告席爱敏150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月28日起计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告席爱敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告葛永平、韩继维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年八月二十三日书记员  魏依然
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00380号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人万成玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、万成玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、万成玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付万成玲经济补偿金17996元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执464号
申请执行人卢艳霞，女，1957年8月12日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人于学俊，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人徐国，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人卢艳霞与被执行人于学俊、徐国之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）吉2424民初995号民事判决书，已发生法律效力，权利人卢艳霞于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付本金5,500.00元及利息，案件受理费347.00元。
本案在执行过程中，被执行人徐国于2017年12月19日在本院履行了27,007.00元（其中：本金5,500.00元、一般债务利息20,925.00元、申请执行费235.00元，案件受理费347.00元）。本院交付给申请执行人26,772.00元（其中：本金5,500.00元、一般债务利息20,925.00元、案件受理费347.00元）。本院收取申请执行费235.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 李玉忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第943号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月八日作出（2014）浦刑初字第1940号刑事判决，对张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执533号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
主要负责人：成勇，该社理事长。
被执行人孟建林，男，1982年7月4日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡牛角村七组，公民身份号码520203198207042418。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2017年3月3日作出的（2017）黔0203民初字第401号民事调解书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行孟建林金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人与申请执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于分期履行时间较长，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 太 刚
审判员 付昭俊审判员张道箭
二〇一七年十二月五日
书记员 卢 露
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林婷慧，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利平，女，1983年9月15出生，汉族，农民，住福建省南平市政和县。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人林婷慧因与被申请人魏利平及一审被告、二审被上诉人胡海涛民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林婷慧申请再审称，（一）原审认定事实错误。本案讼争的148万元借款系胡海涛与魏利平夫妇之间合伙经营“零首付购买汽车”的经济往来，未用于林婷慧、胡海涛家庭共同生活。原审在未查明胡海涛与魏利平的银行账目往来的情况下，直接认定讼争的148万元为借款，与客观事实相悖。胡海涛与魏利平夫妇之间款项往来频繁，魏利平向原审法院提交的《存款明细账》总共约有25页，魏利平仅向法院提交其中5页，原审仅凭借条和5页明细账就认定双方借贷关系成立，证据不足。（二）原审判决认定讼争借款系夫妻共同债务依据不足。胡海涛于2014年7月至11月间共向魏利平借款310万元，资金往来数额巨大，显然不是用于家庭生活。从胡海涛提供的《存款明细账》、《历史交易明细表》来看，胡海涛将款项用于办理“零首付购买汽车”人员的按揭、车辆抵押利息及银行信用卡还款等606万、返还给魏利平夫妇581980元、其他939425元，上述款项均非林婷慧、胡海涛共同经手，也未用于家庭共同生活支出，原审无视上述事实，认定讼争的148万元系夫妻共同债务，认定事实错误。（三）原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法》司法解释（二））第二十四条推定讼争债务为林婷慧、胡海涛夫妻共同债务，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发[1993]32号）第17条规定“……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》也规定了“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”可见，讼争债务是否用于夫妻共同生活，是判定讼争债务是否属于夫妻共同债务的前提。如前所述，胡海涛所借款项均非林婷慧、胡海涛共同经手，也未用于家庭共同生活支出，林婷慧对胡海涛所借款项毫不知情，在此情形下，原审适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，认定讼争债务系夫妻共同债务，属适用法律错误。（四）原审财产保全错误。原审法院对位于漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府2幢1001室房屋进行裁定保全是错误的。该房屋系林婷慧母亲于2007年支付首付款购买，林婷慧与胡海涛于2008年在漳州市第二公证处做了公证，明确按揭贷款还清后，该房产归林婷慧一人所有。2009年10月，胡海涛因挪用公款被拘留后，均由林婷慧一人偿还按揭贷款，故该房产不属于林婷慧、胡海涛夫妻共同财产，原审裁定对该房产进行财产保全是错误的。综上，林婷慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。魏利平提交意见称，林婷慧捏造事实，魏利平从未与胡海涛一起从事零首付购买汽车活动。讼争借款都有胡海涛出具的借条及对应的银行转账明细予以证明。林婷慧对讼争的借款是明知的，讼争借款是在林婷慧、胡海涛婚姻关系存续期间所借，原审认定讼争借款属于林婷慧、胡海涛夫妻共同债务是正确的。综上，请求驳回林婷慧的再审申请。本院经审查认为，林婷慧主张本案讼争的148万元借款系胡海涛与魏利平夫妇之间合伙经营“零首付购买汽车”的经济往来，魏利平对此予以否认，林婷慧也未能提供相应证据证明，本院不予采信。魏利平为证明本案借贷关系的真实性，在原审中提交了胡海涛出具的借条和相应的银行转账凭证证明，胡海涛在二审庭审中也对借款的真实性没有异议，林婷慧主张讼争借款是不真实的，未能提交相反证据推翻，故其该项主张不能成立。讼争借款发生于林婷慧、胡海涛婚姻关系存续期间，林婷慧未能举证证明讼争借款明确约定为胡海涛的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故原审根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定认定讼争借款属于林婷慧、胡海涛夫妻的共同债务并无不当。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中亦强调在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定认定，且林婷慧本案也未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，其不必承担偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条适用于离婚案件中对夫妻共同债务的认定，不适用于本案的情形，林婷慧主张本案应适用该规定，系对法律理解错误。至于林婷慧主张原审裁定对其位于漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府2幢1001室房屋进行财产保全是错误的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，该事由不属于民事再审审查的范畴，林婷慧以此为由申请再审不能成立。综上，林婷慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林婷慧的再审申请。审判长  陈建阳审判员  杨 扬审判员  陈 曦二〇一七年四月十九日书记员  叶玲英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审646号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪森池，男，汉族、1967年10月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地321.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款8680元。
经审查查明，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土建商混用房屋，现已建成一层混合结构房屋一座在建，总占地面积321.48平方米。四至为：东至洪水杉的田地；西至水库；南至路；北至游泳池；经地类确认，该宗地占用地类为水田285.29平方米，田坎36.19平方米，该宗地占用基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行催[2017]（颜）154号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）154号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审646号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪森池，男，汉族、1967年10月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地321.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3.并处罚款8680元。经审查查明，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市颜厝镇洪塘村动工填土建商混用房屋，现已建成一层混合结构房屋一座在建，总占地面积321.48平方米。四至为：东至洪水杉的田地；西至水库；南至路；北至游泳池；经地类确认，该宗地占用地类为水田285.29平方米，田坎36.19平方米，该宗地占用基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行催[2017]（颜）154号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）154号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）154号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的321.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月一日书记员  林建伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审301号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈宝金，女，1939年4月10出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行陈宝金非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈宝金非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月23日作出厦同城执罚(2017)92号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区西柯镇下山头村下山头里村路东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积144平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积432平方米（一至三层建筑面积均为144平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈宝金退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈宝金违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)92号行政处罚决定书，于2017年3月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月25日作出厦同城执催（2017）187号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)92号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈宝金在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)92号行政处罚决定书；
二、被执行人陈宝金应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇下山头村下山头里村路东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈宝金在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1560号
原告：汤守永，男，1957年2月14日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：朱昌绘，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市六合区。
被告：周志华（系被告朱昌绘妻子），女，1984年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
原告汤守永与被告朱昌绘、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤守永、被告朱昌绘到庭参加诉讼，被告周志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤守永向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告51000元。事实和理由：2016年4月1日，二被告向原告借款48000元做水泥黄沙生意，承诺2017年4月1日归还，到期未归还。后双方经结算，被告朱昌绘欠原告汤守永砂石款7000元，被告朱昌绘遂于2017年11月6日向原告汤守永出具借条一份，载明借款55000元。截至今日，被告朱昌绘仅归还4000元，尚欠51000元。
被告朱昌绘辩称：不同意归还。被告朱昌绘和原告汤守永一起做砂石生意，被告朱昌绘负责进货，原告负责零售，但是钱都没给被告朱昌绘，双方之间还有很多账都没有算，材料上的钱也没有付，原告汤守永还帮被告朱昌绘向别人收过账。借款属实，但借款时间是2017年6月14日，且借款本金只有40000元，借款当天打的48000元的条子。之所以出具55000元的条子，是因为条子是原告自己写好的，让被告签字的。另外15000元都是利息，按照年利率5%计算的。
被告周志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告朱昌绘向原告汤守永出具借条一份，载明：“借条，今借到汤守永人民币伍万伍仟元整，借钱时间2017年10月1日，在2018年3月10日一次性付清，房产证作抵押，如不给钱，房子作抵押。朱昌绘，2017.11.6。”。上述借条中4.8万元系借款本金，另外7000元系被告欠原告的砂石款，后被告仅归还4000元，尚欠51000元。
另查明，二被告于2009年3月13日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱昌绘欠原告汤守永51000元，至今未能给付，应承担相应的违约责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，被告周志华又未到庭进行抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同归还51000元的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱昌绘、周志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤守永51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告朱昌绘、周志华负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 刘 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋嘉雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1560号原告：汤守永，男，1957年2月14日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：朱昌绘，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市六合区。被告：周志华（系被告朱昌绘妻子），女，1984年10月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。原告汤守永与被告朱昌绘、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤守永、被告朱昌绘到庭参加诉讼，被告周志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤守永向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告51000元。事实和理由：2016年4月1日，二被告向原告借款48000元做水泥黄沙生意，承诺2017年4月1日归还，到期未归还。后双方经结算，被告朱昌绘欠原告汤守永砂石款7000元，被告朱昌绘遂于2017年11月6日向原告汤守永出具借条一份，载明借款55000元。截至今日，被告朱昌绘仅归还4000元，尚欠51000元。被告朱昌绘辩称：不同意归还。被告朱昌绘和原告汤守永一起做砂石生意，被告朱昌绘负责进货，原告负责零售，但是钱都没给被告朱昌绘，双方之间还有很多账都没有算，材料上的钱也没有付，原告汤守永还帮被告朱昌绘向别人收过账。借款属实，但借款时间是2017年6月14日，且借款本金只有40000元，借款当天打的48000元的条子。之所以出具55000元的条子，是因为条子是原告自己写好的，让被告签字的。另外15000元都是利息，按照年利率5%计算的。被告周志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告朱昌绘向原告汤守永出具借条一份，载明：“借条，今借到汤守永人民币伍万伍仟元整，借钱时间2017年10月1日，在2018年3月10日一次性付清，房产证作抵押，如不给钱，房子作抵押。朱昌绘，2017.11.6。”。上述借条中4.8万元系借款本金，另外7000元系被告欠原告的砂石款，后被告仅归还4000元，尚欠51000元。另查明，二被告于2009年3月13日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱昌绘欠原告汤守永51000元，至今未能给付，应承担相应的违约责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生意经营，被告周志华又未到庭进行抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告要求二被告共同归还51000元的诉讼请求符合事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱昌绘、周志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤守永51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告朱昌绘、周志华负担（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1075元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员 刘 云二〇一八年五月三日书 记 员 宋嘉雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执194号
申请执行人：陆冬导，女，1965年4月24日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人：邓阿草，女，1936年6月25日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人：黄阿水，女，1979年12月1日出生，壮族，农民，住隆林县。
被执行人：陆文礼，男，1980年1月6日出生，壮族，农民，住隆林县。
申请执行人陆冬导、邓阿草与被执行人黄阿水、陆文礼的机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)隆民一初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆冬导；邓阿草于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付向陆冬导赔偿经济损失1226.59元及利息，向邓阿草赔偿经济损失5848.61元及利息。本院于2017年7月27日依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执194号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨成作
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00301号
申请执行人曹亚妮
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会。
法定代表人曹新建
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第二村民小组。
诉讼代表人曹龙昌
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹亚妮申请本院执行。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书及到庭传票，其未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西祝村在金融机构的存款是以“西安市长安区郭杜街道财政所－西祝村的名义开户。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区郭杜街道财政所－西祝村存款36728元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 毅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保555之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王二飞。
被申请人：杨保林。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王二飞、杨保林合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保555号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保555之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：王某某，男，汉族，内蒙古人，1983年3月25日生，住内蒙古包头市土默特右旗。
被申请人：杨某某，男，汉族，内蒙古人，1975年10月3日生，住内蒙古土默特右旗萨拉齐镇。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人王某某、杨某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保555号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初81号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某协，男，1995年8月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人黎某赛，男，1994年2月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人黎某协、黎某赛犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人黎某协、黎某赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚上，为泄愤，经密谋后，黎某6（另案已判）驾车运送作案工具禾叉等至兴业县葵阳镇中江村村口处，被告人黎某协、黎某赛伙同黎某1、黎某2、黎某益(上述三人均另案已判)等人持这些禾叉等工具窜到兴业县葵阳镇葵阳街上唐某、梁某的宵夜摊处打砸，将该宵夜摊的物品全部捣毁，严重影响唐某、梁某的生产、经营。经鉴定，被损毁物品价值1886元。案发后，被告人一方已赔偿被害人唐某、梁某的全部经济损失，被害人已谅解黎某协、黎某赛等人的行为。
另查明，2017年5月17日，被告人黎某赛自动向兴业县公安局葵阳派出所投案，并如实供述其寻衅滋事的罪行。
上述事实，被告人黎某协、黎某赛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单及照片、租房收据、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、电子证据检查记录、现场监控视频及截图、鉴定意见、谅解书、被害人唐某、梁某的陈述、证人谭某、黎某3、何某、黎某4、黎某5的证言、同案犯黎某6、黎某1、黎某2、黎某益的供述以及被告人黎某协、黎某赛的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某协、黎某赛为发泄情绪，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某协、黎某赛犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黎某协、黎某赛伙同他人共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某赛自动投案，并如实供述其寻衅滋事的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某协归案后如实供述其寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某协、黎某赛积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黎某协、黎某赛均予以从轻处罚。本院根据被告人黎某协、黎某赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（五）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某协犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人黎某赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 倩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2413号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
被执行人贺泽辉，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地双峰县。
被执行人贺艳春，女，汉族，1991年3月5日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请贺泽辉、贺艳春征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审627号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审627号行�裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月十三日
书记员 李 妙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢209号
申请执行王顺和，男，汉族，1956年11月7日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：韩萍，女，满族，1962年4月16日出生，石岘造纸厂退休职工，住图们市。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人宋孝忠，职务：董事长。
委托代理人：李根焕，男，朝鲜族，1957年11月9日出生，住延吉市。
申请执行人王顺和申请执行图们市明进环保包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第119号民事调解书，已发生法律效力。权利人王顺和据此向本院申请执行，申请执行标的额为3386.00元。
本院在执行延边农村商业银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，变卖了被执行人图们市明进环保包装制品有限公司抵押的厂房、土地、机器设备，延边农村商业银行图们支行、图们市明进环保包装制品有限公司同意从变卖款中支付给申请人王顺和工资款3386.00元，本院于2017年12月7日向申请人支付了执行款3386.00元，申请执行人王顺和放弃了全部迟延履行债务利息，交纳了执行费50.00元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民一初字第119号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年十二月七日
书记员 姜莉莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2443号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地�龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：丁立秋，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告丁立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告丁立秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金90000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月26日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月10日止；逾期利息�2015年2月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告丁立秋向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年2月10日。合同签订后，原告向被告支付借款90000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提供农户互保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其主张的事实成立。
本院�为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担继续还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁立秋于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金90000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月26日起，按月利率10.02‰计息至2015年2月10日止，�期利息从2015年2月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丁立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十八日
书记员 李宏宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8020号
原告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。
法定代表人：邹永星，董事长。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段美玲，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：王丽娟，女，1990年10月17日生，汉族，住射阳县。
原告苏州健生源医药连锁有限公司诉被告王丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州健生源医药连锁有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州健生源医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州健生源医药连锁有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孟慧波，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。2005年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2005年8月、2007年4月、2009年3月分别因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2013年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2013年8月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人孟慧波犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人孟慧波及其辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月下旬，被告人孟慧波与汪长华(已被判刑)经事先预谋，约定由汪长华向孟慧波收购盗窃赃物车辆。2017年12月1日2时许，被告人孟慧波至本市闵行区漕宝路红明一村XXX号门口，采用撬锁的方法，窃得被害人金某某停放在该处价值人民币1,935元的金箭牌白色电动自行车1辆后，销赃给汪长华。
2018年1月7日9时许，被告人孟慧波至本市闵行区七莘路XXX号乐购超市非机动车停车棚内，采用撬锁的方法，窃得被害人杨某某停放在该处价值人民币为2,800元的久亚牌电动自行车1辆后，销赃给他人。
2018年1月8日，被告人孟慧波被公安机关抓获。到案后，被告人孟慧波如实交代了上述事实。上述金箭牌电动自行车由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人孟慧波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、杨某某的陈述，同案犯汪长华的供述，证人王某某的证言，相关电动自行车执照、淘宝交易订单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟慧波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人孟慧波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟慧波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有坦白情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟慧波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案金箭牌电动自行车一辆发还被害人金某某；继续追缴被告人孟慧波的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1384号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
被申请人：潍坊大亚国际贸易有限公司,住所地：潍坊市坊子区西七马路西侧。
法定代表人：张帅。
被申请人：山东嘉实置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街405号。
法定代表人：董成林。
被申请人：潍坊鑫泰置业有限公司，住所地：潍坊高新区荷欢路2-3号商业楼2-3楼。
法定代表人：孙国栋。
被申请人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：董成林，男，1963年1月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：孙国栋，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：郭玉萍，女，1968年12月31日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被申请人：付昕，女，1972年2月17日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：王晓娟，女，1972年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊大亚国际贸易有限公司、山东嘉实置业有限公司、潍坊鑫泰置业有限公司、王秀东、董成林、孙国栋、郭玉萍、付昕、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4431763.2元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4431763.2元或查封、扣押其他相应价值财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王文成
二〇一七年七月二十日
代书记员 牛晓燕
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1658号
原告：黔南州微视角装饰工程有限公司，住所地都匀市灵智广场b区3层21-23号，组织机构代码32211773-8。
法定代表人：肖洪东，系该公司总经理。
委托代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告：罗朝锦，男，1981年6月10日出生，布依族，籍贯，原住平塘县，现住都匀市。
原告黔南州微视角装饰工程有限公司（以下简称微视角公司）诉被告罗朝锦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微视角公司的法定代表人肖洪东、委托代理人刘启飞到庭参加诉讼，被告罗朝锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微视角公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告罗朝锦支付装修款35025.00元，并按照36%／年从2017年4月1日支付逾期利息至付清时止；2.请求人民法院依法判决被告罗朝锦支付热水器款1300.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告和被告罗朝锦签订了《黔南州微视角装饰工程有限公司装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》）。《装修合同》约定由原告为被告装修其位于剑江半岛5栋1单元20楼5号房屋，双方在合同中虽然约定按进度付款，但经过被告反复请求，原告全垫资先行装修完毕。双方于2017年3月26日决算，决算总额为124525元，决算时已经支付59500元，尾款欠付65025元。决算后，原告反复催收装修工程款，被告不予支付任何工程款，反而强行办乔迁酒并入住。双方因此装修工程款的支付问题报警处理，后在原告要求下，被告罗朝锦于2017年4月1日出具《欠条》载明：“本人罗朝锦欠装修款65025元，还款五月底还清，没还款按合同违约款赔偿（10%）（逾期每天按10%的尾款总额核计）”。经多次催收，被告支付了部分装修款，目前仍欠装修款35025元。在装修期间，经被告要求，原告代为安排安装了一台热水器，价值1800元，被告先行支付了500元给供货商，目前仍欠付1300元，原告已经进行支付，被告应支付该款项给原告。现起诉之日被告仍未支付该欠款，原告遂起诉至法院，请求判决如请。
被告罗朝锦未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认以下事实：1.2016年12月20日，原告微视角公司与被告罗朝锦签订了《黔南州微视角装饰工程有限公司装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告装修位于剑江半岛5栋1单元20楼5号房屋一套；2.2017年3月26日，原告与被告对房屋装修项目价款进行了结算（装修工程总价款为124525元），被告尚欠65025元尾款未支付；3.结算后，经过原告向被告多次催收装修工程款未果，2017年4月1日，在原告的要求下，被告罗朝锦向原告出具《欠条》一张，载明：“本人罗朝锦欠装修款65025元，还款五月底还清，到期没还清按合同违约款赔偿（10%）（逾期每天按10%的尾款总额核计）。欠款人：罗朝锦”。4.后经原告多次催收，被告罗朝锦仅再次支付30000元装修款，至今尚欠的装修款35025元未支付；5.在装修期间，原告按照被告要求，在都匀市日丰五金店代为购买了价值1800元热水器一台，因购买时，被告仅向销售商罗姣红支付了定金500元，尚欠1300元货款未支付，2017年6月3日，原告微视角公司将该款支付给都匀市日丰五金店。因上述装修款等被告罗朝锦至今未支付给原告，2017年6月16日，原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗朝锦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告微视角公司按照与被告罗朝锦签订的装修合同履行了装修义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。被告罗朝锦对工程结算款签字确认，且向原告出具书写《欠条》一份，二证据相互印证，故本院对原告主张的装修价款为124525元的事实予以采信，原告诉称被告尚欠装修款35025元及代付的热水器款1300元，被告未提出抗辩意见，故本院对原告要求支付装修款35025元及代付的热水器款1300元的诉讼请求，予以支持；本案中，被告以出具《欠条》的形式，对逾期付款进行了约定，即以尚欠的尾款总额为基数按每天10%计算，显属过高，诉讼中，原告微视角公司虽主动将逾期付款违约金降至按年利率36%进行计算，但仍属过高，且起算时间与约定不符，故本院将该逾期付款违约金调整为：从2017年6月1日起以尚欠的装修款35025元为基数按年利率24%计算支付逾期付款违约金至本判决指定的履行期限届满之日止，故原告的该诉求，合理部分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗朝锦于本判决生效后十日内向原告黔南州微视角装饰工程有限公司支付尚欠的装修工程款35025元，并以此款为基数按年利率24%计算支付自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止逾期付款违约金；
二、被告罗朝锦于本判决生效后十日内向原告黔南州微视角装饰工程有限公司支付代付的热水器款1300元；
三、驳回原告黔南州微视角装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗朝锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元、因适用简易程序审理减半收取329元，由原告黔南州微视角装饰工程有限公司负担25元，被告罗朝锦负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审判员 王 志 坚
二〇一七年九月七日
书记员 韦有刚（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初475号
原告韦和平，男，1960年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告何细成，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告韦和平与被告何细成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦和平的委托代理人韩鹭、被告何细成及其委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦和平诉称，2013年起，被告何细成因工程需要，多次向购买水泥，截止2015年2月18日，被告共欠原告水泥款77000元。原告多次向被告索要剩余货款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告货款77000元；2、由被告支付原告逾期付款违约金12466元（以77000元为基数，从2014年2月1日按照银行同期同类贷款利率的3倍暂计算至2015年3月16日，以后的违约金的计算，直至被告还清之日止）。
被告何细成辩称，1、原告诉讼请求的数额不属实。2015年2月18日之前，被告已支付了原告23000元；2015年11月3日，被告又支付了原告20000元。这两笔现金都是交到韦和平的儿子韦亮手上的；2、被告并未恶意拖欠原告欠款，原告水泥质量有问题，导致被告无法收齐水泥用户的货款；3、被告不存在违约，法院不应支持违约金。原告主张的违约金要求过高，请求法院予以调整；4、民事诉状中的具状人签名及捺印不是原告所为，是原告儿子韦亮所为，违反立案程序，应当视为没有起诉，按撤诉处理或驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告于2014年1月30日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告购水泥款77000元的事实。
被告何细成在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息等情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为至今欠原告57000元而不是77000元。对违约金约定的合法性有异议，认为整张欠条中只有“何细成”三字是被告书写的，其余的字都是韦亮所写。原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告代理人韩鹭在庭审中认可，提交法院的民事起诉状中的具状人签名和捺印均是原告的儿子韦亮书写和捺印。
本院认为，当事人向法院起诉应当是本人的真实意思表示，当事人应提交由本人签名或盖章的起诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。本案中，原告韦和平在立案及开庭时均未到庭，且经本院查明，该民事起诉状中的具状人签名和捺印均是原告的儿子韦亮代替，无法确认原告韦和平是否有起诉的真实意思。本案不符合法院民事案件的受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事案件立案材料要求的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韦和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初475号
原告韦某某，男。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托代理人江国婷，江西华星律师事务所律师。
被告何某某，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
原告韦某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某的委托代理人韩鹭、被告何某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2013年起，被告何某某因工程需要，多次向购买水泥，截止2015年2月18日，被告共欠原告水泥款77000元。原告多次向被告索要剩余货款，但被告未予支付，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告货款77000元；2、由被告支付原告逾期付款违约金12466元（以77000元为基数，从2014年2月1日按照银行同期同类贷款利率的3倍暂计算至2015年3月16日，以后的违约金的计算，直至被告还清之日止）。
被告何某某辩称，1、原告诉讼请求的数额不属实。2015年2月18日之前，被告已支付了原告23000元；2015年11月3日，被告又支付了原告20000元。这两笔现金都是交到韦某某的儿子韦亮手上的；2、被告并未恶意拖欠原告欠款，原告水泥质量有问题，导致被告无法收齐水泥用户的货款；3、被告不存在违约，法院不应支持违约金。原告主张的违约金要求过高，请求法院予以调整；4、民事诉状中的具状人签名及捺印不是原告所为，是原告儿子韦亮所为，违反立案程序，应当视为没有起诉，按撤诉处理或驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告于2014年1月30日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告购水泥款77000元的事实。
被告何某某在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息等情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为至今欠原告57000元而不是77000元。对违约金约定的合法性有异议，认为整张欠条中只有“何某某”三字是被告书写的，其余的字都是韦亮所写。原告对被告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告代理人韩鹭在庭审中认可，提交法院的民事起诉状中的具状人签名和捺印均是原告的儿子韦亮书写和捺印。
本院认为，当事人向法院起诉应当是本人的真实意思表示，当事人应提交由本人签名或盖章的起诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。本案中，原告韦某某在立案及开庭时均未到庭，且经本院查明，该民事起诉状中的具状人签名和捺印均是原告的儿子韦亮代替，无法确认原告韦某某是否有起诉的真实意思。本案不符合法院民事案件的受理条件，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事案件立案材料要求的规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 何定煌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2469号
申请人鲁成民，男，1966年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人林宁，男，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人鲁成民与被执行人林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2469号申请人鲁成民，男，1966年3月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人林宁，男，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人鲁成民与被执行人林宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执297号
申请执行人黄运兰，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人黄运兰与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄运兰于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人黄运兰无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2612号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳