wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执633号
申请执行人：许某某，女。
被执行人：某某黄河工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人：某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部。
负责人：赵某某。
本院在执行许某某与某某黄河工程有限公司、某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某黄河工程有限公司、某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3048964元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月十一日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执633号申请执行人：许某某，女。被执行人：某某黄河工程有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部。负责人：赵某某。本院在执行许某某与某某黄河工程有限公司、某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人某某黄河工程有限公司、某某黄河工程有限公司宜阳县某某三期第四级水面工程项目部至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3048964元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月十一日书记员  高斐
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2337号
原告徐某，男，汉族。
被告某煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，某某煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
本院在审理原告徐某诉被告某煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告徐某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4354号
原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委**号。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘斌，系该联社职员。
委托诉讼代理人：安国爽，系该联社职员。
被告：侯颖，女，1973年10月18日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇仁合村*组。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告昌图县农村信用合作联社与被告侯颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、安国爽、被告侯颖及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告侯颖立即偿还借款本金299999.94元及相应利息（其中2016年7月1日前发生利息68490.7元，此后发生的利息按照年利率13.494%计算）；2、被告侯颖承担诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，被告侯颖及其配偶张某某因经营需要，与原告签订借款合同，约定借款金额299999.94元，按年利率10.38%计息，还款期限为2015年3月13日。如逾期偿还借款，由贷款人按约定加罚利息，即在原来年利率10.38%基础上上浮30%，按年利率13.494%计息。2015年1月31日，张某某因病死亡。还款期限届满后，被告侯颖未予偿还借款本金及利息。
被告侯颖辩称，被告侯颖和张某某与原告签订借款合同属实。因原、被告签订该借款合同的目的是以新贷款偿还包含张某某在内十余人的旧贷款，该笔贷款系原告工作人员和他人恶意串通提供虚假凭证，借款人侯颖、张某某并未实际取得借款，借款合同依法不成立，被告侯颖不同意按照借款合同偿还借款，同意偿还原张某某名下借款40000元；因被告侯颖与张某某在原告处借款时提供抵押房屋所占土地系集体所有土地，依照法律规定，集体土地使用权不得设定抵押，故原告与被告侯颖和张某某签订的抵押合同无效。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、取款凭条、视频资料、借新贷款偿还旧贷款备忘表各一份，拟证明张某某等13人原有贷款300000元，张某某为实际借款人，2014年3月14日原告与被告侯颖和张某某签订借款合同，被告侯颖和张某某贷款299999.94元，用于偿还张某某等人旧贷款。被告侯颖对2014年3月14日贷款本金及部分利息未予偿还的事实。被告侯颖对以上证据提出异议，认为原告工作人员与他人恶意串通，提供单方制作的凭证，被告侯颖和张某某未实际取得贷款。经本院审查，被告侯颖不能提供证据证明其主张，且原告提供的证据有被告侯颖和张某某的签名，并能相互佐证，故本院予以认定。
诉讼中，被告侯颖提供村证明一份，拟证明抵押房屋所占土地为村集体所有，原、被告签订的抵押合同无效。本院认为，因原告未就抵押合同主张权利，故本院对该证据不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告侯颖与张某某系夫妻关系。张某某因收购废品需要，于2010年3月27日至2013年5月31日期间，张某某及王有、王洪岩等13人先后在昌图县农村信用合作联社十八家子信用社贷款300000元（其中张某某名下贷款40000元），张某某为以上贷款实际用款人。截止2014年3月7日尚欠昌图县农村信用合作联社十八家子信用社贷款本息299999.94元。于2014年3月14日被告侯颖和张某某与昌图县农村信用合作联社十八家子信用社签订借款合同，被告侯颖、张某某在昌图县农村信用合作联社十八家子信用社贷款299999.94元，用于偿还以上贷款本息。被告侯颖、张某某与昌图县农村信用合作联社十八家子信用社签订的借款合同约定：借款金额为299999.94元，按年利率10.38%计息，还款期限为2015年3月13日，如逾期偿还借款，贷款人按规定加罚利息。借款合同签订后，于2014年3月19日，昌图县农村信用合作联社十八家子信用社将借款299999.94元汇入张某某账户，张某某与昌图县农村信用合作联社十八家子信用社签订借款凭证等相关手续，张某某用该借款偿还张某某、王有、王洪岩等13人的旧贷款本息。2015年1月31日，张某某因病死亡。截止2016年7月1日，被告侯颖尚欠昌图县农村信用合作联社十八家子信用社借款本金299999.94元，利息68490.7元。经原告索要，被告侯颖未偿还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，昌图县农村信用合作联社十八家子信用社与张某某、被告侯颖于2014年3月7日签订的借款合同合法有效，被告侯颖作为共同借款人应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任，被告侯颖未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担偿还借款本息及逾期借款利息的民事责任。原告要求被告按年利率13.494%承担逾期借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以保护。因昌图县农村信用合作联社十八家子信用社系原告昌图县农村信用合作联社的分支机构，无独立法人资格，其民事权利义务应由原告承担，故原告要求被告侯颖立即给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯颖提出的原告工作人员与他人恶意串通利用虚假身份骗取贷款，原告提供的借款凭证等系原告单方制作，借款合同不成立，被告侯颖未实际取得贷款，仅同意偿还张某某名下贷款40000元的诉讼主张，因被告侯颖未能提供证据予以证明，且原告提供的借款合同、借款凭证、取款凭条、借新还旧备忘表等证据均有张某某本人签名，并能相互佐证，而以新贷款偿还旧贷款不违反法律强制性规定及不涉及第三人利益，故对被告的诉讼主张本院不予采信。关于被告侯颖提出的抵押合同无效一节，因原告未就抵押合同主张权利，故对抵押合同的效力本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告侯颖于本判决生效后立即偿还原告昌图县农村信用合作联社借款本金299999.94元及相应利息（其中2016年7月1日前发生利息68490.7元，2016年7月1日之后发生的利息按照年利率13.494%计算，至偿清全部借款之日止）。
如果被告侯颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告侯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李新
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1679号
原告南昌骏浩食品有限公司。
法定代表人吴和勇，该公司经理。
被告朱玲。
原告南昌骏浩食品有限公司与被告朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南昌骏浩食品有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌骏浩食品有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌骏浩食品有限公司撤回起诉。
本案受理费782元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟善光
appoint
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执194号
申请执行人高海山，男，1952年10月2日出生，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司职工，现住利津县。
被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人赵永民。
申请执行人高海山与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0522民初1677号民事调解书，调解书确定：被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于2017年2月10日前支付原告工资欠款10472.18元，案件受理费62元，减半收取31元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 艳
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚序滨
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初133号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省攸县。2016年10月22日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
被告人连某，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2016年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留（因病送武警医院治疗），2016年11月22日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄某、连某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人黄某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨许，被告人黄某、连某在佛山市禅城区张槎街道存院路35号四楼一房间内，以200元的价格向殷某贩卖一包毒品冰毒，交易完成后被民警人赃并获。民警现场从被告人黄某、连某身上查获毒资人民币各100元，共计200元，用于贩毒联系的手机三台、净重1.04克毒品甲基苯丙胺三包，从殷某身上查获净重0.81克毒品甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人黄某、连某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、殷某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，扣押物品清单及物证照片，理化检验报告书，手机通话记录清单，户籍材料，被告人黄某、连某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、连某贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、连某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某、连某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年7月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资及作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05349号
申请执行人张海霞，女，1975年1月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝瑞霞，女，1984年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁兰珍，女，1958年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，系被执行人郝瑞霞之母。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03380号民事调解书，依法向被执行人梁兰珍、郝瑞霞发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，由二被执行人向申请执行人张海霞偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1420元，本案在执行过程中，申请执行人张海霞向本院书面申请撤回本案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03380号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1774号
原告王某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
被告何某甲，男,汉族,陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某某，女，汉族,陕西省洋县人，农民。系被告何某甲母亲。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某甲及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年冬天,其与被告经朋友介绍相识谈婚，2015年2月27登记结婚，双方均系再婚。婚后双方到广州打工期间经常因家庭琐事吵闹，其感觉双方性格不合但其已怀孕在身，经被告同意其独自回家于2016年12月18生育一子何某乙，期间其父母出了医疗费又对其进行了护理。其出院后被告才回家，孩子未满月被告又到广州打工，九个多月被告仅给其汇款4800元。其对被告前妻之子也很关爱，经常带两个孩子玩，被告给的钱勉强能给孩子买奶粉，被告不管其母子的生活、治病费用，还不断找茬和其吵架，并电话恐吓其父母，致使其与被告现夫妻感情已完全破裂，故诉请判决其与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，其与原告经原告姑姑介绍相识，相互深刻了解后谈婚并于2015年2月27日自愿登记结婚，双方婚后在广东打工期间夫妻恩爱、相处和睦，从未发生争吵。原告回家生孩子时其向他人借18000元交给原告，孩子出生后其回家和父母一起照顾原告，其对原告的关爱无微不至，孩子满月后，其为了一家人的生活又外出打工，走时还将借他人的10000元交给原告。其在打工期间患腰间盘疾病，其将治病剩余的4800元都寄给原告，原告在家哺乳孩子，孩子看病、吃奶粉全由其父母开支。由于双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2014年冬天，原告姑姑和被告母亲在同一病房住院时相识后介绍原、被告相识谈婚，2015年2月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后起初双方同到广东打工，期间相处较好，2016年12月18日原告生育孩子何某乙，被告回来照顾原告至孩子满月后又外出打工，后原告在家哺乳孩子，同被告父母及被告与前妻所生孩子共同生活，原、被告经常电话联系，原告时常回娘室居住。2017年10月1被告同其父母、文同村的干部一起去原告娘室接原告回家，双方未达成共识，被告返回后又外出打工，原告于2017年10月9日向本院起诉，请求与被告离婚。2017年10月19日，被告姐姐、姐夫和文同村村干部又到原告娘室接原告回家，后原告未回家。
审理中，原告主张被告辱骂其和孩子致夫妻感情破裂，被告不予认可，对此原告亦未提交证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明、李建鹏证词等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告经亲属介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后外出打工期间，夫妻相处较好。孩子出生后原、被告因在两地生活，双方沟通较少致夫妻感情有所淡漠，但夫妻感情并未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂，因被告不予认可，原告亦未提交证据证明，故依法不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，携手致力于家庭经济建设和孩子抚养，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶亚芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初481号
原告：肖某某，男，1972年出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张某某，四川公生明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：祁某某，男，1986年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
被告：中国人民财产股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
原告肖某某与被告祁某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告肖某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec237920-a878-4361-9215-a78500fa1f64&imgId=ZWMyMzc5MjAtYTg3OC00MzYxLTkyMTUtYTc4NTAwZmExZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初481号	原告：肖某某，男，1972年出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码：。	委托诉讼代理人：张某某，四川公生明律师事务所律师。（特别授权代理）	被告：祁某某，男，1986年出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：	被告：中国人民财产股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：姜晓香。	原告肖某某与被告祁某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告肖某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告肖某某撤诉。	审判员 赵依拉克			二〇一七年三月二日	书记员 李 明 慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3035号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：何力。
被执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人何力、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3035号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。被执行人：何力。被执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人何力、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3035号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月八日书 记 员  文 永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北商初字第194-2号
原告青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司。
法定代表人聂德花，负责人。
原告青岛运华工贸有限公司。
法定代表人聂德花，经理。
被告单连林，男。
被告单连宝，男。
本院在受理原告青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司、原告青岛运华工贸有限公司与被告单连林、被告单连宝运输合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告目前准确的送达地址，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛运华工贸有限公司大型起重运输分公司、原告青岛运华工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 甄 真
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审243号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人杨同平，男。
被执行人邹小平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月27日对被执行人杨同平、邹小平作出的新计生征决字[2015年]第19010156号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人杨同平、邹小平婚后于2012年4月1日生育了第一个女孩，于2003年10月13日生育了第二个女孩，于2005年12月29日生育了第三个女孩后，又于2015年9月15日生育了第四个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月27日作出新计生征决字[2015年]第19010156号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月27日作出新计生催字[2016]第1901036号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年12月27日对被执行人杨同平、邹小平作出的新计生征决字[2015年]第19010156号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨同平、邹小平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36340元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费445元，由被执行人杨同平、邹小平负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00018号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院。<\\\/div>
被告人周某，京山县惠亭水库管理处主任科员。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月24日由京山县人民检察院决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。<\\\/div>
京山县人民检察院指控，被告人周某于2006年在担任京山县惠亭水库管理处工会主席期间，惠亭水库管理处原处长丁某安排其采购篮球架，采购资金10800元由丁某安排从湖北省禹龙水利水电工程有限公司承建的除险加固及溢洪道改造项目中套取。被告人周某拿到套取的采购资金后，除因套取资金需开取税票报账用去432元，其余10368元滞留于被告人周某手中。后丁某等单位领导发生变动，时任惠亭水库管理处处长杨先国另行安排单位职工徐某采购了篮球架。被告人周某得知上述情况后，并未将这10368元资金用于惠亭水库管理处的其他单位开支，也未交还给惠亭水库管理处，而是私自将这笔10368元公款隐匿并据为己有。2014年9月24日，被告人周某主动到检察机关供述了相关犯罪事实并退还相应的款项。<\\\/div>
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某、万某、秦某、陈某、徐某、王某的证言；现金账、记账凭证、税收通用完税证、湖北省泥灰石块瓦销售统一发票，京山县惠亭水库大坝除险加固项目运动场附属工程协议书、施工合同条款、购销合同，协议书、补充协议各；周某简历、荆门市水利局党委关于周某同志职务任免的通知、湖北省京山县纪委、监察局暂予扣留物品清单、归案经过、户籍登记证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，认为被告人周某在担任京山县惠亭水库管理处工会主席期间，利用职务上的便利，将用于公共支出的10368元据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人周某犯贪污罪的罪名成立。被告人周某案发后主动投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周某犯贪污罪，免于刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 罗 肖
二〇一五年三月十六日
书记员 王海燕”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00018号公诉机关京山县人民检察院。被告人周某，京山县惠亭水库管理处主任科员。因涉嫌犯贪污罪于2014年9月24日由京山县人民检察院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。京山县人民检察院指控，被告人周某于2006年在担任京山县惠亭水库管理处工会主席期间，惠亭水库管理处原处长丁某安排其采购篮球架，采购资金10800元由丁某安排从湖北省禹龙水利水电工程有限公司承建的除险加固及溢洪道改造项目中套取。被告人周某拿到套取的采购资金后，除因套取资金需开取税票报账用去432元，其余10368元滞留于被告人周某手中。后丁某等单位领导发生变动，时任惠亭水库管理处处长杨先国另行安排单位职工徐某采购了篮球架。被告人周某得知上述情况后，并未将这10368元资金用于惠亭水库管理处的其他单位开支，也未交还给惠亭水库管理处，而是私自将这笔10368元公款隐匿并据为己有。2014年9月24日，被告人周某主动到检察机关供述了相关犯罪事实并退还相应的款项。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人丁某、万某、秦某、陈某、徐某、王某的证言；现金账、记账凭证、税收通用完税证、湖北省泥灰石块瓦销售统一发票，京山县惠亭水库大坝除险加固项目运动场附属工程协议书、施工合同条款、购销合同，协议书、补充协议各；周某简历、荆门市水利局党委关于周某同志职务任免的通知、湖北省京山县纪委、监察局暂予扣留物品清单、归案经过、户籍登记证明等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人周某在担任京山县惠亭水库管理处工会主席期间，利用职务上的便利，将用于公共支出的10368元据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人周某犯贪污罪的罪名成立。被告人周某案发后主动投案，归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，且其犯罪情节较轻，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯贪污罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  肖二〇一五年三月十六日书记员 王海燕”
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第256号
原告王某甲。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，原告王某甲于2009年2月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年相识，1997年生育一女取名王某乙，××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。2005年，被告以外出打工为由至今未回，对家庭极不负责，原、被告双方感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费200元；并承担本案诉讼费。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明王某甲与吴某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇三洲村村民委会证明原件1份，证明吴某离家出走至今下落不明的事实。
被告吴某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告王某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，出现矛盾以后，双方不思沟通反而外出打工逃避，且夫妻分居二年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生女一直跟随原告生活，对于原告要求婚生女由原告抚养成人的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女王淑雅随原告王某甲生活，由其抚养教育成人。被告吴某自2009年起每年承担抚养费2400元，直至成年，款于每年12月底支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年六月四日
书 记 员 ＸＸ军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4470号
原告张文明，男，汉族。
委托代理人路修成。
被告刘玉柱，男，汉族。
原告张文明与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告张文明的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杜某某于2015年1月20日与原告签订借款协议，约定借款金额150000元，月利率为15‰，到期日为2016年1月20日，被告刘玉柱为杜某某的该笔借款提供了连带责任保证。原告于2015年1月21日履行协议，将150000元交付杜某某。协议中双方约定按月结息，但杜某某仅分三次支付原告三个月借款利息，之后拖欠利息至今。根据协议约定，原告有权要求债务到期。故为维护原告的合法权益，保全原告债权，诉至法院，要求被告刘玉柱对杜某某的借款本金150000元，利息15750元（息至2015年11月20日），本息合计165750元，承担连带还款责任，并支付至本金还清之日止的利息。本案的诉讼费用（含委托代理费2000元）由被告承担。
被告刘玉柱未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议一份，内容：借款人杜某某（乙方）于2015年1月20日借到贷款人张文明（甲方）现金壹拾伍万元整（小写：150000元），期限12个月，到期日为2016年1月20日，用途为机械加工流资，计息方式为记月息，不足一月的部分按月息／30记日息。利息为每月2250元，折合利率15‰，乙方应于每月15日前按月支付甲方借款利息。
担保人刘玉柱（丙方）自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
如果乙方拖欠甲方利息超过三个月，甲方有权单方宣布债务到期，要求乙方立即偿还借款本息。
如果借款到期乙方不能全额偿还借款本息，则逾期的本金部分按月息30‰计算逾期利息。
甲方：张文明，乙方：杜某某，丙方：刘玉柱。2015年1月20日。协议一式三份，三方各持一份。
因发生变故，未能及时将款项支付，经三方协商，借款日以及起息日变更为2015年1月21日，其他约定事项不变。
甲方：张文明、乙方：杜某某、丙方：刘玉柱签名。
2、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
以上三份证据，证明：杜某某于2015年1月21日借原告现金15万元及约定利息、还款期限等情况，杜某某期间还利息三次：2015年2月15日清利息2300元；2015年3月18日清利息2200元；2015年4月23日清利息2300元。
被告刘玉柱未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘玉柱经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月20日，原告与杜某某、刘玉柱签订了借款协议一份，协议约定：借款人杜某某于2015年1月20日借到贷款人张文明现金壹拾伍万元整，期限12个月，到期日为2016年1月20日，用途为机械加工流资，计息方式为记月息，不足一月的部分按月息／30记日息。利息为每月2250元，折合利率15‰，杜某某应于每月15日前按月支付张文明借款利息。担保人刘玉柱自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如果杜某某拖欠张文明利息超过三个月，张文明有权单方宣布债务到期，要求杜某某立即偿还借款本息。如果借款到期杜某某不能全额偿还借款本息，则逾期的本金部分按月息30‰计算逾期利息。后因发生变故，张文明未能及时将款项支付，经三方协商，借款日以及起息日变更为2015年1月21日，其他约定事项不变。借款协议及变更日期协议签订后，原告于2015年1月21日通过河南省农村信用社（农商银行）将15万元支付给杜某某。2015年2-4月份，杜某某通过中国农业银行支付给原告三个月的利息。借款本金及2015年5月份之后的利息，杜某某及被告刘玉柱至今未付。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，杜某某向原告借款15万元，有双方签订的借款协议以及银行交易单为据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借款人杜某某未按约定支付原告借款本息，被告刘玉柱作为杜某某案涉借款的担保人，在原告与杜某某的借款协议上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，均应依约履行。原告在保证期间内要求刘玉柱对杜某某所欠借款本息承担连带保证责任，因刘玉柱作为借款人杜某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围进行了明确约定，刘玉柱作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求被告刘玉柱对杜某某的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求应予以支持；刘玉柱承担保证责任后，有权向债务人杜某某追偿。至于原告主张的逾期利息，虽原、被告在借款协议中约定逾期利率为月息30‰，但根据最高法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方约定逾期利率按月息30‰计算，不符合法律规定，本院不予支持。案涉借款的逾期利息，应按年利率24%计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱应于判决生效后十五日内对借款人杜某某欠原告张文明的借款本金150000元、利息15750元（息至2015年11月20日），承担连带清偿责任。并支付2015年11月21日至本金还清之日止的利息（其中2015年11月21日-2016年1月21日之间的利息，按双方约定的月利率15‰计算，2016年1月22日之后的利息，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，申请费520元，合计4135元，由被告刘玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4470号
原告张文明。
委托代理人路修成。
被告刘玉柱。
原告张文明与被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭后，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理，原告张文明的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杜某某于2015年1月20日与原告签订借款协议，约定借款金额150000元，月利率为15‰，到期日为2016年1月20日，被告刘玉柱为杜某某的该笔借款提供了连带责任保证。原告于2015年1月21日履行协议，将150000元交付杜某某。协议中双方约定按月结息，但杜某某仅分三次支付原告三个月借款利息，之后拖欠利息至今。根据协议约定，原告有权要求债务到期。故为维护原告的合法权益，保全原告债权，诉至法院，要求被告刘玉柱对杜某某的借款本金150000元，利息15750元（息至2015年11月20日），本息合计165750元，承担连带还款责任，并支付至本金还清之日止的利息。本案的诉讼费用（含委托代理费2000元）由被告承担。
被告刘玉柱未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、借款协议一份，内容：借款人杜某某（乙方）于2015年1月20日借到贷款人张文明（甲方）现金壹拾伍万元整（小写：150000元），期限12个月，到期日为2016年1月20日，用途为机械加工流资，计息方式为记月息，不足一月的部分按月息／30记日息。利息为每月2250元，折合利率15‰，乙方应于每月15日前按月支付甲方借款利息。
担保人刘玉柱（丙方）自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
如果乙方拖欠甲方利息超过三个月，甲方有权单方宣布债务到期，要求乙方立即偿还借款本息。
如果借款到期乙方不能全额偿还借款本息，则逾期的本金部分按月息30‰计算逾期利息。
甲方：张文明，乙方：杜某某，丙方：刘玉柱。2015年1月20日。协议一式三份，三方各持一份。
因发生变故，未能及时将款项支付，经三方协商，借款日以及起息日变更为2015年1月21日，其他约定事项不变。
甲方：张文明、乙方：杜某某、丙方：刘玉柱签名。
2、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
以上三份证据，证明：杜某某于2015年1月21日借原告现金15万元及约定利息、还款期限等情况，杜某某期间还利息三次：2015年2月15日清利息2300元；2015年3月18日清利息2200元；2015年4月23日清利息2300元。
被告刘玉柱未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘玉柱经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：
2015年1月20日，原告与杜某某、刘玉柱签订了借款协议一份，协议约定：借款人杜某某于2015年1月20日借到贷款人张文明现金壹拾伍万元整，期限12个月，到期日为2016年1月20日，用途为机械加工流资，计息方式为记月息，不足一月的部分按月息／30记日息。利息为每月2250元，折合利率15‰，杜某某应于每月15日前按月支付张文明借款利息。担保人刘玉柱自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如果杜某某拖欠张文明利息超过三个月，张文明有权单方宣布债务到期，要求杜某某立即偿还借款本息。如果借款到期杜某某不能全额偿还借款本息，则逾期的本金部分按月息30‰计算逾期利息。后因发生变故，张文明未能及时将款项支付，经三方协商，借款日以及起息日变更为2015年1月21日，其他约定事项不变。借款协议及变更日期协议签订后，原告于2015年1月21日通过河南省农村信用社（农商银行）将15万元支付给杜某某。2015年2-4月份，杜某某通过中国农业银行支付给原告三个月的利息。借款本金及2015年5月份之后的利息，杜某某及被告刘玉柱至今未付。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，杜某某向原告借款15万元，有双方签订的借款协议以及银行交易单为据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借款人杜某某未按约定支付原告借款本息，被告刘玉柱作为杜某某案涉借款的担保人，在原告与杜某某的借款协议上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，均应依约履行。原告在保证期间内要求刘玉柱对杜某某所欠借款本息承担连带保证责任，因刘玉柱作为借款人杜某某的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围进行了明确约定，刘玉柱作为保证人理应依法履行其义务，故对原告要求被告刘玉柱对杜某某的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求应予以支持；刘玉柱承担保证责任后，有权向债务人杜某某追偿。至于原告主张的逾期利息，虽原、被告在借款协议中约定逾期利率为月息30‰，但根据最高法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方约定逾期利率按月息30‰计算，不符合法律规定，本院不予支持。案涉借款的逾期利息，应按年利率24%计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉柱应于判决生效后十五日内对借款人杜某某欠原告张文明的借款本金150000元、利息15750元（息至2015年11月20日），承担连带清偿责任。并支付2015年11月21日至本金还清之日止的利息（其中2015年11月21日-2016年1月21日之间的利息，按双方约定的月利率15‰计算，2016年1月22日之后的利息，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，申请费520元，合计4135元，由被告刘玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任朋成
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4470号
原告张文明，男，汉族。
委托代理人路修成。
被告杜好兵，男，汉族。
被告刘玉柱，男，汉族。
本院于2015年12月18日立案受理了原告张文明诉被告杜好兵、刘玉柱民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年3月28日申请撤回对被告杜好兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告杜好兵的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回对被告杜好兵的起诉。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任朋成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5199号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：蔡东升，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告蔡东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5199号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：蔡东升，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告蔡东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8434号
原告：延吉市宏茂酱汤馆.
负责人：李顺玉，系酱汤馆负责人.
被告：韩顺惠，女，朝鲜族.
委托代理人：董善子（系韩顺惠次女），女，朝鲜族.
本院在审理原告延吉市宏茂酱汤馆诉被告韩顺惠之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告延吉市宏茂酱汤馆于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延吉市宏茂酱汤馆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市宏茂酱汤馆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告延吉市宏茂酱汤馆负担.
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋载奎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4255号
原告：扈洪华，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘佩，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：夏侯春雷，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：霍连清，山东復泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告扈洪华与被告刘佩、夏侯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈洪华及其委托诉讼代理人高健博和被告刘佩、夏侯春雷的委托诉讼代理人侯闫颖、霍连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈洪华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元并支付利息10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佩因经营需要，通过中间人分两次向原告借款共计10万元，并分别于2007年8月6日和2007年9月7日出具借条并约定借款年息为20%。借款到期后，原告曾多次向被告刘佩催要，被告均以各种理由推诿要求延期还款。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告夏侯春雷亦应承担共同还款责任。
被告刘佩辩称，我系淄博培森贸易有限公司财务人员，虽然向原告出具了借条，但该款项系公司所借，且原告并未履行交付借款的义务，该借款没有实际发生；原告要求返还本金10万元及利息10万元的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效；假若本案借贷关系成立，原告所主张的利息过高。
被告夏侯春雷辩称，原告要求我承担还款责任无事实及法律依据，我对被告刘佩与原告扈洪华的借款事实并不知情。原告在其诉状中载明借款是刘佩因经营需要所借，若借款真实发生过，我并没有共同举债的合意且该借款也未用于夫妻共同生活，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘佩于2007年8月6日向原告扈洪华出具借条一份，载明：“今借扈洪华人民币伍万元，借期壹年，年息20%，到期返还本息陆万元，以此为据”等；2007年9月7日，被告刘佩再次向原告出具借条一份，载明：“今借到扈洪华人民币伍万元，借期壹年，年息20%，到期返还本息陆万元，以此为据”等。
被告刘佩与夏侯春雷原系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记离婚；涉案借条系双方夫妻关系存续期间出具。
另查明，原告扈洪华于2014年12月23日向山东省青岛市崂山区人民法院起诉被告刘佩、夏侯春雷民间借贷纠纷，后被告刘佩于2015年7月17日提出管辖权异议，要求本案移送至青岛市市北区人民法院审理，青岛市崂山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）崂民二初字第70号民事裁定，裁定该案由本院管辖；被告刘佩不服该裁定，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁02民辖终131号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点问题有以下三点：一是原、被告之间的借贷关系是否成立；二是原告的起诉是否超过诉讼时效；三是被告夏侯春雷是否应当对借款承担共同还款责任。针对第一个问题，借款合同属于实践性合同，被告刘佩虽主张涉案借款并未支付，但其于2007年8月6日及2007年9月7日两次向原告出具借条，本院对被告刘佩的该项主张不予采信，双方之间的民间借贷关系本院依法予以认定。被告刘佩主张涉案款项系淄博培森贸易有限公司所借，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。针对第二个问题，根据庭审中原、被告陈述及证人证言，可以证实原告于借款到期后多次向被告刘佩催要借款，并未超过诉讼时效。故原告扈洪华要求被告刘佩返还借款本金10万元于法有据，本院依法予以支持。另原、被告在借款时已明确约定了借款利息及借款期限，借款到期后，被告仍应向原告支付资金占有期间的利息，故原告扈洪华要求被告刘佩支付自2007年9月至2014年12月的利息10万元符合法律规定，本院依法予以支持。针对第三个问题，因涉案借款均发生在被告刘佩与夏侯春雷婚姻关系存续期间，被告夏侯春雷未能举证证明该债务系被告刘佩个人债务，故其作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘佩、夏侯春雷于本判决生效后十日内偿还原告扈洪华借款本金10万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘佩、夏侯春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 婧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4255号原告：扈洪华，女，1966年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘佩，女，1968年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：夏侯春雷，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。共同委托诉讼代理人：侯闫颖，山东復泰律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：霍连清，山东復泰律师事务所律师，特别授权代理。原告扈洪华与被告刘佩、夏侯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈洪华及其委托诉讼代理人高健博和被告刘佩、夏侯春雷的委托诉讼代理人侯闫颖、霍连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈洪华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金10万元并支付利息10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘佩因经营需要，通过中间人分两次向原告借款共计10万元，并分别于2007年8月6日和2007年9月7日出具借条并约定借款年息为20%。借款到期后，原告曾多次向被告刘佩催要，被告均以各种理由推诿要求延期还款。因该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告夏侯春雷亦应承担共同还款责任。被告刘佩辩称，我系淄博培森贸易有限公司财务人员，虽然向原告出具了借条，但该款项系公司所借，且原告并未履行交付借款的义务，该借款没有实际发生；原告要求返还本金10万元及利息10万元的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效；假若本案借贷关系成立，原告所主张的利息过高。被告夏侯春雷辩称，原告要求我承担还款责任无事实及法律依据，我对被告刘佩与原告扈洪华的借款事实并不知情。原告在其诉状中载明借款是刘佩因经营需要所借，若借款真实发生过，我并没有共同举债的合意且该借款也未用于夫妻共同生活，故我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘佩于2007年8月6日向原告扈洪华出具借条一份，载明：“今借扈洪华人民币伍万元，借期壹年，年息20%，到期返还本息陆万元，以此为据”等；2007年9月7日，被告刘佩再次向原告出具借条一份，载明：“今借到扈洪华人民币伍万元，借期壹年，年息20%，到期返还本息陆万元，以此为据”等。被告刘佩与夏侯春雷原系夫妻关系，双方于2010年4月6日登记离婚；涉案借条系双方夫妻关系存续期间出具。另查明，原告扈洪华于2014年12月23日向山东省青岛市崂山区人民法院起诉被告刘佩、夏侯春雷民间借贷纠纷，后被告刘佩于2015年7月17日提出管辖权异议，要求本案移送至青岛市市北区人民法院审理，青岛市崂山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）崂民二初字第70号民事裁定，裁定该案由本院管辖；被告刘佩不服该裁定，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁02民辖终131号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题有以下三点：一是原、被告之间的借贷关系是否成立；二是原告的起诉是否超过诉讼时效；三是被告夏侯春雷是否应当对借款承担共同还款责任。针对第一个问题，借款合同属于实践性合同，被告刘佩虽主张涉案借款并未支付，但其于2007年8月6日及2007年9月7日两次向原告出具借条，本院对被告刘佩的该项主张不予采信，双方之间的民间借贷关系本院依法予以认定。被告刘佩主张涉案款项系淄博培森贸易有限公司所借，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。针对第二个问题，根据庭审中原、被告陈述及证人证言，可以证实原告于借款到期后多次向被告刘佩催要借款，并未超过诉讼时效。故原告扈洪华要求被告刘佩返还借款本金10万元于法有据，本院依法予以支持。另原、被告在借款时已明确约定了借款利息及借款期限，借款到期后，被告仍应向原告支付资金占有期间的利息，故原告扈洪华要求被告刘佩支付自2007年9月至2014年12月的利息10万元符合法律规定，本院依法予以支持。针对第三个问题，因涉案借款均发生在被告刘佩与夏侯春雷婚姻关系存续期间，被告夏侯春雷未能举证证明该债务系被告刘佩个人债务，故其作为夫妻一方，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘佩、夏侯春雷于本判决生效后十日内偿还原告扈洪华借款本金10万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘佩、夏侯春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祝鹏飞人民陪审员  赵爱华人民陪审员  尹尊明二〇一七年三月一日书 记 员  王 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11845号
本院在执行鲍忠炉与赵扬清、傅娟青（2016）浙0782民初6352号民间借贷纠纷一案中，经查，赵扬清、傅娟青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵扬清、傅娟青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1361号
原告重庆市永川区水电建筑有限责任公司。
住所地重庆市永川区胜利北路222号。
法定代表人段绪云，董事长。
被告四川汤正玻璃有限公司。
住所地四川省江油市工业园东区2栋C1。
法定代表人汤有喜。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第747号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汤正玻璃有限公司的银行存款480834.3元（工程款456834.3元、鉴定费24000元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费3750元、执行费6750元，从被执行人四川汤正玻璃有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈礼
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初962号
原告吴盛楚，男，汉族，1969年2月4日出生，农民，住湖南省溆浦县。
被告胡贵华，男，汉族，1975年6月12日出生，农民，住湖南省中方县。
被告饶丽娜，女，汉族，1985年10月29日出生，农民，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）胡安华，男，汉族，1970年12月26日出生，农民。
原告吴盛楚与被告胡贵华、饶丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛楚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还尚欠原告借款本金100000元，并支付逾期违约金每日200元，自2015年7月11日起计算至2016年7月11日止，共计72000元；2、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年4月10日，二被告以做饲料生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款的期限为3个月，若逾期不还，处每日违约金200元。借款到期后两被告仅支付利息15000元，原告多次向两被告催收借款本金及其余利息，两被告均已种种理由拒付。故请求法院依法判令两被告返还尚欠原告的借款本金和利息。
被告胡贵华、饶丽娜未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实，但利息的约定高于法律规定，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据反映了案件的客观事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年4月10日，二被告以做饲料生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定借款的期限为3个月，若逾期不还，处每日违约金200元。借款到期后两被告仅支付利息15000元，原告多次向两被告催收借款本金及其余利息，被告均已种种理由拒付，形成纠纷，遂诉至本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原、被告之间的债权债务关系清晰，故两被告尚欠原告借款本金100000元应予返还；原、被告约定若逾期不还，处每日违约金200元过高，该笔借款的违约金应当按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。该借款是两被告共同所借，且该借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在在借条上签字，该借款属夫妻共同债务，故两被告对此笔借款负有共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡贵华、饶丽娜返还尚欠原告吴盛楚借款本金100000元；
二、被告胡贵华、饶丽娜向原告吴盛楚支付借款本金100000元的违约金，违约金应当按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月11日起计算至2016年7月11日止;
三、上述第二项中需支付的利息应扣除已经支付的利息15000元；
四、上述需支付的款项，限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元减半收取1870，由两被告胡贵华、饶丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一八年三月十三日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3083号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨春林，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李凤芹，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：赵良彬，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：张广立，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告杨春林、李凤芹、赵良彬、张广立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告杨春林、李凤芹、赵良彬、张广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告杨春林于2014年9月16日经被告赵良彬、张广立担保，从我行借款290000元，到期日为2015年9月15日，月利率为11.5‰，被告李凤芹为共同还款责任人。借款发放后，被告杨春林于2015年4月2日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令杨春林、李凤芹连带偿还我行本金289000元及相应的利息、逾期利息，被告赵良彬、张广立承担连带保证责任。
被告杨春林未答辩。
被告李凤芹未答辩。
被告赵良彬未答辩。
被告张广立未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告杨春林向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款290000元，被告李凤芹签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告杨春林的共同还款责任人，承诺当被告杨春林不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月16日，原告菏泽农商行与被告杨春林签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨春林向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵良彬、张广立签订《保证合同》一份，双方约定：被告赵良彬、张广立自愿为被告杨春林的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告杨春林签订《借款凭证》一份，向被告杨春林发放了借款290000元，该笔借款到期日为2015年9月15日。借款发放后，被告杨春林于2015年4月2日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。
被告杨春林、李凤芹、赵良彬、张广立在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告杨春林签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告赵良彬、张广立签订的《保证合同》，被告李凤芹签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告杨春林尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李凤芹和连带责任保证人赵良彬、张广立应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告杨春林、李凤芹偿还借款本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），由被告赵良彬、张广立承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林、李凤芹偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告赵良彬、张广立承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵良彬、张广立向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告杨春林追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告杨春林、李凤芹、赵良彬、张广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第77号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人徐某松，曾用名徐岱松，男，1954年4月3日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，大学文化，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月3日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐某松涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人徐某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年间，被告人徐某松因开办梅州市科技学校资金不足，便通过朋友吴某灵介绍，将梅州市梅江区403房以人民币2万元的价格卖给熊某北、姜某香夫妇。2001年3月30日，双方签订了协议书，约定2001年9月1日前交付房屋，协议书中还写明被告人徐某松向熊某北、姜某香借款人民币1.5万元，每月利息300元，熊某北、姜某香共付给被告人徐某松3.5万元人民币。此后，被告人徐某松陆续归还了熊某北、姜某香借款10250元，借款余额加上购房款，尚有24750元未归还。临近房屋交付日期，因403房由被告人徐某松的前妻在居住，被告人徐某松无法交付房屋，且被告人徐某松又无法偿还借款及退回购房款，吴某灵便提议去做个假房产证抵押给熊某北、姜某香，并由吴某灵去帮忙做了一本所有权人为徐某松、房屋地址为梅县501房的假《房屋所有权证》（粤房字第11500**号）。2001年8月28日，被告人徐某松告诉姜某香、熊某北，403房属于单位公房，不能进行转让，且自己无钱归还他们，提出以梅县501房作抵押，姜某香、熊某北无奈之下只好同意其提议。被告人徐某松在熊某北、姜某香的要求写下借款人民币24750元的借条，并在借条上载明“以华丽苑房产证作抵押，到期未还，熊某北有权处理该房产”，同时将由吴某灵帮忙做的假《房屋所有权证》拿给熊某北、姜某香作为借款抵押。被告人徐某松借款后逾期未还款且去向不明。2003年4月11日，姜某香前往梅县房产管理局对被告人徐某松用于借款抵押的《房屋所有权证》查验真伪，经梅县房产管理局查验该证为伪证，姜某香方知被骗，遂报警。
被告人徐某松归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将24750元退还给被害人姜某香、熊某北。公诉机关建议对被告人从轻处罚，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受理刑事案件登记表、被害人姜某香、熊某北陈述、伪造的《房屋所有权证》及梅县房产管理局出具的证明、梅州市梅县区住房和城乡规划建设局提供的《房地产权证》复印件、扣押发还物品清单、协议书及借条、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某松目无国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的房屋产权证明作担保，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，退清赃款，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、伪造的《房屋所有权证》予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 张旭辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初945号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，陈光愿，系该公司员工。
被告：沈忱，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市栖霞区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告沈忱商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。（此款原告已预交）
审判员 陆玉婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璐
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0721民初830号原告刘承斌，男，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区。被告钟龙斌，男，汉族，1974年6月17日生，住赣州市章贡区。被告伍艳华，女，汉族，1971年11月4日生，住赣州市章贡区。被告邱大成，男，汉族，1971年2月12日生，住赣州市章贡区。本院在审理原告刘承斌诉被告钟龙斌、伍艳华、邱大成房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘承斌于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟龙斌所有的位于章贡区毅德商贸物流园E17地块5号交易广场1-32号楼（合同编号20130612879、20130612832、20130612829），以及位于星海天城1幢510房屋（合同编号20121200615）；查封被告钟龙斌、伍艳华所有的位于章贡区红旗大道16号5栋203室（产权证号S00252810、S00252811），以及位于章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓914（产权证号S00282650、S00282651）；查封被告邱大成所有的位于章贡区北京路10号2号楼3号车库（产权证号00××00）、位于章贡区北京路10号1号楼503室（产权证号00××01）；查封被告钟龙斌所有的位于赣县城南大道东路11号房屋（产权证号分别为：赣房权证梅林字第××、32××03、32××04、32××05号）；查封被告钟龙斌所有的位于赣县县城城南新区客家风情街的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、36××77号）；查封被告钟龙斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车、赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、赣Ｂ×××××现代牌小型汽车；冻结被告钟龙斌浦发银行账号62×××63。原告已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告刘承斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告刘承斌所有的位于赣州市沙河大道65号五龙湖商住小区（五龙桂园）A7栋1#（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼303公寓（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼301室（产权证号：赣房权证字第××号）、位于赣州市章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼302公寓（产权证号：赣房权证字第××号）。二、查封被告钟龙斌所有的位于章贡区毅德商贸物流园E17地块5号交易广场1-32号楼（合同编号20130612879、20130612832、20130612829），以及位于星海天城1幢510房屋（合同编号20121200615）。三、查封被告钟龙斌、伍艳华所有的位于章贡区红旗大道16号5栋203室（产权证号S00252810、S00252811），以及位于章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓914（产权证号S00282650、S00282651）。四、查封被告邱大成所有的位于章贡区北京路10号2号楼3号车库（产权证号00××00）、位于章贡区北京路10号1号楼503室（产权证号00××01）。五、查封被告钟龙斌所有的位于赣县城南大道东路11号房屋（产权证号分别为：赣房权证梅林字第××、32××03、32××04、32××05号）。六、查封被告钟龙斌所有的位于赣县县城城南新区客家风情街的房屋（产权证号：赣房权证梅林字第××、36××77号）。七、查封被告钟龙斌所有的赣Ｂ×××××宝马牌小型汽车、赣Ｂ×××××东风雪铁龙牌小型汽车、赣Ｂ×××××现代牌小型汽车。八、冻结被告钟龙斌浦发银行账户存款400万元（账号62×××63）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭永红二〇一六年十二月二日书记员  明 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初768号
原告：宋俊林，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告宋俊林与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋俊林及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年10月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1993年10月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告宋俊林与被告乐山康泉丝绸有限公司于1993年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初768号原告：宋俊林，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告宋俊林与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋俊林及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1993年10月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年10月到被告处从事力织工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但生产经营场所均为同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月4日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会向原告作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1993年10月至2007年6月在被告处工作，向本院提供了证人胡秀容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1993年10月至2007年6月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告宋俊林与被告乐山康泉丝绸有限公司于1993年10月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄XX，男，1992年6月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。同年10月8日由百色市右江区人民检察院变更强制措施为取保候审，次日予以释放。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员韦青红出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年6月6日8时许，被告人黄XX经吸毒人员马XX提议，用其个人身份证登记，由吸毒人员王X付费，入住百色市右江区城乡路佳旺宾馆303号房。随后被告人黄XX及马XX、王X、黄XX等人先后在该房间吸食毒品K粉。次日凌晨1时许，被告人黄XX及上述吸毒人员被公安民警发现抓获，查获白色粉末毒品K粉可疑物0.24克。经鉴定，从所送检材中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场平面图、现场照片，现场检测报告书，物证检验鉴定报告，提取笔录，过秤笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄XX及马XX、王X均为吸毒人员。2013年6月6日8时许，马XX提议找家宾馆开房吸毒，被告人黄XX便用其身份证并由王X付房费，登记入住百色市右江区城乡路佳旺宾馆303号房。尔后，被告人黄XX及马XX、王X、黄XX等人先后在该房间吸食毒品K粉。次日凌晨1时许，被告人黄XX及马XX、王X、黄XX在该房间被公安民警发现抓获，从该房电脑桌上查获白色粉末毒品K粉可疑物0.24克。经百色市公安局右江分局禁毒大队现场检测，被告人黄XX及马XX、王X、黄XX的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材中检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人马XX、王X、黄XX、冯耀案的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录，提取物品、痕迹登记表，现场平面图，现场指认照片；现场检测报告书、检测照片；鉴定聘请书、（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）254号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；过秤、样品提取笔录，提取笔录；扣押清单；到案经过情况说明；情况说明；公安综合查询系统单；被告人黄XX的供述及其辨认笔录、指认现场笔录、照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄XX归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑罚已执行完毕，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 叙
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执117号
申请人：余龙山，男，1977年9月28日出生，住所地庐山市。
被执行人：涂滚金，男，1979年2月14日出生，住所地庐山市。
余龙山申请涂滚金借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初638号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余龙山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年七月四日
书记员 王 健
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2960号
原告：英德市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：王嘉仪，女，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告英德市碧桂园房地产开发有限公司诉被告王嘉仪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2881.87元，由原告英德市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2014号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：朱晓梅，女，1971年9月30日，汉族，地址：吉林省榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱晓梅借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第306号
原告：刘小琴，女，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
被告：刘建光，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江西建光电力工程有限公司，住所地：南昌市西湖区金润广场M区38号，组织机构代码：79698289-7。
法定代表人：刘建光，该公司总经理。
原告刘小琴诉被告刘建光、江西建光电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘小琴及其委托代理人徐俊兴到庭参加诉讼。被告刘建光、江西建光电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小琴诉称：2014年2月10日，被告向原告借款计人民币60万元整，约定利息按每月3%计算。被告借款后，直至今日，一分钱本金未归还原告，也未支付利息给原告，后原告多次找被告要求归还借款及利息，但被告置之不理。为此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款及人民币60万元及利息16.8万元（利息自2014年2月10日暂计算至2015年4月9日，最后利息应计算至归还全部本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘小琴提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的身份信息，证明原被告的主体资格；
证据二、2014年2月10日被告向原告出具的借条一份及建设银行转账凭条一份，证明：被告向原告借款60万元及约定利息为每月3%，借款60万元原告通过其丈夫熊国保转账给被告指定的刘建光个人建行卡内。
证据三、结婚证复印件一份及熊国保身份证复印件一份，证明原告与熊国保系夫妻关系。
被告刘建光、江西建光电力工程有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，被告刘建光向原告刘小琴借款60万元，并出具借条一张，写明：今借到刘小琴现金陆拾万元（￥600000元），月息3%，借款人刘建光，限期壹年。庭审中，原告刘小琴表示因担心被告刘建光的还款能力，要其提供担保。被告刘建光提出由被告江西建光电力工程有限公司为本案借款提供担保。遂被告江西建光电力工程有限公司在借条下方盖章，但借条上并未书写“担保人”字样。原告刘小琴对上述主张未提供证据予以佐证。借条出具后，原告于当日通过其爱人熊国保中国建设银行6227002022040138351账户转款60万元至被告刘建光指定的6217002020020428652账户。借款到期后经原告多次催讨，被告刘小琴未能返还任何本金和利息。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因两被告未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建光出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的汇款凭证，与上述借条相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。被告刘建光拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告返还借款本金及利息，于法有据，本院以予以支持。关于本案借款利息问题，借条上写明月息为3%，该利息标准过高，对超出中国人民银行年均贷款利率四倍以上的利息本院不予保护。庭审中，原告刘小琴表示因担心被告刘建光的还款能力，要其提供担保。被告刘建光提出由被告江西建光电力工程有限公司为本案借款提供担保。遂被告江西建光电力工程有限公司在借条下方盖章，但借条上并未书写“担保人”字样。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任，应提供证据证明保证人愿意提供担保的真实意思表示。因借条上并未书写“担保人”字样，原告刘小琴对上述主张亦未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告江西建光电力工程有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建光、江西建光电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告刘建光于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告刘小琴借款本金人民币60万元及利息（利息计算方式为：以借款本金60万元为基数，按中国人民银行年均贷款利率的四倍计算，自2014年2月10日起至给付之日止）；
二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9800元、财产保全费4520元，合计14320元，由被告刘建光承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
代理审判员 陈志强
人民陪审员 林美妹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 管芳婷