wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7772号
原告：高庆坡，男，1967年1月29日生，汉族，住滑县。
被告：赵丁锋，男，1990年10月15日生，汉族，住滑县。
被告：袁中伟，男，1984年10月25日生，汉族，住滑县。
原告高庆坡与被告赵丁锋、袁中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高庆坡到庭参加诉讼，被告赵丁锋、袁中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款57500元及利息，利息按照月利率2分自2015年1月29日起计算；2.由二被告支付诉讼期间的费用。事实和理由：2014年9月29日，被告赵丁锋向原告借款57500元，约定2015年2月28日还款，被告袁中伟自愿为被告赵丁锋提供担保，并签有借条。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，严重危害了原告的合法权益。原告依法起诉，要求判如所请。
被告赵丁锋未作答辩。
被告袁中伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高庆坡经案外人高进波介绍与被告赵丁锋、袁中伟相识。2014年9月29日，被告赵丁锋以做生意需要资金为由向原告借款现金50000元，并向原告出具了借据，被告袁中伟在借据中以担保人的名义签名。该借据内容如下“今借到，高庆坡人民币伍万柒仟伍佰元整，￥57500元，说明，使用期5个月，2015年2月28日到期，如借款人到期还不上者，担保人自愿还该笔借款，借款人，赵丁锋，担保人，袁中伟，2014年9月29日”。借据背面并有“约定月息3分”的内容。原告在庭审中陈述称：1.借款时，双方约定的利息为月利率3分，提前计算了五个月的利息7500元并写入借条；2.被告袁中伟于2014年10月29日向原告支付利息1500元，二被告于2016年1月20日向原告支付利息4000元，按照月利率3分计算，共计支付不足四个月的利息5500元。后该款经原告催要，二被告均未再予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高庆坡自认其与被告赵丁锋之间发生的实际借款数额为50000元，且有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对双方借款数额为50000元的事实，本院予以确认。现原告诉请被告赵丁锋承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赵丁锋支付利息，根据原告陈述，结合本案借据，可以确定双方借款时约定的利息为月利率3分，合年利率36%，该利率约定超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出部分，本院不予支持，其利息可按照年利率24%计算，原告主张利息自2015年1月29日起计算，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告袁中伟承担还款责任，被告袁中伟在借据中以担保人的名义签名，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告袁中伟应对借款本息承担连带保证责任。原、被告对于借款明确约定使用期限为五个月，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当在保证期间内要求被告袁中伟承担保证责任。至原告起诉时，已超过双方约定的保证期间，应当依法免除被告袁中伟的保证责任。故对原告要求被告袁中伟承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵丁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告赵丁锋于本判决生效后十日内偿还原告高庆坡借款50000元及利息，利息按照年利率24%自2015年1月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告高庆坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告赵丁锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡子隆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执592号
申请执行人：王亮，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人。
被执行人：徐刚，男，1982年2月2日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王亮与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法作出的（2018）甘0321民初265号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王亮于2018年3月16日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年4月4日，被执行人马建红缴清了案件款4000元及诉讼、执行费75元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年四月四日
书记员 李 苑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8493号
原告：陈庆霞，男，1975年8月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告：陈月芬，男，1973年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告陈庆霞诉被告陈月芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈月芬偿还原告借款9万元及利息（自2016年11月22日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆霞的委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告陈月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈月芬因资金周转需要，于2016年11月21日向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，双方对借款期限未作约定。同日，原告陈庆霞通过银行转账方式向被告陈月芬交付该借款。借款后，经原告多次催讨，未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月芬于本判决生效后十日内偿还陈庆霞借款9万元及利息（自2016年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由陈月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1980号
原告何镇辉，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：麦晓茵、李凯玲，均系广东明思律师事务所律师。
被告李国生，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市高明区，
被告邓水月，女，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市高明区，
原告何镇辉与被告李国生、邓水月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何镇辉的委托诉讼代理人麦晓茵到庭参加了诉讼。被告李国生、邓水月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何镇辉向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告欠款本金400000元及利息232000元（利息暂从2015年1月24日计算至2017年5月23日，实际计算至二被告清偿完所有欠款之日为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告李国生以资金周转需要为由向原告借款400000元，李国生承诺借款于2015年11月29日前偿还，月利息为2%，并于每月23日前支付当月利息，此事实有被告于2014年12月23日出具的《借款确认书》为凭。同日原告即通过银行转账的方式向李国生借出376000元，以现金方式借出24000元，合计400000元。李国生借到款项后，不仅从未按约定支付过利息，至今亦未偿还过任何款项。原告多次向李国生催讨借款，李国生以各种理由推拖。被告邓水月是李国生的妻子，应对李国生的欠款承担连带清偿责任。
被告李国生、邓水月均未向本院提交书面答辩状及书面证据。
原告举证如下：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款确认书1份，证明被告李国生于2014年12月23日向原告借款400000元，承诺借款于2015年11月29日前偿还，月利息为2%，并于每月23日前支付当月利息的事实。
3、中国银行客户回单1份，证明原告于2014年12月23日通过银行转帐方式向被告李国生借出376000元，以现金方式借出24000元，合计借出400000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，被告李国生向原告出具一份《借款确认书》，内载明：李国生因资金周转的需要向何镇辉借款400000元整，该笔借款于2015年11月29日偿还，利息为每月2%，并于每月23日前支付当月利息。原告通过银行转账方式借出376000元、以现金方式借出24000元给被告李国生。
至今，被告李国生未向原告偿还上述借款及利息。
本院认为，原告与被告李国生之间的借款属于公民之间的借贷，其借贷关系受法律保护。被告李国生虽未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼行使抗辩权，但原告所举的《借款确认书》、银行转账凭证可以充分证明被告李国生向原告借款共计400000元的事实。被告李国生应依约向原告清偿上述借款400000元。原告与被告之间约定利息按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告邓水月是谢李国生之妻，但原告提供的户籍证明并没有载明被告邓水月与李国生是夫妻关系，且原告未向本院申请调查取证，故本院无法认定被告邓水月是李国生之妻这一事实，故对原告请求被告邓水月承担连带清偿责任予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何镇辉偿还借款本金400000元及利息（本金400000元从2015年1月24日计至本院判决确定还款之日止，利率均按月利率2%计算）；
二、驳回原告何镇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告李国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 刘生林
人民陪审员 廖海博
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄嘉文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14487号
原告:陶健,男,1978年2月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托代理人：张仁骏、马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：沈红飞,男,1964年10月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杨永华,男,1968年2月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
二被告共同委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告陶健（下称原告）为与被告沈红飞、杨永华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁骏、二被告共同委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，被告沈红飞因资金周转需要向原告借款140000元，并于当天出具借条，约定归还期为2015年8月20日，借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，并约定管辖法院为余杭法院。被告杨永华对主债务、利息、违约金、实行债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）承担担保责任。借条签订后，原告将126400元转入被告沈红飞指定的账户，剩余的13600元以现金方式交付。借款期满后，二被告迟迟未按约履行还款保证义务。故原告诉至法院，诉讼请求：
1、请求判令二被告归还借款140000元；2、请求判令二被告支付利息2002.19元（根据借条约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月21日起计算至2015年8月20日止，共计30天，计算方式：14000元*4.35%*4倍÷365天*30天=2002.19元）；3、请求依法判令二被告支付原告违约金66647.67元（因借条约定逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金过高，故调整为年利率24%，自2015年8月21日起暂计至2017年8月14日止共计724天，计算方式：140000元*24%÷365天*724天=66647.67元），实际计算至判决确定的履行之日止；4、请求依法判令二被告支付原告律师费2500元；5、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告沈红飞向原告借款140000元，并由被告杨永华承担担保责任及原告将126400元转入被告沈红飞指定账户，将13600元现金交付的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为追讨欠款支付律师费2500元的事实。
3、台州银行网上交易凭证打印件一份，用以原告向被告沈红飞转账的事实。
二被告答辩称，二被告已陆续归还借款，现在尚余20000元未还。
二被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告质证后对证据材料2中的发票有异议，认为律师费并非原告交纳。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告双方之间的借贷保证关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息并承担相应违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款双方对律师费的承担并未约定，且原告提交的律师费发票交款人并非原告本人，故原告主张律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告的辩称，无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告沈红飞归还原告陶健借款140000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈红飞支付原告陶健利息2002.19元（以借款14000元为基数，自2015年7月21日起至2015年8月20日止，共30日，按照银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈红飞支付原告陶健违约金66647.67元（以借款14000元为基数，自2015年8月21日起至2017年8月14日止，共724日，按照年利率24%；此后至借款还清之日止，上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨永华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告陶健的其他诉讼请求。
本案案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告陶健负担25元，由被告沈红飞、杨永华共同负担2209元。
原告陶健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈红飞、杨永华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14487号原告:陶健,男,1978年2月16日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托代理人：张仁骏、马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：沈红飞,男,1964年10月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杨永华,男,1968年2月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告陶健（下称原告）为与被告沈红飞、杨永华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁骏、二被告共同委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月21日，被告沈红飞因资金周转需要向原告借款140000元，并于当天出具借条，约定归还期为2015年8月20日，借款期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，并约定管辖法院为余杭法院。被告杨永华对主债务、利息、违约金、实行债权的费用（包括律师代理费、差旅费等）承担担保责任。借条签订后，原告将126400元转入被告沈红飞指定的账户，剩余的13600元以现金方式交付。借款期满后，二被告迟迟未按约履行还款保证义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款140000元；2、请求判令二被告支付利息2002.19元（根据借条约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年7月21日起计算至2015年8月20日止，共计30天，计算方式：14000元*4.35%*4倍÷365天*30天=2002.19元）；3、请求依法判令二被告支付原告违约金66647.67元（因借条约定逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金过高，故调整为年利率24%，自2015年8月21日起暂计至2017年8月14日止共计724天，计算方式：140000元*24%÷365天*724天=66647.67元），实际计算至判决确定的履行之日止；4、请求依法判令二被告支付原告律师费2500元；5、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告沈红飞向原告借款140000元，并由被告杨永华承担担保责任及原告将126400元转入被告沈红飞指定账户，将13600元现金交付的事实。2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为追讨欠款支付律师费2500元的事实。3、台州银行网上交易凭证打印件一份，用以原告向被告沈红飞转账的事实。二被告答辩称，二被告已陆续归还借款，现在尚余20000元未还。二被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告质证后对证据材料2中的发票有异议，认为律师费并非原告交纳。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告双方之间的借贷保证关系成立，本院予以确认。二被告未及时履行还款保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息并承担相应违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借款双方对律师费的承担并未约定，且原告提交的律师费发票交款人并非原告本人，故原告主张律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告的辩称，无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告沈红飞归还原告陶健借款140000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告沈红飞支付原告陶健利息2002.19元（以借款14000元为基数，自2015年7月21日起至2015年8月20日止，共30日，按照银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告沈红飞支付原告陶健违约金66647.67元（以借款14000元为基数，自2015年8月21日起至2017年8月14日止，共724日，按照年利率24%；此后至借款还清之日止，上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告杨永华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告陶健的其他诉讼请求。本案案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告陶健负担25元，由被告沈红飞、杨永华共同负担2209元。原告陶健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈红飞、杨永华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 靳 涛二〇一七年十一月九日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执517号
申请执行人王天才，男，汉族。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
本院执行的王天才申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，标的37719元，本院在执行过程中经查证，被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司名下无可供执行财产且本案为系列案件，其它案件均终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 艾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第00002号
原告程妍妍，女，汉族，1988年8月9日出生。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告常量，男，汉族，1986年9月1日出生。
委托代理人樊凤奇，江苏姑苏律师事务所律师。
本院受理原告程妍妍与被告常量民间借贷纠纷一案后，被告常量在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在苏无经常居住地，其住所地在江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号，故本院无管辖权。请求将本案移送江苏省大丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告常量户籍地在江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号。其自2014年7月15日在苏登记的暂住信息显示居住在苏州市虎丘区滨河路1088号1幢XXXX室，至立案时才二月有余，故其在苏居住地不能认定为其经常居住地，其住所地应为江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号；另外，根据原告提供的银行转账凭证，可见本案借款履行地在苏州工业园区。故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。被告所提管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
被告常量对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省大丰市人民法院处理。
被告常量提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告常量。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏沁艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民辖初字第00002号
原告程妍妍。
被告常量。
本院受理原告程妍妍与被告常量民间借贷纠纷一案后，被告常量在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在苏无经常居住地，其住所地在江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号，故本院无管辖权。请求将本案移送江苏省大丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告常量户籍地在江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号。其自2014年7月15日在苏登记的暂住信息显示居住在苏州市虎丘区滨河路1088号1幢XXXX室，至立案时才二月有余，故其在苏居住地不能认定为其经常居住地，其住所地应为江苏省大丰市大中镇飞达东路大新一村巷X号；另外，根据原告提供的银行转账凭证，可见本案借款履行地在苏州工业园区。故本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。被告所提管辖权异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条的规定，裁定如下：
被告常量对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省大丰市人民法院处理。
被告常量提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告常量。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏沁艺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2334号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县。统一社会信用代码：
负责人ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人，向怀，男，汉族，1981年11月6日出生，现住四川省安岳县，身份证号码。（系该社职工）
被告：赵小兵，男，1967年09月28日出生，汉族，住四川省安岳县，身份证号码。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告赵小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年7月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人向怀到庭参加诉讼；被告赵小兵经公告传唤开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社两板桥分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿付借款24000元本金及其利息；2.由被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告赵小兵于2014年1月2日向原告借款24000元，月利率8.7125‰。借款到期后，本金及利息被告均未归还。
赵小兵因下落不明未作答辩。
本院认定如下：2014年1月2日，被告向原告申请借款24000元。同日，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款24000元；借款期限自2014年1月2日起至2015年12月31日止；借款月利率8.7125‰。当日，原告向被告发放借款24000元。借款逾期后，本金及利息均支付。原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、借款借据、个人借款合同、下落不明证明、代利息结算帐、催收通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告偿付本金及其利息请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小兵于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社借款24000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨秀宽
人民陪审员 于 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊 印
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3600号
原告：罗绿林，男，汉族，1960年6月24日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
被告：湖南普瑞物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路3号701室。
法定代表人：刘召伟。
委托诉讼代理人：高兴，公司员工。
原告罗绿林诉被告湖南普瑞物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绿林及其委托诉讼代理人江平，被告湖南普瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绿林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元；2、被告向原告支付未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2009年3月16日入职被告处从事空调管理和维修工作，双方签订的最后一份劳动合同约定期限自2014年3月1日至2019年3月1日。被告于2017年3月24日无故辞退原告，原告因此申请仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以原告已办理退休手续，双方之间系劳务关系为由驳回原告的仲裁请求，原告原系国有单位的下岗职工，于2016年办理内退手续，并未达到法定的退休年龄，具备劳动者主体资格，该仲裁裁决违反法律规定。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南普瑞物业服务有限公司辩称，原告已于2015年办理退休手续并开始享受养老保险待遇，原、被告告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年3月16日入职被告处从事空调及维修工作。原、被告于2014年3月1日签订的劳动合同书约定合同期限自2014年3月1日至2019年3月1日。被告分别于2016年1月15日、2016年2月4日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月14日、2016年5月12日、2016年6月14日、2016年7月13日、2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月13日、2016年11月15日、2016年12月15日向原告发放工资2371.11元、1488.87元、2385.38元、2391.38元、2620元、2620元、2620元、2700.92元、2830.92元、2830.92元、2830.92元、2750元、2750元。
原告于2016年6月30日向被告出具自愿放弃参缴社会保险申请书，该申请书载明原告因特殊工种，已办理退休。
被告因本案劳动争议纠纷向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元及未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出开劳人仲字（X）第X号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告已于2015年开始享受养老保险待遇。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原、被告签订的书面劳动合同约定的合同期限虽未届满，但因原告于2015年开始享受养老保险待遇，不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故原、被告自原告开始享受养老保险待遇之时起建立的不再是劳动关系，而是劳务关系。现原告未能举证原、被告就解除劳务关系经济补偿进行了约定，故原告以被告于2017年3月24日无故辞退原告为由主张被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金46750元及未提前通知解除劳动关系的双倍待通知金5500元缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗绿林的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告罗绿林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 宋 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第11-1号
申请执行人广西凌云县人民医院。
法定代表人黄继文，该医院院长。
被执行人广西和光信息科技有限公司。
法定代表人谢华兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凌民二初字第2号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人广西和光信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西和光信息科技有限公司在中国农业银行平果旺江支行开设的存款账户XXX2668内的所有余额，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年二月十九日
书记员 李云峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2371号
罪犯谭晓东，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年12月23日作出（2011）红刑初字第46号刑事判决，认定被告人谭晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日。于2011年2月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年6月28日、2015年6月18日经贵州省安顺市中级人民法院2次裁定共减刑2年6个月，减刑后刑期执行至2018年3月1日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年4月两次被评为改造积极分子，转换为6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重、系毒品再犯，且有一定履行能力而未按判决缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓东减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1723号
原告：徐耀青，男，1938年3月6日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：应兰荷，女，1955年9月23日出生，汉族，住永康市。
被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住永康市。
原告徐耀青为与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐耀青及其委托代理�应兰荷到庭参加诉讼，被告方有东、黄美君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀青起诉称：被告方有东、黄美君是夫妻。2015年3月29日，被告通过应兰荷向原告借人民币4万元，约定月利息按壹分伍厘计算，借款时间为2015年3月29日至2016年3月28日，有被告方有东、黄美君出具的借条为凭。事后，被告已支付利息13000元，至今尚欠借款本金4万元，利息1000元。
为此，请求判令：由被告方有东、黄美君归还原告徐耀青借款本金4万元、利息1000元（从起诉之日起，按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告方有东、黄美君归还原告徐耀青借款本金34000元及利息（利息自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告方有东、黄美君未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告方有东、黄美君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一张，用以证明2015年3月29日，被告方有东、黄美君向原告借款4万元，利息按月利率1.5%计算，借款时间为2015年3月29日至2016年3月28日。
被告方有东、黄美君未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据形式，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性予以认定。原告自认被告已归还13000元，其中的6000元未归还借款本金，7000元未支付借款利息，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月29日，被告方有东、黄美君向原告借款4万元，利息按月利率1.5%计算，借款时间为2015年3月29日至2016年3月28日。此后，被告归还借款本金6000元，支付借款利息7000元。
本院认为，原告徐耀青与被告方有东、黄美君之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方有东、黄美君归还原告徐耀青借款34000元，并支付利息（利息自2016年3月29日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告方有东、黄美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 周晓琴
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王 佳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初251-3号
原告：某某县滨海管道配件厂，住所地：孟村县高寨镇泊北工业区。
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
被告：张某某1，男，1988年9月22日出生，汉族，现住盐山县城区。
被告：马某某，男，1974年3月16日出生，汉族，现住盐山县。
原告某某县滨海管道配件厂与被告马某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告某某县滨海管道配件厂于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某县滨海管道配件厂撤诉。
案件受理费322元，由原告承担。
审判员 刘和群
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫 闯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初129号
原告：宋立峰，男，1976年4月8日出生，汉族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告宋立峰诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋立峰于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋立峰承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6446号
原告:周峰,男,1974年9月28日出生,汉族,住泗阳县。
被告:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，该公司法律顾问。
原告周峰与被告江苏朗润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰和被告江苏朗润置业有限公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的朗润国际花园39号楼1单元202室、40号楼1单元203室、41号楼302室购房协议；2.被告返还原告购房款1132762元及利息(利息自2015年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2014年10月1日，原告与被告签订了三份《朗润国际花园合同确认书》，被告将位于朗润国际花园39栋1单元202室、40号楼1单元203室、41号楼1单元302室房屋出售给原告。2015年1月2日，原告缴纳了三套房屋的购房款合计1132762元。上述购房确认书注明一旦客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。后被告违约没有将三份合同备案，且将上述三套房屋出售给他人并网签备案，因此原告要求被告解除合同并退还全部购房款。
被告江苏朗润置业有限公司辩称，原告所谓订立买卖合同确认单并非双方真实意思表示，只是以房屋买卖的形式掩盖实际借款人间的非法借贷关系，同时被告公司从未与原告周峰存在买卖关系，原告与公司工作人员秦浪订立了相关手续，所谓购买朗润国际花园三套房屋但相关款项并非缴纳房款。在同类案件中，秦浪因非法吸收存款已经被司法机关立案侦查，原告交付给秦浪的所谓购房款属于非吸案件涉案资金，根据相关法律规定，本案应当在秦浪非吸案件审理查明之后，如果原告所交付的所谓购房款不属于涉案资金，原告才有权向法院主张权利。原告要求返还购房款没有法律依据，原告对于购房款的交付应当承担初步举证证明，被告有理由怀疑原告根本不需要在同一小区购买三套住房，只是以房抵债掩盖非法的借贷关系。原告要求返还利息时间起算点没有事实依据，根据双方协议记载双方对于违约条款并没有进行明确约定，按照年利率6%计算没有合同和事实依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月1日，原告周峰与被告江苏朗润置业有限公司签订《朗润国际花园合同确认单》三份，被告在三份确认单上加盖朗润花园销售专用章。三份确认单中均载明了客户姓名为周峰；具体房号分别为朗润国际花园39栋1单元202室、40号楼1单元203室、41号楼1单元302室房屋；房屋成交总价分别为401284元、401247元、330231元以及房屋成交单价、建筑面积等；确认单下方客户签字说明：一旦客户签字就网上备案，客户签字确认后即等同于签订商品房买卖合同。2015年1月2日，江苏朗润置业有限公司分别向原告出具收据三份并加盖江苏朗润置业有限公司财务专用章，收据载明：交款单位为周峰，金额分别为人民币401284元、401247元、330231元，收款事由为房款39#1-202、40#1-203、41#1-302，时间为2015年1月2日，审核陈”。以上房款合计为1132762元。后被告至今没有将房屋交付给原告亦未与原告办理网签备案手续。后原告发现被告已将上述房屋网签备案给他人，即向被告提出解除合同并要求被告退还购房款。被告未退款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述和原告提供的合同确认单、收据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告周峰与江苏朗润置业有限公司签订涉案房屋合同确认单，在该确认单中载明了房号、单价、建筑面积及成交总价等一些基本内容。2015年1月2日，江苏朗润置业有限公司向周峰出具加盖公司财务专用章的收据，被告公司工作人员陈某在收据上签字，可以认定双方之间的商品房预约合同已经成立并生效。被告抗辩称没有收到购房款，但未提供反证足以推翻原告的证据，本院不予采信。现被告在与原告签订商品房确认单并收取原告购房款后，又将原告周峰订购的房屋出售给他人，被告江苏朗润置业有限公司违反合同约定，致使合同目的无法实现。故原告周峰要求江苏朗润置业有限公司公司返还购房款1132762元并按年利率6%支付原告资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张秦浪涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当中止审理；因被告未能举证证明秦浪涉嫌犯罪与本案合同纠纷之间具有关联性，故对被告该主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏朗润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周峰购房款1132762元及利息（自2015年1月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15895元，已减半收取7948元，由被告江苏朗润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘雨廷
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审309号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人岳子岐，绥××××××国土资源所所长。
被执行人金克丰。
身份证号码××。
电话139×××××××8。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）343号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年9月27日对被执行人金克丰作出绥国土罚字（2016）343号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人金克丰未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年6月私自占用网户乡凉水村建设用地建房，非法占地面积为108平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、并处每平方米10元罚款，共计1080元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年9月27日作出的绥国土罚字（2016）343号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4410号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潮州市潮安区奇巧贸易有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇大鉴村船厂公路墘4号之二。
法定代表人：李泽楷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习人员。
原告黄宇明诉被告潮州市潮安区奇巧贸易有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告黄宇明于2017年11月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3517号
原告：周广武，男，1962年7月26日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告：李会山，男，1975年11月22日出生，住辽宁省盘山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市市府大街。
负责人：张小明，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告周广武与被告李会山、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广武的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告李会山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广武诉称，2017年5月25日17时10分，被告李会山驾驶辽Lxxx**号重型半挂车（挂车号：辽Lxx**挂）沿沂河路由西向东行驶至苗花路路口时，与前方周广武驾驶的鲁Qxxx**号小型普通客车相撞，造成原告周广武受伤及车辆受损的交通事故。经罗庄区交警大队认定，被告李会山负事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计20000元，诉讼费由被告负担。
被告李会山未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及105万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证、保单等证件合法有效情形下，我公司同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年5月25日17时10分，被告李会山驾驶辽Lxxx**号重型半挂车（挂车号：辽Lxx**挂）沿沂河路由西向东行驶至苗花路路口时，与前方原告周广武驾驶的鲁Qxxx**号小型普通客车相撞，造成原告周广武受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李会山负事故全部责任，原告周广武无责任。
原告周广武伤后在临沂经济技术产业开发区人民医院治疗，住院24天，支出医疗费3791.69元，门诊费1671.5元，合计5463.19元。住院期间，原告称由原告儿子周纪宇护理，周纪宇的户口所在地为临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处丁湖1213号。2017年6月5日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Qxxx**车因交通事故财产损失价格为2395元，原告支出评估费130元。被告保险公司虽对评估意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出重新鉴定申请。
查明，被告李会山驾驶的辽Lxxx**号重型半挂车（挂车号：辽Lxx**挂）在被告保险公司投有交强险及105万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。
原告周广武要求被告赔偿损失的明细为：医疗费5463.19元，住院伙食补助费720元，误工费2236.32元，护理费2236.32元，营养费720元，交通费300元，车损2395元，评估费130元，邮寄费120元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告李会山在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆保险公司，应在保险范围内承担相应的责任。被告保险公司虽对评估结论存有异议，但未在规定期限内向本院书面提出重新评估申请，视为对重新评估申请的放弃。原告主张医疗费5463.19元，有相关票据及用药明细为证，本院予以支持。被告保险公司称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费2236.32元、护理费2236.32元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费300元，根据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张车损2395元、评估费130元、邮寄费120元，提供了相关证据，本院予以支持。综上，原告周广武因交通事故造成的损失为14320.83元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周广武13675.83元，其他保险范围内损失395元，因被告李会山在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周广武该部分损失的100%即395元。其他保险范围外损失250元，由被告李会山负担。被告李会山经本院哈法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其庭审辩论及质证权利的放弃，应由其承担相应的责任。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔偿原告周广武道路交通事故损失13675.83元，在商业三者险范围内赔偿原告周广武395元，合计14070.83元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二，被告李会山赔偿原告周广武250元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告周广武负担50元，被告李会山负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈薪如
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初21号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑文全，男，1969年8月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为福建省德化县。因涉嫌犯失火罪，2017年9月27日被德化县公安局取保候审，2018年1月5日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年1月19日本院决定取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉［2018］1号起诉书指控被告人郑文全犯失火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人郑文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日，被告人郑文全雇佣工人在德化县三班镇岭头村和桥内村交界处开荒时，授意并指挥工人在荒田里焚烧杂草，火势蔓延引发桥内村“虎坑”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积176亩，造成经济损失计人民币28970元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2017年9月19日，被告人郑文全在火灾发生时当即组织工人扑火，并向赶到火灾现场的公安民警投案，归案后如实供述了失火犯罪事实。2.本次森林火灾烧毁德化县绿丰林场所有的用材林计立木蓄积579.4立方米。3.在诉讼期间，被告人郑文全赔偿被害单位德化县绿丰林场的经济损失60000元，并与被害单位达成生态修复协议，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑文全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦破经过、户籍证明、林权证、收据、生态修复协议、谅解书，证人陈某1、庄某、陈某2、黄某、陈某3、郑某、陈某4的证言，被害单位德化县绿丰林场委托代理人张某的陈述，被告人郑文全的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文全因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文全在火灾现场向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑文全与被害单位达成生态修复协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郑文全犯罪情节较轻，且具有积极扑火、赔偿损失、签订生态修复协议等悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文全犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初21号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑文全，男，1969年8月7日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址均为福建省德化县。因涉嫌犯失火罪，2017年9月27日被德化县公安局取保候审，2018年1月5日德化县人民检察院决定继续取保候审，同年1月19日本院决定取保候审。德化县人民检察院以德检生态刑诉［2018］1号起诉书指控被告人郑文全犯失火罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人郑文全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日，被告人郑文全雇佣工人在德化县三班镇岭头村和桥内村交界处开荒时，授意并指挥工人在荒田里焚烧杂草，火势蔓延引发桥内村“虎坑”山场森林火灾。经鉴定，过火有林地面积176亩，造成经济损失计人民币28970元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2017年9月19日，被告人郑文全在火灾发生时当即组织工人扑火，并向赶到火灾现场的公安民警投案，归案后如实供述了失火犯罪事实。2.本次森林火灾烧毁德化县绿丰林场所有的用材林计立木蓄积579.4立方米。3.在诉讼期间，被告人郑文全赔偿被害单位德化县绿丰林场的经济损失60000元，并与被害单位达成生态修复协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人郑文全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、侦破经过、户籍证明、林权证、收据、生态修复协议、谅解书，证人陈某1、庄某、陈某2、黄某、陈某3、郑某、陈某4的证言，被害单位德化县绿丰林场委托代理人张某的陈述，被告人郑文全的供述和辩解，林业技术鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文全因农事活动野外用火，过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑文全在火灾现场向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑文全与被害单位达成生态修复协议，赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人郑文全犯罪情节较轻，且具有积极扑火、赔偿损失、签订生态修复协议等悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑文全犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一八年一月二十五日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3405号
原告马保成，男，回族，1969年10月10日生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，神华宁煤集团羊场湾煤矿工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王学梅，女，回族，1976年9月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告马保成妻子。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被告：冯黎明，男，汉族，1970年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贾丽娟，女，汉族，1973年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。系被告冯黎明妻子。
原告马保成、王学梅与被告冯黎明、贾丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马保成、王学梅及其委托代理人魏武，被告贾丽娟到庭参加了诉讼，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保成、王学梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理贺兰县朝阳北街迎宾苑2-5-201室房屋过户手续将此房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，二原告与被告冯黎明签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定将涉案的××县房屋出售给原告，房屋总价款18万元，协议签订后原告如约支付了房屋价款，被告将房屋交付给原告居住。但时至今日，被告一直不协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上所述，原、被告之间签订的协议合法有效，被告一直不协助原告办理涉案房屋的过户事宜，侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法之相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告诉称被告冯黎明于2010年1月20日即将位于××县房屋出售于二原告并实际交付由二原告占有使用至今，要求二被告将位于××县房屋协助过户至二原告名下，并主张涉案房屋的所有权登记转移至二原告名下。但涉案房屋因保旭东与被告冯黎明民间借贷一案，于2016年8月8日被贺兰县人民法院依法查封，属于执行标的，二原告作为上述案件的案外人，对执行标的主张实体权利的，应当先向涉案标的的执行部门提出执行异议。现二原告对已被查封的标的物直接提起的非执行异议之诉有悖于法定程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马保成、王雪梅的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告马保成、王雪梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年三月一日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3405号原告马保成，男，回族，1969年10月10日生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，神华宁煤集团羊场湾煤矿工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王学梅，女，回族，1976年9月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告马保成妻子。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。被告：冯黎明，男，汉族，1970年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贾丽娟，女，汉族，1973年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。系被告冯黎明妻子。原告马保成、王学梅与被告冯黎明、贾丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员李义军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马保成、王学梅及其委托代理人魏武，被告贾丽娟到庭参加了诉讼，被告冯黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马保成、王学梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理贺兰县朝阳北街迎宾苑2-5-201室房屋过户手续将此房屋产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，二原告与被告冯黎明签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定将涉案的××县房屋出售给原告，房屋总价款18万元，协议签订后原告如约支付了房屋价款，被告将房屋交付给原告居住。但时至今日，被告一直不协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上所述，原、被告之间签订的协议合法有效，被告一直不协助原告办理涉案房屋的过户事宜，侵害了原告的合法权益，故根据民事诉讼法之相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告诉称被告冯黎明于2010年1月20日即将位于××县房屋出售于二原告并实际交付由二原告占有使用至今，要求二被告将位于××县房屋协助过户至二原告名下，并主张涉案房屋的所有权登记转移至二原告名下。但涉案房屋因保旭东与被告冯黎明民间借贷一案，于2016年8月8日被贺兰县人民法院依法查封，属于执行标的，二原告作为上述案件的案外人，对执行标的主张实体权利的，应当先向涉案标的的执行部门提出执行异议。现二原告对已被查封的标的物直接提起的非执行异议之诉有悖于法定程序，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马保成、王雪梅的起诉。案件受理费50元，全部退还原告马保成、王雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年三月一日书记员郭娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08489号
原告张×，男，1978年2月16日出生。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
被告王×，女，1979年4月7日出生。
委托代理人倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告张×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受�后，依法由代理审判员牛凯杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人杨培才、被告王×之委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告原系夫妻关系。2014年3月17日，北京市西城区人民法院下达（2014）西民初字第01725号民事调解书，双方离婚，并对婚姻关系存续期间的共同财产进行分配，被告在法庭审理中明确承认不存在任何债务纠纷。2014年4月22日，被告的母亲梅x以原、被告离婚前曾受托将她名下的房屋出租，租金未给付她为由起诉原告，2014年9月29日，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11301号民事判决书认定梅x作为债权人根据双方委托关系选择向张×主张权利符合合同约定及法律规定，就该款项是否属于张×与王×的夫妻共同债务，张×可与王×另行解决，并判决张×给付梅x两万两千五百元租金及利息。原告认为上述梅x的租金属于原、被告共同的债务，根据婚姻法的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担婚姻关系存续期间所欠两万两千五百元外债中的一半，将一万一千二百五十元给付原告；2、承担从2014年4月22日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，张×受梅x委托收取租金，但这笔钱没有用于家庭共同生活，我方认为这笔钱不属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2014年3月17日经本院调解离婚。
2014年4月，被告之母梅x将原告起诉至本院称，北京市朝阳区xxx1号为其拆迁后获得的安置房，原告在征得其同意的情况下与北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉公司）签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定由中誉公司负责联系租户，中誉公司将租金打入原告账户，但原告在收到租金后未向其支付分文，故起诉要求原告返还2011年4月1日至2013年3月31日的房屋租金53900元，并支付2014年4月22日至实际付清之日的利息。本院经审理于2014年9月29日作出（2014）西民初字第11301号民事判决书，判决：1、原告返还梅x就北京市朝阳区xxx1号房屋取得的2012年7月1日至2013年3月1日的房屋租金22500元；2、原告支付梅x2014年4月22日至实际支付之日逾期返还租金的利息（以租金22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、驳回梅x的其他诉讼请求。梅x不服一审判决并提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）二中民（商）终字第11270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至本院2015年4月15日开庭审理本案时，原告尚未履行上述判决义务。原告称其曾于2014年12月30日给被告发信息询问梅x的账号，但没有予以回复。被告否认收到信息，并主张梅x系债权人，其与被告虽系母女，但并不是所有事情都可以由被告代替，梅x也还没有就生效判决申请法院执行。
庭审中，原告称与租户签订合同时系其与被告一同办理，收到的房屋租金也都已经交给被告，用于了家庭共同生活。被告称房屋租金是直接打到原告的账户中，双方在婚姻关系存续期间存款是分开的，房租也没有给被告，被告知道出租房屋的事情，但是并未和原告一起办理房屋出租事宜。
2015年5月28日，原告向本院寄来邮政储蓄银行汇款收据一份，汇款金额为24000元，收款人为梅x，汇款人为原告，附言为（2014）二中民（商）终字第11270号，收汇日戳为20150527。原告以此主张其已经履行判决义务。2015年6月8日，本院电话联系被告王×，王×称确已收到该份汇款单并建议�院联系其委托代理人询问相关情况，同日，本院电话联系被告王×之委托代理人倪海涛律师，倪律师称确已收到上述汇款单，由于梅x已就生效判决申请再审，故至今未申请法院执行。
上述事实，有（2014）西民初字第01725号民事调解书、开庭笔录、（2014）西民初字第11301号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第11270号民事判决书、信函、银行汇款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，在原、被告双方共同生活期间，原告接受被告之母梅x的委托出租梅x名下的房屋，并由原告代收租金，但原告收取租金未按约定交付给梅x。根据生效判决确定的义务，原告需返还梅x相应的房屋租金22500元并支付2014年4月22日至实际支付之日的利息，被�抗辩主张原告收取租金后并未将租金用于家庭生活，但其就此并未提供相应的证据予以证明，且被告对于原告受托出租房屋的相关事宜明知，故对于被告该项抗辩主张，本院不予采信，生效判决确定的债务应为原、被告的夫妻共同债务。现原告主张被告负担其中的一半份额，于法有据，本院予以支持。2015年5月27日，原告通过银行汇款的方式向梅x支付24000元，被告亦认可收到了该份汇款单，本院对此予以确认。对于生效判决第二项原告支付利息的义务，由本院按照中国人民银行同期贷款利息计算（以22500为基数，自2014年4月22日至2015年5月27日止），具体数额为1421.35元。故对于生效判决中原告应返还梅x房屋租金的一半即11250元以及相应利息的一半即710元，被告应该给付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告王×支付原告张×人民币一万一千九百六十元（其中本金壹万壹仟二百五十元，截止至二○一五年五月二十七日的利息七百一十元）。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 牛凯杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖 迪
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0521行初51号
原告刘世春，男，1960年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告张桂英，女，1959年12月4日生，住贵州省毕节市。
二原告委托代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区行政办公中心。
法定代表人胡敬斌，区长。
委托代理人（特别授权）聂乡，毕节市七星关区人民政府法制办工作人员。
委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。
原告刘世春、张桂英诉毕节市七星关区人民政府（以称七星关区政府）房屋拆迁行政管理一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，向被告七星关区政府送达追加被告通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日与原告刘世春、张桂英诉七星关区政府行政赔偿二案公开开庭合并审理。原告刘世春、张桂英及委托代理人王会强，被告七星关区政府的委托代理人聂乡、侯克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告涉案房屋坐落于七星关区拥军路××楼楼梯××右××3间，系原告依法从原毕节地区食品公司购买，于2000年11月8日办理了毕房权证毕地房字第××号产权证，该房屋多年来用于经营食品百货，并于2015年4月28日办理了《营业执照》。2016年6月16日，七星关房征局发布《毕节市七星关区郭家湾片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》，决定对毕节市七星关区郭家湾片区进行房屋征收工作。原告接到通知后积极配合七星关房征局进行房屋丈量，双方确定原告房屋面积为61.81㎡。七星关房征局对原告房屋只按住宅标准补偿，原告要求按营业用房安置补偿，双方就涉案房屋征收未达成协议。被告并于2016年8月31日强行拆除原告房屋。七星关区政府拆除涉案房屋前原告未收到任何书面文件、也未看到任何相关公告。特诉请法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件。拟证明原告主体适格。被告对该组证据无异议；
2、刘世春参战老兵优抚证复印件。拟证明原告符合优抚条件。被告认为该证据与本案无关联；
3、涉案房屋房产证复印件。拟证明原告涉案房屋已依法办理产权登记，并非被告所述危房建筑。被告对该证据真实性无异议，但认为房屋建筑面积为47.42㎡，房产证上未注明是经营性用房或是民用住宅；
4、毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同、房屋征收补偿明细表。拟证明被告是征收安置补偿主体，被告拟对原告涉案房屋作出的补偿不合理，被告强拆违法。被告七星关区政府认为原告房屋是否是营业用房是根据相关补偿方案来认定，达不到原告证明目的；
5、原告被强拆房屋现场、微七星关报道图片。拟证明原告涉案房屋由被告违法强拆的事实。被告七星关区政府认为强拆属实，是否合法需法院确认。
被告七星关区政府辩称：原告房屋性质属住宅性质，不应按照营业用房补偿，双方因补偿标准未协商一致，原告拒绝搬迁。被告为推进城市棚户区改造进程，对原告房屋采取强制执行措施予以强制拆除，请求法院依法查明事实后作出公平判决。
被告七星关区政府未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的刘世春参战老兵优抚证与本案无关联，其证明效力不予采信。原告提交的其余证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明效力予以采信。
经审理查明，2016年6月27日，七星关房征局制定《毕节市七星关区郭家湾片区棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》。涉案房屋位于七星关区拥军路××号，属七星关区郭家湾棚户区房屋征收范围。在房屋征收过程中，原告刘世春、张桂英与七星关房征局未达成房屋征收安置补偿协议。之后，被告七星关区政府以存在安全隐患和城市建设的需要，成立拆除工作实施领导小组，于2016年8月31日将原告房屋强制拆除。原告于2017年1月22日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。被告七星关区政府在庭审中认可涉案房屋系其采取强制措施予以强制拆除，但其未提供证据证明行政行为的合法性；由于涉案房屋已被强制拆除，该拆除行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，应确认被告七星关区政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告请求确认被告行政行为违法的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告毕节市七星关区人民政府于2016年8月31日强拆原告刘世春、张桂英位于七星关区拥军路41号房屋的行政行为违法。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初94号
原告：马安才，男，汉族，1972年10月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：李小伟，男，汉族，1980年10月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告马安才诉被告李小伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马安才于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安才撤回对被告李小伟的起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告马安才负担。
审 判 长 王义善
人民陪审员 王成生
人民陪审员 李万生
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3898号
原告：杨会敏，女，1969年7月26日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告杨会敏与被告石英民劳务合同纠纷一案中，杨会敏于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，杨会敏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨会敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会敏负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月四日
书记员 关 品
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1019号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：郭振彪，男，汉族，42岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告郭振彪物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 武光亮
二〇一六年五月十二日
书记员 徐丹丹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第68号
上诉人（原审原告）许姑美，女，汉族，海南省儋州市人。
委托代理人陈家健，男，系儋州市那大法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州市白马井镇东山村委会低地村村民小组。
法定代表人陈君位，该村民小组组长。
上诉人许姑美与被上诉人儋州市白马井镇东山村委会低地村村民小组（以下简称低地村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：低地村村民小组的878.10亩土地，于2010年间被政府征用后，低地村村民小组在儋州市白马井镇政府和儋州市白马井镇东山村委会的指导、协助下，召开村民大会，讨论制定土地补偿款的分配安置方案。2010年6月28日通过《低地村征地补偿款分配方案》。2010年9月29日正式实施该方案。该方案约定，低地村村民小组土地补偿总款为21083181元，提留60%作为调节基金后，剩余部分按全村现有人口495人平均分配。每人土地补偿款分配基数为41380.16元，安置分配基数为41681.34元，共计83061.50元等。该方案实施完毕后，许姑美与低地村集体组织成员陈某某于2010年11月1日到儋州市民政局办理登记结婚后，于2010年11月3日将原户口迁入低地村集体组织，成为该村集体组织的一员。此后，许姑美因未能分到土地补偿款，遂以“低地村村民小组以许姑美是外来户不享有征地补偿款分配权，拒绝支付许姑美征地补偿款和安置费”为由，向原审法院提起诉讼。请求：一、判决低地村村民小组支付陈某琳征地补偿款、安置费共计83061.5元；二、本案的诉讼费用由低地村村民小组承担。
原审法院认为：村民大会和村民代表会议是法律设定的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。法律保障农村村民实行自治，由村民依法办理自已的事情。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》的规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民大会制定的自治章程、村规民约和决议，对全体村民具有约束力。依照证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，低地村村民小组的村集体土地被国家征用后，国家已对被征用的土地予以补偿。此后，低地村村民小组根据本村的实际，以届时的村民人口数为基准，对土地补偿款作出分配方案，并经村民大会讨论通过。该分配方案的内容，没有违反法律的规定，故该分配方案对低地村村民小组的全体村民具有法律约束力。许姑美是在该分配方案实施完毕后入嫁并将户口迁到低地村集体组织，不属于土地补偿款分配方案的适用对象。可见，许姑美要求低地村村民小组支付其征地补偿费和安置费请求，理由不能成立，证据也不充分。故本院对许姑美的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回许姑美的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由许姑美负担。
许姑美不服原审判决，上诉称：第一，2010年6月28日的《低地村征地补偿款分配方案》存在弄虚作假，不能作为定案依据。没有证据证明该方案经过村民大会通过，亦没有证据证明该方案经过张贴公告。该方案附表《低地村征地分配方案征求意见表》农户代表签名，是个别村干部找农户签名，非经会议方式通过签名。而且，有3名农户是他人代签，有的2名农户并未落户本村，有的4名农户重复签名（后划掉），有的5名农户签名非户主。本村民小组共有105户（现有），但签名农户不足50人，未达三分之二。以上情况说明该方案违反民主议定原则，应认定为无效。第二，低地村土地已被征用完，许姑美如果无权参与分配，日后生活没有保障。综上，请求二审法院：撤销原判，改判由低地村村民小组支付许姑美征地补偿款、安置费共计83061.5元，一、二审案件受理费由低地村村民小组负担。
低地村村民小组辩称：2010年6月28日的《低地村征地补偿款分配方案》没有经三分之二村民大会讨论，亦没有张贴公示，分配混乱。村民小组打算召开村民大会，重新制定分配方案。
双方当事人均无新证据提交。
二审期间，本院依职权向儋州市白马井镇人民政府负责指导低地村征地补偿工作的干部许某某做了调查笔录，许某某陈述，2010年6月28日的《低地村征地补偿款分配方案》是经村民小组与外出干部和村民代表讨论决定的。除陈君位等两户农户代表未签名外，该方案经当时村民小组绝大多数农户代表（68户）签名同意后才公告的。经双方当事人质证，陈某琳和低地村村民小组均不认可许某某在调查笔录中的陈述，认为《低地村征地补偿款分配方案》没有经三分之二村民代表讨论，亦没有张贴公示。本院认为，许某某的陈述与原低地村村民小组组长陈某才在一审庭审中的陈述相互印证，可以作为本案证据使用。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2013年10月30日，白马井镇东山村委会低地村村民小组换届选举，任命陈君位为低地村村民小组组长。
本院认为：从《中华人民共和国土地承包法》第二十四条“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具备有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”的规定来看，农村集体经济组织成员资格确定的基准时间为“征地补偿安置方案确定时”，也就是说，只有征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才有权主张分配土地补偿款。本案许姑美与陈某于2010年11月1日结婚，2010年11月3日落户低地村村民小组，才成为该集体经济组织成员。2010年6月28日《低地村征地补偿款分配方案》确定时，许姑美尚不具有集体经济组织成员资格，不属于该方案的适用对象，其无权参与分配土地补偿款，因此，原审判决驳回其诉讼请求于法有据，本院予以维持。
关于《低地村征地补偿款分配方案》是否违背民主议定原则的问题，二审期间低地村村民小组主张该方案违背民主议定原则，这与其一审期间关于该方案没有违反民主议定原则的陈述相互矛盾，故对其主张，本院不予支持。许姑美亦认为《低地村征地补偿款分配方案》违背民主议定原则，因其缺乏证据，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许姑美上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人许姑美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 王德红
代理审判员 赖永驰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑国强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1618号
原告程艳利，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告付耀田，男，1962年10月10日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告程艳利与被告付耀田借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳利到庭参加诉讼，被告付耀田经本院送达传�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程艳利诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月14日，被告做煤炭生意急需资金向原告借款58820元，承诺次日归还，但被告借款后迟迟不予归还，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款58820元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告付耀田辩称，借款属实，但是已偿还借款16000元。
经审理查明，2012年被告付耀田以急需资金为由向原告借款58820元，原告将58820元现金交付给被告，2015年7月20日，被告为原告出具借条一张，载明：“我于2012年7月14日借程艳利现金58820元，从此月起，每月付利息1600元，还款8月底归付借款人：付耀田2015年7月20日我替还银行卡16000元壹万陆仟元整”。该款经原告多次向被告催要未果，为此成诉。
另查明，在本案审理过程中，被告付耀田到庭陈述，其在向原告借款之后，为原告出具借条之前，曾替原告偿还银行卡欠款16000元，其在借条上注明“我替还银行卡16000元壹万陆仟元整”，并由原告程艳利在该句话上按手印确认。原告程艳利不认可该手印是其所按，但是不申请对该手印进行鉴定。
再查明，原告主张借条上书写的“从此月起，每月付利息1600元”，应自借款之日即2012年7月起支付利息，被告主张该借条内容系原告书写，其不知道关于支付利息的事，也未支付过利息，利息应从借条出具之日即2015年7月起支付。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告程艳利主张被告付耀田向其借款58820元，提供了被告签字的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告主张其替原告偿还银行卡欠款16000元，并在借条上注明，由原告按手印确认，原告虽不认可该手印系其所按，也不认可被告替其偿还银行卡欠款16000元，但其未提供相反的证据予以证实。故被告主张其以替原告还银行卡欠款的方式偿还借款16000元的事实，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还借款58820元，其中42820元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方在借条中约定“从此月起，每月付利息1600元”，原告主张应自借款之日起支付利息，被告主张双方之前未约定利息应自出具借条之日起支付利息，因原告未提交证据证明双方之前约定了利息，且该借条内容为原告书写，应作出对原告不利的解释。故利息应自出具借条之日起即2015年7月20日起算。因双方约定的利息过高，本院依法予以调整至年利率24%，超出部分，本院依法不予支持。被告付耀田经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付耀田向原告程艳利偿还借款人民币42820元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月19日起至本判决确定的履行期满之日�），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告程艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告程艳利负担400元，由被告付耀田负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕明娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终164号
上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌武阳工业园。
法定代表人杨杏美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司镇江分行，住址镇江市中山西路102号。
负责人丁一波，该行行长。
原审被告江苏东日机械有限公司，住所地丹阳市云阳镇迈村88号。
法定代表人张耀君。
原审被告杨杏美。
原审被告姚福福。
上诉人江苏振兴车灯有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司镇江分行（以下简称兴业银行镇江分行）及原审被告江苏东日机械有限公司（以下简称东日公司）、杨杏美、姚福福金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初304号之一关于管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人振兴公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议解决条款系兴业银行镇江分行提供的格式条款，为无效条款，本案应由其住所地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷案件，兴业银行镇江分行与振兴公司于2015年1月4日签订的借款合同中约定，合同签订地点镇江市中山西路102号，发生任何争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。振兴公司认为该争议解决条款系兴业银行镇江分行提供的格式条款，为无效条款，于法无据，一审法院不予采纳。本案合同签订地在镇江市润州区且本案非专属管辖案件又未违反级别管辖规定，故一审法院对本案有管辖权。振兴公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回振兴公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人振兴公司不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：1、本案中合同系兴业银行镇江分行提供的格式条款，故条款中关于管辖权的约定属于无效约定。2、本案系合同纠纷，依照民诉法第二十三条规定，应由振兴车灯住所地法院管辖。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定发生任何争议协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地点在镇江市中山西路102号，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。振兴公司认为该争议解决条款系兴业银行镇江分行提供的格式条款，为无效条款，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉认法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张嫣婷
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第835号
申请执行人：刘福红
申请执行人：丁文建
被执行人：丁培法
申请执行人刘福红、丁文建与被执行人丁培法交通事故损害赔偿责任纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第75号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文民一初字第75号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月二十日
书记员 于明文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更302号
罪犯ＸＸ飞，男，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年4月1日作出（2013）海刑初字第63号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）（刑期自2012年11月5日起至2023年11月4日止），判决发生法律效力后,于2013年4月25日交付监狱服刑。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第579号刑事裁定，对其减刑十个月。（刑期自2012年11月5日至2023年1月4日止）截止2017年9月20日，剩余刑期五年三个月十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸ飞在2015－2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2016年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年11月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1361号
原告：王少金，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于进军，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：周生进，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王少金与被告于进军、周生进、黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少金到庭参加诉讼，被告于进军、周生进、黄晓亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王少金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日于进军向原告借款3万元，由第二、第三被告提供担保，约定还款时间为2016年11月4日。期限届满后，经多次催要，被告一直未能还款。
于进军、周生进、黄晓亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，于进军向王少金借款30000元，并为王少金书写借据一份，借据载明：今借到王少金现金30000元整，借款日期2016年8月4日，还款日期2016年11月4日，借款人：于进军。该借款由周生进、黄晓亮提供担保并在借据上签字。借款到期后，于进军未偿还借款，周生进、黄晓亮也未履行担保还款责任。故王少金诉至本院，要求于进军、周生进、黄晓亮偿还借款30000元及利息。
本院认为，合法债务应当清偿。于进军向王少金借款30000元，有于进军签字确认的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，对王少金、于进军之间债权债务关系本院予以认定。王少金要求于进军偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。王少金、于进军在借据中约定了借款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此对王少金主张要求于进军按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。周生进、黄晓亮作为担保人在借据上签字，作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。于进军、周生进、黄晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于进军于本判决生效后十日内偿还王少金借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月4日至给付之日止）；
二、周生进、黄晓亮对于进军的上述款项承担连带清偿责任；
三、周生进、黄晓亮承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人于进军追偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由于进军、周生进、黄晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一八年三月二十日
法官 助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第313号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：黎新志，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人黎新志劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第994号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15825号
原告：蒋代鑫，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：郑经财，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蒋代鑫（下称原告）诉被告郑经财(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年至2013年期间在被告处工作。2016年12月30日，经原、被告双方对账，被告出具欠条一份确认结欠原告工资53000元。后被告仅支付原告工资20000元，余款33000元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款33000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明2016年12月30日经原、被告双方对账确认，被告结欠原告工资53000元的事实。
2、银行卡交易明细清单一份，证明2017年4月25日被告支付原告工资20000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间因劳务关系而形成的工资欠款事实清楚，本院予以确认。被告长期拖欠劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑经财支付原告蒋代鑫工资款33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郑经财负担。
原告蒋代鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑经财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月一无
书 记 员 董 尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执14-1号
被执行人李廷辉。
本院执行的被执行人李廷辉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初161号刑事判决书确认：“被告人李廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案强制执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初161号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十五日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执14-1号被执行人李廷辉。本院执行的被执行人李廷辉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初161号刑事判决书确认：“被告人李廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日依法立案强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初161号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书记员  杭艳丽