天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65034号
原告：唐倩，女，1990年7月9日生，汉族，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司物资供应中心职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，营业场所天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）,统一社会信用代码91120102777345366J。
负责人：左敬启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄永超，该公司职员。
原告唐倩与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦新旺、被告委托诉讼代理人范志鑫、黄永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐倩向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车损60700元、评估费6070元，共计保险理赔款66770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐倩诉称，被告是原告所有的津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车商业险的承保公司。2016年8月15日17时1分，案外人曹宇德驾驶津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车行驶至天津市滨海新区红旗路物探公司院内时，该车前左、前右轮胎与减速带接触，造成车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，曹宇德承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故诉至贵院，请求依法判如所请。
为支持以上诉讼请求，原告唐倩提交以下证据：
证据1、天津市西青区麦顿汽车维修中心出具的证明一份，内容为：“我单位于2015年8月5日对津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车进行过避震改装，所用配件为德国KWV3品牌避震。上述改装车辆配件价格高于原厂配件。”证明减震器改装的时间为2015年8月5日，承保日期为2016年7月19日，是先改装后承保；
证据2、机动车综合商业保险单一份，证明原、被告存在保险合同关系；
证据3、津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车行驶证复印件一份、案外人曹宇德的驾驶证复印件一份，证明车辆及驾驶人的基本信息；
证据4、道路交通事故认定书一份；
证据5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告一份、天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂出具的维修费发票7张，证明原告因此次事故造成车损60700元；
证据6、公估费发票1张，证明原告支出公估费6070元。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，原告私自改装车辆的减震器导致交通事故的发生，故被告不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提交以下证据：
证据1、保险合同及投保单复印件各一份，证明系原告本人签字，原告清楚保险公司对于保险条款的免责事项；
证据2、商业保险条款一份，证明加装、改装不通知保险人导致危险程度增加的，保险人可终止合同，并不退还保险金；
证据3、原告提交的评估报告中减震器更改的照片复印件3张，证明原告更改了减震器；
证据4、天津市铁路运输法院民事裁定书复印件一份，证明2017年1月16日原告在天津市铁路运输法院立案，因未能提交合法有效的证据，最终撤回起诉；
证据5、在上次诉讼中，被告提交的私自改装车辆是否降低底盘的申请鉴定书复印件一份，证明该鉴定未能成功进行，因为原告撤诉，诉讼活动终止；
补充证据6、2017年1月16日，原告在天津市铁路运输法院立案，起诉状为原告本人签字，2017年10月24日，原告在天津市滨海新区人民法院立案，诉状上的签字与提交给天津市铁路运输法院诉状上的签字不一致，证明2017年10月24日的起诉状并非原告本人签字。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日17时1分，案外人曹宇德驾驶津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车行驶至天津市滨海新区大港油田物探公司院内时，该车前左、前右轮胎与减速带接触，造成车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，曹宇德承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的车损情况进行了评估，经评估，该车车损为60700元（已扣除残值212元），原告为此交纳公估费6070元。津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车在天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂进行了修理，原告支出修理费60700元。后原告向被告申请理赔未果，2017年1月16日，原告曾起诉至天津市铁路运输法院，同年9月11日撤回起诉。2017年10月30日，原告以诉称的理由起诉来院，请求依法判如所请。
另查，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的所有人为原告唐倩。2015年8月5日，原告在天津市西青区麦顿汽车维修中心对津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车减震器进行了改装。2016年7月18日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，双方约定，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的车辆损失险为273246.4元，第三者责任险为500000元，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日止。
再查，津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车经年检合格，检验有效期至2016年9月。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，2015年8月5日，原告在天津市西青区麦顿汽车维修中心对其所有的津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车的减震器进行了改装。2016年7月18日，原告在被告处为该车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力，且津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车经年检合格，检验有效期至2016年9月。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在273246.4元车辆损失险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告唐倩。
原告主张津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车车损60700元（已扣除残值212元），并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及天津市东丽区皖杰盛汽车修理厂出具的维修费发票为证，本院对此予以采信，确定津Ｎ×××××号高尔夫牌轿车车损为60700元。
关于公估费，系为查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张公估费6070元，并提交了中衡保险公估股份有限公司出具的公估费发票，本院对此予以支持。
被告主张原告改装减震器导致此次事故的发生，因此不同意承担赔偿责任，被告虽提出异议，未提交充分的证据证明，本院对此抗辩理由不予采信。
综上，本院确定被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔付原告唐倩保险金66770元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后十日内赔付原告唐倩保险金66770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一八年一月十日
书记员 侯晶晶
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。