重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07663号
原告刘建明，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人实业公司），住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司总经理。
被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司（以下简称创业担保公司），住所地重庆市渝北区红金街2号5楼，组织机构代码66892503-8。
法定代表人孙甚林，该公司总经理。
原告刘建明与被告中人实业公司、创业担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告刘建明的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告中人实业公司、创业担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘建设明诉称，被告中人实业公司因开发重庆涪陵“杏林美岸”项目缺少资金，请求原告借款，原告同意，原、被告于2013年4月12日签订了《担保贷款合同》，该合同约定原告出借600万元给被告中人实业公司，借期3个月，借款日期以借据为准，利息按月利率2%计算，违约责任，同时约定了被告创业担保公司作为被告中人实业公司的连带责任借款担保人等合同内容。签订《担保贷款合同》后，原告于2013年4月15日通过银行转帐支付给了被告中人实业公司600万元，被告中人实业公司于同日向原告出具了借条，借条载明借到原告600万元，原告完全履行了合同义务，该借款在2013年7月15日到期后，虽经原告多次催收，被告至今尚有490万元未还，被告的行为已违约，根据原、被告的《担保贷款合同》约定和相关法律规定，被告应承担原告为实现合同债权的费用（含律师费等），为保护原告合法权利，故诉至法院请求：1、裁判被告立即归还借款490万元及其利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至还清止），二被告互负连带责任；2、裁判被告立即支付原告因本案支付的律师代理费14万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中人实业公司、创业担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告刘建明作为甲方与被告中人实业公司作为乙方、被告创业担保公司作为丙方签订《担保贷款合同》，该《担保贷款合同》第一条贷款约定：（一）贷款用途重庆涪陵“杏林美岸”项目流动资金；（二）贷款金额陆佰万元；（三）贷款期限叁个月，自2013年4月12日起至2013年7月12日止；（四）若本合同记载的贷款金额、贷款日期等与借据记载不一致时，以借据记载为准，借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该《担保贷款合同》第二条贷款利率约定：甲乙双方约定，贷款利率合同期内执行月利率2%。该《担保贷款合同》第三条担保方式约定：甲、乙、丙三方约定，此笔借款由丙方提供信用担保，并承担连带责任，期限至此笔借款归还完结为止。该《担保贷款合同》第四条结算方约定：利随本清。该《担保贷款合同》第五条还款方法约定：一次性还本付息法，指贷款到期日一次性还清全部贷款本息的还款方法。该《担保贷款合同》第八条合同变更约定：本合同有效期间，甲、乙、丙三方均不得擅自变更或解除本合同，确需变更、解除的，必须经三方协商一致并达成书面协议。该《担保贷款合同》第九条违约责任约定：（一）乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，在贷款利率上加收20%罚息，未按本合同约定使用贷款的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收20%罚息；（二）对乙方贷款期限内不能按时支付的罚息，甲方按约定利率计收复利；（三）乙方违反本合同项下义务的，甲方有权采取停止贷款支取、取消尚未发放的贷款、提前收回已经发放的贷款或其他资产保全措施；（四）因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外双方还对甲方的权利和义务、乙方的权利和义务等进行了约定，原告刘建明在《担保贷款合同》甲方（贷款人）处签名并加盖指纹，被告中人实业公司在《担保贷款合同》乙方（借款人）处加盖公章（法定代表人李现全同时签名），被告创业担保公司在《担保贷款合同》丙方（担保人）处加盖公章，同时加盖法定代表人孙甚林的私章。2013年4月15日，原告刘建明通过农村商业银行将600万元支付到被告中人实业公司公账户，当天，被告中人实业公司向原告刘建明出具借条一张，并在借条载明“今向刘建明借款人民币600万元（陆佰万元用于涪陵“杏林美岸”）流动资金，借款期限为三个月，开始日期以实际到帐为准（月利率2%），借款人中人实业公司（公司加盖公章，同时李现全、王俊成签名并加盖指纹），2013年4月15日”。2014年2月18日，原告刘建明作为甲方与被告中人实业公司作为乙方、被告创业担保公司作为丙方签订《补充协议》，该《补充协议》明确“甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，于2013年4月12日签订了《担保贷款合同》，甲方于2013年4月15日按约履行了自己的义务，乙方和丙方未能按约履行自己的义务，在甲方的多次催促下，乙方和丙方于2013年8月27日分别向甲方出具了还款《承诺书》，目前为止，乙方和丙方未能履行《担保贷款合同》和《承诺书》约定的义务，针对目前情况，三方再一次协商，就还款事宜达成以下补充协议：1、乙方于2014年2月22日前付清所欠的利息至2014年2月22日止；2、乙方于2014年3月10日前归还200万本息；3、乙方于2014年4月10日前归还400万元本息；4、乙方于2014年2月22日前支付甲方诉讼代理费3万元，诉讼费2.7万元；5、乙方如有违约行为，支付违约金20万元给甲方；6、丙方自愿为乙方提供担保，为乙方保证人，乙方未履行义务，丙方承担连带责任；7、协议签订后，甲方自愿到法院撤回对乙、丙方的起诉”。2014年4月20日，原告刘建明与被告被告中人实业公司、被告创业担保公司签订《借款余额确认书》，三方确认尚有520万元借款本金未归还。2014年8月12日，原告刘建明与被告中人实业公司再次签订《借款余额额确认书及还款计划书》，确认内容为：一、根据刘建明、中人实业公司、创业担保公司三方于2013年4月12日签订的《担保贷款合同》和2014年2月18日签订的《补充协议》的约定，中人实业公司已部分履行了义务，支付了相关费用，赔偿了前期违约造成的全部损失，归还了利息和部分本金，截止2014年8月12日止，乙方已归还了110万元本金和相应利息，尚有490万元借款本金未归还。二、490万元借款还款计划为：1、2014年8月30日前归还100万元；2、2014年9月15日前归还150万元；3、2014年9月30日前归还150万元；4、2014年10月15日前归还90万元。2014年10月20日，被告中人实业公司出具《借款本金及损失确认书》，确认被告中人实业公司未按《借款余额确认书及还款计划书》履行还款义务，截止2014年10月20日止，已给刘建明造成经济损失50万元（因该借款未按期归还，刘建明其他投资未成所造成经济损失和实现债权所产生的差旅费等）。此后，被告中人实业公司仍未按约定时间履行还款义务，被告创业担保公司也未履行担保义务，原告刘建明诉至本院诉讼请求如前。
另查明，2014年11月13日，原告刘建明作为甲方与重庆合州律师事务所作为乙方签订《民事委托合同》，该《民事委托合同》第五条双方关于律师服务费和其他费用的约定：若本合同所涉案件由人民法院第一审判决之日起5日内由甲方一次性支付律师代理费14万元。审理中查明原告刘建明在开庭时未支付给重庆合州律师事务所。
上述事实，有原告刘建明的陈述，原告刘建明举示的《担保贷款合同》及企业营业执照、组织机构代码证各一份，个人汇款凭证一份，借条一份，《补充协议》一份，《借款余额确认书》一份，《借款余额确认书及还款计划书》一份，《借款本金及损失确认书》一份，《民事委托合同》及重庆市律师服务收费标准各一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原告刘建明与被告中人实业公司、创业担保公司自愿签订的《担保贷款合同》及《补充协议》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告刘建明按合同约定将借款本金600万元支付给被告中人实业公司的银行账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告中人实业公司应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告中人实业公司在借款到期后未能按约定时间偿还借款本金及利息，原、被告自愿在《补充协议》中对偿还借款本金及利息的时间重新达成协议后，被告中人实业公司偿还了借款本金110万元及利息，至2014年8月12日止，尚有借款本金490万元及利息未按约定时间偿还给原告刘建明，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案全部民事责任，故原告刘建明要求被告中人实业公司归还借款本金490万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方在《担保贷款合同》约定的借款利率为月利率2%，根据中国人民银行公布的贷款利率利息的规定，2012年7月6日公布贷款六个月至一年为年利率6%，贷款一年至三年为年利率6.15%，2014年11年22日公布贷款一年为年利率为6%，原告刘建明借款给被告中人实业公司的款项已超过一年，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律相关规定，故对原告刘建明要求被告中人实业公司按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因被告中人实业公司支付利息到2014年8月12日，故利息起算时间应从2014年8月13日起计息。原告刘建明与被告创业担保公司在签订的《担保贷款合同》约定，此笔借款由被告创业担保公司提供信用担保，并承担连带责任，期限至该笔借款归还完结为止，故担保关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，且原告刘建明在保证期间同时也要求保证人承担保证责任。被告创业担保公司对借款本金及利息应承担连带保证责任。原告刘建明在本案诉讼时与重庆合州律师事务所签订《民事委托合同》，双方对律师服务费和其他费用进行了约定，但审理中原告刘建明未举示已支付14万元律师服务费和其他费用的证据，故对原告刘建明要求被告支付律师代理费14万元的诉讼请求，本院不予以支持。由于被告中人实业公司、被告创业担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆中人实业（集团）有限公司于本判决生效
后十日内归还原告刘建明借款本金490万元及利息，利息从2014年8月13日起以本金490万元为基数按照月利率2%计算至付清时止；
二、被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司对被告重
庆中人实业（集团）有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47080元，减半收取23540元，由被告重庆中人实业（集团）有限公司负担（此款已由原告刘建明垫付，由被告重庆中人实业（集团）有限公司在给付标的款时一并支付给原告刘建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨晓利