福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终14号
上诉人（原审被告）：苏州凌云服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：姚建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市万峰盛针纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:郑凌霄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
上诉人苏州凌云服饰有限公司因与被上诉人厦门市万峰盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4767号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凌云服饰有限公司上诉称，其住所地在江苏省苏州吴中经济开发区，被上诉人提供的产品购销合同中“由合同签订地人民法院仲裁决定”的管辖约定是无效条款，人民法院不是仲裁机构，如何仲裁应当由仲裁委员会受理；被上诉人刻意隐瞒了最后一张标注为SCF09-E52/N010-002的《采购合同》（2016年7月19日），该合同完整反映了双方对该纠纷管辖的约定，该合同第六条第2款约定：“双方同意将争议交由苏州仲裁委员会仲裁”，原审法院认为上诉人并未提供证据证明上述《采购合同》系本案涉诉合同是错误的，被上诉人在诉状中已明确“到2016年9月2日，双方就此前所欠货款进行对账，被告确认尚欠……”，且被上诉人提供的对账单，明确包含了2016年7月19日合同内容，被上诉人在诉状中也承认双方有签订多份产品购销合同，但为了规避法律，只提供了6月1日和17日写有“法院仲裁”的合同。本案法院不具有管辖权，应当由仲裁委受理仲裁。请求驳回被上诉人的起诉，由苏州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然被上诉人向原审法院提交的合同右上角分别标注为（LX-LY001)、（LX-LY002)、（LX-
LY003)的《产品购销合同》及上诉人向原审法院提交合同编号为SCF09-E52/N010-002的《采购合同》均有约定管辖，但被上诉人据以起诉的落款日期为2016年9月2日的《对账单》中涉及的对账产品品种等与上述合同项下的产品不完全一致，故本案应根据《对账单》中的不同品种区分是否有约定管辖。其中《对账单》中品种为“150D96F阳离子蜂巢抓绒布”的对账系对双方签订的标注为（LX-
LY001)的《产品购销合同》项下产品的对账，双方对此均无异议，本院予以确认。该合同中载明“……如出现品质及其他不可商量的争议，由合同签订地人民法院仲裁决定”、“签订地点：石狮”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对《对账单》中品种为“150D96F阳离子蜂巢抓绒布”引起的纠纷应由原审法院管辖。虽然上述合同出现“仲裁”字眼，但从双方意思表示来看“仲裁”二字应为笔误，上述管辖约定的内容应理解为由合同签订地人民法院管辖或处理。上诉人提出该管辖约定为无效条款的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于《对账单》中品种为“75D720P弹力磨毛布”的对账，被上诉人提出系对双方签订的（LX-
LY002)《产品购销合同》项下产品的对账，上诉人认为该合同约定的是“弹力摇粒布”，并非“弹力磨毛布”，虽然价格一致，但两者系不同的布。本院认为上述“弹力磨毛布”与合同约定的“弹力摇粒布”名称不一致，被上诉人亦未提供证据证明《对账单》上的“弹力磨毛布”与合同中的“弹力摇粒布”系同一产品，故对被上诉人的该项主张，本院不予采信。故《对账单》中因“75D720P弹力磨毛布”引起的纠纷不能依据标注为（LX-
LY002)的《产品购销合同》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该部分的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于《对账单》中品种为“经编绒”的对账，上诉人提出系对其提交的合同编号为SCF09-E52/N010-002《采购合同》项下产品的对账。被上诉人认为《对账单》中的“经编绒”的单价20.00元与该合同的单价34.00元不一致，不是对应该合同项下的产品。本院认为《对账单》与上述合同中的“经编绒”价格不一致，且《对账单》中“经编绒”未填写对应的合同号，上诉人亦未提供证据证明《对账单》上的“经编绒”与上述合同中的“经编绒”系同一产品，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。故《对账单》中因“经编绒”引起的纠纷不能依据SCF09-E52/N010-002《采购合同》确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该部分的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《对账单》中未填写品种、金额为153539.85的对账及品种为“T75/36+20健康布”、“T75/72+40弹力斜面纹布”、“T75/72+40弹力斜纹布”、“T75/72+20阳涤弹力交织布”、“网布”的对账，因双方均未能提供对应的合同，无法认定双方对上述对账产品有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该部分的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《对账单》中未填写品种、金额为153539.85的对账及品种为“T75/36+20健康布”、“T75/72+40弹力斜面纹布”、“75D720P弹力磨毛布”、“T75/72+40弹力斜纹布”、“T75/72+20阳涤弹力交织布”、“经编绒”、“网布”所引起的纠纷，因争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人厦门市万峰盛针纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省厦门市思明区为合同履行地。由于本案被告住所地及上述部分纠纷的合同履行地均不在福建省石狮市，故原审法院对该部分纠纷不具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。经二审释明，被上诉人要求将该部分纠纷移送厦门市思明区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4767号民事裁定；
二、上诉人苏州凌云服饰有限公司与被上诉人厦门市万峰盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因《对账单》中品种为“150D96F阳离子蜂巢抓绒布”引起的纠纷由福建省石狮市人民法院管辖；
三、上诉人苏州凌云服饰有限公司与被上诉人厦门市万峰盛针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因《对账单》中未填写品种、金额为153539.85的对账及品种为“T75/36+20健康布”、“T75/72+40弹力斜面纹布”、“75D720P弹力磨毛布”、“T75/72+40弹力斜纹布”、“T75/72+20阳涤弹力交织布”、“经编绒”、“网布”引起的纠纷移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。