wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1492号
原告：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县居民。
被告：宗涛，男，1972年6月13日出生，汉族，永昌县电力局职工。
原告童永昌与被告宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永昌到庭参加诉讼，被告宗涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童永昌向本院提出诉讼请求：判令宗涛偿还借款本金2万元及利息11040元，并支付2017年5月至借款实际清偿之日止的利息，月利率按2.4%计算。诉讼过程中，童永昌变更部分诉讼请求为：利息8000元（2015年8月1日至2017年4月30日，月利率按20‰计算）及2017年5月至借款实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。事实和理由：2015年5月30日，宗涛以资金周转困难为由向童永昌借款2万元，并出具借条1份，约定了还款时间和利率。借款到期后，经多次催要无果，宗涛至今未还。
宗涛未作答辩。
童永昌围绕诉讼请求提交了由宗涛出具的借条。本院对证据认定如下：童永昌提供的借条，经审查，该借条内容与童永昌的陈述一致，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
根据童永昌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，宗涛以资金周转困难为由向童永昌借款2万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到童永昌现金贰万元正,小写20000元，约定月利率3.5%，还款日期为2个月，二零一五年五月三十日至二零一五年七月三十日，此款用于商业周转以现金方式支付（全部收到）。借款人逾期未偿还的需展期，展期利率同上并承担律师费、诉讼费、交通费”，童永昌向宗涛提供资金后，宗涛至今未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗涛虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但童永昌的陈述与其提供的借条能够证实宗涛向童永昌借款的事实。童永昌向宗涛提供了借款，后童永昌向宗涛索款，宗涛至今未还。现童永昌要求宗涛偿还本金及其相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宗涛于本判决生效后十日内偿还童永昌借款本金2万元及利息8000元，并承担自2017年5月1起日至借款还清之日止的利息（月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由宗涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年五月十八日
书记员 吴海霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6524号
原告：吴兴广，个体户，住：吉林省榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：冯大东，个体户，住：吉林省榆树市。
原告吴兴广与被告冯大东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴广、原告委托代理人于冷娇、被告吴大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告款项11400元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至被告实际给付时止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告通过中国邮政储蓄银行八号镇营业所转账，在操作自动取款机（ATM机）时，因操作失误不慎将11400元转入被告账户，账号：×××，原告多次找被告要求返还款项，被告拒不返还。原告认为，被告无合法根据取得利益，致使原告遭受损失，构成不当得利。原告为要求被告返还款项及利息，提起诉讼。
被告冯大东辩称：原告转入我账户11400元属实，但原告并不是错汇款，而是代其亲属张明亮（系原告的表姐夫）还款。被告认为，原告作为完全行为能力人，系个体工商户，应当熟知转账、汇款业务的注意事项，且通过ATM机汇款时，填写完收款人账号时，屏幕会显示输入的账号及收款人姓名，并有语音提示核对，原告称汇错款明显不真实，且原告在汇款后8个多月才通过电话找被告也不符合客观，被告不存在不当得利行为，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求举证、质证如下：
1、原告为证明其主张向本院提交2015年5月12日在中国邮政储蓄银行八号镇营业所办理汇款业务历史明细查询单一份，欲证明原告因操作失误将11400元，错误汇入被告账户。
质证后，被告认为：对原告提交证据真实性没有异议，但该证据只能证明原告给被告汇过11400元，不能证明原告系因操作失误汇错款。
2、被告为证明其主张向本院提交，被告自己书写的与他人外来账目一本（笔记本），在其中一页写明，张明亮欠被告款11400元及该笔欠款明细。欲证明原告系代张明亮偿还欠款。
质证后，原告认为，该证据系被告自行记载，即使被告张明亮有经济往来也与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告通过，中国邮政储蓄银行八号镇营业所自动存储机（ATM机）汇入被告账户11400元，被告账号：×××。
2017年2月，原告打电话给被告称其汇入被告账户中的11400元系因操作失误错误汇入，要求被告返还，被告以收到的款系其同事张明亮所还欠款，拒绝返还。现原告为请求判令被告返还不当得利款及利息，诉来本院。
本院认为，原告主张被告无合法根据取得利益，致使原告遭受损失，构成不当得利，应对不当得利请求权发生的基本事实承担举证证明责任，而原告在本案审理中，仅举证证明其向被告汇款而使被告获取案涉款项的事实，对其系操作失误错将案涉款项转入被告账户的事实未能举证证明，且对操作失误的原因，未能作出合理解释，有悖常理，其主张不具有合理性及客观性。被告对于其辩解理由，虽未能举出充分证据证明，但其辩解足以与原告的主张形成对抗，使原告的诉讼请求真伪不明。综上，本院认为，不当得利不属于举证责任倒置情形，原告未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，其主张证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告吴兴广的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告吴兴广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6524号原告：吴兴广，个体户，住：吉林省榆树市。委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：冯大东，个体户，住：吉林省榆树市。原告吴兴广与被告冯大东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴广、原告委托代理人于冷娇、被告吴大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告款项11400元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至被告实际给付时止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告通过中国邮政储蓄银行八号镇营业所转账，在操作自动取款机（ATM机）时，因操作失误不慎将11400元转入被告账户，账号：×××，原告多次找被告要求返还款项，被告拒不返还。原告认为，被告无合法根据取得利益，致使原告遭受损失，构成不当得利。原告为要求被告返还款项及利息，提起诉讼。被告冯大东辩称：原告转入我账户11400元属实，但原告并不是错汇款，而是代其亲属张明亮（系原告的表姐夫）还款。被告认为，原告作为完全行为能力人，系个体工商户，应当熟知转账、汇款业务的注意事项，且通过ATM机汇款时，填写完收款人账号时，屏幕会显示输入的账号及收款人姓名，并有语音提示核对，原告称汇错款明显不真实，且原告在汇款后8个多月才通过电话找被告也不符合客观，被告不存在不当得利行为，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求举证、质证如下：1、原告为证明其主张向本院提交2015年5月12日在中国邮政储蓄银行八号镇营业所办理汇款业务历史明细查询单一份，欲证明原告因操作失误将11400元，错误汇入被告账户。质证后，被告认为：对原告提交证据真实性没有异议，但该证据只能证明原告给被告汇过11400元，不能证明原告系因操作失误汇错款。2、被告为证明其主张向本院提交，被告自己书写的与他人外来账目一本（笔记本），在其中一页写明，张明亮欠被告款11400元及该笔欠款明细。欲证明原告系代张明亮偿还欠款。质证后，原告认为，该证据系被告自行记载，即使被告张明亮有经济往来也与原告无关。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告通过，中国邮政储蓄银行八号镇营业所自动存储机（ATM机）汇入被告账户11400元，被告账号：×××。2017年2月，原告打电话给被告称其汇入被告账户中的11400元系因操作失误错误汇入，要求被告返还，被告以收到的款系其同事张明亮所还欠款，拒绝返还。现原告为请求判令被告返还不当得利款及利息，诉来本院。本院认为，原告主张被告无合法根据取得利益，致使原告遭受损失，构成不当得利，应对不当得利请求权发生的基本事实承担举证证明责任，而原告在本案审理中，仅举证证明其向被告汇款而使被告获取案涉款项的事实，对其系操作失误错将案涉款项转入被告账户的事实未能举证证明，且对操作失误的原因，未能作出合理解释，有悖常理，其主张不具有合理性及客观性。被告对于其辩解理由，虽未能举出充分证据证明，但其辩解足以与原告的主张形成对抗，使原告的诉讼请求真伪不明。综上，本院认为，不当得利不属于举证责任倒置情形，原告未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，其主张证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告吴兴广的诉讼请求。案件受理费85元，由原告吴兴广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第244号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人敦超，男，1979年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省昆山市。2014年7月9日至7月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省昆山市看守所代为羁押，2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人敦超犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人敦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人敦超于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，截止2013年12月17日，敦超通过套取现金等方式透支本金为43420元，利息费为16574.19元。
2014年7月28日，被告人将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。
公诉机关认为，被告人敦超以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人敦超能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定判处。
被告人敦超对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人敦超于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，后被告人敦超通过套取现金等方式透支，未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人敦超仍未按照规定还款，截止2013年12月17日，被告人敦超透支本金为43420元，利息费为16574.19元。2014年7月9日被告人敦超主动到江苏省昆山市公安局朝阳派出所投案。
2014年7月28日，被告人敦超将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人敦超在公安机关的供述证实，2009年其办理了一张交通银行信用卡，后本人开始使用，从2010年4月开始其利用该信用卡进行套现并恶意透支，后银行多次催其还款，因无力偿还，期间还过六千元，从2013年下半年开始，就没有再还过银行的钱的事实，以及2014年7月9日得知其被公安机关追逃后到昆山市公安局朝阳派出所投案的事实。。
交通银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及该行工作人员王村的证言证实，2009年11月25日被告人敦超在该行办理了一张VISA世博信用卡金卡，该卡信用额度为4.5万元，后被告人敦超利用该卡进行透支，从2012年3月起该行工作人员就多次就透支款项通过电话、信函、派员上门等方式对敦超进行催收，敦超一直未能按规定还款，截止2013年12月17日，敦超所办信用卡共欠款59816.92元，其中本金43420元、利息16574.19元的事实。
3、交通银行世博信用卡申请表及开户资料、发卡初审检查表，被告人敦超的信用卡交易明细，催收记录，交通银行个人存款回单，抓获经过及被告人敦超的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人敦超以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人敦超犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人敦超案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已退还透支款息，能够自愿认罪、有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敦超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第244号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人敦某。2014年7月9日至7月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省昆山市看守所代为羁押，2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人敦某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人敦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人敦某于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，卡号为：45×××97，截止2013年12月17日，敦某通过套取现金等方式透支本金为43420元，利息费为16574.19元。
2014年7月28日，被告人将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。
公诉机关认为，被告人敦某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈�罪。被告人敦某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定判处。
被告人敦某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人敦某于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，卡号为：45×××97，后被告人敦某通过套取现金等方式透支，未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人敦某仍未按照规定还款，截止2013年12月17日，被告人敦某透支本金为43420元，利息费为16574.19元。2014年7月9日被告人敦某主动到江苏省昆山市公安局朝阳派出所投案。
2014年7月28日，被告人敦某将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。
上述事实，有�下证据予以证实：
被告人敦某在公安机关的供述证实，2009年其办理了一张交通银行信用卡，后本人开始使用，从2010年4月开始其利用该信用卡进行套现并恶意透支，后银行多次催其还款，因无力偿还，期间还过六千元，从2013年下半年开始，就没有再还过银行的钱的事实，以及2014年7月9日得知其被公安机关追逃后到昆山市公安局朝阳派出所投案的事实。
交通银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及该行工作人员王村的证言证实，2009年11月25日被告人敦某在该行办理了一张VISA世博信用卡金卡，该卡信用额度为4.5万元，后被告人敦某利用该卡进行透支，从2012年3月起该行工作人员就多次就透支款项通过电话、信函、派员上门等方式对敦某进行催收，敦某一直未能按规定还款，截止2013年12月17日，敦某所办信用卡共欠款59816.92元，其中本金43420元、利息16574.19元的事实。
3、交通银行世博信用卡申请表及开户资料、发卡初审检查表，被告人敦某的信用卡交易明细，催收记录，交通银行个人存款回单，抓获经过及被告人敦某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人敦某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人敦某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人敦某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已退还透支款息，能够自愿认罪、有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第244号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人敦超，男，1979年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省昆山市。2014年7月9日至7月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被江苏省昆山市看守所代为羁押，2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人敦超犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人敦超到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人敦超于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，截止2013年12月17日，敦超通过套取现金等方式透支本金为43420元，利息费为16574.19元。2014年7月28日，被告人将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。公诉机关认为，被告人敦超以非法占有为目的，超过规定期限透支银行卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人敦超能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定判处。被告人敦超对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。经审理查明，被告人敦超于2009年11月25日在交通银行股份有限公司洛阳分行申领了一张信用额度为4.5万元的VISA世博信用卡金卡，后被告人敦超通过套取现金等方式透支，未按约定期限还款，经银行多次催收，被告人敦超仍未按照规定还款，截止2013年12月17日，被告人敦超透支本金为43420元，利息费为16574.19元。2014年7月9日被告人敦超主动到江苏省昆山市公安局朝阳派出所投案。2014年7月28日，被告人敦超将所欠银行款项本息共计59816.92元全部还清。上述事实，有以下证据予以证实：被告人敦超在公安机关的供述证实，2009年其办理了一张交通银行信用卡，后本人开始使用，从2010年4月开始其利用该信用卡进行套现并恶意透支，后银行多次催其还款，因无力偿还，期间还过六千元，从2013年下半年开始，就没有再还过银行的钱的事实，以及2014年7月9日得知其被公安机关追逃后到昆山市公安局朝阳派出所投案的事实。。交通银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及该行工作人员王村的证言证实，2009年11月25日被告人敦超在该行办理了一张VISA世博信用卡金卡，该卡信用额度为4.5万元，后被告人敦超利用该卡进行透支，从2012年3月起该行工作人员就多次就透支款项通过电话、信函、派员上门等方式对敦超进行催收，敦超一直未能按规定还款，截止2013年12月17日，敦超所办信用卡共欠款59816.92元，其中本金43420元、利息16574.19元的事实。3、交通银行世博信用卡申请表及开户资料、发卡初审检查表，被告人敦超的信用卡交易明细，催收记录，交通银行个人存款回单，抓获经过及被告人敦超的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人敦超以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人敦超犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人敦超案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后已退还透支款息，能够自愿认罪、有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人敦超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  李明利二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督141号
申请人：余某，男，汉族，生于1986年4月22日，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区双湾镇古城村*组农民，住该组85号。
被申请人：余某，男，汉族，生于1989年2月5日，甘肃省金昌市人，金昌市金川区双湾镇古城村*组村民，住金川区金建里**栋3口*楼中间门。
申请人余某与被申请人余某申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月20日发出（2017）甘0302民督141号支付令，限制被申请人余某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人余某已在法律规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督141号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余某负担。
审判员 张 虎
二〇一七年七月四日
书记员 李雪梅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终682号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚红霞，女，1973年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：徐立青，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人龚红霞、徐立青商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1873号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王林，男，汉族，1976年9月30日出生，住单县。
被执行人王怀刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住单县。
被执行人郭庆良，男，汉族，1971年2月1日出生，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1873号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人王林，男，汉族，1976年9月30日出生，住单县。被执行人王怀刚，男，汉族，1968年3月10日出生，住单县。被执行人郭庆良，男，汉族，1971年2月1日出生，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1005号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16271号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，总经理。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
被告：上海翰声文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张清，董事长。
第三人：上海四鼎文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：柴玉杰，总经理。
委托诉讼代理人：张清。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海翰声文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。同年11月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈银萍，刘正平，被告法定代表人张清到庭参加诉讼。2018年1月8日，本院依法追加上海四鼎文化传媒有限公司为第三人参加诉讼。同年1月26日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈银萍，刘正平，张清作为被告法定代表人及第三人之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告支付2016年上半年的电梯租赁费人民币6,000元；2、请求判令被告支付2016年上半年的电梯看板镜框清洁保养费9,000元。事实和理由：原告系上海市闵行区古北湘府首席小区(以下简称古北首席)的物业管理单位。2013年7月，原、被告就古北首席的电梯轿厢内壁广告位租赁事宜达成协议，由被告租赁上述广告位，租赁费12,000元/年，看板镜框清洁保养费18,000元/年，每半年支付一次。2016年6月双方终止合作关系，但2016年上半年的费用15,000元被告未支付。
被告上海翰声文化传播有限公司辩称：此款已由第三人在2016年3月22日转账支付给被告员工倪炯，再由倪炯支付给原告，支付方式为现金，故不同意原告诉请。
第三人上海四鼎文化传媒有限公司述称：自2016年1月1日始，被告已被第三人收购，故被告2016年上半年的应付费用已由第三人支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年7月始建立合作关系，由被告租赁原告的电梯轿厢内壁广告位，双方先后签订过三份合同，合作期限共三年。第三份《电梯看板广告位租赁合同书》约定：由被告租赁原告所在的古北首席的电梯轿厢内壁广告位，并悬挂镜框式广告看板，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日，电梯租赁费为12,000元/年，每半年结算一次，自合同执行之日起一个月内支付，在下(个)半年的一个月内支付另半年的租赁费，以此类推，以现金方式支付。之后，双方又签订了《电梯广告合作补充合同书》一份，约定被告支付原告电梯看板镜框清洁保养费18,000元/年，合同期限及付款方式同前一份合同。审理中，原告确认除2016年上半年的发票未开具，费用15,000元未收到外，其余合作期间的发票(共5张)均已开具，相应费用已收到。
另查明：上述合同期满后，原告与第三人签订了《项目合同》和《补充协议》各一份，合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日，内容同前，原告的收款账号为其指定的账号。补充协议约定，第三人付款后，原告应开具发票给第三人。
以上查明事实，由原告提供的《电梯看板广告位租赁合同书》、《电梯广告合作补充合同书》复印件各一份，被告提供的《项目合同》和《补充协议》复印件各一份以及原、被告及第三人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明自己的主张，被告及第三人提供了以下证据：
1、2016年3月22日的中国建设银行单位客户专用回单复印件一份(载明：付款人为第三人，收款人为倪炯，转账金额15,000元)，以此证明被告应支付的2016年上半年费用已由第三人代为支付，具体是由第三人转账支付给被告公司员工倪炯的个人账户，再由倪炯现金支付给原告的副总经理姚显明的事实；
2、落款时间为2016年1月1日的“告知函”复印件一份(落款人为被告和第三人)，内容为：各物业公司：因被告已于2016年1月1日并购于第三人，原(来)被告客户相关业务并于第三人，故原各物业公司与被告涉及的业务关联发票、合同等，从2016年1月1日起使用第三人的抬头及名义签署。并购前与各物业公司签订的合同不变。以此证明自2016年1月1日起被告所欠费用由第三人支付，付款方式不变仍为现金的事实。
经质证，对证据1，原告称，该款被告是支付给自己的员工倪炯的，原告未收到；对证据2，原告确认收到，确认自2016年1月1日起的付款人应为第三人，但不确认第三人已付款，若要付款应为转账。
本院认为，被告对已支付2016年上半年费用的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。被告虽主张该款已由第三人代为支付，提供了银行的单位客户专用回单一份予以证明，但鉴于该证据仅能证明款项由第三人转账支付给被告员工倪炯的事实，不能证明倪炯已将款项支付给原告的事实，故对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《电梯看板广告位租赁合同书》、《电梯广告合作补充合同书》均系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。通过审理，原、被告双方对被告应付原告2016年上半年费用15,000元的事实并无异议，对此金额本院予以确认。但该款是否已支付被告并未举证证明，本院难以采信。至于原、被告之间的结算惯例是先付款后开票，还是先开票后付款，鉴于原、被告双方均以财务资料缺失为由未进行举证，本院无法查实。
综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海翰声文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司租赁费6,000元；
二、被告上海翰声文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司电梯看板镜框清洁保养费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
被告宋振礼,男,1962年6月2日出生，汉族，五常市拉林镇中心小学副校长,住五常。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告宋振礼信用卡纠纷一案中，因被告宋振礼主动履行了还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年10月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程 威
二〇一六年十月十七日
书记员 马国友
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2727号
申请执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx镇xxx村xxx号。
被执行人临沂市河东区xx镇xxx村民委员会
法定代表人xxx，村主任。
本院依据已发生法律效力的（2011）河民初字第xxxx号民事判决书，于2012年x月x日向被执行人临沂市河东区xx镇xxx村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人临沂市河东区xx镇xxx村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市河东区xx镇xxx村民委员会价值6.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元民
二〇一四年三月二十五日
书记员 李汉涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3326号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被执行人郑丙国，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2017）鲁0282民初314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第294号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。2013年8月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日0时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，当其沿滨康路由东向西行驶至西兴路口之江纺织门口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为152.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年9月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 叶 铭
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初524号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李文胜，男，汉族，1973年3月26日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县。1997年因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月5日被江苏省常州市中级人民法院假释；2013年5月30日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原判决未执行的有期徒刑一年五个月十二天并罚，执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月15因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月26因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月5日刑满释放。2017年6月14日因犯盗窃罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月20日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌盗窃被抓获，同年10月27日被蒙城县公安局行政拘留十五日；同年11月8日被刑事拘留，11月16日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）492号起诉书指控被告人李文胜犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人李文胜于2017年9月30日5时许，在蒙城县城关镇宝塔西路“华联超市”门西旁，将李某1停放此处的一辆红色“荣事达”牌智威电瓶车盗走。后以人民币280元的价格出售。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1270元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李文胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人李文胜曾因盗窃罪多次被刑罚处罚，2017年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人李文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李某1陈述、辨认笔录及现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李文胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。
二、犯罪违法所得1270元予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执352号
申请执行人张伟，男，1983年5月6日生，满族，农民，住所地。
被执行人玄齐平，男，1989年5月12日生，满族，农民，所在地。
申请人张伟与被执行人玄齐平适用特殊程序案件案由一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0827民督85号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0827民督85号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 马立清
二〇一八年五月十五日
书记员 冯荣生
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3146号
申请执行人丁娟,女,1977年8月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王保军,男,1968年9月17日出生,汉族，住宿城区。
申请执行人丁娟与被执行人王保军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初1904号民事调解书,申请执行人丁娟于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王保军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人丁娟申请执行的499643元标的未获清偿。本院要求申请执行人丁娟提供被执行人王保军可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人丁娟对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1904号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督417号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：马继德，男，汉族，1976年1月10日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人马继德申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督417号支付令，限令被申请人马继德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督417号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督417号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：马继德，男，1976年1月10日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区B区xxx室、面积178.61平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即214.33元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费3000.65元及违约金448.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马继德应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费3000.65元及违约金448.20元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初84号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谭石锋(曾用名谭家镇)，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人谭石锋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员李芳出庭支持公诉，被告人谭石锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人谭石锋在其住宅的一楼客厅内，多次容留陈某、刘某1、刘某2吸食毒品冰毒。其中，2017年5月12日晚上9时左右，被告人谭石锋再次在其住宅的一楼客厅内容留陈某、刘某1、刘某2吸食毒品冰毒，被告人谭石锋亦参与吸食。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人谭石锋容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭石锋对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人谭石锋在其住宅的一楼客厅内，多次容留陈某、刘某1、刘某2吸食毒品冰毒。2017年5月12日晚上9时左右，被告人谭石锋再次在其住宅的一楼客厅内容留陈某、刘某1、刘某2吸食毒品冰毒，被告人谭石锋亦参与吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谭石锋在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某1、刘某2的证言，现场勘验笔录、方位图、现场照片，扣押笔录、扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，木格派出所证明，归案经过，户籍证明，被告人谭石锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭石锋为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭石锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月29日至2017年10月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年七月二十日
书记员 袁舶航
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初594号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人廖建华，男，1964年9月19日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。经本院决定于2017年11月3日被取保候审。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人廖建华犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人廖建华及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月16日17时许，在新野县沙堰镇翟庄村路口处，被告人廖建华驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人廖建华驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载8人，实际载客21人，超员13人。
上述事实，被告人廖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖建华的供述,证人褚某的证言,新野县公安局现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沙堰派出所移交函、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人樊华巧辩护认为被告人廖建华认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘立培
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保102号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。
被申请人：廖建华，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（于2017年12月19日缴费），请求对被申请人廖建华的银行存款30000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖建华在银行的存款30000元，查封期限为一年。
案件申请费320元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王盛荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保8号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
委托代理人：樊云天，男，该社职工。
被申请人：骆振杰，男，汉族，1976年1月28日出生，住清丰县。
被申请人：王少勇，男，汉族，1976年6月7日出生，住清丰县。
被申请人：骆振东，男，汉族，1979年2月28日出生，住清丰县。
被申请人：闫庆伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人骆振杰、王少勇、骆振东、闫庆伟金融借款合同纠纷，于2017年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人骆振杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××18账户上的存款100000元、冻结被申请人王少勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的100000元、冻结被申请人闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元、冻结被申请人骆振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县纸房乡营业所62×××67账户上的70000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人骆振杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××18账户上的存款100000元、对被申请人王少勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的100000元、对被申请人闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元、对被申请人骆振东在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县纸房乡营业所62×××67账户上的70000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月七日
书记员 张国英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保8号之一
解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
被申请人：闫庆伟，男，汉族，1972年3月18日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人骆振杰、王少勇、骆振东、闫庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0922财保8号民事裁定，对被申请人闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元予以冻结。清丰县农村信用合作联社于2017年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人清丰县农村信用合作联社撤回对闫庆伟的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对闫庆伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××92账户上的50000元的冻结。
案件申请费331元，由清丰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922财保8号之二
解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，该社职工。
被申请人：王少勇，男，汉族，1976年6月7日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人骆振杰、王少勇、骆振东、闫庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）豫0922财保8号民事裁定，对被申请人王少勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的100000元予以冻结。清丰县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人清丰县农村信用合作联社撤回对王少勇的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对王少勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县文化路支行62×××88账户上的100000元的冻结。
案件申请费662.50元，由清丰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 库锁庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国英
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3466号
原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）东九道1号，统一社会信用代码：91120116730357968N。
法定代表人：李守军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨双，该公司法务主管。
被告：王献章，男，汉族，1973年3月16日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告王献章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞普生物技术股份有限公司委托诉讼代理人杨双、被告王献章及其委托诉讼代理人任敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津瑞普生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付药品款66202元；2.被告向原告支付延期付款给原告造成的违约损失847.94元（以同期银行贷款利率4.35%为标准，自2017年5月17日起暂计算至2017年8月31日），及至实际偿还欠款之日的违约损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的兽用药品供应商，根据被告的需求向其供货。2017年对账时，被告欠原告药品款共计66202元。被告于2017年5月16日向原告出具了欠条。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款66202元，延迟支付药品款给原告所造成的违约损失847.94元（暂计算至2017年8月31日）。
被告王献章辩称，原告所述不是事实，被告和原告向来无业务往来，被告也从来不欠原告任何货款，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告天津瑞普生物技术股份有限公司是被告王献章的兽用药品供应商，根据被告需求向其供货。2017年5月16日对账时，被告欠原告药品款共计66202元。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款（一年以内含一年）利率为4.35%。
上述事实有被告向原告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天津瑞普生物技术股份有限公司向被告王献章供药后，被告也就负有了按照约定的数额支付价款的义务。2017年5月16日，被告为原告出具的欠条，是对双方存在债权债务关系的确认。对被告辩解其和原告向来无业务往来，也从来不欠原告任何货款的意见不予采纳。中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款（一年以内含一年）利率为4.35%。本案中，原告请求按照同期银行贷款利息为标准计算违约损失，于法有据，本院予以支持。自2017年5月17日至2017年8月31日的违约损失为844元，即：66202元×年利率4.35%×107天÷365天=844元。故对原告的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王献章于本判决生效后十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司药款66202元。
被告王献章于本判决生效后十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司违约损失844元（违约损失暂计算至2017年8月31日）；日后违约损失以66202元为基数，按照中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款利率4.35%计算至清偿之日止。
驳回原告天津瑞普生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3466号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）东九道1号，统一社会信用代码：91120116730357968N。法定代表人：李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨双，该公司法务主管。被告：王献章，男，汉族，1973年3月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告王献章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞普生物技术股份有限公司委托诉讼代理人杨双、被告王献章及其委托诉讼代理人任敬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津瑞普生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付药品款66202元；2.被告向原告支付延期付款给原告造成的违约损失847.94元（以同期银行贷款利率4.35%为标准，自2017年5月17日起暂计算至2017年8月31日），及至实际偿还欠款之日的违约损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的兽用药品供应商，根据被告的需求向其供货。2017年对账时，被告欠原告药品款共计66202元。被告于2017年5月16日向原告出具了欠条。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款66202元，延迟支付药品款给原告所造成的违约损失847.94元（暂计算至2017年8月31日）。被告王献章辩称，原告所述不是事实，被告和原告向来无业务往来，被告也从来不欠原告任何货款，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告天津瑞普生物技术股份有限公司是被告王献章的兽用药品供应商，根据被告需求向其供货。2017年5月16日对账时，被告欠原告药品款共计66202元。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款（一年以内含一年）利率为4.35%。上述事实有被告向原告出具的欠条在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告天津瑞普生物技术股份有限公司向被告王献章供药后，被告也就负有了按照约定的数额支付价款的义务。2017年5月16日，被告为原告出具的欠条，是对双方存在债权债务关系的确认。对被告辩解其和原告向来无业务往来，也从来不欠原告任何货款的意见不予采纳。中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款（一年以内含一年）利率为4.35%。本案中，原告请求按照同期银行贷款利息为标准计算违约损失，于法有据，本院予以支持。自2017年5月17日至2017年8月31日的违约损失为844元，即：66202元×年利率4.35%×107天÷365天=844元。故对原告的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王献章于本判决生效后十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司药款66202元。被告王献章于本判决生效后十日内给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司违约损失844元（违约损失暂计算至2017年8月31日）；日后违约损失以66202元为基数，按照中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率短期贷款利率4.35%计算至清偿之日止。驳回原告天津瑞普生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告王献章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二日书记员  柴红娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保155号
申请人：瓮福国际贸易股份有限公司，地址本市南明区市南路57号。
法定代表人：陈世清，该公司总经理。
委托代理人：吴明福，男，1992年5月19日生，该公司法务部工作人员，住本市云岩区。
被申请人：南宁市农利来饲料有限公司，地址广西南宁市良庆区那马镇南北二级公路二十公里处广西水产研究所那马中试基地内。
法定代表人：苏建祥，该公司执行董事。
申请人瓮福国际贸易股份有限公司与被申请人南宁市农利来饲料有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值3286403元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人瓮福国际贸易股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁市农利来饲料有限公司的银行存款人民币3286403元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月九日
书记员 连 珏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢57号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：杨威，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：杨宗政，男，1958年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被执行人：杨焕成，男，1983年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨威、杨宗政、杨焕成金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00193号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金80000元及利息、案件受理费1187元、执行费1100元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人杨威、杨宗政、杨焕成的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人杨威、杨宗政、杨焕成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的82287元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执恢57号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事长。被执行人杨威，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人杨宗政，男，1958年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人杨焕成，男，1983年9月15日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人杨威、杨宗政、杨焕成金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月22日作出的（2014）盘县民一初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨威、杨宗政、杨焕成未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币80000元、利息47938.68元(以本金80000元为基数，日利率按万分之四计算，自2014年2月19日起暂计算至2017年3月23日；其中包括自2011年10月19日起至2014年2月18日止的利息11842.68元）、案件受理费1186.86元、执行费1100元以及迟延履行期间的债务利息14686元(以本金80000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年5月9日起暂计算至2017年3月23日），但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人杨威、杨宗政、杨焕成名下银行帐户存款144911.54元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一七年三月二十四日书记员  董原铭
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714-6号
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。
被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。
本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-6号执行裁定书，查封、扣押了被执行人朱照云所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号汽车。现因该案执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱照云所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十二日
书记员 邢志忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第714-6号
申请执行人盛俊杰，女，1968年2月24日生，汉族，住忻府区。
申请执行人秦彬，男，1970年3月11日生，汉族，住太原市。
被执行人原平市旺龙建材有限公司。
法定代表人耿春宝，职务经理。
被执行人朱照云，男，1968年11月3日生，汉族，山西省定襄县人。
被执行人郭秋荣，男，1966年10月24日生，汉族，山西省定襄县人。
本院于2016年7月25日作出（2015）忻府执字第714-6号执行裁定书，查封、扣押了被执行人朱照云所有的晋XXXX**、晋XXXX**号汽车。现因该案执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱照云所有的晋XXXX**、晋XXXX**号汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷俊明
审判员 田青平
审判员 谢俊利
二〇一六年十月十二日
书记员 邢志忠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0973号
原告管晓宁，男
委托代理人路琇、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告孔繁珠，女。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告管晓宁与被告孔繁珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管晓宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管晓宁撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告管晓宁负担。
审判员 吕建生
二〇一四年六月九日
书记员 谷 萍
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保94号
申请人：刘豹，男，1987年8月27日出生，汉族，住博野县。
被申请人：夏法新，又名夏发新，男，1969年1月20日出生，汉族，浙江省平阳县。
申请人刘豹于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏法新22万元财产予以保全，申请人并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人刘豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁决如下：
查询、控制被申请人夏法新名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 时 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨月娇
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第62号
被告人马文涛，男，因犯盗窃罪于2008年7月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2011年5月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012�1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月12日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经尉氏县人民检察院批准于2014年1月7日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人乔子民，尉氏县法律援助中心法律工作者。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马文涛犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人马文涛及辩护人乔子民到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年11月底至12月初，被告人马文涛在尉氏县南曹乡康沟河水文站分七次盗窃电机七台，被告人马文涛盗窃第七台电机时，被尉氏县南曹乡康沟河水文站工作人员当场抓获。被告人马文涛将盗窃的六台电机以800余元的价格卖掉，案发后被盗�电机被追回五台，现已退还失主。经鉴定被盗的六台电机价值共计3644元。2013年12月12日被告人马文涛被尉氏县公安局抓获归案。提供的证据有：1、被告人马文涛的供述证明其盗窃电机及出售的事实；2、证人任某某的供述证明其抓获被告人马文涛的情况；证人谢某某等人的证言证明其从马文涛处购买电机的情况；3、扣押物品、文件清单、领条证明被盗物品扣押、发还情况；4、尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第212号刑事判决书、（2011）尉刑初字第170号刑事判决书证明被告人马文涛的前科情况；5、尉氏县水利局的证明证实收到马文涛退还赃款500元的事实；6、户籍证明证明被告人的身份年龄情况。
公诉机关认为，被告人马文涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文涛在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人马文涛辩解，对指控无异议，认罪，积极退赃，请求从轻处罚，今后遵纪守法。
辩护人乔子民辩称，对公诉机关的指控无异议。马文涛有以下从轻处罚情节：如实供述，认罪态度好；赃物已追回，且积极退赃；马文涛父亲早逝，母亲再婚，自幼生活环境不好，犯罪是为了生活，主观恶性不大，请求对马文涛从轻处罚。
经审理查明，2013年11月底至12月初，被告人马文涛在尉氏县南曹乡康沟河水文站分七次盗窃电机七台，被告人马文涛盗窃第七台电机时，被尉氏县南曹乡康沟河水文站工作人员当场抓获。被告人马文涛将盗窃的六台电机以800余元的价格卖掉，案发后被盗的电机被追回五台，并积极退出赃款500元，现已退还失主。经鉴定被盗的六台电机价值共计3644元。2013年12月12日被告人马文涛被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据佐证：1、被告人马文涛的供述证明其盗窃电机及出售的事实；2、证人任某某的供述证明其抓获被告人马文涛的情况；证人谢某某等人的证言证明其从马文涛处购买电机的情况；3、扣押物品、文件清单、领条证明被盗物品扣押、发还情况；4、尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第212号刑事判决书、（2011）尉刑初字第170号刑事判决书证明被告人马文涛的前科情况；5、尉氏县价格认证中心鉴定结论书证明被盗物品价值3644元的事实：6、尉氏县水利局的证明证实收到马文涛退还赃款500元的事实；7、户籍证明证明被告人的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证
明案件事实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人马文涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马文涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后大部分赃物已追回，且积极退赃，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年9月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 韩天宇
审判员 孙军玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4020号
原告：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，个体户，现住五常市
被告：张丽清，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王桂云与被告张丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
王桂云向本院提出诉讼请求：1.请求被告张丽清偿还欠款本金61,100元，给付利息30,245元，本息合计91,345元；2.请求被告给付利息至判决生效之日起。事实与理由：2015年1月1日被告张丽清在原告处借款61,100元，用于收购粮食，被告出有欠据，约定月利率1.5%。原告就此事多次与被告沟通协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的身份证号及身份信息，被告的原住址搬迁，新的准确的送达地址原告无法提供，本院经送达无法找到被告，原告又不同意向被告公告送达,故本院裁定驳回原告起诉。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂云的起诉。
案件受理费2,084元减半收取1,042元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十一月一日
书记员 李婉姝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初9号
原告：佟桂艳，女，1945年11月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司。住所地：宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告佟桂艳与被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂艳、被告委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告工资款964元。事实与理由：2016年6月丹东世达食品有限公司欠原告工资964元，由于公司经营不善，工资一直拖欠至今也没有发放，劳动仲裁不受理此案，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告丹东世达食品有限公司辩称，认可欠原告公司964元，但是公司现在没有钱。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告在被告公司从事加工草莓的工作，被告公司欠原告工资964元未给付。
本院所确认的上述事实，有工资表及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告为被告公司工作，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定数额给付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告佟桂艳工资款964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3508号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人郭念，该支行行长。
被执行人陈继耀，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈继耀银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款298168.76元及延迟履行的利息、案件受理费5572元、公告费400元；应向本院交纳执行费4373元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3508号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2093号
申请人沈清明，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理申请人沈清明与被申请人田伟借款合同纠纷一案中，申请人沈清明向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人田伟的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15725号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结田伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人沈清明提供的担保物-位于重庆市江北区下石门617号1幢24-6房屋一套，查封期限三年。
案件申请费3020元，由沈清明预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2093号申请人沈清明，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在审理申请人沈清明与被申请人田伟借款合同纠纷一案中，申请人沈清明向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人田伟的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初15725号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结田伟的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人沈清明提供的担保物-位于重庆市江北区下石门617号1幢24-6房屋一套，查封期限三年。案件申请费3020元，由沈清明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月一日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初177号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李春霞，女，1977年3月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，聊城鼎舜商贸有限公司职工，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2017年12月20日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人李春霞犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘鑫、支长征出庭支持公诉。被告人李春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日13时30分许，被告人李春霞驾驶PA292V号轻型厢式货车，沿城区湖南路由东向西行驶至事故地点处时，与沿城区湖南路由北向南范某骑行的自行车相撞，造成被害人范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，范某经抢救无效于当天死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定，李春霞承担此事故的主要责任，范某承担事故次要责任。
另查明，2017年12月15日，被告人李春霞与被害人范某的家属达成刑事和解协议，赔偿范某的家属600000元，范某的家属对被告人李春霞表示谅解。
上述事实，被告人李春霞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某的证言；鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；勘验检查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、扣押物品清单、被告人及被害人的身份证明、机动车商业保险、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、接警单、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春霞的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李春霞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事部分已自行调解处理，且取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人李春霞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春霞犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 坤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2939号
罪犯钟卫东，男，1977年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年08月25日作出（2011）深龙法刑初字第2556号刑事判决，认定被告人钟卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯钟卫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年服刑改造积极分子四次、广东监狱表扬二次、季度表扬二次。上述事实有服刑人员年度计分考核手册、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟卫东减刑九个月（刑期至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2939号罪犯钟卫东，男，1977年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年08月25日作出（2011）深龙法刑初字第2556号刑事判决，认定被告人钟卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯钟卫东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯钟卫东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱半年服刑改造积极分子四次、广东监狱表扬二次、季度表扬二次。上述事实有服刑人员年度计分考核手册、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟卫东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟卫东减刑九个月（刑期至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩富海鸿汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道310号。
法定代表人朱坤彬，董事长。
委托诉讼代理人：邱炳和，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省上杭县。系龙岩富海鸿汽车贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人龙岩富海鸿汽车贸易有限公司因与被申请人柯研买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙岩富海鸿汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑溪土
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17642号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人：徐金林，执行董事。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：张建国，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戴佳飞到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州佳华物业服务有限公司诉称：2007年8月16日，被告与杭州明华置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买杭州明华置业有限公司位于杭州市萧山区的商品房，建筑面积为148.36平方米。杭州明华置业有限公司与原告签订前期物业服务合同两份，选聘原告为该小区物业服务企业，分别约定服务期限为2017年7月1日至2012年6月30日及2012年7月1日至业委会成立之日止。合同均约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.5元每平方米每月，别墅1.50元每平方米每月，按半年一次交纳，业主或物业使用人应在每年1月、7月履行缴纳义务。后原告于2015年9月正式退出该小区停止物业服务。现被告欠缴2012年1月1日起至2015年6月31日止的物业管理费3115.70元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费3115.70元。
被告张建国未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的商品房买卖合同一份、前期物业服务合同两份、物业费催缴通知及邮寄凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与杭州明华置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告已按约提供了相应的物业服务，被告未按约支付相应的物业管理费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张建国于本判决生效之日起十日内支付杭州佳华物业服务有限公司物业管理费3115.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建国负担。
原告杭州佳华物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10619号
原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：傅秋璇，女，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡海诉被告傅秋璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱爱华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10619号原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：傅秋璇，女，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡海诉被告傅秋璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年七月二十四日书记员  朱爱华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第374号
罪犯王浩，男，1980年06月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄村付8组567号。因贩卖毒品罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇一一年十一月二十九日以（2011）渭刑初字第00424号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自二〇一一年七月十三日至二〇一四年七月十二日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王浩确有悔改表现，建议对罪犯王浩减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，严格约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任主井小哨期间，能严格要求自己，坚守劳动岗位，认真遵守门禁制度，圆满地完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2012年03月至2013年10月计分考核累计获1267分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1267分。执行机关提出罪犯王浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执912号
申请执行人：辽源市龙山区工农砖厂
被执行人：陈小伟，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：姚凤波，女，汉族，住吉林省东丰县
本院在执行申请执行人辽源市龙山区工农砖厂与被执行人陈小伟、姚凤波民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1906号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22135号
原告常俊杰，男，汉族，1987年12月4日出生，住郑州市惠济区。
被告张文强，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省焦作市孟州市。
原告常俊杰诉被告张文强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常俊杰到庭参加诉讼。被告张文强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，经原、被告协商，原告将位于郑州市金水区××北区大门西侧××超市××楼面积为85平方米的房屋及餐饮设施出租被被告，租赁期限为5.5个月，月租金4500元。其中前三个月租金按月交纳，三个月后剩余租金全部结清。被告承租后因资金紧张，未按合同约定交纳租金。后经原告多次催要，被告分别于2016年4月28日、2017年1月26日、2017年6月28日给付1000元、500元、500元，共计2000元。对剩余款被告一拖再拖，至今未付。提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即将租赁费22750予以给付并承担从2015年7月5日起至判决确认给付之日止按年利率6%计算的利息，暂计2730元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（2017）房屋及餐饮营业用设施租赁合同一份；
（2017）微信转账交易详情三条；
（2017）被告张文强出具的欠条一份。
被告张文强未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年3月4日,原告（出租方）与被告（承租方）签订《房屋及餐饮营业用设施租赁合同》一份，约定，原告出租给被告的房屋位于郑州市金水区××北区大门西侧××超市××楼麦加美汉堡店；出租面积85平米；租赁期5.5个月，自2015年3月4日起至2015年8月18日止；该房屋租金为24750元，每月租金4500元。前三个月租金按月支付，三个月剩余租金全部结清，被告向原告缴纳10000元的押金，房屋租金期满后，如无拖欠相关费用、损坏、遗失物品等情况则退回押金。
（2017）原告提供的三份微信转账凭证显示，张文强2016年4月28日、2017年1月26日、2017年6月28日，有三笔转账交易，共计2000元。
（2017）2015年3月4日，被告出具的欠条载明“今欠原告常俊杰郑州市金水区××北区大门西侧××超市××楼麦加美汉堡店房屋租金24750元，2015年3月4日至2015年4月4日租金及线路改建费用共计6000元，于4月20号前结清”。
（2017）后原告向被告催要所欠款项未果，酿成诉讼。
（2017）开庭审理中，原告称被告在立案后又偿还了2000元房租，故房租租金按照20750元主张。
本院认为，被告张文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。原告与被告之间签订的《房屋及餐饮营业用设施租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依约将房屋出租给被告，而被告未按照合同约定履行支付租金的义务，显系违约。开庭审理中，原告自认被告立案后又偿还了2000元，故原告根据《房屋及餐饮营业用设施租赁合同》约定，要求被告偿还租金20750元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张文强于本判决生效之日起十日内偿还原告常俊杰房屋租金20750及利息（以20750元为基数，自2015年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告常俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 候梦莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15118号
原告：张俊，女，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：周官军，男，1980年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张俊诉被告周官军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告返还原告借款15万元。
事实理由：2016年3月28日，被告向原告借款15万元，并出具借条、收条各1份予以确认，书面约定按月利率2%计息。原告以银行转账的方式交付上述款项。后，被告分文未付。
被告周官军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条、中国农业银行浙江分行卡卡转账凭证及被告的身份证复印件各1份，欲证明被告于2016年3月28日向原告借款15万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周官军于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款15万元。
如被告周官军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周官军负担。原告张俊已预交此款，并同意周官军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年十月十七日
书记员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?