江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3429号
原告：张成实，男，1954年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：胡翠兰，女，1961年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张成实诉被告周继平、胡翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成实到庭参加诉讼，被告周继平、胡翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成实向本院提出诉讼请求：1.判令被告周继平、胡翠兰偿还原告张成实借款本金665700元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周继平、胡翠兰因购买建筑材料于2012年5月9日向原告借款671700元，由被告周继平出具671700元的借条给原告，被告周继平让原告将款项以现金方式交付给被告胡翠兰。原告因急需用钱，被告于2013年11月11日从建设银行汇款3000元给原告，2014年8月8日让朋友张成纲带1000元现金给原告。余款后经原告多次催要未果，现请求依法判令被告周继平、胡翠兰偿还原告665700元并负担诉讼费用。
被告周继平、胡翠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周继平、胡翠兰未到庭进行质证，应承担不利的法律后果。原告提交的借条4张与银行流水、证人张成实、汤某相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证明被告周继平于2008年3月9日向原告借款300000元，约定每月利息7500元，被告周继平于2008年5月11日偿还借款利息15000元，双方于2012年5月9日进行最终结算，被告周继平向原告出具671700元的借条，其中借款本金300000元、利息360000元、材料款11700元；婚姻登记信息，系民政部门出具，能够证明两被告于2007年7月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月9日，被告周继平因做工程需要，立据向原告借款300000元，约定每月利息7500元。2008年5月11日，被告周继平偿还原告借款利息15000元。2010年2月9日，被告周继平重新向原告出具借条2张，其中一张载明借到原告300000元，月息7500元，另一张载明借到原告157500元。2012年5月9日，因被告周继平未偿还原告借款本息，且尚欠原告部分材料款，双方进行了最终结算，被告周继平重新向原告出具671700元的借条，其中借款本金300000元、利息360000元、材料款11700元，双方未书面约定借款期限，案外人汤某、马明甫作为证明人在借条上签字，案外人张某作为经手人在借条上签字。2013年11月11日，被告周继平偿还原告3000元。2014年8月8日，被告周继平偿还原告1000元。2014年9月7日，被告周继平偿还原告2000元。剩余款项，原告多次索要未果。
另查明，被告周继平、胡翠兰于2007年7月18日登记结婚。
本院认为：虽然被告周继平向原告出具的是借条，但其中既包含借款本息也包含材料款，故原告与被告周继平之间分别成立借款合同、买卖合同关系，两份合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。在借款合同中，原告已按约交付借款本金300000元，虽然双方未约定借款期限，但经原告催要后，被告周继平未在合理期限内偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款利息，双方约定每月利息7500元，被告周继平按约偿还了前两个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但未偿还的利息，应从2008年5月10日起按年利率24%计算至2012年5月9日，合计288000元（300000×24%×4年）。在买卖合同中，原告与被告周继平对未付材料款已进行结算，被告周继平尚欠原告材料款11700元，并将该款打入借条。因双方未约定付款时间，故原告可随时向被告周继平主张，而被告周继平未履行付款义务的行为亦构成违约，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自认双方最终结算后，被告周继平已偿还其6000元，该自认行为未损害两被告的利益，本院予以认定。综上，扣除已偿还的6000元，被告周继平还应给付原告借款本息及材料款合计593700元（300000+288000元+11700元-6000元）。
被告周继平借款系做工程需要，证人张某、汤某提供的证言能够证明原告向被告周继平交付借款时，被告胡翠兰在场，其对借款情况及用途是明知的。后被告周继平向原告购买的建筑材料亦用于该工程。被告周继平的上述行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告胡翠兰未提供证据证明上述债务属于被告周继平的个人债务，故其应与被告周继平承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周继平、胡翠兰共同给付原告张成实593700元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元，由原告张成实负担720元，被告周继平、胡翠兰负担9737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10457元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 徐寒露
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 王 智
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告张成实提交的证据和证明目的如下：
1.2012年5月9日的借条原件1张，证明被告周继平于2012年5月9日向原告借款现金671700元，证明人汤杰、马明甫，经手人张成功，实际借款时间是2008年；
2.2008年3月9日的借条复印件1张，证明被告周继平于2008年3月9日向原告借款300000元用于做工程；
3.2010年2月9日的借条复印件2张，其中一张载明借到原告300000元（系2008年3月9日的借条更换而来），另外一张载明借款157500元，是2008年3月9日至2010年2月9日的利息，按照月利率2.5%计算，每个月利息为7500元利息，共23个月，合计172500元，因被告周继平付过15000元利息，故出具157500元的借条；
4.银行流水1份，证明原告于2008年3月8日从银行取款70000元交付给被告；
5.证人张成功的证言，主要内容为：2008年，被告周继平向原告借款300000元，并出具借条，原告以现金方式交付给被告胡翠兰，约定月息二分五，在场人有张成功、汤杰、周继平、胡翠兰、张成实、马明甫，后期被告周继平向原告购买沙石等建筑材料，欠原告材料款50000元左右；
6.证人汤杰的证言，主要内容为：2008年，被告周继平向原告借款，原告在毛大放饭店将300000元现金交付被告胡翠兰，被告周继平出具借条，在场人有汤杰、张成实、张成功、周继平、马明甫、胡翠兰，双方约定了借款利息，但如果约定的不清楚。两被告之后有无还款也不清楚。2012年5月9日，被告周继平在其家中向原告重新出具了借条，当中包含借款本息及一部分材料款；
7.婚姻登记信息1份，证明两被告于2007年7月18日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告周继平、胡翠兰未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共8页