wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初3号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月，被告人汪某某在其租赁的位于眉山市东坡区一环北路原农校4栋3单元二楼的出租房内摆放了20台翻牌机供参赌人员赌博，并聘请了郑某某等人为翻牌机上下分。2015年12月16日，眉山市公安局东坡区分局民警现场查获了该赌场，挡获正在参与赌博的人员1名，上分人员郑某某及被告人汪某某，扣押翻牌机20台并现场销毁。经查，被告人汪某某在经营翻牌机赌场期间，并扣押违法所得18200元。
被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子物证勘验文书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人郑某某、周某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，暂扣财物票据，情况说明，到案经过，被告人汪某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，为他人提供赌博场地和工具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某案发后退缴了违法所得18200元，可对其酌情从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的违法所得18200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十日
书记员 林 瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1046号
原告胡某甲，曾用名胡某乙，1954年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉钢铁（集团）公司热轧带钢厂退休职工。
委托诉讼代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡某丙，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，销售工程师，系原告胡某甲之子。
委托诉讼代理人胡某甲，曾用名胡某乙，1954年11月24日，汉族，湖北省仙桃市人，系原告胡某丙之父，代理权限为特别授权。
被告胡某丁，男，1952年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原仙桃市农药厂退休职工。
委托诉讼代理人胡勇，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被告胡某丁之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王艺，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告胡某甲、胡某丙与被告胡某丁排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年6月27日依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人冯兵、原告胡某丙的委托诉讼代理人胡某甲、被告胡某丁的委托诉讼代理人胡勇、王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某丙向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍；2、由被告赔偿两原告经济损失46000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡某甲、胡某丙系父子关系，原告胡某甲与被告胡某丁是同胞兄弟。被告胡某丁所有的三间门面与原告胡某甲、胡某丙所有的五间门面南北相邻，相邻处有一楼梯间为双方共同使用，以方便上下。原告胡某甲、被告胡某丁之母胡东英将双方共同使用的楼梯间土地使用权登记办理在原告胡某丙的名下。2013年，两原告处于安全考虑，独自出资对楼梯间进行了维修改造。后原告胡某甲将其所有的房屋出租他人使用，因被告及其家人的无理阻扰、封堵楼梯间，不让承租人使用楼梯间，致使承租人退租，房屋闲置至今。两原告多次与被告协商未果。被告阻扰承租人使用楼梯间的行为，使两原告遭受巨大经济损失。
原告胡某甲、胡某丙为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、仙国用（2015）第0296号国有土地使用权证1份，证明原告胡某丙对位于仙桃市龙华山办事处新生社区何李路30号房屋的楼梯间享有对应的国有土地使用权；
证据二、仙桃市房权证龙华私字第00075**号房屋所有权证1份，证明原告胡某甲与被告胡某丁对位于仙桃市龙华山办事处新生社区何李路30号房屋的楼梯间享有共同共有所有权；
证据三、照片2张，证明被告胡某丁对共同共有的楼梯间采取了更换楼梯间门锁、阻挡通行的手段，不允许原告的承租户使用该楼梯间，对两原告造成侵害；
证据四、录音音频资料1份、房屋租赁合同1份、收条1份、证人田世杰、赖明发分别出具的书面证言各1份，证明被告明确以言行表示不允许原告对自己房屋的出租，并且不允许原告使用共同共有楼梯间，导致原告产生无法租赁自有房屋所带来的经济损失房屋租金46000元。
被告胡某丁辩称：被告对共同共有的楼梯间享有使用权，且并没有任何行为对两原告造成妨害。请求人民法院判决驳回两原告对被告的诉讼请求。
被告胡某丁为支持其抗辩理由，向本院提交了仙桃市房权证龙华私字第00075**号房屋所有权证1份，证明原告胡某甲与被告胡某丁对位于仙桃市龙华山办事处新生社区何李路30号房屋的楼梯间享有共用权利。
经庭审质证，被告对两原告提交的证据二无异议，两原告对被告提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告对两原告所举证据一有异议，认为国有土地使用证勘验、登记有误，该国有土地使用权人与土地上房屋的所有权人登记不一致；被告对证据三有异议，认为不符合证据的法定形式，该照片所反映的内容不能证明被告有两原告所指的侵权行为；被告对证据四有异议，认为其中的录音资料不符合证据规则要求，不具有合法性，录音的内容不是原告与被告对话。且其中的房屋租赁合同、收条内容不真实。其中证人田世杰、赖明发书面证言材料，没有身份信息，且证人田世杰、赖明发未出庭接受质询，其证言内容真实性无法确定。
对上述有异议的证据，本院认为，两原告所举证据一，为职能部门出具的权属证明，真实合法，依法予以采信；证据三，内容真实，但照片上并无被告实施阻扰两原告出租房屋的行为的记录，对其证明目的，依法不予采信；证据四，其中的录音资料，没有被告实施阻扰两原告出租房屋、使用共用楼梯间行为的内容。证人田世杰、赖明发未出庭接受质询，属于存在瑕疵的证据，其所证被告阻扰两原告出租房屋的内容，缺乏其它证据予以印证。其中的房屋租赁合同、收条等，结合庭审调查的内容，能证明原告胡某甲将其所有的房屋出租给案外人毛琴瑞使用，后解除房屋租赁合同的事实。但不能证明因被告阻扰致使房屋租赁合同被解除造成经济损失的事实。综上，对原告所举证据四证明目的，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某甲、胡某丙系父子关系，原告胡某甲与被告胡某丁系同胞兄弟，被告胡某丁为兄。原告胡某甲所有的位于仙桃市龙华山办事处何李路新生社区30号五间门面房与被告胡某丁所有的三间门面房北南相邻，相邻处有一楼梯间为双方共同使用。原告胡某丙为楼梯间所占用土地的土地使用权人。2014年2月14，原告胡某甲与案外人毛琴瑞签订房屋租赁合同，将其所有的位于仙桃市龙华山办事处何李路新生社区30号房屋的二楼租赁给案外人毛琴瑞使用，用于对学生教学、补习。2014年3月2日，原告胡某甲与案外人毛琴瑞解除房屋租赁合同。
本院认为：两原告所有的房屋、土地与被告相邻，两原告与被告间形成相邻关系。两原告主张被告阻扰原告胡某甲对其所有的房屋向外出租，要求两被告停止侵害、赔偿两原告经济损失，但没有提交被告实施了阻扰其出租房屋行为的证据，其主张没有事实根据和法律依据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲、胡某丙的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告胡某甲、胡某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 李良栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 傅 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1872号
申请人：张金泉，男，汉族，1986年06月25日出生。
被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年02月13日出生。
关于申请执行人张金泉申请执行被执行人郭锦波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第00996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭锦波的银行存款509360元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1639号
原告：徐振华，男，1951年2月28日出生，汉族，本科文化程度，退休干部，住郑州市管城回族区。
被告：牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。
被告：申桂兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住淇县。
被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
原告徐振华与被告牛中阿、申桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振华、被告牛中阿、申桂兰的委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及借期内8416.8元的利息和逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金94600元及自借款之日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。事实和理由：我与被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日签订借款合同，我同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，约定月息1.8%，借款期限6个月。借款到期后，被告没有履行还本清息义务。
被告牛中阿、申桂兰辩称，我们没有与原告发生实际借款事实，且与原告不认识，该笔借款是郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨经办的，有郑州海洋不动产集团鹤壁分公司及其经理侯某出具的证明为证。我们没有与原告发生实质性的借贷行为，没有向原告还款的义务。我们请求追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，并承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对原告提交的被告牛中阿、申桂兰于2014年9月18日出具的收条、河南省郑州市黄河公证处的公证书、转账电子回执和被告提交的淇县人民法院（2016）豫0622执442号执行裁定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告牛中阿、申桂兰提交的证据有：1、淇县法院执行局询问侯某的笔录一份；2、郑州海洋不动产集团鹤壁分公司出具的证明一份；3、证人侯某的书面证言和当庭证言；被告以上述证据证明二被告未实际向原告借款，被告牛中阿的银行卡和身份证均由郑州海洋不动产集团鹤壁分公司员工刘琨保管。原告对被告提交的证据均提出异议，认为证据1，只是侯某的一面之词，扣除利息后将钱打到牛中阿的银行卡上了，侯某陈述刘琨拿着钱没有依据；证据2，不能证明刘琨是该公司的员工；证据3，证人证言不真实，陈述无依据。
经审查，本院认为：被告提交的证据，无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年9月18日，原告徐振华与被告牛中阿、申桂兰签订借款合同，原告同意向被告牛中阿、申桂兰出借10万元，借款期限6个月，月利率1.8%，由河南省郑州市黄河公证处公证，出具了（2014）郑黄证民字第26538号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年9月19日，原告将10万元转入被告牛中阿的银行卡后，扣除了5400元的利息。原告依据河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第717号执行证书为依据，于2016年8月15日向本院申请执行，本院以该具有强制执行效力的债权文书中关于逾期利息、罚息、违约金的约定，违反了法律强制性规定，作出（2016）豫0622执442号执行裁定，不予执行。2016年9月2日原告诉至本院。
本院认为，被告牛中阿、申桂兰向原告借款94600元，有原被告签订的借款合同及二被告为原告出具的收款条、转账凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确，借款事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金94600元及利息，于法有据，本院予以支持。二被告申请追加郑州海洋不动产集团鹤壁分公司和刘琨为本案被告，未向本院举出郑州海洋不动产集团鹤壁分公司、刘琨系必须共同进行诉讼的当事人的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈡项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告牛中阿、申桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告徐振华借款94600元，并自2014年9月19日起至偿清款之日止按月利率1.8%给付利息。
案件受理费2470元，由被告牛中阿、申桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 康利利
人民陪审员 黄红星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛俊鹏
内内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1027号
罪犯董诗强，男，1975年9月6日生，景颇族，云南省陇川县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人董诗强犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，罚金50000元（未执行）。2013年、2015年分别减刑11个月、10个月。刑期自2011年3月13日起至2024年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年9月受到记功奖励3次,2016年获单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董诗强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯董诗强的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第51号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权）施××、诸××。
被告方甲。
被告方乙。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案过程中，于2008年12月
11日向原告送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七
日内预交案件受理费，但原告建德市农村信用合作联社××信
用社在规定的期限内，不依法履行预交案件受理费的诉讼义务
，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社××信用社撤回起
诉处理。
审判员 饶冬良
二〇〇九年一月十四日
书记员 李 雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1759号
原告福泉市国有资本营运有限责任公司。住所地：福泉市葛镜路统建安置区1号楼二楼。组织机构代码：72219152-3。
法定代表人粟良俊，系该公司董事长。
委托代理人罗碧高，系该公司职工。
被告福泉市东鑫化肥厂。住所地：原“206”地质大队马场坪吴家桥基地。
法定代表人侯明江，系该厂厂长。
本院在审理原告福泉市国有资本营运有限责任公司诉被告被告福泉市东鑫化肥厂租赁合同纠纷一案中，原告福泉市国有资本营运有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市国有资本营运有限责任公司申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福泉市国有资本营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，已减半收取65元，本院决定免交。
审判员 石国银
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐超林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更227号
罪犯刘劲，男，49岁（1967年10月16日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年11月29日作出（2013）海刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘劲犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯刘劲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯刘劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘劲在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘劲的改造及奖励情况，提出对刘劲减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘劲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘劲的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李斌、张楠的证言；（3）罪犯刘劲改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘劲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯刘劲为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初55号
原告：包某某，女，1966年4月25日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所。
被告：贾某某，男，1966年4月24日生，汉族，吉林省森工工人，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告包某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王力勇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立颜，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某诉称，包某某与贾某某于2012年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后因为琐事经常争吵，包某某于2015年7月离家，与贾某某分居已近一年时间，现夫妻感情破裂，要求离婚。
贾某某辩称：包某某所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年11月26日包某某与贾某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：双方身份证复印件、结婚证及双方当事人陈述。
本院认为，良好的感情是维系婚姻的基础。包某某虽然主张与贾某某婚后经常吵架，并受贾某某殴打产生恐惧而要求离婚，但包某某不能提供有效证据证明其所述事实，而贾某某认为夫妻双方感情确尚好，故包某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王力勇
二〇一六年五月五日
书记员 檀义男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8344号
原告毛乾兵，男，汉族，1981年12月6日出生。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告毛乾兵与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛乾兵于2016年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1560元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3554号
原告：王瑞，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师所律师。
被告：李飞，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王瑞诉被告李飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞负担。
审判员 王 灿
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚洲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第493号
原告：丁井祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告丁井祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4089.52元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4089.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4089.52元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4089.52元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁井祥工资4089.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执261号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵生坤，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院在执行赵生坤罚金一案中，经调查，现被执行人赵生坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执261号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人赵生坤，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行赵生坤罚金一案中，经调查，现被执行人赵生坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初204号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人聂浩（曾用名聂建涛），男，1992年10月24日出生，汉族，初中毕业，河北省保定市新安县新超鞋业有限公司职工，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审，2018年5月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第158号起诉书指控被告人聂浩犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人聂浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日晚上，被告人聂浩酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌汽车行驶至睢县涧岗乡均庄村乡村道路上时，被睢县公安局民警，经酒精呼气检测后，民警带聂浩到睢县中医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，聂浩血液中酒精含量为91.64mg/100ml。
上述事实，被告人聂浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——聂浩户籍证明及无前科查询证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人聂浩在被查获归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔家习
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1276号
原告：姜渭川，男，汉族，1934年10月9日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜青海，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜青强，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜云后，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜进飞，男，汉族，1988年10月26日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜孟飞，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜云强，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜绪萍，女，汉族，1984年7月27日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜选英，女，汉族，1958年1月22日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜云成，男，汉族，1962年7月5日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜波，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜青美，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜贵华，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜谓佐，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜云德，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜渭冲，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜渭高，男，汉族，1953年1月28日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜青友，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜朋举，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜谓良，男，汉族，1955年11月21日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜旭孟，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜青元，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜义沙，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省古蔺县。
原告：阮芬芳，女，汉族，1942年9月26日出生，住四川省古蔺县古蔺。
原告：骆良友，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省古蔺县。
原告：骆国洪，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省古蔺县。
原告：骆飞，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省古蔺县。
原告：李祖容，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省古蔺县。
原告：先江平，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省古蔺县。
原告：刘国平，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省古蔺县。
原告：刘定平，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省古蔺县。
原告：刘大琴，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省古蔺县。
原告：骆帮民，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省古蔺县。
原告：王治均，男，汉族，1960年3月3日出生，住四川省古蔺县。
原告：骆勇，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜伟，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜谓才，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省古蔺县。
原告：姜谓远，男，汉族，1952年4月21日出生，住四川省古蔺县。
原告：李正强，男，汉族，1958年8月15日出生，住四川省古蔺县。
原告方诉讼代表人：姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：古蔺县古蔺镇联合村六组
法定代表人：姜渭超
被告：姜青才，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王良书，男，汉族，1957年8月16日出生，住四川省古蔺县。
原告姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞等三十九名原告与被告古蔺县古蔺镇联合村六组、姜青才、王良书租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞等三十九名原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决撤销三被告的《租赁合同》；2、判决三被告赔偿集体财产损失8000.00元。事实和理由：2017年元月1日，被告姜青才、王良书（当时的生产组长）串通将原联合村六组的集体凹上大池以生产组的名义租赁给被告姜青才养鱼。被告王良书在租赁鱼池中，未开过生产队群众会议征求群众意见，亦未取得六组三分之二群众同意，只是让被告姜青才将合同的尾页叫不明真相的部分群众在尾页上签了字，其行为侵害了群众集体的合法权益。
本院经审查认为，原告姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞等三十九名原告所诉事由，系联合村六组的集体利益，依法应由联合村六组或联合村六组年满十八周岁的三分之二以上村民在村民小组大会上过半数村民同意委托的自然人才能代表联合村六组行使原告的资格提起诉讼。原告姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞等三十九名原告仅系多个自然人，不符合本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜渭川、姜青海、姜青强、姜云后、姜进飞等三十九名原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年六月五日
书记员 王鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字890号
申请执行人袁建海。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
本院在执行申请人袁建海与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为70844元。经法院调查，未能查控到被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李荣旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01041号
原告强某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告强某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告强某某无正当理由未按照法院指定的时间到庭参加诉讼，致使案件无法审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元由原告强某某负担。
审判员 邓惠歌
二〇一四年七月十四日
书记员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第232号
上诉人（原审被告）长沙××电动车有限公司，住所地
湖南省长沙市××人民中路××号。
法定代表人徐某某。
被上诉人（原审原告）浙江××电池有限公司，住所地
浙江省××县××街道班班大道××号。
法定代表人王某某。
上诉人长沙××电动车有限公司因与被上诉人浙江××
电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2010
）金浦商初字第2306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认
为：根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定，对法人或者其
他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，
本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求将本案移送长沙市
芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方在签订经销协议
时，对纠纷的管辖作出约定，由浙江××电池有限公司住所地
人民法院管辖。因此，浦江县人民法院作为该公司住所地法院
，对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送长沙市芙蓉区人
民法院审理的理由，与双方合同中的协议管辖条款相矛盾，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 朱健华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11398号
原告：李连港，男，1984年11月20日生，汉族。住青岛市即墨区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路1号楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。
负责人：赵川忠，经理。
委托诉讼代理人：官小龙，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告李连港与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连港向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔金7020元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投有交强险、机动车商业保险。2017年11月9日，被保车辆在即墨区小商品城3号门将电动门撞坏，原告为该次事故支付了赔偿金7020元。
被告安诚公司辩称，原告要求支付的保险理赔金数额过高，安诚公司对该次事故定损4200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告李连港将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告安诚公司处投有交强险和机动车商业保险，其中机动车商业保险投有机动车第三者责任保险，保险金额500000元，以上均投有不计免赔附加险。保险期间自2017年8月26日至2018年8月25日。以上保险合同成立后，原告李连港依约交付了相应的保险费。
2017年11月9日12时，李连港驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区小商品城3号门处将起落杆撞坏。事后原告李连港向起落杆管理人姜斌赔付了7020元，姜斌向其提供了收款人为青岛鑫联盛消防工程有限公司发票。李连港报案后，被告安诚公司经现场勘验后定损金额为4200元。
在诉讼中，经本院工作，被告安诚公司同意按5000元支付保险理赔金。
本院认为，原、被告2017年7月31日的交强险合同、机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告李连港在保险期内发生交通事故，被告安诚公司应当按照保险合同约定进行赔付。原告李连港要求被告安诚公司支付保险理赔金7020元，该赔偿数额未经相关评估机构进行价值认定，原告李连港仅凭起落杆管理人姜斌提供的第三人开具的发票支付7020元，并要求被告安诚公司支付该数额的保险理赔金，证据不足，本案应以被告安诚公司对起落杆的定损数额4200元为准。在诉讼中，经本院工作，被告安诚公司同意按5000元赔付，本院对该数额予以确认。对原告李连港主张的其他保险理赔金，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向原告李连港支付保险理赔款5000元，于判决生效后十日内付至原告李连港账户（开户行：山东省农村信用社岙山卫支行；卡号：62×××90），逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李连港其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，随保险理赔金一并付至原告账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0200号
原告沈某，女，27岁。
被告吕某，男，29岁。
本院在审理原告沈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
审判员 张桐
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘通
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初138号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张萧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日19时10分左右，被告人陈某某持逾期的摩托车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，从南充市高坪区青居镇国光村向青居镇行驶，当行至青居镇农村信用社门口时，将被害人钟某某、刘某某撞倒，造成二人受伤，其中刘某某软组织受伤。案发后，公安民警到现场处置时，被告人陈某某为逃避责任趁人不备从现场逃离，经网上追逃于2016年3月2日被抓获归案。
经鉴定，钟某某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，陈某某承担事故全部责任。
2016年2月26日，被告人陈某某与被害人钟某某达成了赔偿协议，赔偿了钟某某的经济损失6万元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《立案决定书》，《拘留证》，《取保候审决定书》，陈某某的户籍信息，《驾驶人信息查询结果单》，《道路交通事故认定书》，赔偿协议及谅解书，证人蒲某甲、蒲某乙的证言，被害人钟某某的陈述，《二轮摩托车鉴定意见书》，被害人钟某某伤情司法鉴定意见书，《现场勘查笔录》，《现场图》，《现场照片》，《辩认笔录》，《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害人伤情《情况说明》，陈某某驾驶证及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车情况说明，《关于陈某某肇事逃逸的情况说明》，被告人陈某某的供述等证据。
以上证据经质证，被告人陈某某无异议，合议庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，明知是无牌证的摩托车而持逾期的驾驶证驾驶该车肇事，造成一人重伤的交通事故后又为逃避法律追究而逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某赔偿了伤者的经济损失并获得谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到本案属过失犯罪，陈某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王子鹏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第494号
罪犯林远征，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2008年12月2日作出（2008）醴刑初字第402号刑事判决，以罪犯林远征犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2008年12月16日交付执行。2009年2月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第138号刑事裁定，减刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第560号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远征自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力撑握生产技能，完成生产任务。现累计考核分91分。
上述事实有，罪犯个人申请表，罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林远征减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年7月11日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5922号
原告：许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴顺汉，男，1972年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：廖晓珍，女，1975年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴顺德，男，1970年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告许光祥与被告吴顺汉、廖晓珍、吴顺德民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴顺汉、廖晓珍共同返还原告借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.被告吴顺德对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将逾期利息的起算时间由2017年3月9日变更为2017年5月9日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月23日，被告吴顺汉由被告吴顺德提供担保向原告许光祥借款100000元，并出具一份借款借据为凭。该借款借据载明：今借到（债权人栏目空白）人民币大写壹拾万元整，小写100000元，约定借款期限为半个月；借款人指定收款账号95×××19，开户行农行，户名吴顺汉；被告吴顺汉在借款人处签字并按指印确认，被告吴顺德在担保人处签字并按指印确认，落款时间为2017年2月23日。原告与被告吴顺汉在该借款借据上没有约定借款利息。原告与被告吴顺德没有约定保证期间。当日，原告通过银行转账向被告吴顺汉转账交付了100000元。借款到期后，被告吴顺汉要求延期支付，并分二次支付了截止2017年5月8日的逾期利息。此后，经原告多次催讨，被告吴顺汉一直未付，被告吴顺德亦未履行担保责任。
另查明，1.被告吴顺汉、廖晓珍于1997年4月22日登记结婚，本案债务发生在被告吴顺汉、廖晓珍婚姻关系存续期间。2.本案借款发生时，被告廖晓珍并不在场，也没有在借款借据上签名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴顺汉于本判决生效之日起十日内返还原告许光祥借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告吴顺德对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由被告吴顺汉、吴顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省平度市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第666号
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司。
法定代表人杜振兴，总经理。
委托代理人魏林荣、杨明伟，山东天正平律师事务所律师。
被告石磊，男，1987年11月2日生，汉族。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告石磊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的委托代理人魏林荣、杨明伟，被告石磊的委托代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司诉称，被告于2012年11月到原告处工作，原告向仲裁庭提交的辞职申请表上填写的入职时间，是被告自己所填写，该入职时间是错误的，原告不予认可，而且被告提供工资�放打卡明细与原告提供的工资表都证明被告是2012年11月到原告处工作。因此，仲裁委在没有查清事实的基础上，作出的裁决是错误的。被告到原告处工作后，原告要求与其签订劳动合同，但被告以种种理由推脱。原告与被告没有签订劳动合同的责任不在原告，因此，原告不需要向被告支付二倍工资差额。
请求法院依法判决原告与被告在2012年4月16日至2012年10月31日期间不存在劳动关系；原告不应向被告支付二倍工资差额。诉讼费由被告负担。
被告石磊辩称，平度市劳动人事仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第339号裁决书依据原、被告提交的证据认定被告的工作时间及双倍工资的支付，事实清楚，权利义务关系明确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被告石磊于2013年11月4日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司之间在2012年4月16日至2013年3月3日期间存在劳动关系；支付其未签订劳动合同二倍工资差额47500元；支付其赔偿金10000元。
在仲裁庭审中，被告提供教练员证一份、工资卡明细一份，证明其与原告之间存在劳动关系。原告称教练员证上没有公司的公章，不能证明其与公司之间存在劳动关系，工资卡明细不能证明是公司为其发放的。
被告称原告没有与被告签订劳动合同，根据法律规定，原告应当向其支付二倍工资差额47500元；支付其赔偿金10000元。原告对此有异议，称被告系主动与其解除的劳动合同，理由是“老婆生孩子，需要照顾”，并提交被告填写的《辞职申请表》一份以证明自己的主张。被告对该《辞职申请表》的真实性无异议。
被告称其每月工资为5000元。原告对此有异议，称被告的工资达不到5000元，并提交工资明细表一份以�明自己的主张。被告对此有异议，称该明细表没有被告的签字确认，且只记录了四个月的工资情况，不能全面反映其工资情况。
另查明，根据原告提供的工资明细表及被告提供的工资卡明细，被告石磊解除劳动合同前的月平均工资为1814.1元。
再查明，2013年11月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第339号仲裁裁决书，裁决，1，申请人石磊与被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司之间在2012年4月16日至2013年3月3日期间存在劳动关系；2，被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司于本裁决书生效后10日内支付给申请人石磊未签订劳动合同的二倍工资差额17306.9元；3，驳回申请人石磊的其他仲裁请求。裁决书下达后，被申请人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司不服该仲裁裁决书，诉来本院要求处理。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第339号仲裁裁决书及卷宗材料、考勤表及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第82条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据原告提交的由原告单位领导签字的《辞职申请表》，该《辞职申请表》公司工作简历栏中，明确载明了被告工作起止时间为2012年4月16日至2013年3月3日，可以证明被告石磊于2012年4月16日到原告处从事教练员工作，双方建立劳动关系。被告于2013年2月27日以“老婆生孩子需要照顾”为由提出辞职，原告于2013年3月3日予以批准，故被告要求确认其与原告自2012年4月16日至2013年3月3日存在劳动关系，事实清楚，本院予以支持。被告提交的打卡明细和原告提交的工资明细能够相互印证，本院予以采信。根据上述证据，本院认定被告解除劳动合同前的月平均工资为1814.1元。被告称其与原告口头约定月工资为5000元，没有提交相关的证据予以证明，本院不予支持。因原告未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，原告应当自2012年5月16日起至2013年3月3日，支付被告未签订书面劳动合同的两倍工资差额17233.95元（1814.1元×9.5个月）。原告主张2012年4月16日至2012年10月31日期间原、被告不存在劳动关系、原告不应向被告支付二倍工资差额，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被告石磊之间在2012年4月16日至2013年3月3日期间存在劳�关系。
二、原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司于本判决书生效后10日内支付给被告石磊未签订劳动合同的二倍工资差额17233.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 代玉光
审判员 徐丛堂
二〇一四年三月十四日
书记员 马世清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6866号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6866号上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号１楼Ａ区。法定代表人单巍，总经理。被执行人王凤娟，女，1959年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与王凤娟其他合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年十一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2684号
原告：童建中，男，1965年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：崔梅玲，女，1963年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：赵学兵，男，1960年1月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔梅玲，系赵学兵妻子，身份信息同上。
原告童建中与被告赵学兵、崔梅玲所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建中，被告崔梅玲及被告赵学兵的委托诉讼代理人崔梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建中向本院提出诉讼请求：判令确认位于淮安市××区香港路××室房屋为原告所有，被告协助原告办理产权登记手续。事实和理由：原、被告双方于2007年4月13日签订了位于淮安市××区香港路××小区××室房屋的买卖合同（实为4幢501-1室），约定价格为37500元，原告于2007年6月11日支付完全部房款后被告交付了房屋。因房屋交付时，该房尚未办理产权登记手续，后于2008年5月份，原告以被告的名义办理了产权登记手续并交纳了相关税费，后因种种原因，未能办理产权变更手续，现起诉请求支持诉请。
被告赵学兵、崔梅玲辩称：原告所述属实，同意确认上述房屋归原告所有。
经审理，本院确认如下事实：两被告通过买售取得淮阴区香港路花园小区D幢601室（即4幢501-1室），2007年4月13日，两被告与本案原告签订商品房买卖协议一份，约定将上述房屋约70平米，以37500元价格出售给原告，随即原告交付了房款被告向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。2008年7月10日涉案房屋取得产权登记，登记所有权人为两被告，该房产证及相应土地使用权证在原告处保存至今。2008年涉案房屋产权证办理后原被告未能及时办理房屋产权变更登记手续。在本案提起诉讼前，原被告双方曾共同到不动产登记部门请求办理房屋所有权变更手续，因房屋所在地被当地政府列入拆迁规划并公告，致使不动产登记部门拒绝办理房屋权属变更登记。故原告以本案诉请向本院起诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的涉案房产登记资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告通过购买取得并占有涉案房屋，支付了对价，且被告亦认可涉案房屋已经出卖给原告，故，原告要求确认涉案房屋的所有权的主张本院依法应予支持。对原告要求被告协助办理过户手续的请求，因涉案房屋被当地政府确定为拆迁范围并公告，故该房屋暂不具备办理产权转移登记的手续，因此，原告要求被告协助办理房屋变更登记的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于淮安市淮阴区香港路香港花园4幢501-1室房屋（产权证号淮房字第××号）归原告童建中所有；
二、驳回原告童建中的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告童建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪倩倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1387号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报詹某某，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。辩护人黄东，上海筑业律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖娇红、被告人詹某某及其辩护人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日10时45分许，被告人詹某某经事先与刘某联系，在本区九亭镇涞坊路XXX号品皇龙虾店门口，以现金300元的价格，将一包置于红双喜香烟盒子内的白色晶体卖予刘某。经检验，涉案白色晶体净重0.35克，其中检出甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人詹某某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、顾某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、清点记录、调取证据清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，短信截屏，相关照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人詹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人詹某某应认定为从犯的意见，本院认为被告人詹某某直接将毒品贩卖给刘某并收取毒资，系积极的实行犯，辩护人所提上述意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告何金昌。
被告田力名。
被告丁树军。
被告田长君。
被告孔庆军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告何金昌、田力名、丁树军、田长君、孔庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员马永新�用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告丁树军、田力名到庭参加诉讼，被告何金昌、田长君、孔庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年4月1日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年4月1日起至2014年4月1日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年4月27日，被告何金昌与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告何金昌未按期还款，原告诉至法院，要求被告何金昌偿还借款本金80000元、利息罚息25839.09元，合计105839.09元，承担案件受理费，被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告何金昌2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军提供连带保证责任。
经庭审质证，被告丁树军、田力名没有异议，被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告何金昌2013年4月27日在原告处借款80000元，由被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军提供连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证明截止到2015年8月28日被告何金昌欠原告借款本金80000元、利息罚息25839.09元，合计105839.09元。
经庭审质证，被告丁树军、田力名没有异议，被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年8月28日被告何金昌欠原告借款本金80000元、利息罚息25839.09元，合计105839.09元的事实，本院对该证据予以采信。
被告丁树军、田力名辩称：担保是事实，同意承担担保责任，自己贷款都没有还上，没有能力承担担保责任。
被告何金昌、田长君、孔庆军未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月27日，被告何金昌在原告处贷款80000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，2014年5月20日偿还借款本息，由被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告何金昌未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告何金昌在原告处贷款并由被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军承担连带保证责任的事实清楚，被告何金昌未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告何金昌于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息25839.09元，合计人民币105839.09元。被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2417元由被告何金昌负担。被告田力名、丁树军、田长君、孔庆军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马 永 新
二〇一五年八月十八日
书记员 李?小雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10267号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：呼占清，男，1963年12月20日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告呼占清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以其已与呼占清达成和解协议，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第234-1号
原告黄圣安。
委托代理人（特别授权代理）余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告张正割。
被告何美茶。
本院在审理原告黄圣安与被告张正割、何美茶民间借贷纠纷一案［（2015）温瑞商初字第1236号］中，原告黄圣安于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何美茶、张正割所有的坐落于江苏省吴江市松陵镇中山北路＊＊＊＊铺的房产予以保全，并已于2015年3月30日提供担保。
本院认为，原告黄圣安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张正割、何美茶共有的坐落于江苏省吴江市松陵镇中山北路＊＊＊＊铺的房产（何美茶名下产权证号：吴房权证松陵字第××号；夫妻共有人：张正割；总建筑面积：147.87m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月三十一日
书记员 周旭昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终657号
上诉人（原审被告）李杰。
被上诉人（原审原告）姜萌萌。
上诉人李杰因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初391号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地、居住地及第三方医疗机构住所地均在李沧区，故本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据姜萌萌在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系人身损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据青岛市公安局崂山分局北宅派出所记载的报案记录显示，涉案被诉侵权行为地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十五日
书记员 张雪平
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初481号
原告：蔡其明。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，执行董事、经理。
原告蔡其明与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡其明委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告翔泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。应当事人申请，本院就本案主持调解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
蔡其明向本院提出诉讼请求：1.判令翔泽公司立即向蔡其明支付拖欠的劳动报酬人民币（以下均为人民币）14400元；2.判令翔泽公司向蔡其明支付经济补偿金3200元；3.判令翔泽公司向蔡其明支付2016年3月16日至2016年12月28日未签订劳动合同二倍工资差额28800元（3200元／月×9月）；4.判令本案诉讼费用由翔泽公司负担。事实和理由：2016年2月15日起，蔡其明与翔泽公司建立劳动用工关系。蔡其明受翔泽公司的安排从事船舶驾驶工作，在翔泽公司所属“翔泽801”轮任职机工（加油料）。翔泽公司一直未依法与蔡其明签订书面劳动合同，没有为蔡其明缴纳社会保险费用。蔡其明为翔泽公司提供劳动，翔泽公司实行计时工资制，计薪周期为当月1日至当月最后一日，每月工资为3200元，在每月最后一日以货币形式发放。翔泽公司于2016年12月28日要求蔡其明解职离船，拖欠其工资14400元，并于2016年12月29日出具欠条。蔡其明认为，翔泽公司应当承担支付劳动报酬和经济补偿的责任。此外，因翔泽公司未与蔡其明签订书面劳动合同，自用工满一个月次日（2016年3月16日）起至解除劳动合同之日止，翔泽公司每月应支付二倍工资，共计九个月。蔡其明为维护其合法权益，提起本案诉讼。
翔泽公司未到庭答辩。
蔡其明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.船员服务簿、“翔泽801”轮船舶签证簿、翔泽公司于2016年2月15日出具的船员调令；2.翔泽公司谭启红于2016年12月29日出具的欠条；3.重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的涪劳人仲不字〔2017〕第43号不予受理通知书。
翔泽公司未向本院提交证据。
本院认证认为，翔泽公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。蔡其明提交的证据1中的船员服务簿、调令、证据2与原件核对无异，对该证据的真实性予以认定。蔡其明提交的其他证据能够相互印证，形成证据链，作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日至2016年2月1日，蔡其明在“港盛1016”轮任职水手长。
2016年2月15日，受翔泽公司雇佣，蔡其明到该公司所有并经营的“翔泽801”轮任职机工。此次上船任职后，蔡其明船员服务簿对应的解职离船栏为空白。
2016年12月29日，翔泽公司向蔡其明出具欠条，记载蔡其明在“翔泽801”轮工作期间，每月工资3200元。翔泽公司欠蔡其明4个月15天工资14400元。
2017年3月1日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字〔2017〕第43号不予受理通知书，认为蔡其明的仲裁申请不符合受理条件，该委决定不予受理。
2017年3月29日，本院主持调查暨调解工作，涉及本案在内的26名船员与翔泽公司船员劳务合同纠纷26案，翔泽公司法定代表人谭启红全程参与。对于况洪远、蔡其明、田波、王春波、周兴荣、周兴华等6名船员举示的欠条，翔泽公司没有异议，但不同意承担社会保险费用。
本院认为，本案系船员劳务合同项下与船员在船服务相关的报酬给付案件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”蔡其明并未证明其与翔泽公司存在隶属关系，适用翔泽公司制定的各项劳动规章制度，接受翔泽公司的劳动管理，调动工作岗位。蔡其明提交的证据不足以证明其与翔泽公司存在劳动关系，应承担相应的不利后果，故蔡其明要求翔泽公司支付解除劳动合同经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
蔡其明受翔泽公司雇佣，到该公司所有的“翔泽801”轮任职机工。蔡其明为翔泽公司提供劳务，双方主体平等，意思表示真实，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的事实上的船员劳务合同合法有效。蔡其明系船员，翔泽公司系雇主，双方均应按约定履行义务。在蔡其明提供劳务后，翔泽公司未及时足额支付报酬，已构成违约，应承担支付所欠报酬的责任。因翔泽公司已经书面确认欠付蔡其明工资14400元，故本院对蔡其明要求翔泽公司支付报酬14400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡其明劳务报酬14400元；
二、驳回原告蔡其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由蔡其明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初16号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王春城，男，1998年3月30日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无业，住涿鹿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王春城犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涿鹿县人民检察院指派检察员杨占川、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年10月8日凌晨2时许，被告人王春城在涿鹿县城怡馨小区门口，持木棍将沈某现�100元及价值622元的红米NOTE3手机抢走。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人王春城刑事责任。
被告人王春城对指控的事实无异议，并自愿认罪，无辩解辩护意见，无证据提供。
经审理查明，2016年10月8日凌晨2时许，被告人王春城尾随从奇胜网吧玩游戏出来的沈某（2002年5月21日出生）至涿鹿县城怡馨小区门口，以手持扫帚木把并手掐沈某脖子相威胁，迫使沈某交出现金100元及价值622元的红米NOTE3手机一部。案发后，公安机关扣押该手机并发还被害人沈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证实被害人沈某报案情况及案件来源。
2、被害人沈某陈述，证实案发当晚，其与被告人�春城在奇胜网吧相遇，二人在网吧语言交流及玩游戏等其他活动，王春城曾向其要钱，后尾随被害人至怡馨小区门口，王手持木棍，掐被害人脖子，劫取100元现金及一部红米NOTE3手机的过程。
3、被害人沈某辨认笔录及照片，证实被害人通过照片可以准确辨认出被告人王春城就是抢劫他的人。
4、证人贾某证言、辨认笔录及照片，证实其系奇胜网吧网管，案发当晚有两人在网吧内，其中一人姓王。通过照片证人可以准确辨认出被告人王春城就是姓王的人。
5、公安机关现场勘查笔录及现场照片、被告人王春城指认笔录及照片，证实案发现场相关情况。
6、扣押、发还物品清单，证实被抢手机被公安机关扣押、发还情况。
7、物证手机照片，证实被抢手机品牌、颜色等情况。
8、涿鹿县物价局价格认定中心价格认定结论书，证实涉案手机价格为人民币622元。
9、抓获情况说明，证实被告人王春城被抓获和到案过程。
10、被告人王春城供述与辩解，证实其在奇胜网吧与沈某相遇，后尾随沈某至怡馨小区门口，持木棍并掐沈的脖子，抢劫沈现金100元及手机一部的事实。
11、户籍证明，证实被告人王春城及被害人沈某的基本身份情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王春城以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。涿鹿县人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王春城犯罪对象系未成年人，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，且系初犯，犯罪所得手机已被追缴并发还被害人，可从�处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢志刚
审 判 员 李润刚
人民陪审员 吕建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4212号
罪犯田荣春，男，1963年3月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年四月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第155号刑事判决，以被告人田荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二○一二年六月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯田荣春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田荣春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田荣春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯田荣春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田荣春减去有期徒刑一�（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第107号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰。该社职员。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：马顺甫，男，汉族，1981年4月26日出生。
被告：王兰华，女，汉族，1980年11月26日出生。
被告：冯杰龙，男，汉族，1981年10月16日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告马顺甫、王兰华、冯杰龙金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰，被告马顺甫、王兰华、冯杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年4月16日，被告马顺甫、王兰华、冯杰龙与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。马顺甫为借款人，冯杰龙为连带责任保证人，被告王兰华系被告马顺甫的妻子，其承诺与马顺甫共同承担借款的偿还义务。借款金额4.9万元，合同约定借款期限从2014年4月16日至2015年4月16日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将4.9万元支付给了被告马顺甫，履行了义务。在履行合同过程中，被告马顺甫付清了2015年3月30日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金49000元整及利息1015.28元，本息共计50015.28元未付（利息暂计算至2015年5月12日）。经原告多次催收，被告马顺甫再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马顺甫、王兰华共同偿还贷款本金49000元及利息1015.28元（利息暂计算至2015年5月12日，2015年5月12日之后的利息另行计算），本息合计50015.28元；被告冯杰龙对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马顺甫、王兰华对借款事实无异议，同意还款。
被告冯杰龙对借款担保事实无异议，同意承担连带还款责任。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告马顺甫签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告马顺甫发放贷款49000元，贷款期限12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告马顺甫、王兰华系夫妻关系，王兰华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与马顺甫共同承担该笔借款偿还义务；同日原告与被告冯杰龙签订《保证合同》，约定被告冯杰龙为被告马顺甫、王兰华贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告马顺甫、王兰华发放了贷款。贷款到期后被告马顺甫、王兰华未按合同约定履行还款义务，截止2015年5月12日，仍欠原告借款本金49000元及利息1015.28元，本息共计50015.28元。被告冯杰龙也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告马顺甫的借款申请书、（个人）信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款面签证明、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、贷款自主支付申请书、客户提款申请书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马顺甫签订的《个人借款合同》及原告与被告冯杰龙签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马顺甫应当按照约定履行还款义务，被告王兰华系被告马顺甫的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告马顺甫共同承担还款义务，被告冯杰龙应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马顺甫、王兰华于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金49000元及利息1015.28元（利息计算至2015年5月12日，2015年5月13日之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告冯杰龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯杰龙承担保证责任后，可以向债务人马顺甫、王兰华追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马顺甫、王兰华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审24号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。
负责人李文和，主任。
委托代理人王洪军，该村委会工作人员。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年9月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村和天津市北辰区小淀农工商有限公司（秀水馨苑北侧，津围公路西侧）土地4062.00平方米（6.093亩），建房9处（建筑面积2326.50平方米，地面硬化面积1136.28平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的2314.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以60930.00元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，于2017年12月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕34号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。
审 判 长 张文洪
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一八年二月十三日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1893号
原告：邵海岩，女，1976年5月10日出生，住虎林市。
被告：邹德全，男，1979年4月28日出生，住址不详。
原告邵海岩与被告邹德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵海岩到庭参加诉讼。被告邹德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海岩向本院提出诉讼请求：1.要求邹德全偿还借款本息共计220600元［2016年2月2日借款本金140000元，利息64400元（以本金140000元为基数，月息2分，自2016年2月2日起计算至2018年1月3日止），本息合计204400元］+2016年5月2日借款本金10000元+［2016年12月27日借款本金5000元，利息1200元（以本金5000元为基数，月息2分，自2016年12月27日起计算至2018年1月3日止），本息合计6200元］，并要求自2018年1月4日起，以本金145000元为基数，继续按月利率20‰计算利息至给付之日止；2.邵海岩在邹德全提供抵押物的价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：邹德全分别于2016年2月2日、2016年5月2日、2016年12月27日向邵海岩借款共计人民币155000元，邹德全将虎林市革命委房屋抵押给邵海岩。现邹德全未还款，故邵海岩提起诉讼。
邹德全未提出答辩。
为支持其诉讼请求，邵海岩向本院提交如下证据：1.2010年1月14日邹德全与许某签订的《离婚协议书》一份，证实涉案抵押房屋是邹德全自己的，与其爱人许某无关。2.2016年2月2日邵海岩与邹德全签订的《抵押借款合同书》一份、邹德全为邵海岩出具的借条一份；2016年5月2日、2016年12月27日邹德全为邵海岩出具的借条各一份，证实邹德全欠款的事实。3.2016年2月2日《房屋交易和产权确认书》（抵押）一份，证实涉案房屋已经在房产部门办理抵押登记。邹德全未发表质证意见。该证据形式要件齐全，邹德全未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，邹德全与许某签订《离婚协议书》，双方约定邹德全婚前个人财产位于虎林市晨光小区楼房归其个人所有。2016年2月2日，邵海岩（甲方）与邹德全（乙方）签订《抵押借款合同书》，主要内容为：“一、乙方自愿将座落于虎林市革命街道革命委的房屋抵押给甲方。二、乙方向甲方借款人民币大写壹拾肆万元整。三、借款期限自2016年2月2日�2016年12月2日，期限为十个月。四、借款利息为2分。五、还款方式壹次付清。六、如此借款到期不还，乙方将自愿放弃抵押房屋产权，并配合甲方办理房屋转移登记手续或同意甲方申请人民法院强制执行。”同日，邹德全为邵海岩出具借条一份，载明：今借人民币壹拾肆万元整（140000元整）。同日，虎林市房地产管理处出具虎林市《房屋交易和产权确认书》（抵押），邹德全（抵押人）将坐落于虎林市革命委房屋抵押给邵海岩（抵押权人），债权金额为140000元，债权履行期限为2016年2月2日至2016年12月2日。2016年5月2日，邹德全为邵海岩出具借条一份，载明：今借人民币壹万元整（10000元整）。2016年12月27日，邹德全为邵海岩出具借条一份，载明：今借人民币伍仟元整，利息二分。
本院认为，本案中，邹德全向邵海岩借款155000元，事实清楚，证据确实充分，�以认定。双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。邹德全未按约定期限偿还借款本息，构成违约。邵海岩要求邹德全给付借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2016年5月2日邹德全向邵海岩借款10000元，邵海岩放弃要求邹德全给付该款利息的请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。邹德全以其所有房屋提供抵押并办理抵押登记手续，系其真实意思表示，邹德全与邵海岩签订的抵押借款合同成立并有效，邵海岩取得抵押房屋抵押权，故邵海岩在邹德全提供抵押房屋的价值范围内享有优先受偿权。邹德全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利。
综上所述，邵海岩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹德全于本判决生效后五日内给付原告邵海岩借款本金共计155000元（140000元+10000元+5000元），利息65600元［2016年2月2日借款本金140000元，利息64400元（以本金140000元为基数，月利率20‰，自2016年2月2日起计算至2018年1月3日止）］+［2016年12月27日借款本金5000元，利息1200元（以本金5000元为基数，月利率20‰，自2016年12月27日起计算至2018年1月3日止）］，本息合计220600元；并自2018年1月4日起，以本金145000元为基数，继续按月利率20‰计算利息至借款实际清偿之日止；
二、原告邵海岩享有对被告邹德全提供抵押登记的坐落于虎林市革命委私有房屋依法折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，公告费600元，合计5209元，由被告邹德全负担。此款原告邵海岩已预付，被告邹德全在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 马玉兰
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一八年一月二十日
书 记 员 苏书骥
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第810号
原告邢玉科，居民。
委托代理人张志伟，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市滨城区滨北街道办事处陈哑巴村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处陈哑巴村村民委员会。
法定代表人陈传宏，该村委会主任。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
原告邢玉科与被告滨州市滨城区滨北街道办事处陈哑巴村村民委员会（以下简称陈哑巴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉科及其委托代理人张志伟，被告陈哑巴村委会委托代理人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉科诉称，原告在1996年期间曾担任被告所属第五小队的会计，因当时小队没有资金，原告为本队能够顺利生产经营，代小队垫付维修灌溉设备等费用共计2200元。后被告所属的各小队被撤销，所有财务统一归被告管理，但时至今日，被告作为第五小队的承继人拒不返还原告代为支付的款项和利息。请求依法判决：1、被告返还原告垫付款2200元、利息2200元，共计4400元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告主张其在1996年期间曾经担任被告第一小队而非第五小队的小队长兼会计。
被告滨州市滨城区滨北街道办事处陈哑巴村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符。被告经查账及询问当时村委会领导班子成员，未发现原告为被告垫付款的事实。当时各小队的费用是小队村民自行集资处理事务，村委员并不过问小队的经营状况，也没有小队的账目，不存在原告个人为小队垫付任何款项的情况。并且，原告起诉时已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告在庭审过程中共提交了其自己书写的费用支出明细共计6张，销货发票及收据6份，手写的费用支出收据及白条28份，以此主张1996年4至9月份原告在被告陈哑巴村委会第一小队担任队长兼会计期间，为小队垫付各项费用共计2204.3元。同年，因第一小队撤销，原告要求被告时任党支部书记陈美后、村委会主任陈东宽、村委会会计邢兆信报销上述垫支费用，但遭到拒绝。此后原告每年都要求被告报销上述费用，但历届村委会领导均予以拒绝。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的费用支出明细及单据均不予认可。被告认为，原告仅提交了费用支出明细，而未提交小队收入的明细，无法全面支映原告所在小队的收支情况。并且当时各小队的所有支出费用均由小队社员公摊，财务账目也是各小队单独核算，被告对其收支情况并不清楚。原告自1996年起至今从未要求历届村委会为其报销过上述费用，现原告起诉已超过诉讼时效。
诉讼过程中，原告未举证证明其曾向被告主张过权利。
以上案件事实，有原告提交的费用支出明细、手写的费用支出收据及白条，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张的费用均发生在1996年，且原告所提交证据均不能证实是其在1996年任职期间为被告第一小队所垫支的费用。并且，原告起诉时距其所主张的费用发生时间已长达19年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。按原告陈述，其在1996年第一小队撤销时曾要求被告报销过上述费用，但被告当时即明确予以拒绝，故自被告拒绝报销上述费用之日起，原告即应知晓其权利被侵害，其应在两年诉讼时效期间内向被告主张权利。原告虽主张其每年均向被告主张过权利，但未举证证明其主张。故本院认为，原告起诉已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断和延长的情形，故原告的民事权利不应受法律保护，对原告诉讼请求本院不予支持。对被告提出的诉讼时效抗辩意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邢玉科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 爽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执369号
申请执行人刘英求，男，住所地广西扶绥县
被执行人黄建峰，男，地址广西扶绥县。
刘英求申请执行黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂1421民初491号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘英求于2016年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人执行情况后，申请人也未能提供新的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十日
书记员 陆美凤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4155号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：茅三苟，男，1967年7月20日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告茅三苟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告茅三苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127490.52元（截至2017年2月13日，欠款本金81368.83元，利息5532.13元，费用40589.56元，自2017年2月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告茅三苟在原告处申办了卡号为62×××54信用卡一张，截至2017年2月13日，此卡透支本金81368.83元，利息5532.13元，费用40589.56元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告茅三苟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告茅三苟向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年6月6日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。2015年6月10日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额11万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为660元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年6月29日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月13日，被告茅三苟共欠本金81368.83元，利息5532.13元，费用40589.56元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告茅三苟向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅三苟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金81368.83元及相应的利息、费用（截至2017年2月13日利息为5532.13元，费用为40589.56元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告茅三苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年七月十日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
杭州经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2507号
原告：姚敏君，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：何春明，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告姚敏君与被告何春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏君到庭参加诉讼，被告何春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏君向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金300000元及自2017年9月1日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款300000元，至今未还。
被告何春明未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向姚敏君借到现金人民币30万元整（300000元），不计利息，若发生纠纷由出借人所在地机关管辖。”被告至今未还款。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。双方虽未约定借款期限，但原告已向被告催告还款，被告至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何春明于本判决生效之日起十日内返还原告姚敏君借款300000元；
二、被告何春明于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏君利息（自2017年9月1日起以300000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何春明负担。原告姚敏君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何春明于本�决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月八日
书记员 方 铭