浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02434号
原告：刘玉琴女,1965年3月10日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：章泽忠男,1974年4月18日出生,汉族,住建德市。
被告：钟月娟女,1978年11月25日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
以上两被告的委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭11幢1-2号。
诉讼代表人：蒋德新，经理。
委托诉讼代理人：金军，男，公司职员。
原告刘玉琴与被告章泽忠、钟月娟、中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托诉讼代理人姜俊、被告章泽忠、被告章泽忠与钟月娟的委托诉讼代理人祝江南、被告大地财险建德公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告大地财险建德公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿事故损失人民币1160462.28元，不足部分由被告章泽忠、钟月娟赔偿。审理中，原告将诉讼请求变更为要求获赔人民币1861908.20元，其中医疗费522138.21元、住院伙食补助费17800元、营养费10680元、误工费50445.20元、伤残赔偿金422500元、精神抚慰金50000元、交通费912元、残疾用具费860元、后续护理费1034380元、鉴定费2672元，扣除被告章泽忠垫付医疗费250479.21元。事实和理由：2015年9月22日，原告刘玉琴驾驶电瓶车途经建德市大同镇黄垅村三岔路口时，与被告章泽忠驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，事故造成原告受伤。建德市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定章泽忠负事故全部责任。事故发生后，原告刘玉琴被送往医院治疗。被告章泽忠驾驶的车辆登记在被告钟月娟名下，该车在被告大地财险建德公司投保了交强险及商业三者险。
审理中，原告再次撤回部分诉讼请求，以被告章泽忠可能涉嫌交通肇事罪将被追究刑事责任为由，要求撤回对精神损害抚慰金的请求。
被告章泽忠辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，原告在事故中也有过错，应自负部分责任。事故发生后，被告章泽忠已向原告支付款项295869.21元，该款项应予扣除。章泽忠驾驶的车辆登记在其妻子钟月娟名下，系家庭用车。该车已向大地财险建德公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告钟月娟辩称，被告章泽忠与钟月娟系夫妻关系，事故车辆浙Ａ×××××号轿车系家庭用车，登记在被告钟月娟名下。该车在被告大地财险建德公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时被告钟月娟在内蒙古工作，对事故的发生不知情，被告钟月娟与事故无关联，钟月娟不承担事故赔偿责任。
被告大地财险建德公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。浙Ａ×××××号轿车在被告大地财险建德公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告章泽忠饮酒后驾车，事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，大地财险建德公司不承担赔偿责任。要求驳回原告对被告大地财险建德公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、关于事故责任问题。原告主张自己无责，被告章泽忠主张原告刘玉琴应负事故部分责任。原告提供事故认定书1份，用以证明章泽忠负事故全部责任，刘玉琴无责任。三被告对该证据的“三性”无异议，但提出事故认定书中也载明“刘玉琴有未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记上牌、不按规定投保机动车第三者责任（强制）险的二轮轻便摩托车上道行驶的违法行为。”故刘玉琴在事故中存在过错。被告章泽忠提供证人周某、盛某证言，用以证明自己离开现场系为筹集医疗费，并非逃逸，且章泽忠未喝过酒。原告刘玉琴认可章泽忠未逃逸，但认为证人证言不能证明章泽忠未喝过酒。被告大地财险建德公司对证人证言不予认可，认为事故责任应以事故认定书的认定为准。本院认为，事故认定书由公安机关依法作出，符合证据要件，予以认定。证人到庭作证，符合法律规定，但关于章泽忠是否存在逃逸的问题，证人证言的证明力较小。事故认定书认为“刘玉琴无与事故有关的违法行为。”认定刘玉琴无责任，该意见并无不当，予以认定。事故认定书认定“章泽忠饮酒后驾驶机动车……另有发生事故后驾车逃离现场的违法行为”，对该内容本院予以确认。二、关于原告刘玉琴的损失。原告提供以下证据：1、建德一院、杭州武警医院出院记录各1份、建德一院住院病历1份，用以证明原告因本次事故造成脑干损伤，在建德一院和杭州武警医院治疗的情况。2、提供医疗费发票14份、用药清单1份，用以证明原告因交通事故花费医疗费522138.21元。3、提供浙江爱加康后勤服务有限公司出具的发票1份，用以证明原告住院期间支付护工陪护费37990元。4、车票一组，用以证明原告及家属往返医院花费交通费912元。5、建德市怡生堂大药房连锁有限公司出具的发票1份，用以证明原告在治疗期间购买轮椅花费860元。6、经原告刘玉琴申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、治疗期间护理期限、后续护理期限及护理等级进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人刘玉琴于2015年9月22日因道路交通事故致重度颅脑损伤，经手术治疗，目前呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残；其误工期限、护理期限、营养期限、评定为受伤之日起至评残前一日；其日常生活需他人帮助才能完成，符合完全护理依赖。三被告对证据1、2、4、6的“三性”无异议。对证据3，认为护理费并非医院收取，且标准过高，应按每天100元计算。对轮椅费提出由法庭根据原告实际伤情考虑是否需要。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6均符合证据要件，予以确认。原告提供的证据3、5，均系税务发票，符合证据要件，予以确认。根据原告的伤情，参照杭州市的护工工资标准，2015年10月11日至2016年4月10日花费37990元护理费尚属合理，予以认定。原告伤势严重，不能独立行走，购买轮椅使用也属合理，对该费用予以认定。三、关于被告章泽忠已付款项数额，被告章泽忠提供收条2份，用以证明原告女儿杨晓凤确认从章泽忠处收到医疗费票据（246479.21元）、护理费票据（37990元）。收款收据3份，用以证明章泽忠支付陪护费20140元。原告对被告章泽忠提供的证据无异议，被告大地财险建德公司无异议。本院对被告章泽忠提供的证据予以确认。四、关于被告大地财险建德公司是否就“事故发生后逃逸”系商业三者险责任免除事项的内容告知投保人的问题。被告大地财险建德公司提供以下证据：1、2014年12月12日投保单1份，告知书、保险条款各1份，用以证明被告钟月娟在大地财险建德公司投保了交强险和商业三者险，大地财险建德公司对投保人进行了免责条款提示，保险免赔条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……驾驶人饮酒……驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”被告章泽忠、钟月娟对投保单上“钟月娟”的签名有异议，章泽忠提出并非钟月娟所签，而是章泽忠所签，签字时保险公司工作人员并未向其说明免责内容。被告钟月娟提出该签名并非自己所签，其并不知道免责内容。原告刘玉琴提出免责事项应向投保人说明，保单上“钟月娟”的名字并非其本人所签，说明保险公司未向本人说明，故不符合法律规定。况且签名系在领取保单时所签，并不是在签订保险合同时所签，所以该签名无效。2、被告大地财险建德公司补充提交2012年12月5日签发的投保单，上有“钟月娟”签名，用以证明事故车辆在2012年投保时，被告大地财险建德公司就已向投保人明确告知了免责事项的内容。被告钟月娟认为该“钟月娟”并非其本人所签，并申请司法鉴定。被告大地财险建德公司表示“钟月娟”系章泽忠所签，被告钟月娟因此撤回鉴定申请。被告章泽忠对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该份投保单于2013年12月22日到期，故与本案无关。审理中，被告章泽忠否认2014年12月12日的投保单及2012年12月5日的投保单上“钟月娟”三字系其所签，并申请司法鉴定。本院予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，认为：2012年12月5日的投保单与2014年12月12日的投保单中投保人栏签名处“钟月娟”签名字迹，均是章泽忠书写形成。对该鉴定意见书，原告对真实性、合法性无异议，但认为该鉴定意见书不具有证明力，因为根据被告大地财险建德公司陈述内容，被告章泽忠在2014年12月11日下午4点52分完成投保，而被告的免责告知是在次日，即先成立保险合同，后进行告知，故不构成有效告知。2012年12月5日的投保事项系由汽车销售商代为办理，该汽车销售商是否具有保险业从业资质，没有相应证据，故也不构成有效告知。被告章泽忠、钟月娟、大地财险建德公司对鉴定意见无异议。本院认为，鉴定意见书符合证据要件，予以认定。关于大地财险建德公司对浙Ａ×××××号轿车的保险情况，及对投保人（被保险人）的责任免除事项告知问题，本院分析认证如下：被告章泽忠与钟月娟系夫妻，浙Ａ×××××号轿车登记在被告钟月娟名下，系家庭用车。上述内容，被告章泽忠与钟月娟陈述一致，并提供结婚证予以佐证，本院予以确认。该车于2014年12月12日在被告大地财险建德公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。上述内容，原、被告陈述一致，被告大地财险建德公司提供投保单佐证，本院予以确认。关于2014年12月12日与2012年12月5日投保单上“钟月娟”签名的真实性问题，经司法鉴定，鉴定意见认为系章泽忠所签，对此各方当事人无异议，本院予以确认。关于大地财险建德公司对投保人（被保险人）是否构成有效告知，本院将作综合分析。
经审核，因本案事故造成原告的损失为：医疗费522138.21元（387835.28+134302.93元），住院伙食补助费17800元，营养费10680元，误工费50445.20元，伤残赔偿金422500元，交通费912元，残疾用具费860元，后续护理费258595元（暂定5年），鉴定费2672元，上述共计1286602.41元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队调查，作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告大地财险建德公司系浙Ａ×××××号轿车的交强险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的总损失为1286602.41元，被告大地财险建德公司应在交强险责任限额范围内支付赔偿金122000元，不足的1164602.41元，由被告章泽忠赔偿。因被告章泽忠酒后驾车，且在事故发生后逃逸，根据商业三者险保险合同约定，被告大地财险建德公司在商业三者险内不负赔偿责任。被告章泽忠提出浙Ａ×××××号轿车登记在钟月娟名下，钟月娟才系保险合同的被保险人，而被告大地财险建德公司未就责任免除事项告知钟月娟，故该免责条款无效。本院认为，浙Ａ×××××号轿车虽登记在钟月娟名下，但仍系被告章泽忠与钟月娟的共同财产，夫妻各方对共有车辆的投保事宜均可予以办理。被告章泽忠在投保单上填写“钟月娟”姓名，要么系代钟月娟办理车辆保险事宜，要么是以钟月娟名义实际是自己在办理车辆保险事宜。不论是哪种情形，保险人在签字栏的责任免除提示及保险条款的黑体字内容对章泽忠均可构成有效提示。原告提出责任免除事项的提示应在保险合同签订前、至迟不得超过保险合同签订时进行，被告大地财险建德公司于2014年12月12日对章泽忠的提示系在合同签订后进行的，不构成有效提示。本院认为，被告大地财险建德公司在2014年12月11日保险合同签订时未尽提示义务，致免责条款未即时生效，但在章泽忠于次日领取保险凭证时进行了提示，章泽忠未提出异议，故该条款已于次日生效。况且，被告章泽忠就浙Ａ×××××号轿车在2012年12月5日已经向被告大地财险建德公司投保商业三者险，被告大地财险建德公司就相同的免责条款对章泽忠作了有效提示，故原告提出的被告大地财险就保险免责事项内容未尽提示义务的主张，本院不予采信。被告章泽忠提出原告刘玉琴在事故中也有过错，应自负部分责任，但被告章泽忠未提供充分证据，对该项主张，本院不予采信。被告章泽忠已经垫付的医疗费250479.21元（根据原告自认的数额确定），应予扣除。原告未主张前期护理费，被告章泽忠垫付的护理费尚属合理，不再另行核算。原告刘玉琴提出要求获赔20年护理费，本院酌情暂定计算5年，5年后仍有护理必要的，可另行主张。原告刘玉琴要求被告钟月娟承担事故的连带赔偿责任，该主张没有事实和法律依据，因为被告章泽忠的侵权行为造成的债务并非夫妻共同债务，且没有证据证明被告钟月娟对事故的发生具有过错。原告要求被告大地财险建德公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，该主张没有合同依据。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉琴交强险保险金122000元。
二、被告章泽忠于本判决生效后十日内支付原告刘玉琴赔偿款914123.20元。
三、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10554元，由被告章泽忠负担7044元，由原告刘玉琴负担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二○一七年三月二十九无
书记员 刘爱萍