广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初68号原告：卢仕云，女，1930年6月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：卢宝山，男，1960年9月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。两原告共同委托诉讼代理人：覃凤雯，广西创想律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢薇羽，女，1980年8月6日出生，住广西百色市右江区。被告：卢艳丽，女，1965年6月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。原告卢仕云、卢宝山与被告卢艳丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢仕云、卢宝山及其委托代理人覃凤雯、卢薇羽，被告卢艳丽及其委托代理人赵红、钟浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢仕云、卢宝山向本院提起诉讼请求：1、依法撤销卢仕云与卢锦明于2015年4月14日签订的《夫妻财产约定协议》；2、依法判决原告卢仕云、卢宝山及被告卢艳丽按法定继承各继承卢锦明遗产即诉争房屋16.67%份额；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1947年，原告卢仕云与卢锦明结婚，婚后于1960年9月5日生育儿子卢宝山，1965年6月28日生育女儿卢艳丽。原告卢仕云与卢锦明夫妻关系存续期间购得位于百色市（农试站）一块土地并取得土地使用权证，证号为百国用（2004）第00557号。原告卢仕云与卢锦明夫妻双方在该地块上建造房屋并取得房屋产权证，证号为桂百房权证百字第××号，房屋建筑面积为330.5平方米。原告卢仕云已86岁高龄，文化程度属于文盲，连自己的名字都不会写。2015年4月14日，被告卢艳丽与卢锦明利用原告卢仕云对女儿和丈夫的信任，在没有向原告卢仕云宣读、解释《夫妻财产约定协议》的内容、法律意义和法律后果的情况下，迫使其在《夫妻财产约定协议》上捺手印。而后，卢锦明立遗嘱把位于百色市右江区屋由被告卢艳丽继承，其他人无继承权。2015年5月8日，百色市公证处作出（2015）桂百证字第667号公证书。2015年10月卢锦明去世。2015年12月10日，原告卢仕云、卢宝山收到百色市公证处的《通知函》后得知卢锦明在公证处做了公证，原告卢仕云才醒悟被卢锦明和卢艳丽骗了。根据相关法律规定，原告卢仕云与卢锦明签订的《夫妻财产约定协议》是重大误解、显失公平；一方以欺诈、胁迫或趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，现原告卢仕云特向法院申请撤销该《夫妻财产约定协议》。百色市公证处作出的（2015）桂百证字第667号公证书有诸多严重的错误，该公证遗嘱没有给无劳动能力又没有生活来源的继承人卢仕云、卢宝山保留必要的遗产份额，内容违反了《中华人民共和国继承法》第十九条的规定；程序上违反了《中华人民共和国继承法》第十七条、《公证程序规则》第六条、第二十三条及《遗嘱公证细则》第六条、第十六条的规定，依法不产生公证遗嘱效力。卢锦明的遗产应当按法定继承的方式继承诉争房屋系原告卢仕云与卢锦明在夫妻关系存续期间的共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋50%份额属于原告卢仕云，50%份额属于卢锦明，现卢锦明去世后，卢锦明所占房屋50%份额转为其遗产，由卢锦明的第一顺位继承人继承，即由其妻子卢仕云、儿子卢宝山、女儿卢艳丽同等份额各继承房屋的16.67份额。综上，请法院支持原告的诉讼请求。原告卢仕云、卢宝山为证明其主张向本院提供的证据有：1、身份证、证明，证明原、被告主体资格；2、夫妻财产约定协议，证明夫妻财产约定协议书上的“卢仕云”不是其本人签字，其并不识字，是被卢锦明及卢艳丽骗盖手印，该协议是可撤合同；3、国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助呈批表，证明原告无劳动能力、无收入来源，卢锦明所立遗嘱违反了《继承法》第19条的规定，内容违法；4、右江区人民医院专家会诊意见书，证明该意见书不真实、系被告利用在右江区人民医院工作的便利条件开具的；5、公证申请表、谈话笔录、卢锦明亲笔书写疾病情况、干部履历登记表，证明⑴公证处没有对申请人卢仕云进行谈话和询问，没有制作谈话笔录和询问笔录，违反了《公证程序规则》第六条、第二十四条的规定，程序违法；⑵卢锦明自2013年以来住院4次，手术一次，但谈话笔录称没有住过院，是不属实的，证明公证人员根本没有进行谈话；⑶卢锦明是解放时期的大学生，满腹才华，不可能不会书写遗嘱，证明公证人员根本没有进行谈话；⑷公证员没有在谈话笔录上签字，违反《遗嘱公证细则》第六条规定，程序违法；⑸对于年老体弱的遗嘱人，未录音、录像，违反《遗嘱公证细则》第16条的规定；6、通知函、公证书、遗嘱，证明⑴2015年原告才得知卢锦明做了公证遗嘱；⑵公证处办理遗嘱公证只有一个公证员办理，违反了《遗嘱公证细则》第6条及《公证程序规则》第36条、第53条的规定，程序违法；7、火化证，证明卢锦明于2015年10月去世的事实；8、土地使用证、房产证，证明卢锦明的遗产（百色市房屋的50%份额）应按法定继承程序继承；9、证明，证实原告卢仕云与卢锦系夫妻关系的事实；10、证明，证实原告卢仕云没有劳动能力，遗嘱人卢锦明没有给无劳动能力的被抚养人留下遗产份额，内容违法；11、百色市右江区人民医院住院病历，证明遗嘱人在立遗嘱前住院4次，直接证明公证处的谈话笔录不真实，根本未进行谈话，程序违法；12、不予撤销公证书的决定，证明原告依法向公证处申请复查，公证处复查后作出不予撤销公证书的决定，该纠纷依法由有管辖的法院受理；13、存款存折（卢仕云）明细表，证明原告卢仕云所得的款项是高龄补助和养老保险，该收入远低于百色市城镇居民当地最低生活保障的费用；14、百色市机动车辆交易有限公司证明，证实卢宝山在卢锦明生前尽到赡养义务；15、证明（百色市机动车辆交易有限公司），证实卢宝山在卢锦明生前尽到赡养义务的事实；16、林丽珍、卢玉山、卢美英的证人证言，证实卢宝山在卢锦明生前尽到赡养义务的事实；17、百色市农业科学研究所百色农业试验站的证明，证实卢仕云在卢锦明生前一直照顾他，尽到夫妻抚养义务；18、百色市农业科学研究所百色农业试验站证明，证实卢薇羽一直和卢锦明一直居住在百色市右江区的事实；19、百色市右江区龙景街道社区居委会的证明，证明集体土地所有权是卢宝山自己依法取得，而非继承卢锦明所得；20、集体土地建设用地使用权证、证明，证实五组59号集体土地使用权为卢宝山；21、证明，证实原旧宅基地分给了卢锦华而非分给卢宝山；22、照片（4张），证明卢锦明过世后，都是原告处理后事，而非被告所述那样由其照顾；23、卢锦明工资单，证明卢锦明的工资一直都在被告的手上；24、存折本金利息记录表，证明卢锦明、卢仕云生前的存折都是由被告持有并使用；25、百色市农科所住房补贴表6页，证明购买诉争的土地是卢锦明出资且带有单位福利性质；26、日记摘要记录，证明被告将其孩子给卢锦明照顾，并非是被告照顾老人。被告卢艳丽辩称：1、原告在本案中属于是两个诉讼标的的请求，不符合民事诉讼法“一案一诉”的基本原则；2、原告卢仕云与卢锦明签订《夫妻财产约定协议》,系其本人的真实意思表示，不存在重点误解、被欺骗和胁迫的情形，系不可撤销的合同；3、本案的继承应当按遗嘱继承分割，卢仕云、卢宝山不享有对位于百色市右江区产的继承权；4、被继承人卢锦明的遗嘱内容没有违反继承法第十九条关于“特留份额”的规定,综上,请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、夫妻财产约定协议书、（2015）桂百证字第667号公证书、专家会诊意见书，证明①被继承人卢锦明生前与原告卢仕云就夫妻共同财产归属进行了约定，明确在卢锦明名下位于百色市右江区产归甲方卢锦明单独所有，土地证为：百国用（2004）第00557号，房产证为：桂百房权证百字第××号。②被继承人卢锦明生前通过公证遗嘱的方式就其单独所有的位于百色市右江区产，指定由被告卢艳丽个人继承。③被继承人卢锦明生前与原告卢仕云在签订《夫妻财产约定协议》及卢锦明办理公证时神志清晰、言语流利对答切题、认知力计算力和逻辑思维正常；3、延期开庭申请书、EMS国内标准快递单，证明2016年4月12日，两原告向百色市公证处申请复查（2015）桂百证字第667号公证书，并申请撤销该公证书；4、不予撤销公证书的决定，证明①公证机关不予撤销（2015）桂百证字第667号公证书，并作出决定。②被继承人卢锦明在定立遗嘱时神志清楚、思维正常、讲话流利，具有立遗嘱的行为能力。③（2015）桂百证字第667号公证书所见证的内容是被继承人卢锦明真实意思表示。④被继承人卢锦明与原告卢仕云签订《夫妻财产约定协议》系其双方当事人真实意思表示，签名、按指印属实，没有发现欺诈、胁迫行为，在签订《夫妻财产约定协议》时，承办人员对协议的有关法律意义和可能产生的法律后果做了解释，双方对协议的内容已理解并无异议后才按指印和签名。⑤被继承人生前与原告卢仕云签订《夫妻财产约定协议》时有两名证人在现场作证；5、户籍登记证明，证实被告的家庭成员关系情况；6、龙景街道逻索社区居委会证明及逻索村五组征地补偿明细表、龙景街道逻索社区劳动保障事务所证明、百色市农业科学研究所证明、遗嘱生活困难补助呈批表，证明两原告有收入来源，征地补偿款的分配人数为6人；7、土地使用权赠与合同公证书、卢锦明自书的“住宅地的说明与归宿”、“我的交代书”、“我俩的交代书”，证明⑴讼争房产地块的购买及建房费用大部分由卢艳丽夫妻出资。⑵卢艳丽夫妻在卢锦明及卢仕云年老时尽到子女应尽的义务，使他们过着幸福的晚年。⑶卢锦明夫妻原在的宅基地有476.1平方米，已经全部归卢宝山使用，在卢宝山拆旧建新房时，卢锦明夫妻也支助了23000元，另外卢仕云分得的征地补偿款90000元也分给卢宝山。⑷卢锦明夫妻将诉争的房产指定给被告继承，将旧宅基地及卢仕云所得的征地款分给卢宝山是公平的，只是因为诉争房产过户一定要办理公证，双方才去完善这一程序，夫妻财产分配及分给子女是卢锦明夫妻之间协商好的，是双方真实意思表示。卢锦明在分配得该地块时，卢宝山因为在老家还有宅基地，其已经表明不要，所以才以赠与的方式给被告；8、卢锦明从2012年10月至2015年10月的日记摘录、2013年3月至12月因病4次住院治疗的病历及费用票据、生活照片，证明被告及其一家人对卢锦明、卢仕云晚年生活的关心和照顾，家里有来客及人情来往都是被告操办和处理，同时在精神上为了满足父母的生活需求，被告为老人购买日常生活必备的各种用品，还带老人到全国各省市景点游玩，老人生病时，及时主动护送去医院治疗，被告已经尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告是被欺骗，合同可撤销的情形；对证据3没有异议，该份申请表被告为原告获得收入而申请，但不能证明原告无收入来源；对证据4没有异议；对证据5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，不予认可；对证据6真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据7没有异议；对证据8真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据9没有异议；对证据10真实性没有异议，但对其证明没有收入来源有异议；对证据11真实性没有异议，但对其证明目的有异议；对证据12没有异议；对证据13没有异议，同时也证实原告卢仕云有收入来源;对证据14有异议；对证据15合法性有异议，且证人没有出庭接受质询，对其证明目的有异议；对证据16有异议；对证据17有异议；对证据18、19真实性没有异议，但对土地的来源有异议；对证据20有异议，与本案无关；对证据21真实性有异议，同时对其证明目的有异议；对证据22有异议，不真实，与本案无关；对证据23有异议，不知道是谁记载，不予认可；对证据24真实性没有异议，但对其证明目的有异议，购买土地的钱卢锦明出资13000多元，其他均由被告出资；对证据25、26真实性没有异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2夫妻财产约定协议真实性没有异议，合法性和关联性有异议，原告质证意见和举证该份协议的意见一致，对公证书真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，该公证程序、内容违法，不予认可。对专家会诊意见书有异议，不予认可，卢仕云并没有去医院进行会诊，关于卢锦明的会诊意见书有异议，不予认可，真实性、关联性无法确认，且被告是在4天后才进行公证，而非当时立的遗嘱，也没有进行录像；对证据3没有异议；对证据4真实性没有异议，但对其合法性、证明目的有异议，公证程序、内容违法，且没有进行录像、也不是当天进行专家会诊后就立遗嘱，而是4天之后才立遗嘱，对其当时的神志、思维是否清楚、正常无法确认；对证据5没有异议，与本案无关；对证据6补偿明细表真实性没有异议，但对其合法性、证明目的有异议，不予认可，也没有分配清单。对劳动保障事务所的证明真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。对农科研究所的证明真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，不予认可。对证据7有异议，不予认可，不能作为本案定案依据；对证据8的日记摘录没有异议。对病历资料真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，卢锦明作为国家工作人员，其住院费用有相关的补助。对照片的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，这是被告作为女儿应当做的，且卢锦明生前的收入都是由被告掌控。本院对原、被告所提供的证据结合本案的事实进行综合认定。综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：1947年9月，原告卢仕云与卢锦明结婚，1960年9月5日生育儿子卢宝山，1965年6月28日生育女儿卢艳丽。卢锦明系百色市农业科学研究所百色农业试验站退休职工。2004年9月15日，卢锦明取得《国有土地使用权证》，百国用（2004）第00557号，内容载明：土地使用权人：卢锦明，座落：百色市（农试站），地号：1-8-1-65，图号：310-21-23，地类（用途）：住宅，使用权类型：出让，终止日期：2073年6月25日，使用权面积：88平方米。2007年7月31日，赠与人卢锦明、卢仕云与受赠人李永贵、卢艳丽签订《土地使用权赠与合同》，赠与内容：一、赠与人的土地使用权证位于百色市（农试站）[使用权面积：88平方米，土地使用权证号百国用（2004）第00557号]，已办有建设工程规划许可证，编号20070071，建设用地规划许可证，编号20070064；二、赠与人自愿把上述土地使用权赠送给受赠人，受赠人愿意接受；三、受赠人接受赠与后，自行出资建房，房屋建好后，产权归受赠人所有；四、赠与人将上述土地使用权赠给受赠人二人后，赠与人今后的生活、病痛等费用由受赠人共同承担，受赠人不得有遗弃、虐待等行为发生，若受赠人违反上述约定的，不论该住宅用地是否建房，赠与人均可收回所赠与的土地使用权；五、赠与人土地使用权过户手续由受赠人办理，过户所产生的一切费用由受赠人承担；六、本合同经赠与人和受赠人签字之日起成立；……。合同签订后，赠与人和受赠人向百色市公证处申请对上述《土地使用权赠与合同》公证，百色市公证处作出了（2007）桂百证字第1268号公证书，对上述赠与合同进行了公证。2015年3月31日,卢锦明取得《房屋所有权证》，证号为桂百房权证百字第××号，内容载明：房屋所有权人卢锦明，共有情况单独所有，房屋坐落城北二路玉屏巷D11号（农试站），登记时间2015年3月31日，房屋建筑面积为330.5平方米，土地状况土地使用权取得方式出让。2015年3月31日，卢锦明与卢仕云双方签订了《夫妻财产约定协议》，内容：男方卢锦明名下有一处房产，坐落于百色市右江区（农试站），建筑面积为330.5平方米，证号为桂百房权证百字第××号，使用面积：88平方米，国有土地使用权证号为百国用（2004）第00557号。经双方约定，上述房产（含土地）归男方卢锦明单独所有，属于卢锦明的个人财产，卢锦明独自享有上述房产权的各项权益，男女双方保证上述财产约定协议的内容完全属实，对财产约定协议的法律意义已知悉，并愿意承担由此而产生的法律后果。2015年4月14日，卢锦明立下遗嘱，将坐落城北二路玉屏巷D11号（农试站），建筑面积为330.5平方米，房屋所有权主呈：桂百房权证百字第××号，使用面积：88平方米；国有土地使用权证号：百国用（2004）第00557号。在其百年之后，由女儿卢艳丽继承。2015年5月8日，卢锦明向百色市公证处申请对其所作出的遗嘱进行公证。百色市公证处作出（2015）桂百证字第667号公证书。2015年10月12日，卢锦明去世。2015年12月10日，百色市公证处向卢宝山发出《通知函》，以卢艳丽向公证处申请办理公证，要求继承卢锦明名下位于百色市右江区（农试站）的房产。2016年4月12日，卢仕云、卢宝山向百色市公证处申请复查（2015）桂百证字第667号公证书，并依法予以撤销。2016年5月12日，百色市公证处作出《不予撤销公证书的决定》的答复。本院认为，本案争议的焦点：原告主张撤销卢仕云与卢锦明签订的《夫妻财产约定协议》有何事实和法律依据。在本案中，卢锦明于2004年10月在本单位购买位于百色市右江区的住宅用地，其中卢锦明出资13442.50元、卢艳丽出资16000元，《国有土地使用权证》登记在卢锦明名下。2007年7月31日，卢锦明、卢仕云将该住宅用地赠与李永贵、卢艳丽，并约定由李永贵、卢艳丽自行出资建房，产权归受赠人所有；卢锦明在李永贵、卢艳丽建房时出资58000元，房屋建成后，登记在卢锦明之名下。2015年4月14日，卢锦明与卢仕云签订《夫妻财产约定协议》，上述房产（含土地）归卢锦明单独所有。之后，卢锦明立下遗嘱，将房产由卢艳丽继承。百色市公证处对该遗嘱进行了公证。现原告卢仕云以与卢锦明所签订的协议存在重大误解、显失公平为由，主张予以撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本院认为,百色市公证处对卢锦明所立遗嘱进行公证，该遗嘱是依卢锦明与卢仕云签订《夫妻财产约定协议》，而签订协议之前,双方已对《土地使用权赠与合同》进行过公证,卢仕云是知悉两次公证的内容,认可了对登记在卢锦明名下的房屋处分决定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原告虽向本院提供了相关证据，但其证据效力与其所主张的待证事实之间缺乏关联性，证据内容不足以推翻被告所提供的公证文书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”综合双方提供的证据证明力大小，本院认为，现原告没有证据证明《夫妻财产约定协议》存在《合同法》第五十四条规定的关于合同予以撤销的情形，应承担举证不利的后果。故对原告主张，本院不予支持。对被告的抗辩理由予以采纳。关于原告主张继承卢锦明遗产的诉请，因该请求属不同的法律关系，故本院在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四条、第八条、第三十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢仕云、卢宝山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卢仕云、卢宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  黄有家人民陪审员  黄绍红二〇一七年一月十日书 记 员  王绍庄