黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初1212号
原告：赵某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
法定代理人：赵某某，男，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王某，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
负责人：赵某某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩某，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某及委托诉讼代理人王某，被告保险公司委托诉讼代理人韩某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费2539.51元、伙食费500.00元、护理费3500.00元、营养费500.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费5000.00元、车辆损失800.00元，以上合计16039.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日12时许，原告骑自行车行驶至伊春区新兴大街与通河路相交路口盟科购物中心门前处时，被高某驾驶的黑FT54**号捷达牌出租车撞伤，住入伊春市第一医院，共住院10天，发生医疗费等各项费用，被告一直没有赔偿，2017年7月20日，伊春区交警大队认定被告高某负事故的全部责任，赵某不负事故责任，经交警队核实，该车在被告中国人民财产保险股份公司投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，根据原告所诉赔偿，在庭审中视其证据再行确定。
被告高某未发表答辩意见。
原告赵某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份。证明原告被被告高某驾驶的车辆撞伤，被告高某负全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司投保交强险，保险单号是PDZA201623070000030080。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据均无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据二、住院病案、出院证各1份。证明原告因双膝外伤、腰部外伤、头部外伤住院治疗10天。出院后意见休息三周，定期复查。住院期间是二级护理，护理人员是一人。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据均无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据三、医疗费票据6张及伊春市第一医院住院病员费用清单3张。证明住院期间花费医疗费2539.51元。
二被告质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因二被告对该证据均无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
证据四、证明1份。证明原告的母亲因护理原告请假20日。扣除工资2333.00元。
被告保险公司质证认为，对该证据有异议，以此来证实护理工资，保险公司认为尚有欠缺，该证据应由法定代表人签字，也应提交连续三个月的工资表，这样才能证实其护理工资。
被告高某质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因该证据为原件，且有北京亿科置地房地产开发有限公司盖章，符合证据的客观真实性，故对该证据证实的车红每月薪金3500.00元，予以采信。但根据原告提交的伊春市第一医院出院证证实，护理期应为10天，故对原告主张护理期20天，不予采信。
被告保险公司为证明其抗辩的事实成立，向本院提交交强险保单和保险条款抄件各1份并当庭举示，证明肇事车辆投保交强险及保险公司对本案的赔偿原则。
原告和被告高某质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因原告和被告高某对该证据均无异议，故对该证据的效力和证明内容，予以确认。
被告高某未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定案件事实如下：
2017年7月8日12时50分许，原告赵某骑自行车行至伊春区新兴大街与通河路相交路口盟科购物中心门前处。与被告高某驾驶的黑FT54**号捷达牌出租车发生刮碰，致原告受伤，并住入伊春市第一医院治疗，经诊断：双膝外伤、腰部外伤、头部外伤。共住院治疗10天。2017年7月20日，伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书，认定：“高某承担本起事故的全部责任；赵某不承担本起事故的责任”。被告高某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告高某承担本起事故的全部责任，原告赵某不承担事故责任。被告高某驾驶的黑FT54**号捷达牌出租车登记被保险人为伊春市侨艺有限责任公司出租汽车分公司。该车辆在被告保险公司投保交强险。根据该保险合同约定，原告赵某提出赔偿损失数额未超出交强险责任限额范围，应由被告保险公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，经审查，原告提出合理赔偿项目如下：1、关于医疗费。因二被告对原告举示的医疗费票据数额均无异议，故支持医疗费2539.51元；2、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，支持护理费1166.66元（3500.00元÷30天×10天=1166.66元）；3、关于交通费。因原告未提交正式票据予以证明，但保险公司同意按照认可的每天3元的标准计算，给付10天的交通费30.00元，应予支持；4、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条并参照《伊春市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准》，支持住院伙食补助费400.00元（40元/天×10天=400.00元）；5、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因原告未举证证明是否构成伤残，又无医疗机构意见，无法确定营养费数额，故对原告营养费的诉讼请求，不予支持；6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八规定，因原告损失未造成严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金，不予支持；7、关于后续治疗费。因原告既无医嘱，也未向本院提交其他有效证据证实是否存在后续治疗以及具体费用数额，故对原告要求给付后续治疗费5000.00元，证据不足，不予支持；8、关于自行车损失费。因原告既未向本院提交涉案自行车原值的有效证明，也未提交自行车现值和损坏程度证明，无法确认涉案自行车损失的合理价值，故对原告提出赔偿自行车损失费800.00元的请求，证据不足，不予支持。
综上所述，被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告各项损失合计4136.17元。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某各项损失4136.17元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，原告赵某负担156.00元，被告高某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 琦