wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3601号申请执行人张小绪，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人郭海春，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张小绪与郭海春民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2870号民事判决书，确定被告郭海春偿还原告张小绪借款10000元及逾期利息，案件受理费50元由被告郭海春负担，公告费560元由被告郭海春负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年11月27日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息。本院于2017年10月23日前往被执行人住所地北京市密云区ｘｘｘｘ查找，其长期不在村里居住。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张小绪有未实现债权10610元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张小绪未实现的债权，应由被执行人郭海春继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执951号
申请执行人北京海纳联创节能科技股份有限公司：
本院在执行申请执行人北京海纳联创节能科技股份有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京海纳联创节能科技股份有限公司请求强制执行承德市双桥人民法院（2017）冀0802民初3560号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第222号
原告樊保勇。
委托代理人仰校。
被告王庆民。
原告樊保勇为与被告王庆民民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告樊保勇及其委托代理人仰校到庭参加诉讼。被告王庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊保勇诉称，原、被告本为朋友关系，被告从事饰品来料加工业务。被告有几次采购原材料时资金不足，向原告借款支付货款。2011年11月14日，经双方对账，被告出具欠条一份，尚欠原告借款17307元。后经原告催讨未果。现原告请求判令被告归还借款17307元，并支付利息（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王庆民未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月14日，被告向原告借款17307元，由被告出具欠条一份，双方未约定借款利息及期限。后经原告多次催讨，被告至今未有归还。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款17307元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王庆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告樊保勇借款人民币17307元，并支付利息（自2013年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月三日
代书 记员 王端端
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初256号
原告：曹某，男，2001年3月14日出生，汉族，洛川县黄章乡元桌行政村村民，住该村。
法定代理人：曹某某，男，1975年7月14日出生，汉族，洛川县黄章乡元桌行政村村民，住该村，系原告之父。
被告：杨某，男，1999年9月30日出生，汉族，洛川县凤栖镇下黑木行政村村民，住该村。
法定代理人：杨某某，男，1969年12月6日出生，汉族，洛川县凤栖镇下黑木行政村村民，住该村，系被告之父。
原告曹某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告曹某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费175元，实际收取75元，由原告曹某负担。
审判员 范孝明
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 田
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7704号
原告：聂宗文，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吕德忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。
被告：胡国春，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告聂宗文与被告吕德忠、胡国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告聂宗文于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智敏撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂宗文撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3696号
原告：曾显贺，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：刘运精，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告曾显贺诉被告刘运精民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾显贺到庭参加诉讼，被告刘运精经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运精偿还借款15000元；2、判令刘运精承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：被告刘运精以帮助曾显贺找工作为由，在2016年5月3日向原告借款15000元，双方约定借款期限为一年，无息借款。以上事实有被告签写的《借据》为证。借款期限届满，被告没有依时帮搞工作，也没依时退款。原告经多次催还无果，特向法院提起诉讼。
被告刘运精没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告曾显贺与被告刘运精是朋友关系。原告曾显贺因外甥女需找工作，要求被告刘运精帮助介绍。原告曾显贺按照被告刘运精的要求支付了15000元，之后，因被告刘运精没能为原告的外甥女找到工作，亦未将15000元钱偿还给原告。2016年5月3日，原告曾显贺要求被告刘运精返还款项，被告刘运精当场向原告曾显贺出具一份《借据》。其内容为：“借据：今借到曾显贺同志现金壹万伍仟元正（15000）元。借款人：刘运精2016年5月3日”。欠款后原告多次催要未果，遂诉至本院。因被告去向不明，原告为此支付公告费300元。
以上事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、借据、收据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告刘运精以为原告曾显贺的外甥女找工作为由向原告曾显贺索要15000元，被告刘运精没能为原告的外甥女找到工作，亦未将15000元钱退给原告。经原告催要后，被告出具一张借据，并约定借原告15000元。以上事实，有被告刘运精向原告出具的借据为证，事实清楚证据充分，本院予以确认。原告与被告之间形成一种民间借贷关系，且不违反法律规定，依法应予保护。现原告请求被告偿刘运精偿还还借款15000元，合理合法，应予支持。被告刘运精经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运精于本判决生效后十日内偿付原告曾显贺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费300元，共475元由被告刘运精负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8194号
原告：林迦勒，男，1987年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李乐容，女，1974年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告林迦勒与被告李乐容民间借贷纠纷一案中，原告林迦勒在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林迦勒自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年七月五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8194号原告：林迦勒，男，1987年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李乐容，女，1974年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告林迦勒与被告李乐容民间借贷纠纷一案中，原告林迦勒在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林迦勒自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年七月五日书记员  白蓓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4874号
原告徐辉霞（公民身份号码3702031976********）。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
被告王维礼（公民身份号码3702221953********）男。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐辉霞与被告王维礼排除妨害纠纷一案，原告于2013年9月26日自愿申请撤回对被告王维礼的起诉。
本院认为，原告徐辉霞自愿撤回对被告王维礼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐辉霞撤回对被告王维礼的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告徐辉霞负担。
审判员 宋金修
二〇一三年九月二十六日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1259号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李永国，男，1960年2月3日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地河北省肃宁县，住河北省沧州市肃宁县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人李永国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人李永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日13时30分许，被告人李永国醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市站街镇老城村道由东向西行驶至威佳4S店门口处与他人发生争执，后被人举报涉嫌酒驾。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定李永国的血醇含量为149.49mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李永国的具结书、供述与辩解；证人牛某、李某、王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；受理案件登记表、人口信息查询表、驾驶证、行车证、车辆信息查询表、李永国驾驶员信息查询表、肇事车辆照片、扣押决定书、放车凭证；户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明等证据，据此认为被告人李永国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李永国拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李永国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李永国签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李永国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年十一月二日
书记员 李坤恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢152号
申请执行人：让得启。
被执行人：张居防、姬长书。
本院执行让得启与张居防、姬长书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘凌宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民撤3号
原告：夏海波，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。
被告（原审原告）：程莉，女，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告（原审被告）：梁丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告夏海波因程莉与梁丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）碚法民初字第05571号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。张凌、梁丽、王运华到庭参加诉讼，程莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海波向本院提出诉讼请求：撤销（2015）碚法民初字第05571号民事调解书。事实和理由：2015年8月3日，法院作出（2015）碚法民初字第05571号民事调解书。此前，梁丽在原告第一次起诉离婚时从未提及过该笔债务。二被告共谋虚假借条，制造了虚假诉讼，使得原告第二次起诉的离婚案件中凭空增加了夫妻共同债务285000元。案涉借条形成时间并非2012年3月26日，而是形成于2015年6月、7月期间，要求对该借条笔迹形成时间进行鉴定，并要求程莉举示出借款项的证据。该调解书内容直接影响了夫妻共同债务的认定，请求依法撤销全部内容。
程莉未作答辩。
梁丽辩称，请求驳回原告的诉讼请求。该笔债务是真实的，原告对此知情，梁丽系在原告的怂恿下向程莉所借。该借款本应用于购房，但由原告拿去用于工程入伙。第一次离婚诉讼根本未涉及债务问题。2016年3月3日离婚案件庭审中，梁丽已举示该调解书，至今一年之久，期间原告均未提出撤销。在梁丽提出对原告及其朋友的名誉权纠纷诉讼后，原告才提出撤销。原告的起诉已超出法律规定的六个月。2017年1月，梁丽已通过向程莉女儿郭媛媛的账号转账归还程莉81000元，另现金归还了50000元左右及一些利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，本院受理程莉诉梁丽民间借贷纠纷一案，程莉请求判令梁丽归还借款285000元。2015年8月3日，本院主持双方进行调解，程莉的委托诉讼代理人廖成学举示了梁丽出具的借条一张，该借条中载明：“今借到程莉人民币贰拾捌万伍仟元正（285000元正），用于购房需资金。利息月壹分。此条作据。备注：现金借款。”该借条落款日期为2012年3月26日。廖成学陈述程莉经营小百货生意，当时系现金支付。梁丽对借条无异议，并陈述收到了285000元。双方自愿达成了调解协议。同日，本院作出（2015）碚法民初字第05571号民事调解书，其中载明：一、梁丽于2015年9月3日前归还程莉借款285000元；二、案件受理费5576元，减半收取2788元，由梁丽负担，梁丽于2015年9月3日前归还程莉。
同时查明，夏海波与梁丽于2011年6月1日办理结婚登记。2015年夏海波向本院提起离婚诉讼。该案于2015年6月12日的法庭审理笔录显示，法庭调查未涉及具体的债权债务。2015年6月12日，本院作出（2015）碚法民初字第02020号民事判决书，判决驳回夏海波的诉讼请求。此后，夏海波再次提起离婚诉讼。该案于2016年3月3日的法庭审理笔录显示，梁丽陈述共同债务有夏海波向梁丽父母借款40000元以及梁丽向程莉的前述借款285000元，梁丽举示了（2015）碚法民初字第05571号民事调解书；夏海波表示不认可，怀疑系梁丽做的虚假案件。2016年7月12日，本院作出（2016）渝0109民初665号民事判决书，判决如下：一、准予夏海波与梁丽离婚；二、……；三、夫妻共同债务285000元，由夏海波承担142500元，由梁丽承担142500元。夏海波、梁丽不服该判决，均提出上诉。夏海波的上诉理由之一为梁丽向程莉的借款285000元是虚假债务。2016年11月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终7043号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，夏海波认为案涉借条形成时间并非2012年3月26日，而是形成于2015年6月、7月期间，要求对形成时间进行鉴定。在依法选定鉴定机构后，鉴定机构以申请人逾期未提交符合鉴定要求的样本，于2017年12月6日作出鉴定不予受理并退回。
庭审中，夏海波就其主张举示了（2015）碚法民初字第02020号案件法庭审理笔录、民事判决书，（2016）渝0109民初665号案件法庭审理笔录、民事判决书以及（2016）渝01民终7043号民事判决书，以证明第二次离婚诉讼二审判决确定夏海波承担共同债务，本案起诉未过法定期限六个月；同时举示了四川省阿尔文建设有限公司出具的《声明》及四川省阿尔文建设工程有限公司出具的《收条》以及再审申请材料等证据，《声明》证明《收条》系虚假的，亦证明梁丽所述案涉借款用于工程系虚假陈述。梁丽认为应从2016年3月3日起计算六个月，同时认为《声明》系虚假证据，《收条》系夏海波拿给梁丽的，四川省阿尔文建设有限公司任命了夏海波为项目执行经理，夏海波的申诉亦不符合条件。梁丽举示了程莉于2016年12月15日的委托书复印件以及银行转账截图各一份，以证明程莉委托郭媛媛处理梁丽欠程莉债务的事宜，梁丽于2017年1月15日、2017年1月18日向郭媛媛转账共计81000元。夏海波认为前述证据系复印件，不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人对已发生法律效力的调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。涉及夏海波与梁丽夫妻共同债务认定的二审判决书即（2016）渝01民终7043号民事判决书于2016年11月24日作出后，夏海波于2017年4月1日向本院提起本案诉讼，其起诉未超过法律规定的六个月。梁丽认为夏海波提起撤销之诉已超过法律规定期间的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案涉借条形成时间并非2012年3月26日，而是形成于2015年6月、7月，原告对此负有举证证明责任，在无法鉴定的情况下，原告提供的证据亦不足以证明其主张。原告认为二被告共谋虚假借条，制造虚假诉讼，其举示的证据尚不足以证明，本院不予采纳。原告要求撤销本院（2015）碚法民初字第05571号民事调解书，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。程莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回夏海波的诉讼请求。
案件受理费80元，由夏海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张睿娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初381号
原告：徐喜玲，女，原精河县城镇跨越农机商行负责人，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：刘毅，男，农民，住精河县，电话：150XX****XX。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐喜玲诉被告刘毅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐喜玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐喜玲负担。
审判员 李文学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执583号
申请执行人刘占义，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行刘占义与孙长俭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长俭现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执583号申请执行人刘占义，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人孙长俭，男，1960年7月30日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行刘占义与孙长俭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长俭现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十一月十五日书 记 员  于 斌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3843号
原告：宋海文，女，1963年11月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯。
委托代理人：胡斯湛，系该公司的员工。
原告宋海文诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋海文、被告珠江创展的委托代理人胡斯湛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海文请求：1、判令被告给原告的回迁房即英德市××路与××路交汇处××大厦×栋××××房办理好产权证并交给原告；2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告宋海文主张的事实与理由：原告与被告于2011年4月16日签订《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：被告拆除原告位于英德市××路西面与××路北面交汇处，原市一中内第×幢第×层×××房，该房套内实际丈量面积78平方米（房产证登记是71.87平方米，房产证号30××32)应赔偿回迁房套内面积为93.60平方米。后经双方同意，被告于2011年6月7日将英德市××路西面与××路北面交汇处××大厦×幢××××房作为回迁房交给原告，建筑面积123.32平方米，套内面积103.32平方米。《房屋拆迁赔偿合同》第六条第1小条约定：“甲方应在交房给乙方后，六个月内办妥房产证交给乙方。”但至今被告仍然没有给原告办理产权证，故原告特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持。
被告珠江创展辩称，对原告起诉的事实无异议。房产证已办在被告名下，由于被告资金链已断，无法交清土地增值税，所以被告没有办法过户给原告。
经审理查明，2011年4月16日，原告宋海文（乙方）与被告珠江创展（甲方）签订一份《房屋拆迁赔偿合同》，合同约定：甲方需拆乙方的房屋位于英德市××镇××路西面与××路北面交汇处，原市一中内第×幢第×层×××号房，乙方回迁房地址：英德市××镇××路西面与××路北面交汇处原市一中旧校门内甲方兴建的××大厦；甲方应在交房给乙方后六个月内办妥房产证交给乙方；如逾期交房产证一个月以上，由甲方每月给付乙方违约金500元。期间，原被告确认原告选定的××大厦×栋××层×型房即××××号作为回迁房。2011年6月7日，被告将该房屋交付原告，但至今仍未办妥房产证交给原告。
以上事实，原被告提供有身份证、营业执照、《房屋拆迁赔偿合同》、回迁房屋《确认书》、被拆迁房房地产权证、办理房地产权证《承诺书》、英德市不动产权信息查询证明、回迁户面积核实表、回迁户超面积装修结算情况等证据以及双方庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发公司，于2011年4月16日与原告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告于2011年6月7日接收了回迁房，根据原被告双方的合同约定，被告应在原告接收回迁房后六个月内办妥房产证交给原告，被告至今未能将案涉房产的产权登记办理至原告名下，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告办理房产证理据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宋海文将位于英德市××路与××路交汇处××大厦×幢××××号房屋的产权登记手续办至原告宋海文名下。
本案受理费2525元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱伊旻
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第193号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×建设村。
法定代表人俞××。
委托代理人顾××。
被告袁××。
原告浙江××有限公司为与被告袁××买卖合同纠纷一
案，于2008年12月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江××有限公司诉称：截止2006年11月19日，被
告结欠原告货款5740元。2006年12月18日，被告又向原告购买
排水管34根，计货款20740元。2007年1月22日，被告就上述未
付货款出具承诺1份，承诺于同年6月底付清，逾期由供方所在
地人民法院受理。货款到期后，被告至今尚书支付。现起诉要
求被告立即支付货款26480元。
被告袁××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告于2006年11月19日出具的欠条1份；2
、被告于2006年12月18日签收的送货单1份；3、被告于2007年1月22日出具的结算承诺1份。被告经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实
、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未按期支付货款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
袁××在本判决生效后10日内支付浙江××有限公司货
款26480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 韩燕华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1627号
案外人：肖翔，男，汉族，1982年1月11日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人肖翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖翔称：其与银都公司于2016年2月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、汉口银行个人购房借款/担保合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月18日，肖翔与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋××层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款281083元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年3月3日，肖翔与汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行）签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定肖翔以怡景华庭第1栋××层××室房屋为抵押从汉口银行借款640000元用于购买该房产，汉口银行将该借款直接划入银都公司账户。2015年10月18日、12月13日，银都公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载肖翔支付怡景华庭第1栋17层02室房屋预收购房款276083元、5000元。2016年10月26日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载肖翔支付怡景华庭第1栋××层××室房屋购房款639562元。至此，肖翔已支付房屋全价920645元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：肖翔为怡景华庭小区第1栋1702房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第165号
原告沙河市中天汽车队。
住沙河市新城村。
负责人赵喜林，该车队队长。
委托代理人李建廷，该车队员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住邢台市。
负责人宋群禄，该公司经理。
委托代理人陈延涛，男，该公司员工。
原告沙河市中天汽车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人李建廷、陈延涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2013年7月4日7时43分，冀召波驾驶原告的货车，在安全玻璃厂仓库撞到仓库门跺造成本车油缸弯曲。事故发生后，原告支出修理费11，000元，原告车辆在被告公司入有交强险及第三者责任险和车损险，保险公司应当对原告各种损失予以赔付，请求判令被告赔偿原告车辆损失费11，000元，被告承担本案的诉讼费。
被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，根据保险合同特别约定，标的车在举升过程中发生的事故造成的损失，保险公司不负责赔偿。此事故车在举升过程中油缸碰到门上横梁，造成液压缸损坏。综上所述，此事故不属于保险公司赔偿范围。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告货车在被告处投保交强险、商业险保险各一份，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日。2013年7月4日7时43分，原告司机冀召波驾驶原告投保车辆在沙河市安全玻璃厂仓库卸完货物后，在行驶过程中车厢碰到仓库们的横梁上，造成车辆升降系统的油缸损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派勘察员对现场进行了拍照，但未定损。之后原告在石利科的翻斗车液压件门市更换了油缸，支出费用11，000元。被告又对该车修复后情况进行了拍照，但未对原告的车损赔偿事宜给予明确答复。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告为自己的车辆投保了交强险、车损险等保险，且车损险投有不计免赔。投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，所造成的损失11，000元，被告应当在保险合同的范围和限额内进行赔偿。被告主张原告的车损为在举升过程中发生事故造成的损失，根据由原告盖章的特别约定，不属于保险公司理赔范围。但被告在第一次庭审中未提交该特别约定，又经过第二次庭审，至今仍未提交，致使被告主张的事实无法核实，被告应当承担不利后果，其辩解本院不予采纳。被告应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后三日内支付原告沙河市中天汽车队车辆损失11，000元。
案件受理费75元。减半收取37.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年一月六日
书记员 宗建民
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0182号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人侯成忠，2012年12月23日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2013年8月6日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月6日刑满释放。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）196起诉书指控被告人侯成忠犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人侯成忠，辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日8时许，被告人侯成忠到泗阳县裴圩镇黄圩街黄圩菜市场，从被害人吴某上衣口袋中窃得苹果5S手机一部，被害人吴某发现后当场将手机夺回并报警。经鉴定，涉案手机价值人民币4688.72元。
上述事实，被告人侯成忠在庭审中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人王某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯成忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯成忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯成忠已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人侯成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯成忠归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年五月九日
书记员 陈竹青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5935号
原告：无锡宇源铸造科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道盛安工业园。
法定代表人：唐耀平，总经理。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人：魏绪丰，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。
原告无锡宇源铸造科技有限公司诉被告苏州尔宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴为、被告委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡宇源铸造科技有限公司诉称，被告多次向其购买橡胶件，未能按约付款，经对账，仍欠货款1469175.14元。请求判令被告予以支付。
被告苏州尔宝电子有限公司辩称，确实与原告存在买卖合同关系，现其已停产，工作人员已辞职，具体结欠金额请法院依法认定。
经审理查明，2013年4月起，被告向原告购买橡胶配件，双方未签订书面买卖合同，被告将所需产品规格、数量等制作订单发送原告，原告备货后送至被告处，并在一个月左右，向被告开具增值税发票。2016年8月18日，原告向被告发送应收账款询证函，载明双方往来账款截止2016年8月18日，被告仍欠货款1469175.14元，原告在货款金额处加盖财务专用章，被告在“数据证明无误”处加盖了公章。对此，被告认为，其对公章真实性无法确认，询证函中无落款时间，无人员签名，仅凭此不能证明其结欠货款的数额，但其未提供证据，也未在法庭给予的时间内申请鉴定。
关于询证函的由来，原告称，被告工作人员告知其，被告已被大额债权人起诉，要求前来对账，在被告处核对账目后，由被告加盖公章确认。被告表示，其银行账户在2016年8月15日被冻结，对账后的付款情况无法核实。
以上事实，由应收账款询证函及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。原告提供的询证函，已经明确被告结欠的货款金额。被告对公章真伪无法确定，但未提供相应证据，也未在指定时间内申请鉴定，故本院对该询证函真实性予以认定。对账后，被告对其有无付款，未予核实，从其陈述看，全部银行存款在对账前已被冻结，难以具备付款条件，故本院采信原告陈述，被告应按询证函载明的金额支付货款。原告要求被告支付1469175.14元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州尔宝电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡宇源铸造科技有限公司支付货款人民币1469175.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9012元，财产保全费5000元，合计人民币14012元，由被告苏州尔宝电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马晓强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1047号
原告赵渊力，男，1973年1月26日出生，汉族，住承德市。
被告郭长海，男，1988年7月14日出生，汉族，住承德市。
本院在审理原告赵渊力与被告郭长海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵渊力于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渊力的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵渊力撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告赵渊力承担。
审判员 卜云东
二〇一五年八月六日
书记员 马庆博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保445号
申请人霍艳丽，女。
被申请人文国红，男。
申请人霍艳丽与被申请人文国红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BX09**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BX09**号小型轿车（保全金额0.6万元）。
申请人霍艳丽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月九日
书记员 崔灵芝
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执550号
申请执行人周立业，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地内蒙古莫旗。
被执行人谭秋彦，女，汉族，1979年9月18日出生，住所地加区。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周立业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）加民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执550号
申请执行人周立业，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地内蒙古莫旗。
被执行人谭秋彦，女，汉族，1979年9月18日出生，住所地加区。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周立业向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）加民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5766号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：林勇瑞，男，1988年12月30日出生，汉族，住龙海市，
原告黄海山与被告林勇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告林勇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄海山向本院提出诉讼请求：1、判令林勇瑞偿还其借款20000元及利息；其中，借款10000元的利息自2017年5月7日起，另借款10000元的利息自2017年5月27日起，均计算至还款日止，并按月利率2%计算；2、案件受理费由林勇瑞承担。事实和理由：林勇瑞因资金需要，于2017年5月7日向黄海山借取现金10000元，于2017年5月27日向黄海山借取现金10000元，合计20000元。林勇瑞分别于借款当日出具借条各一份交黄海山收执，双方未约定借款期限。借款后，经黄海山催讨，林勇瑞至今均未偿还借款本息。
林勇瑞在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，林勇瑞出具向黄海山借取现金10000元的借条一份，交黄海山收执；2017年5月7日，林勇瑞出具向黄海山借取现金10000元的借条一份，交黄海山收执。林勇瑞上述两次向黄海山借款共计20000元。上述两份借条中，双方约定月利率按2%计算，但均未书面约定借款期限。2017年10月9日，黄海山以林勇瑞借款后至今，未偿还借款本息为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：黄海山提供的借条两份，以及黄海山在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：黄海山以林勇瑞出具的借条两份为据，主张林勇瑞向其借款20000元未还，林勇瑞在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。黄海山与林勇瑞之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，黄海山所主张借贷关系事实以及林勇瑞向其借款20000元至今未还的事实，本院予以确认。林勇瑞在黄海山提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还黄海山借款20000元构成违约。黄海山的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林勇瑞在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。林勇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
林勇瑞应于本判决生效之日起十日内偿还黄海山借款20000元及利息；其中，借款10000元利息自2017年5月7日起，另借款10000元利息自2017年5月27日起，均至还款日止并按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林勇瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢铂浜
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00076号
原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人李耀民，系该公司经理。
委托代理人孙斌，系该公司副经理。
被告陕西中苑黄龙燃气有限公司。
法定代表人续海中。
本院在审理原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司诉被告陕西中苑黄龙燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26190元，减半收取13095元，由原告黄龙县城市建设投资开发有限责任公司承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一五年六月一日
书 记 员 王新颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第361号
原告吴艳红。
委托代理人吴宇明。
被告余丽娟。
被告朱晓平。
原告吴艳红与被告余丽娟、朱晓平民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴艳红的委托代理人吴宇明到庭参加诉讼，被告余丽娟、朱晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳红诉称，2015年5月14日，被告余丽娟因急需用钱向原告请求借款，原告出于友情同意向其提供借款，并于当日以现金方式向其交付人民币三万元整，被告余丽娟承诺于2015年6月15日归还。截至具状日，被告余丽娟虽曾多次以各种理由承诺还款，但至今未有归还。无奈，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告余丽娟立即归还借款人民币30000元；二、被告朱晓平对被告余丽娟的债务承担共同还款责任；三、本案受理费由二被告负担。
被告余丽娟、朱晓平未有答辩。
原告吴艳红为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告户口本复印件一份，被告余丽娟机动车驾驶证复印件一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告余丽娟和朱晓平为夫妻的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，前述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告余丽娟、朱晓平在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月14日，被告余丽娟因需要向原告借款人民币30000元，当场出具借条。双方约定于2015年6月15日前归还借款，但未约定利息。借款期限届满后，被告未有归还款项。另外，被告余丽娟、朱晓平于2010年6月9日登记结婚。
本院认为，被告余丽娟向原告吴艳红借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在期限届满后履行还款义务。被告余丽娟、朱晓平于2010年6月9日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余丽娟、朱晓平于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳红借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），财产保全申请费320元，共计595元，由被告余丽娟、朱晓平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 潘 望
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2633号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2633号原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族。被告厦门夏商百货集团南平有限公司。法定代表人陈亨溉，负责人。被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店。法定代表人余英然，负责人。本院在审理原告熊满满与被告厦门夏商百货集团南平有限公司、厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店产品销售者责任纠纷一案中，因原告熊满满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告熊满满承担。审判员吴彦瑾二〇一五年六月二十五日书记员何新平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第547号
罪犯洪中，男，1973年2月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
云南省个旧市人民法院于2008年11月27日作出（2008）个刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人洪中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年7月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪中减去有期徒刑一年（减刑后的刑至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1530号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人叶庆美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00908号，依法向被执行人叶庆美发出执行通知书，责令被执行人叶庆美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶庆美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币473858.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1530号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人潘养麒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00908号，依法向被执行人潘养麒发出执行通知书，责令被执行人潘养麒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘养麒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘养麒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币473858.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴子长
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4548号
原告：陈桂梅，住广州市番禺区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被告：黎志成，住广州市番禺区。
原告陈桂梅诉被告黎志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志森到庭参加了诉讼，被告黎志成经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称：被告于2014年6月25日向原告借款200000元，期限至2014年8月24日止，并约定被告逾期归还借款的每日按借款金额的0.15%向原告支付违约金及承担原告实现债权所产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等。借款时被告以位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号房屋作为担保，双方于2014年6月26日办理了他项权证登记，因此，原告对被告提供的担保物，位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号房屋享有优先受偿权。借款期满后，经原告多次催收，但被告一直拒绝偿还。现诉请判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至全部付清为止）；二、确认原告对被告提供的担保物，位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号房屋享有优先受偿权；三、被告支付原告聘请律师的代理费10000元；四、被告支付全部诉讼费用（包括诉讼费、诉讼保全费等）。
被告黎志成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年8月24日止；被告逾期还款，须每日按借款金额的0.15%向原告支付违约金，直至全部还清借款本金和利息为止，承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费等；本合同如有争议，协商不成的，向广州市天河区人民法院提起诉讼等。
2014年6月25日，被告向原告出具《声明书》一份，载明：被告自愿以广州市南沙区大岗镇灵山环城东路下街40号的物业为前述借款向原告提供抵押担保。
2014年6月25日，原告依约向被告转账200000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告转账金额200000元整。
2014年6月26日，原告与被告就其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号的房产办理抵押登记并取得他项权证，他项权利人为原告，债权数额为200000元。
2015年8月8日，原告与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定一审律师代理费为10000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、《借据》、转账凭证为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
现
持8000被告未能举证证明其借款后向原告偿还了借款，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，以200000元某数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告自愿以其名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号的房产向原告提供抵押并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法对前述房产享有优先受偿权，现原告主张对前述房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题，原告仅提供了委托代理合同，未提供其他证据证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付律师费依据不足，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告黎志成经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈桂梅偿还借款本金200000元及利息（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、原告陈桂梅对被告黎志成名下位于广州市南沙区大岗镇灵山环城东路新涌下街40号的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告陈桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告陈桂梅负担210元，由被告黎志成负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 康国安
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢宜静
廖忠安
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3391号
原告：赵婧羽，女，2013年3月22日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人：赵亚龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之父。
法定代理人：郑晓彤，女，1988年12月24日出生，汉族，住巩义市。系原告之母。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义瑞康医院。住所地巩义市东区，组织机构代码：68075660-1。
法定代表人：孟海宽，该院院长。
原告赵婧羽与被告巩义瑞康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵婧羽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵婧羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵婧羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婧羽负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 欣
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒行初字第00011号
原告陈允诺，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局。
原告陈允诺诉被告镇江市住房和城乡建设局要求履行房屋行政登记法定职责一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告陈允诺于5月7日向本院提交书面申请，自愿撤回对镇江市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为原告陈允诺申请撤回对镇江市住房和城乡建设局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈允诺撤回对镇江市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允诺负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 琦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3691号
原告：言畅，女。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙长飞，经理。
言畅与磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告言畅的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许言畅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由言畅负担25.00元。
审判员 付中华
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 洋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保25号
申请执行人：山东光大百润超市有限公司
被执行人：青岛思派软件有限公司
申请执行人山东光大百润超市有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保14号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保14号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一八年一月三十日
书记员 郑 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终228号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏云华，男，1972年8月5日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住云南省楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人柏云华、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 何永丽
审判员 李 梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑秋霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8629号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：章舟琪，男，1974年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49969.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为4938.02元、滞纳金为2749.6元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计57656.73元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××33申领时间2015年2月16日信用额度5万合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年3月2日开始透支，2015年3月2日至2015年12月28日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49969.11元.还款事实被告自最后一次消费之日起至今，于2016年10月22日还款3000元，用于充抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金46969.11元透支滞纳金3249.6元透支利息5761.63元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章舟琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金46969.11元及利息5761.63元、滞纳金3249.6元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费420元，由被告章舟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 吴苗苗
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审35号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：李建昆，男，1965年9月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人李建昆于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查�认以下事实：被申请人李建昆擅自占用双龙街道办事处庄房社区歌乐子居民小组集体土地0.26亩（174平方米）陆续建盖住房，该宗土地现状为有林地0.26亩（174平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年11月30日向被申请执行人李建昆送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月24日依法向被申请执行人李建昆进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕19号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕19号），被申请执行人李建昆书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人李建昆建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人李建昆在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.26亩（174平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。对你非法占用的林地174平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币1740元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人李建昆建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人李建昆至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人李建昆在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人李建昆未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用�土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李建昆所作昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人李建昆所作昆国土盘执罚〔2016〕19号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 萌
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初759号
原告：邓维波，男，1951年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告：邓维祥，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
俩原告的共同委托诉讼代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律工作者。
被告：邓奇年，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告邓维波、邓维祥诉被告邓奇年侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维波、邓维祥及其委托诉讼代理人叶水良到庭参加诉讼。被告邓奇年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维波、邓维�向法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告恢复原状；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告赔偿由此造成原告的经济损失及精神抚慰金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系弋阳县南岩镇栗桥村东湖邓家上房人，1953年土改时，经弋阳县人民政府确权的弋阳县政府第五区齐六乡东湖邓家上房所有的一块坟地山，山名为双坪里。1987年12月7日，弋阳县人民政府确权颁发了林权证，再一次明确了双坪里坟山归东湖邓家村上房人所有。该坟山葬有原告祖祖辈辈的已故祖先。原告邓维波有2分自留地在坟山边。2016年邓家村被定为秀美村庄，规划时，原告拥有的坟山及自留地未在规划范围内。2017年5月3日上午，被告在事先未告知需要推平原告家祖坟，也未告知推平原告家祖坟的用途的情况下，私自请来挖机将原告拥有的十多座祖坟挖平，用黄土覆�了原告的自留地。事后，原告多次询问南岩镇镇乡两级领导，两级干部均表示不知情。综上，被告擅自将原告的祖坟推平，侵害了原告的权利，使原告的精神受到损害。故向法院提起诉讼。
为证明其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告人口登记表，用以证明原、被告的主体资格适格；
2、江西省弋阳县山林权证复印件及弋阳县第五区齐六乡东湖邓家上房的土地划分，用以证明双坪里坟山一直归东湖邓家上房所有的事实；
3、照片5张，用以证明被告将原告祖坟推平的事实。
被告邓奇年未作答辩亦未向法院提交证据。
虽然被告邓奇年未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2016年弋阳县南岩镇栗桥村东湖邓家组开始进行秀美乡村规划建设，该村成立了秀美乡村建�理事会，被告邓奇年为该理事会理事长。2017年5月3日上午，被告带人将东湖邓家组双坪里山上所埋的坟进行推平。原告与被告发生纠纷。原告遂向法院提出诉讼。
另查明，东湖邓家双坪里山原属该村的祖坟山，并未有任何人承包经营。
本院认为，被告邓奇年作为东湖邓家组的村民及理事会的负责人，对双坪里山并没有承包经营权，其对双坪里山山上的坟墓进行平整没有个人的经济利益在内，故本院认为不存在其个人实施该行为，而是受理事会或者其他单位组织委派或指派实施该行为。按照法律规定，行使职务或授权行为时造成损害的应以用人单位或授权单位为当事人。而原告在庭审中，明确认定系被告对双坪里山的平整行为系其个人行为，拒绝变更当事人。故，本院认为，本案中被告邓奇年不是本案的适格的当事人，对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓维波、邓维祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 童保花
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 占 卉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1126民初759号原告：邓维波，男，1951年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告：邓维祥，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。俩原告的共同委托诉讼代理人：叶水良，弋阳县旭光法律服务所法律工作者。被告：邓奇年，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告邓维波、邓维祥诉被告邓奇年侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓维波、邓维祥及其委托诉讼代理人叶水良到庭参加诉讼。被告邓奇年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维波、邓维�向法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告恢复原状；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告赔偿由此造成原告的经济损失及精神抚慰金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系弋阳县南岩镇栗桥村东湖邓家上房人，1953年土改时，经弋阳县人民政府确权的弋阳县政府第五区齐六乡东湖邓家上房所有的一块坟地山，山名为双坪里。1987年12月7日，弋阳县人民政府确权颁发了林权证，再一次明确了双坪里坟山归东湖邓家村上房人所有。该坟山葬有原告祖祖辈辈的已故祖先。原告邓维波有2分自留地在坟山边。2016年邓家村被定为秀美村庄，规划时，原告拥有的坟山及自留地未在规划范围内。2017年5月3日上午，被告在事先未告知需要推平原告家祖坟，也未告知推平原告家祖坟的用途的情况下，私自请来挖机将原告拥有的十多座祖坟挖平，用黄土覆�了原告的自留地。事后，原告多次询问南岩镇镇乡两级领导，两级干部均表示不知情。综上，被告擅自将原告的祖坟推平，侵害了原告的权利，使原告的精神受到损害。故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告人口登记表，用以证明原、被告的主体资格适格；2、江西省弋阳县山林权证复印件及弋阳县第五区齐六乡东湖邓家上房的土地划分，用以证明双坪里坟山一直归东湖邓家上房所有的事实；3、照片5张，用以证明被告将原告祖坟推平的事实。被告邓奇年未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告邓奇年未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2016年弋阳县南岩镇栗桥村东湖邓家组开始进行秀美乡村规划建设，该村成立了秀美乡村建�理事会，被告邓奇年为该理事会理事长。2017年5月3日上午，被告带人将东湖邓家组双坪里山上所埋的坟进行推平。原告与被告发生纠纷。原告遂向法院提出诉讼。另查明，东湖邓家双坪里山原属该村的祖坟山，并未有任何人承包经营。本院认为，被告邓奇年作为东湖邓家组的村民及理事会的负责人，对双坪里山并没有承包经营权，其对双坪里山山上的坟墓进行平整没有个人的经济利益在内，故本院认为不存在其个人实施该行为，而是受理事会或者其他单位组织委派或指派实施该行为。按照法律规定，行使职务或授权行为时造成损害的应以用人单位或授权单位为当事人。而原告在庭审中，明确认定系被告对双坪里山的平整行为系其个人行为，拒绝变更当事人。故，本院认为，本案中被告邓奇年不是本案的适格的当事人，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓维波、邓维祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  童保花二〇一七年十一月二十四日书 记 员  占 卉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1457号
原告：孙贤亨，男，1988年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：吴志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住三门县。
原告孙贤亨为与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1457号原告：孙贤亨，男，1988年12月19日出生，汉族，住三门县。被告：吴志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住三门县。原告孙贤亨为与被告吴志强民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王爱贵二〇一七年四月十八日代书记员 郑 俊??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第483号
原告郑某甲。
委托代理人汪向军。
被告张某。
原告郑某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2007年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序，于2007年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人汪向军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于1987年经人介绍相识并订婚，于同年的农历11月份，双方按农村习俗摆酒成婚。在××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名郑某乙。婚初双方感情尚好，但自2004年开始，被告开始结识了本村的一名男子，开始染上了赌博的恶习并与该男子有染。为此，原告曾好言相劝，但都无济于事。被告不但不知道悔改，反而变本加厉，经常以做生意为名与该男子在一起，从而导致夫妻感情逐渐恶化。同年下半年起至今，双方经常为此事发生争吵打架。特别是在2005年的正月、6月份和10月份，双方为此事发生激烈的争吵打架，被告叫该男子来殴打原告，并向原告提出了离婚。2006年7月份，被告到杭州打工，经常欺骗原告，仍然与该男子联系并与之同居。2006年7月份起，原、被告双方开始分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求：1、与被告张某离婚；2、儿子郑某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每年2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份（原件），证明原、被告间系夫妻关系的事实。证据二、照片三张（原件），证明被告把原告脸部打伤的事实。
被告张某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。原告提交的证据二并不能直接证明系被告把原告的脸部打伤，故对其证明力本院不�确认。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告双方1987年经人介绍相识订婚，于同年的农历11月份，双方按农村习俗摆酒成婚。在××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，且已生育一子，已经建立了夫妻感情。虽然目前夫妻间存在一些矛盾，但原告并未提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此并不能认定双方的夫妻感情已破裂。只要双方共同努力，互谅互让、互相体贴，原、被告双方尚有和好之可能。据此，原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十七日
书记员 叶元聪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初183号
原告：陈万全，男，1949年9月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘基兰(系原告之妻)，女，1951年12月15日出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈万全诉被告犍为县人民政府土地行政征收一案中，原告陈万全于2017年5月8日向本院递交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万全申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈万全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈万全负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年五月十一日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李菲菲
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8754号
原告：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。
被告：梁天朝，男，1983年1月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王敏君，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。
原告冯彬为与被告梁天朝、王敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告冯彬于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彬撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告冯彬负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月五日
代书记员 章佳瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0053号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人文某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月1日23时许，被告人文某至无锡市锡山区东亭街道某娱乐城门口，窃得被害人张某停放在该处的欧豹牌125T-10型摩托车1辆，物品价值人民币2450元，后在运赃途径无锡市锡山区东亭街道新明路过渡房小区门口时被巡逻民警查获。归案后，被告人文某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案摩托车1辆已由公安机关扣缴并发还给被害人。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人张某的陈述，涉案摩托车相关信息，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案欧豹牌摩托车的价格鉴证结论书》，被告人文某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃物已由公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第441号
上诉人（原审原告）：肖建明，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇彭桥，组织机构代码20746445-1。
法定代表人：童文其，总经理。
委托代理人：罗德林，公司职员。
委托代理人：宋梦琴，公司职员。
上诉人肖建明与上诉人四川其亚铝业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人肖建明的委托代理人谭韬义，上诉人四川其亚铝业集团有限公司的委托代理人宋梦琴到庭参加诉讼。本院在开庭审理本案过程中，上诉人肖建明、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人肖建明、上诉人四川其亚铝业集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建明、上诉人四川其亚铝业集团有限公司撤回上诉，双方均�原审判决执行。
二审案件受理费10元（已减半收取），由上诉人肖建明、上诉人四川其亚铝业集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌建英
审 判 员 易 平
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周 全
代理审判员 费建梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执561号
申请执行人：李中秀，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行李中秀与侯金权提供劳务者受害责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执561号申请执行人：李中秀，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：侯金权，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行李中秀与侯金权提供劳务者受害责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十日书记员  高伟茗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初386号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张秀丰。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告张秀丰物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告一直按合同约定对被告所居住的小区实施规范的物业管理，原告曾多次向被告催要物业费，但被告自2012年开始拖欠物业费和电梯费。根据原、被告达成的物业服务合同第四条及相关法律规定，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付物业费6888.00元、滞纳金413.00元，共计7301.00元。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第753号
原告：佛山XX有限公司，住所地：佛山市南海区西樵太平工业区。
法定代表人：陈XX，职务：经理。
被告：韩XX，男，1974年7月9日出生，汉族。
委托代理人：许XX，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告佛山XX有限公司与被告韩XX返还原物纠纷一案中，原告佛山XX有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告佛山XX有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘晓娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4268号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人张豪，该公司员工。
被执行人陈萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人苏志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人陈萍、苏志刚金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2814号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈萍于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金184068.91元，利息11593.22元（暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；如陈萍未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以陈萍、苏志刚抵押的坐落于太仓市房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由陈萍、苏志刚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理，执行标的191178.82元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除陈萍、苏志刚所有的位于太仓市××××室的房屋外，无其他可供执行的财产。本院依法对该抵押房地产进行了两次拍卖，均流拍，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不接受抵债。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院流拍的被执行人名下房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人不接受抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨忆琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第26号
申请人：朱发福，男，汉族，住通化县。
被申请人：郭希农，男，汉族，住通化县。
本院在审理申请人朱发福与被申请人郭希农申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱发福于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郭希农驾驶的吉EFT1**号三轮摩托车一辆价值1万元，查封郭希农所有的位于通化县东来乡腰岭村房照第07113号，土木结构，建筑面积51.84平方米，两间房屋一处。并已提供担保。
本院认为，申请人朱发福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押郭希农驾驶的吉EFT1**号三轮摩托车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点；查封郭希农所有的位于通化县东来乡腰岭村房照第07113号，土木结构，建筑面积51.84平方米，两间房屋一处中价值2万元的部分。查封期间不得变卖、抵押、转让。
二、冻结保全担保人韩德荣银行存款3万元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年七月六日
书记员 张广宸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3465号
原告马金仙。
被告眭伟华。
原告马金仙与被告眭伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹亮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马金仙到庭参加诉讼。被告眭伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金仙诉请：1、要求被告立即支付货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告眭伟华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告眭伟华向原告出具欠条1张，载明今欠胶片货款17000元。后由于被告方未能给付，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告眭伟华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马金仙价款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告眭伟华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1267号
申请执行人：李德群，男，1973年4月15日生，住铁岭市。
被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：杨俊文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德群与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1267号申请执行人：李德群，男，1973年4月15日生，住铁岭市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，地址开原市。法定代表人：杨俊文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李德群与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年五月八日书记员  宋永强