wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5432号
原告：梁国山，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈朝格吉乐图，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁国山与被告陈朝格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国山到庭参加诉讼，被告陈朝格吉乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回了对被告陈铁柱的起诉。本案现已审理终结。
梁国山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还种子化肥欠款本金6195元，利息7877元，合计14072元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月18日至2012年6月22日，被告分三次在原告处赊购种子化肥合计6195元，被告给原告出具三枚欠据，约定利息2分。经原告多次催要被告以各种理由拖延至今未还。
陈朝格吉乐图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈朝格吉乐图分三次在原告处赊购种子化肥，分别是2012年4月18日4700元，2012年4月27日195元，2012年6月22日1300元，均约定2分利息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求被告给付利息2000元。上述事实有原告的陈述及被告出具的三枚欠据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处购买种子化肥，双方形成买卖合
同法律关系。原告将种子化肥交付给被告，被告应按约定数额支付价款。双方对支付价款的时间未进行书面约定，原告可以随时向被告主张。庭审中原告放弃部分利息的主张是对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求被告偿还货款6195元，支付利息2000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈朝格吉乐图于本判决生效十日内支付原告梁国山种子化肥款6195元，利息2000元，合计8195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈朝格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 毕永志
二〇一七年九月十二日
书记员 路 航
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2779号
原告：王世宝。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告王世宝与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王世宝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世宝撤诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由王世宝负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2779号
原告:王世宝，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖北省广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告王世宝与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王世宝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王世宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王世宝撤诉。
案件受理费331元，减半收取165元，由王世宝负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第223号
申请人龚良冰，男，汉族，住福建省平潭县南海乡南中村。
被申请人黎水兰，女，汉族，个体工商户，住湛江市。
申请人以被申请人已通过另一诉讼案件冻结了申请人的银行存款561934.1元，现申请人拟另案起诉被申请人及吴马飞、马观华等人不当得利为由，请求本院采取诉前保全措施，查封被申请人从申请人银行账户上可得利益561934.1元。
经审查，本院认为，申请人申请保全的银行存款、可得利益，系本院受理的原告黎水兰诉被告龚良冰、第三人吴马飞买卖合同纠纷［案号：（2014）湛霞法民三初字第14号］一案中，根据原告黎水兰的申请，依法保全的被告即本案申请人龚良冰的银行存款。上述买卖合同纠纷案已经审理终结并进入执行阶段。现龚良冰拟通过诉前保全的方式，保全上述财产，依法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人龚良冰的诉前保全申请。
预收的诉前保全费3329.67元，退还申请人龚良冰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议。
审判员 蔡 毅
二〇一五年八月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初73号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人赵恒祖，男，生于1983年5月4日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，职工，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月8日被永昌县公安局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年4月10日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人赵恒祖犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人赵恒祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人赵恒祖醉酒后驾驶×××号长城牌轻型厢式货车，沿永昌县城关镇环城北路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：赵恒祖血液中检出酒精成分，含量为115.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人赵恒祖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人赵恒祖犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人赵恒祖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月2日21时许，被告人赵恒祖醉酒后驾驶×××号长城牌轻型厢式货车，沿永昌县城关镇环城北路由西向东行驶时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：2017年3月2日21时47分所提取的赵恒祖鲜血样中检出酒精成分，含量为115.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵恒祖到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、检查笔录、起诉告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人赵恒祖采取强制措施情况。
2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、重新鉴定申请书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人赵恒祖在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人崔某、曹某的证言，被告人赵恒祖的供述，证实被告人赵恒祖醉酒驾驶机动车被查获的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人赵恒祖的供述，证实被告人赵恒祖到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人赵恒祖的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵恒祖无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人赵恒祖违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵恒祖犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人赵恒祖犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵恒祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕志杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执47号
申请执行人：关春朋
被执行人：杨守荣
本院在执行申请执行人关春朋与杨守荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7698号
原告：程胜中，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏宏安集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路东首。
法定代表人：白文连。
原告程胜中与被告江苏宏安集团有限公司（以下简称宏安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法进行审查。
原告程胜中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款79640元整；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月在被告宏安公司贵州莆河煤矿工作，至2013年12月，莆河煤矿被贵州荣达公司收购，但后期因资金问题贵州荣达公司未按约定接受莆河煤矿。2014年2月初，由赣榆区政府研究决定莆河煤矿正式关闭，未尽事宜由赣榆区政府派遣的工作组对莆河煤矿关闭一事负责处理，工作组指派工作成员莆河煤矿矿长组织人员对莆河煤矿进行看守，同时研究决定看守人员工作标准：男职工200元/天，女职工100元/天，原告是看守人员之一。2014年2月底，赣榆区政府派遣工作人员到贵州荣达公司要购矿的同时，对莆河煤矿的资金进行了收缴，预留部分资金支付看守人员工资。原告和其他看守人员的工资到了4月底截止停发。2014年9月份，被告宏安公司成立内部清算小组，由内部主要领导和各矿的劳资科人员组成，后来了解到这个内部清算小组人员的工资一直按月按时发放到宣布破产前。2016年元月，被告宏安公司正式对外宣布破产，整体进行破产清算。2014年2月确定莆河煤矿关闭后，自2014年1月份至4月份，看守人员的工资已经发放，自2014年5月份至2016年1月份破产前，工资再也未能正常发放，共计欠工资款128640元，其中借支生活费45000元，实欠工资款79640元。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2016年1月29日，本院依法作出（2016）苏0707民破1-1号民事裁定书，裁定受理被告宏安公司破产清算，并于2016年5月31日依法宣告被告宏安公司破产，进行破产清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。现被告宏安公司已经进入破产清算，原告程胜中向被告主张拖欠工资79640元，应在破产清算中予以处理，且其主张拖欠工资也未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上所述，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程胜中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审 判 员 程德春
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1527-1号
申请执行人梁建成，男，1958年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人梁建成与被执行人肖金炎民间借贷纠纷的（2013）安民初字第642号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖金炎偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，暂查无被执行人肖金炎可供执行的财产，申请执行人梁建成明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执214号
申请执行人杨冬。
被执行人白银迅达出租车有限公司。
杨冬申请执行白银迅达出租车有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1178号民事判决书已经生效，被执行人白银迅达出租车有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银迅达出租车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银迅达出租车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银迅达出租车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月二十日
书记员 王福成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初272号
原告：吴文斌，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张序佳，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴文斌与被告张序佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴文斌撤诉。
案件受理费431元（已减半收取），开庭公告费300元，合计731元，由原告吴文斌负担。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一八年五月三日
代书 记员 隋倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1230号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：曹诗禹，男，1989年1月20日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告曹诗禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼、被告曹诗禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告借款本金、利息、罚息及违约金合计人民币18835.46元；2、案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金3万元。协议中约定了月偿还本息数额为1814.01元，分24个月偿还，还款从2015年1月30日起至2016年12月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束后应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告通过中介与支付机构于2015年1月4日按合同约定向被告支付了其借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是自2016年2月29日起就没有继续偿还借款。截止至2017年3月1日被告应当偿还借款本金14948.78元，及拖欠利息、罚息、违约金人民币3886.68元，合计为人民币18835.46元，故原告诉至法院。
被告曹诗禹经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告李宏斌举证如下：
证据一、借款协议一份，证明在2015年1月4日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告与被告签订借款协议，约定被告每月还款1814元，分24个月还清，还款起止日期为2015年1月30日起至2016年12月30日止，同时约定逾期还款违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息按照每月借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。被告曹诗禹未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、还款事项提醒和风险获知及承诺书各一份，证明2014年12月31日由原告公司员工对本案被告讲解还款事项，以及本人签署的风险告知承诺书，证明被告明确知道每月还款数额及违约金、罚息的约定，并承担逾期不还的相应法律责任。被告曹诗禹未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。
证据三、汇款凭证复印件一份，证明原告通过上海富友服务有限公司于2015年1月4日向被告名下的账号为XXXX的账户中汇款30005元。被告曹诗禹未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告曹诗禹未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李宏斌的陈述，可确认本案法律事实为：
原告李宏斌与被告曹诗禹于2014年12月31日签订借款协议一份，被告曹诗禹向原告李宏斌借款3万元用于扩大生产，原告于2015年1月4日通过上海富友支付服务有限公司向被告汇款30005元，双方在借款协议中约定该笔借款分24个月偿还，每月偿还等额本息1814元整，于每月30日偿还，如被告晚于规定的还款日期还款则应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金约定：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息约定：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。被告从2016年6月15日开始违约拒不还款，剩余本金15551.16元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹诗禹向原告李宏斌借款，双方签订借款协议一份，有原告的汇款凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告曹诗禹应按双方的约定履行还款义务，故本院对原告要求被告给付剩余本金15551.16元的诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息、罚息、违约金共计2799.21元的诉讼请求，本院认为，因被告借款系分期等额偿还，截止至2016年6月15日，被告并未按原告提交的“还款事项提醒”上约定的期限及数额准时等额还款，且原告在庭审中并未明确本金、利息分段给付时拖欠日期及具体数额，故本院无法核实利息、罚息、违约金的起始时间及计算基数，因此，本院对原告要求被告给付利息、罚息、违约金共计2799.21元的诉讼请求因事实不清、证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹诗禹于本判决生效后立即偿还原告李宏斌借款剩余本金15551.16元；
二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告李宏斌负担41元，由被告曹诗禹负担94.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。送达地址：义乌国际商贸城四区43114店面。
被告：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。送达地址：义乌国际商贸城四区43114店面。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王海影、卢卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王海影立即归还原告借款本金25万元并支付借款利、罚息暂计1629.17元（利、罚息算至2018年1月20日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、原告对被告王海影提供的坐落于国际商贸城43114A商位（权证号码：00××25）在第一项诉请内容及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；3、被告卢卫东对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告王海影与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额权利质押合同》一份，约定被告王海影以其享有的义乌国际商贸城四区43114A号商位剩余使用期限内的使用权权利为原告与被告王海影于2017年5月27日至2018年5月15日期间形成的主债权提供最高额权利质押担保，最高主债权余额不超过23万元，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的一切费用。被告王海影已与原告办理了质押登记手续。
2017年6月2日，被告王海影与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告王海影向原告借款25万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月15日止，借款利率为月利率8.5‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告卢卫东与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告卢卫东为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权银行有权自行决定行使权利顺序，债权银行有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行使担保物权；债权银行放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2017年6月2日，原告依约向被告王海影发放贷款25万元。贷款发放后，被告王海影未按约支付利息，保证人也未履行保证义务。经原告多次催讨未果。原告遂依合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2018年1月20日，被告王海影尚欠原告借款本金25万元及利、罚息1629.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海影于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25万元及利、罚息（计算至2018年1月20日1629.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行对被告王海影享有的坐落于义乌国际商贸城四区43114A号商位剩余使用期限内的使用权权利（质押凭证号：G400××25；最高主债权余额：23万元）享有优先受偿权。
三、被告卢卫东对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告王海影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱家辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第166号
原告：连某。
被告：徐某甲。
原告连某�被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月19日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任
审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告连某，
被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告于1993年1月间经人介绍认
识，后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，双方性格不合
，常为家庭琐事发生纠纷、殴打。被告懒散、不顾家庭，参与
赌博。2007年6月5日，被告无故殴打原告，原告自此回转娘家
居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院
，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养成人
，抚养费由被告自理；诉讼�用由被告承担。
被告徐某甲口头答辩称：原告诉称的双方认识及婚育情
况属实，其他情况均不是事实。夫妻有为家庭琐事发生纠纷。
经审理查明：原、被告于1993年1月间经人介绍认识，随
后即以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。19
××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，双方有为家庭琐事
发生纠纷。以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子户籍
证明复印件、乐清市清江镇石古墩村村民委员会证明复印件及
原、被告方当庭陈述为据，并已经当庭质证，本院依法予以确
认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚后生育一子，可见
夫妻感情尚可。近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷，但不
至于导致夫妻感情彻底�裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。
现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印
证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾�不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈秋晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执291号
申请执行人黄佑荣。
被执行人占伟荣。
申请执行人黄佑荣与被执行人占伟荣保证合同纠纷一案，（2015）嘉桐商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付29413.9元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执291号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 朱泽培
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第338号
原告：聂喜民，男，汉族，1963年4月24日生。
被告：宜阳鑫恒商贸有限公司。
法定代表人：付根柱，经理。
原告聂喜民诉被告宜阳鑫恒商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂喜民到庭参加诉讼，被告宜阳鑫恒商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月左右，原告聂喜民为被告宜阳鑫恒商贸有限公司从事货物运输，被告宜阳鑫恒商贸有限公司欠下运输费14520元，由被告宜阳鑫恒商贸有限公司的项目经理牛长青出具的欠条为证。因被告宜阳鑫恒商贸有限公司至今未还所欠款项，故诉入本院，请求判如所请。
被告宜阳鑫恒商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月左右，原告聂喜民为被告宜阳鑫恒商贸有限公司从事货物运输，截止到2014年11月10日，被告宜阳鑫恒商贸有限公司欠原告原告聂喜民运输费14520元，后经原告聂喜民多次讨要，被告宜阳鑫恒商贸有限公司推诿未付，故原告聂喜民诉入本院，请求判如所请。
上述事实由被告宜阳鑫恒商贸有限公司于2014年11月10日给原告聂喜民出具的加盖有被告宜阳鑫恒商贸有限公司印章的欠条及原告聂喜民的庭审陈述等证据证明。
本院认为：被告宜阳鑫恒商贸有限公司欠原告聂喜民14520元运输费未付的事实由被告宜阳鑫恒商贸有限公司于2014年11月10日出具的加盖有被告宜阳鑫恒商贸有限公司印章的欠条及原告聂喜民的庭审陈述等证据证明，该事实清楚，证据充分，予以认定。被告宜阳鑫恒商贸有限公司拒不付款的行为对原告聂喜民构成违约，应向原告聂喜民承担支付14520元运输费的民事责任。故原告聂喜民请求被告宜阳鑫恒商贸有限公司支付运输费，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜阳鑫恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂喜民给付运输费14520元。
本案受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告宜阳鑫恒商贸有限公司负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 耿 艳
审判员 沈克敏
审判员 梁连杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵珊珊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第338号
原告马浩亮，男，1987年8月22日生，回族。
被告王绍钦，男，1963年11月24日生，汉族。
本院在审理原告马浩亮与被告王绍钦民间借贷纠纷一案中，原告马浩亮向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王绍钦银行存款160000元或查封扣押被告相当于160000元的其它财产。担保人马成宾自愿以自己所有的房产一套为原告马浩亮提供担保。
本院认为，原告马浩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王绍钦银行存款160000元或查封扣押其相应价值的财产。
担保人马成宾所有的房产在保全期间内不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐留宜
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵晓飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1469号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。
被告刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：单元江，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：杨百林，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：吕智才，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告刘忠有、单元江、杨百林、吕智才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航及被告刘忠有到庭参加了诉讼。被告单元江、杨百林、吕智才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日，被告刘忠有、单元江在原告处赊购农机，价款290,000.00元，当日达成书面欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，逾期不还款，超期从欠款日之起按月息2%计算。被告刘忠有当即交付现金100,000.00元，尚欠190,000.00元向原告出具欠据一份，并由被告杨百林、吕智才担保。此款经原告多次索要，被告刘忠有于2016年2月4日偿还原告20,000.00元，剩余欠款被告刘忠有、单元江至今未付，担保人也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告刘忠有给付货款本金170,000.00元及按月息2%自2015年9月28日起计算至实际给付之日的利息；被告杨百林、吕智才对以上款项承担连带清偿责任。
被告刘忠有口头辩称：在原告处购买农机具及欠款数额均属实。但买车时原告方经理答应有84,000.00元的农机具补贴款，在提车的时候就说没有了，所以我不同意给付原告农机具补贴款84,000.00及此款的利息。关于利息按2分计算我也不同意。
被告单元江、杨百林、吕智才未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币（大写）壹拾玖万元整，￥190,000.00元，还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人：单元江、刘忠有，担保人：杨百林、吕智才。注：上述担保人的保证期间：主合同履行期届满之日起二年，欠款日期：2015年9月28日。欲证实被告刘忠有、单元江所欠货款及被告杨百林、吕智才予以担保的事实。
被告刘忠有、单元江、杨百林、吕智才未向本院提供证据。
经质证审核，被告刘忠有对原告所举证据有异议，认为欠据中的190,000.00元其中有84,000.00元的农机补贴款及该款的利息不同意给付，约定超期利息按2%计息也有异议，但未能提供反驳证据。被告单元江、杨百林、吕智才未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据。该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明:2015年9月28日，被告刘忠有、单元江在原告处购买勇猛牌玉米收割机一台，价款290,000.00元整。当日给付农机款100,000.00元，余款190,000.00元向原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月30日。期间从欠款之日起按月息1.5%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算。担保人为杨百林、吕智才，担保期间为履行期届满之日起两年。此款到期后，被告刘忠有于2016年2月4日偿还原告20,000.00元，余款170，000.00元经原告多次索要，被告刘忠有、单元江至今未付，被告杨百林、吕智才也未履行担保义务。
本院认为：被告刘忠有、单元江在原告处购买农机具，原告与被告刘忠有、单元江之间买卖合同关系成立并合法有效。被告刘忠有主张其欠款中有农机补贴款84,000.00元及利息不同意按2%给付，因其未提供证据证实，故其主张不予采信。被告刘忠有、单元江应按照约定偿还货款，其未履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方对保证方式未予约定，故被告杨百林、吕智才应为连带责任保证人，对被告刘忠有、单元江所欠货款应承担连带清偿责任。因原告按约定请求的利息未超过法律规定的限额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告单元江、杨百林、吕智才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠有、单元江于本判决生效后10日内共同给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款170,000.00元；并以190,000.00元为基数、自2015年9月28日起至2016年2月4日止，以170,000.00元为基数、自2016年2月5日至欠款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
二、被告杨百林、吕智才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，155.00元，减半收取2，077.50元，由被告刘忠有、单元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3084号
申请执行人姜启玲。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
申请执行人姜启玲与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6689号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币467843.09元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申107号
再审申请人（原审被告）：武海燕，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西平县农村信用合作联社。住所地：河南省西平县棠溪路与护城河路交叉口
原审被告：高大勤，女，汉族，1965年9月13日出生，住河南省西平县。
再审申请人武海燕因与被申请人西平县农村信用合作联社及原审被告高大勤借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2015）西民金初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武海燕申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，武海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武海燕的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2130号
申请执行人周李红
被执行人李文强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横商初字第00084号，依法向被执行人李文强发出执行通知书，责令被执行人李文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文强（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初364号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林冕，男，1989年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。被告人林冕因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年5月24日被监视居住，同年6月13日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人林冕犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人林冕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月11日，在沈阳市沈河区大南街辽宁省人民医院东门龙宇网吧，被告人林冕以人民币500元的价格从李某1手购买一袋冰毒（约重0.5克）卖给李某2，与李某2共同吸食一部分后拿走剩余的少量冰毒。
2、2015年12月25日，在沈阳市沈河区大南街辽宁省人民医院东门龙宇网吧，被告人林冕以人民币500元的价格从李某1手购买一袋冰毒（约重0.5克），以人民币600元的价格将卖给李某2。
上述事实，被告人林冕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，指认现场照片，辨认笔录，支付毒资微信截屏，书证案件来源、抓捕经过，检验报告及被告人林冕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冕明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人林冕到案后如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林冕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已实际缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张秋平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2019号
原告：罗见，男，1933年4月21日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东阁（实习律师），河南黄池律师事务所律师。
被告：刘金修，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告罗见与被告刘金修返还原物纠纷一案中，原告罗见于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗见向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗见撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗见负担（已缴纳）。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月七日
书记员 李孝京
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执159号
本院在执行胡海龙与吕某债权一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执159号
申请执行人：胡海龙，男，1971年12月22日出生，汉族，私营业主，住浙江省桐庐县。
被执行人：吕建平，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码79810420-3。
法定代表人：吕建明，系该公司经理。
本院在执行胡海龙与太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初714号民事调解书，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司、吕建平应偿还申请执行人胡海龙借款本息共计160万元，自2017年1月1日起按本金100万元月利率1%向原告胡海龙支付相应利息至还清为止。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人吕建平无银行存款、无工商登记信息，被执行人吕建平名下登记有皖ＨVxx**号奥迪牌小型汽车一辆，该车辆依法被本院另案扣押、查封，经查该车辆因借款抵押至安庆小额担保公司，并办理了抵押登记手续，被执行人太湖建民房产公司在银行无存款、无车辆登记信息,太湖建民房产公司名下尚有几十间商住楼房产登记信息。2016年太湖建民房产公司开发建设建民大厦项目，因资金问题及经营管理不善，导致负债过多，仅建设工程款及工人工资两项千欠债两千多万元。太湖建民房产公司名下房产，除已前面正式商品房买卖合同并缴纳大部分房款的房屋外，其余房产均被我院另案查封。因法律法规规定及太湖建民房产公司自身原因，建民大厦项目至今通过竣工验收，所欠土地出让金至今未兑现。另案中，本院依法委托审计部门对建民大厦项目进行总体审计，因太湖建民房产公司经营混乱、账目不明，审计结果报告至今未作出。申请执行人朱诗一亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年三月十三日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执159号本院在执行胡海龙与吕某债权一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吕某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，该支行行长。
委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：祝斌，男，该支行员工。
被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：张懿心（李玮之妻），女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告李玮、张懿心信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼，被告李玮、张懿心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玮、张懿心立即偿还原告中成银行荣县支行信用卡透支本金24759.59元、截止2016年7月23日的利息11344.94元、滞纳金1324.69元，合计37429.22元及至付清时止按约定执行的全部利息、滞纳金等费用；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原告农行荣县支行根据与被告李玮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》向被告李玮提供信用额度为428000元的信用卡（贷记卡）。合同履行中，被告李玮未按约定履行还款付息义务，截止2016年7月23日，尚欠原告农行荣县支行信用卡透支本金24759.59元及利息11344.94元、滞纳金1324.69元。经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告李玮、张懿心未作答辩。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告农行荣县支行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证、授权委托书、员工身份证明、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告李玮、张懿心公民身份证及结婚证复印件、荣县旭阳镇金碧社区居民委员会、荣县旭阳镇西街社区居民委员会出具的书面证明，拟证明被告主体资格及外出无法联系的情况；
3．中国农业银行金穗乐分卡申请表、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、邮政快递回单、国内挂号信函收据、信用卡交易明细、拖欠贷款明细、催收通知书，拟证明原、被告借款合同关系、使用、欠款及催收事实。
被告李玮、张懿心未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李玮以本人信用为保证，被告李玮、张懿心共同承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任后，于2012年9月29日以购车分期付款为由向原告申请金穗信用卡（贷记卡）。同日，原告农行荣县支行与被告李玮签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：农行荣县支行向被告李玮提供信用额度为428000元的信用卡（贷记卡），持卡人以信用卡（贷记卡）信用金额为限使用信用卡，账单日为每月23日，对于非现金交易，持卡人自银行记账日起至月账单日内偿还全部款项，不计息，持卡人预借现金，应支付自银行记账日起至还款日止的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计付利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份的百分之五支付滞纳金。合同签订后，原告农行荣县支行按约定向被告李玮发放卡号为×的信用卡（贷记卡）。合同履行中，被告李玮未按约定履行还款付息义务，截止2016年7月23日，尚欠原告农行荣县支行信用卡透支本金24759.59元及利息11344.94元、滞纳金1324.69元。经原告多次催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告农行荣县支行与被告李玮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农行荣县支行按约履行了义务，被告李玮未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约，原告农行荣县支行请求被告李玮返还所欠透支借款本金及支付至付清时止的利息、滞纳金等费用的理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款发生于被告李玮、张懿心夫妻关系存续期间，且共同承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，此借款债务构成夫妻共同债务，故被告张懿心对被告李玮欠原告农行荣县支行借款本息及滞纳金承担共同连带清偿责任。
综上所述，原告农行荣县支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李玮、张懿心于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行信用卡透支本金24759.59元，截止2016年7月23日的利息11344.94元、滞纳金1324.69元，合计37429.22元及自2016年7月24日起至本息付清时止，以本金24759.59元为基数，按日利率万分之五计付利息，按最低还款额的未偿还部份的百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告李玮、张懿心负担，原告已预缴，被告李玮、张懿心履行上述义务时，直接支付原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，该支行员工。委托诉讼代理人：祝斌，男，该支行员工。被告：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张懿心（李玮之妻），女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告李玮、张懿心信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人李正淑到庭参加诉讼，被告李玮、张懿心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玮、张懿心立即偿还原告中成银行荣县支行信用卡透支本金24759.59元、截止2016年7月23日的利息11344.94元、滞纳金1324.69元，合计37429.22元及至付清时止按约定执行的全部利息、滞纳金等费用；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，原告农行荣县支行根据与被告李玮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》向被告李玮提供信用额度为428000元的信用卡（贷记卡）。合同履行中，被告李玮未按约定履行还款付息义务，截止2016年7月23日，尚欠原告农行荣县支行信用卡透支本金24759.59元及利息11344.94元、滞纳金1324.69元。经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。被告李玮、张懿心未作答辩。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1．原告农行荣县支行营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、负责人身份证、授权委托书、员工身份证明、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；2．被告李玮、张懿心公民身份证及结婚证复印件、荣县旭阳镇金碧社区居民委员会、荣县旭阳镇西街社区居民委员会出具的书面证明，拟证明被告主体资格及外出无法联系的情况；3．中国农业银行金穗乐分卡申请表、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、邮政快递回单、国内挂号信函收据、信用卡交易明细、拖欠贷款明细、催收通知书，拟证明原、被告借款合同关系、使用、欠款及催收事实。被告李玮、张懿心未举证。原告农行荣县支行所举上述证据经庭审质证和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玮以本人信用为保证，被告李玮、张懿心共同承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任后，于2012年9月29日以购车分期付款为由向原告申请金穗信用卡（贷记卡）。同日，原告农行荣县支行与被告李玮签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：农行荣县支行向被告李玮提供信用额度为428000元的信用卡（贷记卡），持卡人以信用卡（贷记卡）信用金额为限使用信用卡，账单日为每月23日，对于非现金交易，持卡人自银行记账日起至月账单日内偿还全部款项，不计息，持卡人预借现金，应支付自银行记账日起至还款日止的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计付利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部份的百分之五支付滞纳金。合同签订后，原告农行荣县支行按约定向被告李玮发放卡号为×的信用卡（贷记卡）。合同履行中，被告李玮未按约定履行还款付息义务，截止2016年7月23日，尚欠原告农行荣县支行信用卡透支本金24759.59元及利息11344.94元、滞纳金1324.69元。经原告多次催收未果，致诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告农行荣县支行与被告李玮签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告农行荣县支行按约履行了义务，被告李玮未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约，原告农行荣县支行请求被告李玮返还所欠透支借款本金及支付至付清时止的利息、滞纳金等费用的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款发生于被告李玮、张懿心夫妻关系存续期间，且共同承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，此借款债务构成夫妻共同债务，故被告张懿心对被告李玮欠原告农行荣县支行借款本息及滞纳金承担共同连带清偿责任。综上所述，原告农行荣县支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李玮、张懿心于本判决生效之日起十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行信用卡透支本金24759.59元，截止2016年7月23日的利息11344.94元、滞纳金1324.69元，合计37429.22元及自2016年7月24日起至本息付清时止，以本金24759.59元为基数，按日利率万分之五计付利息，按最低还款额的未偿还部份的百分之五计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告李玮、张懿心负担，原告已预缴，被告李玮、张懿心履行上述义务时，直接支付原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  刘裕鑫人民陪审员  张 利二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘晓霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1419号
罪犯马占全，男，1973年6月20日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年7月21日作出（2011）农刑初字第136号刑事判决，认定马占全犯强奸罪，决定执行有期徒刑15年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马占全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占全减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2370号
原告：汪方度,男,1965年2月19日出生，汉族，住天台县。
被告：丁娅芝,女,1989年12月29日出生，汉族，住天台县。
原告汪方度与被告丁娅芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月17日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪方度到庭参加诉讼，被告丁娅芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪方度向本院提出诉讼请求：判令被告丁娅芝支付大米货款5630元。事实与理由：被告曾多次向原告购买大米。2015年11月24日，经结算，被告丁娅芝尚欠原告大米款5630元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告丁娅芝未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院递交欠条一份，证明被告尚欠原告大米款5630元的事实。被告丁娅芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告丁娅芝向原告汪方度购买大米尚欠货款5630元，事实清楚，证据充分，被告丁娅芝应当依约履行给付货款的义务。现被告丁娅芝拖欠货款未付，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁娅芝于本判决生效之日起十日内支付原告汪方度货款5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁娅芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 江方初
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 萍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审78号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人颜文久，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人钟悦明，女，1978年1月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人颜文久、钟悦明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对颜文久、钟悦明作出的新计生征字[2015]第1-009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对颜文久、钟悦明作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人颜文久、钟悦明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即颜文久缴纳社会抚养费27544元，钟悦明缴纳社会抚养费4996元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审78号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人颜文久，男，1979年9月9日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人钟悦明，女，1978年1月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人颜文久、钟悦明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对颜文久、钟悦明作出的新计生征字[2015]第1-009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对颜文久、钟悦明作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人颜文久、钟悦明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即颜文久缴纳社会抚养费27544元，钟悦明缴纳社会抚养费4996元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘文乙
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第227号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，身份证号码×××1032。因本案于2015年3月20日取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月21日21时许，被告人黄某酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车沿珠海市金湾区机场路南往北方向行驶至高尔夫红绿灯路段时，被民警拦停检查。民警当场对被告人黄某进行酒精呼气测试，测得其乙醇含量为148mg／100ml，并对其抽血检查。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为176.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处四个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某的供述；2.证人袁某的证言；3.驾驶证及驾驶人信息查询材料；4.机动车信息查询结果及行驶证；5.被告人黄某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；6.《公安交通管理行政处罚决定书》；7.处警经过、到案经过；8.《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《酒精含量测试单》及《存根》；9.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）232号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29998号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郝海江，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
原告李富蓉与被告郝海江网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李富蓉于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李富蓉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李富蓉负担。
代理审判员 吴文静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-11号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在招商银行郑州分行紫荆山路支行账号371903010610102存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初8-2号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。
被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房向本院提供担保。
本院认为，原告张弛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕成坤、张国洪共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的两辆重型货车，查封期限为二年；
二、查封被告张国洪所有的三菱越野车，查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一六年一月六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初8-2号
原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的川X号三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房（泸市房权证江阳区字第X号，1层14.56平米营业房，2层14.56平米住宅）向本院提供担保。
本院认为，原告张弛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕成坤、张国洪共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号两辆重型货车，查封期限为二年；
二、查封被告张国洪所有的川号三菱越野车，查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴少均
二〇一六年一月六日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初8-2号原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房向本院提供担保。本院认为，原告张弛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吕成坤、张国洪共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的两辆重型货车，查封期限为二年；二、查封被告张国洪所有的三菱越野车，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一六年一月六日书记员  刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初8-2号原告张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被告张国强，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告张弛诉被告吕成坤、张国强买卖合同纠纷一案中，原告张弛以避免将来生效判决难以执行或不能执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张国强名下的川X号三菱越野车和被告张国强、吕成坤共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号二辆重型货车予以查封。原告张弛以其所有的位于泸州市江阳区大河街75号住宅及营业用房（泸市房权证江阳区字第X号，1层14.56平米营业房，2层14.56平米住宅）向本院提供担保。本院认为，原告张弛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告吕成坤、张国洪共有并挂靠于泸州龙马潭三友实业有限公司的川X号、川X号两辆重型货车，查封期限为二年；二、查封被告张国洪所有的川号三菱越野车，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴少均二〇一六年一月六日书记员  刘 勇
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9224号
起诉人：天津市天通市政工程有限公司，住所地：天津市西青经济开发区中北工业园。
统一社会信用代码：911201117706181650。
法定代表人：宋立江，该公司董事长。
委托代理人：李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
2016年12月1日，本院收到天津市天通市政工程有限公司的起诉状。起诉人天津市天通市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告经济补偿10140元、工资生活补助9750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭始喜向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1313号仲裁裁决书，并于2016年11月21日送达起诉人，现起诉人天津市天通市政工程有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2016年11月1日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1313号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津市天通市政工程有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市天通市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1118号
罪犯苏钧富，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人苏钧富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年6月29日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏钧富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏钧富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏钧富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏钧富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第206号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，
辩护人许××，天津××律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年四月十日作出（2014）西刑初字第109号刑事判决，原审被告人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员张宝仁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张×及其辩护人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月16日晨7点30分许，被告人张×在本市河西区八里台桥下，与被害人荀×因琐事发生争执，后双方厮打，期间，被告人张×用拳将荀×面部击伤，后荀×报警，公安人员赶至现场将双方带回所内审查。2013年12月27日，被告人张×经公安机关通知到案。天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤鉴定，荀×左眼眶的损伤程度为轻伤一级；其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其眼部软组织和右手中指末节指骨的损伤程度均为轻微伤。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人荀×陈述，证实2013年10月16日晨7点30分许，被张×打伤的事实。
2、医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人荀×被伤造成二处轻伤、一处轻微伤后果。
3、被害人荀×的照片，证实被害人旬某被打伤的情况。
4、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人张×到案经过。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张×不服原审判决，以量刑过重为由，提出上诉。表示愿意赔偿被害人的全部经济损失，同时要求二审法院对其从轻处罚。
上诉人张×的辩护人认为，原审判决定罪准确，建议二审法院考虑上诉人能认罪、悔罪，并在愿意赔偿被害人全部经济损失的情况下，对上诉人张×适用缓刑。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，但在二审审理中上诉人张×自愿赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议二审法院对上诉人张×酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2013年10月16日晨7点30分许，上诉人（原审被告人）张×因琐事与被害人荀×发生争执，后双方厮打，上诉人张×用拳将荀×面部击伤，经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤鉴定，荀×左眼眶的损伤程度为轻伤一级；其鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其眼部软组织和右手中指末节指骨的损伤程度均为轻微伤的事实清楚。
在二审审理中，上诉人张×表示，愿意积极配合，与被害人协商，尽最大努力赔偿被害人的全部经济损失，请求二审法院判处其缓刑。上诉人张×与被害人旬某经协商达成一致意见：上诉人张×赔偿被害人旬某经济损失人民币18万元（已交付）。
认定上述事实的证据有：公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人旬某陈述，医院诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议。
上述证据来源合法，客观真实，各证据之间互有关联，并能形成锁链证实本案的主要事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
天津市河东区社区矫正工作领导小组调查评估意见书认为，可以对张×适用社区矫正，上诉人张×的家属表示愿意配合对上诉人张×的日常监督、教育和管理。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院认定张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，程序合法。上诉人张×案发后能主动接受公安机关审查，并如实供述主要犯罪事实，系自首。在二审审理中上诉人张×自愿赔偿被害人的各项经济损失共计人民币18万元，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。天津市人民检察院第二分院建议二审法院对上诉人张×从轻处罚的意见，予以采纳；上诉人张×及其辩护人请求对其从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第109号刑事判决，即被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵国峰
审判员 周 虹
审判员 赵维克
二〇一四年七月十五日
书记员 仝伟奇
速录员 钟 中
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第206号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×2，女，40岁，1973年10月25日出生。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人许×2犯非法行医罪一案，于2013年12月30日作出（2014）丰刑初字第14号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人许×2对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人许×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2011年10月至2013年10月间，被告人许×2在本市丰台区×市场北门东侧一出租房内，在未取得医生执业资格与医疗机构执业许可证的情况下开设诊所非法行医，并先后于2011年11月24日和2013年6月26日两次被北京市丰台区卫生局行政处罚；2013年10月25日，被告人许×2在上述地点再次非法行医时被查获。
被告人许×2于2013年10月25日被北京市公安局丰台分局抓获。
原判认定上述事实的证据有，被告人许×2的供述，证人许×1的证言及辨认笔录，证人张×的证言，北京市丰台区卫生局出具的证明，北京市丰台区卫生局行政处罚决定书，北京市丰台区卫生局出具的证据先行登记保存决定书、现场检查笔录、调查笔录，北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人许×2在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。鉴于被告人许×2能如实供述其主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。判决：被告人许×2犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
许×2的上诉理由是一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人许×2犯非法行医罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人许×2未提交新的证据。
本院认为，上诉人许×2未取得医生执业资格，被卫生行政部门依法行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。鉴于许×2能如实供述其主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。许×2所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据许×2犯罪的情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内适用的刑罚适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据许×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人许×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1150号
上诉人（原审被告）武忠友，男，1965年11月28日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京航空航天大学金城学院，住所地在南京市江宁区禄口镇宁铜路。
法定代表人黄飞建，该院院长。
委托代理人李军，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原审被告南京慧鹏运输有限公司，住所地在南京市鼓楼区模范马路155号601室。
法定代表人邹美云，该公司董事长。
上诉人武忠友因与被上诉人南京航空航天大学金城学院，原审被告南京慧鹏运输有限公司返还垫付款纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武忠友上诉时未按规定足额交纳上诉费，经本院通知并释明后拒绝补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按武忠友自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石晓英
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执108号
申请执行人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市。
法定代表人：吕立志，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马艳芳，孟州市大定保洁服务中心工作人员。
被执行人：张绍杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟州市大定街道办事处与被执行人张绍杰非诉执行一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2018）豫0883执108号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月四日
书记员 韩 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字2734号
原告郭纪茂，男，汉族，1974年1月1日生。
原告高素霞，女，汉族，1972年12月1日生。
被告郭长英，男，汉族，1991年6月1日生。
本院在审理原告郭纪茂、高素霞诉被告郭长英恢复原状纠纷一案过程中，原告郭纪茂、高素霞申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告郭纪茂、高素霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告郭纪茂、高素霞承担。
审判员 杜建忠
二〇一六年六月八日
书记员 蒋智超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4356号
原告：沈振宇，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈锡恩，男，1955年11月5日生，汉族，居民，住涟水县（系原告父亲）。
被告：胡进，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住金湖县。
原告沈振宇诉被告胡进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈锡恩到庭参加诉讼，被告胡进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款2900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月22日到原告处购买龙虾，因所带现金不够付款，欠原告2900元，并于同日打了一张借条给原告。后原告多次电话联系被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院判决被告还款。
被告胡进未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从被告处赊购龙虾，经过结算，被告尚欠原告2900元，有当事人陈述及被告出具的借条等证据证实，故对原告要求被告给付货款2900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进于判决生效后十日内给付原告沈振宇货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡进负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年七月七日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1280号
原告郭飞宇，男，回族，1981年12月5日出生，初中文化，个体。
被告马占河，男，回族，1981年1月15日，初中文化，个体。
原告郭飞宇与被告马占河民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，本院依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞宇到庭参加了诉讼，被告马占河经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭飞宇诉称，2013年11月4日被告马占河向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，同时被告给原告出具借条一张，借款合同双方对借款利息及期限进行了约定。借款到期后经原告催要被告一直推诿未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院1、依法判令被告马占河偿还原告本金70000元，并支付自2014年1月至2014年8月的利息15680元，合计85680元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告郭飞宇为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借款合同一份（原件），借条一张（原件），拟证明被告马占河向原告借款70000元并对借款期限和利息进行约定的事实。
被告马占河经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月4日被告马占河向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，该合同约定还款期限自2013年11月4日至2013年12月4日，借款利息按月利率4%计息，同时被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到郭飞宇现金柒万元整（70000元），于2013.12.4日准时归还。借款人：马占河（签字捺印），2013.11.4日”。借款到期后经原告催要被告一直推诿未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告郭飞宇主张被告马占河欠其借款本金人民币70000元，并提供原始借款合同及借款借据，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告郭飞宇要求被告马占河偿还借款本金70000元的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；原告以月利率3分计息，主张借款利息15680元的诉讼请求，违背相关法律的限制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持其自2014年1月至2014年8月止的利息；被告马占河经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占河偿还原告郭飞宇借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，时间自2014年1月至2014年8月止），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郭飞宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告马占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。05
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审32号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区马志春个人水泥管厂，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村刘家屯。
经营者：马志春，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区马志春个人水泥管厂（以下简称马志春水泥管厂）作出的长净管环关字[2017]34号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人的经营者马志春参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月17日对被执行人马志春水泥管厂作出长净管环关字[2017]34号关闭决定，认定被执行人于2010年建成并投入使用的水泥制品项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属在2008年6月1日后在饮用水水源二级保护区内新建的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的水泥制品项目。净月管委会于2017年7月20日依法向被执行人送达了《关闭决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月5日，申请执行人依法向被执行人送达了长净管环催字[2018]17号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]34号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭水泥制品项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]34号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月九日
书 记 员 金秋月
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初530号
原告张某甲，女，汉族，初中文化，个体户。
特别授权委托代理人丁某某，男，汉族，高中文化，系原告张某甲丈夫。
被告张某乙，女，汉族，个体户。
原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告张某甲负担。
审判员 向千杰
二〇一六年八月三十日
书记员 汤琛琛