wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8190号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告李杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订�，经被告申请，原告于2015年6月4日发放3笔贷款，贷款金额均为50000元，共计150000元；2015年7月20日发放6笔贷款,一笔50000元，五笔30000元，共计200000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2016年12月7日，尚欠本息合计474120.77元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金348470.93元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月7日，利息（包括罚息）为109578.95元，复利为16071.09元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李杰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率�整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年6月4日发放3笔贷款，贷款金额均为50000元，共计150000元；2015年7月20日发放6笔贷款,一笔50000元，五笔30000元，共计200000元，上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2016年12月7日，被告尚欠原告本金348470.93元，利息（包括罚息）为109578.95元，复利为16071.09元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为�弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金348470.93元及利息、复利、罚息[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为109578.95元，复利为16071.09元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至�原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金348470.93元及利息、罚息、复利[截至2016年12月7日，利息（包括罚息）为109578.95元，复利为16071.09元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8419.31元（原告已预交），由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1950号
原告肖泽湘，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市�水县。
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部，住所地：四会市大沙镇岗美村委会马房水利枢纽工程办公楼右侧。
经营者陆烟，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告肖泽湘与被告四会市大沙镇澳昌建材经营部（以下简称“澳昌经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽湘到庭参加诉讼；被告澳昌经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67174元；2；本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日开始，被告通过电话订购形式向原告订购干沙袋；原告按照被告的要求提供相应塑料编织成的干沙袋，一直到2017年7月26日，被告共欠原告货款67174元未付，故提起本案诉讼。
被告澳昌经营部未在举证期限内向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2017年4月1日开始，向原告订购干沙袋，直至2017年7月26日，原告共向被告供货未付款的送货时间、金额分别是：2017年4月1日送货2720元；4月11日送货9860元；4月23日送货7820元；4月26日送货10268元；5月22日送货9828元；6月16日送货10948元；7月11日送货5590元；7月26日送货10240元。以上共送货67174元。双方没有书面约定付款的时间，因被告没有及时付款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告通过电话形式向原告订货，原告按照被告的要求进行送货，而被告在送货单上签名、盖章确认等可知，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护。被告欠下原告货款67174元至今未付，应承担向原告支付货款的责任。现原告起诉主张被告支付货款67174元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告四会市大沙镇澳昌建材经营部应于本判决生效之日起十日内，向原告肖泽湘支付货款67174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取740元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年十二月三日
书记员 冯梓敏
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审130号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清县城镇建筑工程有限公司，住所地永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人李克祎，任经理。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第043号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清县城镇建筑工程有限公司于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡北曹家务村集体土地646.67平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第043号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第043号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第043号行政处�决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2796号
原告朱丽君，女，1968年10月29日出生，住上虞市
曹娥街道江滨新村20幢301室，身份代码330622196810291220
。
被告蔡延峰，
百官街道江扬路14号501室，身份代码330622197101100051。
本院在审理原告朱丽君与被告蔡延峰保证合同纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款
31万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
冻结被告蔡延峰的银行存款31万元，如存款不足，则查封
、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁
定的执行。
审判员 徐剑英
二〇〇九年八月十日
书记员 章利云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16980号
原告：韩中亮，男，1985年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯艳飞，男，1988年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩中亮诉被告冯艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告韩中亮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩中亮负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月六日
书记员 黄梦露
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2043号
申请执行人扬州苏普光电科技有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人车志磊，该××董事长。
被执行人江门市志翔车辆配件有限公司。住所地广东省江门市江海区。
法定代表人陶士祥，该××总经理。
申请执行人扬州苏普光电科技有限公司与被执行人江门市志翔车辆配件有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第545号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江门市志翔车辆配件有限公司于本判决生效之日起给付申请人扬州苏普光电科技有限公司所欠货款277330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵 辉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初471号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人岳某，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]400号起诉书，指控被告人岳某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人王莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人岳某以为被害人朱某某办理大专毕业证为由，在其位于沈阳市皇姑区崇山中路77号某出租房内，骗取被害人朱某某人民币现金2000元。
2015年7月27日，被告人岳某以为被害人朱某某办毕业证用尽银行卡内存款为由，在沈阳市皇姑区长江北街附近的经典小区门前，骗取被害人朱某某人民币800元。
2015年8月11日，被告人岳某以为被害人朱某某办理百盛公司工作为由，向其索要入职手续费，后被害人朱某某在沈阳市铁西区景星南街126-3号其家中用微信转账给被告人岳某人民币500元。
2015年10月20日，被告人岳某以为被害人朱某某在肯德基找工作为由，向其索要好处费，后被害人朱某某在沈阳市铁西区兴顺街的工商银行ATM机给岳某卡里存入人民币2000元。
2015年11月的一天，被告人岳某以帮被害人朱某某报会计班为由，在沈阳市铁西区兴华南街万达广场附近骗取朱某某人民币现金2000元。
2016年2月14日，被告人岳某以买机票差钱为由向被害人朱某某借钱，后朱某某在沈阳市铁西区景星南街126-3号其家中用网银转账给岳某人民币300元。
2016年4月26日，被告人岳某以为被害人朱某某在铁岭医院找到工作为由，向朱某某索要好处费，后朱某某在沈阳市铁西区景星南街126-3号其家中分两次通过微信转账给岳某人民币2100元。
2016年4月27日，被告人岳某以为被害人朱某某在医院找到工作为由，向朱某某索要好处费，后朱某某在沈阳市铁西区景星南街126-3号其家中通过网银转账给岳某人民币3000元，又分三次通过微信转账给岳某人民币11300元。
2016年5月4日，被告人岳某以为被害人朱某某在医院找到工作为由，向朱某某索要好处费，后朱某某在沈阳市铁西区兴华南街万达广场分三次通过微信转账给岳某人民币6000元。
上述事实，被告人岳某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人岳某身份证明材料、牡丹灵通卡账户历史明细、微信交易详情、被害人朱某某的陈述、被告人岳某的供述与辩解、被告人岳某的辨认笔录、被害人朱某某的辨认笔录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用虚构事
实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极向被害人退返赃款，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对其辩护人关于上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押被告人之赃款人民币二万七千元，依法发还被害人朱某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王瑞琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1925号
原告：郝姣姣,女,1983年1月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:刘广伟,男,1971年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:张学艳,女,1976年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郝姣姣与被告刘广伟、张学艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝姣姣的委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告刘广伟、张学艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金10000元、支付违约金30000元、律师费4000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原告和被告在宝齐房产中介所签订房地产买卖合同一份，约定原告出资415000元购买被告所有的本市怡园小区2-4-401室房产，原告在签订合同后即支付定金10000元及居间服务费5600元。按合同约定双方应于2016年12月30日办理过户手续，后被告通知原告无法办理。被告违反了合同约定，原告要求被告承担违约责任，但被告置之不理，为此特向法院起诉。
被告刘广伟、张学艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。……
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告郝姣姣（购买方、乙方）与被告刘广伟、张学艳（出售方、甲方）、泉山区宝齐房产中介所（居间方、丙方）签订编号为S1601714《房地产买卖合同》一份，其中约定：甲方自愿将自有的合法房屋怡园小区2-4-401室出售给乙方，议定售价415000元；甲乙双方约定2016年12月30日前到产权部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约；在协议签订时，乙方交付给甲方购房定金人民币壹万元整，买卖双方同意由丙方保管，买卖双方同意该定金抵购房款或服务费；违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金叁万元，另外赔偿给守约方的直接和间接损失；违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。
签订《房地产买卖合同》的当日，原告向房产中介方交付定金10000元，宝泰房地产经纪有限公司泉山区宝齐加盟店向原告出具收据一张，其中收款事由为“代收购怡园小区2-4-401室房屋定金”。
2017年3月2日，原告与江苏金朝阳律师事务所签订《委托代理（辩护）合同》一份；2017年3月9日，原告缴纳代理费4000元。
本案审理过程中，为进一步查明案情，本院通知涉案房屋中介方经办人刘丹到院询问有关情况，并制作了谈话笔录。刘丹陈述，原、被告在签订《房地产买卖合同》时被告告知了原告涉案房屋的产权证、土地证抵押在被告朋友手中，被告表示在合同约定的过户期限前解除抵押、取回两证，然后办理过户手续。后因被告未能按期解除抵押、取回两证，原、被告曾协商延迟至2017年1月办理涉案房屋的过户手续，但其后被告仍未能取回两证，也就无法办理过户手续。被告表示愿意与原告协商，解除协议并赔偿原告部分损失，原告则表示其已起诉至法院，诉讼材料拿不回来。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告因未能按合同约定的期限办理涉案房屋的过户手续，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告给付违约金30000元、律师代理费4000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告退还定金10000元，因该款项系原告缴纳给中介方，现由中介方保管且未交付给被告，故原告诉请被告退还该款项没有合同及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广伟、张学艳于本判决生效后十日内给付原告郝姣姣违约金30000元、律师代理费4000元，合计34000元；
二、驳回原告郝姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由原告郝姣姣负担200元，由被告刘广伟、张学艳负担1260元（原告已预交，被告应负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 李业华
人民陪审员 吴 刚
二○二○一七年八月七日
书 记 员 唐 薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第68号
原告：海宁××××饲料有限公司。住所地：海宁市×
×镇××堍。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：朱某某。
被告：钱某某。
原告海宁××××饲料有限公司诉被告钱某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。因被告下落不明，
本院依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××饲料有限公司起诉称：被告向原告购
买饲料，至今尚欠原告货款39115元。请求�令被告支付原告
货款39115元。
被告钱某某未作答辩。
原告提供证据：
欠款单4份，证明被告尚欠原告货款39115元的事实。
被告钱某某未提供证据。
由于被告钱某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告钱某
某结欠原告货款39115元，事实清楚，证据充分，被告应予支
付。故原告要求被告给付货款39115元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁×
×××饲料有限公司货款39115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告钱某某负担。本案案件公告费
650元，原告已预交，由被告钱某某于本判决生效后直接支付
给原告海宁××××饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级�民法院。
审判长 金 仁 法
审判员 韩国勤人民陪审员黄永林
二〇一〇年七月十三日
书记员 裘 竹 君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执�的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10182号
原告：全慧珍，女，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代表人：王辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代表人：赖彩辉，男，汉族，1992年11月20日出生，住江西省赣州市安远县。
被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。
上列原告全慧珍与被告李志军劳动争议一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告全慧珍因被告李志军经营的“东莞市虎门鹏臆制衣厂”已倒闭，被告李志军尚拖欠其2016年7月、8月部分工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李志军支付原告全慧珍2016年7月、8月工资差额共计6767元；2.本案诉讼费由被告李志军承担。
本院认为：本案为劳动争议，被告李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，综合本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的情况，本院确认原告全慧珍所提交的证据的真实性、合法性及关联性。因“东莞市虎门鹏臆制衣厂”未经工商登记依法成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，相应的法律责任应由被告李志军承担。现被告李志军拖欠原告全慧珍2015年7月、8月工资差额共计6767元未支付，有工资确认表复印件、工资签收表复印件、公告复印件、本院向东莞市虎门镇九门寨社区人力资源服务站调查的问话笔录等为证，参照《广东省工资支付条例》第十条第一款“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣”的规定，被告李志军应按照工资签收表继续向原告全慧珍支付尚未领取的2016年7月份、2016年8月份工资差额。对于原告全慧珍要求被告李志军支付2015年7月、8月工资差额共计6767元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全慧珍支付2016年7月、2016年8月工资差额共计6767元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016�粤19**民初10182号原告：全慧珍，女，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省沅陵县。被告：李志军，男，汉族，1977年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。原告全慧珍诉被告李志军劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈倩婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2572号
上诉人（原审原告）厦门创源纺织有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人孙文山，董事长。
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市�城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许文静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人厦门创源纺织有限公司（简称创源纺织公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6533号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：至原审法院审理终结时，第4717138号“紫浣花”商标（简称引证商标一）仍处于合法有效存续状态。第16754750号“浣花”商标(简称诉争商标)的主要识别部分“浣花”完整包含于引证商标一的主要识别部分“紫浣花”，二者在读音、文字构成、含义等方面非常接近，构成近似商标。诉争商标与第5231531号“HUANHUA”商标（简称引证商标二）在文字构成、含义等方面差别较大，二者也不存在对应关系，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定二者构成近似错误，对此予以纠正。诉争商标指定使用的衬衫、游泳裤等商品与引证商标一核定使用的服装等商品在功能、用途等方面非常接近，商标评审委员会认定二者指定使用的商品构成类似亦无不当。创源纺织公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标一相区别的显著特征。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一构成同一种或类似商品上的近似商标并无不当，虽然其认定诉争商标与引证商标二构成同一种或类似商品上的近似商标错误，但不影响本案的结论，对此予以指出。综上，依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回创源纺织公司的诉讼请求。
创源纺织公司不服原审判决，向�院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第86580号《关于第16754750号“浣花”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍；二、诉争商标与引证商标一不构成近似商标，且诉争商标经过使用具有一定知名度，能够与引证商标一相区分，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：创源纺织公司。
2.申请号：16754750。
3.申请日期：2015年4月20日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2511）：衬衫；婴儿裤（服装）；游泳裤；防水服；化装舞会用服装；系带靴子；风帽（服装）；长袜；手套（服装）；裘皮披肩。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：何鸿伟。
2.注册号：4717138。
3.申请日期：2005年6月13日。
4.商标专用期限至2019年2月20日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507-2512）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；皮带（服饰用）；童装；鞋底。
（二）引证商标二
1.注册人：张如明。
2.注册号：5231531。
3.申请日期：2006年3月22日。
4.商标专用期限至2019年7月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2506-2508；2510-2513）：鞋；足球鞋；婴儿全套衣；服装；帽；领带；手套（服装）；腰带；游泳衣；婚纱。
三、被诉决定：商评字[2016]第86580号《关于第16754750号“浣花”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年10月17日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审中，创源纺织公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品类似均不持异议，并向原审法院提交了商标注册证书、销售合同、订货合同、企业荣誉及商标荣誉等证据以支持其诉讼请求。
本院诉讼中，创源纺织公司提交了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年3月30日作出的商标撤三字[2017]第W004777号《关于第4717138号第25类“紫浣花”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W004777号决定）及商标局于2017年8月13日作出的第1563期注册商标撤销公告，用以证明引证商标一在全部商品上的注册已被撤销，不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会对上述事实予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、第W004777号决定、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标一在全部商品上的注册被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，因此，在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。由于该事实系发生在本院诉讼�，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由创源纺织公司承担。
综上，商标评审委员会需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初6533号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2016]第86580号《关于第16754750号“浣花”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就厦门创源纺织有限公司针对第16754750号“浣花”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由厦门创源纺织有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王译平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2108号
上诉人（原审被告）：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼。
法定代表人石存锐，该公司总经理。
委托代理人陈国龙，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：大庆市龙凤区丽静木材经销处，住所地大庆市龙凤区向阳二手车市场内。组织机构代码L5142839-2。
经营者刘丽静，女，1989年8月1日出生，汉族。
委托代理人程国富，该经销处经理。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司因与被上诉人大庆市龙凤区丽静木材经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司上诉称：一、依法撤销（2017）黑0603民初387号民事判决书；二、第一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、由于被上诉人在一审撤回了对买卖合同的签订人和履行人徐梽华的起诉，只对买卖合同的担保人进行诉讼，这样该案件首先适用的法律就应为担保法。而一审法院在没有审查买卖合同的购买方存在拖欠货款及结算的欠款数额是否真实，以及该合同是否真实有效的情况下，就判令担保方承担给付货款的责任是不公正的；2、一审法院仅凭一份录音资料就认定上诉人是该买卖协议的担保方是与事实不符的；3、一审法院错误的驳回了上诉人提出的鉴定公司公章真伪的申请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人大庆市龙凤区丽静木材经销处答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本案中，原审原告大庆市龙凤区丽静木材经销处在原审中申请撤回对徐梽华的起诉，原审法院在没有裁定是否予以准许的情况下，违法缺席判决，违反法定程序。
综上，原审法院程序违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初387号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人黑龙江省金宁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16352元予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜雅文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14946、16509号
申请执行人东莞市厚街合胜皮革经营部与被执行人深圳市伟亨饰品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初19886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初19886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初19886号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十四日
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初221号
原告：程国富，男，1953年9月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告程国富诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国富的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国富诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事防火涂料工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为18000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与程国富进行了防火涂料工资结算，工资款为18000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，程国富就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，程国富诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告程国富提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告程国富18000元工资未付。原告程国富诉请被告天立公司给付18000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告程国富工资18000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告程国富承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第31号
原告程某某，男。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人戴发兰，女。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员谭建明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李翔兰，被告王某某及其委托代理人戴发兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告于2004年4月在广东省东莞市长安镇被告兄妹开的模具加工店打工时相识，相处一段时间后，由于原告对爱情的幼稚，瞒着家里比他大14岁的被告同居。事后传到了原告家里，家人和亲戚朋友、乡邻知道后极力反对，一度成了新闻在全乡传开，给原告父母精神上造成了极大的伤害。父母用不准进家门和断绝父子关系相劝阻，原告两年没有回家。2005年双方生下儿子取名程熙，2006年原告父母在万般无奈的情况下勉强同意原、被告领取结婚证让小孩上户口，但未举行任何形式的结婚仪式。原告后来了解到被告以前结过婚，还有过小孩（丈夫小孩均已过世）。两人婚后开一个小加工店，由于事业上的不顺，性格的不合，年龄差距大等原因，双方在生活上产生了很多的不和谐，日积月累，慢慢感情产生了分岐，直到破裂，故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚，婚生子程熙由原告抚养。
被告王某某辩称：1、原告与被告历经磨合，感情基础深厚，虽出现波折，但尚未破裂；2、造成婚姻现状的原因是原告经不住花花世界的诱惑，失去了自我，背叛了自己的誓言，希望原告能够抵御诱惑，回到家庭温暖港湾；3、如果法院判决离婚，请求判决原告承担过错责任，给予被告赔偿，不分割共同财产，全部共同财产归被告并赔偿被告20万元；4、为了小孩健康成长，小孩应判决由被告抚养并一次性支付小孩生活费。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：程某某与王某某于2004年4月在广东省东莞市打工期间相识，于同年7月确定恋爱关系并同居，于2005年11月12日生育一男孩，取名程熙。2007年4月27日双方补办结婚登记手续。王某某系再婚，婚后，双方夫妻感情尚好。近二年来，由于程某某外出打工，长时间不与王某某在一起共同生活，加上双方缺乏及时的感情交流和沟通，导致夫妻产生矛盾，故程某某诉来本院，请求离婚。
上述事实，有程某某、王某某的庭审陈述及程某某提供的结婚证、常住人口登记卡，王某某提供的汽车转让合同、照片等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：程某某、王某某系自由恋爱，自主婚姻。双方经过各种磨合，打破世俗观念�可见其夫妻感情来之不易。近二年来，由于双方缺乏理解和沟通，导致夫妻产生矛盾，对此，双方均有责任。只要程某某、王某某在今后的家庭生活中，互相理解，互相沟通，遇事多包容对方，夫妻关系是能够得到改善的。故对程某某主张与王某某离婚的诉请，因其证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭建明
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保19号
申请人：初淑珍，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：史有，住黑龙江省绥棱县。
申请人初淑珍以与被申请人史有存在民间借贷纠纷为由，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史有承包经营的63亩水田地2021年至2022年承包经营权予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史有承包经营的63亩水田地2021年至2022年承包经营权，查封期限为三年，查封期间不得转让、转包、出租，以及设定他项权利。如需转让、转包、出租，须经本院准许，并将转让、转包、出租费用提存至本院。
案件申请费345元，由申请人初淑珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年一月八日
书记员 夏立通
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初345号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人莫文良，男，沙后所支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沙立哲，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告沙立哲借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年6月11日借给被告沙立哲4.02万元，到期日为2014年6月10日，贷款年利率为11.88%。贷款到期后，被告沙立哲没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告沙立哲偿还借款本金4.02万元及相应利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告向原告借款4.02万元，双方约定还款日为2014年6月10日，执行年利率11.88%，逾期还款年利率为17.82%。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述及借款凭证载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与沙立哲签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向沙立哲发放了贷款，沙立哲在贷款到期后应当依约履行还款义务。被告沙立哲未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照约定要求沙立哲清偿借款本金及利息。综上，对于原告提出的主张沙立哲归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙立哲于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.02万元及利息（利息以本金4.02万元计算，自2011年6月11日至2014年6月10日止，以年利率11.88%计算，自2014年6月11日起至本判决生效之日止以年利率17.82%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（缓交）减半收取405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩静宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2430号
原告：郭某，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：杨某1，现住洮南市。
被告：杨某2，现住洮南市。
被告：杨某3，现住洮南市。
原告郭某与被告杨某1、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杨某1、被告杨某2、被告杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令继承对位于洮南市珠玑园小区4号楼3单元5层东65平方米楼房归其所有。事实和理由：1991年12月，原告与杨绍文登记结婚2013年7月12日，二人共有房屋被政府拆迁，回迁面积为123.14平方米。二人选择65平方米、55平方米两处回迁房屋楼房。2014年7月8日，杨绍文以遗嘱方式将65平方米回迁楼房分给原告。2017年9月5日，杨绍文去世。现原告主张对该房屋所有权。
杨某1、杨某3、杨某2辩称，与原告没有纠纷，同意原告诉讼请求。
对于双方当事人没有争议的本案法律事实，本院予以确认。
本院认为，三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，郭某以遗嘱方式继承取得房屋所有权，且三被告无异议，郭某诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、位于洮南市珠玑园小区4号楼3单元5层东室65平方米楼房归郭某所有；
二、杨某1、杨某3、杨某2协助郭某办理上述楼房房屋产权登记相关手续。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由郭某负担（已支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二日
书记员 战雅楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3652号
原告武延香，女，汉族，1960年1月1日生，住河南省确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨金凤，女，汉族，1980年1月11日生，住河南省确山县。
被告刘志中，男，汉族，1973年5月7日生，住河南省确山县。
原告武延香与被告杨金凤、刘志中一般人格权纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用小额速裁程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告武延香及其诉讼代理人张鸽到庭；被告杨金凤到庭，被告刘志中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武延香诉称：2017年8月，被告家里的孩子拿走了原告家里的苍蝇拍。原告问被告时，被告不承认。原告去被告家里找到了苍蝇拍。原告为了让被告的孩子引以为戒，原告在出门时说了一句：以后别上我家了，否则腿给你剁了。2017年8月3日13时许，二被告不由分说对原告大打出手，造成原告右侧第3、4、5肋骨骨折等。原告被送到医院救治，花去大量医疗费。确山县公安局双河派出所对此次纠纷进行了调解，双方达成一致调解意见，双方均不在要求公安机关处理此事，互不追究对方的刑事和行政责任，民事纠纷自愿到法院进行诉讼。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求二被告连带赔偿原告9171.41元。
被告杨金凤、刘志中辩称：1、原、被告双方是邻居关系。原告为了找苍蝇拍，在被告家中侮辱谩骂并恐吓被告家人，被告与原告发生争吵，继而厮打。原告丈夫手持铁锹击打被告杨金凤头部，被告为了邻里关系上前拉架。被告杨金凤头部受伤，在双河治疗7天，因家中孩子无人照料，忍痛回家。要求原告赔偿被告医疗费等费用，共计5284元；2、被告杨金凤没有殴打原告，是原告两口殴打被告，被告受伤住院。原告诉称其第3、4、5根肋骨骨折，没有证据证明是被告所为，且原、被告发生厮打后经双河派出所处理，原告应赔偿被告所有的住院费及一切经济损失。
经审理查明：原告武延香与被告杨金凤、刘志中均是河南省确山县双河村杨楼组村民，两家是邻居。2017年8月3日13时许，原告武延香夫妇与被告杨金凤、刘志中夫妇因琐事发生纠纷。确山县公安局双河派出所对此次纠纷出警进行了处理，并组织双方达成调解协议。调解协议中认定了双方因琐事争执继而厮打的事实，但双方均不要求公安机关追究任何行政及刑事责任，如有民事纠纷自愿到人民法院进行诉讼。根据原、被告双方陈述，双方互殴时是原告武延香与被告杨金凤在一起厮打，二人的丈夫杨长、刘志中在一起厮打。
2017年8月3日，原告武延香受伤后在确山县卫生院门诊做了两项检查，分别花费医疗费80元和180元。当日其又在该院进行治疗，花费医疗费972.3元，住院8天。出院诊断为：软组织损伤。出院医嘱为：全休45天。
2017年8月7日，原告武延香在信阳信钢医院CT检查，检查费为220元，影像意见为：1、右侧第3、4、5前肋不全骨折；2、建议必要时进一步检查或复查。
2017年8月8日，原告武延香在确山县人民医院做检查，检查费396元。同日，原告武延香在确山双河乡刘龙集村骟马庄接骨所做治疗，治疗时间为2017年8月8日至2017年8月29日，花费医疗费504元。
2017年8月11日，原告武延香在确山县卫生院门诊就诊，花费医疗费14元。
2017年8月11日，原告武延香又入确山县卫生院治疗，花费医疗费2342.97元，住院23天，出院诊断为：软组织损伤。出院医嘱为：1、劳逸结合；2、在家休息。
2017年9月1日，原告武延香在信阳信钢医院做检查，检查费600元。
2017年9月4日，原告武延香在确山县卫生院门诊就诊，花费医疗费42元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2016年农村居民人均纯收入11697元，2015年居民服务业就业人员平均工资为33875元/年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告方提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、信钢医院CT报告、确山县公安局双河派出所出具的调解协议书、本院依申请调取的确山县公安局双河派出所的卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错，而且过错程度相当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定原告武延香承担50%的民事责任，被告杨金凤承担50%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告武延香的损失为：1、医疗费5351.2元；2、误工费11697元÷365天×（8天+45天）=1698.5元；3、护理费33875元÷365天×（8天+23天）=2877元，原告请求742.08元，本院依其诉请；4、住院伙食补助费80元×（8天+23天）=2480元，原告请求640元，本院依其诉请；5、营养费10元×（8天+23天）=310元，原告请求240元，本院依其诉请；6、交通费，根据原告实际治疗情况酌定为300元，以上共计8971.78元。被告杨金凤按照其责任比例赔偿原告武延香4485.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨金凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告武延香各项损失4485.89元；
二、驳回原告武延香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告武延香负担25元，被告杨金凤负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3596号
原告：徐秀花。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：刘爱银。
被告：淮安市凯歌物流有限公司。
法定代表人：周洪柱，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
法定代表人：莫险峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告徐秀花与被告刘爱银、淮安市凯歌物流有限公司（以下简称：凯歌物流）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀花的委托诉讼代理人潘永峰、被告凯歌物流的法定代表人周洪柱、人寿财保宿迁公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告刘爱银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告徐秀花向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失合计人民币39792.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月30日，被告刘爱银驾驶苏Ｈ×××××货车行驶至宝应县白田中路与北河路交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安局交通警察大队认定：刘爱银负事故的全部责任，徐秀花无责任。本起事故造成原告受伤后被送至宝应县人民医院治疗，原告的伤情经诊断为左胫腓骨骨折等，经事后了解苏Ｈ×××××货车车主是被告凯歌物流公司，该车在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告对原告的损失未作出赔偿。综上所述，原告认为公民的人身权利受法律保护，人身受到伤害应当获得赔偿，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法判如所请。
被告刘爱银未予辩称。
被告凯歌物流公司辩称：我公司垫付了11686.41元，发票已向法庭提交了。
被告人寿财保宿迁公司辩称：1、对事故发生的事实和公安机关作出的事故认定书没有异议；2、公司承保的肇事车辆交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，本事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告因本起交通事故产生的合法损失；3、因我公司不是实际侵权人，故对诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担；4、对原告主张的各项损失待原告举证时发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了事故认定书、出院记录、医疗费发票、工资流水、社保缴纳证明的证据，被告凯歌物流公司提交了垫付的医疗费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年12月30日，被告刘爱银驾驶苏Ｈ×××××货车行驶至宝应县白田中路与北河路交叉口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经公安局交通警察大队认定：刘爱银负事故的全部责任，徐秀花无责任。事故发生后，被告凯歌物流公司垫付医疗费11686.41元，肇事车辆登记在被告凯歌物流公司名下，该车在被告人寿财保宿迁公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔）。原告徐秀花伤前在上海和记餐饮管理有限公司工作，月平均工资为3284.49元。
经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告徐秀花的三期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐秀花，因交通事故致左内后踝骨折，建议伤后休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13143.51元；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为540元（18元/天×30天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为306元（18元/天×17天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为3600元（60元/天×60天）；5、交通费，本院酌情认定1000元；6、误工费，结合原告的收入以及鉴定意见，为19706.94元（3284.49元/月×6个月）；7、拐杖120元，有原告提交的收据为证，本院予以认定；8、鉴定费910元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；9、原告主张衣服以及车辆的损失，其未能充分举证证明，故本院对该项主张不予支持。上述损失合计39326.45元。原告因交通事故造成的损失，因被告徐爱银负事故的全部责任，故应由被告徐爱银承担全部侵权责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故应由保险公司承担全部赔偿责任，被告凯歌物流垫付的11686.41元，原告在获得赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐秀花损失因交通事故造成的损失39326.45元；
二、原告徐秀花在获得上述赔偿后立即返还被告淮安市凯歌物流有限公司垫付款11686.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告徐爱银、凯歌物流共同负担（此款原告已垫付，并从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刁倩倩
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1096号
原告：马建设，男，1959年5月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：柴子建，男，1955年12月27日生，汉族，住。
被告：李国亮，男，1967年2月3日生，汉族，住。
原告马建设与被告李国亮买卖合同纠纷一案，原告马建设于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马建设的委托诉讼代理人柴子建到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建设向本院提出诉讼请求，要求被告李国亮给付货款45100元及利息。事实与理由：2016年，被告李国亮生产PVC管需用原告的产品轻钙粉做原料，被告从原告处拉钙粉70吨，欠货款45100元，至今未还。
被告李国亮未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一份，内容为“欠留庄钙粉款（2015年20t×630元/t=12600元;2016年50t×650元/t=32500元，共计肆万伍仟壹佰元整￥45100.-）李国亮2017年3月12日”。该欠条内容完整，意思表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下:
被告李国亮购买原告的钙粉，欠钙粉款45100元，2017年3月12日，向原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为：被告购买原告的钙粉，原被告之间已形成买卖合同关系，原被告均应当履行合同义务。被告应当给付原告欠款45100元，因原、被告没有约定逾期付款利息，被告应从原告主张权利之日（2017年4月11日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，以作为对原告损失的赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马建设欠款45100元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，利息自2017年4月11日起付至欠款45100元还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1096号
申请人马建设，男，1959年5月19日生，汉族，住。
被申请人李国亮，男，汉族，住。
申请人马建设与被申请人李国亮买卖合同纠纷一案，申请人马建设于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李国亮位于确山县东开发区金牛管业（原财源管业）的热熔机一台，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李国亮位于确山县东开发区金牛管业（原财源管业）的热熔机一台，查封期间不得转租、转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李韫星
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执353号
申请执行人：李婷，女，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人：陶军，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行李婷与李婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婷应当履行本院(2018)鄂0107民初286号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人李婷返还借款本金及利息共计11,875元；2、向申请执行人李婷加倍支付迟延履行期间的债务利息（以11,875元为基数，自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费78元。经查明，截至2018年3月14日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为43.64元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李婷银行存款人民币11,996.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 昀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初797号
原告：辛希海，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。
被告：吕建立，男，1970年12月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告辛希海诉被告吕建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款7775元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告经被告的亲戚隋某介绍，于2014年6月至7月底期间以瓦工每工180元和小工150元的劳动报酬带人为被告在其所在村村西果园地建筑房屋四间及附属院子的城墙一处，瓦工和小工的劳动报酬均是隋某与被告约定好的。建筑房屋期间，瓦工用工50个，计报酬9000元；小工用工38.5个，计报酬5775元；建筑器材使用费1000元；人工费和建筑器材使用费共计15775元。工程结束后经索要，被告只给付了8000元，余款7775元被告以种种理由推托至今未付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，被告不欠原告工钱，原告是隋某处的工人，隋某带领工人在后泉水村村西果园地帮被告建筑房屋四间及附属院墙，盖房子的材料被告自己出，盖房子期间的建筑器材由隋某个人出，被告与隋某约定8000元工钱，被告已付8000元，是隋某打电话让原告去拿的钱。双方是口头协议，没有书面合同。被告把工钱付给了隋某，原告的工资应该由隋某付。
本院经审理认定事实如下：原告经被告的亲戚隋某介绍，原告于2014年6月至7月底期间到被告处所在村村西果园地建房屋四间及附属院墙一处。工程结束后，原告与被告家属对过帐，按瓦工一天180元，小工一天150元，计工程款14775元及货架款1000元，被告已付原告工程款8000元，余款7775元被告未付。审理中原告提交记工单据一张，证实干的工程量及工程款，已付工程款8000元，该记工材料中有铅笔书写的字迹系被告妻子书写。被告称其与隋某约定工程款是8000元，款已付清，但其未提交证据证实该工程款为8000元，原告亦否认。证人隋某到庭证实，已电话告知被告瓦工一天180元，小工一天150元，被告已付8000元不够原告的工钱。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，记工证明一份、证人证言等在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，原告经被告的亲戚隋某介绍，给被告建房屋及院墙，原告与被告妻子结算对帐时，现尚欠7775元，该事实清楚，证据充分，原告要求被告付清欠的工程款、货架款，理由正当，本院予以支持。被告主张工程款为8000元，未有提供证据证实，原告亦否认，故被告应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吕建立付原告辛希海工程款7775元，于判决生效后十日内支付。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 李明莲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢304号
申请执行人:黄桂珍。
被执行人：王佩君、王桂丽
本院在执行黄桂珍与王佩君、王桂丽借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢304号申请执行人:黄桂珍。被执行人：王佩君、王桂丽本院在执行黄桂珍与王佩君、王桂丽借款合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月二十八日书记员  邱振全
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3362号
原告：张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，住宁夏回族�治区盐池。
被告：左彩花，女，汉族，1985年5月21日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告张迁与被告左彩花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张迁，被告左彩花到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的款项350900元，利息50000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率至全部付清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告向被告借款40万元，被告答应让李怀玉给原告转入40万元的借款，这笔款是李怀玉2013年5月14日向被告借的40万元，因为原告、被告、李怀玉的关系都好，李怀玉问原告条子的事情，都说已经撕了，换成原告的条子了。后原告和被告口头达成协议，月月还款，至2016年初，原告一共向被告偿还借款350900元，后由于原告资金紧张，剩余借款未还，2016年7月22日，被告以李怀玉2013年5月14日出具的借条，杭志明为保证人起诉至盐池县人民法院，不承认和原告之间有借贷关系，后该院判决由李怀玉和杭志明连带清偿借款40万元。原告认为，既然被告不承认和原告之间的借贷关系，盐池法院也判决原告不承担责任，那么被告在长达两年的时间要求原告清偿的350900元没有任何依据，因此，原告依法要求被告立即返还不当得利350900元及利息。
被告左彩花辩称，没有收到原告张迁的350900元，收到的是李怀玉和杭志明的利息，原告只是代替李怀玉和杭志明偿还�息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，案外人李怀玉向被告借款400000元，并由案外人杭志明提供担保，双方口头约定借款月利率3%，李怀玉、杭志明于当日给被告出具借条一张，被告通过银行卡卡转账的方式将400000元交付于李怀玉，李怀玉又将400000元出借给原告。出借后，原告通过银行卡卡转账或用羊只抵账（28900元）的方式，代替李怀玉向被告清偿利息共计350900元。
上述事实，有原、被告当庭称述以及原告提交的（2016）宁0323民初1267号民事判决书、（2017）宁03民终217号民事判决书在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，受益人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向本院提交的两份生效判决书，均能够证实被告将400000元出借给案外人李怀玉，李怀玉又�400000元出借给原告，原告代替李怀玉向被告偿还借款利息350900元的事实，不能证明被告取得涉案财产没有合法依据并造成原告损失，故对于原告要求被告返还350900元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张迁的全部诉讼请求。
案件受理费3657元（已减半收取），由原告张迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年九月四日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3362号原告：张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，住宁夏回族�治区盐池。被告：左彩花，女，汉族，1985年5月21日出生，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告张迁与被告左彩花不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘燕军适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张迁，被告左彩花到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的款项350900元，利息50000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率至全部付清时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告向被告借款40万元，被告答应让李怀玉给原告转入40万元的借款，这笔款是李怀玉2013年5月14日向被告借的40万元，因为原告、被告、李怀玉的关系都好，李怀玉问原告条子的事情，都说已经撕了，换成原告的条子了。后原告和被告口头达成协议，月月还款，至2016年初，原告一共向被告偿还借款350900元，后由于原告资金紧张，剩余借款未还，2016年7月22日，被告以李怀玉2013年5月14日出具的借条，杭志明为保证人起诉至盐池县人民法院，不承认和原告之间有借贷关系，后该院判决由李怀玉和杭志明连带清偿借款40万元。原告认为，既然被告不承认和原告之间的借贷关系，盐池法院也判决原告不承担责任，那么被告在长达两年的时间要求原告清偿的350900元没有任何依据，因此，原告依法要求被告立即返还不当得利350900元及利息。被告左彩花辩称，没有收到原告张迁的350900元，收到的是李怀玉和杭志明的利息，原告只是代替李怀玉和杭志明偿还�息。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，案外人李怀玉向被告借款400000元，并由案外人杭志明提供担保，双方口头约定借款月利率3%，李怀玉、杭志明于当日给被告出具借条一张，被告通过银行卡卡转账的方式将400000元交付于李怀玉，李怀玉又将400000元出借给原告。出借后，原告通过银行卡卡转账或用羊只抵账（28900元）的方式，代替李怀玉向被告清偿利息共计350900元。上述事实，有原、被告当庭称述以及原告提交的（2016）宁0323民初1267号民事判决书、（2017）宁03民终217号民事判决书在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，属于不当得利，受益人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向本院提交的两份生效判决书，均能够证实被告将400000元出借给案外人李怀玉，李怀玉又�400000元出借给原告，原告代替李怀玉向被告偿还借款利息350900元的事实，不能证明被告取得涉案财产没有合法依据并造成原告损失，故对于原告要求被告返还350900元并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张迁的全部诉讼请求。案件受理费3657元（已减半收取），由原告张迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年九月四日法官助理郝永春书记员马晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1683号
原告沈兰芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告张宝，女，1979年8月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告沈兰芳诉被告张宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈兰芳及委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告张宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告沈兰芳诉称，2012年7月份被告张宝以做生意为名向原告借款20000元，并承诺当年秋天还款。之后，原告多次找被告还款，被告总是找各种理由故意推脱。2013年5月15日在原告的一再要求下，被告向原告出具借条一份，答应一周之后还款，但至今仍没有还款故请求判令，被告返还原告借款20000元并支付利息。
被告张宝未答辩。。
经审理查明，2012年7月份，被告张宝以做生意为由向原告沈兰芳借款20000元，之后，原告多次找被告要款，被告张宝于2013年5月15日向原告出具借条一份，载明：“今借沈兰芳现金贰万元整（20000元）张宝，2013年5月15日”。后经原告多次追要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张宝借原告朱耀礼20000元的事实有其出具的借条为凭，被告拒不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告张宝返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张宝于判决生效后十日内返还原告借款20000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告张宝未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 陈 菲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1906号
申请执行人：宋伟洪，男，汉族，1967年12月24日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：蔡小菊，女，汉族，1971年12月30日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。
被执行人：广州天城房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之16房。法定代表人：林绚瑜。
申请执行人宋伟洪、蔡小菊与被执行人广州天城房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2015）湛仲字第108号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
经查，涉案房屋所在地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3295号
原告毛远芳，女，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人刘敏敏、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告林晓浩，男，1980年1月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告毛远芳与被告林晓浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远芳的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛远芳撤回起诉。
案件受理费70元，撤诉减半收取35元，由原告毛远芳负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年十二月十六日
书记员 田润泽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1182号
原告徐宜鑫，男，34岁。
被告蔡华彬，男，33岁。
原告徐宜鑫与被告蔡华彬民间借贷纠纷一案，原告徐宜鑫于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告徐宜鑫到庭参加诉讼，被告蔡华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐宜鑫起诉称，2014年6月25日，被告蔡华彬以生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月，并口头约定按银行贷款利率的四倍计算利息，被告蔡华彬出具《借款借据》一份予原告。借款到期后经原告催讨，被告承诺每个月还款1000元，但事后被告仍未按该约定履行。诉讼请求：1、被告蔡华彬偿还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡华彬未作答辩。
被告蔡华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了2014年6月25日蔡华彬出具的《借款借据》一份，《借款借据》载“兹向徐宜鑫借到人民币壹万元整，借款期限2014年6月25日至2014年7月24日”等内容，被告蔡华彬作为借款人在《借款借据》中签名。本院认为，原告徐宜鑫提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告蔡华彬于2014年6月25日向其借款10000元的事实，予以确认。
本院认为，被告蔡华彬向原告徐宜鑫借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款时止按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，因《借款借据》中未约定借款利率，原告也未提供证据证实双方口头约定了利息，该借款视为不支付利息，对原告的该诉讼请求不予支持。最高人民法院的相关司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡华彬应当于本判决生效后三日内偿还徐宜鑫借款10000元，并支付从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回徐宜鑫的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡华彬负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年十月十四日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告蔡华彬应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1182号
原告龚XX，女。
委托代理人李伟，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨XX，男。
原告龚XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人李伟、被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，我与被告于1993年认识，1994年1月9日登记结婚。我系初婚，被告系再婚，被告曾与前妻生育一子，现年24岁。婚后双方在青龙生活，夫妻感情一般。1994年7月13日生育长女杨XX1，2009年2月15日生育次女杨XX2。2007年左右被告性情发生变化，不干活，不照管家及孩子，常出外打麻将、喝酒，打电话也不接，双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年10月13日我曾起诉离婚，经法官做工作，双方和好，但没过多久被告就恢复本来面目，常以做客为借口出去玩，不认真干活，我说一下，被告就骂我与孩子，并要杀要砍的威胁我。现在我们无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，财产分割、子女抚养依法处理。
被告杨XX辩称，原告说的完全不符合事实，夫妻吵架每家都会，但我没有不干活计、乱骂孩子，也没有喝酒闹事、打她虐待她。小女儿超生罚款4万元，大女儿要读大学，如果我不干活不管家哪里有钱支付，也不会有哪么多财产。我和前妻所生的儿子也跟我们一起在青龙生活。我认为我们还有感情，还能和好过生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年相恋，1994年1月9日登记结婚，1994年7月13日生育长女杨XX1，2009年2月15日生育次女杨XX2。原告系初婚，被告系再婚，被告曾与前妻生育一子杨XX3，杨XX3与双方一起共同生活。结婚初期双方感情尚好，后因一些家庭生活琐事曾发生过争吵。2010年10月13日原告曾起诉离婚，后调解和好。2014年9月双方再次因家庭生活琐事发生争吵，原告于9月16日以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年十月十日
书记员 张云瑭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1182号
原告蒲万明，男，1957年4月20日生，汉族。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告刘磊，男，1979年8月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。
代表人郭振雄，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司总经理。
被告江苏地基工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区雨花西路103号5楼。
法定代表人周芳，江苏地基工程有限公司南京分公司总经理。
原告蒲万明诉被告刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、江苏地基工程有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院受理后，由审判员戈平乐适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告以要求治疗终结后再行诉讼为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲万明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告蒲万明负担。
审判员 戈平乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 周芹芹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初17789号
原告：河北锦绣年华商贸有限公司，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇戈家楼村。
法定代表人：侯研研，执行董事。
委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李暖，女，1982年7月30日出生。
被告：北京京成世纪电子商务有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院18号楼901－2。
法定代表人：戴振鑫。
被告：戴振鑫，男，1987年12月23日出生。
原告河北锦绣年华商贸有限公司（以下简称锦绣年华公司）与北京京成世纪电子商务有限公司（以下简称京成世纪公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣年华公司委托诉讼代理人杨中华、李暖到庭参加诉讼。被告京成世纪公司、戴振鑫经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣年华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告3.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月30日，原被告签订《网店代运营管理合同》，约定被告一为原告提供产品线上运营托管服务，并约定了相关的服务费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告一支付了相应款项，但被告一收取费用后拒绝履行合同义务。原告多次催促，被告一拒绝履行。2017年4月28日，经协商一致，双方同意解除《网店代运营管理合同》，被告一返还原告费用3.4万元，但是被告一至今未支付原告上述费用。经查，被告一为自然人独资，被告二为法定代表人和股东，应当对相应债务承担连带责任。综上，被告拒绝还款的行为损害了原告合法权益。特起诉至法院，请求支持诉求。
被告京成世纪公司及戴振鑫均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，锦绣年华公司（甲方）与京成世纪公司（乙方）签订《网店代运营管理合同》，合同约定：第一条服务内容及服务费用约定：（一）乙方为甲方提供产品线上运营托管服务。…（二）服务费用和支付方式。1、甲方向乙方共计支付6.8万元/年。作为本合同第一条第一款约定的店铺托管服务和宣传推广费用。运营期间不再以任何理由收取其他费用。2、甲乙双方在合作期间，乙方确保甲方完成每年不低于四十万元销量，未完成部分按比例退款。超额完成部分收取销售额4%的提成。3、采取分期付款的支付方式，首次甲方向乙方付款2.6万元。为前期建设网站推广费用。在网店正常运转并且完成销售额二十万元之后，甲方向乙方一次性付清尾款，甲方向乙方支付4.2万元。第二条服务期限约定：本协议履行期限从本协议签订之日起一年（从2016年12月1日到2017年12月1日）内有效。…第七条协议终止约定：（一）本协议于以下情形之一发生时终止：1、双方协议一致同意终止本协议的…。合同还就其他内容进行了约定。经核对，双方合同第7页载明的乙方账户信息中包括戴振鑫个人的建设银行账号。
锦绣年华公司主张，2016年12月2日其通过银行转账方式向戴振鑫的账户支付货款26000元，此外还通过微信转账方式及其他方式支付戴振鑫8000元。因被告未履行合同，双方通过微信协商达成一致，解除了所签订的《网店代运营管理合同》，戴振鑫于2017年5月3日向锦绣年华公司法定代表人侯研研出具34000元欠条。锦绣年华公司就其主张提交了中国农业银行业务凭证、微信聊天记录及微信支付记录、欠条等证据为证。
另查，京成世纪公司的工商登记信息显示，该公司为自然人独资公司，戴振鑫为该公司的唯一股东。
本院认为，锦绣年华公司与京成世纪公司签订的《网店代运营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据现有证据，本院可以认定锦绣年华公司与京成世纪公司就前述合同的解除协商达成了一致，且京成世纪公司法定代表人戴振鑫同意分期返还锦绣年华公司共计34000元。现京成世纪公司实际并未返还前述款项，故本院对锦绣年华公司要求京成世纪公司返还34000元的诉讼请求予以支持。戴振鑫作为一人有限责任公司股东，未证明该公司财产独立于股东自己的财产理应对前述款项的返还承担连带责任。被告京成世纪公司、戴振鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京京成世纪电子商务有限公司、戴振鑫于本判决生效之日起七日内返还河北锦绣年华商贸有限公司34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，均由被告北京京成世纪电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 车银凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 畅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1506号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住滕州市，系刘某之父。
法定代理人：刘滕，女，1988年5月5日出生，汉族，住滕州市，系刘某之母。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1960年2月2日出生，住滕州市，系刘某爷爷。
被上诉人（原审被告）：赵翠翠，女，1986年5月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：龙东方，男，1984年9月24日出生，汉族，住滕州市，系赵翠翠之夫。
上诉人刘某因与被上诉人赵翠翠健康权纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，对案件改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人驾驶的车辆属于机动车辆，应当按照交强险的相关法律规定赔偿上诉人的各项损失。二、一审法院判决认定的相关赔偿数额依据的标准不合理。住院伙食补助费过低，应按照30元每天计算。护理费认定不合理，刘某一直由其姑奶奶护理，应按城镇标准计算，车辆喷漆费用为合理支出，并由票据为证，应予支持。
赵翠翠辩称：1、被上诉人驾驶的是电动三轮车，电动三轮车不需要买交强险，也不需要驾驶证；2、伙食费要求每天30元计算，没有相关的票据。护理不应该是刘某姑奶奶陪护，而应是其爸爸妈妈或者爷爷奶奶，陪护费应该按照农村的标准来计算；3、电动车修车费用包括喷漆费，票据看不出是给哪辆车修理的，对票据有异议。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33568.46元（医疗费16960.46元、继续治疗费7000元、住院伙食补助费165元、护理费6603元、交通费300元、修车费1240元、鉴定费1000元、停车费300元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日12时2分许，刘飞驾驶无牌号电动三轮车在滕州市级索镇闫庄村十字路口与被告赵翠翠驾驶无牌号电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，刘飞三轮车乘车人原告刘某受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告赵翠翠承担该次道路交通事故的主要责任，刘飞承担该次道路交通事故的次要责任，原告刘某无事故责任。
原告受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗11天，并在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，共支付医疗费16960.46元（含被告赵翠翠垫付8000元）。出院诊断为“颅骨骨折，头面部多处皮肤裂伤”。2017年5月12日，山东金剑司法鉴定中心对原告刘某后续治疗费用、护理期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人刘某伤后的护理期限建议为60日。2、被鉴定人刘某今后行面部疤痕修复治疗的费用需人民币6000-8000元”。原告支付鉴定费1000元。
原告刘某住滕州市级索镇韩桥村，父母外出务工，但其父母居住地有其他近亲属，滕州市级索镇韩桥村民委员会证明由居住在城区的原告姑奶奶刘银花护理原告，并按刘银花城镇居民身份计算护理损失，证据不足，不予采信，其护理损失酌定按原告户籍所在地人均可支配收入计算。对原告要求喷漆费660元，证据不足，不予认可。原告提交司法鉴定意见书，虽系单方委托，但在法院指定期间内被告未申请重新鉴定，亦未提供其他证据足以否定原告主张，原告提交司法鉴定意见书，予以采信。
一审法院认为，刘飞驾驶车辆与被告赵翠翠驾驶车辆发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告赵翠翠承担事故的主要责任，刘飞承担事故的次要责任，原告刘某无责任，并无不当，予以确认。原告刘某因本次交通事故造成的符合法律规定范围内损失，酌情认定由被告赵翠翠承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对原告刘某因本次事故造成的各项损失，分析认定如下：1、医疗费16,960.46元；2、护理费2,293.81元（13,954元/年÷365天/年×60天）；3、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；4、交通费300元；5、修车费580元；6、鉴定费1,000元；7、后续治疗费7,000元；8、停车费300元。原告上述损失合计28,599.27元，由被告赵翠翠承担20,019.49元（28,599.27元×70%）。被告赵翠翠垫付医疗费8,000元，在判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵翠翠赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计20,019.49元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告赵翠翠垫付8,000元，在判决实际履行中予以扣减。案件受理费640元、保全费70元，合计710元，由被告赵翠翠负担500元，原告刘某负担210元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人驾驶车辆是否属于机动车辆，是否应当按照交强险的相关规定赔偿上诉人的各项损失；二、一审法院认定的住院伙食补助费、护理费赔偿标准是否不合理，车辆喷漆费用是否应予支持。
关于被上诉人驾驶车辆是否属于机动车辆，是否应当按照交强险的相关规定赔偿上诉人的各项损失的问题。经查，本次事故发生时，赵翠翠驾驶的系无牌号电动三轮车，现有证据不能证实该电动三轮车为机动车，故无法按照交强险的相关规定赔偿损失。上诉人刘某的相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于一审法院认定的住院伙食补助费、护理费赔偿标准是否不合理，车辆喷漆费用是否应予支持问题。经查，伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为市内15元每天，上诉人一审起诉时亦主张按此标准计算，一审法院伙食费计算标准无误。刘某住滕州市级索镇韩桥村，父母外出务工，但其父母居住地有其他近亲属，刘某由居住在城区的其姑奶奶刘银花护理证据不足。车辆喷漆费660元，上诉人一二审期间均未能提供充分、有效的证据证实。上诉人刘某的相关上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 尧