wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第42号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年7月29日，汉族，大专文化，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。2013年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月10日被瓜州县公安局取保候审。
被告人王某某，男，生于1982年4月10日，汉族，小学文化，甘肃省金塔县人，无业，住酒泉市。2013年11月20日因涉嫌非法拘禁罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月10日被瓜州县公安局取保候审。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2013年11月20日凌晨3时许，被告人李某某、王某某到瓜州县渊泉镇瓜州巷社区建设巷租房处向被害人谭某某索要债务未果，将谭拉至渊泉镇“亿豪”商务酒店203房间内，李某某对其进行辱骂，期间怕谭逃跑，李用手铐将谭双手铐于背后达1个多小时，并将谭留置在宾馆至上午11时，至到谭某某答应找钱偿还，才将谭放走。当日二被告人被抓获。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证实。被告人李某某、王某某行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人李某某、王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日凌晨3时许，被告人李某某、王某某到瓜州县渊泉镇瓜州巷社区建设巷租房处向被害人谭某某索要债务，谭未开门，李某某翻窗进入，二被告人向谭索要债务未果，王某某在谭脸部扇了一把掌后二人将谭用车拉至渊泉镇“亿豪”商务酒店203房间内，李某某对其进行辱骂，期间李怕谭逃跑，用手铐将谭双手铐于背后达1个多小时，并将谭留置在宾馆至上午11时，至到谭某某答应找钱偿还，才将谭放走。当日二被告人被公安机关抓获。
上述事�，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被害人谭某某陈述，证实因债务问题被李某某和王某某非法拘禁的经过；
3、证人证言
（1）证人周某某证言，证实李某某将谭某某拉至宾馆后用其借的手铐铐了一小时；
（2）证人柴某某证言，证实李某某与谭某某有债务关系的事实。
4、李某某、王某某户籍信息，证实其基本身份情况；
5、借条两张，证实借款的事实；
6、被告人李某某、王某某的供述，证实案件的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某、王某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某某辱骂、持手铐铐被害人，所起作用较大，系主犯，王某某积极参与�系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第四十二条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起，折抵先行羁押20日，至2014年8月29日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起，折抵先行羁押20日，至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春花
审 判 员 张爱勇
代理审判员 李庆谨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39705号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律�事务所律师。
被告：崔贤益，男，1979年3月10日出生，朝鲜族，身份证住址：吉林省图们市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告崔贤益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为52×××43。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金69799.37元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为8530.48元、滞纳金为3977.87元、其他费用为1878.88元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
�告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：申领人（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；不得以与特约商户发生纠纷和对交易由疑问为由拒绝支付所欠发卡人的款项等。
原告经审核，向被告发放了卡号为52×××43的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金69799.37元、利息8530.48元、滞纳金3977.87元、其他费用1878.88元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔贤益向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金69799.37元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为8530.48元、滞纳金为3977.87元、其他费用为1878.88元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告崔贤益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱晓惠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东城民初字第83号
原告于国志，住吉林省双辽市。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告陈俊山，个体业户，住吉林省梨树县。
被告李连洪，个体业户，住四平市。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
本院在审理原告于国志诉被告陈俊山、李连洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要变更诉讼主体并收集新的证据（鉴定意见）为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于国志撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告于国志负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金立辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 闫宁波
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1690号
许兴山、范月珍：
关于你们与葛志强、于松排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第0475号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初1号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人阮日文，男，1962年6月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人阮日文犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人阮日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2009年2月3日11时许，被告人阮日文伙同阮某7、阮某8、阮某9、阮某10、阮某11、阮某12、阮某14（均已判刑）等人经密谋后，以本村大塘二队阮某1建的房子阻碍其村民小组人员通行为由，邀其村民小组20多名年轻人持水管铁、钢钎、木棍等物强拆阮某1的建房，双方发生斗殴，致使阮某1、阮某2受伤。经陆川县公安局法医鉴定，阮某1的损伤程度构成重伤，阮某2的损伤程度构成轻伤。2017年9月29日被告人阮日文到陆川县公安局沙坡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阮日文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮日文在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮日文有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮日文对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明,被告人阮日文的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。另查明，2009年10月9日，被告人阮日文与其他同案人共同赔偿了被害人阮某1、阮某2的经济损失人民币43600元，其中阮日文赔偿了3600元，取得被害人阮某1、阮某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人阮某1、阮某2的陈述，证人阮某3、阮某4、阮某5、林某、阮某6、姚某的证言，抓获经过，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，鉴定文书，和解协议书，本院（2009）陆刑初字第160号、（2011）陆刑初字第320号、（2012）陆刑初字第124号、（2012）陆刑初字第229号、（2013）陆刑初字第164号、（2013）陆刑初字第319号刑事判决书，同案犯阮某13、阮某7、阮某8、阮某9、阮某12、阮某10、阮某11、阮某14的供述，被告人阮日文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮日文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人阮日文犯故意伤害罪罪名成立。阮日文伙同他二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，阮日文积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮日文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，阮日文赔偿了被害人阮某1、阮某2的经济损失，取得被害人阮某1、阮某2的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮日文犯罪后自首，有认罪悔罪表现，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人阮日文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下:
被告人阮日文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林小莉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3405号
申请执行人:于正,男,1979年10月25日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
本院在执行申请执行人于正与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初2863号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于正向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3405号申请执行人:于正,男,1979年10月25日出生,汉族，住所地泗阳县。被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。法定代表人：王业科，该校董事长。本院在执行申请执行人于正与被执行人泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人泗阳桃州中学未履行(2016)苏1323民初2863号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于正向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳桃州中学的银行车辆登记信息等，本院于2017年6月1日冻结被执行人银行账户，本院多次调查该学校，因其还处于经营状态，学生较多，涉及面广，其财产不能处置，被执行人无可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  田 露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3251号
上诉人（原审被告）金晓杰，男，1966年7月22日生，满族，农民，住河北省平泉市。
被上诉人（原审原告）金小成，男，1972年12月30日生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人贾文轩，平泉市滨河法律维权事务所工作人员。
上诉人金晓杰因与被上诉人金小成不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。1、本案权利义务关系明确，争议不大，且诉讼标仅为10000.00元，故应适用小额诉讼程序审理。2、金晓杰与金小成于2017年口头协议并未约定魏金英病故后赡养费是否返还，综合考虑金晓杰与金小成对魏金英尽赡养义务的多少，确定本案诉争款项是否应返还，如何返还。3、案由定为不当得利不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2395号民事判决；
二、发回河北省平泉市人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退回上诉人金晓杰。
审判长 王淮志
审判员 崔向京
审判员 白 云
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 芳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终161号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹晓滨，男，1970年11月4日出生，身份证号码5103041970********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市高新区丹桂小区**栋*楼。2016年7月2日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年12月10日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人邹晓滨犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）川0302刑初163号刑事判决，判处邹晓滨有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，对本案的涉案毒品2.37克予以没收、毒资人民币350元予以追缴。被告人邹晓滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹晓滨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）邹晓滨的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹晓滨撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年八月五日
书记员 张 凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3549号
原告：刘小军，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：李燕玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：吴敌，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告刘小军与被告李燕玲、吴敌股权转让纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后又依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告李燕玲、吴敌经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求，1.判令两被告支付1040000元；2.要求两被告支付违约金200000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系杭州鲁班人力资源有限公司股东，原被告于2015年8月31日签订杭州鲁班人力资源有限公司股权转让协议，协议约定两被告将杭州鲁班人力资源有限公司的100%的股权以人民币110万元的价格转让给乙方（即原告），股权转让的基准日为2015年6月28日，因该公司在之前的经营活动中对外负债214万元，两被告在2015年11月30日前支付给原告50万元用于承担两被告在2015年6月28日前经营杭州鲁班人力资源有限公司在外所欠的债务，剩余54万元两被告从2016年4月开始每月月底支付54000元，如涉及退款金额超出214万元，超出部分由两被告负责。原告依约接受公司进行经营，但两被告未依协议约定支付上述款项，故原告诉讼来院要求两被告支付上述款项。
被告李燕玲、吴敌未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告刘小军为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.股权转让协议1份，证明原告与两被告经协商，约定两被告将自己持有的股权转让给原告，两被告应在2015年11月30日之前支付50万元，在2016年4月1日开始每月月底前支付5.4万元并约定如不能支付应支付违约金的事实。
2.杭州鲁班人力资源有限公司法人营业执照的副本、财务章、发票章，证明协议第二条中约定的公司公章、营业执照均已交付给原告的事实。
3.领付款凭证以及银行汇款凭证222张，证明原告在接手公司之后付清对外负债114万元的事实。
被告李燕玲、吴敌未到庭，也未向本庭提交相应的证据材料，系自行放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下。
被告吴敌、李燕玲系杭州鲁班人力资源有限公司股东。2015年8月31日，原告刘小军（乙方）与两被告（甲方）签订杭州鲁班人力资源有限公司股权转让协议，股权转让协议约定：2015年6月28日之前甲方经营目标公司时，共计在外所欠的债务为人民币214万元。现甲方决定将其持有的目标公司100%的股权以人民币110万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权，甲方不干涉乙方的经营，包括财务。由于甲方在2015年6月28日之前的目标公司经营中，在外尚欠债务人民币214万元，故甲方同意上述110万元的股权转让费由乙方直接用于承担甲方在2015年6月28日之前经营公司所欠的债务。剩余104万元由甲方承担，以分期方式支付。甲方在2015年11月30日之前支付50万元用于承担甲方在2015年6月28日之前经营目标公司在外所欠的债务，甲方50万元到位后五个工作日内乙方必须无条件配合甲方进行股权和法定代表人的变更登记，变更期间，甲方需提供第二笔50万元还款担保证明，若提供不了乙方可以选择拒绝接手，并按违约处理。双方还对公司盈亏分担作了约定：目标公司在2015年6月28日之前所有债权债务由甲方承担，2015年6月28日之后（包括2015年6月28日）开始由乙方分享公司利润与分担公司亏损，乙方有权按照目标公司的《公司章程》享受股东权利、承担股东的义务。甲方在2016年4月1日开始每月月底前支付5.4万元到乙方指定的账户，用于承担甲方在2015年6月28日之前经营目标公司在外所欠的债务，金额以实际退费金额为准，如实际发生金额超过214万元，超出部分由甲方负责。甲方在2015年11月30日前未支付人民币50万元，甲方需向乙方支付违约金100万元，乙方有权无条件退出公司经营，不承担任何经济和法律责任。协议签订后，原告依约履行承担两被告在2015年6月28日之前经营公司所欠的债务，两被告未依股权转让协议约定支付上述款项，原告诉讼来院。
本院认为，原告刘小军与被告李燕玲、吴敌签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，各方转让股权不违反法律规定，均应按照协议履行相关的权利义务。原告已按约购买了公司100%的股权，并以股权转让款100万元用于承担两被告在2015年6月28日之前经营目标公司所欠的债务，但两被告未能在约定的时间内将剩余104万元债务款支付给原告，应承担相应的责任。现原告要求两被告支付104万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金20万元的诉讼请求，因原被告双方协议中约定的100万元违约金过高，原告自愿调整为20万元，本院认为，因两被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李燕玲、吴敌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕玲、吴敌于判决生效之日起十日内支付原告刘小军人民币1040000元。
二、被告李燕玲、吴敌于判决生效之日起十日内支付原告刘小军违约金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，由被告李燕玲、吴敌负担。
原告刘小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李燕玲、吴敌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 杨胜云
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3549号原告：刘小军，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：李燕玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：吴敌，男，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘小军与被告李燕玲、吴敌股权转让纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后又依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告李燕玲、吴敌经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求，1.判令两被告支付1040000元；2.要求两被告支付违约金200000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系杭州鲁班人力资源有限公司股东，原被告于2015年8月31日签订杭州鲁班人力资源有限公司股权转让协议，协议约定两被告将杭州鲁班人力资源有限公司的100%的股权以人民币110万元的价格转让给乙方（即原告），股权转让的基准日为2015年6月28日，因该公司在之前的经营活动中对外负债214万元，两被告在2015年11月30日前支付给原告50万元用于承担两被告在2015年6月28日前经营杭州鲁班人力资源有限公司在外所欠的债务，剩余54万元两被告从2016年4月开始每月月底支付54000元，如涉及退款金额超出214万元，超出部分由两被告负责。原告依约接受公司进行经营，但两被告未依协议约定支付上述款项，故原告诉讼来院要求两被告支付上述款项。被告李燕玲、吴敌未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。在庭审中，原告刘小军为证明自己的主张向法院提交了如下证据：1.股权转让协议1份，证明原告与两被告经协商，约定两被告将自己持有的股权转让给原告，两被告应在2015年11月30日之前支付50万元，在2016年4月1日开始每月月底前支付5.4万元并约定如不能支付应支付违约金的事实。2.杭州鲁班人力资源有限公司法人营业执照的副本、财务章、发票章，证明协议第二条中约定的公司公章、营业执照均已交付给原告的事实。3.领付款凭证以及银行汇款凭证222张，证明原告在接手公司之后付清对外负债114万元的事实。被告李燕玲、吴敌未到庭，也未向本庭提交相应的证据材料，系自行放弃举证、质证权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认证明效力。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下。被告吴敌、李燕玲系杭州鲁班人力资源有限公司股东。2015年8月31日，原告刘小军（乙方）与两被告（甲方）签订杭州鲁班人力资源有限公司股权转让协议，股权转让协议约定：2015年6月28日之前甲方经营目标公司时，共计在外所欠的债务为人民币214万元。现甲方决定将其持有的目标公司100%的股权以人民币110万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权，甲方不干涉乙方的经营，包括财务。由于甲方在2015年6月28日之前的目标公司经营中，在外尚欠债务人民币214万元，故甲方同意上述110万元的股权转让费由乙方直接用于承担甲方在2015年6月28日之前经营公司所欠的债务。剩余104万元由甲方承担，以分期方式支付。甲方在2015年11月30日之前支付50万元用于承担甲方在2015年6月28日之前经营目标公司在外所欠的债务，甲方50万元到位后五个工作日内乙方必须无条件配合甲方进行股权和法定代表人的变更登记，变更期间，甲方需提供第二笔50万元还款担保证明，若提供不了乙方可以选择拒绝接手，并按违约处理。双方还对公司盈亏分担作了约定：目标公司在2015年6月28日之前所有债权债务由甲方承担，2015年6月28日之后（包括2015年6月28日）开始由乙方分享公司利润与分担公司亏损，乙方有权按照目标公司的《公司章程》享受股东权利、承担股东的义务。甲方在2016年4月1日开始每月月底前支付5.4万元到乙方指定的账户，用于承担甲方在2015年6月28日之前经营目标公司在外所欠的债务，金额以实际退费金额为准，如实际发生金额超过214万元，超出部分由甲方负责。甲方在2015年11月30日前未支付人民币50万元，甲方需向乙方支付违约金100万元，乙方有权无条件退出公司经营，不承担任何经济和法律责任。协议签订后，原告依约履行承担两被告在2015年6月28日之前经营公司所欠的债务，两被告未依股权转让协议约定支付上述款项，原告诉讼来院。本院认为，原告刘小军与被告李燕玲、吴敌签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，各方转让股权不违反法律规定，均应按照协议履行相关的权利义务。原告已按约购买了公司100%的股权，并以股权转让款100万元用于承担两被告在2015年6月28日之前经营目标公司所欠的债务，但两被告未能在约定的时间内将剩余104万元债务款支付给原告，应承担相应的责任。现原告要求两被告支付104万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付违约金20万元的诉讼请求，因原被告双方协议中约定的100万元违约金过高，原告自愿调整为20万元，本院认为，因两被告未能按约履行合同义务，应承担违约责任，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李燕玲、吴敌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玲、吴敌于判决生效之日起十日内支付原告刘小军人民币1040000元。二、被告李燕玲、吴敌于判决生效之日起十日内支付原告刘小军违约金人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15960元，由被告李燕玲、吴敌负担。原告刘小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李燕玲、吴敌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  施伯华人民陪审员  杨胜云二〇一七年十一月十七日代书 记员  黄晓莲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1613号
上诉人（原审被告）本溪庆永房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人赵明武，该公司总经理。
委托代理人吴哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董树，男，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪庆永房地产开发有限公司因与被上诉人董树房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪庆永房地产开发有限公司于2017年12月12日以与被上诉人董树达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪庆永房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人本溪庆永房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费六千二百四十元，减半收取三千一百二十元，由上诉人本溪庆永房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于文芝
审判员 高广明
审判员 郑 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1988号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所：简阳市。
法定代表人：吴邦强。
委托代理人：樊敏，系该支行员工。
委托代理人：杜德辉，系该支行员工。
被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张菊英，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：朱华高，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与王茂盛、张碧华、张菊英、朱华高借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日查封被执行人王茂盛、张碧华所有的位于资阳市雁江区的住宅和张菊英所有的位于资阳市雁江区的房屋并移送评估，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月九日
书记员 陈方长
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初811号
原告：胡宏华，男，1966年11月6日出生，汉族，村民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：周永华，男，1969年3月1日出生，汉族，村民，住津市市。
原告胡宏华与被告周永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏华的委托诉讼代理人张铁军、被告周永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宏华向本院提出诉讼请求：1、判令周永华清偿所欠押金80000元；2、周永华承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，胡宏华与周永华签订了一份《个人合作协议》，约定合作经营塑料造粒项目，合作经营期限为十年。双方约定胡宏华向周永华交押金100000元，以保证项目正常运作，当项目产生利润当即退还给胡宏华。经过一段时间运作后，周永华于2017年7月3日提出终止合伙协议，将所收押金100000元退还给胡宏华，胡宏华亦同意。后周永华分两次共退还押金20000元，对未退还的80000元押金向胡宏华出具了一份还款协议，但截至期满后周永华未按协议还款，故胡宏华提出本起诉讼。
周永华辩称：1、要求胡宏华支付协议约定期间经营产生的工人工资、一切费用以及机器损坏的赔偿；2、要求胡宏华支付其诬告造成周永华的差旅费与人工费用损失；3、要求胡宏华承担诉讼费用；4、胡宏华的诉讼主张没有依据，周永华不应当偿还上述款项，胡宏华出具的条子是其采取欺骗的方式取得的。
本院经审理查明以下事实：2017年5月8日，甲方周永华与乙方胡宏华签订了一份《个人合作协议》，协议的主要内容为：“经甲乙双方友好协商达成以下合作协议：1、合作项目名称及主要经营地为江苏久兴纸业有限公司；2、合作经营项目和范围为塑料造粒；3、本合伙企业经营期限为十年，如果需要延长期限的在期满前六个月办理有关手续；4、出资方式：甲方以现有设备投资，占总利润的50%；乙方以技术投资，占总利润的50%；乙方向甲方交付100000元押金以保证项目正常运作，当项目产生利润当即退还乙方；5、项目运作由乙方全权负责；6、乙方半年内运作不产生效益合伙终止……”。协议签订后，双方共同对江苏久兴纸业有限公司的废旧塑料进行加工生产。2017年5月8日，胡宏华向周永华支付押金100000元，周永华向胡宏华出具一份收据，收据载明：“已收胡总押金拾万元整（￥100000元）。收款人：周永华”。
此后由于经营不善，双方一致同意停止生产，胡宏华要求周永华退还押金，周永华同意但要求将工人工资及水电等费用处理完毕，周永华遂向胡宏华退还押金20000元。2017年9月14日，周永华向胡宏华出具了一份《还款协议》，协议载明：“周永华欠胡宏华人民币捌万元整，协定于2017年10月30日付清不误，中间可分批付，结清为止。还款人：周永华”。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡宏华与周永华在协议中约定：“乙方向甲方交付10万元押金以保证项目正常运作，当项目产生利润当即退还乙方……”。此后由于经营不善，双方一致同意停止生产，周永华向胡宏华退还了部分押金，且出具了一份还款协议，承诺按期偿还剩余押金款项，上述协议不违法法律规定，双方应当履行，故本院对胡宏华要求周永华清偿所欠押金80000元的诉讼请求依法予以支持。周永华抗辩称还款协议是在被欺骗的前提下出具的，但并未就该抗辩主张向本院出具相应证据，本院对其抗辩主张不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案胡宏华与周永华订立了书面合伙协议，双方对合伙期间的盈余及债务应当按合伙协议进行清算，周永华要求胡宏华支付其相关费用和损失属于双方合伙结算事务，应另行主张权利，本院在本案中对周永华要求胡宏华支付相应费用并赔偿损失的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
周永华于本判决生效之日起十日内向胡宏华偿还押金80000元（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由周永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年三月一日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审34号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：泾阳县广利种植专业合作社。
法定代表人：薛某某。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）27号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
2017年8月22日，申请执行人泾阳县国土资源局对泾阳县广利种植专业合作社作出泾国土资罚字（2017）27号土地行政处罚决定书，认为泾阳县广利种植专业合作社未经依法批准，在云阳镇马家村建合作社，现已建成。占地面积1133平方米（1.7亩）。经查阅《泾阳县土地利用现状图》、《云阳镇土地利用总体规划图》该宗地现状为耕地，规划管制用途一般农田。不符合云阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的合作社，恢复土地原貌。并处每平方米12元的罚款，共计13596元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2017年10月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人泾阳县广利种植专业合作社未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、地类证明；3、土地利用现状规划图；4、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；5、土地案件调查询问笔录；6、现场勘测笔录；7、身份证复印件；8、营业执照；9、违法占地图片；10、违法案件立案呈批表；11、案件调查报告；12、案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书及送达回证；15、土地行政处罚听证告知书及送达回证；16、土地行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）27号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 段云杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12668号
原告：甘志兰，女，1950年3月19日出生，汉族，连云港市新浦造纸厂退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京正大经济开发有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路199号。
法定代表人：何其华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
第三人：许元圣，男，1948年10月23日出生，汉族，南京汉中商场退休职工，住南京市鼓楼区。
第三人：许进，男，1975年10月12日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：许元圣（系许进父亲），自然情况同上。
原告甘志兰与被告南京正大经济开发有限公司（以下简称正大公司）、第三人许元圣、许进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告甘志兰向本院提出诉讼请求：被告正大公司支付原告1999年8月3日至2017年10月的个体生活费92660元。事实和理由：原告甘志兰与第三人许元圣1985年8月相识，后发展为男女朋友关系，在双方同居期间生育一女许峥峥。本市龙蟠里2号房屋原系第三人许元圣的沿街门面房，在原告与第三人许元圣同居期间，因迫于生活压力，原告自1991年起利用该门面房开设小吃店，经营稀饭、水饺、卤豆干等小吃。1998年，被告正大公司对该门面房实施征收、拆迁，并按照2人、每人每月410元的标准自1999年8月3日起发放个体生活费，该费用由第三人许元圣从被告正大公司领取。由于该小吃部的实际经营者是原告，且拆迁时第三人许进只有16周岁，未跟随第三人许元圣来宁生活，不可能在南京办理营业执照，更不可能从事经营活动。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第三十八条规定，因经营用房被征收、拆迁的，个体生活费的发放对象应当是实际经营者。第三人许进既没有领取工商营业执照，也未实际开展经营活动，故无权领取个体生活费。根据上述管理办法规定，原告认为，个体生活费系拆迁单位给予被拆迁的经营者发放的生活补助，应当由实际经营者享有，故被告正大公司应当自1999年8月3日起按月向原告发放个体生活费。原告多次与被告正大公司沟通，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间系拆迁补偿安置争议，由于原、被告之间就本市龙蟠里2号房屋拆迁并未达成书面的拆迁补偿安置协议，原告就该征收补偿安置争议直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘志兰的起诉。
案件受理费2117元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年三月十六日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12668号原告：甘志兰，女，1950年3月19日出生，汉族，连云港市新浦造纸厂退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京正大经济开发有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路199号。法定代表人：何其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。第三人：许元圣，男，1948年10月23日出生，汉族，南京汉中商场退休职工，住南京市鼓楼区。第三人：许进，男，1975年10月12日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许元圣（系许进父亲），自然情况同上。原告甘志兰与被告南京正大经济开发有限公司（以下简称正大公司）、第三人许元圣、许进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。原告甘志兰向本院提出诉讼请求：被告正大公司支付原告1999年8月3日至2017年10月的个体生活费92660元。事实和理由：原告甘志兰与第三人许元圣1985年8月相识，后发展为男女朋友关系，在双方同居期间生育一女许峥峥。本市龙蟠里2号房屋原系第三人许元圣的沿街门面房，在原告与第三人许元圣同居期间，因迫于生活压力，原告自1991年起利用该门面房开设小吃店，经营稀饭、水饺、卤豆干等小吃。1998年，被告正大公司对该门面房实施征收、拆迁，并按照2人、每人每月410元的标准自1999年8月3日起发放个体生活费，该费用由第三人许元圣从被告正大公司领取。由于该小吃部的实际经营者是原告，且拆迁时第三人许进只有16周岁，未跟随第三人许元圣来宁生活，不可能在南京办理营业执照，更不可能从事经营活动。根据《南京市城市房屋拆迁管理办法》第三十八条规定，因经营用房被征收、拆迁的，个体生活费的发放对象应当是实际经营者。第三人许进既没有领取工商营业执照，也未实际开展经营活动，故无权领取个体生活费。根据上述管理办法规定，原告认为，个体生活费系拆迁单位给予被拆迁的经营者发放的生活补助，应当由实际经营者享有，故被告正大公司应当自1999年8月3日起按月向原告发放个体生活费。原告多次与被告正大公司沟通，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间系拆迁补偿安置争议，由于原、被告之间就本市龙蟠里2号房屋拆迁并未达成书面的拆迁补偿安置协议，原告就该征收补偿安置争议直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘志兰的起诉。案件受理费2117元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年三月十六日书记员  王 进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1006号
原告：山东高密向华纺织有限公司。
法定代表人：吕兆刚。
委托代理人：何建新。
被告：蔡银娟。
原告山东高密向华纺织有限公司为与被告蔡银娟、董丽买卖合同货款纠纷一案，于2008年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。因二被告下落不明，本案于同年4月25日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员胡鹤真参加评议，于2008年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告要求撤回对董丽的起诉，本院经审查后予以准许。原告山东高密向华纺织有限公司的委托代理人何建新到庭参加诉讼。被告蔡银娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月27日，董成贤向原告购买坯布，除当场支付部分货款外尚欠67，390元，由董成贤写下欠条认欠。后由于董成贤突然过世，致使原告催讨无着。被告蔡银娟系董成贤妻子，董丽系董成贤女儿，故起诉要求被告蔡银娟承担共同债务，清偿人民币67，390元，董丽在继承遗产范围内承担连带清偿责任。后在庭审中变更诉讼请求为要求被告蔡银娟清偿夫妻共同债务67，390元，撤回对董丽的起诉。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2007年11月27日原告曾与董成贤发生过坯布买卖业务往来，董成贤经结算尚欠原告货款人民币67，390元，由董成贤出具欠条一份予以确认。2007年12月21日董成贤因故死亡，该欠款至今未予偿付，原告遂起诉来院。
另查明，被告蔡银娟与董成贤系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的董成贤出具的欠条一份、结婚申请书一份、户籍证明二份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与董成贤之间的买卖关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。董成贤结欠原告货款67，390元的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。被告蔡银娟与董成贤系夫妻关系，且上述债务形成于夫妻关系存续期间，现被告蔡银娟未能提供证据证明该债务系董成贤的个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务依法应按夫妻共同债务处理。现由于董成贤已因故死亡，故根据相关法律规定，被告蔡银娟应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告现起诉要求被告蔡银娟承担该夫妻共同债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
董成贤尚欠原告山东高密向华纺织有限公司的货款67，390元，由被告蔡银娟在本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，485元，由被告负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 邹 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更20号
罪犯姜学士，男，1985年8月30日出生，汉族，大学文化，捕前住吉林省长春市宽城区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）金刑初字第79号刑事判决书。以被告人姜学士犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。刑期自2012年4月26日起至2024年4月25日止。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）大刑二终字第182号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）�03刑更621号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜学士于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜学士于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学士减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 �梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单 国 圆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1467号
申请执行人：黄海燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
被执行人：陈维，男，1989年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人黄海燕与被执行人陈维民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2257号民事判决书立案执行，但被执行人陈维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈维银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 楚
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执99号
申请执行人：熊先平，男，汉族，1972年11月13日出生，住南昌市南昌县。
被执行人：王登稠，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：王迪友，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：王仪平，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：王宜强，男1978年12月5日出生，汉族住江西省南昌市湾里区。
被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2567号38栋。组织机构代码：06536077-9。
法定代表人：余国红，该公司总经理。
被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：19218873-X。
法定代表人：江炳坤，该公司负责人。
本院在执行申请执行人熊先平与被执行人王登稠、王迪友、王仪平、王宜强、深圳市建筑工程股份有限公司江西分公司、深圳市建筑工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷的执行一案中，被执行人王登稠、王迪友、王仪平、王宜强于2017年8月24日向申请执行人熊先平支付了执行款23.1万元，且申请执行人熊先平放弃剩余债权同意结案。而本院在审理阶段作出的（2015）湾民一初字第59号民事裁定书和（2015）湾民一初字第59-2号民事裁定书，冻结了被执行人王登稠、王迪友、王仪平、王宜强在银行的存款，查封了保证人熊根华、刘桂平、熊志坚所有的坐落于南昌市莲塘镇澄湖西路房产。现当事人双方提出要求解除上述银行的存款的冻结和房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王登稠、王迪友、王仪平、王宜强银行存款27万元的冻结。
二、解除保证人熊根华、刘桂平、熊志坚所有的坐落于南昌市莲塘镇澄湖西路房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡小贞
二〇一七年八月二十五日
书记员 吁 冲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1156号
罪犯唐基卫，男，1944年8月2日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年3月2日作出(2015)永法刑初字第00072号刑事判决，以被告人唐基卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐基卫能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐基卫在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐基卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐基卫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 何燕芸
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审40号
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码11350300397245320F。
法定代表人陈鸿霖，局长。
委托代理人陈耀华、张军，该局工作人员。
被执行人曾玉瑞，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。系莆田市荔城区秀萍蔬菜摊经营者。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2017年12月4日向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕92号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月7日受理后依法进行了审查,现已审查终结。
被执行人曾玉瑞取得工商营业执照后，在莆田市荔城区少林商城市场内从事食用农产品经营活动。2016年9月20日，莆田市食品药品监督管理局委托福建省产品质量检验研究院对被执行人曾玉瑞经营的莆田市荔城区秀萍蔬菜摊上销售的黄豆芽进行抽样检测。经检验，该黄豆芽为不合格产品。2016年10月21日，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局向被执行人曾玉瑞送达《福建省产品质量检验研究院检验报告》，结论为6-苄基腺嘌呤项目不符合《国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》要求，检验结论为不合格。被执行人对该检验结论有异议，申请复检。2017年2月16日，申请执行人向被执行人送达了厦门出入境检验检疫局检验检疫技术中心的复查检验报告，结论为6-苄基腺嘌呤的检测结果不符合限量要求，结果为不符合。被执行人陈述被抽检的黄豆芽是从城厢区天九湾农贸市场的启明经营的摊位购进，共计5kg，进价人民币2.4元（以下币种同）/kg，售价3元/kg，共计货值15元，违法所得3元，无法提供该批次黄豆芽相关合格证明和供货方的相关资质。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚意见告知书》及《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人于2017年4月20日作出莆荔食药监食罚〔2016〕92号《行政处罚决定书》，责令曾玉瑞改正未建立食用农产品进货查验记录制度和保存相关凭证的行为，并决定：1、对曾玉瑞经营不符合食品安全标准黄豆芽的行为，没收违法所得3元，并处50000元罚款；2、对曾玉瑞未建立食用农产品进货查验记录制度和保存相关凭证的行为给予警告。以上罚没款共计50003元，上缴国库。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2017年4月25日送达给被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年11月3日作出莆荔食药监食强催〔2016〕92号《履行义务催告书》，于2017年11月17日送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2017年12月4日申请执行人向本院申请强制执行莆荔食药监食罚〔2016〕92号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款50003元及加处罚款50003元。
本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2016〕92号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚没款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市食品药品监督管理局荔城分局作出的莆荔食药监食罚〔2016〕92号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚没款人民币50003元及加处罚款人民币50003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽生
审判员 陈玉香
审判员 陈雨坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 李北雁
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑再3号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人隗迎春，男，1978年2月4日出生，出生地北京市，高中文化，户籍地为北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2010年1月12日被羁押，同年2月12日被逮捕，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
辩护人隗合忠，系隗迎春之父，1951年6月18日出生于北京市，小学文化，住北京市房山区。
北京市海淀区人民检察院指控被告人隗迎春犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出(2010)海刑初字第3870号刑事判决,判处:一、被告人隗迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币八万元。二、责令被告人隗迎春退赔人民币五十七万八千零七元，发还被害单位北京静杰恒业科技有限责任公司十万零六百九十七元，北京盛嘉菲（凌宜）数码科技有限责任公司二十二万九千一百零六元，北京力拓昊天发展有限公司八万零三十三元，北京恒昌开拓科技公司十六万八千一百七十一元。一审宣判后，隗迎春不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉人隗迎春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，北京市人民检察院于2015年10月19日作出京检刑申抗[2015]3号刑事抗诉书，认为隗迎春构成票据诈骗的证据不足，对（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定书提出抗诉。北京市高级人民法院在接到北京市人民检察院的抗诉以后，于2015年12月18日作出（2015）高刑抗字第613号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本案再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员张军、代理检察员张茜出庭履行职务。辩护人隗合忠到庭为隗迎春进行辩护。原审被告人隗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定隗迎春犯票据诈骗罪的证人证言、书证等无法形成完整的证据链，故原判决认定的该部分事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定及北京市海淀区人民法院(2010)海刑初字第3870号刑事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾丽雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑再3号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。原审被告人隗迎春，男，1978年2月4日出生，出生地北京市，高中文化，户籍地为北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪、票据诈骗罪，于2010年1月12日被羁押，同年2月12日被逮捕，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。辩护人隗合忠，系隗迎春之父，1951年6月18日出生于北京市，小学文化，住北京市房山区。北京市海淀区人民检察院指控被告人隗迎春犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出(2010)海刑初字第3870号刑事判决,判处:一、被告人隗迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币八万元。二、责令被告人隗迎春退赔人民币五十七万八千零七元，发还被害单位北京静杰恒业科技有限责任公司十万零六百九十七元，北京盛嘉菲（凌宜）数码科技有限责任公司二十二万九千一百零六元，北京力拓昊天发展有限公司八万零三十三元，北京恒昌开拓科技公司十六万八千一百七十一元。一审宣判后，隗迎春不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉人隗迎春的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，北京市人民检察院于2015年10月19日作出京检刑申抗[2015]3号刑事抗诉书，认为隗迎春构成票据诈骗的证据不足，对（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定书提出抗诉。北京市高级人民法院在接到北京市人民检察院的抗诉以后，于2015年12月18日作出（2015）高刑抗字第613号再审决定书，指令我院对本案进行再审。本案再审期间不停止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员张军、代理检察员张茜出庭履行职务。辩护人隗合忠到庭为隗迎春进行辩护。原审被告人隗迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定隗迎春犯票据诈骗罪的证人证言、书证等无法形成完整的证据链，故原判决认定的该部分事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中刑终字第1145号刑事裁定及北京市海淀区人民法院(2010)海刑初字第3870号刑事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 雪审判员 唐 仑审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十九日书记员 贾丽雅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保36号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨冬阳，男，1963年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨冬阳在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬阳在金融机构的存款。
案件申请费120元，由被申请人杨冬阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6077号
原告：黄昌新，男，1972年11月9日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：徐爱军，男，1969年2月10日生，汉族，住林州市。
原告黄昌新诉被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌新到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元和逾期还款利息3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，约定2016年9月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还，无奈原告只好诉至贵院，请求依法判决。
被告徐爱军未到庭亦未提供书面答辩。
原告黄昌新围绕诉讼请求依法提交了借据一张证明自己的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告徐爱军向原告黄昌新借款50000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到黄昌新现金伍万元整，定2016年9月1日以前还清，410521196902104013，徐爱军，2016年7月13日”。庭审时原告主张被告自借款至今未向原告偿还过借款。
本院认为,被告徐爱军向原告借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告徐爱军偿还原告借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告给付逾期利息3500元（自2016年9月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌新借款本金50000元及逾期利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告徐爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十二月三日
书记员 呼林霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第364号
申请执行人施培忠，男，1956年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人温建新，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请执行人罗治国，男，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇建设村四社。
被执行人陈晓英，女，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县银定图镇建设村四社。系被告罗治国之妻。
本院在执行申请人施培忠申请执行罗治国、陈晓英民间借贷一案中，已扣留被执行人罗治国在王连福的租金480000元，从2016年3月份开始扣留。申请人施培忠同意结案，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第169号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月四日
书 记 员 李友岚
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第255号
申请执行人：张荣汉，男，1966年5月27日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张华龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法石民初字第95号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人张华龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张华龙收到通知书后5日内归还借款本金100000元和利息给申请执行人张荣汉。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也没有进行财产报告。本院于2015年4月27日作出（2015）云安法石民初字第95-1号民事裁定书，查封了被执行人张华龙所有的粤W310**号丰田汽车，并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张华龙所有的粤W310**号丰田汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钱忠励
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执549号
赵合理：
你与张渤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）豫0222民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张渤支付30000元。
向张渤支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费290元、执行费354元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初586号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：武存伟，男，34岁，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：李亚平，女，35岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告武存伟、李亚平、朔州能吉燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执727号
城关中学：
关于执行追缴城关中学非法所得一案，你校已全部履行完毕。且检察院已将该案非法所得上缴国库，本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十八日
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初59号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙海英，男，住址长春市莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]62号起诉书，指控被告人孙海英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孙海英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日3时许，被告人孙海英酒后驾驶出租车，沿长春市二道区吉林大路由东向西行驶至金色橄榄城小区门前时，与王某驾驶的小型轿车发生刮撞，致两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，被告人孙海英承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。经检测，被告人孙海英血液中乙醇含量为214.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙海英无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙海英醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年三月一日
书记员 刘畅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保23号
申请人：王明起，
申请人：孙丽娜，
被申请人：杨爱丹，
本院在受理申请人王明起与被申请人孙丽娜买卖合同纠纷一案。依据申请人申请2018年1月17日将杨爱丹名下中国工商银行北京南中轴路支行账户02×××16存款冻结175000元，已冻结175000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月十七日
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初336号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，出生于1963年2月20日，中专文化程度，户籍地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被新安县公安局刑事拘留，于2017年6月30日经新安县人民检察院批准并于当日被新安县公安局执行逮捕。2017年10月31日新安县人民检察院建议我院对被告人高某变更强制措施，我院于当日决定对其取保候审。
辩护人柴文功、黄婷祎，河南金晖律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人高某及辩护人柴文功、黄婷祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日上午9时许，在新安县新城国税局门口，因上某与其妻邵某向高某讨要债务，双方发生撕打，高某将上某殴打致伤。经鉴定上某之损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人高某因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称：我认罪。当时上某和他媳妇去找我要钱，他们把我打倒在地昏倒三、四分钟，国税局门岗看见给我吃了速效救心丸，当时起来胳膊可疼。当时我们在厮打的时候，不知道伤住对方哪里了。我以后多搞慈善，做对社会有用的人。
辩护人提出的辩护意见：1、高某当时心脏病犯了，胳膊受伤，需要就医、着急离开，而上某拉着不让他走，导致高某在无奈的情况下，才与上某发生冲突将其打伤，应成立正当防卫。2、上某对高某的侵害正在进行，高某打他一巴掌的目的是为了制止侵害。3、上某的伤情构成轻伤二级，但与高某心脏病发作可能造成重伤或死亡的严重后果相逼，明显没有超过必要限度。4、公安机关有利用职权为上某追讨民事债务的嫌疑，辩护人在审查起诉阶段未见到和解协议和撤案申请，因公安机关未能移送全案证据，导致高某一直被羁押。5、高某因左肩袖损伤住院15天，要求做伤情鉴定。
经审理查明：
2015年11月26日上午9时许，在新安县新城国税局门口，因上某与其妻邵某向高某讨要债务，双方发生撕打，高某将上某殴打致伤。经鉴定上某之损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2017年10月27日被告方与被害方达成赔偿协议并取得谅解，被害人于2017年10月31日撤回对被告人高某的刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某的供述，主要内容：2015年11月26日上午到国税局门口，看见上某和他媳妇在路边。上某和媳妇一直跟着我，双方发生口角。随后上某的媳妇就开始骂我，上来拽我，我用手推了她一下，因路面结冰，将她不小心推倒了，这时上某就上来打我，我们就撕拽到一起，因路滑，直接将我打倒，左臂摔伤。我倒地七八分钟，对方还没有离开，在看笑话，后国税局门岗将我扶起给我吃了速效救心丸，我朋友来到准备扶我上车，上某拉着我不让我上车，我手就挥舞了一下打在他头上，但是不知道打到哪里了，随后就上车离开到了医院。
2、被害人上某的陈述，主要内容：2015年11月26日上午，我和我老婆来新安县找高某要账，在新城北京路附近看到高某的车，我先去停车，我媳妇邵某先下车查看情况，我停好车看到高某将我媳妇摔倒在了地上，我赶紧过去拉住高某，我媳妇也拉住高某，高某用头撞我额头部位，我们不松手，他看我们没有松手就坐在地上，我和我老婆当时赶快松手了，他顺势又躺在了地上，国税局门卫看到情况跑过来倒了一杯水，高某喝过水后就站了起来说他胳膊疼，骨折了，并称他的心脏病犯了得去医院看病。我和老婆在后面跟着，他把指头戳进了我的右眼，我老婆赶快报了警，之后我也拉住了高某的手，高某挣脱开用手扇了我右脸一下。
3、证人邵某的证言与被害人上某的陈述基本一致。
4、证人晁某的证言，主要内容：2015年11月26日上午，我在新安县国税局上班时，在国税局院里执勤。我听到两男一女在吵架，互相撕扯、推搡。当时我看到那个姓高的男子躺在门口东侧的雪地上，并喊道“我心脏病犯了，赶紧联系我家人送药”，当时我口袋装有速效救心丸，给他服用了几粒。
5、证人程某的证言，主要内容：2015年11月26日上午我看到两男一女在吵架，听他们吵架的内容好像因为经济纠纷。
6、被告人高某入院证及病历等材料，主要证明高某左肩袖损伤（撕裂）并入院治疗的情况。
7、河南省渑池县人民法院民事判决书，主要证明被告人高某拖欠被害人上某借款100万及利息的情况。
8、法医学人身损伤程度鉴定书，主要证明被害人上某右耳外伤性鼓膜穿孔，且六周后未愈合，损伤程度属于轻伤二级。
9、赔偿协议、谅解书、收条，主要证明2017年10月27日双方就刑事赔偿和民事欠款履行均达成和解的情况。
10、被告人高某户籍证明及无前科证明，主要证明被告人高某作案时系成年人，无犯罪前科。
本院认为，被告人高某因经济纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某自愿认罪悔罪并赔偿被害人取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人高某辩护人提出的无罪辩解意见，因无提供相关证据证实，本院不予认可。被告人高某经新安县司法局评估后认为其具备适用社区矫正条件，我院依法对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄闪闪
人民陪审员 刘 浩
人民陪审员 刘 淼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李瑞祥
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终842号
上诉人（一审原告）曹维英，女，汉族，1961年2月16日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，该区区长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人张涛，该局局长。
被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区解放街道办事处，住所地安徽省蚌埠市解放路***号。
法定代表人潘吉红，该办事处主任。
一审第三人曹维林，男，汉族，1951年12月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
曹维英因诉蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）、蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称龙子湖区住建局）、蚌埠市龙子湖区解放街道办事处（以下简称解放街道办）房屋行政强制一案，不服蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
曹维英向一审法院起诉称，案涉平房系原告1982年前自有住房，原告系该户户主，户号150958。1982年航测图显示该房屋面积为21.6平方米。上述房屋位于龙子湖区二钢新村棚户区项目拆迁区域，调查编号为A-268。该房屋由被告及工作人员通过欺诈、非法手段已经拆除，答应给十几万元补偿，却以种种借口不予兑现，被告的拆除行为违反了法律规定。
一审法院经审理查明，案涉房屋为蚌埠市二钢新村西8栋楼下平房，在征收范围内。2014年8月19日，龙子湖区住建局委托解放街道办与曹维英签订编号为2196的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年10月15日，龙子湖区住建局委托解放街道办与曹维林签订编号为2506的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，在该协议第8页载有“注：该房与曹维英有权属争议，待产权明晰后确定是否执行本协议”，并在与曹维英签订的编号为2196的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》中补注“该房与曹维林有权属争议，待产权明晰后确定是否执行本协议”。随后，解放街道办将案涉房屋拆除。后曹维英向龙子湖区政府申请行政复议，龙子湖区政府于2017年1月22日作出行政复议申请材料补正通知书，2017年2月19日，曹维英向龙子湖区政府邮寄补正说明一份。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告曹维英未提供房屋权属证明，被告龙子湖区住建局作为征收部门，与原告曹维英、第三人曹维林就案涉房屋先后签订征收补偿协议，并注明曹维英、曹维林之间存在权属争议，根据本案现有证据，不能否定曹维英与案涉房屋拆除之间具有利害关系，故曹维英具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原、被告均认可案涉房屋为国有土地上房屋，在征收范围内，龙子湖区住建局认可其作为征收部门，委托解放街道办对案涉房屋进行拆除，解放街道办亦认可其实施了案涉房屋的拆除行为，且庭审中原告称不知道案涉房屋拆除的主体，故委托解放街道办进行拆除的龙子湖区住建局为适格被告。原告起诉龙子湖区政府，系错列被告，经释明原告明确表示不同意变更。原告向该院提起诉讼，不符合级别管辖的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告曹维英的起诉。
曹维英上诉称，房屋是政府征收，政府就要补偿，政府就要负责。根据行政诉讼法规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。请求撤销一审裁定，依法改判。
龙子湖区政府、龙子湖区住建局、解放街道办均未提交答辩意见。
一审被告龙子湖区政府向一审法院提举了以下证据：
1．国有土地上房屋征收与补偿条例（国务院590号令）；
2．蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（市政府26号令）。证据1-2共同证明市辖区国有土地上房屋征收部门不是被告龙子湖区政府。
一审被告龙子湖区住建局向一审法院提举了以下证据：编号2196与原告签订的国有土地上房屋征收补偿协议、编号2506与第三人曹维林签订的国有土地上房屋征收补偿协议、附属物补偿表、房屋征收补偿计算表、航测图、具结书，证明诉争房屋存在权属争议，被告为推进征收进度与原告、第三人就同一房屋分别订立两份征收协议，并注明房屋权属存在争议，待权属明确后再予以履行。第三人在协议签订后自愿将房屋交给龙子湖区住建局拆除，不存在强拆行为。
一审原告曹维英向一审法院提供了以下证据：1.原告的户口本（复印件），证明原告房屋在拆迁范围内；2．1982年航测图A-268的图示与注释（复印件），证明调查编号A-268的房屋在1982年航测图上有标注；3．快递单、行政复议申请材料补正通知书、补正说明、照片1张（打印件），证明原告曾经向龙子湖区政府就违法征收和行政赔偿事宜申请复议。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定。对一审裁定认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉房屋为蚌埠市二钢新村西8栋楼下平房，在征收范围内。2014年8月19日、2015年10月15日，龙子湖区住建局委托解放街道办分别与曹维英、曹维林签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，在两份协议中均注明该房曹维英与曹维林有权属争议，待产权明晰后确定是否执行协议。之后，解放街道办将案涉房屋拆除。因此，上诉人以龙子湖区政府为被告提起本案诉讼显无事实根据，系错列被告。至于上诉人对龙子湖区住建局和解放街道办的诉讼，应当依法向有管辖权的人民法院提起。
综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人曹维英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月三日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14497号
原告王斌，男，汉族，1986年6月19日出生。
被告杨林斌，男，汉族，1995年8月16日出生。
原告王斌诉被告杨林斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告杨林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日，被告杨林斌驾驶二轮电动车沿本市二七区苗圃街由南向北行驶至事故地点时，与廖翎羽驾驶的二轮自行车发生交通事故，杨林斌驾驶的二轮电动车失控与站至此处的行人王斌发生碰撞，致原告王斌、廖翎羽受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨林斌负事故全部责任。经协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费共计27590元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨林斌未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2016年11月4日11时54分许，被告杨林斌驾驶二轮电动车沿本市二七区苗圃街由南向北行驶至铁道苗圃家园小区门前时，与廖翎羽驾驶的二轮自行车发生交通事故，杨林斌驾驶的二轮电动车失控与站至此处的行人王斌发生碰撞，致原告王斌、廖翎羽受伤。原告受伤后，先后在科医院住院治疗5天，花费医疗费8661.07元。经郑州市公安局交警三大队认定，被告杨林斌负事故全部责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案中，被告杨林斌驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定杨林斌负事故全部责任，原告无责任。故被告杨林斌应依其在该事故中的过错承担赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费8661.07元、误工费3000元，以上共计11661.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌医疗费、误工费共计11661.07元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告王斌负担236元，被告杨林斌负担254元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董继敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6797号
原告：王正来。
被告：宋龙其。
被告：宋阳洋。
原告王正来与被告宋龙其、宋阳洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正来到庭参与诉讼。被告宋龙其、宋阳洋经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王正来向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告房租5000元、电费46元、水费218元，合计5264元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年8月10日与原告订立租房合同，约定原告将位于淮安市淮阴区奥体新城A25号楼605室租赁给被告居住。被告在居住期间欠原告房租费5000元、电费46元、水费218元，原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告宋龙其未作答辩。
被告宋阳洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告王正来（甲方）与被告宋阳洋（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将位于奥体新城A25号楼605室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年8月10日至2015年11月10日，房租按季度结算，每季度房租3000元。合同第二条约定，乙方租赁期间，水费、电费、燃气费及其他由乙方居住产生的费用均由乙方承担……租赁结束时，乙方须交清欠费，并通知甲方。如果没有交清各种费用，包括水电费、房租等，擅自离开，甲方有权向有关主管部门报案、起诉。租赁结束时，乙方要通知甲方，甲乙双方需当面检查房主提供的物品和房屋破损情况，如有损坏，需按相关标准赔偿。合同签订后，两被告在该房屋内居住至2016年5月8日。2016年5月11日，被告宋龙其向原告出具欠条一张，载明“欠到王正来家房租费5000元。伍仟元正。宋龙其宋阳洋2016.5.11”2016年5月11日，原告王正来交纳了出租房屋的电费46元。2016年5月13日，原告王正来缴纳了出租房屋的水费218元。庭审中，原告王正来称向两被告索要该款，被告宋阳洋的电话在2016年7月无法接通。
本院认为：两被告系父子关系。2015年8月10日，原告王正来与被告宋阳洋签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违法法律规定，合法有效。对双方具有约束力。该合同到期后，被告宋龙其、宋阳洋在未与原告王正来续签租赁合同的情况下，继续使用该房屋，故原告与两被告之间形成不定期租赁合同关系。经结算，被告宋龙其向原告王正来出具了欠条一张，确认了未支付的租金金额为5000元，本院对该金额依法予以认可。本院认为，虽欠条上无被告宋阳洋的签字，但被告宋阳洋作为承租人，亦负有租金给付之义务，故原告王正来要求两被告支付5000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王正来要求两被告支付租赁期间产生的水电费的诉讼请求，其提供了相应的票据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋龙其、宋阳洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王正来房租费5000元、水费218元、电费46元，合计5264元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宋龙其、宋阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 孙亚伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426执464号
申请人：朱某1，女，1961年12月11日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请人：朱某2，女，1965年11月7日出生，汉族，教师，现住安图县。
2017年8月29日，本院收到朱某1、朱某2的申请执行书，申请人朱某1、朱某2向本院提出请求：请求依据（2014）安民初字第135号民事判决书执行二人各自继承父亲朱某3遗产三栋房屋各房屋（1/2÷5+1/2÷5÷2），并将魏某列为被执行人。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本院（2014）安民初字第135号民事判决书对朱某3名下房屋只确认二申请人应继承的份额，并没有履行义务人及给付内容，且该判决也没有确定魏秀云为义务履行人。故申请人朱某1、朱某2的申请不符合受理条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：
对朱某1、朱某2的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘翠竹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初747号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑周国，男，1977年12月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯故意伤害罪、抢劫罪、贩卖毒品罪于2002年10月29日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，2009年10月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人郑周国犯非法持有毒品罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月22日15时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市桔山大道桔园安置区被告人郑周国租房处将其抓获，从郑周国随身携带的钱包夹层内查获用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺嫌疑物二包，1号净重6.78克，2号净重3.05克；从其裤包内查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物一包，3号净重7.03克。经鉴定，查获1号、3号毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，2号嫌疑物未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。
认为被告人郑周国系毒品再犯、具有自愿认罪的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单，物证指认照片；常住人员基本信息，到案经过，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，调取证据清单、手机通话记录，现场封装笔录、开封笔录、过秤笔录、取样笔录及指认照片，毒品称量告知笔录，毒品收据，现场检测报告书；检验意见书及鉴定意见通知书；被告人郑周国的供述等。建议以非法持有毒品罪判处被告人郑周国二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人郑周国对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑周国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郑周国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，应从重处罚；郑周国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及郑周国的认罪态度，决定对其从轻处罚。郑周国通过电话、微信的方式联系购买毒品及支付毒资，手机系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑周国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金色OPPO手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄庆兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1135号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年2月11日被羁押，2014年3月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日22时许，被告人李某与黄某某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品三小袋行至珠海市香洲区2000年酒店大堂后面的男洗手间，以人民币1200元的价格贩卖三小袋毒品给黄某某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人李某身上缴获作案工具咖啡色三星9300型手机一部、毒资人民币1200元，从黄某某身上缴获白色晶体状物质三小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.68克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场检测报告，抓获经过，情况说明，通话清单，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具咖啡色三星9300型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1135号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××0050，汉族，文化程度中专，户籍地址：陕西省延安市宝塔区。因本案于2014年2月11日被羁押，2014年3月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日22时许，被告人李某甲与黄某乙（另案处理）事先电话联系购买毒品后，即携带毒品三小袋行至珠海市香洲区2000年酒店大堂后面的男洗手间，以人民币1200元的价格贩卖三小袋毒品给黄某乙，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人李某甲身上缴获作案工具咖啡色三星9300型手机一部、毒资人民币1200元，从黄某乙身上缴获白色晶体状物质三小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.68克）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场检测报告，抓获经过，情况说明，通话清单，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.68克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2015年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、作案工具咖啡色三星9300型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昆泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保123号
申请人：项晓双，女，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：江苏金海岸园林有限公司，住所地沭阳县花木大世界228号。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
被申请人：李涛，男，1973年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省。
第三人：沭阳县住房与城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。
法定代表人：徐爱军，该局局长。
本院在审理申请人项晓双诉被申请人江苏金海岸园林有限公司、李涛、第三人沭阳县住房与城乡建设局诉前财产保全一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求1.对被申请人李涛所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以保全，对被申请人李涛所有的沭阳县任巷小区永嘉路26-8号商铺进行保全。2.对被申请人江苏金海岸园林有限公司对第三人沭阳县住房与城乡建设局享有的到期债权在900000元范围内采取保全措施，并裁定第三人不得向被申请人江苏金海岸园林有限公司支付。申请人项晓双申请的以上保全事项的保全价值合计为1200000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李涛所有的车牌号为苏Ｎ×××××小轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人李涛所有的沭阳县任巷小区永嘉路26-8号商铺予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
三、对被申请人江苏金海岸园林有限公司对第三人沭阳县住房与城乡建设局享有的债权在900000元范围内予以冻结，冻结期限为一年，第三人沭阳县住房与城乡建设局停止向被申请人江苏金海岸园林有限公司支付该款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年八月八日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1002号
原告:山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年6月14日生，汉族，该公司风险部经理。
被告：喻世荣，男，1973年4月1日生，汉族，四川省中江县。
被告：包董波，男，1980年8月30日生，汉族，住侯马市。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告喻世荣、包董波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告喻世荣、包董波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻世荣偿还原告贷款25万元及约定利息、罚息，并承担原告为实现债权产生的其他费用；2.判令被告包董波对喻世荣的上述贷款及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告喻世荣、包董波分别签订《贷款合同》和《保证合同》。合同约定：被告喻世荣向原告农商行借款25万元，用于购家具。借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，约定月利率千分之12.9375，逾期利息在约定利率基础上加收50%。被告包董波对被告喻世荣的上述借款、利息及原告实现债权的各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告喻世荣发放贷款，被告喻世荣将借款利息归还至2015年12月31日。借款到期后，被告喻世荣未按照约定归还借款本金及支付其余利息，原告多次催要未果，诉至本院。
二被告均缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年4月29日原告农商行与被告喻世荣签订的贷款合同一份，证明：喻世荣向原告农商行贷款25万元，用途为购家具，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月28日。约定年利率为15.525%，按月结息，逾期贷款利率在约定利率基础上加收50%，贷款性质为保证担保。2.2015年4月29日，原告农商行与被告包董波签订的保证合同一份，证明：包董波对被告喻世荣的贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3.2015年4月29日借款借据一份，证明：借款本金25万元，约定月利率为千分之12.9375，逾期利息为在约定利率基础上加收50%，该借款已打入喻世荣6215806040000608976账户中。原告提供证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。另经庭审查明，被告喻世荣将借款利息支付至2015年12月31日，之后未按期支付利息；借款到期后亦未按照约定归还原告借款本金及支付其余利息、罚息。
本院认为，被告喻世荣、包董波作为借款人及保证人与原告农商行签订借款合同及保证合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定向被告喻世荣提供借款，被告喻世荣自2015年12月31日后未按照约定归还原告借款本金及支付逾期利息。被告包董波作为连带责任保证人，在保证期间内应对被告喻世荣的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告喻世荣立即偿还借款本金及约定利息罚息、被告包董波承担连带保证责任的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻世荣于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息自2016年1月1日起至还款之日止按约定利率计算）。
二、被告包董波对被告喻世荣的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 娜
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 王晓生
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 娜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1790号
申请执行人：陆某1，女，2004年4月20日生，汉族，住泗阳县。
法定代理人:李某，女，1977年11月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陆某2，男，1975年7月8日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陆某1与陆某2抚养费纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现被执行人的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪梦雪