福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初922号
原告：宋华标，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：唐文忠，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：漳州市龙文区双耀家具厂，住所地漳州市龙文区连蓝田镇小巷开发区。
经营者：唐文忠。
被告：漳州市龙文区瑞裕胶合板厂，住所地漳州市龙文区蓝田镇小巷村。
法定代表人：唐能河，总经理。
原告宋华标与被告林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂（下称双耀家具厂）、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂（下称瑞裕胶合板厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋华标及其委托诉讼代理人何凌云、苏梅溪，被告唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂到庭参加诉讼。第二次庭审原告宋华标及其委托诉讼代理人何凌云、苏梅溪，被告林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金及借款利率：879979元。2014年1月20日至2014年1月27日无需支付利息；2014年1月28日至2016年1月10日按照月利率3%计算利息；2016年1月11日至实际还款之日止按照月利率2%计算利息。
原告主张及证据：2014年1月20日，林潭水向宋华标借款2000000元，约定借款期限为8天，从2014年1月20日起至2014年1月27日止，约定借款日利率为0.3%。林潭水借款后，林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂向宋华标偿还借款本息共计2120750元，宋华标主动将借款利率降低，具体如下：2014年1月20日至2014年1月27日不再要求五被告支付利息；2014年1月28日至2016年1月10日按照月利率3%支付利息；2016年1月11日至实际还款之日止按照月利率2%支付利息。经核算，被告林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂已偿还本金1120021元，偿还利息1000729元（详见后附表格一），并提供借款协议书、银行转账记录、中国光大银行对私活期账户对账单予以证明。
被告主张及证据：被告林潭水确认其收到了借款2000000元，确认唐文忠、唐能河确实已替代其向宋华标归还借款本息共计1620750，但是其中本息如何分配，其不清楚。其按照借款协议书约定向宋华标支付2014年1月20日至2014年1月27日支付借款利息48000元。另，其当时与宋华标约定按照月利率2%支付利息，并提交一份还款保证书予以证明。
被告唐文忠、双耀家具厂确认其向宋华标还款的情况与宋华标主张的一致。
被告唐能河、瑞裕胶合板厂确认其向宋华标还款的情况与宋华标主张的一致，但认为宋华标主张的部分利息过高，借款利率应按照月利率2%计算。
法院认定及理由：林潭水主张其曾向宋华标偿还过8天共计48000元的利息，但其未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂主张应按照月利率2%计算利息，但五被告均确认唐文忠、唐能河签字的还款保证书中的利息系按照月利率3%计算，故五被告的该主张于法无据，本院不予采信。现原被告均确认五被告已向宋华标偿还借款本息共计2120750元，原告主张其中本金为1120021元、利息为1000729元，于法有据予以确认。故，林潭水尚欠宋华标借款本金879979元，林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂从2016年4月16日起未依约向宋华标支付利息。
二、担保情况：唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂为该笔借款本金及利息的担保人，约定保证方式为连带责任保证。
三、借款支付方式：转账至被告林潭水指定账户。
四、原告宋华标委托诉讼代理人情况：2016年4月6日，宋华标委托福建天衡联合律师事务所指派律师作为宋华标与林潭水、唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂民间借贷一案的一审代理人。为此，宋华标向福建天衡联合律师事务所支付律师代理费37000元。
五、原告宋华标支出律师费的承担：原告宋华标与被告林潭水签订借款协议约定，宋华标因追索本案借款本息产生的律师费由林潭水承担。保证责任约定，唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂承担保证责任的范围为借款本金及利息，故唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂不对林潭水应支付的律师费承担连带清偿责任。
六、原告诉讼请求：1.判令被告林潭水归还原告宋华标借款本金879979元并支付利息（利息按年利率24%，从2016年3月15日起计至实际还款之日止）；2.判令被告林潭水赔偿原告宋华标的律师费用损失37000元；3.判令被告唐文忠、唐能河、双耀家具厂、瑞裕胶合板厂对上述债务承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费用。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。
本案第一次庭审时，被告林潭水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林潭水应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华标借款879979元并支付相应利息（以879979元为基数，按月利率2%，自2016年4月16日起计至实际还款之日止）；
二、被告唐文忠、唐能河、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂、漳州市龙文区双耀家具厂对被告林潭水的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告林潭水应于本判决生效之日起十日内向原告宋华标赔偿律师费损失37000元；
四、驳回原告宋华标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋华标负担100元，被告林潭水、唐文忠、唐能河、漳州市龙文区双耀家具厂、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 李玉珊
附：表格一
起息日还款日天数还款金额月利率本期应收利息已收利息未还利息本期已还本金未还本金
2014年1月20日2014年1月27日50000000005000001500000
2014年1月27日2014年5月30日1231000003%1845001000008450001500000
2014年5月30日2014年8月3日65300003%975003000015200001500000
2014年8月3日2014年9月30日58200003%870002000021900001500000
2014年9月30日2014年10月28日28600003%420006000020100001500000
2014年10月28日2014年10月29日1500003%15005000015250001500000
2014年10月29日2014年11月4日6200003%90002000014150001500000
2014年11月4日2014年11月30日26100003%390001000017050001500000
2014年11月30日2014年12月13日13700003%195007000012000001500000
2014年12月13日2014年12月15日2500003%3000500007300001500000
2014年12月15日2015年1月13日29500003%45000500006800001500000
2015年1月13日2015年2月3日21200003%31500200007950001500000
2015年2月3日2015年2月11日8200003%10500200007000001500000
2015年2月11日2015年2月18日71300003%10500805000495001450500
2015年2月18日2015年4月4日45200003%65273200004527301450500
2015年4月4日2015年5月18日44900003%63822900001909501450500
2015年5月18日2015年5月19日12600003%14512054502394551211045
2015年5月19日2015年7月18日60100003%72663100006266301211045
2015年7月18日2015年8月7日204179503%24221868840331066879979
2015年8月7日2015年10月29日83150003%7303815000580380879979
2015年10月29日2015年12月14日46200003%4047920000785170879979
2015年12月14日2016年1月11日2803%2463901031570879979
2016年1月11日2016年2月6日26300002%1525330000884090879979
2016年2月6日2016年4月19日73400002%4282640000912350879979
2016年4月19日2016年7月3日75130002%43999130001222340879979
2016年7月3日2016年8月9日37200002%21706200001239400879979
2016年8月9日2016年9月22日44148002%25813148001345930879979
2016年9月22日2016年10月21日29200002%17013200001319660879979
2016年10月21日2016年11月28日38200002%22293200001324580879979
（单位：元）
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”