四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初435号
原告：杨本贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
被告：宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市北大街96号，组织机构代码：45206697-5。
法定代表人：孙广运，任该院院长。
委托诉讼代理人：郭远丽，该院员工。
原告杨本贵与被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨本贵及其委托诉讼代理人杨华，被告宜宾市第二人民医院的委托诉讼代理人郭远丽到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告因医疗过错赔偿原告各项损失共计95886.37元（包括医疗费8666.06元、护理费1440元、住院期间伙食补助费540元、误工费16086.3元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金9000元、鉴定费6600元、交通费3000元、被扶养人生活费5783.1元、护理依赖费175200元，按25％参与度计算，被告应赔偿95886.37元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，原告左眼不慎被树枝戳伤，伤后在被告处住院治疗，入院后，被告对原告施行了左眼结膜下探查及结膜裂伤清创缝合术。住院9天后，原告仍觉左眼疼痛，被告便建议原告往上级医院治疗。2015年3月30日，原告在被告处出院后随即转往四川大学华西医院治疗，经华西医院检查，才知道被告在检查、手术中都竟然未发现原告左眼还�树枝残留，导致原告左眼几近失明。原告在华西医院治疗9天后出院，但其后果已无法弥补。2015年7月28日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，结论为：1.被告在诊疗过程中存在医疗过失，其过失行为的参与度为25％；2.原告左眼伤残等级为八级伤残；3.原告属部分护理依赖。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告宜宾市第二人民医院辩称：1.我院认为没有漏诊、漏治原告左眼结膜异物的医疗行为，原告在华西医院入院时的诊断和我院的入院诊断是一致的，原告的左眼结膜异物是在华西医院做左眼抗青光眼手术过程中发现的，所以在术后的诊断中相比术前诊断增加了左眼结膜异物，所以我院并没有漏诊、漏治的医疗行为；2.目前原告左眼是有光感、视力是手动，并不是盲，因为原告在华西医院的检测显示双眼有波，提示有波，就�明眼睛有光感。这就不能评定为八级伤残，因为八级伤残的标准是单眼盲，而患者的左眼并没有盲。原告目前已被华西医院诊断为双眼视网膜色素变性，这是一种遗传性疾病，通常双眼发病，表现为慢性、进行性视网膜变性，最终可导致失明。综上，我院对原告没有漏诊、漏治的行为，原告的左眼视力是手动，并没有盲，不能评定为八级伤残，我院不应承担这一赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方当事人真实性无异议的原告提交的身份证、户口薄、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费票据、四川大学华西医院住院病历、医疗费票据、宜宾市第一人民医院医疗费票据、横江镇民主社区的证明等证据，本院予以采信并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院审查认定如下：1.对原告提交的川金司所（2015）临鉴字第482号法医临床司法鉴定意见书，因该鉴定意见书系原告在诉前单方委托，且该鉴定意见书中关于参与度部分内容已被在诉讼中委托的四川西南司法鉴定中心出具的鉴定意见予以推翻，故对该鉴定意见书中关于参与度部分内容不予采信；2.对原告提交的四川宜宾鑫贵运输有限公司翠屏区分公司营业执照、场地出租补充协议，能证实原告在被告处就诊前所从事的职业，故予以采信；3.对被告提交的川西南鉴（2016）医鉴字第0031号鉴定意见书，因该鉴定意见书是在诉讼中依被告申请，本院依法委托有相关鉴定资质的鉴定机构作出，故本院予以采信；4.对被告提交的《中华眼科学教科书》复印件、《眼科学》最新版复印件，因对眼睛参与度应以有资质的鉴定机构的鉴定意见为�，故对该证据不予采信。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告因左眼被树枝戳伤到被告处住院治疗，同日，被告对原告施行“左眼结膜下探查及结膜裂伤清创缝合术”。因原告双眼闭角性青光眼相继急性发作，2015年3月28日，被告又对原告施行“右眼小梁切除及周边虹膜切除术”。后因原告左眼眼压高不能控制，且角膜上皮缺损修复困难，故被告建议原告往上级医院治疗，原告遂于2015年3月30日出院。出院诊断为：左眼球挫伤（结膜裂伤、角膜擦伤）、双眼闭角型青光眼（双眼急性发作期）、右眼视网膜色素变性、糖尿病。原告在被告处住院期间，共产生医疗费7288.05元，其中职工医疗保险报销部分为4113元，原告个人自费部分为3175.05元。2015年3月30日，原告在被告处出院后随即转往四川大学华西医院治疗，入院诊断为：双眼闭角型青光眼（右眼抗青光眼术后、左眼急性发作期）、左眼球顿挫伤（左眼球结膜裂伤清创缝合术后）、糖尿病。2015年4月3日，四川大学华西医院对原告行“左眼小梁切除及虹膜周切术”，在手术中发现原告左眼结膜有非金属异物，故对原告施行“左眼结膜异物取出＋小梁切除＋虹膜周切术”。原告在华西医院治疗9天后出院，共产生医疗费用5217.01元。出院诊断为：双眼闭角型青光眼（右眼抗青光眼术后、左眼急性发作期）、双眼视网膜色素变性、左眼球顿挫伤（左眼球结膜裂伤清创缝合术后）、左眼结膜异物、糖尿病。后原告又分别在宜宾市第一人民医院和被告处门诊治疗，共产生门诊费274元。
2015年7月28日，四川金沙司法鉴定所受原告委托出具鉴定意见：原告在被告住院诊疗过程中，被告存在医疗过失，其过失行为在不良医疗后果中的相关度判定为25％；2.原告目前左眼评定为八级伤残；3.原告目前情况属于部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费6600元，其中参与度评定费为1000元。诉讼中，依被告申请，本院依法委托四川西南司法鉴定中心对被告在对原告的医疗行为是否存在过错、因果关系及参与度、伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，2016年12月6日，四川西南司法鉴定中心出具鉴定意见：被告对原告的诊疗行为存在不足，但与其目前后果无直接因果关系，建议参与度为5％，原告左眼盲目的伤残等级评定为八级、目前情况符合大部分护理依赖。
另查明：1.原告系四川宜宾鑫贵运输有限公司翠屏区分公司负责人，该�司经营范围为仓储、地磅租赁服务；2.原告有被扶养人一人，即其母亲李兴正（出生于1934年12月20日，住四川省宜宾县横江镇民主街15号），李兴正有子女5人。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因左眼被树枝戳伤到被告处住院治疗，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为存在不足，但与其目前后果无直接因果关系，建议参与度为5％，故本院根据该鉴定意见确认由被告对原告的经济损失承担5％的赔偿责任。
原告的损失金额核定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金157230元（26205元／年×20年×30％）、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费5783.1元（19277元／年×5年×30％÷5）、护理依赖费175200元（80元／天×365天／年×20年×30％），均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见，本院予以支持；2、原告诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费，因原告在被告处住院治疗系由其自身左眼受伤后所引起，故对其在被告处住院期间产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费不予支持，仅支持其在四川大学华西医院治疗期间和后续门诊产生的医疗费用5491.01元、住院期间伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费720元（80元／天×9天）；3、原告诉请的误工费因其未提供误工损失依据，故参照上年度租赁、商业服务业年平均工资44881元／年，从原告入住四川大学华西医院计算至定残前一天，确认为14755.2元（44881元／年÷365天×120天）；4、原告诉请的鉴定费，因第一次鉴定意见中参与度部分内容已被第二次鉴定意见改变，故对该参与度部分鉴定费1000元不予支持�确认为5600元；5、原告诉请的交通费无票据，酌情支持800元。综上，原告因此次事故造成的损失为374759.31元，被告应按5％参与度赔偿原告经济损失18737.97元（374759.31元×5％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市第二人民医院赔偿原告杨本贵各项经济损失共计18737.97元。此款于本判决生效之日起15日内支付；
二、驳回原告杨本贵的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告杨本贵负担1621元，被告宜宾市第二人民医院负担463元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 陈治宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 敏