wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮世良，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县殡仪馆，住所地福建省仙游县鲤城洪桥鳌头巷***号。法定代表人：张国栋，该馆馆长。再审申请人阮世良因与被申请人仙游县殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终572民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮世良申请再审称：（一）阮世良是事业单位职工，仙游县殡仪馆是用人单位，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条和相关司法解释规定，阮世良与仙游县殡仪馆之间的工龄确认和拖欠的工资，属于劳动争议范围，人民法院有权认定和审理判决。因为莆田市中级人民法院民事裁定书“(2016)闽03民终693号”认为原审“(2015)仙民初字第112号民事判决书”未查清阮世良与仙游县民政局、仙游县殡葬管理监察中队、仙游县殡仪馆的关系，以及以上各单位的相互关系。现根据仙游县民政局2017年2月21日出示的证明书，已明确仙游县殡仪馆是阮世良的用人单位，仙游县民政局是主管。仙游县人民法院举证通知书《证据规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。（二）仙游县殡仪馆主体资格适格。阮世良从部队复员退伍后，于1986年10月起在仙游县殡仪馆(前身火葬场)工作，后在监察中队工作，又被派往本县，协助人民政府工作做殡改员，有领取特殊岗位津贴每月100元。阮世良与仙游县殡仪馆有直接利害关系，阮世良的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，即仙游县殡仪馆主体资格适格。（三）l986年10月至2006年4月，阮世良与仙游县殡仪馆存在事实劳动关系。1986年10月起，阮世良在仙游县火葬场工作，仙游县殡仪馆(前身火葬场)与仙游县殡葬管理所(简称殡管所)，也是现在殡葬管理监察中队是同一套人马挂二块牌子。是事业单位，由仙游县民政局主管，符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位，且阮世良与仙游县殡仪馆存在管理和被管理关系，阮世良服从仙游县殡仪馆的指挥管理，有付出劳动，仙游县殡仪馆有支付工资的依据，阮世良与仙游县殡仪馆的关系符合劳动关系的特征。故此，阮世良与仙游县殡仪馆存在事实劳动关系。（四）阮世良的起诉没有超过诉讼时效。阮世良在知道权利被侵犯之日起，就不断请求核实和申诉、信访，即有主张权利，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。现阮世良与仙游县殡仪馆仍存在劳动关系，因此，阮世良的起诉没有超过诉讼时效。（五）阮世良的诉讼请求合法合理。阮世良的诉讼请求原来一审基本上都支持，仅对工龄的确认存在争议。1.《1987年10月31日最高人法院研究室关于工龄计算问题电话答复》不是司法解释，当时无法律法规规定，且与现行的《劳动法》和《劳动合同法》规定相冲突，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，即人民法院有权确定劳动者的工作年限(工龄)。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以收滞纳金”。因此，阮世良的社保请求有法律依据。2.仙游县殡仪馆拖欠阮世良工资及补贴费用举证依据：①应补发未领的1986年10月至1987年12月，计15个月，工资36元，宣传奖金每月l4元，合计每月50元整，共计750元整。依据：一是莆田市民政局、莆民字(86)027号《关于配备殡改员的通知》，仙游县名额5名，只配备2名：阮世良、何向忠。仙游县民政局仙民字(1996)41号，关于提高殡改员工资的请示件明确体现：证明阮世良同志是l986年10月第一批配备的殡改员，经费由市民政局核拨，而市局根据文件直接核拨到仙游县殡管所，也就是现在的仙游县殡仪馆户头帐上。五名每月270元，给殡改员每人每月核定50元整。二是殡仪馆《1988年一月份工资发放花名册》中发放每月50元(注按民政局批示照办)。还有殡仪馆l988年4月15日出示的工资证明，阮世良l986年10月至l987年12月未领工资及其费用金额计750元整。②应补发2001年9月至2006年4月的每月补贴200元，工资300元，4年7个月，计55个月，每月500元未发，共计)7500元整。依据：2000年9月21日，原民政局局长陈福源批件，原件在仙游县殡仪馆财务档案，工资执行，批示内容：“阮世良同志10多年为殡改努力工作，近年来监察分队只他一人，殡改工作取得较大成绩，鉴予该同志情况特殊，请火葬场每月另给予补助贰佰元整(从9月15目起，不含300元及98元)陈福源2000年9月21日”盖民政局公章。③应补发仙游县原人事局，2007年5月23日《机关事业单位工作人员(工龄增加)工资审批表》顺序号999，工资变动依据，月增资58元，执行时间2006年7月1日开始(2006年7月1日至2010年5月9日)计2610元整。综上依据750元+27500元+2610元，合计30860元整。3.阮世良主张补缴养老保险费问题，劳动法和劳动合同法均有规定，实质上是属于劳动争议范围，人民法院有权审理判决。这些事实摆在面前，仙游县殡仪馆只发部份工资，克扣应得另部份工资，是违法行为，拖欠也应补发。综上，请求对本案提起再审，并支持阮世良的诉讼请求。本院认为，阮世良系退伍军人，自1986年开始经仙游县民政局进行安置工作。阮世良自认其于1986年被仙游县民政局通知安排到民政办工作，2000年也是仙游县民政局开具介绍信介绍其到殡葬管理监察分队工作。因此，可确认阮世良与仙游县殡仪馆之间的关系为复转军人安置与被安置的关系。对于复转军人就安置问题发生的纠纷系安置争议，应当依照《中华人民共和国兵役法》及国务院《关于发布的通知》等规定处理，不属于劳动法调整的范围。故原审裁定认定事实及适用法律正确，驳回阮世良的起诉并无不当。综上，阮世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮世良的再审申请。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年九月二十八日书记员  王世伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3010号
原告杞县海纳粮油贸易有限公司。
住所地杞县泥沟乡中泥村。
法定代表人郭学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕振立，该公司职工。
委托诉讼代理人胡雪峰，该公司法律顾问。
被告何县委，男，1976年12月20日生，汉族，住杞县。
原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告何县委房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕振立、胡雪峰及被告何县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为响应政府政策，2012年6月与杞县泥沟乡政府签定新农村社区项目合同，在杞县泥沟乡中泥村进行新型农村社区建设，开发建设了杞县泥沟乡金园新型农村社区。2015年2月28日与被告签订了该社区别墅B区第二排七、八号房产的买卖合同，同日被告交付了定金100000元。原告按合同约定在2015年2月份将房屋交付被告使用。该房屋建筑面积406平方米，单价每平方米1180元，共计房款468930元。按合同约定，被告应于房屋交付15日内缴纳全部房款，后经多次催要，被告又交付购房款50000元。根据双方签订的购房合同，被告的行为已严重违约，故起诉要求被告支付房屋购房款318930元，并按合同约定支付日万分之的违约金至房款付清之日止。
被告辩称，我与原告的欠款数还没算清，所欠房款同意还。
经审理查明：原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司为原告委托进行房屋销售的公司。2015年2月28日，开封冠华房地产开发有限公司与被告签订两份商品房买卖合同，被告分别购买了B区第二排第七、第八号两套房屋，每套房屋建筑面积均为203平方米，第七号房屋单价每平方米1180元，第八号房屋单价每平方米1155元，每套房屋被告均预交定金50000元。合同约定余款被告于2015年3月6日付清，如逾期被告按日万分之四支付原告违约金。2015年2月原告将房屋交付被告，经后原告催要，被告又给付房款50000元，下余房款经原告催要，被告一直未付。原告起诉被告所欠的购房款均为按每平方米1155元的房价要求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋买卖合同、原告与开封冠华房地产开发有限公司及杞县泥沟乡新型农村社区建设指挥部出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告与被告开封冠华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同属双方真实意思表示，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务。原告杞县海纳粮油贸易有限公司为杞县泥沟乡中泥村金园新型农村社区开发建设的所有权人，开封冠华房地产开发有限公司为原告委托进行房屋销售的公司。故原告要求被告给付所欠房款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的逾期违约金，高于中国人民银行公布的年息24%的规定，对高出部分本院不予保护，故被告应按年利率24%支付逾期房款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告何县委于判决书生效后三日内给付原告杞县海纳粮油贸易有限公司购房款318930元及利息（利息从2015年3月7日起按年息率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，减半收取3845.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一七年三月八日
书记员 王成峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4497号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭涛信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1241元，免交1241元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16372号
原告：张勇，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张统澍，男，1965年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：解瑞音，女，1978年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张勇诉被告张统澍、解瑞音民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张勇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十月三十日
书记员 黄梦露
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保132号
申请人：温怀杰，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：高军，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人温怀杰与被申请人高军申请诉前财产保全一案，申请人温怀杰于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人高军所有的坐落于江苏省扬州市联合广场B区711的房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院认为，申请人温怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人高军所有的坐落于江苏省扬州市联合广场B区711的房屋（不动产单元号：321003001009GB00265F00020057、不动产证号：2015028273），查封期限为三年。
本案申请费5000元，由温怀杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年九月十九日
代书记员 王新新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3478号
原告：吴成才，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住平邑县，
被告：高怀金，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：周广勤，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告吴成才诉被告高怀金、周广勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成才到庭参加诉讼，被告高怀金、周广勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款17000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分多次向原告借款共计17000元，并分别出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，以达诉求。
被告高怀金、周广勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进质证、举证。原告提交了如下证据：借条四份，证明被告高怀金、周广勤分别于2003年5月22日、2005年5月24日、2007年5月30日向原告借款共计17000元，利息按信用社贷款利率计算。本院对原告提交的证据予以审查和确认，本院认为原告提交的证据借条四份，足以证明被告高怀金、周广勤分多次向原告借款共计17000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月22日，被告高怀金、周广勤向原告吴成才借款13000元，借款期限一年；2005年5月24日，被告高怀金、周广勤向原告吴成才借款1200元；2007年5月30日，被告高怀金、周广勤分别向原告借款2000元、800元。上述借款合计17000元，均约定利息按信用社同期同类贷款基准利率计算。借款到期后，经原告多次催要未果，2017年6月13日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告高怀金、周广勤分四次向吴成才借款共计17000元，事实清楚，证据确实充分，被告高怀金、周广勤作为债务人，应当履行归还义务。双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀金、周广勤于判决生效后十日内偿还原告吴成才借款本金17000元及利息（利息自各笔借款之日起至本院确定的履行期间届满之日止按山东农村商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高怀金、周广勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一七年七月二十四日
书 记 员 常 亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1449号
上诉人（原审被告）：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湘潭高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。
法定代表人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路977号301佳园26栋101号。
法定代表人：资义林。
上诉人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司因与被上诉人湖南湘核鑫圣投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4736号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湘潭康奕达油茶生物科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地位于湘潭市××区，合同履行地也在湘潭市××区，故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4736号之一民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1449号上诉人（原审被告）：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湘潭高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人：徐峰。被上诉人（原审原告）：湖南湘核鑫圣投资有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路977号301佳园26栋101号。法定代表人：资义林。上诉人湘潭康奕达油茶生物科技有限公司因与被上诉人湖南湘核鑫圣投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4736号之一民事裁定，向本院提出上诉。湘潭康奕达油茶生物科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地位于湘潭市××区，合同履行地也在湘潭市××区，故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4736号之一民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人并未明确约定合同履行地。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还欠款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的所在地为合同履行地。上诉人的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十二月二十七日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初95号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨桂峰，男，1969年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月4日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2018年1月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人杨桂峰犯非法占用农用地罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人杨桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人杨桂峰在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东那力嘎村小地名为”东北坨子地”其承包的林地内，耕种农作物玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，认定被告人杨桂峰在其承包的林地内耕种农作物面积为29.9亩，致使林地原有植被受到严重毁坏。
2017年11月4日被告人杨桂峰经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、拘留取保逮捕手续、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、示意图、GPS点位图、涉案面积、严重程度告知书、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桂峰犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂峰违反土地管理法规，非法占用林地29.9亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人杨桂峰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人钱国强确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂峰犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1711号
申请人：柴晓兵。
被申请人：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初229号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司4.231万元逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春鹭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更383号
罪犯谷荣志，男，1958年3月1日生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年7月3日作出（2002）长刑初字第163号刑事判决，认定被告人谷荣志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第566号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3015号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2498号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷荣志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年1月12日因销售赃物罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2002年3月该犯与他人密谋到长春市贩卖海洛因，同年4月7日，与他人携带海洛因56.1克来到长春市宽城区以每克300元的价格卖给他人。同年4月10日15时许该犯携带海洛因50克，与他人交易时当场被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷荣志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷荣志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初624号
原告：丁丹丹，女，1991年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：钱黄龙，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告丁丹丹诉被告钱黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告丁丹丹于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁丹丹的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁丹丹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁丹丹负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年六月十四日
书记员 封令玺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8882号
原告：周玫，女，汉族，1950年10月24日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑海波、周路刚，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李旅，男，汉族，1981年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。
原告周玫与被告李旅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告周玫于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玫申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玫撤诉。
案件受理费11800元，全部退还给原告周玫。
审判员 吕 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 俞雄艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11484号
原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913302043169381189）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商国中心*幢（7-2）（7-3）（7-4）。
代表人：牟春杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告:台州东亚国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：913310817047270484）。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦北裙房营业房*#。
法定代表人：陈心鹤。
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司与被告台州东亚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月31日，原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司以被告台州东亚国际旅行社有限公司已经履行付款义务为由申请撤回对被告台州东亚国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为：原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司撤回对被告台州东亚国际旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月一日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11484号原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913302043169381189）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商国中心*幢（7-2）（7-3）（7-4）。代表人：牟春杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金利华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告:台州东亚国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：913310817047270484）。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦北裙房营业房*#。法定代表人：陈心鹤。原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司与被告台州东亚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年10月31日，原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司以被告台州东亚国际旅行社有限公司已经履行付款义务为由申请撤回对被告台州东亚国际旅行社有限公司的起诉。本院认为：原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司撤回对被告台州东亚国际旅行社有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告八爪鱼在线旅游发展有限公司浙江分公司负担。审判员  朱林二〇一七年十一月一日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6560号
原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司法律顾问。
被告：确山县生活用品有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇朗陵大道38号。
法定代表人：田伟。
委托诉讼代理人：韩中伟，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住河南省确山县，系被告公司员工。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告确山县生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨，被告确山县生活用品有限公司的委托诉讼代理人韩中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉称，原、被告自2012年起开始发生业务往来，截止2014年2月26日，双方经过对账，被告尚欠原告货款145324元，之后被告陆续支付货款50000元，剩余尾款至今未付。请求法院判令被告支付原告货款95324元及利息，并承担本案诉讼费。
被告确山县生活用品有限公司辩称，欠原告货款95324元属实，但是被告不应再付原告货款。原因如下：1、原告公司生产的烟花存在质量问题，2014年1月导致案外人孙士友炸伤，被告就该事故已赔偿27000元，该费用应从货款中扣除；2、被告公司现有库存烟花价值15600元，合同中约定余货双方协商解决，但原告一直久拖未办，故15600元库存也应从货款中扣除；3、2012年双方签订的合同中约定，原告不得向被告周边县、市烟花公司供货，但原告违反协议，导致被告降价销售，给被告造成经济损失52724元，该损失原告应当赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间自2012年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，截止至2014年2月26日，被告尚欠原告货款145324元，双方签署对账函，之后，被告陆续支付货款50000元，剩余货款95324元至今没有偿付，原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、客户对账函等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，被告确山县生活用品有限公司向原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司依约交付了货物，被告确山县生活用品有限公司应及时支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账函为证，被告应当及时、足额予以支付。关于被告不应再支付原告货款的辩解意见，本院认为，第一，被告认为原告公司生产的烟花有质量问题导致他人受伤产生损失赔偿，但从被告提供的证据来看不能认定燃放的烟花就是原告公司生产的烟花，即使是原告公司生产的烟花造成他人损害，被告也应及时通过合法正当途径向原告主张相关权利；第二，被告要求库存货物15600元从货款中扣除，没有事实和法律依据，本案是买卖合同而非代销合同，原告交付货物给被告验收后，货物的所有权即归被告；第三，被告要求原告赔偿因向周边市县供货造成的损失52724元，经查，2012年5月6日签订了买卖合同之后双方又于2013年6月9日重新签订了合同，原合同已经废止，而新合同上并未约定不能向被告所在地的周边县市供货，且被告主张的所谓利润损失也无相关的证据证明。综上，对被告上述的抗辩意见，本院均不予以采纳。关于货款利息，原、被告双方没有约定利息，原告要求被告自具状之日（2017年5月25日）起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限确山县生活用品有限公司于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款95324元及逾期利息（利息计算方式：按95324元本金为基数自2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止依照人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，保全费1070元，合计2160元，由确山县生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执468号
申请执行人：和玲，女，1981年9月28日出生，汉族，盘锦辽海集团锦华实业有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人和玲申请执行被执行人盘锦辽海集团锦华实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人和玲于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异31号
异议人（被执行人）绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司（原上虞市艾肯休闲用品有限公司），住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码59851476-9。
法定代表人李景荣，总经理。
申请执行人浙ＸＸ升钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇峧里村，组织机构代码75303655-0。
法定代表人陈佰良，执行董事。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ升钢结构有限公司与被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司（2017）浙0604执1072号房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司向本院提出书面异议，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员陈亚君担任审判长，与审判员徐立飞、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司称，法院依据申请执行人浙ＸＸ升钢结构有限公司提交的（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书立案执行，2017年8月25日下午对异议人公司法定代表人李景荣采取司法拘留的强制执行措施。异议人认为，综合2013年6月22日厂房租赁协议、民事调解书、2016年4月告知函、2016年6月支付126万元的银行付款明细等，已支付租金1260000元和浙ＸＸ升钢结构有限公司应退返的400000元，已经达到1660000元，即异议人已付清全部房租。且浙ＸＸ升钢结构有限公司就（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书约定的“2016年6月1日前支付166万元”内容，于2016年11月19日向本院起诉要求“1、判令被告立即支付尚欠房屋租金40万元”等内容并申请财产保全查封异议人账户，证明（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书已履行完毕，故法院对（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书立案执行存在错误。同时异议人在2017年8月25日前未收到有关本案的执行通知，且在8月25日当天将异议人公司法定代表人李景荣司法拘留，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的程序规定，认为对李景荣直接采取司法拘留执行措施存在错误，执行法官接待当事人的方式和地点也存在明显区别，特提出异议。要求法院裁定中止对（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书及就该民事调解书执行作出的相关民事裁定书的执行，并解除对异议人公司法定代表人李景荣的司法拘留措施。
异议人为证明其主张向本院提交了厂房租赁协议复印件一份，本院（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书复印件一份，告知函、关于厂房租赁相关事项沟通函及快递凭证复印件一份，委托支付说明书及付款凭证复印件一份，本院（2016）浙0604民初7883号案传票、应诉通知书、民事裁定书与民事起诉状复印件各一份作为证据材料。
其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请执行人浙ＸＸ升钢结构有限公司与被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司（2017）浙0604执1072号房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年4月10日立案受理执行，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书[其中调解协议内容第二项载明“原告上虞市艾肯休闲用品有限公司自2015年7月1日至2016年6月30日的年租金372万元，扣除被告浙ＸＸ升钢结构有限公司应承担的费用20万元，即人民币352万元，以如下方式支付：原告于2014年12月31日前支付50万元，于2015年2月15日前支付50万元，于2015年7月1日前支付86万元，于2016年6月1日前支付166万元。之后支付租金的方式仍按双方签订的租赁合同履行”]，申请执行标的为要求被执行人支付申请人的租金400000元及迟延履行金。执行中本院曾于2017年4月15日依法作出（2017）浙0604执1072号执行通知书、报告财产令、执行告知书、财产状况申报表、执行裁定书给被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司未果，后于同年8月25日于本院当场依法再次送达上述案件执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书给被执行人法定代表人李景荣，要求被执行人履行义务，但被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，故本院于当日下午16时依法决定该案对被执行人即异议人法定代表人李景荣司法拘留15日并交付当地公安机关收押看管，现该次拘留已经完毕。
本院另查明，本案申请执行人与异议人曾于2013年6月22日就申请执行人名下位于绍兴市上虞区百官街道丰一村的厂房租赁事项签订厂房租赁协议书一份，后因房屋租赁纠纷诉至本院，本院依法作出（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书并送达发生法律效力。后异议人依法委托案外人绍兴高步旅游用品有限公司于2016年6月17日通过中国农业银行绍兴虞中支行网络转账方式代为支付上述民事调解书确定的租金人民币500000元至申请执行人于中国建设银行股份有限公司上虞崧厦支行开设的账户，于同月20日通过同种方式代为支付400000元，同月21日通过同种方式代为支付360000元，合计已支付租金1260000元，上述事实得到双方当事人的一致确认。后因案涉房产租赁合同纠纷，本院于2016年11月25日受理原告浙ＸＸ升钢结构有限公司与被告绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司（2016）浙0604民初7883号房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院书面提出要求撤回上述审理案件诉状中第一项被告支付400000元拖欠租金的诉讼请求，现该案正审理中。另浙ＸＸ升钢结构有限公司再次于2017年9月4日向本院作出情况说明称，根据本院作出的（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书调解协议第二项确定的内容，被告即异议人至今仍拖欠租金400000元尚未支付，要求本院强制执行。
本院认为，法院依法办理执行案件，作为被执行人应自觉履行已生效法律文书确定的义务，自觉协助配合法院强制执行偿还债务。上述案件执行过程中，异议人虽称已按（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书的调解内容支付租金1260000元，与浙ＸＸ升钢结构有限公司应退返的400000元，已经达到1660000元，即异议人已付清全部房租。但上述内容既未得到申请执行人的全部认可，剩余400000元租金（本案执行标的）已履行完毕的主张也未有任何生效法律文书予以确认，异议人亦提供不出充分有效的证据加以证明，应承担不利后果。而本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，对其法定代表人李景荣依法作出（2017）浙0604执1072号拘留决定书并当场予以送达的行为，符合司法拘留决定作出与操作流程，符合法律规定，并无不当。故对异议人提出的要求本院裁定中止对（2014）绍虞越民初字第58号民事调解书及就该民事调解书执行作出的相关民事裁定书的执行，并解除对异议人公司法定代表人李景荣的司法拘留措施的执行异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈亚君
审 判 员 徐立飞
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 章利云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7579号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：禹怀德，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹怀德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7579号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：禹怀德，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告禹怀德借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2326号
原告徐泽成，男，1963年12月14日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告彭凯凯，男，1995年10月5日生，汉族，住河南省太康县。
被告彭行军，男，1976年3月20日生，汉族，住址同上，系彭凯凯之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张新黎，该公司总经理。
住所地，周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托诉讼代理人张留来，该公司员工。代理权限:特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴国华，该公司总经理。
住所地，郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
委托诉讼代理人张丽媛，该公司员工。代理权限:特别授权。
原告徐泽成诉被告彭凯凯、彭行军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽成委托诉讼代理人贺成生、被告彭凯凯、被告联合保险委托代诉讼理人张留来及被告大地保险委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼，被告彭行军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费16627.9元、营养费1260元、住院伙食补助费2940元、护理费8400元、误工费3360元、交通费500元、车辆损失2160元、评估费200元，共计35447.9元。事实和理由：：2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤，杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。徐泽成受伤后在杞县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间。综上，要求四被告承担赔偿责任。
被告彭凯凯辩称：豫Ｐ×××××号轿车投有交强险和商业三者，险，保险公司赔偿后，不足部分愿意承担赔偿责任，评估费不同意承担。
被告彭行军缺席未答辩。
被告联合保险辩称：1、肇事车辆在联合保险投保有交强险，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、徐泽成为农业户口，误工费、护理费应按农村标准计算；3、不承担评估费、诉讼费。
被告大地保险辩称：1、肇事车辆在大地保险投有商业三者险，对徐泽成的损失在交强险赔偿完毕后，不足部分由大地保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、评估费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实如下:2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤。杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在联合保险投有交强险，在大地保险投有商业三者险（保险额1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。徐泽成受伤后在杞县人民医住院治疗42天，花去医疗费15837.09元。
本院对有争议的证据和事实，认定如下：徐泽成请求误工费按农、林、牧、渔年收入标准计算，未提供证据。被告方认为对营养费、住院伙食补助费徐泽成请求标准过高；误工费、护理费徐泽成没有提供误工证明，该部分赔偿标准应按农村户口标准计算；对2017年10月20日杞县人民医院的门诊票据（金额390元）不予认可；车辆损失评估过高。本院认为对营养费、住院伙食补助费参照当地标准为宜；徐泽成于2017年5月19日出院，对其2017年10月20日在杞县人民医院的门诊票据，无法认定与该次事故有关联，本院不予认定；对护理费标准应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入年收入计算；对误工费因徐泽成未提供证据，应按上年度河南省农村居民人居可支配年收入计算；电动三轮车被告认为评估过高未提供证据，故本院采信杞县价格认证中心作出的杞价事估字（2017）第021号交通事故车损评估鉴定书（徐泽成驾驶的电动车财产损失2160元）；徐泽成未提供交通费的票据，本院酌定为300元。
另查明，2016年度河南省农村居民人居可支配收入11697元/年，居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应予赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三责任保险限额内予以赔偿。原、被告均同意在交强险限额内先行赔偿徐泽成医疗费，本院予以确认。徐泽成的损失为：医疗费15837.09元、营养费1260元（30元/天×42天）、住院伙食补助费2940元（70元/天×42天）、护理费3895.87元（33857元/年÷365×42天）、误工费1345.95元（11697元/年÷365天×42天）、交通费300元、车辆损失2160元，共计27738.91元。联合保险在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费、交通费、误工费、车辆损失2000元，大地保险在商业三者险限额内应承担医疗费5837.09元、营养费、住院伙食补助费、车辆损失216元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐泽成医疗费10000元、护理费3895.87元、交通费300元、误工费1345.95元、车辆损失2000元，共计17541.82元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐泽成医疗费5837.09元、营养费1260元、住院伙食补助费2940元、车辆损失160元，共计10197.09元；
三、驳回原告徐泽成的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、保全费520元、评估费200元，共计1407元，原告徐泽成负担193元，被告彭凯凯负担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫俊宏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保14号
申请人：阮术超，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：闫凤芝，经理。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年3月5日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于威海市经区疏站路1号2708室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月八日
法官助理 姜开堃书记员刘杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初171号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人强强，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区乌海市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2013年5月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。2017年8月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经银川市兴庆区人民检察院批准，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人强强犯容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
一、2017年8月12日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留石某、朱某某吸食毒品。
二、2017年8月13日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留杨某某吸食毒品。
三、2017年8月14日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留马某某吸食毒品。当日16时许，强强在该酒店房间内被民警查获，从该房间内缴获强强携带的甲基苯丙胺3.96克。
被告人
辩解意见
|
被告人强强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
辩护人
辩护意见
|
被告人强强归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年9月15日，被告人强强因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。
裁判理由
|
被告人强强的行为构成容留他人吸毒罪，被告人强强有累犯和毒品再犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。
辩护人相应辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初171号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人强强，男，1984年9月27日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区乌海市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2013年5月22日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年4月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年9月15日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。2017年8月16日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经银川市兴庆区人民检察院批准，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人强强犯容留他人吸毒罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							一、2017年8月12日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留石某、朱某某吸食毒品。													二、2017年8月13日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留杨某某吸食毒品。													三、2017年8月14日，被告人强强在其登记入住的银川市兴庆区某酒店房间内，容留马某某吸食毒品。当日16时许，强强在该酒店房间内被民警查获，从该房间内缴获强强携带的甲基苯丙胺3.96克。																															被告人							辩解意见																							被告人强强对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															辩护人							辩护意见																							被告人强强归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2015年9月15日，被告人强强因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年3月14日刑满释放。																															裁判理由																							被告人强强的行为构成容留他人吸毒罪，被告人强强有累犯和毒品再犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。													辩护人相应辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人强强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初250号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周如良，男，1971年2月2日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人周如良犯赌博罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人周如良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人周如良在海宁市硖石街道杨汇桥村村委文化礼堂边自己经营的棋牌室，先后六次组织宋某、俞某、朱某等人采用打“牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利9000余元。本案审理期间，被告人周如良退出违法所得9000元。
上述事实，被告人周如良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、俞某、朱某等人的证言，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周如良以营利为目的，聚众赌博六次，抽头渔利数额9000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周如良所犯罪名成立。被告人周如良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周如良积极退赃，酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周如良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周如良退出的违法所得9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年四月十四日
书记员 余 鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王国明，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王国明信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5467号
原告：李翔宇，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：阳帆，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告李翔宇诉被告阳帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翔宇到庭参加诉讼。被告阳帆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告本是被告的小学同班同学。被告自2016年5月28日起开始以各种借口通过微信聊天的方式向原告借款20000元，并承诺还款21000元。原告由于当时没有那么多钱，因此只用支付宝转账8000元给被告。2016年5月29日原告通过支付宝再次转账13000元给被告。被告承诺自借款当日起下一周周一就连借款总额并加多1000元的利息一并归还，但到期后并未归还一分钱。2016年5月30日被告又提出借款20000元并承诺第二天晚上即归还，因此原告于当天通过支付宝又向被告转账19000元。然而到期后被告又未归还。2016年6月26日被告通过支付宝转账向原告归还14000元。期间被告又不定时地向原告借款，由于原告没有再借款，因此被告直接人间蒸发，电话无人接听，发信息也不回复。故起诉请求判令：1、被告将借款26000元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息（从2016年7月14日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告原是其小学同学。2016年5月28日晚，被告通过微信聊天的方式向原告借款20000元，并承诺第二天还款21000元。原告于当天晚上向被告转账8000元，于次日下午再向被告转账13000元。2016年5月29日，被告又通过微信聊天的方式向原告借款20000元，原告于次日向被告转账19000元。此后，原告通过微信聊天的方式多次催促被告还款。被告于2016年6月26日向原告归还借款本金14000元。2016年7月13日，被告在与原告微信聊天中承诺当日下午还款给原告，但被告至今未归还剩余借款本金26000元给原告，经多次催促还款未果，原告遂于2017年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交微信聊天记录、转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，结合原告的陈述以及提供的证据，足以认定原告与被告之间存在借款40000元的债权债务关系。被告借款后虽已于2016年6月26日归还借款本金14000元，但至今未向原告归还剩余借款本金26000元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款26000元及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阳帆应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李翔宇归还借款本金26000元以及支付该款从2016年7月14日起至实际归还上述借款本金之日止的利息（按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预付），由被告阳帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 钱卫光
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍珊珊
向巍妮（实习）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终554号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原被告人）廖修军，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元，于2014年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人廖修军犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0103刑初277号刑事判决，以盗窃罪判处廖修军有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并将扣押在案的赃款人民币1620元，判决发还给被害人；对不足部分责令廖修军继续退赔。廖修军不服，提出上诉。本院审理过程中，廖修军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人廖修军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对廖修军撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖修军撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2483号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂树光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告涂树光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告涂树光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,382.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春国，男，1954年2月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文凤，女，1963年11月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
二再审申请人委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
二再审申请人委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
再审申请人周春国、李文凤因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周春国、李文凤申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。
关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。
关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。
关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。
综上，周春国、李文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回周春国、李文凤的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春国，男，1954年2月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文凤，女，1963年11月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。二再审申请人委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵定弘大房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路。法定代表人：王玮，该公司董事长。再审申请人周春国、李文凤因与被申请人贵定弘大房地产开发有限公司（以下简称弘大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春国、李文凤申请再审称：（一）弘大公司在贵定金都广场的宣传册中明确承诺国际连锁速8酒店进驻金都广场，购买房屋后可做12年的“金房东”。同时该宣传册载明苏宁电器、德克士、富侨保健、富万家等将进驻，是对房屋相关设施的说明和允诺。宣传册中的上述承诺对申请人以高于同地段商铺的价格购买本案争议的房屋具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，宣传册应视为要约，应视为双方签订的商品房买卖合同的内容。原审法院认为宣传册不符合合同法规定的要约的情形是错误的。（二）原审中，弘大公司未提供其与东方同盛公司签订的招商代理合同，未能举证证明其对速8酒店的真实性进行核实。弘大公司未尽到对招商代理公司真实性的审慎义务，导致申请人无法获取宣传册中承诺的租金收益。（三）宣传册中的承诺应为合同法上的要约，应视为弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同内容之一，但弘大公司未举证按宣传册履行合同，导致申请人以远高于市场价的金额购买涉案房屋的合同目的无法实现。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条是错误的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决弘大公司赔偿损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是金都广场宣传册中的内容应否视为要约；弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失；原审判决适用法律是否存在错误。关于金都广场宣传册中内容应否视为要约的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作出的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，弘大公司在金都广场宣传册中称有相关企业即将入驻，但未就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作出具体说明和明确允诺，并未达到法律规定的具体确定程度，不符合上述法律规定中关于宣传资料应当视为要约的法律特征，该宣传册应为要约邀请。关于弘大公司应否依据双方签订的商品房买卖合同赔偿损失的问题。如前所述，金都广场宣传册的内容仅为要约邀请，不符合合同法规定的要约的情形，不属于弘大公司与申请人签订的商品房买卖合同的一部分，申请人诉请弘大公司赔偿损失及支付违约金缺乏合同依据。另外，申请人购买本案争议房屋后，弘大公司引入了贵州东方同感商业地产管理有限公司，并与申请人签订了租赁合同以及承诺书，将申请人购买房屋用于出租的目的已实现，后因贵州东方同感商业地产管理有限公司在履行租赁合同过程中因经营风险而不能履行租赁合同，该违约责任属另一法律关系，原审认为可按合同的相对性另案主张权利，并无不当。关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。基于一、二审查明的事实，因金都广场宣传册中的内容不符合法律规定的要约的情形，申请人诉请弘大公司就速8酒店未能继续经营承担违约责任缺乏合同依据，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定进行判决并无不当。综上，周春国、李文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回周春国、李文凤的再审申请。审判长 虞 斌审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月二十三日书记员 秦 雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初698号
原告：吴一伟，男，1965年2月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇工业园区。
法定代表人：胡淑琴。
被告：胡淑琴，女，1969年1月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈根长，男，1957年4月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴一伟与被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司（以下简称展宏公司）、胡淑琴、陈根长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一伟到庭参加诉讼，被告展宏公司、胡淑琴、陈根长经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴一伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告展宏公司立即偿还原告借款本金人民币450000元，利息341750元（1.2012年12月9日借款100000元，月息为2分计算，至2017年4月8日止104000元；2.2013年5月11日借款200000元，月息1.5分计算，至2017年4月11日止141000元；3.2013年9月13日借款150000元，月息1.5分计算，至2017年4月13日止96750元），借款利息实际计算至债务清偿完毕之日止；2.判令被告胡淑琴、陈根长对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻是多年朋友，被告从事浙江展宏公司经营不锈钢制造生意。2012年12月9日，被告因公司购买原材料需要向原告借款人民币100000元，以原告妻子ＸＸ仙中国银行景宁支行卡汇给陈根长中国银行景宁支行卡，有借款合同和流水凭证，月息2分。2013年9月13日，被告因公司购买原材料需要向原告借款人民币150000元，以原告妻子ＸＸ仙景宁农村信用社卡汇给陈根长农村信用社卡，有借款合同和流水凭证，月息1.5分。2013年5月11日，被告因资金周转需要再次向原告借款200000元，原告从中国银行景宁支行卡支取现金给陈根长，有借款合同和流水凭证。当时陈根长保留20000元现金，其余180000元直接存入中国银行景宁支行陈根长卡，月息1.5分。上述三笔借款由第二、第三被告提供连带保证责任。由于被告公司经营上出现问题和厂房被拆除，三笔借款被告一直没有归还借款和支付利息。
被告展宏公司、胡淑琴、陈根长未作答辩。
被告展宏公司、胡淑琴、陈根长经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈根长、胡淑琴系夫妻。2012年12月9日，被告展宏公司向原告借款本金人民币100000元，原告的妻子ＸＸ仙通过转账的方式将款项交付给被告陈根长。后双方订立借款合同一份，合同约定借款期限为36个月（2012年12月9日至2015年12月8日止），借款利息按月利率20‰计算，按年结息。2013年5月11日，被告展宏公司向原告借款本金人民币200000元，原告的妻子ＸＸ仙通过转账的方式将款项交付给被告陈根长。后双方订立借款合同一份，合同约定借款期限为24个月（2013年5月11日至2015年5月10日止），借款利息按月利率15‰计算，按年结息。2013年9月13日，被告展宏公司向原告借款本金人民币150000元，原告通过现金存款的方式将款项交付被告陈根长。后双方订立借款合同一份，合同约定借款期限为24个月（2013年9月13日至2015年9月12日止），借款利息按月利率15‰计算，按年结息。被告陈根长作为连带责任保证人在三份借款合同上签字确认，保证期间为两年。另查明，三份借款合同上“胡淑琴”名字均由陈根长所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告展宏公司间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告展宏公司应及时归还原告借款本金。原告要求被告陈根长、胡淑琴承担连带责任保证的诉请，原告与被告陈根长之间有约定，被告陈根长应在保证期限内承担连带保证责任，但被告胡淑琴并未在借款合同上签字，原告未能提供证据证明胡淑琴系委托陈根长代为在借款合同上签字，因此对被告胡淑琴的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告展宏公司按月利率20‰、15‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴一伟借款本金人民币100000元，并按月利率20‰计算利息从2012年12月9日起至款项还清之日止。
二、被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴一伟借款本金人民币350000元，并支付算至2017年4月13日止的利息237950元，2017年4月14日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止。
三、被告陈根长对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告吴一伟的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元，减半收取计5859元，由被告浙江景宁展宏不锈钢制造有限公司、陈根长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷丽燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1435号
原告：泮中华，男，1982年9月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王淑玲，女，1971年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告泮中华与被告王淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 于振伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6732号
原告：粟芳，女，1974年1月5日出生土家族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈荣长，男，1982年2月7日出生汉族，户籍所在地温州市苍南县。
原告粟芳为与被告陈荣长民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月1日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告粟芳诉请判令：被告返还原告借款100000元并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年5月26日止的利息为4966.67元）。审理过程中原告变更诉讼请求：被告返还原告借款100000元并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年5月26日止的利息为4915.07元）。
被告陈荣长未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月8日，被告陈荣长因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今日由于我开公司“帕美罗公馆”需要周转资金现借粟芳100000元；承诺还款日期2016年7月30日。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付100000元。但还款期限届满后至今，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行网上银行电子回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣长于本判决生效后十日内向原告粟芳返还借款100000元并支付自2016年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2017年5月26日止的利息为4915.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2398元，公告费480元，均由被告陈荣长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郑 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6601号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423172072588R。
负责人上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：鲁春娥，女，1975年1月7日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：周福运，男，1956年10月2日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：林芳国，男，1958年2月16日生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）与被告鲁春娥、周福运、林芳国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告鲁春娥、周福运、林芳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁春娥偿还原告借款本金27000元及相关利息（利息按合同约定计算）。2、依法判令被告鲁春娥承担本案的诉讼费用。3、依法判令被告周福运、林芳国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告鲁春娥家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告周福运、林芳国为其借款担保。经原告同意后于2015年7月30日签订借款合同，合同签订后。原告于2015年7月30日将该笔27000元借款本金支付给被告鲁春娥。该笔借款期限为一年。该款到期后，经原告催要至今未还，在被告鲁春娥没有按时偿还借款的情况下，被告周福运、林芳国作为该笔借款的连带保证人也拒绝偿还。
被告鲁春娥未答辩。
被告周福运未答辩。
被告林芳国未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年7月15日被告鲁春娥因做生意向原告申请小额贷款，2015年7月30日，被告鲁春娥与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150054359。载明：“第一条借款，借款金额∕可循环借款额度人民币（大写）贰万柒仟元整。可循环方式，自2015年7月30日起至2016年7月29日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，其中自助循环借款额度人民币（大写）贰万柒仟元整。借款用途：蔬菜大棚。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：按季结息，到期还本。保证方式：连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：鲁春娥（签名捺指印），多户联保担保人：周福运（签名捺指印），多户联保担保人：林芳国（签名捺指印），2015年7月30日。”该款借出后，被告鲁春娥未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鲁春娥向原告借款本金27000元，证据确凿，本院予以确认。被告鲁春娥与原告签订《农户贷款借款合同》后未履行合同义务，实属违约，现原告请求被告鲁春娥偿还借款本金27000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。被告周福运、林芳国与原告签订《农户贷款借款合同》中属于多户联保担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”且在约定的二年保证期限内，故被告周福运、林芳国应依法对被告鲁春娥的借款承担连带清偿责任。被告鲁春娥、周福运、林芳国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁春娥于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金27000元及相应的利息（利息自2015年7月30日起计算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告周福运、林芳国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告鲁春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十二月十日
书记员 钮梓梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6164号
申请执行人林智博，男，1987年8月16日出生汉族，住瑞安市。
被执行人戴文荣，男，1969年8月14日出生汉族，住瑞安市。
被执行人冯群，女，1966年9月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人林智博与被执行人戴文荣、冯群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10002号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求：被执行人戴文荣、冯群共同偿付申请执行人林智博借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2015年5月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人戴文荣、冯群存款情况，查明查明被执行人名下无存款或仅有小量存款，无执行价值；
2、查明被执行人戴文荣名下有坐落于塘下镇××四村××号的集体建设用地使用权，系其农村唯一住房，但该土地无对应房产信息，本院暂不处置；被执行人冯群名下在瑞安辖区内无房产登记；
3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人戴文荣、冯群车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；
4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人戴文荣、冯群公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；
5、本院于2017年11月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人戴文荣，冯群在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式；
6、因被执行人戴文荣、冯群违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人戴文荣、冯群纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。
目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人林智博亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6164号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林加佳
二〇一八年一月二十六日
（代）书记员 梁新新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1521号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
�上诉人（原审原告）：杨淑红，女，汉族，1967年11月1日出生，住辽宁省营口市西市区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人杨淑红合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5771民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与盛通公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送盛通公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5771号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上�人交易平台上的交易无效，并返还交易本金为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。盛通公司并非本案被告，上诉人要求将本案移送盛通公司所在地法院审理没有法律依据，其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执97号
申请执行人霍春连，又名霍春莲，女，汉族，居民。
被执行人于建锐，男，汉族。
霍春连与于建锐民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月24日作出（2015）吴堡民初字第00092号民事调解书，确定于建锐于2015年4月24日之前清偿霍春连借款50000元。案件受理费525元，由于建锐负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，霍春连向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月7日依法立案。
本案在执行过程中，申请人霍春连以自行协商为由，于2017年12月12日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初13号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人范某某。
指定辩护人刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人范某某及指定辩护人刘军锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案涉及未成年人隐私。
审判长胡金华
人民陪审员 胡继芳
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年一月二十九日
书记员吴婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2734号
原告：张晶晶。
委托代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司，住所地滨州高新区小营办事处滨博大道18号，统一社会信用代码91371600699677866W。
委托代理人：刘素红，�东民颂律师事务所律师。
委托代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告张晶晶与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张晶晶于2017年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张晶晶自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告张晶晶申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告张晶晶负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年九月四日
书记员 周小延
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1699号
上诉人（一审原告、反诉被告）肖月阳，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告、反诉被告）吴振钢，男，1970年1月5日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告、反诉被告）甄有明，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）白田福，男，1967年7月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人额尔登，西乌旗148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人娜日娜，西乌旗148法律服务所法律工作者。
上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明因与上诉人白田福侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明及上诉人白田福于2017年11月17日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明及上诉人白田福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初78号民事判决；
二、准许上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明撤回起诉；
三、准许上诉人白田福撤回起诉。
一审案件受理费上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明交纳的1025元，减半收取512.5元，由肖月阳、吴振钢、甄有明负担，白田福交纳的200元，减半收取100元，由白田福负担；二审案件受理费上诉人肖月阳、吴振钢、甄有明交纳的1025元，减半收取512.5元，由肖月阳、吴振钢、甄有明负担，白田福交纳的600元，减半收取300元，由白田福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 刘 剑 飞
审判员 哈斯图雅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 雅 洁