wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执349号
申请执行人：牛小丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：方红（系姚共华之妻），女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行牛小丽与姚共华、方红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2112号民事判决书向被执行人姚共华、方红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚共华、方红至今仍未履行。本院查明，姚共华、方红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人姚共华、方红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执349号申请执行人：牛小丽，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：方红（系姚共华之妻），女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行牛小丽与姚共华、方红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2112号民事判决书向被执行人姚共华、方红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚共华、方红至今仍未履行。本院查明，姚共华、方红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人姚共华、方红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1541号
申请执行人：严珊君,女,1945年9月2日出生,汉族，住武昌区。
被执行人：栾红学,男,1972年1月8日出生，汉族,住洪山区。
被执行人:吴颖,女,1976年10月27日出生，汉族,住洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111民初756号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾红学、吴颖名下银行存款人民币299000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第645号
原告：张红见，男，1970年5月8日出生。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐佳鑫永盛塑钢门窗有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区余杭路185号。
法定代表人：郭锐。
原告张红见与被告乌鲁木齐佳鑫永盛塑钢门窗有限公司（以下称：佳鑫永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张红见及其委托代理人霍云霞到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告到原告处购买价值77000元的玻璃，并向原告签发了一张金额为77000元的转账支票，原告承兑时，被付款银行以账户无钱为由退票，经原告多次向被告索款无果，现诉至法院要求被告给付货款77000元，支付利息损失7124元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、转账支票一张。证明：2012年12月31日，被告在原告处购买玻璃后，向原告给付玻璃款，签发的金额为77000元的转账支票。
二、退票理由书。证明：转账支票被退回，货款至今未付。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告在原告处购买各类玻璃，同时向原告签发一张票号为07087753，金额77000元的转账支票一张，用于支付玻璃款。原告持该支票承兑时，被付款银行退票，现原告索款未果，诉至法院要求被告给付玻璃款77000元，支付自2012年12月31日至2014年7月1日，按4.875‰／月的利息损失7124元。
本院认为：根据原告出具的由被告签章的转账支票及退票理由书，本院可以确认，原、被告存在真实的买卖合同关系，以及被告至今未向原告给付玻璃款的事实。现原告要求被告给付玻璃款77000元的请求，合法有据，本院予以支持。通过转账支票载明的出票时间，可以认定双方确定的付款时间应为2012年12月31日，因至今被告未给付该货款，原告主张支付自2012年12月31日至2014年7月1日，按4.875‰／月的利息损失7124元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐佳鑫永盛塑钢门窗有限公司给付原告张红见货款77000元；
二、被告乌鲁木齐佳鑫永盛塑钢门窗有限公司支付原告张红见利息7124元。
以上给付款项，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的84124元，支持标的84124元，占给付标的的100%。案件受理费1903.1元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执363号
申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被执行人：江苏江浦经济贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。
法定代表人:梁金达，执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑞,该公司职员。
被执行人：上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。
法定代表人:李群，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
申请执行人天津物产进出口贸易有限公司与被执行人江苏江浦经济贸易有限公司、上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终9号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人江苏江浦经济贸易有限公司银行存款，并向申请执行人发还12578726元。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的银行存款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执363号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行初6号
原告：陆某某，男，汉族，农民。
委托代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：蒲城县不动产登记管理局。住所地：蒲城县城关镇红旗路*号。
法定代表人：邓某，系该局局长。
委托代理人：王某某，男，系该局干部。
第三人：陆某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人陆某某撤销行政许可行政纠纷一案中，原告陆某某因需其他案件审理结果作为依据，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某某提出撤诉是其真实意思表示，是对自己行政权利所作的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某某负担。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 陈 忠 民
人民陪审员 �车敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 亢 军 红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00428号
申请执行人徐望生，个体户。
被执行人徐红豹，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）望民一初字第00715号民事判决书，责令被执行人履行义务，2015年10月17日委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司将被执行人徐红豹的房地权证华阳镇字第号房地产权证项下的房产予以评估、拍卖，无人竞买。2015年12月22日本院组织变卖徐红豹房产以第三次拍卖的保留价54.2472万元变卖给买受人范小强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐红豹房地权证华阳镇字第号房地产权证项下的房产作价人民币54.2472万元，变卖给买受人胡琦（身份证号码，抵押的房产所有权自本裁定送达当事人时起转移。
二、买受人胡琦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李家林
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人钱泓霖，支行行长。
委托代理人胡捍东，该行员工，特别授权。
被执行人曲文军，男，1967年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司）。住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道。
法定代表人王杏桃，该公司执行董事。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨路金迅达大厦A幢1503室号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄习、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月16日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0723执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广新
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一八年五月十六日
代理书记员 傅金平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第241号
申请执行人：吴丽荣。
被执行人：颜紫玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第128号民事判决书。在执行过程中，被执行人颜紫玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜紫玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人颜紫玲所有的在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行中东分理处的存款账户62×××11；
二、扣划被执行人颜紫玲所有的在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行中东分理处的存款账户62×××11人民币10000元至云和县人民法院（中转款专户），开户行名称：中国农业银行云和县支行，账号：19×××49；
三、解除冻结被执行人颜紫玲所有的在浙江省云和县农村信用合作联社云和信用社的存款账户10×××91#1；
四、扣划被执行人颜紫玲所有的在浙江省云和县农村信用合作联社云和信用社的存款账户10×××91#1人民币975元至云和县人民法院（中转款专户），开户行名称：中国农业银行云和县支行，账号：19×××49；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2589号
原告：陈兆生，男，汉族。
被告：杨杰，男，汉族。
本院在审理原告陈兆生与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告陈兆生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆生撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费400元，由原告陈兆生承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 磊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初284号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月1日生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月19日被滑县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月12日晚23时许，被告人李某甲酒后驾驶冀F×××××小型轿车搭载着其表哥杨某及其朋友李某乙、李某丙，沿省道307线自动向西行驶至滑县桑村乡派出所岗亭附近处时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从李某甲的血液中检测出乙醇，含量为234.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某甲的供述，2、证人杨某、李某丙、李某乙的证言；3、抽血照片、驾驶车辆照片；4、全国违法犯罪人员资源库信息查询，查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶机动车信息查询结果单；5、血醇检验报告单；6、李某甲户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人李某甲酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达234.7毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某甲当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止，已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年五月六日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初284号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月1日生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月19日被滑县公安局取保候审，2016年4月20日经本院决定，被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年12月12日晚23时许，被告人李某某酒后驾驶冀FXA9**小型轿车搭载着其表哥杨某某及其朋友李某甲、李某乙，沿省道307线自动向西行驶至滑县桑村乡派出所岗亭附近处时，被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从李某某的血液中检测出乙醇，含量为234.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李某某的供述，2、证人杨某某、李某乙、李某甲的证言；3、抽血照片、驾驶车辆照片；4、全国违法犯罪人员资源库信息查询，查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶机动车信息查询结果单；5、血醇检验报告单；6、李某某户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。而被告人李某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达234.7毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是有醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳，为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止，已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘国强
二〇一六年五月六日
书记员 常双妹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3833号
申请人程立洪，男，1963年4月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人李少明，男，1960年2月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人程立洪诉被申请人李少明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李少明银行账户存款135000元或查封其等值财产，申请人以现金20000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少明银行账户存款135000元或查封其等值财产。
案件申请费1195元,由程立洪预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月一日
书记员 籍晓佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8111号
原告：许文通,男,1989年7月30日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告许文通与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年12月15日进行了公开开庭。原告、被告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文通向本院提出诉讼请求：1、判定购买的地下车位确认为优先债权，车位价值6万元每个；2、判定本案的诉讼费用应由被告承担；3、判定车位赠与合同为商品房买卖合同，被告继续履行合同。事实和理由：2014年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的商品房房号为第23幢1单元8层803室。原告属于最早一批购买被告销售的商品房的买受人。被告为了销售商品房，对未出售的商品房进行降价，价格为3700元每平方米。并且被告在宿迁晚报上进行宣传，刊登消息明确指出降价销售即补差价，自愿对老客户进行补回差价措施：差价以地下停车位的所有权和装修基金的形式补偿，当时地下车位的抵用金额为6万元，差价不足6万元的仍以一个地下停车位的所有权的车位进行补偿。若上述买受人不愿要停车位的，还可以在被告销售地下停车位期间委托被告的销售人员代为销售，且销售价格不低于60000元。原被告于2015年1月31日达成协议，签订承诺书一份，并提供地下停车位抵用券和装修基金券，装修基金券已经以现金形式补偿到位。前期合同已执行，原告要求被告继续履行合同。另外，原告的债权被被告管理人确认为普通债权，债权性质为赠与合同。原告认为，原被告之间的承诺书系商品房买卖合同的补充协议，而非赠与。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，车位抵用券是赠与合同而非商品房买卖合同，车位抵用券涉及的标的债权性质应为是普通债权。
经审理查明：2014年12月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告许文通为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为翰林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第23幢1单元8层803室商品房……商品房总价为384320元。
签订上述合同后，被告与原告另行达成协议，被告对原告的房屋价格降至3700元/㎡，该差价以一张停车位抵用券（价值60000元）及一张装修基金券抵偿给原告，并向原告出具承诺书一份。承诺书载明“1、地下车位销售时间最晚不超过交房日期，且销售均价不低于六万元/个，销售时间为6个月；2、在瀚林国际项目地下停车位销售前优先销售本次发放的地下停车位抵用券；3、客户必须在我们通知一周内明确答复该券的使用方式是自己持有还是委托瀚林国际销售人员代为销售，超过时间视为默认自己持有；4、承诺地下停车券拥有优先选择权，优先选择销售地下停车位的任意一个；5、差价不足6万元者仍领取一个地下停车位抵用券（不用支付其他费用）；6、装修基金在房屋全款到账之日起，一个月内可凭借项目发放的装修基金来瀚林国际销售处兑换同等金额的返现”。后被告交付给原告装修基金券及地下停车位抵用券各一份，并附有地下停车位抵用券使用须知，须知载明“1、本券仅限购房本人使用，经开发商同意后方可转让他人；2、本券仅用于购买地下停车位，不兑换现金；3、本券有效期自地下停车位发售之日其六个月内，逾期作废；4、本券兑换时需同时出具购房本人身份正和购房合同；5、本券盖章后生效”。
管理人在重整过程中，确认了原告的地下停车位抵用券债权性质为普通债权，债权原因为赠与合同，债权数额为60000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、承诺书、原告装修基金券及地下停车位抵用券、地下停车位抵用券使用须知、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告交付给原告的地下停车位抵用券系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。双方的法律关系为买卖合同关系。
原告主张被告应继续履行合同。本院认为，被告已经被决定重整，被告未同意继续履行合同，故原告主张继续履行合同，本院不予支持。
原告主张其地下停车位抵用券债权性质为优先权，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡莎莎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第411号
原告：周某甲，男，汉族，1977年8月10日出生，住四川省简阳市。
被告：黄某某，女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
原告周某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告黄春及其委托代理人魏学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2009年7月确立恋爱关系，2009年10月15日在简阳市民政局办理结婚登记。婚后于2010年6月5日生育一子周某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常家庭琐事发生争吵。2011年7月原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准予离婚。2012年3月原告再次起诉请求与被告离婚，法院仍然判决不准予离婚。2012年11月原告第三次起诉请求与被告离婚，法院再次判决不准予离婚。从2010年8月至今，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故再次请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；简阳市安象街安西巷“精华逸景”5幢1单元703住房一套和川M935**（原车牌号为川MB25**）长安面包车归原告所有；婚生之子周某乙由原告抚育。
被告黄某某辩称：原、被告的夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚。房子和车子被告已卖了还债，现无共同财产。婚生之子周某乙一直是被告在带，应随被告生活，原告每月给付子女生活费2000元，学费与医疗费平摊，共同债务：民生银行贷款80，000元，由双方各偿还40，000元。
经审理查明：上列原、被告于2009年7月恋爱，同年10月15日登记结婚，2010年6月5日生育一子周某乙。婚初夫妻关系较好。2010年底被告发现原告与异性交往密切，双方发生纷争。2011年7月周某甲向本院起诉离婚，本院于2011年8月9日判决不准予原、被告离婚。2012年3月8日，原告周某甲再次起诉离婚，2012年5月9日，本院再次判决不准原、被告离婚。2012年11月29日，原告周某甲第三次起诉离婚，2013年6月19日，本院再次判决不准予原、被告离婚。本院三次判决不准离婚后，双方关系仍未改善，并一直分居生活至今。
另查明：原、被告婚后的共同财产有：川M935**（原车牌号川MB25**）长安面包车一辆。婚后共同债务有：民生银行贷款80，000元。原、被告婚生之子周某乙一直随被告的姑妈在生活。
以上事实，有双方当事人的陈述，原、被告的身份证，结婚证及结婚登记审查处理表，精华逸景房屋认购协议产权登记，房屋产权证书，2012年12月25日开庭庭审笔录，居委会证明，借款合同、抵押合同等证据予以证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于原告与异性交往密切，致双方发生纷争。原告周某甲曾三次起诉要求与被告黄某某离婚，案经本院三次判决不准许离婚后，原、被告间夫妻关系未根本改善，且长期分居，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告予以同意，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方婚生之子出生后一直随被告姑妈生活并由其照顾，双方离婚后子女随被告生活更有利于子女的成长和教育，对被告要求子女随其生活的请求本院予以支持。关于夫妻共同财产分割问题，“精华逸景”5幢1单元703号住房一套虽系原告婚前购买的，但婚后已将产权过户到被告名下，因此该住房无证据证明系夫妻共同财产，长安面包车一辆应作为夫妻共同财产来分割，被告辩称车子已卖无充分证据证明，本院不予支持。本院综合本案实际情况，确定共同财产长安面包车一辆归被告所有，被告给付原告补偿款10，000元。关于共同债务80，000元，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某某离婚；
二、原、被告双方婚生之子周某乙随被告黄某某生活，原告周某甲每月给付子女生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，从2014年4月1日起给至子女能独立生活时为止；
三、原、被告双方婚后共同财产：川M935**号长安面包车一辆归被告黄某某所有，被告黄某某补偿原告周某甲现金10，000元，此款于判决生效后三十日内给付；
四、婚后共同债务：欠资阳民生村镇银行股份有限公司贷款80，000元，由原、被告双方共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告周某甲承担500元，由被告黄某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1101号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘士春。
被告李鑫。
被告刘士春。
被告任彦龙。
被告姜丽清。
被告刘群。
被告刘英。
被告ＸＸＸ。
被告任彦波。
被告刘慧东。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月16日，被告刘士春、李鑫在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。被告刘士春、李鑫未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘士春、李鑫偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月16日至2016年3月15日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任。
被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘士春、李鑫借款的事实存在。
被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘士春、李鑫借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民刘士春、李鑫、姜国群、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东现不在该村居住，无法联系。
被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民刘士春、李鑫、姜国群、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘士春、李鑫、姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月16日，被告刘士春、李鑫在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月15日还款，由被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘士春、李鑫偿还利息至2014年3月15日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告刘士春、李鑫在原告处借款并由被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告刘士春、李鑫未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘士春、李鑫于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月16日至2016年3月15日），本息合计人民币148000元。被告刘士春、李鑫按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告刘士春、李鑫负担。被告姜国群、任彦龙、姜丽清、刘群、刘英、ＸＸＸ、任彦波、刘慧东、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 付杰瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4422号
原告：陈家群，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市龙双新型页岩空心砖厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈礼源。
被告：张华根，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈家群诉被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂（以下简称“龙双砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家群、被告龙双砖厂法定代表人陈礼源到庭参加诉讼。被告张华根经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家群向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金18.5万元及利息（从2017年3月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：张华根系龙双砖厂的实际控制人。2014年4月2日，二被告以维修砖厂为由向陈家群借款23.5万元，借款后二被告出具《借条》。2017年5月26日，经结算，被告尚欠借款18.5万元，被告签字确认。至今，被告未归还借款。
被告张华根未到庭，也未提交答辩意见及证据。
被告龙双砖厂法定代表人陈礼源到庭辩称，砖厂是张华根的，张华根对借款没有异议。
本院经审理查明认定事实如下：陈家群提交了《借条》原件、《房屋买卖合同》等，能够证明：1.2014年4月2日，陈家群提供借款23.5万元给二被告，二被告出具《借条》；2.2017年5月26日，张华根在原《借条》上签字确认尚欠18.5万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令二被告偿还借款本金18.5元，有相应证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因未约定利息及还款时间，本院仅支持逾期利息，起算时间为本案立案之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂于本判决生效之日起三日内偿还原告陈家群借款本金18.5万元及逾期利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2000元，由被告张华根、成都市龙双新型页岩空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 马定萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1号
原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，回族，户籍地河南省周口市川汇区，经常居住地北京市朝阳区。
被告：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王继法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田地，该公司副总经理。
原告李逢博与被告淮北市鼎盛商业管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月6日，原告李逢博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李逢博撤诉处理。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告李逢博负担。
审判员 王 鸿
二〇一七年二月六日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第618号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：施××。
本院在审理原告王甲与被告王乙、施××为居间合同纠
纷一案中，因原告王甲逾期不交纳诉讼费用，又没有提出司法
救助申请，故按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 吕美萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执716号
申请执行人龙燕芹，女，1971年1月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
被执行人张菊霞，女，1973年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人郭建军，男，1961年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人龙燕芹与被执行人邢台市聚强商贸有限公司、张菊霞、郭建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，申请执行标的金额为20万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异131号
案外人：位礼琴，女，1963年8月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人位礼琴对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-404室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人位礼琴称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼4-404室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-404室的查封。
本院查明，2013年3月23日，案外人位礼琴与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区B幢404号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼4-404室，建筑面积为146.17平方米，房屋价款为450000元。签订合同后案外人支付了购房款，在查封前占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人位礼琴提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼4-404室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人位礼琴与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人位礼琴的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼4-404号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00017号
申请执行人：吴福年，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：朱利民，男，1957年8月生，汉族，住池州市。
申请执行人吴福年与朱利民民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）贵民一初字第00933号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱利民的银行存款人民币57390元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年一月二十二日
书记员 付 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00017号
宋利民：
你与吴福年民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00933号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00017号
胡庆国：
你与王友根民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02148号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第378号
被执行人覃玉敬。
被执行人覃玉敬犯盗伐林木罪单处罚金一案，本院于2014年5月26日作出（2014）覃刑初字第61号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年8月18日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人覃玉敬已自动了履行罚金义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第61号刑事判决单处罚金7000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年八月二十日
书记员 黄子鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3504号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：钟杰，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告钟杰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十四日
书记员 方兴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2917号
原告：河南超凡装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区北二七路49号百货大楼七楼。
法定代表人：薛邦金，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县立奇置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏北路西侧。
法定代表人：赵慧祥，该公司总经理。
被告：伊川财源实业投资有限责任公司，住所地洛阳市伊川县城关镇财政局三楼。
法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。
原告河南超凡装饰设计工程有限公司诉被告伊川县立奇置业有限公司、伊川财源实业投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用普通程序审理，原告河南超凡装饰设计工程有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊川县立奇置业有限公司、伊川财源实业投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告河南超凡装饰设计工程有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河南超凡装饰设计工程有限公司撤诉。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 程
吉林省延边林区中级法院
协 同 执 行 裁 定 书
（2018）吉75协同执字第4号
和龙林区基层法院：
你院执行的申请执行人源昌（延边）实业有限公司与被执行人杨兆林、金钟官民间借贷纠纷一案，因你院2018年6月1日申请本院协同执行。本院认为该案件是重大、疑难、复杂案件。需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
该案由本院与你院及汪清林区基层法院协同执行（2018）吉7502执22号执行案件。
二〇一八年六月十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更924号
罪犯游吓娇，女，1938年11月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）宁刑初字第27号刑事判决，以游吓娇犯�资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款人民币570.4715万元应予退赔。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第265号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；于2011年7月28日作出（2011）榕刑执字第4626号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月11日作出（2013）榕刑执字第6832号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯游吓娇到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游吓娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游吓娇已已执行没收个人财产人民币4300元，前一次减刑时缴纳人民币3300元，本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯游吓娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游吓娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游吓娇减刑的建议，符�法律规定。罪犯游吓娇未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游吓娇减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月10日起至2025年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3270号
被执行人张飞。
被执行人张飞罚金、追缴违法所得一案，本院（2013）淮刑初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张飞因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万一千元；违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人张飞未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张飞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张飞发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张飞报告财产、履行义务；
2、向被执行人张飞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张飞住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人张飞的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金、追缴违法所得依法应予缴纳，但缴纳罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人张飞发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张飞报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0277号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人张飞有继续履行交纳罚金、追缴违法所得义务，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执431号
刘金辉、珲春市鼎力钢结构工程有限公司：
申请执行人刘金辉与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）吉2404民初2475号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25609.5元，申请执行费284元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃13323.5元以12284元结案。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款12284元，本院于2018年3月20日将12284元支付给申请执行人。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2475号民事判决书确定的全部义务，申请执行人刘金辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执431号申请执行人刘金辉与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷执行一案结案
二〇一八年六月七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9935号
原告：葛某，男，1974年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：何某，男，1986年8月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。
被告：林某，男，1993年9月23日汉族，职业不详，户籍所在地温岭市，现下落不明。
原告葛某为与被告何某、林某民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼。被告何某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、被告何某返还原告借款15000元及支付自2016年12月3日起按月利率2%至实际履行之日止的利息；二、被告林某对上述第一项承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月2日，被告何某因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费等均由借款人与担保人承担。被告林某作为连带保证担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告何某交付借款15000元。上述借款被告何某至今未还，也未支付利息。被告林某也未承担相应保证责任。故诉至法院，希判如所请。
被告何某、林某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某因需向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告何某理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告何某返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中明确约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算自借款次日即2016年12月3日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证期限及保证范围均没有约定，现原告要求被告林某对被告何某上述全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。被告何某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某返还原告葛某借款15000元并支付自2016年12月3日起以15000元中未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告林某对被告何某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告林某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告何某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 陈华春
二〇一八年一月十二日
代书 记员 薛玉儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9935号原告：葛某，男，1974年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：何某，男，1986年8月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。被告：林某，男，1993年9月23日汉族，职业不详，户籍所在地温岭市，现下落不明。原告葛某为与被告何某、林某民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼。被告何某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告葛某向本院提出诉讼请求：一、被告何某返还原告借款15000元及支付自2016年12月3日起按月利率2%至实际履行之日止的利息；二、被告林某对上述第一项承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月2日，被告何某因资金周转困难向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，如发生纠纷，所产生的差旅费、律师费等均由借款人与担保人承担。被告林某作为连带保证担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告何某交付借款15000元。上述借款被告何某至今未还，也未支付利息。被告林某也未承担相应保证责任。故诉至法院，希判如所请。被告何某、林某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份、银行转账记录一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某因需向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告何某理应在原告催告其还款的合理期限内归还借款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告何某返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条中明确约定借款月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算自借款次日即2016年12月3日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对保证期限及保证范围均没有约定，现原告要求被告林某对被告何某上述全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。被告何某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某返还原告葛某借款15000元并支付自2016年12月3日起以15000元中未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告林某对被告何某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告林某承担保证责任后，有权向被告何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告何某、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈东曙人民陪审员  洪锡葵人民陪审员  陈华春二〇一八年一月十二日代书 记员  薛玉儿本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1015号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世成，男，1963年11月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，原福州市仓山区海鑫桑拿中心承包人，住福州市晋安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张世成犯组织卖淫罪一案，于2015年6月26日作出（2015）仓刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人张世成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员鄢宝梅、肖琳出庭履行职务。上诉人张世成及其辩护人游良舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
2011年5月，被告人张世成承包了福州市仓山区上三路的海鑫桑拿中心，并聘请李建康、何荣彬（均已判刑）分别担任该桑拿中心的副总经理、主管，并确定桑拿中心的经营项目，由李建康全面负责该桑拿中心的日常经营管理，何荣彬负责管理卖淫小姐。期间，该桑拿中心组织、容留陈某、王佳楠等多名妇女从事卖淫活动。2011年12月11日凌晨2时左右，公安机关在该桑拿中心清查行动中，当场抓获二对卖淫嫖娼人员。同日15时许，公安机关在该桑拿中心抓获李建康、何荣彬。2014年8月18日15时许，公安机关在福州市台江区江滨大道抓获被告人张世成。
上述事实，有证人陈某、王某、吴某、徐某、黄某、林某的证言，同案人李建康、何荣彬的供述，被告人张世成的供述，辨认笔录，到案经过、侦破经过，仓山海鑫桑拿场地承包合同，公安行政处罚决定书，企业法人营业执照，同案人李建康、何荣彬的刑事判决书等证据予以证实。
原审认为，被告人张世成伙同他人，利用特殊场所，以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张世成的犯罪事实有同案人的供述、证人证言、到案经过、侦破经过、福州市仓山海鑫桑拿场地承包合同、公安行政处罚决定书等证据证实，且与被告人张世成在侦查阶段的有罪供述相印证，足以认定。据此，原审判决：
被告人张世成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张世成及其辩护人诉辩称：其承包海鑫快捷酒店的桑拿场地，沿用的是原经营模式及管理人员，虽有放松管理的行为，但不具有组织他人卖淫的主观故意，也没有具体行为，不能认为其构成组织卖淫罪，只应认为其放任服务人员卖淫，构成容留他人卖淫罪。
福州市人民检察院出庭检察员的意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人张世成及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人张世成犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人张世成伙同他人，利用其承包的桑拿中心，以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人张世成及其辩护人提出的其不构成组织卖淫罪，只构成容留卖淫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张世成承包的海鑫桑拿中心，组织、容留多名妇女从事卖淫活动，该犯罪事实有同案人的供述、证人证言等证据证实，且与其在侦查阶段的有罪供述相印证。因此，该上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1449号
申请人田秀灵，女，汉族。
被执行人田德存，男，汉族。
申请人田秀灵与被执行人田德存民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莘民一初字第1827号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月17日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1449号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月一日
书记员 沈书强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初499号
原告：陈剑，男，1967年12月30出生，汉族，住金湖县。
被告：周道阳，男，1986年10月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：王能，女，1988年8月12日出生，汉族，住金湖县。
原告陈剑与被告周道阳、王能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告周道阳、王能经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月27日、2015年6月8日、2015年6月23日，两被告合计向原告借款5万元。原告于2015年年底向被告催要借款，两被告以各种理由拖欠借款，原告故诉至法院。
周道阳、王能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周道阳、王能系夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚。被告周道阳于2015年4月27日向原告借款2万元，于2015年6月8日向原告借款2万元，于2015年6月23日向原告借款1万元，并分别出具借条。此后两被告分文未还且现下落不明，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条原件、金湖县民政局出具的婚姻登记证明及当事人陈述在卷作证，予以认定。
本院认为，原告陈剑与被告周道阳之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告周道阳向原告陈剑借款5万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告王能应与被告周道阳共同承担还款责任。被告周道阳、王能经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告陈剑要求被告周道阳、王能偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周道阳、王能于本判决生效后十日内向原告陈剑支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周道阳、王能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人为：淮安市财政局综合处，开户行为：农业银行淮安市城中支行，账号为：34×××54）。
审 判 长 杨海平
审 判 员 卢 青
人民陪审员 林晓莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第531-2号
原告：宁波××司（组织机构代码证为××
5），住所地宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
委托代理人（特别授权代理）：成××。
被告：杭州××中和××食品有限公司，住所地浙江省
××经济××内经济工业园区。
法定代表人：夏×。
委托代理人（特别授权代理）：卢××。
本院在审理原告宁波××司与被告杭州××中和××食
品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××司撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取计963.5元，财产保全费87
1元，合计诉讼费1834.5元，由原告宁波××司负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年五月五日
书记员 戎绒（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初938号
原告：文某，农民。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：赖某，农民。
原告文某（下称原告）为与被告赖某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员于鹏辉担任审判长，人民陪审员熊美风、黎颉参加的合议庭，书记员朱耀东担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告文某，委托代理人张玮到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2008年上半年，我经媒人介绍与被告相识，两个月后双方便开始同居生活，××××年××月××日，双方在荷湖乡民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于我与被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又发现双方性格不合，在一起没有共同语言，随着时间的推移，原、被告的矛盾日渐加深。2010年6月，双方因琐事再次发生争吵后便分居各食至今。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故具状诉至法院，请求判令与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赖某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告文某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚登记档案材料一份，用于证明原告文某与被告赖某于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
被告赖某没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告文某提供的结婚登记档案材料，因复印自丰城市档案馆，并加盖了丰城市档案馆的公章，该证据来源真实，内容合法，与本案有关联性。故本院对其证据效力予以确认，可作为认定原告文某与被告赖某于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2008年上半年，原、被告经媒人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日，双方在荷湖乡民政所办理了结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事打架吵闹，导致夫妻感情不和。故原告文某于2016年5月5日以与被告因夫妻感情不和，双方自2010年6月份开始分居各食至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，具状诉至本院，请求判令与被告赖某离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称因原、被告夫妻感情不和，双方自2010年6月分居至今，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求，不准予原告文某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 于鹏辉
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱耀东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审26号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人闫德武，男，农民，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第124号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
被执行人闫德武对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，称申请执行人处罚决定所认定的非法建房并圈占院落中的房屋和圈舍是其花五万五千元从村里购买，后自己扩建了一部分。申请执行人对此没有异议。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人对有异议，虽不能提供有效的证据予以反驳，但申请执行人对被执行人是从村里够买的房屋这一事实，。申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的耕地和建设用地上的新建建筑物和其他设施。2、处非法占用耕地、建设用地罚款共计9163.50元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准……将农用地改为建设用地的，限期拆除……”申请执行人申请执行人认定被执行人非法占用耕地、建设用地，但均作出没收的处罚，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第51号行政处罚决定不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 士 伟
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武 彦 畅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王英昊（兼）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第216号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张德起，住单县。
被执行人尚海坊，住单县。
被执行人张洪祥，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第703号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年五月七日
书记员 王宝龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1200号
移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王建军，男，汉族，1961年10月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人王建军处罚罚金一案本院于2017年6月1日作出的（2017）冀0503刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人王建军依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书责令被执行人芦建军履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询未发现被执行人存在可供执行的财产，且本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索。因此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。截止目前罚金1000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜俊辉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1200号移送部门河北省邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人王建军，男，汉族，1961年10月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。本院刑事审判庭移送强制执行对被执行人王建军处罚罚金一案本院于2017年6月1日作出的（2017）冀0503刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日移送本院立案庭立案执行，申请执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人王建军依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书责令被执行人芦建军履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，遂本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等财产信息进行查询未发现被执行人存在可供执行的财产，且本院刑事审判庭移送执行过程中又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索。因此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。截止目前罚金1000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1200号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年十二月十八日书记员  杜俊辉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00014号
申请执行人：库有志，男，1948年3月22日出生，汉族。
被执行人：武穴市金属容器厂。
法定代表人：戴中元，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市刊江办事处。
负责人：李均成，男，该办事处主任。
申请执行人库有志依据已生效的（2001）武经二初字第298号民事判决书，于2001年12月27日向本院申请执行。本院于2001年12月27日立案执行。2009年10月15日作出（2001）武诉执字第33号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年1月13日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市金属容器厂、武穴市刊江办事处已履行（2001）武经二初字第298号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人库有志同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00014号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年三月四日
书记员 蒋明帜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1377号
原告：金良晴，男，1965年12月13日出生，无固定职业，现住霍城县。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。
被告：冷泉海，男，1964年5月13日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
本院受理原告金良晴与被告冷泉海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良晴及其委托代理人李洪彦，被告冷泉海的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金良晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资15000元；2、请求依法判令被告支付原告盖房工程材料款5000元；3、请求依法判令被告在施工过程中中断施工、拖延工期造成原告的损失和误工费50000元；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原、被告双方签订了一份建房协议书，由于被告恶意拖延、中断施工，导致建房工程未能按协议条款完整的施工完，原告在无房居住的情况下，不得已自己完成后半建房工程，并且原告多次要求被告清还原告代付的材料款及劳务工资，被告不予理睬，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告冷泉海辩称，依法驳回原告诉讼请求，原告没有给被告干活，双方没有劳务关系，也不存在拖欠劳务费，原告要求被告支付15000元的劳务费没有事实和法律依据。原告要求被告支付材料费5000元，不属于劳务合同纠纷处理的范围，且原告给自己买的材料不可能让被告来承担。原告的第三项请求拖延工期的误工费也没有依据，原告所诉是劳务工资，则误工费是不存在的，与本案无关，本案诉讼费应由原告自行承担。2013年3月19日原被告签订建房合同属实，真实有效，但双方不存在劳务关系，原告起诉没有事实和法律依据。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、建房协议一份，证明2013年3月19日，原被告就建房达成协议，截止5月12日，原告按工程进度已付款项50000元，剩余工程被告弃之不管，由原告独立完成。
2、盖房工程材料款清单，证明原告购买材料花费5000元，应由被告承担。
3、证人杨某，证明原告作为大工参加了施工，应当支付工资的事实。
4、证人朱某，证明原告作为大工参加了施工，应当支付工资的事实。
5、证人比拉力·亚生，证明原告作为大工参加了施工，应当支付工资的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告证据1真实性没有异议，本院予以确认。原告对被告证据1真实性、合法性、关联性均不认可，该证据是被告自己书写，并没有原告的签字确认，本院不予采信；原告对被告证据2白彪云、丁银祥证人证言不予认可，该证人无法证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，原、被告双方签订了一份建房协议书，由被告冷泉海包工包料方式承建了原告金良晴的住房，面积为96平方米，单价每平米为1000元，合计总款为96000元。该房屋现原告以实际使用，尚欠被告46000元工程款，为此双方产生矛盾，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告金良晴未提供充足证据证明其与被告冷泉海之间存在劳务合同关系及被告冷泉海拖欠其工资的事实，故应当承担举证不利的后果。关于原告主张的第二、三项请求，既然双方之间不存在劳务合同关系，垫付材料费及原告的误工损失也没有成立的法律基础。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金良晴的诉讼请求。
案件受理费1550元,适用简易程序减半收取775元,由原告金良晴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 马丽丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执272号
申请执行人李某
委托代理人杨某
被执行人定边县砖井镇任圈村民委员会。
法定代表人任某，系该村委会主任。
申请执行人李某与被执行人定边县砖井镇任圈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03388号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县砖井镇任圈村民委员会未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人李某集体经济组织收益款13290元之义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人定边县砖井镇任圈村民委员会在定边县砖井镇人民政府农村财务管理中心有应得款项，本院依法对定边县砖井镇人民政府农村财务管理中心在陕西定边农村商业银行股份有限公司开设的砖井镇人民政府农村财务管理中心账户（帐号为2710031101211000000661）内属定边县砖井镇任圈村民委员会的应得款项13590元支付给申请执行人（含案件受理费200元、执行费100元）。申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卜晓晓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执738号
被执行人梁某，男，1989年6月18日生，汉族。
被执行人梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依法判决梁某盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令、梁某退赔被害人李麒、朱彬、史楠、周昊坤的经济损失。因被执行人梁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人梁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人梁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第81号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第81号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执738号被执行人梁某，男，1989年6月18日生，汉族。被执行人梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依法判决梁某盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令、梁某退赔被害人李麒、朱彬、史楠、周昊坤的经济损失。因被执行人梁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人梁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人梁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第81号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第81号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月十四日书记员  李 艺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00715号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人跳水鱼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第08（2014）第125号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人跳水鱼支付处罚金200元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人跳水鱼已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第125号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月一日
书记员 王林丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2659号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：戴欣。
委托代理人：梁维斌。
被执行人：余智翔，住所地广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余智翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）穗海法民二初字第4114号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人余智翔清偿借款本金184231.27元、手续费30248.68元、利息254.42元、滞纳金735.36元，律师费17000元，案件受理费2394元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月24日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人余智翔的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2659号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2659号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住广州市。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：戴欣。委托代理人：梁维斌。被执行人：余智翔，住所地广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余智翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）穗海法民二初字第4114号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人余智翔清偿借款本金184231.27元、手续费30248.68元、利息254.42元、滞纳金735.36元，律师费17000元，案件受理费2394元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月24日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人余智翔的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务并违反财产报告程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本案执行情况予以确认，并表示本案可以终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2659号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年十一月二十二日书记员  张 杨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执383号
申请执行人朱争琪，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人王向娃，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1840号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱争琪于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人王向娃支付借款76788元，承担案件执行费1052元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱争琪送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人王向娃已交纳案件款20000元及执行费1052元，剩余案件款双方存在争议正在协商中，被执行人王向娃表示2017年8月底之前解决此案，申请人对此无异议。故该案以双方当事人和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执383号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 剑
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初784号
原告：林龙飞，男，1988年12月13日出生，汉族，莆田市人，住福建省安溪县莆田市荔城区。
被告：福建亿达电气有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道梅山亿达路10号。
法定代表人：黄吉林。
被告：洪旭博，男，成年，汉族，泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建省安溪旺鑫置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇二环北路1188号五号楼一楼。
法定代表人：苏建忠。
原告林龙飞与被告福建亿达电气有限公司、洪旭博、福建省安溪旺鑫置业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林龙飞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商和解，林龙飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林龙飞撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由林龙飞负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年二月二日
书记员 杨姝莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第512号
原告郑名成。
委托代理人郑万穗。
被告汪继成。
原告郑名成诉被告汪继成民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月19日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑名成及委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告汪继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月30日，被告汪继成向原告郑名成借款15000元，承诺于2007年5月30日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。现要求判令被告归还原告借款15000元，支付逾期利息损失1233元（本金15000元，按照每日万分之三的利率从2007年6月1日起算至2008年2月29日止），本案诉讼费由被告汪继成负担。
原告证据：借款协议1份，证明被告借款未还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
比照证据的法定要件，本院认定原告提供的借款协议为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法，被告未按约返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告立即返还借款并承担逾期付款利息损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪继成于本判决生效之日起十日内返还原告郑名成借款15000元。
二、被告汪继成于本判决生效之日起十日内支付原告郑名成借款利息损失1233元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告汪继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年三月二十七日
书记员 吴嘉源
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12996号
原告陈秀和，男，1933年3月10日出生。
委托代理人陈连青（陈秀和之子），男，1962年9月1日出生。
被告王书成，男，1954年3月12日出生。
委托代理人王子兴（王书成之子），男，1978年5月13日出生。
本院在审理原告陈秀和诉被告王书成房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈秀和于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀和申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀和撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告陈秀和负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十六日
书记员 丁 影