wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初1038号
原告原告：唐宗伦，男，1977年10月16日出生，汉族，原住址：贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省平远县。
被告：陈茬红，女，1975年11月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告唐宗伦诉被告陈茬红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐宗伦到庭参加诉讼，被告陈茬红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗伦起诉认为，原告在平远县翠拥华庭工地承包打土，2017年11月底因有工人未上班而外出寻找该工人，找人过程中遇到了被告陈茬红，因被告说她也在找一个在翠拥华庭工作的人，原告便带被告到翠拥华庭工地找人，虽然找人未果，但双方相谈融洽，且得知彼此是单身状态，双方便一起外出吃饭。12月1日上午原告与被告一起到平远县人民医院看望了被告的哥哥，同日下午，被告向原告借钱，并写有借条一张。经催促未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款2900元。2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2，被告签名借条一份，证明被告向原告借款2900元的事实。
被告陈茬红未到庭提出答辩及质证意见。
经审理查明，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合原告庭审中陈述，可以认定原告主张的被告向其借款2900元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张返还借款，被告亦应在合理的期间内返还借款。综上，现原告要求被告返还借款2900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈茬红经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茬红于本判决书生效之日起十日内返还原告唐宗伦借款人民币2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茬红负担。原告唐宗伦预付的受理费由被告陈茬红迳行支付给原告唐宗伦，本院不另行清退。
本判决为终审判决。
审判员 曾泳源
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3943号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏富元，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏富元供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄军辉
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0623执9号
申请执行人：王金兰，女，一九六五年四月十六日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔州市朔城区。
被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区。
法定代表人董桂军，该公司总经理。
被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。
法定代表人李亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王金兰与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初189号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人王金兰未能提供被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执9号申请执行人：王金兰，女，一九六五年四月十六日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，现住朔州市朔城区。被执行人：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地朔州市朔城区。法定代表人董桂军，该公司总经理。被执行人：天津嘉颐实业有限公司，住所地天津市河北区红星路。法定代表人李亚，该公司董事长。本院在执行申请执行人王金兰与被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日向被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）晋0623民初189号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人王金兰未能提供被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇一八年六月十九日书记员  朱 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终41号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑华，男，1977年10月2日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄剑华犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1121刑初184号刑事判决。原审被告人黄剑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法查阅了全部案卷，提讯了上诉人黄剑华，认为本案事实清楚，不需开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年10月12日晚，因赌场股份分配问题，被告人黄剑华以及赵少光（已判刑）纠集巫祥、张东等人（已判刑）手持铁棍、砍刀来到马江街找砂冲村的人打架。在马江街新市场龙威大酒店门口，被告人黄剑华与巫某、张某、赵某2等人持砍刀、铁棍无故砍打正在此处吃宵夜的吴某，造成吴某全身多处刀伤。经鉴定，吴某左跟骨开放性骨折，颅底骨折的伤已构成轻伤。
认定上述事实，有下列经法庭出示、控辩双方质证并采信的证据予以证实：被害人吴某的陈述，证人赵某1、李某1、龙某、曾某的证言，同案人巫某、张某、赵某2的供述，现场方位示意图及照片，被害人吴某入院、出院记录及疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄剑华的供述与辩解，被告人黄剑华的户籍证明，刑事判决书，归案经过，办案说明，强制戒毒决定书。
原判认为，被告人黄剑华逞强耍横，持砍刀、铁棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，积极实施犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决被告人黄剑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄剑华提出，一是被害人陈述和同案人供词、证人曾某的证言，和事实真相都有极大差距；二是请求对其是否外逃，公安机关是否多次组织追捕未果的事实予以查明；三是原判量刑过重。故请求二审予以改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。二审采信的证据与一审相同。
关于上诉人提出被害人陈述和同案人供词、证人曾某的证言，和事实真相都有极大差距的意见。原判认定上诉人的犯罪事实是根据相关证据进行综合判断后依法认定的，被害人的陈述、证人的证言和同案人的供述相互之间存在细节上的差异，是符合客观事实的。至于上诉人黄剑华提出的事实真相，纯属于上诉人个人认为的事实，没有相关证据予以证实的。综上，本院对上诉人的此点上诉意见不予以采纳。
关于上诉人请求对其是否外逃，公安机关是否多次组织追捕未果的事实予以查明的意见。本院认为，本案没有证据证明上诉人有自动投案的事实和上诉人的犯罪行为没有超过追诉时效即可。上诉人是否外逃和公安机关如何对其进行追捕，不在本院依法应当查明的事实之列。综上，本院对上诉人此点上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄剑华逞强耍横，持砍刀、铁棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人黄剑华起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判充分考量了上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其处以有期徒刑二年，量刑适当，上诉人提出量刑过重的意见没有事实依据，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 龚 建
审判员 黄灵峰
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
---
书记员 吴昌钻
广西壮族自治区贺州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）桂11刑终41号	原公诉机关昭平县人民检察院。	上诉人（原审被告人）黄剑华，男，1977年10月2日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。	昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄剑华犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂1121刑初184号刑事判决。原审被告人黄剑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法查阅了全部案卷，提讯了上诉人黄剑华，认为本案事实清楚，不需开庭审理。本案现已审理终结。	原判认定，2008年10月12日晚，因赌场股份分配问题，被告人黄剑华以及赵少光（已判刑）纠集巫祥、张东等人（已判刑）手持铁棍、砍刀来到马江街找砂冲村的人打架。在马江街新市场龙威大酒店门口，被告人黄剑华与巫某、张某、赵某2等人持砍刀、铁棍无故砍打正在此处吃宵夜的吴某，造成吴某全身多处刀伤。经鉴定，吴某左跟骨开放性骨折，颅底骨折的伤已构成轻伤。	认定上述事实，有下列经法庭出示、控辩双方质证并采信的证据予以证实：被害人吴某的陈述，证人赵某1、李某1、龙某、曾某的证言，同案人巫某、张某、赵某2的供述，现场方位示意图及照片，被害人吴某入院、出院记录及疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄剑华的供述与辩解，被告人黄剑华的户籍证明，刑事判决书，归案经过，办案说明，强制戒毒决定书。	原判认为，被告人黄剑华逞强耍横，持砍刀、铁棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，积极实施犯罪，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决被告人黄剑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。	上诉人黄剑华提出，一是被害人陈述和同案人供词、证人曾某的证言，和事实真相都有极大差距；二是请求对其是否外逃，公安机关是否多次组织追捕未果的事实予以查明；三是原判量刑过重。故请求二审予以改判。	经审理查明，二审审理查明的事实与一审相一致。二审采信的证据与一审相同。	关于上诉人提出被害人陈述和同案人供词、证人曾某的证言，和事实真相都有极大差距的意见。原判认定上诉人的犯罪事实是根据相关证据进行综合判断后依法认定的，被害人的陈述、证人的证言和同案人的供述相互之间存在细节上的差异，是符合客观事实的。至于上诉人黄剑华提出的事实真相，纯属于上诉人个人认为的事实，没有相关证据予以证实的。综上，本院对上诉人的此点上诉意见不予以采纳。	关于上诉人请求对其是否外逃，公安机关是否多次组织追捕未果的事实予以查明的意见。本院认为，本案没有证据证明上诉人有自动投案的事实和上诉人的犯罪行为没有超过追诉时效即可。上诉人是否外逃和公安机关如何对其进行追捕，不在本院依法应当查明的事实之列。综上，本院对上诉人此点上诉意见不予采纳。	本院认为，上诉人黄剑华逞强耍横，持砍刀、铁棍随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人黄剑华起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判充分考量了上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其处以有期徒刑二年，量刑适当，上诉人提出量刑过重的意见没有事实依据，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 黄 毅	审判员 龚 建	审判员 黄灵峰	二〇一七年三月十七日																											本件与原本核对无异																书记员 吴昌钻
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1261号
申请执行人：穆艮艮
被执行人：陶晶、侯蓓蓓
关于穆艮艮申请执行陶晶、侯蓓蓓合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2578号
被执行人：宋楠，男，1991年1月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人宋楠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人宋楠向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人宋楠于2016年8月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年1月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初370号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2578号被执行人：宋楠，男，1991年1月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人宋楠罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人宋楠向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人宋楠于2016年8月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年1月20日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初370号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2592号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司,地址张家口市高新区纬三路6号。
负责人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翁德广，男，1952年11月12日生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：李永清，男，1968年12月31日生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翁德广、李永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉理由：翁德广一直在户籍地怀安县居住，没有固定收入，伤残赔偿金和误工费应按农村标准计算赔偿。事故发生后，李永清逃离事故现场，商业险不应赔偿。故请求二审法院依法改判。
李永清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正�，应当予以维持。
翁德广向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、李永清在各自的责任范围内赔偿医疗费等共计50000元（以最后评残为准）。
原审法院查明，李永清驾驶冀Ｇ×××××号轿车与翁德广驾驶电动车相撞，造成翁德广受伤。经交警部门认定李永清承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险。应翁德广申请，张家口市法医鉴定中心作出（2016）鉴字第855号鉴定意见书，评定：1、Ⅹ级伤残。2、护理期90日（1人）。3、营养期90日。4、不需要二次手术。李永清为翁德广垫付医疗费31704.08元，保险公司垫付1万元。
一审法院认为：被告李永清驾驶冀Ｇ×××××号轿车与原告翁德广驾驶电动车相撞，造成翁德广受伤。经交警部门认定李永清承担事故的全部责任，故李永清应对翁德广所受损失承担民事赔偿责任。保险公司承保冀Ｇ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。事故认定书认定，事故发生后李永清驾车驶离现场，并非逃逸，故保险公司应在商业三者险范围内承担责任。翁德广在事故中的损失合计122763.08元，保险公司在交强险限额内赔偿80823元（医疗费10000元、财产损失300元、残亡伤残限额内70523元），在商业三者险限额内赔偿41940.08元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿翁德广80823元（已给付10000元，尚需给付70823元），在商业三者险限额内赔偿41940.08元。共计112763.08元。二、翁德广给付李永清垫付款31704.08元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费520元，由被告李永清承担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，翁德广虽为农村户籍，但其提供的居委会证明、购房协议书、土地使用证，均证明翁德广在城镇居住。一审法院按城镇标准计算赔偿翁德广的残疾赔偿金和误工费，符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的精神。保险公司主张李永清发生事故后，逃离事故现场。而交通事故认定书载明，事故发生后李永清驾车驶离现场，并非逃逸。关于《机动车第三者责任保险条款》所包含的责任免除等全部条�，是保险公司事先拟定具有固定格式及内容，并向众多投保人提供的具有普遍性的格式条款。对于该格式免责条款的适用及效力，《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、《合同法》解释（二）第六条及《保险法》解释（二）第十一条均进行了明确规定，不仅要求保险人应对免责条款尽到了合理提示及明确说明的义务，而且对明确说明义务的履行方式、标准进行了明确规范，同时还要求提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。如果保险公司违背上述规定，没有尽到明确说明的义务，那么保险合同中所涉及保险公司免除责任的条款即不产生法律效力。即使依据该条款出现了本可使保险公司责任免除的情形，保险公司仍然要承担相应的责任。保险公司虽主张按照保险条款属于责任免除，但对上述格式条款中的免责事项未能提供相应的证据证明其已尽到了合理提示及明确说明的义务。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 薛团梅
审判员 雷 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 武 岳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3382号
原告信爱强，居民。
被告李永青，农民。
原告信爱强诉被告李永青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信爱强到庭参加了诉讼，被告李永青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月4日被告以做生意为由向原告借现金人民币20000元，并为原告出具借条一张，双方约定2013年12月底前还款一万元，2014年2月底前还款一万元。现被告逾期未能偿还，经多次催要未果，故起诉请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告给付原告月息3％的利息至起诉日7800元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告李永青向原告借款20000元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付借款利息的主张，其余诉讼请求不变。
经审理查明，2013年11月14日被告以做生意为由，向原告借款20000元。同日被告为原告出具借条1张，大致内容为“李永青今向信爱强借现金贰万元整，借款人：李永青------”。此款原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处借款后，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在借款到期后及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款20000元。原告自愿放弃借款利息的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李永青于判决生效后十五日内偿还原告信爱强借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，已减半收取247元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3382号
原告高某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年1月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王 彪
二〇一六年一月十一日
书记员 万晓青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申346号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨应斌，男，苗族，1975年4月19日出生，住贵州省台江县。
原审第三人：云南重义建筑设备租赁有限责任公司。住所地：昆明经开区海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。
再审申请人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被申请人杨应斌及原审第三人云南重义建筑设备租赁有限责任公司（以下简称重义公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2016)黔26民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
天宇公司申请再审称：（一）根据《塔式起重机租赁合同》以及第三人在原审中的陈述，被申请人为第三人录用、管理并解聘，申请人只是协助第三人管理被申请人，被申请人与申请人是协作关系，不是隶属关系，更不存在劳动关系。（二）被申请人的工资由第三人发放，不存在申请人委托第三人发放被申请人工资的事实。（三）《塔式起重机租赁合同》为申请人与第三人所签订，其中涉及被申请人劳动义务的内容并不必然为被申请人所接受，且并不必然对被申请人产生约束力。《塔式起重机租赁合同》中仅约定“被申请人必须遵守工地的规章制度”，而“工地的规章制度”含义小于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的“各项规章制度”。因此二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。第一，申请人与被申请人符合法律、法规规定的主体资格，双方约定的劳动内容不违反法律、行政法规的相关规定。依据《塔式起重机租赁合同》，被申请人必须遵守工地的规章制度，服从申请人的指挥、管理，密切配合其工作，在被申请人不服从申请人指挥、管理时，申请人有权提出更换。被申请人的工作为操作塔机进行施工作业，该劳动内容是用人单位业务的组成部分。因此，申请人与被申请人之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中确定的劳动关系的特征，可以认定申请人与被申请人之间劳动关系成立。第二，被申请人的劳动报酬虽为第三人的法定代表人赵桂芳所支付，但没有证据证明赵桂芳代表第三人支付劳动报酬，更不能表明该支付行为是基于申请人的委托，且工资的发放仅为确定劳动关系的参考标准之一，不能仅此认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系。第三，被申请人的工作内容为操作塔机进行施工作业，其工作场所限定于工地范围内，因此对于被申请人而言，《塔式起重机租赁合同》所载明的“工地的规章制度”即为被申请人应当遵守的规章制度。被申请人虽然未与申请人签订书面的劳动合同，但其在申请人的工地劳动，服从申请人管理和指挥，完成申请人交派的工作任务，能够认定双方形成事实劳动关系。因此原审法院认定申请人与被申请人之间形成劳动关系并无不当。原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏天宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初540号
原告：杨建军。
委托诉讼代理人：辛日清。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华。
杨建军诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：判决合同无效,返还购房款50000元,占用资金利按年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、�讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告与被告签订了《运发家具城电器城订房合同》，合同编号2096号，10平方米，50000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。
运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。
恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
2012年2月24日，原告与被告签订了《运发家具城电器城订房合同》，合同编号2210号，20平方米，价款50000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发�限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨建军与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国�同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告杨建军与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告杨建军购房款50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二〇一八年三月三十日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初540号原告：杨建军。委托诉讼代理人：辛日清。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（原名：怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限责任公司），所在地怀仁县白堂界。法定代表人：李建华。杨建军诉怀仁县运发商贸有限责任公司（简称：运发商贸有限公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司（简称：际丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：判决合同无效,返还购房款50000元,占用资金利按年利率6%，从被告收到购房款之日起至付清止;2、根据有关法律依法进行赔偿;3、�讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告与被告签订了《运发家具城电器城订房合同》，合同编号2096号，10平方米，50000元。该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金。至今未办理”五证”，导致合同无效。运发商贸有限公司辩称：我方不同意支付违约金，其他诉讼请求请法院依法判决。恒泰房地产公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2012年2月24日，原告与被告签订了《运发家具城电器城订房合同》，合同编号2210号，20平方米，价款50000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发�限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告杨建军与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国�同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨建军与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告杨建军购房款50000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已申请缓交，减半收取525元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二〇一八年三月三十日书记员张建树
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审4号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区福海路83号福山五金家电市场A区。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2018年1月29日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2017]第012号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台和平家电有限公司欠缴社会保险费368988.6元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2017]第012号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台和平家电有限公司欠缴2016年4月至2017年7月社会保险费368988.6元，于2017年7月14日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2017】012号行政处理事先告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩的申请，申请执行人于2017年7月28日对被执行人作出烟人社稽理字[2017]第012号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费叁拾陆万捌仟玖佰捌拾捌元陆角（￥368988.6元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年12月6日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2017]第012号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2018年1月29日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台和平家电有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2017]第012号社保稽查行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈一宁
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初898号
原告：王桂艳，女，1975年6月3日出生，壮族，住广南县。（系死者张元知的妻子）
委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：张林静，女，1977年5月4日出生，汉族，住广南县。（系死者张元知的长女）
原告：张林涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住广南县。（系死者张元知的长子）
原告：张林宇，男，1998年2月4日出生，壮族，住广南县。（系死者张元知的次子）
被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市开化镇城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一楼、二楼。
负责人：郑闵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范锦程，男，1984年11月24日出生，汉族，住文山市金石路金玉名园Ｂ区。系该公司职工，特别授权。
原告王桂艳、张林静、张林涛、张林宇与被告陈松、陈兴华、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告王桂艳、张林静、张林涛、张林宇于2017年7月4日向本院申请撤回对被告陈松、陈兴华的起诉，本院依法裁定准予原告王桂艳、张林静、张林涛、张林宇撤回对被告陈松、陈兴华的起诉。本案现已审理终结。
王桂艳、张林静、张林涛、张林宇向本院提出诉讼请求：由天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿王桂艳、张林静、张林涛、张林宇因张元知死亡产生的死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年11月13日，陈松驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县委党校沿南秀路驶往广南县地税局方向，16时13分许，行至广南县××与××路交叉路口路段时，车辆与行人张元知相撞，造成张元知受伤送医院抢救无效死亡，陈松受伤及车辆受损的道路交通事故。云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈兴华，该车在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投有保险，事故发生时在保险期内。事故发生后，陈松、陈兴华支付了张元知的抢救费和丧葬费，但对死亡赔偿金一直没有赔偿，故王桂艳、张林静、张林涛、张林宇提起本案诉讼。
天安财产保险股份有限公司文山中心支公司答辩称，陈兴华在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内。但是陈松无证驾驶，根据法律规定，公司不应承担赔偿责任。根据法律规定，垫付抢救费用有权向致害人追偿，因陈松、陈兴华已经支付抢救费用，我公司不再承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司是否应该赔偿张元知死亡产生的死亡赔偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂艳是死者张元知的妻子，张林静、张林涛、张林宇是死者张元知的子女。2016年11月13日，陈松无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广南县委党校沿南秀路驶往广南县地税局方向，16时13分许，行至广南县××与××路交叉路口路段时，车辆与行人张元知相撞，造成张元知受伤送医院抢救无效死亡，陈松受伤及车辆受损的道路交通事故。经广南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次事故陈松负全部责任，张元知不负责任。云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为陈兴华，该车在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，保险期限为2016年2月14日至2017年2月14日，事故发生时在保险期内。
本院认为，陈松无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故造成张元知死亡，该事故经交警部门认定陈松负全部责任。天安财产保险股份有限公司文山中心支公司作为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的保险人，对张元知死亡产生的死亡赔偿金，依法应在云Ｈ×××××号普通二轮摩托车所投保机动车强制险责任限额内予以先行赔偿。天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在作出赔偿后，有权对已赔偿的数额向侵权人进行追偿。在本案中，张元知因交通事故死亡产生的死亡赔偿金为：184611元（7年×26373元/年）。依法应由天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车强制险责任限额范围内赔偿110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
由天安财产保险股份有限公司文山中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王桂艳、张林静、张林涛、张林宇因张元知死亡产生的死亡赔偿金共计110000元。
如果天安财产保险股份有限公司文山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由王桂艳、张林静、张林涛、张林宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁贤娴
二〇一七年七月十日
书记员 王捷旎
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初208号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈华东，男，1987年5月20日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，文化程度初中，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县国营长征农场第一作业区。因本案于2016年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]257号起诉书指控2016年3月12日18时许，被告人陈华东因其堂妹陈某连被被害人李某殴打，在本市番禺区大石镇一手机店对被害人李某实施控制，并先后将李某带至海珠区南珠广场附近、海珠区赤沙村123商务公寓311房内对其进行看管并胁迫其赔偿人民币20000元，并在123商务公寓311房内强令李某脱光衣服，将空调开至最低温度，让其吹冷气达十余分钟对其进行虐待。2016年3月13日5时许，陈华东将李某带至官洲派出所门口并离去，随后，陈华东被抓获归案。广州市海珠区人民检察院于2017年2月23日向本院以被告人陈华东犯非法拘禁罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人陈华东及其辩护人曹广福到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈华东的行为已构成非法拘禁罪。惟被告人陈华东有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生亦存在一定过错，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈华东从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华东犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年三月三日
书记员 周博
孟锦秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：史小祥，男，1993年3月6日生，住所地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史小祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,726.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,726.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初832号
原告：郎来桃，女，1962年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：李世平，男，1982年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系原告之子，特别代理。
被告：杨俊科，男，1990年10月26日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县农商银行员工，住岷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称岷县平安保险公司），住所地：岷县岷阳镇岷州东路公用型车站楼下。
统一社会信用代码：916211263160553230。
法定代表人：陈旭升，公司经理。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师，特别代理。
原告郎来桃诉被告杨俊科、岷县平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎来桃及其委托代理人李世平、被告岷县平安保险公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告杨俊科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郎来桃向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告杨俊科赔偿原告后续治疗费5000元，误工费2万元，护理费2万元，交通费2000元，伤残赔偿金51386元，鉴定费1000元，共计99386元，由岷县平安保险公司在商业保险范围内依法予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日19时15分许，被告杨俊科驾驶自己的甘Ｊ×××××号小型客车沿教场由东向西行驶至妇幼保健站门口路段时，将在路边行走的原告刮撞倒地，致原告头部及全身多处受伤，事发后被告杨俊科向岷县交警大队报案，原告被送往岷县中医院治疗，后又转入甘肃省中医院住院治疗，住院期间的医疗费被告杨俊科已承担。后经岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级，经原告多次与二被告协商赔偿事宜时，二被告拒绝赔偿。
杨俊科缺席未答辩。
岷县平安保险公司辩称，对本案的发生和事故认定书无异议，杨俊科在本公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额50万元。原告的医疗费已由保险公司理赔完毕，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理经济损失。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月24日19时15分，杨俊科驾驶自己的甘Ｊ×××××号小型客车沿教场由东向西行驶至妇幼保健站门口路段时，将在路边行走的郎来桃刮翻在地，事发后杨俊科向岷县交警大队报案，随后郎来桃被送往岷县中医院治疗，经诊断为：1.头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿；2.右侧肩关节肩袖损伤；3.右侧肩关节关节面下骨挫伤；4.右侧肩关节积液；5.全身多处软组织钝挫伤。住院治疗7天，后又转入甘肃省中医院住院治疗23天。岷县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定杨俊科对该事故负全部责任。
另查明，杨俊科在岷县平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险等。郎来桃住院期间的医疗费30365.05元，已由杨俊科支付，并由岷县平安保险公司理赔完毕。经岷县中医院司法鉴定所2018年1月11日鉴定，郎来桃人体损伤程度评定为十级，其后期产生医药费760.40元，鉴定费1000元。
以上事实有下列证据予以证实：当事人的陈述、岷县中医院及甘肃省中医院住院病历、岷县中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、岷县平安保险公司理赔单、岷县中医院收费票据、鉴定费收据等，以上证据经当庭举证质证，被告岷县平安保险公司对岷县中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据不予认可，并向本院申请重新鉴定，对其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，岷县中医院司法鉴定所是经甘肃省司法厅注册登记的鉴定机构，具有法医临床鉴定资质，其所作的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，且鉴定是受岷县公安局交警大队委托，而非当事人单方委托，故对其要求重新鉴定的意见不予支持。另外，鉴定费收据证明原告郎来桃实际支出，和其他证据具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。
本院认为，依据岷县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》的责任划分，被告杨俊科在本事故中负全部责任，应承担原告的各项经济损失。因杨俊科的车辆在岷县平安保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，岷县平安保险公司应当在理赔限额内对原告进行赔偿。原告主张的各项费用，应参照2018年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的上年度标准计算。即2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资49509元／年，城镇居民人均可支配收入27763.40元／年。因原告构成伤残，误工费、护理费计算为住院期间至定残日前一天共109天，残疾赔偿金应按伤残赔偿系数10%计算赔偿金额。原告郎来桃在本次交通事故中的各项经济损失如下：误工费为相同或相近行业上一年度职工平均工资×务工期限÷365天，即49509元×109天÷365天，计14785元；护理费与误工费计算相同，即49509元×109天÷365天，计14785元；营养费每天按20元计算，即20元×30天，计600元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×30天，计3000元，交通费因原告未向法庭提供实际支出票据，不予支持；残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数，即27763.40元×20年×10％，计55526.80元；后期医药费760.40元，以上费用合计89457.20元，应由岷县平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；鉴定费1000元应由被告杨俊科承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险限额内赔偿原告郎来桃后期医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计89457.20元，限判决生效后15个工作日内履行完毕；鉴定费1000元由被告杨俊科承担，并在判决生效后10内给付完毕。
二、驳回原告郎来桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告杨俊科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一八年五月十七日
书记员 董 力
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初832号原告：郎来桃，女，1962年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：李世平，男，1982年3月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系原告之子，特别代理。被告：杨俊科，男，1990年10月26日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县农商银行员工，住岷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称岷县平安保险公司），住所地：岷县岷阳镇岷州东路公用型车站楼下。统一社会信用代码：916211263160553230。法定代表人：陈旭升，公司经理。委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师，特别代理。原告郎来桃诉被告杨俊科、岷县平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎来桃及其委托代理人李世平、被告岷县平安保险公司委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告杨俊科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郎来桃向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告杨俊科赔偿原告后续治疗费5000元，误工费2万元，护理费2万元，交通费2000元，伤残赔偿金51386元，鉴定费1000元，共计99386元，由岷县平安保险公司在商业保险范围内依法予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日19时15分许，被告杨俊科驾驶自己的甘Ｊ×××××号小型客车沿教场由东向西行驶至妇幼保健站门口路段时，将在路边行走的原告刮撞倒地，致原告头部及全身多处受伤，事发后被告杨俊科向岷县交警大队报案，原告被送往岷县中医院治疗，后又转入甘肃省中医院住院治疗，住院期间的医疗费被告杨俊科已承担。后经岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级，经原告多次与二被告协商赔偿事宜时，二被告拒绝赔偿。杨俊科缺席未答辩。岷县平安保险公司辩称，对本案的发生和事故认定书无异议，杨俊科在本公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，保险金额50万元。原告的医疗费已由保险公司理赔完毕，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理经济损失。本院经审理认定的事实如下：2017年9月24日19时15分，杨俊科驾驶自己的甘Ｊ×××××号小型客车沿教场由东向西行驶至妇幼保健站门口路段时，将在路边行走的郎来桃刮翻在地，事发后杨俊科向岷县交警大队报案，随后郎来桃被送往岷县中医院治疗，经诊断为：1.头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮下血肿；2.右侧肩关节肩袖损伤；3.右侧肩关节关节面下骨挫伤；4.右侧肩关节积液；5.全身多处软组织钝挫伤。住院治疗7天，后又转入甘肃省中医院住院治疗23天。岷县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定杨俊科对该事故负全部责任。另查明，杨俊科在岷县平安保险公司购买了交强险、商业第三者责任险等。郎来桃住院期间的医疗费30365.05元，已由杨俊科支付，并由岷县平安保险公司理赔完毕。经岷县中医院司法鉴定所2018年1月11日鉴定，郎来桃人体损伤程度评定为十级，其后期产生医药费760.40元，鉴定费1000元。以上事实有下列证据予以证实：当事人的陈述、岷县中医院及甘肃省中医院住院病历、岷县中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、岷县平安保险公司理赔单、岷县中医院收费票据、鉴定费收据等，以上证据经当庭举证质证，被告岷县平安保险公司对岷县中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据不予认可，并向本院申请重新鉴定，对其他证据双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，岷县中医院司法鉴定所是经甘肃省司法厅注册登记的鉴定机构，具有法医临床鉴定资质，其所作的鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，且鉴定是受岷县公安局交警大队委托，而非当事人单方委托，故对其要求重新鉴定的意见不予支持。另外，鉴定费收据证明原告郎来桃实际支出，和其他证据具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，依据岷县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》的责任划分，被告杨俊科在本事故中负全部责任，应承担原告的各项经济损失。因杨俊科的车辆在岷县平安保险公司投保了交强险，商业第三者责任险，岷县平安保险公司应当在理赔限额内对原告进行赔偿。原告主张的各项费用，应参照2018年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的上年度标准计算。即2017年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资49509元／年，城镇居民人均可支配收入27763.40元／年。因原告构成伤残，误工费、护理费计算为住院期间至定残日前一天共109天，残疾赔偿金应按伤残赔偿系数10%计算赔偿金额。原告郎来桃在本次交通事故中的各项经济损失如下：误工费为相同或相近行业上一年度职工平均工资×务工期限÷365天，即49509元×109天÷365天，计14785元；护理费与误工费计算相同，即49509元×109天÷365天，计14785元；营养费每天按20元计算，即20元×30天，计600元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元×30天，计3000元，交通费因原告未向法庭提供实际支出票据，不予支持；残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿系数，即27763.40元×20年×10％，计55526.80元；后期医药费760.40元，以上费用合计89457.20元，应由岷县平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；鉴定费1000元应由被告杨俊科承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岷县支公司在交强险限额内赔偿原告郎来桃后期医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计89457.20元，限判决生效后15个工作日内履行完毕；鉴定费1000元由被告杨俊科承担，并在判决生效后10内给付完毕。二、驳回原告郎来桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告杨俊科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一八年五月十七日书记员  董 力
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3692号
被执行人汪贤胜，男，1991年3月25日生，汉族，住湖北省英山县。
汪贤胜犯盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）吴刑二初字第0025号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、汪贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款2280元给被害人刘某、退赔赃物折价款2700元给被害人许某。因汪贤胜未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的5980元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0025号刑事判决中有关罚金及赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第3161号
原告：郑某。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：姜某。
本院在审理原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
代理审判员 陈 静
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初121号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李琳，男，1980年11月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月29日零时许，被告人李琳饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市六一路由北往南行驶至福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人李琳的血样经鉴定乙醇含量为131.90mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李琳具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人李琳判处拘役一个月至二个月。
被告人李琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳人民币七千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人李琳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的七千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6397号
原告李光磊，男，1970年11月5日出生，现住西安市长安区。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告韩自强，男，1984年4月6日出生，现住西安市长安区。
原告李光磊与韩自强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月15日自愿提出撤诉。
本院认为，原告李光磊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光磊撤回起诉。
本案受理费1333元，原告已预交，全部予以退回。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 支 涵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2017号
原告梁政（正）权。
委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南常邦律师事务律师。
被告吴应值。
被告吴长春。
原告梁政权与被告吴应值、吴长春民间借款纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院称：由两被告偿还其借款本金4万元，并支付以本金为基数从2017年7月31日起按月利率6‰计算至本金清偿完毕为止的利息。
两被告未答辩亦质证、举证。
查明的事实
根据原告上述举证情况，原告的委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告原系夫妻，原告之弟梁八权与被告吴应值系朋友。2015年2月29日（实际应为28日），被告吴应值以经营需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具了《借据》，其内容为“今借到梁正权人币壹拾万元整￥100000.00元，2015、2月29日，限2015年农历3月20日归还，如未还钱，小车、铲车作抵（湘K765**，铲车一台）已付币贰万元整长春，吴应值”。2016年1月26日，两被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，期间，被告吴应值陆续偿还给原告6万元，后原告向两被告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴应值所欠原告的借款、立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告吴应值之间的债权债务关系明确，合法。原告、被告吴应值之间约定偿还期限，被告吴应值应当按约定偿还，现原告要求被告吴应值偿还借款本金的诉讼请求，符合相关法律规定。原告与被告吴应值之间未约定利息，视为不计息。但原告要求被告吴应值支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即支持以本金4万元为基数从2017年8月21日（从起诉之日）起按年利率6﹪计算至偿清之日止的逾期利息。鉴于上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，同时被告吴长春未提交相关证据证明系被告吴应值个人债务，依法应当认定夫妻共同债务，故被告吴长春应承担共同清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴应值、吴长春在本判决生效后五日内偿还原告梁政权借款本金4万元，并支付以本金为基数从2017年8月21日起按年利率6﹪计算至偿清之日止的利息；
二、驳回原告梁政权的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告吴应值、吴长春负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执81号
申请执行人：曹金彦，女，1943年11月13日出生，汉族。
被执行人：雷碰，男，1948年5月17日出生，汉族。
关于曹金彦申请执行雷碰离婚纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人雷碰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人雷碰名下位于平顶山市光明路24号院12号楼1单元X楼房产一套予以查封，查封期间禁止转让、抵押、租赁等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第15号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1290号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月11日19时50分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记且经检验制动不符合技术标准，悬挂德清助15592号的轻便二轮摩托车，从杭州市余杭区运河镇戚家桥5组驶往东湖街道艺美制衣厂，在由北往南行驶过程中，由于未注意前方行人，与前方的行人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人王某乙的伤势构成重伤；被告人高某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某委托他人代为打电话报警。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、林某、沈某的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；证明；交通事故认定书；道路交通事故伤情鉴定书；公安机关出具的案件侦破经过及户籍证明；接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，无证驾车肇事致一人重伤，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2010年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 虹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第590号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王远彬
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王远彬借款合同纠纷（2012）靖人调字第265号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王远彬借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王金奎
审判员 王 强
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6226号
被执行人周江鸿，男，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人周江鸿盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人周江鸿尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人周江鸿目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6226号案的本次执行程序。今后发现被执行人周江鸿有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6226号被执行人周江鸿，男，1974年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人周江鸿盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人周江鸿尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人周江鸿目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6226号案的本次执行程序。今后发现被执行人周江鸿有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终73号
上诉人（原审原告）邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡市市场和质量监督管理局，住所地萍乡市文昌路188号，社会统一代码证11360300MB0481254R。
法定代表人贺根发，该局局长。
被上诉人（原审第三人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
上诉人邬再梅因与被上诉人萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邬再梅向原审法院诉称，1.萍乡市市场和质量监督管理局没有及时受理和答复邬再梅的信访事项，答复超过法定期限；2.没有依法处理萍乡市中医院的违法行为，答复包庇萍乡市中医院；3.拒绝公开对萍乡市中医院罚款2万元处罚决定书。请求：1.确认萍乡市市场和质量监督管理局行政不作为违法；2.判令其履行法定职责并重新答复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案邬再梅既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。萍乡市市场和质量监督管理局和萍乡市中医院关于原告不适格的意见予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邬再梅的起诉。
邬再梅不服原审裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。其主要理由是：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的公民可依法提起诉讼，原审法院适用法律错误；2.邬再梅向被上诉人等机关投诉萍乡市中医院存在违法行为，被上诉人不查处不答复。
本院认为，对于当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系。本案中，邬再梅向萍乡市市场和质量监督管理局投诉萍乡市中医院存在欺诈广告、虚假宣传等违法行为，其与投诉事项之间不存在利害关系，因此邬再梅不具备提起本案诉讼的原告资格。综上，原审裁定驳回邬再梅的起诉，并无不当。邬再梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李景婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4183号
原告：夏江保，男，1962年7月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李清泉，男，1983年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告夏江保与被告李清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江保到庭参加诉讼，被告李清泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏江保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日前，被告多次向原告借款共计110000元。双方后于2014年12月15日进行结算，被告出具借条。经原告多次催讨，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告李清泉未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李清泉曾多次向夏江保借款，双方后于2014年12月15日结算，李清泉出具借条一张，载明：共欠夏江保110000元整（包括之前开店所欠借款）。后经夏江保催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。经原告催讨后，被告未能归还借款，原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李清泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏江保支付借款110000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4901号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司某。
负责人：刘某。
被告：任某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告任某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4901号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司某。负责人：刘某。被告：任某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告任某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初702号
原告：王某某，男，汉族，现住阳泉市。
原告：王某，男，汉族，现住阳泉市。
被告：王某甲，女，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告王某某、王某与被告王某甲继承纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、王某、被告王某甲及委托诉讼代理人曹晋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决老宅房屋分配（房屋价值3万元）。事实与理由:原告王某某与被告王某甲系姐弟关系，共同居住在某村，当时住宅为一院两眼窑洞。被告于1983年出嫁，与原家庭不再有经济往来。原告王某某于1980年参加工作，开始成为家庭生活的重要经济来源和帮手，1986年王某某出资对老宅进行翻修改造，并从本家手中购置了两眼窑洞和两间房，且继承了本家爷爷的一眼窑洞（本家爷爷去世后，留下孤妻一人，本家长辈让我照料，后继承一眼窑洞），居住条件为一院五眼窑洞两间房，无论是居住面积，还是房屋质量和外观发生了很大的变化，极大改善了父母和原告王某某的居住坏境。2003年父亲半身不遂，父亲患病期间，王某某承担了全部的医疗费用和保姆费。2006年，王某某的父亲去世，王某某承担了全部的丧葬费。之后原告王某某与母亲共同生活，尽抚养之孝，2015年底，王某某的母亲以遗嘱方式将遗产全部给予其孙子原告王某。2016年4月，王某某的母亲去世，王某某承担了全部丧葬费用。2016年冯家庄整体拆迁，房屋建筑面积229.17平方米，原告恳请依照法律对此房屋遗产进行裁决。
被告辩称，原告王某某母亲的代书遗嘱无效。按照《继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，但据我们了解得知，订立该遗嘱时两名见证人王甲、刘某某并不在场，他们根本没有亲眼见证遗嘱上的意思是不是郑某某的真实意思表示，也没有亲眼见证遗嘱上的郑某某三个字是不是郑某某本人所签、指印是不是郑某某本人所按。同时该遗嘱内容也不是两名见证人中的其中一人亲笔代书的，而是有人拿着这个打印稿事后让他们在不同时间和不同地点分别签的字，落款时间也不是代书人当时书写的。因此这份遗嘱缺乏法定的形式要件，无法证明是郑某某本人的真实意思表示。另外该遗嘱还存在以下问题：首先郑某某本人不会写字，上面的签名肯定不是本人签字，这个签名又不是见证人代签的，那么这个字是谁签的不清楚。其次，由于缺乏了必要的证明过程，无法查清遗嘱上的手印是否为郑某某本人的指印。第三，这个遗嘱到底什么时间形成的无法确定。原告起诉状说2015年年底立的遗嘱，可是提供的证据落款时间却是2015年4月16日。在此之前由于脑梗等多种疾病缠身，其语言表达受到极大影响，而且意识时好时坏，郑某某于2016年3月31日晚12点半去世。这个遗嘱到底啥时候形成的无法查清。因此，该遗嘱从形式上不符合规定，从实质上也无法审查是否为郑某某的真实意思。根本没有法律效力。所以另一原告王某没有继承人的资格。因此被告王某甲应当与原告王某某均等的分得父母遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
一、双方当事人无争议事实：1、被告王某甲与原告王某某为姐弟关系，另一原告王某系原告王某某之子，系被告王某甲之侄子。2、原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙于2006年农历正月初三去世，其母亲郑某某是2016年3月31日去世。3、遗产位于阳泉市郊区一处院落，内有五眼窑洞两间房，该房产的宅基地使用证持证人为原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙（原告王某的爷爷），使用证中的房屋建筑面积为202.34平方米，该房产在拆迁时，实际丈量的建筑面积为229.17平方米。以上事实有宅基地使用证以及双方陈述在案佐证，本院予以确认。
二、对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某母亲的遗嘱的效力问题。原告王某某提供了其母亲郑某某的医嘱一份，遗嘱载明“我百年后，我的所有财产有孙子王某继承。”遗嘱见证人王甲、刘某某在遗嘱上签字捺印，王甲为原告王某某与被告王某甲的当家叔叔，刘某某为原告王某某与被告王某甲的姑夫。庭审时遗嘱见证人王甲出庭作证，证实郑某某生前对其讲要将财产留给原告王某，并要求其在遗嘱上签字，郑某某在遗嘱上按下手印后，王甲遂在遗嘱上签字、捺印。另一见证人刘某某因身体原因，本院在庭审之前对其进行了询问调查，其证实郑某某生前叫他过去，对他说，要把她的财产都给了孙子王某，随后刘某某就在遗嘱上签了字、捺了印，并证实当时的郑某某神智清楚。被告对此持有异议，认为两名见证人在订立遗嘱时并不在场，遗嘱内容也不是两名见证人中的其中一人亲笔代书的，而是在打印成稿后，在不同时间分别签的字，因此这份遗嘱不符合《继承法》第十七条第三款规定的法定形式要件，是无效遗嘱。并出具了被告与两名见证人的谈话录音光碟，称两名见证人在庭上所述与谈话内容有出入。被告还出具了郑某某2015年1月18日、2016年1月3日、2016年3月13日在阳泉市第三人民医院住院的部分病例，用于证明在2015年1月份时，郑某某处于意识障碍、语言不流利现象。通过对上述证据以及出庭证人证词的分析认定，可以确认郑某某将自己财产给予孙子王某是其真实意思表示，其所立遗嘱合法有效。对于被告所提交的证据，谈话录音不符合证据规范，不予采信；被告出具的郑某某住院病历只能证明郑某某住院期间的神智状态，不能证实出院后的郑某某依然如此，故该证据不予采信。
本院认为，个人财产可以依法继承分割。原告王某某、被告王某甲的父亲王某乙于2006年农历正月初三去世后，郑某某作为财产共有人，50%的财产属其所有，另一半财产作为王某乙的遗产，应由继承人按法定继承的方式继承，死者王某乙的配偶郑某某、儿子王某某、女儿王某甲作为第一顺序法定继承人，各得三分之一的份额，即建筑面积为229.17平方米的房产，郑某某拥有六分之四的产权，即152.78平方米，原告王某某和被告王某甲分别继承六分之一的份额，为38.195平方米。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，郑某某生前立有遗嘱，将其财产给予孙子王某，故郑某某去世后的遗产由原告王某继承，被告所称的遗嘱无效，原告王某没有继承人资格的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第九条、第十条第一款第一项、第十六条第三款的规定，判决如下：
一、登记在王某乙名下的建筑面积为229.17平方米的房产，原告王某享有六分之四的份额，即152.78平方米；原告王某某、被告王某甲分别享有六分之一的份额，即38.195平方米。
案件受理费人民币550元，由原告王某某负担91元，原告王某负担368元，被告王某甲负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 王生辉
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执910号
申请执行人：桦南县石头河子镇仁和村村民委员会。
法定代表人：曲静，职务村党支部书记。
被执行人：马洪仁，男，1970年04月02日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县石头河子镇仁和村村民委员会与马洪仁不当得利纠纷一案中，申请执行标的为149615元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终311号
上诉人（原审原告）：沈荣富，男，生于1963年9月21日，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车成玉，男，生于1967年8月6日，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：秦菊英，女，生于1969年9月4日，住陕西省宁强县。
上诉人沈荣富因与被上诉人车成玉公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏与本案处理有法律上利害关系的第三人，可能影响案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初591号民事判决；
二、本案发回陕西省宁强县人民法院重审。
上诉人沈荣富预交的二审案件受理费2810元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘鹏云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1643号
原告义乌市××有限公司，住所地义乌市佛堂镇江××
工业区。
法定代表人陈××。
委托代理人：杨××。
被告郑××。
原告义乌市××有限公司与被告郑××加工合同纠纷一
案，于2009年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员张姚望独任审判，于2009年5月12日公开开庭进
行了审理。原告义乌市××有限公司的委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原告义乌市××有限公司诉称，原、被告有袜子染色加
工业务，至2009年1月20日结算，被告尚欠原告加工费16000元
，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。现起诉要求被告
支付加工费16000元。
被告郑××未作书面答辩。
原告义乌市××有限公司为证明自己的主张提供了欠条
一份，以证明原告诉称的事实。该证据因被告郑××未到庭参
加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利
，上述证据具有证明力，本院依法予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，义乌市××有限公司与被告郑××之间的加
工行为，系双方当事人真是意思表示，且未违反国家法律、法
规的强制性规定，本院依法认定有效。被告郑××至今尚欠原
告加工费16000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉
请，于法有据，本院予以支持。被告郑××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告郑××应支付原告义乌市××有限公司加工费16000
元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由被告郑××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费200元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 金叶薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14506号
原告：沈阳市世亚冠调料有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷5号。
法定代表人：任明成，系该公司经理。
被告：沈阳君农哥科技有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲-1。
法定代表人：李必录。
原告沈阳市世亚冠调料有限公司与被告沈阳君农哥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告沈阳市世亚冠调料有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市世亚冠调料有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市世亚冠调料有限公司撤诉。
案件受理费827.40元，减半收取413.70元，由原告沈阳市世亚冠调料有限公司负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年一月三日
书记员 杨 洋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初178号
原告：李永成，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省丹棱县。
被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。
原告李永成与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款8522元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠8522元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。
被告�朝军在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李永成人工工资8522元，决定两年内付清（2015年2月7号
--2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。
上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬8522元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李永成劳动报酬8522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年三月三十日
书记员 周容
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初178号原告：李永成，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省丹棱县。被告：伍朝军，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市新坪乡。原告李永成与被告伍朝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加诉讼。被告伍朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款8522元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，被告要原告帮其做工干活，活干完后结账，被告尚欠8522元，被告出具欠条一张给原告，约定于2017年2月7日前向原告付清，但时间已过，被告仍然不付给原告，原告实在无奈，故原告诉至法院，要求被告归还劳动报酬。被告�朝军在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告等共计8名木工在新疆图木苏克市打工。期间被告找到原告等8名木工要求为其承包的工程做木工，2014年1月工程完工后，原告等8人与被告进行了结算，但被告仅向原告支付了5000元，承诺过段时间将劳动报酬支付完毕。但经原告多次催收，被告仍未付清。2015年2月7日，原告等8人来到被告的住所地峨眉找到被告，要求被告支付剩余的劳动报酬，被告承诺两年内付清，并于当日向原告出具一张欠条，上载明：今欠到李永成人工工资8522元，决定两年内付清（2015年2月7号—2017年2月7号）。欠款期届满后，被告仍未支付劳动报酬。上述事实，有原告的起诉状、欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。原告受雇于被告进行木工作业，且被告尚欠原告劳动报酬8522元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告伍朝军支付尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以准许。被告伍朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告伍朝军在本判决生效之日起三日内支付原告李永成劳动报酬8522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告伍朝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王璐二〇一七年三月三十日书记员  周容附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执26号
李跃新：
本院于2018年1月10日立案执行你与李玉文合伙纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执26号李跃新：你与李玉文合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初588号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉文于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李玉文支付案件款30000元。负担案件受理费325元，申请执行费350元。特此通知。二〇一八年一月十日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****联系人执行员:王树华书记员:韩雁南