福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初137号
原告：林丽榕，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：史智兴，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：李晓琼，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所执业律师。
原告林丽榕与被告李晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告林丽榕及其委托诉讼代理人史智兴，被告李晓琼及其委托诉讼代理人王彬瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽榕向本院提出诉讼请求：1.判令李晓琼偿还借款本金220000元及相应利息（利息按年利率24%计付，其中50000元自2016年5月14日起、120000元自2016年7月4日起、50000元自2016年8月26日起计算至实际还款之日止）；2.判令李晓琼承担林丽榕因实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费由李晓琼负担。事实和理由：李晓琼因资金周转需要分别于2016年5月14日、2016年7月4日、2016年8月26日向林丽榕借款50000元、120000元、50000元，共计220000元。林丽榕依约向李晓琼出借现金后，由李晓琼出具《借据并收条》确认向林丽榕借款现金220000元，并约定月利率为5%，出借人因主张借款所发生的所有费用由借款人承担。借款期限届满后，李晓琼未按约定支付利息及返还本金，林丽榕多次催讨，李晓琼拒不偿还。
李晓琼辩称，2016年2月开始，林丽榕与李晓琼常年结伴在仓山区某汽车修理厂内赌场放高利贷兼赌博。2016年5月14日，林丽榕告诉李晓琼自己从别人处弄到一笔钱50000元，向别人写了借条，要求李晓琼也向林丽榕出具借条，林丽榕起初不肯写，李晓琼说，没事，如果钱收不回来，我也不会找你要的，你只要带我去找那些参赌的人要就可以了（因为参赌人员大多为李晓琼的老乡），李晓琼于是答应并向林丽榕出具了借条，并一起将该钱用于赌场的放高利贷及赌博。2016年7月4日，林丽榕以同样的理由叫李晓琼出具了120000元的借条并用于同样的用途。2016年8月初，林丽榕与李晓琼因放高利贷及赌博被仓山区公安局建新派出所行政拘留。拘留释放后，林丽榕与李晓琼借了高利贷又一起去鼓山附近的另一家赌场赌博，想赚回原来赌场输的钱，没想到又赌输了。于是，2016年8月26日，林丽榕又向别人借了50000元，要来还这次借高利贷赌输的钱，又叫李晓琼向林丽榕写了借条。以上为林丽榕向李晓琼出具三张借条的原因经过。综上，林丽榕与李晓琼之间并没有事实上的借贷关系，且所涉及的款项均为赌博及高利贷之非法用途，不能得到法律保护。因此，请求法院驳回林丽榕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院依法认定如下：
一、林丽榕提交的证据
1.《借据并收条》。李晓琼对三份《借据并收条》的真实性无异议，予以采信；
2.委托代理合同及律师代理费发票。李晓琼对该份证据的真实性无异议，予以采信；
3.福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4684号民事判决书。该份判决书系由福州市晋安区人民法院依法作出，本院予以采信。
二、李晓琼提交的证据
1.福建省行政事业单位资金往来结算票据及被拘人员家属送物收据。林丽榕对该份证据的真实性没有异议，予以采信。
2.证人熊某、孙某的证言。赌博系违法行为，其认定应具备法律规定的条件和程序，仅有证人熊某、孙某的证言无法认定林丽榕、李晓琼存在长期一起赌博的事实，故对二人的证言，不予采用。
三、本院调取的证据
行政拘留家属通知书、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、询问笔录。该组证据是本院依据李晓琼的申请向福州市公安局建新派出所调取的，系公安机关出具，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年5月14日，李晓琼向林丽榕出具一张《借据并收条》，内容为：“兹向林丽榕借款50000元人民币（大写：伍万正），出借人以现金方式向原告支付该借款，借款月息5%，借款期限从2016年5月14日至2016年1月30日止，借款人应于每月13日起3日内向出借人支付借款利息。因本借款所发生诉讼纠纷，由福州市晋安区人民法院管辖，并且出借人主张借款所发生的所有费用均由借款人承担。特立此据。借款人：李晓琼身份证号码32016年5月14日”。2016年7月4日，李晓琼又向林丽榕出具一张《借据并收条》，内容为：“兹向林丽榕借款120000元人民币（大写：拾贰万圆），出借人以现金方式向原告支付该借款，借款月息5%，借款期限从2016年7月4日至2016年8月4日止，借款人应于每月日起3日内向出借人支付借款利息。因本借款所发生诉讼纠纷，由福州市晋安区人民法院管辖，并且出借人主张借款所发生的所有费用均由借款人承担。特立此据。借款人：李晓琼身份证号码：2016年7月4日”。2016年8月26日，李晓琼再次向林丽榕出具一张《借据并收条》，内容为：“兹向林丽榕借款伍万正人民币（大写：￥50000/），出借人以现金方式向原告支付该借款，借款月息5%，借款期限从2016年8月26日至2016年12月30日止，借款人应于每月日起3日内向出借人支付借款利息。因本借款所发生诉讼纠纷，由福州市晋安区人民法院管辖，并且出借人主张借款所发生的所有费用均由借款人承担。特立此据。借款人：李晓琼身份证号码：2016年8月26日”。李晓琼在2016年5月14日和2016年7月4日出具的《借据并收条》上签名按手印，在2016年8月26日出具的《借据并收条》上签名。
另查明，2016年8月1日，李晓琼、林丽榕因与他人赌博被福州市公安局仓山分局建新派出所分别处以行政拘留五日，收缴物品人民币壹仟贰佰元以及行政拘留五日，收缴物品人民币伍仟元的行政处罚。2016年9月27日，案外人林功能向福州市晋安区人民法院起诉林丽榕，要求林丽榕偿还借款本金17万元并支付利息，福州市晋安区人民法院经审理认定，林丽榕分别于2016年5月14日、6月24日、8月21日各出具一份《借据并收条》，向林功能借款10万元、2万元、5万元，共计借款17万元，并作出（2016）闽0111民初4684号民事判决书，判决林丽榕向林功能偿还借款本金17万元，并按月利率2%支付利息。本案的《借据并收条》与（2016）闽0111民初4684号案件中的《借据并收条》的格式一致。
本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际交付及借款是否因赌博及赌场放高利贷产生。李晓琼先后三次向林丽榕出具的借款凭证均为《借据并收条》，《借据并收条》明确载明借款以现金方式提供，同时从借款凭证的名称而言，《借据并收条》不仅具有证明借款事实的作用，而且具有确认收到借款的收条性质，故足以证明林丽榕已经实际向李晓琼支付了相应款项。《借据并收条》出具时，李晓琼已近41周岁，具备丰富的社会经验，作为具有完全民事行为能力的成年人，李晓琼对于《借据并收条》的性质和载明的内容理应具备完全理解能力，其辩解未实际收到借款，与《借据并收条》所反映的事实不符，本院不予采信。李晓琼认为本案债务系因赌博及赌场放高利贷产生，为非法债务，但其既未向公安机关报案，亦未提供充分证据予以证实。虽然林丽榕与李晓琼曾因赌博于2016年被公安机关处罚，但此次二人参与赌博所涉及的赌资仅1200元，与本案诉争的借款金额存在明显差距，李晓琼亦不能证明此次赌博与本案存在关联。本案有两张《借据并收条》发生于李晓琼因赌博被公安机关拘留之前，李晓琼若认为本案借款系因赌博及赌场放高利贷产生，其可以及时向公安机关报案，反映相应的赌博事实，但即便其因赌博被公安机关拘留也未采取此项措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，李晓琼辩称本案借款系因赌博及赌场放高利贷产生，证据不足，理由亦明显不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林丽榕请求李晓琼偿还借款本金220000元，本院予以支持。双方在《借据并收条》中约定月利率5%，已经超过法律规定的限度，林丽榕起诉时主动降为要求李晓琼按照年利率24%计付利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，李晓琼应以50000元为本金基数按年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息，以120000元为本金基数按年利率24%支付自2016年7月4日起至款项还清之日止的利息，以50000元为本金基数按年利率24%支付自2016年8月26日起至款项还清之日止的利息。林丽榕因本案诉讼支付律师费10000元，有委托代理合同和律师费发票予以佐证，本院予以确认。《借据并收条》中约定：“出借人主张借款所发生的所有费用均由借款人承担”，故林丽榕要求李晓琼承担律师费10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李晓琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽榕借款本金220000元，并以50000元为本金基数，按照年利率24%支付自2016年5月14日起至款项还清之日止的利息，以120000元为本金基数，按照年利率24%支付自2016年7月4日起至款项还清之日止的利息，以50000元为本金基数，按照年利率24%支付自2016年8月26日起至款项还清之日止的利息。
二、被告李晓琼应于本判决生效之日起十日内向原告林丽榕支付其为实现本案债权而支出的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告李晓琼负担。被告李晓琼负担的案件受理费5166元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 陈晓明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱艳楠
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。