眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1802号
原告吴志华。
委托代理人张建，特别授权，四川上盛律师事务所律师。
被告赵学明。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
委托代理人周建辉。特别授权，系公司员工。
本院于2016年5月19日立案受理原告吴志华诉被告赵学明、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人张建，被告赵学明、被告阳光财险眉山支公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，2015年9月23日7时50分，被告赵学明驾驶车牌号为川号小型客车沿东坡区尚义镇沿河街行驶至尚义镇沿河街熊公村5-105号外路段，在超越前方原告驾驶的二轮摩托车时与原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定被告赵学明承担事故的全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费需要6000元（陆千元）。经查，被告赵学明所驾车辆在被告阳光财险购买了保险。为维护自身合法权益，原告于2016年5月19日具状本院要求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费2000元、误工费9600元（100元/天×96天）、护理费7680元（80元/天×96天）、住院伙食补助费2310元（35元/天×66天）、营养费1980元（30元/天×66天）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元、后续治疗费6000元，共计53176元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险限额范围内承担直接给付责任，并优先支付精神损害抚慰金。后因数据变更，残疾赔偿金变更为20494元（10247元/年×20年×0.1），总金额变更为56064元。
被告赵学明辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。对原告的伤残等级无异议，原告诉请的费用同意保险公司意见，同意扣除15%的自费药，自己垫付了医疗费14104.2元、门诊检查费843.23元、护理费750元、生活费200元，请求在本案中一并处理。自己所驾车辆系自己所有，该车在被告阳光财险眉山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。请求人民法院依法判决。
被告阳光财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告的伤残等级无异议。对于原告住院天数66天因病历不完整，无法确认。对于原告出院休息30天，由于原告系锁骨受伤，对于出院后的护理费不予认可。对于医疗费、门诊检查费以票面金额为准，但因原告存在置换术既往病史，应扣除20%的自费药，由被告赵学明承担15%，由原告承担5%。对于原告的住院伙食补助费认可30元/天，对于营养费因无医嘱不予认可，对于护理费80元/天的标准予以认可，对于误工费认可80元/天，对于残疾赔偿金认可8803元/年，精神抚慰金过高，由法院认定，对于鉴定费认可，但不应由保险公司承担，交通费无票据不予认可，对于后续治疗费予以认可。保险公司垫付医疗费1万元应一并品迭处理。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年9月23日7时50分许，被告赵学明驾驶车牌号为川Z的小型客车，沿东坡区尚义镇沿河街行驶至眉山市东坡区尚义镇沿河街熊公村5-105号外路段，在超越前方由吴志华驾驶的车牌号为川Z的二轮普通摩托车时相撞，造成吴志华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年9月29日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5114014201502419号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人赵学明负全部责任，当事人吴志华无责任。原告吴志华于当日即被送往眉山市人民医院住院治疗，于2015年11月28日出院，出院诊断：“1.左侧肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折；2.左侧第6肋骨骨折”；出院医嘱及建议：1、……骨折愈合后取除内固定物。2、建议休息1月（需1人护理）。实际住院66天，花去医疗费26104.20元、门诊费834.23元。2016年3月11日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2016】临鉴字第1585号法医学鉴定意见书鉴定意见为:“1、被鉴定人吴志华的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人吴志华的后续治疗费共计约需人民币6000元（陆千圆）”，原告花去鉴定费1500元。
另查明，原告吴志华生于1958年9月30日，户籍为农村居民家庭户。川Z号小型客车车主为被告赵学明。该车在被告阳光财险眉山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，医疗费分项限额为1万元，医疗费分项限额包括医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费；商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期内。原告吴志华住院期间，被告赵学明垫付医疗费14104.2元、门诊检查费843.23元、护理费750元、生活费200元，共计15897.43元，被告阳光财险眉山支公司垫付医疗费1万元。2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元/年。2014年度全省农村居民人均可支配收入为8803元/年。
庭审中，原告提交原告身份证、被告驾驶证、被告行驶证、保单、工商登记信息，证明原、被告主体适格，二被告对此予以认可。原告提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，二被告对此予以认可。原告提交住院病历共13张，证明原告因本次交通事故住院的基本事实及医嘱注明误工、护理30天，二被告对病历真实性无异议，但是认为病历并不完整，不足以证明原告实际住院天数为66天，医嘱未注明加强营养，故对营养费不予认可，原告伤情并不影响自理，对其后续护理费不予认可。原告提交鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费为6000元、花去鉴定费用1500元，二被告对其真实性予以认可，但认为该费用不应由保险公司负责赔偿。原告提交医疗费说明一份，证明原告支付医疗费2000元，其余均为二被告垫付，二被告对此予以认可。被告赵学明提交医疗费票据、门诊费票据14张、医疗费用清单、住院病情证明书，共同证明原告共计花去医疗费26947.43元，自己垫付14947.43元、原告支付2000元、保险公司垫付1万元，原、被告对此予以认可，被告赵学明提交收条一张，证明垫付原告护理费750元及生活费200元，原告对此予以认可；被告赵学明提交商业险保单一份，证明自己购买了不计免赔及商业第三者责任险，原、被告对此予以认可；被告赵学明请求垫付费用在本案中一并处理，原、被告均同意一并处理。被告阳光财险眉山支公司主张由于原告存在既往置换手术，故医疗费应扣除20%，其中由原告吴志华承担5%，被告赵学明承担15%，原告认为自己并无过错，不应承担自费药，被告赵学明同意承担15%的自费药。对于赔偿清单，二被告认为原告实际住院天数不能确定，对护理费、误工费、住院伙食补助费无法计算，对于出院后的护理费不予认可，误工费认可80元/天，住院伙食补助费认可30元/天，精神抚慰金过高，请求予以调整；对于交通费因无票据不予认可。认可后续治疗费，对于残疾赔偿金认可8803元/年，对于营养费不予认可。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告驾驶证及行驶证、保单、工商登记信息、道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费用说明；被告赵学明提交的原告出院病情证明书、医疗费票据、门诊费票据、医疗费用清单、保单以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，原、被告对交通事故责任认定书予以认可，本院予以采信。本案争执焦点有三点：一、原告的实际住院天数及护理天数；二、关于原告损失认定；三、关于赔偿问题。
一、原告的实际住院天数及护理天数
本案中，原告主张自己住院66天，并提交病历予以佐证，对此二被告认为病历不足，不能证明原告实际住院天数，本院认为原告提交的病历载明原告入院时间为2015年9月23日，出院时间为2015年11月28日，实际住院天数为66天，二被告认为实际天数有误，应当举证予以证实，但二被告未举证予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的住院天数66天予以采信。对于护理天数，原告主张为住院天数66天及护理天数30天，二被告认为原告系锁骨受伤，伤情出院后不需要人护理，故对后续护理天数30天不予认可，本院认为原告提交的出院病情证明书医嘱明确载明需要休息一月，并需要一人护理，二被告未举证支持自己的主张或反驳原告的主张，故本院对原告的护理天数认可96天。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：经本院对票据进行核定，原告吴志华的医疗费26947.43元因有相应票据佐证，本院予以采信，该项计算为26947.43元。被告阳光财险眉山支公司提出原告有既往手术病史，故应扣除20%的自费药，由原告承担5%，被告赵学明承担15%。对此原告不予认可，被告赵学明认可扣除15%，本院认为当事人就自己的主张有义务提交证据予以佐证，原告的既往手术病史对本案的医疗费是否存在影响应由保险公司举证证实，但阳光财险未举证予以佐证，故本院对被告阳光财险的此辩解意见不予支持。由于原告在本案中不承担责任，不应承担自费药，故自费药应按医疗费总额26947.43元扣除15%即4042.11元由被告赵学明承担。
2、误工费：原告主张误工费按照住院天数66天加上医嘱休息时间30天，共计96天，按100元/天予以计算，被告认可80元/天，本院认为原告住院病历已载明住院天数为66天，本院认可误工天数为96天。至于计算标准，原告所主张的金额符合眉山地区生活标准，本院予以采信。误工费应计算为9600元。
3、护理费：原告主张护理费按照住院天数66天加上医嘱休息时间30天，共计96天，按80元/天予以计算，本院认可护理天数为96天。至于计算标准，原告所主张的金额符合眉山地区生活标准，且二被告对该标准予以认可，本院予以采信。护理费应计算为7680元。
4、住院期间伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为66天，按35元/天予以计算，本院认为原告住院天数符合查明事实。至于计算标准，二被告认可30元/天，本院结合眉山地区生活标准，酌情认可30元/天。该项计算为1980元。
5、营养费：原告主张营养费按66天，30元/天予以计算，二被告不予认可。本院结合原告住院伤情及治疗情况，认为原告出院医嘱并未载明需要加强营养，故本院对该项费用不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张按照2015年度农村标准10247元/年计算20年，二被告认为原告应按2014年度农村标准8803元/年计算20年，本院认为原告主张符合四川省年度统计数据，本院予以支持。原告伤残等级为十级，伤残系数应为10%；该项计算为20494元。
7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金4000元，被告认为过高，请求依法调整，本院结合本案实际案情及双方责任认定酌定该项为3000元。原告主张精神抚慰金应在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，因有票据予以佐证，本院予以支持。被告阳光财险眉山支公司提出该费用不应由保险公司赔偿，但未举证予以证实，故该费用应计算在伤残死亡赔偿限额范围内由保险公司负责赔偿。
9、交通费：原告主张交通费500元，二被告认为无票据予以佐证，不应支持。本院认为原告虽未提供交通费票据，但为处理该交通事故确实应当支出相应交通费用，结合本案实际酌定该项费用为300元。
10、后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，二被告予以认可，本院予以采信，该项计算为6000元。
关于本案的赔偿费用本院核定为：医疗费26947.43元、误工费9600元（100元/天×96天）、护理费7680元（80元/天×96天）、住院期间伙食补助费1980元（30元/天×66天）、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）、交通费300元、鉴定费1500元、后续治疗费6000元。共计74501.43元；精神损害抚慰金3000元。
三、关于赔偿问题：原告上述损失中由被告阳光财险眉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费1万元，误工费9600元、护理费7680元、残疾赔偿金20494元、交通费300元、鉴定费1500元，共计49574元，赔偿精神抚慰金3000元，两项共计52574元，扣除其已经支付的医疗费1万元，还应支付42574元，超过交强险的部分为24927.43元，扣除自费药4042.11元，余款20885.32元应由阳光财险眉山支公司在商业第三者责任险限额范围代被告赵学明直接支付原告吴志华。被告赵学明请求垫付费用在本案中一并处理，原、被告均同意一并处理，则被告赵学明垫付的15897.43元，扣除自费药4042.11元，余款11855.32元应由被告阳光财险眉山支公司在支付原告吴志华赔偿金额内直接返还给被告赵学明。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任险限额范围内直接支付原告吴志华各项损失共计51604元，直接支付被告赵学明11855.32元冲抵其全部垫付费用；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴志华的其他诉讼请求。
本案诉讼费540元，由原告吴志华承担90元，由被告赵学明承担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈利