wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。委托代理人殷礼国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。法定代表人庞波，县长。委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。原审第三人刘花英。再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人刘花英土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。后黄保华利用其亲家胡梅香之名，为其非法占有的土地办理了桃集用（2010）第004783号集体土地建设用地使用权证。2012年8月3日，胡梅香将该土地转让给刘花英。2012年12月28日，桃源县政府违法为刘花英颁发（2012）005771号集体土地建设用地使用权证（以下简称005771号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销005771号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为刘花英颁发005771号权证的主体资格，颁证程序合法，土地权属来源清晰。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。原审第三人刘花英未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为刘花英颁发的005771号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为005771号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为刘花英颁发005771号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱克雄的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 钱小红审 判 员 龚 斌二〇一七年九月二十七日法官助理 石 冰书 记 员 张燕清附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。4、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。5、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1582号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：徐可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：位相锋，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：赵素兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告位相锋、赵素兰共同委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：位国立，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯亚丽，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告位相锋、赵素兰、位国立、冯亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月10日、23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许可欣，被告位相锋、赵素兰共同委托诉讼代理人李伟及被告位国立到庭参加诉讼。被告冯亚丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还借款100000元及利息22083.75元（利息计至2017年4月11日，以后另计）合计122083.75元；2.实现债权的律师费用3500元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日，被告位相锋、赵素兰经被告位国立夫妻、李登峰连带责任保证担保，在原告营业机构贾滩信用社借款100000元，借款期限至2016年2月15日，月利率9.75‰。借款到期后，经原告多次催要，但被告拒不还款。
被告位相锋、赵素兰辩称，原告所诉不实，被告位相锋在2015年2月15日在原告处贷款100000元属实，但是借款人已于2016年2月15日以前将借款还给了原告职工孙永良。涉案借款及还款手续都是经孙永良办理，孙永良涉嫌职务犯罪，涉案款项应由法院查明是否涉嫌犯罪。原告所发放贷款利率高于规定。原告诉请实现债权的律师费由被告负担不符合法律规定。
被告位国立辩称，借款是其父亲位相锋借的款，但是借款实际由借款人及保证人使用了，借款经被告位国立之手在2015年将过春节之时还给了原告职员孙永良，一共还了101000元，孙永良没有出具手续。另外，被告位国立在信用社柜台偿还了借款利息6000元。
被告冯亚丽未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体身份信息。
二、申请表、承诺书、借款借据、最高额个人借款合同、客户提款申请书、借款人声明、金燕快贷通柜面用信、个人业务交易单、银行借方传票（借款借据）各一份（本组证据均为复印件，与原件核对无异）证明被告向原告借款，原告将借款按照合同约定发放至借款人位相锋的个人银行账户。
三、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均为复印件，与原件核对无异）证明被告位国立、冯亚丽为涉案款项提供连带责任保证的事实。
四、河南博辩律师事务所增值税普通发票复印件、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见复印件各一份，证明根据借款合同第六款第一条、最高额借款合同第二条的约定，实现债权的律师费用由借款人及保证人承担，据此，原告为实现债权所花费的律师费用3500元应当由各被告承担。
被告位相锋、赵素兰对证据一、二、三均无异议；认为证据四所涉律师费用让被告承担没有法律依据。被告位国立对上述证据均无异议。
经审查上述证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告位相锋、赵素兰向本院提供河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明截至2016年3月21日借款人的还息情况。经质证，原告认为原告诉请的利息已经扣除了该部分利息。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告位相锋与原告签订最高额个人借款合同及借款借据，约定：被告位相锋向原告借款100000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日。同日，被告位国立、冯亚丽与原告订立最高额保证合同,为涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间按原告对被告位相锋每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月15日原告将借款100000元发放至被告位相锋银行账户。原告依约向被告位相锋发放了借款，被告位相锋未按照合同约定偿本付息，保证人位国立、冯亚丽亦未按照保证合同约定承担保证责任。截至2017年4月11日，被告位相锋欠原告借款本金100000元及利息22083.75元。
本院认为，被告位相锋与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，借款人位相锋应按照合同约定偿本付息。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告位相锋偿本付息的诉请予以支持。被告赵素兰、位相锋系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵素兰在借款申请书上签字，涉案款项用于家庭经营，涉案债务为双方夫妻债务，被告赵素兰应承担共同还款责任。
被告位国立、冯亚丽作为保证人自愿为涉案款项向原告提供连带责任保证，现因借款人未按照约定履行还款义务，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。
被告位相锋、位国立辩称涉案款项已经偿还给了原告职员孙永良，原告不予认可，且二被告未提供任何还款凭证，该抗辩意见不能成立。
关于原告主张的实现债权的律师费用，原告所示证据不足以证实该款确已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告位相锋、赵素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息22083.75元，合计122083.75元（利息计算至2017年4月11日，之后利息按照合同约定另计）；
被告位国立、冯亚丽对前项款项承担连带清偿责任。被告位国立、冯亚丽承担保证责任后，有权向被告位相锋、赵素兰追偿；
驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741.67元，由被告位相锋、赵素兰、位国立、冯亚丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑜僮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6203号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：孟令莉，女，1983年12月8日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
原告孟庆奎与被告孟令莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令莉给付原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孟令莉于2015年9月8日在原告处借款人民本金50000元，并约定月利率为3.5%，当时未约定还款期限。被告时至今日本息分文未付，多次催要未果，故诉至法院请求依法判令。
孟令莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为同意还款，只是现在没有一次还清的经济能力，我没有赖过账，原告请求的诉讼费我没有能力承担，因为我不是恶意赖账。我从借款之日起给付原告十六个月的利息，一个月利息给付1750元，从2015年9月8日给付利息至2016年12月8日，总计16个月，现在我打算分期偿还，
本院认为，孟令莉承认孟庆奎在本案中主张的事实，故对孟庆奎主张的事实予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于借款利息月利3.5%的约定，超出法律保护范围，本院不予支持。故本案中孟令莉超过法定最高利率月利率3%所给付的利息，应当视为偿还本金，偿还本金数额为16个月*（3.5%-3%）*50000元计4000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告孟令莉于本判决生效后一次性给付原告孟庆奎借款本金46000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告孟令莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 张玉良
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初513号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李绍全，男，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被本院取保候审。
辩护人杨永红，云南崇圣律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人李绍全犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李绍全及其辩护人杨永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月29日17时许，被告人李绍全与被害人杨某1在大理市下关镇新桥北农贸市场内因琐事发生争执致互殴。在互殴过程中，李绍全持刀将杨某1胸部捅伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节、被害人有过错情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人李绍全及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人李绍全与被害人杨某1系同村村民。2016年11月29日17时许，被告人李绍全与被害人杨某1在大理市下关镇新桥北农贸市场内因琐事发生争执致互殴。在互殴过程中，李绍全持随身携带的折叠刀将杨某1胸部捅伤，致杨某1左侧胸壁破裂伤、左侧胸腔少量液气胸（左肺压缩约5.0%）、全身多处软组织挫伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。案发后，群众报警，李绍全明知他人报警仍在现场等待。上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
经本院组织调解，被告人李绍全与被害人杨某1达成调解协议。
本院认为，被告人李绍全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，对被告人酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁惠霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1694号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某，女，汉族。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲诉被告张某婚后财产和子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子郑某乙生于2007年4月15日，二子郑某丙生于2008年12月3日，原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。离婚后，原告怀疑大儿子郑某甲不是自己亲生，于2014年8月16日和两个儿子一起到郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论显示郑某甲非原告亲生儿子，原告认为，被告欺骗原告多年，给原告造成了重大的精神伤害，且原、被告所签的离婚协议是在原告受欺诈情况下所签，应属无效，请求法院重新分割财产，将位于尉氏县“世纪第一城”某号楼某单元某室房产判归原告所有，由被告支付原告抚养郑某乙多年的抚养费60000元及支付二子郑某丙抚养费，同时，要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告提供证据如下：1、离婚协议书一份，以证明原被告于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚，协�中对财产分割存在重大误解；2、郑州华美临床司法鉴定意见书及河南唯实司法鉴定中心司法鉴定查验报告书各一份，以证明婚生子郑某乙与原告不存在血缘关系；3、户口薄复印件及出生证明各一份，以证明郑某乙与郑某丙身份及年龄情况；4、房产证复印件一份，以证明原被告双方在尉氏县“世纪第一城”有共有房屋一套；5、银行缴费凭证六张，以证明原告交纳房屋按揭款情况；6、郑某乙学校午餐班收据六张及购衣服票据，以证明原被告协议离婚后，郑某乙一直由原告抚养生活；7、水电费、天然气费票据26张，以证明原被告离婚后，原告一直居住在“世纪第一城”某号楼某单元某室。
被告辩称，被告没有欺骗原告，婚后原告没有故意与他人发生性关系，也从来不知道婚生子郑某乙不是原告亲生。其次，2013年8月6日，原被告双方在民政部门所签的离婚�议，是双方真实意思表示，不存在欺诈，该协议应合法有效。第三，原告要求变更、撤销离婚协议，已超过1年的除斥期间。第四，原告要求被告支付抚养费60000元及抚慰金30000元无事实和法律依据；最后，要求原告按原离婚协议履行，向被告交还居住房屋，同时，要求依照协议抚养郑某乙，探望郑某丙。
被告提供证据如下：1、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份，储藏室购置协议一份、收据两张、销售不动产发票一张、房屋所有权登记费票据一张、银行按揭贷款手续一份，以上证据证明原、被告于2013年8月6日因感情不和协议离婚，协议中对财产分割、子女抚养等事项作出处理。原被告婚姻关系存续期间按揭购买房屋一套。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，郑某乙生于2007年4月15日，郑某丙生�2008年12月3日，后原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：“原告自行抚养郑某丙，被告自行抚养郑某乙。位于“世纪第一城”某号楼某单元某室归被告所有，五菱之光微型车一辆归原告所有，同时，被告于2014年底前支付原告现金20000元，双方无其他债权债务纠纷。”离婚后，原告郑某甲因怀疑郑某乙非自己亲生，于2014年8月16日在郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，郑某乙与原告不存在生物学亲子关系。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议后，双方于2014年11月13日再次向河南唯实司法鉴定中心申请司法鉴定，2014年11月24日该中心作出结论，不支持原告是郑某乙生物学父亲。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，于2009年7月24日在尉氏县“世纪第一城”按揭购买房屋一套，即“世纪第一城”某号楼某单元某室，首付69010元，贷款159000元，贷款期限20年。同时查明，原被告及郑某乙、郑某丙至庭审之日共同居住该房屋。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，恪守公序良俗，因一方过错致对方财产及精神损失的，应酌情予以赔偿。离婚协议经有关机关确认后对男女双方具有法律约束力，非因所依据的事实改变及内容显示公平不得擅自变更或解除。离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人完全取得所有权后，有争议的，可另行提起诉讼。本案，原、被告离婚因感情不和协议离婚，离婚的原因虽非一方过错所致，但离婚后原告尚知悉抚养多年的儿子与自己无血缘关系，被告婚内与他人生子并由原告抚养多年的事实给原告造成的巨大的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿及多年抚�郑某乙的抚养费，符合公平原则和法治精神，原告该两项请求本院予以支持，但原告主张郑某乙七年抚养费60000元及精神抚慰金30000元，请求数额过高，参照本地经济水平及司法实践，本院酌定郑某乙七年间抚养费为20000元，原告精神抚慰金为10000元，过高部分，本院不予支持。被告辩称协议离婚前不知道郑某乙与原告没有血缘关系，不存在隐瞒、欺骗行为，原告两项主张无事实及法律依据，对此辩称本院不予采信。关于原告要求依法分割共有房产的请求，本院认为，该房产虽购买于原被告夫妻存续期间，属夫妻共同财产，但是购房款系银行按揭贷款支付，银行贷款偿还完毕之前，该房产所有权存在瑕疵或不确定性，原、被告尚未完全取得该房产的所有权，依照相关法律规定及本案实际情况，暂由双方及子女共同居住较为适宜，原被告完全取得所有权后，若仍有争议，可另行提起诉讼，原告本次分割请求，本院不予支持。被告辩称，原告关于财产处分的请求超过法律规定的一年的除斥期间，本院认为，原被告离婚协议中房产处分的约定存在瑕疵，不能产生所有权变更的效力，不适用法律规定一年的除斥期间，被告该辩称本院不予采信。关于原告要求变更离婚协议中郑某丙抚养费一项的请求，本院认为，鉴于郑某乙与原告不存在血缘关系，原离婚协议中，原被告各自行抚养一子的约定，已丧失事实基础，原告要求变更协议，由被告支付郑某丙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照本地经济水平及司法实践，同时考虑被告的经济能力，本院酌定被告支付抚养费标准为每月250元。综上，对原、被告2013年8月6日所签的离婚协议，除涉及房产处分及郑某丙抚养费事项因法律规定及所依据的事实改变而相应变更外，协议其他内容对原被告双方仍具有法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某已支出郑某乙抚养费20000元；
被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某精神抚慰金10000元；
被告张某于本判决书生效之日起每月给付原告郑某丙抚养费250元，直至郑某丙成年之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1694号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某，女，汉族。
委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郑某甲诉被告张某婚后财产和子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子郑某乙生于2007年4月15日，二子郑某丙生于2008年12月3日，原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。离婚后，原告怀疑大儿子郑某甲不是自己亲生，于2014年8月16日和两个儿子一起到郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论显示郑某甲非原告亲生儿子，原告认为，被告欺骗原告多年，给原告造成了重大的精神伤害，且原、被告所签的离婚协议是在原告受欺诈情况下所签，应属无效，请求法院重新分割财产，将位于尉氏县“世纪第一城”某号楼某单元某室房产判归原告所有，由被告支付原告抚养郑某乙多年的抚养费60000元及支付二子郑某丙抚养费，同时，要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。
原告提供证据如下：1、离婚协议书一份，以证明原被告于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚，协议中对财产分割存在重大误解；2、郑州华美临床司法鉴定意见书及河南唯实司法鉴定中心司法鉴定查验报告书各一份，以证明婚生子郑某乙与原告不存在血缘关系；3、户口薄复印件及出生证明各一份，以证明郑某乙与郑某丙身份及年龄情况；4、房产证复印件一份，以证明原被告双方在尉氏县“世纪第一城”有共有房屋一套；5、银行缴费凭证六张，以证明原告交纳房屋按揭款情况；6、郑某乙学校午餐班收据六张及购衣服票据，以证明原被告协议离婚后，郑某乙一直由原告抚养生活；7、水电费、天然气费票据26张，以证明原被告离婚后，原告一直居住在“世纪第一城”某号楼某单元某室。
被告辩称，被告没有欺骗原告，婚后原告没有故意与他人发生性关系，也从来不知道婚生子郑某乙不是原告亲生。其次，2013年8月6日，原被告双方在民政部门所签的离婚协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈，该协议应合法有效。第三，原告要求变更、撤销离婚协议，已超过1年的除斥期间。第四，原告要求被告支付抚养费60000元及抚慰金30000元无事实和法律依据；最后，要求原告按原离婚协议履行，向被告交还居住房屋，同时，要求依照协议抚养郑某乙，探望郑某丙。
被告提供证据如下：1、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份，储藏室购置协议一份、收据两张、销售不动产发票一张、房屋所有权登记费票据一张、银行按揭贷款手续一份，以上证据证明原、被告于2013年8月6日因感情不和协议离婚，协议中对财产分割、子女抚养等事项作出处理。原被告婚姻关系存续期间按揭购买房屋一套。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，郑某乙生于2007年4月15日，郑某丙生于2008年12月3日，后原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：“原告自行抚养郑某丙，被告自行抚养郑某乙。位于“世纪第一城”某号楼某单元某室归被告所有，五菱之光微型车一辆归原告所有，同时，被告于2014年底前支付原告现金20000元，双方无其他债权债务纠纷。”离婚后，原告郑某甲因怀疑郑某乙非自己亲生，于2014年8月16日在郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，郑某乙与原告不存在生物学亲子关系。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议后，双方于2014年11月13日再次向河南唯实司法鉴定中心申请司法鉴定，2014年11月24日该中心作出结论，不支持原告是郑某乙生物学父亲。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，于2009年7月24日在尉氏县“世纪第一城”按揭购买房屋一套，即“世纪第一城”某号楼某单元某室，首付69010元，贷款159000元，贷款期限20年。同时查明，原被告及郑某乙、郑某丙至庭审之日共同居住该房屋。
本院认为，夫妻之间应当相互�诚，恪守公序良俗，因一方过错致对方财产及精神损失的，应酌情予以赔偿。离婚协议经有关机关确认后对男女双方具有法律约束力，非因所依据的事实改变及内容显示公平不得擅自变更或解除。离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人完全取得所有权后，有争议的，可另行提起诉讼。本案，原、被告离婚因感情不和协议离婚，离婚的原因虽非一方过错所致，但离婚后原告尚知悉抚养多年的儿子与自己无血缘关系，被告婚内与他人生子并由原告抚养多年的事实给原告造成的巨大的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿及多年抚养郑某乙的抚养费，符合公平原则和法治精神，原告该两项请求本院予以支持，但原告主张郑某乙七年抚养费60000元及精神抚慰金30000元，请求数额过高�参照本地经济水平及司法实践，本院酌定郑某乙七年间抚养费为20000元，原告精神抚慰金为10000元，过高部分，本院不予支持。被告辩称协议离婚前不知道郑某乙与原告没有血缘关系，不存在隐瞒、欺骗行为，原告两项主张无事实及法律依据，对此辩称本院不予采信。关于原告要求依法分割共有房产的请求，本院认为，该房产虽购买于原被告夫妻存续期间，属夫妻共同财产，但是购房款系银行按揭贷款支付，银行贷款偿还完毕之前，该房产所有权存在瑕疵或不确定性，原、被告尚未完全取得该房产的所有权，依照相关法律规定及本案实际情况，暂由双方及子女共同居住较为适宜，原被告完全取得所有权后，若仍有争议，可另行提起诉讼，原告本次分割请求，本院不予支持。被告辩称，原告关于财产处分的请求超过法律规定的一年的除斥期间，本院认为，原被告离婚协议中房产处分的约定存在瑕疵，不能产生所有权变更的效力，不适用法律规定一年的除斥期间，被告该辩称本院不予采信。关于原告要求变更离婚协议中郑某丙抚养费一项的请求，本院认为，鉴于郑某乙与原告不存在血缘关系，原离婚协议中，原被告各自行抚养一子的约定，已丧失事实基础，原告要求变更协议，由被告支付郑某丙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照本地经济水平及司法实践，同时考虑被告的经济能力，本院酌定被告支付抚养费标准为每月250元。综上，对原、被告2013年8月6日所签的离婚协议，除涉及房产处分及郑某丙抚养费事项因法律规定及所依据的事实改变而相应变更外，协议其他内容对原被告双方仍具有法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某已支出郑某乙抚养费20000元；
被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某精神抚慰金10000元；
被告张某于本判决书生效之日起每月给付原告郑某丙抚养费250元，直至郑某丙成年之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆春彦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1694号原告郑某甲，男，汉族。委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某，女，汉族。委托代理人王留根，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑某甲诉被告张某婚后财产和子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子郑某乙生于2007年4月15日，二子郑某丙生于2008年12月3日，原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。离婚后，原告怀疑大儿子郑某甲不是自己亲生，于2014年8月16日和两个儿子一起到郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论显示郑某甲非原告亲生儿子，原告认为，被告欺骗原告多年，给原告造成了重大的精神伤害，且原、被告所签的离婚协议是在原告受欺诈情况下所签，应属无效，请求法院重新分割财产，将位于尉氏县“世纪第一城”某号楼某单元某室房产判归原告所有，由被告支付原告抚养郑某乙多年的抚养费60000元及支付二子郑某丙抚养费，同时，要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元。原告提供证据如下：1、离婚协议书一份，以证明原被告于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚，协议中对财产分割存在重大误解；2、郑州华美临床司法鉴定意见书及河南唯实司法鉴定中心司法鉴定查验报告书各一份，以证明婚生子郑某乙与原告不存在血缘关系；3、户口薄复印件及出生证明各一份，以证明郑某乙与郑某丙身份及年龄情况；4、房产证复印件一份，以证明原被告双方在尉氏县“世纪第一城”有共有房屋一套；5、银行缴费凭证六张，以证明原告交纳房屋按揭款情况；6、郑某乙学校午餐班收据六张及购衣服票据，以证明原被告协议离婚后，郑某乙一直由原告抚养生活；7、水电费、天然气费票据26张，以证明原被告离婚后，原告一直居住在“世纪第一城”某号楼某单元某室。被告辩称，被告没有欺骗原告，婚后原告没有故意与他人发生性关系，也从来不知道婚生子郑某乙不是原告亲生。其次，2013年8月6日，原被告双方在民政部门所签的离婚协议，是双方真实意思表示，不存在欺诈，该协议应合法有效。第三，原告要求变更、撤销离婚协议，已超过1年的除斥期间。第四，原告要求被告支付抚养费60000元及抚慰金30000元无事实和法律依据；最后，要求原告按原离婚协议履行，向被告交还居住房屋，同时，要求依照协议抚养郑某乙，探望郑某丙。被告提供证据如下：1、离婚协议书一份、商品房买卖合同一份，储藏室购置协议一份、收据两张、销售不动产发票一张、房屋所有权登记费票据一张、银行按揭贷款手续一份，以上证据证明原、被告于2013年8月6日因感情不和协议离婚，协议中对财产分割、子女抚养等事项作出处理。原被告婚姻关系存续期间按揭购买房屋一套。根据庭审，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年11月14日登记结婚，婚后生育两个儿子，郑某乙生于2007年4月15日，郑某丙生于2008年12月3日，后原被告因感情不和于2013年8月6日在尉氏县民政局协议离婚。协议约定：“原告自行抚养郑某丙，被告自行抚养郑某乙。位于“世纪第一城”某号楼某单元某室归被告所有，五菱之光微型车一辆归原告所有，同时，被告于2014年底前支付原告现金20000元，双方无其他债权债务纠纷。”离婚后，原告郑某甲因怀疑郑某乙非自己亲生，于2014年8月16日在郑州华美法医临床司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，郑某乙与原告不存在生物学亲子关系。本案诉讼中，被告对该鉴定提出异议后，双方于2014年11月13日再次向河南唯实司法鉴定中心申请司法鉴定，2014年11月24日该中心作出结论，不支持原告是郑某乙生物学父亲。另查明，原被告婚姻关系存续期间，于2009年7月24日在尉氏县“世纪第一城”按揭购买房屋一套，即“世纪第一城”某号楼某单元某室，首付69010元，贷款159000元，贷款期限20年。同时查明，原被告及郑某乙、郑某丙至庭审之日共同居住该房屋。本院认为，夫妻之间应当相互�诚，恪守公序良俗，因一方过错致对方财产及精神损失的，应酌情予以赔偿。离婚协议经有关机关确认后对男女双方具有法律约束力，非因所依据的事实改变及内容显示公平不得擅自变更或解除。离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人完全取得所有权后，有争议的，可另行提起诉讼。本案，原、被告离婚因感情不和协议离婚，离婚的原因虽非一方过错所致，但离婚后原告尚知悉抚养多年的儿子与自己无血缘关系，被告婚内与他人生子并由原告抚养多年的事实给原告造成的巨大的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿及多年抚养郑某乙的抚养费，符合公平原则和法治精神，原告该两项请求本院予以支持，但原告主张郑某乙七年抚养费60000元及精神抚慰金30000元，请求数额过高�参照本地经济水平及司法实践，本院酌定郑某乙七年间抚养费为20000元，原告精神抚慰金为10000元，过高部分，本院不予支持。被告辩称协议离婚前不知道郑某乙与原告没有血缘关系，不存在隐瞒、欺骗行为，原告两项主张无事实及法律依据，对此辩称本院不予采信。关于原告要求依法分割共有房产的请求，本院认为，该房产虽购买于原被告夫妻存续期间，属夫妻共同财产，但是购房款系银行按揭贷款支付，银行贷款偿还完毕之前，该房产所有权存在瑕疵或不确定性，原、被告尚未完全取得该房产的所有权，依照相关法律规定及本案实际情况，暂由双方及子女共同居住较为适宜，原被告完全取得所有权后，若仍有争议，可另行提起诉讼，原告本次分割请求，本院不予支持。被告辩称，原告关于财产处分的请求超过法律规定的一年的除斥期间，本院认为，原被告离婚协议中房产处分的约定存在瑕疵，不能产生所有权变更的效力，不适用法律规定一年的除斥期间，被告该辩称本院不予采信。关于原告要求变更离婚协议中郑某丙抚养费一项的请求，本院认为，鉴于郑某乙与原告不存在血缘关系，原离婚协议中，原被告各自行抚养一子的约定，已丧失事实基础，原告要求变更协议，由被告支付郑某丙抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照本地经济水平及司法实践，同时考虑被告的经济能力，本院酌定被告支付抚养费标准为每月250元。综上，对原、被告2013年8月6日所签的离婚协议，除涉及房产处分及郑某丙抚养费事项因法律规定及所依据的事实改变而相应变更外，协议其他内容对原被告双方仍具有法律效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某已支出郑某乙抚养费20000元；被告张某于本判决书生效之日起20日内给付原告郑某精神抚慰金10000元；被告张某于本判决书生效之日起每月给付原告郑某丙抚养费250元，直至郑某丙成年之日止；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原、被告各承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  孙 凯人民陪审员  高 峰二〇一四年十二月二十六日书 记 员  陆春彦
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初166号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人杨飞飞，男，1988年12月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控：
1、2017年5月12日晚，被告人杨飞飞及其同伙为筹集毒资来到马山县伺机盗窃。来到金伦大道905号房前看到没有灯光，被告人杨飞飞负责放风，其同伙用工具撬开一楼木质大门锁头进入房内603室盗走被害人牛某的一台笔记本电脑、一台OP**手机、一台平板电脑。后二人将盗窃所得财物拿到古零镇杨圩村四黄屯销赃得2000元（人民币，下同），所得赃款二人用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1,190元，被盗OPPO手机价值1,170元，被盗平板电脑价值455元。
2、2017年5月15日晚，被告人杨飞飞及其同伙为筹集毒资来到马山县白山镇中学路北一里376号房入室实施盗窃，杨飞飞负责放风，其同伙进入房内2栋2单元602室盗走被害人黄某的一台台式电脑。后二人将盗窃所得财物拿到古零镇杨圩村四黄屯销赃得600元，所得赃款二人用于购买毒品吸食。
公安机关在办理牛某、黄某被入室盗窃案，经调查走访发现杨飞飞有重大作案嫌疑，2017年6月9日将被告人杨飞飞列为网上在逃人员，2017年8月1日杨飞飞因吸毒被潮州市公安局凤塘派出所抓获并被强制隔离戒毒，2017年8月15日马山县公安局对杨飞飞依法拘留并进行讯问。
公诉机关认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、强制接受证据材料清单、收据、商品信誉卡、价格鉴定结论书、隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明，被害人牛某、黄某的陈述，马山县公安局的辨认笔录、现场勘验笔录，被告人杨飞飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人杨飞飞及其同伙事前共谋，相互配合完成犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨飞飞犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨飞飞退赔被害人牛某经济损失共计人民币2,815元，并追缴其违法所得人民币2,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1145号
申请执行人刘元忠，男，1970年7月6日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟永金，男，1986年9月7日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人蓝四连，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘元忠与被执行人钟永金、蓝四连借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）武民初字第2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金6000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1145号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾钟斌
吉林省长春市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢49号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街。
被执行人：吉林吉运集团有限公司，住所地长春市人民大街。
被执行人：吉林省路桥建设有限责任公司，住所地长春市兴隆山镇。
被执行人：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市工农大路。
本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉运集团有限公司、吉林省路桥建设有限责任公司、中城建交通建设股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出的（2010）长民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本金已给付完毕，要求被执行人给付借款利息人民币3122万元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
4、本院于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房 红
审判员 都 毅
审判员 田 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）吉01执恢49号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街。被执行人：吉林吉运集团有限公司，住所地长春市人民大街。被执行人：吉林省路桥建设有限责任公司，住所地长春市兴隆山镇。被执行人：中城建交通建设股份有限公司，住所地长春市工农大路。本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉运集团有限公司、吉林省路桥建设有限责任公司、中城建交通建设股份有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出的（2010）长民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本金已给付完毕，要求被执行人给付借款利息人民币3122万元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款，证券、车辆等交通运输工具等登记信息。4、本院于2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。现双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 房 红审判员 都 毅审判员 田 松二〇一七年十一月三十日书记员 闫胡成
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执74号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司。
被执行人张桂荣。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1014号民�调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂荣在中国邮政储蓄银行6221502600017600921账户内存款人民币75360.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执74号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司。
被执行人：张桂荣。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1014号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂荣在中国邮政储蓄银行6217992600010819036账户内存款人民币75360.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 门雪峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执74号
申请人：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地加区胜利路。
被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区金马饭店。
被执行人：张桂荣，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区金马饭店。
本案在执行申请人中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人于世军、张桂荣银行卡纠纷一案中，被执行人于世军、张桂荣下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 卢云鹤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执74号申请人：中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地加区胜利路。被执行人：于世军，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区金马饭店。被执行人：张桂荣，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区金马饭店。本案在执行申请人中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人于世军、张桂荣银行卡纠纷一案中，被执行人于世军、张桂荣下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  卢云鹤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初89号
原告：朱伟亮，男，1979年10月5日出生，汉族，高州市人，住
委托诉讼代理人：钟兆清，女，1984年5月5日出生，汉族，高州市人，
被告：朱寿喜，男，1962年2月7日出生，汉族，高州市人，住
被告：许翠英，女，1964年3月27日出生，汉族，高州市人，住
原告朱伟亮诉被告朱寿喜、许翠英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兆清到庭参加诉讼，被告朱寿喜、许翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱寿喜、许翠英立即付清货款53900元及支付该款自2013年11月24日起至付清货款时止的利息损失，利率按日利率5%计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：二被告属夫妻，在夫妻关系存续期间，被告朱寿喜于2009年起陆续向其购买香蕉包装材料，支付了部分货款，2013年11月，经双方结算，被告尚欠货款53900元，有被告亲笔书写的欠据为凭。但约定还款的期限届满后，被告一直拖着不付。
被告朱寿喜、许翠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的身份证、欠据复印件各一份，经查证属实；本院还调查收集到被告的户成员信息、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据，亦经查证属实，本院均予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱寿喜、许翠英原属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱寿喜自2009年起陆续购买原告香蕉包装材料，部分支付了货款，2013年11月23日，经双方结算，被告朱寿喜尚拖欠货款53900元，因无钱给付，被告朱寿喜于结算当日写下欠据一份给原告为凭，欠据载明：“今欠到朱伟亮包装材料款53900元，订于2015年12月30日还清，超期不还的移交司法机关追收，并按欠款总额每日计罚滞纳金5%。特立此据。欠款人：朱寿喜。2013年11月23日。”但还款期限届满后，被告一直拖着不付。另查明，被告朱寿喜与被告许翠英于2015年6月23日协议离婚，离婚协议约定，双方各自名下的财产归各自所有，各自的债务由各自承担。
本院认为：原告朱伟亮提供由被告朱寿喜本人出具的欠据等证据能够证明双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告未按照约定期限清偿货款，当属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告朱寿喜立即清偿货款53900元，有理有据，本院予以支持。原告主张自2013年11月24日起每日按欠款总额的5%计付利息，经查：（一）双方约定按欠款总额每日计罚滞纳金5%，显然过高，依照法律规定，违约金或滞纳金应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。参照公民之间民间借贷约定年利率不得超过24%的规定，原告可依此主张被告按年利率24%计付逾期付款违约金，对超过约定的部分，当属无效；（二）双方约定还款时间为2015年12月30日，未约定期限内的利息，原告主张期限内的利息没有法律依据，本院不予支持。被告朱寿喜与被告许翠英于2015年6月23日协议离婚，上述被告朱寿喜所负的债务应为原夫妻共同生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，二被告离婚时，约定各自名下的财产归各自所有，对原为夫妻共同生活所负的债务，亦应当共同偿还。因此，原告主张被告许翠英对与被告朱寿喜在夫妻关系存续期间所负的债务共同偿还的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。二被告离婚时对原夫妻共同生活所负的债务由各自承担的约定，对原告不具有约束力。被告朱寿喜、许翠英经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱寿喜、许翠英于本判决发生法律效力后十日内共同向原告朱伟亮清偿货款53900元；
二、限被告朱寿喜、许翠英于本判决发生法律效力后十日内共同向原告朱伟亮支付逾期付款利息（以欠款总额53900元为基数，自2015年12月31日起计至付清货款时止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告朱伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告朱寿喜、许翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡奕军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4566号
上诉人（原审原告）：唐振来，男，1975年10月15日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：泗洪美凯隆装饰工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇开发大道27号。
法定代表人：冯云，系该公司总经理。
上诉人唐振来因与被上诉人泗洪美凯隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1324民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2018年1月24日上午10时在本院第九法庭公开开庭审理。本院根据唐振来二审中提交上诉状载明的地址，以法院专递的方式分别向双方当事人送达开庭传票，因唐振来未在上述地址，导致邮政部门多次投递未果后将邮件退回。届期，上诉人唐振来无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依据唐振来提供的送达地址，以法院专递方式向唐振来送达开庭传票，该传票被退回，视为已合法向其送达开庭传票。上诉人唐振来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人唐振来自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人唐振来负担。
定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年一月二十五日
书记员 晏 鸾
第2页/共3页
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1826号
移送执行的人:重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶栋科，男，1983年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初223号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人叶栋科发出执行通知书，责令被执行人叶栋科立即缴纳罚金1000元，但被执行人叶栋科至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人叶栋科发出限制高消费令，并将被执行人叶栋科纳入失信被执行人名单；经对被执行人叶栋科银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产目前下落不明；本案现暂不具备执行条件。本案移送执行标的罚款1000元，被执行人叶栋科尚欠罚款1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1826号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1826号移送执行的人:重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶栋科，男，1983年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初223号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人叶栋科发出执行通知书，责令被执行人叶栋科立即缴纳罚金1000元，但被执行人叶栋科至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人叶栋科发出限制高消费令，并将被执行人叶栋科纳入失信被执行人名单；经对被执行人叶栋科银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产目前下落不明；本案现暂不具备执行条件。本案移送执行标的罚款1000元，被执行人叶栋科尚欠罚款1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1826号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1102号
原告：蒋方荣，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县，
原告蒋方荣与被告胡敬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蒋方荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋方荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋方荣撤诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告蒋方荣负担。原告蒋方荣于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。
代理审判员 李良峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 方 铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20445号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，执行董事。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：北京腾飞克科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼15层1511。
法定代表人：李超，总经理。
委托诉讼代理人：王东东，男，北京腾飞克科技有限公司员工。
原告上海睿奢文化传播有限公司（以下简称睿奢文化公司）诉被告北京腾飞克科技有限公司（以下简称腾飞克公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告睿奢文化公司委托诉讼代理人张江芬，被告腾飞克公司委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿奢文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失7000元及为维权支出的合理费用3000元，共计10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是编号为IMG_4360号图片（以下简称涉案摄影作品）的著作权人。2017年3月，原告现发现被告在其经营的www.faloo.com网站页面中，未经授权使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告腾飞克公司辩称：www.faloo.com网站（以下简称涉案网站）是被告经营管理的网站，如果公证内容显示该网站使用了原告主张权利的图片，被告认为原告不是涉案作品的权利人，因为证据没有显示原告是涉案权利作品权利人的信息，公证书没有显示公证内容截图，无法核实网站使用的情况。无论是否侵权，涉案摄影作品不是被告上传，被告网站的美图板块是公开的，网友可以自行注册登陆上传图片，虽无法提供证据证明是哪个网友上传的涉案摄影作品，网站的美图板块已经关闭，但原告公证光盘内容显示网站有登陆入口，这说明网友有可能自行登陆上传作品。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：
案外人沈名与原告于2017年8月15日出具的《法人作品说明》载明：沈名受睿奢文化公司所托，作为摄影师于2011年2月13日在上海酒店室内使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了摄影作品IMG_4360，2011年2月15日该作品首次发表于http://my.poco.cn/lastphotov2-htx-
id-2514280-userid-55629005-p-0.xhtml。本人对照片不享有任何权利，照片属于法人作品，其全部著作权属于睿奢文化公司所有。睿奢文化公司提供了涉案摄影作品的电子底片显示，涉案摄影作品的摄影日期为2011年2月13日星期日15:26，大小843.4KB，尺寸1200×1800。
网址为www.faloo.com的“飞卢中文网”系被告所有并经营管理。2017年3月3日，上海市杨浦公证处依睿奢文化公司申请，对www.faloo.com网站使用涉案摄影作品的内容通过“屏幕录像专家V2016”软件生成屏幕录像文件的方式进行了证据保全公证，录像文件第3分17秒内容显示涉案网站使用了涉案摄影作品。被告对其网站使用涉案摄影作品予以认可。经比对，被告对其网站中所使用的图片与原告主张权利的图片具有一致性不持异议。
以上事实，有睿奢文化公司提交的《法人作品说明》、（2017）沪杨证经字第2533号公证书、经与权利作品的电子版底片核实的底片光盘及当事人陈述等在案佐证。睿奢文化公司就其主张的公证费、律师费未提交证据。腾飞克公司就其所述涉案摄影作品由网友上传未提交证据。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为著作权的初步证据。睿奢文化公司提交了涉案摄影作品的电子版底片及《法人作品说明》，其中涉案摄影作品的作者确认该作品的著作权归属原告，故在被告未提交相反证据的情况下，本院认定睿奢文化公司为涉案摄影作品的著作权人。
除法律另有规定外，使用他人作品应获得许可。腾飞克公司未经许可，将睿奢文化公司的摄影作品用于其经营的www.faloo.com网站网页上，其行为侵犯了睿奢文化公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。腾飞克公司称涉案图片系由网友上传未提交证据予以证明；且即使其所称涉案图片由网友上传属实，腾飞克公司作为网站的经营者和受益者，未审查来源是否合法即对他人摄影作品予以使用，亦应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，因睿奢文化公司未能证明其在本案中所受损失数额，而腾飞克公司的违法所得亦难以查实，故本院将根据腾飞克公司使用涉案摄影作品的数量、方式、时间以及涉案网站的性质、规模等情节，酌情确定赔偿数额。睿奢文化公司就其主张的公证费、律师费未提交证据，其相应请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第十一条第三款、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京腾飞克科技有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失人民币3000元；
二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京腾飞克科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 刘世红
二〇一八年二月一日
书记员 张丽颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2079号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：颜日娟，女，1972年4月7日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告颜日娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2079号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：颜日娟，女，1972年4月7日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告颜日娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十二月八日书记员 黄儒平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执4号
申请执行人路向明，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地融水县。
被执行人杨明强，男，1973年11月1日出生，地址融水县。
被执行人苏巧嫦，女，1974年6月21日出生，地址融水县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人路向明申请被执行人杨明强、苏巧嫦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融水民一初字第1716号民事判决书，被执行人杨明强、苏巧嫦应支付申请执行人路向明欠款350000元，承担执行费5150元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人路向明于2017年3月20日书面向本院撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0225执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十五日
书记员 兰树彪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6875号
原告：王海政，男，1975年7月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：刘钢，男，1958年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王炳花，女，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。
原告王海政与被告刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海政的委托诉讼代理人赵海参、被告刘钢到庭参加诉讼，被告王炳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海政向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付与原告货款53619元、违约金40000元，共计93619元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告玉米，至2014年1月31日共计欠货款84400元，后经原告多次催要，被告分四次偿付14281元、2500元、10000元、4000元，尚欠53619元未付。此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
刘钢辩称，欠货款属实，同意偿付，现在无力偿付。
本院经审理认定事实如下：被告刘钢从原告处购买玉米，双方进行结算后，被告刘钢于2014年1月31日为原告出具借条一张，载明“今借到相州王海政现金￥84480元，人民币大写捌万肆仟肆佰捌拾元整。此借款定于2014年5月30日前付清。逾期每天按10%付违约金，否则由司法部门处理”。后被告刘钢分四次偿还原告14281元、2500元、10000元、4000元，尚欠53619元未付。庭审中，原告自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。
另查明，被告刘钢与被告王炳花系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据合法有效，证据的名称虽为借条，证据内容也按照借条的格式填写，但经被告刘钢质证，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告刘钢尚欠原告货款53619元的事实，本院予以采信。原告于庭审中自愿放弃了关于违约金的诉讼请求，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。借条中约定了还款期限，本案还款期限已过，原告有权向被告刘钢主张权利，故对原告要求被告偿还货款53619元的诉讼请求本院予以支持。本案欠款发生在被告刘钢与被告王炳花夫妻关系存续期间，系被告刘钢从事生产经营活动所产生，属被告刘钢与被告王炳花的夫妻共同债务，被告王炳花应与被告刘钢共同承担还款责任。被告王炳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘钢、王炳花共同偿付原告王海政货款53619元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王海政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘钢、王炳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨奎友
二〇一七年十一月八日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初6875号原告：王海政，男，1975年7月3日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：刘钢，男，1958年3月3日生，汉族，住诸城市。被告：王炳花，女，1960年7月19日生，汉族，住诸城市。原告王海政与被告刘钢、王炳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海政的委托诉讼代理人赵海参、被告刘钢到庭参加诉讼，被告王炳花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海政向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付与原告货款53619元、违约金40000元，共计93619元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告玉米，至2014年1月31日共计欠货款84400元，后经原告多次催要，被告分四次偿付14281元、2500元、10000元、4000元，尚欠53619元未付。此债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。刘钢辩称，欠货款属实，同意偿付，现在无力偿付。本院经审理认定事实如下：被告刘钢从原告处购买玉米，双方进行结算后，被告刘钢于2014年1月31日为原告出具借条一张，载明“今借到相州王海政现金￥84480元，人民币大写捌万肆仟肆佰捌拾元整。此借款定于2014年5月30日前付清。逾期每天按10%付违约金，否则由司法部门处理”。后被告刘钢分四次偿还原告14281元、2500元、10000元、4000元，尚欠53619元未付。庭审中，原告自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。另查明，被告刘钢与被告王炳花系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据合法有效，证据的名称虽为借条，证据内容也按照借条的格式填写，但经被告刘钢质证，可以证明原、被告间存在买卖合同关系，被告刘钢尚欠原告货款53619元的事实，本院予以采信。原告于庭审中自愿放弃了关于违约金的诉讼请求，系对其民事权利的自主行使，本院予以确认。借条中约定了还款期限，本案还款期限已过，原告有权向被告刘钢主张权利，故对原告要求被告偿还货款53619元的诉讼请求本院予以支持。本案欠款发生在被告刘钢与被告王炳花夫妻关系存续期间，系被告刘钢从事生产经营活动所产生，属被告刘钢与被告王炳花的夫妻共同债务，被告王炳花应与被告刘钢共同承担还款责任。被告王炳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘钢、王炳花共同偿付原告王海政货款53619元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王海政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告刘钢、王炳花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨奎友二〇一七年十一月八日书记员  李 伟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初73号
原告：蔡书军，男，1970年8月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：邯郸市绿洲泉生态开发有限公司，住所地：邯郸市永年区永合会镇新安村。
法定代表人：赵玺川，该公司经理。
原告蔡书军诉被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书军到庭参加诉讼，被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款14000元；2、判令被告支付2014年7月7日至2014年9月7日施工期间的伙食费一天30元，计60天的伙食费1800元；3、判令被告承担原告的误工费、交通费，计6600元。事实和理由：2014年7月7日，原告和�告签订机械租赁合同，原告为被告的滑雪场地提供推土机施工，施工期为2014年7月7日至2014年9月7日，施工期间被告向原告支付了部分合同款,后于原告讨账期间又还款1000元，目前还尚欠14000元。请求法院依法判令被告向原告一次性支付欠款14000元。合同约定的被告负责原告的伙食费没有支付，按一天30元伙食费共计60天，合计1800元。原告请求被告支付原告到被告处讨要欠款期间产生的误工费共计12天，计6000元，交通费一次50元，共计12次，600元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告作为承租方、原告作为出租方，双方签订《机械租赁合同》。合同约定被告租赁原告的推土机，每月租金为15000元，以及被告负责无偿为机械提供燃油和驾驶员的食宿等内容，该合同由原告及崔世忠（被告工作人员）签字，并加盖被告公章。原告履行合同义务后�被告支付了部分款项。2017年2月15日，被告向原告出具欠条，该欠条主要内容为“今欠滑雪场推土机租赁费壹万肆仟元整，14000元，（共欠1.5万元，已还1千元，欠2014年租赁费，2014年7月7日-9月7日）邯郸市绿洲泉生态开发有限公司佛山滑雪场2017.2.15崔世忠”，该欠条加盖被告公章。因被告至今未给付原告以上欠款，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、机械租赁合同及被告给原告出具的欠款证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同系双方的真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。被告向原告出具欠条，下欠原告推土机租赁费14000元。现原告诉求被告给付欠款14000元，应予支持。因被告在租赁期间未提供原告驾驶员的伙食，依据双方在合同中关于由被告提供原告推土机驾驶员食宿的约定，并�照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日50元,原告诉求按一天30元标准计算伙食费，计60日，共计1800元，未超过上述标准，本院予以支持。原告诉求误工费6000元以及交通费600元，无相关法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸市绿洲泉生态开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡书军租赁费14000元，伙食费1800元，共计15800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告绿洲泉生态开发有限公司负担120元，原告蔡书军负担60元。被告应负担的案件受理费原告已经交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一八年二月八日
书记员 赵璐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0815号
原告江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇金泰路2号。组织机构代码证71414577-0。
法定代表人华明扬，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告包军，男，1974年4月15日生，蒙古族。
原告江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）与被告包军不当得利纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺科公司的法定代表人华明扬及其委托代理人蒋斌，被告包军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺科公司诉称：2011年12月底，包军进入他公司工作，主要负责服装免烫、水洗加工营销、生产、质量、收取加工费等工作职责。2012年5月至8月期间，包军收取他公司客户加工费35402元，违反公司财务制度，至今未交给他公司财务部门。2012年7月包军从他公司离开，他公司虽多次联系包军，但包军至今未归，侵占他公司的35402元也未予归还。他公司认为包军收取他公司客户加工费，负有归还之责。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还货款35402元。2、本案的费用由被告承担。
被告包军辩称：他于2011年11月份到诺科公司做水洗业务，并于2011年12月签订《经济责任合同》1份。他于2012年5月中旬离开公司。根据当初与诺科公司的约定，对于客户加工费是在他收取后交到诺科公司财务部门，诺科公司财务收到款项后再与他进行结算。对于诺科公司所主张的款项他需要核实。
经审理查明：2011年12月28日，华明扬代表诺科公司与包军签订《经济责任合同》1份，该合同载明：“诺科公司原成衣车间的设备厂房由包军全面负责组织生产经营，全年完成加工费200万元，2012年1月至2月初，新增设备（洗牛仔布的小型设备、水洗机、大机、小样机）等，报酬分配按加工费的净利润，包军得30%，另业务交际费按2%开支，每月底凭票结，包军先预领7000元每月，先预支后，再从利润分配30%中扣除。公司每月充400元手机费在手机卡上，诺科公司职责为协调好包军开展工作，重大问题向诺科公司汇报，包军的职责为按季度完成任务，人员管理由包军全面负责，有人事权对成衣车间人员奖惩权、分配权。包军联系的自备车统一在厂油卡上加油，计入成衣厂的成本。合同期间从2011年12月至2013年12月。”双方签订《经济责任合同》后，包军从江阴市澄丰制衣厂领取加工费14292元，从张家港市江花水洗厂领取加工费15274元。
上述事实，有《经济责任合同》、《声明》、收据复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于包军收取客户加工费后应交由诺科公司财务部门以及包军已收取江阴市澄丰制衣厂加工费14292元、张家港市江花水洗厂加工费15727元的事实无异议，争议焦点在于包军是否收取张家港市茂鑫服饰有限公司加工费2336元及张家港琦悦服饰公司加工费3500元。针对该争议焦点，诺科公司仅提供了张家港市茂鑫服饰有限公司出具的《声明》及张家港琦悦服饰公司出具的《说明》，并未提供包军领取款项的其他资料予以印证《声明》、《说明》，且包军对领取加工费款项事实不予认可，故本院对诺科公司的关于包军领取张家港市茂鑫服饰有限公司加工费2336元及张家港琦悦服饰公司加工费3500元的主张不予以采信。对于包军辩称诺科公司未支付其工资，该辩称不应是其不返还款项的理由，对此包军可另行向诺科公司主张。包军无合法根据，占有应当返还给诺科公司的加工费，应当返还诺科公司加工费30019元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、包军应于本判决生效之日起10日内返还江阴市诺科科技有限公司加工费30019元。
二、驳回江阴市诺科科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元（江阴市诺科科技有限公司已预交），由江阴市诺科科技有限公司负担52元，由包军负担288元，包军应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市诺科科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢冰谷
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第310号
上诉人（原审被告）梁某某，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，住永登县。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1959年5月28日出生，农民，住永登县。
上诉人梁某某因与被上诉人张某某身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村村民，2014年12月3日晚9时许，在彭某某家的婚事上，原告张某某及张某甲与被告梁某某在一起喝酒，酒后三人发生口角相互撕扯，在撕扯过程中，造成原告张某某及张某甲（另案处理）受伤。原告张某某被送往永登县中医院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部软组织挫伤。原告于2014年12月4日至12月9日住院治疗5天，支出医疗费2526.88元。事发当日原告向兰州新区公安局秦川派出所报案，该所于2014年12月15日作出新公（秦川）行罚决字（2014）93号行政处罚决定书，对被告梁某某给付罚款200元的行政处罚。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，2015年1月12日原告状诉本院要求处理。
另查明，2014甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元／年；居民服务和其他服务业年人均工资为24804元／年；伙食补助费为省内每人40元／天。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷撕扯后致原告身体受伤，为此支出的各项费用，应由过错责任人在各自过错责任范围内承担。
一、关于原告张某某的各项损失的数额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、原告住院期间的医药费2526.88元，有相应的医疗费票据为证，符合法律规定，本院予以确认。2、《人损解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告没有固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入状况，故其误工费参照2014年度甘肃省农林牧业人员的年人均工资标准计算在住院期间为352.55元（25733元／年÷365天×5天）。3、《人损解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。本案中，原告的护理人员是其家人，但没有提供固定收入证明，故其护理费参照2014年度甘肃省居民服务和其他服务业年人均工资标准计算在住院期间为339.78元（24804元／年÷365天×5天）。4、《人损解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，对该项诉求本院不予支持。5、《人损解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费为200元（40元／天×5天）。6、《人损解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求的营养费无医疗机构的意见证明，对此本院不予支持。7、《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次人身损害并未给原告造成严重的精神损害，对其诉求本院亦不予支持。综上，原告的医疗费等各项损失合计为3419.21元。
二、关于双方当事人的责任大小、赔偿比例及所得数额问题：《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生矛盾，遇事不冷静对待，双方在酒后相互撕扯，导致原告受伤，对此原、被告均有过错。综合评定，被告梁某某对原告的受伤结果负主要责任，即赔偿原告医疗费等各项损失3419.21元的60%为2051.53元，原告张某某自负40%为1367.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告梁某某赔偿原告张某某医药费2526.88元、误工费352.55元、护理费339.78元、住院伙食补助费200元，共计3419.21元的60%即2051.53元，限于本判决生效后十日内给付。原告张某某自负上述各项费用的40%即1367.68元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某某负担。
宣判后，梁某某不服上诉称，原审认定事实错误，上诉人未与张某某、张某甲在一起喝酒，在彭某某家婚事的两个桌子上喝酒。上诉人是被他们二人故意拉出门外，而非撕扯在一起。他们二人在拉上诉人出门时倒地受伤，是酒醉的原因。在此过程中，上诉人无过错行为，根据公平责任原则，原审判决要求上诉人承担60%的责任显失公平，请求二审撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害。本案双方当事人遇事不能够冷静处理，互相发生厮打，导致被上诉人张某某头面部外伤，胸部软组织挫伤。对此，兰州新区公安局秦川派出所对上诉人梁某某给予罚款200元。根据派出所调查的证人证言及当事人陈述，原审法院认定上诉人梁某某负事故主要责任正确，其应当对自己的行为承担相应的民事责任。上诉人梁某某上诉称被上诉人张某某是拉上诉人出门时倒地受伤的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初375号
原告：龙游草根食品有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江路18号（灵江园区）（统一社会信用代码：913308253077495933（1/1））。
法定代表人：刘国庆，执行董事。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：陈庆华，男，1983年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游草根食品有限公司与被告陈庆华不当得利纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2018年1月23日以已与被告陈庆华达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈庆华的起诉。
本院认为，原告龙游草根食品有限公司的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游草根食品有限公司撤回对被告陈庆华的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告龙游草根食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一八年一月二十三日
书记员 方嘉媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1658号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区
法定代表人：李晓，董事长。
被告：邓红新，男，1969年9月9日生，汉族，住本市云岩区。
被告：石英美，女，1978年2月23日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告邓红新、石英美借款合同纠纷一案中，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司会负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年六月六日
书记员 邓招义
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6759号
原告：韩德亮，男，1988年12月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
委托诉讼代理人：张红良，女，江苏苏宁易购电子商务有限公司法务部职员。
原告韩德亮与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月5日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告韩德亮撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴南燕
二〇一七年十二月五日
书记员 包玥玥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破字第59号
申请人：广西鱼峰水泥股份有限公司，住所地：柳州市柳太路62号，组织机构代码:711427641。
法定代表人：韦宁，董事长。
委托代理人：廖树中，公司员工。
被申请人：深圳市鱼峰水泥贸易有限公司，住所地：深圳市南山区近海路半岛花园A4-103号，组织机构代码：708499855。
法定代表人：蔡文墙。
申请人广西鱼峰水泥股份有限公司以被申请人深圳市鱼峰水泥贸易有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人深圳市鱼峰水泥贸易有限公司破产清算。
经审查，依据已经生效的广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2009）柳市民二初字第27号民事判决，被申请人深圳市鱼峰水泥贸易有限公司应当支付广西鱼峰水泥股份有限公司人民币7491762.24元货款等。在强制执行过程中，该院作出（2010）柳市执字第278-1号民事裁定，以深圳市鱼峰水泥贸易有限公司无财产可供执行为由，终结执行程序。
本院认为，申请人广西鱼峰水泥股份有限公司提供的证据足以证明其债权合法成立，而被申请人深圳市鱼峰水泥贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人广西鱼峰水泥股份有限公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人广西鱼峰水泥股份有限公司对被申请人深圳市鱼峰水泥贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定广东金地律师事务所为深圳市鱼峰水泥贸易有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 尧
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 鄢宁娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟 雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6283号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：夏焯标，男，1985年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：朱敏杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人夏焯标与被执行人朱敏杰责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱敏杰应退赔违法所得360000元给申请人夏焯标。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6283号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：夏焯标，男，1985年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：朱敏杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人夏焯标与被执行人朱敏杰责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1692号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱敏杰应退赔违法所得360000元给申请人夏焯标。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  黄清晖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3331号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：王水龙，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：黄春玉，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建省明龙机械铸造有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：王水龙。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人王水龙、黄春玉、福建省明龙机械铸造有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5677号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人王水龙、黄春玉于判决生效之日起十日内偿还借款本金2472691.08元及相应利息、罚息（利息、罚息自2015年6月25日按合同约定计付至款项还清之日止）；王水龙、黄春玉赔偿律师代理费14820元；被执行人福建省明龙机械铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费27174元、保全费5000元、公告费560元。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人王水龙、黄春玉、福建省明龙机械铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王水龙、黄春玉、福建省明龙机械铸造有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王水龙、黄春玉、福建省明龙机械铸造有限公司未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。经查，被执行人王水龙、黄春玉名下的房产系申请执行人的抵押物。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第5677号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3320号
上诉人（原审原告）：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：莫双文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙纪磊，男，1984年9月3日出生，汉族，系公司员工，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：孙红英，女，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
上诉人巨野弘盛光伏材料有限公司因与被上诉人孙红英劳动争议一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2385号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
上诉人巨野弘盛光伏材料有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年二月十二日
书记员 张珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9238号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路(南段)******号。统一社会信用代码：91330282583963481G
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯、胡斌，该公司宁波分行员工。
被告：孙建莹，女，1975年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余继刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史玲玲，女，1968年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶爱玉，女，1948年4月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市鸿联进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道富丽湾景苑*幢***室。组织机构代码：67124016－0
法定代表人：孙建莹，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告孙建莹、余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙建莹即时归还原告借款本金249928.98元，并支付至2017年8月23日止的合同期内利息16109元、逾期利息31497.05元、复利2030.12元，及自2017年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金249928.98元和利息16109元为基数、按月利率1.602%计算的逾期利息及复利；2.被告余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司对上述被告孙建莹应支付原告的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
借款期限：2015年12月29日至2016年12月29
日。
二、借款额度：25万元。
三、约定利息：月利率1.068%，贷款到期，利随本清，按年付息，每年末月的20日付清利息，自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：2015年12月29日，原告向被告孙建莹发放贷款25万元。
五、借款用途：购买羊绒衫、羊毛衫。
六、担保情况：被告余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司分别对被告孙建莹向原告借款承担连带保证责任。保证担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款情况：被告孙建莹取得贷款后，到2016年7月1日归还了借款本息，同日又向原告贷款25万元，2016年12月29日归还借款本金71.02元，剩余借款本金及利息至今未归还。
八、尚欠本息：至2017年8月23日，被告孙建莹尚欠原告借款本金249928.98元、合同期内利息16109元、逾期利息31497.05元、复利2030.12元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同、对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告孙建莹借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告孙建莹还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司自愿对被告孙建莹向原告的借款承担连带保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告孙建莹追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙建莹于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金249928.98元，并支付至2017年8月23日止的合同期内利息16109元、逾期利息31497.05元、复利2030.12元，及自2017年8月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金249928.98元和利息16109元为基数、按月利率1.602%计算的逾期利息及复利；；
二、被告余继刚、史玲玲、叶爱玉、宁波市鸿联进出口有限公司分别对上述判决确定的被告孙建莹应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙建莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5793元，减半收取计2896.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘玲燕