贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1623号
原告皮佳康，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地为：贞丰县，现住贞丰县。
委托代理人王杰，男，1980年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告王本丽之弟。
委托代理人唐顺国，男，1964年1月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被告王本丽表哥。
原告皮佳康诉被告饶大方、王本丽农村建房施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告皮佳康，被告饶大方，被告王本丽及其委托代理人王杰、唐顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮佳康诉称：2014年2月，二被告请原告在贞××××米冲村建造房屋。双方口头约定包工不包料，每平方米210元。2014年4月开始动工修建，2014年8月，房屋主体工程和装修基本完工，因二被告闹矛盾，被告不能向原告支付工程进度款，被告饶大方就通知原告停工。经结算，原告所建的房屋有405平方米，工程价款为85050元。另外，原告还为被告粉糊化粪池，被告另应支付原告450元，以上合计工程款85500元。被告已向原告支付了30000元，尚欠55500元。后因二被告闹矛盾诉至法院，被告就没将剩余工程款支付给原告，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。由于被告未向原告支付工程款，原告无钱支付工人工资，原告只好向小屯信用社贷款50000元支付工人工次，产生利息3000元。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告建房工程款555000元，并支付利息3000元，合计58500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告饶大方辩称：无异议，确实是事实。
被告王本丽提交书面答辩状称：第一，原告皮佳康在2014年给被告修建房屋主体工程是事实，但是被告王本丽在修建的过程中，没有欠原告工价，原告是颠倒黑白，于法无据。第二，从2015年4月7日庭审笔录第12页可证明，被告饶大方主张欠原告皮佳康的金额是55000元，2016年2月2日，原告皮佳康出庭证明被告饶大方欠55050元。第三，在2016年黔23**民初250号民事判决书第4页第5项，也证实皮佳康出庭作证证明被告饶大方尚欠55500元未支付。第四，原告与被告饶大方所说的欠款55000元、55050元、55500元，这三个数据不同，说明原告纯属诬告被告王本丽。第五，在2015年4月7日开庭，被告提交的法院证据清单，可以证明分两次（第一次2000元，第二次65000元）合计支付85000元，就可以证明工人是全部付清的。第六，原告皮佳康诉被告王本丽是为了想合作诈骗，是目无法纪。因被告饶大方三哥的儿子是原告皮佳康的干儿子，双方关系特殊，原告与被告饶大方伪造事实。综上所述，原告皮佳康与被告饶大方合伙诈骗诬告被告王本丽，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告的诬告责任。被告王本丽在庭审中口头补充辩称：本案的工价款已付清，第一次是被告王本丽和被告饶大方去原告家支付了20000元给原告皮佳康，第二次就是修建的过程中，被告王本丽拿了65000元给被告饶大方，由被告饶大方向原告付清的。
原告皮佳康对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告皮佳康的基本身份信息及其诉讼主体资格。二被告无异议。
2、证人张某出庭作证，拟证明：2014年，原告皮佳康雇请证人给被告饶大方、王本丽修建房屋，工程款是否付清，证人不清楚，证人听原告说其工资是原告贷款来支付的事实。被告饶大方无异议，但对证人具体得多少工资及多久得工资不清楚；被告王本丽表示原告为二被告修建房屋是事实，但证人证言的其他部分，表示不清楚，但原告的工价款已全部付清的。
3、证人皮某（原告皮佳康之堂兄）出庭作证，拟证明：原告皮佳康请证人去给二被告修建房屋，证人是八千多工资，现只得三千多，还差五千元的事实。被告饶大方无异议；被告王本丽无异议，表示证人只能证明是原告去修建房屋的事实，但不能证明付款情况。
被告饶大方未向本院提交证据。
被告王本丽向本院提交了庭审笔录、判决书复印件各一份，拟证明原告皮佳康在被告王本丽第一次离婚纠纷提交庭审笔录中提到的数据，以及判决书当中提到的数据，还有今天起诉的数据，三个数据均不吻合，所以被告王本丽怀疑系伪造的事实。原告皮佳康认为至于被告饶大方、王本丽在离婚纠纷中所提的数据，与原告无关；被告饶大方认为数据存在差异的原因是漏算了化粪池粉刷工钱。
本院依职权调取两份证据：
1、饶�方诉王本丽离婚纠纷2016年3月10日的庭审笔录复印件一份，主要证明二被告离婚过程中，原告皮佳康出庭作证，并向二被告主张有共同债务55050元的事实。原告皮佳康认为是因为将化粪池粉刷工钱漏算了；被告饶大方无异议；被告王本丽无异议，并表示在该次庭审中，被告王本丽已主张工价已付清。
2、贞丰县人民法院（2016）黔2325民初250号《民事判决书》复印件一份，主要证明在被告饶大方、王本丽的离婚判决书中，告知债权人对另行主张权利的事实。原告皮佳康和被告饶大方无异议；被告王本丽对判决书无异议，但判决书的数据和今天起诉的，以及离婚纠纷的数据均不吻合，被告王本丽当时就说了有异议，并表示已付清的。
原告皮佳康提交的1号证据，身份证复印件一份，二被告无异议，证据客观真实，予以采信。原告皮佳康提交的2号、3号证�和被告王本丽提交的庭审笔录、判决书复印件，以及本案调取的两份证据，对方当事人对证据的客观真实性无异议，只对部分证据的证明内容提出异议，证据客观真实，证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：被告饶大方与被告王本丽原系夫妻关系。2014年2月，被告饶大方、王本丽开始在贞××××组修建两层平房一栋，二被告与原告皮佳康达成口头协议，约定由原告皮佳康为二被告修建房屋，包工不包料，210元每平方米。在原告皮佳康完成主体工程后，被告方共向原告支付了30000元工程款。后被告饶大方、王本丽夫妻感情恶化，被告饶大方于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉请求与被告王本丽离婚。本院于2015年4月7日开庭审理，庭审中，被告饶大方主张双方尚欠皮佳康工价55000元的共同债务，被告王本丽不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》，判决不准许被告饶大方与被告王本丽离婚。2016年2月27日，被告饶大方再次向本院起诉请求与被告王本丽离婚。2016年3月10日，本院公开开庭审理了该案，在庭审中，被告饶大方申请了原告皮佳康作为证人出庭作证，皮佳康在庭审中陈述：“2014年4月饶大方请我去修建房屋，总造价8万多元，已支付30000元，还欠5万多，好像是55500元”，被告王本丽在庭审中表示其已拿6万元给被告饶大方，被告饶大方是否支付给皮佳康不清楚，但不认可该共同债务。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初字250号《民事判决书》，判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对二被告修建的房屋进行了分割，对本案的债务，因证据不足，不在离婚判决书中认定，并告知债权人可以收集证据后另寻途�解决。现原告皮佳康遂诉至本院，请求二被告支付工程款55500元、利息3000元，共计58500元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：对原告皮佳康所主张的工程面积和工程款，是原告皮佳康与被告饶大方进行的验收结算，被告王本丽未在场。在诉讼过程中，经本院征询被告王本丽的意见，是否需要本院重新组织人员进行验收，被告王本丽明确表示不需要重新验收，自愿放弃该权利。
本案争议焦点是：1、被告方是否存在尚欠原告皮佳康工程款55500元的事实。2、如果存在欠款，是否属于被告饶大方、王本丽的共同债务。
本院认为：针对本案争议的焦点一，是否存在尚欠55500元工程款的问题，被告饶大方、王本丽对原告皮佳康为二被告修建房屋的事实无异议，对是否欠款问题，被告饶大方无异议，被告王本丽提出异议，也只表示其已拿款给被告饶大方，被告饶大方是否支付给原告皮佳康不清楚，同时，被告王本丽未提交充分证据证明被告饶大方将全部工程款支付给原告皮佳康，故对被告王本丽的该主张，本院不予支持。对欠款金额问题，虽只有原告皮佳康与被告饶大方进行验收结算，被告王本丽不在场，但在诉讼过程中，本院征询被告王本丽是否需重新验收，被告王本丽自愿放弃，是对自己权利的处分，但现被告王本丽未提出充分证据足以推翻原告皮佳康与被告饶大方所验收的金额，其应承担相应的不利后果。另外，在被告饶大方、王本丽离婚过程中，被告饶大方在2015年4月7日庭审中，主张过有欠原告皮佳康工价款的共同债务（只是金额存在差异），在二被告2016年3月10日离婚庭审中，原告皮佳康直接出庭作证，主张二被告之间存在55500元的共同债务，故本院依法确认现被告仍欠原告皮佳康55500元。因�，本院依法应当认定被告饶大方、王本丽在夫妻关系存续期间，因修建房屋，现尚欠原告皮佳康工程款55500元。
针对本案争议的焦点二，尚欠原告皮佳康的55500元工程款，是否属于被告饶大方、王本丽的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，因此，本案的债务因发生在被告饶大方、王本丽夫妻感情存续期间，是否为共同债务的核心为该债务是否用于夫妻共同生活。本案所欠债务是用于二被告夫妻共同生活期间修建房屋，并且该房屋在离婚判决书中予以分割。因此，本案所欠债务应认定为被告饶大方与被告王本丽的共同债务。
综上，现原告皮佳康起诉请求被告饶大方、王本丽支付55500元工程款的诉讼请求，于法有据，证据确实，理由充分，本院依法予以支持，分别由二被告各承担一半的责任，并互负连带责任。对原告皮佳康主张利息损失的问题，因原、被告双方未约定工程款支付时间，至于原告皮佳康是否贷款用于支付工人工资与本案无关，故对原告请求二被告支付利息的请求，本院不予支持。对被告王本丽辩解被告饶大方在两次庭审中主张金额存在差异，系原告皮佳康与被告饶大方勾结诬告被告王本丽，因被告王本丽未提交充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告王本丽应承担举�不力的后果，故对该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶大方在本判决生效后十日内向原告皮佳康支付工程款人民币27750元。
二、由被告王本丽在本判决生效后十日内向原告皮佳康支付工程款人民币27750元。
三、被告饶大方与被告王本丽上对述两项工程款互负连带责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告皮佳康承担30元，被告饶大方承担300元，被告王本丽承担300元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员
二〇一六年十二月十九日
书记员 聂世宁