wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第126号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年4月5日生，汉族，南京某建设工程有限公司项目经理，大学文化。2013年12月10日因涉嫌重大责任�故罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2014年2月28日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人郑某犯重大责任事故罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：被告人郑某为南京某建设工程有限公司在本市经济技术开发区出口加工管线迁移二期工程项目现场的施工负责人，主要负责工地与甲方沟通、安排员工工作及工程现场安全监管等职责。被告人郑某在接到工作安排后，违反《建设工程安全生产管理条例》、《给水排水管道工程施工及验收规范》等规定，没有认真履行项目人职责，在施工方案没有按规定程序审批且在对专项方案的编制内容、措施和实施要求未达到规范的情况下，盲目组织施工，对工人开挖沟槽不符合安全规范要求且未按规定进行放坡和支护未尽到监管职责，造成开挖的沟槽存在安全隐患。
2013年11月6日13时30分许，现场施工工人刘某甲进入已开挖的沟槽底部准备协助测量沟槽标高时，沟槽发生坍塌造成土方将刘某甲压住，正在附近作业的工人贾某某、刘某丙、刘某乙、鲁某、祁某等人发现后即进入沟槽救援刘某甲对。在施救过程中，沟槽再次发生坍塌，贾某某、刘某丙、鲁某、祁某被坍塌土方掩埋。之后，现场其他工人和接警赶来的消防人员将被埋的工人就出后送医院抢救。贾某某经抢救无效死亡。
经鉴定，贾某某符合头部遭钝性外力致颅脑损伤而死亡。
经事故调查组认定，郑某作为现场施工负责人，在专项方案的编制内容、措施和实施要求未达到规范要求的情况下，盲目组织施工，沟槽开挖不符合安全规范要求，没有按规范放坡和支护，导致沟槽发生坍塌，工人在施救过程中又再次发生坍塌导致亡人事故发生，是事故发生的直接原因。
2013年11月6日，被告郑某主动至公安机关接受询问。2013年11月16日，被告人郑某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问。
2013年11月8日，南京某建设工程有限公司在该项目的劳务承包人王某某与贾某某近亲属达成赔偿协议，由王某某一次性赔偿贾某某近亲属人民币100万元，现已支付完毕。
上述事实，有被告人郑某的供述与辩解，证人刘某甲、鲁某、祁某、刘某乙、季某、陈某、张某等人的证言，查获经过、赔偿协议、收条、病历、事故调查报告、南京市人民政府关于事故调查报告的批复、建筑工程安全生产管理条例、给水排水管道工程施工及验收规范、企业法人营业执照、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、谅解书等证据相佐证。上述证据均经当庭质证、认证，被告人郑某均不持异议，证据合法有效，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人郑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院予以支持。被告人郑某主动至公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。为维护生产秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年五月六日
见习书记员 赵永雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02202号
申请执行人蒋真。
被执行人程超超。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫03559号民事判决书，已向被执行人程超超发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人程超超至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程超超的银行存款188925.4元；或扣留、提取其应得收入188925.4元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 浩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第245号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：张小军。
被执行人：黄钟。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人张小军、黄钟金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第194号民事裁定进行保全。2015年4月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人黄钟名下的位于德阳市绵远街一段的房屋3套；查封了登记在被执行人黄钟名下的位于德阳市渭河路德阳希望城的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第194号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第533号
申请执行人宋祝君，男。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李伟，男。
关于申请执行人宋祝君与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人宋祝君的借款本金120000元及利息7920元、应承担的一审案件诉讼费2150元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月19日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第536-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款120000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第533-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款120000元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，宋祝君可以分得执行款58785元，本院已将该款交付给申请宋祝君。本案执行费2150元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人宋祝君向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第536号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人宋祝君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3683号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李玮庆。
被执行人：郑东，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：王元元，女，汉族，1985年11月20日出生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施迎东。
被执行人：长丰县安腾物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：祁长锁。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人郑东、王元元、安徽宏达汽车销售有限公司、长丰县安腾物流有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5987号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3683号
郑东、王元元、长丰县安腾物流有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司：
你与申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金49574.44元及利息13283.67元、手续费2857.5元、滞纳金2661.28元（上述利息暂计至2016年6月10日，之后利息以借款本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）、律师代理费400元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费1520元、公告费40元、执行费1055元。
二〇一七年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0921民初1411号
原告袁从华，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈忠亮，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告宋成华，男，1970年4月1日生，住响水县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告袁从华诉被告宋成华保证合同纠纷一案，依法由审判员朱加荣适用简易程序公开进行了审理。2013年11月10日，被告陈忠亮出具借条借到原告袁从华人民币30000元，被告宋成华提供担保。现原告诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈忠亮归还原告袁从华借款30000元，利息11400元，合计41400元，此款从2016年5月份开始，分别于每月25日前归还1500元，直至还清为止，如果被告有一次不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的申请强制执行；
二、被告宋成华对上述款项承担连带偿还责任；
三、本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力
四、案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁从华负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱加荣
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执272号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉。
被执行人陈建州，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦丽丽，女，1981年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建州、韦丽丽名下所有款项的12468.7元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执272号之二
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉。
被执行人陈建州，男，1980年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦丽丽，女，1981年2月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韦丽丽名下所有款项的87元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐丽云
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初99号
原告魏强，男，1975年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，男，该中心主任。
原告魏强诉被告武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）政府信息公开一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏强诉称，2014年10月16日，自称是青山区冶金街拆迁项目部的工作人员找到原告，要求商谈拆迁原告位于青山区冶金街楠姆大队曾家村40号1门房屋的事宜，并交给原告一份标注为“附件1”的《青山区建十路延长线楠姆扩大片地块项目房屋收购补偿方案》，此后多人多次找原告谈其房屋拆迁事宜。2014年12月7日夜，原告的合法房屋在没有签任何协议的情况下被人为推倒损坏，该地块成了青山区棚改二期的建筑工地。2016年10月7日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表63》、《政府信息公开申请表64》、《政府信息公开申请表65》，申请公开被告应诉方面工作总结及会议纪要、行政复议方面工作总结及会议纪要。同月17日，原告收到被告邮寄的告知书。被告作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，其告知形式、内容违反了法规的规定，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起行政诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。判决确认被告于2016年10月13日作出告知书的行政行为违法，并责令被告认真答复原告所提出的《政府信息公开申请表63》、《政府信息公开申请表64》、《政府信息公开申请表65》的申请内容。
被告青山区土储中心辩称，被告系事业单位而非行政机关，不属于《政府信息公开条例》规范的对象。被告作出的告知书也不属于作出政府信息公开申请答复的行政行为。原告将该回复行为认定为行政行为，并将属于事业单位的被告作为行政诉讼的被告提起本案诉讼，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。另外，原告如认为其房屋被拆除致其合法权益受到侵害，应就该拆除行为而依法维权。然原告却多次就此事反复要求信息公开、提起多起诉讼(本案所涉之政府信息公开申请表的编号已达到65号)。原告提起诉讼明显缺乏诉讼利益，纯属滥用诉权，极大地浪费了诉讼资源，已构成明显的权利滥用。人民法院应根据审判权的应有之义，结合立法精神，兼顾考虑维护法律的严肃性及有效利用公共资源等多方面因素，对原告的起诉依法进行严格审查。对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为，驳回其起诉。
经审理查明，2016年10月7日，原告魏强向被告青山区土储中心邮寄《政府信息公开申请表63》、《政府信息公开申请表64》、《政府信息公开申请表65》申请政府信息公开。青山区土储中心收到该申请后，于2016年10月13日作出告知书，主要内容为：你申请的《政府信息公开申请表》（63、64、65）已收悉，我单位系事业单位不属于行政机关，并非《政府信息公开条例》规范的对象，你向我单位申请政府信息公开，系适用法律错误。你若需了解相关情况，可以到我单位咨询了解。现原告魏强认为该告知书违法，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心系事业单位不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。原告魏强提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏强的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘真真
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3172号
原告严长选，1973年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘为林，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人刘成良（系被告刘为林之父），男，1952年4月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告严长选与被告刘为林买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严长选，被告的委托代理人刘成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长选诉称，被告刘为林向其赊购混凝土计价款12150�，并出具借条，故请求法院判令被告立即偿还货款12150元，并承担该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
被告刘为林辩称，差欠原告12150元是事实，但因原告未及时向其出具发生交易总额增值税发票才未付货款，故不应承担相应违约金。
经审理查明，原告严长选与被告刘为林自2013年起发生混凝土买卖关系。2015年7月31日，原、被告双方结账，被告欠原告混凝土款12150元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到混凝土款壹万贰仟壹佰伍拾元正（￥12150.00元）今欠人：刘为林2015.7.31”。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告严长选提交的欠条、被告提交的收条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告严长选与被告刘为林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘为林长期拖欠原告货款12150元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应承担清偿。原告主张自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告共发生价值152150元的混凝土的买卖关系，原告应向其出具相同金额的增值税发票，因本案原告主张的金额为12150元，与被告要求原告出具的增值税发票的金额不符，因此，就被告的辩称本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘为林给付原告严长选货款人民币12150元，并承担该款自2017年7月25日起至本判决确定给付之�止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祁建领
二〇一七年九月四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特199号
申请人：徐开成，男，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：管凤密，男，1964年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：管燕伟，系管凤密之女。
本院于2018年3月13日立案受理申请人徐开成与管凤密关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐开成、管凤密因劳务合同纠纷，于2018年3月13日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
管凤密欠徐开成劳务费12000元，由管凤密于2018年3月13日支付6000元，余款6000元由管凤密于2018年7月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐开成、管凤密于2018年3月13日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25152号
申请人：顾国相，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖萍，董事长。
被申请人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，董事长。
被申请人：晏珪华，女1947年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区天津路***号***楼***号。
被申请人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请人顾国相与被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华民间借贷纠纷一案，申请人顾国相于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币1,635,661.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾国相以其名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人顾国相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币1,635,661.92元或查封、扣押其相应价值的财产
二、查封申请人顾国相名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人顾国相负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25152号申请人：顾国相，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被申请人：肖萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海文华神装饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖萍，董事长。被申请人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，董事长。被申请人：晏珪华，女1947年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区天津路***号***楼***号。被申请人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请人顾国相与被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华民间借贷纠纷一案，申请人顾国相于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币1,635,661.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾国相以其名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾国相的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖萍、上海文华神装饰用品有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、晏珪华、萧文华的银行存款人民币1,635,661.92元或查封、扣押其相应价值的财产二、查封申请人顾国相名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX幢XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人顾国相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15426号
申请执行人施丽萍，女，汉族，1969年2月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，。
被执行人梁选铁，男，汉族，1962年2月19日出生，住广西壮族自治区北海市海城区，。
申请执行人施丽萍与被执行人梁选铁民间借贷纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第8147号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付292500元及相应利息、291000元及相应利息；该案案件受理费10800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（（2011）莱州执字第01551号
本院在执行过程中，查明被执行人王树臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王树臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4066-1号
申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判�书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯市幼儿园有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张佳在鄂尔多斯市幼儿园的工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三�七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4066-1号
申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在东胜区第三幼儿园有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张佳在东胜区第三幼儿园的工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4066-1号申请执行人王永成，男，汉族，1951年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张珉，男，汉族，1975年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人张佳，女，汉族，1984年8月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王永成与被执行人张珉、张佳房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7481民事判�书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张佳在鄂尔多斯市幼儿园有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张佳在鄂尔多斯市幼儿园的工资。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三�七日书记员  任尚芬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第170号
原告孙某某，女，苗族，农村居民。
被告曹某某，男，苗族，农村居民。
原告孙某某就与被告曹某某离婚纠纷一案于2015年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员骆军独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员李运担任庭审记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2011年11月14日登记结婚，双方均属再婚。婚后双方无小孩与财产。2013年原告发现被告思想上已发生变化，两人就不再联系，也没有共同生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍无联系，分开居住生活。现在原、被告没夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。基于此，诉请：依法判决原、被告离婚。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、（2006）麻民一初字第230号民事调解书复印件一份，复印件经核对与原件一致，拟证明被告与原告再婚前离异情况。
4、（2014）麻民一初字第121号民事判决书复印件一份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告经本院判决不准许离婚的情况；
5、证人符某某、罗某、许某某、谢某某的证言证明原、被告近两年未生活在一起，夫妻感情破裂。
被告曹某某在举证期内未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1、2、3、4、5号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份情况、婚姻登记情况、被告与原告再婚前离异以及2014年原、被告经本院判决不准离婚后，双方分居生活的情况，本院予以采信。
本院根据上述所采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原告孙某某和被告曹某某通过网络相识后确立恋爱关系，恋爱短期内双方于2011年11月14日自愿在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2013年6月份，原告以感情恶化为由，遂向本院提出离婚。经本院判决不准许离婚后，双方仍分居生活。现原告再向本院提出离婚，要求解除原、被告的夫妻关系。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚。但，原、被告恋爱后短期内便草率登记结婚。且结婚后，双方时常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐步恶化。特别是经本院判决原、被告不准许离婚后，双方仍分居生活。夫妻关系已名存实亡。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称夫妻关系存续期间尚欠其经手的部分共同债务，因被告未能向本院提供其他证据予以佐证。故，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆军
二〇一五年五月十六日
代理书记员 李运
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执异32号
申请执行人：天津航星国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区徐州道*号外代大厦****室。
法定代表人：刘树垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被执行人:天津欧尚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区解放南路丝绸大厦***号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
第三人：张磊，男，1982年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：李慧億，女，1947年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津航星国际货运代理有限公司与天津欧尚国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人天津航星国际货运代理有限公司向本院提出书面申请，要求追加张磊、李慧億为（2017）津72执41号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，天津航星国际货运代理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回追加被执行人申请，系行使其自身权利，不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天津航星国际货运代理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 门小雨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初113号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘为民，男，1972年5月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人刘为民犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日20时许，被告人刘为民通过微信与证人马某约定在本市鼓楼区某单元交易毒品。当日23时许，刘为民至上述地点并将一小袋净重为1.8克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体以人民币1300元的价格贩卖给马某。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从现场查获上述透明晶体、毒资及刘为民供犯罪使用的手机二部。经鉴定，该查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
公诉机关认为，被告人刘为民具有归案后如实供述自己犯罪事实依法可以从轻处罚的坦白情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对被告人刘为民判处有期徒刑七个月。
被告人刘为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘为民犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘为民供犯罪所用的苹果牌、OPPO牌手机各一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年三月十四日
法官助理 林忠敏
书 记 员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初871号
原告董某某，女，汉族，生于1988年10月28日。
被告赵某，男，汉族，生于1987年1月12日。
本院在审理原告董某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某是在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 李鸿雁
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵雅琼
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初100号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人傅某某，男，1979年4月20日出生，汉族，大学本科，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日21时许，被告人傅某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，从徐州市泉山区御景路御景湾小区东侧工商银行对面停车场由南向北行驶至郁金香路水果庄园门口时，与停靠在路边的张某1驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞。民警接警后赶至现场，对被告人傅某某进行呼气酒精测试，其呼出气体酒精含量为228mg/100ml,后经抽血送检，被告人傅某某血液中检测出乙醇成分，含量为283.6mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人傅某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。经徐州市交通警察支队云龙大队认定，被告人傅某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人傅某某对张某2的车辆维修费用做出了赔偿。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有对被告人傅某某抽血检验照片、书证受案登记表、驾驶人呼气酒精检测笔录及测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人魏某、张某1的证言、被告人傅某某的供述及辨认笔录、案发路段现场图及照片、视听资料、物证鉴定书、查获及到案经过、发破案经过、民警出具的情况说明、被告人傅某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年三月十四日
书记员 张彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9995号
上诉人(原审原告)：侯平，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
上诉人侯平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯平上诉请求：因交通事故受伤的部位术后恢复不理想，只能于2017年再次行固定术，此次的治疗部位与交通事故受伤部位完全一致，有关联性。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称保险公司)应赔偿上述后续治疗费。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人保险公司辩称，前案中侯平已申请进行伤残等级鉴定，说明治疗已经终结，保险公司也赔偿了残疾赔偿金。一审中，侯平也表示做完内固定手术后恢复良好，现其以伤口愈合情况不良要求保险公司再赔偿相关费用，并无依据，不同意赔偿。故要求驳回上诉，维持原判。
侯平向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿医疗费人民币(以下币种均同)45,781.88元，住院伙食补助费400元。
一审法院认定事实：
一、(2013)宝民一(民)初字第9807号查明：2012年5月18日19时40分，李大涛驾驶黄云名下的牌号为豫P8XX**、豫P8X**挂重型半挂牵引车，行驶至上海市宝山区江杨南路呼兰路北侧约200米处与侯平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯平受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，李大涛负事故全部责任。华东政法大学司法鉴定中心于2013年12月2日出具司法鉴定意见书，被鉴定人侯平因交通事故致胸腹下背、骨盆部分挤压伤致右侧睾丸移位至右腹股沟内，阴茎勃起功能障碍，右股骨下端粉碎性骨折(经钢板内固定)，目前损伤部分脓性液体分泌，右膝关节完全丧失屈曲活动，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息10个月、营养5个月、护理4个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。豫P8XX**、豫P8X**挂车辆分别在保险公司投保交强险和第三者责任险。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔，事发时在保险期限内……后判决保险公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
二、2017年3月9日，侯平因“一年前因外伤致右关节骨折，后行骨折内固定术，术后恢复不理想来院门诊，骨折愈合不好，为进一步诊治入院”，于2017年3月11日行右膝关节骨折固定术，产生医疗费45,781.88元，于2017年3月29日出院。
三、一审审理中经法院释明，侯平表示本次做完固定术后，情况良好，是否对原构成的伤残等级有影响，侯平不同意进行伤残有无变化的相关评定。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，(2013)宝民一(民)初字第9807号判决书已经确认因该起事故的合理损失由保险公司在保险范围内承担，对此予以确认。侯平于2017年3月9日因“1年前因外伤致右膝关节骨折……“入院就医，本次事故发生是在2012年5月18日，考虑可能是侯平口误、医院笔误，但根据原鉴定意见书侯平因“右股骨下端粉碎性骨折(经钢板内固定)，目前损伤部分脓性液体分泌，右膝关节完全丧失屈曲活动”而构成相应的伤残等级，并因此取得了相应的残疾赔偿金，侯平当时明知损伤部分脓性液体分泌，愈合不理想，选择了伤残评定，并因此获得相应的伤残赔偿金，现侯平再以愈合不理想，重新内固定产生费用，要求赔偿，显然缺乏依据。据此，一审法院判决如下：对侯平要求保险公司赔偿医疗费45,781.88元，住院伙食补助费400元的诉讼请求不予支持。
本院认定如下：2017年2月，一审法院出具了(2017)沪0113民初194号民事判决，该判决载明，保险公司系豫P8XX**重型半挂牵引车(后挂豫P8X**挂车)交强险和商业险的保险人，其中豫P8XX**车辆投保商业险保额为50万元，豫P8X**挂车辆投保商业险保额为5万元。原审法院认定的其余事实无误，本院予以确认。
本院另查明，保险公司的机动车综合商业保险条款在责任限额第二十九条中规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该条款并未加粗。
本院认为，本案中，根据查明的事实，侯平因前次手术术后骨折愈合不好，恢复不理想，再次入院治疗，行右膝关节骨折固定术。手术部位与因交通事故受伤部位一致，由此产生的费用应依法认定为后续治疗费，侯平要求赔偿医疗费及住院伙食补助费有事实和法律依据，应予支持。商业保险责任限额条款中约定发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。因该免责性格式条款免除了保险人依法应当承担的义务或者加重了投保人、被保险人责任，条款也未进行加粗或者特别提示，也未在责任免除条款中体现，与法有悖，本院依法认定该条款无效。原审判决存有不妥之处，本院予以纠正。
综上所述，侯平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9312号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿侯平医疗费人民币45,781.88元，住院伙食补助费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币477元，二审案件受理费人民币954元，均由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初19号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宋恩，男，1994年9月12日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地莱西市，住莱西市。因吸毒于2016年4月6日被莱西市公安局行政拘留十五日。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），2017年11月24日到莱西市公安局投案，同日被莱西市公安局取保候审，同年12月4日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人宋恩犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、神玉海出庭支持公诉，被告人宋恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年10月4日22时许，被告人宋恩在莱西市经济开发区好时光KTV唱歌时，因琐事与被害人李某发生冲突，后李某追至KTV外的交警执勤岗亭处，宋恩拿出随身携带的匕首捅向李某的腹部。经法医鉴定，李某左腹部被锐器所伤，构成开放性腹外伤，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人宋恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月4日22时许，被告人宋恩在莱西市经济开发区好时光KTV唱歌时，因琐事与被害人李某发生冲突，后李某追至KTV外的交警执勤岗亭处，宋恩拿出随身携带的匕首捅向李某的腹部。经法医鉴定，李某左腹部被锐器所伤，构成开放性腹外伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人宋恩主动投案并如实供述上述事实。关于民事赔偿，宋恩与被害人李某已达成和解协议并赔偿李某经济损失人民币三万元，李某对其表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、鉴定意见、户籍证明、和解协议、收到条、申请书等证据。
本院认为，被告人宋恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人宋恩在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月三日
书 记 员 臧艳华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初791号
原告：张俊华，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：杨现松，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告张俊华与被告杨现松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼、被告杨现松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：要求被告杨现松偿还购买我的装修材料款24000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前，被告杨现松多次购买原告经销的装修材料，经结算欠款24000元，有被告亲笔签字的欠条为据。后经原告多次催要被告至今未能偿还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨现松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张俊华在莒南县尚都汇隆商场从事装修材料的销售，被告杨现松多次购买原告经销的装修材料，2013年1月12日，经结算欠款24000元，被告出具欠款协议一份，载明：“欠款协议今欠莒南县佳家乐张俊华现金24000元，大写贰万肆仟元正……欠款人杨现松2013年元月12日”。2018年春节前被告杨现松偿付欠款10000元，现尚欠14000元未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨现松向原告张俊华购买装修材料，在原告张俊华给付相应货物后，被告杨现松应按及时向原告张俊华履行付款义务。因此，原告张俊华要求被告杨现松偿付装修材料款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨现松于本判决生效后十日内偿付所欠原告张俊华装修材料款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告杨现松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一八年三月九日
书记员 靳如洁
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初176号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人柴敦全，男，1974年11月29日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省白河县。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2018年1月26日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人柴敦全犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人柴敦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月至12月期间，被告人柴敦全至海门市多次盗窃，窃得电动车4辆，合计价值人民币5217元。分述如下：
1、2017年1月31日至2月4日期间，被告人柴敦全至海门市海门街道复三新村203幢底楼南侧由东某第五个车库内，窃得被害人吴某停放在该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币2252元。
2、2017年10月24日下午，被告人柴敦全至海门市，窃得被害人冯某停放在该处的欧派牌电动车1辆，价值人民币780元。
3、2017年12月9日晚，被告人柴敦全至海门市海门街道丝绸路210号门市前，窃得被害人李某1停放在该处的欧派龙牌电动车1辆，价值人民币845元。
4、2017年12月19日上午，被告人柴敦全至海门市文峰广场东侧，窃得被害人黄某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1340元。
另经本院审理查明，被告人柴敦全归案后主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并已全部退赃。
在本院审理过程中，被告人柴敦全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人柴敦全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人柴敦全主动交代司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退出赃物，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴敦全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初421号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人章某，住本市秦淮区。被告人章某因危险驾驶罪犯罪情节轻微，具有坦白等从轻情节，不需要判处刑罚，于2017年3月28日由南京市玄武区人民检察院作不起诉。被告人章某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被告人耿某,住本市栖霞区。被告人耿某因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月23日被南京市公安局雨花台分�刑事拘留，同年6月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人刘兵，江苏友为律师事务所律师。
被告人梁某,住南京市秦淮区，户籍所在地江苏省新沂市。被告人梁某因涉嫌聚众斗殴罪，于2O17年5月6日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人张某2,住本市栖霞区。被告人张某2因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人章某、耿某、梁某、张某2犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人苏妤、被告人耿某及其辩护人刘兵、被告人梁某、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年4月11日20时许,程某(另案处理)、沈某(另案处理)挟黎某3至南京市雨花台区小行地铁站附近黎某1经营的报亭处找黎某2借钱还债时，二人遭到黎某2、黎某3等人的追打。后程某、沈某将二人讨债被对方殴打的情况告知其工作的南京澳发投资管理有限公司负责人张某(另案处理)。张某等人即电话联系黎某3,与黎某3、黎某2在电话中约架,约定斗殴地点在程某、沈某被殴打的报亭处。双方约好后,张某电话联系徐某及被告人耿某、章某等人召集人员。后张某�被告人章某、耿某、梁某等与召集的人员分别乘车前往本市雨花台区小行事发报亭。21时50分许,张某等人在约架地点发现对方没来，由被告人章某带领被告人梁某、耿某、张某2及程某、沈某等人,手持棒球棍等工具,对黎某1经营的露天麻将桌及报亭等设施进行冲砸。
2017年5月5日被告人章某、梁某被抓获，5月23日被告人耿某被抓获，5月24日被告人张某2被抓获。被告人章某、耿某、张某2到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人章某、耿某、梁某、张某2在公共场所聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
四名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月11日20时许,程某(另案处理)、沈某(另案处理)挟黎某3至南京市雨花台区小行地铁站附近黎某1经营的报亭处找黎某2借钱还债时，二人遭到黎某2、黎某3等人的追打。后程某、沈某将二人讨债被对方殴打的情况告知其工作的南京澳发投资管理有限公司负责人张某(另案处理)。张某等人即电话联系黎某3,与黎某3、黎某2在电话中约架,约定斗殴地点在程某、沈某被殴打的报亭处。双方约好后,张某电话联系徐某及被告人耿某、章某等人召集人员。后张某及被告人章某、耿某、梁某等与召集的人员分别乘车前往本市雨花台区小行事发报亭。21时50分许,张某等人在约架地点发现对方没来，后被告人章某带领被告人梁某、耿某、张某2及程某、沈某等人,手持棒球棍等工具,对黎某1经营的露天麻将桌及报亭等设施进行冲砸�
2017年5月5日被告人章某、梁某被抓获，5月23日被告人耿某被抓获，5月24日被告人张某2被抓获。被告人章某、耿某、张某2到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后四名被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某1的陈述，证人黎某3、黎某2、程某、蓝某、董某、徐某、周某、黄某等人的证言，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局制作的辩认照片录像，投资大厦等监控录像、话单，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录及现场图、现场照片，南京市公安局雨花台分局出具的情况说明，四名被告人的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章�、耿某、梁某、张某2在公共场所聚众斗殴，被告人章某、耿某具有持械行为，其行为均已构成聚众斗殴罪，南京市雨花台区人民检察院指控四名被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。四名被告人已经着手实施聚众斗殴行为，因对方未到达约定地点而未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人章某、耿某减轻处罚；对被告人梁某、张某2予以从轻处罚。四名被告人共同故意实施聚众斗殴的犯罪行为，是共同犯罪。被告人章某、耿某、张某2到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于四名被告人已经赔偿被害人黎某1的所有经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对四名被告人予以从轻处罚。
被告人章某及其辩护人辩称：被告人章某系犯罪未遂，社会危害性不大，归案后如实供述，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其予以减轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
被告人耿某及其辩护人辩称：被告人耿某系初犯、偶犯，系犯罪未遂，具有坦白情节，并赔偿被害人所有经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对其予以减轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百九十二条第一款第（四）项，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。）
被告人耿某犯聚众斗殴罪，判处有期�刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月7日止。）
被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
被告人张某2聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪�员姚世祥
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏 超
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2977号
彭丹、宁乡县道林镇龙泉湖村许家组：
2017年11月17日彭丹送来申请执行的（2017）湘0124民初6013号民事判决书，确认宁乡县道林镇龙泉湖村许家组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1127号
申请人易国俊诉被申请人文祖良、潘慕容民间借贷纠纷一案，申请人易国俊于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5589号
原告：盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人：徐秀兰，该社理事。
委托诉讼代理人：王超，该社理事长。
被告：唐进。
被告暨被告唐进的委托诉讼代理人：徐大海（系唐进之夫）。
被告：仓健。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区农资社）与被告唐进、徐大海、仓健借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告西区农资社的委托诉讼代理人王超、被告暨被告唐进的委托诉讼代理人徐大海到庭参加诉讼，被告仓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西区农资社向本院提出诉讼请求：1、判令唐进、徐大海归还互助资金99900元及资金使用费和罚费，仓健承担连带偿还责任；2、判令唐进、徐大海、仓健承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日、2016年9月9日，我社与唐进签订借款合同书各一份，约定：唐进向我社借款49900元、50000元，资金使用费率为月息10.98‰，分别于2017年2月19日、2017年5月8日前偿还，如唐进不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按照资金使用费的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用，仓健自愿为唐进借款承担连带保证责任。借款到期后，唐进未能按期归还所借互助资金及资金使用费。请求判如所请。
唐进、徐大海辩称，对西区农资社诉称的借款事实、尚欠借款数额以及要求我方归还互助金、资金使用费的诉请无异议，请求西区农资社减免罚费，并请求分期还款。
仓健未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：西区农资社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2016年4月19日、2016年9月9日，唐进作为借款社员（甲方）、西区农资社作为借出单位（乙方）、仓健作为担保人签订借款合同书各一份，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金49900元、50000元，资金使用费率为月10.98‰，并分别定于2017年2月19日前、2017年5月8日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督甲方互助资金的使用。合同签订当日，西区农资社分别向唐进出借资金49900元、50000元，唐进并分别向西区农资社出具了等额的借款借据。借款到期后，唐进未能按约还本付费，仓健亦未能履行保证责任。西区农资社经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，西区农资社与唐进、仓健签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。唐进借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。徐大海对唐进与其夫妻关系存续期间所欠西区农资社的债务，应承担共同偿还责任。仓健自愿为唐进向西区农资社借款作连带责任保证，对唐进所欠西区农资社的债务应承担连带偿还责任。西区农资社要求唐进、徐大海偿还互助金本金99900元及约定的资金使用费、逾期还款的罚息、仓健承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐进、徐大海偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金99900元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2016年4月19日起至2017年2月19日止以本金49900元，按月利率10.98‰计算；自2017年2月20日起至实际履行还款义务之日止以本金49900元，按月利率16.47‰计算；自2016年9月9日起至2017年5月8日止以本金50000元，按月利率10.98‰计算；自2017年5月9日起至实际履行付款义务之日止以本金50000元，按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；被告仓健对被告唐进、徐大海所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告唐进、徐大海、仓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈明培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐家荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐家荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐家荣归还信用卡透支款111,381.72元。事实和理由：被告唐家荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,381.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1708号
被执行人：叶金根，男，1986年5月27日生，汉族，住如皋市。
关于被执行人叶金根犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳赃款5000元，被执行人叶金根未自觉履行。本院于2017年5月17日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；
4.2017年11月7日本院至被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人下落，其叔叔表示被执行人叶金根已经几年没有回家，父母双亡，家中没有任何财产；
5.本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人叶金根无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初660号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1708号被执行人：叶金根，男，1986年5月27日生，汉族，住如皋市。关于被执行人叶金根犯盗窃罪一案，本院（2016）苏0612刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳赃款5000元，被执行人叶金根未自觉履行。本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未果；4.2017年11月7日本院至被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人下落，其叔叔表示被执行人叶金根已经几年没有回家，父母双亡，家中没有任何财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人叶金根无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初660号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月七日书 记 员  马 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2051号
原告：王卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：汪玉生，男，1962年8月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：汪广松，男，1985年9月14日出生，住金湖县（亨氏生态农庄）。
两被告委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告王卫东与被告汪玉生、汪广松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告汪玉生及两被告委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款240万元及利息（从2016年3月27日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）2、被�承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告汪玉生之间多年来长期存在民间借贷关系，2016年3月27日双方经结算被告汪玉生欠原告借款2400000元，当日被告汪玉生出具借条一份给原告，被告汪广松作为共同借款人在借条同意人栏签名。2016年6月30日，两被告共同出具承诺书一份给原告，承诺于2016年7月30日还款400000元，余款待银行贷款下来一次性还清。但两被告未按期归还借款本息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.2016年3月27日被告汪玉生出具借条一份，证明被告汪玉生欠原告王卫东借款2400000元，被告汪广松作为共同借款人在借条上签名的事实；
2.2016年6月30日被告汪玉生、汪广松出具的承诺书一份，证明两被告向原告承诺分期还款的事实。
被告汪玉生辩称：原告提交的我于2016年3月27日出具的240万借条不是借款，是以前向原告借款的利息的利息，而且是受原告胁迫出具的，不是我的真实意思表示，原告也没有实际交付240万元借款给我，该条据无效。请求驳回原告诉讼请求。
被告汪广松辩称：我不是共同借款人，也不是担保人，只是在借条的同意人栏签名确认，原告要求我归还借款本息无事实和法律依据，请求驳回对被告汪广松的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王卫东与被告汪玉生之间多年来长期存在民间借贷关系。2016年3月22日和3月26日双方因索要借款一事产生纠纷，金湖县公安局黎城镇派出所接警后将相关当事人带至派出所调解，并提供调解室供双方自行协商。2016年3月27日，双方经结算后被告�玉生出具借条一份给原告，载明：“今借到王卫东人民币弍佰肆拾万元整。（2400000.00）从2016年7月1日按月息2.5分计息，到时如本息都无法偿还，原种场一大队生态农庄房屋原住宅区外归王卫东所有，以前条据全部作废。同意人：汪广松2016.3.27、借款人：汪玉生2016.3.27。”
2016年6月30日，两被告共同出具承诺书一份给原告，承诺书载明：“本人承诺2016年7月30日还王卫东肆拾万元整400000，余款待房产证下来贷款一次性还清。注：如7月1日肆拾万元不还两辆车冲账（苏Ｈ×××××）（苏Ａ×××××）。承诺人：汪玉生、汪广松2016.6.30”。当日，被告偿还借款60000元。至期，两被告均未按约归还借款本息，原告遂诉讼来院。
另查明：被告汪玉生与被告汪广�系父子关系。
上述事实有被告出具借条、承诺书各一份及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东与被告汪玉生之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告王卫东与被告汪玉生之间从2015年起即存在民间借贷关系，2016年3月22日和3月26日双方因债务发生纠纷，经金湖县公安局黎城镇派出所协调，双方结算后被告汪玉生于2016年3月27日出具借条一份给原告，确认欠原告借款2400000元，被告汪广松在同意人栏签名确认借条载明的内容。2016年6月30日，两被告共同出具承诺书一份给原告，承诺分期归还欠原告的借款，足以说明被告结欠原告借款2400000元事实存在，且双方并无异议。因此，原告所诉借款事实本院�以确认。被告汪玉生答辩时称借条系受原告胁迫出具且借款2400000元的事实不存在，虽向本院提供了录音光盘，但未附书面文字，证据形式不符合相关法律规定。录音时间、录音中人物主体不明、所录内容不够清晰，经质证其证明力不足以证明被告的辩称，故被告汪玉生的辩称本院不予采信。被告汪玉生质证中提出该借条载明的2400000元系其原欠原告借款的利息的利息，并向本院提供2015年3月18日起至2016年3月18日汪玉生向王卫东及案外人陈彬香汇款记录。经质证该证据仅能够证明在此期间被告汪玉生曾向有关人员汇过款，不能证明被告汪玉生在2016年3月27日出具过借条后归还过原告借款本息，与被告汪玉生的举证目的及本案争议标的无关联性，本院不予采信。
被告汪广松与被告汪玉生系父子关系。被告汪玉生于2016年3月27日出具借条给原告时，被告汪广松在场并在借条的同意人栏签名，虽然不能认定其为共同借款人，但对该借款应当知晓。被告汪广松作为被告汪玉生的儿子，于2016年6月30日与被告汪玉生共同出具承诺书一份给原告，自愿承诺与被告汪玉生共同分期归还原告的借款本息的行为，系其本人真实意思表示，亦符合人之常情，同时也不违反国家的法律法规的规定。因此，原告王卫东作为债权人、被告汪玉生作为债务人、被告汪广松作为第三人，三方对被告汪广松的债务加入行为意见一致，符合法律规定的债务加入的构成条件，被告汪广松依法应当与被告汪玉生共同承担归还借款本息的民事责任。故对被告汪广松要求驳回原告对其本人的起诉的答辩意见，本院不予支持。
原、被告双方约定的月息2.5％的借款利率已经超出法定的24％的年利率标准，对超出�分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告汪玉生、汪广松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王卫东支付借款本金2340000元及利息（从2016年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由原告负担450元，被告汪玉生、汪广松负担17550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十一月三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第324号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，打工。2008年10月28日因抢劫罪被吕梁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日凌晨0时许，张泽飞（已判决）、赵艳阳（已判决）、刘乾隆（已判决）、李新（已判决）等人酒后到吕梁市体育馆糖果KTV唱歌消费时，刘乾隆醉酒滋事，KTV员工予以制止，双方发生打斗，张泽飞持刀将糖果KTV员工捅伤，刘乾隆被糖果工作人员扣留，其他人逃回张泽飞在离石区袁家庄的住处。后张泽飞等人欲救出刘乾隆，报复糖果KTV，即让李新给被告人赵某打电话来帮忙。赵某接听电话后驾车到袁家庄，将同来帮忙的康冬冬（已判决）、王小磊（已判决）、张东东（已判决）送到体育馆门口；康冬冬、张东东、王小磊下车随张泽飞等人打糖果KTV后，被告人赵某又开车将康冬冬、张东东、王小磊送到三人在新建市场附近的住处。经鉴定，此次打砸造成受害人刘伟轻伤，蔚连连、刘建红轻微伤，财产损失10005元。
民事部分双方已协商处理，并取得受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人赵某的供述；2、同案犯张泽飞、李新、康东东、张东东等的供述；3、辨认笔录；4、伤情鉴定意见及财产损失鉴定结论；5、抓捕经过、同案犯判决书、犯罪前科判决书、被告人户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知同伙滋事报复他人，仍开车接送，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人赵某所起作用较小，系从犯，且当庭认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚。被告人赵某有前科，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小利
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第324号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月4日生，汉族，小学文化，方山县峪口镇圪针湾村人，打工。2008年10月28日因抢劫罪被吕梁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）203号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日凌晨0时许，张泽飞（已判决）、赵艳阳（已判决）、刘乾隆（已判决）、李新（已判决）等人酒后到吕梁市体育馆糖果KTV唱歌消费时，刘乾隆醉酒滋事，KTV员工予以制止，双方发生打斗，张泽飞持刀将糖果KTV员工捅伤，刘乾隆被糖果工作人员扣留，其他人逃回张泽飞在离石区袁家庄的住处。后张泽飞等人欲救出刘乾隆，报复糖果KTV，即让李新给被告人赵某打电话来帮忙。赵某接听电话后驾车到袁家庄，将同来帮忙的康冬冬（已判决）、王小磊（已判决）、张东东（已判决）送到体育馆门口；康冬冬、张东东、王小磊下车随张泽飞等人打糖果KTV后，被告人赵某又开车将康冬冬、张东东、王小磊送到三人在新建市场附近的住处。经鉴定，此次打砸造成受害人刘伟轻伤，蔚连连、刘建红轻微伤，财产损失10005元。
民事部分双方已协商处理，并取得受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人赵某的供述；2、同案犯张泽飞、李新、康东东、张东东等的供述；3、辨认笔录；4、伤情鉴定意见及财产损失鉴定结论；5、抓捕经过、同案犯判决书、犯罪前科判决书、被告人户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知同伙滋事报复他人，仍开车接送，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法追究被告人的刑事责任，在共同犯罪中，被告人赵某所起作用较小，系从犯，且当庭认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚。被告人赵某有前科，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小利
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3396号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：高德金。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高德金电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年7月14日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告高德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602248898，装机地址为玉环县后蛟纸箱厂边），接受原告的电信服务。但自2012年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达784元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2012年11月至2013年2月电信电话费392元及违约金392元，共计人民币784元；三、诉讼费用由被告承担。
被告高德金未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告高德金在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告高德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月8日签订的装机合同；
二、限被告高德金于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元及违约金392元，共计人民币784元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告高德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告高德金负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月十五日
代理书记员 黄婧婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1355号
上诉人（原审被告）王保生，男，1965年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所（住所地：内黄县）律师。
被上诉人（原审原告）李改芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨大海，男，1965年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王保生与被上诉人李改芹、杨大海提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文宝民初字第69号民事判决，王保生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第69号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1355号
上诉人（原审被告）王保生，住安阳市文峰区。
委托代理人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改芹，住安阳市龙安区。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨大海，住安阳市文峰区。
上诉人王保生与被上诉人李改芹、杨大海提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文宝民初字第69号民事判决，王保生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第69号民事判决；
发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 段红霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1093号
原告：陈爱娟，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：叶海明，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陆军，男，汉族，住磐安县。
原告陈爱娟与被告陆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陆军向原告陈爱娟归还借款68万元及支付自2016年9月6日起按年利率6%计至实际履行之日止的逾期还款利息，暂算至2017年6月6日的利息为30600元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告陆军向原告陈爱娟借款50万元，约定利率为月利率2%。借款后，被告支付了6万元的利息，本金50万元及其余利息18万元未支付。2015年9月6日，被告陆军重新上述款项出具借条一份，载明今借到陈爱娟人民币陆拾捌万元正，时间一年。借条出具后，被告未如约归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娟借款人民币本金50万元、利息18万元及逾期利息（逾期利息按50万元本金从2016年9月7日起按年利率6%的标准计付至借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10906元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑定邦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特275号
申请人李建，男，汉族，1977年12月13日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市龙潭寺。
申请人张占强，男，汉族，1979年3月22日出生，住成都市青白江区。
申请人李建与申请人张占强机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-174号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李建与申请人张占强达成的编号2016-03-174人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年四月二十日
书记员 杨倩梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第264号
申请执行人刘某，女，汉族。
委托代理人刘欣世，男，汉族，系刘某的父亲。
被执行人荆某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人荆某抚养费纠纷一案于2008年5月22日审结，本院（2008）李民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付自2013年4月至12月的抚养费2700元。在执行过程中，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人申请本案暂缓执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）李民初字第1099号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 黄英英
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初216号
原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市。
原告杨昌银与被告刘苏姗债权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌银及其委托诉讼代理人杨成、被告刘苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的种子款、农药款合计17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2015年7月22日双方在凯里市民政部门协议离婚，其他财产分割清楚。原告考虑到双方曾是夫妻名份，女儿的抚养及被告离婚后的生活保障，在被告农资经营中，原告答应被告的要求，也相信被告的承诺，原告在被告进货上给予帮助（垫资），被告承诺在每年度农资销售旺季过后（也是每年5月份）将原告为其垫付的农资款（种子、农药款）支付给原告。2016年6月，原告要求被告支付为她垫付的农资款时，被告以一时拿不出钱，要求暂缓，暂缓的原因是库存太多（此时被告化肥存货大概有30多吨，农药2万多元，合约人民币10万元左右），又承诺在陈货销售完毕时，垫付款一次性付清。原告考虑到双方曾经是夫妻名分，女儿的抚养及被告离婚的后的生活保障，再次相信被告的承诺。但是在2017年5月被告陈货销售完毕之后，原告要求被告支付垫资款时，被告竟然拒绝。之后原告多次催讨，均遭被告拒绝。2017年8月31日下午，原告再次催讨时，遭到被告朋友殴打以及其兄长威胁。综上所述，被告拒绝支付原告为其垫次的农资款项，违反了法律的规定和双方的约定，造成了原告巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，恳请人民地院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告刘苏姗辩称，一、被答辩人与我离婚后，2015年12月底又重在一起，此时原告在凯里的公司已经不在经营，也可以说原告此时身无分文，一无所有，和我在一起后，在2015年12月底我打了共计26500元进入原告的账户上（拉肥料），然而原告并没有如实将资金打给金正大公司，导致我并没有收到相应的肥料，出自于对原告的不放心，才记下了和原告的账单记录，可惜只记到2016年3月份，以至于今天没有任何证明，然而去被原告利用那儿张图片作为证据大做文章。二、原告诉称的种子款：当初属于原告的仅有（天优华占）五件货共计金额8250元，这期间，原告在网上和黄平各处农村淘宝点合作，其中在谷陇镇加巴村就销售不少，具体数量是多少？只有原告清楚。但此次原告所提供的清单却没有说明，是何居心呢？三、原告所诉的农药，要说通过原告杨昌银的名字合作的农药是武汉武大绿州公司，在2016年4月份，从我手中拿的现金不低于5万元打进此公司（一部份是还杨昌银个人前一年欠下的货款，一部份是进当年的农药），然而此次原告却不提此事，到现在为此，我店里仍还有当时和原告合作拉的农药，如果要说是真合作，请问原告是否能算清楚。总结，此时答辩，我没有足够的证据，但不表示事实就如原告所述，因为没有哪对恋人或者哪对夫妻在一起生活工作都算那么清楚的，可有一点原告比谁都清楚，在一起经营期间，大家都做什么，经历什么，只有原告与我心里清楚，虽然到最后大家都没钱，但总共为原告还上他个人债务有多少？原告比谁都心知肚明，然而在2016年10月份，原告与我彻底分开之时，原告为何不要清算，并且直到2017年9月份前都没有说过要算清楚此事。最后，我只能说和原告在一起这期间，我不仅没有得到任何好处或金钱，反而是多出的八万多元的债务（贷款），但日子依然继续，因为我还有个女儿，此次诉讼不管原告出于什么目的，希望法院替我作主，了解真实情况，还我平静的生活。
本院经审理认定事实如下：原告杨昌银与被告刘苏姗原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，于2015年7月22日到凯里市民政局协议离婚。原、被告协议离婚后，同年12月底又同居生活在一起，2016年10月底原、被告双方彻底断绝了同居关系。由于双方在婚姻关系存续期间和协议离婚后的同居期间，均在经营农药、种子生意，双方在资金来往中发生纠纷且协商未果。2018年1月9日原告向本院起诉，要求判令被告偿还其垫资款17600元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、离婚证及离婚协议书、手机银行转账截图等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。原、被告原本是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间和离婚之后的同居期间，都在经营农药、种子的生意。原、被告在婚姻关系解除以后，没有及时对所经营的生意进行排点对账，债权债务关系不明确。原告向本院提出诉讼请求，要求被告退还其垫资款17600元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告负有向本院举证证明的责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告为了证明自己的主张，向本院提供有二组证据：第一组是跨行转账单（手机截图）和工商银行的电子汇单，本院认为，原告的汇单收款人并不是被告，而是农药、种子的供货商，因原、被告二人本身都经营着同样的生意，双方均与农药、种子的供货商均存在资金来往，故原告支付给供货商的货款不能证明是原告在帮助被告支付；第二组是原告提供被告书写的流水账，该证据只能证明被告确实经营出售过稻谷种子（天优华占），不能证明原告帮被告垫资了农药、种子款，原、被告之间不存在委托支付货款的书面协议或口头协议，原告的诉讼请求，缺乏足够证据佐证，本院不予支持。本案在立案之初，本院曾以追偿权纠纷作为案由立案受理，追偿权是指保证人和合伙债务人在履行保证义务后或者合伙债务后，享有向其他债务人追偿的权利。纵观本案，原告不具有保证人或者合伙人的身份性质，故本院将追偿权纠纷变更为债权纠纷较为妥当。综上所述，原、被告解除关系以后，没有对双方的资金往来及时排点对账，债权债务关系不明确，原告的诉讼请求缺乏足够的证据证明，其应当为自己的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨昌银的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨昌银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费240元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一八年三月六日
书记员 李成伟（代）
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初20号
起诉人：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族,居民，住徐州市云龙区。
本院于2018年3月21日收到起诉人王ＸＸ以涟水县市场监督管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王ＸＸ诉称：2017年8月23日，起诉人去涟水县市场监督管理局举报苏果超市1342涟水安东路购物广场销售不安全食品或欺诈误导消费者。在60个工作日内起诉人没有收到关于案件处理的任何信息及最终结果告知书，严重违反《投诉举报管理办法》。请求法院认定涟水县市场监督管理局没有依法按时履行法定职责，涉嫌不作为；由涟水县市场监督管理局承担诉讼费用。
本院认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王ＸＸ认为涟水县市场监督管理局没有履行法定职责，向涟水县人民政府申请行政复议，涟水县人民政府依法作出【2017】涟政行复字第34号《行政复议决定书》，起诉人王ＸＸ于2018年2月14日收到该《行政复议决定书》，其应于2018年3月2日前提起行政诉讼。困本案，起诉人王ＸＸ曾于2018年3月9日向本院提起行政诉讼，本院依法裁定不予立案。现王ＸＸ又提起行政诉讼，属重复起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
对王ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 丹