wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1519号
原告：王兴远，男。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告:柯咏灵，男。
委托诉讼代理人：柯咏琦，男，1978年7月17日出生，汉族，住阳新县木港镇居委会木港教育组。系柯咏灵弟弟。委托权限：特别授权。
被告：明清银，女。
原告王兴远与被告柯咏灵、明清银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴远及委托诉讼代理人柯美权、被告柯咏灵委托诉讼代理人柯咏琦到庭参加诉讼。被告明清银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金500,000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月1日,被告柯咏灵向原告王兴远借款伍拾万元，并写有借条期限6个月，双方约定按照月利率2.5%计息。到期后，被告柯咏灵、明清银以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告王兴远的合法权益。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告柯咏灵辩称，借条不存在，借款不成立。
被告明清银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告柯咏灵在原告王兴远之兄王兴长处借款500,000元用于做生意，双方约定月利率按2.5%计息，每月利息12,500元，本金定于2014年12月前还清，被告柯咏灵按上述协议内容向王兴长出具了借条，借条内容为：“借款凭证，今借到王总王兴长现金伍拾万元（500,000元），于2014年12月前还清本金伍拾万元整，按月支付利息12,500元，借款人柯咏灵，2014年元月7日”。另约定，被告柯咏灵将每月利息款12,500元打入王兴长指定的银行帐户（帐号6228480050257601216，户名王兴远）。此后，被告柯咏灵按上述约定自2014年2月7日起至2015年11月8日止按月向上述帐户转入利息款共计22笔计275,000元。2016年1月1日，被告柯咏灵重新向王兴长出具了借条，借条内容为：“借条，兹借款人柯咏灵向出借人王兴长借到人民币伍拾万元（500,000元），双方约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限为陆个月，此据，借款人柯咏灵，2016年元月1日，注明此款由2014年元月7日借款转入，原借条无效”。当日，经被告柯咏灵同意，王兴长将对柯咏灵享有的债权全部转让给了原告王兴远，被告柯咏灵也于当天重新向原告王兴远出具了借条，内容为：“借条，今借到王兴远人民币伍拾万元整（500,000元），借款人柯咏灵，2016年元月1日，借条由王兴长转至王兴远”。2016年3月18日，被告柯咏灵又按上述利息约定向指定帐户转入2015年12月至2016年3月期间4个月的利息款共计40,000元（注：4个月应付利息为50,000元，下差10,000元未付）。至此，被告柯咏灵自2014年2月7日起至2016年3月18日止按月共计支付利息23笔计315，000元，本金未偿还。后原告与被告就借款本金及利息偿还协商无果，遂于2017年4月18日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告柯咏灵与被告明清银于1993年10月1日经政府登记结为夫妻至今。
本院认为，合同履行中债权人经债务人同意，可以将合同的权利全部转让给第三人，债务人应按合同约定向第三人全面履行合同义务。本案中，柯咏灵在王兴长处借款，借贷关系成立，柯咏灵应按借款合同中约定的期限向王兴长偿还借款本金,并按约定支付利息。债权人王兴长经债务人柯咏灵同意，将借款合同的权利全部转让给第三人王兴远，王兴远取得新债权人的地位，柯咏灵应按原借款合同的约定向新债权人王兴远履行合同义务，按期偿还本金并支付利息。被告明清银与被告柯咏灵系夫妻关系，被告明清银对夫妻婚姻存续期间的共同债务有共同清偿的义务。故对原告王兴远的诉讼请求，本院予以支持。对被告柯咏灵辩称借条不存在借款不成立的辩解，因被告柯咏灵于2016年1月1日明确向原告王兴远出具了借条并在借条上写明此借条系由王兴长转至王兴远，已认可了王兴长的债权转至原告王兴远，故其辩解与事实不符，本院不予以采信。被告明清银经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯咏灵、明清银在本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴远借款本金500,000元及利息（利息计算以本金500,000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月19日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告柯咏灵、明清银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年七月二日
书记员 沈阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第71号
原告陈二丁，男，1980年6月9日出生，汉族，无业，住山东省德州市。
被告山东九州通医药有限公司，住所地济南高新区天辰大街288号。
法定代表人龚翼华，董事长。
本院在审理原告陈二丁与被告山东九州通医药有限公司合同纠纷一案，原告陈二丁以原被告双方已庭外和解为由向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二丁撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告陈二丁负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 贞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保367号
申请人何丽娟，女，1979年6月26日出生，锡伯族，住开原市。
被申请人朱勇，男，住开原市内。
被申请人龚永俊，男，38岁，系肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱勇所有的、被申请人龚永俊驾驶的辽MT7x**号出租车予以扣押。申请人的担保人焦某某用坐落于开原市金沟子镇xxxx村平房（建筑面积64.30平方米）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有开原市公安局交通警察大队的保全告知书佐证，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱勇所有的、被申请人龚永俊驾驶的辽MT7x**号出租车予以扣押。
案件申请费220.00元由申请人何丽娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初414号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严毅铭，男，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年2月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月23日被取保候审。
被告人冯佳龙，男，1985年9月3日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区，2017年2月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人严毅铭、冯佳龙犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人严毅铭、冯佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人严毅铭、冯佳龙商议以虚构高价值快递物品丢失从而索取高额赔偿的方式进行诈骗。同年12月19日，被告人严毅铭用事先以15元价格购买的手镯，虚报价值人民币16000元，在佛山市禅城区新虹三街冒充“李某”的身份让顺丰速运公司工作人员快递到禅城区第六小学旁。后被告人严毅铭收取上述快件并丢弃，向快递员谎称快件遗失，由被告人冯佳龙出面向佛山顺丰速运公司索赔，骗得人民币7000元，二人各分得人民币3500元。
2017年2月9日8时许，民警在佛山市南海区桂城街道华苑广场60座703房抓获被告人冯佳龙；当日11时许，在佛山市禅城区九鼎国际顺丰营业点抓获被告人严毅铭。
2017年2月23日，被告人严毅铭、冯佳龙向某速运公司退回赃款人民币7000元。
上述事实，被告人严毅铭、冯佳龙在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表刘景能的陈述，扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机转账记录，快递单复印件，快递单状态追踪表，手机通话记录，现场勘验检查笔录，收条，抓获经过，户籍材料，被告人严毅铭、冯佳龙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严毅铭、冯佳龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严毅铭、冯佳龙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严毅铭、冯佳龙已将全部赃款退赔给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人严毅铭、冯佳龙确有悔罪表现，已退还全部非法所得，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严毅铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯佳龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘安民
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1318号
申请执行人：俞金衫，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王升平，男，汉族，永昌县人。
被执行人：邹霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋文德，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱天龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人俞金衫与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余借款13400元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年四月五日
书记员 张 雷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2926号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：吴培星，男，汉族，1973年6月1日出生，住福安市.
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告吴培星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人詹斯宁、被告吴培星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行福安支行向本院提出诉讼请求：吴培星偿还建行福安支行累计透支本金95004.38元及费息（截止2017年3月24日费息为59898.88元，之后的费息按合同约定的标准计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2011年5月23日，吴培星以车牌号为闽Ｊ×××××的雷克萨斯轿车为财力向建行福安支行申请办理龙卡信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并签署了名字。《领用协议》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依吴培星的申请，建行福安支行核准并向吴培星发放了卡号为48×××61的信用卡，吴培星激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年3月24日，尚欠信用卡透支款本金95004.38元、费息59898.88元。经催收人员多次电话、信函催收，吴培星仍未还清欠款，故请求贵院依法支持诉讼请求。
吴培星未作答辩。
建行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》、贷记卡交易明细、催收材料等证据证明其主张。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与建行福安支行诉称事实一致。
另查明，《领用协议》约定：1.吴培星在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当前对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行福安支行自记账日起，根据吴培星实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，吴培星未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币，币种与相应的最低还款额相同）；2.吴培星使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建行福安支行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行福安支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.吴培星应按中国建设银行（以下简称建行）公布的收费标准承担各类费用，建行费用标准调整生效后，应按照新的标准承担各类费用；4.吴培星知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改，以下简称《章程》），履行本协议，建行有权对《章程》、信用卡业务约定条款等涉及吴培星权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知吴培星。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，建行对《章程》进行了修订，并于2016年11月16日发布新《章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，取消超限费和滞纳金，新增违约金收费项目等。
本院认为，吴培星向工行福安支行提交信用卡申请表，以及与工行福安支行之间签订的《领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按《领用协议》的约定履行各自义务，《领用协议》明确约定双方需遵守《章程》的规定（包括此后的修改）。现建行福安支行已经按照约定向吴培星发放龙卡信用卡并给予适当的信用额度，而吴培星使用该卡透支后，却未能按约还款，已构成违约，吴培星应对所欠本金及费息负清偿责任。综上所述，建行福安支行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
吴培星在本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行信用卡透支本金95004.38元及截至2017年3月24日费息为59898.88元，之后的费息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改）约定的标准计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，由吴培星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1409-1号
原告：于德泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：林杰丰，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告于德泉诉被告林杰丰民间借贷纠纷一案中，因原告于德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告于德泉负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 钟 钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1702号
原告：宁波经济技术开发区其××塑料有限公司。住所
地：宁波市开发区××路××里小区××室。
法定代表人：韩××。
委托代理人：傅××。
被告：慈溪市××晨汽车××司。
镇××村。
法定代表人：包××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：顾××。
本院在审理原告宁波经济技术开发区其××塑料有限公
司诉被告慈溪市××晨汽车××司买卖合同纠纷一案中，原告
于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区其××塑料有限公司撤回
起诉。
本案受理费减半收取计12670元，由原告承担，交纳本院
。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 杨克文
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 龚卓一
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执209号
申请执行人:李其柏，男，1943年2月14日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
法定代表人：伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初2455号民事调解书立案执行申请执行人李其柏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人李其柏自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初289号
原告：中农发牡丹江军马场有限公司，住所地牡丹江市爱民区通乡街89号。
法定代表人：王树峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人；闫日辉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李旭红，男，该公司职工。
被告：潘秋杰，男，住牡丹江市东安区，其他情况不详。
被告：牡丹江市水务局，住所地牡丹江市西安区西三条路253号。
原告中农发牡丹江军马场有限公司与被告潘秋杰、牡丹江市水务局占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中农发牡丹江军马场有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中农发牡丹江军马场有限公司负担。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 戴文有
二〇一八年三月十四日
书 记 员 付晓迪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初938号
原告：邓志华，男，1959年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：邵其龙，男，1957年9月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告邓志华与被告邵其龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告邓志华及其委托代理人张建明、被告邵其龙、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失13439元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日下午2时许，被告邵其龙驾驶苏Ｄ×××××轿车沿308省道由东向西行驶至灵桥红绿灯处，与原告邓志华驾驶的电动三轮车（载乘邓红英与秦一涵）沿村道由北向南行驶相撞，致两车定损，邓志华、邓红英、秦一涵受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告邵其龙承担事故全部责任，邓志华、邓红英与秦一涵不承担事故责任。肇事车辆苏Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险与商业三责险。因赔偿事宜协商无果，原告起诉至法院。
被告邵其龙辩称：对事故事实及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三责险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内，对于原告的损失应当由保险公司先赔，超出部分按法律规定承担。事发后，我向本案原告邓志华及另一伤者邓红英分别垫付了10000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；对投保事实无异议，邵其龙驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后被告邵其龙弃车离开现场，根据保险合同约定，弃车离开事故现场，保险公司不承担商业险赔付责任，且被告邵其龙弃车离开事故现场的行为违反了法律禁止性规定，不应当由保险公司承担相应责任；医药费要求凭票扣除10%非医保用药；诉讼费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日下午2时许，被告邵其龙驾驶苏Ｄ×××××轿车沿308省道由东向西行驶至灵桥红绿灯处，与原告邓志华驾驶的电动三轮车（载乘邓红英与秦一涵）沿村道由北向南行驶相撞，致两车定损，邓志华、邓红英、秦一涵受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告邵其龙承担事故全部责任，邓志华、邓红英与秦一涵不承担事故责任。事发后，原告邓志华前往医院治疗，后于2016年5月16日住院治疗，住院10天，支出医疗费11107元。
另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：事发前，原告主要从事零售业个体工商户经营工作。2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准为47831元/年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、病历卡、用药清单、检查报告单、护理费收据、及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告邓志华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告邓志华主张的具体损失问题。对于事故与医疗费的因果关系，结合原告陈述与伤情，2016年5月16日原告住院治疗与本次事故可以认定有因果关系。对于误工标准，原告提供的误工证据不够充分，结合原告工作的实际情况，本院酌情按2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准为47831元/年计算。对于财产损失，原告电动车保险公司虽未定损，事故认定书中确认原告电动车受损，且原告提供了相应收据，对电动车损1800元本院予以支持；手机损失未经保险公司定损，原告未提交证据证明事故造成手机损坏，本院对此不予支持。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费11107元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费120元（12元/天*10天）、护理费1200元、误工费5314.56元（47831元/360*40天/、交通费300元，财产损失1800元，合计20341.56元。
关于上述损失的分担问题。事故发生后，被告邵其龙虽弃车离开现场，但其主观上并不是为了逃避事故责任，事故发生后报警并主动接受交警部门处理，垫付伤者治疗费用，不应当认定为违反商业险条款及法律强制性规定。故因肇事车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告承担事故的全部责任，且上述损失未超出保险限额，故该损失在扣除医疗费10%（1110.7元）后，由被告保险公司全额赔偿给原告，即19230.86元。医疗费扣除的10%（1110.7元），按事故责任，由被告邵其龙全额承担。被告邵其龙垫付的10000元应当予以抵销。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告邓志华10341.56元，支付被告邵其龙8889.3元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓志华各项损失共计10341.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵其龙8889.3元。
三、驳回原告邓志华在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告邓志华负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担153元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年五月十日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执异字第20号
异议人（被执行人）河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人闫永生，董事长。
委托代理人郝远征，该公司法务部工作人员。代理权限特别授权。
申请执行人王玉启，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人刘兴忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在办理王玉启申请执行刘兴忠、河南金博士种业股份有限公司（以下简称金博士公司）劳务合同纠纷一案中，金博士公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金博士公司称，一、对其强制执行的条件尚不具备。理由为目前还没有一份生效判决对其欠刘兴忠工程款、具体欠多少作出认定，缺少欠付工程款判决依据。二、其不欠刘兴忠工程款。理由为宁陵县法院判决刘兴忠给付其24万元，该判决已于2014年5月13日生效，其已申请强制执行，该数额高于刘兴忠工程款。三、执行通知书的要求没有判决依据。理由为其内容与判决内容不一致。为支持其异议，异议人提交了宁陵县法院判决书、生效证明和该院向其发出的提供被执行财产状况通知书复印件。
申请执行人辩称，判决书对异议人欠被执行人刘兴忠工程款的事实和工程款中劳务费的数额均已查清，异议人所提异议是对执行依据的异议。异议人以其和刘兴忠存在其他债务纠纷为由主张在执行案件中进行债务抵消，因两案法律关系不同，当事人也不同，抵消没有法律依据。异议人的异议理由均不能成立，应予驳回。
本院查明，王玉启诉刘兴忠、金博士公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）开民初字第30号民事判决书，判令：一、被告刘兴忠于本判决生效后十日内向原告王玉启支付9600元；二、被告金博士公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。判决书送达后各方均未上诉，于2014年2月12日生效。因刘兴忠和金博士公司未主动履行，王玉启向本院申请强制执行。执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，内容为：一、刘兴忠向王玉启支付9600元；二、金博士公司对上述债务承担连带清偿责任；三、四项是迟延履行利息和费用的承担。
本院认为，执行依据确定的金博士公司应履行的义务是明确的，金博士公司关于缺少欠付工程款判决依据的理由不能成立，该项尚不具备对其强制执行条件的异议主张，本院不予支持。金博士公司关于不欠刘兴忠工程款的异议理由，实质是在执行过程中主张债务抵消，因执行依据确定的权利义务及主体与宁陵县法院判决确定的权利义务及主体均不一致，不具备债务抵消的法定条件，该理由不能成立，该项异议主张，本院不予支持。关于执行通知书内容与判决内容不一致的问题，由于执行依据确定的金博士公司应履行的义务为对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任，而执行通知书要求金博士公司履行的义务为对上述债务承担连带清偿责任，表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、变更执行通知书第二项内容为河南金博士种业股份有限公司对上述债务在欠付刘兴忠工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 赵 飞
代理审判员 范 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊丽霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执32号
申请执行人：石峰，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：梁新凤，女，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：郑晓春，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人石峰与被执行人梁新凤、郑晓春民间借贷纠纷一案，申请执行人石峰依据十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第007号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行人石峰申请执行事项为：一、支付借款1280000元及逾期利息（2017年4月20日之后的逾期利息，以1280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担仲裁费19546元、执行费15614元。被执行人梁新凤、郑晓春至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人石峰于2018年7月8日以被执行人梁新凤、郑晓春暂无财产、待找到被执行人梁新凤、郑晓春再恢复执行为由向本院书面申请撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年七月九日
书记员 唐 渊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1586号
罪犯周磊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出（2010）蠡刑初字第34号刑事判决，以被告人周磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人周磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）保刑二终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，于2015年1月19日至2015年7月29日，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2016年5月22日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2625号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：程小会，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人程小会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2436号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人程小会暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2436号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1123号
原告杨海堂，女。
被告张琼文，女。
本院在审理原告杨海堂与被告张琼文合同纠纷一案中，原告杨海堂于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海堂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海堂撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取，由原告杨海堂负担。
审判员 林德成
二〇一五年九月二十五日
书记员 李跃华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3772号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱灵富，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱灵富申请执行的（2000）温执字第9637号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱灵富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第396号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保42号
申请人陈兰祥。
被申请人王成军。
申请人陈兰祥以要求被申请人王成军给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王成军的银行存款36000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成军的银行存款36000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月十五日
书记员 丁付宇
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初101号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体运输业，住黑龙江省。因涉嫌合同诈骗罪于2016年3月16日在山东省宁阳县被公安机关抓获，随后押解回城固县。2016年3月23日被城固县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿、助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控:
2015年11月17日，被告人王某某通过手机软件“运满满”发现张某某发布的从城固向新疆乌鲁木齐运输桔子的信息后，便通过电话联系张某某，双方商定由王某某驾驶自己的半挂车将桔子从城固县某某镇运至新疆乌鲁木齐某某水果批发市场，运费9400元。当日，被告人王某某驾驶自己的黑MK****号半挂车到城固，在出城固高速路后将真实的车牌换成黑MK****号的假牌，后在城固县某某镇将货主张某某、李某某收购的32.585吨桔子装上车，连夜出发赶往乌鲁木齐，张某某跟车至甘肃兰州路段有事离开，双方约定第二日在乌鲁木齐某某水果批发市场交接货物。随后，被告人王某某掉头将整车桔子拉至辽宁省沈阳市某某水果批发市场将桔子以每斤0.8元至1.1元不等的价格批发卖掉,得赃款67000元,其中3000元用于缴纳市场管理费用,其余赃款用于归还自己的贷款。被告人王某某编造车出问题、桔子烂了不敢给拉等虚假理由欺骗货主张某某、李某某。之后王某某将手机卡扔掉，逃匿隐藏至山东。当货主与王某某联系不上时遂报警，公安机关确定是王某某作案并网上追逃，2016年3月16日山东宁阳警方将王某某在宁阳宾馆抓获。经价格认定，被骗桔子及打蜡装筐总金额为97813元。案发后，被告人王某某退赔给货主桔子款等各项费用共计11.5万元，并取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，在履行运输合同过程中，骗取对方当事人的货物，并予以出售，所得赃款用于归还个人贷款，数额较大。其行为已构成了合同诈骗罪,公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实成立。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，主动退还全部货款，并赔偿了被害人的部分经济损失，也取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一六年七月十四日
书记员 贾红娟
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审215号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人吕文博，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W1-8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月被执行人未经审批，擅自占用常村集体土地1666平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月3日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W1-8号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确�程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执515号
申请执行人：李大铎。
被执行人：秦泗霞。
被执行人：张庆华。
被执行人：日照市金爵王珠宝有限公司。
申请执行人李大铎与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4247号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线索依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。本院于2018年5月8日将被执行人采取限制高消费措施；并约谈申请执行人，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，于2018年6月26日将被执行人纳入失信名单。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执515号申请执行人李大铎与被执行人秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨栋达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1123号
申请执行人谭瑞兰，女，1960年7月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人李彬，男，1984年5月27日出生，住所地湖南省安化县，证件号码。
谭瑞兰与李彬罚金一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月29日作出的（2017）桂0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭瑞兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭瑞兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彬新的财产线索，申请执行人谭瑞兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205刑初138号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初138号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某曾因寻衅滋事，于2008年7月被行政拘留七日，罚款人民币二百元；因赌博，于2008年7月被罚款人民币四百元；因吸食毒品，于2015年11月被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2017年3月被罚款人民币二百元。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被取保候审，2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月，被告人王某先后四次在位于南京市溧水区石湫镇大润发玛特超市对面自己的临时办公室内，容留王星辰、张某、陆小强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月24日，被告人王某主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人王某曾多次受到行政处罚，可以酌情从重处罚；公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋荷娣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第36号
原告：毛建强。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：高水法。
被告：俞玉平。
本院在审理原告毛建强诉被告高水法、俞玉平侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建强撤回对被告高水法、俞玉平的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费550元，合计1，101元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月十日
书 记 员 易 青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02251-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行。
法定代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行个人金融部员工。
委托代理人刘胜基，该行风险管理部员工。
被执行人王海洋，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院已审理终结，于2014年8月18日作出（2014）滨港民初字第1551号民事判决书：被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金5000元、利息886.19元、逾期利息875.13元，并按合同约定计付原告自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；案件受理费人民币50元由被告负担。
因被执行人王海洋未按生效法律文书的规定履行义务，天津市滨海新区人民法院依法委托我院予以执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02251号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更763号
罪犯陈明华，男，1990年3月20日生，穿青人，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省云岩区人民法院于2010年12月27日作出（2011）云法刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈明华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金11000元，被抢赃物依法继续追缴。于2011年1月26日送监狱服刑改造。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月18日起至2018年11月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年6月考核中获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初272号
原告：铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城金滩商城豪苑E二层28号。
法定代表人：刘庚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：张宵，男，1968年3月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司(以下简称中银公司)与被告张宵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人罗艳玲到庭参加诉讼，被告张宵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金552000元，利息649152元（从2013年12月9日起暂时计算到2017年1月9日至履行完毕为止，期间按月利率2分计算）直至履行完毕为止。2、如被告不能以现金形式向原告履行偿还借款义务，则处理被告用以抵押的抵押物予以偿还债务。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告张宵因资金周转向原告中银公司申请贷款600000元。经中银审批，给予其贷款600000元。当日，原、被告双方签订了《贷款合同》。合同约定借款期限为3个月，按月利率1.5计息，并用被告张宵的门面作了抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告提供了借款600000元。在履行合同中，双方对贷款的利息作了变更，变更为每月4分，原告在本次诉讼中只按月利息2分主张。被告张宵偿还了2个月的利息48000元后，没有继续还本付息。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告张宵未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告中银公司向本院提交了《借款合同》、《借款凭证》、《还款保证书》、《房屋他项权证》、《抵押合同》，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限3个月，从2013年9月9日起至2013年12月8日止，借款期限内的利息为月利率1.5%，借款方按月结息，未约定逾期利息。双方于同日签订了《抵押合同》，约定以张宵所有的坐落于铜仁市碧江区铜江开发区供水总公司对面的房产（房屋产权证号：铜房权证市房字第××号，土地使用权证号：铜市国用（2009）第2055号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：铜房他证市房字第××号）。合同签订后，原告按约向被告发放了借款600000元，在履约过程中被告偿还了借款本金48000元，利息未予偿还。因被告未能按期还本付息，于2014年3月2日原告出具了还款保证书承诺还款。
（一）关于涉案《借款合同》的效力问题。本院认为，原、被告于2013年9月9日签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。
（二）关于原告的诉请应否支持的问题。本院认为，本案的被告在原告足额提供了借款600000元后，仅偿还了本金48000元，尚欠原告借款本金552000元及利息，至今未予偿还，其行为已经构成了违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告偿还借款本金552000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；要求被告支付逾期利息649152元（从2013年12月9日起暂时计算到2017年1月9日至履行完毕为止，期间按月利率2分计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”结合借款合同认定，被告与原告借款合同约定借期内的利息为月利率1.5%，未约定逾期利率，故应当按照月利率1.5%支付逾期利率，直至款项付清之日止，超出部分本院不予支持；处理被告用以抵押的抵押物予以偿还债务的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告将其所有的房屋抵押给原告，并依法办理的抵押登记手续，依法具有优先受偿权，该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司请求判令被告偿还原告本金552000元，以及利息自2013年12月9日起计算至履行完毕为止的诉讼请求；判令若被告张宵不能以现金方式还款，便对被告张宵抵押的房产予以处理由原告优先受偿的诉讼请求；诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求按照2%的月利息计算逾期利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定逾期利息，借期利息为月息1.5%，故应以1.5%的月利息支持原告主张的逾期利息，超出部分本院不予支持。被告张宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宵于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司偿还借款本金人民币552000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月利息1.5%，从2013年12月9日起计算至款项付清之日止）；
二、如被告张宵在本判决生效之日起十日内未履行上述支付义务，则被告所有的抵押房产（房屋产权证号：铜房权证市房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款由原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司优先受偿；其价款超过债权数额部分归被告张宵所有，不足部分由被告张宵清偿。
三、驳回原告铜仁市碧江区中银小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15610元、公告费人民币600元，由被告张宵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年六月五日
代理书记员 章靖宜
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执29号
杨松友：
你与戴明超、韦志刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2011）城民初第329号民事调解书于2018年2月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初210号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙树帆，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人孙树帆犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人孙树帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人孙树帆醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型面包车，沿淮安市淮阴区珠江路由东向西行驶至淮海北路交叉路口时，与蒋某1驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人孙树帆的血液中乙醇含量为138.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙树帆明知他人报警在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿蒋某1车辆损失。
上述事实，被告人孙树帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1陈述，未到庭证人蒋某2、钟某等人的证词笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙树帆案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙树帆认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙树帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司。
法定代表人兰小清，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人兰小清。
被执行人唐艳。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日�出的（2013）潭仲裁字第142号裁决书，于2015年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、兰小清、唐艳金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南康丰钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执�第106号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地巴里坤县汉城东街*号。
负责人：邱咏艳，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。
委托诉讼代理人：吴娜，系该行信贷部客户经理。
被告：韩璐，男，1989年11月17日出生，汉族，现住哈密市。
被告：马艳丽，女，1991年2月18日出生，汉族，现住哈密市。
被告：王佳，男，1987年10月27日出生，汉族，现住哈密市。
被告：宋娜，女，1986年6月20日出生，汉族，现住哈密市。
被告：王小军，男，1974年5月28日出生，汉族，现住哈密市。
被告：单英，女，1985年10月15日出生，汉族，原住哈密市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行（以下简称邮储支行）与被告韩璐、马艳丽、王佳、宋娜、王小军、单英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托诉讼代理人马文花、吴娜到庭参加诉讼，被告韩璐、马艳丽、王佳、宋娜、王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告单英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩璐、马艳丽偿还原告借款本金99929.08元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年11月7日起计算至实际还款之日止）；2.要求被告王佳、宋娜、王小军、单英承担连带责任；3.要求六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告韩璐签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，借款合同由借款人韩璐及其配偶马艳丽签名并捺手印。同日，六被告组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员相互为借款提供连带清偿责任。借款分12个月偿还，自第11个月起被告韩璐开始不按期偿还借款本金及利息，经原告催要无果，故诉至法院。
被告韩璐、马艳丽、王佳、宋娜、王小军、单英未作答辩。
原告邮储支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借款合同、联保协议书、放款通知单、借据、还款计划表、借款申请表、借款人及其配偶的身份证、户口本复印件。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告邮储支行与被告韩璐签订小额贷款借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，利息为年息10%，还款方式为阶段性等额本息，借款逾期加收30%的罚息，借款用途为养殖牛羊，被告马艳丽作为被告韩璐配偶身份在借款合同上签名按捺手印。同日，被告韩璐、马艳丽、王佳、宋娜、王小军、单英签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告自愿组成联保小组，由被告韩璐为联保小组牵头人，联保小组成员之间相互为贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告韩璐发放了借款10万元。之后，被告韩璐陆续支付了2015年12月7日至2016年11月7日期间的借款利息，自2016年11月8日后再未归还借款本金和利息。2016年11月7日和2016年12月21日，原告两次从被告韩璐的银行卡中扣划借款本金70.88元、0.04元，合计70.92元。现被告韩璐尚欠借款本金99929.08元及逾期付款利息，原告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告向本院提交的借款合同、联保协议书、借据等证据能够相互印证，证实原告与被告韩璐成立借款合同关系，且原告已经履行了发放借款义务的事实，建立借款合同关系应是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告韩璐不按期归还借款本金和利息，违反了借款合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案借款于2016年12月7日到期，原告主张逾期还款利息自2016年11月7日起算与事实不符，逾期还款利息应自借款逾期之日即2016年12月8日起算。
被告马艳丽在借款合同以及联保协议中签字并按手印，向原告提供身份证明、结婚证明是对借款事实的认可，原告要求其承担还款借款义务，有事实和法律依据。
被告王佳、宋娜、王小军、单英在联保协议书上签名捺印，自愿建立联保小组，确定了联保小组成员之间的连带保证责任，应当按照联保协议约定履行保证义务。
综上所述，原告要求被告韩璐、马艳丽归还借款本金99929.08元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息自2016年12月8日起计算至实际还款之日止。对于原告要求被告王佳、宋娜、王小军、单英承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王佳、宋娜、王小军、单英承担保证责任后，依法享有向被告韩璐、马艳丽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩璐、马艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款本金99918.19元及逾期还款利息（按照年利率13%，自2016年12月8日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王佳、宋娜、王小军、单英对上述债务承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告韩璐、马艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426.82元，由被告韩璐、马艳丽、王佳、宋娜、王小军、单英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈继荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨丽丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第695号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省拜泉县丰产乡同意村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2014年7月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第584号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员扬威出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控1、被告人梁某某于2014年5月2日10时30分许，在沈阳市大东区东北大马路X号“美生活时尚旅店”315房间内，以借电话为由，将被害人宫某某的1部白色iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币792元
2、被告人梁某某于2014年5月6日凌晨5时许，在沈阳市大东区东北大马路X号河东网吧内，趁被害人何某熟睡之机，将其放在电脑桌上的1部白色iphone4s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
被告人梁某某于2014年5月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认案发现场及被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、二手手机收购登记表、电话查询记录、常住人口基本信息；证人王某某证言；被害人宫某某、何某陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人梁某某系初犯，庭审自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年10月1日止。罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1736号
原告：董立君，男，1975年8月19日生，蒙古族，个体，现住吉林省松原市前郭县前郭镇民主街。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：胡玉生，男，1962年7月26日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区建设街。
本院在审理原告董立君诉被告胡玉生租赁合同纠纷一案中，原告董立君于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董立君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告董立君。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 侯晓兵
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终545号
上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。
法定代表人:卢裕强，组长。
委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。
法定代表人：沈晓明，省长。
委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。
上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]225号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]570号《关于博鳌大灵湖温泉公寓项目用地手续的复函》之行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。
孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。
本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]570号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]570号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。
综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终545号上诉人（原审原告）：琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。法定代表人:卢裕强，组长。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道9号。法定代表人：沈晓明，省长。委托诉讼代理人：何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。上诉人琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社（以下简称”孟埇经济社”）因与海南省人民政府（以下简称”省政府”）土地征收审批纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月13日举行了听证，上诉人孟埇经济社组长卢裕强及其委托诉讼代理人李清理，被上诉人省政府的委托诉讼代理人何乾东参加了听证。本案现已审理终结。上诉人孟埇经济社向一审法院起诉称，2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，孟埇经济社及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征行为，要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人动用警力，强行将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文。此时，原告才知道被告省政府批准同意琼海市政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]225号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]570号《关于博鳌大灵湖温泉公寓项目用地手续的复函》之行政行为。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。孟埇经济社不服上诉称，一、一审裁定适用法律错误。经全国人大常委会修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已于2015年5月1日起实施，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用行政诉讼法解释》）也已于2015年5月1日起实施。而上诉人于2016年11月16日向一审法院起诉，一审裁定却适用《行政诉讼法》修改前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行行政诉讼法解释》），属于适用法律错误。二、虽然行政批准是内部行政行为且未直接针对上诉人，但该行政批准确定的内容通过合法途径加以落实，已经对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人依法有权提起诉讼。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人省政府答辩称，一、征地行政行为发生在《行政诉讼法》修改前，应当适用《执行行政诉讼法解释》，一审裁定适用法律正确。二、征地决定由琼海市人民政府作出，琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文由原海南省国土环境资源厅作出，省政府不是本案适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，2015年9月16日，上诉人要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函并公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。本院认为，一、《执行行政诉讼法解释》第十九条仍然有效，可以适用。虽然《行政诉讼法》已经修改并实施，《适用行政诉讼法解释》也已发布实施，但《执行行政诉讼法解释》并未废除，其规定只要不与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定相冲突就可以适用。《执行行政诉讼法解释》第十九条是就经上级行政机关批准的行政行为起诉时应以谁为被告作出的规定，该条规定与修改后的《行政诉讼法》或者《适用行政诉讼法解释》的规定并不冲突，因此仍然有效。二、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。根据上诉人的要求，琼海市国土环境资源局于2015年10月19日向上诉人公开了涉案的琼土环资函[2005]570、572、573、574号批文。《行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”据此，上诉人最迟应当于2016年4月19日之前提起诉讼。但上诉人于2016年11月16日才向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。三、海南省人民政府不是本案适格被告。一方面上诉人起诉时将省政府列为被告，另一方面请求撤销的却是由原海南省国土环境资源厅作出的琼土环资函[2005]570号批文。虽然省政府同意原省国土环境资源厅作出涉案的琼土环资函[2005]570号批文，但根据《执行行政诉讼法解释》第十九条关于”当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，省政府不是本案适格被告。综上，上诉人孟埇经济社的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年六月二十八日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初972号
原告：黄淑彦，女，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告：刘孟军，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告黄淑彦诉被告刘孟军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄淑彦到庭参加诉讼，被告刘孟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12000.00元，利息206.12元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月6日，原被告约定：被告代为公司偿还公司欠原告的钱，约定五年还齐，每年还20%，前两年没有利息，第三、四、五年按1分利息计算，自2018年1月开始计算利息，每年的12月30日付清当年的欠款，同时出具欠据一张。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告偿还借款本金12000.00元，利息206.12元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告黄淑彦围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告刘孟军未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、协议书复印件一份（与原件核对一致），证明被告刘孟军欠泰康鑫亿粮油公司饲料款，泰康鑫亿粮油公司欠原告个人借款，后期双方协商刘孟军直接向原告个人每年偿还20%的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
二、欠据复印件一份(与原件核对一致)，证明被告刘孟军欠原告个人60000.00元，还款时间按协议约定的时间给付的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认。
被告刘孟军未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原、被告约定：被告欠泰康鑫亿粮油公司饲料款，泰康鑫亿粮油公司欠原告的借款，被告代泰康鑫亿粮油公司偿还欠原告的借款，约定五年还齐，每年还20%，前两年没有利息，第三、四、五年按1分利息计算，自2018年1月开始计算利息，每年的12月30日付清当年的欠款，同时出具欠据一张。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，1.被告偿还借款本金12000.00元，利息206.12元(利息自2016年12月31日始至2017年5月9日)；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或者部分转让给第三人的行为。本案中案外人泰康鑫亿粮油公司将其对被告享有的到期债权全部转让给了原告，且原、被告之间签订了协议书及欠据，双方之间的债权债务关系明确。被告在第一期约定的还款期限到期后一直未还款，故本院对原告要求被告刘孟军给付第一期欠款12000.00元的诉讼请求依法予以支持；因原告放弃关于利息诉讼请求的主张，故本院对利息部分不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孟军于本判决生效之日三日内给付原告黄淑彦欠款人民币12000.00元；
驳回原告黄淑彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告刘孟军负担100.00元，原告黄淑彦负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、按照当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第71-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：方某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）北城街道第25号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人方某、陈某缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2015年3月20依法裁定准予强制执行，并于同月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日依法冻结了被执行人陈某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人方某、陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人方某、陈某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人方某、陈某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人方某、陈某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人方某、陈某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方某、陈某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第71号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00664号
原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行。住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**号。
负责人杨军，行长。
委托代理人方华（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工。
被告丁祥。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人：张磊。
本院于2015年2月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告丁祥、湖北中硕投资担保有�公司保证合同纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费5，407元减半收取2，703.5元、公告费260元，共计2，963.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚忠全
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第7号
原告：长城××集团有限公司，住所地：乐清市北××
镇××大道××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：管××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告长城××集团有限公司与被告黄甲、黄乙买卖合同
纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员颜
爱燕适用简易程序独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人管××、被告黄甲、黄乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月21日，原告长城××集团有限
公司就被告黄甲返还货款一事达成协议，双方约定：黄甲应返
还原告代管的库存产品款及货款1160162元（即1418495.74元
减去258333.74元），扣除补偿黄甲的40万元及垫付运费、工
资等后，由被告黄甲付给原告70万元一次性了结。款定2006年
11月21日前付40万元，2007年3月21日前付15万元，2007年5月
21日前付15万元。对于已扣减但尚未核实的应收货款258333.7
4元（见清单），由被告黄甲负责于2007年2月21日前，会同原
告及客户核对完毕。对不能核实或货款已付的应收款，由被告黄甲承担给付责任，并于2007年4月21日前付清。上述款项均
由被告黄甲哥哥黄乙担保，承担连带付款责任。协议签订后，
原告清欠办人员多次要求俩被告核对或支付清单中的应收款及
余欠款，但均被拒绝。故此起诉，要求法院判令：1、被告黄
甲支某某告货款558333.74元及违约金（其中30万元按银行同
期贷款利率从2007年5月22日开始计算至实际清偿之日止；258
333.74元按银行同期贷款利率从2007年4月22日开始计算至实
际清偿之日止）。2、被告黄方某某担连带偿付责任。3、本案
诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告的
主体身份。
2、被告身份证复印件及人员信息查询表，以证明两被告
的主体身份。
3、协议书，以证明被告黄甲尚欠原告558333.74元货款
及被告黄乙对该款承担连带保证责任的事实。
被告黄甲辩称：1、对原告诉称被告尚欠货款和应收货款
558333.74元金额没有异议，其中未付货款为30万元，未核对
的货款为258333.74元。2、原告向答辩人提供了价值为56万元
的货物，答辩人已支付部分货款，现尚欠原告货款30万元。但
原告向答辩人提供的电器产品是没有经过ccc认证，没有市场
准入条件，不能作为商品进入市场，原告要求被告付款是没有
道理。另外，现欠的30万元货款中有8万元是税款，应从中扣除上缴国库。3、对于某告起诉所称的258333.74元应收货款是
答辩人在原告公司任职的时候发生的。答辩人不是债务人也不
是担保人。且协议签订后原告没有派人前去与被告核对帐目，
并非被告不愿意核对，因此被告不承担还款责任。
被告黄乙辩称：黄甲向原告购买何种产品答辩人不知道
。答辩人仅对未付的30万元货款提供担保。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供任何证据。
上述证据经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据没
有异议，本院审核后予以确认。
经审理查明：被告黄甲原系原告公司职工，负责原告在
重庆地区的产品销售。2005年5月份双方解除劳动合同关系，
被告黄甲取得了原告在重庆地区的产品代理权，成为重庆地区
的代理商。之后经双方某某，原告将由黄甲代管的库存产品转
卖给被告黄甲，黄甲可以在产品出售后再与原告结算，买不出
去的产品可退还给原告。2006年11月21日，双方就被告黄甲在
原告公司任职期间及代理期间的所欠货款等达成协议，协议约
定：黄甲给付原告产品款及已回收的货款1160162元，扣除被
告黄甲的损失、垫付的运费、工资等，由黄甲一次性给付原告
70万元人民币。款定2006年11月21日前付40万元，2007年3月2
1日前付15万元，2007年5月21日前付15万元。对于由被告黄甲
经手但尚未核实的应收货款258333.74元，由被告黄甲负责于2
007年2月21日前，会同原告及客户核对完毕。对不能核实或货
款已付的应收款，由被告黄甲承担给付责任，并于2007年4月2
1日前付清。上述款项均由被告黄甲哥哥黄乙、黄丙担保，承担连带付款责任。协议签订后，被告于当日支付40万元，之后
，经原告催讨，被告没有核对帐目也没有支付余欠款。
本院认为，被告黄甲曾系原告公司职工，在原告公司从
事产品销售工作。解除劳动合同后，被告黄甲又成为原告公司
的代理商，向原告购买货物，双方存在买卖合同关系。事后，
原告长城××集团有限公司与被告黄甲就买卖货款及被告黄甲
在公司任职时所经手的货款等经济问题达成还款协议。该协议
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认
。原、被告在签订协议后应按约定履行自己的义务。被告黄甲
在协议签订后没在约定的时间内履行核对和支付的义务，其应
当承担支付欠款及逾期违约金的责任。原告起诉要求被告黄甲
支付货款558333.74元并支付违约金（按同期银行贷款利率计
算，其中300000元从2007年5月22日开始计算、258333.74元从
2007年4月12日开始计算）。其诉请符合法律规定，本院予以
支持。被告黄甲辩称原告提供的产品没有市场准入条件，且所
欠的300000元货款中包含80000元的税款，应当从中扣除，但
其未向本院提供相关的证据予以印证，本院不予采信。对于某
告诉请的258333.74元货款，被告黄甲认为自己不是欠款人也
不是担保人，且原告未主动派人与其核对，并非其不愿核对，
故无需承担还款责任。本院认为，该笔货款系被告黄甲在原告
公司任职时负责发货的，故此双方在协议中明确约定由被告黄
甲负责核实。被告在协议签订后应当在约定的时间内积极主动
的去履行核对的义务。现因被告黄甲的消极行为导致应收货款
未能如期核实，视为货款不能核实，被告应按协议约定承担该笔应收货款的支付责任。被告黄甲的辩解与事实不符，本院不
予采纳。原告起诉要求被告黄乙对以上欠款承担连带偿付责任
，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄乙辩称仅对30
0000元的货款承担连带责任，其辩称与事实不符，本院不予采
纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄甲应支某某告长城××集团有限公司货款558
333.74并支付违约金（其中300000元从2007年5月22日开始、2
58333.74元从2007年4月12日开始按同期银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民
二庭转付。
二、被告黄乙对上述款项承担连带保证责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，减半收取4765元，由被告黄甲、黄
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年二月十二日
书记员 张绍国
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督158号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：王金瑞，男，1974年7月24日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王金福，男，1962年4月8日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王金瑞于2005年6月5日向申请人借款40000元，被申请人王金福提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年6月30日，拖欠借款本金40000元及利息66348.21元，要求二被申请人给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息106348.21元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金瑞、王金福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息106348.21元。
申请费809元，由被申请人王金瑞、王金福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 栗向东
二〇一七年三月一日
书记员 王 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第540号
原告河北大山建材有限公司。
法定代表人朱登山，该公司执行董事。
委托代理人李志勇、苏文萍，河北新旭光律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司河北分公司。
代表人徐小江，公司经理。
委托代理人吴志刚，该公司员工。
本院在审理原告河北大山建材有限公司与被告中天建设集团有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北大山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由原告负担。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保53号
申请人：邹城市城前镇人民政府，地址：邹城市城前镇人民政府驻地。
被申请人：马成金，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：董艳甫，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：安阳希旺运输有限公司，地址：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
申请人邹城市城前镇人民政府于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成金驾驶的登记在被申请人的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车安阳希旺运输有限公司名下的�Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，申请人邹城市城前镇人民政府向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人邹城市城前镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马成金驾驶的登记在被申请人安阳希旺运输有限公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月6日至2019年7月5日止）
案件申请费1020元，由被申请人马成金、安阳希旺运输有限公司负担（申请人邹城市城前镇人民政府已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月六日
书记员 林文广
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1353号
申请执行人崔长友。
被执行人章勃。
被执行人侯井花（系被告章勃的妻子）。
崔长友与章勃、侯井花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）淮法民初字第00290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：章勃、侯井花应于判决生效后十日内共同返还崔长友借款10万元，并承担利息；案件受理费1700元由章勃、侯井花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人章勃、侯井花送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人章勃、侯井花按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已轮侯冻结被执行人章勃的工资帐户，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚 媛
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初94号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员章宏波、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日20时，被告人陈某醉酒后驾驶辽MX号小型轿车，由南向北行驶至汇工街与北三路交叉口，被执勤民警要求接受酒精检测，陈剑经过呼气式酒精检测结果为144.8/100ml。民警遂将陈某带至铁岭县中心医院进行提取血样并送检。
经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测：送检陈某的血液中检出乙醇成分159.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，当事人血样提取登记表，提取血样告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，查获犯罪嫌疑人现场图片，犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片，提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘云生
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3611号
原告：余姚市孙宏杰五金塑料制品厂（个体工商户）。
被告：宁波上下起重机械有限公司。
法定代表人：叶**，职务不明。
本院在审理原告余姚市孙宏杰五金塑料制品厂与被告宁波上下起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市孙宏杰五金塑料制品厂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市孙宏杰五金塑料制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市孙宏杰五金塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市孙宏杰五金塑料制品厂负担。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 朱黎英