河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初278号
原告：王一达，男，2014年4月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。
法定代理人：王某（系王一达的父亲），男，1978年3月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省市辛集市。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王一达诉被告黄志辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一达的法定代理人王某、委托诉讼代理人郭淑红、被告黄志辉及其委托诉讼代理人牛士正、被告人保财险石家庄分公司负责人王翔的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费共计6026元。事实与理由：2017年11月13日14时5分，被告黄志辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车，沿故昔线由南向北行驶至70KM+50M处，与沿王明庄至码头李村道路由东向西行驶的魏香苗驾驶的电动三轮车（乘坐王一达）发生交通事故，造成王一达受伤，双方车辆损坏。经冀州区交警队认定，魏香苗负事故次要责任，黄志辉负事故主要责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车在被告人保财险石家庄分公司入有保险。
被告黄志辉辩称，我方车辆在保险公司入有交强险一份，第三者责任险100万元且不计免赔，对于原告所诉的合理合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司承担，本次事故造成另一受害人受伤，请法庭为其在交强险各分项限额内保留相应份额。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失6026元依据是什么？在二被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告提供的证据如下：
一、衡水市冀州区公安交通警察大队作出的道路事故认定书一份。证明事故发生的经过及魏香苗负事故的次要责任，王一达不负事故责任，黄志辉负事故主要责任。
二、河北省儿童医院、冀州区人民医院门诊病历、诊断证明、门诊收费收据各一套，证实王一达的治疗过程及所付费用。
被告人保财险石家庄分公司对原告提供证据的质证意见如下：对于原告主张的医疗费同意按照票据记载的数额计算。对交通费根据司法解释的规定应以正式票据为凭证，不同意赔偿。对护理费首先没有原告伤情需要护理的护理七天的医嘱也没有证据证明护理人护理原告的凭证，没有证据证明护理人从事护理行业，并因护理原告减少收入，故不同意赔偿。对营养费无医疗机构加强营养的医嘱，不同意赔偿。其他证据没有异议。
被告黄志辉对上述证据的质证意见同保险公司意见。
围绕争议焦点，被告黄志辉向本院提交证据如下：
一、被告黄志辉驾驶证、行驶证、从业资格证，证实驾驶人员及车辆情况。挂车的实际所有人是黄志辉，已经买卖，与张力朝没有关系。
二、交强险及商业险保险单各一份，证实车辆投保情况。
原告王一达及被告人保财险石家庄分公司对被告黄志辉提供的证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：以上原、被告所提供的证据相互都没有异议，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日14时5分，被告黄志辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车，沿故昔线由南向北行驶至70KM+50M处，与沿王明庄至码头李村道路由东向西行驶的魏香苗驾驶的电动三轮车（乘坐王一达）发生交通事故，造成魏香苗及王一达受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，魏香苗负事故次要责任，黄志辉负事故主要责任，王一达不负事故责任。原告王一达在衡水市冀州区医院、河北省儿童医院治疗进行了门诊治疗，支付医疗费3190.45元。被告黄志辉驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车在人保财险石家庄分公司入有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失6026元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中原告王一达受到损害是被告黄志辉的主要责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且被告无异议，故被告黄志辉对于原告王一达的损失应承担相应的赔偿责任即70%。
原告王一达主张的医疗费3190元，符合法律规定，予以支持；原告王一达主张的护理费98元×7天=686元，营养费30元×15天=450元，被告提出异议，原告也没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果；原告王一达主张的交通费1700元过高，根据原告到衡水市冀州区医院、河北省儿童医院就医治疗的实际需要确定为800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故造成多名被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比利确定交强险的赔偿数额”。故被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告王一达医疗费10000元×[3190元÷（163692.71元魏香苗的损失+3190元）]=191.15元，交通费800元。原告王一达剩余医疗费3190元-191.15元=2998.85元在商业三者险范围内由被告人保财险石家庄分公司赔偿70%即2099.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王一达损失3090.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告黄志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑晓娜