wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19365号
原告：叶敬军，男，1979年3月29日出生，汉族，宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务律师。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务律师。
被告：蒋海艳，女，1980年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陆昭阳，男，1977年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告叶敬军诉被告蒋海艳、陆昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶敬军到庭参加诉讼，被告蒋海艳、陆昭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬军向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、二被告承担律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年8月22日，被告蒋海艳向原告借款20000元，约定2015年10月22日还款，逾期则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告主张债权而支付的律师代理费。后原告多次向二被告索要借款，但二被告一直以种种理由拖欠，拒不还款，遂依法起诉。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告蒋海艳向原告借款20000元，并出具借条给原告。约定2015年10月22日前还款，如逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计算利息，且出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负担。原告为主张涉案债权支付代理费3000元。
另查明，被告蒋海艳与被告陆昭阳原系夫妻关系，于2004年1月14日登记结婚，2016年5月4日登记离婚。
上述事实，有到庭当事人陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、代理费发票、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋海艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告蒋海艳未履行还款义务，构成违约，原告要求被告蒋海艳归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。借款合同约定如未按时还款，应承担出借人因主张债权而支付的代理费，原告为主张涉案借款支付代理费3000元，要求被告蒋海艳支付，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借款系被告蒋海艳以其个人名义出具，被告陆昭阳并未在借条上签字，故被告陆昭阳仅应在与被告蒋海艳的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告蒋海艳、陆昭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内给付原告叶敬军款23000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告陆昭阳以其与被告蒋海艳的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告蒋海艳、陆昭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 黄用文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初19365号原告：叶敬军，男，1979年3月29日出生，汉族，宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务律师。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务律师。被告：蒋海艳，女，1980年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：陆昭阳，男，1977年5月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告叶敬军诉被告蒋海艳、陆昭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶敬军到庭参加诉讼，被告蒋海艳、陆昭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬军向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款20000元及利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、二被告承担律师代理费3000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年8月22日，被告蒋海艳向原告借款20000元，约定2015年10月22日还款，逾期则按银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担原告主张债权而支付的律师代理费。后原告多次向二被告索要借款，但二被告一直以种种理由拖欠，拒不还款，遂依法起诉。二被告未作答辩。经审理查明：2015年8月22日，被告蒋海艳向原告借款20000元，并出具借条给原告。约定2015年10月22日前还款，如逾期还款则按银行同期贷款利率四倍计算利息，且出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负担。原告为主张涉案债权支付代理费3000元。另查明，被告蒋海艳与被告陆昭阳原系夫妻关系，于2004年1月14日登记结婚，2016年5月4日登记离婚。上述事实，有到庭当事人陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、代理费发票、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告蒋海艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告蒋海艳未履行还款义务，构成违约，原告要求被告蒋海艳归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告据此标准要求被告支付利息，不违反法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。借款合同约定如未按时还款，应承担出借人因主张债权而支付的代理费，原告为主张涉案借款支付代理费3000元，要求被告蒋海艳支付，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在本案二被告的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因涉案借款系被告蒋海艳以其个人名义出具，被告陆昭阳并未在借条上签字，故被告陆昭阳仅应在与被告蒋海艳的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告蒋海艳、陆昭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海艳于本判决生效之日起十日内给付原告叶敬军款23000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告陆昭阳以其与被告蒋海艳的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告蒋海艳、陆昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李苏明人民陪审员  黄用文二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3715号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：宝光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道西村，统一社会信用代码：330382000008758。
法定代表人：陈胜章。
被告：张仁节，男，1964年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：高桂芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对帆顺船业集团有限公司向原告借款本金544万元及利息359480元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，帆顺船业集团有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，签订了编号为33010120120042884《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为544万元，借款期限为1年，借款利率为合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款人到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的罚息利率计收复利。
2012年11月26日，被告宝光集团有限公司作为保证人，中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为债权人，签订了编号为33100120120049141《保证合同》。合同约定：为了确保债权人与债务人帆顺船业集团有限公司签订的编号为33010120120042884《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年11月26日，被告张仁节、高桂芬分别向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具了承担共同还款责任承诺书，承诺书载明：本人对借款人帆顺船业集团有限公司与贵行签订的编号为33010120120042884的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2012年11月26日向帆顺船业集团有限公司发放了贷款544万元。
2013年5月8日，本院裁定受理了帆顺船业集团有限公司破产清算申请，截至该受理日，帆顺船业集团有限公司尚欠借款本金544万元、利息127478.12元未付。
2013年12月8日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与原告签订了《分户债权转让协议》。约定：中国农业银行股份有限公司乐清市支行将其对债务人帆顺船业集团有限公司共计七笔债权转让给乙方即本案的原告，截至2013年10月20日共计本金6026万元、利息3948009.71元，主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同予以转让给原告。其中本案所涉债权亦包含在转让债权中。
2014年1月21日，本院作出了（2013）温乐商破字第14-1号民事裁定书，确认了浙江乐清农村商业银行股份有限公司等55户债权人的债权，其中确认中国农业银行股份有限公司乐清市支行原始债权金额为6426万元、孳息1484941.02元。该确认的债权中包含有本案所涉债权。
目前原告未从帆顺船业集团有限公司破产清算程序中得到财产分配。原告变更了第1项诉讼请求，要求被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对帆顺船业集团有限公司向原告借款本金544万元及利息127478.12元承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬分别对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有的对帆顺船业集团有限公司的债权5567478.12元承担连带清偿责任，但应扣除原告在帆顺船业集团有限公司破产程序中分配得偿的数额。款项限本判决生效后三十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50772元，公告费300元，合计51072元，由被告宝光集团有限公司、张仁节、高桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 胡建光
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 童瑶钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪，男，1975年2月14日出生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，住吴川市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭长水，男，1964年4月4日出生，汉族，广东省惠州市人，个体户，住广东省惠州市惠城区。
上述两再审申请人的委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林伟雄，男，1961年4月1日出生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，住吴川市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程安迪，女，1973年12月21日出生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，系林伟雄妻子，住址同上。
一审被告：彭晶轶，女，1977年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，个体户，住广西柳州市，现关押在广西壮族自治区女子监狱。
再审申请人杨洪、彭长水因与被申请人林伟雄、程安迪及一审被告彭晶轶民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪、彭长水申请再审称：一、二审判决认为杨洪、彭长水与林伟雄、程安迪之间不构成真实的借贷关系错误。二、本案中担保人彭晶轶给林伟雄、程安迪打170万元《收据》，而林伟雄、程安迪给杨洪、彭长水打《借据》都是实款交割，此法律关系清楚明晰，不容混淆，不存在杨洪、彭长水被彭晶轶诈骗205万元的事实，二审判决认定本案的款项是被彭晶轶诈骗错误。三、二审判决认定《刑事判决书》的证明力比《借据》的证明力高错误。综上所述，请求法院予以再审，撤销二审判决。
本院认为，根据杨洪、彭长水申请再审的意见，本案争议的焦点是杨洪、彭长水与林伟雄、程安迪之间是否存在真实的借贷关系。杨洪、彭长水持2010年8月18日的《借条》向法院提起诉讼，请求判令林伟雄、程安迪及彭晶轶归还借款本息。而林伟雄、程安迪提交了广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑二初字第15号刑事判决，主张该款项被彭晶轶诈骗。根据已生效的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市刑二初字第15号刑事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑一终字第121号刑事裁定的认定：2010年4月至8月，彭晶轶虚构承揽南宁市城市轨道交通站台装修项目，与邓金华、程安迪共同合作，以收取承包款或好处费为由，骗取邓金华330万元，程安迪95万元。期间，经程安迪介绍，杨洪、彭长水加入合作，并通过程安迪转账给彭晶轶90万元。为继续骗取杨、彭二人的钱款，彭晶轶以其本人作担保，要求程安迪向杨洪、彭长水出具一份本息248万元的借据，之后杨洪、彭长水便向彭晶轶直接转账115万元。至案发时，彭晶轶实际骗取杨洪、彭长水共205万元。根据上述判决的认定，杨洪、彭长水的款项是被彭晶轶诈骗了，故二审判决认定杨洪、彭长水与林伟雄、程安迪之间不存在真实的借贷关系，并无不当。
综上所述，杨洪、彭长水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨洪、彭长水的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年三月十九日
书记员 谢彩萍
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3935号
原告：刘珊珊，女，1982年12月生，汉族，居民，现住北京市大兴区。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
原告刘珊珊与被告中银保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊珊诉称：2017年10月3日12时40分，李凤宝驾驶×××的小型客车，沿公路由北向南行驶向东左转弯时，与由东向西行驶的史晓涛驾驶原告所有的×××的小型客车相撞，致使两车受损的交通事故。经交警认定，李凤宝负事故主要责任，史晓涛负事故次要责任。原告的车辆在被告中银保险有限公司北京分公司处投保了车损险，发生事故在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金14333元。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司北京分公司未提供答辩。
经审理查明：2017年10月3日12时40分，李凤宝驾驶车牌号为×××的小型客车，沿公路由北向南行驶向东左转弯时，与由东向西行驶的史晓涛驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李凤宝负主要责任，史晓涛负次要责任。原告刘珊珊系×××号车车主。2017年10月27日，经信德保险公估有限公司唐山分公司进行损失评估，×××号车的车损为12943元。审理中，原告刘珊珊自愿放弃车辆损失12943元的20%的请求。原告刘珊珊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车的车损10354.40元。×××号车在被告中银保险有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，保险金额为122800元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：李凤宝驾驶×××号小型客车与史晓涛驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故，事实清楚。原告刘珊珊自愿放弃车辆损失的20%的请求，本院予以采纳。原告的×××号车在被告中银保险有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，对于原告刘珊珊因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司北京分公司在机动车损失保险限额内赔付。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告刘珊珊保险金10354.40元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担58元，由原告刘珊珊负担22元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘丽艳
二〇一七年十二月十二日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3935号原告：刘珊珊，女，1982年12月生，汉族，居民，现住北京市大兴区。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。原告刘珊珊与被告中银保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊委托代理人于宝国到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊诉称：2017年10月3日12时40分，李凤宝驾驶×××的小型客车，沿公路由北向南行驶向东左转弯时，与由东向西行驶的史晓涛驾驶原告所有的×××的小型客车相撞，致使两车受损的交通事故。经交警认定，李凤宝负事故主要责任，史晓涛负事故次要责任。原告的车辆在被告中银保险有限公司北京分公司处投保了车损险，发生事故在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金14333元。诉讼费由被告承担。被告中银保险有限公司北京分公司未提供答辩。经审理查明：2017年10月3日12时40分，李凤宝驾驶车牌号为×××的小型客车，沿公路由北向南行驶向东左转弯时，与由东向西行驶的史晓涛驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李凤宝负主要责任，史晓涛负次要责任。原告刘珊珊系×××号车车主。2017年10月27日，经信德保险公估有限公司唐山分公司进行损失评估，×××号车的车损为12943元。审理中，原告刘珊珊自愿放弃车辆损失12943元的20%的请求。原告刘珊珊因本次交通事故造成的合理经济损失如下：×××号车的车损10354.40元。×××号车在被告中银保险有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，保险金额为122800元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：李凤宝驾驶×××号小型客车与史晓涛驾驶的×××号小型客车相撞，致两车受损的交通事故，事实清楚。原告刘珊珊自愿放弃车辆损失的20%的请求，本院予以采纳。原告的×××号车在被告中银保险有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，对于原告刘珊珊因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中银保险有限公司北京分公司在机动车损失保险限额内赔付。被告中银保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司在保险限额内赔付原告刘珊珊保险金10354.40元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告中银保险有限公司北京分公司负担58元，由原告刘珊珊负担22元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘丽艳二〇一七年十二月十二日书记员於垚旭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执27号
申请执行人：潘艳秋，女，汉族，住双辽市。
被执行人：蔡伟军，男，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：何艳秋，女，，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行潘艳秋与蔡伟军、何艳秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人潘艳秋向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执27号申请执行人：潘艳秋，女，汉族，住双辽市。被执行人：蔡伟军，男，汉族，农民，住双辽市。被执行人：何艳秋，女，，汉族，农民，住双辽市。本院在执行潘艳秋与蔡伟军、何艳秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人潘艳秋向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异598号
案外人：李春洋，男，汉族，1991年9月29日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李春洋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春洋称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼4单元508室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年5月26日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积85.15平方米，单价每平方米3630元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼4单元508室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1740号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：蒲城县盛源餐饮有限公司。住所地：蒲城县延安路中段***号。
法定代表人：屈某，系该公司执行董事。
原告曹某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告青菜款39393元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月至2012年11月原告做青菜销售生意，被告从原告处购买青菜共拖欠原告青菜款59393元，有被告出具的收料单为证。经原告多次催要，被告仅付20000元。后将店面转租，原告无奈提起诉讼。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司辩称，自2015年7月24日起，其公司的法定代表人变更为屈某。对原告所诉的事情并不清楚，但吴某确系其公司副总。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：提供的证据1、被告蒲城县盛源餐饮有限公司向原告出具的票据10张；证据2、证人原某某的证言；证据3、本院于2018年5月15日调取了（2016）陕0526民初225号卷宗材料8页；证据4、本院与完荣虎的电话追记笔录。因证据1中2009年5月1日的票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据1中剩余9张票据、与证据2、3、4之间能够相互印证出原告向被告供应青菜，货款共计数额为61394.9元的事实，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：原告原系蔬菜供应商，曾多次向被告盛源公司供应蔬菜。经原、被告双方结算，被告盛源公司向原告出具了收款收据9张，货款共计61394.9元。后被告盛源公司清偿原告20000元，下剩41394.9元。现原告诉请被告盛源公司清偿货款39393元，剩余货款予以放弃。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告曹某某作为出卖人向被告盛源公司供应青菜，被告盛源公司作为买受人应履行支付价款的义务。本案中，原、被告之间虽形成的是收款收据，但实质为原、被告就供应货物所形成的欠款条据。现原告请求被告盛源公司清偿货款39393元，事实清楚，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决书生效后五日内清偿原告曹某某货款39393元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初1740号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：屈某某，陕西东源律师事务所律师。被告：陕西众家房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶商务广场*幢****号房。法定代表人：万某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某某，女，汉族，农民。原告刘某某诉被告陕西众家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘某某自愿于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年六月十四日书 记 员  杨 英
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1372号
原告宋林花。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪湄，该公司员工。
原告宋林花与被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋林花到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋林花诉称，原告于2013年10月29日购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为366500元，双方签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28日将房屋交付原告。但被告直至2014年11月13日才办理房屋产权登记，违反合同约定。综上，请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证及国有土地使用证的违约金计42180元及利息680元。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇鸣市路××号的商铺××号，总价款为366500元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
合同签订后，被告按约于2014年3月28日交付了房屋。房屋的实际面积为21.54平方米，房屋实际总价款为365144元。原告于2015年4月7日取得了房屋所有权证，于2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天即2014年6月29日计算至2015年4月7日。对此，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。其是委托苏州某某房地产经营有限公司办理产权登记的，因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。房产证是在2015年4月7日出具的，其递交申请的合理时间在出具房产证前半个月左右。对此，原告予以确认。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时原告称其主张按照房屋实际总价款为365144元，计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按逾期天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。就违约金的计算方式，因实际购房总价低于合同约定总价，故应以房屋实际总价为基数进行计算违约金。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。违约金计算的节点为2014年6月29日至2015年3月23日。经核算，违约金应为19571.72元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋实际总价款365144元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为7010.76元。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋林花违约金人民币26582.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币436元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初383号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁汉军，男，1978年11月14日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无业，家住柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人梁汉军犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人梁汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月8日15时许，被告人梁汉军在柳州市柳北区白沙路保利大江郡二期16栋楼下中国体育彩票门面前，趁无人注意之机，将被害人皮某停放在该处的一辆未取钥匙的“绿佳”牌TDR313Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。尔后，梁汉军将盗得的的电动车以600元的价格卖给二手车收购人员张某1。经柳州市价格认证中心认定，该电动车价值2630元。
2017年8月9日，被告人梁汉军被公安机关抓获归案，公安人员从梁汉军身上缴获赃款87.5元。梁汉军归案后，协助公安人员从张某2处追回被盗电动车并发还给被害人皮某。
公诉机关认为，被告人梁汉军的行为均构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁汉军在庭审中无异议，且有被害人皮某报案材料，证人张某1的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、天网截图、价格认定结论书、归案经过、广西柳州市城中区人民法院（2006）城中刑初字第176号刑事判决书、释放证明书、被告人梁汉军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁汉军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁汉军归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。梁汉军归案后协助公安机关追回被盗赃物，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。梁汉军曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情节及梁汉军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人梁汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、赃款人民币87.5元，依法予以没收，上缴国库（暂扣于柳州市公安局解放派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯云柳
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初191号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人徐某某，男，2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留，2017年9月29日经大同市人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所
辩护人王建勋，山西星瑞律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]43号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚18时许，被告人徐某某在大同市南郊区富力城二期工地与被害人张某某因施工事宜发生争执并相互揪扯打斗，被告人徐某某将被害人张某某摁倒在地，用拳头对着张某某的头部、脸部及肩膀处进行殴打，致使被害人张某某鼻部受伤。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某某右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，被评定为轻伤二级。
对于上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，辩护人王建勋亦无异议，辩护称被告人徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役或者缓刑。公诉机关提供了大同铁路公安处湖东车站公安派出所、大同市公安局御东分局水泊寺派出所出具的抓获经过及到案经过、被害人张某某的报案材料、陈述笔录、证人郑某等人的证言笔录及辨认笔录、大同市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、被告人徐某某的前供笔录及庭审供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人徐某某伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定、判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5065号
原告：何鑫，男，1981年11月8日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告：无锡多友网络科技有限公司,住所地无锡市梁溪区南湖大道588号内613－Q9室。
法定代表人：顾月英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。
原告何鑫与被告无锡多友网络科技有限公司（以下简称多友公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何鑫及其委托诉讼代理人朱彬、被告多友公司委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月28日；
二、签订的书面劳动合同所涉的期间：未签订；
三、未签订书面劳动合同的工作期间：2017年2月28日至2017年6月30日；
四、员工的工作岗位：派送餐饮（骑手）；
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2017年6月30日；
六、双方解除或终止劳动关系的原因：何鑫认为克扣工资，自己主动离职；
七、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：7906元；
八、员工的工作年限：4个月；
九、双方发生劳动争议的时间：2017年6月；
十、何鑫申请仲裁的时间：2017年8月8日；
十一、仲裁请求：要求多友公司支付双倍工资44000元、2017年6月拖欠工资2000元、违法解除劳动合同赔偿金16000元；
十二、仲裁结果：不予受理。
十三、需要说明的其他事项：离职后多友公司补发何鑫工资5300元；
十四、何鑫的诉讼请求：同仲裁请求。
判决结果
本案双方争议焦点为何鑫与多友公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，何鑫经多友公司招聘入职，提供的劳动属于多友公司业务的组成部分，何鑫需遵守多友公司的劳动纪律和工作规范，工资由多友公司发放，无证据表明何鑫有权拒绝多友公司安排的餐饮派送单。双方之间是管理与被管理关系，故双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，可以认定双方之间存在劳动关系。在确认双方之间是劳动关系的前提下，多友公司作为用人单位应承担与劳动者签订劳动合同的义务，并且就劳动者的收入情况进行举证。现多友公司未与何鑫签订劳动合同且也未能举证何鑫的薪资标准及发放情况，应承担相应的法律责任。故本院对何鑫要求多友公司支付未签订劳动合同双倍工资的主张予以支持，对何鑫要求多友公司支付欠付工资的合理部分予以支持。虽然本院认定多友公司有拖欠工资的情形，但何鑫未能证明多友公司“主动辞退”或者其“被迫离职”的情形，故本院对其主张赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、无锡多友网络科技有限公司于本判决生效之日支付何鑫双倍工资23178元、2017年6月工资2000元；
二、驳回何鑫其他诉讼请求。
如无锡多友网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡多友网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终48号
上诉人(原审原告)：杨曾辉，男，汉族，1944年7月29日出生，住广东省大埔县。
被上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省大埔县。
原审第三人：大埔县百侯镇侯南村村民委员会。
负责人：杨智琪，系该村民委员会主任。
上诉人杨曾辉因与被上诉人刘建华及原审第三人大埔县百侯镇侯南村村民委员会物权保护纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨曾辉上诉请求：1.依法保护老年人的合法权益，依法保护承包方的土地承包经营权。2.依法判定被上诉人刘建华停止侵害、排除妨碍、归还非法侵占的上诉人承包范围内除蚕茧站850平方米外的所有土地并赔偿损失10万元。3.赔偿因诉讼而产生的费用，诉讼费、交通费、住宿费、就餐费、误工费等相关费用人民币3万元。事实和理由：首先，被上诉人所提交的房屋和土地所有权证是“广东省大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司蚕茧站”的，与被上诉人没有任何关系，更与其诉求没有任何关联性，其所述购买蚕茧站的面积无论是1693平方米还是1200平方米都与蚕茧站权证上的面积850平方米不符。其次，被上诉人以非法占有为目的，侵占了上诉人位于大埔××××侯南村西山下的承包地长达16年，用于锯木厂、制砖建房、出租等牟取不当利益，使上诉人的土地承包权益、不动产物权受到严重侵害。最后，根据《国家企业信息公示系统》显示，广东省大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司于2000年已被吊销营业执照，被上诉人的购房协议等均签订于2006年，故被上诉人存在私刻公章、伪造购房协议和房产证等，恶意侵占国家财产和个人财产，是严重违反法律的行为，请法院查清事实，保护农村土地承包经营权人的合法权益，并将此移送公安机关立案侦查依法追究其刑事责任。综上，依据农村土地承包法第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十一条第二款“当事人不愿意协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”以及老年人权益保障法第四十三条“老年人的合法权益受到侵害的，被害人或其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”的规定，特向二审法院提起上诉，请给予支持。
刘建华及原审第三人大埔××××侯南村村民委员会未提交答辩意见。
杨曾辉向一审法院起诉请求：一、判决被告停止侵害，拆除其侵占原告土地经营权范围内的非法建筑及地面附着物恢复原状，赔偿原告损失拾万元；二、要求被告刘建华归还原告土地经营权承包范围内座落在大埔××××侯南村西山下的土地1693平方米。
一审法院认为，本案原告基于其与本案第三人签订的《承包西山下山场合同》，认为被告现使用的土地均在其承包的土地范围内，侵犯了其基于承包土地所产生的占有、使用、收益等权利；而被告则认为其现占有使用的土地是其从大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司受让所得，其有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和《协议书》为证。双方对被告现占有使用的土地是否包含在原告承包的土地范围内存在争议，也对《国有土地使用证》中的四至界线存在争议，即原、被告双方对本案讼争土地的使用权发生争议。且双方均未提供足以证明其主张的证据予以佐证。同时，一审法院依职权对于上述争议进行调查，均无法查清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的相关法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨曾辉的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据一审法院查明的事实，上诉人杨曾辉与被上诉人刘建华讼争的土地使用权属至今仍有争议，依据上述法律规定，本案中上诉人杨曾辉与被上诉人刘建华关于涉案土地使用权的争议在双方当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理。故杨曾辉的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审依据上述法律的规定驳回其起诉正确。
综上，杨曾辉的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年一月十八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2018）粤14民终48号上诉人(原审原告)：杨曾辉，男，汉族，1944年7月29日出生，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1957年7月21日出生，住广东省大埔县。原审第三人：大埔县百侯镇侯南村村民委员会。负责人：杨智琪，系该村民委员会主任。上诉人杨曾辉因与被上诉人刘建华及原审第三人大埔县百侯镇侯南村村民委员会物权保护纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨曾辉上诉请求：1.依法保护老年人的合法权益，依法保护承包方的土地承包经营权。2.依法判定被上诉人刘建华停止侵害、排除妨碍、归还非法侵占的上诉人承包范围内除蚕茧站850平方米外的所有土地并赔偿损失10万元。3.赔偿因诉讼而产生的费用，诉讼费、交通费、住宿费、就餐费、误工费等相关费用人民币3万元。事实和理由：首先，被上诉人所提交的房屋和土地所有权证是“广东省大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司蚕茧站”的，与被上诉人没有任何关系，更与其诉求没有任何关联性，其所述购买蚕茧站的面积无论是1693平方米还是1200平方米都与蚕茧站权证上的面积850平方米不符。其次，被上诉人以非法占有为目的，侵占了上诉人位于大埔××××侯南村西山下的承包地长达16年，用于锯木厂、制砖建房、出租等牟取不当利益，使上诉人的土地承包权益、不动产物权受到严重侵害。最后，根据《国家企业信息公示系统》显示，广东省大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司于2000年已被吊销营业执照，被上诉人的购房协议等均签订于2006年，故被上诉人存在私刻公章、伪造购房协议和房产证等，恶意侵占国家财产和个人财产，是严重违反法律的行为，请法院查清事实，保护农村土地承包经营权人的合法权益，并将此移送公安机关立案侦查依法追究其刑事责任。综上，依据农村土地承包法第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十一条第二款“当事人不愿意协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”以及老年人权益保障法第四十三条“老年人的合法权益受到侵害的，被害人或其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”的规定，特向二审法院提起上诉，请给予支持。刘建华及原审第三人大埔××××侯南村村民委员会未提交答辩意见。杨曾辉向一审法院起诉请求：一、判决被告停止侵害，拆除其侵占原告土地经营权范围内的非法建筑及地面附着物恢复原状，赔偿原告损失拾万元；二、要求被告刘建华归还原告土地经营权承包范围内座落在大埔××××侯南村西山下的土地1693平方米。一审法院认为，本案原告基于其与本案第三人签订的《承包西山下山场合同》，认为被告现使用的土地均在其承包的土地范围内，侵犯了其基于承包土地所产生的占有、使用、收益等权利；而被告则认为其现占有使用的土地是其从大埔县五矿化工机械轻纺出口供应公司受让所得，其有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和《协议书》为证。双方对被告现占有使用的土地是否包含在原告承包的土地范围内存在争议，也对《国有土地使用证》中的四至界线存在争议，即原、被告双方对本案讼争土地的使用权发生争议。且双方均未提供足以证明其主张的证据予以佐证。同时，一审法院依职权对于上述争议进行调查，均无法查清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告未经有关人民政府处理而直接向人民法院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的相关法律规定。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨曾辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据一审法院查明的事实，上诉人杨曾辉与被上诉人刘建华讼争的土地使用权属至今仍有争议，依据上述法律规定，本案中上诉人杨曾辉与被上诉人刘建华关于涉案土地使用权的争议在双方当事人协商不成的情况下，应由人民政府处理。故杨曾辉的诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审依据上述法律的规定驳回其起诉正确。综上，杨曾辉的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年一月十八日书记员  许舒苑
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5522号
原告：叶鑫鑫，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：叶炯炯，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
共同委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶芳英，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
第三人：朱小平，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶鑫鑫、叶炯炯与被告叶芳英、第三人朱小平赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告叶鑫鑫、叶炯炯于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告叶鑫鑫、叶炯炯撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元,由原告叶鑫鑫、叶炯炯承担。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 舒晓妙
人民陪审员 尚家胜
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈莉莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初704号
原告：涂坐京，男，1945年6月6日出生，汉族，退休工人，住凌云县。
被告：杨美英，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所地凌云县加尤镇央里村陇汉屯**号。现住凌云县邮电局宿舍区。
原告涂坐京与被告杨美英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂坐京、被告杨美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂坐京向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨美英立即停止侵占原告位于凌云县房屋，并从该房屋中搬离；2.判令被告赔偿从2015年7月至2016年11月间因被告占用原告房屋损失费共计4800元人民币。事实和理由：原告涂坐京于1993年12月30日购买位于凌云县公有个人住房一套，并于1993年12月24日办理了半产权证，2008年6月30日办理了全产权证（房产权证凌字第××号），该房屋应属于原告婚前个人财产。2015年7月15日，经凌云县人民法院判决原告与被告杨美英离婚，该房屋为原告的婚前个人财产，且补偿被告5000元房屋分割款。被告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2015年12月15日作出终审判决驳回上诉，维持原判。离婚判决生效后，被告仍居住在原告的个人住房，拒不搬离，致使原告无法正常使用、居住。故此原告特向法院起诉，请求判令被告搬离原告的房屋。
被告杨美英辩称：原告要求赔偿没有依据，不同意赔偿4800元。争议房屋半产权证是原、被告双方婚前由原告办理，但全产权证是原、被告双方婚后办理，并由被告支付了一定费用，且离婚判决生效后也未收到原告任何房屋分割补偿款。现原告要求被告搬离房屋，必须由其帮被告找到住处。对于原、被告的离婚二审判决书与财产分割被告有异议，不同意二审判决只由原告补给被告5000元房屋分割款及15000元生活帮助费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告涂坐京与被告杨美英于2008年1月23日办理再婚登记，于2015年12月15日经百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1056号民事终审判决离婚。原告婚前将争议房屋办理了半产权证，与被告结婚后补交购房款7953.07元并办理了全产权证，最终确认争议房屋为原告婚前个人财产，判决由原告补偿给被告房屋分割购房款5000元及生活困难帮助费15000元。原告已将上述补偿款交付至法院，被告至今没有领取此款项。现被告仍居住在该房屋内，原告多次催促让其搬离均未果，为此原告特起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付4800元房屋损失费。
本院认为，本案原、被告双方争议的房屋经法院判决确认是原告婚前个人财产，由原告补偿被告5000元房屋分割购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。离婚判决生效后，被告仍居住在该房屋内，致使原告无法享有直接支配该房屋的所有权、用益物权等权利，依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的行为系对原告物权的侵害，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称若要其搬离此房屋，应由原告为其找到住处居住，与本案不具有关联性。被告辩称不同意二审离婚判决的内容，对判决中房屋分割购房款有异议，不属本案审理范围。
综上所述，原告涂坐京请求被告杨美英搬离位于凌云县房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃由被告支付房屋占用费4800元，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称若要其搬离此房屋，应由原告为其找到住处居住，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告辩称不同意二审离婚判决的内容，对判决中房屋分割购房款有异议，不属本案审理范围，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告杨美英于判决生效后十日内搬离位于凌云县房屋。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年二月四日
书记员 许艳梅
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1027民初704号原告：涂坐京，男，1945年6月6日出生，汉族，退休工人，住凌云县。被告：杨美英，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所地凌云县加尤镇央里村陇汉屯**号。现住凌云县邮电局宿舍区。原告涂坐京与被告杨美英排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂坐京、被告杨美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂坐京向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨美英立即停止侵占原告位于凌云县房屋，并从该房屋中搬离；2.判令被告赔偿从2015年7月至2016年11月间因被告占用原告房屋损失费共计4800元人民币。事实和理由：原告涂坐京于1993年12月30日购买位于凌云县公有个人住房一套，并于1993年12月24日办理了半产权证，2008年6月30日办理了全产权证（房产权证凌字第××号），该房屋应属于原告婚前个人财产。2015年7月15日，经凌云县人民法院判决原告与被告杨美英离婚，该房屋为原告的婚前个人财产，且补偿被告5000元房屋分割款。被告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2015年12月15日作出终审判决驳回上诉，维持原判。离婚判决生效后，被告仍居住在原告的个人住房，拒不搬离，致使原告无法正常使用、居住。故此原告特向法院起诉，请求判令被告搬离原告的房屋。被告杨美英辩称：原告要求赔偿没有依据，不同意赔偿4800元。争议房屋半产权证是原、被告双方婚前由原告办理，但全产权证是原、被告双方婚后办理，并由被告支付了一定费用，且离婚判决生效后也未收到原告任何房屋分割补偿款。现原告要求被告搬离房屋，必须由其帮被告找到住处。对于原、被告的离婚二审判决书与财产分割被告有异议，不同意二审判决只由原告补给被告5000元房屋分割款及15000元生活帮助费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告涂坐京与被告杨美英于2008年1月23日办理再婚登记，于2015年12月15日经百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1056号民事终审判决离婚。原告婚前将争议房屋办理了半产权证，与被告结婚后补交购房款7953.07元并办理了全产权证，最终确认争议房屋为原告婚前个人财产，判决由原告补偿给被告房屋分割购房款5000元及生活困难帮助费15000元。原告已将上述补偿款交付至法院，被告至今没有领取此款项。现被告仍居住在该房屋内，原告多次催促让其搬离均未果，为此原告特起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付4800元房屋损失费。本院认为，本案原、被告双方争议的房屋经法院判决确认是原告婚前个人财产，由原告补偿被告5000元房屋分割购房款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。离婚判决生效后，被告仍居住在该房屋内，致使原告无法享有直接支配该房屋的所有权、用益物权等权利，依照《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的行为系对原告物权的侵害，依法应当承担相应的民事责任。被告辩称若要其搬离此房屋，应由原告为其找到住处居住，与本案不具有关联性。被告辩称不同意二审离婚判决的内容，对判决中房屋分割购房款有异议，不属本案审理范围。综上所述，原告涂坐京请求被告杨美英搬离位于凌云县房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃由被告支付房屋占用费4800元，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称若要其搬离此房屋，应由原告为其找到住处居住，与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告辩称不同意二审离婚判决的内容，对判决中房屋分割购房款有异议，不属本案审理范围，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告杨美英于判决生效后十日内搬离位于凌云县房屋。案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴会英二〇一七年二月四日书记员  许艳梅
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初29号
公诉机关杞县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。
被告人杨某乙，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，文盲，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被杞县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
附带民事诉讼委托代理人杨某丙，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住杞县。代理权限为特别授权。
辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人杨某乙夫妇因其家屋山处堆放的杂物失火在现场谩骂时与被害人杨某甲发生争吵引起打架，被告人杨某乙将杨某甲的两颗牙齿打掉。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某乙的行为构成故意伤害罪，建议对其依法判处刑罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费8208.10元、误工费2500元、护理费1250元、营养费800元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计33658.10元。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人有一定过错，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，建议法庭对被告人从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年5月13日13时许，被告人杨某乙夫妇因其家屋山处堆放的杂物失火在现场谩骂时与被害人杨某甲发生争吵引起打架，被告人杨某乙将杨某甲的两颗牙齿打掉。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。杨某甲支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告人杨某乙对杨某甲的损伤程度申请重新鉴定，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度仍为轻伤二级。2017年3月21日杨某甲在杞县中医院行种植牙手术，支付医疗费3208.10元。
上述事实，被告人杨某乙在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、伤情照片、住院病历医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙认罪态度较好，适当对其从轻处罚。由于被告人杨某乙的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的医疗费、鉴定费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他费用没有向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年7月17日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费3208.10元、交通费200元、鉴定费600元，共计4008.10元。于判决书生效后十日内执行
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一七年四月十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0221刑初29号公诉机关杞县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人杨某乙，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，文盲，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被杞县公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。附带民事诉讼委托代理人杨某丙，男，1983年10月20日生，汉族，农民，住杞县。代理权限为特别授权。辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人杨某乙夫妇因其家屋山处堆放的杂物失火在现场谩骂时与被害人杨某甲发生争吵引起打架，被告人杨某乙将杨某甲的两颗牙齿打掉。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人杨某乙的行为构成故意伤害罪，建议对其依法判处刑罚。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，由于被告人将我打伤，要求被告人赔偿我医疗费8208.10元、误工费2500元、护理费1250元、营养费800元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计33658.10元。被告人杨某乙对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人有一定过错，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，建议法庭对被告人从轻判处缓刑。经审理查明：2016年5月13日13时许，被告人杨某乙夫妇因其家屋山处堆放的杂物失火在现场谩骂时与被害人杨某甲发生争吵引起打架，被告人杨某乙将杨某甲的两颗牙齿打掉。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。杨某甲支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告人杨某乙对杨某甲的损伤程度申请重新鉴定，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，杨某甲的损伤程度仍为轻伤二级。2017年3月21日杨某甲在杞县中医院行种植牙手术，支付医疗费3208.10元。上述事实，被告人杨某乙在审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、伤情照片、住院病历医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙认罪态度较好，适当对其从轻处罚。由于被告人杨某乙的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的医疗费、鉴定费、交通费等合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为200元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的其他费用没有向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2017年7月17日止）。二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费3208.10元、交通费200元、鉴定费600元，共计4008.10元。于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 谢启红审判员 王明阳二〇一七年四月十日书记员 刘昆山
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特122号
申请人：李金陵，女，1950年11月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容溶，江苏锐观律师事务所实习律师。
被申请人：李志义，男，1917年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人代理人：李伶俐（系其女儿），女，1955年8月4日出生，汉族，居民身份证号码3210811955********，住仪征市环东路东山二村**幢***室。
申请人李金陵申请认定李志义无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李金陵称，被申请人李志义系其父亲，现已99岁高龄。被申请人自1936年参军以来，参加多次战役，立下赫赫战功，亦给身体留下很多疾患。2016年7月，被申请人再次入院接受治疗，诊断结果显示多处器官功能障碍且入院后反复感染，严重到陷入昏迷状态的地步。现被申请人生活不能自理，不能辨认自己的行为。故申请法院认定李志义为无民事行为能力人，并指定李金陵为李志义的监护人。
被申请人李志义未到庭发表意见。
被申请人代理人李伶俐称，申请人的陈述属实，其对申请人申请无异议，对李金陵担任李志义的监护人亦无异议。
经审理查明：李志义，男，1917年12月20日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市栖霞区。其与申请人李金陵系父女关系。申请人李金陵向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李志义进行了司法鉴定。该所[2017]精鉴字第810号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人李志义诊断为器质性意识障碍，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人李志义与案外人麻珍珍于1988年再婚，麻珍珍已90多岁，二人婚后无子女。李志义总计五个子女，除本案申请人李金陵及被申请人代理人李伶俐外，其他子女分别为女儿李军梅，儿子李江宁和李沪生。案件审理过程中，被申请人的五个子女均表示同意由李金陵担任李志义的监护人。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法向法院申请认定公民无民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人李志义经鉴定机构鉴定因患器质性意识障碍，目前评定为无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人李金陵作为被申请人李志义女儿，申请认定李志义无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
现李志义被评定为无民事行为能力，考虑到其与配偶均年事已高，李志义的五个子女已就李金陵担任李志义监护人达成一致意见。故为更好的维护被申请人的权利，本院依法指定李金陵为李志义的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李志义为无民事行为能力人；
二、指定李金陵担任李志义的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一七年十月十八日
见习书记员 李雅文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初765号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄佳杰，男，1998年8月7日出生，汉族，江苏海门市人，初中文化，无业，住海门市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月27日被取保侯审，同年12月26日被执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人黄佳杰犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人黄佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月28日至30日间，被告人黄佳杰伙同芦学彬、周某涛，先后在南通市通州区金沙镇、海门市市区，采用拉拽门把手破坏门锁的方式，实施盗窃作案，共窃得现金人民币约10380元，香烟、药品等物价值人民币1139.5元，共计价值人民币约11519.5元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人黄佳杰的常住人口信息、被害人出具的谅解书等书证；证人张某3、丁某、张某1等的证言；被害人张某2、杨某、曹某、陆某的陈述；被告人黄佳杰及同案被告人芦某、同案行为人周某的供述；南通市通州区公安局制作的现场勘验、人身检查、物品检查、辨认等笔录；南通市通州区公安局与海门市公安局调取的监控录像视听资料等证据。
被告人黄佳杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月28日至30日间，被告人黄佳杰伙同芦某（另案起诉）、周某（已行政处罚），先后在南通市通州区金沙镇、海门市市区，采用拉拽门把手破坏门锁的方式，实施盗窃作案，共窃得现金人民币约10180元，香烟、药品等物价值人民币1139.5元，共计价值人民币约11319.5元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月28日凌晨，被告人黄佳杰伙同周某、芦某翻墙进入海门市某中学内，在教学楼（二）的多个教室翻找到一元硬币约300个；
2.随后，三人离开证大中学，转到海门市滨江街道某快餐奶茶店，被告人黄佳杰在外望风，周某破坏门锁后与芦某进入该店内翻找到6卷（每卷50个）一元硬币；
3.三人离开快餐奶茶店后，又转到海门市滨江街道某老鹅馆，被告人黄佳杰在外望风，周某、芦某钻门缝进入店内，窃得10包软中华香烟（经鉴定，价值人民币700元）及1包开封的硬中华香烟；
4.2017年3月29日凌晨，被告人黄佳杰伙同周某、芦某来到南通市通州区金沙街道某酒店，被告人黄佳杰在外望风，周某破坏门锁后与芦某进入该店，窃得7包硬中华牌香烟（经鉴定，价值人民币315元）；
5.随后，三人又转到南通市通州区金沙街道某连锁药店，被告入黄佳杰在外望风，周某破坏门锁后与芦某进入该店，窃得现金人民币约80元及2盒杜蕾斯避孕套（经鉴定，价值人民币120元）、1盒弗泰吏晕车贴（经鉴定，价值人民币4.5元）；
6.随即，仍由被告人黄佳杰在门外望风，周某、芦某钻门缝进入连锁药店隔壁的店内，窃得现金人民币约9500元。
2017年3月30日被告人黄佳杰等被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述上述事实。公安机关依法扣押被告人黄佳杰持有赃款人民币333元，芦某持有赃款人民币1775元，周某持有赃款人民币82元及赃款购得的手机1部等。案发后，被告人黄佳杰与芦某退赔被害人杨某人民币9500元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局出具的被告人黄佳杰的常住人口信息、被害人出具的谅解书等书证；
2.未到庭证人张某3、丁某、张某1等的证言；
3.被害人张某2、杨某、曹某、陆某的陈述；
4.被告人黄佳杰及同案被告人芦某、同案行为人周某的供述；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验、人身检查、物品检查、辨认等笔录；
6.南通市通州区公安局与海门市公安局调取的监控录像视听资料等。
本院认为，被告人黄佳杰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。但公诉机关指控的第1起在海门市某中学盗窃约人民币500元的犯罪事实，其中人民币200元仅有同案行为人芦某的供述，未得到被害人的印证，亦未有被告人黄佳杰的供述佐证，故对该人民币200元的盗窃犯罪事实，本院不予认定。被告人黄佳杰与芦某、周某事前通谋实施盗窃，且分得部分赃款，属共同犯罪，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但被告人黄佳杰在第2起至第6起盗窃犯罪中负责望风，可以认定为起次要作用的主犯，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黄佳杰多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黄佳杰到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄佳杰自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄佳杰退还全部赃款，取得其中一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。涉案赃款，应责令退赔。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月28日止；罚金已缴纳）。
二、责令被告人黄佳杰退出赃款及赃物折价款人民币1486.5元（已缴纳），连同公安机关扣押的赃款人民币333元，合计人民币1819.5元，发还被害人陆某（300元）、曹某（700元）、张某（315元）、张某（204.5元），另300元因无具体被害人予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永南
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 包志芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人余某，男，1957年6月9日生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审。2017年10月20日被本院决定逮捕，并于2017年10月23日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕，因患有严重疾病被柳州市第二看守所暂不收押，同日被本院变更强制措施为取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日23时许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区香森丽园小区附近路段时，摩托车车身左侧部位与王某所驾驶逆行至此的桂Ｂ×××××号长城牌普通小客车车身左侧部位发生碰撞，造成两车不同程度受损损坏、余某受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人余某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人余某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人余某的血液乙醇含量为160mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，王某承担该道路交通事故的全部责任，被告人余某无责任。
另查明，2017年6月1日，公安人员对被告人余某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人余某于同月29日主动到公安机关接受处理，并于同年7月6日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人余某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人余某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人余某予以从轻处罚。被告人余某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5793号
原告：赵建国，男，1979年10月19出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：戴兆金，男，1963年5月15日出生，汉族，住句容市。
被告：陈祥霞，女，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。
原告赵建国诉被告戴兆金、陈祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人杨洁、被告陈祥霞均到庭参加诉讼，被告戴兆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付原告借款3万元及按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：两被告系夫妻关系，2015年6月19日，被告戴兆金向原告借款3万元，但经索要未归还。
被告戴兆金未做答辩。
被告陈祥霞辩称，1.借款是两个人，戴兆金只借了1.5万元；2.被告陈祥霞已于去年腊月给付原告0.1万元本金；3.戴兆金借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告戴兆金和案外人王国平共同向原告赵建国出具借条一张，载明“今借到赵建国现金叁万元整。如逾期不还，本人愿意按照一般银行贷款利息的四倍支付借款利息”。
另查明：两被告于2013年2月22日办理结婚登记手续。
庭审中，原告认可收到陈祥霞归还的0.1万元，但认为该笔是归还借款利息。
本院认为，关于0.1万元是归还借款本金还是利息的问题。被告戴兆金向原告出具的借条中并未约定借款期限和借款利息，原告也未举证证明陈祥霞归还的是利息，且陈祥霞也不认可是归还利息，故应当认定该笔0.1万元是归还的借款本金。
关于戴兆金如何承担责任的问题。被告戴兆金与案外人王国平共同向原告借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现原告选择向戴兆金主张权利，不违反法律规定，被告戴兆金负有清偿全部债务的义务。被告戴兆金未及时偿还借款，现原告要求按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
关于是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告将涉案借款出借给被告戴兆金和案外人王国平的时候，原告应当知道涉案借款对外将由被告戴兆金与王国平共同承担连带偿还责任，但是对内被告戴兆金与王国平是按份责任，被告陈祥霞最终是无法享受到涉案借款另一半带来的收益。被告戴兆金与被告陈祥霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明涉案债务属于被告戴兆金个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款中的一半应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴兆金于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款2.9万元及利息（以2.9万元本金为基础按照年利率6%计算自2017年11月7日起至付清之日止）；
二、被告陈祥霞对上述第一项借款1.45万元及利息承担连带清偿责任（以1.45万元本金为基础按照年利率6%计算自2017年11月7日起至付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴兆金负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 李师柯
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5793号原告：赵建国，男，1979年10月19出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：戴兆金，男，1963年5月15日出生，汉族，住句容市。被告：陈祥霞，女，1968年4月17日出生，汉族，住句容市。原告赵建国诉被告戴兆金、陈祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵建国委托诉讼代理人杨洁、被告陈祥霞均到庭参加诉讼，被告戴兆金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付原告借款3万元及按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：两被告系夫妻关系，2015年6月19日，被告戴兆金向原告借款3万元，但经索要未归还。被告戴兆金未做答辩。被告陈祥霞辩称，1.借款是两个人，戴兆金只借了1.5万元；2.被告陈祥霞已于去年腊月给付原告0.1万元本金；3.戴兆金借款并不知情。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告戴兆金和案外人王国平共同向原告赵建国出具借条一张，载明“今借到赵建国现金叁万元整。如逾期不还，本人愿意按照一般银行贷款利息的四倍支付借款利息”。另查明：两被告于2013年2月22日办理结婚登记手续。庭审中，原告认可收到陈祥霞归还的0.1万元，但认为该笔是归还借款利息。本院认为，关于0.1万元是归还借款本金还是利息的问题。被告戴兆金向原告出具的借条中并未约定借款期限和借款利息，原告也未举证证明陈祥霞归还的是利息，且陈祥霞也不认可是归还利息，故应当认定该笔0.1万元是归还的借款本金。关于戴兆金如何承担责任的问题。被告戴兆金与案外人王国平共同向原告借款，均没有约定各自借款份额以及还款的先后次序，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。现原告选择向戴兆金主张权利，不违反法律规定，被告戴兆金负有清偿全部债务的义务。被告戴兆金未及时偿还借款，现原告要求按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于是否属于两被告夫妻共同债务的问题。原告将涉案借款出借给被告戴兆金和案外人王国平的时候，原告应当知道涉案借款对外将由被告戴兆金与王国平共同承担连带偿还责任，但是对内被告戴兆金与王国平是按份责任，被告陈祥霞最终是无法享受到涉案借款另一半带来的收益。被告戴兆金与被告陈祥霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明涉案债务属于被告戴兆金个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款中的一半应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴兆金于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款2.9万元及利息（以2.9万元本金为基础按照年利率6%计算自2017年11月7日起至付清之日止）；二、被告陈祥霞对上述第一项借款1.45万元及利息承担连带清偿责任（以1.45万元本金为基础按照年利率6%计算自2017年11月7日起至付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴兆金负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇一七年十二月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 樊 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5757号
原告：梁家乐，男，1983年12月1日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津津浦伟业地产有限公司，统一社会信用代码91120110690687304B，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14-115室。
法定代表人：杨海波，董事长。
委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。
原告梁家乐诉被告天津津浦伟业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁�如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 高素叶
二〇一七年十月十日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初643号
原告：杨金桂，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑丹丹，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：顾新荣，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杨金桂与被告郑丹丹、第三人顾新荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金桂以需补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金桂撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨金桂负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一八年三月七日
法官助理 郑 俊
代书记员 马晓珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2346号
原告：邵侠，女，汉族，1977年3月2日生，住安�省颍上县，
被告：安徽柏年房产营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路龙兴花园4幢1号门面，统一社会信用代码：913401000973332651。
法定代表人：方厚礼，总经理。
被告：沙海波，男，回族，1988年11月26日生，住安徽省肥东县，
原告邵侠诉被告安徽柏年房产营销有限公司、沙海波装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告邵侠诉称，被告安徽柏年房产营销有限公司以“免费人工费样板房装修活动”与原告在2016年10月24日签订装修协议，由项目部经理沙海波代表安徽柏年房产营销有限公司与原告签订该协议书，协议约定6个月完工，原告交付被告工程款83800元，但是被告只做了约3000元的水电，之后原告与安徽柏年房产营销有限公司终止协议，并与本丰装饰公司签订了装修协议，但至今被告未�协议装修，故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决两被告退还原告装修款84800元，并支付违约金40500元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邵侠提出的要求被告安徽柏年房产营销有限公司、沙海波退还装修款等诉讼请求，经审理查明，原告起诉的主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 卞婷婷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初137号
原告：赖居尚，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：广州拓威天海国际物流有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边南路303号。
原告赖居尚诉被告广州拓威天海国际物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赖居尚于2018年2月24日以已与被告达成和解协议且和解协议已得到履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖居尚撤诉。
案件受理费25元，由原告赖居尚负担。
审 判 员 徐元平
二〇一八年二月二十四日
法官助理 邓非非
书 记 员 沈豪彦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1439号
原告：孙炫，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：许多，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告孙炫诉被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙炫于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙炫自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7907.07元，由原告孙炫负担。
审判员 郭麟
二〇一八年二月六日
书记员 彭娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1641号
申请执行人：刘亚红,女,汉族,1977年1月25日生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐辉,男,汉族,1974年1月23日生,住淮安经济技术开发区。
刘亚红与徐辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）淮开民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐辉于本判决生效后十日内偿还刘亚红欠款26万元及利息（从2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5532元（原告已预交5532元），由徐辉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经到判决书上载明的位于淮安经济技术开发区××号调查，该处早已拆迁，现被执行人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐科洋