山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6118号
原告刘元文，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，系受害人刘某之父，住茌平县。
原告罗晓兰，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，系受害人刘某之母，住址同上。
委托诉讼代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。
主要负责人刘勇，总经理。
委托诉讼代理人刘明善，男，该公司职工，住。
原告刘元文、罗晓兰与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元文、罗晓兰诉称：2017年1月4日21时许，王召云与受害人刘某发生口角，王召云驾驶鲁Ｐ×××××轿车将受害人刘某顶在车盖上在道路上狂奔，通过猛然加速、减速的方式将刘某摔至车下，后受害人刘某被其他车辆撞击死亡。王召云因故意杀人罪被判处有期徒刑。王召云对其所有的鲁Ｐ×××××轿车在被告处购买了交强险，上述事故发生在保险期间。请求判令被告赔付交强险保险金110000元。
被告保险公司辩称：原告所述事故及涉案车辆在被告处购买交强险属实。原告与被告没有保险合同关系，原告的起诉应当予以驳回。王召云因故意杀人已被判刑，本案属于刑事案件而非交通事故，事故发生后�召云及原告方均未向被告报险，王召云是否存在醉酒驾驶等事由无法查清；刘某死亡并非被告承保的车辆所致，而是其他车辆所致，原告的主张没有法律依据，被告不同意赔付交强险保险金。
经审理查明：2016年4月王召云在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，被告出具一份保险单，保险单载明被保险人王召云，被保险机动车号牌号码鲁Ｐ×××××；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时。机动车交通事故责任强制保险条款第四条载明“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人……”。第五条载明“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。第六条载明“�强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”。第八条载明“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费……”。第九条载明“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。2017年1月4日21时许，在聊城市经济开发区北城街道办事处聊夏路王辉村路段路西“欣鑫沸腾鱼馆”附近，王召云酒后驾驶鲁Ｐ×××××黑色轿车倒车过程中，与停在旁边的刘某的鲁Ｐ×××××黑色轿车发生刮擦。刘�拦在车前，其多名朋友也来到现场。王召云由于恐慌，而不顾被害人刘某的安危驾车向前行驶，将刘某顶在车盖上狂奔，行至周集村路段，通过猛然加速、减速的方式将被害人刘某甩至车下。被害人刘某被王召云顶在车上狂奔后，高安彬随即驾驶鲁Ｐ×××××白色越野车（载王树园）向北追赶，营救刘某。由于天黑雾大，行驶速度过快，高安彬未能提前发现坐在路中间偏东的刘某，刹车不及，车辆右前侧撞击了被害人刘某，致严重颅脑损伤于事故当日死亡。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）177号起诉书指控王召云犯故意杀人罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在此刑事案件审理期间，王召云与被害人刘某的父母刘元文、罗晓兰就民事部分于2017年6月9日达成如下赔偿协议：王召云一次性赔偿刘元文、罗晓兰包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神�害抚慰金等损失共计120000元（该赔偿数额不含肇事车辆交强险的赔偿数额），王召云通过法院将120000元赔偿金过付给刘元文、罗晓兰；王召云肇事车辆所投保的交强险由刘元文、罗晓兰向保险公司索赔，无论保险公司理赔结果如何，刘元文、罗晓兰不再向王召云要求其他赔偿及经济补偿……。王召云已按上述协议向刘元文、罗晓兰赔偿120000元。2017年7月7日本院作出（2017）鲁1502刑初223号判决“被告人王召云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年零六个月”。
另查明：刘元文、罗晓兰之子刘某出生于1996年12月26日，生前系茌平县洪屯乡郭庄村农民。事故发生后，高安彬已向刘元文、罗晓兰赔偿260000元。
上述事实有保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、刑事判决书、尸体检验鉴定书、协议书、与收据以及当事人的陈述等为证。
本院认为：王召云与被告签订的交强险保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，其效力应予认定。原告主张刘某生前系聊城市东昌府区欣峰广告服务部（以下简称服务部）工作人员，其提交证据材料只是服务部出具的证明、茌平县洪屯乡郭庄村出具的证明、证人李某（服务部经营者）证言，被告对于上述证据材料的真实性有异议，上述证据材料不能证明刘某与服务部存在劳动合同关系，故应当认定刘某生前系茌平县洪屯乡郭庄村农民，参照当地农民赔偿标准其死亡赔偿金为279080元、丧葬费为28635元，合计307715元。
关于本案王召云故意将刘某顶在车盖上后甩至车下是否属于交通事故，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案王召云将刘某顶在车盖上后将刘某甩在公路上，事故发生在道路上，此次事故是王召云的故意所致，王召云具有重大过错；刘某被甩在公路上被其他车辆撞击致死，具有了损害后果，故应当认定此次事故符合道路交通事故的认定标准，被告辩称不构成交通事故的理由，本院不予采信。
关于被告保险公司是否应向原告赔付交强险保险金，根据机动车交通事故强制保险条款、机动车交通事故强制保险条例及相关的司法解释，被保险人故意制造交通事故，造成受害人需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，可见被保险人故意制造交通事故致第三人人身损害的，侵权人是最终的民事责任承担者，保险公司对于被保险人不具有赔付义务。本案受害人为刘某，侵权人与被保险人均为王召云，交通事故已致刘某死亡，不存在保险人垫付抢救费用的情形�王召云已向受害人之亲属即原告履行了赔付义务，在原告已从王召云、高安彬处获得足额赔偿的情况下，其再要求被告保险公司赔付交强险保险金的主张与法无据，应予驳回。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
驳回原告刘元文、罗晓兰的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭叶琳