wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2783号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告林守玲，男，汉族，1982年11月4日出生，住址福州市平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林守玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20121217000307）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告235000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年12月17日至2015年12月17日止。2012年12月17日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年11月17日起就不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数7个月，原告认为被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20121217000307号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款本金188804.8元人民币、利息（含罚息）24249.1元人民币、复利2289.49元人民币，合计215343.39元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告未作书面答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
1.借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系。
2.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
3.对账单，证明欠款金额及明细。
4.欠管理费明细，证明欠管理费金额。
5.公告费发票，证明本案发生公告费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，上述证明材料均本院予以采纳。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月5日，原告与被告签订一份合同编号为平银（福州）个信贷字（2012）第RL20121217000307号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告235000元整人民币，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2012年12月17日至2015年12月17日止。2012年12月17日，原告向被告发放贷款。截至2014年5月15日，被告尚欠贷款本金188804.8元人民币、利息（含罚息）24249.1元人民币、复利2289.49元人民币，合计215343.39元。
本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告向被告发放61000元贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金及利息，原告要求解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林守玲签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20121217000307号《个人信用贷款合同》主张，符合合同约定，本院予以支持。截止至2014年5月15日，被告尚欠本金188804.8元人民币、利息（含罚息）24249.1元人民币、复利2289.49元人民币，合计215343.39元，原告要求被告归还上述款项（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林守玲签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20121217000307号《个人信用贷款合同》；
二、被告林守玲于本判决生效之日起向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金188804.8元人民币、利息（含罚息）24249.1元人民币、复利2289.49元人民币，合计215343.39元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2510元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑心彤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第172号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某，男，1993年1月1日出生，回族，初中文化。因本案于2013年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡某，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日1时许，被告人马某在深圳市南山区蛇口东滨路深圳市公安局刑事侦察局门口东侧辅道，趁被害人李某独自一人在该处行走之机，手持一把尖刀上前威胁李某，向其索取财物。李某将钱包内的现金人民币300元交给被告人后，被告人还向其索要手机，其不同意，被告人遂将其钱包抢走，并踹其一脚。被害人李某逃脱后报警。
2013年8月20日，被告人马某在深圳市南山区登良路商海招待所325房被抓获，上述尖刀亦被缴获。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，使用暴力劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关并建议对被告人马某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某拒不认罪，辩称案发时其并未携带刀具，且其仅因借手机而靠近被害人，被害人自行给其钱，双方并无肢体冲撞。
被告人马某的辩护人发表辩护意见称：1、视频监控录像未显示被告人使用暴力，且其并无非法劫取他人财物的故意；2、被告人因借用手机而与被害人接触，目的并不在于被害人的钱包；3、监控录像显示双方交流时长仅30秒，无法在紧张情况下完成公诉机关指控的上述事情；4、监控录像显示的双方之间肢体接触不能证实持刀、给钱等动作，也不能确定是否有实际踹到被害人；5、被告人的第一次供述中称未将刀拿出来，与录像吻合，且因钱包掉地后，有其他人员经过案发地，涉案的300元是否由被告人取得，事实不清。综上，在界定本案罪与非罪的问题上，法院可充分考虑是否符合情节显著轻微、社会危害性不大的情形，给被告人重新做人的机会。
经审理查明，2013年8月18日1时许，被告人马某尾随独行的被害人李嘉某段路程后，在深圳市南山区蛇口东滨路深圳市公安局刑事侦察局门口东侧辅道处，上前向被害人李某索要钱财，遭拒后拿出带齿尖刀威胁，抢得现金人民币300元。被告人再次索要手机时，遭到抗拒，遂抢走被害人的钱包，并抓住被害人右衣服，持刀威胁其交出手机，还用脚踹被害人大腿。被害人李某趁机逃脱后搭乘的士离开并报警，随后返回到案发现场捡回被告人丢下的被抢钱包。
2013年8月20日，被告人马某在深圳市南山区登良路商海招待所325房被抓获，上述尖刀亦被缴获。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陈述被抢劫的过程与起诉书指控基本一致，并辨认出被告人系持刀抢走其人民币300元的人。
2、涉案钱包、刀具、衣服照片及辨认，被害人李某辨认出公安机关提取的钱包系其被抢的钱包，刀具系被告人抢其钱财时使用的工具；被告人辨认出刀具系其本人所有，衣服系其在案发时所穿的衣服。
3、缴获经过、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人时，从其住处缴获刀具一把，连同其作案时穿的衣服一并依法予以扣押。
4、伤情照片及辨认，证实被害人挣脱逃跑时手腕被抓伤。
5、抓获经过，由深圳市公安局招商派出所出具的，证实民警庄新宇与谢维富于2013年8月20日在南山区登良路商海招待所325房将被告人马某抓获。
5、健康检查笔录及新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，由南山区看守所出具的，证实于2013年8月20日4时37分至4时47分在体检室为被告人进行身体检查时，其体表无外伤，且一周身体状况跟踪检查记录显示体表无外伤，身体无不适。
6、被告人身份信息材料。
7、深公（南）刑勘（2013）0818091号现场勘验检查工作记录，系案发地点深圳市南山区蛇口东滨路深圳市公安局刑事侦察局门口东侧辅道20米处的现场勘查笔录及照片。
8、被告人马某于2013年8月18日实施抢劫的相关监控录像及截图，录像显示：当日1时22分27秒开始，被告人马某跟随在被害人李某的身后；1时23分42秒，被害人李某手伸向被告人马某；1时23分52秒，被告人马某推搡被害人李某；1时24分12秒，被告人马某伸手对着被害人李某；1时24分30秒，被告人马某踹了被害人李嘉某脚，手部有殴打李某的动作，并拉扯李某。证实被告人与被害人有激烈身体接触，并对其实施脚踹等行为。
9、讯问同步录音录像，显示被告人马某于2013年8月20日1时38分36分被带入讯问室，3时整被带离。公安机关在整个讯问过程与被告人马某之间有栅栏隔离，没有刑讯逼供的行为，且录音内容清晰，马某供述的内容与第一份笔录的内容一致。
10、被告人马某的供述、辩解及辨认笔录。被告人在侦查阶段第一次讯问时供称的内容与起诉书指控基本一致，在第二次讯问时沉默，在第三次讯问时承认抢劫，在第四次讯问时否认实施抢劫，辩称其仅想借用被害人手机，并未拿刀威胁该男子且与该男子没有任何身体接触。在审查起诉阶段否认实施抢劫，辩解与前述一致，并称其被刑讯逼供。被告人马某并辨认出被害人李某。
本院认为，被告人马某以持刀胁迫及暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其一，案发时监控录像显示被告人马某与被害人之间有明显身体接触及冲突，被告人实施了脚踹、推搡等行为，并可以看出持某物体对着被害人，与被害人关于抢劫过程中的暴力及持刀胁迫行为的陈述一致，且侦查机关的讯问同步某及羁押机关的体检报告可以证实被告人马某在作出有罪供述时，并未被刑讯逼供，其当庭否认控罪及对事件过程的描述明显与监控录像所反映的情况不符，且其本人亦未能合理解释监控录像中其与被害人之存在较大幅度动作的理由。其二，被害人在被抢后当天的报案详细描述了被告人所持凶器的形状及大小，并强调为不锈钢带齿尖刀，该作案工具与其后抓获被告人时在其身上所缴获的刀具相符合，亦印证了被害人陈述的客观真实性。故对被告人马某与辩护人关于无罪的辩护意见，本院认为与证据所反映的事实不符，不予采纳。综合考虑被告人马某的犯罪手段、认罪态度、社会危害性等情节，本院采纳公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起执行至2017年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 武智慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏淦德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1261号
申请执行人李永军，男，汉族，1962年12月14日生，住平度市。
被执行人崔书光，男，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人崔书光买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年6月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1899号民事判决书终结执行。
执行费318元由被执行人崔书光负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月十一日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1261号申请执行人李永军，男，汉族，1962年12月14日生，住平度市。被执行人崔书光，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人崔书光买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2018年6月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第1899号民事判决书终结执行。执行费318元由被执行人崔书光负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年六月十一日书记员  石丰杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1655号
申请执行人：陈众中。
被执行人：姚志昌。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1559号陈众中诉姚志昌民间借贷纠纷一案中，姚志昌尚欠陈众中90000元及相应利息，并应承担诉讼费2050元、执行费1250元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初102号
原告薛某，女，汉族，农民。
被告訾某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，女，汉族，农民。系訾某之母。
原告薛某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告薛某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告薛某负担。
审判长 何有涛
审判员 答远利
审判员 贾 赟
二〇一七年四月十四日
书记员 付云娜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复5号
申请复议人（异议人、被执行人）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路4188号。
申请执行人：王合文，男，汉族，1975年7月13日出生，住德州市德城区。
申请复议人德州中立新能源科技有限公司（简称中立公司）不服德州经济技术开发区人民法院（简称开发区法院）（2016）鲁1491执异77号执行裁定向本院提出复议，请求撤销该裁定并终止对（2016）鲁1491民初432号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院执行王合文与中立公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中立公司就该案的立案执行向执行法院提出书面异议。执行法院经审查后，裁定驳回了中立公司的异议申请。
异议人中立公司称，一、原一审程序违法，中立公司在审理阶段没有收到任何法院的法律文书，直到接到本院的执行通知书后才得知本案的存在，审判阶段立案后所有的法律文书包括诉状、开庭通知以及判决文书均未送达给异议人，法院并非不能够联系上异议人，因为异议人现住所地就是明确的工商登记地址，再有王合文是通过异议人中立公司的工程部员工王帅承揽的本案所涉工程，两人平时联系较多，都有互相的多种联系方式，法院在立案和审理期间送达法律文书，完全可以通过王合文找到异议人的相关联系人的联系方式，法院可以采用直接送达或留置送达的方式进行送达。一审法院以邮寄方式送达，由于派送人员的原因而使邮件退回法院，一审法院既未直接送达，也没有公告送达，直接进行了缺席审理，而且本案案卷中也没有公告送达的方式，审理阶段是在异议人没有收到任何法院通知的情况下缺席审理的，原一审法院在审理阶段违反了法定程序，侵害了异议人的诉讼权利。二、本案实体部分中，王合文所诉不是事实，应该重新审理后确定双方权利义务。异议人前期因给国家能源计量中心（山东）德州基地（简称鲁北质检中心）做其他大型工程，后继续承接了鲁北质检中心的太阳能热水工程，因在其他工地施工，为了赶工期，异议人联系了王合文对该太阳能工程具体施工。后鲁北质检中心数次向异议人提出太阳能工程施工质量有问题，直到目前为止，异议人仍就在对该工程进行重做、修理。鲁北质检中心也因此未与异议人结清工程款。王合文严重违约，给异议人造成重大损失，故鲁北质检中心也未与异议人结清工程款，异议人也没有与王合文结清的义务。异议人现在已经就本案申请再审，请求人民法院根据本案实际情况，依法中止本案的执行程序。
执行法院查明，开发区法院审理的（2016）鲁1491民初432号民事判决书已送达双方当事人，并于2016年8月2日发生法律效力，据此为依据进行立案执行。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二、三款的规定，异议人申请事项属于以实体事由排除执行，本院不予支持其请求，异议人应通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了中立公司的异议请求。
申请复议人称，原一审程序违法，申请复议人中立公司在审理阶段没有收到任何法院的法律文书。王合文以承揽合同纠纷为由向开发区法院提起诉讼。但是直到本案的执行阶段在接到执行通知书后，申请复议人才得知本案的存在，本案立案后所有的法律文书包括诉状、开庭通知以及判决文书均未送达给申请复议人，而且本案案卷中也没有公告送达的方式，本案的审理阶段是在申请复议人没有收到任何法院通知的情况下缺席审理的，直到执行阶段才收到执行法律文书。原一审法院在审理阶段违反了法定程序，侵害了申请复议人的诉讼权利。法院并非不能联系申请复议人，一是申请复议人的现住所地就是工商登记地址，而且非常明确；二是王合文是通过中立公司工程部员工王帅承揽的本案所涉工程，两人平时联系较多，都有多种联系方式，法院在立案和审理期间送达法律文书，完全可以通过王合文找到中立公司相关联系人的联系方式，法院也可以采用直接送达或留置送达的方式进行送达。然而一审法院以邮寄方式送达，由于派送人员的原因而使邮件退回法院，一审法院既未直接送达，也没有公告送达，直接进行了缺席审理，这种行为严重损害了申请复议人的诉讼权益。
综上所述，执行法院所依据的判决文书作出程序违法，导致判决结果错误，申请复议人拟提起再审程序，因此对判决的执行也是不当的。请求撤销开发区法院（2016）鲁1491执异77号执行裁定书，以保护申请复议人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院开发区法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。执行法院依据具有给付内容的生效判决，在被执行人不主动履行法律文书确定的义务情况下，根据申请执行人的申请，依法立案强制执行并无不当。在作为本案执行依据的生效判决没有立案再审并裁定中止原判决执行的情况下，人民法院在执行程序中无权中止本案的强制执行。故申请复议人以案件审理中存在的程序问题提出中止执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人德州中立新能源科技有限公司的复议申请；
二、维持德州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1491执异77号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金明
审 判 员 李战军
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雪
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第64号
谭祖芳：
本院立案执行的你与被执行人欧阳德群买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二〇一四年五月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第64号
欧阳德群：
本院立案执行的谭祖芳与你买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：执行和解。
特此通知！
二0一四年五月十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第635号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张伟强（假名张伟），男，1975年8月22日出生于广东省四会市，汉族�大专文化，无业，住广东省四会市城中区（以上身份情况均属自报）。2009年7月10日因犯诈骗罪被四会市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月11日被羁押并刑事拘留，因涉嫌招摇撞骗于同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人张伟强犯招摇撞骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张伟强从一劳保店内购买一个印有警徽及“公安”字样的皮套后，冒充清溪派出所副所长招摇撞骗，具体犯�事实如下：
（一）2013年5月26日左右的一天，被告人张伟强冒充清溪分局清溪派出所所长，用一个印有警徽及“公安”字样的皮套向被害人黎某展示，以取得黎某的信任。后张伟强承诺帮黎某的孩子迁户口至本市清溪镇，并在本市樟木头镇冠鹏名店城以疏通关系为由，骗取黎某500元。几天后，张伟强承诺15日内将户口办好，以此欺骗黎某到本市樟木头镇冠鹏名店城将5000元现金交付给张。同年5月底，张伟强以交封口费为由，再次在上述的冠鹏名店骗取黎某2000元现金。此后不久，张伟强再次联系黎某，并以给红包为由，在樟木头镇大润发商场停车场向骗取黎某500元。破案后，被骗现金无法起回。
（二）2013年5月31日，被告人张伟强在本市樟木头镇柏地社区翠盈茶餐厅内冒充东莞市清溪镇清溪派出所副所长，有意将一个印有警徽及“警察”字样的皮套显露�被害人彭某看，以骗取彭某的信任。后张伟强以可以帮助彭某办理离婚手续为由，在本市樟木头镇柏地社区翠盈茶餐厅骗取彭某现金3000元，并给了彭某一张收据。同年6月底，张伟强以需交诉讼费给法院为由，在樟木头人民医院第一门诊部门口再次骗取彭某3000元。同年8月20日，彭某发现被骗，遂到公安机关处报警。同年11月10日23时许，彭某发现张伟强后报警，民警在樟木头镇第一门诊对面麦当劳附近将张伟强抓获归案。破案后，被骗现金无法起回。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料录音、审讯录像，皮套等物证，到案经过、户籍材料、广东省四会市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人黎某、彭某的陈述，被告人张伟强的供述等证据。
被告人张伟强对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张伟强犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟强犯招摇撞骗罪，罪名成立，本院予以支持。因被告人张伟强系冒充人民警察，依法应从重处罚。被告人张伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张伟强的身份问题。根据被告人张伟强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据�实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张伟强以其自报身份予以判决。
根据被告人张伟强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保95号
申请人伍友强。
被申请人中天园林建设有限公司。
申请人伍友强与被申请人江苏中天园林建设有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对江苏中天园林建设有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人江苏中天园林建设有限公司所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓雨
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执641号
申请执行人成志君。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人成志君与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00078号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字291号
申请执行人李帅萍，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第207号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人李书点、李涛机动车事故纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人李书点、李涛无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李帅萍申请执行被执行人李书点、李涛机动车事故纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人李书点、李涛有可供执行财产，可以申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年七月一日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿执字291号申请执行人李帅萍，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第207号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人李书点、李涛机动车事故纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中经查询，被执行人李书点、李涛无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人李帅萍申请执行被执行人李书点、李涛机动车事故纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李书点、李涛有可供执行财产，可以申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后立即生效。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一五年七月一日书记员  韩玉峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执584号
申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任青阳，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郑书峰，男，1980年6月20日出生，汉族。住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行申请执行人冯锋与被执行人任青阳、郑书峰民间借贷纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1440号
罪犯杜文华，男，1967年1月28日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）秦市刑初字第81号刑事判决，以被告人杜文华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年12月20日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年7月21日裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2021年7月20日），剥夺政治权利五年。2006年1月9日、2009年4月22日、2012年6月14日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杜文华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励5次。该犯系累犯，缩减一个月，建议减刑九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯杜文华的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜文华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年4月25日，共获表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王建亮、韩鸿亮的证明材料，罪犯证明人时文武、田战军的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜文华服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，执行机关缩减幅度偏低，故应再适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文华减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月20日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初第41号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
指定辩护人张月萍，浙江元大律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人裘某犯票据诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人裘某及其指定辩护人张月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年初，被告人裘某与妻子俞某感情不和，其知晓俞某在收取银行承兑汇票贴现，欲以其曾兑换过港币的徐某的名义，利用伪造银行承兑汇票到俞某处贴现从而取得钱款的方式报复俞某。2015年1、2月期间，被告人裘某从网上购得一张面额为人民币20万元的伪造的承兑汇票，后又从网上购一张手机卡（号码为158××××3226），另购买了一只手机，并让龚某（已判刑）伪造了一张名字为“徐某”的居民身份证（身份证号码××。2015年2月9日，裘某与俞某办理离婚手续，但仍共同生活。
2015年5月10日，被告人裘某使用上述手机号码联系徐某，称要兑换港币。同月15日，被告人裘某向其朋友丁某谎称自己从妻子俞某处偷得一张银行承兑汇票，让其帮忙将该承兑汇票卖给俞某，缓解资金紧张。丁某在不知情的情况下，按裘某的要求，使用上述手机号码联系俞某，谎称自己是“徐某”，有20万元的承兑汇票要贴现。同月16日，裘某驾驶租来的浙D×××××号轿车，将丁某送至新昌江特大桥，后使用号码为138××××7025的NOKIAC5-00手机指挥丁某，让其在新昌江特大桥附近委托送货的司机章志旭将假承兑汇票送至新昌县超力轴承有限公司传达室交俞某，并让俞某将贴现资金人民币196800元转入徐某的中国银行账号，徐某则将该笔款项兑换成244000元港币交给丁某，丁某再将港币交给裘某。随后被告人裘某将内有号码为158××××3226手机卡的旧手机，踩碎扔在嵊州市甘霖镇路边的水塘里。2015年6月1日，被告人裘某见俞某�金周转困难，遂将取得的钱款中的10万元给俞某周转，剩余资金用于日常开支等。2015年5月28日，潘孝英受委托在不知情的情况下持上述伪造的承兑汇票至农业银行新昌儒岙支行取款时被工作人员发现。
2015年6月30日，被告人裘某被公安机关抓获归案；归案后，其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人潘龙勇，其家属已归还俞某人民币10万元，并取得俞某的谅解。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述，证人徐某、丁某、龚某的证言，归案经过，辨认笔录，电子证据检查工作记录，光盘，手机，快递单复印件，伪造的银行承兑汇票，伪造的身份证复印件，离婚登记审查处理表，离婚协议书，中国移动通信客户清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，银行转账凭证，中国银行网上银行电子回单，中国电信通话记录，�车协议，机动车驾驶证、租车记录复印件，行车轨迹，通话记录，扣押、发还清单，中国农业银行股份有限公司新昌儒岙支行出具的鉴定报告，本院（2015）绍新刑初字第241号刑事判决书，被害人俞某出具的原谅信，关于犯罪嫌疑人裘某立功表现的情况说明，抓获经过，新昌县公安局起诉意见书，新昌县公安局对犯罪嫌疑人潘龙勇的讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某用虚构事实的方法，利用金融票证骗取财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属具有立功表现，可以减轻处罚；归案后归还了全部赃款，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；认罪态度较好�有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的关于被告人裘某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，是坦白，且有立功情节，在案发前后积极赔偿被害人损失，并取得受害人谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、作案工具NOKIAC5-00手机一只，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条第一款第（一）项有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第61号
申请人：茂名市正曜石化有限公司。地址：茂名市双山路。
法定代表人：阮XX。
委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
被申请人：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司。地址：鹤山市古劳镇。
法定代表人：余X。
申请人茂名市正曜石化有限公司与被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司转移财产，于2014年6月30日向本院提出申请，要求本院：1、查封被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司名下的土地、机动车辆、生产设备等财产。2、冻结被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司名下在中国工商银行的存款人民币贰佰陆拾柒万壹仟贰佰玖拾玖元柒角整（2671299.7元）（开户名：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，账号：XXXXXXXXXX，开户行：佛山分行XXXX）。以上查封、冻结财产以人民币贰佰陆拾柒万壹仟贰佰玖拾玖元柒角整（2671299.7元）为限。申请人茂名市正曜石化有限公司提供担保人茂名市XXXXX有限公司名下的15辆运输车，车牌号分别为：粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**挂、粤KXX**挂、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**挂，价值约人民币3263300元作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市正曜石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司名下的土地、机动车辆、生产设备等财产（注：财产的查封以法院出具的协助执行通知书为准）。
二、冻结被申请人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司名下的银行存款（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书为准）。
上述查封、冻结财产以人民币贰佰陆拾柒万壹仟贰佰玖拾玖元柒角整（2671299.7元）为限。
三、查封担保人茂名市XXXXX有限公司名下的15辆运输车，车牌号分别为：粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**挂、粤KXX**挂、粤KXX**、粤KXX**、粤KXX**挂、粤KXX**挂。
房屋、土地的查封期限为两年，车辆的查封期限为壹年，存款的冻结期限为六个月，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年六月三十日
书记员 ：李晓明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保28号
申请人：锐驰高科股份有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区北环路南。
法定代表人：刘素平，该公司董事长。
被申请人：遂宁市宏阳商贸有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区创新工业园区南津路509号。
法定代表人：刘宏斌，该公司董事长。
申请人锐驰高科股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市宏阳商贸有限公司在八冶建设集团有限公司的工程款100万元予以冻结。申请人锐驰高科股份有限公司向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的诉讼财产保全保单1份作为担保。
本院于2017年10月19日立案执行，冻结被申请人遂宁市宏阳商贸有限公司在八冶建设集团有限公司的工程款100万元，期限为1年。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2325号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 巧
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第124号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年3月4日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被刑事拘留。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月1日晚11时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从漳州市龙文区蓝田镇小港村沿迎宾路往龙海市方向行驶，至迎宾路西溪旧桥路段，被执勤民警当场抓获，经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲血样中的酒精含量为144.094mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车合格证、扣押物品文件清单、归案说明等书证；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述；福建历思司法鉴定中心的司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林源泉
二〇一四年九月十七日
书记员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第124号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人高培坤，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省玉溪市人，家住玉溪市红塔区高仓社区高仓**幢*号，捕前住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月22日被文山市公安局刑事拘留，同年2月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高培坤犯故意伤害，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员彭娟、王星云出庭支持公诉，被告人高培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日21时许，刘某甲、胡代兵途经文山市红甸乡兽医站附近时，因有人扔鞭炮一事与正在此处吃烧烤的被告人高培坤、朱某某、康某某发生争执并互相殴打，在争斗过程中被告人高培坤从烧烤摊上拿起一把剪刀刺中被害人刘某甲腹部。被害人刘某甲的父亲刘某乙向公安机关报案。经鉴定，刘某甲的伤情为重伤。
2014年1月23日，被告人高培坤的家属赔偿了刘某甲医疗费、误工费及其他费用共计14600元，刘某甲出具了一份谅解书。
上述事实，被告人高培坤在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：剪刀一把，书证：户口证明、抓获经过、受案登记表、安全检查笔录、入所检查表、扣押决定书、扣押清单、收据、谅解书，被害人刘某甲的陈述，证人梁某某、康某某、刘某乙、朱某某的证言，被告人高培坤的供述，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高培坤故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高培坤到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人具有一定过错，被告人高培坤家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌定从轻处罚。其使用凶器伤害他人，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人高培坤有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，鉴于被告人高培坤在本案中犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人高培坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高培坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年5月13日起至2018年5月12日止）。
二、随案移送的作案工具一把剪刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 张 杰
人民陪审员 王元友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王发水
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第124号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人刘某甲。2007年9月30日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年4月20日被假释，假释考验期限至2012年10月8日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日凌晨，连某驾驶老板张某的鲁K×××××蓝色华晨宝马325i轿车，拉着被告人刘某甲到文登市汉庭酒店，在酒店门口被告人刘某甲以借用的名义骗走该车。2013年9月25日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，该车被追回。经鉴定，该轿车价值人民币7万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人连某、于某、刘某丙、王某、姜某的证言、提取赃物位置照片、全省常住人口详细查询结果、扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲前罪系未成年人犯罪，依法不构成累犯，但系具有被判处五年以上有期徒刑刑罚前科，可酌情从重处罚，公诉机关关于其系累犯的指控不成立，不予支持。被告人刘某甲归案后，涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴冰玉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1414号
原告郭新生，男，汉族，1974年7月5日出生。
被告行东兴，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告赵九玲，女，汉族，1974年11月24日出生，系行东兴之妻。
关于原告郭新生诉被告行东兴、赵九玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新生、被告行东兴、赵九玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2006年10月27日从孟州农村商业银行贷款50000元整，原告郭新生作为担保人。原告郭新生于2016年6月20日与银行协商自愿偿还贷款本息25000元。现为维护原告的合法权益，要求二被告偿还原告25000元本金及利息。要求：1、依法判令被告归还原告25000元及利息（利息从2016年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告行东兴辩称，该和赵九玲于2006年10月27日在农商行借款5万元，当时借款人是该和赵九玲，郭新生是担保人，取出5万元后原告用其中的1万元。5万元该归还了35000元，至于原告是否归还25000元该不清楚。
被告赵九玲辩称，同行东兴辩论意见。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：还款证明，载明：“还款证明在孟州农村商业银行申请执行行东兴、郭新生借款合同纠纷一案中，经与担保人协商，担保人郭新生自愿承担还款责任，归还贷款本息25000元，此案不再申请法院执行郭新生，余款由借款人行东兴及其配偶偿还。2016年6月20日河南孟州农村商业银行股份有限公司资产包全部”、收据一份，证明原告替被告归还农商行25000元。经质证，被告行东兴、赵九玲对该证据的真实性无异议。经审查，因二被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告行东兴、赵九玲未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭新生替被告行东兴偿还其在孟州市农村商业银行所借本息25000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还原告代为偿还的款项。原告要求被告行东兴归还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告赵九玲并非（2008）孟民初字第1108号民事判决书中的债务人，原告要求被告赵九玲承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付从2016年6月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告辩称，因郭新生借了该10000元，该10000元应从以上债务中扣除，未提交证据，本院对其辩解理由，不予采信。因该属民间借贷与本案不属于同一个法律关系，被告可另案诉讼。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告行东兴于本判决生效后十日内给付原告郭新生25000元及利息（利息从2016年7月14日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告行东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨亚彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2285号
原告：施某。
被告：杨某。
本院在审理原告施某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告施某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告施某负担。
审判员 周亚敏
二〇一六年九月八日
书记员 皮 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第422号
罪犯滕永柳，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月7日作出（2013）青刑初字第67号刑事判决，以被告人滕永柳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕永柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕永柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕永柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分48.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕永柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕永柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕永柳减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初778号
原告：牟宗吉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：张永雪，女，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被告：丁永，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告牟宗吉与被告张永雪、丁永民间借贷纠纷一案中，原告牟宗吉于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟宗吉撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟宗吉负担。
审判员 张立华
二〇一八年三月二日
书记员 周 文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保262号
申请人：丁超，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：安徽省晟铭置业有限公司。
住所地：谯城区希夷大道黄金广场20铺西。
法人代表：彭涛。
申请人丁超于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省晟铭置业有限公司名下位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心xxxxx【产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxx号】不动产进行财产保全，保全价值156万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省晟铭置业有限公司名下位于谯城区汤王大道西侧菊花路北侧亳州悦都商业中心xxxxx【产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第xxxxx号】不动产，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人丁超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 骆 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2625号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人包晓东，男，40岁，蒙古族，原告单位职工。
被告包永青，女，蒙古族，个体。
被告青格乐图，男，蒙古族，科左后旗林业工作站职工。
本院于2016年5月5日立案受理了原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告包永青、青格乐图追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日以被告偿清了全部贷款及逾期利息为由，向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：?准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。
案件受理费550.00元，由于撤诉而减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 张鹏跃
二〇一六年六月七日
书记员 吴 强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
被告：穆尚果，农民。
被告：林德俊，高唐县赵寨子镇卫生院职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告穆尚果、林德俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年9月21日以被告穆尚果已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告穆尚果、林德俊的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓阳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00318号
原告江阴市德阳燃化有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号。
法定代表人谭柏军，该公司总经理。
委托代理人吴秋明（受该公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务法律工作者。
被告朱国强，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人杨理银（受朱国强特别授权委托），浙江湖兴律师事务所律师。
原告江阴市德阳燃化有限公司（以下简称德阳公司）与被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告德阳公司的委托代理人吴秋明，被告朱国强的委托代理人杨理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳公司诉称：2008年7月20日，江阴市信盛印染有限公司（以下简称信盛公司）与曹树华签订《江阴市信盛印染有限公司租赁承包合同》，后于2013年2月28日签订了《补充协议》。他公司自2011年6月起与信盛公司发生业务往来，到2014年6月1日起，曹树华将信盛公司转租给朱国强承包经营，未签订转租合同，但租赁承包费由朱国强交付给信盛公司。自2014年6�1日起至2015年8月底，他公司向信盛公司、朱国强供应煤炭共计2737070.50元，朱国强支付货款1587206元，尚欠货款1149864.50元。此外，2104年8月31日，曹树华将欠款1300000元转移朱国强负责归还，现朱国强尚欠他公司货款2449864.50元。现信盛公司已停业，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、朱国强立即支付货款2449864.50元；2、本案的诉讼费由朱国强承担。
被告朱国强辩称：德阳公司主张的2449864.50元款项中涉及两个法律关系，其中1300000元为曹树华的债务转让，另外114多万元属于买卖合同关系。对于他出具给德阳公司的欠条的真实性予以确认，但与买卖合同之间没有关系，从德阳公司提供的证据可以看出与德阳公司发生业务往来的是信盛公司。
经审理查明：2008年7月20日，信盛公司作为出租方与曹树华作为承租方签订《租赁承包合同》一份，约定由曹树华承包信盛公司开展业务，期限为10年，至2018年7月20日终止。2013年2月28日，信盛公司与曹树华又签订了《补充协议》一份，约定了“为了进一步明确双方的权利义务，双方经平等、友好协商针对2008年7月20日签订的租赁承包合同签订补充协议，以便共同遵守；税后租金为每年80万元，租金每半年一付，先付租金后使用；信盛公司保留办公楼二楼西面一间自己使用；曹树华保证签订本合同前后其经营产生的应付款与信盛公司没有任何关系，如有任何第三方因曹树华的原因向信盛公司追索债权，曹树华应在15日内负责解决，否则视为曹树华严重违约；曹树华保证不以信盛公司名义对外进行商贸经营，如出现劳动争议纠纷，曹树华应当负责及时解决并承担相应的责任”等内容。后曹树华将信盛公司转包给朱国强经营，但就租赁承包事宜朱国强与曹树华及信�公司、符家宝之间未签订书面合同。2008年7月20日至2014年5月31日由曹树华租赁承包经营信盛公司，2014年6月开始后则由朱国强租赁承包经营信盛公司。
在曹树华、朱国强租赁承包经营信盛公司期间，信盛公司与德阳公司发生业务往来，由德阳公司向信盛公司供应煤炭。就曹树华租赁承包经营信盛公司期间结欠德阳公司的货款，经曹树华、朱国强与信盛公司达成一致意见，三方一致同意将曹树华租赁承包经营信盛公司期间结欠德阳公司货款中的1300000元转让给朱国强承担，由朱国强负责归还给德阳公司。为此，朱国强于2014年8月31日向德阳公司出具欠条一份，载明“朱国强欠江阴市德阳燃化有限公司煤款壹佰叁拾万元正〈130万元〉曹树华转划。不包括6月1日以后煤款。欠款人：朱国强”。
2015年9月9日，德阳公司向本院提起诉讼，要求信盛公司立即支�货款2449864.50元，朱国强承担连带清偿责任并由信盛公司、朱国强承担本案诉讼费用。在本案审理中，德阳公司向本院申请撤回对信盛公司的起诉，要求本院仅对由曹树华转让由朱国强负责偿还的1300000元进行处理，并表示对于另外的1149864.50元货款他公司将另行主张权利。
上述事实，有德阳公司提供的《补充协议》、调解协议书、欠条以及德阳公司代理人、朱国强代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：曹树华、朱国强与德阳公司协商一致同意将曹树华租赁承包经营信盛公司期间结欠德阳公司货款中的1300000元转移朱国强负责归还，并由朱国强向德阳公司出具欠条予以确认，该债务转移关系系曹树华、朱国强、德阳公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。朱国强应当按约向德阳公司支付货款，故本院对于德阳�司要求朱国强立即支付货款1300000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、朱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市德阳燃化有限公司支付货款1300000元。
二、驳回江阴市德阳燃化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13200元、财产保全费5000元，合计18200元（原告江阴市德阳燃化有限公司已预交），由江阴市德阳燃化有限公司负担6200元；由朱国强负担12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市德阳燃化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十二月七日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1149号
原告：福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司（社会统一信用代码：XXX），住所地上杭县。
法定代表人：刘洪雨，经理。
被告：邱发辉,男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司与被告邱发辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以邱发辉已交清物业费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省上杭县弘欣物业管理服务有限公司自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈桂莲
书 记 员 黄志鸿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3157号
原告宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人曹俊妮，公司总经理。
委托代理人孙颖、马翠萍，公司法务。
被告孙泽英，男，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告孙泽英物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银泰物业服务有限公司于2016年8月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获行执字第1-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人赵雷。
被执行人段彩云，系赵雷之妻。
本院于二〇一三年十二月二十八日作出（2014）获行执字第1号裁定书，冻结了赵雷、段彩云的存款，现因被执行人赵雷、段彩云履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对赵雷、段彩云在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 秦 华
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十日
书记员 王瑞芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第148号
原告夏XX，女，1967年9月18日出生，汉族，工人，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告纪XX，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告夏XX与被告纪XX民间借贷纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日、2014年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告夏XX，被告纪XX及委托代理人白刚均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，被告纪XX于2011年10月25日向原告借款，出具了三张借据，数额分别是25000元、8400元、8000元，该款一直未还。2012年10月25日，原、被告结算本息时，被告又给重新原告出具了三张借据，对应数额分别是34000元、11640元、10880元，原告将原借据交还被告。保证人李XX在两次借款出具的六张借据上都签了名，李XX已于2013年8月14日去逝。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还三笔借款共56520元，并负担本案的诉讼费用。
被告纪XX辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，被告欠原告的债务，已于2011年偿还完毕，被告手里有还款后收回的借据。原告出示2012年10月25日的三张借据，是这样产生的：2012年10月25日原告又找到被告，说原债务和利息没算清，还需要重新计算。原告要求被告提供还款后已经收回的借据，当时被告没有找到。原告和保证人李XX便逼迫被告连本带息重新出具借据，被告就给出具了这三张新借据。双方约定将原始借据找到后，再将新出的借据作废，另行结算。所以，该借据上的债务关系根本不存在。第二，被告即便应当偿还原告欠款本息，也不应当是原告主张的56520元，而应当按照原始借据中所书写的数额进行偿还。因为在原告认可的三张原始借据中，并没有约定利息。但2012年重新出具的三张借据中，却已含加了超过法律所允许的利息。综上，由于原告诉请的债务根本不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
在本案审理期间，原告夏XX向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件三份，欲证明被告纪XX欠原告借款未还，本息合计56520元的事实。被告对证据的真实性无异议，但是对要证明的事实有异议：上面的名字和手印虽是被告签、捺的，但这是因为算账时，被告找不到还款收据了，保证人李XX逼被告出具的这三张借据，并说找到原始收据之后，再将这三张借据退回。而且这三张借据为同一天出具，违背常理，如果同一天向原告借款，应出具一张借据；且原告自述系打工人员，也无力出借给被告50000多元。
在本案审理期间，被告纪XX向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示借据原件三份，欲证明被告向已将借款向原告全部偿还完毕的事实。原告对证据的真实性无异议，但是对要证明的事实有异议：借据上的名字都是原、被告及保证人李XX本人分别签的（“夏XX”那张也是原告本人签的）。真实情况是，被告之前向原告借过钱并出具了该三张借据，但该款一直没还，到2012年10月25日算账时，被告重新出具了（即原告出示的）三张新借据，原告将三张原始借据还给了被告，而不是被告还款后把借据还给了被告。所以现在被告应该按新借据上的数额向原告还款。
二、申请证人孙XX出庭作证，欲证明被告通过证人之手将借款还给原告的事实。证人孙XX证实，被告在2011年11月至12月之间，从证人手里借了20000元钱，听被告说是用来还给一个姓李的。原告对该证人证言有异议，原告不认识证人，即使证人将钱借给被告了，也不代表被告将钱还给原告。被告对该证人证言无异议
三、申请证人杨XX出庭作证，欲证明被告通过证人孙XX之手将借款还给原告的事实。证人杨XX证实，孙XX借给被告钱时，证人杨XX在场了，听被告说这钱是还给李XX的。原告质证意见同上。被告对该证人证言无异议。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2011年被告纪XX向原告夏XX借款，被告向原告出具了三张借据，借据上的数额分别是25000元、8400元、8000元。2012年10月25日，双方结算时，被告又给向原告重新出具了三张借据，对应的数额分别是34000元、11640元、10880元。保证人李XX在两次出具的六张借据上都签了名，李XX已于2013年8月14日去世。
本院认为，原告夏XX与被告纪XX之间的借贷合同真实、合法、有效，被告应按合同约定切实履行还款义务。被告辩称，该笔借款已经偿还完毕，借据是双方结算利息时出具的，且借款时没有约定利息，所以不应再偿还原告方任何钱款。本院认为，被告针对其主张提供的三张借据，均是在该笔借款发生之前的2011年10月25日出具的，无法证实该2012年10月25日的三笔借款已偿还完毕，故本院对被告的答辩意见不予支持，被告仍应按借据上的约定偿还该三笔借款。综上，根据中《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告纪XX偿还原告夏XX借款共56520元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1213元，由被告纪XX负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年六月四日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1127-1号
申请执行人何树斌，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××1639。
被执行人茂名海韵石化贸易有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：彭达耀，该公司经理。
被执行人彭达耀，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第496号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀发出执行通知书，责令被执行人茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀偿还借款本金200万元及支付利息（按月利率2%计算，从2012年4月1日起计算至还清款时止）给申请执行人何树斌，向申请执行人何树斌加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17309.5元、保全费5000元及执行费39800元。但被执行人茂名海韵石化贸易有限公司、彭达耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）茂南法立保字第80号民事裁定书对被执行人茂名海韵石化茂名有限公司在信宜市人民法院（2014）茂信法执字第501号执行案的案款3477359元扣留，并将该款扣划至（汇入）茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户：12×××81，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄文胜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初129号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人商×，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地河北省隆化县，小学文化，农民，因犯故意伤害罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑三年；2003年1月20日，因扰乱秩序被河北省承德市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月23日，因寻衅滋事被河北省承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年10月11日期满解除劳动教养；2014年12月8日，因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人商×犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人商×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人商×于2016年11月12日17时许，至北京市怀柔区怀北镇神山村西粮田旁，趁无人之机，将被害人田×停放在此处的劲标牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2666元。
二、被告人商×于2017年2月14日17时许，至北京市怀柔区怀北镇神山村东垃圾场内，趁无人之机，将被害人胡×停放在此处的永久牌飞跃型电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2679元。
三、被告人商×于2017年2月18日12时许，至北京市怀柔区怀北镇神山村西果园外，趁无人之机，将被害人贾×停放在此处的海宝牌小金刚型电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4475元。
综上，被告人商×共盗窃三起，被盗物品总价值人民币9820元。
被告人商×于2017年3月29日在北京市怀柔区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述被盗电动三轮车均已发还被害人。
上述事实，被告人商×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人商×的供述，被害人田×、胡×、贾×的陈述，证人王×1、孟×、王×2、宁×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，110接处警记录，购车收据，密云上海永久电动车专卖店收款专用收据，北京市商业企业专用发票，商业销售专用票据，照片，工作说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单，物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人商×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；念其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且涉案赃物已起获发还，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人商×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的头盔一顶，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年七月六日
书记员 王 芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第31号
案外人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，经理。
委托代理人：刘宏宇，法律顾问。
委托代理人：苏春香，财务总监。
申请执行人：丑吉国，男，1972年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市红星保温材料有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街怀德街29号。
法定代表人：林植德，经理。
本院在执行申请执行人丑吉国与被执行人吉林市红星保温材料有限责任公司（简称红星公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市大唐房地产开发有限公司（简称大唐公司）于2014年5月19日对查封标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大唐公司称，请求中止执行，依法解除对异议人的财产（吉林市大唐天下江山小区二号楼二单元33层341号房屋）的查封。事实和理由：1、本案查封的房屋是大唐公司开发所有的房屋，尚未抵给被执行人，房屋相关钥匙仍在大唐公司手中；2、双方约定的抵房价值远远超出案外人欠付的工程款，目前双方正在工程款结算对账过程中；3、红星公司没有向大唐公司开具正规有效的工程款发票，如法院强制执行会给案外人造成新的经济损失；4、异议人解除了与红星公司以房抵付工程款的抹帐协议。
本院查明：2014年3月24日，吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲调字79号调解书，调解书确认了如下调解协议：一、红星公司欠丑吉国借款人民币110万元，于2014年4月20日前付清，丑吉国放弃利息损失请求；二、红星公司到期不能全部偿还上述借款，则以人民币110万元本金为基数向丑吉国支付利息损失（自2013年9月10日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。因红星公司未履行该调解协议内容，丑吉国向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日作出（2014）吉中非诉执字第47-1号执行裁定书，查封大唐公司所有已经抵给红星公司位于吉林市船营区大唐天下江山小区2号楼2单元33层341号房屋的查封；查封期限2013年5月4日至2015年5月4日止。大唐公司认为被查封房屋尚未抵给红星公司，故向本院提出异议。红星公司承诺该抵债房屋抵偿欠丑吉国借款。现该房由丑吉国占有。
案外人大唐公司在听证过程中向本院提交了工程款抹帐协议、工程款发票、对账明细、解除合同通知书等证据证实自己的主张。
本院认为：本案由于被查封房屋查封之前已被丑吉国占有，就现有证据不能认定大唐公司没有根据抹帐协议将房屋交付红星公司的事实，亦不能认定丑吉国违法占有房屋，故不能支持大唐公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市大唐房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李颖
审 判 员 刘成
代理审判员 唐哲
二〇一四年六月九日
代理书记员 牟丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00031号（2014）吉中执外异字第31号案外人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李金城，经理。委托代理人：刘宏宇。委托代理人：苏春香。申请执行人：丑吉国，住吉林市。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：吉林市红星保温材料有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街怀德街29号。法定代表人：林植德，经理。本院在执行申请执行人丑吉国与被执行人吉林市红星保温材料有限责任公司（简称红星公司）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市大唐房地产开发有限公司（简称大唐公司）于2014年5月19日对查封标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大唐公司称，请求中止执行，依法解除对异议人的财产（吉林市大唐天下江山小区二号楼二单元33层341号房屋）的查封。事实和理由：1、本案查封的房屋是大唐公司开发所有的房屋，尚未抵给被执行人，房屋相关钥匙仍在大唐公司手中；2、双方约定的抵房价值远远超出案外人欠付的工程款，目前双方正在工程款结算对账过程中；3、红星公司没有向大唐公司开具正规有效的工程款发票，如法院强制执行会给案外人造成新的经济损失；4、异议人解除了与红星公司以房抵付工程款的抹帐协议。本院查明：2014年3月24日，吉林仲裁委员会作出（2014）吉仲调字79号调解书，调解书确认了如下调解协议：一、红星公司欠丑吉国借款人民币110万元，于2014年4月20日前付清，丑吉国放弃利息损失请求；二、红星公司到期不能全部偿还上述借款，则以人民币110万元本金为基数向丑吉国支付利息损失（自2013年9月10日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。因红星公司未履行该调解协议内容，丑吉国向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日作出（2014）吉中非诉执字第47-1号执行裁定书，查封大唐公司所有已经抵给红星公司位于吉林市船营区大唐天下江山小区2号楼2单元33层341号房屋的查封；查封期限2013年5月4日至2015年5月4日止。大唐公司认为被查封房屋尚未抵给红星公司，故向本院提出异议。红星公司承诺该抵债房屋抵偿欠丑吉国借款。现该房由丑吉国占有。案外人大唐公司在听证过程中向本院提交了工程款抹帐协议、工程款发票、对账明细、解除合同通知书等证据证实自己的主张。本院认为：本案由于被查封房屋查封之前已被丑吉国占有，就现有证据不能认定大唐公司没有根据抹帐协议将房屋交付红星公司的事实，亦不能认定丑吉国违法占有房屋，故不能支持大唐公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吉林市大唐房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李颖审 判 员  刘成代理审判员  唐哲二〇一四年六月九日书 记 员  牟丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1442号
原告丁立春，男，汉族。
被告吕杰成，男，汉族。
本院受理原告丁立春诉被告吕杰成民间借贷纠纷一案，2016年4月7日原告丁立春接到人民法院通知书后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴子媚
二〇一六年四月十九日
书记员 陈君华
第1页共1页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1407号
原告：洪荣全，男，1962年5月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：张全发，男，1972年10月16日，汉族，住龙海市。
被告：杨金英，女，1971年5月20日，汉族，住龙海市。
原告洪荣全与被告张全发、杨金英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪荣全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款22009元。事实与理由：自2014年6月至2018年2月14日，张全发、杨金英夫妇向多次原告赊购饲料，共计拖欠饲料款37709元。经原告多次催讨，被告只偿还15700元，尚欠22009元至今未还。
张全发、杨金英承认洪荣全在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定还款时间，且其最后一次还款时间为2018年2月14日，时隔不到45天，原告就提起诉讼，严重损害被告的合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，张全发、杨金英承认洪荣全在本案中所主张的事实，故对洪荣全主张的事实予以确认。当事人双方因买卖关系产生的债权债务的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，被告的辩称请求院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合法》第六十二条的规定，判决如下：
张全发、杨金英应于本判决生效后十五日内偿还洪荣全饲料款22009元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张全发、杨金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年五月十一日
书记员 郑晓虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初309号
原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司，住所无锡市滨湖区新梁溪人家136号301室。
法定代表人史新，该公司总经理。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人邱倚天，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告盱眙圣固汽泵制造有限公司，住所盱眙县经济开发区合欢大道东侧。
法定代表人金通秋，该公司总经理。
原告无锡市安吉尼尔合金科技有限公司（以下简称安吉尼尔公司）与被告盱眙圣固汽泵制造有限公司（以下简称盱眙圣固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理，原告安吉尼尔公司的委托代理人朱金伟、邱倚天，被告盱眙圣固公司的法定代表人金通秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉尼尔公司诉称：安吉尼尔公司与盱眙圣固公司之间有长期业务往来，由安吉尼尔公司向盱眙圣固公司提供货物，盱眙圣固公司支付货款。盱眙圣固公司未能付清全部款项，截至目前仍结欠安吉尼尔公司款项511270元。请求判令盱眙圣固公司支付货款511270元及逾期付款损失（自2016年9月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由盱眙圣固公司承担。
被告盱眙圣固公司辩称：盱眙圣固公司欠安吉尼尔公司货款511270元是事实，但安吉尼尔公司尚有金额511270元的发票没有开给盱眙圣固公司。盱眙圣固公司与安吉尼尔公司有多年业务往来，双方约定开票后二个月付款，在安吉尼尔公司未将511270元发票开具给盱眙圣固公司之前，盱眙圣固公司不同意付款。
经审理查明：盱眙圣固公司与安吉尼尔公司之间有长期买卖关系。2016年7月8日，安吉尼尔公司（供方）与盱眙圣固公司（需方）通过传真方式订立工矿产品购销合同一份，约定安吉尼尔公司销售给盱眙圣固公司球化剂3-7Z一吨、孕育剂Y-1一吨、高碳锰铁一吨、日本砂一吨，货款合计25300元；截止2016年7月8日，盱眙圣固公司欠安吉尼尔公司货款累计505970元，此次发货金额25300元，总欠货款531270元。2016年9月6日，安吉尼尔公司向盱眙圣固公司发出对账书一份，载明：截止2016年9月6日，贵单位尚欠我单位货款额度511270元，其中不包含尚未开票/吨。盱眙圣固公司在该对账书下部“数据证明无误”一栏盖章确认。
上述事实，由工矿产品购销合同、对账书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：安吉尼尔公司与盱眙圣固公司订立的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对安吉尼尔公司与盱眙圣固公司具有法律约束力。盱眙圣固公司未支付价款构成违约，安吉尼尔公司可以要求盱眙圣固公司支付价款并赔偿逾期付款损失。盱眙圣固公司提出安吉尼尔公司开票为支付价款的前提条件，因盱眙圣固公司未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
盱眙圣固汽泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡市安吉尼尔合金科技有限公司价款511270元及逾期付款损失（以511270元为基数自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4456元、诉讼保全费3270元，合计7726元（已由无锡市安吉尼尔合金科技有限公司预交），由盱眙圣固汽泵制造有限公司负担。盱眙圣固汽泵制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡市安吉尼尔合金科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终140号
上诉人（原审原告）：赵向军，住吉林市。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：李富梅。
上诉人赵向军因与被上诉人吉林市胜宇物业服务有限公司（以下简称胜宇物业公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2558号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
赵向军上诉请求：撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2558号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定我月工资2200元错误，我月工资为2500元，一审法院仅凭胜宇物业公司给我卡上汇2200元就认定月工资为2200元过于草率。2.因胜宇物业公司拒绝与我签订合同，并拖欠我工资，我在一审当庭提出解除劳动关系，胜宇物业公司表示同意。由此可见直至一审开庭时，双方仍保持着劳动关系，既然有劳动关系，胜宇物业公司强令我待岗（胜宇物业公司无证据证明我是主动辞职或离岗），胜宇物业公司应补发我被迫待岗期间工资，还应给付此期间双倍工资及补偿金和赔偿金。双方于2016年5月6日建立劳动关系，至2016年11月22日解除劳动关系，总计6个月16天，拖欠5个月工资12500元+5个月双倍工资12500元+1个月补偿金2500元+2个月赔偿金5000元，胜宇物业公司应给付我总计32500元。
胜宇物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵向军向一审法院起诉请求：1.依法撤销吉船劳人仲字（2016）第20号仲裁裁决书；2.胜宇物业公司给付3个月的双倍工资1.5万元，经济补偿金2500元，赔偿金2500元，共计2万元。
一审法院认定事实：2016年5月6日赵向军经聘用到胜宇物业公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定赵向军为秀苑项目的物业管理人员，月工资2200元。2016年7月3日后，赵向军未再到胜宇物业公司上班。胜宇物业公司已支付赵向军一个月工资。胜宇物业公司尚未支付赵向军2016年6月6日至2016年7月2日工资。赵向军要求与胜宇物业公司解除劳动关系。胜宇物业公司同意解除。
一审法院认为，赵向军合理的诉讼请求应予支持。第一，关于赵向军要求支付双倍工资的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案赵向军在胜宇物业公司工作已超过一个月不足两个月，胜宇物业公司尚欠一个月工资未予支付，因此胜宇物业公司应支付赵向军一个月的双倍工资。因赵向军对实际收到第一个月工资为2200元无异议，其主张双方约定每个月有300元社会保险费用在胜宇物业公司存放未能提供证据证明，对其月工资本院认定为2200元。故胜宇物业公司应支付赵向军工资4400元。第二，关于赵向军要求支付经济补偿金及赔偿金的诉请，虽赵向军主张系被胜宇物业公司辞退，但未能提供证据证明，胜宇物业公司则主张赵向军自动离职，因此，本院无法认定赵向军主张的被辞退事实，因此赵向军的诉请不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金、赔偿金的条件，本院不予支持。第三，关于赵向军要求撤销劳动争议仲裁裁决的诉请，因赵向军不服该裁决向本院提起诉讼，该裁决未发生法律效力，因此不存在撤销的问题。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、被告吉林市胜宇物业服务有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告赵向军工资4400元；二、驳回原告赵向军的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告吉林市胜宇物业服务有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
赵向军二审未提供证据；胜宇物业公司二审提供的两份证据均不属于新证据，本院不予采信。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，1.一审法院根据胜宇物业公司向赵向军卡内汇款2200元认定赵向军月工资为2200元并无不当；2.赵向军未提供证据证明胜宇公司迫使其待岗的事实，故赵向军关于给付拖欠5个月工资12500元+5个月双倍工资12500元+1个月补偿金2500元+2个月赔偿金5000元，总计32500元的诉讼请求不予支持。
综上所述，赵向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵向军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年一月十九日
代理书记员 常芳郁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00529号
原告：王和平。
被告：陆宏金。
原告王和平诉被告陆宏金劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用小额诉讼程序于2014年10月12日公开开庭进行了审理。被告陆宏金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月底至2014年4月30日期间，陆宏金因承包红星美凯龙室内电力工程的业务需要，雇用王和平从事室内电力安装工作，陆宏金拖欠王和平劳务费5780元未付。2014年10月27日，陆宏金出具欠条给王和平载明“今欠到汪和平红星美凯龙工地欠人民币（5780元），欠款人：陆宏金”。庭前，本院对陆宏金谈话笔录中，陆宏金认可欠款属实，欠条中的“汪和平”，系笔误，实际为“王和平”。王和平与陆宏金之间达成的劳务协议，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效，双方未明确约定付款时间，王和平可以随时要求陆宏金履行。现王和平要求陆宏金支付劳务费5780元，符合法律规定，本院予以支持。陆宏金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王和平主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆宏金于本判决生效之日起十日内支付原告王和平劳务费5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆宏金负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终226号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：汤小芬，女，汉族，1979年2月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：金庆祝，男，汉族，1958年8月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
上诉人汤小芬因与被上诉人金庆祝房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汤小芬的委托诉讼代理人周治鹏，被上诉人金庆祝的委托诉讼代理人张健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤小芬上诉请求：改判双方当事人的房屋租赁合同不得解除，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人之间系不定期租赁合同，金庆祝解除租赁合同没有书面通知汤小芬且没有给予合理的搬迁时间。
被上诉人金庆祝辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金庆祝向一审法院起诉请求：判令汤小芬立即交还自贡市汇东新区交通苑居委会1组4栋底层6号门面；汤小芬支付金庆祝自2016年7月起至交还门面之日止的租金；诉讼费由汤小芬承担。
汤小芬向一审法院提起反诉请求：判令金庆祝履行协议，将自贡市汇东新区交通苑居委会1组4栋底层6号门面出卖给汤小芬；诉讼费由金庆祝承担。
一审法院认定事实：2012年10月6日，金庆祝与宋丽慧签订了《租房租赁协议》，约定金庆祝将其所有坐落于自贡市汇东新区交通苑居委会1组4栋底层6号房屋租赁给宋丽慧经营，租期自2012年10月6日起至2016年4月7日止，租金为每月1,800.00元。2013年6月25日，金庆祝、汤小芬及宋丽慧协商一致，金庆祝同意宋丽慧将该房屋转让给文武。金庆祝在原《租房租赁协议》上作出“特别承诺”，承诺：因宋丽慧特殊原因，金庆祝同意将此合同转让给文武经营，其合同内容条款不变。文武与汤小芬系夫妻关系。2015年5月1日，金庆祝向汤小芬出具借条一份，载明金庆祝向汤小芬借款30万元，此款用于预购该门面的资金，在该门面出售同等价格情况下优先购买。在未进行门面买卖交易前，该借款用于抵扣房租费用，两不相计。2016年6月23日，金庆祝将30万元借款归还汤小芬。2016年9月11日，金庆祝微信要求汤小芬在9月25日前退还房屋，汤小芬承诺与金庆祝面谈。汤小芬未退还房屋，至法庭辩论终结时止，仍占用涉案房屋。
一审法院认为，关于本诉部分。金庆祝在庭审中认可汤小芬转租房屋的事实，法院依法认定双方之间存在房屋租赁关系，且适用金庆祝与宋丽慧签订的《租房租赁协议》。本案中，汤小芬在2016年4月7日租赁期间届满后，仍占用涉案房屋，金庆祝没有反对，则双方之间的房屋租赁合同变为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。金庆祝于2016年9月11日进行催告通知，要求汤小芬于2016年9月25日前退还租赁房屋，表明金庆祝已尽到了通知义务，并已给予了汤小芬一定的合理期限，故对金庆祝主张汤小芬立即返还租赁房屋的诉讼请求，予以支持。金庆祝主张租金为每月2,420.00元，但未提供充分的证据证实双方有每年增加10%的约定，对该主张，不予认定，汤小芬仍按每月1,800.00元的标准支付自2016年7月起至实际交房之日止的租金。关于反诉部分。汤小芬主张双方达成了房屋买卖协议，从借条载明的内容看，金庆祝并没有出卖房屋给汤小芬的意思表示，金庆祝只是承诺如果要出卖房屋，则在同等的情况下汤小芬享有优先购买权，双方并没有达成房屋买卖的合意。汤小芬主张已经支付30万元作为房屋的先期付款，但其已收回该借款30万元，其主张不能成立，不予支持。判决:汤小芬于判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市汇东新区交通苑居委会1组4栋底层6号门面返还给金庆祝，并支付自2016年7月起按1,800.00元∕月计算至实际返还房屋之日止的租金；驳回汤小芬的诉讼请求。本诉案件受理费100.00元，反诉案件受理费4,900.00元，合计5,000.00元，由汤小芬承担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审双方当事人均无新证据。
本院认为，上诉人汤小芬在合同到期后仍占用涉案房屋，金庆祝没有反对，则双方之间的房屋租赁合同变为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。金庆祝通过微信方式通知汤小芬搬离租赁房屋并给予15日的搬迁时间形式合法，内容合理。且得到汤小芬的微信回复，因此汤小芬应该收到并知悉了金庆祝要求其搬离租赁房屋的要求及搬离期限。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人汤小芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 文
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2231号
原告：刘家春，男，1975年6月6日生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
被告：罗平县红盈食品有限公司
法定代表人：王红云，公司经理。
原告刘家春诉被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按原告刘家春撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵学刚
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2231号
原告：刘家春，男，1975年6月6日生，汉族，罗平县人，家住罗平县。
被告：罗平县红盈食品有限公司
法定代表人：王红云，公司经理。
原告刘家春诉被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘家春撤回起诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵学刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14221号
原告：浙江豪锐科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：徐江山。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：叶正仕，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江豪锐科技有限公司和被告叶正仕买卖合同纠纷一案中，现原告浙江豪锐科技有限公司明确表示将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年十月九日
书记员 应琪