江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1357号中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。负责人:郑红霞，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。法定代表人：沙美英，该公司执行董事。被告：朱兴荣,男,1955年7月16日生，汉族，住所地张家港市。上列被告共同委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：郭幼鹏。被告：张家港市友联新型建材有限公司,住所地张家港市金港镇德积小明沙工业区。法定代表人：蒋春。被告：高素珍,女,1961年5月16日生，汉族,住所地张家港市。被告：朱晓娟,女,1984年10月10日生，汉族，住所地张家港市。原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与被告张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴纱业公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南氨纶纱公司）、张家港市友联新型建材有限公司（以下简称友联建材公司）、朱兴荣、高素珍、朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告中信银行保税区支行的委托诉讼代理人余超、被告巨兴纱业公司及朱兴荣的共同委托诉讼代理人单国华到庭参加了诉讼，被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行保税区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨兴纱业公司归还贷款本金383万元及相应利息（暂计至2017年1月11日的利息为12175.47元，并应按照主合同约定计算至实际还款之日止；2、判令被告巨兴纱业公司赔偿原告的律师费损失83740元；3、判令被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟对被告巨兴纱业公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。审理中，原告中信银行保税区支行陈述被告巨兴纱业公司于2017年1月20日归还了18000元，故将第一项诉讼请求更改为判令被告巨兴纱业公司立即归还贷款本金383万元及相应利息（暂算至2017年3月20日的利息为49918.77元，自2017年3月21日至实际还款之日，按照罚息年利率8.15%计算）。事实和理由：2016年6月30日，被告巨兴纱业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告巨兴纱业公司向原告借款390万元，借款期限自2016年6月30日至2017年1月23日，借款利率按照同期银行贷款利率上浮113.75bps确定。被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟分别与原告签订《保证合同》，约定其为被告巨兴纱业公司司的上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告巨兴纱业公司未能按约还款。故提起诉讼。被告巨兴纱业公司辩称，欠款383万元本金属实，我公司在2017年1月20日支付了利息18000元。结欠原告贷款有客观的原因，我公司自2013年起向原告借流动资金，后我公司因互保出现问题后，几家银行陆续收回了我公司的贷款，造成我公司经营困难，原告此后每年都续贷给我公司，我公司也一直按约支付利息，没有违约。在本次贷款到期前，我公司与原告已经协商过，原告也初步同意续贷，同时每年归还本金30万元，具体到每月2万元，最后一个月还满30万元。但原告现在突然起诉，并查封了我公司的账户，造成了我公司无法正常经营。我公司为继续经营，保障职工就业，维护社会稳定，向市政府及保税区管委会进行了反映，市金融办召集原被告双方进行了沟通，原告同意按原办法进行操作。我公司认为应当归还原告的借款，但不能采取一刀切的突然抽贷的方法。因为突然抽贷会使其突然死亡。原告的权益也得不到保证，请求法院依法查清事实，协调双方的利益。考虑到企业的还款能力，保障原告的债权，对本案进行调解解决。被告朱兴荣辩称，提供担保属实。请求法院促成借贷双方调解。被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟未作答辩。原告中信银行保税区支行围绕诉讼请求依法提交了编号为2016苏银贷字第XXX号《人民币流动资金贷款合同》、编号为2016苏银保字第XXX-1、-2、-3、-4、-5号《保证合同》、单位借款凭证（借据）、利息明细、《委托代理合同》等证据，被告巨兴纱业公司、朱兴荣对上述证据的真实性无异议，但认为：双方已经约定好383万元到2017年2月续贷，其没有违约；原告仅提供了代理合同，没有付款凭证，法院应驳回。被告巨兴纱业公司、朱兴荣提交了网上银行电子回单、情况汇报。原告中信银行保税区支行对网上银行电子回单的真实性无异议，并认为情况汇报与本案无关。被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟未提供质证意见。本院对原告中信银行保税区支行提供的上述证据及被告巨兴纱业公司、朱兴荣提交的网上银行电子回单予以确认并在卷佐证，被告巨兴纱业公司、朱兴荣提供的情况汇报。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告巨兴纱业公司（借款人，甲方）与原告中信银行保税区支行（贷款人，乙方）签订编号为2016苏银贷字第811208014982号《人民币流动资金贷款合同》1份，约定原告中信银行保税区支行向被告巨兴纱业公司提供流动资金贷款，贷款金额为395万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年1月23日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于归巨兴纱业公司在在中信银行保税区支行编号为2015苏银贷字第XXXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金，贷款利率实行固定利率，以实际提款日的定价基础利率上浮113.75BPs确定；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；按计划还款，自2016年7月30日至12月30日每月的30日还款2万元，于2017年1月23日还款3830000元；甲方未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示不能）按照本合同履行义务，乙方有权直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟（保证人、甲方）分别与中信银行保税区支行（债权人、乙方）签订编号为2016苏银保字第XXXX-1、-2、-3、-4、-5号《保证合同》，约定为确保乙方与巨兴纱业公司（主合同债务人）签订的编号为2016苏银贷字第XXXX号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在本合同项下担保的主债权395万元；保证范围为主合同项下主债权，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供物的担保），如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。2016年6月30日，原告中信银行保税区支行向被告巨兴纱业公司发放贷款395万元，借款凭证载明到期日为2017年1月23日，年利率为5.4375%。截至2017年1月20日，被告巨兴纱业公司尚欠原告借款本金383万元，但多付了利息39.64元。借款到期后，被告巨兴纱业公司未按约归还借款本息。为此原告中信银行诉至法院，并与国浩律师（苏州）事务所约定本案律师费为83740元。审理在，被告巨兴纱业公司、朱兴荣则认为其没有违约，不应按罚息利率计算利息，本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告巨兴纱业公司向原告贷款395万元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。被告中巨兴纱业公司对尚欠原告中信银行保税区支行借款本金383元无异议，本院予以认定，故原告要求被告巨兴纱业公司归还上述借款本金的主张，本院予以支持。原告中信银保税区支行为本案诉讼委托代理律师，符合双方合同约定，有《委托代理合同》佐证，且低于该诉讼标的额对应律师费的最低标准，本院予以支持。被告巨兴纱业公司、朱兴荣则认为其没有违约，不应按罚息利率计算利息的抗辩，因借款到期日为2017年1月23日，而原告起诉时间为2017年1月25日，即在原告起诉前被告已违约，故被告巨兴纱业公司、朱兴荣的上述抗辩与事实不符合，本院难以支持，因此原告中信银行保税区支行提出的利息主张，本院予以支持。被告朱兴荣、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟为被告巨兴纱业公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告朱兴荣、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟均应对被告巨兴纱业公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朝南氨纶纱公司、友联建材公司、高素珍、朱晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市巨兴纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行借款本金383万元并偿付相应利息（自2017年1月21日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算后减去39.64元）；二、被告张家港市巨兴纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行律师代理费损失83740元；三、被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市友联新型建材有限公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟对被告张家港市巨兴纱业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费38207元、财产保全费5000元，合计43207元，由被告张家港市巨兴纱业有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市友联新型建材有限公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟负担，该款原告中信银行股份有限公司张家港保税区支行已预交，由六被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  施沈东人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋昕谕本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中国人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。