四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终974号
上诉人（原审原告）：贲德锦，女，汉族，1959年6月9日出生，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：周太均，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）：杨如斌，男，汉族，1954年11月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人贲德锦因与被上诉人周太均、杨如斌排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人贲德锦、被上诉人周太均、杨如斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贲德锦上诉请求：1、变更四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初2726号民事判决；2、改判由周太均、杨如斌赔偿贲德锦因房屋漏水造成的各项损失27720元。事实和理由：一审法院以上诉人未申请对涉案房屋损失进行评估为由，没有支持上诉人的房屋损失主张，有失公正。上诉人已经举证了本案涉案房屋漏水前出租的依据以及后因漏水无人再租用的证据。法院应对上诉人出租房屋等损失予以解决。
被上诉人周太均辩称，之前贲德锦已经起诉过被上诉人，双方已在法院主持下达成调解协议，且被上诉人已经按调解书的内容履行了维修义务，贲德锦的房屋继续漏水与其无关。
被上诉人杨如斌辩称，上次贲德锦起诉周太均房屋漏水时，被上诉人一直在外务工，并未使用现在居住的房屋，故贲德锦的房屋漏水与其无关。
原审原告贲德锦向一审法院起诉请求，1.彻底解决房屋漏水问题将贲德锦房屋恢复原状；2.因周太均、杨如斌的房屋漏水给贲德锦造成损失共计19400元（从2013年3月至2014年2月房租每月600元，共600元/月×12个月=7200元；从2014年4月至2015年5月房租费每月650元，共650元/月×14个月=9100元；2014年3月装修房屋1500元；物管费共20个月×20元/月=400元；电视柜850元，电脑桌350元）全部由周太均、杨如斌负责赔偿。一审庭审中，贲德锦将诉讼请求变更为14520元（在19400元的基础上减去房租损失4880元）。
一审法院认定事实：泸州市江阳区连江路一段26号4号楼1层2号房屋属贲德锦所有，周太均房屋位于2层与贲德锦房屋为上下相邻关系，共用楼板。本案在审理过程中，贲德锦提出对房屋漏水原因的鉴定申请，经贲德锦与周太均同意，一审法院委托四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定。四川恒固建设工程检测有限公司作出《鉴定报告》编号2015-186：“对贲德锦房屋客厅渗漏原因分析及鉴定结论如下：贲德锦房屋位于周太均房屋楼下，二层一号房屋的厨房与周太均房屋客厅为左右相邻关系，即贲德锦房屋的客厅与二层一号房屋为斜上下关系。从查勘贲德锦客厅渗漏位置与二层一号房屋厨房洗菜池排水位置基本一致，且二层一号房屋的厨房使用多年，未进行维修改造，也未进行防水处理；同时周太均房屋厕所能及时排除污水，且厕所排水位置与贲德锦客厅渗水位置存在差异，不相吻合；加之贲德锦房屋客厅墙体仍处于渗水、潮湿状态，但厕所内的墙体、顶板处于干燥状态。说明贲德锦客厅转角处出现渗水主要是由于二层一号房屋洗菜池年久失修，造成洗菜池的排水管道出现渗水，导致贲德锦房屋的客厅在位于洗菜池底部出现渗水现象，以及局部存在发霉现象；其次是由于周太均在法院判决后，未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理造成局部渗漏。”鉴定费用7000元，由贲德锦先行垫付。
因《鉴定报告》的鉴定结论涉及江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋对贲德锦的房屋漏水承担责任，一审法院依法向泸州市不动产登记中心查询江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋的所有权人，但查询未果。经贲德锦申请，一审法院依法追加江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋的使用人杨如斌为本案被告。经查，杨如斌自江阳区连江路一段26号4号楼2层1号房屋建成后一直使用居住至今。
因周太均对《鉴定报告》的鉴定结论有异议，四川恒固建设工程检测有限公司于2016年4月19日作出《关于泸州市江阳区连江路一段26号4号楼贲德锦房屋客厅渗漏原因鉴定报告的补充说明》：“综上所述，周太均未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理，只对散漏位置进行了补漏工作，会造成局部漏补现象，导致厕所在使用时水会沿其他漏补位置渗漏延伸至客厅楼板边缘，使贲德锦房屋局部出现渗漏现象。所以我公司在鉴定结论中提出‘周太均在法院判决后，未采用防水卷材对厕所进行全面防水处理造成局部渗漏。’一项原因。”
杨如斌对《鉴定报告》的鉴定结论有异议，经一审法院告知杨如斌可以对房屋漏水原因提请重新鉴定，但杨如斌未提出重新鉴定的申请。
贲德锦诉请因房屋漏水造成其各项损失19400元（一审中变更为14520元），经一审法院告知其应提请房屋损失评估鉴定，但贲德锦拒绝提请房屋损失评估鉴定。
以上事实，有双方的身份证明、《房屋所有权证》、《鉴定报告》、《鉴定报告的补充说明》、泸州市不动产登记中心出具的《说明》、双方的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
一审法院认为：本案系排除妨害纠纷，贲德锦与周太均、杨如斌系相邻关系，因房屋漏水产生纠纷，根据《中国华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”因四川恒固建设工程检测有限公司出具的鉴定报告认定周太均所有的房屋、杨如斌使用的房屋对贲德锦的房屋漏水承担责任，故贲德锦请求周太均、杨如斌对请房屋停止漏水，恢复原状的请求，一审法院予以支持。关于贲德锦请求周太均、杨如斌对其房屋损失赔偿19400元（一审中变更为14520元）的请求，因贲德锦拒绝房屋损失评估鉴定，同时未提出其它有效证据证明其损失的真实性、合法性、关联性，其请求赔偿的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，周太均、杨如斌将漏水位置修理、重作停止漏水（漏水位置：周太均房屋内厕所、杨如斌房屋内洗菜池），将贲德锦位于泸州市江阳区连江路一段26号4号楼1层2号房屋漏水部位恢复原状。二、驳回贲德锦的其它诉讼请求。案件受理费142元，由周太均承担71元、杨如斌承担71元。评估鉴定费用7000元，周太均承担3500元、杨如斌承担3500元。
本院二审期间，贲德锦、周太均、杨如斌均未向本院提供证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，贲德锦主张因房屋漏水产生的损失14520元（一审庭审变更后的诉讼请求）是否应予支持的问题？二审中，贲德锦上诉主张由周太均、杨如斌赔偿因房屋漏水造成的各项损失27720元，因该上诉请求超出了贲德锦一审的诉讼请求，经本院征求周太均、杨如斌的意见，周太均、杨如斌对贲德锦在二审中增加的赔偿数额不予认可，且不同意在二审中一并审理。故对贲德锦在二审中增加的损失请求部分本院不作审查。对于贲德锦主张的房屋漏水产生的损失14520元，因贲德锦在一审、二审中未能举出充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，贲德锦对其主张应当承担举证不能的后果，故本院对贲德锦的该主张不予支持。
综上所述，上诉人贲德锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人贲德锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡浪波