wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初453号
原告：农辉宏，男，1955年6月21日出生，壮族，工人，住所地广西灵山县。
原告：农庄宏，男，1964年6月28日出生，壮族，工人，住所地广西龙州县。
原告：农健，男，1989年9月21日出生，壮族，工人，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。
被告：农春宏，男，1959年9月21日出生，壮族，工人，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：罗春华，广西科豪律师事务所律师。
第三人：农燕宁，女，壮族，1967年9月12日出生，个体户，住所地广西南宁市。
原告农辉宏、农庄宏、农健与被告农春宏、第三人农燕宁共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农庄宏及其三个原告的委托诉讼代理人黎飞宇、被告农春宏及其委托诉讼代理人罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农辉宏、农庄宏、农健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将欧阳玉球生前单位分发的：（1）一次性发给死者的生前三个月的工资额共19581元的遗属生活补助，（2）抚恤金为
156488元，共176069元。划分5份进行平均分配。事实和理由：原告农辉宏、农庄宏、农健与被告农春宏及第三人农燕宁均为死者欧阳玉球的遗属，农辉宏、农庄宏、农春宏、农燕宁为欧阳玉球的子女，农健为欧阳玉球的长孙（其父农秋宏先于母亲欧阳玉球过世）。欧阳玉球生前单位龙州县文化体育新闻出版广电局发放了欧阳玉球的生前三个月的工资额共19581.00元的遗属生活补助，并于2015年11月6日和2015年12月25日分别发放了欧阳玉球的抚恤金152710元和3778，三批款项共计176069元。被告农春宏独自领取并私自占有以上款项。
被告农春宏辩称，抚恤金不属于遗产范围，不能按遗产分配而应按照对死者生前照料的情况分配，被告履行了赡养、照顾、安葬的义务，应当分得抚恤金。原告农辉宏、农庄宏在外工作几十年，与母亲发生矛盾后对母亲（死者）不履行赡养义务。1990年说好随其生活，但在攫取母亲的建房后就赶母亲出门。母亲死了都不来送葬，原告无权参与抚恤金的分配。抚恤金是发给尚健在的父母、配偶、子女。原告农健其父亲已死亡，作为死者孙子，不属于遗产代位继承，不具备参与分配抚恤金资格。第三人从小就由母亲领养，有权分配抚恤金分配。
第三人农燕宁陈述，要求分割应得的部分。
对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据原告提供的证据3、6、被告提供的证据2、4、5、7，本院认为真实、合法有效、与本案有关联，本院予以确认。被告提供的证据3，因第三人参加诉讼不能作为证人，本院不予确认。被告提供的证据6，因证人农某不识中文的越南归侨，证言与其陈述不一致，本院不予确认。被告提供的证据7，因开支与丧葬费标准5000元不符，本院不予确认。根据原告的起诉和被告的答辩，以及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告农辉宏、农庄宏、被告农春宏为欧阳玉球亲生儿子、第三人农燕宁为欧阳玉球从小收养的女儿。原、被告、第三人的父亲1973年去世。欧阳玉球再婚后丈夫先去世。欧阳玉球曾去与弟弟生活，后又回来与被告生活。2010年生病时请保姆照顾在南宁生活。2012年又到龙州与被告共同生活，由被告照顾、赡养。原告农庄宏、农健偶尔看望。欧阳玉球于2015年5月20日死亡。欧阳玉球死亡后，单位逐月发放2015年5月至8月全额工资各6527元，共19581元。被告农春宏领取了因欧阳玉球死亡后40个月标准工资93800元、上年度全国城镇居民人均可支配收入2倍53910元和补发3778元，共计151488元的一次性抚恤金和
5000元丧葬费。
本院认为，抚恤金是死者死亡后优抚、救济死者配偶、父母和子女第一顺序家属的一次性精神和生活补偿，不属于遗产。死者无父母、配偶、子女第一顺序家属的才由祖父母、孙子女、兄弟、姐妹第二顺序家属享有。对抚恤金分配、分割属于对共有财产的析产分割。如何分配、分割抚恤需参照我国继承法考虑配偶、父母和子女劳动收入和生活来源对死者扶养或赡养、或照顾等情况分配。无劳动收入、生活来源和尽扶养、赡养或照顾义务多者多分；有劳动收入、生活来源和不尽扶养、赡养或照顾义务少者不分或少分。靠死者扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可适当分配。死者生前与被告共同生活，大多由被告照顾、赡养，被告处理丧葬事务，被告应得丧葬费5000元和多分抚恤金。原告农辉宏和农庄宏、第三人因少照顾、赡养死者，应当少分抚恤金。原告农健为死者孙子即第二顺序家属，有工作有和收入，不是照顾、赡养死者的人；也不是死者生前所扶养的人，不属分配抚恤金的享有人，即原告农健无权分割抚恤金。被告农春宏领取的抚恤金151488元和丧葬费5000元，被告应得抚恤金58488元和丧葬费5000元；原告农辉宏、农庄宏、第三人农燕宁应得抚恤金各31000元。被告农春宏应支付原告农辉宏、农庄宏、第三人农燕宁应得的抚恤金各31000元。原告要求分割逐月发放至2015年5月至8月全额工资各6527元，共19581元，不属于分配共有财产抚恤金处理范围，如原告要求分割，应另行起诉分割遗产。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：
1、被告农春宏应得抚恤金58488元和丧葬费5000元；
二、原告农辉宏、农庄宏、第三人农燕宁应得抚恤金各31000元；被告农春宏于判决生效后10日内支付给原告农辉宏、农庄宏、第三人农燕宁应得抚恤金各31000元；
三、驳回原告农健的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取1911元，由原告农辉宏、农庄宏、第三人农燕宁负担各478元，被告农春宏负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁素丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 麻 慧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初323号
原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会。
法定代表人高文利，该村村主任。
地址：行唐县市同乡高家庄村。
被告高云，女，1973年7月26日生，汉族，行唐县人。
本院在审理行唐县市同乡高家庄村村民委员会与高云确认合同效力纠纷一案中，原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行唐县市同乡高家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年二月七日
书记员 王会娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1209号
申请执行人李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省筑信工程建设有限公司，住所地厦门市思明区
。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9025号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省筑信工程建设有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省筑信工程建设有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省筑信工程建设有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴念念
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执520号
申请执行人：和顺县和美园林绿化有限公司，住所地：和顺县荣晟街15号。
法定代表人：白元庆，职务：董事长。
被执行人：和顺县平松乡白泉村村民委员会，住所地：和顺县白泉村。
法定代表人：王军，该村主任。
本院在执行申请执行人和顺县和美园林绿化有限公司与被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会给付申请执行人和顺县和美园林绿化有限公司工程款105000元、执行费1475元、案件受理费1200元，共计107675元,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会在金融机构的存款107675元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执520号申请执行人：和顺县和美园林绿化有限公司，住所地：和顺县荣晟街15号。法定代表人：白元庆，职务：董事长。被执行人：和顺县平松乡白泉村村民委员会，住所地：和顺县白泉村。法定代表人：王军，该村主任。本院在执行申请执行人和顺县和美园林绿化有限公司与被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会给付申请执行人和顺县和美园林绿化有限公司工程款105000元、执行费1475元、案件受理费1200元，共计107675元,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县平松乡白泉村村民委员会在金融机构的存款107675元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年十二月二十二日书记员  毕彦军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2286号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢凤龙，女，1947年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
再审申请人谢凤龙因诉连城县乡镇企业管理局及第三人福建省连城县企业贸易公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢凤龙申请再审称：1.连城县人民法院于2003年10月17日作出（2003）连民初字第12号民事判决，是为连城县乡镇企业管理局（原连城县企业局）逃避其应承担偿还借款义务的法律责任作出的；连城县乡镇企业管理局既是第三人连城县企业贸易公司的主管单位，也是该公司的投资股东；3.本次谢凤龙提起的“要求连城县乡镇企业管理局偿还原告借款”是行政起诉，并非民事起诉。请求撤销一、二审裁定，支持起诉人的诉讼请求。
经查，谢凤龙曾于2002年12月5日以李金水、连城县企业局为被告诉至连城县人民法院，该院于2003年10月17日作出（2003）连民初字第12号民事判决（以下简称前案），判决李金水返还谢凤龙借款34680元；驳回谢凤龙要求连城县企业局承担责任的诉讼请求；驳回谢凤龙要求计息借款利息的诉讼请求。该判决已生效。
本院经审查认为，根据谢凤龙起诉的诉求、所述的事实与理由，其系诉请被起诉人连城县乡镇企业管理局为第三人福建省连城县企业贸易公司承担偿还借款本金及相应利息的法律责任，并承担其为此上访的差旅费、误工费25万元。本案与前案在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求等方面相同，上访费用则需以前一诉讼请求为前提，因此，谢凤龙提起的本案诉讼，构成了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，原审据此裁定不予受理，并无不当。
综上，谢凤龙申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢凤龙的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4249号
原告：陈刚，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孙守昌，男，1966年4月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。
原告陈刚诉被告孙守昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈克燕适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告孙守昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告孙守昌从其处购买“甜叶菊”苗。2016年4月，双方经结算，被告共欠其苗款8万元。故请求依法判令被告孙守昌归还所欠苗款8万元。
被告孙守昌未作答辩。
经审理查明：2011年5月起，被告孙守昌向原告陈刚购买“甜叶菊”苗。2016年4月29日，双方经结算，孙守昌共欠陈刚苗款8万元，孙守昌并向陈刚出具欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孙守昌欠原告陈刚8万元“甜叶菊”苗款的事实存在，孙守昌应当及时清偿该欠款，故对原告陈刚要求被告孙守昌给付欠款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守昌于本判决生效之日起十日内向原告陈刚偿还欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙守昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第42号
原告梁少清，女，汉族，住广州市东山区，身份证号码：×××3825。
被告珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
负责人韦铭。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王向松，总经理。
本院在审理原告梁少清诉被告珠海公交巴士有限公司和被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁少清撤回起诉。
案件受理费人民币2390元，因适用简易程序及撤诉减半收取为1195元，由原告梁少清负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈丽冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1251号
申请执行人苏清宇，男，1986年12月25日出生，汉族，个体户，住大庆市东风新村。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆高新区东风新村。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
原告苏清宇诉被告大庆市大正房地产开发�限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏清宇于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人苏清宇暂不能提供被执行人大庆市大正房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏林白
二〇一七年七月七日
书记员 李 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3282号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,573.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,573.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执78号
申请执行人唐四海，男，生于1986年2月13日，汉族。
被执行人郭利平，男，生于1981年3月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初448号唐四海与郭利平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人郭利平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初448号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月十八日
书记员 曾 毅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00488号
申请执行人商传继。
委托代理人郑泾华。
被执行人房新强。
商传继申请执行房新强买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00321号民事调解书，于2013年10月15日向我院申请执行。执行标的2718元，本次申请执行1355元
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款1355元履行完毕且申请执行人商传继已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00488号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 利
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1268号
原告：栾合玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘彩菊、宋菊林，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：战翠芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告栾合玉与被告战翠芬身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾合玉的委托诉讼代理人刘彩菊、宋菊林，被告战翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾合玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告到招远市人民医院治疗，花医药费3435.30元。赔偿事宜经张星派出所调解不成，现要求依法判决。
被告栾合玉辩称，被告没有打原告，原告的花费与被告无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、招远市公安局对被告战翠芬出具的行政处罚决定书一份，内容有：“现查明2015年9月3日14时许，在山东省招远市张星镇狗山李家村，你与栾合玉因琐事发生纠纷，你持铁锨将栾合玉的后侧腰部及身体打伤。”被告战翠芬在被处罚人处签名捺印。被告认可自己的签名。2、招远市人民医院门诊病历及医药费单据，病历载明：2015年9月3患者约1小时前被人打伤头部及全身多处，伤处疼痛头晕来诊，结论为闭合性脑损伤，软组织损伤。后2015年9月6日、9月8日及2016年2月27日复诊。药费合计3435.30元。被告主张自己没打过原告，原告的花费均与被告无关。原告主张护理费、营养费，并申请进行法医鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人栾合玉闭合性脑损伤、软组织损伤、左尺桡骨远端骨折属实，予以认定。2、被鉴定人栾合玉闭合性脑损伤、软组织伤、左尺桡骨远端骨折，依据损伤愈合规律，结合相关规定，建议伤后需1人护理30日。原告交鉴定费800元。另查，原告到招远市人民医院乘坐出租车往返一次的费用约为100元，乘坐公交车往返一次的费用约为14元。根据原告的情况，第一次就诊可乘坐出租车，以后复诊三次可乘坐公交车，交通费应为142元。原告因伤造成的合理经济损失为：医药费3435.30元、交通费142元、护理费1710元、鉴定费800元，合计6087.30元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷撕打，撕打中被告用铁锨把原告打伤，有公安机关调查笔录及行政处罚决定书可以认定，事实清楚。原告因伤造成经济损失6087.30元，被告应予赔偿。被告辩称没打过原告，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告战翠芬于本判决生效后10日内赔偿原告栾合玉医药费等经济损失6087.30元。
二、驳回原告栾合玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战翠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 闫笑蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3348号
原告：宋作集，男，1946年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告：李成瑞，男，1953年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周希花，女，1958年9月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告宋作集与被告李成瑞、周希花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋作集委托诉讼代理人刘成进到庭参加诉讼，被告李成瑞、周希花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作集向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告偿还借款13000元及承担自2009年1月起至2017年1月期间的利息7000元整。事实和理由：二被告因经营困难于2009年1月向原告借款现金13000元整，约定利息每年1000元。2015年10月17日被告就利息部分单独出具欠条一张，并承诺2016年春偿还完毕，但期间届满后，二被告以无款为由拒不给付。
被告李成瑞、周希花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。
2009年1月份，被告李成瑞向原告出具借条一份，载明“今借到宋作集现款壹万叁仟元正借款人：李成瑞2009年1月份”。2015年10月17日，被告李成瑞向原告出具欠条一份，载明“2009年1月份-2016年1月份利息合计柒仟元正。第一年已付1000元（利息每年1000元）余款陆仟元整。李成瑞2015年10月17日”。审理中，原告向本院提交了上述借条及欠条原件。
本院认为，被告李成瑞欠原告宋作集13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定利息每年1000元，不违反法律规定，故原告要求被告支付2010年1月至2017年1月的利息7000元，本院予以支持。被告李成瑞、周希花系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成瑞、周希花偿还原告宋作集借款13000元，利息7000元，共计20000元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担（判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由二被告负担，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 张文山
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩雅清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申926号
再审申请人（一审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告）：刘重阳，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人刘重阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，一审诉讼费、再审费用由被申请人承担，改判被申请人向申请人支付各种费用3万元整。
本院经审查认为，一审中李菊花提出的诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计13684.13元，李菊花超出一审诉讼请求的再审请求及诉讼费由被申请人承担的再审申请理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故李菊花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2767号
申请执行人:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。
法定代表人：唐益，董事长。
被执行人：宜宾薪羽茶叶有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇兴农巷1幢7层73号，注册号511521000025822。
法定代表人：陈国均。
被执行人:四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码75473199-3。
法定代表人:陈国均。
被执行人：陈启财，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄永宜，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王康艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司申请宜宾薪羽茶叶有限公司、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司、陈启财、陈国均、王康艮、黄永宜追偿权纠纷的（2017）川1502民初460号民事判决一案中，申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初460号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2767号申请执行人:宜宾市农业融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：唐益，董事长。被执行人：宜宾薪羽茶叶有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇兴农巷1幢7层73号，注册号511521000025822。法定代表人：陈国均。被执行人:四川省宜宾寒冬春茶业有限公司，住所地宜宾县安边镇黄江林村，组织机构代码75473199-3。法定代表人:陈国均。被执行人：陈启财，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈国均，男，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：黄永宜，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王康艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司申请宜宾薪羽茶叶有限公司、四川省宜宾寒冬春茶业有限公司、陈启财、陈国均、王康艮、黄永宜追偿权纠纷的（2017）川1502民初460号民事判决一案中，申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初460号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十二日书记员  刘 琪
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执600号
申请执行人：王宏帮，男，1967年1月6日出生，族，现住朔州市。
被执行人：刘泽东，男，1984年12月12日出生，族，现住朔州市朔城区，太原市丽华苑3号楼2单元6楼东门。
关于王宏帮与刘泽东民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年5月10日作出（2016）晋0602民初250号民事判决书，判决标的2043880元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人刘泽东名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人刘泽东没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保18号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人：曹阳。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值1000000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司名下所有的价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢梦雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初327号
原告：赵彩霞，女。
被告：许波，男。
被告：高利侠，女。
原告赵彩霞与被告许波、高利侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩霞到庭参加诉讼，被告许波、高利侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告许波、高利侠立即归还原告欠款114×元及利息。事实和理由：2015年5月1日，原告与被告许波口头约定，由被告给原告装潢房屋，原告给付装潢费2×元。被告装潢完毕后返还原告9万元。后原告按约定给付被告装潢款后，被告因资金紧张，不再给原告装潢。经双方结算，被告许波向原告出具欠条两张，共计114×元。后原告多次催要无果，诉至本院。
被告许波、高利侠未到庭，亦未递交答辩状。
原告赵彩霞围绕诉讼请求依法提交证据有：2016年1月14日，被告许波给原告赵彩霞出具的44×元及7×0元欠条两张；银行流水；被告许波、高利侠结婚登记审查表、离婚登记审查表。因二被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。经本院审核认为，上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告许波口头约定，由被告许波装潢原告位于山西省临猗县北辛乡义堂村宅院内的房屋。装潢费用2×元。双方口头约定之后，被告许波开始装潢原告的房屋。期间，原告陆续向被告许波支付装潢费18万元。2015年11月中旬，被告许波停止对原告房屋的装潢。2016年1月14日，原告与被告许波对账后，被告同意在扣除已装修的材料费及人工费用后，返还原告装潢款114×元，并向原告出具欠条两张。其中，44×元欠条载明：”今欠到现金肆万肆仟元正（备注2017年1月14日结清）44×许波2016.1.14”；7×0元欠条载明：”今欠到现金柒万元正（7×0）许波2016.1.14”。
同时查明，被告许波、高利侠于2008年8月28日在山西省临猗县民政局登记结婚，双方于2015年12月14日在山西省临猗县民政局办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告许波在收取原告支付的装潢费用后，未按约定完成装潢，已构成违约。经结算，被告许波向原告出具欠条两张，有其向原告出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告许波归还欠款，本院予以支持。由于原、被告未约定欠款逾期利率，故对于原告主张按月利率1.2%支付利息，本院不予支持。被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中，44×元的利息从逾期还款之日即2017年1月15日起计算；7×0元的利息从原告主张之日起即2017年1月19日起计算。另，被告许波向原告出具的借据时间虽在二被告离婚之后，但本案欠款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告许波、高利侠共同归还原告欠款114×元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许波、高利侠于本判决生效后十五日内归还原告赵彩霞114×元及利息（按年利率6%计息，其中44×元的利息从2017年1月15日起计算，7×0元的利息从2017年1月19日起计算，均算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告许波、高利侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 牛莉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 左可毅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初3号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人潘恕，男，1990年5月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学肄业，无业，住湖北省竹山县。被告人潘恕曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑六年四个月，罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元，2017年9月8日刑满释放；因盗窃，于2017年10月15日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月13�经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人潘恕被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）517号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人潘恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日凌晨2时许，被告人潘恕窜至十堰市张湾区西城路10号王某经营的神鹏商店，撬门锁进入店内，盗走店内存放的利群牌（硬红）香烟2条、中南海牌（硬）香烟1条、黄鹤楼牌（软蓝）香烟6条、黄鹤楼牌（硬红）香烟1条、黄鹤楼牌（迷彩）香烟1盒、招财猫牌香烟1盒、黄鹤楼牌（三口品）香烟1盒、中华牌（硬）香烟1盒（鉴定价值共计1690元）。当日凌晨4时许，被告人潘恕又窜至张湾区西城路34-3号，将卫某停放在该处的鄂Ｃ×××××号白色神龙-
富康牌小型轿车（鉴定价值3700元）盗走。被告人潘恕在驾驶盗窃车辆向花果方向逃窜时，因车辆发生故障，被告人潘恕遂将车辆推至花果路天天美汽车服务站门口，欲修好车辆后再开走。同日6时许，民警在该汽车服务站门口将被告人潘恕抓获，赃物全部追回，已发还给被害人。
上述事实，被告人潘恕在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的物证被盗物品（照片），到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单等书证，证人曹某的证言，被害人王某、卫某的陈述，被告人潘恕的供述与辩解；十堰市张湾区价格认证中心价格认定结论书（张价认字［2017］011、012号），勘验、辨认笔录及照片，公安机关讯问潘恕、抓获�恕的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘恕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值5390元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人潘恕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人潘恕自愿认罪，且被盗物品被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人潘恕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨晓建
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 武
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7390号之一
原告：房天兵。
被告：四川范莱斯汽车销售有限公司
法定代表人：卢懿。
委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师。
原告房天兵与被告四川范莱斯汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告房天兵诉称，原告于2016年11月在被告处按揭购买广汽传祺GS4轿车一辆，被告知可加入被告代理的天添薪平台返利活动，按照购车款的15%支付平台费23081元后可从该平台获得返利。原告遂向被告支付了23081元的平台费。2017年11月7日，被告向原告出具《承诺书》，承诺若原告未能从天添薪平台处返够23081元，则被告自愿将剩余部分返还给原告。原告向被告支付费用以后，天添薪平台至今只返利了9000元，尚欠14081元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付14081元；2.被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年8月搬至成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号地址办公，于2016年10月25日签订正式的房屋租赁合同，后一直在该处办公至今。故成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号为被告的实际住所地。故本院对本案无管辖权，应将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年10月25日，被告与四川丰铧医疗设备有限公司签订了《办公房屋租赁合同》，约定被告租赁四川丰铧医疗设备有限公司所有的位于成都市青羊区青羊工业园A区8栋5楼A05号房屋作为办公使用。经本院向四川丰铧医疗设备有限公司工作人员了解情况，被告从2016年8、9月实际搬到了上述地址，一直在该地址办公至今。且本院前往原告主张的被告实际经营地成都市武侯区星狮路703号及被告的注册地成都市武侯区金花镇七里村1栋1层1号，均未找到被告办事机构。故本院认为被告的办事机构所在地在成都市青羊区，本案属成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月二日
书 记 员 梁小娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7390号
原告：房天兵。
被告：四川范莱斯汽车销售有限公司。
法定代表人：卢懿。
原告房天兵与被告四川范莱斯汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告四川范莱斯汽车销售有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7390号原告：房天兵。被告：四川范莱斯汽车销售有限公司。法定代表人：卢懿。原告房天兵与被告四川范莱斯汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告四川范莱斯汽车销售有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一七年九月一日书 记 员  董慧敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1806号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城廉州西路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：张振刚，男，1976年12月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：于丽娟，女，1976年1月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系张振刚之妻。
被告：耿立刚，男，1981年11月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，住所地藁城区307国道汽运服务中心B区*号。
法定代表人：李彦中，经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，住所地藁城区市府西路160号。
法定代表人：李彦中，经理。
委托代理人:高书立，鑫金汽车运输中心会计。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告张振刚、于丽娟、耿立刚、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽车运输中心）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人、被告鑫金汽车运输中心、鑫成汽车销售公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张振刚、于丽娟、耿立刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告张振刚、于丽娟共同偿还借款23932.59元并偿还利息6338.71元;二、请求判令耿立刚、藁城市鑫金汽车运输中心、藁城市鑫成汽车销售有限公司对于以上的借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、律师费等实际支出费用由五被告承担。事实及理由:2012年12月5日原告与被告张振刚、于丽娟双方签订了《个人消费借款合同》，被告为了购买东风汽车在原告处贷款14.4万元。贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途、双方的权利义务等内容（具体内容见借款合同）。在签订贷款合同时还签订了《个人消费借款抵押合同》被告用所购买的车辆提供抵押担保并且签订了《个人消费借款保证合同》由耿立刚和藁城市鑫成汽车销售有限公司提供连带保证。抵押担保和连带保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权而实际发生的费用。被告张振刚、于丽娟只是按借款合同约定偿还了部分的本息。在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠近3万元没有偿还。根据《合同法》《担保法》《物权法》的相关法律规定，上述五被告张振刚、于丽娟应当共同承担偿还本息的责任、耿立刚、藁城市鑫金汽车运输中心、藁城市鑫成汽车销售有限公司应当承担担保和连带保证责任。根据《民事诉讼法》规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告张振刚、于丽娟未答辩。
被告耿立刚未答辩。
被告鑫金汽车运输中心、鑫成汽车销售公司辩称：原告所述均属实。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，藁城信用联社与张振刚签订个人消费借款合同，合同约定张振刚向藁城信用联社借款144000元，借款用途为购买东风DFL4251车辆，借款期限为24个月，从2012年12月5日至2014年12月4日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，张振刚将其开立的10210210030501338661账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与耿立刚、鑫成汽车销售公司签订借款保证合同，约定保证人耿立刚、鑫成汽车销售公司对张振刚的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿和贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽车运输中心签订借款抵押合同，以其名下的汽车一辆为以上借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本息及罚息、违约金、赔偿金、贷款方垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后藁城信用联社向张振刚发放贷款144000元，借款期间，张振刚陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，张振刚未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2017年7月11日尚欠藁城信用联社借款本金23932.59元及利息6982.69元。
本院认为：原告与被告张振刚签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告张振刚未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张振刚偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于丽娟与张振刚在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告于丽娟偿还借款本息本院予以支持；被告耿立刚、鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告张振刚的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽车运输公司承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告张振刚、于丽娟、耿立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张振刚、于丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金23932.59元及至2017年7月11日止之利息6982.69元，2017年7月12日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告耿立刚、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告张振刚、于丽娟上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人耿立刚、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人张振刚、于丽娟追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元由被告张振刚、于丽娟、耿立刚、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张凤娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4282号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告郗文套，男，1953年8月6日出生，汉族，住任丘市。
被告高宝申，男，1964年11月9日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郗文套、高宝申金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告郗文套、高宝申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告郗文套向原告借款30000元，由被告高宝申担保，贷款到期日为2011年12月26日，利率10.167501‰/月。贷款到期后，经原告多次催要，被告郗文套未还款，被告高宝申未履行担保义务。请求法院依法判令被告郗文套偿还原告借款本金30000元，利息10981元（利息算至2014年6月29日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计40981元。被告高宝申负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郗文套、高宝申均未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告郗文套向原告借款30000元，贷款到期日为2011年12月26日，利率10.167501‰/月。担保人为高宝申，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。现被告郗文套尚欠原告借款本金30000元，利息10981元，本息合计40981元。被告高宝申亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告郗文套户籍证明信、被告高宝申身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告郗文套、高宝申所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郗文套依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高宝申作为被告郗文套的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高宝申承担保证责任后，有权向被告郗文套追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郗文套于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息10981元（利息算至2014年6月29日，以后利息以30000元为基数，利率按10.167501%/月计算至实际支付之日止），本息合计40981元。被告高宝申负连带责任；被告高宝申承担保证责任后，有权向被告郗文套追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告郗文套负担，被告高宝申负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋威震
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2553号
原告：王在平。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：德州立天唐人置业有限公司，住所：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东铜镜律师事务所律师。
原告王在平诉被告德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，与本案类似的案件正在山东省德州市中级人民法院审理，尚未审结，本案必须以另一案的审理结果为依据，本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏祥银
二〇一七年九月四日
书记员 李文燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初418号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙成香，男，1972年5月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，个体废品收购,户籍地霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审,11月27日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人孙成香犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人孙成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年8月15日20时许,被告人孙成香酒后驾驶皖Ｎ×××××号三轮汽车沿肥东县店中路由南向北行驶至老合马路交叉口附近处，发生交通事故。经鉴定：孙成香当时血液中酒精含量为265.1mg/100ml。被告人孙成香的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孙成香对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月15日20时许,被告人孙成香酒后驾驶皖Ｎ×××××号三轮汽车，沿肥东县店中路由南向北行驶至老合马路交叉口附近处，撞上前方等红灯由程某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致轿车损坏。肥东县公安局交管大队认定，孙成香负事故的全部责任。经鉴定：孙成香当时血液中酒精含量为265.1mg/100ml。
另查明:被告人孙成香经肥东县公安局交管大队电话通知后来到该大队，如实交代上述事实。因车辆损失较小，被害人程某不要求被告人孙成香赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、司法鉴定意见、驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、归案经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人孙成香在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙成香血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人孙成香自行到案，如实供述自己的罪行，可视为自首，且所造成的财产损失不大，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人孙成香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2017年11月27日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后三十日后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任术清，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人傅淑清（任术清之妻），住重庆市长寿区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，该区区长。
再审申请人任术清因与重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）强拆行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
任术清向重庆市第一中级人民法院提起诉讼,请求确认长寿区政府在实施征地拆迁过程中对任术清的房屋实施强拆的行为违法。重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01行初126号行政裁定认为，任术清不能证明是长寿区政府实施了强制拆除房屋的行为,任术清的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回任术清起诉。任术清提出上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终536号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
任术清不服，向本院申请再审称，（一）长寿区政府是法定征地拆迁主体，是本案适格被告，未能举证证实没有强制拆除其私房，应由长寿区政府承担举证不能的后果。（二）�审法院未对长寿区政府强制拆除房屋行为的合法性进行审查，也未查清长寿区政府是责任主体的客观事实。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的焦点是任术清提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回任术清的起诉是否确有错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，任术清对其提起诉讼符合法定条件，长寿区政府是否是责任主体的客观事实，应承担相应的证明责任。根据本案任术清提供的证据，仅能证明其房屋已经灭失，不能初步证明长寿区政府对其实施了强制拆除房屋的行为，任术清的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规�的起诉条件，故原审法院裁定驳回任术清的起诉并无不当。
另，人民法院对被诉行政行为进行合法性审查的前提条件是起诉人的起诉符合法定起诉条件。本案中，因任术清提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院未对任术清所主张的强制拆除房屋行为进行合法性审查，并无不当。
综上，任术清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任术清的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3883号
原告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，统一社会信用代码：91371600571697008X，住所地：滨州高新技术产业开发区安康路333号。
法定代表人：益希亮，公司总经理。
诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司，统一社会信用代码：916110226779184547，住所地：陕西省商洛市丹凤县江北大道东段东河产业园区。
法定代表人：李建宏，公司经理。
本院在审理原告山东奥纳尔制冷科技有限公司与被告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥纳尔制冷科技有限公司撤回对被告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费2204.50元，减半收取计1102.25元，财产保全费981.8元，合计2084.05元，由原告山东奥纳尔制冷科技有限公司负担。
审判员 谢德信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 龙
原 告 王 洪 宇 与 被 告 李 晓 旭 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1680号
原告王洪宇，男，1988年1月96日生，汉族，农民。
被告李晓旭，女，30岁，汉族，农民。
原告王洪宇与被告李晓旭离婚纠纷一案中，原告王洪宇于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十日
书记员 张 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特782号
申请人：深圳市凌盟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路创维数字大厦903—904。
法定代表人：晋婧。
委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英，女，公司员工。
被申请人：孙成兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：张成云，深圳市宝安区石岩街道法律援助服务中心工作人员。
申请人深圳市凌盟科技有限公司（以下简称凌盟公司）与被申请人孙成兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人凌盟公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1683号仲裁裁决。申请人凌盟公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。被申请人孙成兵在申请人凌盟公司工作，期间其旷工7天是为事实。已构成自动离职的行为，故不存在要补偿工资的问题。二、深仲裁裁决中被申请人孙成兵故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定需支付被申请人孙成兵2017年6月1日至2017年7月11日的工资5838.43元，而忽略了申请人孙成兵2017年7月10日至2017年7月15日旷工的事实，申请人凌盟公司也提供了被申请人孙成兵旷工的相关证据，但当庭被申请人孙成兵在却一再声明2017年7月10日至2017年7月15日在正常上班出勤，却并不索要2017年7月10日至2017年7月15日的工资，仲裁裁决却无视这欺瞒行为及申请人凌盟公司规定给被申请人孙成兵结算全额工资，这是不合理的，这样判决对申请人凌盟公司是不公平。综上所述，申请人凌盟公司认为原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人孙成兵答辩称，仲裁认定事实正确，适用法律正确，申请人凌盟公司的申请不成立，请求法院驳回申请人凌盟公司的请求。
经审查查明，申请人凌盟公司于庭审中当庭撤回关于被申请人孙成兵故意隐瞒证据的申请理由，并确认其提交的考勤记录并无被申请人孙成兵的签名确认，亦未提交经被申请人孙成兵确认的工资条。
本院认为，申请人凌盟公司撤回被申请人孙成兵故意隐瞒证据的申请理由，系其对自身权利的处分，本院予以准许。申请人凌盟公司申请撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁裁决对申请人凌盟公司是否应支付被申请人孙成兵旷工导致的工资差额适用法律错误。申请人凌盟公司主张被申请人孙成兵2017年7月旷工6天，但其提交的考勤表并无被申请人孙成兵的签名确认，亦未提交工资条等其他有效的证据予以佐证，申请人凌盟公司该主张依据不足，本院不予采信。申请人凌盟公司根据《员工手册》对被申请人孙成兵的旷工作出扣除整月工资的处理，既无旷工事实的依据，亦违反《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十六条关于处分金额不得超过当月工资百分之三十的规定，仲裁裁决认定申请人凌盟公司应足额支付被申请人孙成兵2017年6月1日至2017年7月11日的工资差额并无不当，本院予以确认。申请人凌盟公司该项申请理由，依据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]1683号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市凌盟科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市凌盟科技有限公司负担。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈茜（兼）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异186号
案外人陈桂连，女1952年1月12日出生,汉族，居民。
申请执行人李晨红，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人廖晨光，男，1975年5月7日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民民初2852号民事调解书，在执行李晨红与廖晨光不当得利纠纷一案中，案外人陈桂连于2017年11月20日向本院提出申请，要求解除对陈桂连名下中国银行帐户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂连称，我是廖晨光之母，因廖晨光欠他人款项，我将怀柔区湖光小区的一处房产作抵押，以保证廖晨光还款。2016年10月，廖晨光将房屋卖给李晨红，房款中的20万元转帐到我的帐户。此款与李晨红没有任何关系，是属于我的个人财产。现我年老体弱，身体多病，没有经济来源。法院无故查封我的财产，使我生活举步维艰。故请法院解除对我中国银行帐户的冻结。
申请执行人李晨红称，廖晨光转入陈桂连帐户的20万元，是我应得款项，我不同意陈桂连的请求。
被执行人廖晨光称，这20万元是我给我母亲留的生活费，我欠李晨红的债务应由我来偿还，法院不应冻结我母亲的这笔钱。
经审查查明，坐落于北京市怀柔区湖光小区X号楼X层X室房屋原属陈桂连所有，后陈桂连将房屋过户给廖晨光。2016年11月，李晨红以125万元的价格购买了该房屋，并分三次将全部房款支付给了廖晨光。廖晨光将其中20万元转入陈桂连在中国银行股份有限公司北京怀柔府西支行开立的帐户（帐号：×××）。2017年1月，李晨光以150万元的价格将房屋转卖给案外人刘璐。因李晨红与廖晨光买卖房屋后，一直未办理过户手续，刘璐签订的房屋买卖合同以廖晨光为出售方。房款中的90万元通过银行贷款方式支付，打入廖晨光帐户。2017年4月，廖晨光将上述90万元支取，但未转将给李晨红。李晨红向法院起诉，经本院主持调解，双方达成协议：一、廖晨光返还李晨红不当得利90万元，于2017年7月1日前返还20万元，于2017年8月1日前返还30万元，剩余40万元于2017年8月31日前还清；诉讼费6400元由廖晨光负担。调解书生效后，李晨红向本院申请执行，本院执行过程中，于2017年11月16日将陈桂连在中国银行股份有限公司北京怀柔府西支行的存款203900元（帐号：×××）予以冻结。2017年11月17日，本院与陈桂连谈话时，陈桂连同意上述冻结款项中的202000元用于支付执行款和执行费，只要求将剩余1900元发还。2017年11月20日，陈桂连向本院提出异议，要求解除对上述款项的冻结。
本院认为，坐落于北京市怀柔区湖光小区X号楼X层X室房屋在廖晨光出售前，已登记在廖晨光名下，李晨红支付的购房款应归廖晨光所有，廖晨光将所得房款中的20万元转入陈桂连名下，但廖晨光及陈桂连未提供所有权转移的依据，故上述20万元购房款仍应认为归属于廖晨光。本院在执行过程中，将上述款项冻结并无不当，案外人陈桂连的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂连的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 臧振平
审判员 周 科
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝文婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢277号
申请执行人：万晶。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司。
被执行人邓吉田。
申请执行人万晶与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田建筑设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第434号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年2月16日委托本院执行,执行标的租赁费275000元、案件受理费5475元、执行费4107元。
执行过程中，本院于2016年2月24日因另一起案件查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016年5月24日查封了被执行人哈二建共公司名下车牌号为黑AE35**号别克牌小型汽车车籍档案。申请执行人万晶未能向本院提供被执行人哈二建公司、邓吉田其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执945号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：邹奔，男，1994年8月6日生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹奔�金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执945号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执945号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：邹奔，男，1994年8月6日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹奔�金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金4000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执945号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1219号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州国美电器有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路366号隆盛小区*号楼***层。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：朱春芳，该公司员工。
再审申请人张涛因与被申请人福州国美电器有限公司(以下简称国美公司)劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2013)榕民终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：（一）二审违反程序调取证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）第十五条、十六条、十七条、十八条和十九条的规定。本案不符合《规定》第十五条规定的属于法院依职权应当调取的情形；本案不符合第十六条规定的调取证据的程序要件；本案不符合《规定》第十七条规定当事人可以申请法院调查的情形；本案更不符合《规定》第十七条所规定的形式要件。本案国美公司一审中提出“如果对方对该银行卡的真实性予以否认，请求法院调取该银行卡的资料。”但张涛从未否认该银行卡的真实性，仅主张这张卡不是其本人开户的。故不能视为国美公司在一审时有向法院申请调查取证。本案国美公司没有在举证期限内书面提出调取证据申请，也不符合申请调查取证的时间要求。（二）对二审法院调取的证据不应采纳。本案国美公司本应持有支付劳动报酬的凭证以及由劳动者书面签字确认的工资银行卡账号等材料，国美公司未及时提交相关证据，本应承担举证不能的后果。根据《规定》第三十四条规定，对当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。二审法院违法为其调取证据，该证据不应予以采纳。张涛作为劳动者没有义务通过自认的方式来减轻国美公司的举证责任。国美公司亦不属于没有能力举证的当事人，二审为其调取相关证据缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
国美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案一、二审过程中，国美公司主张已足额发放张涛2009年10月至12月工资，并提供福建海峡银行福州东大支行出具的“证明函”予以证实，但张涛主张该卡并非�开户的。因案涉银行卡为张涛所有，国美公司因客观原因无法收集有关材料，故书面申请二审法院进行调查。二审为进一步查清案件真实情况，根据国美公司的申请，依法向海峡银行福州东大支行调取了卡号为62×××19，户名为张涛的账户《对私存款交易明细查询》、《个人账户开户申请书》及《张涛身份证复印件单笔核对结果》等证据，该情形符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项规定的情形。二审法院依据依法调取的证据并结合本案其他证据认定国美公司已及时足额支付张涛基础（计时）工资正确。张涛主张二审违反程序调取证据，该证据不应予以采信，缺乏法律依据，不予支持。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 巍
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（�）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保137号
申请人：朱春丽，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人：高某1，男，2011年11月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
法定代理人：高某2，男，1983年01月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：王猛，男，1987年02月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：石华，男，成年，汉族，居民，住山东省费县。
申请人朱春丽、高某1因诉前财产保全于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人王猛驾驶的被申请人石华名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王猛驾驶的被申请人石华名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 锋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第306号
原告任某，男，1974年9月19日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。
被告王某，女，1982年11月12日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。
委托代理人王林元，男，1957年5月23日生，汉族，孝义市高阳镇临水村村民。系被告的父亲。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某及其委托代理人王林元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，该与被告经人介绍于2003年举行结婚仪式，2004年10月22日补办结婚登记，于2005年5月25日生育一子，取名任宇轩，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年6月，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费每月300元。
原告任某针对其主张向本院提供证据如下：
1.任某身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一直很好，婚生儿子现尚年幼，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告王某经人介绍于2003年举行结婚仪式，2004年10月22日补办结婚登记，于2005年5月25日生育一子，取名任宇轩，现随原告生活。2013年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚年幼，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一四年五月十四日
书记员 李 冬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭素粉，女，汉族，1966年6月18日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
郭素粉因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终807号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素粉申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政(2011)27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终807号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00081号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回郭素粉的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人郭素粉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭素粉的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市道里区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢496号
申请执行人：王立军，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道里区正阳花园2栋2单元801室，身份证号码220319197012254251。
被执行人：吉林省同源建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市公主岭工业大路232号，组织机构代码73701383-4。
法定代表人：王雪勤，总经理。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人吉林省同源建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依法划拔被执行人吉林省同源建筑安装有限公司银行存款1618180元，此款已支付申请执行人王立军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2014)里民二商初字第840号民事判决的执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏彬
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执102号
申请执行人李洪力，女，汉族，个体，1974年10月18日出生，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
被执行人李永涛，男，汉族，1982年12月22日出生，个体，现住双辽市永加乡集凤村五屯。
被执行人翟立志，男，汉族，1979年10月16日出生，干部，现住双辽市辽南街嘉宇馨苑小区。
李洪力与李永涛、翟立志民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十月十五日作出了（2015）双郑民初字第398号民事调解书，由被执行人李永涛2015年12月30日前一次性偿还李洪力借款本金430000.00元，翟立志承担连带清偿责任。如逾期还款按约定从2015年12月30日起按月利率2分支付利息至本金全部还清时止。案件受理费3875.00元、保全费1500.00元由李永涛、翟立志负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 张 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27242号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,155.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,155.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5858号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：林雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：江祥义，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林雪琴、江祥义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉,请求判令：一、被告林雪琴、江祥义共同偿还原告借款212064.47元及利息[截止2017年5月4日的利息（含复利、罚息）为59474.47元；另以本金212064.47元为基数，按月利率2%，从2017年5月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月17日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月17日的利息（含复利、罚息）为74318.98元，从2017年8月18日起支付逾期利息（以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2012年6月5日登记结婚。2015年2月2日，原告与被告林雪琴签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林雪琴向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月4日，原告依约发放了贷款。被告林雪琴借款后，足额支付至第13期暨2016年3月4日之前的借款本息，第14期仅偿还本金1000.01元、利息251.63元、复利500.21元，共计已偿还本金87935.53元,尚欠本金212064.47元。2016年3月4日至2017年8月17日，以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75070.82元，扣除期间被告林雪琴已经支付的利息251.63元、复利500.21元，该期间内被告林雪琴应付的利息、罚息、复利总和为74318.98元。被告林雪琴逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪琴、江祥义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212064.47元，截止2017年8月17日的利息、罚息、复利74318.98元及逾期利息（从2017年8月18日起，以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林雪琴、江祥义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5388元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告林雪琴、江祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5858号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林雪琴，女，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：江祥义，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林雪琴、江祥义金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉,请求判令：一、被告林雪琴、江祥义共同偿还原告借款212064.47元及利息[截止2017年5月4日的利息（含复利、罚息）为59474.47元；另以本金212064.47元为基数，按月利率2%，从2017年5月5日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年8月17日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年8月17日的利息（含复利、罚息）为74318.98元，从2017年8月18日起支付逾期利息（以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2012年6月5日登记结婚。2015年2月2日，原告与被告林雪琴签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林雪琴向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年2月4日，原告依约发放了贷款。被告林雪琴借款后，足额支付至第13期暨2016年3月4日之前的借款本息，第14期仅偿还本金1000.01元、利息251.63元、复利500.21元，共计已偿还本金87935.53元,尚欠本金212064.47元。2016年3月4日至2017年8月17日，以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75070.82元，扣除期间被告林雪琴已经支付的利息251.63元、复利500.21元，该期间内被告林雪琴应付的利息、罚息、复利总和为74318.98元。被告林雪琴逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雪琴、江祥义应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212064.47元，截止2017年8月17日的利息、罚息、复利74318.98元及逾期利息（从2017年8月18日起，以本金212064.47元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林雪琴、江祥义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费5388元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告林雪琴、江祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十一月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。