wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0832行初49号
原告：吕传生，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：梁山县国土资源局，住所地：梁山县水泊南路220号。
法定代表人：王成东，局长。
出庭负责人：丁孝光，梁山县国土资源局党组副书记、副局长。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：袁峰，梁山县国土资源局执法大队长。
原告吕传生因认为被告梁山县国土资源局不履行法定职责行为违法、要求履行法定职责，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月19日立案后，于2017年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告吕传生及原告委托代理人逯见涛，被告负责人丁孝光及被告委托代理人武志猛、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，被告未予答复。被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，于2017年3月7日进行立案查处，并于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》。
原告吕传生诉称，原告是梁山县梁山镇郑垓村村民，在本村合法承包土地，在未经原告同意也未签订补偿协议的情况下，相关部门开始在原告的土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路。原告通过信息公开得知，涉案土地并未进行征收，也没有合法的开工建设手续，属于非法占地。原告依法于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，请求履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处。被告签收后未在法定期限内履行法定职责，对非法占地行为进行立案查处。要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法，判令履行法定职责，对原告举报的非法占地立案查处。
原告提供的证据：1、承包合同，证明原告主体资格。2、非法占地查处申请书、EMS邮单及送达回证。证明原告已依法向被告提出申请，并经被告签收，被告未在法定期限内查处处理。3、梁山县国土资源局信息公开答复，证明涉案土地未经合法征收。4、照片一宗，证明涉案举报项目已经进行非农业建设，改变土地用途，被告依法应进行查处。
被告梁山县国土资源局辩称，被告已履行法定职责，原告的诉求没有事实依据，应予驳回。在原告等人向被告举报G342日凤线梁山绕城段工程建设单位非法占地前，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，之后被告立即履行职务向济宁市公路工程公司下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《国土资源违法行为后果告知书》，后对该违法占地行为进行审理，对违法占地的事实进行确认，并对其做出行政处罚决定，送达了《行政处罚决定书》
被告提供的证据：违法线索登记表一份接受调查通知书及送达回证各一份；国土资源违法行为后果告知书及送达回证各一份，责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，责令改正违法行为通知书及送达回证各一份；询问笔录、营业执照、授权委托书、杨凯身份证复印件、贾兵身份证复印件各一份；立案呈批表、现场勘验笔录、国土资源违法案件调查报告、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表各一份，行政处罚告知书及送达回证各一份，行政处罚听证告知书及送达回证各一份；行政处罚决定书及送达回证各一份。以上证据证明，被告已依法履行职务，原告的诉求无事实依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议。根据被告提交的证据显示其在2017年4月6日已经对涉案土地进行查处并处罚，但原告于2017年7月11日向被告提出非法占地的申请后，被告至今未将该查处结果向原告说明并进行答复，证据中也没有向原告告知的材料，证据只能证明其履行了查处的职责，未履行告知的义务。
对此被告辩驳认为，原告在向被告提出申请时，被告已经履行了其职责，至于对一些相关信息的咨询可以通过信息公开的渠道获得。原告申请的是违法行为查处，被告在之前已经查处完毕，因此原告的权益已经得到保障。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，不能证明主要证明的问题；对证据2真实性无异议，但对证明的问题有异议，从提供的事项上来说是要求被告对非法占地立案查处，因为被告已经依法履行职务，对非法占地行为已经进行了查处，已经保证了对被侵害人的合法权益；对证据3无异议；对证据4也无异议。
对此原告辩驳认为，1、对原告主体资格上涉案土地是原告与村委会、河道管理部门签订的承包协议，因第一次合同到期后续签的本次协议，原告从上世纪九十年代开始承包，一直使用至被非法侵占，原告对本案有合法的诉讼主体资格；2、根据《国土资源土地违法查处工作规程》、《行政处罚法》、《山东省行政工作规程》规定原告向被告提出申请对违法占地进行查处，属于要求被告履行职责的行为，根据上述规定，被告对其是否履行以及履行该职责的进度有义务向申请人及本案原告做出答复和回复。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据及原告提交的证据2、3、4符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1，能够证明原告对涉案土地有利益关系，原告具备诉讼主体资格，本院应予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包涉案土地，得知相关部门在涉案土地上进行修建G342日凤线梁山绕城道路项目后，于2017年7月11日向被告邮寄了非法占地查处申请书，要求被告履行法定职责，对涉案违法项目的违法占地立案查处，被告未予答复。
另查明，被告于2017年3月6日在动态巡查时发现济宁市公路工程公司施工中违法占地情形，被告于2017年3月7日进行立案查处，于2017年4月6日做出《行政处罚决定书》并向济宁市公路工程公司送达。
本院认为，被告作为国土资源主管部门，依照法定职权和程序，有对本辖区内违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。本案中，被告发现涉案土地存在被非法占地行为后，即立案查处并进行了行政处罚，是依法履行职责的表现，该查处、处罚行为均在原告举报之前，被告接到原告举报之后，应将查处情况反馈给举报人，被告未予答复，属于工作中的瑕疵，但原告可以通过信息公开渠道查询。故原告要求判令被告不履行非法占地查处的法定职责违法及履行法定职责、对原告举报的非法占地立案查处的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕传生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕传生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 程宁宁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1432号
原告：卢顺林，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：李玉福，系原告卢顺林妻弟。
原告：马某1，男，民勤县人。
原告：马某2，男，民勤县人。
法定代理人：马某1、李某，系原告马某2父母。
委托诉讼代理人：李某，系原告马某1之妻、原告马某2之母。
被告：民勤县交通运输局。
法定代表人：党新民，该局局长。
委托代理人：许开忠，该局干部。
委托代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告卢顺林、马某1、马某2与被告民勤县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院审理后，作出（2015）民民初字第1351号民事判决书。宣判后，原、被告均不服判决，提起上诉。武威市中级人民法院审理后，作出（2016）甘06民终118号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年9月18日受理后，在审理期间，原告卢顺林、马某1、马某2向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢顺林、马某1、马某2撤回起诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告卢顺林、马某1、马某2负担。
审 判 长 邱进福
审 判 员 石逢祥
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 委乐业
吉林�桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初507号
原告：桦甸市金沙镇罗勇农资商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇政府东侧。
经营者：罗长勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市金沙镇新华村前四道社。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李清雪，其他情况不详（未到庭）。
原告桦甸市金沙镇罗勇农资商店（以下简称罗勇农资商店）与被告李清雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇农资商店的委托诉讼代理人李艳春，被告李清雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗勇农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求李清雪给付化肥款4840元；2.诉讼费用由李清雪承担。事实和理由：李清雪于2016年2月份到罗勇农资商店赊购化肥，经结算，李清雪共欠化肥款4840元。经罗勇农资商店多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
李清雪未作答辩。
本院认为，李清雪在罗勇农资商店购买化肥并出具了欠据，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李清雪应当按照约定支付购买化肥货款给罗勇农资商店，故罗勇农资商店主张李清雪给付化肥款的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李清雪于本判决生效之日给付桦甸市金沙镇罗勇农资商店化肥款4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李清雪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冷文颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初998号
原告：韩义，现住长春汽开区。
委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：王伟东，现住长春汽开区。
本院在审理原告韩义诉被告王伟东民间借贷纠纷一案中，原告韩义于2017年12月1日，向本院提出申请撤回对被告王伟东的起诉。
本院认为，原告韩义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩义撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告韩义负担。
审判员 高强
二〇一七年十二月一日
书记员 李微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3541号
原告：济宁市任城区北城水果专业合作社，住所地济宁市任城区长沟镇后陈村。
法定代表人：李树哲。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：郑伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住济宁市任城区。
被告：付秀芝，女，汉族，1975年12月20日出生，住济宁市任城区（与郑伟系夫妻关系）。
被告：刘永亮，男，汉族，1982年09月26日出生，住济宁市任城区。
被告：张利静，女，汉族，1983年10月28日出生，住济宁市任城区（与刘永亮系夫妻关系）。
被告：付宝臣，男，汉族，1980年04月15日出生，住济宁市任城区。
被告：徐西焦，女，汉族，1977年12月19日出生，住济宁市任城区（与付宝臣系夫妻关系）。
原告济宁市任城区北城水果专业合作社（以下简称北城水果合作社）与被告郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北城水果合作社的委托诉讼代理人曹文娟、唐世爽被告郑伟到庭参加诉讼，被告付宝臣、徐西焦、付秀芝、刘永亮、张利静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北城水果合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑伟、付秀芝立即向原告归还借款本金56000元及利息4726.4元（利息计算至2017年4月13日）；自2017年4月14日起按月息18‰计算至实际清偿之日；2、被告、刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦作为担保人对上述欠款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告郑伟、付秀芝与原告签订了《社员保证担保借款合同》一份，合同约定被告郑伟、付秀芝向原告借款（互助金），金额为人民币10万元，借款期限从2014年10月25日起至2015年4月24日止，月利率（月占用费）12‰，如到期未还款则按合同约定利率加收50%计收逾期利息。同日，被告刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦作为担保人签字，承诺对该借款合同中借款人的全部义务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向郑伟支付了借款，并于2014年10月25日签订补充协议，约定如果借款人未能如期归还借款，出借人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费用、差旅费用、住宿费用等均应由借款人和担保人全部承担。借款到期后原告多次催要，并于2015年6月25日告知借款人贷款逾期，借款人在贷款逾期催收通知书回执上签字确认。后借款人仅偿还了部分借款本金及利息，拒不偿还剩余借款本金及利息，同时担保人也未承担连带保证责任。原告认为，被告无视法律规定和合同约定的行为严重侵犯了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
郑伟承认原告在本案中所主张的事实，称想与原告自行协商解决，让原告撤诉；郑伟认为原告按18‰/月的利率计算利息过高，律师费、诉讼费不应由其承担。
付秀芝、刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦未作答辩。
本院认为，被告郑伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告所签订《社员保证担保借款合同》及《补充协议》对借款金额、期限、利息、逾期利息、违约责任及保证责任等均做明确约定，双方对借款利率的约定符合法律规定，借款到期后借款人郑伟、付秀芝未能全部清偿借款本金，原告要求其清偿借款本金并按合同约定的利率计收逾期利息，于法有据，本院予以支持；其余被告应按合同约定承担连带保证责任。原告因本案支出律师费2500元，符合山东省律师收费标准，原告依照合同约定要求被告承担该项费用，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟、付秀芝于判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区北城水果专业合作社借款本金56000元及利息4726.4元（利息计算至2017年4月13日）；被告郑伟、付秀芝还应按约定的月息18‰支付自2017年4月14日起计算至判决生效之日止的利息；
二、被告郑伟、付秀芝于判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区北城水果专业合作社律师费损失2500元；
三、被告刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告郑伟、付秀芝、刘永亮、张利静、付宝臣、徐西焦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年七月六日
书记员 耿 玮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00289号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年6月11日生，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人张某醉酒后驾驶小轿车沿省道204线由东向西行驶至113KM＋500M处时，追尾于张某驾驶的自卸车，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，张某的血液乙醇浓度为146.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队认定，张某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人高某、张某的证言，情况说明，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王静
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00289号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人张某醉酒后驾驶小轿车沿省道204线由东向西行驶至113KM＋500M处时，追尾于张某驾驶的自卸车，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，张某的血液乙醇浓度为146.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交警大队认定，张某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人高某、张某的证言，情况说明，道路交通事故责任认定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明，查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2981号
上诉人（原审原告）：黄燕霞，女，汉族，1988年8月19日出生，住广东省东源县，
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀华，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省红安县，
被上诉人（原审被告）：刘美，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上诉人黄燕霞为与被上诉人李耀华、刘美民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2015年11月16日向上诉人黄燕霞送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕霞撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执699号
申请执行人：李文常，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被执行人：张守兵，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
本院在执行申请执行人李文常与被执行人张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘泓麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执699号申请执行人：李文常，男，1960年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被执行人：张守兵，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人李文常与被执行人张守兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年五月二十三日书记员  刘泓麟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7825号
上诉人(原审被告)：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路239号。
法定代表人：朱树田，总经理。
委托诉讼代理人:傅向明，天津茹是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津亚太物业管理有限公司，住所地天津市河西区南京路35号。
法定代表人：闫峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。
上诉人雷盟（天津）实业有限公司因与被上诉人天津亚太物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷盟（天津）实业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审判决对被上诉人资质情况审查不清。被上诉人从未向上诉人出示过其企业资质、工作人员的物业管理及安保资质，未向上诉人通报过其企业年检情况；2、一审判决对是否尽到服务职责未审查。被上诉人未对其尽到合同约定的职务职责的相关事项进行举证。被上诉人存在空调漏水、电梯频繁停运等情况，造成上诉人经济损失;3、被上诉人对上诉人的私有财产进行不法控制，对上诉人合理使用自有财产及公共设施设置障碍，损害了上诉人的财产权利并给上诉人带来财产损失。
被上诉人天津亚太物业管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人具有物业服务资质，并尽职尽责为上诉人所在的整个大厦提供物业服务，所有业主都非常满意。上诉人所称被上诉人对其财产进行不法控制，没有事实及法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判。
天津亚太物业管理有限公司向一审法院起诉请求:1、判令被告给付原告2016年10月1日至2017年5月31日物业服务费727553.71元、滞纳金223525.92元；2、判令被告向原告支付拖欠的2016年11月电费5371.11元，水费1422.61元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日，原告与被告签订《天津亚太大厦物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2014年10月1日起至2019年12月31日止；物业服务费收费标准：2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费为每月每平方米7元；2017年1月1日至2017年12月31日每平方米8元。水、电费由原告接受供水、供电有关单位委托提供代办服务，水、电费每月查收一次，被告或租户应在接到原告收费通知书24小时内以电汇方式支付费用；物业坐落位置为天津市河西区南京路35号亚信大厦地下1层至地上12层，面积合计为13925.29平方米。2016年10月1日至2017年5月31日，被告未交纳物业服务费727553.71元，物业收费面积为11927.11平方米即总面积减除亚信大厦9至10层租户平安保险公司承租面积1998.18平方米。庭审中，被告同意给付原告2016年11月水、电费6793.72元。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。经（2016）津0103民初10827号民事判决书、（2017）津02民终1670号民事判决书，两审法院确认，原告与被告签订的《天津亚太大厦物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自权利义务。关于物业服务费问题，被告认为上次诉讼后，原告有违约的新证据，但根据被告提供的证据无法证明其证明目的，一审法院对其抗辩理由不予采信，故对原告要求被告给付2016年10月1日至2017年5月31日物业服务费727553.71元的诉讼请求，予以支持。关于水电费问题，被告承认原告的诉讼请求部分，即同意给付2016年11月水、电费6793.72元，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告雷盟（天津）实业有限公司给付原告天津亚太物业管理有限公司2016年10月1日至2017年5月31日物业服务费727553.71元；二、自本判决生效之日起十日内，被告雷盟（天津）实业有限公司给付原告天津亚太物业管理有限公司2016年11月电费5371.11元，水费1422.61元；三、驳回原告天津亚太物业管理有限公司要求被告雷盟（天津）实业有限公司给付滞纳金223525.92元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13577元，由原告天津亚太物业管理有限公司承担3394元，由被告雷盟（天津）实业有限公司承担10183元。”
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点上诉人是否应向被上诉人支付2016年10月1日至2017年5月31日的物业服务费727553.71元。围绕争议焦点，本院阐述如下：
本案中，上诉人与被上诉人签订的《天津亚太大厦物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，合法有效。双方均应按照约定严格履行各自的合同义务。被上诉人作为物业服务企业，依约为上诉人提供了物业服务，上诉人作为接受物业服务一方应当支付相应的物业服务费用。
经本院审查核实，被上诉人系具有物业服务资质企业，能够依法对外提供物业服务，并有权收取相应的物业服务费用。上诉人以被上诉人未出示企业资质、未通报年检情况为由拒绝支付物业费，于法无据，不予支持。关于上诉人主张被上诉人存在空调系统漏水等物业服务不到位的情况，并要求减少租金，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。对于电梯问题以及损害赔偿问题，均不在本案审查范围，双方可另行解决。
经核实，一审判决依据双方合同约定，对上诉人欠付物业服务费计算数额正确，本院予以维持。
综上所述，雷盟（天津）实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11076元，由上诉人雷盟（天津）实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 韬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保124号
申请人：沈保财，男，1957年8月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张金水，男，1965年8月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李巧兰，女，1962年6月8日出生，汉族，住曲沃县。
申请人沈保财于2017年11月3日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，核实被执行人张金水、李巧兰位于曲沃县府西街南侧信用社家属院南楼X单元X层X户房屋一套，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被执行人张金水、李巧兰位于曲沃县府西街南侧信用社家属院南楼X单元X层X户房屋一套，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李 峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1871号
罪犯段东军，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2009年8月20日作出（2009）新刑初字第125号刑事判决，认定被告人段东军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止。宣判后，2009年9月28日交付执行。该犯历经减刑二次，2012年1月13日减去有期徒刑一年，2014年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯段东军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人段东军于2009年2月10日，伙同他人经预谋后，携带尖刀、尼龙绳等工具到新乡县小冀镇李庄村魏某某家，用塑料绳及胶带对魏某某及其家人实施捆绑和封嘴，抢走现金2000余元，数码相机一部，银戒指一枚。被告人段东军从严情形系主犯。
罪犯段东军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯段东军减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段东军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段东军准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年3月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执557号
申请执行人：丁少峰，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地马鞍山市含山县。
被执行人：尹三宝，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人丁少峰与被执行人尹三宝债权纠纷一案中，申请执行人丁少峰于2017年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保232号
申请人：余淼，女，汉族。
被申请人：陈晓辉，男，汉族。
被申请人：方兰，女，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2016年5月30日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将房产以425000元出售给申请人。申请人共计支付给被申请人410000元，被申请人却未按照合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款425000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓辉名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 靳晨阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐建江，男，1959年5月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港普坤毛纺织染有限公司员工，住张家港市。被告人徐建江因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年11月28日被张家港市公安局刑事拘留，2016年12月12日经该局决定被取保候审，2017年5月16日由常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
被告人王耀峰（别名王跃峰），男，1964年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体经营张家港港口求真咨询服务部，住张家港市。被告人王耀峰因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年12月12日被张家港市公安局刑事拘留，2017年1月11日经该局决定取保候审。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人徐建江、王耀峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新、代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人徐建江、王耀峰及辩护人孙卓雅、朱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2011年5月22日，被告人徐建江与郑某驾驶小轿车发生交通事故，造成被告人徐建江左侧胸部三根肋骨骨折。被告人徐建江结识了专门帮人处理交通事故的被告人王耀峰，为使被告人徐建江的伤情能评上交通事故十级伤残，被告人徐建江、王耀峰经预谋，由被告人王耀峰提供I张与被告人徐建江同名同姓人的X线片，被告人徐建江利用该X线片与自己的X线片等，评上交通事故十级伤残，后委托被告人王耀峰，于2012年5月2日通过张家港市人民法院民事调解，骗得中国人民财产保险股份有限公司张家港分公司的理赔金共计人民币60482元。被告人徐建江、王耀峰归案后，均如实供述了上述犯事实。
公诉机关据此认为，被告人徐建江、王耀峰共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐建江、王耀峰均起主要作用，均系主犯；被告人徐建江、王耀峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐建江、王耀峰对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
被告人徐建江的辩护人认为，被告人徐建江归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其家属已经退出全部赃款，请求对被告人徐建江从轻处罚并适用缓刑。
对王耀峰的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议；但对公诉机关指控的诈骗数额有异议：1、应当按照被告人徐建江实际赔付的金额扣除与十级伤残而直接应当多赔偿的赔偿项目无关的费用的余额部分；2、精神抚慰金不应当列入诈骗金额。在量刑情节方面认为，被告人王耀峰归案后如实供述自己的罪行，二被告人全部退赃，被告人王耀峰系初犯，请求对被告人王耀峰适用缓刑。
经审理查明，2011年5月22日，被告人徐建江与郑某驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生交通事故，造成被告人徐建江左侧胸部三根肋骨骨折。被告人徐建江结识了专门帮人处理交通事故的被告人王耀峰，被告人王耀峰明知被告人徐建江的伤情无法评上十级伤残，为了使被告人徐建江的伤情能评上交通事故十级伤残（鉴定标准要求4根以上肋骨骨折）进而多获取保险理赔，被告人徐建江、王耀峰经预谋，由被告人王耀峰提供I张与被告人徐建江同名同姓人的X线片，被告人徐建江利用该X线片与自己的X线片等，评上交通事故十级伤残，后委托被告人王耀峰，于2012年5月2日通过张家港市人民法院民事调解，骗得中国人民财产保险股份有限公司张家港分公司的残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币60482元，被告人王耀峰分得赃款人民币2万多元。
2016年11月28日，民警在张家港市×××号被告人徐建江家中将其抓获；2016年12月12日9时30分许，民警在张家港市杨舍镇港城大厦西北角将被告人王耀峰抓获，被告人徐建江、王耀峰归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐建江家属、王耀峰代为退出全部赃款，该款现暂扣于张家港市公安局。
上述事实，被告人徐建江、王耀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、高某、黄某、徐某2、郑某、王某、陈某的证言及辨认笔录，张家港市第三人民医院提供的被告人徐建江出院记录及X片等，被告人徐建江提供苏州同济司法鉴定所用于司法鉴定的出院记录、病历、X片检查报告单等，张家港市塘桥交警队提供的道路交通事故证明、机动车保险快捷案件处理单、保险单、诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证等，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼案件处理单、结案报告、机动车保险报案记录、张家港市人民法院民事调解书、被告人徐建江提供的起诉材料、医药费收费收据、门诊病历、道路交通事故证明、司法鉴定意见书等，交通银行现金支票，扣押决定书、扣押笔录、清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对辩护人提出本案的诈骗金额计算不正确的辩护意见，经查，被告人王耀峰、徐建江为了达到诈骗的目的，在法院调解过程中放弃了诉讼主张中的部分赔偿金额，但未明确放弃是哪部分赔偿项目下的金额，保险公司正是考虑到调解有利于该公司才同意调解结案，保险公司有关人员制作的诉讼案件处理单、案件审核表中虽然系单方制作，但该证据显示因被告人徐建江评上十级伤残所产生的费用包括残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费三项费用总和与两被告人庭前供述的诈骗数额相互印证，也与两被告人事后分得赃款的数额相互印证，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐建江、王耀峰共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐建江、王耀峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建江、王耀峰归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人共同退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建江、王耀峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对徐建江的辩护人提出的辩护意见及被告人王耀峰的辩护人提出量刑情节方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人徐建江、王耀峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王耀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、暂扣于张家港市公安局的赃款人民币60482元，由该局发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戈 凤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2180号
原告：费军丽，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：魏振华，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：费军丽，女，系魏振华之母。
被告：巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组，住所地巩义市杜甫办事处里沟村。
主要负责人：郅四辈，该组组长。
委托诉讼代理人：郅守峥，男，该组村民代表。
原告费军丽、魏振华与被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费军丽（同时为原告魏振华的委托诉讼代理人）、被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组的委托诉讼代理人郅守峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费军丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告2016年的土地租金2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系被告村民组村民。2006年以后，被告无故扣留二原告应得的土地租金。经法院判决、执行，被告支付了2015年以前的土地租金。2016年的土地租金2000元，被告仍未向原告支付。
巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组辩称，原告费军丽和被告的村民魏孬结婚，把户口迁入被告处，之后原告又与魏孬离婚，原告应该把户口迁走，不迁户口，不应享受本村民组的村民待遇。原告要求的2000元不应支持。
本院认为，原告具有被告成员的资格，享有获取土地租金的权利。被告辩称的理由不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告应当支付原告的土地租金。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告费军丽、魏振华2016年度土地租金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月十九日
书记员 肖怡兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1849号
申请执行人：王俊荣
被执行人：齐立新
被执行人：郭继杨
本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人齐立新、郭继杨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王俊荣于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为640100元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人齐立新、郭继杨发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人齐立新、郭继杨名下无其他银行存款、车辆、房产等财产。本院于2017年10月12日冻结被执行人齐立新退休金银行账户。因被执行人齐立新、郭继杨拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人王俊荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月十日
书记员 徐海昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，1977年10月21日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,074.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,074.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初1277号
原告：吴旭伟，男，1961年12月30日出生，户籍地广西岑溪市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司北京第四分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
负责人：侯纪军。
原告吴旭伟与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京第四分公司（以下简称深圳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
吴旭伟向本院提出诉讼请求：1.判令深圳建筑公司支付货款280154.14元；2.本案诉讼费用由深圳建筑公司负担。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，吴旭伟经营的个体工商户北京洽宏发石材经营部（以下简称洽宏发经营部）向深圳建筑公司承建的位于北京亦庄经济开发区的海梓府项目供应石材，双方签订了《石材采购合同书》（HZF-
CL002）及八份《补充合同》（HZF-CL002-B1至HZF-
CL002-B8）,对已签收的发货单的石材数量及价格进行确认，确认共收到吴旭伟488024.94元的石材，深圳建筑公司仅支付了货款207870.8元，尚欠280154.14元未付。经多次催要，深圳建筑公司仍不支付。另外，洽宏发经营部已于2017年9月18日注销，个体工商户的债权债务应由经营者吴旭伟承接。深圳建筑公司的欠款行为损害了吴旭伟的权益，故诉至法院。
深圳建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳建筑公司与吴旭伟之间没有直接的买卖合同关系，深圳建筑公司的注册地在北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号，实际经营地在北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城B座506室，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据吴旭伟提交的洽宏发经营部与深圳建筑公司签订的《石材采购合同书》，合同双方约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，合同所涉工程位于北京市大兴区。洽宏发经营部已注销，吴旭伟作为该个体工商户的经营者承担其债权债务，洽宏发经营部与深圳建筑公司关于管辖的约定依然适用，故本院对本案有管辖权。吴旭伟根据上述法律规定将深圳建筑公司诉至本院，并无不当。综上，深圳建筑公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京第四分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司北京第四分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 吴 晶
二〇一八年一月十八日
书记员 高梦璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭某民受初字第1号
起诉人上××××司。
法定代表人黄某某。
委托代理人夏某某。
2010年3月25日，本院收到上××××司的起诉状，上×
×××司因不服本院（2009）杭某执异字第22号执行裁定书，
提出的执行异议之诉，该诉请要求“判决确认其已善意取得的
杨某某根据2009年3月26日签署的《关于某某充抵欠款承诺》
交付给上××××司的一台kf－550﹟雕铣机的所有权；并解
除对该台雕铣机的查封措施。”
经审查，本院认为，本院在执行申请执行人深圳市联金
新烽实业有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，案
外人上××××司曾对执行标的提出书面异议，本院受理后，
依法进行了审查，并于2009年10月14日作出（2009）杭某执异
字第22号“驳回案外人上××××司的异议。”的执行裁定，
该裁定书本院于2009年10月29日以国内特快专递邮件ey144179
495cn寄送上××××司，上××××司已于2009年10月30日
予以签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定
“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院
应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定
中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程
序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向人民法院提起诉讼。”本案起诉人上××××司收到本
院（2009）杭某执异字第22号执行裁定书后，未能在法定时限
内向人民法院提起诉讼，现诉请解决已超过《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条规定的诉讼时限。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下
：
对上××××司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 章荣生
审判员 余宗强
审判员 朱秋裕
二〇一〇年三月三十一日
书记员 叶 斐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2781号
原告：唐佑书，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李付合，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告唐佑书诉被告李付合民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭。因被告李付合外出，无具体地址，本院依法向被告李付合公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐佑书到庭参加了诉讼，被告李付合经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佑书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息11667元（利息按照年息1千/万，自2015年3月20日计算至2017年7月20日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告在其本村经营一粮食收购点，2015年3月20日因资金紧张向原告借款50000元，承诺全年死期1千/万，借款到期后原告向被告追要借款无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李付合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告李付合于2015年3月20日向原告借款50000元，并约定利息为每万每年1000元，并向原告出具收据一份，内容为：“收据阳2015年3月20日今收到唐右书伍万元整（全年死期1千/万）人民币（50000元）李付合（濮阳市清丰县粮食局XXX镇定点李付合专用章印章）”。被告自向原告借款之日并未支付给原告任何利息和本金。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证等所证实的情况予以认定，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为：原告唐佑书所诉有借条为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告偿还2015年3月20日至2017年7月20日11667元利息的诉请，根据借条显示，双方已对利息作出约定，且利息计算期间和计算标准符合法律，本院予以支持。被告李付合经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付合于本判决生效后十日内偿还原告唐佑书借款本金50000元及利息11667元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告李付合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪小行
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初717号
原告：泾川县良益实业投资有限公司。住址：甘肃省平凉市泾川县泾灵路。机构代码：31606491-6。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1978年5月10日，住甘肃省泾川县城关镇建设路居民区，身份证号码：×××。系该公司员工，代理权限特别代理。
被告：魏某1，住平凉市。
被告：魏某2，住甘肃省泾川县。
原告泾川县良益实业投资有限公司与被告魏某1、魏某2借款合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川县良益实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告魏某1、魏某2共同清偿借款50000元，利息6600元。2、要求被告魏某1、魏某2承担诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告魏某1在我公司书面申请借款10万元，魏某2提供担保，并与我公司签订了借款担保合同，我公司于当日履行了付款义务，后被告魏某1还本金5万元，并清偿了部分利息。下余5万元本金即不还本也不清息。现要求法院处理。
被告魏某1、魏某2辩称，原告所诉欠款时间、金额均属实，愿意按期限还本付息。
原告泾川县良益实业投资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、个人借款申请书；2、借款担保承诺书；3、个人借款担保合同。经质证，被告魏某1、魏某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交证据及原、被告双方陈述，本院经审理认定事实如下：被告魏某1于2014年11月18日向泾川县良益实业投资有限公司申请借款10万元，约定月息为3分，期限6个月，被告魏某2提供担保，并与泾川县良益实业投资有限公司签订了借款担保合同和借款担保承诺书，泾川县良益实业投资公司于2014年11月18日向魏某1履行了付款义务。2014年11月18日，被告魏某2向良益实业投资公司支付利息3000元。之后至2015年10月30日，被告魏某2每月向良益实业投资公司支付利息3000元，共支付33000元，并于2015年10月30日当日向良益实业投资公司归还本金20000元，付罚息300元。之后被告魏某2向良益实业投资公司每月清偿利息2400元，至2016年1月17日，共清偿利息7200元，并于2016年2月5日归还本金20000元。2016年11月1日清偿2016年1月17日至2016年9月17日利息16200元，罚息3800元。2017年1月25日，被告魏某2归还本金10000元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷。原告和被告签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护，二被告应按合同约定及时偿还借款本息，但原、被告签订的借款合同中约定的利率、咨询服务费及罚息总计过高，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定借款利率、咨询服务费、罚息总计超过了年利率24%的规定，超出部分不予支持。被告魏某2在借款当日支付利息3000元不符合法律规定，借款本金应按97000元计，依此计算，每月利息应为1940元，2014年11月18日至2015年10月17日，应付利息为21340元。被告魏某2实际支付利息33000元，多支付利息11660元应视为归还本金，2015年10月30日被告魏某2归还本金20000元，下剩本金应为65340，之后每月应付利息为1306.8元，至2016年1月17日应付利息为3920.4元，实际支付利息7200元，多支付利息3279.6元应视为归还本金，下剩本金为62060.4元，之后每月利息应为1241.2元，至2017年1月17日，应归还利息12412元，实际支付利息及罚息共计20000元，多支付利息7588元应视为归还本金，2017年1月25日被告魏某2归还本金10000元，故目前被告实际欠原告借款本金应确定为44472.4元。2017年1月18日至2017年7月17日利息为5336.7元（利息按2分计，每月889.45元）。被告魏某2作为借款担保人，应负连带清偿责任。
综上所述：原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告魏某1归还原告泾川县良益实业投资有限公司借款本金44472.4元及利息5336.7元。被告魏某2负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1215.00元，由被告魏某1、魏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 刘智轩
二〇一七年七月二十日
书记员 王翔玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6721号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
法定代表人史宏。
被执行人周联强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与周联强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0191民初11482号民事判决书，判决生效后，周联强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周联强的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息共计541857.06元，并以480000元为本金按照合同约定的利率支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初11482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e37133e-105d-407e-9b82-a851010b2047&imgId=MGUzNzEzM2UtMTA1ZC00MDdlLTliODItYTg1MTAxMGIyMDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6721号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。	法定代表人史宏。	被执行人周联强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。	关于平安银行股份有限公司郑州分行与周联强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）豫0191民初11482号民事判决书，判决生效后，周联强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人周联强的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息共计541857.06元，并以480000元为本金按照合同约定的利率支付自2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初11482号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6974号
罪犯黄俊良，男，1964年8月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2006年12月10日作出（2006）安刑初字第315号刑事判决，以被告人黄俊良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）榕刑执字第3685号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6674号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄俊良本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄俊良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄俊良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊良减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3581号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某，男，1995年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2946号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月10日23时许，被告人汪某伙同倪渐超、杨诚(已判刑)等人在本区惠南镇沪南公路XXX号桃城KTV888号包房内消费，后因该包房房门损坏的原因在结账时与该KTV员工发生争执，遂结伙殴打该KTV员工朱某某、潘某某、燕某某，致使三人受伤，另致使该KTV内部分财物受损(合计物损人民币379元)。
2017年5月22日，被害人一方收到被告人一方的赔偿款后已作谅解。
2017年7月17日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯倪渐超、杨诚的供述笔录，被害人朱某某、潘某某、燕某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人洪某、王1、王某2、刘某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发及抓获经过，被告人汪某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人汪某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，可以对被告人汪某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保213号
申请人：张杏丽，女，汉族。
被申请人：杨胜杰，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年3月5日，被申请人杨胜杰对所欠债务向申请人张杏丽出具欠条，被申请人杨胜杰欠申请人张丽200000元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还欠款，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人杨胜杰房产，保全标的额为250000元。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨胜杰名下房产，保全标的额为250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 靳晨阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初1529号
原告：岳贤鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县（现住嘉祥县北关小区）。
被告：郝连河，男，1968年6月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县纸坊镇张马街村214号（现住嘉祥县）。
被告：吕迎春（系被告郝连河之妻），女，1966年1月15日出生，汉族，居民。住址同上。
被告：张卫东，男，1986年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告岳贤鹏与被告郝连河、吕迎春、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，5月22日公开开庭进行了审理。原告岳贤鹏到庭参加了诉讼，被告郝连河、吕迎春、张卫东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳贤鹏向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款10000元及利息（月利率2%）；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告郝连河因资金周转需要于2017年3月24日向原告借款1万元，并承诺2017年4月23日到期时，将借款本息一块结清。被告张卫东承担连带保证责任，被告吕迎春系郝连河之妻，应承担连带清偿责任。但借款到期后，被告以种种理由推诿拒还。原告催要未果，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝连河、吕迎春未作答辩。
被告张卫东亦未作答辩。
原告岳贤鹏围绕其诉讼请求提供以下证据：1、《借款抵押合同》一份，证明被告郝连河向原告借款10000元、双方并约定借款期限和借款利率的事实；同时证明被告张卫东为该笔借款提供连带担保的事实；2、《共同还款承诺书》一份，证明被告张卫东向原告承诺如借款人郝连河到期不能偿还借款，由其代为偿还的事实；3、账户明细清单一份，证明涉案借款是通过银行转账方式向被告交付的事实；4、被告张卫东和被告郝连河的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；5、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡三页，证明被告郝连河与被告吕迎春系夫妻关系的事实。
因被告郝连河、吕迎春、张卫东未到庭，本院对原告岳贤鹏所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告郝连河作为借款人与作为出借人的原告岳贤鹏及作为“连带保证人”的被告张卫东三方当事人于2017年3月24日签订了一份《借款抵押合同》，该合同约定被告郝连河因资金周转向原告岳贤鹏借款10000元，借款期限从2017年3月24日起至2017年4月23日止，约定利息为月利率2%。同时，被告张卫东又以“共同还款人”的身份向原告岳贤鹏出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺“自愿作为借款人的共同还款人承担共同还款责任，负有偿还借款人在《借款合同》中全部未偿还债务的义务，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、滞纳金及相关费用”。同日，原告岳贤鹏按照上述合同约定通过银行转账方式向被告郝连河的建设银行卡账户支付借款10000元。
另查明，被告郝连河与被告吕迎春系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明被告郝连河向原告借款10000元的事实，被告郝连河未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告郝连河偿还涉案借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，鉴于涉案当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告吕迎春是否与被告郝连河共同承担还款责任的问题。法律规定：夫妻共同债务，应当是夫妻关系存续期间，夫妻为共同生活或共同利益所负的债务，非为共同生活或共同利益，单纯为一方所使用的债务，应当是夫妻一方的个人债务。而本案债务虽发生其夫妻关系存续期间，但二被告是否存在借款的合意，或用于夫妻共同生活。依法律规定，债权人应举证证明债务是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。总之，原告没有证据表明该债务是由两被告达成的借款合意，亦无证据证实涉案借款用于两被告共同的经营活动，可见被告郝连河向原告的借款系其个人借款，应由其个人承担还款责任。故原告要求被告吕迎春与被告郝连河共同偿还涉案借款的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张卫东既是共同还款人，又自愿为被告郝连河提供连带保证，且双方约定了保证内容，但没有约定保证期间。根据《担保法》解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务人本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，故原告据此要求被告张卫东对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
一、被告郝连河于本判决生效之日起3日内偿还原告岳贤鹏借款本金10000元，同时以10000元为基数，自借款之日即2017年3月24日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算利息。
二、被告张卫东对被告郝连河的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳贤鹏对被告吕迎春的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郝连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 翠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执608号
申请执行人温泽，住四平市。
被执行人温艳红，住四平市。
被执行人张春来，四平市铁西区仁兴街育才委。
申请执行人温泽与温艳红、张春来财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民一初字第332号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿款27148元及利息，诉讼费618元，承担执行费307元。
本案在执行过程中，因被执行人未能在法定期限内履行法律文书所规定的义务，依法对被执行人张春来所有的车号为：×××号车籍予以冻结。冻结后，双方达成还款协议，应给付申请执行人财产损失补偿款28073元，分四次给付完毕。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2015）四西民一初字第332号民事判决书终结本次执行程序。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈风桐
执行员 王志东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1168号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人鲍某，男，1988年2月6日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1990年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人鲍某、陈某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1168号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人鲍某，男，1988年2月6日出生，汉族。被执行人陈某，女，1990年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人鲍某、陈某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十一月十四日书记员  许 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初866号
原告：范祥龙，男，1990年3月15日生，汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市塘下镇。
原告范祥龙诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥龙委托诉讼代理人盛祝雁、王晶晶到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告支付拖欠的工资款4123.33元。事实和理由：原告于2016年2月26日底进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂成型部从事中帮工作，至2017年5月9日底离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告四月份工资3150元，五月份工资973.33元，合计4123.33元。2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资4123.33元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
安徽东宏鞋业有限公司辩称：公司对原告所诉没异议，欠原告工资是事实，公司应当偿还。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、离职工资表两份，证明两被告拖欠原告工资共计4123.33元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2016年2月日进入安徽东宏鞋业有限公司工作，在鞋厂成型部从事中帮工作，至2017年5月9日离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告四月份工资3150元，五月份工资973.33元，合计4123.33元。2017年2月7日，2017年5月11日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具2017年4月、5月成型离职员工工资表，共拖欠原告工资4123.33元，该两份工资表上载明“4月份工资6月10日发，5月份工资7月10日发，如不能准时发，一切责任由公司承担，总经办，边家龙”，两份工资表上均加盖安徽东宏鞋业有限公司公章，落款日期为2017年5月11日。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司唯一股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具离职工资表两张，证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资4123.33元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资4123.33元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资4123.33元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠原告工资4123.33元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范祥龙工资款4123.33元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初866号
原告：范祥龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：盛祝燕，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告范祥龙诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆劳动争议纠纷一案中，因起诉时被告徐庆查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 洋
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执330号
申请执行人：包伟晓,女,汉族,1953年4月15日出生，
农民,住兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。
被执行人：季洪双,男,汉族,1980年3月6日出生，农民，住兰西县。
被执行人：马燕,女，汉族,1988年4月16日出生，农民，住兰西县。
被执行人：季显义,男,汉族,1962年6月11日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人包伟晓与被执行人季洪双、马燕、季显义民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈赫楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1890号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
委托代理人：庞树清，该公司职员。
被告：李剑，住辽宁省营口市。
被告：孙朝健，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马洪军，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：袁智，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：王长江，住辽宁省大洼区新立镇。
被告：袁家兵，住辽宁省盘山县古城子镇。
被告:刘金成，住辽宁省大洼区新立镇。
被告：房亮，住辽宁省盘锦市大洼区新立镇。
被告：李兴忠，住内蒙古阿荣旗。
被告：孙玉伍，住盘锦市大洼区新立镇。
被告：孙宗超，住辽宁省盘锦市坝墙子镇。
本院受理原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告李剑、孙朝健、马洪军、袁智、王长江、袁家兵、刘金成、房亮、李兴忠、孙玉伍、孙宗超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不服盘劳人仲裁字（2017）87号仲裁裁决第一项，原告不应向被告支付经济补偿金;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土搅拌，因工作需要决定对个别员工的工作岗位进行调整，故作出《关于调整个别工作岗位的通知》，安排被告到其他搅拌站工作，工资标准按当地最低工资标准执行，原告与被告并未解除劳动关系。综上所述，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的《盘劳人仲裁字（2017）87号仲裁裁决书》认定事实错误，所作出的仲裁裁决侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的《盘劳人仲裁字（2017）87号仲裁裁决书》，裁决原告盘锦朋信工程设备服务有限公司一次性支付被告李剑、孙朝健、马洪军、袁智、王长江、袁家兵、刘金成、房亮、李兴忠、孙玉伍、孙宗超解除劳动关系的经济补偿金235，875.00元，原告支付十一名被告为不同数额的经济补偿金，故本案诉讼标的为不同诉讼标的金额，因此，原告诉被告劳动争议一案，不符合民诉法规定的必要共同诉讼的法定条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦朋信工程设备服务有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送至之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1170号
原告：刘羲，男，1997年10月25日出生，汉族，居民，住日照莒县。
委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。
原告刘羲与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险日照公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羲的委托诉讼代理人许加富，被告平安保险日照公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等计42250元；2.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止，保险金额为80039.60元。2017年6月19日8时许，宋永志驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市上海路与成都路路口时，与尹德帅驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经公安交警部门认定原告车辆不承担事故责任。原告与被告协商理赔事宜未果。
被告平安保险日照公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在被告处投保交强险，且在本次事故中不承担责任；评估报告评估价值过高，申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日，原告刘羲为其鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业险(含机动车损失险、机动车第三者责任险并不计免赔特约险等)，并交纳保险费用，保险期限自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止，其中商业机动车损失险保险赔偿限额为80039.60元。2017年6月12日，原告刘羲为其上述车辆还在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年6月13日至2018年6月12日。
2017年6月19日8时30分许，尹德帅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿上海路右侧非机动车道由西向东行驶至日照市上海路与成都路交叉路口处时，与由东向南左转弯行至此处的宋勇志驾驶的涉案投保车辆相撞，至车辆损坏。该事故经公安交警部门认定尹德帅承担该次事故全部责任，宋勇志不承担本次事故责任。经原告刘羲申请、本院日照昊大价格评估有限公司评估，刘羲鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为39800元，原告刘羲支出评估费1900元。原告主张其还支出施救费350元，提交日照市东港区宏发汽车修理厂出具的定额发票予以证明。被告认为原告评估的车辆损失价值过高，并提出重新鉴定的申请，因被告未能提交有效反证证明其该抗辩主张成立，对被告的抗辩主张本院不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。
本院认为，原告在被告处投保，并缴纳保险费用，双方间保险合同关系成立，原告车辆发生保险事故后，被告应当根据保险合同的约定予以赔付。原告提交的证据足以证明其因事故所致车辆损失为39800元、施救费350元、评估费1900元，本院予以确认。上述损失在原告投保理赔范围内，被告应予以理赔。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘羲支付保险理赔款42050元。
二、驳回原告刘羲其他诉讼请求。
案件受理费428元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第97-1号
申请执行人：佛山市顺德区金乐贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层306室，组织机构代码：74802130-3。
被执行人：肇庆长成科技工贸有限公司，住所地：肇庆市端州七路28号睦岗三村厂房，组织机构代码：77306040-0。
本院在办理申请执行人佛山市顺德区金乐贸易有限公司与被执行人肇庆长成科技工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人肇庆长成科技工贸有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期间履行已发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第347号民事判决确定的法律义务，但被执行人肇庆长成科技工贸有限公司逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人肇庆长成科技工贸有限公司所有的机器设备以偿付本案相应数额的债务。【上述机器设备包括：涡旋式压缩机（型号：XFY1／8）10台、涡旋式压缩机（型号：XFY2／8）2台、远红线热收膜包装机（型号：GS-
PE40）1台、振动光饰机（品牌：欧邦德OH-
BEAD，型号：600L）1台、三维座标仪（品牌：COORD3，型号：ARES1075M0T，系列：02395）1台】。
二、上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。第一次拍卖流拍的，降价20%范围以内予第二次拍卖（实际降价幅度以移送清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第111号
申请执行人普宁市环境保护局，
法定代表人李灿光，该局局长。
被执行人林文弟，男，
普宁市环境保护局申请执行林文弟其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）揭普法行非诉审字第50号行政执行裁定书已发生法律效力。2014年3月12日，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2014年3月17日前停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林文弟开办的文胸棉碗定型加工场予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年六月四日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省烟台市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁06司救执8号
救助申请人栾胜年，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住招远市张星镇山西栾家村。
栾胜年申请国家司法救助一案，本院于2017年10月19日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。
栾胜年在与被告人纪绍坤、刘波、王海凤提供劳务受害责任纠纷一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：纪绍坤、刘波在执行案件中不具备完全履行能力，栾胜年因儿子栾卫波死亡问题，导致家庭失独，××，没有经济收入，靠几亩薄地难以维持高额医疗费支出，造成家庭生活特别困难。故申请国家司法救助。
救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2.栾胜年户籍证明；3.山东省招远市张星镇山西栾家村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4.（2012）招民初字第2344号民事判决书，证实案件审理情况；5.息诉息访保证书一份，证实栾胜年承诺得到救助后，保证不再上访。
经审理查明，栾卫波在为王海凤的楼房内运沙时，从王海凤楼房的窗户内坠落地面致死。纪绍坤与栾卫波为劳务关系，未对栾卫波的操作资质进行审查，且放任栾卫波酒后作业，应承担相应赔偿责任。招远法院于2013年9月10日作出（2012）招民初字第2344号民事判决书，判决纪绍坤与其妻刘波赔偿栾胜年、欧孝荣因栾卫波死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费经济损失375562.95元。该案进入执行程序后，因纪绍坤无可供执行财产，未能执行。
本院国家司法救助委员会认为，栾胜年提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下：
救助栾胜年人民币30000元（叁万元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初874号
原告：付金玉，女，1988年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓非、陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：宋广申，男，1965年3月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴事务所律师。
原告付金玉诉被告宋广申、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓非、被告保险公司委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告宋广申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告道路客运承运人责任保险50000.00元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告付金玉系律海霞之女。2016年7月6日，被告宋广申驾驶黑FT20**号出租车在伊嘉公路由汤旺河往伊春方向行驶，行至伊嘉公路53公里600米处会车时，发生道路交通事故，造成乘车人律海霞死亡。本起事故经春伊春市交警支队五营大队作出的伊公交认字[2016]第000021号交通事故认定书认定“被告人宋广申承担本起事故的全部责任，乘车人律海霞无责任”。被告宋广申驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司伊春分公司投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人（座）责任限额50000.00元。因被告宋广申驾驶不当导致乘车人律海霞死亡，宋广申应当对律海霞的死亡承担赔偿责任。经伊春区人民法院（2016）黑0702民初826号民事调解书调解，宋广申同意将保险公司应当理赔的座位险50000.00元支付给原告付金玉，律海霞的其他法定继承人放弃继承。后经原告多次找被告宋广申及保险公司协商保险理赔事宜，但保险公司拒绝理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告中国人民财产保险有限公司伊春分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，给付原告座位险50000.00元。
被告宋广申缺席，未提交答辩材料。
被告保险公司辩称，我公司为宋广申驾驶的车辆承保了50000.00元的承保险，但我公司不同意赔偿，理由是死者与宋广申系夫妻关系，其不属于法律意义上的乘客，而且根据保险合同的第6条规定，对于非本保险的合同所称的旅客的人身伤亡和财产损失，保险人免责，合同约定的乘客是指乘坐客车营运性客车持票人员或者规定免票的人员，鉴于死者不属于以上人员，所以我公司不同意赔偿。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、付金玉身份证、律海霞身份证、居民死亡医学证明、伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初826号民事调解书复印件各一份。证明原告的身份，原告主体适格、宋广申同意将保险公司应当理赔的座位险50000.00元支付给原告付金玉，律海霞的其他法定继承人放弃继承。
被告宋广申缺席，未出具书面意见。
被告保险公司质证意见，真实性无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、伊春市公安交通警察支队五营大队（五）公交认字[2016]第000021号道路交通事故认定书一份。证明宋广申驾驶黑FT20**号出租车，律海霞是乘车人无责任，在交通事故中死亡。
被告宋广申缺席，未出具书面意见。
被告保险公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险单、道路客运承运人责任保险发票一份，证明被告宋广申在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50000.00元，律海霞是乘客，应当获得理赔。
被告宋广申缺席，未出具书面意见。
被告保险公司质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告保险公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一，承运人责任保险条款一份，证明1、旅客是凭票坐车的人员，或者按有关部门规定免费坐车的人员，2、非本合同所称的人员保险免责。
被告宋广申缺席，未出具书面意见。
原告质证意见，真实性无异议，保险条款第3条有规定律海霞属于保险条款规定的旅客。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性，但不能证明被告所要证明的问题。
被告宋广申在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告付金玉系律海霞之女。2016年7月6日，被告宋广申驾驶黑FT20**号出租车在伊嘉公路由汤旺河往伊春方向行驶，行至伊嘉公路53公里600米处会车时，发生道路交通事故，造成乘车人律海霞死亡。本起事故经伊春市交警支队五营大队作出的伊公交认字[2016]第000021号交通事故认定书认定“被告人宋广申承担本起事故的全部责任，乘车人律海霞无责任”。被告宋广申驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司伊春市分公司投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任每人（座）责任限额50000元。2016年10月25日经伊春区人民法院（2016）黑0702民初826号民事调解书调解，宋广申、韩翠平、律兴同意将保险公司应当理赔的座位险50000.00元支付给原告付金玉，放弃继承。原告找被告宋广申及保险公司要求理赔事宜，但保险公司拒绝理赔。现原告诉至本院请求依法判决被告中国人民财产保险有限公司伊春市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，给付原告座位险50000.00元。
本院认为,原告宋广申在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，并按合同约定交纳了保险费用，在保险期内，因投保车辆发生交通事故造成律海霞死亡，经公安机关认定律海霞对该起事故不负赔偿责任，被告宋广申负事故全部责任，被告保险公司应当在保险合同范围内负赔偿责任。被告保险公司辩称，律海霞与被告宋广申是夫妻关系，不属于法律范围内的乘客，但根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定承运人可以规定享受免票待遇的人员，在该合同责任免除条款中也未规定夫妻关系在责任免除范围内，被告保险公司的答辩意见不予采信。原告付金玉系律海霞的法定继承人，且经与其他继承人调解，其他继承人同意原告取得该笔赔偿金，原告要求给付50000.00元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告付金玉赔偿款50000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王瑛娇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初222号
原告：邢美红，女，1963年3月11日生。
被告：李长辉，男，1983年1月14日生。
被告：殷春红（系李长辉妻子），女，1984年2月29日生。
原告邢美红与被告李长辉、殷春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢美红到庭参加诉讼，被告李长辉、殷春红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢美红向本院提出诉讼请求：1.要求李长辉、殷春红偿还借款16万元；2.要求李长辉、殷春红给付借款期利息（利息从2017年1月1日开始，按本金16万元，月利率2%计息，计算至2017年4月1日，共计9,600.00元）；3.保全费用由李长辉、殷春红承担。事实和理由：2016年9月16日李长辉、殷春红向邢美红借款16万元，经邢美红多次索要，李长辉、殷春红一直推脱，现在避而不见，无法联系，故诉至法院。
李长辉、殷春红未作答辩。
邢美红围绕诉讼请求提供以下证据：
借据1份。证实2016年9月29日李长辉、殷春红向邢美红借款16万元，约定还款时间为2016年12月30日还款，逾期按月利率2%计息。
上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。李长辉、殷春红未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该份证据予以采信。
李长辉、殷春红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日李长辉、殷春红因种地需要资金，向邢美红借款16万元，约定还款时间为2016年12月30日还款，逾期按月利率2%计息。借款到期后，李长辉、殷春红未能还款。另查，邢美红为避免债权不受损害申请诉前保全，抚远市人民法院分别作出（2017）黑0833财保6号、6－1号、6－1号民事保全裁定书，保全费为1,320.00元。
本院认为：邢美红与李长辉、殷春红之间借贷事实清楚，借贷关系明确，李长辉、殷春红应依约履行还款义务并承担逾期偿款的利息。李长辉、殷春红未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对邢美红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李长辉、殷春红于本判决生效之日起三日内给付邢美红借款本金16万元及利息9,600.00元（利息从2017年1月1日开始，按本金16万元，月利率2%计息至2017年4月1日），本息共计169,600.00元。李长辉、殷春红对所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交,诉前保全费用1,320.00由李长辉、殷春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李首运
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2603号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：王树成，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：孙显平，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王树成、孙显平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告王树成、孙显平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告立即连带偿还借款本金54,382.55元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月14日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款期限自2011年12月14日至2021年12月14日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2011年12月15日。同时二被告提供房屋一套作为该借款的抵押担保。自2017年8月20日起二被告不再偿还借款本金及利息。
被告王树成、孙显平在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王树成、孙显平系夫妻关系，于2011年12月14日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率8.46%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2011年12月14日至2021年12月14日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告王树成、孙显平以其坐落在德惠市朝阳乡新苑小镇2号楼4单元50X室，建筑面积为79.42㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。
另：2011年12月15日，建行德惠支行将贷款本金10万元支付给王树成、孙显平。此后王树成、孙显平按月偿付了相应本金和利息,至2017年8月19日以后，王树成、孙显平没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金54,382.55元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告王树成、孙显平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现王树成、孙显平未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告王树成、孙显平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树成、孙显平于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款本金54,382.55元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2017年8月20日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）;
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告王树成、孙显平提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00元，公告费620.00元，计1930.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年九月五日
书 记 员 薛晓宇