温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第851号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙、张某某。
被告：唐某某。
被告：中国农业银行股份有限公司××光明××理处，
住所地：浙江省温州市××学院中路××号。
负责人：王某某。
委托代理人：徐某某。
原告叶甲为与被告唐某某、中国农业银行股份有限公司
××光明××理处不当得利纠纷一案，于2010年3月25日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程
序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托
代理人叶乙、张某某，被告中国农业银行股份有限公司××光
明××理处的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告唐某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2008年4月26日下午16时许，原告在被告
中国农业银行股份有限公司××光明××理处通过自己卡号为
××的中国某业银行银行卡进行银行转账时，误将原告无意中
收到的一条诈骗短信息中银行卡帐户信息（户名为唐某某，卡
号为××，开户行为中国某业银行深圳市分行）错认为是朋友
发送给原告的要求转账的帐户信息，而将人民币318000元转入卡号为××的银行帐户。当日下午17时30分许，原告发现自己
被短信息诈骗，当即拨打中国某业银行95599的电话报案，当
时银行表示已把被告唐某某的帐户临时锁定，并告知原告必须
于第二天早上凭公某某关的冻结通知书去中国农业银行股份有
限公司××光明××理处办理正式冻结手续。原告后来于当日
18时许向温州市公安局鹿城分局刑事侦查大队报案，该大队立
案后即于当日晚上出具冻结存款通知书，并于2008年4月27日
上午9时许前往被告中国农业银行股份有限公司××光明××
理处送达该冻结存款通知书，要求冻结被告唐某某银行帐户上
的存款318000元，但该被告拒绝冻结。后该帐户上的7万元于2
008年4月27日9时30分许被人分5次转走，被告中国农业银行股
份有限公司××光明××理处至此才同意冻结该帐户，并于20
08年4月27日10时许冻结了该帐户。经温州市公安局鹿城区分
局刑事侦查大队侦查，被告唐某某称卡号为××的银行卡并非
其本人所办，该卡上的钱也不是她所有。原告因被诈骗而错误
地将本人帐户内的存款318000元转入被告唐某某的帐户，被告
唐某某应当予以返还。被告中国农业银行股份有限公司××光
明××理处应当及时采取冻结措施而未及时采取，致使原告的
合法权益受到损害，依法应承担连带责任。故请求法院判令被
告唐某某立即返还原告人民币318000元及自2008年4月26日起
至实际返还之日止的存款利息；被告中国农业银行股份有限公
司××光明××理处对上述款项承担连带责任。
在庭审中，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下
：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息和某某登记情况各1份，证明二被告的诉讼
主体资格。
3、中国某业银行银行卡取款业务回单及借记卡开户信息
各1份，证明原告受诈骗短信所骗，误将318000元汇款至被告
唐梅某某号为××的银行卡账户。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书及询问笔录各1份
，证明原告于2008年4月26日向温州市公安局鹿城分局刑事侦
查大队报案，该侦查大队予以立案，并向被告唐某某询问了解
，被告唐某某称卡号为××的银行卡并非其所办，该卡上转入
的318000元也不是其所有。
5、冻结存款通知书1份，证明温州市公安局鹿城分局刑
事侦查大队于2008年4月27日上午9时前向被告中国农业银行股
份有限公司××光明××理处送达冻结存款通知书，要求冻结
被告唐梅某某号为××上的318000元，但被告中国农业银行股
份有限公司××光明××理处未及时予以冻结，致该账户上的
70000元被转走。
被告唐某某未答辩。
被告中国农业银行股份有限公司××光明××理处辩称
：原告诉状中存在多处不实之处，原告诉称的“2008年4月27
日我行拒绝冻结”与事实不符，原告诉称的“卡内款项被转走
70000后，我行才同意冻结”也与事实不符；涉案款项被支取
涉嫌刑事犯罪，依法应驳回原告的起诉；在涉案款项被支取过
程中，我分理处不存在任何过错，无需承担民事赔偿责任，原告自身的过错行为，使其财产产生安全隐患，应承担相应的责
任；本案案由为不当得利纠纷，我方既不是不当得利的受害人
，也不是不当得利的受益人，所以不应将我方列为共同被告。
在庭审中，被告中国农业银行股份有限公司××光明×
×理处为了证明自己的主张，向本院举证如下：
1、银行卡取款凭条2张，证明原告在填写银行卡存取款
凭条时并未认真核对姓名和卡号等重要信息，其被诈骗系自身
过错行为所致，而被告已尽到应尽的提示义务的事实。
2、温州市公安局鹿城区分局冻结存取款通知书1份，证
明“冻结存款通知书”上的对象为“中国某业银行深圳分行”
而非被告的事实。
3、法律责任某某书1份，证明当天原告向被告补充出具
了相应的法律责任某某书的事实，该承诺书上原告承诺：由此
引发的任何某济纠纷和费用，由原告本人负责。
4、大额请款说明及张之佳证人证言各1份，证明被告按
照农行内部跨省申请冻结手续的规定已及时向上级行调账中心
传真发起要求办理对卡号为××的存款冻结手续的事实。
因被告唐某某未到庭，视其放弃质证权利。经庭审质证
，被告中国农业银行股份有限公司××光明××理处对原告提
供的证据真实性无异议，原告对被告中国农业银行股份有限公
司××光明××理处提供的证据真实性也无异议。经审查，原
告提供的证据和被告中国农业银行股份有限公司××光明××
理处提供的证据来源均合法，且这些证据与本案待证事实有关
联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：2008年4月26日下午16时许，原告在被告中国农业银行
股份有限公司××光明××理处通过自己卡号为××的中国某
业银行银行卡进行转账时，误将原告手机上无意中收到的一条
诈骗短信息中的银行卡帐户信息（户名为唐某某，卡号为××
，开户行为中国某业银行深圳市分行）认为是朋友发送给其要
求转账的帐户信息，而将人民币318000元转入被告唐某某名下
卡号为××的银行帐户。原告于当日18时许向温州市公安局鹿
城分局刑事侦查大队报案，该大队立案后出具冻结存款通知书
，并于2008年4月27日上午9时许将该通知书送达给被告中国农
业银行股份有限公司××光明××理处，该分理处积极协助配
合相关部门处理冻结事项。但在冻结成功之前，被告唐某某帐
户上的7万元于2008年4月27日上午被人分5次提（转）走，其
中转至詹秀月名下银行卡的存款50000元已被公某某关某某冻
结。事后，经温州市公安局鹿城区分局刑事侦查大队侦查，被
告唐某某自称卡号为××的银行卡并非其本人所办，该卡上的
钱也不是她控制。本案的犯罪嫌疑人至今未查明。原告索款无
着，遂诉至本院。
本院认为，原告误认为诈骗短信息中的银行卡卡号系自
己朋友的银行卡卡号，从而错误地将存款318000元汇入以被告
唐某某名义开户在中国某业银行深圳市分行的银行卡里，以致
造成损失。被告唐某某虽然认为自己没有用身份证在中国某业
银行办理过上述银行卡，对原告的上述存款被骗事实也并不知
情，但上述银行卡是以被告唐某某的名义办理的，只要用被告唐某某的身份证就有可能领取卡里的存款，被告唐某某已无形
之中获得了存款利益，且其取得上述存款没有合法根据，该款
属于不当得利，应当返还原告。返还的不当得利，应当包括原
物和原物所生的孳息，被告唐某某帐户里的上述存款在返回给
原告之前会产生活期利息，该利息也应该一并返还给原告。故
原告要求被告唐某某返还人民币318000元及其利息的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。原告是自行将存款汇入以被告唐
某某名义办理的银行卡里的，且该银行卡的开户银行在深圳市
，被告中国农业银行股份有限公司××光明××理处没有权利
和义务直接冻结被告唐某某上述银行卡里的存款，况且该被告
已积极协助相关部门最终冻结了上述存款，该被告在原告上述
存款被骗和冻结过程中不存在明显过错，其不应对上述款项的
返还承担任何民事责任。故原告要求被告中国农业银行股份有
限公司××光明××理处对上述款项承担连带责任的诉讼请求
，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国农业银行股
份有限公司××光明××理处因此所作的抗辩意见成立，本院
予以采纳。本案涉案款项被支取虽涉嫌刑事犯罪，但无证据证
明被告唐某某涉嫌诈骗犯罪，本案作为不当得利纠纷案件先行
处理，并无不当，故被告中国农业银行股份有限公司××光明
××理处认为“本案依法应驳回原告的起诉”的答辩意见，本
院不予采纳。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起三日内从以其名义
办理的中国某业银行银行卡（卡号××）中返还原告叶甲人民
币318000元及其利息（从2008年4月26日起至存款返还之日止
，按银行规定的同期活期利率计算）；
二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、减半收取3035元，财产保全费2070
元，合计人民币5105元，由原告叶甲负担1535元、被告唐某某
负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年六月十日
书记员 潘盈盈