wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）伊刑初字第150号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月23日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。2015年12月24日被本院决定取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，因公诉机关补充侦查，该案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、助理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，经本院审委会讨论决定，现已审理终结。因该案证据发生变化，故公诉机关决定对被告人赵某某撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤诉。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅人民陪审员  关文汉二〇一六年三月三十日书 记 员  朱芳芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-853号
原告：李玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8208.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李玲工资款8208.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李玲工资款8208.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终68号
上诉人（原审原告）孙秀婷，女，1957年9月27日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人孙秀婷因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙秀婷的赔偿请求。
上诉人孙秀婷上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终368号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01336号
原告陈武林。
被告常熟市华骏商城管理服务有限公司，住所地常熟市招商城新茂路新茂轻纺城置业楼。
法定代表人陈钦升，经理。
本院在审理原告陈武林诉被告常熟市华骏商城管理服务有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告陈武林接到本院的交纳受理费后，未在指定期限内交纳相应的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱利芳
二〇一五年十月十五日
书记员 夏朦兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初798号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡军，男，汉族，1974年11月10日出生，因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年7月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2015年12月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡军于2017年5月9日13时许，在本市武昌区中山路武昌火车站公交站，趁乘客李某上车时不备，盗走其裤袋里的OPPO牌手机1部（物品价值人民币600元）后，被在此巡逻的反扒民警当场抓获归案。被告人胡军到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡军具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初485号
原告周某。
被告郭某甲。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年下半年相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告郭某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女取名郭某乙。原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，现无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初485号
原告周某，女，1982年12月26日出生，汉族，住沅江市。
被告郭某1，男，1981年8月22日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年下半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名郭某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告郭某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名郭某2。原告认为由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，现无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但双方加强沟通仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告郭某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2640号
原告：张君建，男，汉族，生于1955年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李晓华，董事长。
被告：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地西充县。
法定代表人：何克明。
被告：李晓华�女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市。
被告：四川青龙湖养殖有限公司，住所地西充县。
法定代表人：何克明。
被告：四川常灵食品有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李晓华。
被告：南充丰源有机农业开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李晓华。
被告：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李晓华。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告张君建与被告四川龙兴农业科技有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司、李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司、四川常灵食品有限公司、南充丰源有机农业开发有限公司、四川禾盛龙兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张君建于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君建与杨燕飞在（2017）川1325民初2640号案件中不属于必要的共同原告，其权利应另案主张，且张君建书面向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君建撤回起诉。
案件受理费23530元，由原告张君建负担。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8550号
原告：李发祥，男，1952年6月7日生，住蒙城县，
原告：任明玲，女，1955年5月4日生，汉族，住址同上，
原告：任某，女，1980年2月20日生，汉族，住址同上，
原告：李嘉励，女，2004年2月21日生，汉族，住址同上，
原告：李心乐，男，2009年12月17日生，汉族，住址同上，
法定代理人：任某，女，1980年2月20日生，汉族，住址同上，
以上原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：马彪，男，1983年1月20日生，住蒙城县，
原告李发祥、任明玲、任某、李嘉励、李心乐与被告马彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月4日立案。原告李发祥、任明玲、任某、李嘉励、李心乐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发祥、任明玲、任某、李嘉励、李心乐提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发祥、任明玲、任某、李嘉励、李心乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李发祥、任明玲、任某、李嘉励、李心乐负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执617号
申请执行人王国强。
被执行人张润奎。
被执行人冼大喜。
被执行人张海玲。
被执行人黄军只。
被执行人张改艳。
被执行人张重奎。
被执行人刘平英。
本院在执行王国强申请执行张润奎、冼大喜、张海玲、黄军只、张改艳、张重奎、刘平英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘平英在金融机构的存款，现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人刘平英账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02612号
罪犯马驰成，男，1949年4月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年10月10日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第464号刑事附带民事裁定，认定罪犯马驰成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1100元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马驰成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯马驰成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马驰成的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年3月25日至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1502号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李树贞，男，生于1966年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永波，男，生于1989年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告石建军，男，生于1969年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘士亮，男，生于1971年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李树贞、张永波、石建军、刘士亮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告李树贞、张永波、石建军、刘士亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李树贞由被告张永波、石建军、刘士亮担保，于2010年8月3日从原告处借款99000元，借款到期日为2011年8月2日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金98900元及利息。
被告李树贞、张永波、石建军、刘士亮在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李树贞于2010年8月3日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李树贞提供借款99000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告张永波、石建军、刘士亮为该借款提供最高保证额为99000元的连带责任保证。2010年8月3日借款人李树贞自原告处贷出99000元，借款凭证载明月利率为8.4075‰，借款到期日为2011年8月2日。借款到期后，被告李树贞于2013年6月11日偿还借款本金100元，尚欠本金98900元，自借款之日起，被告未偿还过利息。剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李树贞未按合同约定履行还款义务，被告张永波、石建军、刘士亮未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李树贞、张永波、石建军、刘士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树贞于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金98900元及相应利息（应计利息自2010年8月3日起至2011年8月2日止，以借款本金99000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年8月3日至2013年6月11日以借款本金99000元为基数，自2013年6月12日起至本判决生效之日止以借款本金98900元为基数，均按月利率8.4075‰加收百分之五十计算）。
二、被告张永波、石建军、刘士亮对上述借款本金及利息在99000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1061号
上诉人（原审原告）：本海朝，男，1965年1月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌市金润房地产开发有限公司。住所地：长葛市文化路中段。
法定代表人：ＸＸ岗。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永生，男，1976年10月24日生，汉族，住长葛市。
上诉人本海朝因与被上诉人许昌市金润房地产开发有限公司、陈永生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，长葛市人民法院向上诉人本海朝送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2017年1月17日之前预交上诉费。但本海朝并未在规定期间缴纳，且未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人本海朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 李柯远
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1952号
原告吴展召，男，1990年9月7日出生，汉族，住商丘市。
被告付大海，男，1987年2月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴展召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴展召负担。
审判员 高君华
二〇一七年五月五日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第641-3号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人赵莉，总经理。
被申请人梁贻军。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告梁贻军、罗海英融资租赁合同纠纷一案，依原告财产保全申请，本院于2014年12月5日以（2014）江民二初字第641-2号裁定冻结被申请人梁贻军在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号62×××02的银行存款30万元，冻结期限六个月。现该期限即将届满，申请人于2015年3月2日向本院申请继续冻结被申请人的银行存款30万元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人梁贻军的银行存款30万元，冻结期限一年，冻结至2016年3月5日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年三月四日
书记员 邓绍坚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执680-1号
申请执行人单斌。
申请执行人张睿。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
法定代表人车兴民，董事长。
本院在执行申请执行人单斌、张睿与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1766号民事判决，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为223471元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初1766号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年六月十三日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执680-1号申请执行人单斌。申请执行人张睿。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。法定代表人车兴民，董事长。本院在执行申请执行人单斌、张睿与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1766号民事判决，于2017年2月3日向本院申请执行，执行标的为223471元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初1766号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年六月十三日书记员  马旭洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初827号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵保明），个体从业者。曾因危险驾驶罪，于2015年8月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年5月20日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月
25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月3日21时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵某的血液中检出乙醇成份含量为116mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份信息、查获经过、被告人赵某的供述、证人阮某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某因犯危险驾驶罪于2015年8月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人赵某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决中对被告人赵某宣告缓刑二个月的执行部分，执行原判拘役一个月。决定执行拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初827号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵宝明（曾用名赵保明），男，1966年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，个体从业者，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因危险驾驶罪，于2015年8月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2016年5月20日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人赵宝明犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月
25日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人赵宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月3日21时许，被告人赵宝明饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车，由十堰市白浪中路往武当大道方向行驶，行至白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在赵宝明的血液中检出乙醇成份含量为116mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵宝明的身份信息、查获经过、被告人赵宝明的供述、证人阮某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵宝明因犯危险驾驶罪于2015年8月11日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人赵宝明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵宝明案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵宝明无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人赵宝明在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人赵宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00272号刑事判决中对被告人赵宝明宣告缓刑二个月的执行部分，执行原判拘役一个月。决定执行拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第254号
原告蔡某某。
被告宣某某。
原告蔡某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇于同年10月
8日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告宣
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2009年12月28日，被告宣某某以办厂
缺少资金为由向原告借款30，000元，约定借期1个月（2009年1
2月28日至2010年1月27日），逾期归还按每日300元计算违约
金。借款到期后，被告分文未付。现起诉要求被告归还借款本
金30，000元，支付自2010年1月29日起以每日300元计算违约金
至款付清日止，并赔偿自2010年1月29日起以银行同期贷款利
率计算的利息损失至款付清日止。庭审中原告变更违约金诉讼
请求为要求支付自2010年1月29日起至款还清日止按中国人民
银行同期贷款利率4倍计算的违约金，放弃要求赔偿利息损失
的诉讼请求。
被告宣某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告出具的借条原件
一份予以证实，被告宣某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，被告宣某某于2009年12月28日向原告借款计
人民币30，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
归还借款30，000元并支付自2010年1月29日起至款还清日止按
中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，合法有据，
本院予以支持。被告宣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣某某应归还原告蔡某某借款计人民币30，000元，
并支付自2010年1月29日起至款还清日止按中国人民银行同期
贷款利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起一个月
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告宣某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年十月八日
书 记 员 宣卓萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2919号
罪犯廖乐桂，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗花法刑初字第454号刑事判决，以被告人廖乐桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖乐桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乐桂在本次考核期间（2013年6月16日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年1月26日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖乐桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖乐桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8号
原告：魏星，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司员工。
原告魏星与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星、被告郑州市恒星置业有限公司委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5302.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、被告将经验收合格的商品房于2013年5月1前交付原告使用；2、房屋交付时，被告除应出示原告所购商品房竣工验收合格取得的建设行政主管部门竣工备案表的证明材料外，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、原告已于合同签订后，及时缴清房款530298元，物业维修基金9346元。因被告的责任，原告不能在规定期限内取的房产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。实际上被告在交房时根本没有按照合同第八条、第十一条的约定向原告提供建设行政主管部门竣工备案表的证明材料及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；截止今日，原告仍未能取得房产权属证书。
郑州市恒星置业有限公司辩称，关于逾期办证违约金，被告并不存在违约行为，合同第15条关于360日的约定，仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证时间，何时并由谁去办理并没有约定，被告只有协助义务，没有办证义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的巩义市新兴路东区惠民路东新兴路北12幢1单元20层2004号房一套，总金额530298元；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告向原告开具总金额为530298元的发票。
本院认为，原、被告双方于2012年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告未提供证据依约提供资料并办理了登记备案，应承担不利后果。双方虽未约定被告为原告办理房地产权属证书，但因被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记的资料，致使原告无法办理房地产权属证书，亦构成违约，原告要求被告按合同约定，即已付房款的1％向原告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向魏星支付逾期取得房地产权属证书违约金5302.98元。
如郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年三月十七日
书记员 李亚宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第01198号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)魏红珠，男，汉族,1935年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区张火公路新园小区*号楼*单元***室，系原张掖地区造纸厂退休职工。
委托代理人史碧胜，男，汉族，1950年10月23日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区解放路**号*号楼*单元***室，系魏红珠妻弟。
委托代理人车泰安，男，汉族，1960年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区东街派出所旁，系魏红珠女婿。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)史碧峰，女，汉族，1943年10月14日出生，陕西省子长县人，住甘州区张火公路新园小区*号楼*单元***室，现住兰州市金昌南路***号*单元****室。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)张掖市纸业（集团）有限责任公司。
法定代表人左尚林，系该公司董事长。
再审申请人魏红珠、史碧峰因与被申请人张掖市纸业（集团）有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红珠、史碧峰申请再审称，本案“退房协议”应属无效，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，审判程序违法，判处有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定，申请再审。
本院认为，本案再审申请人魏红珠与原张掖地区造纸厂签订的退房协议系不动产物权变动合同，其生效只需要具备三个条件：1、行为人具有相应的行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。也即，该退房协议签订后，是否办理所退房产过户手续，不影响涉案退房协议的效力。本案退房协议无证据证实非系本案双方当事人真实意思表示，亦不存在无效的法定情形，应属合法有效。双方应诚实守信，以善意的方式履行各自的义务，不应滥用权利及规避法律或者合同规定的义务。自2001年协议签订后，二再审申请人就将该房屋退回被申请人，再审申请人史碧峰作为魏红珠的妻子不应不知情，并且，二审中史碧峰亦曾陈述魏红珠告知其房屋退回了原张掖地区造纸厂。由此可见，再审申请人史碧峰对本案争议的房产退回被申请人应是明知的，其对此在长达14年的时间内未提出异议，应视为对魏红珠退房行为的默认。再审申请人虽主张退房协议是在被申请人的法定代表人答应给其在甘州区马神庙街修建住宅楼后分配一套住房受蒙骗的情况下所签，但其不能提供有效的证据支持自己的主张。此外，再审申请人所持本案应异地审理的请求一审法院未予准许，审判程序不当的理由。经审查，再审申请人所提应回避的理由不属法定回避情形，本案一审审判程序，并无不当。并且，本案二审亦不存在剥夺再审申请人辩论权利的情形。综上，魏红珠、史碧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏红珠、史碧峰的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第01198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏红珠。委托代理人史碧胜。委托代理人车泰安。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）史碧峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张掖市纸业（集团）有限责任公司。法定代表人左尚林，系该公司董事长。再审申请人魏红珠、史碧峰因与被申请人张掖市纸业（集团）有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏红珠、史碧峰申请再审称，本案“退房协议”应属无效，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，审判程序违法，判处有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定，申请再审。本院认为，本案再审申请人魏红珠与原张掖地区造纸厂签订的退房协议系不动产物权变动合同，其生效只需要具备三个条件：1、行为人具有相应的行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。它不受物权能否变动，物权是否变动的影响。也即，该退房协议签订后，是否办理所退房产过户手续，不影响涉案退房协议的效力。本案退房协议无证据证实非系本案双方当事人真实意思表示，亦不存在无效的法定情形，应属合法有效。双方应诚实守信，以善意的方式履行各自的义务，不应滥用权利及规避法律或者合同规定的义务。自2001年协议签订后，二再审申请人就将该房屋退回被申请人，再审申请人史碧峰作为魏红珠的妻子不应不知情，并且，二审中史碧峰亦曾陈述魏红珠告知其房屋退回了原张掖地区造纸厂。由此可见，再审申请人史碧峰对本案争议的房产退回被申请人应是明知的，其对此在长达14年的时间内未提出异议，应视为对魏红珠退房行为的默认。再审申请人虽主张退房协议是在被申请人的法定代表人答应给其在甘州区马神庙街修建住宅楼后分配一套住房受蒙骗的情况下所签，但其不能提供有效的证据支持自己的主张。此外，再审申请人所持本案应异地审理的请求一审法院未予准许，审判程序不当的理由。经审查，再审申请人所提应回避的理由不属法定回避情形，本案一审审判程序，并无不当。�且，本案二审亦不存在剥夺再审申请人辩论权利的情形。综上，魏红珠、史碧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回魏红珠、史碧峰的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年三月七日书 记 员  刘吉旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2708号
上诉人(原审原告)车兆峰，男，1961年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)吉林省工业和信息化厅，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人白绪贵，厅长。
委托诉讼代理人孙锐，吉林省工业和信息化厅法规处工作人员。
上诉人车兆峰因与被上诉人吉林省工业和信息化厅人事争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
车兆峰原审时提出诉讼请求：1.判令吉林省工业和信息化厅为车兆峰补办1978年4月至2008年12月人事档案；2.判令吉林省工业和信息化厅赔偿损失60000元；3.判令吉林省工业和信息化厅补发车兆峰自1994年11月至2017年12月工资422350元；4.判令吉林省工业和信息化厅赔偿精神损失费50000元。事实和理由：1994年11月7日，吉林省食品工业局经研究同意将车兆峰从伊春市西林区人事局调到吉林省食品工业局工作。车兆峰将工作关系和人事档案调到吉林省食品工业局后，该单位一直没有给车兆峰安排工作，也没有发放工资。车兆峰多次向相关部门反映情况，均没有解决。2009年3月吉林省食品工业局调整到吉林省工业和信息化厅。2017年11月，车兆峰办事需要档案，经查询得知档案丢失。车兆峰多次与吉林省工业和信息化厅沟通，但均遭拒绝。因没有档案，车兆峰的工龄及社保缴费年限就无法确定，导致车兆峰无法正常退休并享受相关待遇，故车兆峰为保护自己合法权益，诉至法院。
原审法院认为，吉林省工业和信息化厅系行政单位，车兆峰属于行政干部编制，双方之间因车兆峰要求恢复档案所发生的人事争议，应属于《中华人民共和国公务员法》及事业单位人事管理相关法律规定的调整范畴，不属于人民法院受理民事案件受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回车兆峰的起诉。
宣判后，车兆峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令长春宽城区人民法院进行实体审理，诉讼费由吉林省工业和信息化厅承担。主要上诉理由为：根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字47号），法院应当受理本案，车兆峰在伊春市西林区人事局工作期间属工作人员，1994年11月到吉林省食品工业局报道未分配工作，2006年1月1日实施的公务员法不适用于车兆峰，该法也没有规定补办人事档案属于公务员法的调整范畴，故补办人事档案应适用其他法律法规。
被上诉人吉林省工业和信息化厅二审答辩称，我们查不到原始档案，相关人员也不认识车兆峰。据了解车兆峰没到食品工业局上过班，如果是食品工业局人员长期不上班应当被除名，因没有除名手续，而且食品工业局也没有给车兆峰开过工资，所以我们无法确认车兆峰是我单位工作人员。
本院经审查认为，车兆峰陈述1995年之前其为黑龙江省伊春市西林区政府行政编制工作人员，1995年在调转至吉林省食品工业局过程中档案丢失，后该局调整到吉林省工业和信息化厅，故其以吉林省工业和信息化厅为被告主张权利。因车兆峰自认并未向吉林省食品工业局或吉林省工业和信息化厅提供实际劳动，现其起诉行政机关要求补办档案等请求不属于人民法院受理民事案件范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，车兆峰的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 智
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杞民再初字第2号
抗诉机关开封市人民检察院。
原审原告吴明太。
原审被告杞县公路运输管理所。
住所地：杞县西关外环路。
法定代表人李桃卫，职务所长。
原审原告吴明太与原审被告杞县公路运输管理所民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日作出（2013）杞民初字第1933号民事判决书，开封市人民检察院于2014年8月25日作出汴检民（行）监（2014）41020000013号民事抗诉书对该案提出抗诉，开封市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）汴民抗字第10号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。
再审过程中，原审原告吴明太于2014年11月17日以放弃对原审被告杞县公路运输管理所该笔债权为由向本院申请撤诉。
本院认为原审原告吴明太的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴明太撤回起诉；
二、撤销本院（2013）杞民初字第1933号民事判决。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原审原告吴明
太负担。
审判长 万志敏
审判员 谢 钧
审判员 高瑞琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈顺启
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3339号
申请执行人石定镇，男，1967年2月21日出生，住浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行石定镇与张小尧（2017）浙0726执3339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初490号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人石定镇于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款144038元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3339号
本院在执行申请执行人石定镇与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3339号申请执行人石定镇，男，1967年2月21日出生，住浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行石定镇与张小尧（2017）浙0726执3339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初490号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人石定镇于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人张小尧支付执行款144038元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3339号本院在执行申请执行人石定镇与被执行人张小尧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3617号
原告：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行（统一社会信用代码91330825847806026P），住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。
诉讼代表人：王建坤，行长。
委托诉讼代理人：周睿旻，原系该行职员。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
原告龚茂良与被告中国农业银行股份有限公司龙游县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
龚茂良向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令中国农业银行股份有限公司龙游县支行赔偿损失1417463.13元及自2002年8月起按中国人民银行同期同档次五年期贷款基准利率计付资金占用期间的利息；２．本案诉讼费用由中国农业银行股份有限公司龙游县支行承担。事实和理由：龚茂良系原龙游县浙西蓄电池厂的法定代表人，也是该厂的实际投资人。1994年12月7日，原浙西蓄电池厂向中国农业银行股份股份有限公司龙游县支行贷款37万元，并以原龙游县浙西蓄电池厂部分厂房及土地用于抵押担保。1997年10月17日，龚茂良因犯贪污罪、诈骗罪被追究刑事责任，后被判处死刑缓期二年执行。2002年5月29日，中国农业银行股份有限公司龙游县支行与龙游县土地发展中心签订国有土地使用权收购协议，中国农业银行股份有限公司龙游县支行未经法定程序经过法院拍卖，也未征得龚茂良同意，无权处分原龙游县浙西蓄电池厂用于抵押的厂房及土地擅自以极低的价格处置，造成原告的巨大经济损失，故向本院起诉，提出前述诉请。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，个人独资企业属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。龙游县浙西蓄电池厂系个人独资企业，投资人系龚茂良，根据龚茂良提供的龙游县浙西蓄电池厂的私营企业基本情况登记表，现处于吊销状态，仍具有诉讼主体资格，故本案原告应为龙游县浙西蓄电池厂，龚茂良作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚茂良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江雄军
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3511号
原告李连女与被告陈导英、李泽武民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01351号判决书已发生法律效力。申请执行人李连女于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、李泽武支付借款本金238000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3511号案终结执行。申请执行人李连女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00002-2-9号
吴风友与丁春香、李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）鄂阳新民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴风友于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为16000元。
本院在执行过程中，查明被执行人丁春香、李红伟银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00002号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年八月三日
书记员 刘 文
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初436号
原告：冉飞，女，1979年5月24日出生，侗族，教师，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：李靖，男，1978年6月25日出生，土家族，教师，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
原告冉飞与被告李靖同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚姻存续和同居期间的下列财产的一半归原告所有：电视一台、台式电脑一台、手提电脑一台、电脑桌一台、冰箱一台、洗衣机一台、炉具3个、饮水机一个、热水器一台、生活餐具一套、三个床及床上用品、贵Ｈ×××××摩托车一辆、衣柜一个、沙发两个，嫁妆中的柜子一个、床上用品2套、箱子一个、床一个，生活餐具2套；公租房装修费20000.00元，公租房租金45000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某。结婚后，被告妹妹李太英、侄儿李杰和李超在县城读书时，其食宿都在原、被告处，原告在工作及照顾家庭生活的重担之下，难免心生怨气，于是原、被告发生争吵，感情出现裂痕，2007年7月17日办理了离婚手续。双方协议离婚后，发现夫妻感情并未破裂，于是又同居生活在一起，原、被告婚姻存续及同居期间购置了电视一台、台式电脑一台、手提电脑一台、电脑桌一台、冰箱一个、洗衣机一台、炉具3个、沙发2个、饮水机一个、热水器一台，生活餐具一套、三张床及床上用品、贵Ｈ×××××摩托车一辆、衣柜一个。原告出嫁时，原告老家中送给原告的嫁妆有柜子一个、床上用品2套、箱子一个、生活餐具2套、床一个。原、被告租岑巩县住房和城乡建设局的公租房一套，交租金45000.00元，租得公租房一套后，于2013年5-8月进行了装修，共计用去装修费约20000.00元。2014年9月，原、被告又因被告侄子发生争吵，双方分居至今。因此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
被告李靖辩称，被告与原告生活的离婚前后，基本上是两地分居，双方的财产、经济完全独立，原告所列的财产中只有一个炉具、两个沙发、一台北极熊饮水机，老家有一个柜子、一个箱子、还有一些碗属于原告所有，原告可以搬走。原告所列其他财产均系被告个人的私有财产，原告没有出钱置办。公租房租金45000.00元的来源，即被告自己有一部分，并向哥哥借款20000.00余元及向原告借5000.00元，装修费一共花了1000.00元左右，原告说的装修费20000.00元不是事实，请求法院驳回原告的无理请求，对合法财产给予法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的身份证、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、公租房租金缴纳凭证、民事调解书无异议，原告对被告提交的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告提供的贵州农信客户流水清单复印件一份，拟证实被告缴纳公租房租金45000.00元的来源，即被告自己有10000.00多元，又向被告哥哥借了20000.00余元和2013年3月12日向原告借了5000.00元。同时证实2013年4月14日被告将自己欠原告的5000.00元和原告小姨还给原告的15000.00元一起通过银行转帐给原告的事实。原告对被告向被告哥哥借钱的事实及向自己借钱的事实不予认可，并提出被告没有打钱给自己，自己直接从其小姨处拿的现金20000.00元。本院认为，该证据可以证实帐户名为李靖的银行卡账户62×××46于2013年3月12日通过存折账户转卡/存折账户转入5000.00元，2013年4月14日通过信合卡转个人结算户存折户20000.00元的事实。
2、被告提供的杨某出具的证明一份，拟证实2013年3月25日，杨某在岑巩县信用社贷款50000.00元借给李靖偿还其哥借款，李靖于2013年4月23日偿还杨某的借款50000.00元的事实。原告对被告向杨某借款50000.00元的事实不予认可，本院认为，根据法律规定，证人必须出庭陈述并接受法庭质询，证人杨某未出庭，也未说明不能出庭的客观原因，本院对该书面证明不予采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的证据及当事人的陈述，认定如下事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后置办了布沙发一套（四个）、两张床、箱子一个、木柜子一个，飞利浦电脑一台。2007年7月17日，原告与被告协议离婚，约定夫妻共同财产归原告所有，离婚后原告已搬走两个沙发和飞利浦牌电脑，现还剩两个沙发、两张床、一个箱子、一个木柜子在被告处。原、被告协议离婚后不久，又一起同居生活，同居期间各自管理各自工资收支，其间添置了宏基牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、荣事达洗衣机一台、轻骑铃木牌摩托车一辆、烤火炉具一个、海尔电视一台、中日牌冰箱一个、海尔牌热水器一台、北极熊饮水机一个、空调一个。2013年3月13日，被告李靖以其名义缴纳公租房租金45000.00元，租得岑巩县岑巩中学公租房一套，并对公租房进行了装修。2014年9月，原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，分开生活。
本院认为，原告以同居关系析产纠纷主张分割婚姻存续和同居期间的财产。原告与被告2007年7月17日协议离婚时，约定夫妻共同财产归原告冉飞所有，双方已对夫妻共同财产作出了处理，双方并无争议，无须再重复处理，本院对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，庭审中，原、被告双方均认可同居期间各自管理各自工资收支，即经济上彼此独立。原告对同居期间购买财产的地点、时间、购置价格及品牌均不知情，相反，被告对此能一一列举，公租房租金缴纳也是被告经办，被告陈述置办财产与公租房租金缴纳、装修均系其个人出资。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，其未提供证据证实同居财产的取得系自己出资或共同获得，因此，本院对原告主张分割同居财产和公租房租金、装修费的诉讼请求不予支持。被告答辩及庭审中同意原告搬走烤火炉具、北极熊饮水机、两个沙发、一口柜子、一口箱子、空调一台，系被告自愿行为，双方可以自行协商搬出事宜。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉飞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 刘光理
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初93号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙继承纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初760号
原告史某，女，1978年5月28日出生，汉族，系中国平安保险公司职员，住鹤岗市工农区。
委托代理人吕春兰（系原告母亲），女，1951年8月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告曾某某，女，1975年9月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告史某诉被告曾某某不当得利纠纷一案中，原告史某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某承担。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：张某，农民。
被告：苑某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某、苑某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱陕陕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1446号
上诉人（原审被告）：田志臣，男，1962年12月6日出生，满族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祥校，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住山东省临沭县。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原审被告：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张晓姝，总经理。
上诉人田志臣因与被上诉人王祥校、吉林市瀚洋水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田志臣上诉请求：驳回王祥校的诉讼请求。事实和理由：田志臣已经多付工程款。王祥校未实际完成永兴水库、陆家崴子水库和大堡子水库的全部工程。因王祥校施工不合格，田志臣雇佣曹广起等人完成的剩余施工。
王祥校答辩称，王祥校原审中提供的证人证言具有客观真实性，原审法院予以采信，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王祥校向一审法院起诉请求：田志臣与吉林市瀚洋水利水电工程有限公司连带给付王祥校劳务费55012.28元。事实与理由：2014年田志臣以吉林市瀚洋水利水电工程有限公司名义中标了柳河县圣水镇崔家村永兴水库、陆家崴水库和大堡子水库除险加固。王祥校于2014年9月组织劳务人员为水库建设提供劳务。然而在水库施工结束后，田志臣、吉林市瀚洋水利水电工程有限公司支付了部分劳务费，尚欠劳务费55012.28元。
吉林市瀚洋水利水电工程有限公司辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。大堡子工程是通化县嘉恒水利水电工程有限公司名义施工的，王祥校以吉林市瀚洋水利水电工程有限公司为被告主体错误。
田志臣辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。
一审法院认定事实：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司于2014年9月22日与柳河县病险水库除险加固工程建设管理处签订了合同，承包柳河县崔家街水库、陆家崴子水库、永兴水库除险加固工程。吉林市瀚洋水利水电工程有限公司将工程发包给田志臣施工。田志臣雇佣王祥校等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资32元。经验收，王祥校组织的人员共完成工程量为4478.29平方米，工程款为143305.28元。本案中田志臣提供的支付劳务费的借据和银行转账金额，即包括了本案的账目，也包括了其他水库的账目，其当庭陈述对支付王祥校的款项不能区分具体是哪个水库的款项，但王祥校认为田志臣支付的工程款总数为118293元（包括柳河县向阳镇老营沟水库、夏家水库、十里水库），尚欠劳务费34560元，而田志臣支付工程款的总数为138293元，故该院认定田志臣在本案中尚欠35012.28元工资款未支付。
原审法院认为，王祥校受田志臣雇佣，组织人员从事砌石、护坡工作，双方形成了劳务合同关系，田志臣应当按照约定支付王祥校劳动报酬，本案中田志臣尚欠王祥校劳务费35012.28元，应予支付。吉林市瀚洋水利水电工程有限公司将建设工程发包给田志臣，与王祥校之间不存在劳务关系，故要求吉林市瀚洋水利水电工程有限公司支付其劳务费该院不予支持。遂判决，一、田志臣支付王祥校工资款35012.28元；二、驳回王祥校其他诉讼请求。案件受理费10元由田志臣负担。
本院二审期间审理查明吉林市瀚洋水利水电工程有限公司于2014年9月22日与柳河县病险水库除险加固工程建设管理处签订了合同，承包柳河县崔家街水库、陆家崴子水库、永兴水库除险加固工程。吉林市瀚洋水利水电工程有限公司将工程发包给田志臣施工。田志臣雇佣王祥校等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资32元。后因王祥校未施工完毕，田志臣雇佣曹广起继续施工。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。王祥校主张其与田志臣存在合同关系，并完成了田志臣承包的崔家街水库、陆家崴子水库、永兴水库除险加固工程的“清包工”工作。田志臣虽承认双方存在合同关系，但一二审均抗辩王祥校未完成施工，后期工程系他人完成。因双方无书面合同关系，亦无对账验收，因此王祥校应当对自己完成的工程量承担举证责任。本案王祥校在一审中提供的田志臣在梅河口市劳动监察大队的询问笔录，虽能证明双方之间存在合同关系并完成了工作，但在该份笔录中田志臣亦称陆家崴子水库王祥校并未施工完毕。故王祥校提供的该份证据不能证明其完成了全部工程，王祥校一审提供的证人证言，因该四证人均为王祥校组织的施工人员与王祥校存在利害关系，故该证言在没有其他证据佐证情况下，无法证明王祥校完成了上述全部工程。且王祥校未能提供证据证明三处水库的总人工工程量数额，故王祥校主张田志臣欠付人工费的证据不足，本院不予支持。
综上所述，田志臣的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1708号民事判决；
二、驳回王祥校的诉讼请求；
一审案件受理费10元，二审案件受理费675元，合计685元由被上诉人王祥校负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 撒 炜
—2—
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1569号
陈娟丽、陈茶娥：
关于申请执行人陈娟丽与被执行人陈茶娥房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞民初字第00385号民事，本院于2017年12月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1569号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈娟丽送达地址上虞市曹娥街道太平桥直街2号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由房屋买卖合同纠纷案号（2017）浙0604执恢1569号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人陈茶娥送达地址上虞市曹娥街道丰泽园10幢306室;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7526号之二
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张海明、张秋月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0109民初19178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的120350元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张海明、张秋月名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7526号之二申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张海明、张秋月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）浙0109民初19178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的120350元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张海明、张秋月名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初260号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人程前。
被告人唐金龙。
被告人雷陶。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人程前、唐金龙、雷陶犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人程前、唐金龙、雷陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月16日，被告人程前、雷陶、唐金龙经事先预谋，到成都市双流区西航港华府春天大门口附近，采用撬锁的方式，盗走被害人邹某某停放在该大门附近的一辆红色“安尔达”牌电瓶车，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币（以下币种相同）2045元。
2、2017年5月的一天，被告人程前、雷陶、唐金龙经事先预谋，到成都市双流区西航港星月花园小区18栋1单元楼梯口，采用撬锁的方式，盗走被害人李某某停放在该楼梯口的一辆朱红色“倍特”牌电瓶车，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2578元。
3、2017年6月10日，被告人程前、唐金龙、雷陶经事先预谋，到成都市双流区西航港华府春天大门口附近，采用撬锁的方式，盗走被害人黄某某停放在大门附近的一辆黑色“倍特”牌电瓶车，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值3259元。
4、2017年6月19日，被告人程前、唐金龙、雷陶经事先预谋，由雷陶驾车搭载程前、唐金龙到新津县五津镇五津北路“思必好”网吧门口，采用撬锁的方式，盗走被害人彭某某停放在该网吧门口的一辆红白相间的“倍特”牌电瓶车，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值2575元。
5、2017年6月26日，被告人程前、唐金龙经事先预谋，到成都市双流区西航港成白路蜀兴公寓9号商铺外，采用撬锁的方式，盗走被害人蒋某某停放在该处的一辆黄色“奇蕾”牌电瓶车，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值1350元。
综上，被告人程前、唐金龙盗窃5次，盗窃数额共计11807元；被告人雷陶盗窃4次，盗窃数额共计10457元。案发后，被告人唐金龙的亲属代其赔偿了被害人邹某某、李某某、黄某某、彭某某、蒋某某的损失，五名被害人出具谅解书，对唐金龙的行为表示谅解。
另查明，被告人程前、唐金龙、雷陶被抓获归案后，被告人程前除如实供述公安机关已掌握的盗窃彭某某电瓶车的事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃犯罪事实；被告人唐金龙、雷陶如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程前、唐金龙、雷陶在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邹某某、李某某、黄某某、彭某某、蒋某某的陈述，证人徐某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被盗电瓶车的合格证及购买凭证，盗窃现场监控视频，谅解书，被告人唐金龙犯前科罪的刑事判决书、释放证明书，被告人程前、唐金龙、雷陶的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程前、唐金龙、雷陶以非法占有为目的，多次相互伙同，采用秘密手段窃取他人财物，其中程前、唐金龙盗窃数额11807元，雷陶盗窃数额10457元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人程前、唐金龙、雷陶的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人唐金龙因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程前归案后，除如实供述自己的罪行，并主动如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人雷陶、唐金龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐金龙赔偿全部被害人的损失并取得其谅解，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人程前、唐金龙、雷陶犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人雷陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执280号
被执行人：张孟坡，男，生于1977年1月29日，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行张孟坡罚金一案中，依法对被执行人张孟坡名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执280号被执行人：张孟坡，男，生于1977年1月29日，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行张孟坡罚金一案中，依法对被执行人张孟坡名下的财产进行了查证：经查被执行人名下无车辆、无证券、无房产、无存款。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年八月十四日书 记 员  任安有
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢70号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人黄昌伟、林华军
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄昌伟等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06734号
罪犯周开虎，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）宿中刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人周开虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周开虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周开虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年4月获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周开虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开虎减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月31日至2018年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03284号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告袁嗣鸿，1982年9月20日。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告袁嗣鸿物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1016号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。（以下简称商业银行）
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人李龙，男，1978年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区新华西街五区。
委托代理人史晓杰，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市观象台。
被告程改英，女，1973年3月12日出生，汉族，现居住阳泉市。
被告杨晨华，男，1988年4月6日出生，汉族，现居住阳泉市盂县。
被告阳泉市春盛源商贸有限公司。（以下简称春盛源公司）
法定代表人，吕莎。
被告吕莎，女，1989年9月19日出生，汉族，现居住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告程改英、杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人李龙、史晓杰到庭参加诉讼，被告程改英、杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，被告程改英于2015年7月27日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，期限12个月，月利率为千分之7.6792。被告杨晨华、春盛源公司、吕莎为被告程改英担保，逾期被告程改英未归还本金。要求被告程改英立即归还本金及利息，三被告承担连带责任。
被告程改英未进行答辩。
被告春盛源公司未进行答辩。
被告杨晨华未进行答辩。
被告吕莎未进行答辩。
经审理查明，2015年7月27日被告程改英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告程改英向原告借款30万元，期限为12个月（2015年7月27日至2016年7月26日），月利率为千分之7.6792。合同签订后当日，原告将30万元支付被告程改英，被告杨晨华、春盛源公司、吕莎均分别与原告签订了《保证合同》，为被告程改英承担连带保证责任。逾期被告程改英未支付原告本金，自2016年6月21日至今未支付原告借款期间的利息及逾期利息。为此，原告提起诉讼，要求被告程改英立即支付借款本金、借款利息（月利率千分之7.9792）、逾期借款利息（月利率千分之11.5188）。
本院认为，原告与被告程改英签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告杨晨华、春盛源公司、吕莎签订的《保证合同》合法有效。被告程改英逾期未支付原告本息构成违约，故原告要求被告程改英支付借款本金、借款期间的利息及逾期借款利息的请求，本院予以支持。要求被告杨晨华、春盛源公司、吕莎承担连带责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告程改英在本判决书生效后三十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司30万元，借款期间的利息按月利率千分之7.6792计算（自2016年6月21日至2016年7月26日），逾期借款利息按月利率千分之11.5188计算至实际履行完毕之日。被告杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎承担连带责任。
案件受理费5800元由被告程改英负担，被告杨晨华、阳泉市春盛源商贸有限公司、吕莎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张荣荣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8126号
原告镇江新区大港五峰物流中心，住所地镇江新区大港银杏家园**幢***室。
委托代理人王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告任发有，男，1970年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。
被告王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区（南湖旁边）。
本院于2016年12月8日立案受理原告镇江新区大港五峰物流中心与被告任发有、被告王银生运输合同纠纷一案后，现因被告已全部履行了付款义务，原告镇江新区大港五峰物流中心于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江新区大港五峰物流中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港五峰物流中心撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由原告镇江新区大港五峰物流中心负担。
审判员 徐伟
二〇一七年一月十日
书记员 蔡楠