wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第381号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。2010年9月14日，因犯盗窃罪被江山市人民法
院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2010
年11月23日，因盗窃被行政拘留十二日，因此撤销缓刑，执行拘
役四个月，刑期为2010年12月5日至2011年4月4日。2013年9月2日
，因本案被取保候审。现在家。
指定辩护人邱建华。
指定辩护人张蔚。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）345号起诉书指控被告
人郑某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理
。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人郑某
甲、指定辩护人张蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2011年6月17日凌晨2点多，柴某驾驶一辆车牌号为浙h×××
××的红色北京现代悦动轿车载着刘某、郑建阳、贺某及被告人
郑某到江山市区老火车站边上的老美食城吃夜宵。因被告人郑
某甲事先知道贺某将人民币7000多元的现金放在轿车后备箱内，
便起意盗窃。柴某在江山市区老美食城门口停好车后，被告人郑
某甲趁柴某不注意之机偷偷按了下轿车钥匙的解锁键。之后，柴
某、贺某、刘某、郑建阳及被告人郑某一起到大排档内吃夜宵
。在吃夜宵期间，被告人郑某趁机将贺某放在柴某驾驶的红色北京现代悦动轿车后备箱内的人民币7000元现金盗走。
案发后，被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实
，且退出全部赃款。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，特提起公
诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事裁定书、出所登
记、扣押决定书、扣押清单、证人柴某、刘某的证言、被害人贺
某的陈述、被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人郑某犯罪时，已满十六周岁未满十八周
岁，依法应当从轻处罚。被告人郑某主动投案，如实供述自己
的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪
情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二
条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并
处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十月二十二日
书记员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第381号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲。2010年9月14日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2010年11月23日，因盗窃被行政拘留十二日，因此撤销缓刑，执行拘役四个月，刑期为2010年12月5日至2011年4月4日。2013年9月2日，因本案被取保候审。现在家。
指定辩护人邱建华。
指定辩护人张蔚。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人郑某甲、指定辩护人张蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
2011年6月17日凌晨2点多，柴某驾驶一辆车牌号为浙H×××××的红色北京现代悦动轿车载着刘某、郑建阳、贺某及被告人郑某甲到江山市区老火车站边上的老美食城吃夜宵。因被告人郑某甲事先知道贺某将人民币7000多元的现金放在轿车后备箱内，便起意盗窃。柴某在江山市区老美食城门口停好车后，被告人郑某甲趁柴某不注意之机偷偷按了下轿车钥匙的解锁键。之后，柴某、贺某、刘某、郑建阳及被告人郑某甲一起到大排档内吃夜宵。在吃夜宵期间，被告人郑某甲趁机将贺某放在柴某驾驶的红色北京现代悦动轿车后备箱内的人民币7000元现金盗走。
案发后，被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事裁定书、出所登记、扣押决定书、扣押清单、证人柴某、刘某的证言、被害人贺某的陈述、被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲犯罪时，已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人郑某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十月二十二日
书记员 单诗雯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初618号
原告杨侯在，男，汉族，农民，1960年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告祁蝉，男，汉族，个体工商户，1962年1月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码不详.
原告杨侯在诉被告祁蝉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告杨侯在于2018年4月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杨侯在的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨侯在撤回对被告祁蝉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨侯在负担。
审判员 陈建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张秀娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初33号
原告：吴亮珍，女，汉族，生于1980年11月28日，住。
委托诉讼代理人：严艳芳，余萍，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：董文鹏，男，汉族，生于1985年10月30日，住黄梅县。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄梅县迎宾大道***号。
法定代表人：刘凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告吴亮珍与被告董文鹏、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余萍、被告董文鹏、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亮珍向本院提出诉讼请求：要求判决上述被告共同赔偿原告后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计27767元（不含被告诉前支付款）。事实与理由：2016年9月18日7时23分许，被告董文鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿黄梅镇古塔西路行驶至宜家超市附近路段时，与骑二轮电瓶车的原告脚腿部发生碾压，致原告受伤，黄梅县公安局交警大队第4211271201601353号事故责任认定书认定被告董文鹏负事故全部责任。黄楚剑[2016]临法鉴字第968号司法鉴定书结论如下：吴亮珍因外伤致右踝骨骨折，后期治疗费2000元左右，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。鄂Ｊ×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后被告董文鹏仅垫付了治疗费，下余损失拒不赔偿。
被告董文鹏辩称，原告的损失应当依法由保险公司赔付，原告住院期间治疗费全部由我支付，并为原告另请护工支付了费用2600元，请求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、本案事故事实清楚，责任明确，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，我司将依法在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，请求人民法院依法核实。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告董文鹏称原告住院期间为原告另请护工支付了费用2600元，并提供了署名“陈金娇”的收条，原告不认可，对该条据的真实性本院无法确认，不予采信。
经审理查明：2016年9月18日7时23分许，被告董文鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型客车沿黄梅镇古塔西路行驶至宜家超市附近路段时，与骑二轮电瓶车原告脚腿部发生碾压，致原告受伤，黄冈中心县公安局交警大队第4211271201601353号事故责任认定书认定被告董文鹏负事故全部责任。原告吴亮珍因本次事故受伤，在黄梅县中医医院住院治疗21天，治疗费8869.27元系被告董文鹏垫付，双方无异议。黄楚剑[2016]临法鉴字第968号司法鉴定书结论如下：吴亮珍因外伤致右踝骨骨折，后期治疗费2000元左右，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日.鉴定费1000元，鉴定时间2016年11月22日。鄂Ｊ×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险和商业险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告董文鹏驾驶鄂Ｊ×××××小型客车与骑二轮电瓶车的原告吴亮珍脚腿部发生碾压，致原告受伤，黄梅县公安局交警大队第4211271201601353号事故责任认定书认定被告董文鹏负事故全部责任，本院予以确认。因鄂Ｊ×××××小型客车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及商业险，故原告各项损失经本院核实确认后首先由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分亦由该公司在商业险范围内予以赔偿。被告董文鹏诉前垫付原告吴亮珍治疗费8869.27元，剔除其个人应承担部分由原告获得赔偿后返还。
原告吴亮珍的各项损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，本院核实确认如下：住院治疗费8869.27元、后期治疗费2000元、护理费5118.58元（60天×31138元/年）、误工费13958.63元（180天×28305元/年）、伙食住院伙食补助费1050元（21天×50元/年）、营养费1800元（90天×20元/天，根据原告请求）、交通费500元（酌定）、鉴定费1000元，合计34296.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》之规定，判决如下：
一、原告吴亮珍的各项损失34296.48元，由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿29577.21元（治疗费项下10000元+护理费5118.58元+误工费13958.63元+交通费500元），在商业险范围内赔偿3719.27元（34296.48元-29577.21元-鉴定费1000元），合计33296.48元，由被告董文鹏赔偿1000元。
二、由原告吴亮珍在获得上述赔偿后返还被告董文鹏诉前支付8869.27元。
三、综上，由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告吴亮珍支付25427.21元（33296.48元-7869.27元），向被告董文鹏支付7869.27元（8869.27元-1000元）。
四、驳回原告吴亮珍的其他诉讼请求。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告吴亮珍负担100元，被告董文鹏负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年八月五日
书记员 汪 余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6476号
罪犯陆飞，女，汉族，初中文化，1966年9月26日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年3月13日作出（2013）栖刑初字第57号刑事判决，以被告人�飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月15日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陆飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆飞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6902号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：徐翠华，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告徐翠华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐翠华偿还原告借款本金488，128.32元人民币至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年9月19日欠息合计35，364.50元人民币），本息暂合计523，492.82元人民币；2.请求依法判令被告负担本案相关诉讼费用。
事实和理由：2014年7月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐翠华签订了编号为：平银（大连）个信额字（2014）第SW20140808000154号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告徐翠华提供额度不超过100万元人民币的信用额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告方选择的还款方式为：净息还款法。《贷款合同》还约定：贷款到期或提起到期，被告方未能按约定偿还贷款的，原告方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告共向被告发放了金额为500，000元人民币的贷款。现被告徐翠华未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》的约定，借款人的行为已经构成违约，原告现要求其立即偿还全部借款本金及罚息、复利等。综上所述，被告徐翠华未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，根据合同第八条第8.6项中“在履行本合同过程中所发生的争议，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许。
被告徐翠华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月29日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告徐翠华（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）RL20140808000154号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约累计向被告发放贷款50万元，年利率为15.12%，还款方式净息还款；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2016年9月19日，被告尚拖欠原告借款本金人民币488，128.32元、利息为34，341.68元、复利为1，022.82元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告徐翠华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年9月19日，被告尚拖欠原告借款本金人民币488，128.32元、利息为34，341.68元、复利为1，022.82元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币488，128.32元，并支付截止2016年9月19日的借款利息34，341.68元、复利1，022.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月20日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告徐翠华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金488，128.32元人民币；
二、被告给付原告截止2016年9月19日的借款利息34341.68元、复息1022.82元，欠息合计35364.5元人民币；
三、被告自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 蕊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执706号
申请执行人:河南会盟建设工程有限公司。
住所地：渑池县会盟路（建设局五楼）。
法定代表人：肖耀武，系公司总经理。
统一社会信用代码：9141122172582906XE。
被执行人：武向伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。。
本院依据（2015）渑民初字第757号民事调解书，在执行河南会盟建设工程有限公司申请执行武向伟民间借贷纠纷一案中，现查明河南会盟建设工程有限公司已于2016年1月6日向本院申请执行，执行案号为（2016）豫1221执35号，执行依据为（2015）渑民初字第757号民事调解书，故本案系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人河南会盟建设工程有限公司对（2018）豫1221执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月八日
书记员 董佳琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2970号
原告：宜春立晟物业管理有限公司。住所地：宜春市文体路101号。组织机构代码：59376230－9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托代理人：潘舰东，男，该公司股东，特别授权。
被告：魏练辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告魏练辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜春立晟物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春立晟物�管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月一日
代书 记员 何钏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初458号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：白景希，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告白景希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月十日
书记员 程 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初134号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王宝力，男，1988年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住址前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年1月3日由松原市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人王宝力犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王宝力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日21时40分许，被告人王宝力醉酒驾驶东风牌小型轿车沿乌兰大街由北向南行驶至乌兰大街与铂金路交汇处时，与前方同方向因等红灯停止的张某1驾驶的比亚迪轿车尾部相撞，至乘坐比亚迪轿车的王某、张某2、于某受伤，双方车辆损坏。经检测：被告人王宝力血液内酒精含量为219.75㎎/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王宝力承担事故全部责任，张某1、王某、张某2、于某无责任。经鉴定，王某左侧第一掌骨骨折，左侧第二掌骨头粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级，其左胸第5、6、7肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王宝力主动到公安机关投案，并赔偿被害人张某1、王某等人共计人民币42000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被害人张某1、王某的陈述，被告人王宝力的供述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，松原市公安局酒精检测报告，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王宝力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王宝力案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人王宝力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理经质证确认的事故现场照片、被告人王宝力户籍信息及现实表现证明、抓获经过、送达回执、人民调解协议书、被害人王某住院病历等书证，被害人张某1、王某的陈述，松原市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书、松原市公安局酒精检测报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，被告人王宝力亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王宝力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝力案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人张某1、王某的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一七年四月五日
书记员 杨丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第884号
原告汪某甲，男，1963年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汪某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，由审判员路继荣于适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1991年9月10日自愿登记结婚，1994年10月16日生一子汪某乙。2012年后，原告所患尿毒症呈晚期，但被告却拒绝给原告看病，并和原告父母及家人多次发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，即兴庆区长庆燕鸽湖基地住房；3.依法确认原告与婚生子汪某乙不存在亲子关系；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称，原告起诉离婚的主要原因是被告与原告家人因为原告治病的事情发生过争吵，而被告与原告之间的感情并没有破裂，加之目前孩子面临高考，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1991年9月9日自愿登记结婚，1994年10月16日生育一子汪某乙。婚后感情尚可。2002年起，原告开始患病并陆续住院治疗。其后，被告与原告家人因原告治疗问题发生数次争执。2012年10月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的夫妻关系。2013年3月11日，本院作出（2012）兴民初字第4144号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及本院（2012）兴民初字第4144号民事判决在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚现已共同生活二十余年，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然近年来因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告今后相互理解，被告采取正确方式与原告及其家人进行沟通，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年三月十三日
书记员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第884号
原告兴安县界首镇百里村委会百里自然村第2社。
法定代表人：黄兴平，该社社长。
原告兴安县界首镇百里村委会百里自然村第11社。
法定代表人：黄泽良，该社社长。
原告兴安县界首镇百里村委会百里自然村第12社。
法定代表人：唐松南，该社社长。
三原告委托代理人伊美玉，兴安县法律服务所工作者。
被告唐平华，农民。
被告唐爱明，农民。
被告唐开勇，农民。
被告唐粒华，农民。
被告唐兴友，农民。
五被告委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告兴安县界首镇百里村委会百里自然村第2、11、12社与被告唐平华、唐爱明、唐开勇、唐粒华、唐兴友侵权责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日以其主体资格存在问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其主体资格存在问题为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县界首镇百里村委会百里自然村第2、11、12社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 佘 明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 饶 芳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初101号
原告：陕西省安康公路管理局。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路***号。
法定代表人：唐新成，局长。
委托诉讼代理人：王永祥，副局长，宁两公路工程指挥部责任副总指挥。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
被告：朝阳建设集团有限公司。住所地：天津市滨海新区第三大街金融街******楼。
法定代表人：张东，董事长。
原告陕西省安康公路局与被告朝阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告陕西省安康公路管理局于2017年12月4日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西省安康公路管理局撤回起诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康公路局撤回起诉。
案件受理费93166元，收取33166元，由原告陕西省安康公路管理局负担。
审判长 海明玉
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一七年十二月四日
书记员 江 波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初3号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，群众。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，晋州市人民法院于2016年7月18日依法作出民事判决书，判令张某判决书生效后十日内给付周某赔偿款202342元，2017年1月16日周某向法院申请执行，执行期间被告人张某在金融机构陆续进账110482元并及时转移，被告人张某有能力而拒不履行法院生效判决，致使判决无法执行。
2018年1月11日被告人张某与周某亲属达成执行和解协议，周某亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有晋州市公安局立案决定书、晋州市人民法院移送材料、被告人张某供述、证人朱玺蒙证言、执行和解书、谅解书、晋州市公安局到案经过、户籍证明、前科证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有能力履行法院生效判决、裁定而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，且已主动履行法院生效文书确定的义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 严 贝
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕 晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2749号
申请执行人淮安市吉安物流有限。
法定代表人金鑫。
委托代理人孙开建。
被执行人江苏林海塑业有限公司。
法定代表人樊邦林，该公司总经理。
被执行人樊邦林。
申请执行人淮安市吉安物流有限公司申请执行江苏林海塑业有限、樊邦林货物运输合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1046号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人樊邦林下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮侯查封了被执行人樊邦林位于句容华阳镇××路××室房屋，并扣划江苏林海塑业有限公司银行存款41251.49元拨付申请人。余款无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行41251.49元，尚余248164元未执行到位。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，余款被执行人无可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1046号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1542号
上诉人（原审原告）：胡延秋（曾用名胡艳君），女，1953年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街小学。
法定代表人：李红娃，校长。
委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人胡延秋因与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街小学（以下简称民主小学）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第1036号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡延秋于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡延秋申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡延秋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石 双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第718号
原告：彭某某。
被告：张某某。
原告彭某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月13日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭某某起诉称：2009年7月25日，被告张某某因经商
需资向原告彭某某借款6万元，并出具借条一份。后此款原告
催讨无果。现原告起诉要求被告立即偿还借款6万元。
原告彭某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告张某某于2009年7月25日向原告彭某某借款6万元的
事实。
被告张某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告彭某某提交的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给了被告张某某，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告彭某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告彭某某与被告张某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还给原告彭某某借
款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 王海潮
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执55号
申请执行人尤某，男，藏族，生于1988年10月30日，现住青海省祁连县。
被执行人银某，女，藏族，生于1992年3月25日，现住青海省祁连县。
本院在执行尤某与银某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尤某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国安
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁 军
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初903号
自诉人赵某，男，汉族，生于1984年11月21日，住河南省安阳县。
被告人王某，男，汉族，生于1961年11月3日，住河南省禹州市。
自诉人赵某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初903号自诉人赵某，男，汉族，生于1984年11月21日，住河南省安阳县。被告人王某，男，汉族，生于1961年11月3日，住河南省禹州市。自诉人赵某诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年十一月十三日书记员  赵 婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初897号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩建锋，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告王岩，男，汉族，1967年生，住肇州县。
被告李小玲，女，汉族，1962年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告韩建锋、王岩、李小玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第536号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告严建新。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告严建新物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02823号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：王军，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
河南省南召县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫1321刑申01号
张国太：
你因扰乱社会秩序一案，不服本院1986年12月6日作出的（86）召法刑一字第67号刑事判决，以原判错误为由于2016年12月20日向本院提出申诉。
你申诉称：高文才、崔长生、牛清太和你为青海支边的问题多次上访，主要是向上级领导反映问题，要求解决问题，并未冲击各级党委政府机关；况且上级规定对你们这样的人员不准关押、不准扣押、不准判刑。因此本院以扰乱社会秩序罪判处你们刑罚是错误的，要求再审改判无罪。
经查明：本院1986年12月6日作出的（86）召法刑一字第67号刑事判决，认定高文才、崔长生、牛清太和你借口青海支边事项要求恢复工职及解决经济遗留问题，多次预谋、造谣、煽动、纠集、组织原部分青海支边人员，分别于1986年1月16日、4月下旬、5至6月、7月10日左右、8月3日、8月14日到县、省闹事，该事实不但有你们四人的有罪供述互相印证，而且有原部分青海支边人员和当时接访人员的证言及你们制作的上访横幅等书证、物证证实。原审认为你们四人的行为严重扰乱了国家机关的工作秩序和社会秩序，给国家造成了重大政治、经济损失，造成了极其不良的社会影响，应以扰乱社会秩序罪追究刑事责任，并依法分别判处你有期徒刑二年，高文才有期徒刑三年，崔长生有期徒刑一年，牛清太剥夺政治权利二年。宣判后，你们均未提出上诉，该判决发生法律效力。
本院审查认为：原判认定你的行为构成扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条、第三百七十六条的规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，现通知如下：
驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
河南省南召县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫1321刑申01号张国太：你因扰乱社会秩序一案，不服本院1986年12月6日作出的（86）召法刑一字第67号刑事判决，以原判错误为由于2016年12月20日向本院提出申诉。你申诉称：高文才、崔长生、牛清太和你为青海支边的问题多次上访，主要是向上级领导反映问题，要求解决问题，并未冲击各级党委政府机关；况且上级规定对你们这样的人员不准关押、不准扣押、不准判刑。因此本院以扰乱社会秩序罪判处你们刑罚是错误的，要求再审改判无罪。经查明：本院1986年12月6日作出的（86）召法刑一字第67号刑事判决，认定高文才、崔长生、牛清太和你借口青海支边事项要求恢复工职及解决经济遗留问题，多次预谋、造谣、煽动、纠集、组织原部分青海支边人员，分别于1986年1月16日、4月下旬、5至6月、7月10日左右、8月3日、8月14日到县、省闹事，该事实不但有你们四人的有罪供述互相印证，而且有原部分青海支边人员和当时接访人员的证言及你们制作的上访横幅等书证、物证证实。原审认为你们四人的行为严重扰乱了国家机关的工作秩序和社会秩序，给国家造成了重大政治、经济损失，造成了极其不良的社会影响，应以扰乱社会秩序罪追究刑事责任，并依法分别判处你有期徒刑二年，高文才有期徒刑三年，崔长生有期徒刑一年，牛清太剥夺政治权利二年。宣判后，你们均未提出上诉，该判决发生法律效力。本院审查认为：原判认定你的行为构成扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条、第三百七十六条的规定。依照《最高人民法院关于的解释》第三百七十七条之规定，现通知如下：驳回你的申诉。特此通知二〇一七年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6256号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人义乌市焦国贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军五区28幢5单元201室，组织机构代码:07531815-2。
法定代表人焦文刚。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
被执行人王会明，男，1972年7月9日出生，住东阳市。
被执行人张艳兰，女，1974年5月3日出生，住东阳市。
被执行人王会刚，男，1975年7月21日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市焦国贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人义乌市焦国贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军五区28幢5单元201室，组织机构代码:07531815-2。法定代表人焦文刚。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。被执行人王会明，男，1972年7月9日出生，住东阳市。被执行人张艳兰，女，1974年5月3日出生，住东阳市。被执行人王会刚，男，1975年7月21日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市焦国贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3475号
原告黄茂聪，195
6年5月21日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇楚柚北路41
号。
委托代理人（特别授权代理）黄连祥，1981年9月19日
出生，汉族，住玉环县楚门镇筠岭村岭头**号。
被告玉环县清港富雅家具厂，住所地玉环县清港镇扫帚山
村。
负责人胡再才，厂长。
原告黄茂聪与被告玉环县清港富雅家具厂买卖合同纠纷一
案，本院于2009年12月1日立案受理，依法由审判员罗明国适
用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄
茂聪的委托代理人黄连祥，被告玉环县清港富雅家具厂到庭参
加诉讼；于2009年12月30日第二次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决，原告的委托代理人黄连祥到庭参加诉讼，被告玉
环县清港富雅家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂聪诉称：玉环县恒发家具材料商行系原告投资创
办，被告因生产需要向原告购买胶水等，从2007年10月17日至
2009年1月3日，共向原告购买了90060元的胶水，但仅支付货
款42410元，余款47650元经原告催讨，被告至今没有支付。现
起诉要求：判令被告偿付货款47650元，并支付自起诉之日至判决确定之日按月1%计算的利息。
被告玉环县清港富雅家具厂辩称：向原告购买胶水的货物
属实，但双方没有结算过，当时我方要求原告提供清单，但原
告没有提供。现清单上如果有我方人员签字，我方均予以认可
。另外，被告对余款有异议，要求向欧宜风公司核对。
经审理，本院认定：2005年底至2009年1月3日，被告因生
产需要，向原告购买胶水等货物，共计44笔，计款204410元，
被告陆续通过欧宜风公司支付给原告货款163986元，尚欠原告
40424元，至今未付。
上述事实有原告提供且被告没有异议的送货清单44份及双
方当庭陈述为证。
本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告向原告购买货
物，虽然双方对付款期限没有约定，但被告仍应当及时支付。
被告虽然对余款有异议，并要求提供付款依据，但未在指定期
限向本院提交，视为放弃举证的权利，故本院对被告尚欠原告
货款40424元的事实予以确认，被告至今未付清货款，构成违
约行为，应当承担继续付款并赔偿原告利息损失的违约责任，
利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县清港富雅家具厂于本判决生效后十日内
支付原告黄茂聪货款人民币40424元，并赔偿原告自起诉之日
至判决确定给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算的利息损失；
二、驳回原告黄茂聪的其他诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告黄茂聪负担91
元，由被告玉环县清港富雅家具厂负担405元（此款于本判决
生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费992元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十二月三十日
代书记员 陈丰平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第706号
原告：陈某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
审判员 叶志伟
二〇一五年六月一日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初140号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人伏耘宏，曾用名：伏叶龙，男，1995年9月25日出生于云南省玉溪市江川区，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。2011年3月10日因盗窃被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）行政拘留七日（未执行）。2013年7月12日因吸毒被玉溪市公安局江川分局强制隔离戒毒二年。2015年7月4日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审，2015年10月22日由连江县人民检察院决定取保候审；2016年2月2日因犯故意伤害罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2016年2月15日起至2017年8月14日止。因本案于2016年8月17日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年9月20日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人伏耘宏犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人伏耘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日晚，被告人伏耘宏同杨某（2001年4月5日生，已行政处罚）相互邀约抢钱来用。当日20时许，被告人伏耘宏骑着一辆二轮电动车载杨某在江川城区寻找目标进行抢夺，但未找到，伏耘宏遂提议二人分开抢夺，得手后电话联系。后杨青力独自一人从江川区幼儿园附近尾随被害人韩某至江川区医院旁老药监局门口处的人行道上，20时30分许，杨某趁韩某不备，将韩某挎在左肩上的包抢走后逃离现场，后杨某打电话让伏耘宏接应并私藏了所抢到现金中的300元。伏耘宏接电话后骑车至江川区老河咀村与陆凹咀村公路交叉口处接到杨某，并把抢到的手机和卡等物品丢弃在旁边农田里，杨某将剩余的300余元现金拿给伏耘宏用于吃住。2016年8月16日，伏耘宏被玉溪市公安局江川分局民警抓获。经查，韩某被抢的一个红色“玫琳凯”牛皮挎包内装有600余元人民币、1部价值1000余元的白色小米2手机、5张银行卡和钥匙等物品，共计价值1700余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书、被害人韩某的陈述、同案犯杨某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏耘宏以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人伏耘宏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人伏耘宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏耘宏犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初50号刑事判决书判决主文第一项“被告人伏耘宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月”的缓刑部分。
二、被告人伏耘宏犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并原判有期徒刑一年零三个月，总和刑期一年零十个月，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪羁押的31日，即自2016年8月17日起至2018年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕金彪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杭 玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00150号
原告庞梅霞，女，1975年3月11日出生，汉族，初中文化程度。
被告呼亮（又名高升），男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告庞梅霞诉被告呼亮民间借贷纠纷一案中，原告庞梅霞于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞梅霞申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞梅霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞梅霞承担。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 瑛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执306号
申请执行人曹某.
被执行人王某。
申请执行人曹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5015号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人王某暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 卜晓晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第561号
原告：张茂霞（曾用名张华）。
委托代理人：刘中和，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被告：胡永刚。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽法律事务所律师。
委托代理人：张倩，新疆怀泽法律事务所律师。
原告张茂霞诉被告胡永刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张茂霞及其委托代理人刘中和、被告胡永刚及其委托代理人郭富强、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂霞诉称：被告婚后经常在外喝酒，回家就进行家暴，致使我离家出走。现感情破裂，故请求判令离婚，涉案诉讼费用由被告承担。
被告胡永刚辩称：原告所述不是事实，我们婚后感情很好，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年12月28日，原告张茂霞与被告胡永刚结婚，婚后双方感情尚可，1996年6月16日，双方生育一子胡希亮。2014年4月16日，双方为子购买商品房而借款50000元。同年5月7日，以其子名义与新疆四美房地产开发有限公司签订了购买商品房的买卖合同。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口信息表；被告提供的借条、商品房买卖合同、收据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案焦点是双方的感情是否破裂。家庭暴力是指行为人有殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由等手段，给其家庭成员的身体、精神造成一定的伤害后果的行为。现被告对原告提出的家庭暴力矢口否认，原告也未提供相关证据加以证明。双方在庭审中围绕债务问题争执不下。表明双方产生矛盾的主要原因在于外债。而这一问题不是离婚的法定条件。因此，原告的离婚理由不成立，本院不予采信。从双方的感情基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好可能五个方面，综合考虑双方感情尚未达到破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张茂霞对被告胡永刚的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张茂霞负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第561号
原告张双喜。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告张翠，又名张翠琴。
被告张翠萍。
本院在审理原告张双喜与被告张翠、张翠萍赡养纠纷一案中，原告张双喜于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张双喜负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁芬梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2664号
原告：杨树军，男，1971年8月26日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区总工会员工，住武汉市江夏区。
被告：谢萍，女，1970年5月28日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：牛尔文，男，1962年1月14日出生，汉族，武汉市人，教师，住武汉市江夏区。
本院在审理原告杨树军诉被告谢萍、牛尔文民间借贷纠纷一案中，原告杨树军于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨树军申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨树军撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨树军负担。
审判员 赵则义
二〇一六年十一月四日
书记员 田 婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2107号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄远福，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：察爱芬，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告黄远福、察爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告黄远福、察爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告黄远福于2010年7月5日从我行借款10000元，到期日为2011年7月4日，月利率为8.4075‰，被告察爱芬为共同还款责任人。借款发放后，被告黄远福于2014年6月25日偿还借款本金1000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令黄远福、察爱芬连带偿还我行本金9000元及相应的利息、逾期利息。
被告黄远福未答辩。
被告察爱芬未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告黄远福向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，被告察爱芬签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告黄远福的共同还款责任人，承诺当被告黄远福不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年3月16日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄远福向原告菏泽农商行借款50000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，借款月利率为8.4075‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2010年7月5日，原告菏泽农商行与被告黄远福签订《借款凭证》一份，向被告黄远福发放借款10000元。借款发放后，被告黄远福于2014年6月25日偿还借款本金1000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金9000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告黄远福、察爱芬在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告黄远福签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告察爱芬签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告黄远福尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人察爱芬应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告黄远福、察爱芬偿还借款本金9000元，支付利息（利息应自2010年7月5日起，按10000元月利率8.4075‰,计算至2011年7月4日）、逾期利息（逾期利息应自2011年7月5日起，按10000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2014年6月25日，再自2014年6月26日起，按9000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远福、察爱芬偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金9000元，支付利息（利息应自2010年7月5日起，按10000元月利率8.4075‰,计算至2011年7月4日）、逾期利息（逾期利息应自2011年7月5日起，按10000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至2014年6月25日，再自2014年6月26日起，按9000元月利率8.4075‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄远福、察爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2127号
李某某：
本院在执行你与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初368号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十四日
书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
（2016）湘0602执2127号
张某某：
本院在执行申请执行人李某某与你婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初368号民事判决书全部执行完毕，据此，本院予以结案。
特此通知。
审判长付锋
审判员周石保
审判员钟新秋
二〇一七年四月十四日
书记员易美霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1559号
原告：孙福义，男，1981年10月10日生，汉族，黑龙江省人，现住克东县。
原告：李青山，1979年1月5日生，汉族，黑龙江省人，现住嫩江县。
二原告委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：乌八十二，男，1984年4月23日生，蒙古族，人。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称华安保险公司）。
委托代理人：韩明，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人：吴布仁，公司经理。
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被告：郭洪军、男，汉族，1974年1月2日生，辽宁省人，现住法库县。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）。
法定代表人：崔玉凯，公司经理。
委托代理人：李洪光，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日，被告乌八十二驾驶×××号货车在齐双公路与被告郭洪军驾驶的×××(×××)货车相撞，造成对面原告李青山驾驶原告孙福义所有的×××(黑-83**挂)货车被撞损坏。事故经交警部门认定，被告郭洪军和原告李青山共负事故次要责任，被告乌八十二负事故主要责任。被告乌八十二驾驶车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险。被告郭洪军驾驶车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告赔偿孙福义车辆损失64245元、施救费、运输费14500元，赔偿李青山医疗费1168.29元。
被告乌八十二辩称：同意赔偿合理合法部分。我们是雇员，在合理范围内承担相应责任。
被告华安保险公司辩称：同意在限额内赔偿。
被告人民保险公司辩称：同意在商业险限额内赔偿70%，且不能超过限额。医疗费应按相关票据。
被告郭洪军辩称：没意见。
被告天安保险公司辩称：同意在限额内赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、事故认定书、车辆行驶证，运输证，驾驶证，上岗证，证明发生交通事故情况。
2、人民保险公司车辆损失确认书及项目清单、施救费票据、救援费票据，证明车辆损失及花销情况。
被告人民保险公司质证意见为：复印件无法与原件核对。救援费票据、施救费票据时间与事故发生时间不一致。
其他当事人对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告人民保险公司向法庭提供如下证据：保险条款，证明在保险范围内承担70%的责任。不承担诉讼费。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年5月25日，被告乌八十二驾驶×××号货车在齐双公路与被告郭洪军驾驶的×××(×××)货车相撞，造成对面原告李青山驾驶原告孙福义所有的×××(黑-83**挂)货车被撞损坏，李青山受伤。原告事故处理中花施救费8000元，运输费6500元。原告孙福义车辆经评估车损为64245元。原告李青山受伤后花治疗费1168.29元。事故经交警部门认定，被告郭洪军和原告李青山共负事故次要责任，被告乌八十二负事故主要责任。被告乌八十二驾驶车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。被告郭洪军驾驶车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告郭洪军和原告李青山共负事故次要责任，被告乌八十二负事故主要责任。三被告保险公司应分别在限额内予以赔偿。被告人民保险公司质证时对施救费和运输费提出异议，经庭审核实这两项费用均属正常车辆费用，票据时间是交费时开具的时间，该费用均应予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李青山医疗费584.15元（1168.29元*50%）、原告孙福义车损2000元，合计2584.15元。
二、被告天安保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李青山医疗费584.15元（1168.29元*50%）、原告孙福义车损2000元，在商业险限额内赔偿原告孙福义车损9037元（（64245元-2000元-2000元）*15%），以上各项合计11621.15元。
三、被告人民保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告孙福义车损42171元（（64245元-2000元-2000元）*70%）。
四、被告乌八十二、郭洪军不承担赔偿责任。
案件受理费1700元，被告乌八十二和郭洪军各承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年八月二十四日
书记员 李福财
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1501号
原告新乡市牛忠喜烧饼店有限公司，住所地新乡市，组织代码66886947-8。
法定代表人刘福强，该公司经理。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县。
法定代表人张顺利，该公司总经理。
原告新乡市牛忠喜烧饼店有限公司因与被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘福强、委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼，被告河南华隆商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原被告达成一份口头供货协议，原告给被告下属的超市供应牛忠喜烧饼，合同期为一年，每月结两次账。2015年3月，因被告不能如期支付货款，双方终止了供货协议。经双方对账，被告目前仍欠原告货款7302.65元未结清。故诉请判令被告支付货款7302.65元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：被告华隆公司出具的询证函一份，载明：致牛忠喜烧饼：止10月31日，我公司与贵单位有7302.65元货款未结清，请贵单位对该账核对并给与回复，如有差异，请附数据说明回复。署名河南华隆商贸有限公司（加盖该公司印章），时间2015年11月17日。
经当庭举证、认证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年8月，原被告达成一份口头供货协议。协议约定：原告给被告下属的超市供应牛忠喜烧饼，合同期为一年，每月结两次账。2015年3月，因被告未能如期支付货款，双方终止了供货协议。经双方对账，被告目前仍欠原告货款7302.65元未结清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的烧饼，并出具了欠货款的询证函，就应当按照双方认可的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南华隆商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告新乡市牛忠喜烧饼店有限公司货款七千三百零二元六角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月九日
书记员 马 轩
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执104号
申请执行人莫俊彬，男，1949奶奶8月12日出生，住南宁市。
被执行人谢雪飞，女，1972年11月2日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人莫俊彬与被执行人谢雪飞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年八月三十日
书记员 周义杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初760号
原告：张立杰，男，1968年9月15日出生，汉族，无职业。
诉讼委托代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：黑龙江恒艺房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：尹丽娜，职务：经理。
被告：刘立岩，男，1974年1月4日出生，汉族。
诉讼委托代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
本院受理原告张立杰诉被告黑龙江恒艺房地产开发有限公司、刘立岩借款合同纠纷一案后，被告黑龙江恒艺房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方没有约定管辖的情况下，应当适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的被告住所地为绥化市北林区,且本案案由为借款合同纠纷，借款合同的履行地应为借款人所在地，也应当是绥化市北林区法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告提出管辖权异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黑龙江恒艺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绥化市北林区人民法院处理。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初116号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地广东省广州市荔湾区，深圳市博纳斯体育文化传播有限公司法定代表人，住深圳市宝安中心区。因本案于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
辩护人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告人张某，户籍所在地湖北省浠水县，深圳市博纳斯文化传播有限公司股东，在深圳市无固定住址。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年12月28日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区检察院于2016年1月8日继续对其取保候审。
被告人谭某，户籍所在地四川省峨眉山市，深圳市博纳斯文化传播有限公司店长，在深圳市无固定住址。因本案于2015年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人戴博，广东省都源律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某、张某、谭某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护律师陈江朵和郭庆杰、被告人张某、被告人谭某及其辩护律师戴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，冀超（另案处理）伙同被告人何某、张某成立深圳市博纳斯体育文化传播有限公司（以下简称博纳斯公司），并租凭深圳市南山区科技园“科技园文化广场”二层2-A25A作为营业场所，冀超占66%股份，张某占14%，何某占20%，由何某任公司法定代表人。博纳斯公司招聘被告人谭某任店长，负责公司运营管理及“赛事”安排；招聘钟清泉（另案处理）任总经理，协助谭某工作；招聘李芳（另案处理）为财务，负责公司财务管理工作；招聘杨某甲、徐雅文（二人另案处理）为收银员，负责收钱、办卡充值、积分变动登记等工作；另招聘了荷官、客服、前台等工作人员。
2015年7月26日，博纳斯公司开始正式营业，何某、谭某等人利用微信和店面广告对公司进行宣传，打着赢取全国“德州扑克比赛”大赛赛事门票的名义，组织赌客在公司进行赌博，从事开设赌场谋取非法利益的犯罪活动。博纳斯公司向每名参赌人员收取50元人民币（以下货币单位均为人民币）每小时的服务费，参赌人员先要向博纳斯公司缴纳300元、500元或800元的费用成为公司会员，并按1元积一分获取相应积分，会员通过积分换取赛事筹码，然后参加该公司组织的德州扑克淘汰赛，比赛中输光筹码的会员可以再次购买筹码继续参加比赛。比赛获胜者获取赢得筹码兑换的积分，根据公司当天赛制规定，积分可以换取海南举办的德州扑克比赛的赛事GPS套票，也可以根据玩家要求利用积分换取加油卡、iwatch、iphone手机等产品，还可以将获胜积分保留在会员卡内在以后的比赛中继续使用。除了收取服务费外，博纳斯公司还会从大赛门票、加油卡等物品中赚取差价。
2015年8月15，公安机关根据群众举报查获上述赌场，缴获会员卡、POS机、筹码、扑克牌等物品，并与当天抓获被告人何某，之后于2015年11月1日抓获被告人谭某，于2015年12月4日抓获被告人张某。经统计，博纳斯公司从7月26日至案发，涉案赌资共计653123元。
上述事实被告人何某、张某、谭某在庭审过程中亦无异议，并有查扣的会员卡，两部POS机、筹码一批、扑克牌，受案登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，冀超账户信息及交易流水，涉案POS机开户资料及交易明细，营业款缴款单及收取现金统计表，涉案POS机绑定银行卡收款金额统计表，深圳市企业设立登记资料，物业租赁合同等，深圳市博纳斯体育文化传播有限公司注册登记信息，抓获经过，缴获经过，犯罪嫌疑人户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人王某甲、吴某、潘某、徐某、杨某甲、欧某、叶某、周某甲、彭某、王某乙、郑某、熊某、丁某、蔡某、周某乙、曹某、黄某甲、王某丙、万某、卢某、黄某乙、史某、夏某、邱某、杨某乙的证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像截图、被告人何某、张某、谭某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某、张某、谭某以非法牟利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2016）96号量刑建议书，建议对被告人何某、张某、谭某判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人何某的辩护人陈江朵发表辩护意见：一、被告人人主观恶性不大；被告人不懂法，办理公司的时候不知道是违法的，直到案发后才知道是违法；二、被告人仅仅是公司的小股东；三、被告人认罪态度好，具有坦白情节；四、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；五、被告人家庭困难，家有小孩、老人需要照顾；六、涉案金额应扣除参赌人员在俱乐部购物消费部分；综上，希望法庭对被告人减轻、从轻处罚。
被告人何某的辩护人郭庆杰发表辩护意见：一、涉案公司开业仅仅只有十几天，参赌人员参加人员较少，影响较小，公司仅向参赌人员收取服务费，并没有抽头渔利；二、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，对社会危害性不大，没有前科，为有利于被告人改造，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人谭某的辩护人发表辩护意见：一、被告人谭某在本案中是从犯，仅是应聘到涉案公司的打工者，所有的工作是按照领导的安排，在共同犯罪中应认定为从犯；二、被告人主观恶性不大，由于不懂法加入涉案公司，不知道这种比赛是违法的；三、被告人认罪态度好，具有坦白情节，归案后如实陈述犯罪事实；四、谭某是初犯，偶犯，一贯表现良好；五、被告人家庭比较困难，家有老人需要其赡养；综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。
本院认为，被告人何某、张某、谭某以非法牟利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某、张某、谭某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院认为涉案赌场经营时间较短，被告人何某、张某、谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案犯罪数额、性质、手段、被告人认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、缴获的两部POS机、筹码一批、扑克牌等由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石银芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1711号
申请执行人：付彩云，女，1964年1月26日出生，汉族，个体，住凌源市科健小区3号楼2单元。
被执行人：李金松，男，1977年5月17日出生，满族，无业，住凌源市光明路106号楼3单元。
被执行人：杨莉娜，女，1979年10月18日出生，汉族，个体，住凌源市光明路106号楼3单元。
本院在执行申请执行人付彩云与被执行人李金松、杨莉娜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一七年三月二十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1711号申请执行人：付彩云，女，1964年1月26日出生，汉族，个体，住凌源市科健小区3号楼2单元。被执行人：李金松，男，1977年5月17日出生，满族，无业，住凌源市光明路106号楼3单元。被执行人：杨莉娜，女，1979年10月18日出生，汉族，个体，住凌源市光明路106号楼3单元。本院在执行申请执行人付彩云与被执行人李金松、杨莉娜民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一七年三月二十七日书记员刘哲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3405号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。
被告：付瑞珍，女，1961年09月04日出生。
被告：李红光，男，1980年10月18日出生。
被告：李艳杰，女，1983年6月23日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告付瑞珍、李红光、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3405号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。委托诉讼代理人：王振杰，该单位职工。被告：付瑞珍，女，1961年09月04日出生。被告：李红光，男，1980年10月18日出生。被告：李艳杰，女，1983年6月23日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告付瑞珍、李红光、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石红二〇一七年十二月二十九日书记员  马黎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6827号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
被告：朱连英，男，现年62岁，住许昌市。
委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告朱连英物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6827号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。被告：朱连英，男，现年62岁，住许昌市。委托代理人：段春栓，女，1969年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告朱连英物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年十一月三十日书记员  吴真真
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1929号
原告：李继峰，现住辽宁省海城市。
被告：杨光，住四平市。
本院在审理原告李继峰与被告杨光买卖合同纠纷一案，按照原告提供被告杨光送达地址和联系方式，无法通知被告杨光到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告杨光送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告杨光公告送达的相关手续，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李继峰的起诉。
案件受理费1235元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 于志强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第636号
罪犯宋纪营，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月19日作出（2011）兴刑初字第286号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳）。于2011年9月26日送交监狱服刑改造。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获三季度表扬，2013年一季度物奖，现计分考核累计104.3分。符合减刑条件。建议对罪犯宋纪营予以减去有期徒刑八个月三十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯宋纪营被判罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获三季度表扬，2013年一季度物奖，现计分考核累计104.3分。
以上事实，有罪犯宋纪营思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋纪营予以减去有期徒刑八个月。刑期自2010年12月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00265号
申请执行人张坤，男，汉族，农民。
被执行人王某安，男，汉族，农民。
本院在执行张坤与王某安合伙协议纠纷一案中，因被执行人户籍地、财产所在地均在西安市长安区，已依法委托西安市长安区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00265号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 许宏刚
审判员 潘西社
二〇一四年七月十四日
书记员 甄 睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01112号
原告王培海，男，1961年4月24日出生。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨美英，女，1968年2月17日出生。
被告李全林，男，1976年7月4日出生。
原告王培海与被告杨美英、李全林合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2013年6月7日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年7月23日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告王培海委托代理人李震，被告杨美英、李全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原被告签订联合建房协议，约定原告提供宅基地作为建设用地，被告出资建房，房屋建成后给原告一定数量的房屋。由于双方的联合建房协议因严重违法而无效。请求人民法院依法确认原被告签订的联合建房协议无效。
二被告辩称：我们同意退出，但我们清理垃圾、打地基等支出的53000元应退还我们。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告签订的联合建房协议有无法律效力？
原告向本院提供的证据有：1、集体土地使用证，2、联合建房协议书，证明双方的协议不受保护。庭审中，二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采纳。
二被告向本院提供的证据有：花费清单8张，证明二被告为建房出资情况。庭审中，原告认为清单上没有原告签字，且被告没有反诉，应另诉。经庭审质证，本院确认二被告的证据与本案无关，不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月16日，原被告签订联合建房协议，约定原告提供商集用（2000）字第09-0432号集体土地使用证上标注的划拨的宅基地作为建设用地，被告提供建房资金建成四层楼房，房屋建成后各分得一定数量的房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案中，原被告的联合建房协议约定使用的是划给原告使用的集体所有的宅基地，且二被告均非原告所在村庄的村民，无权使用该宗宅基地。故原被告于2012年9月16日签订的联合建房协议无效。二被告的抗辩因未提起反诉，本院不予处理，但可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：
原告王培海与被告杨美英、李全林于2012年9月16日签订的联合建房协议无效。
案件受理费100元，由被告杨美英、李全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 任祥太
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第350号
上诉人（原审原告）：郭某甲，农民。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：郭某丙，农民。
被上诉人（原审被告）：郭某丁，农民。
被上诉人（原审被告）：郭某戊，农民。
上诉人郭某甲因继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系同胞五兄弟姐妹，父亲郭一于2014年2月6日去世，母亲刘素珍于2014年6月24日去世。生前在本村郭一名下有住房两处，分别为正房三间。北三间座落于东西至地、南北各至道，集体土地建设用地使用证号为乐集建（91宅）字第3118008，该房批建于1991年8月21日。被告郭某乙夫妇于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻便居住此房至今。南三间座落于东至洪运家、西至臧庆来、南北各至道，宅基地使用证号为181109，该房批建于1988年8月2日，此院落一直由原被告父母居住至终身。两位老人分别病逝后，原被告对上述六间房产争议较大，意见不一，原告诉讼来院，要求对父亲生前名下六间房产共同继承。本案调解未果。
原审法院认为：原被告系同一顺序继承人，对父母遗留财产均有继承权。但北三间因建成后被告郭某乙夫妻长期使用居住、修缮管理至今，时间已长达二十年，对该房产后续建设投入较大，当时房产所有人及家庭成员均未产生异议。现该房产属财产权属不清，应另行处理。南三间确系父母生前遗产，原被告五位继承人具有同等继承权。经调解无效，故依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：郭一名下生前遗留正房三间（座落东至洪运家、西至臧庆来、南北各至道，宅基地使用证号为181109）由原被告五人共有。案件受理费650元由原告、四被告均担。本判决书生效后三日内交至法院。
判后，郭某甲不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2154号民事判决书，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人一审主张的遗产六间正房是铁的、不争的事实，是任何人都永远无法改变的事实，应依法继承。（2014）乐民初字第2154号民事判决书，只判决宅基地使用证号为181109的三间正房由原被告五人共有，明显有悖于《继承法》相关规定，权属不清之认为毫无证据及事实依据。此房的村民建房占地审批表新批证号3118008，载明户主姓名：郭一，四邻清楚。此房建造时上诉人已35岁，建房所涉及的问题完全是上诉人一人承担的，根本不存在权属不清问题。房屋建成后，所有权为上诉人的父母，无论被上诉人郭某乙夫妻在此房居住多久，也无法改变所有权人。一审法院的说法不成立。上诉人是××人，是法定特殊照顾对象，应该多分遗产。而且父母遗产中有上诉人共有的份额，遗产分割时应当先分出该六间房屋中属于上诉人共有的份额1间半正房，归上诉人所有，然后再依法继承。
被上诉人郭某乙答辩称：一审审判属实，证据确凿，北三间正房我大姐出了4000元，我父母生前就建了三间框架，虽然是我父亲的名字，但是我结婚前我父亲已经承诺这三间房子是我们夫妻的，盖房子借的钱让我们夫妻还，有媒人作证。三间厢房和三间围房都是我们夫妻后来自己盖的。南三间我们开家庭会议的时候父母说他们去世以后把房给我，因为主要是我和我二哥赡养父母，医药费我二哥出了2年，剩下的都是我出的。而且2012年的时候墙塌了，是我花了7800元钱修建的。郭某甲因为和父母打架说生不养死不葬，郭某甲没有赡养过父母，医药费和丧葬也没有花钱。
被上诉人郭某丙答辩称：北三间当时是郭某乙结婚要盖房，农村都是父母给建，但是老人没有钱，就由我们这些成家的哥姐负责，我和我姐给郭某乙盖的，但是我们能力也有限，所以剩下的借款就是郭某乙两口子还的。建好以后因为农村风俗，写的是父亲郭一的名字。郭某甲因为和我父母打架，还拆过房，说了生不养死不葬，一直没有赡养过老人，都是我和郭洪海赡养老人。
被上诉人郭某丁答辩称：同郭某丙的答辩意见。
被上诉人郭某戊答辩称：北三间是我和郭某丙出的钱给郭某乙盖的房，都是我们几个伺候、赡养父母，郭某甲没有赡养。旧房子是我父亲盖的，我父亲死前说谁伺候房子给谁。
经审理查明，本案当事人诉争的北三间房屋的集体土地建设用地使用证号为乐集建（91宅）字第9118008，二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人郭某甲主张北三间房产属于遗产，其理由是房屋的土地使用权证书登记在被继承人郭一名下。被上诉人均主张该房系被继承人为被上诉人郭某乙结婚所建、郭某乙一直居住使用该房、被继承人已经将该房给被上诉人郭某乙，对此上诉人郭某甲不认可。且就建房投入，双方分歧较大，但是均未提供建房投资的证据。一审法院以该房产属财产权属不清，另行处理并无不当。上诉人主张应当先分出该六间房屋中属于上诉人共有的份额1间半正房，归上诉人所有，然后再依法继承。但是其并未提供共有的证据，本院不予采信，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决中将当事人郭某丁、郭某戊的姓名写为“郭树君”、“郭树敏”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王启霞