云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第401号
原告何云根，男，汉族。
诉讼代理人雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告林猛，男，汉族。
诉讼代理人朱晓，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗骏松，男，汉族。
诉讼代理人汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国兴创业投资中心。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路科创园*号***室。
负责人朱柏，执行事务合伙人。
诉讼代理人朱晓，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告何云根诉被告林猛、罗骏松、昆明国兴创业投资中心（以下简称：创业投资）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷秉华、洪茜，被告林猛及其委托代理人朱晓、被告罗骏松的委托代理人汪长松、被告创业投资的委托代理人朱晓到庭参加了诉讼，本院依法报延审限并获批准，现已审理终结。
原告起诉称：林猛、罗骏松因资金需要于2014年5月5日向原告借款人民币1500万元，二被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月（自2014年5月5日至2014年7月4日），借款月利率为4%，每月4日为结息日向原告按月付息。若逾期归还本金及利息，则按借款总额的5‰／天支付滞纳金。创业投资自愿为林猛、罗骏松上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约定将借款人民币1500万元分三次支付至被告林猛指定的账户内，履行了出借义务。但借款到期后，经原告多次催要，林猛、罗骏松均拒绝履行还款义务，创业投资也拒不履行相应的担保责任。三被告未按约定履行还款义务已构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、由林猛、罗骏松立即偿还原告借款本金1500万元，利息及逾期利息3452054.8元（从2014年5月5日计算至2015年4月20日，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，计算公式：1500万×（5.6%／365天）×4倍×350天。之后的逾期利息按上述标准计算至实际还清款项之日止）；二、国兴创业对林猛、罗骏松的上述债务承担连带偿还责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告林猛答辩称：对原告主张的借款事实无异议，但认为其已归还了830万元本金及利息。对于归还的款项，应当采取先息后本的原则分段计算后扣减原告主张的借款本金。
被告罗骏松答辩称：同意林猛的答辩意见，对于归还款项，应当分段计算利息后扣减本金。
创业投资答辩称：其虽为林猛等人的借款提供了连带责任保证，但该担保行为违背了创业投资的合伙协议，其担保行为无效。
综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人对以下事实无异议：原告出借1500万元借款本金给林猛及罗骏松。创业投资为该笔借款提供了连带责任保证。对以下问题存在争议：1、林猛及罗骏松归还的款项以及如何扣减；2、创业投资的连带责任保证是否合法有效。
对于各方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。对于原告提交的证据：1、借条；2、受托支付声明；3、交通银行网上转账电子回执，因该部分证据证明的事实系各方当事人无争议的事实，且各方当事人对该部分证据的真实性均无异议，故本院对该部分证据予以采信。
对于争议问题，原告向本院提交了《调解协议》，证明在本案诉讼中，各方当事人达成调解协议，对原告主张的借款本息及创业投资的连带责任保证予以了确认。
林猛、罗骏松、创业投资质证认为，该《调解协议》未能生效，不能证明原告主张的证明内容。
本院认为，因该《调解协议》最终未被本院确认，故本院对该调解协议的证明内容不予采信。
林猛、创业投资向本院提交以下证据：1、招行顺城支行历史交易明细；2、招行顺城支行转账汇款业务回单，证明借款人已向原告归还了830万元款项。3、合伙协议，证明合伙事务执行人对外提供担保的行为违反了合伙协议的约定，该担保行为无效。
原告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为林猛主张的归还款项与本案借款无关，而是归还原告与林猛其他的债权、债务关系。合伙协议是合伙企业的内部协议，不能对抗善意第三人。
罗骏松对上述证据的真实性及证明内容无异议。
本院认为，因原告、罗骏松对上述证据的真实性无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认，至于是否能证明各方当事人主张的观点，本院在下文予以评述。
罗骏松未向本院提交证据。
经举证、质证及庭审调查，本院确认以下事实：2014年5月5日，林猛、罗骏松向原告出具《借条》，内容为：今向何云根借款人民币1500万元用于创业投资投资业务，借款时间为2014年5月5日至2014年7月4日止，借款期限为2个月。借款期间按月利率4%计付何云根利息。每月4作为结息日向何云根先生支付利息。若逾期未归还本金及利息，则按借款总额每日千分之五向出借人支付滞纳金，直至清偿本息为止。该笔借款由创业投资提供连带担保。林猛、罗骏松在借款人处签字，创业投资在担保人处签章。同日，何家辉通过银行转账的方式分三次向林猛转款488万元、462万元、550万元，共计1500万元。何家辉出具受托支付声明，内容为：其受原告委托向林猛转款上述1500万元，原告对林猛享有上述款项的债权，其对林猛不享有上述款项的债权。林猛多次向原告转款，具体为：2014年6月4日转款60万元；2014年7月4日转款60万元；8月4日转款60万元；9月3日转款60万元；12月8日转款20万元；12月18日转款40万元；2015年2月4日转款20万元；2015年7月31日转款100万元；2015年8月4日转款400万元；2015年8月28日转款10万元。创业投资系有限合伙企业，普通合伙人为朱柏、林猛，有限合伙人为昆明产业投资有限责任公司、昆明卓融投资管理有限公司。创业投资《合伙协议》第二十条约定：“转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利应当经全体合伙人一致同意”。在本案借款发生时，林猛系创业投资的执行事务合伙人。
综合各方当事人诉辩主张，本案主要争议焦点是：一、林猛、罗骏松现欠原告的借款本金数额及利息如何计算；二、创业投资是否承担连带责任保证。
本院认为：一、关于林猛、罗骏松现欠原告借款本金数额以及利息如何计算的问题。本院认为，因各方当事人对林猛、罗骏松向原告借款1500万元的事实无异议，经审查，本案所涉借款合同系各方当事人的真实意思表示，且原告已向林猛、罗骏松提供了1500万元借款，故本院确认原告与林猛、罗骏松之间的借款合同依法成立并生效。依据确认的事实，借款到期后，林猛、罗骏松仅向原告归还了部分款项，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。对于欠款本金，依据《最高人民法院关于适用民间借贷案件司法解释的最新通知》的规定，因本案的受理在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，本案纠纷不适用该司法解释，故林猛、罗骏松就多支付的利息有权请求抵扣本金。对此，原告抗辩称，除本案借款外，双方还存在其他债权、债务关系，林猛归还的款项系另案债权、债务关系。本院认为，原告对该项主张并未向本院提交证据予以证明，故本院对原告的该项抗辩主张不予支持。本院依据确认的事实，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算利息，按按照先息后本的原则，就多余部分款项，抵扣借款本金。具体为：1、2014年6月4日，林猛付款60万元，支付利息28万元，抵扣本金32万元；2、2014年7月4日，林猛付款60万元，支付利息274027元，抵扣本金325973元；3、2014年8月4日，林猛付款60万元，支付利息267942，抵扣本金332058元；4、2014年9月3日，林猛付款60万元，支付利息261743，抵扣本金338257元；5、2014年12月8日，林猛付款20万元，支付利息20万元，尚欠利息608859元；6、2014年12月18日，林猛付款40万元，支付利息40万元，尚欠利息285488元；7、2015年2月4日林猛付款20万元，支付利息20万元，尚欠利息485661元；8、2015年7月31日，林猛付款100万元，支付利息100万元，尚欠利息984180元；9、2015年8月4日，林猛付款400万元，支付利息1009723元，抵扣本金2990277元；10、2015年8月28日，林猛付款10万元，支付利息10万元，尚欠利息53035元。综上，林猛、罗骏松现欠原告借款本金为10693435元，尚欠截止2015年8月28日利息53035元。对于之后的利息，依据约定及法律规定，本院以10693435元为借款本金，自2014年8月29日至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、关于创业投资是否承担连带责任保证的问题。本院认为，依据《中国人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十五条的规定及确认的事实，创业投资作为担保法规定的其他组织，其可以为本案借款提供连带责任保证。对此，各被告虽认为创业投资的担保行为违背了该合伙企业的的合伙协议，其担保行为无效。本院认为，首先，在创业投资的合伙协议中，并未明确约定创业投资对外提供担保需要全体合伙人协商一致；其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，创业投资在为本案借款提供担保时，林猛系创业投资的执行事务合伙人，原告具有善意相信林猛有权代表创业投资对外提供担保的事实基础，创业投资不能以合伙协议的内部约定对抗原告。本院对各被告的该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，创业投资提供的连带责任保证合法有效，原告请求创业投资承担连带责任保证有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保证范围，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，原告的部分主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、第十五条、第四十二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林猛、罗骏松于本判决生效后十日内共同归还原告何云根借款本金人民币10693435元并支付利息（截止2015年8月28日为人民币53035元；自2015年8月29日起至款项还清之日止，以人民币10693435元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、由被告昆明国兴创业投资中心对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告林猛、罗骏松追偿；
三、驳回原告何云根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132512.33元，由原告何云根承担人民币39754元，由被告林猛、罗骏松、昆明国兴创业投资中心共同承担人民币97258.33元。保全费人民币5000元，由被告林猛、罗骏松、昆明国兴创业投资中心共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 宋 婕
人民陪审员 朱 暄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭浩丰