山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初31号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王保玺，男，1975年7月30日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任聊城市第二中学团委书记，住聊城市。因涉嫌贪污罪，于2016年7月19日被茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由山东省茌平县公安局执行刑事拘留，同年8月5日被聊城市人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王保玺犯贪污罪、受贿罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受聊城市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、张晶出庭支持公诉。被告人王保玺及其辩护人韩景稳、林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贪污犯罪事实
2015年8月至2016年7月，被告人王保玺在担任山东省聊城第二中学团委书记、清退办公室财务保管期间，在其负责保管、清退原聊城二中校长李某（另案处理）收受的贿赂款过程中，将李某让生活科副科长王某1转交给他保管的10万元贿赂款侵吞。
就上述指控公诉人向法庭宣读了证人李某、王某1、路某等人的证言，被告人王保玺任职决定及其供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保玺身为国家工作人员，利用保管财物的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条之规定对其予以处罚。
被告人王保玺在侦查阶段曾经供述过自己的犯罪事实，但在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及相关犯罪事实拒不供认，并辩称，在侦查阶段所作的有罪供述是在侦查人员的超时、疲劳审讯、诱供的情况下所作出的口供，不属实。其辩护人认为，被告人王保玺所管理的财产在性质上不属公共财产，且不能排除已清退的事实，公诉机关指控被告人王保玺犯贪污罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
二、受贿罪犯罪事实
2015年4月至2016年7月，被告人王保玺在担任山东省聊城第二中学团委书记期间，在学生升学、转学等事项上，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过聊城二中其他国家工作人员的职务便利，为楚军、丁某等人谋取不正当利益，收受楚军、丁某等人贿赂共计38950元。
就上述事实，公诉人向法庭宣读了证人楚军、周勇、程仁伟、丁某等人的证言，银行流水明细等证据予以证实。公诉机关认为被告人王保玺身为国家工作人员，利用自己职权和地位所形成的便利条件，非法收受他人财物，为他人通过其他国家工作人员职务的行为，为他人谋取不正当利益、收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十八条之规定对其予以处罚。
被告人王保玺对公诉机关指控的收取周勇、楚军、程仁伟、现金及张景胜山地车的事实供认不讳，对收受丁某现金的事实拒不供认。其辩护人认为，证人丁某和王某2的证言相互矛盾，且王某2未满18周岁，取证程序违法，证人丁某的证言没有其他证据印证，属孤证。公诉机关指控被告人王保玺收受丁某22000元的事实，证据不足，应在受贿犯罪数额中扣除，故公诉机关指控被告人王保玺受贿数额达不到犯罪数额，指控不能成立。
经审理查明:
一、贪污犯罪事实
2015年8月至2016年7月，被告人王保玺在担任山东省聊城第二中学团委书记、清退办公室财务保管期间，在其负责保管、清退原聊城二中校长李某（另案处理）收受的贿赂款过程中，将李某让生活科副科长王某1转交给他保管的10万元贿赂款侵吞。
上述事实有下列证据证实：
1、山东聊城第二中学关于王保玺任职情况的说明，2010年9月至今任聊城二中团委书记。
2、证人王某3、程某1、于普庆、王某4、刘庆代均证实聊城二中清退办执行中央八项规定，及时清退行贿款物，而成立的机构，成员有校长李某、前书记于普庆、办公室主任程某1、团委书记王保玺，具体事务由王保玺负责。
3、证人李某的证言证实，2014年10月份左右，我开始筹备聊城二中清退办公室，并征求了区教育局相关领导的意见。2014年10月12日，我将于普庆、程某1、王保玺叫到我办公室。我说：“原来都是张宏负责清退资金，八项规定之后，这方面越来越严，今天我们学校成立一个清退办公室，让你们几个参加是因为你们几个人工作性质的原因，这件事具体工作由王保玺负责。”他们三个都同意了。当天张宏就把她之前管理的清退资金、退款条等都移交给王保玺了，我们当场制作了清单，我们清退办组成人员都在上面签字确认了。后来有需要清退的资金，我就交给王保玺。2015年7、8月份，我要转交给王保玺10万元现金，我印象中当时王保玺不在聊城，所以我给王某1打电话让王某1来我的办公室，我把10万元现金交给王某1，我跟王某1说王保玺不在聊城，等王保玺回来之后，你把这10万元现金转交给他，我安排他退掉。王某1说行，我听你安排，后来王某1是怎么把这10万元转交给王保玺的我就不清楚了。这10万元现金我让王某1转交王保玺后，王保玺绝对没有把这10万元再给我，去向不知晓。
4、证人王某1的证言证实，2015年高考结束之后的一天，李某给我打电话问我在哪里，我记得我当时不在学校，李某让我到他办公室一趟，我就从校外骑着自行车回到了学校，在李某办公室，李某拿出一个红色的袋子，里面放着一些现金，李某让我把这些东西交给王保玺，我说王保玺知道吗，李某说知道并让我和王保玺联系，之后我就离开了。我拿着这个红色的袋子就回到了我的办公室，在我的办公室我看了一下这个红色袋子里的东西，里面是10万元的现金，这些现金都是百元面值的人民币，一万一沓，一共十沓。当时我和王保玺联系了一下，我说李某让我转交给你一个东西，王保玺说他出门了不在聊城，我说你回来再说吧，后来我又和王保玺联系一下，王保玺说他回来了，之后我就拿着李某给我的这个里面有10万元现金的红色袋子在王保玺的办公室里转交给了王保玺，当时王保玺办公室里有很多学生，王保玺问我里面有多少钱，我说里面有十个，就是10万元钱的意思，我还让王保玺清点了一下，我就走了，至于这10万元钱怎么处理的我就不知道了。
5、证人路某、赵某、郝某、张某的证言均证实2016年6月26日上午，校长李某在聊城二中餐厅二楼雅间通过王保玺将所送礼金52000元及61000元的支款条退回及每人分得13000元的情况。
6、证人王某5的证言证实，2016年6月26日上午，在学校餐厅二楼202雅间，当时李某和路某谈话，发现茶几上放着一个牛皮纸档案袋，这个档案袋是用档案袋上的绳子封着的，有点鼓，但不是很鼓。
7、证人程某2、高某的证言证实，2015年7、8月份的一天上午，李某让其到二中找到被告人王保玺退回20万所送礼金，且程某2在收据上签了名的事实。
8、证人闫某的证言证实，和被告人王保玺是同村的，也是初中、高中同学，在聊城大学西校区大学生服务中心经营一个东昌府区丰乐电子经营部，和被告人王保玺没有任何经济往来。
9、被告人王保玺的供述：2015年暑假，具体日期我记不清了，当时我带着我女儿王梓桐到北京去旅游，我在北京接到王某1的电话，王某1说李某校长安排他给我一些东西，我给王某1说我在北京，等回来之后再说。暑假期间，高三的学生要转团关系，我从北京回来之后安排需要转团关系的学生来办理手续，在给学生办理转团关系手续的时候，王某1给我一个红色的袋子，说这是李某校长让我转给你的东西，当时因为我办公室有很多转团关系的学生，王某1也没有说别的，就离开了。等学生都离开之后，我清点了一下王某1给我的红色袋子里的东西，王某1给我的红色带子里装的是10万元现金，都是百元面值的，1万元一沓，一共10沓，这10沓现金没有打成一捆，是直接用一个红色塑料袋子包着，然后装在一个红色袋子里的。王某1给我这10万元没打收条，之后我就把这10万元放到保险柜里保存着。
2016年6月学业水科考试的第二天上午，李某让我把餐厅的钱拿到餐厅二楼的时候，我自己考虑王某1转交给我的10万元现金没有登记，我就财迷心窍，有了要据为己有的想法，所以2016年7月7日，检查机关找我做笔录的时候，我没有提这10万元的事，2016年7月13日及7月16日，检察机关找我调查关于这10万元现金的事的时候，我说把这10万元现金和王某1转给我的那些现金和支款条送到餐厅二楼雅间交给路某了，实际上这10万元现金我没有拿到餐厅二楼，我是想把这10万元据为己有。
10、聊城市人民检察院聊中检技鉴[2016]243号检验鉴定文书证实，2016年7月15日路某和赵某由聊城二中副书记于普庆调解，让被告人王保玺解释于2016年6月26日上午在聊城二中餐厅二楼雅间向路某退钱的情况。
11、聊城市人民检察院聊检技鉴[2016]279号检验鉴定文书证实，2016年6月26日上午，被告人王保玺到聊城二中餐厅二楼雅间，将校长李某的受贿款退还给聊城二中餐厅班组长路某和赵某的情形。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、辩论、核实，合议庭予以确认。
二、受贿犯罪事实
2015年4月至2016年7月，被告人王保玺在担任山东省聊城第二中学团委书记期间，在学生升学、转学等事项上，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过聊城二中其他国家工作人员的职务便利，为张景胜、楚军、程仁伟等人谋取不正当利益，收受楚军、程仁伟、张景胜等人贿赂共计16950元。
上述事实，被告人王保玺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚军、程仁伟、张景胜等人的证言，信用卡交易凭证等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人王保玺犯受贿罪，被告人王保玺只供认部分犯罪事实，其中对收受丁某22000元现金的事实拒不供认，只有丁某及其女儿王某2的证言，且王某2证言是传来证据，没有其他相关证据予以佐证，证据尚欠充分，该笔款项应在犯罪数额中扣除,公诉机关指控被告人王保玺受贿数额达不到犯罪数额，指控不能成立。
本院认为，被告人王保玺身为国家工作人员，利用自己经手、保管财物的职务便利侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人王保玺关于贪污罪的辩解理由及其辩护人关于贪污罪的辩护意见，与法庭所查证的事实不符，亦于法无据，本院不予采信。被告人王保玺关于受贿罪的辩解理由及其辩护人关于本案受贿罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高法、最高检<关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王保玺犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王保玺犯罪所得10万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 洲