wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第667号
原告陈某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告永登县供电公司（原永登县农电管理局），住所地：永登县城关镇民乐街100号。
法定代表人何增荣，该公司经理。
委托代理人王得福，该公司安全总监。
委托代理人丁俊彦，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告永登县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月底，原告受雇于何某某在甘肃省永登县大同乡长川村附近为兰州铁路局工程公司中马铁路Ⅱ标段项目部干活，每日的工资为100元。2014年8月2日下午，因为下雨，何某某的女婿驾驶皮卡车送原告及其他工友回家，原告当时乘坐在货箱内。车辆行驶至长川村时，永登县农电管理局的废弃电线杆折断，砸倒路边的白杨树，白杨树跌下砸中原告腰部，原告受伤，原告当时被送往甘肃省中医院抢救治疗，诊断为L1、L2椎体压缩性骨折，并于2014年8月27日出院。原告认为，其是在受雇于何某某期间，在下班时发生的事故，何某某应当承担责任，兰州铁路局工程公司作为中马铁路标段的施工单位，将部分工程承包给没有资质和安全生产条件的何某某，也存在过错，应当与何某某承担连带赔偿责任。永登县农电管理局是引发事故的折断电线杆的管理人，也应承担赔偿责任。故原告诉至兰州市城关区人民法院要求依法判令被告何某某向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计130215.98元，被告兰州铁路局工程公司、永登县农电管理局承担连带赔偿责任。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据。被告的电线杆是正在使用的电线杆，从原告的值班记录和抢修记录可见，2013年8月5日，因大风将树木刮断，刮断的树杈倒在电线上，电线拉断电线杆，并非电线杆折断后砸断树杈。且根据现场照片和现场电线杆遗留的底桩和树杈折断的痕迹，都可以看出折断的树杈和电线杆的倒向是同一方向，是树杈倒在电线上，继而拉断电线杆。被告对该事件没有过错，原告受伤与被告的供电行为没有因果关系，被告不承担任何责任，且原告已经收到了何某某和兰州铁路局工程公司合理的赔偿，故请法院驳回原告的诉讼请求。
通过以上原、被告对案件事实、诉讼请求所做的陈述和答辩，本案的争议焦点为：1、原告受伤是否与被告管理的电线杆折断有因果关系？2、若存在因果关系，原告要求的损失是否合理？应否得到支持？
原告向本院提供的证据有：
1、兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书，证明原告与兰州铁路局工程公司、何某某系雇佣关系。
2、调查笔录三份及证人身份证复印件，证明原告在下班家途中，被倒塌的电线杆砸断的树枝砸伤，该电线杆是废弃的，存在严重的质量问题，同时证明原告日工资为100元。
3、照片一张，证明致伤原告的电线杆系被告所有。
4、住院费用结算单、住院病历复印件，证明原告住院治疗的事实，及产生医疗费62462.10元。
5、法医学鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情被评定为六级伤残，误工损失被评定为180天，后续治疗费用被评定为30000元，产生鉴定费为2000元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，认为与本案无关。对证据2有异议，认为证人应该出庭作证，电线杆不是废弃的，是否有质量问题与本案无关，而且证人也陈述原告是被树杈打伤的。对证据3无异议。对证据4有异议，真实性无法核实。对证据5的真实性无异议，但认为与被告无关。
被告向本院提交的证据有：
1、值班记录、抢修记录一份，证明电杆是正常使用的，大风将树杈刮断而拉倒电线杆发生在2013年8月5日，原告是2013年8月2日受伤的，二者之间没有因果关系，被告也没有过错。
2、抢修申请一份、现场照片二张，证明原告受伤与被告的电杆折断无因果关系。
3、现场照片六张，证明原告受伤与被告没有因果关系。
原告对被告的证据发表了如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，记录本上的时间有改动的痕迹。对证据2有异议，照片形成的时间无法确定。对证据3有异议，不能证明原告的证明目的。
本院依职权调取的证据有兰州市城关区人民法院（2014）城民鼓初字第41号案件的开庭笔录一份。
原、被告对该份开庭笔录均无异议。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年8月3日，原告下班乘坐在机动车车厢内回家，途径永登县大同乡长川村时，被路边树木折断的树杈砸伤腰部，原告被送往甘肃省中医院住院治疗，被诊断为L1、L2椎体压缩性骨折。原告认为其受何某某雇佣，从事兰州铁路局工程公司修建的中马铁路Ⅱ标段的施工业务，其是在从事雇佣活动期间受的伤，而且砸伤原告的树杈是因为永登县农电管理局的废弃的电线杆折断后砸断的，故原告于2014年2月28日诉至兰州市城关区人民法院要求依法判令被告何某某向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计130215.98元，被告兰州铁路局工程公司、永登县农电管理局承担连带赔偿责任。
审理中，原告与被告何某某、兰州铁路局工程公司达成和解协议，二被告已向原告支付赔偿款76000元，原告申请撤回对二被告的起诉，兰州市城关区人民法院予以准许。
兰州市城关区人民法院认为其对本案无管辖权，遂将本案移送本院审理，本院审理中，原告变更诉讼请求要求依法判令被告永登县农电管理局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、鉴定费共计57645.98元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原永登县农电管理局已改制更名为永登县供电公司。2014年7月14日，永登县工商行政管理局向其核发了新的营业执照。
本院认为，原告被折断的树杈致伤这一事实客观存在，但该损害事实是否与被告管理的电线杆折断有因果关系，是被告应否承担侵权责任的关键。原告虽然提供对证人的调查笔录以证实电线杆压断了树杈，但从双方提交的照片看，电线杆折断的方向与树杈折断的方向基本相同，电线杆倒下的方位离树杈根部有一定的距离，不至于压断树杈，而且折断的树杈盖在折断的电线杆上面，故不能认定是电线杆压断了树杈，原告受伤与被告管理的电线杆折断之间的因果关系无法确定，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费277元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 铁 镇
二〇一五年一月八日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第667号
原告李学红，男，1958年7月20日出生，汉族。
原告李志贵，男，1953年10月13日出生，汉族。
原告张拓，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被告永济市昊劲健身娱乐有限公司。
法定代表人张新院，执行董事。
委托代理人周军峰，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李学红、李志贵、张拓诉被告永济市昊劲健身娱乐有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李学红、李志贵、张拓于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，不违背法律法规�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学红、李志贵、张拓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元；由三原告负担50元，退回三原告50元。
审 判 长 白玉砚
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第667号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：赵彦书，男，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵彦书、闫彩娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以需对担保的真实性进一步核实为由，向本院申请撤回对被告闫彩娥的起诉，本院予以准许。
现查明：2010年5月31日被告赵彦书从原告处借款20万元，到期后被告未偿还原告全部借款，2014年4月10日原告诉至本院。
另查明，被告赵彦书已经于2014年农历正月十六日死亡。
本院认为，原告起诉的被告应当是明确适格的、具有能够独立承担民事权利义务的自然人、法人或其他组织。本案原告起诉时，被告赵彦书已经死亡，作为被告的自然人赵彦书的民事主体资格已经灭失。因此，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号的规定，裁定如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司对被告赵彦书的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年六月十日
书 记 员 李思晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第667号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈志刚，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈志刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡珊珊
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第667号原告：永年县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司职工。委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。被告：赵彦书，男，住永年县。原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵彦书、闫彩娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以需对担保的真实性进一步核实为由，向本院申请撤回对被告闫彩娥的起诉，本院予以准许。现查明：2010年5月31日被告赵彦书从原告处借款20万元，到期后被告未偿还原告全部借款，2014年4月10日原告诉至本院。另查明，被告赵彦书已经于2014年农历正月十六日死亡。本院认为，原告起诉的被告应当是明确适格的、具有能够独立承担民事权利义务的自然人、法人或其他组织。本案原告起诉时，被告赵彦书已经死亡，作为被告的自然人赵彦书的民事主体资格已经灭失。因此，原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号的规定，裁定如下：驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司对被告赵彦书的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  刘高强二〇一四年六月十日书 记 员  李思晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执135号
申请执行人韦益强，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西钦州市（广西超智铁路有限公司）。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
韦益强申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执135号韦益强申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第259号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾蒋茜，男，1968年3月3日出生，汉族。因本案于2013年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曾蒋茜犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2014）穗海法刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人曾蒋茜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月14日15时许，被告人曾蒋茜在本市海珠区凤宁二巷20号对出空地，以人民币100元向陈某贩卖白色固体1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）后被公安人员抓获，并当场从被告人曾蒋茜身上缴获另1包灰白色固体（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、通话清单、现场检测报告书、化验检验报告、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人曾蒋茜贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曾蒋茜犯有期徒刑七个月
上诉人曾蒋茜上诉提出：其只是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人曾蒋茜未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人曾蒋茜贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾蒋茜贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人提出其只是非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，上诉人曾蒋茜贩卖毒品海洛因的犯罪事实有证人陈某、罗某、欧阳某的证言予以证实，上诉人在侦查及一审期间对此供认不讳，且能够与现场检测报告书、化验检验报告、现场勘验检查笔录等证据相互印证，足以认定，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋礼理
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4645号
被执行人：李明，男，1990年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人李明犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0322刑初443号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，李明犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 石明哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1171号
原告郑锡培
被告刘引孝
被告蔡永波
被告牛惠
被告高仲胜
被告姜世雄
原告郑锡培与被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄买卖合同纠纷一案，2016年1月15日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锡培撤回对被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄的起诉。
案件受理费3920元，本院减半收取，剩余1960元退还原告郑锡培。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1171号
原告郑锡培
被告刘引孝
被告蔡永波
被告牛惠
被告高仲胜
被告姜世雄
原告郑锡培与被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄买卖合同纠纷一案，2016年1月15日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锡培撤回对被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄的起诉。
案件受理费3920元，本院减半收取，剩余1960元退还原告郑锡培。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1171号
原告郑锡培
被告刘引孝
被告蔡永波
被告牛惠
被告姜世雄
原告郑锡培与被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄买卖合同纠纷一案，2016年1月15日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锡培撤回�被告刘引孝、蔡永波、牛惠、高仲胜、姜世雄的起诉。
案件受理费3920元，本院减半收取1960元，剩余1960元退还原告郑锡培。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 薛 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初170号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月15日本院决定重新取保候审。
法定代理人王某2，男，系被告人王某1之父。
指定辩护人张争勇，甘肃通融律师事务所律师。
被告人卢某，男。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某1、卢某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李旭红出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某2、指定辩护人张争勇，被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：
1、2016年7月27日，被告人王某1、卢某伙同高某（已判刑）盗窃夏某停放在天水市麦积区林水巷统建楼3单元门口的一辆草绿色“信远”牌电动车。经鉴定：该电动车价值500元。该电动车已丢失，二被告人已向夏某赔偿损失1000元。
2、2016年7月30日，被告人王某1卢某伙同高某盗窃路某停放在天水市麦积区二十里铺恒顺面业对面“客来香”饭店门口的一辆蓝色“本田”牌125型摩托车。经鉴定：该摩托车价值3710元。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
3、2016年8月17日23时许，被告人王某1、卢某伙同高某、王某3盗窃康某停放在天水市麦积区马跑泉镇什字坪加油站隔壁路边吊车内的0＃柴油10升。经鉴定：该柴油价值55.80元。案发后，该桶柴油被公安机关追回。
综上,被告人王某1、卢某三次盗窃财物价值共计4265.8元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1、卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1、卢某系多次盗窃，犯罪时系未成年人，案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，建议判处被告人王某1、卢某拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某1及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人王某1当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某1犯罪时系未成年人；2、被告人自愿认罪，到案后能如实供述其犯罪行为；3、被告人积极退赃并取得谅解；4、被告人系初犯、社会危害性较小，盗窃时未获利；综上，建议对被告人王某1免予刑事处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人王某1、卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及扣押物品清单、办案说明、抓获经过，被害人康某、路某、夏某的陈述，被告人王某1、卢某的供述及指认作案现场笔录，证人王某3、高某的证言，天水市麦积区价格认证中心[2016]146号价格认证结论书价格鉴定结论书，被害人夏某的收条及谅解书，被害人路某、康某的领条，被告人王某1、卢某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、卢某无视国法，伙同高某等人，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某1、卢某共同盗窃他人财物达三次，属多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于二被告人犯罪时系未成年人，案发后积极退赔，当庭自愿认罪，决定对二被告人从轻处罚。被告人王某1的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴志国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1058号
原告中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路**号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告李林，男，汉族。
被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：78665803-0。
负责人梁忠英，总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告李林、成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为2480元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 李美俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人马彥升。
被执行人曹俊梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被申请人马彥升、曹俊梅借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初267号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按通知书规定的期限履行义务，于2018年4月20日申请人以借款抵押房不适合拍卖为由向本申请撤回执行申请，本院认为申请的申请不违返法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢202号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年五月二日
书记员 金红卫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5229号
原告：长葛市鸿发新型建材厂，住所地长葛市长陉铁路北侧刘麻申西杨寨村南。
法定代表人：樊春江。
被告：王令九，男，1953年09月18日出生，住长葛市。
被告：赵永恒，男，1976年03月14日出生，住长葛市。
原告长葛市鸿发新型建材厂与被告王令九、赵永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告长葛市鸿发新型建材厂于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长葛市鸿发新型建材厂撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由长葛市鸿发新型建材厂负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 琦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10459号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园一期71幢1层商铺84号。
法定代表人：翟弘，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师特别授权代理。
被告：雷冬兰，女，1975年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告云南康捷物业管理有限公司诉被告雷冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告云南康捷物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告雷冬兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告雷冬兰的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1158元，实际应收1038元，减半收取计519元由原告云南康捷物业管理有限公司承担，另639元退还原告云南康捷物业管理有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚萍
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审231号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人严三保，男，1980年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人许国兰，女，1981年05月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月04日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1679号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1679号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人严三保、许国兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审231号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人严三保，男，1980年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人许国兰，女，1981年05月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月04日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第1679号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第1679号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人严三保、许国兰裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0443号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马增海民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马增海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马增海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马增海纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0443号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人于希昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人于希昊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于希昊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于希昊纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0443号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人庄淑贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人庄淑贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄淑贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人庄淑贤纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0443号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人庄仲法民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人庄仲法纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄仲法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人庄仲法纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0443号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张福运民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张福运纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张福运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张福运纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2222号
原告徐扣林。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告周剑锋。
本院在审理原告徐扣林诉被告周剑锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐扣林在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费976元，减半收取488元，本院退还原告244元，由原告徐扣林负担244元。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1274号
原告：孟欣欣，女。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：亓宏历。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱菊，女。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告孟欣欣与被告亓宏历、蔡爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣欣的委托诉讼代理人桑运霞、被告亓宏历、蔡爱菊的共同委托诉讼代理人魏述申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告亓宏历、蔡爱菊偿还原告孟欣欣借款20000元及利息，2.本案诉讼费及其他经济损失由被告亓宏历、蔡爱菊承担。事实与理由：2013年5月23日亓宏历、蔡爱菊向孟欣欣借款50000元。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。剩余的20000元孟欣欣多次催要，对方拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告亓宏历、蔡爱菊辩称，1.亓宏历曾用名亓文合，以亓文合的名义向孟欣欣借过50000元，但已经偿还完毕。2.孟欣欣曾以同一事实向钢城区人民法院起诉过，后自行撤诉，现再次起诉纯属恶意诉讼，亓宏历、蔡爱菊保留向孟欣欣主张引起恶意诉讼造成的诉累及损失的权利。综上所述，请求法庭依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院审查确认的事实，本院认定事实如下：
2013年5月23日亓宏历向孟欣欣借款50000元，并出具借条一份。2013年7月10日偿还10000元，2014年6月12日偿还20000元。
孟欣欣于2016年5月5日、2016年8月30日提起诉讼的民事起诉状中，明确承认亓宏历、蔡爱菊于2015年偿还了20000元。
2015年孟欣欣与亓宏历部分短信内容：“我的贷款利息交不上了十五号以前再交不上就要起诉我这周你必须把钱还给我请理解”，“今天12号，我知道了”，“实在没办法了”，“还是建行那个号对吗”，“是的谢谢你”，“有难别说你我借你的钱，就没有借你钱的帮，义不容辞。”，“我这正好他们送来的现金你今天有空来拿吧”，“非常感谢我知道你也不容易但实在没办法了”，“我到了岩庄鲁运加油站了”，“好马上过去”，“你到家了吗，这么远还让你跑一趟2万不够，在给我来电话说，朋友就是互帮。”，“我到家了放心谢谢你”。
上述事实,由原、被告的陈述和借条、短信、民事起诉状等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为亓宏历是否于2015年偿还了欠款20000元。从亓宏历、蔡爱菊提交的2016年5月5日、2016年8月30日的民事起诉状中看，孟欣欣自认2015年已偿还20000元，且从亓宏历与孟欣欣互发的短信也可以看出2015年亓宏历以现金形式偿还了孟欣欣20000元，故亓宏历、蔡爱菊已完成其已偿还20000元的举证义务。综上，孟欣欣主张亓宏历、蔡爱菊偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。孟欣欣方与亓宏历、蔡爱菊方在庭审质证时，认为对方提交的短信不完整，但在指定的时间内均未提交发送短信的手机及手机上所记载的双方全部短信内容，视为放弃相关的举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟欣欣的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一七年一月十二日
书记员 吴爽爽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初652号
原告（反诉被告）：佟发海，男，汉族，农民。
委托代理人：付建鹏，男，系汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村民委员会推荐的公民。
被告（反诉原告）：苏义厚，男，汉族，退休职工。
委托代理人：马静平，女，系黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市友谊路**号。（以下简称人寿财险）
法定代表人：吴明，职务总经理。
原告佟发海与被告苏义厚、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付建鹏、被告苏义厚及其委托代理人马静平到庭参加了诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、扣除原告按责任比例应承担的部分，二被告赔偿医疗费、交通费、电动车维修费等各项损失合计90560元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告佟发海驾驶无牌照两轮电动车与被告苏义厚驾驶黑DX36**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、佟发海受伤的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定：佟发海、苏义厚负事故同等责任。因原告受伤较重并且没有痊愈，暂时没作司法鉴定。
苏义厚承认原告在本案中主张的事实。但提出反诉，要求原告赔偿其车辆施救费、修车费及交通费共计7604元的一半即3802元。
原告对被告反诉请求中有票据的车辆施救费、修车费共计7104元的损失予以认可，同意赔偿一半即3552元。对无票据的交通费不予认可。
本院认为，被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃并承认原告在本案中主张的事实。被告苏义厚承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗31天，花去医药费165058.6元；2、苏义厚驾驶的黑DX36**号肇事车辆在人寿财险投保了交强险；3、苏义厚肇事车辆在事故中受损，共花去修车费、拖车费7104元。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定原告佟发海、被告苏义厚负事故同等责任，据此本院认为苏义厚应承担本案50%责任，佟发海应承担本案50%责任；2、苏义厚车辆缴纳了交强险，故人寿财险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由苏义厚按责任比例承担；3、关于原告电动车维修费的诉讼请求，因其未提供证据证明其合理性，故本院不予支持；4、关于原告交通费的诉讼请求，本院按其提供的正规票据即168元予以支持；5、关于苏义厚反诉请求，因修车费、拖车费两项请求原告予以认可并且符合相关法律规定，故本院按责任比例予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为165226.6元，其中医疗费为165058.6元、交通费为168元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿10000元。余款155226.6元由被告苏义厚承担50%即77613.3元、由原告佟发海自行承担50%即77613.3元；
二、被告苏义厚各项损失合计为7104元，其中修车费为6384元、拖车费为720元。上述款项由原告佟发海承担50%即3552元、由被告苏义厚自行承担50%即3552元；此款与被告苏义厚赔偿原告佟发海的77613.3元相抵消，余款74061.3元由被告苏义厚于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告佟发海其它诉讼请求；
四、驳回被告苏义厚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及反诉费1864元，减半收取计932元，由被告苏义厚负担466元、由原告负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李可欣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初915号
原告吴某某，女，汉族，生于1966年9月9日，小学文化，农村居民。
被告周某某，男，汉族，生于1969年7月3日，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某及其委托代理人罗平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1991年7月4日双方自愿在大竹县高明镇人民政府办理结婚登记，1992年5月16日双方生育一子周彬，1995年5月2日生育长女周悦娟，2005年5月28日生育次女周某甲。原、被告在共同生活期间因夫妻关系不和，致原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告吴某某起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女周某甲随原告生活，被告给付子女抚养费至婚生女周某甲年满十八周岁之日止。
被告周某某辩称，原、被告婚前认识时间长，婚后夫妻感情好，双方共生育三个子女。因考虑到有未成年子女，被告周某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1991年7月4日双方自愿在大竹县高明镇（原高滩乡）人民政府办理结婚登记，1992年5月16日双方生育一子周彬，1995年5月2日生育长女周悦娟，2005年5月28日生育次女周某甲。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记材料、原、被告及子女户籍资料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识时间长，婚后共生育了三个子女，建立起了真正的夫妻感情。本案原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年五月十七日
书记员 聂 倩
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00028号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街218号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被执行人范琪。
本院在执行申请人石家庄天山物业服务有限公司与被执行人范琪物业合同欠款纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案执行，经查范琪名下无可供执行的财产。本案申请执行15842元及滞纳金、迟延履行利息，已执行0元，未执行15842元及滞纳金、迟延履行利息。现本案暂无可供执行的财产，经申请人石家庄天山物业服务有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年六月十五日
书记员 高 超
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1139号
原告：徐建芳。
委托诉讼代理人，王泽。
被告：周先毫。
原告徐建芳诉被告周先毫保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐建芳及其委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼，被告周先毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告徐建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7000元，并支付从2015年12月8日起到付清之日止的资金利息（利率按照月息3分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告周先毫的朋友段仕年向原告借款7000元，周先毫在段仕年出具的借条上签名担保该笔借款，周先毫为连带责任保证人。后来原告多次要求借款人及担保人归还借款，但均以种种借口推诿，拒绝履行该义务。为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求周先毫承担保证责任，归还借款及利息。
被告周先毫未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的借条以及本院向余福全所做的询问笔录，本院认定如下事实：2015年12月8日，段仕年向徐建芳借款7000元，并向徐建芳出具借条，借条载明：今借到徐建芳人民币7000.00元（大写柒仟元整）。周先毫作为担保人在该借条上签字。双方对保证方式以及保证范围均没有约定。后来该笔借款经原告催收无果，2017年4月原告将周先毫诉至法院，要求其承担保证责任，归还借款并支付利息。
庭审中，原告徐建芳主动放弃要求被告周先毫支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告周先毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。段仕年向原告徐建芳借款7000元，周先毫为该借款的担保人。原、被告双方形成的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效。双方对保证方式和保证担保范围均未约定，按照法律规定被告应该按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。故对于原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周先毫在本判决生效后十日内归还原告徐建芳借款本金人民币7000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周先毫承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1139号
原告：徐建芳。
被告：周先毫。
原告徐建芳与被告周先毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾肖
审 判 员 杨鑫
人民陪审员 何霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭婷
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终799号
上诉人（原审被告）：四川省青龙金属制品加工有限公司。
法定代表人白尚清。
委托代理人王丽，四川达宽事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗建群，女，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川省青龙金属制品加工有限公司（以下简称：青龙公司）因与被上诉人罗建群劳动争议一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青龙公司于2016年8月23日以双方已和解为由，提出撤回其上诉的申请。
本院认为，青龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省青龙金属制品加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省青龙金属制品加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年八月二十三日
书记员 金永霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4227号
原告袁飞，男，生于1988年8月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告李树宏，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告袁飞与被告李树宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告李树宏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告袁飞起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁飞的起诉。
案件受理费383元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈俊霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5380号之一
申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
申请执行人李黎艳与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第9412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项421750元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以421750元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5380号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5380号
申请执行人李黎艳，女，1960年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9412号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司所有的银行存款人民币431789元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03155号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族。
委托代理人何明智，金研（商丘）律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南某某股份有限公司。
法定代表人黄某某，职务：总经理。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵广增，男，回族。
本院在审理原告李某某与被告河南某某股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李某某和反诉原告河南某某股份有限公司均于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，原告李某某要求撤回对被告河南某某股份有限公司的起诉，反诉原告河南某某股份有限公司要求撤回对反诉被告李某某的反诉。
本院认为，原告李某某和反诉原告河南某某股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回对被告河南某某股份有限公司的起诉。
二、准许反诉原告河南某某股份有限公司撤回对反诉被告李某某的反诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告李某某承担；反诉费800元，减半收取400元，由反诉原告河南某某股份有限公司承担。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 徐登家
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡尊林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第286号
原告：郦某某。
委托代理人：顾某某。
被告：周某某。
被告：郭某某。
原告郦某某与被告周某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告郦某某的
委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告周某某、郭某某经本院
伟票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某某起诉称：两被告系夫妻。2008年12月30日，
两被告因需向原告借款计人民币15万元，约定月利率2%，并出
具借条一份。经原告催讨，两被告均以资金困难为由拖延，使
原告催讨无着。为维护自身的合法权益，现起诉要求两被告立
即归还原告借款15万元，并支付从2008年12月31日起至借款本
息还清日止的利息（月利率2%）。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某、郭某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
一、提供由被告周某某出具的借条原件一份，证明被告
周某某向原告借款15万元的事实。二、提供两被告的结婚登记申请书一份，用以证明两被
告系夫妻且上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间、应由其
共同归还的事实。
该证据经庭审出示，被告周某某、郭某某均未到庭应诉
，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告郦某某诉称的事实
相一致。
本院认为，原告郦某某与被告周某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告周某某向原告郦某某借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款付息的民事责任。上述借款产生于被
告周某某、郭某某夫妻关系存续期间，现两被告均未能举证证
实该债务系两被告各自的个人债务，故应认定为两被告之夫妻
共同债务，被告郭某某应共同承担还款付息的民事责任。原告
郦某某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经周某某、
郭某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某某、郭某某应共同归还原告郦某某借款15万元
，并支付自2008年12月30日起至本判决确定的履行给付之日止
按约定月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周某
某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十五日
书记员 王海莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第818号
申请执行人：文德华
被执行人：韩刚
被执行人：高秋云
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第265号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十六日
书记员 张传兵
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审35号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵晓平，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年7月27日作出的斗征决字[2016]第03010006号社会抚养费征收决定书，申请执行标14400元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴悦媚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1082号
原告：孙斌，男，1968年11月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙萍，女，1955年6月13日出生，汉族，住兴化市县。系原告孙斌之姐。
被告：江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人：戚桂平，总经理。
被告：赵德宽，男，1963年9月3日出生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告：赵倩，女，1985年8月30日出生，汉族，住兴化市。系被告赵德宽之女。
原告孙斌与被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人孙萍以及被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽的委托诉讼代理人王必武到庭参加诉讼。被告赵倩经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还借款20万元及其利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：因被告公司经营需要资金，三被告于2013年12月12日向我借款20万元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，我多次向三被告催款，但至今未能还款。
被告江苏欣晖食品有限公司辩称，借款属实，同意还款。借款发生后，已经偿还10万元，尚欠本金应为10万元。另本案借款发生在2013年12月12日，借款期限为一年，故本案已超过诉讼时效。
被告赵德宽辩称，被告江苏欣晖食品有限公司借款属实，但借款用于公司经营，我当时任公司法人代表，赵倩系公司会计，我们在借条签字系职务行为，故请求驳回原告对我和被告赵倩的诉讼请求。
被告赵倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：因被告江苏欣晖食品有限公司经营所需，三被告于2013年12月12日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催款未果。被告主张已经还款10万元，原告认可被告赵德宽于2014年6月13日还款5万元至孙斌账户，对于另5万元的还款被告未能举证，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告赵德宽抗辩其与赵倩的借款系职务行为，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
上述事实有原告提交的借款原件、转账记录、被告提交的个人活期明细信息、转账凭条各一份以及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩共同向原告借款的事实清楚、证据充分，被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩应当依约还款。被告赵倩经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩在本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款20万元及其利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）,另被告已还5万元在应还利息中予以扣减后再扣减本金；
二、驳回原告孙斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元。由被告江苏欣晖食品有限公司、赵德宽、赵倩负担，此款原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01761号
申请执行人:章少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张持忠，男，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史泽珍，女，1942年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张贵泉，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张持忠、史泽珍、张贵泉的银行存款252500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01761号
申请执行人：章少武，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张持忠，男，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：史泽珍，女，1942年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张贵泉，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01377号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张持忠、史泽珍、张贵泉的银行存款252500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二日
书记员 潘嘉辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02137号
原告：王某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵某，男，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 程 楠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晨煜
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍行初字第9号
原告陈关寿。
委托代理人（特别授权代理）李旭南。
被告绍兴县安全生产监督管理局。
法定代表人姚琪。
委托代理人（特别授权代理）陈显明。
委托代理人（特别授权代理）凌苗祥。
原告陈关寿不服绍兴县生产安全事故调查组2006年4月21日作出的“关于绍兴县聚成漂染有限公司4.14高处坠落事故调查报告”，以县安监局为被告，于2007年1月10日向本院起诉。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日依法公开开庭审理了本案。原告陈关寿及其委托代理人李旭南，被告县安监局的委托代理人陈显明、凌苗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴县生产安全事故调查组于2006年4月21日做出“关于绍兴县聚成漂染有限公司4.14高处坠落事故调查报告”，在事故责任部分，认定屋面维修任务承包者陈关寿对造成高处坠落事故负有直接责任。
原告陈关寿诉称，被告做出的调查报告认定原告为承包者，属认定事实错误，原告与其他工人是以点工形式进行屋面维修；调查报告的内容与调查内容相悖，定性相反；调查报告损害了原告合法权益。请求法院撤销被告在该调查报告中认定原告为屋面补漏维修业务承包者的身份，并责令被告重作。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定，县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。故县安监局是本县县域内安全生产监督管理的职能部门。绍兴县生产安全事故调查组系由县安监局牵头并发文组建，原告将县安监局列为本案被告，并无不妥。《中华人民共和国安全生产法》第七十三条规定，事故调查处理应当按照实事求是、尊重科学的原则，及时、准确地查清事故原因，查明事故性质和责任，总结事故教训，提出整改措施，并对事故责任者提出处理意见。《浙江省人民政府办公厅转发省安全生产监督管理局关于〈浙江省安全生产事故报告和调查处理暂行规定〉的通知》对事故调查和处理做了具体规定。从上述法律及相关规范性文件的规定，可以看出事故调查报告系对事故原因、性质、责任的综合分析意见，其作用是为事故处理决定提供依据。形成事故调查报告只是做出事故处理决定的一个前置程序，不具有独立性。另绍兴县生产安全事故调查组在被诉事故调查报告完成后，并未向当事方送达。综上所述，该调查报告属不成熟的行政行为，依法不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈关寿的起诉。
案件受理费80元，由原告陈关寿负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 赵卫星
审判员 王普庆
审判员 陈吉青
二〇〇七年三月二十八日
书记员 徐 妍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3940号
申请执行人北京恒泰伟业工贸有限公司,住所地北京市通州区。
被执行人北京天顺人和餐厅,住所地北京市西城区。
本院在执行北京恒泰伟业工贸有限公司与北京天顺人和餐厅定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3940号申请执行人北京恒泰伟业工贸有限公司,住所地北京市通州区。被执行人北京天顺人和餐厅,住所地北京市西城区。本院在执行北京恒泰伟业工贸有限公司与北京天顺人和餐厅定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年十二月二十七日书记员  王清文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3671号
原告：韩鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：符福平，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告韩鹏与被告符福平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告符福平偿还原告借款4万元及利息（利息按2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告符福平偿还原告借款4万元及利息（从2017年3月27日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告符福平因缺少资金向原告韩鹏借款4万元，由被告符福平出具个人借款保证合同。合同中注明借款金额为肆万元，利息为月利率2%，借款期限至2017年4月6日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符福平应偿付原告韩鹏借款4万元及利息（自2017年3月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告符福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余藤爱
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初542号
原告：吕红莉，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
委托诉讼代理人:赵广第，陕西海坤律师事务所律师。
被告：陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组。
负责人：张建奇，该组组长。
原告吕红莉诉被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕红莉向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告依法分给原告征地补偿款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年合阳县人民政府征用原告所在村民小组土地，2018年被告北街村三组制定土地补偿款分配方案时以原告已外嫁为由，未分给原告土地补偿款，原告婚后在男方村集体经济组织未获得土地承包经营权且原告户口一直在被告北街村三组，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告出生后户籍一直在被告村组。原告外嫁后户口一直未迁出，也一直享受被告村组的各项权利。2017年被告村组部分土地被征收。2018年被告村组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款30300元，被告以原告已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。2018年3月，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告外嫁后，户籍一直在被告村组，亦一直享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组在本判决生效后10日内给付原告吕红莉征地补偿款30300元。
如果未按本判决指定的期限行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告陕西省合阳县城关街道办事处北街村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十五日
书记员 强亚妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2771号
申请人徐加森，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者
被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人徐加森与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告徐加森81600元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即16320元，余款65280元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款81600.00元，案件受理费920.00元，执行费1138.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2771号申请人徐加森，男，1962年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人徐加森与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告徐加森81600元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即16320元，余款65280元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款81600.00元，案件受理费920.00元，执行费1138.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第252号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人包火清，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被修水县公安局刑事拘留。同月19日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人包火清犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人包火清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年3月4日、5日，被告人包火清在修水县城先后二次盗窍现金及香烟，赃款及赃物折款共计3121元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人包火清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人包火清具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人包火清在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年3月4日下午，被告人包火清在修水县城狮子岩饶某某的“发艺造型”理发店内洗头时，盗走收银台内625元现金。
2、2015年3月5日凌晨，被告人包火清乘车窜至修水县城南，在金陵酒店旁卢某某经营的“芳桂土特产店”，采取破坏门锁的手段进入店内，盗走收银台内500元现金和香烟数条。后将香烟价销赃给狮子岩旁的“白岭超市”。经鉴定：香烟价值1996元。
2015年3月5日，修水县公安局将被告人包火清抓获归案。
修水县公安局将被盗香烟追回并发还失主卢某某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主饶某某陈述：2015年3月4日下午，包火清在我位于修水县城狮子岩的“发艺造型”理发店内洗头时，盗走收银台内625元现金。第二天我们发现包火清在我店附近，我便报警了。
2、失主卢某某陈述：2015年3月5日凌晨，我关店门回家。大约凌晨3点左右，茶博城市场的保安打电话告诉我说，我位于修水县城金陵酒店旁的“芳桂土特产店”的店门被撬了。我赶紧到店里，发现店里收银台内的500元现金和数条香烟被盗了。
3、证人彭某某的证言证实：2015年3月5日凌晨4时许，包火清来到我在狮子岩旁开的“白岭超市”买了一瓶矿泉水，之后又说他捡了好多香烟，说是卖给我。我将他拿来的香烟花了1400元买下了。
4、现场指认勘查笔录、物品扣押清单及照片。
5、修价鉴字（2015）018号价格鉴定结论书证实：涉案香烟价值1996元。
6、辨认笔录证实：盗窃饶某某、卢某某现金及香烟的人是包火清。
7、被告人包火清在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
8、（2013）深龙法刑初字第2236号刑事判决书满及刑满释放证明书证实：被告人包火清因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院处有期徒刑六个月，2013年10月24日刑满释放。
9、修水县公安局抓获经过证实：2015年3月5日，修水县公安局将被告人包火清抓获归案。
10、修水县公安局常住人口信息证实：被告人包火清于1993年8月10日出生。
11、失主卢某某的领条。
本院认为，被告人包火清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人包火清刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人包火清到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人包火清盗窃的香烟己被追回并发还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包火清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第999号
申请执行人莫一军，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李华，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7160号莫一军与李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫一军要求被执行人李华支付人民币74,430元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无房产、银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第7160号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审100号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人方伟，该局留古寺镇国土资源所工作人员。
被执行人杨春雨，男，1982年11月27日出生，汉族，，住河间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨春雨于2017年9月11日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇艾庄村村南、东西路北侧400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月10日送达了河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月11日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人杨春雨于2017年9月占用河间市留古寺镇艾庄村400平方米集体土地建设住宅一幢。2017年11月10日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定，认定被执行人杨春雨于2017年9月未经合法批准擅自占用河间市留古寺镇艾庄村村南、东西路北侧400平方米（占地类别为400平方米的自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给艾庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米、已建成、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月11日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]17009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第202号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书认定张某、秦某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、秦某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人张某、秦某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第202号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1003号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书认定张某、秦某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、秦某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币�写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制�行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月15日向被申请人张某、秦某进行了告知，2013年6月20日作出鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书，2013年6月20日送达给被申请人，并于2013年9月23日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1003号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁成雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初512号
原告：曾庆德，男，1962年4月11日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县
被告：孙吉春，男，1964年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告曾庆德与被告孙吉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆德到庭参加诉讼，被告孙吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1321元、利息2034元。事实与理由：原告在宽甸满族自治县宽甸镇经营畜安康兽药行，被告在原告处赊购养鸡用药，截至2008年7月20日，被告欠原告药款1321元，被告并于当日为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付货款及逾期付款利息。
被告未予答辩（缺席）。
经审理查明：原告在宽甸满族自治县宽甸镇经营畜安康兽药行，被告在原告处赊购养鸡用药，截至2008年7月20日，被告欠原告药款1321元，被告并于当日为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购养鸡药，欠原告货款并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立，受法律保护。依据被告于2008年7月20日为原告出具的欠据，被告应及时给付欠原告的货款1321元。现被告未给付，原告有权要求被告给付货款并承担逾期给付利息。原告主张利息2034元，显属过高，本院调整为利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉春于本判决发生法律效力后给付原告曾庆德货款本金1321元及逾期付款利息（利息自2008年7月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年三月十九日
书记员 孙艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8963号
原告：诸暨市大唐宏发化纤厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇雍平东路***号。
经营者：朱华标，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：丁予坚，男，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
原告诸暨市大唐宏发化纤厂与被告丁予坚买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐宏发化纤厂的经营者朱华标及其委托诉讼代理人金尊阳、被告丁予坚的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐宏发化纤厂向本院提出诉讼请求：被告丁予坚支付货款19281.67元，并支付该款自2016年4月21日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2016年2月至4月间，被告累计向原告赊购了价值70699.67元的各色针织原料，约定付款期限自收货之日起一个月内付清，逾期则自欠款（交货）之日起按月息2%计息。双方发生交易后因被告未付分文货款，经原告多次催讨，被告返还了价值51418元的货物，但至今仍未将余款19281.67元支付给原告。
被告丁予坚辩称，1.原、被告之间确实存在买卖合同关系，且在2016年之前就存在，2016年2月和3月，原告向其供货，但是供货的价值和原告所述的不符合；2.其只是在原告提供的货物清单上签字，对收到的货物予以认可，并没有在销售单上签字，而且销售单、货物清单的排版与之前的不一样，不排除是预留了空白的销售单，事后打印上去的，所以才会出现排版不一致；3.2016年4月28日，其确实向原告返还了货物，货物的重量是3955.64公斤，共129箱，共计51423.32元，退回的有一部分是2016年之前的货物，因此其不存在拖欠原告货款19281.67元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供的2016年4月21日的销售单、货物清单，被告对货物清单上的签名没有异议，但认为只是对货物予以认可，并不是对销售单予以认可。本院认为，销售单和货物清单系连接在一起，两部分内容的文字方向是相对的，被告虽然是在货物清单上签字，但是其签名的文字方向与销售单内容的文字方向一致，足以证明其签名时对销售单的内容是知晓的，且货物清单未载明货物的总量、价款，如果只有货物清单，也不符合日常交易习惯，本院对该证据作为有效证据予以认定。
被告提供的2016年2月25日、3月28日的销售单、货物清单，原告对真实性没有异议，本院作为有效证据予以认定。至于能否达到被告的证明目的，在下文中阐述。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有针织原料的买卖业务往来。2016年4月21日，被告向原告购买针织原料920.36公斤，每公斤13元，共计价款11964.68元，加上之前的欠款58734.99元，总欠款70699.67元，均在销售单上予以载明。另外，销售单上还约定欠款一个月内付清，逾期不还，按月息贰分从欠款之日计算利息，如双方发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。上述内容的字体明显小于销售单的其他内容。销售单下面连着一份货物清单，两张单子内容的文字方向相反，被告丁予坚在货物清单上书写“丁予坚收”，文字方向与销售单内容的文字方向一致。2016年4月28日，被告向原告返还原料3955.64公斤，每公斤13元，共计价款51423.32元。剩余货款原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的针织原料买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款19276.35元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。销售单系由原告提供，在销售单下方载明的逾期付款利息条款，内容系打印形成，能够认定系原告为了重复使用而预先拟定的，应认定为格式条款。虽然该部分内容字体明显小于销售单上的其他内容，但原、被告双方并非首次交易，二人存在业务往来已有几年，被告向法庭提供的其持有的销售单亦是该格式，且被告在庭审中也未申请撤销该格式条款，故本院认定该逾期付款利息的条款对被告具有法律效力。被告应支付原告货款19276.35元，并支付自2016年4月21日起按月息2分计算的逾期付款利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称其与原告于2016年只在2、3月份发生过交易，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。被告另辩称其在货物清单上签字，只是表示对该次交易的货物予以认可，并没有在销售单上签字，不认可欠款金额，而且原告提供的2016年4月21日的销售单、货物清单，内容的文字方向相对，与以往提供的单子不一致，以往被告都是在销售单上签字，不排除原告是预留了空白的单子，在事后将销售单内容打印上去，故造成两部分内容的文字方向相对。本院认为，原告提供的销售单、货物清单系连接在一起，被告虽然在货物清单上签字，但是其签字的方向与销售单的文字方向一致，能够反映出其签字时对销售单的内容是知晓的，如果只是对该次交易的货物予以认可，那么货物清单上并未载明货物的总量、价款，加上被告签名的方向，均不符合日常交易习惯；被告怀疑原告预留了空白单子在事后打印，对此也未能提供证据证明；被告提供的两组销售单、货物清单，虽然销售单和货物清单两部分内容的文字方向一致，被告丁予坚也都是在销售单上签字，但并不据此断定双方的交易模式全部都是如此，且该两组销售单、货物清单的上下排版本身也不一致，无法推翻原告提供的销售清单、货物清单的真实性、合法性，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告还辩称已向原告退货3955.64公斤，共129箱，计价51423.32元，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:
一、被告丁予坚应支付原告诸暨市大唐宏发化纤厂货款19276.35元，并支付该款自2016年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告诸暨市大唐宏发化纤厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取计141元，由被告丁予坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 周秀梅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初276号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某,男,1974年9月3日出生,吉林省长春市人,汉族，小学文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月7日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年8月16日被本院取保侯审，现在原住所。
被告人孙某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）257号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年6月28日16时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿吉林省长春市双阳区云山街道办事处于家村一社村路行驶中与对向梅卫东驾驶的吉ACR6**号小型轿车发生交通事故后受伤。孙某某在双阳区医院救治时被公安民警当场查获。经血液乙醇检测，孙某某血液中乙醇含量为200.28mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。孙某某出院后逃避侦查人员的调查。
2016年6月7日15时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长春市双阳区长清公路由南向北行驶至35.5公里处，被公安民警当场查获。经血液乙醇检测，孙某某血液中乙醇含量为200.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后，逃避公安人员的调查，在时隔近一年后再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且性质恶劣。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李南南
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00092号
原告陈某某，女，生于1976年4月22日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李贤川，重庆市石柱土家族自治县马武坝法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年8月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李贤川到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年10月1日，原、被告在石柱土家自治县洗新乡人民政府登记结婚，1998年2月5日生育长女。原、被告婚后十几天，被告便离家到石柱土家族自治县城内擦皮鞋求生。原告从老家回到家中，谭某某等人来到原告家中以被告盗窃了谭某某的耕牛为由，要求原告作出赔偿。原告听说后发现有诸多疑点，便要求谭某某等人将被告找回来对质，谭某某等人见事不妙，当晚便离开了原告的家中。之后，被告一直外出无音讯，至今已有15年之久，原告在家多方寻找无果，原、被告夫妻感情名存实亡。故请求法院判决准予原、被告离婚，长女周某乙由原告抚养。
被告周某甲未做答辩。
经审理查明：1994年，原、被告相识恋爱，1997年10月1日在石柱土家自治县洗新乡人民政府登记结婚，1998年2月5日生育女周某乙。1997年11月，被告外出务工至今无法联系。
另查明，原、被告的婚生周某乙现就读于石柱土家族自治县民族中学。
以上查明的事实，有原告身份证复印件，婚姻状况证明，结婚证复印，石柱土家族自治县洗新乡人民政府的证明，及被告母亲、证人吴某甲、吴某乙、余某某、何某甲、冉某某、明某某、何某乙的调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告双方在婚前、婚后虽建立起一定的夫妻感情，但被告在1997年11月便离家外出，至今下落不明。双方分居生活已达16年之久，夫妻关系已名存实亡，其现状符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的情形，依法应准予双方离婚。关于子女抚养问题，婚生女周某乙一直随原告生活，因被告离家出走且无法履行抚养义务。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，原、被告婚生女周某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告愿意自己承诉讼费用，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告陈某某抚养；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此本民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 平