江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3096号
原告黄贺平，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人叶昌虎，江苏文诚律师事务所律师。
被告昆山市交通汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1889号5号房。
法定代表人张寿林，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人吴迪，江苏同丰律师事务所实习律师。
原告黄贺平与被告昆山市交通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄贺平及其委托代理人叶昌虎，被告昆山市交通汽车运输有限公司委托代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贺平诉称：2012年4月15日，原告拥有一辆车牌号为豫L×××××厢式十吨车，与被告签订了雇佣车辆合同，合同期为2012年4月15日到2014年4月14日止，合同第三条约定，第一项乙方按运输价格表和甲方结算运费，第四项，以客户签收之送货回联结算，未经收货单位签收之单据，不得列入运费计算。2012年4月至2013年8月，原告凭客户签收之送货回联应结算133477.73元，而实际被告结算给原告117657.16元，差额15820.57元。原告认为被告无故扣款，请求法院判令：1、被告支付原告2012年4月货运费差额2003元，2012年8月货运费差额458.6元，2012年9月货运费差额422.28元，2012年10月货运费差额640.69元，2012年12月货运费差额10642元，2013年4月货运费差额270元，2013年5月货运费差额236元，2013年8月货运费差额519元，共计15820.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山市交通汽车运输有限公司辩称：1、原被告之间是劳务报酬的纠纷，依照规定，属于劳动争议纠纷，原告应该通过仲裁的前置程序；2、被告方已经按照约定全额支付了原告的劳务报酬，原告提出的相关诉请没有事实和法律依据，请求驳回。3、依照双方签订的雇佣合同第6条的约定，原告私自终止合同履行应该向被告承担1万元违约金的违约责任，对此被告方保留追溯权利。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、雇佣车辆合同、昆山交运公司规章制度；证明被告雇佣原告承运货物。另外规章制度证明被告对原告管理的规定。
2、昆山交运运输结算明细表（2012-4、2012-8、2012-9、2012-10、2012-12、2013-4、2013-5、2013-6、2013-7、2013-8），证明原被告之间的承运关系及欠款的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，原告对外履行运输都是以被告的名义进行，而被告个人不具有单独的承运人资质，因此双方之间的关系应该是劳务合同关系。对证据2真实性没有异议，这组证据恰证明了原告所谓的运费差额在相关的明细表中已经明确的列明扣除的具体事由。有部分是原告讲的用废纸保护货物的作用，这些废纸厂房需要扣除，另外货物的短少也会存在扣除，我们认为涉及的扣费项目，原告是清楚的。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供如下证据：
1、昆山交运运输结算明细表（2012年4月至2013年8月）每个月的结算明细；证明被告依照原告的实际劳务情况制作的应付原告的劳务运费的每个月的具体明细，其中涉及扣款部分，已经列明扣款的具体事由，2、原告每个月领取劳务运费的签收表（2012年4月到2013年8月），需要强调这些表上明确应付司机金额跟第一组证据中的每个月应付金额是一致的，且此金额是在已经在扣除了原告应扣金额后得出的，原告本人经过签字确认，我们认为该签字是对每个月的金额是没有异议，不然他应该提出异议，事实上他却从未提出。3、金海公司与被告签订的公路运输服务合同，证明在被告方履行运输服务过程中存在缺少等其他造成金海公司经济损失的情形，金海公司有权扣除相应的运输费用；4、部分金海公司的扣款通知单、相关扣款明细。证明确实存在金海公司对被告扣款的事实。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，里面记载的内容扣款项目原告认为是没有根据的，最大的一笔2012年12月31日扣款1万元，没有依据；对证据2签收表，真实性没有异议，但是是原告对实际领取金额的确认，并不是原告确认其应收款金额；对证据3与本案关联性不大，不宜做本案的依据；对证据4只能证明被告与其他公司的合同关系，证明的扣款与原告无关，与本案没有关联性。
根据原被告举证质证，本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交的证据1、2予以认定，被告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年3月25日，被告与金海纸制品（昆山）有限公司签订公路运输服务合同，约定被告为金海纸制品（昆山）有限公司提供公路运输服务，合同有效期自2012年4月15日至2014年4月14日，合同约定了双方的权利义务。
2012年4月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订雇佣车辆合同，约定乙方承运甲方所托运纸制品，合同约定：第一条运输基本条件：1、乙方的车辆无条件服从甲方调度管理。乙方车辆应须具有合法运输资格，及缴纳各项税费者，车辆驾驶及装卸人员由乙方自行配备。……第二条产品运送：1、车辆的驾驶员、装卸工必需统一着装佩戴甲方工作证，由甲方负责统一制作，费用由乙方承担……第三条运费计算：1、乙方按运输价格表和甲方结算运费；2、每辆车装卸、维修、保养费等所有费用由汽车所有人自行承担；3、运费计价以甲方运费结算表为准；4、运费计算以客户签收之送货回联结算，未经收货单位签收之单据，不得列入运费计算；……第四条付款方式：结算方式甲方以现金支付，付款方式按金海付款日期进行付款，付款日期定于每月10日前，特殊情况告知司机。第五条肇事责任：乙方车辆如发生肇事由乙方联系该车所挂靠之单位自行处理所造成的一切费用由乙方承担，如造成货损均由乙方承担赔偿。第五条抵扣运费：所有运费及处罚等将在工资明细中体现。第六条合同终止：甲方与金海公司合同终止，与乙方合同即告终止，在合同期内不愿继续承运的车辆需提前60天以书面方式通知甲方，甲方同意后方可终止合同，乙方私自终止合同的罚款一万元，违反规章制度的车辆不在此列。第七条合同有效期：本合同有效期自2012年4月15日至2014年4月14日，若甲乙双方于本合同到期后，乙方不愿继续签订本合同，应于本合同有效期间届满前十五天以书面方式通知甲方，如双方继续愿意合作，则另行签约。被告公司规章制度作为本合同附件。该规章制度第4条规定：杜绝一切不良偷窃行为，在装卸货时有盗窃行为的，金海对被告公司的处罚金额由该车主全额承担，同时被告将加重处罚并开除该车辆。
原告向本院提供的部分结算明细表，其中2012年4月显示2012年3月18日因私自带废纸出厂扣款2000元，送理文货少12片扣款3元；2012年8月显示送富成货少1片扣款4.89元，63144扣款363.71元，工作服扣款90元；2012年9月显示87976扣款422.28元；2012年10月显示129433扣款640.69元；2012年12月显示2012年11月废纸扣款504元，2012年9月PE膜扣款65元，2012年10月PE膜扣款55元，2012年4、5、6月PE膜扣款18元，12月23日私拿金海纸板扣款10000元；2013年4月显示扣工作服40元，扣废纸230元；2013年5月显示扣2013年4月废纸266元，扣2013年4月PE膜14元；2013年6月显示扣2013年5月废纸335元，扣2013年5月PE膜14元；2013年7月显示扣2013年6月废纸236元；2013年8月显示送金红叶货少20只扣款38元，扣2013年7月废纸481元。以上共计扣款15820.57元。原告认为扣款没有依据，为此双方产生纠纷，原告诉至法院。
2012年12月份扣除10000元系原告雇佣的司机在金海纸制品（昆山）有限公司偷带废纸板被发现，故被告被金海纸制品（昆山）有限公司扣除罚款10000元。原告在庭审中认可系其雇佣的司机偷带纸板。
本院认为：原被告签订雇佣车辆合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同予以认定，双方应当按照合同约定及附件约定履行各自的权利义务。
被告在结算原告的运费时应当严格按照合同约定，不得无故扣款。本案中被告关于废纸和PE膜扣款没有依据，应当返还原告。关于货物短少的扣款，被告并未向本院举证证明原告承运的货物发生短少，故扣款亦无依据。关于2012年12月偷带纸板扣款，因合同附件规章制度有约定且原告认可偷带事实，故被告扣款合法有据，本院予以认定。关于工作服扣款，因合同有明确约定该款由原告承担，故被告扣款合法有据，本院予以认定。据此，被告应当返还原告无故扣款共计5690.57元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告昆山市交通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄贺平运费差额5690.57元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担73元，被告负担25元，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。