山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终5380号
上诉人（原审被告）：李朝迎，男，1971年6月29日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周学锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信服务所法律工作者。
原审被告：临沂市东方仪表有限公司。住所地：临沂市兰山区白沙埠镇工业大街。
法定代表人：赵明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年2月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。
上诉人李朝迎因与被上诉人周学锋、原审被告临沂市东方仪表有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朝迎上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人一起在原审被告处从事钢结构大棚建造工作，上诉人只是代班班长而已，在工作期间被上诉人严重违背操作堆积，上诉人三令五申要求系好安全带、垫好梯子上的木板方可作业，但被上诉人置若罔闻，其在作业中将梯子蹬歪，将自己摔伤致残，责任由被上诉人全部承担。一审认定上诉人承担主要理由，显失公平。二、一审认定被上诉人后续治疗费无法律依据。三、被上诉人及陪护人员的户口均系农业户口，一审法院按城乡结合规定赔偿错误。
周学锋答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
临沂市东方仪表有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周学锋向一审法院起诉请求：1.判决被告李朝迎、临沂市东方仪表有限公司连带赔偿原告各项损失共计140009.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年发生事故时一直在被告李朝迎的钢结构工程队干活，被告李朝迎一直在被告临沂市东方仪表有限公司处建钢结构大棚。2016年5月10日上午8时40分许，原告在被告东方仪表公司钢结构工地干活时，因脚手架未系安全带，被告李朝迎干活时将脚手架蹬歪，致使原告从脚手架上摔下受伤。原告经住院治疗后经法医鉴定构成十级伤残，原告住院期间被告李朝迎仅支付了15000元医药费，后原告不管不问。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，被告应予以赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
一审法院认定事实：2016年5月10日，原告周学锋受雇于被告李朝迎到被告东方仪表公司处建钢结构大棚，原告周学锋未系安全带在钢结构脚手架四层进行作业，因脚手架歪斜原告周学锋从脚手架中摔下致伤，后原告周学锋被送至临沭县人民医院进行治疗，住院25天，期间由其妻子周丽萍（住新兴区兴华街道二十一委组20号，非农业家庭户口）陪护，共支付医疗费24176.05元。2016年12月8日，原告周学锋单方委托临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所（2016）临鉴定字第325号，经鉴定周学锋构成十级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物存留其取出费用需10000元，被告李朝迎及被告东方仪表公司对误工期、护理期、营养期有异议，但均未在本院指定期限内书面申请重新鉴定及预交鉴定费。因伤情赔偿问题原告与被告多次协商未果，原告遂诉至本院，原告向本院主张的损失包括医疗费24176.05元，误工费36000元（180天×200元/天），护理费7777.8元（90天×86.42元/天），伤残赔偿金63900元，住院伙食补助费750元（25天×30元/天），法定鉴定费1600元，营养费1800元（60天×30元/天），交通费250元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，扣除掉被告李朝迎向原告周学锋垫付15000元，以上共计141253.85元，原告主张要求赔偿损失140009.45元。
一审法院认为，原告周学锋在建造钢结构大棚过程中，不慎从脚手架上摔下致伤，有原告陈述、证人孙某的证言、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。
对于被告李朝迎是否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告李朝迎申请的证人孙某作证称其与原告周学锋均是跟着被告李朝迎在东方仪表厂建造钢结构大棚，他与原告周学锋均系被告李朝迎的雇员且二人的工资均由被告李朝迎发放，并结合原告周学锋与被告李朝迎的通话录音，本院认定原告周学锋与被告李朝迎构成劳务关系，被告李朝迎作为接受劳务方，故原告周学锋在从事雇佣活动中受伤，被告李朝迎作为雇主应承担赔偿责任；对被告李朝迎主张其与周学锋不是雇佣关系，其与被告东方仪表公司不是承揽关系的抗辩，本院不予支持。
对于被告东方仪表公司是否应当承担责任的问题，本院认为，被告东方仪表公司将建造钢结构大棚工程交由被告李朝迎完成，其与被告李朝迎之间为承揽关系，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑业企业资质标准》的规定，企业承包建筑钢结构工程应具有相应的资质，自然人不具备相应的建筑钢结构工作的资质，本案中被告东方仪表公司作为发包人，在被告李朝迎没有相应的建造钢结构大棚的资质仍将其钢结构大棚承包给被告李朝迎，存在选任过错，应与被告李朝迎承担连带赔偿责任。
关于各方当事人应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，本案中原告周学锋系完全行为能力人，对于自己的行为可能引起的后果已具有认知能力和预见性，其从事建筑钢结构且事发时在四层钢结构工作，在明知具有一定危险性的情况下不系安全带而从事作业致使自己摔伤，对自身安全没有尽到应有的注意义务，亦存在过错，综上，根据各自的过错程度，确定原告周学锋承担30%的责任，被告李朝迎承担70%的责任，被告东方仪表公司同被告李朝迎承担连带赔偿责任。
对于原告周学锋主张的医疗费24176.05元、鉴定费1600元，其出具了相应的病历及医疗费、鉴定费票据，本院予以支持；被告李朝迎主张原告用药明细中有治疗××的费用应从医疗费中扣除，本院认为，医院依据病人的病情作出合理判断而开具的用药明细，而原告被动接受医院治疗，其相关的医疗费应予支持；原告周学锋提交的临沂万龙法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，被告李朝迎、东方仪表公司对此无异议，可作为认定原告伤残等级的依据，同时临沭青云镇华山社区居民委员会出具的证明中载明“周学峰责任田已于2012年流转于企业，常年务工，不从事农业生产、劳动”，原告已不从事农业生产但原告也未提交其在城镇居住的相关证据，故本院认定原告周学锋的相关赔偿标准按城乡结合的相关标准来计算，故原告的伤残赔偿金为44475元；误工费以72.905元/天计算180天为13122.9元，护理费按城镇居民标准86.42元/天计算25天为2160.5元，住院伙食补助费以30元/天计算25天为750元；原告主张的交通费250元，其未提交相关证据证实，但鉴于该费用必须发生的客观事实，本院酌情支持交通费100元；原告主张的营养费1800元，未提交相关证据证实，本院不予支持；原告主张的后续治疗费10000元，系可预期必要费用，为减少原告周学锋的诉累，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元；以上原告周学锋因伤造成的损失包括医疗费24176.05元、鉴定费1600元、伤残赔偿金44475元、误工费13122.9元、护理费2160.5元、住院伙食补助费750元、交通费100元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元合计97384.45元。被告李朝迎应赔偿原告上述各项损失共计53169.12元（97384.45元×70%-15000元），被告东方仪表公司对被告李朝迎的上述付款义务承担连带赔偿责任。
综上所述，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计140009.45元，对于其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《建筑业企业资质标准》《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李朝迎于本判决生效之日十日内赔偿原告周学锋因伤造成的各项损失共计53169.12元。二、被告东方仪表公司对被告李朝迎的上述付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告周学锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担985元，由被告李朝迎、临沂市东方仪表有限公司负担565元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，
综上所述，上诉人刘兰太的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11040元，由上诉人刘兰太负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月三十日
书记员 曹钰莹