wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初22号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨伯明（绰号：“杨猫娃”），男，生于1972年9月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日依法继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨伯明犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张光明出庭支持公诉，被告人杨伯明到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日23时许，被告人杨伯明来到位于绵阳市安州区的失主刘某家，盗走一辆车牌号为川Ｂ×××××的大河牌棕色正三轮摩托车，将该车抛弃于绵阳市安州区清泉镇双星村5组一偏僻路段。后该车被群众发现并报案，归还给了刘某。
2017年9月26日晚，被告人杨伯明又来到刘某家中，再次盗走上述车牌号为川Ｂ×××××的大河牌棕色正三轮摩托车，并将车辆停放于安州区清泉镇红堰村14组一偏僻路段。同年10月1日，被告人杨伯明将车辆骑至江油市彰明镇五龙村3组存放并委托他人出卖。
2017年11月2日23时许，被告人杨伯明再次来到刘某家，准备盗窃刘某新购买的车牌号为川Ｂ×××××的大阳牌正三轮摩托车时，被当场抓获。
经鉴定，被盗的川Ｂ×××××号大河牌棕色正三轮摩托车价值人民币5,500元。
另查明，绵阳市公安局安州区分局塔水派出所民警已追回被盗的大河牌棕色正三轮摩托车，并依法发还了失主刘某。
上述事实，被告人杨伯明在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被盗摩托车信息、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天网监控截图、辨认笔录及照片、证人佘某、付某、杨某和龙某的证言、失主刘某的陈述、被告人杨伯明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人杨伯明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伯明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的作案工具黄色手柄剥线钳1把、阿威牌木质手柄刀1把、摩托车钥匙1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年二月五日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终945号
上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司东北分公司。
负责人：金宙进。
被上诉人（原审被告）：绥中鑫宏商品混凝土有限公司。
法定代表人：齐春良。
上诉人中天建设集团有限公司东北分公司因与被上诉人绥中鑫宏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团有限公司东北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26,144.00元,减半收取13,072.00元,由中天建设集团有限公司东北分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年六月十一日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1579号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：孙建志，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人洪福友、赵千买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年8月23日作出（2017）吉0723民初2077号民事判决：孙建志于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款1.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2077号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十日
书记员 刘明昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7060号
罪犯黄建强，男，1976年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年4月18日作出(2011)宁刑初第56号刑事判决，以被告人黄建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；撤销福建省东山县人民法院（2009）东刑初字第12号刑事判决书中对被告人黄建强宣告的缓刑；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元；扣押在案的黄建取等11个被告人的赃款共计人民币2737767.8元，发还被害人；继续追缴被告人黄建强违法所得190000元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建强减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2024年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保9号
申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被申请人：台州市四方交通建设工程有限公司，住所地：浙江台州市椒江区枫南东路457号。
法定代表人：金敏康，该公司总经理。
申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人台州市四方交通建设工程有限公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人台州市四方交通建设工程有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第4标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人台州市四方交通建设工程有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第4标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 马 洪
审判员 祝 芳
审判员 马 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 张伟斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2308号
原告：杨海蓉，女，1974年5月29日出生，汉族，初中文化，渔民，住天津市滨海新区。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告杨海蓉与被告胡洪彬民间借贷纠纷一案过程中，原告杨海蓉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海蓉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨海蓉撤回对被告胡洪彬的起诉。
本案受理费2450元，由原告杨海蓉承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月十五日
书记员 苑荣霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初130号
原告：蒋顺坚，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦。
法定代表人：蒋顺坚，执行董事。
第三人：上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路。
法定代表人：张丽红，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京美银律师事务所律师。
原告蒋顺坚与被告平顶山市群策协力置业有限公司及第三人上海群策投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告蒋顺坚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋顺坚在本院审理期间提出撤诉申请，不违法法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋顺坚撤诉。
案件受理费216800元，减半收取计108400元，由蒋顺坚负担。
审判长 陈国锋
审判员 谢小丽
审判员 李 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚亚晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更378号
罪犯赵阳阳，男，汉族，1983年8月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月26日作出（2015）香刑初字第298号刑事判决，以被告人赵阳阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月22日入监改造。刑期自2014年12月11日起至2018年12月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵阳阳减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯赵阳阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月11日起至2018年4月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢24号
申请执行人：王雪艳，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：黄少波，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王雪艳与被执行人黄少波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第43号民事判决书、（2014）西执字第00015号执行裁定书，于2018年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄少波给付赔偿款14629.31元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄少波送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费120元。执行中，被执行人黄少波交纳执行款14629.31元及利息500.69元。剩余部分利息申请执行人王雪艳表示放弃。该款申请执行人王雪艳已领取。案件受理费150元，申请执行费120元，被执行人黄少波已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第43号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7183号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：史兴强，男，1968年2月1日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告史兴强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告史兴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年1月29日，被告向原告（原宁波余姚农村合作银行）提出领用丰收贷记卡标准个人卡的申请，申请账户信用额度为50000元，表示自愿遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收贷记卡标准个人卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收贷记卡标准个人卡,卡号为62×××97。丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条约定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日；逾期1-90天的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约及章程的约定，截至2016年11月9日，共透支本金、利息、滞纳金等合计36021.70元，至今未还。现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司即原告。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计36021.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告史兴强未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、丰收贷记卡标准个人卡申请表一份，拟证明原、被告之间就申领和发放丰收贷记卡确立权利义务关系的事实。2、贷记卡交易清单一份，拟证明截至2016年11月9日，被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金等合计36021.70元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兴强归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计36021.70元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费701元，由被告史兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张建辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初221号
原告：刘某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵海燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02782号
原告：施志鹏，男，汉族，住永康市。
委托代理人：施舒映，女，住永康市，系原告施志鹏姐姐。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告施志鹏与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施志鹏及其委托代理人施舒映到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买磐安云山旅游度假区花溪路6号6幢1－309号商品房，原告一次性付清房款268297元。合同约定，被告应在2014年12月30日前交房，逾期交房，按房价款的日万分之五支付违约金；被告应在2015年3月30日前交付房屋权属证书，逾期支付日万分之三的违约金。被告未能如期交付房屋和权属证书。请求判令：被告支付逾期交房违约金41693.35元（从2014年12月31日计算至2016年5月31日），使其交付权属证书违约金14005.10元（从2015年3月31日计算至2016年9月2日），诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、根据原、被告签署的委托经营管理协议，被告于2016年5月9日代理原告验收涉案商品房并直接办理交接手续。2、交房、交证违约金不能重复计算。
经审理查明：2013年12月28日，原告施志鹏与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区花溪路6号（磐安养生不夜城）6幢1－309号商品房，总价款268297元。合同约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2015年3月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，代为验收该房并直接办理该房交接手续，并可办理相关权属证书。被告于2016年8月31日向原告邮寄办证通知。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、磐安养生不夜城商铺委托经营管理协议、通知，及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了合同义务，被告未能按合同约定如期交付房屋及权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签署的《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》之约定，被告在具备合同规定的交房条件下有权代原告对涉案商品房进行验收和交接，对于交房违约金只能计算至被告代收房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告施志鹏违约金计人民币53820.38元（延迟交房违约金以房款268297元按每日万分之三从2014年12月31日起计算至2016年5月9日为39842.11元；迟延交证违约金从2015年3月31日起计算至2016年9月2日为13978.27元）。
二、驳回原告施志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半收取），由原告施志鹏负担20元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈振国
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1144号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:伏某，男，1971年11月出生，汉族，高中文化，现住甘肃省兰州市西固区。
伏某贩卖毒品罪一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）甘0104刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判处伏某拘役四个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李金衲
二〇一七年九月四日
书记员 葛隆基
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2818号
原告：张春学，男，1963年4月7日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为特别授权。
被告：袁平，男，1973年4月8日出生，汉族，现住新乐市。
原告张春学与被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张春学的委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告袁平经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张春学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款18460元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，自2015年4月开始与被告有业务往来，被告陆续向原告处购买建筑材料，截止到2015年8月13日被告尚欠原告货款18460元未付，原告多次向被告索要欠款未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉请，向法院提交欠条复印件一份。
被告袁平未到庭进行辩称，也未提交答辩意见。
经审理查明，自2015年4月开始，原告一直与被告有多次的业务往来，被告陆续从原告处购买建筑材料。2015年7月14日，双方核对货款后，尚欠原告28460元货款。2015年8月13日，被告支付10000元，尚欠原告货款18460元。以上事实有原告提交的欠条予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告袁平从原告张春学处陆续购买建筑材料，截止到2015年8月13日，被告袁平尚欠原告货款18460元。现原告要求被告偿还所拖欠货款，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠货款的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告袁平于本判决生效后十日内偿还原告张春学货款18460元。
二、驳回原告张春学的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.0元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月三十日
书记员 李 佩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初15号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人邹义磊，男，1993年10月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，系吉林省长春净月监狱服刑人员，户籍地农安县。因犯抢劫罪，于2017年4月17日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元（刑期自2016年9月12日起至2021年9月11日止）。于2017年5月5日交付吉林省长春净月监狱执行。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于吉林省长春净月监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邹义磊犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市城郊地区人民检察院指派检察员于天一、代理检察员惠佳欣出庭支持公诉。被告人邹义磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邹义磊与被害人徐某均系吉林省长春净月监狱服刑人员，被告人邹义磊因琐事与徐某产生矛盾，2017年12月2日17时50分许，被告人邹义磊在监狱三监区生产车间，持生产工具开刀器殴打徐某头部多下，致徐某头部损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人邹义磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证照片，到案经过，刑事判决书，执行通知书、医院病历、现场勘查笔录及照片，指认现场照片，证人高某、童某、陈某、韩某、于某、李某证言，被害人徐某陈述，被告人邹义磊供述，鉴定意见、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邹义磊在监狱服刑期间，因琐事与同监区服刑人员被害人徐某产生矛盾，持生产工具开刀器殴打徐某头部多下致其轻伤一级的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人邹义磊亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人邹义磊故意伤害他人身体，致徐某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其有坦白情节，可从轻处罚。被告人邹义磊因犯抢劫罪被宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第七十一条【判决宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人邹义磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪未执行刑期三年九个月九天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 姜应林
二〇一八年三月一日
书 记 员 王新宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终188号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初564号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢678号
申请执行人孙玉红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙玉红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付孙玉红2,720元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3405号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人张浩林，男，1967年11月26日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年2月4日作出的（2015）密刑初字第65号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第65号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人张浩林有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9800号
原告：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山�路1号。
负责人:李磊磊，该行行长。
委托诉讼代理人:张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
被告：杨虔颂，男，汉族，1989年12月31日出生，住河南省博爱县。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发淮河路支行）诉被告杨虔颂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发淮河路支行的委托诉讼代理人张鹏、王晓琼，被告杨虔颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息154816.10元，（其中本金147806.45元，利息、罚息及复利7009.65元，暂计算至2017年6月27日），之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2�本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告杨虔颂向原告申请贷款，并签署《生意卡人（生意红）申请表》。2015年9月29日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币160000元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年9月29日起至2020年9月29日止），该额度为循环额度，指定还款日为每月28日，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，如被告逾期还款，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。自2015年9月29日起原告向被告发放多笔贷款，被告未能按约还本付息，截止到2017年6月27日被告尚欠原告本息154816.10元。经原告多次催要，被告均以种种理由�托，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告杨虔颂承认原告广发淮河路支行在本案中所主张的事实，但由于其现在没有还款能力，希望原告给予一定的履行期。
本院认为:被告杨虔颂承认原告广发淮河路支行在本案中所主张的事实，故对原告广发淮河路支行主张的事实予以确认。原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他相关费用。本案中，原告按约向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，构成违�，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息、罚息。故原告要求被告偿还借款本金147806.45元及截至2017年6月27日的利息、罚息、复利7009.65元，共计154816.10元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照双方合同约定的利率支付自2017年6月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告杨虔颂于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金147806.45元，及截至2017年6月27日的利息、罚息及复利7009.65元，共计154816.10元，并按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率支付自2017年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告杨虔颂负担。余款1698元，退回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵琳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终176号
上诉人（原审原告）马庆丰，男，1970年5月13日出生，满族，户籍地黑龙江省宝清县，现住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市交通运输局，住所地涟源市蓝田办事处人民路257号。
法定代表人李付明，该局局长。
委托代理人盛义升，该局工作人员。
上诉人马庆丰因交通行政管理一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月3日，被告以原告马庆丰涉嫌未经批准从事出租汽车经营活动为由，对原告驾驶的湘Ｋ×××××小车进行先行登记保存。同月6日，涟源市人民政府作出《指定管辖决定书》，决定将案件指定涟源市道路运输管理局管辖。被告即于同日作出涟交罚移交字[2015]1号《行政违法案件移交书》，将案件移交涟源市道路运输管理局进一步调查处理，同时移交先行登记保存车辆湘Ｋ×××××小车一台。同日，涟源市道路运输管理局作出《扣押财物决定书》，将该车予以扣押。
原审认为，被告涟源市交通运输局因原告马庆丰涉嫌未经批准从事出租汽车经营活动而对其驾驶的湘Ｋ×××××小车进行先行登记保存，后因发现原告的行为涉嫌违反道路运输相关规定，遂依照涟源市人民政府的指定管辖决定，将案件移交涟源市道路运输管理局管辖，并随案移交其先行登记保存的湘Ｋ×××××小车，其行为并无不当。原告马庆丰要求确认被告将原告湘Ｋ×××××出租车移交涟源市道路运输管理局扣押行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马庆丰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马庆丰负担。
上诉人马庆丰上诉称，1、原审法院对湘Ｋ×××××车辆是否属于出租客运车辆、被上诉人是否具有管理出租客运车辆行政职权及的事实未查清和认定。2、原审法院对涟源市人民政府《指定管辖决定书》作出的事实和法律依据未查清，而直接采信该决定书认定本案事实，剥夺了上诉人对该行政行为的行政复议和行政诉讼的权利；直接用指定管辖决定掩盖了被上诉人的超越职权违法行政的事实。原审法院应当依职权追加涟源市人民政府为本案第三人参加诉讼。4、原审法院对被上诉人扣押上诉人湘Ｋ×××××出租客运车辆的行为性质认定错误，该扣押行为是行政强制行为，应当符合行政强制法的程序规定，原审法院认定为证据保存显然与客观事实不符；5、上诉人在7月22日的庭审当中书面提出对吴建红审判长的回避，至今没有收到涟源市人民法院的不予回避的书面答复。故原审判决审判程序违法、事实认定错误、法律适用错误，应予纠正，请求判决撤销(2016)湘1382行初18号行政判决；确认被上诉人将上诉人湘Ｋ×××××出租车移交涟源市道路运输管理局扣押违法。
被上诉人涟源交通运输局辩称，被上诉人执法人员查获上诉人驾驶湘Ｋ×××××小车未经批准从事出租车营运活动，依法对该车辆进行了登记保存后，根据涟源市人民政府《指定管辖决定书》，将案件移交涟源市道路运输管理局管辖，同时将湘Ｋ×××××小车移交涟源市道路运输管理局扣押的行政行为合法，请求驳回上诉人的上诉。
二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条规定，“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”。被上诉人作为涟源市人民政府的交通主管部门，在发现上诉人涉嫌未经批准从事出租汽车经营活动时，对上诉人驾驶的湘Ｋ×××××小车进行先行登记保存后，因发现上诉人的行为涉嫌违反道路运输相关规定，而依照涟源市人民政府的指定管辖决定，将案件移交涟源市道路运输管理局管辖，并随案移交其先行登记保存的湘Ｋ×××××小车，其行为并无不当。至于上诉人提出的一审法院对其提出的回避申请未予答复，属于审判程序违法的问题。经审查，一审庭审笔录记载，在开庭审理时，当庭驳回了上诉人提出的回避申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马庆丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8803号
原告:褚平生，男，1953年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：羊城、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告:梅涛，男，1974年5月10日生，汉族，住泰兴市。
被告:赵爱霞，女，1975年10月11日生，汉族，住址同上。
原告褚平生与被告梅涛、赵爱霞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。被告梅涛、赵爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚平生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对位于泰兴市××川街道××楼××室的房产依法进行分割，将被告梅涛分割所得房产份额用于清偿其应偿还原告的债务；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月9日因与被告梅涛等保证合同纠纷一案，原告向泰兴市人民法院起诉，该院作出（2014）泰济民初字0724号民事判决。判决生效后，原告向法院申请执行，并依法查封了梅涛位于泰兴市××川街道××楼××室的房产，因两被告系夫妻关系，需对案涉房产依法分割后方可处置，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认被告梅涛对位于泰兴市××川街道××楼××室的房产享有50%的份额。
被告未答辩。
经审理查明，被告梅涛系褚平生与孙爽、刘士平、蓝国虎保证合同纠纷一案的担保人之一。本院于2014年12月8日对该案作出（2014）泰济民初字第0724号民事判决：一、被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同偿还原告褚平生人民币90万元，并自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同给付原告褚平生律师代理费5.4万元。该案在审理过程中，本院根据原告申请，查封了被告梅涛所有的位于泰兴市××川街道××楼××室的房产。上述判决生效后，原告向本院申请执行。
另查，被告梅涛与赵爱霞系夫妻关系，双方于1998年登记结婚，案涉房产于2005年4月29日登记所有权人为被告梅涛。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据涉案房产权属证明，房屋所有权人登记为被告梅涛，该房屋购买于双方夫妻关系存续期间，可以认定讼争房产系被告梅涛、赵爱霞夫妻共有财产。因被告作为涉案房产的共有人，没有对各自享有的份额进行约定，故本院认定各共有人享有的份额均等，各享有50%的产权份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十三条、第九十五条、第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于泰兴市济川街道文昌苑8号楼413室（登记所有权人为梅涛）的房产，被告梅涛对上述房产享有50%的产权份额。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梅涛负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 严文武
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初865号
原告蒋某，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
原告蒋某诉被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依照简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告林某甲及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2015年9月23日，被告采用暴力手段，殴打原告，致使原告受伤，此后，原、被告分居至今。现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子林某乙判归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告林某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年间同居生活，于2007年9月18日登记结婚，2008年3月24日生育儿子林某乙。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张，被告采用暴力手段，殴打原告，双方于2015年9月23日分居至今；被告予以否认，且原告也未提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育了一儿子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张，原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜原有夫妻感情，以家庭孩子为重，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1281号
原告：赵晓平，公民身份号码×××，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
原告：鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达布拉特旗树林召大街火车站东。
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：郝林，系公司总经理。
委托代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审街17号。
组织机构代码证：74793775-8.
法定代表人：杨成，系公司经理。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告赵晓平、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司诉被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款964533元。2、判令被告支付上述工程款利息30000元，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告赵晓平、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司诉被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓平、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司的起诉。
案件受理费13745元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 乌宁其
审判员 戴文会
二〇一七年十月十日
书记员 敖特根
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终52号
上诉人（一审原告）：何盛光，男，壮族，1971年10月23日出生，住广西上林县。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人何盛光因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何盛光上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
何盛光向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织何盛光等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，何盛光以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（何盛光）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。何盛光不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付何盛光2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。何盛光主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠何盛光劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠何盛光劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠何盛光劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，何盛光主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向何盛光支付劳动报酬45000元；二、驳回何盛光的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人何盛光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何盛光负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终52号上诉人（一审原告）：何盛光，男，壮族，1971年10月23日出生，住广西上林县。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人何盛光因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何盛光上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。何盛光向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付劳动报酬45000元，本案诉讼费由海纳公司、郑周海承担。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织何盛光等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，何盛光以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（何盛光）劳动报酬45000元（2015年6月至12月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。何盛光不服仲裁裁决，于2017年6月19日向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付何盛光2015年6月至12月期间的劳动报酬45000元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。何盛光主张要求郑周海、海纳公司连带支付劳动报酬45000元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠何盛光劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠何盛光劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠何盛光劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，何盛光主张海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向何盛光支付劳动报酬45000元；二、驳回何盛光的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人何盛光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何盛光负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  蓝东桃审判员  田宁芳二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初196号
原告黄国林，男，1943年12月12日出生，汉族，住莆田市城丽区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师。
被告莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路荔城区办公综合楼一楼。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人林燕珠，女，系莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
第三人徐丕丕（系原告黄国林妻子），女，1942年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
第三人徐丽琴（系原告黄国林女儿），女，1966年11月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
第三人徐丽钦（系原告黄国林女儿），女，1968年2月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
第三人黄铭梓（系原告黄国林儿子），男，1975年9月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告黄国林因诉请确认被告莆田市国土资源局城厢分局拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2016年月日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，因案件与徐丕丕、徐丽琴、徐丽钦、黄铭梓等4人存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2017年4月7日、7月31日公开开庭进行了审理。原告黄国林及其委托代理人吴初升，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人谢胜凡、王金财，第三人黄铭梓到庭参加诉讼。第三人徐丕丕、徐丽琴、徐丽钦经传票传唤，未到庭参加诉讼。经福建省高级人民法院批准，案件审理期限延长三个月，现本案已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋××于××城厢区城南乡××村，其中房屋总面积为620.15平方米，占地面积为260.69平方米。1992年5月12日，原告办理了以上房屋及用地的《集体土地建设用地使用权证》，确认房屋及土地使用者为原告，房屋建筑面积及建筑占地面积由被告莆田市国土资源局城厢分局在拆迁丈量时已予以确认。2009年初，被告对原告的房屋实施征地拆迁安置，此时原告正在服刑，被告明知原告为该房屋的所有人，却在没有跟原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》的情况下，对原告的该房屋强制拆除。原告被决定暂予监外执行回家后，多次找城厢区项墩片区改造指挥部及被告莆田市城厢区国土资源局城厢分局反映此事，并向他们请求，要求其与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，但被告等却置之不理。综上所述，原告作为被拆除房屋的所有人对被拆除房子具有排他的权利，被告作为国家行政机关，未经原告同意并与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》的情况下，强制拆除原告的房屋，显属行政行为违法。综上，被告的拆除行为侵犯原告的合法权益，明显违法，请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。
被告辩称，1、莆田市国土资源局城厢分局不是本案适格的被告，应驳回对被告的起诉。被告不是本案征地拆迁的拆迁人，被告受莆田市城厢区人民政府的委托与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，由此产生的法律责任应由委托人承担。2、莆田市城厢区2006年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收手续经有权机关批准，并发布征地公告和补偿安置方案公告，征地手续是合法的。3、原告家庭分家合约已将其房屋所有权分配给罗荣飞、徐丽琴，原告黄国林不具备原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。4、本案被拆迁房屋已丈量评估确认，并签订拆迁协议，原告请求确认拆除行为违法没有事实和法律依据，且原告起诉也超过法定起诉期限，依法也应驳回其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，原告对被告主体是否适格承担举证责任。本案中，原告提供了《征地拆迁补偿安置协议书》作为证据，用以证明莆田市国土资源局城厢分局是本案的适格被告。经审查，该协议书能够证明莆田市国土资源局城厢分局受莆田市城厢区人民政府的委托与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，系行政行为的受托方，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案的适格被告应当为莆田市城厢区人民政府。故，莆田市国土资源局城厢分局不是本案的适格被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告对莆田市国土资源局城厢分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3907号
申请人：王某，男，1986年5月23日生，汉族，居民，住山东省临沂河东区，
被申请人：苏某，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住山东省临沂兰陵县，
申请人王某与被申请人苏某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某价值16万元的财产采取保全。申请人王某以其在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：20484237130017000028）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏某价值16万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 周崇华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异49号
案外人：李秀云，女，汉族，1963年2月22日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人李秀云对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓3号楼2单元402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀云提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，李秀云向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2012年6月8日，天马公司（出卖人）与李秀云（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓3号楼2单元402房屋及附属用房，总成交金额为452125元，付款方式为一次性付款，买受人于2012年6月8日前交齐购房款452125元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。2012年6月10日，天马公司出具收据4张，分别载明收到李秀云支付的房款452125元、物业基金6030元、契税4521.25元、天然气、暖气及有限电视费开口费4904.10元。2012年6月8日天马公寓服务办公室向李秀云出具了入住通知单，其后，李秀云亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李秀云在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因李秀云自身原因未办理过户登记。因此，案外人李秀云对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓3号楼2单元402号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执605号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人李某甲，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人李某乙，女，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2017）陕0625民初935号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙不履行案件款，经查明李某乙在你处有住房公积金，本院依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执605号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十二日
书记员 曹 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终433号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯峰，绰号：鬼子，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地柳城县，现暂住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，2017年1月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘金国，男，1983年3月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨凯峰、刘金国犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月15日作出（2017）桂0203刑初566号刑事判决，认定被告人杨凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币一万元；被告人刘金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后杨凯峰、刘金国思不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨凯峰、刘金国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨凯峰、刘金国违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨凯峰、刘金国申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯峰、刘金国撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终433号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯峰，绰号：鬼子，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地柳城县，现暂住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，2017年1月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘金国，男，1983年3月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人杨凯峰、刘金国犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月15日作出（2017）桂0203刑初566号刑事判决，认定被告人杨凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币一万元；被告人刘金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后杨凯峰、刘金国思不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨凯峰、刘金国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨凯峰、刘金国违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨凯峰、刘金国申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨凯峰、刘金国撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年十一月三十日书记员 陈家玲
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初42号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被莲花县公安局取保候审，同年3月31日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人贺某驾驶赣J51A**大型普通客车由湖南省茶陵县开往江西省莲花县，19时40分许，行驶至319国道莲花县神泉乡坪里街路段时，将步行的被害人刘某清碰撞，造成刘某清当场死亡的交通事故。之后，被告人贺某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警处理。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，刘某清系交通事故致脾破裂，大出血死亡。经莲花县公安局交警大队认定，被告人贺某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人贺某与被害人家属达成了调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某武、尹某兰、贺某妹、尹某彬的证言，交通事故责任认定书、尸体检验意见书各一份，事故现场勘查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单，调解书、赔偿凭证及谅解申请书，归案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。上述事实，有经质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字24号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为：被告人贺某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人贺某肇事后在事故现场等候交警部门处理，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人贺某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年六月十三日
书 记 员 欧阳丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初83号
原告：马小春，男，1986年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸小区售楼部。
法定代表人：陆露，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告马小春与被告宁夏云峰宝塔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马小春于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小春撤诉。
案件受理费454元，由原告马小春负担。
审判员 芮 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯玉晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9501号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郑留强，男，1983年2月12日出生汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：朱雪芬，女，1986年9月13日出生汉族，住河南省民权县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告郑留强、朱雪芬金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑留强向原告偿还本金681033.26元、利息59316.08元、复息7390.06元、罚息51410.58元（暂算至2017年7月25日，自2017年7月26日起至实际履行日止的利息、罚息、复息另计）；2.被告郑留强支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告郑留强抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆在抵押担保的范围内优先受偿；4.被告朱雪芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日。
二、借款金额：被告郑留强在其与原告签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下向原告借款878500元。
三、借款利息、罚息、复利：浮动利率，合同签订日贷款利率（年利率）为9.225%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点；贷款逾期期间，按贷款利率水平的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：2015年1月16日。
五、担保情况：1、被告郑留强以其所有的机动车登记编号为豫Ａ×××××的小型轿车为原告的债权提供抵押担保；2、被告朱雪芬在涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》以保证人的身份签字，承诺为被告郑留强向原告借款的债务承担连带责任保证担保。
六、借款用途：购买汽车。
七、还款期限：按月等额本息还款，每月16日归还。
八、还款情况：2015年10月16日前的借款本息已付清。
九、尚欠本息：截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金681033.26元、利息59316.08元、复息7390.06元、罚息51410.58元。
十、其他相关事实：1.涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：被告违约的，原告有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；2.因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，由借款人承担；3.因被告郑留强及朱雪芬连续多日未归还应还贷款，已构成违约，原告已于2017年7月20日向被告送达《提前结清通知书》，告知被告其在涉案贷款合同项下的所有债务提前到期。
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、账户交易明细、利息清单、机动车登记信息、提前结清通知书、快递及回执、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告郑留强未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权依照合同提前收回贷款并要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑留强以其所有的车辆为原告债权提供抵押担保，抵押权依法设立。由于双方在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》中有约定，故抵押人理应对借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告朱雪芬在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》以保证人的身份签字系其真实意思表示，且原告主张未超过保证期限，故原告要求被告朱雪芬对上述债务承担保证责任，本院亦予以支持。被告朱雪芬在承担保证责任后，有权向被告郑留强追偿。被告郑留强、朱雪芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告郑留强向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款681033.26元、支付利息59316.08元、复息7390.06元、罚息51410.58元，并支付自2017年7月26日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕。
、被告郑留强向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、如被告郑留强未履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告郑留强所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
四、被告朱雪芬对借款本金经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告朱雪芬实际承担保证责任后，有权向被告郑留强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11832元，减半收取5916元，财产保全费4536元，合计10452元，由被告郑留强、朱雪芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 林 意
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更219号
罪犯黄宝尧，男，1992年4月17日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年6月7日作出了（2011）鲤刑初字第160号刑事判决：认定被告人黄宝尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令其分别与三同案被告人共同退出赃款及赃物折价款计人民币1964元赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月6日作出（2014）泉刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年1月11日起至2020年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）114号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄宝尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄宝尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3310分，获得表扬5次；罚金、退赔款已于前一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄宝尧在服刑间隔期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款已缴交，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝尧减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2019年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初409号
原告:顾良伍，男，汉族，1969年10月20日出生，住淮安市淮阴区。
被告:李传志，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:李传时，男，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告顾良伍与被告李传志、李传时追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾良伍到庭参加诉讼，被告李传志、李传时经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾良伍诉称，要求两被告给付所欠工人工资16734元。
被告李传志、李传时未作答辩。
经审理查明：原告等工人在工地做工，2016年3月1日，被告李传志出具欠条，表示欠到原告等人16734元，2016年3月12日，被告李传时出具担保书，表示由其担保李传志欠工人工资16734元在年底还清。因两被告至今未能付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及两被告出具的欠条、担保书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告李传志出具欠条，欠原告等人工资未付，原告要求其给付工资符合法律规定，本院准许。被告李传时出具担保书，应当按照连带责任保证承担付款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传志于判决生效后十日内给付原告顾良伍工人工资16734元，被告李传时承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谈奕忻
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初550号
原告：曹某，女，1964年4月12日生，汉族，退休职工，初中文化，住河北省石家庄市新华区。。
被告：赵某，男，1972年1月6日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告曹某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赵某离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方1993年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，2013年4月被告离家出走后至今杳无音信，2016年6月向法院起诉后于当年10月13日撤诉。我方与被告赵某夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现我方再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请依法支持我方诉求。
被告未到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、夫妻双方自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚；2、经被告户籍地村委会证明，被告长期不在家，也无联系方式，结合原告所诉，夫妻长期分居且无联系情况属实；3、原告于2016年6月向本院起诉后又于当年10月13日撤诉。
本院认为，被告离家在外，应与原告多加联系，多沟通夫妻感情，应珍惜呵护得来不易的夫妻关系，共建美好家庭。夫妻分居多年，相互缺失联系，夫妻关系已名存实亡，原告先后两次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告的离婚诉求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告赵某离婚。
本案诉讼费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 于国军
审判员 张建生
审判员 张贵敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵润尧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第897号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日22时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年6月4日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月四日
代书记员 诸张琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1876号
申请执行人：范登宝，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周明举，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张连梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周初泽，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范登宝与被执行人周明举、张连梅、周初泽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月8日达成执行和解协议，申请执行人范登宝向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7592号
申请人：刘云鹄，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张益培，董事长。
申请人刘云鹄与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区精武镇恒益隆庭房屋，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7592号之二
原告：刘云鹄，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张益培，董事长。
原告刘云鹄与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因张昊与天津益博置业发展集团有限公司及刘云鹄商品房销售合同纠纷一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33621号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建�汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑凤爱，女，1972年11月15日生，住所地广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑凤爱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,369.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,369.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；