福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初347号
原告张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告王加东，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈小燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告林豆粒，女，1963年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张荣国与被告王加东、陈小燕、林豆粒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告陈小燕、被告林豆粒到庭参加诉讼。被告王加东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.被告王加东、陈小燕、林豆粒偿还原告借款本金人民币（币种，下同）80000元及利息（自2015年1月2日起暂算至2016年1月2日为19200元）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，张荣国明确诉讼请求第一项为：被告王加东、陈小燕、林豆粒偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年1月2日起暂算至2016年1月2日为19200元，应计算至借款还清之日止）。事实和理由：2010年5月2日，被告王加东向其借款80000元，双方约定借款利率为月利率2%。被告林豆粒为借款提供连带担保责任。本案借款发生在被告王加东与被告陈小燕夫妻关系存续期间。被告王加东仅偿还部分利息，其催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王加东未作答辩。
被告陈小燕、林豆粒共同辩称，1.案涉借款已经还清，张荣国的诉求没有事实和法律依据。其二人与王加东已于2010年5月、6月、7月、8月各还款2400元，2011年7月28日偿还20000元，2012年3月28日还款10000元，2013年4月18日还款5000元，2014年4月23日还款35000元，上述还款都是现金。另有一次由陈小燕转账给张荣国还了20000元（时间在2014年4月23日之前）。综上，其二人与王加东总共还款99600元。上述事实有张荣国的录音为证。2.在2014年4月初的时候，张荣国与其二人说只要再拿35000元，王加东的本息就全部还清了，所以其二人及王加东才会在2014年4月23日四处借了35000元来还给张荣国。但张荣国拿到35000元后却耍赖不认账，“全部清了”变成了“暂时清了”，也不出具收条。
本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，被告王加东向原告张荣国借款80000元，被告林豆粒提供担保，双方签订《借条》一份。该《借条》载明：“兹有本人王加东系厦门翔安区新店镇欧厝村居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借款人民币现金捌万元整（￥80000元），利息按月利率2.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：王加东2010年5月2日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。担保人：林豆粒2010年5月2日”。庭审中，张荣国述称，借款以现金方式交付，其确认收到2010年5月至2010年8月每月偿还的2400元，但认为其中2000元是本案利息，400元是另一笔即王小佳向其借款10000元的利息；其确认收到2011年7月18日偿还的20000元、2012年3月28日偿还的10000元、2014年4月23日偿还的35000元；其确认2014年4月23日前有收到20000元，但认为其中10000元是王加东替其表弟王小佳偿还的。张荣国于2016年7月14日向本院确认在2010年5月2日至2015年1月2日期间总共收到还款79600元，但认为是偿还利息而非本金。
庭审中，被告陈小燕及林豆粒提供录音一份，欲证明其二人及王加东已经还清本案借款。张荣国质证认为，其对录音的真实性没有异议；其与王加东有达成一致意见，还了70000元左右，王加东说还的是本金，但其有说这些钱连利息都不够抵扣，算作利息，除了70000元，其余的往来账都是其跟王小佳那笔的。被告陈小燕及林豆粒认为，中间人东旭也有说35000元是还本金的，35000元还了就全还清了。
另查明，被告王加东与被告陈小燕系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚，本案借款发生于被告王加东与被告陈小燕婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告张荣国举示的《借条》、本院调取的婚姻登记信息以及当事人的当庭陈述、询问笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告王加东向原告张荣国借款，有被告王加东立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。关于本金，张荣国否认其收到的还款是本金，在录音中张荣国也未向陈小燕、林豆粒、王加东确认其收到的款项是本金，陈小燕、林豆粒辩称案涉借款已全部还清，未有充分证据予以证实，本院不予采纳，另按照双方约定的月利率2.5%，在2010年5月2日至2015年1月2日期间应支付的利息为112000元，亦不存在多还利息须抵扣本金的情形。关于利息，原告张荣国主张按月利率2%自2015年1月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。同时本案借款发生在被告王加东、陈小燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈小燕未提交证据证明王加东与张荣国约定该债务属于王加东个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈小燕依法应对上述债务承担共同清偿责任。关于被告林豆粒的担保责任，被告林豆粒在《借条》上的担保人处签名，明确承担连带保证责任，因而林豆粒对上述借款债务应承担连带清偿责任。原告张荣国诉求林豆粒承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王加东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加东、陈小燕应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张荣国借款本金人民币80000元及利息（自2015年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林豆粒对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2280元，适用简易程序减半收取人民币1140元，由被告王加东、陈小燕、林豆粒负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。