江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7628号
原告：倪锦祥，男，1956年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：陈军，男，1984年12月15生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
负责人：苏守铭，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告倪锦祥与被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪锦祥的委托诉讼代理人徐卫琴、被告陈军、被告人保苍南公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪锦祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失145854.2元。庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失160353.5元。事实与理由：2016年9月1日，被告陈军驾驶轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈军承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保苍南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告人保苍南公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，其公司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。
被告陈军辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其已垫付医疗费2038元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院审理查明并认定如下事实：
事故事实。2016年9月1日11时35分许，被告陈军驾驶牌号苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门汤正公路由北向南行驶至正其线余东镇地段时，与原告驾驶电动自行车由西向东横过公路时发生碰撞，成原告受伤。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈军承担事故的全部责任。
2.投保情况。被告陈军驾驶的肇事机动车登记在案外人许德群名下，并在被告人保苍南公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第六人民医院治疗，并自2016年9月2日至9月17日至海门市人民医院住院治疗。出院诊断为：左肩锁关节脱位、头部外伤，期间于9月5日行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”。后于2017年8月26日至9月1日至该院住院治疗，期间于2017年8月28日行取内固定术。经鉴定，南通三院司法鉴定所于2017年10月31日作出鉴定意见：1.原告左侧肩关节活动障碍，构成十级伤残；2.误工期限210日；3.护理期限共为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；4.营养期限共为75日。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告人保苍南公司已垫付10000元，被告陈军垫付医疗费2038元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪锦祥在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告因本案交通事故产生的合理损失（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）应由被告人保苍南公司在交强险限额内赔偿121900元。原告交强险限额外损失为37196元，由原告及被告陈军按责分担。原告驾驶电动自行车并不负担事故责任，被告陈军驾驶机动车且负事故全部责任，故原告交强险限额外的损失应由陈军全额赔偿；案涉肇事机动车在被告人保苍南公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故该款由被告人保苍南公司直接向原告赔偿。被告人保苍南公司已付的10000元从赔偿款中予以扣除；被告陈军垫付的2038元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪锦祥各项经济损失及精神损害抚慰金共计121900元（已给付10000元，尚需给付111900元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在三者险责任限额内赔偿原告倪锦祥37196元；
三、原告倪锦祥返还被告陈军2038元；
上述一至三项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告倪锦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2706元，由被告陈军负担638元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担2068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 彭文甫
二〇一七年十二月十九日
书记员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
1
|
医 疗 费
|
24723+ 2038
|
对医疗费证据无异议，但应扣除10%的非医保用药及9月1日费用。
|
26761
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，扣除非医保用药及事故当日费用等无依据，陈军垫付医疗费一并计算处理。
2
|
住院伙食补 助 费
|
378
|
无异议
|
378
|
双方一致。
3
|
营 养 费
|
750
|
10元/天的标准无异议，认可60日
|
750
|
期限参考鉴定意见计75天
4
|
护 理 费
|
9000
|
标准90元/日，认可1人护理75日。
|
9000
|
护理期限及人数参照鉴定意见，护理标准按2016年度本地一般标准100/天计算
5
|
误 工 费
|
34198.5
|
原告已届退休年龄，工作不固定，认可按照农村标准计算至退休之日止
|
34003
|
事故发生时原告尚未年满60周岁，证人证言及考勤表等证据可相互印证，足以证实原告长期从事农村建房，酌情上年度建筑业行业标准59102元/年计算210日
6
|
残 疾 赔
偿 金
|
80304
|
应按照农村标准计算19年
|
80304
|
据江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年，按十级伤残计20年
8
|
交 通 费
|
2000
|
由法院确定
|
1000
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
9
|
财产损失
|
1900
|
定损1900元，但发票不正规
|
1900
|
据事故认定书，原告车辆受损系事实，酌情确定。
10
|
精神损害抚 慰 金
|
5000
|
认可3000元
|
5000
|
侵权人的过错程度、侵权后果及本地经济水平等因素酌情确定，交强险内赔偿
11
|
鉴 定 费
|
2100
|
票据无异议，不应赔偿
|
2100
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。
赔偿分类
|
交强险内损失
|
医疗费10000元以及项目4、5，项目8-10，项目6中60997元部分，合计121900元。
交强险外损失
|
医疗费16761元、住院伙食补助费378元、营养费750元、项目6中19307元，合计37196元。