江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终743号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1985年7月6日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:茅锡英，女，1947年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原审被告：袁雷，女，1984年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀�董事长。
上诉人王海军因与被上诉人茅锡英、原审被告袁雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王海军上诉请求：改判其与茅锡英承担事故同等责任、其不应承担全部赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，王海军在通过路口时交通信号灯为绿灯，王海军的车辆是与前车依次缓慢进入事发路口，所以茅锡英在经过事发路口时，其行驶方向的信号灯必然是红灯，其存在闯红灯的行为。原审认定茅锡英由南向北直行没有依据，根据其回家方向，由�向北直行不合常理；该路口有非机动车和行人的专用交通信号灯，在绿灯结束前有三秒的提醒，机动车信号灯也有三秒的设置，所以茅锡英在通过路口时有义务仔细观察路况。一审法院始终没有向茅锡英本人核实交通事故的真实情况，事发时路口信号灯的倒计时显示屏损坏，也没有交警部门的监控，事故发生后，茅锡英的电动车也没有进行检测，不能确定是否存在制动不合格等情况。一审法院适用法律错误，王海军在交通事故中并没有明显过错，只应承担部分责任，王海军是按照交通信号灯跟随前车进入路口，一审法院认为王海军没有制动存在过错，没有依据，是茅锡英驾驶的电动车碰撞王海军的车辆，王海军的车辆是属于被动状态，茅锡英的注意义务更为明显，王海军是否制动与交通事故的发生没有必然联系。茅锡英有足够时间观察注意来往车辆。交通管理部门对于交通管理设施不齐全的责任不应由王海军承担，王海军不能举证是因为路口没有交警部门的监控设备。非机动车驾驶员也具有安全注意义务，不能机械要求机动车驾驶员承担全部举证责任及承担举证不能的后果，王海军不能举证的原因是多方面的。如果王海军承担全部责任，则需要赔偿高达百万元，王海军没有赔偿能力。一审中部分治疗费与交通事故无关，应当扣除。
茅锡英辩称，王海军称其通过路口时信号灯为绿灯没有证据证明，茅锡英由北向南直行是正常行驶，王海军称茅锡英的电动车没有被检测，但不能认定该车辆存在制动不合格的问题。本案事故的发生完全是因为王海军车速较快，看到茅锡英驾驶电瓶车通过路口也不制动刹车。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。由此可见，在交通事故发生后，首先应推定机动车承担全部责任，如果机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错，可以适当减轻机动车一方的责任。在本起事故中，王海军没有任何证据证明茅锡英存在过错，不能举证的不利后果应当由承担举证责任的王海军承担，原审认定由其承担全部事故责任是正确的。
茅锡英一审诉讼请求：判令人保财险南京公司等赔偿截止到2017年8月8日的医疗费228704.82元，其他损失另行主张，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：王海军提供的三张照片，以证明茅锡英撞击其车辆位置在车辆左�方，应认定茅锡英闯红灯，但该三张照片并没有体现事故发生时交通信号灯的情况，不能达到其证明目的，法院不予认可。
2017年6月12日，王海军驾驶苏Ａ×××××小型轿车，途经南通市宏兴东路吉庆路路口，由东向西行驶时，所驾车左侧后部与由南向北行驶的茅锡英所驾通州区174989电动自行车前部右侧碰撞，发生道路交通事故，致茅锡英受伤，两车不同程度损坏。事故后，茅锡英至南通市第一人民医院进行治疗，截止到2017年8月8日合计发生医疗费用238704.82元。人保财险南京公司垫付了1万元，王海军垫付了3万元，紫金财险公司垫付46502.55元。
2017年7月14日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故证明：经调查，该事故中由于不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯的情况，致使道路交通事故成因无法查清。
另查�，王海军车辆在人保财险南京公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，王海军与袁雷系夫妻关系，苏Ａ×××××小型轿车系王海军驾驶，袁雷所有。
一审法院认为，关于事故责任的认定。茅锡英主张因为事故成因无法查清，应当由机动车方承担事故全部责任。王海军认为茅锡英闯红灯，应当由双方承担事故同等责任，但未提供任何证据。从交警所做询问笔录以及现场照片可以看出的客观情况有：1、当天是阴天，但是视线良好。2、事发路口的红绿灯为多向位灯，左转和直行灯同时显示红灯或绿灯，在红灯变绿灯时并无倒计时装置。在交警问王海军事发时有无看到对方车，其陈述在其车通过路口东侧停车线时其余光看到对方电动自行车从南边向北行驶过来，当时以为不会发生碰撞，就没有采取任何措�；在庭审中又陈述因为当时是正常过绿灯行驶，觉得对方应该是会减速，及时制动，而不是由其做紧急制动，如果其这样做制动，首先后方的车会追尾，其次电瓶车也肯定会撞上来的；后王海军又陈述其做了一定的制动，之后又称做了紧急制动。可见王海军对事故发生时的情况做了多次不同表述，在没有证据证明的情况下，应以其第一时间所做表述为准，这也与事发现场照片中王海军车辆已通过十字路口停在对面车道上的情况相互印证。因交警出具的道路交通事故证明中载明无法判断茅锡英与王海军驶入十字路口时交通信号灯的状况；从路口情况可见，事发路口虽为多向位灯，但左转和直行的红绿灯系同时显示，且红灯变为绿灯时并无倒计时，即使王海军陈述其通过十字路口时系绿灯通行属实，也不能当然认定茅锡英当时直行的行为系闯红灯。而王海军在当天视线良好的情况下已看到茅锡英，主观判定应当由对方减速，作为相比于非机动车的机动车优势一方，未在第一时间及时制动，导致事故发生，显然具有过错。故应认定王海军承担事故全部责任，茅锡英无责任。
关于茅锡英的损失及各方应当承担的赔偿责任。茅锡英在本案中主张截止到2017年8月8日的医疗费238704.82元，提供了票据。人保财险南京公司对于金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，未提供任何证据，对此法院不予认可。王海军、袁雷认为茅锡英所做颈内动脉海绵窦瘘栓塞术系其具有脑梗病史所导致，该医疗费系治疗自身疾病所支出，故不予赔偿，要求对于用药合理性及关联性进行鉴定。法院认为，首先王海军、袁雷对该主张没有提供任何证据，退一步讲，即使该医疗费确系茅锡英治疗自身疾病所支出，也并非侵权责任法中规定的过错，茅锡英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对王海军的该项鉴定申请及主张法院不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王海军驾驶车辆在人保财险南京公司投有交强险，故应当由该公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，应由王海军承担全部责任。因事故车辆在人保财险南京公司投有第三者责任商业险，人保财险南京公司应在保险限额内优先赔付。对于超出部分应当由王海军负担。
综上所述，茅锡英本案中发生的费用合计为238704.82元，由人保财险南京公司在交强险和商业三者险限额内赔偿21万元，已给付1万元，还应给付20万元。对于超出部分的28704.82元，王海军已垫付30000元，多支付1295.18元，王海军当庭表示同意不在本案中要求返还，故可以另案主张。紫金财险公司垫付46502.55元，应当由茅锡英返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿茅锡英截止到2017年8月8日的医疗费合计21万元，已给付1万元，还应给付20万元；二、王海军赔偿茅锡英28704.82元，该款已支付；三、茅锡英返还紫金财产保险股份有限公司垫付款46502.55元；上述三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内给付茅锡英153497.45元，该款汇入茅锡英账户（户名：茅锡英，开户行：中国建设银行，账号：62×××64）；给付紫金财产保险股份有限公司46502.55元，该款汇入紫金财产保险股份有限公司账户（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由茅锡英负担159元,由人保财险南京公司负担538元（茅锡英已垫付，待履行时一并给付至茅锡英账户）。保全费410元，由王海�负担。（该款项从王海军多支付的款项中予以抵扣，故本案中王海军尚有885.18元未处理）。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案中正因为不能确认事故发生前双方驾车进入路口时交通信号灯的情况，才致使交警部门对道路交通事故成因无法查清，诉讼中双方同样没有提供证据证明各自进入路口时的交通信号灯情况，王海军关于其进入路口是为绿灯、茅锡英进入路口时为红灯或者黄灯闪烁，均是其口头陈述及主观推测，茅锡英事故发生后处于不能清醒交谈的情况，王海军个人的陈述和推测不能证明茅锡英存在闯红灯或在黄灯闪烁时抢过路口的事实。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。证明非机动车、行人有过错的举证责任应由机动车一方承担，不论其因主观原因或客观原因不能提供证据，均不影响其根据举证责任的分配承担法律后果。本案中应由机动车一方王海军承担举证责任证明非机动车一方茅锡英有过错，其不能举证应承担不利法律后果，根据道路交通安全法的规定承担全部责任。对于茅锡英的医疗费损失数额，王海军并未举证证明其中有不合理或与交通事故无关的部分。王海军的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由王海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月九日
书记员 翟羽佳