wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9967号
原告：谢京兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住西安市太乙路南沙社区。
委托诉讼代理人：李建西（系原告丈夫），男，住址同上。
被告：西安明珠家居有限公司，住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。
法定代表人：王道卫，该公司总经理。
原告谢京兰与被告西安明珠家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告谢京兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建设的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金兰撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担（已退）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱银平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6148号
申请执行人上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。被执行人罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告罗润镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出(2014)宝民一(民)初字第1858号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2014年11月13日向本院申请执行，要求义务人罗润镇支付欠款人民币43,357.79元。本院受理后，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人罗润镇目前去向不明，除被执行人罗润镇名下由申请执行人提供物业服务的房产外，本市无其他可供执行的财产，故本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1858号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年二月十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2932号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：郭乔(原告女儿)。
被告：旅顺隆华建材厂。
法定代表人：赵元鹤。
原告郭某某与被告旅顺隆华建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人郭乔、被告旅顺隆华建材厂的法定代表人赵元鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告购买原告炉灰，货款共计177000元，被告于2015年3月31日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖延至今未付。现诉至法院，要求被告给付炉灰款177000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，债务确实存在，但因厂子最近几年不景气，已经停产两年了，还拖欠职工工资没有给，别人欠我厂的款也没有要回来，希望与原告调解解决纠纷，毕竟双方合作了很多年。
经审理查明，原、被告有多年的业务往来，2015年3月31日被告向原告出具《欠据》一张，写明被告欠原告炉灰款177000元。该《欠据》形成后，款项至今未付。原告诉至本院，形成本案诉讼。经本院主持调解，因双方在付款方式及履行期限上分歧较大，未能形成一致意见。
上述事实有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。被告欠原告炉灰款177000元未付事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告旅顺隆华建材厂自本判决生效后十日内给付原告郭某某炉灰款177000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取为1920元(此款原告已预交)，由被告旅顺隆华建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一七年二月八日
书记员 孙爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终1号
上诉人（原审被告）：湖北正大建设工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号春林庭苑*栋*单元****室。
法定代表人:彭习国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告)：武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站。住所地：湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者:黄万鹏，男，××年×月×日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人:盛廷凤，女，该租赁站员工。
委托诉讼代理人:王淼，男，该租赁站员工。
上诉人湖北正大建设工程有限公司与被上诉人武汉市洪山区鑫泰建筑架料租赁站建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北正大建设工程有限公司于2017年3月5日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北正大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北正大建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人湖北正大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 杭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第77号
申请执行人：瞿艳玲。
被执行人：惠康亮。
案由：离婚后财产纠纷
申请执行人瞿艳玲与被执行人惠康亮离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，双方当事人已达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第930号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3245号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
负责人郑锋，支行行长。
委托代理人（特别授权）叶余平，女，系申请执行人员工。
被执行人贾爱华，女，1976年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人贾爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1768号号民事调解书，已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人贾爱华欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本息共计56218.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并依法对贾爱华采取了布控措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3425号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年八月十九日
代书 记员 阮泽华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1773号
原告：赵燕国，男，1983年12月25日出生。
委托代理人：孙庆华，辽�正直律师事务所律师。
委托代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。
被告：张晓艳，女，1965年8月22日出生。
原告赵燕国与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员何卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆华，被告张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款65，650元，期限12个月，利息为2.35%，还款时间为每月30日18点之前。合同签订后，原告如约履行出借行为，但被告仅偿还了32，826元。根据双方签订的《借款合同》第九条规定，原告因被告逾期还款有权收回全部出借本金、利息及要求对方支付违约金。故原告诉至法院，要求�告偿还原告借款本金15，624元，利息以年利率6%为计算标准，自2014年9月1日起计算；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没向被告个人借款，是与被告的公司签订的借款合同，借款5万元，实际收到48，450元，每个月还款5000余元，还到2015年4月，现欠款属实，但所欠金额与原告请求金额不符。
经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款65，650元，借款期限为12个月，从2014年9月1日至2015年8月31日止；利息为月息2.35%；还款方式为按月还款。被告对该笔借款为原告出具了借据及收据。合同签订当日，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告账户，但原告扣除了利息，实际给付被告借款金额为48，450元。借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，只偿还原告借款32，826元，尚欠原告借款本金15，624�。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、银行转款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《借款合同》后，被告未按借款合同约定履行还款义务，因被告未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款本金15，624元；
二、被告张晓艳于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款利息（以本金15，624元为基数，从2014年9月2日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费951元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 何卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 许嘉城
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01279号
申请执行人王建忠。
被执行人柳岸青。
本院在执行王建忠与柳岸青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01279号
申请执行人王建忠。
被执行人柳岸青。
本院在执行王建忠诉柳岸青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0105行审4号
申请人南宁市江南区环境保护局,地址:南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：莫锡国。
被申请人雷科才木制家具加工点，地址：南宁市江南区。
法定代表人：雷科才。
申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行江环罚字[2016]39号《行政处罚决定书》（以下简称[2016]39号处罚决定书）环境管理罚款处罚一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请人认为，2016年8月1日，申请人南宁市江南区环境保护局执法人员经过对被申请人雷科才木制家具加工点位于南宁市江南区白沙南一里134号经营木制品加工项目进行现场调查核实，该加工点未采取有效的隔音降噪措施，加工过程中产生的噪声影响周边居民的正常生活。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《南宁市环境噪声污染防治条例》第十七条的规定，属于环境违法行为，依法应予以处罚。为此，申请人南宁市江南区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项和《南宁市饮用水水源保护条例》第三十五条第三项的规定，于2016年9月8日以[2016]42号行政处罚决定书决定给予被申请人雷科才木制家具加工点罚款50000元的行政处罚，并于2016年9月9日依法送达被申请人。送达后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年10月14日，申请人向被申请人雷科才木制家具加工点送达江环催字〔2016〕5号《督促履行行政处罚决定催告书》，督促被申请人缴纳罚款。现催告期已届满，但被申请人至今仍不履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行[2016]42号行政处罚决定书应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共100000元的罚款处罚。
经审查，本院认为，申请人南宁市江南区环境保护局作出的江环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加以罚款50000元，符合有关法律规定，应一并予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行江环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》对被申请人雷科才木制家具加工点罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年四月十日
书记员 覃福威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0105行审4号申请人南宁市江南区环境保护局,地址:南宁市壮锦大道19号。法定代表人：莫锡国。被申请人雷科才木制家具加工点，地址：南宁市江南区。法定代表人：雷科才。申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行江环罚字[2016]39号《行政处罚决定书》（以下简称[2016]39号处罚决定书）环境管理罚款处罚一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请人认为，2016年8月1日，申请人南宁市江南区环境保护局执法人员经过对被申请人雷科才木制家具加工点位于南宁市江南区白沙南一里134号经营木制品加工项目进行现场调查核实，该加工点未采取有效的隔音降噪措施，加工过程中产生的噪声影响周边居民的正常生活。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《南宁市环境噪声污染防治条例》第十七条的规定，属于环境违法行为，依法应予以处罚。为此，申请人南宁市江南区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项和《南宁市饮用水水源保护条例》第三十五条第三项的规定，于2016年9月8日以[2016]42号行政处罚决定书决定给予被申请人雷科才木制家具加工点罚款50000元的行政处罚，并于2016年9月9日依法送达被申请人。送达后，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年10月14日，申请人向被申请人雷科才木制家具加工点送达江环催字〔2016〕5号《督促履行行政处罚决定催告书》，督促被申请人缴纳罚款。现催告期已届满，但被申请人至今仍不履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人履行[2016]42号行政处罚决定书应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共100000元的罚款处罚。经审查，本院认为，申请人南宁市江南区环境保护局作出的江环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加以罚款50000元，符合有关法律规定，应一并予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行江环罚字[2016]42号《行政处罚决定书》对被申请人雷科才木制家具加工点罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年四月十日书记员  覃福威
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1028号
原告李某某。
被告郑某某。
被告苏某某。
原告李某某为与被告郑某某、苏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，2009年8月21日、2010年1月10日被告
郑某某以资金周转困难为由先后两次向原告借款共计人民币70
000元，其中2009年8月21日借款20000元，2010年1月10日借款
50000元并书面约定月利率为3.0％，并由被告郑某某出具的借
条贰份为凭。被告郑某某与被告苏某某系夫妻关系，被告苏某
某应当对夫妻关系存续期间的共同偿务承担清偿责任。嗣后，
被告郑某某、苏某某均未履行还款义务，原告催讨无果。遂起
诉请求判令两被告立即偿还原告借款计人民币70000元、利息2
575元（本金50000元按月利率1.5％自2010年1月10日暂算至起
诉之日止），合计人民币72575元；并要求两被告继续支付某
某50000元的利息至实际履行之日止。
被告苏某某辩称，早已与被告郑某某分居，被告郑某某从来没有将钱用于家庭生活，自己的生活极其艰难，靠帮人家
办红白喜事烧烧饭挣点钱生活，是没能力还钱的。被告郑某某
去年出走去向不明，而且原告借钱给郑某某自己从来不知道。
原告也无来催讨，该笔借款并不知情，该款项也并未用于家庭
日常生活所需。因此认为不应承担共同偿还债务的责任。要求
驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定的事实如下：被告郑某某与被告苏某某
是夫妻关系。2009年8月21日、2010年1月10日原告先后两次借
钱给被告郑某某20000元、50000元，其中50000元约定利息是
月利率3％，被告郑某某出具两份借条给原告。
以上事实有原告当庭出示的由被告郑某某出具的借条两
份以及原告和被告苏某某的当庭陈述等证据予以证实。被告郑
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告郑某某之间的债权债务关系明确
，债务应当清偿，原告要求被告郑某某偿还借款请求于法有据
，本院予以支持。对于原告要求被告苏某某偿还借款，苏某某
抗辩认为早已与被告郑某某分居，被告郑某某从来没有将钱用
于家庭生活，而且原告借钱给郑某某自己从来不知道，也没能
力还钱的，原告也无来催讨，认为不应承担共同偿还债务的责任。原告承认他第一次借钱给被告郑某某时【指案件（2010）
台玉商初字第1027号案】是经别人介绍才认识被告郑某某的，
曾要求被告郑某某让其妻苏某某提供担保才同意借款，在苏某
某没有担保而由其他人担保情况下才出借，后是在被告郑某某
按期支付利息的情况下才陆续借款的。本案中较早的一笔借款
借据显示也是有人担保的情况下才出借的。说明原告已经注意
到出借款项的安全性等问题，故被告郑某某也不构成对被告苏
某某的表见代理。所以原告要求苏某某来承担共同偿还责任依
据不足，被告苏某某的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的
若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告李某
某借款本金70000元，并支付某某50000元的利息（按月利率1.
5％自2010年1月10日至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1614元，由被告郑某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1614元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 杨长友
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王玲芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02591号
原告胡爱凤，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人李岳龙，董事长。
委托代理人罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
原告胡爱凤与被告连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员程德春适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王之俭，被告云升置业公司的委托代理人罗华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱凤诉称，原告于2012年12月22日与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区156铺的商业营业用房一套，建筑面积为30.57平方米，房屋价款为298221元。约定被告于2014年6月30日前交房给原告，可时至2015年4月10日，被告仍未交房，合同中原告与被告还约定如合同继续履行，被告应于约定交房之次日起每日按原告已交房价款的万分之四向原告支付违约金，现被告已违约，原告起诉至法院，请求依法判令被告支付给原告自2014年7月1日起至2015年4月10日的逾期交房违约金28896元。
被告云升置业公司辩称，原被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年包租协议，即交房时间为六年后。即使被告违约，对原告计算违约金的数额有异议，违约金过高。
经审理查明，2012年12月22日，原告胡爱凤与被告云升置业公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区156铺的商业营业用房一套，建筑面积为30.57平方米，单价为每平方米9755.35元，房屋价款共计为298221元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，原告按约交纳了购房款，截止原告诉讼之日止，涉案房屋仍未能交付，且亦未通过验收。庭审中，被告辩称，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，同时也签订了云昇广场商铺委托经营协议书，在商铺委托经营协议书中双方明确约定了六年返租协议原告商铺返租给被告六年，即交房时间应在六年返租期满即2020年6月30日前。被告还辩称对原告计算违约金的数额有异议，认为违约金过高。
以上事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、完税凭证票据，被告提供的云昇广场商铺委托经营协议书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡爱凤与被告云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。原、被告双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定付清购房款，被告应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。而涉案房屋至今未有通过验收亦未能交付原告，故被告已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即被告应当自2014年7月1日起至2015年4月10日止，按日向原告支付已交房价款万分之四的违约金33758.62（298221×283×0.0004）元，现原告请求被告支付2014年7月1日至2015年4月10日止的逾期交房违约金28896元，未超合同约定的违约金数额，差额部分系原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。被告辩称原告计算违约金过高，因原告依合同约定计算违约金数额，且该约定并不违反法律法规的规定，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告辩称由于原、被告约定涉案商铺由被告返租六年，故被告交房时间应为2020年6月30日前，由于原、被告之间的商品房买卖合同已明确约定交房时间，被告即应先履行该合同所约定的交房义务，该交房义务不受原、被告之间是否存在商铺返租合同的影响，因此被告的主张没有事实和法律依据，对被告的该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱凤违约金28896.00元。
如果被告连云港云升置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告连云港云升置业发展有限公司承担（上述费用原告已预交，被告连云港云升置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆区人民法院标的款开户行：赣榆区农村商业银行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一五年五月十九日
书记员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2477号
原告:安庆市德闽电气有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东七街122号，统一社会信用代码340891000002272（1-1）。
法定代表人：林新平，总经理。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽华沃生态肥业科技有限公司，住所地岳西县温泉镇解放村（钾长石开发产业园），统一社会信用代码340828000045206（1-1）。
法定代表人：李炜，总经理。
原告安庆市德闽电气有限公司与被告安徽华沃生态肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告安庆市德闽电气有限公司的诉讼代理人光建到庭参加了审理。被告安徽华沃生态肥业科技有限公司，经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告安庆市德闽电气有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告安徽华沃生态肥业科技有限公司支付货款22277元及逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年1月1日起至货款实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年开始，我公司根据被告安徽华沃生态肥业科技有限公司建设瓦厂生产线的要求，向其提供各种型号的工具、泵、管、阀等综合类建材，双方不定期结算。我公司按照被告的要求，履行了全部交货义务，并向被告出具了增值税发票，货款价值为22277元，经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告安徽华沃生态肥业科技有限公司没有到庭参加审理，未予以答辩。
在举证期限内，原告安庆市德闽电气有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告双方的主体资格；
2、应收账款对账函、发票确认单各一份，证明被告欠原告货款未付，并发票已经交给被告。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院认为原、被告的诉讼主体适格；原告提供的应收账款对账函，由被告的经办人签字，证明被告欠其货款22277元；发票确认单上，由被告加盖的印章，证明原告已经将货物的增值税发票交于被告。根据原告提供的应收账款对账函和发票确认单，这两份证据的相互印证，本院对应收账款对账函和发票确认单的证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间是一种买卖合同关系，双方在商品交易过程中，应当及时清结商品的货款。本案中，原告按照被告的要求提供了相关产品，被告未能及时履行货款给付义务，在本次纠纷中应承担全部责任。原告向本院主张逾期损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年1月1日起至货款实际支付之日止），因原、被告双方在交易过程中，未约定货款的给付期限，对原告要求被告支付逾期损失的诉求，因其无法律依据，本院不予支持。原告于2017年10月13日，向本院提起诉讼，主张其合法权益，对于原告在提起诉讼后的相关利息损失应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽华沃生态肥业科技有限公司，于本判决生效后三日内，给付原告安庆市德闽电气有限公司货款22277元；
二、被告安徽华沃生态肥业科技有限公司，于本判决生效后三日内，给付原告货款22277元所产生的利息（从2017年10月14日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告安徽华沃生态肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月五日
书记员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1175号
原告：林某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告林某为与被告张某承揽合同纠纷一案，于2010年6月
30日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳
适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告林某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：被告因经营需要原告喷塑。2008年6月
9日经结算，被告欠原告喷塑款105000元。后经原告多次催讨
，被告仅支付了25000元，尚欠80000元至今未付。现请求判令
被告支付给原告喷塑款80000元。
原告林某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
欠条一份，证明被告欠原告喷塑款的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告张某欠加工款及双方未约定付款期限的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院�为，原、被告之间的承揽合同合法、有效。被告
在收取原告的加工物后，应当及时支付报酬。被告未及时支付
，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告林某加工款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在
承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应
当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第56号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人刘跃峰，农民。
被申请执行人史利叶，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月13日作出的（2013）1236号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费43170元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月14日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）1236号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵敏娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更162号
罪犯潘某，男,汉族，1987年2月15日出生，小学文化,陇南市武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年9月28日作出（2014）武刑初字第179号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第162号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯潘某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2000分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1674号
上诉人（原审被告）确山县文化广电新闻出版局，住所地确山县县委院内。
法定代表人孟雪花，任该局局长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘致远，男，汉族，2013年8月3日出生，住确山县。
法定代理人刘鑫，男，汉族，1988年8月26日出生，住址同上。系原告刘致远之父。
法定代理人叶素云，女，汉族，1987年7月4日出生，住址同上。系原告刘致远之母。
委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人确山县文化广电新闻出版局因与被上诉人刘致远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李山水，被上诉人刘致远的法定代理人刘鑫、委托代理人李俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山文化广电新闻出版局上诉请求：一审判决认定上诉人为管理人承担全部赔偿责任事实不清、证据不足，诉讼主体错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
刘致远辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。
刘致远向一审法院起诉请求：依法判令被告确山文化广电新闻出版局赔偿原告医疗费8408.07元、护理费1904.1元、残疾赔偿金51152元、交通费500元、营养费180元、住院期间伙食补助270元、鉴定费700元、精神损失抚慰金20000元，合计83114.17元。
一审法院认定事实：原告刘致远及其父母、祖父母均居住于确山县文化局（××县文化广电新闻出版局的前身）家属楼东单元四楼西户。2015年9月3日下午4时左右，原告刘致远（时年两岁一个月）的祖母金爱华准备带着原告刘致远外出，行至楼梯口时，金爱华将刘致远放下，转身推儿童车时，原告刘致远被楼体外墙墙面因脱落而坠下的水泥块砸伤。被送往确山县人民医院救治，因伤情严重，又被送至驻马店159医院住院治疗，诊断为“颅骨骨折，头皮裂伤”，住院9天，支付医疗费8408.07元，期间由其母亲叶素云、其祖父刘银清等人轮番护理。治疗终结后，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘致远损伤构成十级伤残。
另查明，原告刘致远居住的房屋为2001年确山文化局集资建房，该楼房共有四层楼两个单元，一楼为营业用房，二至四楼为住房，2002年刘富有办理了一楼217.87m2的房屋所有权证，房屋产别为私有，2003年刘保、李世祥办理了房屋所有权证，产别为私有。2015年8月，被告确山文化广电新闻出版局为该家属楼安装了监控设备和消防设施，并下发了相关通知。
一审法院认为，原告刘致远被确山文化广电新闻出版局管理的确山文化局家属楼的房屋墙面脱落的水泥块砸伤的事实清楚，证据确实充分。确山文化广电新闻出版局对此应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款之规定，判决被告确山文化广电新闻出版局在本判决发生效力之日起十五日之内赔偿原告刘致远医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等经济损失共计人民币68245.71元。驳回原告刘致远的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，建筑物发生脱落造成的损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
关于上诉人确山文化广电新闻出版局提出一审判决认定上诉人为管理人承担全部赔偿责任事实不清、证据不足，诉讼主体错误的上诉意见，经查，致害房屋系2001年确山文化局集资建房，竣工验收后交由集资户使用。确山文化局于2001年12月1日向房管部门出具证明，载明房屋为全额集资，共计12户，产权100%归个人所有并附住户名单。其后两年相继有三户办理了房屋所有权证，产别为私有。上诉人作为行政单位，没有对家属院进行维护管理的法定义务，该楼房没有物业和安保，住户也没有向上诉人交纳过管理或维修费用委托上诉人进行管理，现有证据不能证明上诉人系致害房屋的所有人、管理人或使用人，原审判决上诉人承担赔偿责任证据不足。上诉人的上诉意见成立，本院予以采纳。
综上所述，确山文化广电新闻出版局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初2886号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘致远的诉讼请求。
二审案件受理费1182元，由被上诉人刘致远负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 峰
审判员 李屹东
审判员 翟冰冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第28号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某乙，系李某甲之父。
被执行人麟游县九成宫镇人民政府。
法定代表人马某某，任镇长。
李某甲与麟游县九成宫镇人民政府建设工程合同欠款纠纷一案，本院（2009）麟民初字第28号民事调解书发生法律效力后，权利人李某甲于2009年6月2日申请本院执行。
本案在执行过程中，于2009年6月10日给被执行人麟游县九成宫镇人民政府送达执行通知书，限其在一月之内自觉履行法律文书确定的义务，被执行人称该工程款数额较大，暂无力支付，只能等县上协调解决此事，答应愿在2009年12月底一次性给付，申请执行人表示同意，且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的21600.00元，至今未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第28号李某甲与麟游县九成宫镇人民政府建设工程合同欠款纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按确定的时间自觉给付拖欠的工程款，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
二〇〇九年十二月八日
书记员 王养波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1754号
原告：詹荣珍，男，1964年11月2日出生，台湾居民，住东莞市企石镇永发工业区大得厂，身份证号码K1********。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被告：吴国全，男，汉族，住清远市清城区。
原告詹荣珍诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹荣珍的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹荣珍诉称：被告于2012年12月29日向原告借款470000元，并向原告立下借据。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今未还。原告为此向法院起诉，请求依法判令被告返还借款470000元及利息（从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告詹荣珍提交的证据如下：借据及银行转账回单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告吴国全未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年12月29日，被告吴国全向原告出具一份借据，注明：现借到詹荣珍人民币470000元，借款期限自2012年12月29日至2013年6月30日。由于借款到期后，被告吴国全未归还借款，原告詹荣珍为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告提出被告吴国全借款470000元是用于归还被告吴国全欠潘国兴、熊浩新的借款。为此，原告向本院提交了被告吴国全与潘国兴、熊浩新签订的协议书及被告吴国全向潘国兴、熊浩新出具的借据原件。协议书约定吴国全欠潘国兴600000元，欠熊浩新2000**元，共800000元，由吴国全一次性向潘国兴、熊浩新支付470000元了结三方债权债务。借据主要内容为吴国全向潘国兴借款后出具的600000元借据及吴国全向熊浩新借款后出具的200000元借据。
本院认为，原告詹荣珍是台湾居民，因此，本案属于涉台民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的有关规定，因被告住所地在本院辖区，故本院对案件享有管辖权。又因双方未选择合同争议应适用的法律，根据最密切联系原则，与本案合同有最密切联系的法律应是我国大陆法律，因此本案适用我国大陆法律进行处理。
被告向原告借款470000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，但被告未能按期偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款470000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”规定，因被告在借款到期后仍不归还借款，因此原告要求被告从借款期满之次日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告吴国全于本判决生效之日起10日内归还原告詹荣珍借款本金470000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告吴国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 谢艳芬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第1754号原告：詹荣珍，男，1964年11月2日出生，台湾居民，住东莞市企石镇永发工业区大得厂，身份证号码K1********。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：吴国全，男，汉族，住清远市清城区。原告詹荣珍诉被告吴国全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹荣珍的委托代理人钟伟强到庭参加诉讼，被告吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹荣珍诉称：被告于2012年12月29日向原告借款470000元，并向原告立下借据。借款后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，至今未还。原告为此向法院起诉，请求依法判令被告返还借款470000元及利息（从2013年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至全部借款清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告詹荣珍提交的证据如下：借据及银行转账回单，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴国全未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年12月29日，被告吴国全向原告出具一份借据，注明：现借到詹荣珍人民币470000元，借款期限自2012年12月29日至2013年6月30日。由于借款到期后，被告吴国全未归还借款，原告詹荣珍为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提出被告吴国全借款470000元是用于归还被告吴国全欠潘国兴、熊浩新的借款。为此，原告向本院提交了被告吴国全与潘国兴、熊浩新签订的协议书及被告吴国全向潘国兴、熊浩新出具的借据原件。协议书约定吴国全欠潘国兴600000元，欠熊浩新2000**元，共800000元，由吴国全一次性向潘国兴、熊浩新支付470000元了结三方债权债务。借据主要内容为吴国全向潘国兴借款后出具的600000元借据及吴国全向熊浩新借款后出具的200000元借据。本院认为，原告詹荣珍是台湾居民，因此，本案属于涉台民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）的有关规定，因被告住所地在本院辖区，故本院对案件享有管辖权。又因双方未选择合同争议应适用的法律，根据最密切联系原则，与本案合同有最密切联系的法律应是我国大陆法律，因此本案适用我国大陆法律进行处理。被告向原告借款470000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定的还款期限已到，但被告未能按期偿还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款470000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于原、被告双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”规定，因被告在借款到期后仍不归还借款，因此原告要求被告从借款期满之次日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告吴国全于本判决生效之日起10日内归还原告詹荣珍借款本金470000元及利息（利息从2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，由被告吴国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航审 判 员  周文俊人民陪审员  谢艳芬二〇一三年九月二十五日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华�民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应予准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第630号
原告：毛鹏程。
委托代理人：胡建中。
被告付三阿。
被告方根风。
原告毛鹏程诉被告付三阿、方根风民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鹏程的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告付三阿、方根风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛鹏程起诉称：被告付三阿、方根风系夫妻关系，2006年11月5日，两被告向原告借款32000元，并出具借条一份，约定于2007年1月20日归还16000元、剩余款项于2007年6月底以前还清。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉请求判令：1、两被告归还原告借款32000元并支付2007年7月1日起至付清之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限、逾期利息等事实。
被告付三阿、方根风未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告毛鹏程与被告付三阿、方根风借贷关系明确，两被告应在约定的期限内返还借款。两被告未按约还款，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付三阿、方根风于判决生效之日起十日内返还原告毛鹏程借款32000元。
二、被告付三阿、方根风于判决生效之日起十日内支付原告毛鹏程上述借款自2007年7月1日起至实际给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告付三阿、方根风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年七月一日
书 记 员 管 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初802号
原告：卞伯海，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李远奎，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告卞伯海与被告李远奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告卞伯海及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼。被告李远奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卞伯海诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月1日被告因建筑工程急需资金，向原告借款30000元，原告当日即给付被告现金30000元。被告收到借款本金后，向原告出具的了借条一张，约定在2015年10月15日还清借款。被告未按期还款，原告就该借款多次催收未果，现起诉要求：1、被告李远奎归还借款本金30000元；2、被告李远奎支付借款逾期利息。以30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年10月16日起计算至付清之日为止。
被告李远奎未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告卞伯海与被告李远奎系朋友关系。2015年9月1日，被告李远奎因建筑工程急需资金向原告卞伯海借款30000元，并于当日向原告出具亲笔借条一张，载明：“借条今借到卞伯海现金3万元叁万元正特定于2015年10月15还清此条李远奎2015年9月1日”。李远奎在借条上签名捺印。原告卞伯海交付了现金30000元后，被告李远奎并未按约定还款。原告卞伯海向被告李远奎催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告卞伯海提交的借条一张、原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告李远奎向原告卞伯海借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。作为借款双方的原告卞伯海与被告李远奎应当按照约定全面履行自己的义务。原告卞伯海已按约定向被告李远奎提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告在借条中约定了还款期限，但并未按期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，即以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，从逾期还款之日起至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告李远奎经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩及相应证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李远奎在本判决生效后五日内归还原告卞伯海借款本金30000元。
二、被告李远奎支付原告卞伯海逾期借款利息。以30000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月16日起至本息付清之日止。
如果被告李远奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成 涛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执39号
本院在执行申请执行人中国银行衡阳分行与被执行人刘诗雅、王超金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初179号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，双方达成了协议，并付清了全部款项，权利人书面申请结案。本案已于2017年3月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3394号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村。
法定代表人王文东，该社社长。
委托诉讼代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王博，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社负担。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第444号
上诉人（原审原告）南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地南阳市人民北路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程金红，女，1969年6月24日出生，汉族，住新乡市牧野区郊委路12号楼4单元1号，身份证号码4107021969********。
委托代理人范禄。
原审被告张显发，男，1973年7月22日出生，汉族，住所地郑州市金水区农业路**号院*号楼*号。
上诉人南阳市鑫贤商贸有限公司因与被上诉人程金红民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第550号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费40480元，本裁定送达后予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘林琦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第285号
罪犯柴现昌，男，1962年9月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008）平刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人柴现昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22000元。原审被告人柴现昌不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月14日作出（2008）豫法刑四终字第61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：鲁山县梁洼镇郎坟村一组与八组两村民组，因争夺拉煤车装车权产生纠纷。1991年1月12日，两组村民又因装车权问题发生争执厮打，在厮打中，被告人柴现昌持椽杆照被害人闫某头部猛击一下，致使闫某经抢救无效死亡。
罪犯柴现昌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴现昌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴现昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第958号
申请执行人钟山供电局。
被执行人六盘水市钟山区大河金源煤矿。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月7日作出的（2015）黔钟民商初字第41号民事判决书，依法受理钟山供电局申请执行六盘水市钟山区大河镇金源煤矿供用电合同纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿应按生效法律文书所确定的支付申请执行人钟山供电局电费105507.66元（从2014年9月25日至2014年12月25日）及违约金15075元。承担案件受理费1403元，支付律师代理费4700元，并承担本案申请执行费1800元的义务。
现被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿供用电合同纠纷一案，在执行过程中，煤矿已经停产，暂未查找到被执行人有可供执行财产，被执行人财产暂不具备处置条件，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔钟执字第958号执行案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区大河镇金源煤矿有可供执行财产时，申请执行人钟山供电局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6054号
原告:张行,男,1972年12月12日出生，汉族，住淮安市青浦区。
委托诉讼代理人：刘加松（系原告张行表哥），男，1972年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:陈国庆,男,1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告张行与被告陈国�民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行的委托诉讼代理人刘加松到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国庆于2011年10月7日以购买房产和经营煤炭生意为由从原告手中借款200000元，并出具借条一张，2016年7月1日起被告失去踪迹。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判决。
被告陈国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，被告陈国庆向原告张行借款200000元，并签名出具借条一张，载明“今借到张行现金贰拾万元�—（￥200000.00元）—陈国庆—2011.10.7”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告陈国庆应归还原告张行借款200000元。原告主张借款时口头约定月利率1.4%，被告陈国庆已归还2011年10月至2015年5月(不含5月)的利息，即120400元，因原、被告在借据上未约定利息，且原告未举证证明存在利息的约定，依法应视为无息借款，故认定被告陈国庆归还的120400元系归还原告张行本金，被告陈国庆尚需归还原告借款79600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效后十日内偿还原告张行借款79600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 员 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第44号
上诉人（原审原告）韦某某，男。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××公司。
法定代表人李某某，该司经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人韦某某因与被上诉人深圳市××公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第4215号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2010年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韦某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或者他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
本案受理费人民币925元，本院减半收取人民币462.5元，由上诉人负担，其余退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 映 清
审判员 陈 文 全
审判员 钱 翠 华
二〇一〇年三月十日
书记员 欧宏伟（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异144号
案外人：蔡德银，男，汉族，1969年11月28日出生，住石家庄市。
申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。
法定代表人：丁志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵英良，北京市太�洋中正律师事务所律师。
被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。
法定代表人：路彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。
在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年8月22日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡德银称，金海公司与本人于2010年12月22日双方签订了书面购房合同《金海华府商品房住宅预定协议书》，本人购买金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***室住宅，房屋价�662100元，面积107.67平方米，本人分二次交付房屋全款。金海公司已经将钥匙交付本人，该房屋的所有权归案外人所有，法院查封该房屋是明显错误的，请求解除***房屋的查封。
提供证据一、2011年4月6日《金海华府商品房住宅协议书》一份编号086（复印件），证明本人与金海公司签订购房协议，购买该公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。
证据证据二、2011年3月24日、12月22日二份付款收据及中国建设银行转账凭条三份（复印件），共计662100元交付给金海公司。
申请执行人腾源公司称，1、蔡德银于2011年4月6日已与金海公司签订***号房的购房协议，而金海公司为非法敛财，竟然一房双买，在2013年10月1日向社会发广告，再次出售，2013年10月8日被石家庄市法院予以查封，是违法出售，是无销售许可证的情况下销售，向法院隐瞒的被查封房源，合同无效。
2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。
被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。
本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书：一、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时�告向被告出具收款凭据；三、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；四、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第0007014号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人向本院提出书面异议。案外人于2010年12月22日与金海公司签订《金海华府商品房住宅协议书》购房协议，购买金海公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。2011年3月24日、12月22日二次向金海公司分别支付了662100元房款，金海公司为案外人出具了房款收据。金海公司已将此房屋交付案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人蔡德银与金海公司签订了书面买卖协议并支付了全部购房款，且已实际占有使用购买的***房屋。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异144号案外人：蔡德银，男，汉族，1969年11月28日出生，住石家庄市。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街物资大楼。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵英良，北京市太�洋中正律师事务所律师。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司。住所地石家庄市自强路。法定代表人：路彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘鼎，该公司工作人员。在本院执行河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中，案外人于2016年8月22日对执行金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡德银称，金海公司与本人于2010年12月22日双方签订了书面购房合同《金海华府商品房住宅预定协议书》，本人购买金海公司开发的坐落于石家庄市新华路华府大厦***室住宅，房屋价�662100元，面积107.67平方米，本人分二次交付房屋全款。金海公司已经将钥匙交付本人，该房屋的所有权归案外人所有，法院查封该房屋是明显错误的，请求解除***房屋的查封。提供证据一、2011年4月6日《金海华府商品房住宅协议书》一份编号086（复印件），证明本人与金海公司签订购房协议，购买该公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。证据证据二、2011年3月24日、12月22日二份付款收据及中国建设银行转账凭条三份（复印件），共计662100元交付给金海公司。申请执行人腾源公司称，1、蔡德银于2011年4月6日已与金海公司签订***号房的购房协议，而金海公司为非法敛财，竟然一房双买，在2013年10月1日向社会发广告，再次出售，2013年10月8日被石家庄市法院予以查封，是违法出售，是无销售许可证的情况下销售，向法院隐瞒的被查封房源，合同无效。2、金海公司未取得商品房预售许可证明，金海公司与案外人签订的购房协议是无效的。3、案外人所购房由于未到石家庄市房产管理局办理产权过户到购房人名下的登记手续，因而案外人所购房产无论交款状况如何，是否发了钥匙，产权仍不属案外人。4、案外人所购房源未经法院准许，因而法院查封合法有效，应依法解除其占有。被执行人称，案外人系查封前全款购房，无异议。本院查明，腾源公司与金海公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书：一、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时�告向被告出具收款凭据；三、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始，每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告。同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据；四、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书发生法律效力后，腾源公司向本院申请执行。本院于2011年12月13日作出（2011）石立保字第00061号民事裁定，查封了金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号等房屋，2015年10月5日作出（2012）石执字第0007014号执行裁定，继续查封上述房屋。就上述查封的财产，案外人向本院提出书面异议。案外人于2010年12月22日与金海公司签订《金海华府商品房住宅协议书》购房协议，购买金海公司坐落于石家庄市新华路华府大厦***号房屋。2011年3月24日、12月22日二次向金海公司分别支付了662100元房款，金海公司为案外人出具了房款收据。金海公司已将此房屋交付案外人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人蔡德银与金海公司签订了书面买卖协议并支付了全部购房款，且已实际占有使用购买的***房屋。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对金海公司开发的位于石家庄市新华路华府大厦***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王珊珊审判员  高福兴审判员  刘福生二〇一六年十一月十一日书记员  刘思琦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执恢157号
申请执行人施永健，男，1975年12月19日生，汉族，住本市。
被执行人陆洪惠，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人杨徐雷，男，1973年12月28日生，汉族，住本市。
申请执行人施永健与被执行人陆洪惠、杨徐雷民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年9月18日作出（2014）启久民初字第00514号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现两被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00514号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建涛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8920号
申请执行人詹全康
被执行人陈常尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00292号，依法向被执行人陈常尧发出执行通知书，责令被执行人陈常尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈常尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈常尧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币306872.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 超
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初58号
原告汪学库，男，1956年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李杰，女，1956年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告于东渊，男，1967年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告汪学库诉被告于东渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汪学库于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪学库撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年三月十七日
书记员 于 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初801号
原告尹付刚。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰。
被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告尹付刚诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹付刚，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2400元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告尹付刚所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2400元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2400元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告尹付刚工资款2400元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告尹付刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈远航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第481号
罪犯王泓淞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人王泓淞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王泓淞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王泓淞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王泓淞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分100.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王泓淞在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王泓淞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泓淞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00224号
原告张启伟，男，汉族，1991年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告徐劲波，男，汉族，1996年10月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在审理原告张启伟与被告徐劲波追偿纠纷一案中，原告张启伟于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告徐劲波的起诉。
本院认为，原告张启伟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启伟撤回对被告徐劲波的起诉。
案件受理费减半收取为840元，由原告张启伟负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申71号
再审申请人（一审被告）：唐乐乐，男，1969年9月27日生，汉族，住桂林市。
委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日生，住桂林市。
被申请人（一审原告）：周淑环，女，汉族，1945年2月11日生，住桂林市。
被申请人（一审原告）：周杨，男，汉族，1992年9月3日生，住桂林市。
再审申请人唐乐乐因与被申请人彭慧荣、周淑环、周杨民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐乐乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年七月十四日
代书记员 李燕燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第407号
原告张立青，男，1986年10月23日出生。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人刘阳，男，北京市朝阳区房屋�理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告张立青（以下称原告）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称被告）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吕振明，被告委托代理人刘阳、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告对原告提出的办理坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX1号房屋（以下称XXX1号房屋）的转移登记申请，于2014年8月11日作出市朝登[2014]13号《不予登记决定书》，因该登记申请存在房屋被查封的情形，根据《房屋登记办法》第二十条第二款、第二十二条第（六）项之规定，决定对原告提出的房屋登记申请不予登记。
原告诉称，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）委托北京嘉禾国际拍卖有限公司拍卖北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX1号、XXX2号两套房产，原告于2013年6月7日参加拍卖会并最终竞得上述两套房产。原告按时交清了全部拍卖款和拍卖佣金，二中院于2013年7月4日将上述房产交付原告并向原告送达了裁定书，解除了对上述两套房产的查封，原告对上述两套房产已具有所有权。2014年6月13日，原告向被告提出办理上述房产的过户登记申请，并缴纳了相应税费，但被告却以上述房产存在查封为由作出《不予登记决定书》，拒绝为原告办理过户登记手续。原告不服诉至法院，请求法院撤销被告作出的市朝登[2014]13号《不予登记决定书》。
被告辩称，被告根据《房屋登记办法》的有关规定作出的《不予登记决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,请求法院在查明事实的基础上予以维持。
经审理查明，2013年4月15日二中院委托北京嘉禾国际拍卖有限公司对坐落于北京市朝阳区世纪东方嘉园XXX号楼X单元XXX1、XXX2号的两处房产（原产权人均为苗某某）进行拍卖。原告参与竞买并于2013年6月7日竞得上述房屋。2013年7月2日，二中院作出(2013)二中执字第145-1号《执行裁定书》，裁定解除对上述两处房产的查封，两处房产的所有权及相应的其他权利归本案原告所有，财产权自裁定送达本案原告时起转移。2014年6月11日，二中院向负责朝阳区权属登记工作的北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳房管局）出具(2013)二中执字第145-1号《协助执行通知书》，要求该局解除上述两处房产的查封、抵押登记，并将两处房产过户至本案原告名下。之后，原告向朝阳房管局提出房屋转移登记申请，要求将XXX1号房屋转移登记至原告名下，同时提交《房屋所有权案转移登记申请书》、《北京市国有土�房屋所有权转移登记申请书》、原告的身份证复印件、《委托拍卖合同单》、《竞买协议书》、《拍卖成交确认书》、《北京市房屋登记表》、《房地平面图》、《税收缴款书》等材料。
2014年7月10日，朝阳房管局向二中院出具《关于朝阳区世纪东方嘉园苗某某房屋相关情况的告知函》，该函中载明：2014年6月30日该局收到鄂尔多斯市公安局东胜区分局（以下简称东胜区分局）邮寄的《关于停止办理王某某、苗某某房产过户的函》，要求停止办理涉及王某某、苗某某房产过户手续，该局请二中院明确是否继续执行上述《协助执行通知书》，如东胜区分局对该局协助执行行为有质疑，是否由二中院与该分局进行协调处理。信函同时附有上述东胜区分局邮寄的信函。被告称二中院未予回复。2014年8月11日，被告作出被诉《不予登记决定书》并向原告进行了送达。
另查，XXX1号房屋的《房屋登记簿》载明，该房屋下共有六次查封登记，其中一次查封登记于2014年1月7日解除，其他五次均于2014年6月11日解除。
上述事实有被告提交的(2013)二中执字第145-1号《执行裁定书》、(2013)二中执字第145-1号《协助执行通知书》、《房屋所有权转移登记申请书》、《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》、原告的身份证复印件、《委托拍卖合同单》、《竞买协议书》、《拍卖成交确认书》、《北京市房屋登记表》、《房地平面图》、《税收缴款书》、《关于朝阳区世纪东方嘉园苗某某房屋相关情况的告知函》、《关于停止办理王某某、苗某某房产过户的函》、市朝登[2014]13号《不予登记决定书》及XXX1号房屋的《房屋登记簿》等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，参照《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地�房屋登记机构办理。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构是房屋的登记机构。被告作为本市房地产行政主管部门，具有对本市房屋进行登记的法定职权。
行政机关在作出行政行为时，应具有相应的事实根据。本案中，被告以原告申请登记的房屋存在被查封的情形为由作出《不予登记决定书》，但现有证据能够证明在被告于2014年8月11日作出上述决定时，XXX1号房屋下的查封登记均已解除，故被告所作上述《不予登记决定书》没有事实根据，依法应予撤销。关于被告是否应当为原告办理转移登记的问题，因该事项已受二中院生效裁定所羁束，且该院亦已向被告发送《协助执行通知书》，故该事项不属于行政审判的权限范围，但被告应充分尊重生效法律文书的严肃性和权威性，履行法院《协助执行通知书》确定的义务�协助法院完成执行工作。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告北京市住房和城乡建设委员会于二○一四年八月十一日作出的市朝登[2014]13号《不予登记决定书》。
案件受理费50元，由被告北京市住房和城乡建设委员负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 寇天功
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆芳菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00068号
原告张保云。
被告王国锋。
被告马金花。
原告张保云诉被告王国锋、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张保云到庭参加了诉讼，被告王国锋、马金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保云诉称，被告王国锋因承建工程急需资金周转，于2013年8月8日向原告借款250000元，出具借条载明借张保云现金人民币250000元，按月利率二分半计息。2013年年底，原告多次向被告王国锋催要借款，被告王国锋总是借故推诿或避而不见，至今未能归还。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款250000元及利息106250元；承担本案诉讼费。
被告王国锋、马金花未作答辩。
经审理查明，被告王国锋因承建工程急需资金周转，于2013年8月8日向原告借款250000元，被告王国锋向原告出具借条和收条，约定月利率为2.5分。2013年年底，原告多次向被告王国锋催要借款未果，故涉讼。审理中，原告提出此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。同时提出按本金250000元，自2013年8月9日起至2015年1月9日止，共计算17个月，以月利率2.5分计算利息为106250元。因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的被告王国锋出具的借条、收条、常住人口户籍情况证明、户籍证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告王国锋之间的借贷关系有原告提供的被告王国锋出具的借条予以证实，应属合法有效。被告王国锋借款经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告王国锋应负全部民事责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告按照约定的利率计算借款利息，其适用的利率标准略高于有关法律规定，现按同类银行贷款利率的4倍即2.4分计算利息较为合理，超出此限部分不予保护。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国锋、马金花应于本判决生效之日起10日内归还原告张保云借款本金250000元及利息102000元，合计人民币352000元。
二、驳回原告张保云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元（已减半收取），由原告负担50元，两被告负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6644元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋红娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执431号之一
申请执行人张占军，男，1981年10月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
被执行人张兴川，男，1979年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人张占军与被执行人张兴川机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张兴川发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2780号民事判决书所确定的义务，即被执行人偿还申请人借款人民币51739.76元及利息，但被执行人张兴川拒不履行生效判决确定的义务。本院已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人张兴川的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人张兴川有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一六年九月二十七日
代书记员（ 陈加 发）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执431号
申请执行人张占军。
被执行人张兴川。
申请执行人张占军与被执行人张兴川民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2780号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张兴川未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张占军向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张兴川所有的款项人民币51739.76元及利息、执行费676元、诉讼费507.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张阿剑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3611号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：杨建利，男，1973年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨建利为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3611号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：杨建利，男，1973年3月15日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨建利为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘禹杞