河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初617号
原告：孙鸿雁，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈鸿刚、吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告：郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生，住安徽省太和县。
被告：河南万客来实业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2层附41号。
法定代表人：侯世安，董事长。
委托诉讼代理人：张国峰、李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区天赋路28号4号楼4单元2层39号。
负责人：王春河。
原告孙鸿雁与被告郭建勋、河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司（以下简称中天银都郑东分公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿雁的委托诉讼代理人吴海东，被告万客来公司的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告郭建勋、中天银都郑东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭建勋、万客来公司立即向原告退还工程履约金5万元，并赔偿利息损失5293元（利息从承诺还款届满之日，即从2014年1月11日起暂计至2015年9月23日，按日万分之一点七五计算，以后至判决确定被告偿还欠款完毕之日止，继续要求按此标准计算支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为投资建设项目，经朋友贾建波（男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇大徐行政村贾庄81号，身份证号码，联系电话150××××9889）介绍引荐，得知被告郭建勋能承揽建设工程项目，2014年1月份，被告郭建勋称自己以中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司的名义从被告河南万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）承揽了河南万客来农产品物流信息港项目工程，合同价款一亿元，并向原告及另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）出示了签订的工程合同，并称若要干这个工程，需向被告万客来公司交工程履约金150万元。后原告与另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）经商量，筹够了150万元，其中被告郭建勋直接收取原告孙鸿雁5万元，后由于工程至今未开工，原告及另外几个合伙人（刘承华、李文杰、贾建波）多次找被告郭建勋要求退钱，被告郭建勋称万客来公司未向其退钱，所以无钱向原告退钱。终未果。原告认为，被告万客来公司作为工程发包方，直接收取合伙人刘承华工程履约金30万元，另外120万元据被告郭建勋说，也交给了被告万客来公司，现工程已拖延一年零八个多月未开工，致使原告合同目的无法实现，被告万客来公司与被告郭建勋应连带向原告退还工程履约金5万元，并应承担赔偿利息损失的责任。另，据被告万客来公司法务处律师介绍，被告郭建勋实际向其交纳工程履约金100万元，后由于工程不能开工，被告郭建勋已与被告万客来公司达成协议解除了工程施工合同，并从被告万客来公司将100万元履约金领走。对此，原告并不知情，如情况属实，原告将保留依法要求司法机关追究被告郭建勋的刑事责任的权利。综上，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
原告庭审中出示的的证据有：1、2014年1月6日《建设工程施工合同》复印件一份；2、2014年1月6日《钢结构工程施工意向协议书》复印件一份；3、2016年3月3日中国农业银行股份有限公司郑州未来支行出具的个人历史交易明细一张；4、2014年1月11日收据一份。
被告万客来公司辩称，1、建设工程施工合同是被告万客来公司与中天银都郑东分公司的名义签订的，公司的委托人郭建勋，原告与被告万客来公司之间没有合同关系。被告万客来公司也没有收到原告缴纳的履约保证金；2、被告万客来公司与中天银都郑东分公司解除合同后，被告万客来公司已经将履约金归还给中天银都郑东分公司的委托人郭建勋，双方已经没有任何纠纷，至于原告与被告郭建勋之间的纠纷与万客来公司无关。
被告万客来公司提供的证据有：1、授权委托书一份；2、协议书一份；3、收条一份；4、网银转账回单打印件一组。
被告郭建勋、中天银都郑东分公司未提交答辩状，也未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、2、3符合证据的客观性要求，且被告万客来公司对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据4符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以认可。二、对被告万客来公司证据的认证：被告万客来公司的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：为承建被告中天银都郑东分公司承包的工程建设项目，原告按照被告郭建勋的要求，于2014年1月11日向被告郭建勋银行账户（卡号62×××13）转款5万元，作为工程履约保证金。同日，被告郭建勋给原告出具收据一份，该收据载明：今收到李文杰交来万客来钢构工程履约金柒拾伍万元（750000）整，孙鸿雁转来伍万元（50000元）整。后原告因上述工程履约金的返还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、2014年1月6日，被告万客来公司和被告中天银都郑东分公司分别以发包人和承包人的身份签订《建设工程施工合同》，约定由被告中天银都郑东分公司承建位于郑州市二七区大学南路以东、二七区界以西、绕城高速辅道以北区域的河南万客来农产品物流信息港项目，被告郭建勋在合同上被告中天银都郑东分公司一方的委托代表人处签名。同日，被告中天银都郑东分公司与被告万客来公司又签订《钢结构工程施工意向协议书》，双方在该协议书第七条第二款约定：“为保证工程质量，体现合作诚意，被告中天银都郑东分公司同意按本协议标段工程总造价的壹％向向被告万客来公司交付工程施工意向履约保证金；此保证金由被告万客来公司根据被告中天银都郑东分公司履约情况和施工进度分期分批返还”，被告郭建勋在协议书中被告中天银都郑东分公司一方的代表处签名。二、2014年12月30日，被告中天银都郑东分公司出具授权委托书，委托被告郭建勋与被告万客来公司签订合同解除协议，代为收取退换的履约保证金。同日，被告万客来公司与被告中天银都郑东分公司签订《协议》，该协议载明的主要内容为：解除上述《建设工程施工合同》和《钢结构工程施工意向协议书》，被告万客来公司一次性退还被告中天银都郑东分公司交纳的壹佰万元保证金。上述《协议》的实际履行中，被告万客来公司于2014年12月30日交付被告郭建勋现金50万元，并分十次共向赵皞星转款50万元（卡号62×××66）。被告郭建勋于2014年12月30日向被告万客来公司出具100万元收条一张，该收条载明：今收到河南万客来实业有限公司退回中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司履约保证金壹佰万整。（其中现金伍拾万元，余伍拾万元打入指定账户：即中国建设银行赵皞星卡内，卡号为62×××66），如有其它纠纷与河南万客来实业公司无关。三、被告郭建勋未退还原告以“工程履约金”名义交纳的5万元款项。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告为承建被告中天银都郑东分公司的承包的工程建设项目，按照被告郭建勋的要求交纳了5万元工程履约金。后被告万客来公司于2014年12月30日和被告中天银都郑东分公司签订协议，解除双方的《建设工程施工合同》和《钢结构工程施工意向协议书》，并退回100万元履约保证金。被告郭建勋明知《建设工程施工合同》和《钢结构工程施工意向协议书》于2014年12月30日已解除，无法促成原告承建被告中天银都郑东分公司承包被告万客来公司工程建设项目的合同目的，但未将被告万客来公司退回的100万元交还被告中天银都郑东分公司，也没有退还原告所交付的履约保证金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付5万元履约金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按日万分之一点七五的标准支付2014年1月11日至判决确定被告偿还欠款完毕之日止的诉讼请求标准过高、期限过长。对标准过高、期限过长部分，本院不予支持。被告郭建勋支付原告资金占用期间的利息应从2014年12月30日被告郭建勋知道被告中天银都郑东分公司与被告万客来公司签订合同解除协议之日开始计算，其数额应以参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限。原告要求被告万客来公司及被告中天银都郑东分公司承担连带责任，但未出示证据证明其与被告万客来公司和被告中天银都郑东分公司之间存在合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭建勋于本判决生效后十日内退还原告孙鸿雁工程履约金5万元并支付2014年12月30日至本判决确定之日的资金占用利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，以实际未退还的工程履约金为基数）；
二、驳回原告孙鸿雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，公告费260元，合计1442元，由被告郭建勋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 姬 姗