wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9646号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波星光欢乐迪娱乐有限公司（统一社会信用代码为：913302040629022028）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号明晨大厦*楼。
法定代表人：谢琳，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的法定代表人谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止播放并从曲库中删除侵权作品《蛋炒饭》等12首音乐电视作品，赔偿原告经济损失12000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。事实与理由：《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。被告未经许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所完整的收录了原告管理的上述部分作品工公众点播，原告通过公证人员对其中的《蛋炒饭》等12首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：原告主张的事实基本属实。但被告法定代表人2017年5月才接手经营，包厢数已从90多个减少到48个。此外，原告曾于2015年起诉过被告，被告已经做出过赔偿。鉴于以上情况，希望减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
《索尼音乐经典金曲合辑（二）》收录了台湾索尼音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。《请开窗》、《蛋炒饭》、《爱转动》、《命中注定》、《天堂》、《对峙》、《海啸》、《关于爱的两三件事》、《静静的》、《决定要爱你》、《别怕我伤心》、《曾经爱过》等12首音乐电视作品收录在《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述12首音乐电视作品供公众点播。北京乐之声知识产权代理有限公司经过台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权，依法有权以自己的名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。根据原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取费用，以及以自己名义向侵权者提起诉讼。
另查明，被告成立于2013年2月21日，许可经营范围为卡拉OK娱乐。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。被告未经涉案作品的权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。原告经授权有权以自己名义向使用者收取费用，并向侵权者提起诉讼。因此，原告要求被告立即停止侵权、从曲库中删除相关音乐电视作品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，被告抗辩认为其经营范围缩减，应当减轻赔偿责任，但其对现有包厢数未能举证证明，故该抗辩本院不予采信。被告抗辩其在之前诉讼中已经向原告作出赔偿，因本案原告依据新的侵权事实向法院起诉，故被告该抗辩亦不能成为其减轻赔偿责任的依据。原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模以及原告为本案诉讼所支出的合理费用，酌定本案的赔偿金额为4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司在判决生效后立即停止侵权，即从曲库中删除《请开窗》、《蛋炒饭》、《爱转动》、《命中注定》、《天堂》、《对峙》、《海啸》、《关于爱的两三件事》、《静静的》、《决定要爱你》、《别怕我伤心》、《曾经爱过》等12首音乐电视作品。
二、被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失4800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告宁波星光欢乐迪娱乐有限公司负担50元，原告中国音像著作权集体管理协会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周伟平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 余晓霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8175号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王倩，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号*幢***室。
法定代表人：饶正华。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市庆春路***号**楼。
主要负责人：赵晓青。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王倩、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十一月九日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8175号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：王倩，女，1986年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号*幢***室。法定代表人：饶正华。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市庆春路***号**楼。主要负责人：赵晓青。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王倩、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十一月九日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执3554号
申请执行人胡明旺，男，1976年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘军，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执3554号申请执行人胡明旺，男，1976年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘军，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十一月三十日书 记 员  宋祖港
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2840号
原告：张汉广，男，1956年11月13日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。
委托代理人：刘凤霞（系张汉广妻子），女，1958年5月19日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，蛟河市前进乡二河村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。
委托代理人：王帅（系王永屹之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村。
被告：李淑艳（系王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，汉族，蛟河市可南街新民村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。
委托代理人：王帅（系李淑艳之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村。
原告张汉广与被告李淑艳、王永屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉广的委托代理人刘凤霞，被告王永屹、李淑艳的委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张汉广诉称：2014年4月12日，王永屹以养猪为由在张汉广处借款30000元，并为张汉广出具欠据一份，约定利息为月息1.5分，后王永屹再次于2016年1月22日借款17000元，2月19日借款15400元，2月27日借款20000元，12月22日借款34400元，12月30日借款25000元，12月31日借款6000元，并当场出欠据一份，约定利息为月息1.5分，以上总计借款14.78万元。现借款到期后，张汉广多次催要欠款，王永屹推托至今未给付，故起诉来院，要求王永屹、李淑艳立即给付欠款14.78万及利息，并承担本案诉讼费。
王永屹、李淑艳辩称：张汉广所诉借款属实，同意还款。
经审理查明：2014年4月12日，王永屹在张汉广处借款30000元，并为张汉广出具欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，后王永屹再次于2016年1月22日借款17000元，2月19日借款15400元，2月27日借款20000元，12月22日借款34400元，12月30日借款25000元，12月31日借款6000元，并当场出欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，以上总计借款14.78万元。后经张汉广多次催要欠款，王永屹推托至今未给付。庭审中，张汉广自愿放弃利息。
以上事实有借据为证。
本院认为，王永屹在张汉广处借款，并为张汉广出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王永屹应当偿还张汉广借款。
王永屹与李淑艳系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李淑艳、王永屹于本判决生效后立即偿还原告张汉广借款本金14.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告李淑艳、王永屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 马 慧
书记员 马 慧
（此件共2页，共印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2840号原告：张汉广，男，1956年11月13日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。委托代理人：刘凤霞（系张汉广妻子），女，1958年5月19日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，蛟河市前进乡二河村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。委托代理人：王帅（系王永屹之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村。被告：李淑艳（系王永屹妻子），女，1961年11月29日出生，汉族，蛟河市可南街新民村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村前进屯。委托代理人：王帅（系李淑艳之子），男，1991年4月15日出生，汉族，蛟河市前进乡前进村农民，住吉林省蛟河市前进乡前进村。原告张汉广与被告李淑艳、王永屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉广的委托代理人刘凤霞，被告王永屹、李淑艳的委托代理人王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张汉广诉称：2014年4月12日，王永屹以养猪为由在张汉广处借款30000元，并为张汉广出具欠据一份，约定利息为月息1.5分，后王永屹再次于2016年1月22日借款17000元，2月19日借款15400元，2月27日借款20000元，12月22日借款34400元，12月30日借款25000元，12月31日借款6000元，并当场出欠据一份，约定利息为月息1.5分，以上总计借款14.78万元。现借款到期后，张汉广多次催要欠款，王永屹推托至今未给付，故起诉来院，要求王永屹、李淑艳立即给付欠款14.78万及利息，并承担本案诉讼费。王永屹、李淑艳辩称：张汉广所诉借款属实，同意还款。经审理查明：2014年4月12日，王永屹在张汉广处借款30000元，并为张汉广出具欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，后王永屹再次于2016年1月22日借款17000元，2月19日借款15400元，2月27日借款20000元，12月22日借款34400元，12月30日借款25000元，12月31日借款6000元，并当场出欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，以上总计借款14.78万元。后经张汉广多次催要欠款，王永屹推托至今未给付。庭审中，张汉广自愿放弃利息。以上事实有借据为证。本院认为，王永屹在张汉广处借款，并为张汉广出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王永屹应当偿还张汉广借款。王永屹与李淑艳系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李淑艳、王永屹于本判决生效后立即偿还原告张汉广借款本金14.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告李淑艳、王永屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱申请执行的期限为二年书记员  马 慧书记员  马 慧（此件共2页，共印8份）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02608号
罪犯孙剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙法刑初字第01316号刑事判决，以被告人孙剑犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未交纳），退赔被害人经济损失880元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑、退赔被害人经济损失均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初12号
原告宋晓红，女，蒙古族，1987年02月28日出生，个体。
委托代理人宋景山，男，蒙古族，与原告系父女关系。
被告银山，男，蒙古族，1972年8月16日出生，牧民。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2017年4月28日，被告银山向原告借款15000.00元，并出具借条。此款到期后，被告没有偿还，原告无奈只好诉至法院。
被告：原告所诉属实，我愿意偿还欠款。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告银山于2018年1月5日之前给付原告宋晓红壹万肆仟元（14000.00元）人民币。
二、本案诉讼费150.00元减半收取75.00元、保全费170.00元，两款合计245.00元，由被告银山承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 谷海云
二〇一八年一月三日
书记员代 钦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第343号
原告陈某某。
委托代理人魏某某。
被告钱甲。
被告赵某某。
被告钱乙。
原告陈某某诉被告钱甲、赵某某、钱乙民间借贷纠纷一
案，原告于2010年9月2日向本院起诉，本院依法由代理审判员
白荣环适用简易程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理
，原告陈某某及其委托代理人魏某某、被告钱乙到庭参加诉讼
，被告钱甲、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱甲因资金周转困难，于2009年7月6日
向原告借款20000元，约定利息按每月一分五厘计算，出具借
条一份，并由被告钱乙担保。后经原告多次催讨，被告分文未
付，故诉请法院判令：1、被告钱甲、赵某某共同归还原告借
款本金某民币20000元、利息人民币3900元；2、被告钱乙对上
述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钱乙辩称，原告所述属实，被告承担的是担保责任
，现在无力偿还，待有钱时归还。
被告钱甲、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条原件一份，证明被告钱甲向原告陈某某借款、被告钱新某某
担担保的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告赵某某与
被告钱甲系夫妻关系。经质证，被告钱乙对上述证据均无异议
。
被告钱甲、赵某某、钱乙未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的上述证
据，符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实
，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本
案事实如下：2009年7月6日，被告钱甲因资金周转困难向原告
陈某某借款人民币20000元，双方约定利息1分半，于2010年4
月底归还，出具借条一份。并由被告钱乙对上述借款提供担保
。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱甲未支付借款，被告
钱乙也未承担保证责任，故双方纠纷成讼。
另查明，�告钱甲与被告赵某某于1997年3月20日登记结
婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈某某与被告钱甲之间的借贷关系，合
法有效，应受法律保护。被告钱甲借款后，未在约定的还款期
限内归还，显属过错，被告钱甲应承担归还借款本金及利息的
民事责任。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持
。由于被告钱甲是在与被告赵某某婚姻存续期间向原告借款，
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵某某共
同归还借款的主张，本院予以支持。被告钱乙为上述借款提供
保证，但未约定保证方式，应承担连带责任保证，故原告要求
被告钱新某某担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人
承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告钱甲、赵某某归还原告陈某某借款本金20000元
，利息3900元，合计23900元，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告钱乙对上述款项承担连带清偿责任。被告钱新
某某担保证责任后，有权向被告钱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告钱甲、
赵某某、钱新某某担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 钱秋红
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保213号
申请执行人章火仔，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人杨武，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地上饶市上饶县
被执行人胡春香，女，汉族，1965年3月14日出生，住所地上饶市上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人杨武、胡春香发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人杨武、胡春香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨武、胡春香负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终478号
上诉人（原审被告）：鹤岗龙嘉煤化工有限公司。
住所地，鹤岗市东山区(市工业园区）。
法定代表人：佐德祥。
委托诉讼代理人：孙丹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市腾龙泰工贸有限公司。
住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人：于清波。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人鹤岗龙嘉煤化工有限公司因与被上诉人鹤岗市腾龙泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤岗龙嘉煤化工有限公司的委托诉讼代理人孙丹，被上诉人鹤岗市腾龙泰工贸有限公司的委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗龙嘉煤化工有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项由上诉人承担损失及相应利息，请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：对于一审判决上诉人给付水泥款568，565.00元无异议，但判决给付损失及利息无依据，双方未签订书面买卖合同，对违约、损失、利息无约定，因此不应给付此款。且一审对损失数额计算过高，显失公平。
鹤岗市腾龙泰工贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方虽然没有签订书面买卖合同，没有约定违约条款，但双方已经形成事实上的购销合同关系，逾期付款违约金是基于上诉人违约所产生，应当得到支持。
鹤岗市腾龙泰工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付水泥款568，565.00元，逾期付款违约金50，000.00元，合计618，565.60元。
一审法院认定事实：2013年被告在原告处购买水泥2,261.7吨，每吨440.00元，共计995,165.00元，当时给付水泥款226,600.00元。2013年9月11日，被告单位经理程鹏远在《往来对账单》上签字，确认欠水泥款768,565.00元，并注明“此款在9月19日前付清”，并加盖被告单位财务专用章。后经原告多次索要此款，被告于2015年2月17日给付50，000.00元，2016年1月1日给付50，000.00元，2016年10月28日给付100，000.00元，现尚欠水泥款568,565.00元。另查明，被告单位财务账将此笔欠款，记录在原告单位法定代表人于清波个人名下。现原告要求被告给付尚欠水泥款568,565.00元，及2013年9月20日至2016年10月29日延期付款损失248,002.00元、2016年10月30日至付清全部货款时止的延期付款损失。
一审法院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定及时给付原告水泥款，现原告要求被告给付剩余水泥款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。于清波作为原告法定代表人，不具备本案诉讼主体资格。被告单位经理程鹏远在往来对账单上所注明的“此款于9月19日前付清”，虽没有注明系哪年9月19日，但书写该对账时间为2013年9月11日，故应认定付款期限为2013年9月19日。现原告要求被告自2013年9月20日开始给付延迟付款损失的请求，应予支持，具体计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍为宜。2013年9月20日至2015年2月16日，延期付款损失基数为768,565.00元，2015年2月18日至2015年12月31日计算延期付款损失基数为718,565.00元，2016年1月2日至2016年10月27日计算延期付款损失基数为668,565.00元，2016年10月29日开始以568,565.00元为基数计算延期付款损失至付清全部欠款时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：
一、被告鹤岗龙嘉煤化工有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市滕龙泰工贸有限公司水泥款568,565.00元。
二、被告鹤岗龙嘉煤化工有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市滕龙泰工贸有限公司延迟给付水泥款损失，具体计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍，2013年9月20日至2015年2月16日计算延期付款损失基数为768,565.00元，2015年2月18日至2015年12月31日计算延期付款损失基数为718,565.00元，2016年1月2日至2016年10月27日计算延期付款损失基数为668,565.00元，2016年10月29日开始以568,565.00元为基数计算延期付款损失至全部付清欠款时止。
案件受理费9,485.65元，由被告鹤岗龙嘉煤化工有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人鹤岗龙嘉煤化工有限公司在被上诉人鹤岗市滕龙泰工贸有限公司处购买水泥，尚欠水泥款568,565.00元，上诉人对此欠款予以认可，应给付被上诉人所欠款项。至于上诉人提出双方没有约定，不同意给付延期付款损失的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然双方对逾期付款损失没有进行约定，但依据该项规定，被上诉人要求上诉人给付逾期付款损失的，应予以支持，原审法院在逾期罚息利率标准范围内判决给付并无不当。
综上所述，鹤岗龙嘉煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，486.00元，由上诉人鹤岗龙嘉煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 高 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 畅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3032号
原告：刘广厚，男，1948年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：宫琦敏（系原告刘广厚妻子），女，1953年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：大连金州宏源水产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村。
法定代理表人：原金珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琦，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
原告刘广厚诉被告大连金州宏源水产食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广厚及其委托诉讼代理人宫琦敏、被告大连金州宏源水产食品有限公司的委托诉讼代理人田安国、孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其垫付的外欠款人民币15万元；2、自2009年1月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付上述15万元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为大连金州宏源水产食品有限公司股东，后来将公司全部股权转让给了原金珠，原金珠接管该公司并继续经营。2008年4月30日，原被告双方签订《债务转让协议》，原告将包括案涉欠张玉珍15万元在内的674万元债务全部转让给了被告，由被告进行偿还。因被告没有偿还，张玉珍起诉原告胜诉后申请法院执行，原告替被告偿还了该笔15万元欠款。2009年1月14日，原告向被告法定代表人原金珠送达《通知证明》一份，原金珠在被通知人处签字。该通知写明：张玉珍的15万元原告已于2009年1月14日替被告还清，次帐由刘广厚与原金珠清算。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张偿还了张玉珍的15万元欠款，但未提供相关付款证据，原告起诉无事实依据。被告已经依约支付了750万元股权转让款，并多支付了751248.34元，多付款项属于被告对原告享有的债权，应由原告偿付。如原告已经向张玉珍支付了15万元，依双方约定，双方债务相互抵消。
本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原告刘广厚与被告大连金州宏源水产食品有限公司签订《债务转让协议》，双方约定刘广厚将674万元债务转移给大连金州宏源水产食品有限公司，转移的债务包括欠张玉珍的15万元。2009年1月14日，刘广厚让被告法定代表人原金珠签属了《通知证明》1份，该通知写明：刘广厚已于2009年1月14日替原金珠还清张玉珍的15万元欠款，刘广厚在2008年写给张玉珍到大连金州宏源水产食品有限公司原金珠处领款条作废，此帐由刘广厚和原金珠清算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原告主张的已经替被告偿还了欠张玉珍的15万元欠款的事实，经查认为，原告未能提供直接证明已经支付该笔欠款的证据。原告提供的《通知证明》仅能证实，原告曾经告知被告的法定代表人原金珠，自己偿还了该笔欠款，但《通知证明》不足以证实原告已向张玉珍还款15万元的事实，因此在原告刘广厚无法提供其他证据，且被告对原告主张的该事实不予认可的情况下，原告主张的上述事实，无法认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告要求被告向其支付15万元所依据的事实是原告向案外人张玉珍支付了15万元，因此原告刘广厚对该事实负有举证责任，但原告提供的证据不足以证实其主张的事实。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘广厚的诉讼请求。
诉讼费2300元（原告预交2300元），由原告刘广厚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年十二月八日
书记员 丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3032号原告：刘广厚，男，1948年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宫琦敏（系原告刘广厚妻子），女，1953年1月8日生，汉族，住址同上。被告：大连金州宏源水产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家新村。法定代理表人：原金珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告刘广厚诉被告大连金州宏源水产食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广厚及其委托诉讼代理人宫琦敏、被告大连金州宏源水产食品有限公司的委托诉讼代理人田安国、孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告为其垫付的外欠款人民币15万元；2、自2009年1月15日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付上述15万元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为大连金州宏源水产食品有限公司股东，后来将公司全部股权转让给了原金珠，原金珠接管该公司并继续经营。2008年4月30日，原被告双方签订《债务转让协议》，原告将包括案涉欠张玉珍15万元在内的674万元债务全部转让给了被告，由被告进行偿还。因被告没有偿还，张玉珍起诉原告胜诉后申请法院执行，原告替被告偿还了该笔15万元欠款。2009年1月14日，原告向被告法定代表人原金珠送达《通知证明》一份，原金珠在被通知人处签字。该通知写明：张玉珍的15万元原告已于2009年1月14日替被告还清，次帐由刘广厚与原金珠清算。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张偿还了张玉珍的15万元欠款，但未提供相关付款证据，原告起诉无事实依据。被告已经依约支付了750万元股权转让款，并多支付了751248.34元，多付款项属于被告对原告享有的债权，应由原告偿付。如原告已经向张玉珍支付了15万元，依双方约定，双方债务相互抵消。本院经审理认定事实如下：2008年4月30日，原告刘广厚与被告大连金州宏源水产食品有限公司签订《债务转让协议》，双方约定刘广厚将674万元债务转移给大连金州宏源水产食品有限公司，转移的债务包括欠张玉珍的15万元。2009年1月14日，刘广厚让被告法定代表人原金珠签属了《通知证明》1份，该通知写明：刘广厚已于2009年1月14日替原金珠还清张玉珍的15万元欠款，刘广厚在2008年写给张玉珍到大连金州宏源水产食品有限公司原金珠处领款条作废，此帐由刘广厚和原金珠清算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的已经替被告偿还了欠张玉珍的15万元欠款的事实，经查认为，原告未能提供直接证明已经支付该笔欠款的证据。原告提供的《通知证明》仅能证实，原告曾经告知被告的法定代表人原金珠，自己偿还了该笔欠款，但《通知证明》不足以证实原告已向张玉珍还款15万元的事实，因此在原告刘广厚无法提供其他证据，且被告对原告主张的该事实不予认可的情况下，原告主张的上述事实，无法认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告要求被告向其支付15万元所依据的事实是原告向案外人张玉珍支付了15万元，因此原告刘广厚对该事实负有举证责任，但原告提供的证据不足以证实其主张的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘广厚的诉讼请求。诉讼费2300元（原告预交2300元），由原告刘广厚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一七年十二月八日书记员  丛中笑
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第797号
罪犯张银平，绰号张幺娃，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
1995年2月因犯抢劫罪被岳池县人民法院判处有期徒刑3年，2000年7月因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。四川省广安市中级人民法院于2011年6月22日作出了（2011）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人张银平犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金101000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）达中刑终字第742号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年11月24日送入达州监狱服刑。罪犯张银平现应于2024年7月27日刑满。执行机关四川省�州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张银平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请对罪犯张银平的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯张银平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚�证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张银平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张银平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11360号
原告杨振林，公民身份号码×××，男。
委托代理人杨桃，公民身份号码×××，女。
被告范玉明，公民身份证号：×××，男。
被告范元杰，公民身份证号：×××，男。
原告杨振林诉被告范玉明、范元杰民间借贷纠纷一案，本院立案。原告杨振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨振林撤回起诉处理。
案件受理费7399元（缓交），由原告负担.
代理审判员 曹惠
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初11360号原告杨振林，公民身份号码×××，男。委托代理人杨桃，公民身份号码×××，女。被告范玉明，公民身份证号：×××，男。被告范元杰，公民身份证号：×××，男。原告杨振林诉被告范玉明、范元杰民间借贷纠纷一案，本院立案。原告杨振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨振林撤回起诉处理。案件受理费7399元（缓交），由原告负担.代理审判员  曹惠二〇一七年六月九日书 记 员  郭娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1705号
罪犯李百义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）潍刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李百义犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年。刑期自2008年4月23日起至2020年4月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年4月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李百义准予减刑一年（现刑期自2008年4月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4557号
申请执行人董自震，居民。
被执行人石鹤龄，居民。
董自震申请执行石鹤龄民间借贷纠纷一案，（2013）赣民初字第4793号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4557号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执413号
申请执行人：张小英，女，1962年1月29日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：郭慧，男，1964年2月28日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：张月影，女，1965年8月8日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在执行王兴花申请执行郭慧、张月影（2016）冀0729民初1484号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘意林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2817号
原告：张志强。
委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张硕。
委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路3323号。
负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告张志强与被告张硕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国祥、被告张硕及其委托诉讼代理人王涛、被告平安保险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日21时许，被告张硕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东泰路由南向北行驶至东泰路046号路灯杆南32米处时，与停在路边的张志强驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告张硕弃车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定：被告张硕承担事故的全部责任，原告张志强不承担事故责任。
被告张硕辩称：发生交通事故属实，在交强险和商业第三者险赔偿范围外依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：投保交强险及商业第三者险30万元属实，投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，因被告发生事故时车辆未年检、弃车逃逸，根据商业险合同约定商业第三者险保险免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日21时许，被告张硕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东泰路由南向北行驶至东泰路046号路灯杆南32米处时，与停在路边的张志强驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告张硕弃车逃逸。该事故经临朐县交警大队认定：被告张硕承担事故的全部责任，原告张志强不承担事故责任。被告张硕驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告张志强受伤后入住临朐县中医院治疗13天，伤情诊断为：脑震荡、面部裂伤。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志强休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后十三天期间需壹人护理。3、后续治疗费预计陆百元；营养费预计肆佰元。
被告平安保险公司对原告主张的医疗费6597.11元、伙食补助费390元（30元/天X13天）、营养费600元、休治期医疗费400元、交通费130元均无异议。对原告主张的误工费1211.34元（100.34元/天X60天）、护理费1211.34元（93.18元/天X13天）、车损16659元均有异议，但无反驳证据提供，亦未本院指定期限内对法医鉴定结论、车损价值申请重新鉴定。被告平安保险公司对原告主张的法医鉴定费1800元、车损评估费2600元、复印费30元、施救费1750元的真实性无异议，但辩称不属于保险赔偿范围。
另被告平安保险公司主张依据保险合同约定，因被告张硕肇事时车辆未年检且事后逃逸，商业第三者险免赔，但未能提供相应证据证明。
本院认为，原告张志强与被告张硕发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损,公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的医疗费6597.11元、伙食补助费390元、营养费600元、休治期医疗费400元、交通费130元，被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的护理费1211.34元、车损16659元、法医鉴定费1800元、车损评估费2600元、复印费30元、施救费1750元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未本院指定期限内对法医鉴定结论、车损价值申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告主张误工费6020.4元，证据不足，参照城镇居民人均可支配收入标准认定为5590.8元（93.18元/天X60天）。以上原告的损失共计为37758.25元。被告保险公司主张保险免赔，未提供证据证明，本院不予支持。因被告驾驶车辆在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者险30万元，投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张志强的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿医疗费6597.11元、伙食补助费390元、营养费600元、休治期医疗费400元、交通费130元、护理费1211.34元、误工费5590.8元、车损2000元，共计16919.25元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20839元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张志强损失16919.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险保险范围内赔偿原告其他损失20839元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年八月七日
书记员 马莹莹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初13号
原告：刘学，男，1984年12月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：董勤辉，男，其他情况不详。
本院在审理原告刘学诉被告董勤辉民间借贷纠纷一案中，刘学于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘学申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘学负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年一月五日
书记员 赵伟琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1056号
原告：朱某某，男，1954年9月13日出生，汉族，农民工，住所地：海城市南台镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村1。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告朱某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠7，431.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资7，431.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告朱某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，朱某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠朱某某劳动报酬7，431.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告朱某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告朱某某的工资明细表，结合朱某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于朱某某要求李某某支付其劳动报酬7，431.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告朱某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告朱某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告朱某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某某工资7，431.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3744号
原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司，住所地东莞市大岭山镇大沙村连马路段。组织机构代码证06518552-8
法定代表人赵耀，职务总经理。
委托代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村165号3#厂房。社会统一社会信用代码913501213157951190
法定代表人：聂民骏，职务：总经理。
委托代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司与被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司、被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司均以与对方协达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3317元，因以简易程序审理，减半收取计1658.5元，由原告（反诉被告）东莞市东研化工设备有限公司负担；本案反诉受理费1659元，由被告（反诉原告）福州海晶硅业有限公司。
审判员 张 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁01民终5297号
上诉人（原审被告）：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曾国增，董事长。
委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿玉远，男，1970年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，原济南大有升房地产开发有限公司总经理，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南大有升房地产开发有限公司因与被上诉人耿玉远、原审被告谢圣满民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
济南大有升房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4447号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由耿玉远承担。事实与理由：一审仅依据耿玉远提供的证据判决错误，我方对此未予质证、举证。经我方核对，自2016年3月25日至2016年6月8日，我方、谢圣满或其委托济南满泽商贸有限公司向耿玉远还款4笔，共计35万元，其中，一审认定了2016年3月25日的20万元和2016年6月1日济南满泽商贸有限公司代为偿还的5万元，对于2016年6月8日我方的两笔共计10万元还款未予以审理查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满于2017年7月31日之前支付耿玉远借款本金514460元；
二、济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满于2017年7月31日之前支付耿玉远逾期利息，以514460元为基数，按月息2%计算，自2016年6月2日起计算至2017年7月31日止。
三、关于本案的其他事宜，各方互不追究。
四、一审案件受理费4950元，申请费3520元，由耿玉远负担502元，济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满负担7968元。二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由济南大有升房地产开发有限公司承担。
五、各方均同意本协议自签订之日起即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月四日
书记员 刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初694号
原告：闫雪峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：蒋汶，男。
被告：刘亚梅，女。
原告闫雪峰与被告蒋汶、刘亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告闫雪峰的诉讼请求：被告给付借款500000.00元，利息30000.00元，本息合计530000.00元。
本院经审查认为，原告闫雪峰无法提供被告蒋汶、刘亚梅准确身份信息及送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫雪峰的起诉。
案件受理费9100.00元退还原告闫雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一八年六月六日
书记员 赵旭楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1171号
申请执行人李宝磊。
被执行人天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区。
法定代表人李丽华，董事长。
被执行人李丽华。
本院在执行申请执行人李宝磊与被执行人天津市垠钛车业有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案中，依据（2015）辰民初字第1327号民事判决书，二被执行人应连带给付李宝磊借款28万元及利息（按年息15%的标准，自2014年3月18日至实际给付日），并负担案件受理费2750元、保全费2270元。执行中，经查，二被执行人现暂无执行条件，已经被本院纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月二十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执662号
申请执行人：李洪玲，女，汉族，生于1978年9月29日，住武胜县。
被执行人：蒋余华，女，汉族，生于1965年4月30日，住武胜县。
本院在执行李洪玲与蒋余华民间借贷纠纷一案中，应执行标的196085.50元，已执行标的14490.21元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应�及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执662号申请执行人：李洪玲，女，汉族，生于1978年9月29日，住武胜县。被执行人：蒋余华，女，汉族，生于1965年4月30日，住武胜县。本院在执行李洪玲与蒋余华民间借贷纠纷一案中，应执行标的196085.50元，已执行标的14490.21元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单且发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应�及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  王 怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4687号
原告：俞炳荣，男，1944年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：尤顺彪（曾用名尤顺虎），男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞炳荣（下称原告）诉被告尤顺彪(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经人介绍认识。2009年9月11日，被告因做生意资金周转需要向原告借款500000元，并于此后出具借条一份，双方约定借款利息按照年息25%计算。此后，经原告催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、判令被告支付原告利息869260.3元（以借款本金500000元为基数，自2010年1月1日起至2017年3月29日止，按年利率24%计算；此后按照上述利率标准计算至款项全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借条一份，证明被告于2009年9月11日向原告借款500000元，且原、被告约定借款利息按照年利率25%计算的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤顺彪归还原告俞炳荣借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尤顺彪支付原告俞炳荣借款利息869260.3元（以借款本金500000元为基数，自2010年1月1日起按年利率24%计算至2017年3月29日止；此后按上述利率标准计算利息至还清借款之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17124元，减半收取8562元，由被告尤顺彪负担。
原告俞炳荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤顺彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王文啸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第373号
原告：葛某某。
被告：邬某某。
原告葛某某为与被告邬某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员刘巧丽独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理
。原告葛某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告于2008年6月至9月期间在被告处
做木门工作，至2009年10月25日结算，被告尚欠原告工钱1100
0元，并于同日向原告出具结算书一份。现原告要求被告支付
劳动报酬11000元。
为证明自己的主张，原告提供被告于2009年10月25日出
具的结算书一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬11000元的事
实。
被告邬某某未作答辩，亦未举证。
因被告邬某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告欠原告劳动报酬未付的事实清楚，证据
确凿，被告理应承担支付责任，故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判
决如下：
被告邬某某应于本判决生效后十日内支付原告葛某某劳
动报酬11000元。
如果被告邬某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费10元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 章灵燕（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4548号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康亮，男，1987年6月23日出生，住四川省安县，系该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，生于1967年1月29日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人康亮，被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费、垃圾清运费合计3453元以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告支付从2012年1月1日至2016年6月30日止的物业费3129元、垃圾清运费324元以及按照欠付物业管理费本金的30%计算的滞纳金938.7元。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在×××小区的业主。原、被告于2006年9月23日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按0.45元/平米/月向原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告赵勇辩称：2011年我们家被盗，我们交了物业费，但是失窃了，原告的物业管理不到位，门卫不负责任，门一直开着，没人管理。对于原告主张的滞纳金我不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告赵勇系绵阳市×××号业主。2006年9月23日，原告中天物业公司与赵勇签订《物业管理服务收费协议》，约定赵勇每月向中天物业公司缴纳物业费0.45元/平米/月，计每月57元；赵勇不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。该协议由赵勇签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，赵勇与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。
本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告中天物业公司，故被告赵勇应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3078元（57元/月×54月）、垃圾清运费324（6元/月×54月）。对于被告抗辩称其家里被盗及物业管理不到位等抗辩理由，本院认为，被告陈述其家里被盗与本案系不同法律关系，在本案中不应作评价和处理。同时，被告并未提供证据证明小区物业管理不到位，故对被告的抗辩不予采信。
对于原告主张被告按照下欠物业费本金30%的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业费的行为已经构成违约，原告主张的滞纳金计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以采纳，故被告应向原告支付滞纳金923.4元（3078元×30%），超出部分本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵勇在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3078元，垃圾清运费324元、滞纳金923.4元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月三日
书记员 潘 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初4548号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康亮，男，1987年6月23日出生，住四川省安县，系该公司员工。被告：赵勇，男，汉族，生于1967年1月29日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司（以下简称中天物业公司）与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中天物业公司的委托诉讼代理人康亮，被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业费、垃圾清运费合计3453元以及按应交而未交费用的1%/天的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告支付从2012年1月1日至2016年6月30日止的物业费3129元、垃圾清运费324元以及按照欠付物业管理费本金的30%计算的滞纳金938.7元。事实与理由：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在×××小区的业主。原、被告于2006年9月23日签订了《物业管理服务收费协议》，约定被告每月应按0.45元/平米/月向原告支付物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告为被告提供了水电维护、清洁、绿化、保安等物业服务，另外支出电梯、消防、监控维护费等费用。被告一直拖欠应支付的物业服务费和垃圾清运费。原告通过小区内显示屏、电话、书面通知及《律师函》的形式催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告赵勇辩称：2011年我们家被盗，我们交了物业费，但是失窃了，原告的物业管理不到位，门卫不负责任，门一直开着，没人管理。对于原告主张的滞纳金我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告赵勇系绵阳市×××号业主。2006年9月23日，原告中天物业公司与赵勇签订《物业管理服务收费协议》，约定赵勇每月向中天物业公司缴纳物业费0.45元/平米/月，计每月57元；赵勇不得无故拖欠物业管理费用，应当在每月五日前交清当月物业服务管理费用，若逾期未交清者，中天物业公司可按照应交费用的1%计收每天滞纳金。该协议由赵勇签字，中天物业公司加盖公司印章。同时，赵勇与中天物业公司还签订了《物业管理服务合同》，约定由中天物业公司为阳光水岸小区提供物业管理服务。中天物业公司代为支付的垃圾清理费的标准为每户6元/月。本院认为，原告提供的《物业管理服务收费协议》、《物业管理服务合同》有原、被告双方的签字、盖章，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋的业主，应当按照约定向原告中天物业公司交纳物业服务费；原告中天物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告交纳垃圾清运费，被告应当将该费用支付给原告中天物业公司，故被告赵勇应向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3078元（57元/月×54月）、垃圾清运费324（6元/月×54月）。对于被告抗辩称其家里被盗及物业管理不到位等抗辩理由，本院认为，被告陈述其家里被盗与本案系不同法律关系，在本案中不应作评价和处理。同时，被告并未提供证据证明小区物业管理不到位，故对被告的抗辩不予采信。对于原告主张被告按照下欠物业费本金30%的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业费的行为已经构成违约，原告主张的滞纳金计算标准不违反法律的强制性规定，本院予以采纳，故被告应向原告支付滞纳金923.4元（3078元×30%），超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付从2012年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费3078元，垃圾清运费324元、滞纳金923.4元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一六年十一月三日书记员  潘 栋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1436号
上诉人（原审原告）：田丽娟，女，1970年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏励杰，女，1986年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾颖惠，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人田丽娟因与被上诉人魏励杰一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人田丽娟的委托诉讼代理人白灵，被上诉人魏励杰及其委托诉讼代理人贾颖惠到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案事发后，上诉人田丽娟家报案，乌拉特中旗公安局于2015年10月20日以魏励杰故意伤害立案侦查，并于2015年10月20日告知田丽娟。同日对魏励杰取保候审，2015年12月9日出具乌拉特中旗公安局乌中公（海）诉字（2015）84号起诉意见书，决定对魏励杰进行起诉。2015年12月21日，公安局出具情况说明：因证据不足，检察院不予接收，2016年10月20日对魏励杰解除取保候审。故根据以上事实，该案公安机关最终结案应在2016年10月20日，二审中田丽娟提供了新证据，可以证实该事实成立，故从该时间计算，2017年4月10一审立案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初529号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院重审。
田丽娟预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 姣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初5779号
原告：张年荣，女。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：卢绪昭，男。
被告：卢绪伟，女。
以上二被告的委托诉讼代理人:徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区有意鲁4**号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码914301006663189129。
主要负责人：陈皓玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
原告张年荣诉被告卢绪昭、卢绪伟、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年荣的委托诉讼代理人李新志，被告卢绪昭、卢绪伟的委托诉讼代理人徐洪飞，财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年荣向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失35623.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日10时许，被告卢绪昭酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县文心东路嘉年华路段处时与顺行的原告张年荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告卢绪昭驾车逃逸。该事故经莒县交警大队认定，被告卢绪昭负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车主卢绪伟在被告财险长沙中心支公司投保交强险一份。
卢绪昭、卢绪伟辩称，对事故发生经过及事故责任划分均无异议，卢绪昭系事故车辆驾驶人，卢绪伟系车主，该车在被告财险长沙中心支公司投保交强险一份。原告的损失应由该公司在保险限额范围内予以赔偿，其余合理损失由卢绪昭依法承担。
财险长沙中心支公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，因驾驶员卢绪昭为酒驾并且逃逸，我公司不同意在保险责任限额范围内赔偿原告损失。责任认定书认定的事故发生时间与驾驶员向保险公司报案时间也不一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年7月15日10时许，被告卢绪昭酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县文心东路嘉年华路段处时与顺行的原告张年荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告卢绪昭驾车逃逸，两日后报案。
原告张年荣伤后到莒县中医医院住院治疗31天，支出医疗费16995.94元。莒县中星法律服务所委托日照信益达价格评估有限公司对原告车损进行评估，经评估车损价值为2210元。原告支出评估费800元，复印费24元。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费120元。
本案审理过程中，被告财险长沙中心支公司对原告的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，根据原告提供的评估报告，对其车辆损失2210元本院予以认定；被告财险长沙中心支公司对原告支出的医疗费有异议，请求对原告的用药合理性进行鉴定，亦未在规定的期限内提交书面申请，根据原告提供的票据，对其该项支出本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告财险长沙中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告财险长沙中心支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告卢绪昭根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。卢绪伟对该事故没有过错，不承担赔偿责任。
根据原告的伤情，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期酌定为70日，其居住在城区误工费应按城镇居民标准计算。根据原告的住院病历，其护理为一级护理，护理费应按护工标准每人每天60元，计算2人；原告主张的交通费过高，其虽未提交交通费单据，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为310元；原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿原告张年荣医疗费10000元、车辆损失2000元，误工费6522.6元（93.18元/天×70天）、护理费3720元（60元/天×31天×2人），交通费310元，合计22552.6元；
二、被告卢绪昭于本判决生效后十日内赔偿原告张年荣医疗费6995.94元，住院伙食补助费930元（30元/天×31天），车辆损失210元，评估费800元，复印费24元，合计8959.94元；原告张年荣返还被告卢绪昭已垫付费用7500元，被告卢绪昭尚需赔偿原告张年荣1459.94元（莒县人民法院案件款户，账号：10082410835001000100003，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）；
三、驳回原告张年荣对被告卢绪伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告卢绪昭负担。
案件受理费304元，由原告张年荣负担97元，被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担182元，被告卢绪昭负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢3号
申请执行人蒋健红，女，1959年4月15日出生，壮族，住广西柳州市鹿寨县。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
负责人于承暄，该公司经理及董事。
委托代理人张文婷，该公司员工。
申请执行人蒋健红依据本院（2014）临民初字第7号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请恢复执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为40962元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋健红撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年一月十二日
书记员 秦彩燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初919号
自诉人李民芳，女，1963年6月17日出生，户籍所在地江西省南昌市。
诉讼代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告人李建华，女，1969年5月28日出生，户籍所在地北京市丰台区。
自诉人李民芳以被告人李建华犯诽谤罪，于2017年6月27日向本院提起控诉，要求本院追究李建华的刑事责任。
本院审查认为，自诉人李民芳指控被告人李建华犯诽谤罪缺乏罪证，未能补交相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李民芳对被告人李建华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张亚林
审判员 董晓宇
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿郁泉
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初4号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，生于1997年7月4日，甘肃省定西市人，中专文化，农民，住定西市安定区。因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年8月21日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张龙系定西市安定区“八仙果海”水果店负责人白某,4雇佣的司机。2017年8月10日8时30分许，张龙驾驶超载的甘Ｊ×××××号“跃进”牌轻型厢式货车行至定西市安定区凤翔路“八仙果海”水果店门前人行道上给该水果店卸货后倒车时，在该水果店旁边“宽板凳”砂锅串串香门前人行道内将被害人苏某1碰撞后碾压致当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑、胸腔脏器严重受创而死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人张龙驾驶超载的机动车在禁止停车路段将车辆停放在人行道内，且在人行道内倒车时未注意观察车辆周围行人通行情况盲目倒车，承担本起事故的全部责任，被害人苏某1不承担事故责任。
案发后，被告人张龙及时报警，到案后如实供述了其犯罪事实，其雇主白某,4给被害人苏某1家属赔付256000元（其中含张龙赔付的56000元），被害人苏某1家属对被告人张龙予以谅解。
另查明，被告人张龙因犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2017年6月23日起至2019年6月22日止。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人张龙供述，证人李某,4、白某,4、苏某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，定西佳辰物资有限公司过镑单，到案情况说明，调解协议书，谅解书，收条，定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑初354号刑事判决书，定西市中级人民法院（2017）甘11刑终59号刑事裁定书，执行通知书，被告人张龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张龙在案发后能够及时报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够给被害人家属经济赔偿取得谅解，应从轻处罚；被告人张龙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人张龙有自首情节，建议从轻处罚及被告人张龙在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人张龙请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人张龙犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102刑初354号刑事判决中对被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。
二、被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 姚娟芝
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 璇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初191号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：杨杏头，男，1972年2月10日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告杨杏头物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 施蔚天
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初106号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘徐良（曾用名刘徐梁），男，1979年6月27日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被周宁县公安局取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘徐良犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年7月26日9时许，被告人刘徐良无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××嘉吉牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇西环街84号商店门口出发，沿西环路、桥南街前往该镇龙潭开发区，途经附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘徐良驾驶时血液中乙醇含量为370.35mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘徐良归案后能够如实供述自己的犯罪事实。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘徐良具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘徐良在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的抓获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪情况说明、被告人刘徐良户籍证明等书证，证人李某证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第536号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，被告人刘徐良供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘徐良无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘徐良无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，且驾驶时血液中的酒精含量达到370.35mg/100ml,依法对被告人从重处罚。被告人刘徐良虽不具有自首情节，但其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人虽具备社区矫正条件，但由于被告人刘徐良驾驶时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘徐良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 林宇杰
人民陪审员 陈晓莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶永康
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第398号
原告于世勤，男，满族，农民，东丰县人。
被告张洪青，男，汉族，住所地东辽县。
原告于世勤诉被告张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员孟凡君适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告于世勤到庭参加诉讼，被告张洪青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于世勤诉称：2007年11月7日，被告张洪青因单位交集资款在原告处借款10，000.00元，并出具欠条，口头约定月利一分，未约定还款期限，借款后原告多次催要被告偿还欠款，被告以无钱为由推脱给付。据此，原告于世勤诉请人民法院判令：被告立即给付借款10，000.00元；承担本案诉讼费。
被告张洪青对原告于世勤起诉在法定期限内未提出答辩，也未出庭答辩。
原告于世勤为证明被告张洪青拖欠其借款事实向法庭提供的主要证据有：借据一张，证明2007年11月7日被告在原告处借款10，000.00元，当时被告签字为张宏卿。被告张洪青未向法庭提交证据。被告未到庭，对原告提交的证据无法发表质证意见。
经庭审，本院对以下证据做如下确认：原告于世勤提供的借据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及原告陈述认定以下事实：2007年11月7日被告在原告处借款10，000.00元，双方未约定利息及还款期限，当时被告在借据上签字为张宏卿，借款后原告多次催要被告偿还欠款，被告以无钱为由推脱给付。
本院认为：被告拖欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪青于本判决生效后立即给付原告于世勤借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年五月二十日
书记员 曹锦武
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3666号
原告：吴昊，男，1995年12月2日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇送驾桥村夏庄组5号。
被告：姚昕，男，1991年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初492号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨武英，男，1972年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人杨武英犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杨武英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月8日晚上10时许，被告人杨武英未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇石埕村沿海滨路往佛昙镇白石村方向行驶，途经石埕村“华仔食杂店”门口路段时与刘某驾驶的闽Ｄ×××××号货车发生碰撞，后被公安民警查获。被告人杨武英与刘某负事故的同等责任。经检验，被告人杨武英的血液酒精含量为120.24毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨武英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨武英的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨武英到案经过的证明、当事人血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、无号牌涉案车辆查询记录情况说明、机动车保险材料，证人刘某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片和交通事故车辆检验鉴定报告、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武英违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨武英未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨武英能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨武英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨武英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年十月二十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12019号
原告：陈秋月，女，1961年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：魏宏枕，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告陈秋月与被告魏宏枕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈秋月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秋月撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷晓静