wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初20号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘四雷，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化程度，系兰州金浩金属材料加工有限公司负责人。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月27日被兰州市公安局直属分局刑事拘留。经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年7月11日被兰州市公安局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘四雷犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人刘四雷及其辩护人刘进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年11月27日，兰州市环境监察局工作人员对西固区新城镇周边检查时发现，兰州金浩金属材料加工有限公司负责人刘四雷雇佣村民将“铝火法”炼铝产生的废铝灰倾倒在西固区新城镇新合村盐沟垃圾场内。经兰州市环保部门现场勘查并测算，涉案废铝灰重约7.6吨。经甘肃隆宇检测科技有限公司现场采样检测，涉案废铝灰中氟化物浓度含量超过国家规定的危险废物鉴别标准中无机氟化物浓度限值。公诉机关认为被告人刘四雷的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
上述事实，被告人刘四雷在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、环境违法行为立案审批表、环境刑事案件审查组审核意见、兰环监察(2017)68号关于对兰州金浩金属材料加工有限公司违法倾倒、填埋危险废物废铝灰的调查报告、现场检查笔录、甘肃隆宇测字（2016）第842号检测报告及现场照片、兰州金浩金属材料加工有限公司营业执照复印件、监测结果表、现场检查笔录及现场示意图、西环改（2016）46号责令改正违法行为决定书、诚恳书、关于对兰州市金浩金属材料加工有限公司危险废物属性认定的意见书、国家危险废物名录、情况说明（两份）、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘四雷的辩护人认为被告人主观恶性小、犯罪情节较轻微、社会危害性较小，且系初犯偶犯并有自首情节，应当从轻处罚。
本院认为：被告人刘四雷违反国家规定，对以“铝火法”冶炼加工金属铝的过程中产生的初炼铝渣进行非法倾倒，废铝灰总重约7.6吨。根据国家危险废物名录，该初炼铝渣系有害物质，严重污染周边环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在案发后能够主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定判决如下：
被告人刘四雷犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月；罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一八年一月十二日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物3吨以上的；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初256号
原告：张洪荣，男，1958年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：刘鸣岐，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
原告张洪荣与被告刘鸣岐加工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
事实和理由：被告刘鸣岐多年来在原告张洪荣处加工弯管，2017年2月16日经双方核对账目后，被告刘鸣岐仍欠原告加工费64400元。
本案审理过程�，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘鸣岐偿还原告张洪荣欠款共计54000元，分别于2018年3月31日前偿还30000元，于2018年5月1日前偿还剩余的24000元；
二、其他无争议。
案件受理费705元，由原告张洪荣承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年三月七日
书记员 尹美玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4657号
申请人：王新浩，男,1968年1月29日生,汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人王红建,江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人季晓明,江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：云南天南北地投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区云康园一期商业用房3幢3-2号。
法定代表人饶云开，执行董事。
被申请人：黄杏春，男,1969年4月17日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人:饶云开,男,1976年10月18日生,汉族,住云南省昆明市西山区。
被申请人:程治奎,男,1964年8月4日生,汉族,住重庆市姜江县。
被申请人：李睿清，女，1982年9月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请人王新浩与被申请人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清民间借贷纠纷一案，申请人王新浩于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清的银行存款850万元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人王新浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南天南北地投资有限公司、黄杏春、饶云开、程治奎、李睿清的银行存款850万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 包建清
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈天宇
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初575号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人常某甲，男，1967年5月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。因吸食毒品，于2016年9月24日被抚州市公安局高新分局决定行政拘留五日，并于9月29日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月25日经抚州市临川区人民检察院批准，于同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人常某甲盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年11月15日以临检公刑诉（2017）587号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员万园秀、张水兰组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年9月6日，被告人常某甲与朋友“伟伟”商议去盗窃电动车。16时30分许，常某甲、“伟伟”、“毛毛”（以上二人身份不明）三人骑电动车至抚州市上顿渡镇学府中央售楼部门口，“伟伟”负责给电动车搭线，常某甲负责将搭好线的电动车骑走，三人将被害人黄某停放在售楼部旁边的一辆建摩牌电动车偷走，后逃离现场。常某甲将被盗电动车骑至梦湖西路与北站交叉路口附近被民警抓获。
经鉴定，被盗电动车价值为人民币2469元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、被害人黄某的陈述；5、被告人常某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人常某甲伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月6日，被告人常某甲与朋友“伟伟”商议去盗窃电动车。16时30分许，常某甲、“伟伟”、“毛毛”三人骑电动车至抚州市上顿渡镇学府中央售楼部门口，伺机盗窃。“伟伟”进入停放车辆的杂物间，将被害人黄某停放在此的一辆建摩牌电动车搭好线，被告人常某甲负责将车骑走。后被害人黄某发现电动车被盗，向公安机关报警。民警通过对电动车定位，在梦湖西路与北站交叉路口将被告人常某甲抓获。经抚州市临川区价格认证中心认定，涉案的电动车价格认定为2469元。
2017年9月7日公安机关依法将常某甲持有的建摩牌两轮电动车予以扣押，并于2017年9月8日将涉案电动车发还给被害人黄某。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人常某甲案发时已成年，具有完全刑事责任能力。
（2）受案登记表证实，2017年9月6日公安机关接被害人黄某报案称其电动车在上顿渡镇学府中央售楼部旁边被盗。
（3）归案情况说明证实，2017年9月6日，民警通过对涉案电动车定位，在梦湖西路与北站交叉路口将骑电动车的被告人常某甲抓获。
（4）扣押决定书及扣押、发还清单、照片证实，2017年9月7日公安机关依法将常某甲持有的建摩牌两轮电动车予以扣押，并于2017年9月8日将涉案电动车发还给被害人黄某。
（5）常某甲等人作案现场监控截图及现场指认照片证实，被告人常某甲指认盗窃现场照片及常某甲等人作案现场监控截图。
2、视听资料
现场监控视频证实，被告人常某甲等人作案现场情况。
3、鉴定意见
（1）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2017）鉴检字第93号技术检验意见书证实，涉案的电动车扣除右前反光镜修复更换材料工时费和前、后轮中轴轴承、前、后轮胎有磨损摆动折旧费外，全车其他均可按规定及正常使用年限折旧折算剩余价值。
（2）涉案电动车价格认定意见书证实，涉案的两轮电动车价格认定为2469元。
4、被害人黄某陈述证实，2017年9月6日早上8时30分许她将电动车停放在上顿渡镇学府中央售楼部旁边，后发现被偷了。她电动车没有上锁，是一辆建摩牌电动车，白绿色的，电动车上安装了防盗装置。
5、被告人常某甲的供述与辩解证实，2017年9月6日近中午时，他朋友“伟伟”说带他去上顿渡玩，有个地方可以偷电动车，到时把电动车搭好线，让他骑走，他同意了。后“伟伟”一个朋友“毛某”也过来。在16时30分，“伟伟”骑助力车带他和“毛某”来到上顿渡学府中央售楼部门口，“伟伟”进入停放电动车、摩托车的杂物间解手，他站在杂物间门口抽烟，后“伟伟”出来告诉他里面有辆电动车已搭好线，他将电动车骑出来朝抚州方向开，在梦湖公园斜对面三岔路口碰到“伟伟”和“毛某”，“伟伟”叫他骑到伍塘路那边的振宇超市，并告诉他车子卖给一个朋友，晚上8点再骑出来。20时左右，他和“伟伟”在振宇超市拿到偷来的电动车，“伟伟”让他骑这辆车子跟着走，“伟伟”带他行驶到梦湖那边水电站对面时停了下来，他突然看见“伟伟”发动车子往北站方向跑了，跟着公安人员过来，将他控制。他偷是一辆建摩两轮电动车，装了一个蓝色的太阳伞。他和“伟伟”是吸毒时认识的，“毛某”是否参与盗窃电动车他不清楚。
上述证据经法庭质证，能够形成证实被告人常某甲犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案系共同犯罪，因其他同案犯尚未归案，不宜区分主从。
被告人常某甲归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人常某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3028号
罪犯杨荣，男，1988年4月5日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，农民，住该县莲花村联合组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔纳刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月30日起至2018年9月29日止。于2015年6月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2017年1月获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨荣执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3257号
陆天荣：
申请执行人刘锋华依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第933号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆天荣买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2012）东执民字第2491号案件已于2017年10月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十月二十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13935号
原告：张金阳，男，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：周彩珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：魏正良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市，
原告张金阳为与被告周彩珍、魏正良民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周彩珍、魏正良共同归还原告借款本金人民币100万元并支付利息（其中50万元自2015年9月18日起按月息1分计算至实际归还之日止，另外50万元自2015年10月7日起按月息1分计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止为24万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告张金阳到庭参加诉讼，被告周彩珍、魏正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，被告周彩珍向原告张金阳出具借条一份，载明：今有周彩珍向张金阳借到人民币100万元，借款期限从2015年9月16日起至2016年9月16日止，利息从借款之日起按月息壹分计算至还清日止。2015年9月18日，原告转账交付被告周彩珍借款50万元。2015年10月7日，原告转账交付被告周彩珍借款50万元。借款到期后，被告周彩珍分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周彩珍和被告魏正良于1995年6月16日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚，又于2016年7月7日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩珍、魏正良于本判决生效之日起十日内共同归还原告张金阳借款100万元，并支付利息（计算至2017年10月30日止的利息为24万元，此后利息自2017年10月31日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告周彩珍、魏正良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 羊文彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第130号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码××××），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：周某某。
原告浙江×××农村合作银行××支行与被告马甲、马
乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月14日立
案受理后，依法组成合议庭，并向被告马甲、马乙、周某某依
法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成
人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年12月20日公开开
庭审理了本案。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告
马甲、马乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称，被告马
甲以发展茶叶为由向原告申请借款40000元；2007年10月9日，
原、被告双方签订了一份嵊合银（谷来）保借字第8931120070
147452号保证借款合同；该合同约定，由原告向被告马某某放
贷款40000元，借款期限为2007年10月9日起至2008年9月10日止，月利率为9.72‰；还款方式为本金按期归还，利息按年结
清；借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息
、复息；被告马乙、周某某为被告马甲的上述贷款提供连带保
证责任。上述合同签订的同日，原告按约向被告马某某放了40
000元贷款；借款期满后，被告马甲对借款本息均分文未付。
被告马乙、周某某作为保证人也未清偿上述借款本息。原告经
催讨未果，遂向法院起诉，要求被告马甲立即归还借款40000
元及自2007年10月9日起按合同约定的相应利息、罚息和复息
；被告马乙、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、农户（个人）借款申请书及嵊合银（谷来）保借字第
8931120070147452号保证借款合同各一份，证明原、被告之间
存在保证借款的法律关系和双方约定的贷款金额、期限、利率
、违约责任及上述贷款由被告马乙、周某某提供担保等事实。
2、借款借据一份；证明原告于2007年10月9日向被告马
某某放40000元贷款的事实。
被告马甲、马乙、周某某未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告马甲、马乙
、周某某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举
证权利。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据能与其
陈述相一致，能够证明本案的待证事实，且上述证据具有合法
性、关联性和真实性，系有效证据，具有证明力，本院予以确
认。本院经审理，认定事实如下：2007年10月8日，被告马甲
以发展茶叶为由向原告申请借款40000元；2007年10月9日，原
、被告双方签订了一份嵊合银（谷来）保借字第893112007014
7452号保证借款合同；该合同约定，被告马甲向原告借款4000
0元，借款期限为2007年10月9日至2008年9月10日止，月利率
为9.72‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一
次性归还，利随本清；同时约定保证人对借款人的债务承担连
带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用；借款人的违约责任为不按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；借款人不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。被告马甲和被告马乙、周某某在上述保证借款合同的借款
人栏和保证人栏各自签名捺印。上述合同签订的当日，原告按
约履行了40000元贷款义务；借款期满后，被告马甲对上述借
款本息均分文未付。被告马乙、周某某作为连带责任的保证人
也未清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告于2007年10月9日签订的嵊合银（谷
来）保借字第8931120070147452号保证借款合同，是双方当事
人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，该合同合
法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借
款给被告马甲后，被告马甲应当按约支付利息并归还借款本金
；现被告马甲对借款本息均分文未付，属违约，应当承担违约责任；即除归还本金和支付按合同约定的利息外，还应支付从
逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息和按罚息
利率计收的复息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当
债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担
责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马乙、
周某某作为连带责任的保证人，在被告马甲未按约归还上述借
款本息时，有义务清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借
款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任；被告马乙、周
某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告马甲追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、马甲在本判决生效后十日内归还浙江×××农村合
作银行××支行借款本金40000元；并支付自2007年10月9日起
至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括
罚息、复息）；被告马乙、周某某对上述借款本息承担连带保
证责任。
二、马乙、周某某对上述借款本息承担连带保证责任后
，有权向马甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担（款已由原告垫付，限
三被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 潘 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1808号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：赵建新。
委托诉讼代理人：王治军，男，汉族，1953年3月12日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区，系该公司经理。
被告：李进科，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告李进科物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2018年3月28日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市建馨物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 婷
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2801刑初179号
自诉人陈挚，女，生于1988年6月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
自诉人陈挚以向某（男，生于1985年1月27日，土家族，户籍地恩施市，公民身份号码）犯重婚罪、诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起控诉。
自诉人陈挚诉称，2009年自诉人因与向某同住武汉民航小区而相识，向某追求陈挚未果。2012年1月9日，向某与马某在沙市区民政局登记结婚。2014年初，陈挚因工作需要从武汉南方航空公司调到广州南方航空公司上班，同年4月，向某告知陈挚其已与马某离婚，并出示离婚证照片，进而对陈挚再次进行追求，双方确立了恋爱关系。向某遂从武汉到广州同陈挚共同生活，向某先后多次以其经营的“武汉极速超跑有限公司”经营周转需要向陈挚借款。2015年2月，陈挚从广州南方航空公司辞职，同向某一起到澳洲布里斯班生活，并于同年10月9日在布里斯班登记结婚，10月18日，向某给陈挚出具借条：“今借陈挚人民币拾壹万伍千元整（￥115000.00）。其中还广发信用卡65000元整；还工商银行信用卡20000元整；还张某30000元整。还款日为2016年2月归还。借款人：向某”。2016年2月，陈挚得知向某并没有与马某离婚，随后其到沙市区民政局查询，得知并没有向某和马某的离婚档案。现自诉人陈挚向本院提起自诉，要求追究向某犯重婚罪、诈骗罪的刑事责任并赔偿经济损失。
本院审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审理更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方。恩施市崔坝镇是向某户籍所在地，不是其居住地。向某长期不在恩施市生活，与自诉人陈挚相识、恋爱、结婚均不在恩施辖区，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三条、第八条的规定，裁定如下：
对自诉人陈挚诉向某犯重婚罪、诈骗罪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。
审判长 蔡 妮
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2801刑初179号自诉人陈挚，女，生于1988年6月18日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。自诉人陈挚以向某（男，生于1985年1月27日，土家族，户籍地恩施市，公民身份号码）犯重婚罪、诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起控诉。自诉人陈挚诉称，2009年自诉人因与向某同住武汉民航小区而相识，向某追求陈挚未果。2012年1月9日，向某与马某在沙市区民政局登记结婚。2014年初，陈挚因工作需要从武汉南方航空公司调到广州南方航空公司上班，同年4月，向某告知陈挚其已与马某离婚，并出示离婚证照片，进而对陈挚再次进行追求，双方确立了恋爱关系。向某遂从武汉到广州同陈挚共同生活，向某先后多次以其经营的“武汉极速超跑有限公司”经营周转需要向陈挚借款。2015年2月，陈挚从广州南方航空公司辞职，同向某一起到澳洲布里斯班生活，并于同年10月9日在布里斯班登记结婚，10月18日，向某给陈挚出具借条：“今借陈挚人民币拾壹万伍千元整（￥115000.00）。其中还广发信用卡65000元整；还工商银行信用卡20000元整；还张某30000元整。还款日为2016年2月归还。借款人：向某”。2016年2月，陈挚得知向某并没有与马某离婚，随后其到沙市区民政局查询，得知并没有向某和马某的离婚档案。现自诉人陈挚向本院提起自诉，要求追究向某犯重婚罪、诈骗罪的刑事责任并赔偿经济损失。本院审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审理更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。被告人的户籍地为其居住地，经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方。恩施市崔坝镇是向某户籍所在地，不是其居住地。向某长期不在恩施市生活，与自诉人陈挚相识、恋爱、结婚均不在恩施辖区，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《关于适用的解释》第三条、第八条的规定，裁定如下：对自诉人陈挚诉向某犯重婚罪、诈骗罪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。审判长 蔡 妮审判员 刘彬彬审判员 张自龙二〇一六年五月十七日书记员 陈晓东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港民初字第00121号
原告杨斌。
委托代理人饶继斌。代理权限：特别授权。
被告潘朝发。
委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市城乡建设设备材料供销公司。
代表人肖惠萍。
委托代理人赵意俊。代理权限：一般代理。
原告杨斌与被告潘朝发、黄石市城乡建设设备材料供销公司（以下简称城乡建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶继斌、被告潘朝发及其委托代理人胡胜华、被告城乡建材公司委托代理人赵意俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告与被告潘朝发发生交通事故，导致原告受伤和财产受损。根据交警事故处理部门适用简易程序达成的赔偿协议，被告应当赔付原告12000元，现被告没有依法赔偿，故此具状请求判令所请。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份证据材料：道路交通事故认定书（简易程序）。证明交通事故发生的事实，交警确认潘朝发为主责，杨斌为次责，且事故双方已经达成调解协议，被告潘朝发应依约履行赔偿义务。
被告潘朝发答辩称，1、原告起诉的主体不适格，应依法驳回原告的诉请；2、原告受伤与潘朝发无关，事故车辆未发生碰撞，而且潘朝发系职务行为，其不是车辆所有人；3、即便潘朝发被告潘朝发应该承担责任，应该由其投保的保险公司承担赔偿责任；4、潘朝发并未与杨斌达成事故调解协议，也未委托他人与原告达成协议；5、潘朝发已经垫付3900元的医疗费，请求依法返还。
被告潘朝发未向本院提交证据材料。
被告城乡建材公司答辩称，本公司作为鄂B×××××号小轿车所有人，曾与杨斌协商过赔偿事宜。对于潘朝发垫付的3900元钱，本公司已经交付杨斌3500元作为医疗费。鄂B×××××号小轿车投保的保险公立理赔了7900元，本公司已经支付原告杨斌6000元，另给付潘朝发1000元。
被告城乡建材公司未向本院提交证据材料。
庭审时，两被告对原告提交的证据材料发表了质证意见。被告潘朝发对原告证据之中事故责任认定部分未发表质证意见，对原告证据损害赔偿调解协议部分的客观性、关联性、合法性均有异议，道路交通事故认定书之中损害赔偿调解协议的签字并不是潘朝发本人的签名，潘朝发不知道该调解协议的存在，也没有委托他人代为调解。被告城乡建材公司对原告证据之中事故责任认定部分亦未发表质证意见，对原告证据损害赔偿调解协议部分，认为不具有真实性，城乡建材公司为减少鄂B×××××号小轿车的营运损失，积极派员工处理理赔事宜，调解协议的条款是公司员工自己写的，并口头与杨斌协议保险公司赔付多少就支付杨斌多少，协议上的7000元并不是真实的赔偿数额，协议上潘朝发的签名是城乡建材公司员工手写，潘朝发并不清楚有这份协议存在。
综合当事人的质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据之中事故责任认定部分系黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法定程序作出，且两被告未提出异议，本院对原告证据的该部分证据予以确认；原告证据之中损害赔偿调解协议部分，因被告潘朝发否认系本人亲笔签名，原告也未提供其他证据证明潘朝发曾委托他人代为与杨斌达成该调解协议，故本院对原告证据之中损害赔偿调解协议部分的证据不予确认。
经审理查明，2012年11月19日日，潘朝发驾驶鄂B×××××号小轿车在颐阳路金花路段与杨斌驾驶的鄂G×××××二轮摩托车发生交通事故，造成两车、衣物受损及杨斌受伤。黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书确认，潘朝发负此次事故主要责任，杨斌负事故次要责任。经本院去黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队核实，2012年12月25日，因潘朝发与杨斌就事故赔付问题未达成协议，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队对本案已经调解终结。同日，杨斌与城乡建材公司的委托人赵意俊为方便去保险公司办理理赔，商议达成了道路交通事故认定书之中的损害赔偿调解部分的假协议，由赵意俊代替潘朝发签名，杨斌系自己的亲笔签名，此过程潘朝发一直不在场，也未见到潘朝发委托赵意俊代为调解的委托书。
另查明：鄂B×××××号小轿车的登记车主是被告黄石市城乡建设设备材料供销公司。
本院认为，事故责任认定书之中的损害赔偿调解协议，系原告杨斌与城乡建材公司的员工赵意俊以潘朝发的名义达成，赵意俊未取得被告潘朝发的委托，该调解协议事后也未经潘朝发追认，故该调解协议对潘朝发不发生法律效力。被告城乡建材公司不是该调解协议的当事人，故不应承担赔偿责任。经本院释明，原告坚持请求被告履行事故责任认定书之中的损害赔偿调解协议约定的义务，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 闵丽
审 判 员 林峰
人民陪审员 戴明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马云
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执196号
申请执行人：谢岗，男，1977年10月20日出生，住黎川县。
被执行人：邓顺清，男，1965年10月22日出生，住黎川县。
申请执行人谢岗依据本院（2016）赣1022民初684号民事调解书，于2018年2月6日向本院申请执行被执行人邓顺清民间借贷纠纷一案，被执行人邓顺清应履行以下法律义务：一、向申请执行人谢岗支付人民币6.24万元；二、向申请执行人谢岗支付延迟履行期间加倍债务利息；三、交纳本案案件执行费836元。
本案在执行过程中，被执行人邓顺清于2018年2月8日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费836元。
本院认为，申请执行人谢岗申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执196号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年二月二十三日
书记员 鄢少俊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第185号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月29日18时许，徐某乙（另案处理）至沈阳市沈北新区道义镇邓某某家，以开车去辽阳为由，从邓某某处骗取一辆银灰色捷达车（价值人民币52000元），后其驾驶该捷达车至沈北新区虎石台镇找到其弟弟被告人徐某甲（另案处理），让徐某甲帮助其将该车抵押给他人以获取借款。徐某甲在明知该车系徐某乙骗得的情况下，仍驾驶该车至沈北新区虎石台镇杨某经营的金鼎寄卖行，帮助徐某乙将此车抵押给杨某，从杨某处借款人民币3万元。此后，徐某乙、徐某甲前往辽阳赌博时将该款输掉。
2014年1月2日11时30分许，公安机关在沈阳市沈北新区道义镇正义四路的新世佳快捷旅店116房间将被告人徐某甲及徐某乙抓获，并依法扣押银灰色捷达车一辆，现已退还给被害人邓某某。
被告人徐某甲及徐某乙到案后主动将借款人民币3万元退还给了杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人邓某某、杨某的陈述；证人孙某、徐某乙的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、谅解书、扣押及发还物品清单等书证；物证照片；被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知涉案车辆系他人犯罪所得，仍以该车辆进行抵押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人徐某甲系初犯，具有坦白情节，能够主动退还全部赃款，并能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚；公诉机关关于对被告人徐某甲在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第501号
原告胥某，女，1980年6月30日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告胥某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胥某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告胥某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月二十四日
书记员 王艳玺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10881号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告刘永兵，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘永兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘永兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1195号
申请执行人李来水
被执行人玉山县安慧鞋业有限公司
李来水与玉山县安慧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）赣1123民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李来水于2017年10月20日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李来水向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1195号案件对被执行人玉山县安慧鞋业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月七日
书记员 游 虹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1771号
原告：重庆精科仪表制造有限责任公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：甘先云，该公司总经理。
被告：华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。
法定代表人：张义明，该公司总经理。
被告：华蓥瑞玛电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：陶永福，该公司总经理。
被告：李广华，男，生于1947年4月21日，汉族，住重庆市北碚区歇马小湾工业园重庆广达仪表有限公司。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆精科仪表制造有限责任公司与被告华蓥中自仪环保科技有限责任公司、华蓥瑞玛电子科技有限公司、李广华合同纠纷一案。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶俊荷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初65号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙良璞，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月3日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。同年4月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人孙良璞犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人孙良璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月份，被告人孙良璞从陕西省延安市安塞县一陌生男子处以500元购买了一把改制射钉枪，后将该枪支放置于其×××号银灰色五菱宏光小货车内。同年2月28日，孙良璞使用该枪支在其租住的庆城县驿马镇曾某家院内打雉鸡，后被公安民警查获。2017年3月7日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查，被告人孙良璞无持枪资质。
上述事实，被告人孙良璞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人孙良璞的到案经过，现场勘查、指认笔录及拍照，扣押清单，鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】50号检验鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定意见通知书，证人陈某、曾某的证言，被告人孙良璞的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良璞违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、能正常击发的非军用枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人孙良璞的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后，主动坦白，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙良璞犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 徐国渊
二〇一七年四月七日
书记员 李雅雅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2495号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李佳伟，男。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告李佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令李佳伟支付物业费3346.60元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。李佳伟作为银谷国际5栋505室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年7月31日的物业费，2015年8月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳，且经天环物业催讨未果。
李佳伟辩称,天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业服务范围并不明确，且物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、油烟污染严重、小区监控成为摆设、物业拒绝代收包裹；物业费与服务不对等，1元每月的标准属于一级服务，但天环公司提供的是二、三级不等的服务。
天环物业、李佳伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，李佳伟质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；李佳伟提交的22张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到李佳伟要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对2份视频真实性予以采信，但不能达到李佳伟要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的；《2017新物业法收费标准》本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2012年11月24日，李佳伟与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区5栋505号商品房，房屋面积115.36平方米。2013年7月3日，李佳伟与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：李佳伟已交纳2015年2月1日至2015年8月31日的物业费，尚欠2015年9月1日至2017年12月31日的物业费3230.08元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，李佳伟以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，李佳伟应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对李佳伟主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求李佳伟交纳物业费3230.08元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、李佳伟于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费3230.08元；
二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第3501号
原告段士珍，男，1951年11月19日出生。
被告牛丽，女，1962年7月1日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人石研，主任。
原告段士珍与被告牛丽、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段士珍诉称：段XX与殷XX系夫妻，生育有段士珍、段X1、段X2、段X3、段X4五个子女，牛丽系段X3之妻。殷XX于1983年7月18日死亡，段XX于1988年5月31日死亡。坐落于北京市门头沟区XX东街X排X号的房屋（以下简称涉案房屋）原系工作单位分配给段XX居住的公房，段XX死亡后，涉案房屋未变更承租人。2012年6月，涉案房屋列入征收范围。牛丽在未与段XX其他子女协商的情况下，擅自与征收事务中心就涉案房屋签订拆迁补偿合同，侵犯了我的合法权益。现我起诉要求确认牛丽与征收事务中心就涉案房屋签订的拆迁补偿合同无效。
在审理中，经本院调查核实，涉案房屋的征收补偿安置协议在审核期间，尚未正式成立。
本院认为：涉案房屋的房屋征收安置补偿协议尚未正式成立，故段士珍起诉要求确认牛丽与征收事务中心就涉案房屋签订的拆迁补偿合同无效的诉讼请求，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回段士珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 扬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3143号
原告:杨秋悦，女，1985年6月24日出生汉族，黑龙江大兴安岭人，住浙江省开化县。
被告：詹东冬，男，1984年6月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇钟山路**号。现住山东省青岛市南区。
原告杨秋悦为与被告詹东冬追偿权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告詹东冬归还原告代偿款计人民币600,000元，利息784,000元，并支付逾期付款利息，以784,000元为基数自2015年7月1日起按年利率6％计算至实际付清款项之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨秋悦到庭参加诉讼。被告詹东冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告做光伏生意需要，用登记在原告名下的房产作抵押向浙江省农村信用社抵押贷款300,000元，并分别向汪淑借款200,000元、吴小洋借款100,000元、陈英借款50,000元。2013年6月18日，原、被告协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，该协议书第三条载明：“男、女离婚后，无存款，无债权，所有债务男方一人负责偿还，女方不承担任何债务（包括女方已签字的债务）”。同日，原、被告在开化县民政局领取了《离婚证》。双方离婚后，被告于2013年7月28日归还出借人汪淑借款100,000元。原告代被告偿还的借款为：（1）原告代被告归还汪淑借款本金100,000元及2013年6月18日至2014年10月23日的利息120,000元；（2）代被告归还吴小洋借款本金100,000元及2013年6月17日至2013年8月14日的利息14,000元；（3）代被告归还浙江省农村信用社本金450,000元及2013年6月18日至2014年10月23日利息64,000元（因2013年8月14日一次性代为偿还吴小洋借款本金100,000元，转贷后本金由原300,000元增加为450,000元）；（4）代被告偿还还陈英借款50,000元。经与原、被告核对，截止2015年7月1日原告代被告偿还借款本息共计人民币748,000元。
上述事实有《离婚证》、《离婚协议书》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《收条》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《分户明细对账单》等证据所证实。庭审前，被告与本院手机通话时，就相关代偿款进行了核对，对原告代偿事实予以确认。
本院认为，我国婚姻法司法解释规定：一方就共同债务人承担连带责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告在离婚后因夫妻关系存续期间承担连带责任，代被告偿还多笔应由被告偿还的借款及其利息。基于离婚协议约定，原告代被告偿还上述借款后，有权向被告追偿。故原告要求被告詹东冬归还代偿款本金及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹东冬归还原告杨秋悦代偿款本息共计人民币748,000元，并支付利息，自2015年7月1日起以748,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率计付利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨秋悦的其他诉讼请求。
案件受理费11,640元，减半收取5820元，由被告詹东冬负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3143号原告:杨秋悦，女，1985年6月24日出生汉族，黑龙江大兴安岭人，住浙江省开化县。被告：詹东冬，男，1984年6月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县城关镇钟山路**号。现住山东省青岛市南区。原告杨秋悦为与被告詹东冬追偿权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告詹东冬归还原告代偿款计人民币600,000元，利息784,000元，并支付逾期付款利息，以784,000元为基数自2015年7月1日起按年利率6％计算至实际付清款项之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杨秋悦到庭参加诉讼。被告詹东冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告原系夫妻。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告做光伏生意需要，用登记在原告名下的房产作抵押向浙江省农村信用社抵押贷款300,000元，并分别向汪淑借款200,000元、吴小洋借款100,000元、陈英借款50,000元。2013年6月18日，原、被告协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，该协议书第三条载明：“男、女离婚后，无存款，无债权，所有债务男方一人负责偿还，女方不承担任何债务（包括女方已签字的债务）”。同日，原、被告在开化县民政局领取了《离婚证》。双方离婚后，被告于2013年7月28日归还出借人汪淑借款100,000元。原告代被告偿还的借款为：（1）原告代被告归还汪淑借款本金100,000元及2013年6月18日至2014年10月23日的利息120,000元；（2）代被告归还吴小洋借款本金100,000元及2013年6月17日至2013年8月14日的利息14,000元；（3）代被告归还浙江省农村信用社本金450,000元及2013年6月18日至2014年10月23日利息64,000元（因2013年8月14日一次性代为偿还吴小洋借款本金100,000元，转贷后本金由原300,000元增加为450,000元）；（4）代被告偿还还陈英借款50,000元。经与原、被告核对，截止2015年7月1日原告代被告偿还借款本息共计人民币748,000元。上述事实有《离婚证》、《离婚协议书》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《收条》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《分户明细对账单》等证据所证实。庭审前，被告与本院手机通话时，就相关代偿款进行了核对，对原告代偿事实予以确认。本院认为，我国婚姻法司法解释规定：一方就共同债务人承担连带责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。原告在离婚后因夫妻关系存续期间承担连带责任，代被告偿还多笔应由被告偿还的借款及其利息。基于离婚协议约定，原告代被告偿还上述借款后，有权向被告追偿。故原告要求被告詹东冬归还代偿款本金及其利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告詹东冬归还原告杨秋悦代偿款本息共计人民币748,000元，并支付利息，自2015年7月1日起以748,000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率计付利息至款清之日止。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨秋悦的其他诉讼请求。案件受理费11,640元，减半收取5820元，由被告詹东冬负担，限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年十一月三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2323号
原告：牛松，男，1952年8月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：潘志军，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告牛松与被告潘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛松及委托诉讼代理人付洪涛、刘玉保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款1960元。事实与理由：原、被告经人介绍，被告雇佣原告到河南省新乡市××县××镇陶北村为一处民房干泥工活，包括垒墙、地坪、外粉等，双方约定180元每天，原告共干了22天，共计3960元，被告给原告结算了2000元，下余1960元，被告称缓几天再给。但自从原告回到开封，曾多次找被告索要剩余工资，被告以各种理由推脱，后来更是拒接原告电话，主动逃避支付工资义务。2016年11月3日，原告到被告家找到被告，被告给原告出具了欠条，但截至目前被告仍未履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告潘志军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交欠条一份，被告潘志军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，原告牛松在被告潘志军承接的位于新乡市××县黄陵镇陶北村民房做泥工活，后经结算尚欠1960元工资未付。2016年11月3日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛兄工资壹仟玖佰陆拾元（1960）欠款人潘志军2016年11月3日”。庭前法庭询问时，被告认可欠款事实及数额，称因尚欠自己工程款没有结清，所以钱没有给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告承接的民房提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定对原告支付相应的劳动报酬。被告未按约定偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还欠款1960元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志军于判决生效后五日内向原告牛松支付欠款1960元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 任婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3092号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明、汤爱军，该公司员工。
被告祁翔，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐海霞，女，1980年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告祁翔、徐海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告祁翔、徐海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告祁翔于2015年6月24日与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：由被告祁翔、徐海霞房产（建湖县县城阳光水城121幢405室）作抵押，借款额度30万元。合同签订后，被告祁翔于2015年6月26日立据借款30万元，借款到期日为2016年6月20日，年利率9.516%；贷款到期后经多次催要，至今未还。被告徐海霞与祁翔系夫妻关系，理应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告祁翔、徐海霞立即偿还原告借款本金30万元及其利息，拍卖、变卖被告祁翔、徐海霞用于抵押的房产（建湖县县城阳光水城121幢405室），原告享有30万元优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告祁翔、徐海霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告祁翔与被告徐海霞系夫妻关系。2015年6月24日，原告建湖农商行与被告祁翔、徐海霞签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人祁翔，担保人祁翔、徐海霞；自2015年6月24日起至2017年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2017年6月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为抵押担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；由被告祁翔、徐海霞自愿提供登记在被告祁翔名下的坐落在建湖县县城阳光水城121幢405室的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第××号。同日，被告徐海霞向原告出具连带责任保证书，保证借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款偿还承担连带保证责任。合同签订后，被告祁翔于2015年6月26日立据借款30万元，借款到期日为2016年6月20日，年利率9.516%。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证、他项权登记证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位城中支行与被告祁翔、徐海霞签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告祁翔未按期偿还借款本金30万元及约定利息，应负违约责任。被告祁翔与徐海霞系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告徐海霞应对被告祁翔的债务承担共同清偿责任。被告祁翔、徐海霞以登记在名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告祁翔、徐海霞未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁翔、徐海霞共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2015年6月26日至2016年6月20日止按年利率9.516%计算的利息，自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率9.516%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告祁翔、徐海霞不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告祁翔、徐海霞抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值30万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告祁翔、徐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1491号
申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，无业，现住松原市前郭县。
被执行人陈修海，男，1968年10月28日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0702民初3078号民事调解，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人先无财产可供执行，且申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0702民初3078号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1394号
原告：陈某某
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某2
被告：贾某某
被告陈某某2、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告陈某某与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某2、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某2和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款5295元及利息。事实与理由：2014年7月15日至7月22日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某2、贾某某、卢某某1收购我桃367件，共计6595元。因资金紧张未付款，由被告贾某某和卢某某2给我出具收据，加盖“临猗广润果业合作社及联系人王某某，电话1393599****”印章。后我多次向被告王某某索要欠款，被告王某某于2017年4月24日昝付1300元，剩余桃款5295元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某2、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某2、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某2、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据9张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某2、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄某问话笔录及黄某果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某2、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某2、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值6595元，被告并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1陈某某2、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年5月2日被告王某某暂付1300元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告陈某某称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某2、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某2、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄某果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某2和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某2让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某2送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某2给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某2合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李某某负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某2卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄某问话笔录中称陈某某2、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某2在外地批发货物，另外，黄某向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某2之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某2合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某2、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某2、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄某问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某2之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某2有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某2做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款5295元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某2承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某2用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某2及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某已给原告暂付的1300元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某2追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某2自本判决生效后三日内归还原告陈某某桃款5295元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运
城市中级人民法院
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1137号
原告：元成玉，男，1977年5月12日出生，汉族，住平顺县府东小区001院1单元203室，身份证号140425197705124436。
被告：ＸＸ玉，男，1951年6月4日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡李庄村513号，身份证号14048119510604441X。
原告元成玉诉被告ＸＸ玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告元成玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款及材料款共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月3日，原被告签订了《施工合同》一份，原告按合同约定进行了施工，后原被告进行了验收并结算，并对剩余材料一并进行了交接，结算，被告应付原告款项共计11万余元。经原告多次催要，截止2015年9月6日，被告仍欠原告65000元，并于当日向原告出具了欠条一支，并书面保证于2015年底全部付清。后被告于2016年7月27日给付原告5000元剩余部分至今未付，原告为维护自己的权益起诉至本院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据。
1.《施工合同》一份。
2.欠条一支。
被告ＸＸ玉未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年11月3日，原告元成玉（承包方、乙方）与被告ＸＸ玉（发包方、甲方）签订了《施工合同》一份，合同约定的工程内容为砌石头挡土墙、出土方、回填土方、钢筋混凝土等。工期为2013年11月5日至2013年11月15日。合同价款约定为石头每立方240元；出土方、回填土方每立方22元；钢筋混凝土每立方800元。合同同时对工程价款的支付和工程验收等进行了约定。2015年9月6日，被告ＸＸ玉向原告出具欠条一支，主要内容为：“欠到元成玉工程款陆万伍仟元（李庄武庙）以前如有钱款条一切作废。ＸＸ玉2015.9.6日。2015年底全部结清”。被告向原告出具上述欠条后于2016年7月27日再次支付原告5000元，现剩余60000元未支付原告。
以上事实有《施工合同》、欠条、原告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告已按照《施工合同》的约定履行了自己的义务，且原被告进行结算后被告于2015年9月6日向原告出具欠条一支。该欠条明确载明了欠款数额和履行的期限，被告ＸＸ玉未按照其承诺的期限履行付款义务，被告应当对未履行部分继续履行。原告自认被告于2016年7月27日向其支付5000元，现请求被告支付剩余60000元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ玉于本判决生效后十日内支付原告元成玉款项60000元。
如被告不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5608号
原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：谢玉明,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司与被告谢玉明物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘霏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终240号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张立冬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：纪钱。
委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人张立冬因与被上诉人纪钱离婚后财产纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张立冬以双方当事人庭外和解为由，于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张立冬申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立冬撤回上诉。
一审本诉案件受理费5605元（已减半收取），由纪钱负担953元，张立冬负担4652元;一审反诉案件受理费1055元（已减半收取），由张立冬负担981元，纪钱负担74元;二审案件受理费12368元，减半收取6184元，由上诉人张立冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年二月十三日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初442号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人伍某乙，曾用名伍某甲。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。于2016年7月14日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人伍某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人伍某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日22时许，被告人伍某乙在玉林市玉州区国会酒吧路口处，通过笔记本电脑复制的方式以每片1元的价格贩卖了23部淫秽视频给林某甲，同时贩卖了8部淫秽视频给林某乙，共牟利31元。后经玉林市公安局玉州分局网安大队提取电子证据，同年5月7日，经鉴定，林某甲明U盘上的23部视频以及林某乙手机内存卡上的8部视频，与伍某乙移动硬盘内的其中31部视频相同，且全部属淫秽物品。
上述事实，被告人伍某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，送检影碟／检验清单，电子证据检查工作记录，证人林某甲、林某乙证言，玉林市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人伍某乙交纳罚金三千元。
本院认为，被告人伍某乙违反国家对文化娱乐制品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人伍某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人伍某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某乙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对文化娱乐制品的管理，根据被告人伍某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人伍某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 昆
二〇一六年九月八日
书记员 陈冬媚
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初292号
原告韦某，农民。
被告闭某，农民。
原告韦某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。书记员陆毅担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告闭某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子韦宏。自从有了小孩之后，双方没有共同语言，性格上严重不合，经常为一些生活琐事发生纠纷。原告于2012年9月2日以夫妻感情破裂为由向原靖西县人民法院起诉与被告离婚，人民法院于同年12月13日开庭审理案件，并作出（2012）靖民一初字第1350号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决书生效后至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。根据相关法律规定，原告再向法院起诉，请求人民法院判决原告韦某与被告闭某离婚；长子韦宏跟随原告生活，抚养费由原告承担。
原告韦某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，长子韦宏常住人口登记表复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格及小孩身份情况；
2、结婚证复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
3、（2012）靖民一初字第1350号民事判决书原件1份，主要证实原告多次起诉离婚，法院不准判决后，夫妻感情仍然无法和好的事实。
被告闭某未答辩。
原告申请证人凌某、马某出庭作证。证人凌某、马某证言的主要内容是：被告从2012年春节后外出至今，与原告分居生活已有3年，儿子一直由原告抚养。
本院于2016年2月26日向被告住所送达有关法律文书时，被告住所地靖西市安德镇三南村民委出具证明，主要内容是：被告外出打工，具体住址不详。经原告质证后，没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告韦某与被告闭某于2001年相互认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子韦宏。自从有了小孩之后，双方经常为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于2011年4月向法院起诉与被告离婚，在案件审理过程中，双方自愿和好。2012年春节后，被告独自外出打工，开始分居生活，原告又于2012年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，经审理后，于2012年12月13日依法判决不准予离婚。判决后至今，原、被告一直分居生活，小孩韦宏一直跟随原告生活。
本院认为，原告韦某与被告闭某因夫妻感情不和，原告遂于2012年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后，同年12月13日依法判决不准离婚。判决后至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩韦宏的抚养问题，原告要求跟随其生活，并自愿负担小孩抚养费至小孩年满18周岁，符合有关法律规定，本院照准。被告闭某经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告闭某离婚；
二、孩子抚养问题：孩子韦宏跟随原告生活，抚养费由原告负担，直至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 毅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3461号
原告：项城市某某合作联社
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，该社资产部主任。
被告：王某某，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告：杭某甲，女，1968年9月8日出生，汉族。
被告：杭某乙，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告：王某，女，1989年12月1日出生，汉族。
被告：杭某丙，女，1972年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告项城市某某合作联社与被告王某某、杭某甲、杭某乙、王某、杭某丙金融借款合同纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田济民
二〇一六年十月二十四日
书记员 周焕翔
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4523号
原告：李晓峰,男,1981年7月9日出生,汉族，住张家港市。
原告：许科红,女,1981年12月7日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师，代理上述两原告。
被告：徐怀忠,男,1969年3月9日出生,汉族，住苏州。
原告李晓峰、许科红诉被告徐怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。原告李晓峰、许科红的委托诉讼代理人姜瑶瑶，被告徐怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰、许科红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款65000元并支付利息（其中1万元为本金，自2011年7月19日起计算至判决确定的给付之日；以3万元为本金的部分，自2012年7月19日起计算至判决确定的给付之日，以2.5万元为本金的部分，自2013年7月19日起计算至判决确定的给付之日，上述分段计算的利息均以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易往来，被告向原告采购水电材料。2008年7月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款14.5万元，分五年付清。因原告经济情况恶劣，无力负担诉讼费用等相关费用，先于2013年7月就其中的8万元提起诉讼，并获生效民事判决且已进入执行程序。现原告就剩余的6.5万元诉讼至法院。
被告徐怀忠辩称，虽然其给原告出具了14.5万元的欠条，但是其对结欠原告14.5万元是有异议的，且双方在8万元的案件中已经达成了和解，双方一致确认归还10万元，且另案（2015）园民初字第02897号判决过进入执行程序后，其已经归还了原告3.5万元，所以其认为两起案件其只需要归还原告6.5万元。
本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，被告徐怀忠向原告李晓峰、许科红出具了欠条一份，内容载明：今欠结李晓峰、许科红水电材料货款壹拾肆万伍仟元正（￥145000），分五年付清，每年归还叁万（商量归还）。被告在欠款人处签字。
另查明,2015年7月30日,原告李晓峰、许科红凭上述欠条向被告徐怀忠部分主张货款，仅要求被告支付其中的8万元。本院于2015年10月14日作出了（2015）园民初字第02897号民事判决，判决被告徐怀忠支付原告李晓峰、许科红欠款8万元及逾期付款利息。上述判决生效后，被告徐怀忠并未履行，原告李晓峰、许科红申请法院强制执行。在本院执行过程中，原/被告于2016年6月16日达成执行和解协议，协议约定：李晓峰、许科红同意徐怀忠将本案债务作如下分期履行完毕后，即告结案：1、2016年6月21日前徐怀忠向李晓峰、许科红支付10000元；2、2016年9月30日前，徐怀忠向李晓峰、许科红支付20000元；3、2016年12月31日前，徐怀忠向李晓峰、许科红支付20000元;4、2017年4月30日前，徐怀忠向李晓峰、许科红支付余款31355元；二、如徐怀忠未按照上述约定按期履约，原告可按原判决（扣除被执行人已履约部分）恢复执行；三、因原告在（2015）园民初字第02897号一案中仅就部分欠款进行起诉，被告徐怀忠同意于2017年5月31日前支付2万元了结剩余债务，如到期其未按期支付，申请人可按65000元全额另行起诉。若被告徐怀忠按期履行全部上述款项，原被告之间的债权债务全部结清。
诉讼中，被告徐怀忠称执行和解协议签订后，其已归还原告3.5万元。
以上事实，由原告提交的欠条、民事判决书、执行和解协议以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李晓峰、许科红向被告徐怀忠供应水电材料，双方成立买卖合同关系。被告对欠付货款进行结算后向原告出具欠条，承诺还款期限和方式，理应按照约定及时付款。被告徐怀忠辩称对结欠总货款14.5万元有异议，但未能提供相应证据证明欠条与实际欠款不符，故本院对被告的该项辩解意见碍难采信。虽原告已就上述欠条中的8万元货款向被告主张权利并获法院生效判决支持，但原告此前的起诉并未涉及被告未付的其余货款6.5万元，且原、被告双方在本院达成的执行和解协议中明确若被告未按协议履行，原告可就其余货款另行向被告徐怀忠主张，现被告未按照执行和解协议约定履行其付款义务，原告另行主张被告支付剩余债务6.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款利息的计算方式，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率按照不同付款期间的本金分段计算逾期利息，于法有据，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐怀忠于本判决生效之日起十日内支付原告李晓峰、许科红欠款65000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：其中以1万元为本金的部分，自2011年7月19日计算至本判决确定的给付之日止；其中3万元为本金的部分，自2012年7月19日计算至本判决确定的给付之日止；以2.5万元为本金的部分，自2013年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止，上述分段计算的利息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告徐怀忠负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年十月三十日
书记员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄观伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄观伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄观伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，213.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，213.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11141号
原告：杨建辉
被告：杨郁军
原告杨建辉与被告杨郁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼。被告杨郁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日被告杨郁军向原告杨建辉借款人民币20000元，交付方式为转账支付。借款时间为2015年3月30日至2015年10月1日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理查明，原告主张被告因资金周转于2015年3月30日向其借款20000元，借款期限至2015年10月1日。对此，原告提供《借条》为证。庭审中，原告主张案涉借款转账支付18700元、现金支付1300元，并当庭提交银行转账记录作为参考材料。
以上事实，有原告提交的借条及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告杨郁军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告杨郁军应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转向其借款20000元至今未还，并提供《借条》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限已到期，故原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
限被告杨郁军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨建辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨郁军承担。原告杨建辉已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 进
林世洋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41073号
原告：广东国健医药咨询有限公司，原名称广州国健医药咨询服务有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢名雁，总经理。
委托诉讼代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：佛山市禅城医药有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张新民，董事长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅医行医药发展有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张新民，董事长。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：谢大志，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
被告：肖波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告：陈渝，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青羊区。
被告：广东德信成生物科技有限公司，住所广东省广州市天河区林和西路1号3812房。
法定代表人：肖波。
本院在审理原告广东国健医药咨询有限公司诉被告佛山市禅城医药有限公司、谢大志、佛山市禅医行医药发展有限公司、肖波、陈渝、广东德信成生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东国健医药咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费9262元减半收取4631元，由原告广东国健医药咨询有限公司负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗洁玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汪 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执496号
申请执行人：李英，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：陈伯涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：钱学花，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行李英与陈伯涛、钱学花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伯涛、钱学花暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金20万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘福建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执496号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第251号民事调解书中，申请执行人李英申请将被执行人钱学花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钱学花有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将钱学花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执496号
本院在执行临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第251号民事调解书中，申请执行人李英申请将被执行人陈伯涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈伯涛有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈伯涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执496号申请执行人：李英，女，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：陈伯涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：钱学花，女，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行李英与陈伯涛、钱学花借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伯涛、钱学花暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金20万元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十月二十日书记员  刘福建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1559号
原告：鲁××。
委托代理人：王××。
被告：徐×。
被告：陈××。
原告鲁××为与被告徐×、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁×
×的委托代理人王××到庭参加诉讼；被告徐×、陈××经本
院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告鲁××起诉称：2008年7月30日之前，两被告系夫妻
关系。2008年6月1日，被告徐×向原告借款20000元，约定借
款期限为3个月，并出具借条1份。到期后，被告未向原告归还
借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借
款20000元。原告向本院提交由被告徐×出具的借条、两被告
的结婚证、离婚协议书及离婚登记审查处理表各1份。
被告徐×、陈××未作答辩。
经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，本案原、被告之间借贷关系合法有效。被告
徐×在借款时，两被告系夫妻关系，对该借款，两被告应依法
共同向原告归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告徐×、陈××共同归还原告鲁××借款20000元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐×、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 史 慧