安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初179号
原告：夏启飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：沈涛林，女，汉族，1972年2月20日出生，住安徽省定远县。
被告：左敦清，男，汉族，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号。
法定代表人：葛启阳，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：干英俊，公司员工。
原告夏启飞与被告沈涛林、左敦清、合肥源新道路运输有限公司（以下简称源新运输公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏启飞、被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人干英俊到庭参加诉讼。被告沈涛林、左敦清、源新运输公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏启飞向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿夏启飞各项损失共计34458元；2、依法判决保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日11时55分，沈涛林驾驶车牌为皖Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至瑶海家具世界附近时，与夏启飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏启飞及电动自行车乘坐人郭雪荣受伤、车辆及衣物损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对此次事故责任进行划分，被告沈涛林负本起事故全部责任，夏启飞无责任。事故发生后，夏启飞被送往医院治疗，经诊断为右腕三角骨骨折、左桡骨小骨骨折。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定：夏启飞的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。由于沈涛林承担事故全部责任，故其对夏启飞因事故所产生的经济损失应承担赔偿责任。皖Ａ×××××号的轻型普通货车车主为源新运输公司，在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
沈涛林、左敦清未到庭应诉，庭后到庭辩称，沈涛林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车的实际车主为左敦清，沈涛林与左敦清系夫妻关系，该车登记在源新运输公司名下。
源新运输公司未到庭应诉。
阳光保险合肥支公司辩称，医疗费部分，按照票据核实。误工费部分，因夏启飞没有按照最高院的司法解释提供误工收入减少证据，故该部分的法律依据不足，建议驳回其误工费诉请。护理费部分，夏启飞的计算标准有误，应为7290元。营养费没有异议。精神抚慰金部分，因夏启飞不构成伤残等级，按司法解释该部分不予支持。财产损失，夏启飞诉请1780元，没有提供任何财产损失证据，我公司对其损失进行定损，实际金额为1200元。鉴定费部分，交强险条例和商业险保单已经明确鉴定费不属于保险责任。交通费部分，由于夏启飞实际治疗次数仅为四次，其诉请过高。
本院经审理认定事实如下，2017年3月4日11时55分左右，沈涛林驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至瑶海家具世界附近时，与夏启飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏启飞及电动自行车乘坐人郭雪荣受伤、车辆及衣物损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，认定沈涛林负事故全部责任，夏启飞、郭雪荣无责任。
事故发生后，夏启飞因伤于事发后数次至安徽省第二人民医院等门诊治疗。2017年11月8日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：夏启飞的误工期限以120日、营养期限以90日、护理期限以60日为宜。夏启飞支付鉴定费1000元。
另查，左敦清系皖Ａ×××××的轻型普通货车的实际所有人，沈涛林与其系夫妻关系，该车登记在源新运输公司名下。阳光保险合肥支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔特别条款。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，沈涛林负事故全部责任，夏启飞无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。因皖Ａ×××××的轻型普通货车在阳光保险合肥支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，故该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：夏启飞主张的营养费2700元、鉴定费1000元，均不违反相关法律规定，本院对此予以支持；夏启飞主张的医疗费3158元，因根据夏启飞提供的医疗费票据等，夏启飞的医疗费共计为3157.39元，故本院予以支持夏启飞的医疗费为3157.39元；夏启飞主张的误工费14000元，系按3500元/月计算120天，因阳光保险合肥支公司对此亦不予认可，且夏启飞为此虽提供了安徽新希望乳业有限公司出具的误工证明，证明其月工资标准为3500元/月，但未提供工资流水及收入减少证明，其之后提供《劳动合同书》，显示其月全勤工资为不低于税前1520元，故本院予以认定夏启飞的误工费标准可以参照我省上一年度农林牧渔业平均工资34264元/年的标准计算，同时结合鉴定机构的相关鉴定结论，本院予以支持夏启飞的误工费为11265元（34264元/年÷365天×120天）；夏启飞主张的护理费7320元，系按122元/天计算，阳光保险合肥支公司对此亦有异议，因上一年度居民服务业的平均工资为44353元/年，故结合相关鉴定结论，故本院予以支持夏启飞的护理费为7291元（44353元/年÷365天×60天）；夏启飞主张的财产损失1780元，因夏启飞为此仅提供了一张1200元的电动车修理费的票据及衣物的照片复印件，无法证明与本案具有关联性，故对阳光保险合肥支公司有关该公司鉴定夏启飞的财产损失为1200元的辩称意见，本院予以采纳；夏启飞主张的交通费500元，未提供相关票据，故结合夏启飞的就诊次数，本院予以支持100元；夏启飞主张的精神损害抚慰金4000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为27213.39元。
综上，具体本案夏启飞的精神损害抚慰金500元、误工费11265元、护理费7291元、交通费100元，合计人民币19156元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。夏启飞的财产损失费1200元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。夏启飞的医疗费3157.39元、营养费2700元，合计5857.39元，由阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。以上阳光保险合肥支公司在交通事故责任强制保险限额内共赔偿夏启飞26213.39元。夏启飞的鉴定费1000元，由阳光保险合肥支公司在商业险约定的范围内全额予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏启飞各项损失人民币26213.39元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告夏启飞各项损失人民币1000元；
（上述支付给夏启飞的款项，均由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接汇入如下账户：户名夏启飞，开户行中国农业银行合肥绿都花园分理处，卡号62×××72）
三、驳回原告夏启飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由夏启飞负担70元，沈涛林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年三月十五日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。