广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16585号
上诉人(原审原告)：易理中，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：钟长锋。
被上诉人(原审被告)：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：古小雪。
上诉人易理中因与被上诉人梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
易理中上诉请求：撤销原判，被上诉人因欺诈行为，应适用《消费者保护权益法》第五十五条，被上诉人承担欺诈责任：退还五万元的消费款，赔偿二十一万元，赔偿违约金一万五千元，赔偿利息一万五千元，2016年起每日滞纳金约三千元至赔清日止。
被上诉人梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司二审未答辩。
易理中向一审法院起诉请求：一、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司退还借款5万元（2013年7月30日、9月28日、2014年1月12日、6月7日、7月30日），赔偿违约金15000元、赔偿金210000元；二、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司承担本案诉讼费用。诉讼理由：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司涉嫌欺诈，自行将《借款合作协议》篡改为《合伙经营协议》，将违约赔偿由30%篡改为20%，《合伙经营协议》中第七条的格式条款剥夺易理中的主要权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司先后借款7万元，理应赔偿210000元，退还5万元，罚违约金15000元。
一审法院经审理查明：2013年9月28日，易理中（乙方）与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（甲方）签订了编号0001231号《借款合作协议》，约定：甲方因建设需要存在资金缺口，向乙方协商借款合作；甲方向乙方借款合作1万元，借款合作期限自2013年9月28日至2014年9月27日止；借款期限内，甲方每月向乙方支付200元作为参观考察本项目等费用，合作期结束后，停止该项目费用，并返还合作款（于7个工作日内返还）；乙方不参与甲方的经营，甲方无论发生任何原因和经营不善造成的亏损及债权债务与乙方无关；本协议自签订之日起具有法律效应，双方须自觉遵守，不可违反或提前终止协议，否则按合作金额的30%赔偿给对方等。同日，甲方梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司向乙方出具《收据》，确认收到乙方交来1万元。
2014年1月12日，易理中（乙方）与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（甲方）签订了编号0000156号《借款合作协议》，约定：借款1万元，期限自2014年1月12日至2015年1月11日止，甲方每月向乙方提供200元作为参观考察本项目等费用开支，违约即按借款金额的20%赔偿等费用，其它条款与上述的《借款合作协议》基本一致。同日，甲方梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司向乙方出具《收据》，确认收到乙方交来1万元。
2014年6月7日，易理中（乙方）与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（甲方）签订了编号XX号号《合伙经营协议》，约定：乙方自愿投入资金1万元，达成自2014年6月7日起至2015年6月6日止，共壹年的合伙经营；甲方每月将200元作为经营红利分配给乙方；违约即按转让总金额的20%赔偿给对方等。同日，甲方梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司向乙方出具《收据》，确认收到乙方交来1万元。
2014年7月30日，原告（乙方）与梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（甲方）签订了编号0000689号《合伙经营协议》，约定：乙方自愿投入资金2万元，达成自2014年7月30日起至2015年7月29日止，共壹年的合伙经营；甲方每月将400元作为经营红利分配给乙方，违约即按转让总金额的20%赔偿给对方等；其它条款与上述的《合伙经营协议》基本一致。同日，甲方梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司向乙方出具《收据》，确认收到乙方交来2万元。
在一审庭审中，易理中称上述四份协议借款期限均已届满，梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司尚欠借款本金共5万元及自2014年10月1日始的利息。
一审法院认为：易理中提交的《借款合作协议》、《合伙经营协议》及《收据》能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，一审法院对此予以确认。由于梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司未到庭应诉亦未提交证据，一审法院视为其放弃答辩，据此采信易理中的主张。易理中主张梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司偿还借款本金50000元合法有据，予以支持。
关于违约金的问题。依据合同的约定，梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司逾期返还借款本息已构成违约行为，易理中要求支付违约金具有合同和事实依据，一审法院予以支持。梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司应向易理中支付违约金共计11000元（1万元×30%+1万元×20%+1万元×20%+2万元×20%）。关于易理中超出上述违约金部分的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。
关于赔偿金210000元的问题。首先，易理中已对梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司逾期返还借款的违约行为主张违约金，已经能够补偿易理中因梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张赔偿金将重复计算梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司的违约责任，对易理中的该项请求本院依法不予支持。另外，本案是民间借贷纠纷，现易理中主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求赔偿，亦缺乏法律依据。故易理中的该项诉讼请求不予支持并依法予以驳回。
梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内，向易理中偿还贷款本金50000元及违约金11000元。二、驳回易理中其他诉讼请求。一审受理费5425元，由易理中负担4100元，由梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司负担1325元。
二审经审查，原审查明的事实无误，予以确认。
本院认为，涉案借款合同为有效合同，被上诉人未能在合同约定的期限内归还借款，应按照约定还款及承担违约责任。关于上诉人易理中请求两被上诉人应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿210000元的意见，经查，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条可知，该法调整的对象为消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的行为，而本案系民间借贷关系，易理中出借款项的行为明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，故易理中提出适用该法赔偿的意见不予采纳；关于上诉人易理中提出违约金15000元及利息、滞纳金等意见，经查，原审认定违约金系依据上诉人与被上诉人的合同约定，计算正确无误，上诉人易理中请求理由不充分。至于易理中提出利息、滞纳金等，由于该请求已超出一审诉讼请求，对该上诉请求不予调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人易理中的上诉理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人易理中负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 佐
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年三月十三日
书记员 王日平