wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2890号
原告：泗阳顺泰置业有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路201号。
法定代表人：陈学甫。
委托诉讼代理人：解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：王旭，男，1991年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳顺泰置业有限公司与被告王旭民间借�纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月23日，原告泗阳顺泰置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳顺泰置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳顺泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取202元，由原告泗阳顺泰置业有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王前红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00674号
申请执行人：方先平，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：何庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：俞祥清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方先平与被执行人何庆、余祥清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宣民一初字第02000号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人何庆、余祥清都没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人方先平借款350000元及利息，并承担本案受理费6850元、执行费5253元。
本院在执行中，未查询到被执行人何庆、余祥清的下落及银行存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02000号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一五年十月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00674号
申请执行人方先平与被执行人何庆、余祥清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宣民一初字第02000号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人何庆、余祥清都没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人方先平借款350000元及利息，并承担本案受理费6850元、执行费5253元。
本院在执行中，被执行人何庆、余祥清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将何庆、余祥清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1182号
申请执行人钟斌，男，1973年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨晓京，男，1973年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行钟斌与杨晓京民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟斌与被执行人杨晓京自行达成付款协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1182号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 钟永红
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张粤程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1160号
原告：徐镜建，男，1968年12月3日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇桥西村2组。
委托代理人：徐基国，男，1941年11月7日出生，汉族，
农民，住义乌市佛堂镇桥西村2租。
被告：丁响政，经商，
住义乌市佛堂镇六顺里9号。
原告徐镜建为与被告丁响政民间借贷纠纷一案，于2009年2
月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐镜建的委托
代理人徐基国到庭参加了诉讼；被告丁响政经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐镜建诉称，请求判令被告归还借款10万元并支付
利息损失（自2007年2月16日始按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告丁响政未作答辩。
经审理查明，2007年1月30日，被告丁响政向原告徐镜建借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借款于2007年2月1
5日前归还，双方对利息计算方法未作约定。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告徐镜建与被告丁响政之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款10万元的事实清楚，有借条为凭
，本院予以确认。原告要求被告自2007年2月16日始按银行同
期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁响政于本判决生效后三十日内归还原告徐镜建借
款10万元及利息损失（自2007年2月16日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁响政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 成丽丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第26号
上诉人（原审原告）：杨毛仔，男，1934年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区1单元、801室B区8单元。
负责人：张先葵，该支公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该支公司职员。
原审被告：龚郁强，男，1954年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人杨毛仔因与被上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门支公司）、原审被告龚郁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向杨毛仔赔偿经济损失合共人民币33568.40元。二、驳回杨毛仔的其它诉讼请求。本案一审案件受理费人民币1792元，由杨毛仔负担1152元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担640元。
上诉人杨毛仔不服原审判决，上诉称：一审判决认定杨毛仔的残疾赔偿金错误。1、杨毛仔事故发生时已经年满79周岁，但事故发生前，杨毛仔已在其女儿家中居住多年，其生活水平与城镇居民是一致的。杨毛仔在一审期间提供了其户籍所在地居委会出具的居住证明，一审庭审后也补充提交了杨毛仔现居住地的居委会开具的居住证明，两份证明相互印证，结合事故发生地点在杨毛仔居住地附近。杨毛仔与其女儿居住在江门市蓬江区江北路39号之一601是事实。请二审法院予以核实，一审法院因杨毛仔提交的居住证明存在瑕疵，没有写明开始居住的时间，不予认可杨毛仔的居住事实，明显不符合事实。2、杨毛仔已在城镇居住多年，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算32598.7×5×20％＝32598.7元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审的诉讼费用由永安财保江门支公司承担。
被上诉人永安财保江门支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨毛仔的上诉请求，维持原判。
原审被告龚郁强辩称：与永安财保江门支公司意见一致。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨毛仔的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于残疾赔偿金计算的城乡标准的认定问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，杨毛仔一审提交了鹤山市共和镇大凹村民委员会分别于2014年5月29日、2014年6月17日出具的《证明》、杨锡连的土地使用证、江门市蓬江区北街街良化东第一社区居民委员会出具的《证明》等证据，证明受害人杨毛仔在涉案事故发生前的居住情况。经查，受害人杨毛仔的户籍属农村居民。鹤山市共和镇大凹村民委员会于2014年5月29日出具的《证明》，仅能证明杨毛仔与杨锡连是父女关系；2014年6月17日出具的《证明》，因江门市蓬江区江北路39号之一601并非鹤山市共和镇大凹村民委员会的管辖范围，该《证明》的内容本院不予采信。至于江门市蓬江区北街街良化东第一社区居民委员会出具的《证明》，未能明确杨毛仔在江门市蓬江区江北路39号之一601居住的起止时间，该证据不足以证明杨毛仔在事故发生时居住在江门市蓬江区江北路39号之一601。综上，杨毛仔无充足证据证明其事故发生时在城镇居住，原审法院参照《广东省人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入计算杨毛仔的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。杨毛仔认为应按城镇标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨毛仔上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人杨毛仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伍志华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1121号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2016年5月12日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1071号起诉书指控：被告人李某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币53370.41元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有退赃、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴恩玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第798号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：杨思琦，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：温州益丰印刷有限公司，住所：苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉。
委托代理人：刘洋、邓伟强，分别系广东融关律师事务所律师、实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3885号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案保险合同的被保险人为富邦财务（香港）有限公司，住所地在香港特别行政区，属于在香港登记注册的机构，故本案属重大涉外案件，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人温州益丰印刷有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地在东莞市南城区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所称涉案保险合同的被保险人富邦财务（香港）有限公司并非本案当事人，本案双方的登记注册地和住所地均在中国大陆，本案并无涉外因素，不属于重大涉外案件。
原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15868号
原告吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吴俊毅诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告沈磊下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊毅的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊毅诉称：2016年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年10月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告沈磊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈磊于本判决生效后十日内返还吴俊毅借款100000元，并赔偿该款自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如沈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由沈磊负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00122号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：曹宇，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第339号
申请执行人辽源市金郎商品混凝土有限公司。
法定代表人刘士平，系该公司经理。
被执行人抚顺市政建设集团有限公司。
被执行人抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部。
负责人刘义，该项目经理部负责人。
申请执行人辽源市金郎商品混凝土有限公司与被执行人抚顺市政建设集团有限公司、抚顺市政建设集团有限公司大唐辽源电厂项目经理部买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）龙民初字第286号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人抚顺市政建设集团有限公司给付部分欠款，故申请执行人申请可暂缓执行。故依照有关法律规定本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第286号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一四年十一月十日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第339号
申请执行人：黄建生，男，汉族，住龙口市。
被执行人：徐廷志，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人黄建生与被执行人徐廷志买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第339号
申请执行人何大容。
被执行人林明春。
申请执行人何大容与被执行人林明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人白容晓有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年九月十五日
书记员 薛娇香
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第339号
申请执行人李占昌，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业。
被执行人洪兆奎，男，1964年9月8日出生，汉族，个体户。
申请人李占昌与被执行人洪兆奎债务转移合同纠纷执行一案，江苏省射阳县人民法院于2012年12月10日作出的（2013）射商初字第0417号民事判决书已经发生法律效力，权利人李占昌于2013年12月26日向江苏省射阳县人民法院申请执行。江苏省射阳县人民法院立案后向大庆市龙凤区法院委委托执行。
本院在执行过程中，标的为147856元，本院通过扣留、提取被执行人在大庆市中级法院的执行款。本案已经执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
江苏省射阳县人民法院的（2013）射商初字第0417号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年九月四日
书记员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第339号
本院在执行黄建生与徐廷志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐廷志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐廷志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第339号
本院在执行黄建生与被执行人徐廷志欠款纠纷一案中，被执行人徐廷志未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将徐廷志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3092号
原告：ＸＸ，女，生于1967年4月10日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县
被告：张伟，男，生于1983年12月12日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：程云烽，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
原告ＸＸ与被告张伟、程云烽民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黎 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 艾萌萌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特50号
申请人李万江。
申请人张丽。
本院于2016年8月30日立案受理申请人李万江与张丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李万江与申请人张丽因离婚纠纷，于2016年4月7日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李万江与张丽自愿离婚。
二、协议人双方婚后没有子女。
三、协议人双方没有共同财产，没有存款。所有债务由李万江一人负责承担偿还。
本院经审查认为，申请人于2016年4月7日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回李万江与张丽司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第212号
原告刘某。
被告方某甲。
原告刘某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告刘某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在富文乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名方某乙（现已成年）。婚后感情一般。2007年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，同年4月4日法院以原告起诉离婚理由不充分为由，驳回了原告的诉请。但被告并无悔改之意，近一年来夫妻关系并未得到任何改善，长期分居。故再次向法院起诉，要求与被告离婚
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证（原件）1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
2、（2007）淳民一初字第378号民事判决书（复印件）1份，证明原告曾向淳安县人民法院起诉离婚，后被依法驳回诉请的事实。
被告辩称：当初系原告主动找被告要求结婚，婚后双方感情还是可以的。但从2005年以后，原告有所变心，双方产生隔阂。被告还是希望能与原告和好。如果原告坚持要求离婚，则要求原告补偿被告30000元经济损失。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县富文乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙（已成年）。原被告婚后感情尚可。但后由于家庭琐事发生矛盾，致使双方感情出现隔阂。为此，原告于2007年3月1日向本院提起诉讼，要求离婚。本院审理后认为原告离婚理由不充分而驳回原告的诉请。但嗣后，双方关系并未得到改善，分居已经二年以上。为此，原告再次诉讼来院，要求离婚。另查明：夫妻共同财产有厨房一间（价值1000元）。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在婚后已建立一定的夫妻感情，本应互相尊重，共同建立幸福的家庭。但由于家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，特别是2007年本院判决不准离婚后，原、被告关系并未得到改善，双方分居已达二年之久，应当视为夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉请，应依法予以支持。但需要特别指出的是，本案在审理过程中本院曾努力予以调解，但因原告的态度坚决而未能成功，甚属遗憾。关于夫妻共同财产应从财产的实际情况予以分割，但因该财产价值较小，获取财产一方也无必要再向对方支付补偿款。关于被告在庭审中提到的债务，因无证据加以证明，本院在本案中不予处理。有关被告要求原告补偿30000元的要求，因无法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿医疗费的要求，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告方某甲离婚。
二、夫妻共同财产：坐落于淳安县富文乡漠川村的厨房一间归被告方某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇九年三月五日
书记员 潘沁弘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2420号
原告：杨某，女，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。
被告：李某1，女，住广西柳州市城中区。
被告：李某2，男，住广西柳州市城中区。
法定代理人：吴某某，女，住广西柳州市城中区。
关于原告杨某诉被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黎强、余卓君到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某请求法院判令：1、二被告共同返还原告人民币338968.32元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，李某某欲将其从柳州某铸件有限公司杨某某处承租的厂房及设备一并转租给原告，双方为此签订《补充协议》，但之后原出租人杨某某未认可该转租行为，故原告与李某某为此于2013年11月12日签订了《解除<补充协议>合同书》一份，该合同明确约定双方一致同意解除前述《补充协议》，并确认2013年7月至11月期间原告支付给李某某的338968.32元款项视为原告预付的货款定金，李某某可以货物冲抵上述欠款，双方再无其他债权债务。但至今李某某未向原告交付任何货物，也没有归还任何欠款。另外李某某已经死亡，故其继承人李某1、李某2应对上述债务承担共同偿还责任。
被告李某1、李某2经传票传唤，并且没有提交书面的答辩意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭对被告的答辩意见不得而知，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《补充协议》；证明原告与被告的父亲李某某就厂房的租赁达成过协议。
2、《解除<补充协议>合同书》；证明原告与被告的父亲李某某就双方的租赁协议协商解除，并且确定了双方的债权债务关系，原告的投资款转换为李某某的个人债务。
3、杨某支付沙埔厂款项明细；证明原告与被告的父亲李某某之前具体的债权债务的明细金额。
4、火化证；证明被告的父亲李某某于2015年9月28日在鹿寨县殡仪馆被火化的事实。
5、婚姻登记处信息列表；
6、户籍登记证明；证据5、6共同证明李某某的继承人是被告李某1和被告李某2，被告李某2是未成年人，其法定代理人是吴某某。
经审理查明，2013年7月15日，原告杨某与李某某签订《补充协议》，约定李某某向原告杨某转让其与广西柳州某铸件有限公司杨某某于2013年6月1日签订的《厂房及设备租赁合同》中的权利义务，原告杨某向李某某进行相应的补偿和按月支付报酬。原告履行了部分《补充协议》的义务后，由于不能取得出租方广西柳州某铸件有限公司杨某某的同意，原告杨某与李某�协商解除前述《补充协议》，双方于2013年11月12日签订《解除<补充协议>合同书》，约定以下内容：一，前述《补充协议》于2013年11月12日解除，二，确定截止2013年11月12日李某某工收到原告杨某为履行前述《补充协议》而支付的投资款338968.32元，该款项转化为原告杨某向李某某预付的货款定金，由李某某采用向原告交付货物的方式冲抵上述债务。之后，由于李某某死亡，于2015年9月28日火化，未能实际履行其债务酿成诉讼。
另查明，被告李某1与李某某系父女关系。李某某与吴某某曾是夫妻关系，两人2001年1月17日登记结婚，2008年1月30日登记离婚。婚姻关系存续期间，生育儿子李某2（2005年6月25日出生）。李某某死亡后，被告李某1、李某2系李某某的法定继承人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。�某某生前与原告杨某基于《补充协议》及《解除<补充协议>合同书》确定的338968.32元债权债务，证据充分，事实清楚。由于李某某已经死亡，其法定继承人李某1、李某2未依法向法院表明放弃对李某某遗产的继承，故应依法在李某某遗产继承限额内对李某某的上述债务承担偿还责任。李某某生前与原告约定的债务履行方式是向原告交付货物，李某某死亡后，其继承人不具备向原告交付货物的条件和能力，故原告有权要求其继承人返还人民币338968.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、李某2在继承李某某遗产限额范围内返还原告杨某人民币338968.32元。
本案诉讼费6386元（原告已预交），由被告李某1、李某2负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2420号原告：杨某，女，住广西柳州市柳南区。委托代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。委托代理人：余卓君，广西华震律师事务所实习律师。被告：李某1，女，住广西柳州市城中区。被告：李某2，男，住广西柳州市城中区。法定代理人：吴某某，女，住广西柳州市城中区。关于原告杨某诉被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黎强、余卓君到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某请求法院判令：1、二被告共同返还原告人民币338968.32元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，李某某欲将其从柳州某铸件有限公司杨某某处承租的厂房及设备一并转租给原告，双方为此签订《补充协议》，但之后原出租人杨某某未认可该转租行为，故原告与李某某为此于2013年11月12日签订了《解除合同书》一份，该合同明确约定双方一致同意解除前述《补充协议》，并确认2013年7月至11月期间原告支付给李某某的338968.32元款项视为原告预付的货款定金，李某某可以货物冲抵上述欠款，双方再无其他债权债务。但至今李某某未向原告交付任何货物，也没有归还任何欠款。另外李某某已经死亡，故其继承人李某1、李某2应对上述债务承担共同偿还责任。被告李某1、李某2经传票传唤，并且没有提交书面的答辩意见，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭对被告的答辩意见不得而知，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《补充协议》；证明原告与被告的父亲李某某就厂房的租赁达成过协议。2、《解除合同书》；证明原告与被告的父亲李某某就双方的租赁协议协商解除，并且确定了双方的债权债务关系，原告的投资款转换为李某某的个人债务。3、杨某支付沙埔厂款项明细；证明原告与被告的父亲李某某之前具体的债权债务的明细金额。4、火化证；证明被告的父亲李某某于2015年9月28日在鹿寨县殡仪馆被火化的事实。5、婚姻登记处信息列表；6、户籍登记证明；证据5、6共同证明李某某的继承人是被告李某1和被告李某2，被告李某2是未成年人，其法定代理人是吴某某。经审理查明，2013年7月15日，原告杨某与李某某签订《补充协议》，约定李某某向原告杨某转让其与广西柳州某铸件有限公司杨某某于2013年6月1日签订的《厂房及设备租赁合同》中的权利义务，原告杨某向李某某进行相应的补偿和按月支付报酬。原告履行了部分《补充协议》的义务后，由于不能取得出租方广西柳州某铸件有限公司杨某某的同意，原告杨某与李某�协商解除前述《补充协议》，双方于2013年11月12日签订《解除合同书》，约定以下内容：一，前述《补充协议》于2013年11月12日解除，二，确定截止2013年11月12日李某某工收到原告杨某为履行前述《补充协议》而支付的投资款338968.32元，该款项转化为原告杨某向李某某预付的货款定金，由李某某采用向原告交付货物的方式冲抵上述债务。之后，由于李某某死亡，于2015年9月28日火化，未能实际履行其债务酿成诉讼。另查明，被告李某1与李某某系父女关系。李某某与吴某某曾是夫妻关系，两人2001年1月17日登记结婚，2008年1月30日登记离婚。婚姻关系存续期间，生育儿子李某2（2005年6月25日出生）。李某某死亡后，被告李某1、李某2系李某某的法定继承人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。�某某生前与原告杨某基于《补充协议》及《解除合同书》确定的338968.32元债权债务，证据充分，事实清楚。由于李某某已经死亡，其法定继承人李某1、李某2未依法向法院表明放弃对李某某遗产的继承，故应依法在李某某遗产继承限额内对李某某的上述债务承担偿还责任。李某某生前与原告约定的债务履行方式是向原告交付货物，李某某死亡后，其继承人不具备向原告交付货物的条件和能力，故原告有权要求其继承人返还人民币338968.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某1、李某2在继承李某某遗产限额范围内返还原告杨某人民币338968.32元。本案诉讼费6386元（原告已预交），由被告李某1、李某2负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧人民陪审员  刘 冰人民陪审员  陈桂兰二〇一七年二月二十一日代书 记员  黄 蕾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1777号
原告冯某某，女，生于19xx年x月x日。
被告李某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告于2016年11月30日申请撤诉。
本院认为原告以被告已当庭赔偿其医药费等4500元，已协商解决为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执927号
申请执行人徐燕。
被执行人李俊花。
申请执行人徐燕与被执行人李俊花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金242300元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李俊花的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付242300元及利息，被执行人尚欠申请执行人242300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执927号申请执行人徐燕。被执行人李俊花。申请执行人徐燕与被执行人李俊花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金242300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人李俊花的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付242300元及利息，被执行人尚欠申请执行人242300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1447号
原告：河源市坚基房地产开发有限公司。
法定代表人：梁林青。
委托诉讼代理人：朱传芳。
委托诉讼代理人：谢素芬。
被告：蓝少陈。
原告河源市坚基房地产开发有限公司诉被告蓝少陈商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱传芳、谢素芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告于判决生效之日起十日内将房屋返还原告，并配合原告办妥注销房屋登记备案手续；3、原告没收被告已缴纳的款项46332元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同明确约定：1、被告向原告购买商品房；2、房产总价为438994元，付款方式为被告签订合同时支付首期款138994元，余款30万元按照合同附件四的补充协议向开设预售监管账户的银行办理按揭手续（合同附件四第一条第1款明确约定：“签订《商品房买卖合同》15天内，买受人须办理完银行按揭手续，否则每逾期一日，买受人按申请贷款总额的万分之五向出卖人支付违约金，如买受人逾期30日仍未办妥银行按揭签约手续，则出卖人有权解除合同并没收买受人已缴纳购买该商品房所交款并有权将该商品房重新出售，买受人不得要求任何形式的赔偿。”）。
合同签订后，被告向原告支付了首付款138994元后，迟迟未能配合银行办理按揭手续，逾期远超30天以上，被告的行为已经构成了严重违约。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：1、被告购买原告开发的商品房；2、房产总价为438994元，付款方式为签订合同时被告支付138994元，余款30万元按照合同附件四的补充条款协议办理银行按揭手续；3、附件四合同补充协议的第一条第1款约定：签订《商品房买卖合同》15天内，买受人须办理完银行按揭手续，否则每逾期一日，买受人按申请贷款总额的万分之五向出卖人支付违约金，如买受人逾期30日仍未办妥银行按揭签约手续，则出卖人有权解除合同并没收买受人已缴纳购买该商品房所交款，并有权将该商品房重新出售，买受人不得要求任何形式的赔偿。
上述合同签订后，原告对合同约定的房屋办理了登记备案手续。被告在与原告签订上述合同之前已于2014年5月5日向原告支付了购房款138994元（被告实际仅支付了购房款46332元，余款92662元为原告出借给被告用于支付购房首期款，且原、被告针对该笔借款92662元已另行签订了《借款协议》及《借款借据》）。但被告自签订合同以来未履行配合银行办理按揭手续的义务。合同约定的房屋亦因被告违约未办理按揭手续，原告并未交付给被告。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效，对合同当事人均有约束力。被告未按合同约定办理银行按揭手续，至今仍未支付全部房款，属违约行为，应当承担违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求被告将商品房返还给原告，因涉案房屋并未实际交付给被告，因此对于原告这一请求，本院在此无需再作处理。合同解除后，被告应协助原告办理注销涉案房屋的登记备案手续。原告请求没收被告已缴纳的购房款46332元，实际上就是主张被告承担违约责任，原告请求的违约金为46332元，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告河源市坚基房地产开发有限公司与被告蓝少陈签订的《商品房买卖合同》；
二、被告蓝少陈应在本判决生效之日起三十日内协助原告河源市坚基房地产开发有限公司办理注销商品房的房屋登记备案手续；
三、被告蓝少陈应在本判决生效之日起十日内给付原告河源市坚基房地产开发有限公司违约金46332元（违约金在被告蓝少陈已缴纳的购房款中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，由被告蓝少陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟秀清
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4282号
肖文峰：
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初19号刑事判决，你犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年9月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院扣划了你的银行存款91347.13元，后你将12469.47元交至本院。现本院已将其中的10万元作为罚金上缴国库，余款3816.6元予以退回。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8494号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：徐梅，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：郑则文，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡金登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8494号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐梅，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：郑则文，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡金登金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第841号
原告：董某。
被告：俞某。
原告董某为与被告俞某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告董某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结
原告董某起诉称：原、被告婚后常为生活琐事经常吵
架，且被告对原告一直比较冷落，从来不关心原告。现原、被
告分房居住，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与
被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口薄一本，用以证明原、被告2002年领养一女俞乙
，俞乙的出生时间为2001年12月2日的事实。
被告俞某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离
婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确
认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年双方领养一
女俞乙（2001年12月2日出生）。婚后夫妻感情尚可。近年来
，因双方缺乏沟通，致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至法院
，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，
被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致
。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相
互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，原、被告是能够和好
的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告董某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年五月十九日
书记员 曹兴琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7307号
原告：陈炯，男，汉族，1983年2月12日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告：黄恺，男，汉族，1984年3月15日出生，住上海市静安区。
原告陈炯与被告黄恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈炯的委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼，被告黄恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告偿付原告上述借款利息(以250,000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2016年4月30日，被告以生意周转为由向原告借款250,000元，双方于当日签署借款合同一份，约定借款期限为2016年4月30日起至2016年5月29日，借款利率按月利率2%计算，并约定如逾期还款支付逾期利息等。原告于签约当日以银行转帐方式向被告支付借款。借款期满后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告黄恺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借款合同原件、收款确认书原件、银行转账凭证原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签署的借款合同、被告出具的收款确认书，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金250,000元，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯借款本金250,000元；
二、被告黄恺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炯上述借款利息(以250,000元本金为基数，按月利率2%计付，自2016年4月30日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,725元及财产保全费1,995元，原告陈炯已预缴，由被告黄恺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈炯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6396号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：张丰硕，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告张丰硕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年八月十日
书记员 于紫檬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第442号
原告翁某某。
被告徐某某。
原告翁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理。依法由审判员陈广智适用简易程序，于
2010年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院送达起诉状副本及开庭
传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告翁某某诉称：被告徐某某在2009年的4月4日、4月8
日和4月16日以办厂需资金等为由共向我借款人民币15万元，
当时分别约定于同年的7月4日、10月8日和7月16日还清，并由
其本人出具了三份借条。借款到期后，我即去催讨，但被告总
以暂无现金为由，至今分文未付，为维护我的合法权益，特向
人民法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款150000元；案
件受理费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告分三次共向其借款15万元的事实提供借
条3份，已经庭审举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告诉称的一致。本院认为：本案事实清楚，有被告本人出具的借条为凭
，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被
告负有依约定按时还款的义务，现被告至今未归还借款，损害
了原告的合法利益，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告翁某某借款150000元；此款限被
告徐某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月六日
书记员 陆宗亮
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初227号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人申小建，男，1982年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被社旗县公安局刑事拘留，2017年3月31日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人申小建犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人申小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月28日13时43分，未取得机动车驾驶资格的被告人申小建饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿社旗县陌陂镇新华路自北向南行驶至与建设路交叉口时，被民警当场查获。经检验，申小建血液中乙醇含量为110.19mg/100ml。
上述事实，被告人申小建在开庭审理过程中无异议，并有被告人申小建的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询单，血醇鉴定报告，被告人申小建的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人申小建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申小建无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人申小建认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人申小建的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人申小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李冬果
二〇一七年五月三十一日
书记员 闫进猛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1042号
原告一：张干强，男，汉族，1968年9月13日出生，地址：广东省博罗县。
原告二：周伟芳，女，汉族，1970年11月15日出生，地址：广东省博罗县，与原告一是夫妻关系。
委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告张干强、周伟芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈镜明、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张干强、周伟芳诉称，2009年10月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92885xxxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元901号房出售给原告，该合同约定的建筑面积147.64平方米，成交总价人民币358470.00元。合同签订后，原告已于2009年10月8日向被告交付了首期房款108470元，并于当年办理了银行按揭贷款，原告支付了余款250000元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，该合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理好房地产权证。但被告违反该合同的约定。至起诉时尚未为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定。被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币358470.00元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币45704.9元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元901号房的《房地产权证》；2、请求法院判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92885xxxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币45704.9元（358470×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以358470元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92885xxxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元901号房，该房建筑面积147.64平方米，成交总价人民币358470.00元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款358470元给被告（原告支付了108470元首付款，余款250000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告张干强、周伟芳办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C6栋2单元901号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告张干强、周伟芳违约金（违约金以358470元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1046号
原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：郑千帆，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：蒋大鸿，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卿海容，女，1969年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（下称中行青白江支行）与被告蒋大鸿、卿海容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，立案为简易程序。因被告蒋大鸿、卿海容下落不明予以公告，案件转为普通程序进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告中行青白江支行的委托代理人范红梅到庭参加诉讼。被告蒋大鸿、卿海容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青白江支行诉请本院判令被告蒋大鸿、卿海容偿还借款本金619010.62元，支付截止2016年3月31日的利息3596.65元、滞纳金11084.68元，手续费6万元，其余利息、滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定支付至付清全款之日止，支付实现债权的律师费34684元，判令原告对被告所有的捷豹XJ车辆享有抵押权，优先受偿，诉讼费用由二被告负担。其提出的事实和理由为：2014年6月20日，原、被告签订信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同，被告向原告借款90万元用于购买捷豹XJ型号的汽车，借款分36期偿还。被告以捷豹XJ型号汽车向原告作了抵押担保。原告按约发放了90万元贷款，被告未按约偿还本息。
被告蒋大鸿、卿海容未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，原告中行青白江支行与被告蒋大鸿、卿海容签订信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同，被告以向原告申办信用卡的方式向原告借款90万元用于购买捷豹XJ型号汽车，以购买的汽车抵押给原告，被告分36期（一期为一个月）向原告偿还，原告收取汽车分期付款手续费为108000元。原告向被告蒋大鸿书面告知了信用卡专向分期付款的相关事项。被告卿海容向原告出具承诺函，承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。
借款购买的捷豹XJ汽车（车架号SAJAJ22H9E8V74641）办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年7月15日，被告蒋大鸿向原告申领“长城环球通系列信用卡”，蒋大鸿同意遵守“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”的各项规则。信用卡领用合约规定的透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；借款人未能按时还款，应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
截止2016年3月31日，被告拖欠中行青白江支行借款本金619010.62元，拖欠利息3596.65元，拖欠滞纳金11084.68元，分期付款手续费6万元。
另查明，被告卿海容与被告蒋大鸿是夫妻。
上述事实，有原告中行青白江支行委托代理人范红梅的当庭陈述，以及其提交的信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同、无卡交易授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、购车发票、信用卡专向分期付款告客户书、代购合同、对账单、共同还款承诺函、结婚证等证据证实。
本院认为，被告蒋大鸿向原告中行青白江支行申领了信用卡，双方建立信用卡借款合同关系。被告蒋大鸿未按时归还信用卡借款，应当承担违约责任。原告诉请被告蒋大鸿归还信用卡借款本金，支付利息、滞纳金及分期付款手续费，本院予以支持。
被告卿海容与被告蒋大鸿是夫妻，被告卿海容亦是信用卡汽车专向分期付款合同和抵押合同的签订人，向原告出具了作为共同债务人承担连带清偿责任的承诺函，其应与被告蒋大鸿共同偿还信用卡债务并承担连带清偿责任。
捷豹XJ汽车已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。
原告主张律师费34684元，未提供该费用已实际支出的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋大鸿、卿海容于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行信用卡借款本金619010.62元，支付截止2016年3月31日的信用卡借款利息3596.65元、滞纳金11084.68元；
二、被告蒋大鸿、卿海容于本判决生效之日起十日内，按照“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”的规定，向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付从2016年4月1日起至结清全款时止的利息、滞纳金；
三、被告蒋大鸿、卿海容于本判决生效之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付分期付款手续费6万元；
四、被告蒋大鸿、卿海容对上述给付义务相互承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司成都青白江支行对捷豹XJ汽车（车架号SAJAJ22H9E8V74641）在折价或者拍卖、变卖时的所得价款享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行其他诉讼请求。
若被告蒋大鸿、卿海容未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11084元，由被告蒋大鸿、卿海容共同负担，连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈景红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初31号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常文正，男，1977年2月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]17起诉书指控被告人常文正犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人常文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月26日19时许，常文正饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色江淮轿车，行驶至新蔡县古吕镇清真寺门口公路处，因与他人发生争吵后报警，被民警查获，经检测，被告人常文正血样中乙醇含量为222.6mg/100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人常文正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证常文正驾驶的机动车照片，书证户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人杨某1、梁某、杨某2、常文俊等人证言，鉴定意见周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；常文正到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人常文正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年一月十三日
书记员 徐熠琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2666号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市双龙北街579号。
负责人：应明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海俊，该公司员工。
被上诉人(原审原告):林竹求,女,1966年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):郑仙英,女,1962年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人林竹求、郑仙英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，依法改判上诉人少承担精神抚慰金2000元及扣除非医保费用。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判赔精神抚慰金8000元过高，认为不应超过6000元；二、医疗费用应扣除非医保用药。根据交强险及商业险的保险合同约定，保险公司按照医保赔付医疗费用。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人林竹求答辩称，一审判赔精神抚慰金8000元在法官的自由裁量范围之内，非医保用药也并非不合理用药，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人郑仙英未到庭参加诉讼。
林竹求向一审法院起诉请求：1、判令郑仙英赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、施救费、鉴定费等合计人民币271013.91元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、由郑仙英、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日8时01分许，郑仙英驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿亚太大道自南向北行驶至亚太大道与奥特路交叉口右转弯时，与林竹求驾驶的沿亚太大道东侧非机动车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成林竹求受伤以及两车受损的交通事故。林竹求受伤后，在浦江县人民医院住院治疗55天，被诊断为：“左肱骨大结节撕脱性骨折，左肘及左踝部挫裂伤，左侧肩袖损伤”。经交警部门责任认定，郑仙英驾驶机动车借道通行时未让本车道车辆优先行驶，负事故全部责任，林竹求无责任。经林竹求申请，一审法院委托金华精诚司法鉴定所作出鉴定结论：“林竹求交通事故损伤评定为九级伤残；所需误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日”。事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在阳光保险金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。林竹求系城镇居民，其损失情况：医疗费：46063.91元（包含医疗器械费1900元）、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、残疾赔偿金174856元、误工费21556.80元、护理费8960元、交通费1100元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1480元，合计损失267266.71元。郑仙英已垫付医疗费1182.8元。
一审法院认为，林竹求因本起事故产生的合理损失应由负事故全部责任的郑仙英承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿林竹求120000元，在第三者责任险范围内赔偿林竹求145786.71元。不属于保险理赔范围的鉴定费1480元，由被告郑仙英赔偿，与其已垫预付的1182.80元相抵扣后，尚欠297.20元。原告诉请施救费，因未提供充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告林竹求120000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告林竹求145786.71元。三、被告郑仙英赔偿原告林竹求297.20元。四、驳回原告林竹求的其他诉讼请求。案件受理费2682元（已减半收取），由原告林竹求负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1447元，被告郑仙英负担1184元。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院认定的精神抚慰金是否过高问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，精神抚慰金由法官自由裁量，具体可参照伤残等级予以量化：十级伤残可按3000元至5000元计算，每增加一个等级加3000元至5000元。林竹求的伤残等级为九级，一审法院按上述标准计算本案精神抚慰金为8000元并无不当。关于非医保费用问题，因事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药不可能去关注所用药是否属于医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，且保险人在诉讼中有请求审核医疗费是否合理的途径，在一审中保险公司未申请对受害人的医疗费是否合理进行鉴定，因此保险公司应在保额范围内对受害人的医疗费承担责任。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十四日
代书记员 汪艳玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保27号
申请人：刘建军，男，汉族，1972年6月9日生，现住唐山市路南区。
被申请人：闫刚，男，汉族1975年1月21日生，现住唐山市路北区。
申请人刘建军与被申请人闫刚诉前财产保全一案，申请人刘建军于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫刚名下财产进行保全。申请人刘建军已向本院提供了担保。事实与理由：申请人与被申请人系多年朋友关系，2013年开始，被申请人因扩大经营服装店需要分多次陆续向原告借款，2015年6月，双方经核算本金及利息确认一致，被申请人汇总借条重新出具“借款合同，确认借款35万元，年利率18%，借款每期一年，可自动延续一年，最长延续3年”。2015年7月1日，被申请人因投资服装店需要，又向申请人借款人民币50万元整，按照年利率20%计算利息，借款每期一年，可自动延续一年，最长延续3年，被申请人一直未支付利息，2016年8月偿还本金5万元、2016年12月偿还本金5万元。申请人多次催还借款，被申请人经营困难一直拖延还款。为保证本案受理后能顺利审理、保障生效判决得以执行、防止被申请人转移财产，申请人向本院提交诉前财产保全申请吗，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结担保人谷双瑜在唐山银行新华西道支行帐号为62×××87-4的存款30万元、在唐山银行大里路支行帐号为62×××87-2的存款15万元、帐号为62×××87-1的存款30万元，冻结期限一年（自2017年7月日至2018年7月日），冻结期间不得提取、转账、抵押；
依法冻结担保人刘发在唐山银行大里路支行帐号为62×××63-1的存款30万元，冻结期限一年（2017年7月日至2018年7月日），冻结期间不得提取、转账、抵押；
依法查封被申请人名下107.6万元的银行存款或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 李 康
审判员 马 征
审判员 赵晓民
二〇一七年七月十二日
书记员 唐春伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初123号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郭振宇，男，1978年11月5日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化，住安平县。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]124号起诉书,指控被告人郭振宇犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、孙寒冰出庭支持公诉。被告人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人郭振宇无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至深州市永平大街与泰山路交叉口时,被深州市公安交通警察大队巡逻民警查获。经检测，其血液中酒精含量为118.98mg/100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郭振宇上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郭振宇对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医学检验报告书、驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振宇违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭振宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年四月十六日
书记员 杨 宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1006号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告梁桂英。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告梁桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行以被告梁桂英拖欠金融借款为由，诉至我院，要求判令被告梁桂英偿还原告借款本息28400.52元（截止到2014年2月20日的本金20107.15元，利息1222.99元，罚息7070.38元）及至借款还清之日止的利息。确认原告有权对被告梁桂英提供的房产抵押物（房产证号并字第××，坐落于东岗路310号190号楼17号）优先受偿。
本院认为，由于原告不能提供被告梁桂英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梁桂英的送达地址，致使本院按照原告提供的被告梁桂英的送达地址无法通知被告梁桂英应诉。因此原告起诉时没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王国荣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1827号
原告徐某某。
被告金华市××贸易有限公司，住所地金华市××××
村。
法定代表人郑某某。
原告徐某某与被告金华市××贸易有限公司买卖合同纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月19日公
开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告金华市×
×贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉
通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单通知书等法律文书
后，公告期限届届，未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告徐某某诉称，2006年12月31日，被告对2006年12月
底之前尚欠原告的预付货款22629.8元以借款的形式予以了确
认。因被告经营管理不善，长期停业。原告多次向被告催讨欠
款未果。2009年1月22日，经工商部门核准，被告将原金华市
希望乳业有限公司的公司名称变更登记为金华市××贸易有限
公司。现请求被告归还欠款22629.8元并按银行贷款利率赔偿
自2006年12月31日起至今的利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
证据1，被告工商执照变更材料，用于证明被告主体变更及被告属本案适格主体的事实。
证据2，欠条一份，用于证明截于于2006年12月底被告尚
欠原告预付款22629.8元的事实。
被告金华市××贸易有限公司未予答辩。
被告金华市××贸易有限公司未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，根据工商登记材料可见，被告金华市××贸
易有限公司系原金华市希望乳业有限公司变更登记而来。因此
，金华市××贸易有限公司依法应对原金华市希望乳业有限公
司的债务承担清偿义务。原金华市希望乳业有限公司以借据的
形式对尚欠原告的债务予以了确认，故金华市××贸易有限公
司有义务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的
规定，判决如下：
一、被告金华市××贸易有限公司应于本判决生效后十
日内归还原告徐某某预付货款22629.8元并按中国人民银行同
期同类贷款利率赔偿自2007年1月1日起本判决生效之日止的利
息损失。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告金华市××贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年三月十九日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1308号
申请执行人谢有美，女，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王碧兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人吴则忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，系申请执行人谢有美的丈夫。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢有美、王碧兰与被执行人谢亚豹、南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）潭民初字第942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及其利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已被本院查封、拍卖的被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金200000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初563号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告黄明华，女，1974年9月28日出生，汉族，住襄阳市
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告黄明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告黄明华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄明华偿还原告借款本金141764.52元；2.被告黄明华按合同约定利率支付自2015年10月17日起至实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日为2606.32元）；3.被告黄明华向原告支付因逾期还本付息而产生的罚息（暂计算至起诉之日为59.79元）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告黄明华以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款18万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2015年4月17日至2017年4月17日，月利率1.75％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年10月17日起即停止还款。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判如所请。
被告黄明华在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月17日，黄明华（借款人、甲方）与平安银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款18万元，资金用途为购买家私电器。贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.75％，还款方式为按月等额还本付息。违约条款约定，若甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。甲方承担乙方为实现债权所发�的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行襄阳分行向黄明华发放贷款18万元。黄明华自2015年10月17日开始逾期，之后，又偿还两期至2015年12月17日。其中，2015年12月17日之前应偿还的本金已偿还完毕，2015年11月17至2015年12月17日间，应偿还利息为3523.71元，实际偿还利息2465.9元，应偿还罚息为547.76元，实际未偿还。截止至2016年9月7日，黄明华尚欠本金为128108.99元，利息21956.27元，罚息2683.88元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。但借款应以实际查明的金额即128108.99元为准。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告黄明华经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明华向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金128108.99元及至2016年9月7日止的利息21956.27元，罚息2683.88元。
二、被告黄明华向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付罚息，以借款本金128108.99元为基数，自2015年9月8日起至实际付清之日止，按照合同约定的罚息标准计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3189元，由被告黄明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26147号
原告：陈某某，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨某某，女，1957年3月1日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年年底经人介绍相识，1996年4月19日登记结婚。婚后，双方未共同生活，也无联系。至今被告下落不明。现要求离婚。
被告杨某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年年底经人介绍相识，1996年4月19日登记结婚，双方未共同生活，也无联系。现被告下落不明，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方长期分居，已影响了夫妻感情，原告起诉要求离婚，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 赵建华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初42号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2018年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年10月19日16时50分许，被告人王某某骑电动三轮车沿京赞公路由东向西骑行到唐县李城涧村兴和大酒店路段，在超越前方陈某骑行的电动三轮车时，王某某骑行电动三轮车载合梯与陈某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成赵某2（乘车人）受伤后经医院抢救无效死亡、陈某受伤的道路交通事故。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某负事故的全部责任，赵某2、陈某无责任。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人王某某投案自首。被告人王某某对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证的被告人王某某供述，被害人陈某陈述，证人赵某1、曹某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、收款条，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某有投案自首情节，可从轻或减轻处罚；主动赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综合本案事实及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一八年二月二十二日
书记员 张玉芳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1664号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供�明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1664号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1919号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告丁玉顺，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告丁玉顺买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第658号
原告：吴××。
被告：董××。
本院在审理原告吴××与被告董××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已减半），由原告吴××负担
审 判 长 孙红波
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二〇〇九年八月四日
书 记 员 孙 远
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3474号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人康旦云，该行法律事务部员工。系全权代理。
被告刘大同。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘大同金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云、被告刘大同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年10月28日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告刘大同偿还借款本金380000元，并要求被告赔付至借款清偿之日止的利息损失（按本金380000元，月利率8.3124‰计算）；三、判令原告对抵押物财产优先受偿；四、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告刘大同的答辩要点：借款是事实，但目前经济困难，难以偿还借款本息，请求分期分批偿还借款本息或者处理抵押物用于偿还贷款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年10月25日，被告刘大同以借新还旧为由，向原告所属的龙湾支行（原琅塘信用社）申请借款，后被告于2015年10月28日与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定：借款最高金额为380000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰。在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款自实际提款日起按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。同时，被告以其所有的位于新化县上梅镇新南正街10栋45号门面（房权证号为新房字第S012125**号、国有土地使用证号为新国用（2012）第G0827号）和位于新化县上梅镇上梅西路南面的住房（房权证号为新房字第S05034**号、国有土地使用证号为新国用（2005）字第011332128-12号）等两处财产进行抵押。抵押同时，原、被告双方已依法将抵押物在新化县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证人为湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社），他项权证号为房他证新字第X015002**号。2015年10月30日被告立下借据，原告依约履行了合同义务。被告借款后，利息偿付至2017年4月30日，截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金380000元及利息损失17057元，本息共计397057元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘大同签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均是当事人真实意思的表示，被告刘大同与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘大同未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告刘大同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方已就被告刘大同所有的位于新化县上梅镇新南正街10栋45号门面（房权证号为新房字第S012125**号、国有土地使用证号为新国用（2012）第G0827号）和位于新化县上梅镇上梅西路南面的住房（房权证号为新房字第S05034**号、国有土地使用证号为新国用（2005）字第011332128-12号）等两处财产进行抵押，并在新化县房地产管理局依法办理了抵押物登记手续，原告作为该抵押财产的抵押权人，具备法律规定的优先受偿权条件，故原告主张该抵押物的优先受偿权理由成立，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘大同于2015年10月28日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告刘大同于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并赔付自2017年5月1日起至2017年10月9日止的利息损失17057元，本息合计397057元；之后利息损失按本金380000元，月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
三、被告刘大同未按本判决履行还款义务时，处置被告刘大同名下位于新化县上梅镇新南正街10栋45号房的门面，产权证为：房权证新房字第S012125**号，新国用（2012）第G0827号；位于新化县上梅镇上梅西路南面的住房，产权证为：房权证新房字第S05034**号，新国用（2005）字第011332128-12号，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，因简易程序减半收取3500元。由被告刘大同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3298号
原告：张子伟，男，汉族，1981年9月19日生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：吴冰，男，汉族，1989年1月8日生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
被告：赵新丽，女，汉族，1990年10月5日生，住安徽省太和县，现住安徽省太和县。
上列二被告委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告张子伟与被告吴冰、赵新丽房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 苑晓萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 岩