杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15660号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，该公司员工。
被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥公司）为与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）、张谊生买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托诉讼代理人陈沈峰、徐淑雯到庭参加诉讼，被告典雅公司、张谊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥公司起诉称：西奥公司与典雅公司于2013年10月签署了《电（扶）梯设备买卖合同》，典雅公司从西奥公司处购买49台电梯，合同总价计4967100元，合同对交货、付款、违约及管辖等进行了明确约定。后西奥公司依约履行了全部合同义务，合同项下电梯早已交付典雅公司，但典雅公司并未能按合同约定付款，仍欠余款4855100元。西奥公司多次向典雅公司催收，典雅公司多次向西奥公司承诺还款但均未兑现。2016年7月，典雅公司以书面形式向西奥公司出具了付款承诺函，承诺于2016年10月20日前一次性付清欠款4855100元。张谊生为典雅公司的法定代表人，于2016年7月31日向西奥公司出具保证函，对典雅公司的债务（包括欠款本金及违约金）承诺连带保证责任。但期限届满后典雅公司、张谊生均未还款。西奥公司认为，西奥公司与典雅公司签订的合同及张谊生向西奥公司出具的保证函合法有效，应受法律保护。典雅公司、张谊生不按约付款的行为已构成违约，损害了西奥公司的合法权益。为此，西奥公司诉至法院，请求判令：一、典雅公司支付电梯款4855100元及逾期付款违约金248355元（按日利率万分之四自2015年8月1日起算至2016年11月1日止，已超过合同总价的5%，按合同总价5%计）；二、张谊生对上述款项的清偿承担连带责任；三、典雅公司、张谊生承担本案诉讼费用。
原告西奥公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《电（扶）梯设备买卖合同》一份，用以证明典雅公司从西奥公司处购买电梯同时对付款、违约、管辖等进行约定的事实。
2.《付款承诺函》一份，用以证明典雅公司确认欠西奥公司电梯款且承诺了还款期限的事实。
3.《保证函》一份，用以证明张谊生承诺对典雅公司的债务承担连带保证责任的事实。
4.《电梯监督检验报告》四十九份，用以证明西奥公司已按约履行电梯交付义务及电梯已经安装并投入使用的事实。
被告典雅公司、张谊生未作答辩，也未向本院提供证据，对原告西奥公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告西奥公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月26日，西奥公司作为卖方（乙方）与典雅公司作为买方（甲方）签订编号为XODT63757-63805号《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买49台电梯，设备总价为4967100元；合同签订之日起7天内甲方向乙方支付合同总货款的5%计人民币248355元作为合同定金（第一期款），直接付至本合同乙方指定的账户，逾期给付的，则合同交货期予以顺延，若合同履行，则平均每批次定金抵进当批次的货款；甲方在本合同交货期30日前将合同总货款的95%计人民币4718745元（第二期款）直接付给本合同乙方指定的账户，乙方收到该款后按期发货，若甲方超过此项规定的应付款日六十天未付清款项的，则视作甲方单方废止合同，甲方已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备；交货期为2014年3月15日，该交货期以甲方按约履行了付款义务为前提，且不少于乙方收到甲方确认所有技术条款之日起40天，以晚到的日期为准，交货期最晚不得迟于本合同签署之日起18个月；交货方式由安装单位负责运输，运费含在安装合同中；甲方逾期付款的，应按逾期部分设备金额每日万分之四向乙方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%；合同还对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，典雅公司已向西奥公司支付货款112000元。2015年4月至7月，西奥公司向典雅公司交付了合同约定的49台电梯。2016年7月31日，典雅公司向西奥公司出具《付款承诺函》一份，载明：我司就典雅珞璜典雅温泉城（花园洋房区）项目共向贵司采购电梯49台，双方于2013年10月26日签订了《电（扶）梯设备买卖合同》（合同号为63757-63805），合同总价4967100元，后按照合同约定及我司项目现场进度要求，贵司于2015年4月-7月期间向我司交付了合同项下的49台电梯，但由于我司资金紧张仍欠货款4855100元未支付，现承诺于2016年10月20日前付清所欠货款4855100元。同日，张谊生向西奥公司出具《保证函》一份，就西奥公司与典雅公司于2013年10月26日就典雅珞璜温泉城（花园洋房区）项目签订的合同号为63757-63805的《电（扶）梯设备买卖合同》的有关约定作以下承诺：本人愿对主合同项下债务人的所有债务承担连带保证责任，包括但不限于债务人的欠款本金4855100元及违约金总和等，保证范围包括但不限于债务人未按约支付的款项、违约金等，保证期间为自2016年7月20日起二年。因典雅公司至今未向西奥公司付清全部货款，张谊生也未承担相应的保证责任，西奥公司经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，西奥公司与典雅公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、典雅公司出具的《付款承诺函》及张谊生出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。西奥公司依约交付货物，典雅公司未按约支付货款，构成违约，理应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。张谊生作为连带责任保证人，应对典雅公司的上述债务承担连带清偿责任。典雅公司、张谊生未到庭抗辩，视为对西奥公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，西奥公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款4855100元。
二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司逾期付款违约金248355元。
三、被告张谊生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47524元，财产保全申请费5000元，公告费560元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，被告张谊生负连带责任。
原告杭州西奥电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?