wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13529、13530号
申请执行人石维河、黎彩红与被执行人陈创志、王福莹、杨士文、刘凤珍房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0306执13529、13530号立案受理。
现被执行人陈创志、王福莹、杨士文、刘凤珍已依调解书履行法定义务，案件执行完毕。本院现通知如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民终23345号民事调解书已全部执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢255号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘凤玲，女，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：陶吉普，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人：丁克元，男，1952年出生，汉族，住单县。
被执行人：崔子建，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤玲、陶吉普、丁克元、崔子建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2014）单商初字第733号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 建
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3035号
原告：张超凡，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告：张贞芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王新民，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈红英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张超凡与被告王新民、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，张贞芳于2017年10月18日申请以原告身份参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超凡及其委托诉讼代理人周泽、被告王新民到庭参加第一次庭审；原告张超凡及其委托诉讼代理人周泽、原告张贞芳、被告王新民到庭参加第二次庭审；原告张超凡的委托诉讼代理人周泽、原告张贞芳到庭参加第三次庭审。被告陈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王新民未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400,000元，并从2013年10月31日起按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告借款400,000元，用于资金周转，约定月息3分，被告亲笔书写了借条。借款到期后被告一直拒不按约履行还本付息的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准如上诉请。
被告王新民辩称，我向原告张超凡出具借条属实，但原告张超凡还应当提供转款凭证；我与张贞芳之间不存在民间借贷关系，张贞芳与本案无关，不应作为本案原告参加诉讼；我业务比较繁忙，给我打钱的人很多；借条出具后我已归还102,000元。
被告陈红英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理后认定事实如下：2013年10月15日，王新民出具借条一张，载明：今借到张超凡人民币肆拾万元整，月息叁分，按月结息。2014年5月底前还清。同日，原告张贞芳通过银行转账的方式向被告王新民转款400,000元。2015年1月5日，王新民、陈红英共同出具了还款计划书一份，主要载明：借款人因到期未能正常还款，特订如下还款计划：2015年1月15日前还款壹万元，春节前再还款贰万元正；从2015年3月至12月，前两月每月15日还款陆万元正，之后每月15日还款伍万元正，时间可提前或延后5天；借款人承诺严格按照计划还款，并以借款人现住房抵押，如不按计划还款，出借人有权凭此还款计划书与该房其他楼层联建住房办理产权手续，随之借款人的住房归出借人所有，并处5‰的违约金。2015年10月26日，张超凡出具便条一张，载明：因你在我处借款不能按时归还，现将川Ｒ×××××越野车一辆开走，暂放我处，地点仪陇县保健院门口。
被告主张已归还102,000元，但未向本院提交证据，原告自认被告按月息3分支付了4个月利息，于2015年1月15日前还款10,000元，还款计划出具后归还了10,000元。
二原告与被告王新民除本案诉争的借款外无其他借贷关系。被告辩称给其打款的人很多，但未举证证明双方存在其他债务。原告张超凡自认借条载明的借款是张贞芳所有、由原告张贞芳出借、仅出借人书写他的名字。庭审中，二原告自认二人系兄妹关系。庭后，原告张超凡向本院提出撤诉申请,要求退出本案诉讼。
被告王新民与被告陈红英系夫妻关系。
本院认为，被告王新民、陈红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
原告张超凡自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。被告王新民向原告张超凡出具了借条，同日原告张贞芳通过银行转款的方式向被告王新民转款400,000元，结合二原告与被告王新民除本案诉争的借款外无其他借贷关系、被告王新民也未举证证明双方存在其他债务关系，可以证明原告张超凡、张贞芳与被告王新民之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。现原告张超凡自认该项借款实为张贞芳所有并出借，故原告张贞芳要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以准许，对被告辩称原告张贞芳不具有诉讼主体资格的意见不予采纳。本笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈红英自愿在还款计划书上签名，应当与被告王新民共同承担偿还责任。
依法，自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告王新民约定月息叁分违反了法律规定，原告自愿要求按年利率24%主张利息不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自认被告借款后已按月息3分支付了4个月利息，故本案应从2014年2月16日起计算利息。原告自认在还款协议载明的时间前后被告又支付了20,000元，在执行时应从利息中予以扣减。
被告王新民辩称已归还102,000元，但未举证证明，应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新民、陈红英于本判决生效之日起十日内向原告张贞芳偿还借款本金400,000元，并以400,000元为基数从2014年2月16日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，已支付的20,000元在执行时予以扣减；
二、驳回原告张贞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,650元，由被告王新民、陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3035号
申请人：张超凡，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
申请人：张贞芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：王新民，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人�陈红英，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请人张超凡、张贞芳与被申请人王新民、陈红英民间借贷纠纷一案，申请人张超凡、张贞芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王新民、陈红英的工资收入进行冻结。
本院经审查认为，申请人张超凡、张贞芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王新民在四川仪陇农商银行帐号为62×××30的账户按月冻结3,000元；
二、对被申请人陈红英在四川仪陇农商银行帐号62×××822的账户按月冻结3,000元；
三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4717号
原告李某，女，1941年3月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告冯中明（系原告李某次子），男，1968年1月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告冯某1（系原告李某长子），男，1961年5月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告冯某2（系原告李某三子），男，1974年3月11日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告冯某3（系原告李某次女），女，1962年5月14日生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
以上二被告委托代理人冯中明（系原告李某次子），男，1968年1月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告冯某4（系原告李某四子），男，1977年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告冯某5（系原告李某长女），女，1962年11月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告冯某6女，又名冯玉琴（系原告李某三女），女，1966年6月12日生，汉族，农民，住鲁山县滚子营乡柳林村。身份证号码：4104231966********。
原告李某与被告冯中明、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6女赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王延峰、被告冯中明、冯某4、冯某5、冯某6女及被告冯某2、冯某3的委托代理人冯中明到庭参加诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与丈夫（已去世十多年）共生育四子三女，原告今年已75周岁，早已失去劳动能力，无其他任何收入，且因患病行动不便。原告众子女对原告孝顺程度不一，相对都还可以，但毕竟子女较多，且子女各自有家庭，原告在其子女家中轮流居住总有各种不便，切因不能正常正常轮流居住引起子女间较大矛盾，为减少麻烦，原告有意到养老院居住生活，为此请求：1、判令七被告每人每月支付赡养费400元；2、医疗费、药费凭票据由七被告均摊，因病住院期间由七被告轮流护理；案件受理费由七被告承担。
被告冯中明辩称，原告所诉属实，本人同意原告的诉讼请求。
被告冯某5辩称，本人现已50多岁，丈夫已去世多年。儿媳妇是智障，其在家帮助带孙子，无其他经济来源，因此不同意原告的诉讼请求。
被告冯某4辩称，原告所诉属实，同意其诉讼请求。
被告冯某6女辩称，本人愿意轮流赡养母亲，但本人没有经济来源，不同意支付赡养费。
被告冯某2、冯某3共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告冯某1未作答辩。
本院依据当事人当庭陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告李某与其丈夫冯云有共同生育被告冯某1、冯中明、冯某2、冯某5、冯某3、冯某6女等6个子女。六被告的父亲冯云有因患病于××××年去世后，原告李某与六被告的伯父冯云富结婚，婚后生育一子即被告冯某4，之后原告的七个子女均成家立业。2000年前后，冯云富因病去世后，原告李某独自生活达五年之久。原告在独居生活期间因摔倒腿部受伤，导致行动不便，继而由七个子女轮流照顾其生活起居。在子女轮流照顾其生活期间，个别子女未尽到晚辈应尽的义务，且给原告脸色，使其受气。其中原告长子冯某1对母亲更是不闻不问，作为长辈，原告颜面尽失，心灰意冷。由此萌生入住养老院安度晚年的想法，但苦于年事已高，无经济收入及来源。遂引发本次诉讼。
另可认定，1、原告李某目前除患有腿疾，行动不便外，饮食及如厕尚能够自理；2、原告李某目前享有80元∕月政府颁发的养老金补贴；3、诉讼期间，原告李某在次子冯中明家生活。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”。赡养父母是为人本分。《中华人民共和国婚姻法》规定，“子女对父母有赡养扶助义务”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告李某年事已高，已丧失劳动能力且无其他经济来源，目前确实属于生活困难状态，需要成年子女予以赡养。七被告作为原告的成年子女，均应积极履行其赡养义务，因此原告要求被告支付赡养费，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告次子冯中明及四子冯某4分别表示：1、冯中明代表弟弟冯某2、姐姐冯某3三姐弟每人每年一次性向其母亲支付赡养费5000元，直至母亲终老；2、被告冯某4将母亲接其家中，与妻子共同赡养母亲，充分让母亲感受家庭的温暖和子女的关爱；3、冯中明、冯某4共同表示，若此后母亲患病需住院治疗，产生的医疗费用愿意负担七分之一份额。被告冯中明、冯某2、冯某3、冯某4四兄妹自觉自愿之积极态度，本院予以表扬、肯定并准许。由于被告冯某4将母亲接其家中，进行赡养外出打工机会相对减少，收入亦随之减少，冯某4赡养母亲付出劳动及时间成本的同时，务工收入相对减少，因此无需再向母亲支付赡养费用。原告李某作为母亲，也应当体谅众子女的难处，努力与子女们协商解决家庭纠纷，以安享晚年，因此从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益为出发点，考虑原告本人日常及夜间生活需要子女专职照料及结合鲁山县综合消费支出水平和原告日常生活消费支出的具体需求，应对原告李某负赡养义务的子女人数、再结合上年度河南省农村居民生活消费支出情况和七被告的家庭成员状况、经济收入等标准，被告冯某1、冯某5、冯某6女每人每月支付原告380元赡养费为宜。关于原告李某请求日后患病住院医疗费各人平均分摊，因原告年事已高患病住院在所难免，原告该项请求亦在情理之中，因此若此后原告李某因患病住院治疗，扣除农村合作医疗补贴款后，剩余部分七被告应按七分之一份额负担为宜。原告过高诉求部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告冯某4将原告李某接往其家中赡养、居住生活。
二、自本判决生效之日起，被告冯中明、冯某2、冯某3每人每年分别一次性向原告李某支付赡养费5000元，直至原告李某终年（此后每年的1月15日前被告冯中明、冯某2、冯某3分别将赡养费5000元履行完毕）。
三、自本判决生效后三日内，被告冯某1、冯某5、冯某6女每人每月分别向原告李某支付赡养费380元直至原告李某终年（每年1月15日前、7月15日前被告冯某1、冯某5、冯某6女分别支付6个月赡养费用2280元，三被告每人全年分别支付两次赡养费，共计4560元）。
四、此后原告李某患病住院所产生的医疗费用（扣除农村合作医疗补贴后），由七被告冯中明、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6女分别按七分之一份额负担。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯某1负担40元，被告冯中明、冯某2、冯某4、冯某5、冯某3、冯某6女各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李依静
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2138号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：管锋青，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告管锋青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人肖新华到庭参加诉讼，被告管锋青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款80092.01元（截至2017年2月23日止），其中本金55252.03元、分期手续费3504.22元、零售利息7784.07元、滞纳金8257.15元、违约金5211.46元、现金利息63.08元、取现手续费20元。对2017年2月24日以后至被告实际清偿之日的利息、费用、违约金等按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：2012年12月26日，被告向原告申请办理了一张中信银行信用卡。被告开户后循环消费使用，使用初期正常还款。2017年2月23日，被告最后一次还款100元后，一直未及时还款。原告多次催收，被告至今未清偿。至2017年2月23日，被告欠款金额合计人民币80092.01元。
管锋青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、2012年12月28日起至2017年2月23日止被告的信用卡交易明细，证明被告透支信用卡消费的情况及欠款本金、利息、违约金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告管锋青（乙方）向原告中信银行南通分行（甲方）申领中信银行信用卡，填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，并签订了领用合约。该合约第四条约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告管锋青在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。管锋青。2012年12月26日”。
被告管锋青申领信用卡（卡号：62×××90）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2017年2月23日止，被告管锋青共计欠款80092.01元，其中本金55252.03元、分期手续费3504.22元、零售利息7784.07元、滞纳金8257.15元、违约金5211.46元、现金利息63.08元、取现手续费20元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告管锋青向原告中信银行南通分行申信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告管锋青应当按照约定及时归还欠款。现被告管锋青逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。被告管锋青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、违约金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管锋青于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截至2017年2月23日止的信用卡欠款合计人民币80092.01元及自2017年2月24日起至被告管锋青实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费690元，合计人民币2492元，由被告管锋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方玖嫣
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初374号
原告：泰和县王者建材生活馆，住所地：泰和县澄江镇澄江大道（泰和县农业发展银行对面），统一社会信用代码：92360826MA35PBHJ79。
经营者：陈华斌，男，1976年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地：福建省福清市，现住江西省泰和县，
被告：罗求勇，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县王者建材生活馆与被告罗求勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县王者建材生活馆的经营者陈华斌、被告罗求勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和县王者建材生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗求勇于2015年在陈华斌经营的泰和县王者建材生活馆购买了价值4万余元的瓷砖及相关产品。并于2016年2月5日向原告出具了18000元的欠条。原告多次追索欠款，被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至法院。
被告罗求勇辩称：欠条是我写的，但我要的优等品，原告给我的却是一级品，且瓷砖有起泡的现象。
原告泰和县王者建材生活馆为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下三组证据：1、营业执照复印件、原告身份证复印件各一份，2、欠条一份，3、出货单12份。被告罗求勇对原告提交的第1、2组证据均无异议，但认为原告未按照出货单记载提供优等品，而是给的一级品。本院认为，原告提交的三组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向法庭提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年，被告罗求勇在陈华斌经营的泰和县王者建材生活馆购买了价值4万余元的瓷砖及相关产品，被告支付了部分瓷砖款，2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款18000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次追索，被告仍结欠原告18000元瓷砖款。
本院认为，原告泰和县王者建材生活馆与被告罗求勇之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付18000元瓷砖款的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告罗求勇于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县王者建材生活馆瓷砖款18000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告罗求勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年四月十八日
书记员 高倩云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3546号
原告：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：苗启美，女，1973年6月18日出生，汉族，住仪征市。
原告张瑞华与被告赵加林、苗启美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人王强、黄久斌、被告赵加林到庭参加诉讼。被告苗启美经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款19万（2014年10月20日借款15万元、2015年1月21日借款4万元）元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9左右，被告赵加林因在法院打官司急需10万元向原告借钱，原告从银行取了一部分钱，加上身上的现金，凑齐10万元借给了原告。后期被告赵加林又借了两次，大概5万元，分别出具了欠条。2014年10月20日，经双方结算，被告赵加林向原告出具15万元欠条一张，因之前的二张条子原告当时没有找到，被告赵加林自己在15万元的欠条上注明了“之前的条子作废”字样。2015年1月21日，被告赵加林又向原告借款4万元，并出具了欠条。借款后，被告赵加林一直未能归还借款。被告赵加林与被告苗启美系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，被告苗启美应承担还款责任。
赵加林辩称，我没有收到原告诉称中的第一笔借款15万元，原告应提供15万元的转账依据。我认可第二笔借款4万元，但是我已归还了25000元，另外，我还帮原告代交了公积金，养老金等费用，应冲抵还款。
苗启美在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年10月20日，被告赵加林书写的借款15万元借条、2015年1月21日，被告赵加林书写的借款4万元的借条各一张，证明被告赵加林向原告借款19万元的事实。原告提供仪征市民政局出具的证明一份，证明被告赵加林和被告苗启美系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告提供农业银行交易明细清单、营业执照、营业额流水帐证明其出借能力。被告赵加林未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，原告提供被告出具的二张借条证明了原、被告借贷合意的成立，原告提供银行流水帐、营业执照证明了原告的出借能力。被告赵加林抗辩15万元未实际交付，但其未提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，结合被告赵加林在15万元借条上加注“之前条作废”的字样，足以认定被告赵加林收到15万元借款，故其抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告将15万元交付给被告赵加林的事实，被告赵加林应当对该150000元承担还本付息的义务。被告赵加林抗辩帮原告代交的公积金，养老金等费用，应冲抵还款，原告不予认可，且不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予理涉。被告赵加林认可于2015年1月21日向原告借款40000元，原告当庭自认该笔款项被告已偿还25000元，未损害被告的利益，本院予以采信。已归还的25000元应在借款总金额总予以扣除，故被告赵加林尚欠原告借款合计165000元。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。被告苗启美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加林、苗启美于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞华借款165000元及相应利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告赵加林、苗启美负担。此款原告已垫付，由被告赵加林、苗启美于本判决生效之日起十日内给付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3546号原告：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市经济开发区。委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。被告：苗启美，女，1973年6月18日出生，汉族，住仪征市。原告张瑞华与被告赵加林、苗启美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人王强、黄久斌、被告赵加林到庭参加诉讼。被告苗启美经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款19万（2014年10月20日借款15万元、2015年1月21日借款4万元）元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9左右，被告赵加林因在法院打官司急需10万元向原告借钱，原告从银行取了一部分钱，加上身上的现金，凑齐10万元借给了原告。后期被告赵加林又借了两次，大概5万元，分别出具了欠条。2014年10月20日，经双方结算，被告赵加林向原告出具15万元欠条一张，因之前的二张条子原告当时没有找到，被告赵加林自己在15万元的欠条上注明了“之前的条子作废”字样。2015年1月21日，被告赵加林又向原告借款4万元，并出具了欠条。借款后，被告赵加林一直未能归还借款。被告赵加林与被告苗启美系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，被告苗启美应承担还款责任。赵加林辩称，我没有收到原告诉称中的第一笔借款15万元，原告应提供15万元的转账依据。我认可第二笔借款4万元，但是我已归还了25000元，另外，我还帮原告代交了公积金，养老金等费用，应冲抵还款。苗启美在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年10月20日，被告赵加林书写的借款15万元借条、2015年1月21日，被告赵加林书写的借款4万元的借条各一张，证明被告赵加林向原告借款19万元的事实。原告提供仪征市民政局出具的证明一份，证明被告赵加林和被告苗启美系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告提供农业银行交易明细清单、营业执照、营业额流水帐证明其出借能力。被告赵加林未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，原告提供被告出具的二张借条证明了原、被告借贷合意的成立，原告提供银行流水帐、营业执照证明了原告的出借能力。被告赵加林抗辩15万元未实际交付，但其未提供反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，结合被告赵加林在15万元借条上加注“之前条作废”的字样，足以认定被告赵加林收到15万元借款，故其抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告将15万元交付给被告赵加林的事实，被告赵加林应当对该150000元承担还本付息的义务。被告赵加林抗辩帮原告代交的公积金，养老金等费用，应冲抵还款，原告不予认可，且不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予理涉。被告赵加林认可于2015年1月21日向原告借款40000元，原告当庭自认该笔款项被告已偿还25000元，未损害被告的利益，本院予以采信。已归还的25000元应在借款总金额总予以扣除，故被告赵加林尚欠原告借款合计165000元。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年9月12日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案中债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务。被告苗启美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵加林、苗启美于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞华借款165000元及相应利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告赵加林、苗启美负担。此款原告已垫付，由被告赵加林、苗启美于本判决生效之日起十日内给付原告2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  封峰二〇一六年十一月二十七日书记员  蔡敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1590号
原告：盘锦佳诚粮油有限公司。
法定代表人：孙洪梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：卜易。
委托诉讼代理人：齐婷婷。
原告盘锦佳诚粮油有限公司与被告卜易劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦佳诚粮油有限公司委托诉讼代理人魏志超，被告卜易及其委托诉讼代理人齐婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，不服盘锦市劳动争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）77号仲裁裁决书第“一”之1、2项裁决，改判原告按照月缴费工资1996元/月为标准给付被告停工留薪期工资（扣除单位代扣保险费）和一次性伤残就业补助金。事实与理由：盘锦市劳动争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）77号仲裁裁决书在第一项裁决中确定的被告工资标准2876.3元，无事实和法律依据。2015年12月10日被告到原告处工作，于2016年1月1日至2016年12月31日订立了劳动合同，月工资1996元。2016年1月23日被告驾驶原告车辆造成重大交通事故，给原告造成10余万元重大财物损失和另一名职工重伤。事故发生后原告按照工伤保险条例等有关工伤法律规定进行了理赔，工伤保险机构依法给予被告按照工伤保险标准，在一次性伤残补助金等方面给予了赔偿，其中十一月（八级残）伤残补助金是按照缴费工资每月1996元计算赔偿被告21956元，而劳动仲裁按照每月2876.3元标准赔偿，该数额确定无事实和法律依据。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告卜易辩称：认为仲裁机构认定的停工留薪期工资计算错误。答辩人停工留薪期内的工资应为3000÷23×30=3913.04元。而仲裁庭仅依据原告有限公司提供的非本人签字的工资表所记载的“2016年1月工资2191.5元”来计算月工资，缺乏事实和法律依据，应依法改判。据此，望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告卜易于2015年12月10日到原告盘锦佳诚粮油有限公司处工作，双方当事人订立期限自2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险费。2016年1月23日，被告驾驶原告车辆发生交通事故，被送往盘锦市中心医院住院治疗34天。2016年6月12日，被告经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月8日，盘锦市医务劳动鉴定委员鉴定被告为八级伤残。2017年1月1日，被告提出解除与原告的劳动关系。
2017年9月5日，盘锦市劳动争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字[2017]77号仲裁裁决书，第一项裁决被申请人盘锦佳诚粮油有限公司一次性支付申请人卜易工伤待遇54，338.6元，其中停工留薪期工资差额8，317.8元，一次性伤残就业补助金46，020.8元；第二项对申请人的其他仲裁请求本委不予支持。原告不服该裁决第一项工伤待遇认定的数额，于2017年9月14日诉至本院，要求以1996元为月缴费工资计算停工留薪工资差额及一次性伤残就业补助金。
另查，被告2016年1月实际出勤23天。
本院所确认的上述事实有原告提供的劳动合同、劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁裁决书、司机工资表、工伤保险基金赔付明细及款项，被告提供的住院病志、终止（解除）劳动合同证明书、自然年度账户信息及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告卜易的月工资数额为多少。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第六十四条第二款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告主张按照原、被告签订的劳动合同约定的月工资数额1996元计算，但确定劳动者的工资数额不能单纯依据劳动合同，要依据劳动者实际工资数额来确定。被告卜易于2015年12月10日到原告盘锦佳诚粮油有限公司处工作，直至事故发生时，工作时间不足两个月，无法按照《工伤保险条例》规定的标准准确计算出被告的月工资数额。盘锦市劳动争议仲裁委员会酌情认定被告月缴费工资为2876.3元并无不当。故原告要求按照1996元为月缴费工资标准给付被告停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告卜易的抗辩，其停工留薪期内的工资应以3000÷23×30=3913.04元为月缴费标准计算，其仅依据仲裁笔录中陈国鹏的证人证言计算出此数额，并未提供其他证据相佐证，不足以证明其月缴费工资的准确数额，故对被告卜易的抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第六十四条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告盘锦佳诚粮油有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告盘锦佳诚粮油有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月七日
书记员 孙华栋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初193号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张祖传，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张祖传房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3845号
原告：刘绵元，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市星沙开发区。
被告：袁松梅,女,1977年11月15日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告：卢爱国，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告刘绵元与被告袁松梅、卢爱国合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘绵元于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘绵元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绵元撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘绵元负担。
审判员 石纳新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 珍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4088号
原告：张德华，男，1972年12月2日出生，汉族，家住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。
被告：高亮，男，1987年8月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告张德华与被告高亮不当得利纠纷一案中，原告张德华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
本案受理费减半收取214元，由原告张德华承担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初638号
原告江西利群律师事务所，住所地：江西省抚州市赣东大道****号。
负责人：黄中俊，该所主任。
委托诉讼代理人：帅寒露，江西利群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼232#。统一社会信用代码913307015681581698。
法定代表人：周淑梅，执行董事。
本院于二O一八年一月二十四日立案受理了原告江西利群律师事务所诉被告金华市香岛酒店企业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行审理。查明，自2015年6月3起至2016年3月21日止，被告陆续委托原告指派律师作为被告诉讼代理人代办民事案件三起。2016年4月1日聘请原告担任被告常年法律顾问，法律服务费共计214500元，并签订了相应的《委托代理合同》和《聘请常年法律顾问协议》。三起案件已陆续经法院判决结案，法律顾问聘期也届满，原告已履行了约定的义务，但被告仅于2017年1月24日支付法律服务费20000元，至今尚欠194500元。为此，特诉至本院，要求被告支付原告法律服务费194500元及逾期付款利息9239元，合计203739元。该利息自2017年1月26日按年利率4.75%暂计算至2018年1月25日止；之后的利息按年利率4.75%计算至付清法律服务费止；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告应向原告支付法律服务费194500元及逾期付款利息（该利息按年利率4.75%自2017年1月26日起计算至被告付清法律服务费之日止）。该款按以下方式分期支付：
一、2018年5月1日支付法律服务费人民币50000元及利息（该利息以194500元为基数，按年利率4.75%自2017年1月26日计算至2018年4月30日）；
二、2018年6月1日支付法律服务费人民币50000元及其利息（该利息以144500元为基数，按年利率4.75%自2018年5月1日计算至2018年5月31日）；
三、2018年7月1日支付法律服务费人民币50000元及其利息（该利息以94500元为基数，按年利率4.75%自2018年6月1日计算至2018年6月30日）；
四、2018年8月1日支付法律服务费人民币44500元及其利息（该利息以44500元为基数，按年利率4.75%自2018年7月1日计算至2018年7月31日）；
五、被告如有任何一期未按期按金额付款，原告可就被告尚欠全部费用立即申请强制执行；
案件受理费2178元、保全费1570元由被告金华市香岛酒店企业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十六日
书记员 艾思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8544号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行（原哈尔滨市城郊农村信用合作联社民主信用社）,住哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1983年12月28日出生住哈尔滨市道里区，系单位员工。
委托诉讼代理人:刘永良，男，汉族，1968年8月8日出生住哈尔滨市道里区，系单位员工。
被告：孙凤伟，女，汉族，1963年2月6日出生住哈尔滨市道外区。
被告：郭金和，男，汉族，1962年8月23日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行（以下简称农商银行民主支行）与被告孙凤伟、郭金和借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人张强、刘永良到庭参加诉讼，被告孙凤伟、郭金和经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行民主支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙凤伟偿还借款本息合计276694元，其中借款本金230000元及借款利息46694元（利息计算截止至2017年9月27日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如孙凤伟不能偿还借款利息，则以拍卖、变卖郭金和抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由孙凤伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月19日，农商银行民主支行与孙凤伟签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额230000元。农商银行民主支行为保障债权的实现，依法与郭金和签订《房地产抵押合同》。由孙凤伟以其配偶郭金和位于哈尔滨市天恒小区2栋8单元3层3号私有房产（产权证号：哈房权证太字第××号�作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证外二字第××号。签约后农商银行民主支行依合同约定放款230000元，月利率9.3‰，借款期限自2014年6月19日—2017年6月17日，贷款到期后孙凤伟没有按约定期限偿还贷款本金及利息，农商银行民主支行曾多次催促还款，但截至诉前，孙凤伟尚欠本金230000元及借款利息46694元（利息计算截止至2017年9月27日）。
孙凤伟、郭金和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年6月19日，农商银行民主支行与孙凤伟、郭金和签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2014年6月19日至2017年6月17日止，孙凤伟可以在230000元的借款本金额度内向贷款人借款，并约定贷款利率按借款票据利率为准。同时约定：对逾期借款从逾期之日起在和本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。同日，农商银行民主支行与郭金和签订《房屋抵押担保借款协议书》以及《房地产抵押合同》，郭金和自愿用其名下位于哈尔滨市××天××小区××单元××房产为孙凤伟的贷款作抵押担保，并且办理了抵押登记，农商银行民主支行取得哈房他证外二字第××号《房屋他项权证书》。农商银行民主支行于2014年6月25日向孙凤伟发放了贷款230000元，并在借款凭证上约定贷款利率为9.3‰。截至2017年9月27日，孙凤伟拖欠农商银行民主支行借款本金230000元，利息46694元。
另查明，2015年9月28日中国银监会黑龙江监管局作出同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复，原哈尔滨城郊农村信用社合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权�务。2016年1月21日农商银行民主支行成立。
基于上述事实，本院认为，农商银行民主支行提供的证据可以证明农商银行民主支行与孙凤伟、郭金和签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》以及《房屋抵押担保借款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，农商银行民主支行履行了发放贷款的义务，孙凤伟未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。郭金和以其位于哈尔滨市××天××小区××单元××房产作为抵押，为孙凤伟的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，农商银行民主支行有权就抵押物行使其抵押权。故本院对农商银行民主支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤伟于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行借款本金230000元，利息46694元（利息计算截止至2017年9月27日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准13.95‰给付至实际给付完毕之日止；
二、如被告孙凤伟逾期不能偿还上述债务，则将被告郭金和名下位于哈尔滨市道外区天恒小区2栋8单元3层3号房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元（原告已预付），减半收取2725元，由孙凤伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨文言
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6538号
上诉人（一审起诉人）：王春明，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
上诉人王春明因合伙协议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王春明上诉请求：撤销一审法院裁定，依法裁定由天津市河西区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与王全来签订的合伙协议中明确约定二人合作承包经营天津市毛织厂内天鑫机加工车间，证明合同履行地在河西区。另外，上诉人与王全来曾因合伙纠纷多次向天津市河西区人民法院提起诉讼，均立案受理，其判决也确认了合同履行地在河西区，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为地合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人与王全来签订的合伙协议并未明确约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，其居住地为天津市河西区大沽南路晓星园2号楼4门202，因此天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10492号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭智臣
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1201号
上诉人（原审原告）：陈素匀，女，1963年10月13日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：黄泽涛，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市汇锜制衣有限公司，住所地：广东省台山市台城环市西路149号之八。
法定代表人：何棋海，该公司经理。
上诉人陈素匀因与被上诉人台山市汇锜制衣有限公司（以下简称汇锜制衣公司）劳务合同纠纷一案，上诉人陈素匀不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈素匀的诉讼代理人黄泽涛到庭参加诉讼，被上诉人汇锜制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈素匀上诉请求：1、撤销一审判决，支持陈素匀的一审诉讼请求；2?本案一、二审诉讼费由汇锜制衣公司承担。事实与理由：2015年9月份开始，陈素匀入职汇锜制衣公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资计件结算。由于汇锜制衣公司拖欠陈素匀2015年11月份劳务工资1200元、2016年1月份劳务工资1015元，合计2215元，至今尚未支付。陈素匀认为，一审判决对上述事实不予认定是错误的，从而导致判决错误，依法应予撤销。
被上诉人汇锜制衣公司未作答辩。
陈素匀向一审法院起诉请求：1、汇锜制衣公司支付陈素匀劳务费2215元；2、本案一切诉讼费用由汇锜制衣公司承担。
一审法院认定事实：陈素匀为证明与汇锜制衣公司存在事实劳务关系，向一审法院提供证人的书面证言三份，汇锜制衣公司的中期检验报告复印件二份。因陈素匀仅提供证人证言和与本案无关的检验报告，未能提供陈素匀与汇锜制衣公司存在事实上的劳务关系，也不能提供其计算劳务费的具体依据，因此陈素匀上述主张的证据不足，不予采纳。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，陈素匀向一审法院提供的上述证据缺乏有效证据形式，均未能直接证明其与汇锜制衣公司之间存在劳务关系，故陈素匀主张其已为汇锜制衣公司提供劳务并拖欠劳务费的依据不足，一审法院对此不予支持。汇锜制衣公司经一审法院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈素匀的诉讼请求。案件受理费10元由陈素匀负担。
二审中，陈素匀提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海于2017年6月12日出具的证明一份及视频资料和照片，该证明载有“……陈素匀……共28人证实是台山市汇锜制衣有限公司员工，所欠工资按本公司工资表为准……”等内容，证明陈素匀是汇锜制衣公司员工及其工资单据在该公司保存，并证明是何棋海亲自所写。
陈素匀二审期间提供的前述证据，系陈素匀证明汇锜制衣公司尚欠其劳务2215元的补强证据，且属于二审中新出现的证据,本院予以采纳。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。
另查明,汇锜制衣公司法定代表人何棋海确认,陈素匀系该制衣公司员工。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈素匀的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
本案陈素匀诉请汇锜制衣公司支付尚欠的劳务费2215元。一审期间陈素匀为证明该事实提供的证人证言三份，二审期间，陈素匀提供汇锜制衣公司法定代表人何棋海出具的证明作为上述事实的补强证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第三十二条“被告应当在答辩期限届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案汇锜制衣公司承认陈素匀系其员工，对陈素匀主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2215元的陈述事实，汇锜制衣公司既未表示承认也未否认，但在其出具的证据中陈述“所欠工资按本公司工资表为准”。鉴于涉及陈素匀劳务费（工资单）的相关证据由汇锜制衣公司所持有，二审期间经本院依法传票传唤汇锜制衣公司无正当理由拒不到庭也不提供上述陈素匀劳务费单据的相关证据，故本院推定陈素匀主张汇锜制衣公司尚欠的劳务费2215元的事实成立，汇锜制衣公司应当支付尚欠陈素匀劳务费2215元。
综上所述，本案因当事人二审期间提供新证据而改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初1773号民事判决；
二、台山市汇锜制衣有限公司于本判决生效后十日内偿付陈素匀劳务款2215元。
如果台山市汇锜制衣有限公司未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合共20元，由台山市汇锜制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海疆
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一七年七月六日
书记员 钟均明
曾慧燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初21号
原告：黄东宝。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：赖志平。
原告黄东宝与被告赖志平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄东宝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一八年二月六日
书记员 朱铭基
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执137号
申请执行人：张兆举，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李海勤，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理张兆举申请执行被执行人李海勤、刘贤珍民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李海勤、刘贤珍对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第245号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张志发，男，捕前住辽宁省辽中县。1981年因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑3年；1986年因犯盗窃罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑5年；1993年因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑8年；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币7000元，2004年11月11日被刑满释放；2005年10月9日因盗窃被劳动教养1年9个月；2008年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2009年9月5日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张志发犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同年4月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年1月份被告人张志发伙同潘某某（另案处理）三次到辽中县第一高级中学建筑工地盗窃卡扣，并将盗窃的卡扣卖给废品收购站获利470余元。经鉴定第三次盗窃的360个卡扣价值人民币1800元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张志发盗窃的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人张志发第三次盗窃的360个卡扣已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，价格结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张志发犯盗窃罪成立，应予支持。被告人系累犯，对其应从重处罚。被告人系坦白，案发后部分返赃，可依法从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月九日
书 记 员 路康
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15286号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市房山区大石窝镇北尚乐村四区41号。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：李宝栓，男，1986年2月18日，住北京市通州区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李宝栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟、吕恩相到庭参加诉讼，被告李宝栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币335925元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息为16730.33元、罚息4429.38元、复利620.13元），以及自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年5月6日至2020年5月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金335925元、利息16730.33元、罚息4429.38元、复利620.13元。故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据材料。
被告李宝栓未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝栓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币335925元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月19日的利息为16730.33元、罚息4429.38元、复利620.13元，以及自2017年4月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告李宝栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 冯 宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 李信成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1670号
罪犯帕提古丽.吐尔逊，女，1982年12月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2011年4月28日作出(2011)哈刑初字第162号刑事判决，认定被告人帕提古丽.吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金51000元。现刑期止日为2020年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提古丽.吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，记功三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽.吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2017年2月获得改造积极分子二次，2012年4月，2014年7月、11月，2015年7月，2016年7月，2017年1月获得季度表扬六次，2011年12月，2012年7月、12月获得记功三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽.吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.吐尔逊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第895号
原告莫某。
被告周某。
本院在审理原告莫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告莫某已与被告周某私下协商为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫某负担。
代理审判员 黄双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 禤干
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第1441号
原告孙某1，男，汉族，2009年10月4日生，住长春市汽开区。
法定代理人荣蓉，女，汉族，1980年11月24日生，住同上，系原告母亲。
被告孙某2，男，汉族，1984年6月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某与被告孙鹏抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告孙某某按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月二十三日
书记员 康 宁
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终16号
上诉人（原审原告）徐春初，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（331-333）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人徐春初因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐春初撤回上诉。
二、准许原审原告徐春初撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初51号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人徐春初负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初620号
原告：刘国发，男，1979年3月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北天工智造装饰工程有限公司（以下简称天工智造装饰公司），住所地：咸宁市咸安区麦笠山路温泉谷公园道1栋204－206号。
法定代表人：李嘉慧，天工智造装饰公司经理。
原告刘国发与被告天工智造装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘国发于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘国发撤回对被告天工智造装饰公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国发撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘国发承担。
审 判 员 张朝武
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初324号
原告林志斌，男，汉族，住广东省高要市。身份证号码：×××1015。
委托代理人熊德杭，广东开信律师事务所律师。
被告陈天縱，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1718
被告陈汉金，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××1716。
本院在审理原告林志斌诉被告陈天縱、陈汉金不当得利纠纷一案中，原告林志斌于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志斌向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
本案受理费275元（已由原告林志斌预交），由原告林志斌负担。
审判员 袁武衡
二〇一六年六月十六日
书记员 黎耀添
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1019号
申请执行人种国粱，男，1976年2月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人周生洪，男，1979年4月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人张延，女，1979年8月29日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初183号民事判决书确定的申请执行人种国粱与被执行人周生洪、张延民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人种国粱同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月三日
书记员 亓 淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1513号
原告：鄢淑珍，女，汉族，现住辽宁省新民市柳河沟乡。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人：熊伟峰，系该村主任。
本院在审理原告鄢淑珍诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告鄢淑珍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢淑珍撤回起诉。
案件受理费35元（已减半），由原告鄢淑珍承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00049号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏萌。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人苏萌犯交通肇事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理，被告人苏萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年１月17日６时20分许，被告人苏萌驾驶陕Ａ616**号小轿车，沿包茂高速公路由北向南行至814ＫＭ＋800Ｍ处时，因下雪路滑未保持安全车速，与前方因路面事故等待通行的贾智伟驾驶的陕ＡＧ43**号货车追尾相撞。致其车上乘坐的卢小利死亡。经咸阳市高交大队事故认定:苏萌负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人苏萌在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故成因分析、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏萌违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏萌归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人苏萌积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一二年十二月二十一日
书记员 魏 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23013号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：曹礼兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曹礼物兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102执3035号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人蒋增亮，该局工作人员。
被申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司。
申请执行人衡水市国土资源局于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书违法占地一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知之规定，裁定如下：
准予衡水市国土资源局作出的衡开国土资罚字（2017）03号行政处罚决定书强制执行，由衡水市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李晓琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00141号
原告武汉XX商贸有限公司
法定代表人崔某某
被告襄阳XX有限公司（原襄樊XX有限公司）
法定代表人张某某
原告武汉XX商贸有限公司（以下简称XX公司）诉被告襄阳XX有限公司（以下简称XX公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2011年9月13日，被告购买原告公司可发行聚苯乙烯（EPS）10吨，单价13200元，除已付货款外，尚余货款33600元，被告至今未向原告支付。2012年6月28日原告向被告送达了货款明细对账单，被告收到后由其法定代表人签字并加盖了公章对欠款数额进行了确认。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至本院，要求判决被告立即支付货款33600元，诉讼费用由被告承担。
被告XX公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告XX公司自2011年7月开始与被告XX公司发生买卖可发行聚苯乙烯（EPS）的业务关系，但都没有签订书面合同。截止2012年6月27日，被告共欠原告货款33600元，原告遂向被告送达了货款明细对账单，该对账单载明被告若有异议，应在15日内提出，逾期视为被告对对账单上所列项目予以确认。2012年6月28日，被告法定代表人张某某在对账单确认栏签字确认未付货款总金额为33600元，并加盖了被告公司的财务专用公章。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应履行支付货款义务。被告在对其所欠原告的货款数额确认之后，仍不支付原告货款，对本案纠纷的产生，应负全部责任。原告要求被告支付货款33600元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉XX商贸有限公司支付货款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告襄阳XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗庆宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2468号
原告：康七得，男，汉族，1955年4月1日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯素君，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。
被告：内黄县双英面粉厂，住所地：内黄县石盘屯乡工业区。
法定代表人：王淑英，职务：厂长。
委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县，系被告推荐。
原告康七得诉被告内黄县双英面粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告康七得及其委托诉讼代理人张兰印、冯素君，被告内黄县双英面粉厂委托诉讼代理人张院民到庭。本案现已审理终结。
原告康七得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13758.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原告受被告雇佣，开始在被告企业打工，约定日工资70元。2017年4月16日下午，原告在被告磨面时从皮带机上掉下摔伤，被诊断为头部外伤，枕骨骨折，住院治疗29天。被告在支付部分医疗费后，就不管不问，现原告已出院，多次找被告协商赔偿问题无果，故起诉。诉讼中原告变更诉请为15381元。
被告内黄县双英面粉厂辩称，对方起诉的事实不真实，应依法驳回原告起诉。因为没有公安机关认定，当天没有生产，当天原告请假没有上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的仲裁申请书及不予受理通知书、企业信用信息公示报告、内黄县第二人民医院诊断证明书、出院证、门诊收费票据、安阳市灯塔医院门诊收费票据。
对当事人有异议的证据及事实：1、原告提供的病历，被告有异议，病历是改动的，原告在住院期间口述是骑电动车摔倒的，后改为上班期间摔伤。从长期医嘱看4月23日停药，出院证显示为5月15日出院，原告挂床22天。该证据符合证据三性，本院予以采信。2、被告对原告提供的编号为4940268门诊收费票据有异议，其上无公章。本院认为该票据无公章，且该票据上显示就诊单位为卫生院，时间为2017年5月8日，按原告提供的第二人民医院病历，此时原告还应在第二人民医院住院，故该票据真实性存疑，本院不予采信。3、被告对原告提供的内黄县第二人民医院病人住院预交款收据有异议，本院认为该组证据只能证明原告预交款项，不能证明其实际产生的医疗费，达不到原告证明目的，本院不予采信。4、被告对原告提供的护理人员康红梅户口页及误工证明有异议。本院认为，该误工证明单独使用，在没有其他证据相佐证的情况下，无法达到原告证明护理人员误工损失的目的，故该证据本院不予采信。对于户口页本院予以采信。4、原告提供三张工资条的二联单，用于证明原告是被告员工，每天工资70元。被告认为，该证据恰恰能证明原告在出事当天没有上班。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。5、原告提供的住院期间一日清单，该组证据能够证明原告住院期间花费情况，同时也能证明原告不存在挂床现象，该组证据本院予以采信。6、被告提供石盘屯乡电管所出具的电费用量详表三张，用于证明原告出事时间2017年4月16日被告没有生产。原告对该组证据有异议，无出具单位公章，且不是原件。本院认为该组证据真实性无法确定，且缺少与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2015年年底开始在被告处干杂活，系天工，一天一算账，每天工资70元。2017年4月16日原告在被告处上班时摔伤。
原告受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗，住院29天，出院诊断：头部外伤、枕骨骨折。出院医嘱：建议患者查胸部CT，患者拒绝检查，要求出院，嘱其院外注意休息、不适随诊，半月复查，不适随诊。原告支出门诊费用610元。
原告住院期间由其女儿康红梅护理，原告提供误工证明一份，证明康红梅月收入4000元。
庭审中被告主张垫付医疗费8500元，原告主张没有这么多，只有8000多元。原告垫付医疗费不包括在本次诉请数额之中。被告辩称2017年4月14日至4月16日期间原告请假没有上班，对此被告没有提供证据。
原告于2017年6月5日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁时效已超为由作出不予受理通知书。
诉讼中，原告申请变更本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。
本院认为，本案焦点为原、被告之间是何法律关系及原告是否在上班期间受伤。原告作为天工在被告处干杂活，由被告支付报酬，干一天算一天的账，双方形成劳务关系，本案应属于提供劳动者受害责任纠纷。原告在为被告干活期间摔伤，被告作为接受劳务一方对原告的损害应承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在工作时对自身安全负有一定的注意义务，因其未尽到相当的安全注意义务致使自身摔伤，对损害的发生存在一定的过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况及双方过错大小，应由被告承担原告损失的90%为宜。
原告损失根据其诉请结合有效证据依法认定：1、医疗费610元；2、误工费4200元（70元×60天），本院结合原告病情及医嘱，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.5.1确定原告误工期为60日；3、护理费2690元(33857元/年÷365天×29天），原告主张护理人员月工资4000元，其提供的证据不足，本院不予采信。本院按照2016年河南省居民服务业33857元/年标准计算护理费损失；4、住院伙食补助费870元(29天×30元)；5、营养费580元(29天×20元)；6、交通费酌定为300元，以上损失共计9250元。
综上，被告应赔偿原告损失9250元的90%即8325元，其他损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县双英面粉厂于判决生效后十日内赔偿原告康七得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8325元；
二、驳回原告康七得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告内黄县双英面粉厂负担100元，原告康七得负担85元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更85号
罪犯黄臻良，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月23日作出（2013）青刑初字第212号刑事判决，以被告人黄臻良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄臻良在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄臻良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获度监狱表扬（已折成奖励分）；截止2015年9月，累积奖励分109.57分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄臻良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯黄臻良是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对罪犯黄臻良减刑一年的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄臻良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月7日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨银菊
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审296号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：付远恒，该局执法一中队队长
被申请人：闫卡卡，男，汉族，1987年5月28日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人闫卡卡自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地1361.18平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人闫卡卡作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的建设用地1361.18平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚4083.54元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年5月19日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】25号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】25号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保67号
申请人：敦化市翔宇建筑材料有限公司,住所地吉林省敦化市江南镇太平岭村。
法定代表人：孙敏，董事长。
委托诉讼代理人：茹建平，男。
被申请人:王禄文，男。
敦化市翔宇建筑材料有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封王禄文位于抚松县露水河镇宏伟街20委，房权证号092**，面积93.70平方米的房屋。孙敏以其位于敦化市胜利街新兴社区27组、房权证号FQ001270**、丘地号0695-044-394-069、面积107.37平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市翔宇建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王禄文位于抚松县露水河镇宏伟街20委，房权证号092**，面积93.70平方米的房屋；
二、查封孙敏位于敦化市胜利街新兴社区27组、房权证号FQ001270**、丘地号0695-044-394-069、面积107.37平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1020元，敦化市翔宇建筑材料有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 艾 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙学俊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审687号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人张惠玲，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍某监罚字[2007]386号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年8月16日作出苍某监罚字[2007]386号行政处罚决定，并于2007年11月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇凉亭村、大桥头村集体土地1979平方米，其中凉亭村979平方米，大桥头村1000平方米；二、没收在非法占用的大桥头村1000平方米集体土地上新建的一切建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的凉亭村979平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2007年8月16日作出的苍土监罚字[2007]386号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执210号
郭爱军：
本院于2017年12月4日立案执行赵新文与你、邯郸市万合裕通物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年十二月五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执210号郭爱军：本院于2017年12月4日立案执行赵新文与你、邯郸市万合裕通物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年十二月五日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22480号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：温亚敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温亚敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23239.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日止尚欠本金余额23239.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温亚敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23239.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.4元，由被告温亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4352号
原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地昌邑市天水路15号。
统一社会信用代码:91370786558936000R。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：步斌斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：安康，该公司工作人员。
被告：王绪权，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
原告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁环卫公司）与被告王绪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁环卫公司的委托诉讼代理人步斌斌、安康，被告王绪权的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康洁环卫公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费15480元。事实与理由：2017年8月10日7时20分许，王绪权驾驶无号牌铲车，沿临沭县烈大路吉利埠村由东向西上路时，与由南向北行驶的臧传海驾驶的鲁V×××××号轻型自卸货车相撞。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定王绪权负同等责任。我公司花费鲁V×××××车辆维修费15030元、鉴定费450元，共计15480元。请求判决王绪权赔偿我公司因此次交通事故遭受的全部损失，并承担本案的诉讼费用。
王绪权辩称，事故发生属实，原告诉求过高，对于原告的合理损失，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日7时20分许，王绪权驾驶无号牌铲车沿临沭县烈大路吉利埠村由东向西上路时，与由南向北行驶的臧传海驾驶的鲁V×××××号轻型自卸货车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王绪权和臧传海负事故同等责任。王绪权驾驶的无号牌铲车系其本人所有，该车未投保交强险。
此次事故造成臧传海驾驶的康洁环卫公司所有的鲁V×××××号轻型自卸货车损坏，经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估该车辆的维修价格为15030元。康洁环卫公司支付评估费450元。王绪权对上述评估结论有异议，申请重新评估,本院委托临沂市天诺价格评估有限公司进行重新评估，2017年11月7日，临沂市天诺价格评估有限公司评估后作出鲁天评字[2017]FY5379号价格评估报告书，评估结论为：鲁V×××××飞碟轻型自卸车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为5080元。康洁环卫公司和王绪权对重新评估结论均无异议。重新评估费2000元，已由王绪权预交。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”依据上述法律规定，本案涉案铲车属于机动车范畴。王绪权对其所有的无号牌铲车未按规定投保交强险，依据《最高人民法院》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，王绪权应在交强险责任限额范围内予以赔偿康洁环卫公司的损失。不足部分由王绪权按事故责任承担50%赔偿责任。康洁环卫公司提交的评估报告，王绪权提出异议，申请重新评估，临沂市天诺价格评估有限公司重新评估作出的鲁天评字[2017]FY5379号价格评估报告书，康洁环卫公司和王绪权均无异议，对该评估报告书本院予以确认，并据此认定鲁V×××××飞碟轻型自卸车的车辆损失为5080元。重新评估结论大部分改变了原评估结论，对于重新评估支出的评估费2000元，由康洁环卫公司负担1200元，王绪权负担800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院》第十九条规定，判决如下：
一、王绪权于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿昌邑市康洁环卫工程有限公司车辆损失2000元。
二、王绪权于本判决生效后十日内按事故责任比例50%一次性赔偿昌邑市康洁环卫工程有限公司车辆损失、评估费共计1765元。
三、重新评估的评估费2000元（王绪权已预交），由昌邑市康洁环卫工程有限公司负担1200元，王绪权负担800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.50元，由王绪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1404号
原告：姜占军，男，汉族，农民。
委托代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告：刘国栋，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜占军诉被告刘国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案，原告姜占军提供的证据，五大连池市新发镇新发村委会证明证实被告刘国栋外出打工多年，具体地址不详。2017年10月20日经五大连池市人民法院调查五大连池市新发镇新发村委会，被告刘国栋在2017年08月已经去世。本案无明确的被告。
本院认为，原告姜占军的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜占军的起诉。
案件受理费1，550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
黑河市中级人民法院。
审判员 宋俊山
二〇一七年十月二十二日
书记员 李金婷