wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10242-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605671550548U。
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
被告：吴用兵，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××2014。
被告：陈茂荣，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××1518。
被告：刘继光，男，汉族，住江西省吉安市永新县，公民身份号码×××1318。
被告：钟志华，男，汉族，住江西省新余市分宜县，公民身份号码×××803X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告吴用兵、陈茂荣、刘继光、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月24日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤诉。
案件受理费211.94元、财产保全费269.54元，合计481.48元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嘉濠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3548号
申请执行人周旭东，男，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人郝伟，男，汉族，1985年8月3日出生，个体。
申请执行人周旭东与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4320号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，双方当事人达成和解协议，现申请人周旭东申请终结（2016）内0602民初4320号民事判决书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月七日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3548号
申请执行人周旭东，男，汉族，1983年11月18日出生，鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队职工。
被执行人郝伟，男，汉族，1985年8月3日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人周旭东与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝伟在招商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝伟在招商银行有账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年十一月四日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3548号申请执行人周旭东，男，汉族，1983年11月18日出生，鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局交通管理大队职工。被执行人郝伟，男，汉族，1985年8月3日出生，东胜区人，个体户。申请执行人周旭东与被执行人郝伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝伟在招商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝伟在招商银行有账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年十一月四日书记员  任尚芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1979号
原告：高某甲。
被告：贺某。
委托代理人：张某某、周某。
原告高某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判
，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告高某甲、被告贺
某某及委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名高某乙，现就读嘉兴市南湖区
实验幼儿园。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后
，原告发现被告为人不正直，为人处事及品德素质等方面令原
告不满，导致原、被告经常在家争吵。原告在与被告生活的四
年时间里感到很压抑，没有个人生活空间，被告比较偏激和为
人处事有问题，原告不想再和被告一起生活下去了。请求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付
抚养费500元。
被告贺某答辩称，原、被告双方之间没有实质性的矛
盾和纠纷，在共同生活中出现的偶尔的争执和争吵，在夫妻共
同生活中都是正常的。为了孩子和家，被告会和原告好好过下
去的。双方只是吵架，并没有很大的事情发生，女儿还很小。原、被告一直住在一起，没有分居的。原、被告之间感情尚未
破裂，希望原告也能给被告一个机会，来挽回双方的婚姻，维
持幸福的小家庭。
原告就自己的主张举证如下：
一、结婚证一份，证明原被告××××年××月××日登记结婚的
事实。被告质证无异议。
二、生效函一份，证明原告于2009年9月22日曾向法院提
起过离婚，后来法院调解和好的事实。被告质证无异议。
被告就自己的主张举证如下：
照片七份，拍照时间是在原告第一次起诉离婚之后，证
明原、被告双方感情是很好的，具体时间是2010年7月27日。
原告质证认为，照片是有的，但对被告证明的内容有异议，拍
照纯粹是原告自私的心态，没有原告与被告复合的原因存在；
当天原告是过30岁生日，原告是想给自己留下美好的印象。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供
的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年6月
通过网络聊天相识，后双方确立恋爱关系。被告当时身在河南
省滑县，经原告再三要求，2004年5月被告来到嘉兴，并与原
告一起生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006
年2月19日生育一女，取名高某乙，现就读嘉兴市南湖区实验
幼儿园。原、被告在婚前及婚后一段时间内感情尚好。双方为
了生活开始一起在嘉兴学院开复印店，后原告帮被告在桐乡濮
院开了一家美甲店。双方在共同生活过程中为了生活琐事时有争吵，影响到夫妻感情。2009年9月，原告曾向本院起诉要求
离婚，后经本院调解和好。2010年8月，原告再次起诉要求离
婚。原告认为被告不尊老爱幼、为人孤僻、思想怪异、我行我
素及不遵守妇道，致使原告与被告已无法进行沟通，被告的行
为让原告无法接受，原告生活得很压抑且已对被告彻底失去信
心，为此要求解除原、被告婚姻关系。被告认为对原告感情是
很深的，被告不想离婚。被告表示通过自己的努力和在原告的
配合下，双方会慢慢好起来的。
本院认为，本案原、被告通过网络方式确立恋爱关系，
双方在克服困难后结合在一起，双方婚姻的感情基础较好。婚
后双方为生活打拼并共同创业，以维持家庭生活值得提倡。双
方为家庭琐事争执虽影响到夫妻感情，但夫妻双方并无原则性
矛盾。我国婚姻法提倡建立和谐的夫妻关系，原、被告均有义
务维护良好的夫妻、家庭关系，双方应互相忠实、互相尊重。
本案原、被告在矛盾发生后应加强沟通，在增进了解的基础上
予以化解，双方均应为弥合感情裂痕作出努力。鉴于本案原、
被告夫妻感情尚未完全破裂，原告执意要求离婚不妥，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回高某甲要求与贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年九月二十九日
书记员 郑 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执798号
申请执行人黄永芬，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行黄永芬与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执798号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3548号之一
申请执行人：朱乐夫，男，1971年10月3日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：叶庆峰，男，1972年8月24日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人朱乐夫与被执行人叶庆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的875000元。本院于同日立案执行。
本院在执�过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人名下股权所在的公司已被吊销，无处置价值。现被执行人名下无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3548号之一
申请执行人朱乐夫
被执行人叶庆峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00468号，依法向被执行人叶庆峰发出执行通知书，责令被执行人叶庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶庆峰(证件号码:)在宁波中信银行的73×××17的存款人民币875000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3548号
被拘留人:叶庆峰公民身份号码:
本院在执行朱乐夫与叶庆峰（2017）浙0281执3548号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶庆峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄梅民初字第00187号
原告：周美荣（系受害人尹正华之妻），女，生于1983年12月24日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现住浙江省海盐县
原告：尹少雨（系受害人尹正华之子），男，生于2008年8月14日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现住浙江省海盐县。
原告：尹汉洲（系受害人尹正华之父），男，生于1952年4月16日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：韩凤姣（系受害人尹正华之母），女，生于1952年4月7日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
共同委托诉讼代理人：陈齐志，男，生于1976年5月12日，汉族，住湖北省监利县。与原告周美荣系姑舅老表关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解、进行和解、提起上诉、申请执行，代为签收各类法律文书，代为领取执行款物等特别授权。
被告：嘉兴之远汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园2幢102室。
负责人：黄计峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。住所地：广州市花都区风神大道8号。
负责人：打越晋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书。
本院在审理原告周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣诉被告嘉兴之远汽车销售服务有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司产品质量侵权责任纠纷一案中，原告周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣撤回起诉。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告周美荣、尹少雨、尹汉洲、韩凤姣共同承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓翘险
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2322号
上诉人（原审原告）：王昌俊。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包德成。
委托代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
上诉人王昌俊因与被上诉人包德成民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王昌俊上诉请求：撤销原判，依法改判支持本人一审诉讼请求，诉讼费由包德成负担。主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误。1、本人提交的银行存取款凭证能够证明2010年4月20日借款给包德成50万元的事实，包德成主张是介绍费而非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，包德成应就其主张承担举证责任但其未能举证证明，而本人申请了证人出庭作证能够证明双方之间存在借贷合意，因此，应当认定本人的主张成立。两名证人虽与本人系合伙关系，但与本案处理结果无任何利害关系，应确认其证言的证明力。2、原审认为本人汇给包德成的款项是冒风险向银行贷款而非自有资金，却没有要求其出具借条违反常理，该认定是错误的。本人与案外人南通山冉建设工程有限公司（以下简称山冉公司）谈门窗分包工程，包德成系该公司沭阳沃德家园项目实际施工人，其在签订合同时向本人借款，本人虽手头紧张但仍想办法筹钱出借是人之常情。本人没有要求其出具借条是因为本人与其个人没有业务往来，通过银行汇款相当于出具了借条。
被上诉人包德成辩称，王昌俊所说不实，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王昌俊向一审法院起诉请求：判令包德成立即归还借款50万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王昌俊系南通经典门窗有限公司（以下简称经典公司）合伙人。其与包德成因承接工程而相识。2010年4月19日，王昌俊与证人赵某、李某一同前往沭阳与包德成商谈某门窗安装工程承包事宜，同日，订立沭阳沃德家园门窗工程合同一份。2010年4月20日，王昌俊向江苏海安农村商业银行贷款50万元，并于同日将上述款项汇入包德成在江苏海安农村商业银行的银行账户中。后王昌俊向包德成索要上述款项，引发纠纷。
证人赵某、李某的证言称，其二人是与王昌俊一起到沭阳与包德成谈门窗安装工程的，商谈过程中听到包德成口头表示要向王昌俊借款50万元。赵某与李某与王昌俊当时准备合伙承接该门窗安装工程。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。但王昌俊主张其与包德成系借贷法律关系同样须合法有据。本案中王昌俊所提供的银行借款借据和存取款凭证，能够证明款项交付的事实，故对此证据的证明效力，法院予以认可。
王昌俊为证明双方之间存在借款合意，请求证人赵某、李某向法院提供了相应的证人证言。但证人赵某、李某与王昌俊系合伙关系，其证言不足以单独证明双方之间存在借贷合意。
综观双方所举之证据及证人之证言，王昌俊所经营之经典公司与包德成所代表之山冉公司沭阳沃德家园项目部门窗工程合同签订于2010年4月19日，王昌俊陈述的包德成提出请求借款之时亦为此日；王昌俊将50万元款项汇入包德成账户为2010年4月20日，合同订立时间、借款合意时间与款项交付时间之隔不足一日；再者，王昌俊汇给包德成之款项并非其自有资金，而系向银行贷款所得，王昌俊所领之风险可谓甚巨，然此种情形下王昌俊竟一直未要求包德成立一借据据以证明双方之借款合意，此等情事实属反常，王昌俊所述亦难以令人信服。
庭审过程中，包德成辩称该款项系工程介绍费用，并提供了合同及协议书证据表明双方之间确有相应的工程合同。王昌俊应补充相应证据佐证双方存有借款合意，举证不足或举证不能的，其法律后果应由王昌俊自行承担，故王昌俊对于其与包德成之间的借款合意，未能举证加以证明，其诉请包德成归还借款的请求，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王昌俊的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王昌俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，双方均认可包德成系山冉公司沭阳沃德家园项目的承包人。王昌俊称，其当时贷款50万元出借给包德成，是因为想承接该项目的门窗安装工程。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，双方对包德成2010年4月20日收到王昌俊50万元汇款的事实没有异议，只是对该款项是借款还是工程介绍费用存在争议。王昌俊二审中虽然称包德成作为项目承包人不需要收取工程介绍费用，但包德成提交的相关合同能够证明王昌俊是与包德成商谈并承接的门窗安装工程，其承接该工程需要包德成同意，而王昌俊亦承认之所以贷款50万元汇给包德成是因为想承接该工程，故包德成所称的该50万元是工程介绍费用可能性较大。因此，王昌俊主张是借款，还应当就双方之间存在借贷合意举证。虽然王昌俊申请的证人赵某、李某称两人在商谈工程时听到包德成口头表示要向王昌俊借款50万元，但本案最终结果就是王昌俊的诉讼请求能否得到支持，而两名证人与王昌俊系合伙关系，与王昌俊的关系更为密切，其证言证明力低，王昌俊亦未提交其他证据相印证，故原审法院未采信两人的证言正确。综上，王昌俊不能证明双方之间存在借贷合意，其以双方之间系民间借贷关系为由要求包德成返还借款，没有依据，本院不予支持。综上所述，王昌俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王昌俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周锦明
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1860号
原告：张××。
被告：周××。
原告张××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月7日立案受理后，因被告周××下落不明，依法由审判
员卢树立适用普通程序，于2009年10月20日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼。被告周××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告周××因经营需要于2007年4月
5日向原告借款5万元，约定借期为一年，并由被告出具借条一
份。届期，被告未归还。现被告离家出走，至今下落不明。为
此，请求判令被告周××立即返还借款5万元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告周××于2007年4月5
日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的
事实。
被告周××未作答辩，也未提供证据配料。
原告提供的证据，经庭审出示，该证据虽未经被告质证
，但本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕疵，与本案又
有关联，故对该证据本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向原告借款后，理应按约返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周××返还原告张××借款5万元，限被告周××在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 钱丁盛
人民陪审员 王耀鹤
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 黄文娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初338号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁海峰，男，1971年5月20日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，系青岛市政府办公厅口岸办海港管理处黄岛口岸查验查检联合办公室厨师，户籍地山东省日照市东港区，住所地青岛市黄岛区。因涉嫌非法经营罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人丁海峰犯非法经营罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎、马新燕出庭支持公诉，被告人丁海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人丁海峰在无烟草专卖许可证的情况下，分别于2016年10月下旬的一天15时许、2016年11月上旬一天15时许、2016年11月中旬一天15时许、2016年11月下旬一天15时许、2016年12月10日15时许、2016年12月24日13时30分许，先后六次在青岛市黄岛区黄海东路XX号前湾港某办公大楼厨房更衣室内，向郑某非法销售香烟共计1100余条，销售金额共计达62000余元。
后被告人丁海峰被抓获到案。
公诉机关认为，被告人丁海峰违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、相关证明材料、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、证人郑某、江某、郭某、刘某的证言及辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、被告人丁海峰的供述等证据证实。
被告人丁海峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁海峰的行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立。被告人丁海峰到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、公安机关自证人郑金鑫处扣押的香烟162条依法没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年五月五日
书记员 王晓冬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00303号
原告严某，女，1981年1月14日生，汉族。
被告黄某，男，1981年7月31日生，汉族。
原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告均系再婚，2012年经人介绍相识，2012年5月29日在扬州市江都区民政局登记结婚。双方由于婚前相处时间很短，互相了解不够，婚后便经常为家庭琐事发生矛盾，并且被告有家庭暴力的行为。原告因不堪忍受于2013年3月离开被告家，双方分居至今，互不尽夫妻义务。原告为解除这一痛苦的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年5月29日在扬州市江都区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因未能处理好家庭成员之间的关系，常常为琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻关系已名存实亡，无和好之可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证及结婚登记查询表在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告黄某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王竹筠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1289号
被执行人：王建波，男，汉族,1987年1月11日出生，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初141号刑事判决书确定:被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王建波向被害人唐某人民币四千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王建波现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马文庆（代）
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审53号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：911307290720964351。
法定代表人郑才。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司于2015年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积32493.88平方米（合48.74亩，该宗占地分南北两块，地块一占地面积25711.95平方米，无建筑物；地块二面积6781.93平方米，建筑面积817.84平方米）。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，占地面积32493.88平方米，在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，其中地块一面积25711.95平方米，规划地类为园地25574.54平方米、旱地137.41平方米（不涉及基本农田）；地块二面积6781.93平方米，规划地类为园地5150.16平方米、旱地1631.77平方米（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，总面积32493.88平方米，其中地块一面积25711.95平方米，地类为旱地120.92平方米、果园20994.95平方米、其他草地4579.59平方米、田坎16.49平方米；地块二面积6781.93平方米，地类为旱地1517.55平方米、果园4573.25平方米、其他草地495.61平方米、农村道路81.30平方米、田坎114.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元。当事人应当自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款607317.95元缴至万全区财政局开户行万全中行。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司送达了万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元；符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元；其中罚款部分的处罚决定，由我院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和张家口市万全区宣平堡乡人民政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审53号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，统一社会信用代码：911307290720964351。法定代表人郑才。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日作出万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司于2015年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用石庄屯村集体土地搞建设，占地面积32493.88平方米（合48.74亩，该宗占地分南北两块，地块一占地面积25711.95平方米，无建筑物；地块二面积6781.93平方米，建筑面积817.84平方米）。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡××村，占地面积32493.88平方米，在《万全县土地利用总体规划（2010-2020年）》中为限制建设区，其中地块一面积25711.95平方米，规划地类为园地25574.54平方米、旱地137.41平方米（不涉及基本农田）；地块二面积6781.93平方米，规划地类为园地5150.16平方米、旱地1631.77平方米（不涉及基本农田），不符合规划。套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡乡××村，总面积32493.88平方米，其中地块一面积25711.95平方米，地类为旱地120.92平方米、果园20994.95平方米、其他草地4579.59平方米、田坎16.49平方米；地块二面积6781.93平方米，地类为旱地1517.55平方米、果园4573.25平方米、其他草地495.61平方米、农村道路81.30平方米、田坎114.22平方米。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区32493.88平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元。当事人应当自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款607317.95元缴至万全区财政局开户行万全中行。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月11日向被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司送达了万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区大正顺物资贸易有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元；符合法律规定。万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2017〕002号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计40961.75元（40961.75元=25元/平方米×1638.47平方米），处以非法占用其他农用地每平方米20元的罚款，计515604.20元（515604.20元=20元/平方米×25780.21平方米），处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计50752.00元（50752.00元=10元/平方米×5075.20平方米），三项罚款共计607317.95元；其中罚款部分的处罚决定，由我院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和张家口市万全区宣平堡乡人民政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明人民陪审员  王守军人民陪审员  成登余二〇一七年十二月八日书 记 员  李坤丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2270号
原告何××。
被告陈××。
原告何××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月27日立案受理后，由于原告何××在本院指定期限内未
交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月九日
书 记 员 蒋文艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00992号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月6日22时许，被告人熊某在本市江岸区解放大道徐州新村轻轨车站下面的人行道上，以人民币300元的价格向付某贩卖塑料袋装红色圆形片剂1包（重0.38克）、塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.25克），被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.63克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、工作说明；证人付某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD720号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录；被告人熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人熊某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜高杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381执保17号
申请人：李紫，女，1983年6月24日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：文红，男，1976年6月18日出生，汉族，韶山市人。
被申请人：杨朝辉，男，1974年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理申请人李紫与被申请人文红、杨朝辉民间借贷纠纷一案，申请人李紫于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文红、杨朝辉鸿的银行存款人民币160000元或查封、冻结、扣押价值相当于人民币160000元的其他财产，申请人李紫以中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号保险单提供担保。
本院经审认为，申请人李紫的财产保全符合法律规定，为保证本案审结后的顺利执行，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人文红、杨朝辉鸿的银行存款人民币160000元或查封、冻结、扣押相应的其他财产，期限为自实际冻结之日起计算一年内。
案件申请费1270元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 左莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4635号
原告张细杨，男，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区。
负责人林小斌。
委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告张细杨与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告张细杨于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张细杨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张细杨撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张细杨负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第2号
原告：朱某。
委托代理人：俞某某。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12
月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈
元明独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告
朱某及其委托代理人俞某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱某起诉称，1998年上半年，原、被告相识恋爱
。2001年3月5日在桐乡市原永秀乡人民政府办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚初，原、被告感情尚可
，后因被告经常夜出不归，不尽家庭和夫妻义务，且因双方性
格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全
破裂，故诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生
女儿王一佳某某告抚养，被告每月承担生活费400元，至独立
生活止，医疗费、学费按实际支出各半承担；三、婚前财产归
各自所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告
承担。
被告王某甲答辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后无影响
夫妻感情的实质性矛盾，现夫妻感情较好，故不同意离婚。原告对其主张的事实，举证如下：结婚证一份，以证明
原、被告于2001年3月5日在桐乡市原永秀乡人民政府办理结婚
登记手续，现系夫妻关系的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，被告无
异议，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于1998年下半年相识后自由恋爱，婚前感情较
好。双方于2001年3月5日在桐乡市原永秀乡人民政府办理结婚
登记手续，于××××年××月××日生育一女儿，名王某乙，现年7周岁
。因原、被告吵架，夫妻产生矛盾，原告于2009年12月28日以
被告不尽家庭和夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂为由，向本
院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现原告起诉，要求
与被告离婚，但其未能提交相应证据证实原、被告夫妻感情确
已破裂的事实，其诉讼请求，本院不予支持。日后，只要原、
被告多珍惜以往夫妻感情，以家庭和女儿利益为重，加强沟通
，夫妻还有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 沈元明
二〇一〇年一月十八日
书记员 张丹婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第730号
罪犯于洋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○七年六月七日以被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）莱阳刑初字第225号刑事判决，以被告人于洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年3月10日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4年6个月8天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，余4分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于洋减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于洋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于洋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年3月10日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1103号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），系如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人南通捷宏机械有限公司，住如皋市吴窑镇何柳村2组。
法定代表人沈宏。
被执行人沈百祥，男，1951年5月18日生，汉族，住如皋市，现住。
被执行人如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地如皋市长江镇二案社区居委会5组1-2号。
法定代表人倪卫。
被执行人沈宏，男，1987年7月15日生，汉族，住如皋市，现住。
本院在执行申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被执行人倪卫、南通捷宏机械有限公司、沈百祥、如皋市皇朝酒店管理有限公司、沈宏金融借款合同纠纷一案中，因盛威公司向本院反映其已与被执行人倪卫达成和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘国军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第227号
原告：徐晓辉。
被告：金志荣。
原告徐晓辉与被告金志荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓辉到庭参加诉讼，被告金志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓辉起诉称：被告金志荣于2005年6月1日向原告借款7000元，后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款7000元并支付逾期还款违约金（按每日万分之2.1自起诉之日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金志荣未作答辩。
原告徐晓辉为证明自己的主张，向本院提供被告金志荣出具的借条一份，以证明被告金志荣于2005年6月1日向原告徐晓辉借款7000元的事实。
被告金志荣未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告金志荣于2005年6月1日向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，后被告一直未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告金志荣应按约履行返还借款之义务，现被告拖欠借款不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告徐晓辉要求被告金志荣归还借款7000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付借款的逾期还款利息损失（自起诉之日起按每日万分之2.1计算至款清之日止）的诉请，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金志荣归还原告徐晓辉借款7000元并支付借款逾期利息（自2010年3月29日起按每日万分之二点一计算至判决给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告金志荣负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 李建明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1622号
原告滕泖岐，承德市保险宾馆库管员，住承德市。
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告于海军，福满家万华A店理货员，住承德市。
原告滕泖岐与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕泖岐及其委托代理人李向国、被告于海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕泖岐诉称，2014年10月5日，被告向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为：“于海军今借滕泖岐人民币100000.00元（拾万元整）”，有借款人于海军本人签字，时间为2014年10月5日。后原告多次要求被告偿还借款，被告一再拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款人民币100000.00元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，内容为：“于海军今借滕泖岐人民币100000.00元（拾万元整）”，有借款人于海军本人签字，时间为2014年10月5日。证明被告向原告借款的事实。2、国有（集体）土地上房屋征收与补偿安置协议书一份，证明被告承诺用其老家的房子作为抵押，偿还原告该笔借款。
被告于海军辩称，原告所述与事实不符。被告曾于两、三年前向原告借款人民币10000.00元，原告称此款系用她的车作为抵押向别人借的，要求被告每月给付2000.00元利息。被告给付原告几个月利息后因资金紧张就未再给付。原告称因被告未还款她的车被人开走卖给4S店了，后又称该车已被4S店卖掉，要求被告给其买车。被告当时相信原告的说法，就给原告出具借条一张，并承诺用老家的房子作为抵押。后被告亲自去核实才知道4S店根本就不收二手车，原告一直在欺骗自己，所以被告不同意偿还原告上述借款。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院认为原告提交的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，其具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告于海军向原告滕泖岐借款人民币100000.00元，并于2014年10月5日出具借条一张，借条内容为：“于海军今借滕泖岐人民币100000.00元（拾万元整）”，有借款人于海军本人签字。被告为承诺还款，向原告提供被告名下的国有（集体）土地上房屋征收与补偿安置协议书原件一份，此笔借款至今被告仍未偿还。
本院认为，被告主张原告所述与事实不符，被告实际未向原告借款100000.00元，原告的行为系诈骗行为。但被告就自己的主张未向本院提供有效证据，且其主张的反驳事实也不符合日常生活经验法则，故对于被告的答辩主张本院不予采信。被告于海军就借款向原告出具了借条，原告滕泖岐与被告于海军之间形成了合法的借贷关系。被告给原告出具的借条未注明还款时间，即双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还借款。故对于原告要求被告偿还100000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款双方未约定利息，因此应该视为没有利息的民间借贷行为，对于原告要求被告给付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效之日起10日内偿还原告滕泖岐借款人民币100000.00元。
二、驳回原告滕泖岐的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告于海军负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 石青松
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1127民初1334号
原告：韩某，女，1979年3月7日出生，汉族，教师，住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
原告韩某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生男孩孙某2、孙嘉玉随原告生活，被告每月给付每个孩子抚养费800元。3、婚后购置的衡水时代广场1号楼2单元1501A归原告所有；景县广川教育小区南楼2单元302室归被告所有，债务平均分担。原告婚前个人陪嫁物品归原告所有。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后发现我与被告性格不和，没有建立起夫妻感情，我要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告孙某1离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某2、孙嘉玉随被告生活，抚养费由被告自行负担；
三、位于景县广川教育小区南楼2单元302室楼房归原告所有；位于衡水时代广场1号楼2单元1501A室楼房归被告所有；被告自达成协议之日起五日内给付原告夫妻共同财产折款10万元；
四、原、被告无其他纠纷；
五、本案诉讼费100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 高志广
二〇一七年六月二日
书记员 申 广
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1630号
原告顾XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告顾XX因与被告王XX离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，1991年2月5日，顾XX与王XX登记结婚，婚生子王X，现25岁。因2007年顾XX受伤住院期间，王XX外出务工一直未尽家庭义务，分居至今，已失去夫妻感情，故起诉申请离婚，无财产争议。
被告王XX未答辩。
原告顾XX为支持其诉讼请求提交结婚证1册，证明顾XX、王XX系夫妻关系，于1991年2月5日登记结婚。
被告王XX未提交证据。
法院对王XX调查并制作笔录，王XX称，同意离婚，双方已有10余年未见面，其本人因治病所欠外债，希望顾XX可以承担一些，如顾XX不同意就不用顾XX承担。
经本院庭审认为，顾XX提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，顾XX与王XX于1991年2月5日登记结婚，婚后生育一子王X，现24岁。顾XX与王XX已10余年未见。顾XX称无家庭共同财产，无外债，不同意承担王XX所谈外债。
本院认为，顾XX与王XX已分居多年，双方互不尽家庭和夫妻义务，夫妻感情已经破裂。故对顾XX要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告顾XX与被告王XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
代理审判员 邱 添
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 包静茹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5219号
原告侯明山，男，1948年5月4日出生。
委托诉讼代理人杜翠仙（侯明山之妻），女，1953年1月12日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告侯明山与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明山的委托诉讼代理人杜翠仙到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯明山向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费2055元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告侯明山劳务费二千零五十五元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告侯明山预交二十五元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第623号
上诉人（原审被告）徐小东，男，1970年10月12日生，汉族，秦皇岛巿海港区范家店村村委会主任，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱合顺，男，1969年9月9日生，汉族，个体，现住秦皇岛巿海港区。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛中业工贸有限公司，住所地秦皇岛巿经济技术开发区淮河道1号。
法定代表人赵敬群，该公司经理。
上诉人徐小东因借款合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月28日，被告秦皇岛中业工贸有限公司从王春海处借款124万元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2011年8月13日。该借条加盖被告秦皇岛中业工贸有限公司公章及公司法定代表人赵敬群的印章。同日，王春海通过中国农业银行秦皇岛红旗支行卡向被告秦皇岛中业工贸有限公司法定代表人赵敬群名下中国农业银行秦皇岛红旗支行卡转账存款120万元整。被告秦皇岛中业工贸有限公司认可收到此款并出具从2011年7月28日起至2012年3月26日止，秦皇岛中业工贸有限公司为出借人王春海先后出具借条15份，累计从王春海处借款人民币168万元整，称上述借款除120万元为本金外，其余均为利息。原告称是其介绍朋友王春海借款给被告秦皇岛中业工贸有限公司，后被告秦皇岛中业工贸有限公司不能履行还款义务，王春海就要求原告代为还款，并将借条转让给原告。2012年5月10日，原告朱合顺作为出借人与借款人被告秦皇岛中业工贸有限公司及担保人徐小东签订借款合同一份，合同约定被告秦皇岛中业工贸有限公司从朱合顺处借款人民币180万元，还款日期为2012年5月25日，逾期还款则从借款到期日起每日按借款总额的5‰支付违约金。被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章及法定代表人赵敬群的印章，原告朱合顺、被告徐小东均在合同上签字确认。被告秦皇岛中业工贸有限公司认可合同签订后从原告朱合顺处换回了其为王春海出具的借条。2012年8月2日，原告朱合顺作为出借人与被告借款人秦皇岛中业工贸有限公司及担保人徐小东又签订借款合同一份，合同约定借款金额为人民币20万元整，借款时间2012年5月25日，还款日期2012年8月25日。被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章与法定代表人赵敬群的印章，原告朱合顺及被告徐小东在合同上签字确认。原告称此合同借款在先是后补签的，被告秦皇岛中业工贸有限公司则对合同的真实性不予认可，称合同约定的借款20万元实际为违约金。2012年12月5日，原出借人王春海出具证明一份，载明：”今证明朱合顺欠我现金人民币壹佰捌拾万元整1800000.00元）于2012年8月30日已全部还清，欠条由朱合顺收回，特此证明。被告秦皇岛中业工贸有限公司在庭审中认可向原告偿还借款120万元并按银行贷款利率支付利息。
原审法院认为，原告朱合顺与被告秦皇岛中业工贸有限公司及被告徐小东于2012年5月10日签订的借款合同应为债权转让。被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章并从原告处收回为原出借人王春海出具的借条的行为，视为其对债权转让的认可，且王春海也出具了原告还款证明。故该合同体现了当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款180万元，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月25日起至判决确定的给付之日止支付违约金20万元，其诉请未超出法律的规定，本院亦予支持。被告徐小东应对上述借款承担连带保证责任，保证人徐小东承担保证责任后，有权向债务人被告秦皇岛中业工贸有限公司追偿。原告和二被告于2012年8月2日签订的借款合同，由于原告否认此款为违约金，但亦未提交证据证实已履行付款义务，且二被告对此也不予认可，故原告的此项诉请理据不足，本院不予支持。被告秦皇岛中业工贸有限公司称，公司实际借款金额为120万元，其余借款均为利息，但未提交证据予以证实，原告对此亦不认可，因此，对被告的辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛中业工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱合顺借款180万元并支付违约金20万元，共计给付人民币200万元整。二、被告徐小东对上述借款承担连带保证责任，保证人徐小东承担保证责任后，有权向被告秦皇岛中业工贸有限公司追偿。三、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费24400元，由被告秦皇岛中业工贸有限公司负担。
上诉人徐小东不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，第一、上诉人认为，一审判决认定事实错误。一审判决认定，”原告朱合顺与被告秦皇岛中兴工贸有限公司及被告徐小东于2012年5月10曰签订的借款合同应为债权转让”，上诉人认为，该认定缺乏事实依据，且与现有证据矛盾。因为，首先，被上诉人朱合顺不具备债权转让的主体资格，如果被上诉人朱合顺债权的产生依据系王春海的债权转让行为，则债权转让的主体应为王春海，而借款合同的主体中并没有王春海，因此，借款合同不符合债权转让的主体形式要件。其次，无论是从2012年5月10日的借款合同的名称上看，还是从合同内容上看，均明确载明在二被上诉人间债权产生的原因系借款行为，而并非债权转让行为，因此，一审法院认定2012年5月10日的借款合同系债权转让无事实依据。第二、上诉人认为，上诉人不应对2012年5月10日的借款合同承担保证责任，因为，该合同并未实际履行。因为，借款合同系双务合同，被上诉人朱合顺如果想要求上诉人对被上诉人秦皇岛中兴工贸有限公司的借款行为承担保证责任，必须首先提供证据证明自己己经向借款人秦皇岛市中兴工贸有限公司履行了支付借款的义务，而本案中，被上诉人已经提供的证据并不能证明其已经向借款人支付了借款，因此，上诉人认为，该借款合同是一份没有实际履行的合同，被上诉人朱合顺无权要求徐小东承担担保责任。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。
经审理查明，2012年3月26日上诉人作为担保人在秦皇岛中业工贸有限公司给王春海出具的《借条》上签字。本院审理查明其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告朱合顺与被告秦皇岛中业工贸有限公司及被告徐小东于2012年5月10日签订的借款合同，被告秦皇岛中业工贸有限公司在合同上加盖公章并从原告处收回为原出借人王春海出具的借条的行为，视为其已得到债权转让的通知，并与新的债权人即原告就原借款达成了一致意见，王春海也出具了原告还款证明进一步证明本案债权转让王春海认可。故该借款合同体现了当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人徐小东对原王春海与秦皇岛中业工贸有限公司之间的债务也曾作为保证人，徐小东作为保证人在原告与被告秦皇岛中业工贸有限公司签订的借款协议上签字，表明上诉人对该借款认可并愿承担担保责任。故一审判决上诉人承担连带保证责任正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年六月八日
书记员 尹旭峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1539号
原告张某，女，1946年11月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告崔某1，女，1976年8月7日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市海州区。
被告崔某2，女，1979年9月22日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张某诉被告崔某、崔某1、崔某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系原告子女，原告年岁已高，需要子女给予体贴和照顾，并给予生活上的妥善安排。但因家庭原因，原告的正常生活无法得到保障，现有居所无法居住，自己也没有生活来源。在此情况下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告承担赡养义务，由一人负责日常照顾原告，另外二被告每人每月支付赡养费500元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告崔某辩称，我没说不养我母亲，我母亲搬家我不知道，我的意见是要求抚养母亲并且不用其他人支付赡养费。
被告崔某1辩称，我听母亲的，我母亲跟我生活也行，让我掏赡养费也行。
被告崔某2辩称，我的意见也是听母亲的，让我养也行，掏赡养费也行。
经审理查明，三被告系原告的子女。原告丈夫已经去世。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，无生活来源，也无法独立生活，需三被告尽赡养义务。原告要求与被告崔某1一居生活。
上述事实，有原告与三被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉。原告张某将崔某、崔某1、崔某2抚养成人，均已成家立业，现张某年事已高，需要其子女关心照顾。庭审中原告要求与被告崔某1一居生活，由崔某1照顾其日常生活起居，被告崔某1也表示同意，对此本院予以确认。被告崔某和崔某2应当支付赡养费用。对赡养费数额，本院酌情支持每月400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告崔某1一居生活，由崔某1照顾原告的日常生活起居；
二、被告崔某、崔某2自2017年8月起每人每月给付原告张某赡养费400元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一七年八月一日
书记员 王雪莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1300号
上诉人（原审被告）：何宗建，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：翁贞贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：张玉钗，女，1942年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：陈赛金，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人何宗建因与被上诉人翁贞贵、张玉钗及原审被告陈赛金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何宗建上诉请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1085号民事裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。事实和理由：1.原告提交的证据三、证据四中，原告翁贞贵通过其建设银行福州城北支行帐户接收款项。本案若以合同履行地法院管辖，也应由原告翁贞贵住所地即福州市晋安区人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，上诉人与陈赛金离开住所地后便长期在福州市台江区工作、居住，至本案起诉时已连续居住达一年以上。因而将本案移送至福州市台江区人民法院管辖符合法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方翁贞贵、张玉钗所在地为合同履行地。本案中，原审被告何宗建、陈赛金住所地和原审原告翁贞贵、张玉钗所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。福建省连江县人民法院作为张玉钗所在地即合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，何宗建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终820号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵强，男，1980年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2016年10月9日因饮酒后驾驶机动车、交通事故后逃逸被行政拘留七日，罚款人民币四千元；1999年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、罚金人民币四千元；2002年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月、罚金人民币五千元。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人赵强犯盗窃罪一案，于2017年10月12日作出（2017）苏0113刑初476号刑事判决。原审被告人赵强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年5月至7月间，被告人赵强在南京市栖霞区燕子矶地区，采取“窗口钓鱼”的手段实施盗窃，共窃得六部手机及现金人民币200元，合计价值人民币7702元。具体是：
1.2017年5月21日凌晨2时左右，被告人赵强至南京市栖霞区胜利村副楼18号外，采取“窗口钓鱼”的手段，将被害人张某的一部苹果6手机、一部努比亚牌手机窃走，后销赃。
2.2017年7月4日凌晨2时左右，被告人赵强至南京市栖霞区徐家村5—3号院内租20出租房外，采取“窗口钓鱼”的手段，将被害人李某的两部OPPO牌手机、现金人民币200元窃走，其中一部R9sk型手机经鉴定价值人民币2302元；随后赵强从该院内翻围墙至南京市栖霞区徐家村7—10号租8出租屋后窗位置，采取同样的手段将被害人周某、侯某的两部iPhone6SPlus手机窃走，经鉴定，该两部iPhone6SPlus手机均价值人民币2600元。赵强离开现场后将上述四部手机销赃。
案发后，被害人向公安机关报警，公安民警经侦查确定了盗窃嫌疑人的体貌特征，遂在案发地区进行蹲守。2017年7月8日3时左右，当被告人赵强再次至南京市栖霞区徐家村附近准备盗窃时，被公安民警当场抓获，归案后赵强如实供述了上述犯罪事实。
2017年9月上旬，被告人近亲属赔偿了上述四被害人，取得了被害人张某、李某的谅解。
原审公诉机关认为被告人赵强具有坦白的法定从轻情节、退赔的酌定从轻情节以及多次盗窃、有前科劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人赵强有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元至五千元。
被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原审公诉机关指控被告人赵强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人赵强有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人赵强对原审判决认定的事实和证据均无异议，其上诉提出，原审判决量刑过重。
上诉人赵强的辩护人提出，赵强具有坦白、认罪悔罪、取得被害人谅解等情节，请求法院对其减少刑期。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人赵强及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵强及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决已充分考虑赵强所具有的量刑情节，对赵强从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第257号
申请执行人杨某甲，女，1941年2月26日生，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人杨某乙，男，1947年12月5日生，汉族。住铁西区。
被执行人杨某丙，男，1944年5月5日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨秀英、杨立顺与杨立元继承纠纷一案中，双方已自行解决，申请人于2014年4月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民一初字第702号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
审判员 杨 平
审判员 李春英
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟 明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3304号
原告：李路，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：宋凯，男，1990年5月15日出生，汉族，河南省驻马店市团结路都市。
原告李路与被告宋凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李路于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李路申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李路撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告李路负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 涛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申21号
申请再审人（原审申请人）陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被申请再审人（原审被申请人）陈法水，男，1953年11月7日出生。
申请再审人陈桂花因与被申请再审人陈法水申请撤销监护人资格一案，不服本院（2015）门民特字第3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂花申请再审称，我与陈法水、陈xx系兄妹关系。陈xx系残疾人。在陈xx的残疾人证中注明的，我是陈xx的监护人。门头沟区xxx居民委员会没有调查核实，私自为陈法水开具其为陈xx的监护人的证明错误。法院依据门头沟区xxx居民委员会证明作出驳回我要求撤销陈法水监护人资格的申请也是错误的。故申请对（2015）门民特字第3996号民事判决进行再审。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审。陈桂花申请再审的（2015）门民特字第3996号民事判决，系适用特别程序审理的案件。对该案件申请再审，与法律规定相悖。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条的规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 蒋 蕊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更81号
罪犯王俊某，男，1953年7月9日出生，汉族，大专文化，住长治市。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2015年5月24日作出（2015）襄刑初字第17号刑事判决书，以被告人王俊某因诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。后该犯上诉至长治市中级人民法院，被长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第309号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余267分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王俊某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余267分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王俊某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1770号
原告：沈庆丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈庆丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈庆丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6790.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈庆丙工资款6790.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈庆丙工资款6790.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00995号
原告黄某，女，生于1991年10月16日，汉族，农民.
被告岳某甲，男，生于1988年3月19日，汉族，农民。
法定代理人岳某乙（岳某甲之父），男，生于1963年8月28日，汉族，农民。
西乡县法律援助中心指派代理人陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告岳某甲的法定代理人岳某乙、西乡县法律援助中心指派代理人陈正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告和被告于2010年10月在某某县县城打工时认识并谈婚，2011年10月20日登记结婚，2012年4月23日生育女儿岳某丙。原告生育女儿后，被告开始不务正业，不承担父亲和丈夫的责任，并经常在原告父母家无理取闹，致使夫妻感情逐步破裂。2013年2月，双方共同去某某省某某市打工，但被告不好好工作，全靠原告的工资维持生活开支。同年7月，被告强行要求原告取掉节育环，原告拒绝后，被告跑到原告单位吵闹并打骂原告。2015年春节期间，原告回家看望女儿，被告在某某街追打原告并抢走原告的背包和手机。同年5月原告回到某某县打工，与被告处于分居状态。原告认为，双方的夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，要求依法判令：原、被告离婚；
被告岳某甲对原告黄某诉称的双方婚姻形成经过、婚后生育女儿岳某丙的事实无异议，但辩称，原、被告结婚之后感情尚好，原告为达到离婚目的，编造谎言，被告并没有到原告父母家和原告单位吵骂，也没有强迫原告取掉节育环。被告于2014年11月被诊断为精神分裂症，身患疾病，目前尚在治疗之中。现在双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某和被告岳某甲于2010年10在某某县县城打工时相识并谈婚，2011年10月20日登记结婚，2012年4月23日生育女儿岳某丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2014年11月，被告岳某甲被诊断精神分裂症，双方因生活琐事发生过争吵，经村干部调解和好。2015年5月原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有下列证据：1、原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件证明了原、被告的基本身份情况及生育女儿岳某丙的时间；2、原告提交的结婚结婚证复印件，证明了原、被告系合法夫妻的事实；3、原、被告当庭的一致陈述，证明了原、被告自2015年5月开始处于分居状态的事实；4、被告提交的某某市精神病医院诊断证明书、检查报告单，证明了被告患精神分裂症事实；5、证人岳某丁、岳某1、岳某2的证言，证明了原、被告婚姻形成经过、婚后生育女儿岳某丙、婚后夫妻感情尚好、被告岳某甲患有精神分裂症、目前正在治疗的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚之后夫妻感情尚好，被告现在身患精神疾病，目前尚在治疗之中，为维护家庭和谐、社会稳定，便于被告身体康复。故对原告黄某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告岳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一五年九月十日
书记员 黄远鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初610号
原告：董芬芳。
委托代理人：王爱霞。
委托代理人：孙玲。
被告：唐宣泳。
委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：唐瑞。
委托代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
委托代理人：刘金露，广西可以律师事务所律师。
原告董芬芳与被告唐宣泳、唐瑞、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称：十一冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易，于2016年6月23日、7月21日分别公开开庭审理了本案，原告董芬芳及委托代理人王爱霞、孙玲，被告唐宣泳、唐瑞的共同委托代理人曾辉，被告十一冶公司的委托代理人刘金露到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告董芬芳以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董芬芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董芬芳撤回起诉。
本案案件受理费8050元，因本案适用简易程序审理减半收取4025元（原告已预交），由原告董芬芳负担。
审判员 黄强
二〇一六年八月十九日
书记员 黄斌
第1页共2页
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初524号
原告：孙付平，男，1976年4月21日出生，汉族，住新邵县。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县，系被告孙远福之夫。
原告孙付平与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告孙付平到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙远福、卿众志共同偿还原告孙付平借款本金84000元及利息46620元（截止至起诉之曰止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月8日，被告因经营需要向原告孙付平借款84000元后多次催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告孙远福、卿众志未予书面答辩。
原告孙付平为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可做为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告孙远福与卿众志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙远福因家庭共同经营需要于2015年3月8日向原告孙付平借款，原告孙付平依约向被告支付了借款84000元，2016年3月10日被告孙远福重新向原告孙付平出具了内容为“今借到孙付平现金84000元（捌万肆千元整）月息1.5厘，借款人：孙远福2016.3.10转2015年3月8号从未付利息”的借条，后经原告多次催收未果，原告孙付平遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福因经营需要向原告孙付平借款84000元，并向原告出具了借据，原告孙付平依约向被告孙远福支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福经催收后无故未还本付息，属违约行为，因该笔借款发生在被告孙远福与被告卿众志夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告孙付平要求被告孙远福与被告卿众志共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告孙付平借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，自2015年3月9日起按年利率18%计算至2018年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1456元，由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第720号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人李兴安，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0237号、c0238号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0237号、c0238号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0237号、c0238号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初155号
原告：余静，女，1960年9月6日出生。
被告：李景民，男，1948年10月29日出生。
原告余静与被告李景民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静、被告李景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李景民欠原告井管配件款共计二十余万长达数年，现原告诉至法院请求判令：1被告支付欠款233400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李景民辩称：对原告的起诉无异议，但现在没有钱给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供借条一份，被告对该证据认可，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年至2013年间，被告长期在原告处购买打井管及配件。2016年11月25日，原告与被告就双方购买货物的账目进行了结算，结算后，被告尚欠原告货款233400元，被告同日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到于静多年的井款贰拾叁万叁仟肆佰元（233400元）149团井队李景民2016年11月25日”。该欠条中“于静”是本案中原告余静。该欠款被告至今未给付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在原告处长期购买打井材料，双方形成了买卖合同关系，原告已履行合同义务交付了货物，被告也应当按约定给付价款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告233400元货款未给付。故对原告要求被告支付货款233400元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李景民于本判决生效之日起十日内给付原告余静货款233400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（原告已预交），由被告李景民负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 栩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第932号
原告：烟台市福山聚氨酯材料厂，住所：山东省烟台市福山区门楼镇。
法定代表人：史田珍，系厂长。
委托代理人：宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：郭聪，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王延顺，系经理。
原告烟台市福山聚氨酯材料厂与被告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。烟台市福山聚氨酯材料厂的委托代理人宋雯、郭聪到庭参加了诉讼，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市福山聚氨酯材料厂诉称：2011年5月14日、2012年5月21日，烟台市福山聚氨酯材料厂与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司签订两份《聚氨酯保温工程施工合同书》，合同约定烟台市福山聚氨酯材料厂为靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的储藏间及速冻间进行硬质聚氨酯泡沫塑料制品施工。双方在第二份合同的履行过程中，因靖宇县鑫盛绿色食品有限公司未能按时付款，致使无法正常履行合同，故双方于2015年9月17日，协商解除施工合同，双方据实结算，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司仍欠烟台市福山聚氨酯材料厂工程款371450元，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司承诺在30日内支付。现靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在约定期限内仍未付款，故诉至法院，请求依法判令：一、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司支付烟台市福山聚氨酯材料厂工程款371450元；二、确认烟台市福山聚氨酯材料厂对上述工程款具有优先受偿权。
靖宇县鑫盛绿色食品有限公司未答辩。
经本院审理查明：2012年5月21日，烟台市福山聚氨酯材料厂与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司签订《聚氨酯保温工程施工合同书》，合同约定：烟台市福山聚氨酯材料厂为靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的两间储藏库及四间速冻库进行硬质聚氨酯泡沫塑料制品施工，工程单价为900元／m3，付款方式为烟台市福山聚氨酯材料厂材料设备人员到达靖宇县鑫盛绿色食品有限公司工地后，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司认可即付工程款200000元；烟台市福山聚氨酯材料厂完成本合同规定工程量50%时，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司再支付工程款300000元；工程结束即2012年7月15日前，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司按实际发生量，一次性结清烟台市福山聚氨酯材料厂剩余工程款。合同签订后，烟台市福山聚氨酯材料厂进行了施工，因靖宇县鑫盛绿色食品有限公司未按合同约定支付工程款，烟台市福山聚氨酯材料厂停止施工，工程无法继续进行。2015年9月17日，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司与烟台市福山聚氨酯材料厂签订了《解除合同协议书》解除了《聚氨酯保温工程施工合同书》，并就案涉工程量及工程款进行了结算（已完工程总价款为657900元）。《解除合同协议书》约定靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于合同签订后30日内向烟台市福山聚氨酯材料厂支付剩余工程款371450元。
另查明，2015年12月11日，烟台市福山聚氨酯材料厂向本院提起本案诉讼。
以上事实有烟台市福山聚氨酯材料厂提供的《聚氨酯保温工程施工合同书》、《解除合同协议书》、立案审批表及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司将案涉聚氨酯保暖工程交予烟台市福山聚氨酯材料厂承包建设并与其签订《聚氨酯保温工程施工合同书》。该合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，烟台市福山聚氨酯材料厂即开始施工，因发包方靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的原因导致案涉工程无法继续进行，后双方签订了《解除合同协议书》。该协议系双方磋商后真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。2015年9月17日，双方进行结算，确认了案涉工程价款为657900元，扣除已付工程款，尚欠烟台市福山聚氨酯材料厂工程款371450元，烟台市福山聚氨酯材料厂据此要求靖宇县鑫盛绿色食品有限公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，应予支持。烟台市福山聚氨酯材料厂在合同解除后，催告靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在合理期限内支付价款，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司逾期不支付，烟台市福山聚氨酯材料厂于2015年12月11日提起诉讼，系在结算之日起六个月内提出优先受偿权的主张，该诉讼请求，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第四条的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内向烟台市福山聚氨酯材料厂支付工程款371450元；
二、确认烟台市福山聚氨酯材料厂在靖宇县鑫盛绿色食品有限公司欠付工程款371450元的范围内享有优先受偿权。
案件受理费6872元，减半收取3436元，由靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王飞然
注：本判决书申请执行期限为二年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00226号
原告李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人杨帆，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码不详。
法定代表人蒋德才，职务不详。
被告蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周礼素，女，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋艾霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李怀庆诉被告重庆天字实业集团有限公司（下称天字公司）、杜鹏、蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用第一审普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。李怀庆的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。天字公司、杜鹏、蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李怀庆诉称：2013年2月5日，李怀庆与天字公司、杜鹏签订《借款协议》，约定李怀庆出借500万元给天字公司，借期3个月，杜鹏为该合同项下的借款提供连带责任保证担保；李怀庆将借款汇入天字公司指定的银行账号,视为天字公司收到借款；若天字公司未按约定时间归还借款，则李怀庆有权从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取利息，且天字公司还应按还款金额的每日千分之三支付违约金。并且，杜鹏、蒋德才、蒋艾霖、周礼素还另行出具了《担保承诺书》，承诺就天字公司向李怀庆借款5000万元提供连带责任保证担保。《借款协议》签订当日,李怀庆即委托重庆泰多尼实业有限公司向天字公司转账支付了500万元，天字公司、蒋德才收到该款并出具了《收条》。但至今天字公司未归还借款本息，虽经李怀庆多次催收未果。故请求法院依法判令：1、天字公司向李怀庆归还借款本金500万元；2、天字公司以借款本金500万元为基数从出借之日起按同期银行贷款利率的四倍向李怀庆支付借款利息，直至借款本金及利息还清时止；3、杜鹏、蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖对天字公司的债务承担连带清偿责任；4、天字公司、杜鹏、蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖承担本案诉讼费用。
天字公司、蒋德才、杜鹏、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖未进行答辩。
经审理查明：2013年2月5日，李怀庆与天字公司、杜鹏签订《借款协议》，约定：李怀庆向天字公司出借500万元，借期3个月（从实际借款之日起计算）；若天字公司指定李怀庆将借款汇入指定账号,则李怀庆将借款汇入该指定账户,视为天字公司收到借款；杜鹏自愿为天字公司在本协议中的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及李怀庆实现债权的费用），本担保责任不受时间限制，本息未清不予撤销担保责任；若天字公司未按约定时间归还借款，则李怀庆有权从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取利息，且天字公司还应按还款金额的每日千分之三支付违约金。2013年2月5日李怀庆委托重庆泰多尼实业有限公司将500万元借款转账支付给了天字公司，天字公司向李怀庆出具了收到借款500万元的《收条》。
2013年2月4日蒋德才、周礼素，2013年2月5日杜鹏、蒋佳男、蒋艾霖分别向李怀庆出具《承诺担保书》，均承诺对天字公司向李怀庆借款500万元提供连带责任保证担保，保证担保范围包括承担本金和利息及违约所产生的费用。
借款到期后，天字公司未还本付息。2015年1月李怀庆向本院提起诉讼。
以上事实,有《借款协议》、《收条》、网上银行交易凭证、委托书、付款说明、股东会决议、《担保承诺书》等证据及当事人的陈述证实为凭。
本院认为,李怀庆向天字公司出借500万元款项的事实，有双方签订的《借款协议》、《收条》、委托书、付款说明、网上交易凭证等证据证实，本院认定双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。根据本案查明的事实，双方的借款期限为2013年2月5日至2014年5月4日。鉴于天字公司在借款到期后未向李怀庆归还借款本金，其行为已构成违约，故李怀庆有权要求天字公司还本付息。李怀庆在审理中明确其利息诉请为：由天字公司以500万元为基数，从借款之日即2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清时止。本院认为，该主张符合相关法律规定，应予以支持。
杜鹏在2013年2月5日与李怀庆、天字公司签订的《借款协议》中承诺对天字公司向李怀庆500万元借款本息等提供连带责任保证担保，并约定其担保责任不受时间限制，本、息未清不予撤销担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故本院认定杜鹏的保证责任期间应为2013年5月5日至2015年5月4日。因李怀庆在该保证期限内提起了本案诉讼，即向杜鹏主张了权利，故杜鹏对天字公司的本案债务依法应承担连带清偿责任。
蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖虽向李怀庆出具《承诺担保书》，承诺对天字公司向李怀庆的500万元借款本息等提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，上述保证人的保证期间均为主债务履行期届满之日（即2013年5月5日）起六个月。因李怀庆在上述法定保证期间内均未向蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖主张权利，故上述保证人的保证责任依法予以免除，据此，李怀庆对蒋德才、周礼素、蒋佳男、蒋艾霖四人的诉讼请求，本院不予支持。
以上事实，有《借款协议》、《承诺担保书》、《收条》、转账凭证、委托书及付款说明、股东会决议等证据及当事人的陈述证实为凭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀庆借款本金500万元，并以500万元为基数向原告李怀庆支付利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）；
二、被告杜鹏对被告重庆天字实业集团有限公司的前述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李怀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告重庆天字实业集团有限公司、杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张天珍
书 记 员 刘德亮