宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1620号
原告：詹振学，男，生于1955年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贾宝林，男，生于1970年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告詹振学与被告视通建设有限公司（以下简称视通公司）、贾宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹振学及其委托诉讼代理人黄珊，被告视通公司的委托诉讼代理人李文，被告贾宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告视通公司、贾宝林共同向原告赔偿各项经济损失合计93928.61元。其中：1.医疗费661.61元；2.误工费28515.2元（107.2元/天×266天）；3.护理费9648元（107.2元/天×90天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6.残疾赔偿金36474.8元（9118.7元/年×20年×20%）；7.伤残鉴定费1200元；8.交通费829元；9.后续治疗费8000元。二、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月，被告视通公司承建中卫市沙坡头区中阿大学34号楼锅炉房工程。被告视通公司将涉案工程分包于无施工资质的被告贾宝林进行施工。2015年7月20日，原告受贾宝林雇佣到涉案工程干活当小工，干了4天，双方约定每天工资为130元，工资现金日结，不做考勤也没有工资表。2015年8月26日-31日，贾宝林继续雇佣原告到上述地点干活。2015年8月31日11点30分左右，原告在给大工递炉渣砖过程中，炉渣砖折断，将原告从三层脚手架上晃下去，摔至一楼，造成原告跟骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折的伤情。事故发生后，被告贾宝林将原告送往中卫市中医医院进行治疗，仅向原告垫付了12000余元医疗费，其他费用拒绝赔偿。
综上，原告认为：1.被告视通公司将涉案工程分包于无施工资质的个人贾宝林没有尽到监管责任，致使原告在施工过程中受伤，故视通公司与被告贾宝林共同承担赔偿责任；2.原告在提供劳务时并不存在过错，因此本案不应划分过错责任。因为原告在施工过程中从脚手架上坠落，并不是脚手架的问题，而是因为当时炉渣材料碎裂，导致原告从脚手架上晃下去摔伤，因此原告在施工过程中并无过错。为维护其合法权益，原告诉至人民法院。
被告视通公司辩称：视通公司将锅炉房工程内部的炉渣砖贴砖工程分包被告贾宝林完成，视通公司对于原告并不负有管理义务，至于贾宝林是否雇佣原告，由被告贾宝林自己陈述。关于原告要求的各项费用：误工费应当按照2016年标准计算，误工期只认可240天。因为听贾宝林说让原告出院但是因双方赔偿问题未达成一致意见，原告拒绝出院，导致住院时间过长，存在过度治疗的可能；营养费因医嘱中并未载明，100元每天的伙食补助费已经能够起到加强营养的作用，再单独承担营养费被告认为不合理；交通费请求法院结合票据酌定；后续治疗费因尚未发生数额不明，所以不予赔偿；对伤残等级无异议。
另外，本案应进行责任划分，理由：1.施工现场已经搭建有脚手架，脚手架上铺设有1.3米宽的工程板，工作平台的面积足够大，原告作为从事建筑行业多年的农民工，对于作业的风险及自我保护措施应当有一定的预见和防范能力，由此可见，原告对此次损害发生存在明显过错；2.个人劳务作为一种灵活的用工方式，不应苛加被告过重的义务。综上，被告认为原告应自行承担60%的过错责任。
被告贾宝林辩称：贾宝林负责视通公司在中阿大学锅炉房的炉渣砖贴砖工作，原告是贾宝林雇来干活的。贾宝林在中宁县劳务市场找人干活的工资是日结的，人员每天都不固定，就是干一天活发一天工资，当时贾宝林与原告约定工资为130元/天。事发当天，原告站在两层脚手架的第二层，负责的工作是将地面上吊上去的砖送到砌砖师傅身边，到中午十一点的时候不知道原告怎么就从二层脚手架上掉下去了。原告出事后，贾宝林给他垫付了医疗费1.2万元，票据由贾宝林持有。针对原告的主张，贾宝林认为原告诉请过高，现在只能向原告支付4万元左右。原告不小心造成本次受伤，故原告确实应当承担责任。其他答辩意见同被告视通公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的疾病证明书及住院病案各1份，医疗费票据7张、鉴定费票据1张本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据1，系高建寿、张永福调查笔录，二被告虽不予认可，但二被告对事情的发生经过认可，故该证据结合双方当事人陈述能够证明贾宝林雇佣詹振学在中阿大学工地干活及原告于2015年8月31日摔下脚手架的事实，本院对其证明效力予以确认；
证据4，因二被告对鉴定意见中的伤残等级无异议，故本院对原告的伤残等级为九级予以确认；对三期鉴定，将结合其他证据在判决书说理部分予以论述；
证据5，系交通费票据，原告提交的交通费票据中部分票据存在瑕疵，而原告又不能提供其他证据印证以上票据与本案之间存在的关联性，但原告住院治疗、复查、鉴定必然支付一定的交通费，所以原告主张的交通费本院将根据实际情况核定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告视通公司将中卫市中阿大学的锅炉房工程内部的炉渣砖贴砖工程分包被告贾宝林进行施工。贾宝林在中宁县劳务市场找人干活，工资是日结，人员每天都不固定，就是干一天活发一天工资。原告是贾宝林雇来干活的，当时与原告约定工资为130元/天，工资现金日结，不做考勤也没有工资表。2015年8月31日11点30分左右，原告站在三层脚手架的第二层，负责的工作是将地面吊上去的砖送到砌砖师傅身边。原告在给大工递炉渣砖过程中，炉渣砖折断，原告从二层脚手架上晃下去，摔至一楼，造成原告受伤的事故。
原告在中卫市中医医院住院治疗26天（2015年8月31日-2015年9月26日），入院诊断为：1.左足跟骨粉碎性骨折；2.左足第2、3、4跖骨骨折；3.左足第1趾骨近节骨折，于2015年9月7日行左跟骨切开复位固定术，出院医嘱：1.术后20天拆线，术后3个月内禁负重，期间行做髋、膝盖及足趾关节功能锻炼；2.石膏固定6周，拆除石膏后加强左踝关节功能锻炼；3.每月复查一次；4.不适随诊；5.骨折愈合后尽早取出内固定物。原告自己支付医疗费581.78元。2016年5月25日，原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为：属九级伤残；其误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日；其后续治疗费用约需8000元或以实际支出为准，花费鉴定费1200元。双方因赔偿事宜未达成一致协议，故原告诉至人民法院。
另查明：1.原告詹振学生于1955年6月16日；2.被告贾宝林给原告垫付医疗费12000元；3.原告常年从事建筑行业，工作内容就是当小工。事发当天，原告脚下有搭建脚手架，此脚手架是工作的时候工人简易搭建的，共三层，每一层脚手架上铺设2米多长、1.3米多宽的工程板。
本院认为：本案争议的焦点是是否存在责任划分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款”受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”和第十一条第一款”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，在本案的施工现场已经搭建有脚手架，脚手架上铺设有2米多长、1.3米多宽的工程板，原告作为从事建筑行业多年的农民工，对于工作的风险及自我保护措施应当有一定的预见和防范能力，故原告对本次事故的发生自身存在一定的过失，因此本院核定原告自己承担20%的责任。被告贾宝林是原告的雇主，因此承担80%的责任。
原告的各项经济损失经核定如下：
1.医疗费方面，根据原告提交的医药费票据核定医疗费为元581.78元、贾宝林垫付的医疗费为12000元，共计12581.78元，本院予以确认；
2.误工费方面，原告要求参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业107.2元/天（39152元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持；关于误工期限，参照原告住院天数26天及出院医嘱、原告的具体伤情和伤残鉴定意见书中”误工期为240日”，本院核定原告的误工期为240日，故原告的误工费为25728元（107.2元/天×240天），本院予以确认；
3.护理费方面，原告要求参照2016年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准统计的农、林、牧、渔业107.2元/天（39152元/年）计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理期限，参照原告住院天数26天及出院医嘱、具体伤情和伤残鉴定意见书中”护理期为90日”，本院核定原告的护理期为90日，故原告的护理费为9648元（107.2元/天×90天）本院予以确认；
4.营养费方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，虽原告提交的医疗机构的证据均无”加强营养”意见，但考虑到原告的年龄（詹振学生于1955年6月16日），故本院参照原告的具体伤情和鉴定意见书写明的”营养期为120日”，核定营养期为90日，20元/天，故营养费为1800元（20元/天×90日），本院予以确认；
5.住院伙食补助费方面，原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）符合法律规定，本院予以支持；
6.残疾赔偿金方面，原告生于1955年6月16日，本次事故发生于2015年8月31日，原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，故原告要求参照2016年度统计的农村常住居民人均可支配收入9118.7元/年计算，残疾赔偿金为36474.8元（9118.7元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
7.鉴定费方面，原告实际支付的鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；
8.交通费方面，结合原告住院治疗26天及复查、鉴定的实际情况，本院核定交通费为600元，本院予以确认；
9.后续治疗费方面，虽后续治疗尚未发生，但依据病案中写明”骨折愈合后尽早取出内固定物”，故二次手术具有必要性，为了减轻当事人二次起诉的诉累，依据鉴定意见书中”其后续治疗费用约需8000元”，核定后续治疗费为8000元，本院予以确认。
以上1-9项合计98632.58元。因被告贾宝林承担80%的责任，故被告贾宝林应赔偿原告各项经济损失78906元（98632.58元×80%）。又因被告贾宝林已经垫付原告医疗费12000元，故核减后由被告贾宝林再向原告赔偿各项经济损失66906元（78906元-12000元）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告视通公司将工程发包给没有相应资质的被告贾宝林，故被告视通公司与被告贾宝林承担连带赔偿责任。因此，被告视通公司对被告贾宝林向原告赔偿的各项经济损失66906元承担连带赔偿责任。
关于二被告提出”原告拒绝出院，导致住院时间过长，存在过度治疗的可能”的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因二被告无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾宝林于本判决生效之日起十日内向原告詹振学赔偿各项经济损失66906元；
二、被告视通建设有限公司对被告贾宝林承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告詹振学的其他诉讼请求。
如被告贾宝林、视通建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由原告詹振学负担270元，由被告贾宝林、视通建设有限公司负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一六年十二月十五日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。