江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0845号
原告陈群英。
委托代理人徐安兴，男，1969年10月31日生，居民身份证号码3210831969********，汉族，住兴化市张郭镇五星村郭**组**号。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律事务所法律工作者。
被告奚平。
被告周兰凤（系被告奚平之妻）。
被告张立新。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告汤广泛。
被告韩明荟。
被告兴化市科创纺织品有限公司，住所地兴化市合陈镇塔子河工业集中区。
法定代表人奚平，执行董事。
原告陈群英诉被告奚平、周兰凤、张立新、汤广泛、韩明荟、兴化市科创纺织品有限公司（以下简称科创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群英之委托代理人徐安兴、被告奚平第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告之委托代理人金冀平、被告张立新之委托代理人陈峰华、被告奚平到庭参加诉讼，被告周兰凤、汤广泛、韩明荟经本院合法传唤两次开庭均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：2012年7月19日，被告奚平、周兰凤夫妇因经营所需向我借款200万元，并出具借条一份，约定借期至2012年8月18日止，月利率为2%，如逾期未还款则愿意加付违约金每日1%。被告张立新、汤广泛、韩明荟为上述借款提供连带保证，被告科创公司承诺自愿与借款人奚平共同承担该借款的连带偿还责任，被告奚平与周兰凤系夫妻关系。现借款已到期，被告以种种理由推诿，未偿还分文，请求判令各被告共同偿还借款本金200万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告奚平辩称：这笔200万元的借款是事实，科创公司承诺还款也是事实，借款是我与徐安兴谈的，也是向徐安兴借的，借款后已大约还款100多万元，其中有通过银行的汇款，也有在原告门市上的直接刷卡，请法庭核实后予以扣减。
被告张立新辩称：我为奚平担保的这笔200万元借款，据奚平讲已全部还清，我的担保责任已经消灭。本案借款到期日为2012年8月18日，已过了保证期限。另外我了解到，奚平于2012年9月5日通过大丰市望龙废涤纶粉碎厂汇给徐安兴300万元，9月6日通过银行承兑汇票还款200万元，这两笔合计500万元的还款应当认定先还本案的200万元。
被告周兰凤、汤广泛、韩明荟未作答辩亦未举证。
经审理查明：2012年7月19日，被告奚平向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借期至2012年8月18日，借款月利率为2%，利随本清，如逾期未还清，加付违约金每日1%。担保人的保证期限截止到借款结清之日止。被告张立新、汤广泛、韩明荟作为连带责任担保人在该借条上签名提供担保。同日，被告科创公司向原告出具承诺书一份，承诺自愿加入上述债务的偿还，与奚平共同承担该借款的连带偿还责任。
被告奚平在本案诉讼的200万元外于2012年9月22日，又向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借期至9月26日止，被告张立新为该笔借款提供连带责任担保。
本案的争议焦点为：被告奚平有无偿还2012年7月19日的借款200万元，具体的还款数额是多少？
庭审中，被告奚平陈述已还款100多万元，原告承认已收到还款200万元，但认为均是偿还的9月22日的借款，本案的200万元并未偿还。庭审后，因奚平在江苏省高淳监狱服刑，其子奚瑶向本院提交了调查取证申请书及部分汇款记录，以证明奚平于2012年7月18日汇款12万元给韩中明作为本案借款先行给付的利息，2012年8月18日、8月28日、9月25日、9月26日分别汇款50万元、9万元、10万元、100万元给原告之夫徐安兴用于偿还本案借款，原告质证认为收到上述5笔款项是事实，但认为前3笔计71万元及最后一笔100万元已与奚平协商用于偿还2012年9月22日200万元的借款，另10万元是偿还的其他借款，与本案无关，对原告夫妇与奚平之间存在其他借款，原告未能举证。对此，被告奚平予以否认，坚持认为上述款项是偿还的本案借款。
另查明，被告奚平与周兰凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有被告奚平分别于2012年7月19日出具的借条原件、2012年9月22日出具的借条复印件各一份、汇款记录、协助查询存款通知书回执清单、被告奚平与周兰凤的结婚证复印件等证据及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：被告奚平于2012年7月18日汇款给韩中明的12万元，被告认为是作为本案借款的利息给付，原告表示认可收到该笔款项，其先是认为偿还的是9月22日的借款，后又表示记不清楚，原告的陈述明显不符事实，故本院对原告的意见不予采信，对被告的抗辩意见予以采纳，根据相关规定，利息不得预先在本金中扣除，应当认定2012年7月19日的借款本金为188万元。被告奚平另外于2012年8月18日、8月28日、9月25日、9月26日分别汇款50万元、9万元、10万元、100万元给原告之夫徐安兴，被告认为均是偿还的本案借款，原告亦认可收到上述款项，但其认为是偿还的2012年9月22日的200万元借款及其他款项，而当年8月18日、8月28日被告汇款时，9月22日的借款尚未发生，且原告也未能举证证明双方存在其他借款，原告陈述有违常理，故应当认定偿还的是本案借款。另外被告于2012年9月25日、9月26日的两笔共计110万元的汇款，根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外，现原告未能举证证明与被告之间存在上述除外的约定，故应当认定上述还款亦是清偿的本案借款。至于原告主张的利息，不违反双方的约定，亦不超过有关规定，本院予以支持。另因本案所涉借款发生在被告奚平与周兰凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告科创公司自愿与被告奚平承担共同还款责任，系债务加入，应共同承担偿还责任。被告张立新、汤广泛、韩明荟为本案借款提供连带责任担保，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，双方约定保证期限截止到借款结清之日止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期限内主张担保人承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告张立新辩称借款已全部偿还，担保责任已免除的意见，未能举证证明，本院不予采信。综上，被告奚平、周兰凤、科创公司应共同偿还原告借款本金188万元，已偿还的169万元按照先还本后还息的原则予以扣减。被告张立新、汤广泛、韩明荟对上述借款本息承担连带偿还保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告奚平、周兰凤、科创公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚平、周兰凤、兴化市科创纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告陈群英支付借款本金188万元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已偿还的169万元按先还本后付息的原则予以扣减）。
二、被告张立新、汤广泛、韩明荟对上述借款本息承担连带偿还保证责任；被告张立新、汤广泛、韩明荟承担保证责任后有权向被告奚平、周兰凤、科创公司追偿。
三、驳回原告陈群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担18000元，六被告负担4800元，公告费560元由六被告负担，此款原告已垫付，限六被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十日
见习书记员 陈 瑾