湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3513号
原告：李国胜，男，1973年10月19日出生，汉族，个体司机，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告：韩德州，男，1978年4月1日出生，汉族，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码91420600879387815W。
负责人：付伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告李国胜与被告韩德州、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人黄彪，被告韩德州委托诉讼代理人肖彬，被告人保财险开发区公司委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、评残费等各项费用367911.37元。现当庭变更诉讼请求为438740.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩德州在庭审中辩称：1、我方对本案交通事故事实和责任划分均无异议。2、我方车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担先行赔付责任。3、事故发生后，我方向原告方垫付了32000元的医疗费，请求原告在获得保险赔付款时予以返还。4、原告应当提供相应的证据以证明原告的损失项目和损失的数额。对不合法、不合理的部分，请求法庭依法予以核减或剔除。5、其他意见待原告举证后再一一陈述。
被告人保财险开发区公司在庭审中辩称：1、事故发生后，我公司预付1万元医疗费，请法庭予以扣减。2、被告韩德州在事故发生时，车辆超载，我公司在商业三者险内免赔10%，相应损失由韩德州承担。3、对其他合法合理损失，根据法律规定和保险条款予以处理。4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险开发区公司对证据1的真实性无异议，但提出《道路交通事故认定书》明确记载韩德州驾驶的承保车辆超载，且超载是事故发生的直接原因，所以根据商业三者险条款约定，人保财险开发区公司在商业三者险内绝对免赔10%，对此意见，本院予以采信；2、被告人保财险开发区公司对证据3和证据4的交通费及食宿费提出异议，认为交通费用过高，食宿费系重复主张，本院对此意见予以采信，交通费及住院伙食补助费依据法律规定计算；3、被告人保财险开发区公司对证据5（商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书）保留重新鉴定的权利，7个工作日内，保险公司虽然提出重新鉴定申请，但没有证据足以反驳该鉴定结论，同时人保财险开发区公司亦不申请鉴定人出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，对原告李国胜证据5的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据原、被告举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日6时许，被告韩德州驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型平板半挂车沿沪昆高速三穗往玉屏方向行驶，行驶至沪昆高速公路下行线1568KM+550M处时，前方因发生交通事故交通中断，该车失控后碰撞道路右侧波形护栏及在路外绿化带的原告李国胜后车辆侧翻，造成李国胜多处受伤、鄂Ｆ×××××号车/鄂Ｆ×××××号车车辆损坏及路面设施损坏的交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速三穗大队处理，认定：韩德州负事故的全部责任，李国胜无责任。事故发生后，李国胜被送往三穗县人民医院救治，住院治疗48天，开支住院费119394.12元。2017年2月8日转入河南睢县中医院治疗241天，开支住院费106802.90元。2017年12月25日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2017）临鉴字第1345号司法鉴定意见书，评定李国胜左上肢损伤为九级伤残，右下肢损伤为十级伤残。另查明，被告韩德州持有“A2”型机动车驾驶证，肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年8月6日在人保财险开发区公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。原告李国胜就医期间，韩德州垫付医疗费32000元，人保财险开发区公司预先支付医疗费10000元，韩德州要求李国胜在得到保险赔付后，将垫付费用32000元返还。
本院认为：韩德州驾车将李国胜撞伤，属于机动车交通事故。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任划分均无异议，本院对该认定书的真实性、关联性及合法性予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故李国胜因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应当由人保财险开发区公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分由韩德州、李国胜按各自的过错比例分担责任，因本次事故中，韩德州负全部责任，李国胜无责，故对于交强险赔付范围外的部分，韩德州对李国胜承担全部赔付责任。因韩德州的鄂Ｆ×××××机动车在人保财险开发区公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，人保财险开发区公司应对李国胜在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后的不足部分的90%给予赔偿，剩余10%由韩德州赔偿。对于原告主张的赔付项目，本院分项审查确认如下：1、医疗费共计230257.02元，原告主张的医疗费开支为230177.02元。2、住院伙食补助费14450元（289天×50元/天）。3、护理费25873.02元（289天×32677元/年）。4、误工费58881元（368天×58401元/年）。5、伤残赔偿金55990元（12725元/年×20年×22%）。6、精神损害抚慰金8000元。7、交通费2890元。8、高速清障施救费1200元。9、营养费5780元（289天×20元/天）。10、被扶养人生活费16122.61元：其中李茂启71岁4331.45元（10938元/年×9年×22%×1/5），闫秀英68岁5775.26元（10938元/年×12年×22%×1/5），李淑妍13岁6015.90元（10938元/年×5年×22%×1/2）。原告李国胜因本次交通事故所受的人身损失为419363.65元。
综合上述，人保财险开发区公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李国胜120000元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元（已预先支付），在“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费2000元，误工费50000元，伤残赔偿金50000元，精神抚慰金8000元。不足部分合计299363.65元，由人保财险开发区公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿90%即269427.29元。韩德州赔偿其余10%即29936.37元，加上其应承担的案件受理费2140元，扣减被告韩德州为李国胜垫付医疗费32000元，韩德州还应赔偿李国胜76.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，第三十五条规定，判决如下：
一、李国胜因本次交通事故受伤所产生的人身损害损失共计419363.65元，扣减已经支付的部分后，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔付379427.29元，韩德州赔付76.37元。上述款项定于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回李国胜的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由韩德州负担（已扣减垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 谭芳芳
人民陪审员 章立一
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李海艳