wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒丰创业科贸有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7号楼2单元802房。
法定代表人:任国庆,该公司经理。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文化。
委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司，住所地在江苏省张家港保税区内。
法定代表人：江庆兴，该公司董事长。
一审被告：李佳栋（曾用名李冬、李佳冬）。
再审申请人陕西恒丰创业科贸有限公司（以下简称恒丰公司）、吕文化因与被申请人南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司（以下简称南港公司）、一审被告李佳栋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司向本院申请再审称:1.原审认定事实错误。本案双方仍在按照2015年5月8日签订的《会议记录》履行，南港公司不应提起本案诉讼，原一、二审判决未对南港新疆库存情况进行核实即作出判决，违反当事人之间的约定，结果也不公平。2.南港公司的代理人徐海律师在一审法院工作过，与一审合议庭审判长和主审法官系同事关系。2015年6月10日至13日徐海与主审法官一同前行西安进行财产保全，同行同住同吃，费用全部由南港公司负担，从我方提供的机票可以看出他们曾经一起出发，机票为同一人同时购买。因此，一审审判人员与被申请人之间存在串通行为，依法应当回避，同时不排除存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项规定申请再审。
吕文化向本院申请再审称：1、原判决对保证期间认定错误。南港公司于2014年10月31日书面通知恒丰公司解除合同，根据《南港销售合约书》的约定：“在此合约解除或到期不续约时，乙方必须于合约解除或到期不续约日起30天内结清所有货�。”截止到2014年11月30日，恒丰公司必须付清所欠货款，作为连带责任保证人，保证期间截止于2015年5月31日，而南港公司于2015年6月5日起诉，已经超过保证期间。至于2015年5月8日达成的《会议记录》，是双方对于合同解除之后善后事宜的处理，并非是原合同变更或补充协议，特别是《会议记录》对抵押进行重新约定，对保证则未予提及，一是放弃保证，二是未向保证人主张保证责任，视为放弃。2.原判决对保证期间认定错误。除非另行约定，保证期间不因其他事由发生变化，而且保证合同必须得到保证人的书面认定。《会议记录》不是对主合同的变更，不改变主合同保证期间的约定，即使认定《会议记录》事实上改变了保证期间，延长保证期间加重保证人负担，必须经过保证人的书面同意才能有效成立。吕文化虽然对《会议记录》书面确认，但并没有以保证人的身份进行。二审法院实际上是以保证人默认为原则推定保证期间变化的，显然不符合法律的规定。3.南港公司的代理人徐海律师在一审法院工作过，与一审合议庭审判长和主审法官系同事关系。2015年6月10日至13日徐海与主审法官一同前行西安进行财产保全，同行同住同吃，费用全部由南港公司负担，从我方提供的机票可以看出他们曾经一起出发，机票为同一人同时购买。因此，一审审判人员与被申请人之间存在串通行为，依法应当回避，同时不排除存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审。
南港公司辩称，1.2015年5月8日签订的《会议记录》还有部分退货的数量和金额没有达成明确的协议，有些库存的真实性和权属尚有待核实，而且已经超出双方约定的时间�恒丰公司要求继续退货无事实和法律依据。2.徐海虽然原在法院工作，但不是审判人员，根据相关法律的规定，不需要回避。代理人与法官一起到西安保全是因指示地址和盘点轮胎的需要，只是代订机票，没有同吃同住，代订机票的费用也是各自负担。法院纪律检查部门已经对此事进行过调查，吕文化也出具情况说明给法院，均可证实代理人与法官之间无任何违纪违规行为。3.本案已经实际履行完毕，我方在执行过程中为恒丰公司着想，作出了相当大的让步，但恒丰公司仍然提起再审，属于恶意诉讼，浪费司法资源。
本院认为，关于《会议记录》应否继续履行的问题。恒丰公司与南港公司解除合同后于2015年5月8日签订一份《会议记录》对善后事宜进行处理，约定由吕文化于2015年5月11日派马琳前往新疆盘点库存并和新疆超亚丰杨总对账结算，还约定双方于2015年5月18日在南港公司确认退货方式、日期。可见，恒丰公司与南港公司之间对于退货数量及金额尚不明确，2015年5月18日双方也没能再确认退货方式及日期。2015年7月10日恒丰公司虽向南港公司提交一份《南港新疆库存明细》，但根据该份库存明细南港公司根本无法确认轮胎能否退还，事实上也没有退还直至起诉。在双方签订的《会议记录》并没有得到全面履行情况下，恒丰公司仍然宕欠南港公司退货款，应当承担给付欠款的义务。恒丰公司及吕文化要求继续履行《会议记录》的内容，因其当初没能及时履行义务，在南港公司未予同意的情况下，原一、二审法院判决不予支持并无不当。关于一审承办法官是否存在违纪违规行为的问题，徐海虽在法院工作但并非审判人员，代订机票但费用自负，同行系出于工作需要，并不能认定违纪。目前，经一审法院纪律检查部门�查，也没有作出违纪违规的结论，故恒丰公司及吕文化以此为由请求本案再审，理由亦不能成立。关于吕文化担保期限的问题。吕文化是恒丰公司的法定代表人，当初签订《南港销售合约书》时其承诺承担无限连带责任，吕文化应当承担连带保证责任。虽然该合约书约定“在此合约解除或到期不续约时，乙方（恒丰公司）必须于合约解除或到期不续约日起30天内结清所有货款。”自合同解除之后的一个月内，应当开始计算担保期限。但是吕文化主张本案合同系于2015年10月31日解除没有依据。一方面，解除通知的落款时间为2014年10月31日，何时到达恒丰公司并不明确，另一方面该解除合同通知只是合同一方提出，没有相对方确认的证据，不能认定合同双方已经达成一致意见，合同是否解除处于不确定状态。因此，本案不能认定吕文化的担保期限自2015年11月31日开始计算�因此，吕文化关于其保证责任期限已经超过的主张亦依据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西恒丰创业科贸有限公司、吕文化的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十日
书记员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西恒丰创业科贸有限公司，住所地在陕西省西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7号楼2单元802房。法定代表人:任国庆,该公司经理。委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕文化。委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司，住所地在江苏省张家港保税区内。法定代表人：江庆兴，该公司董事长。一审被告：李佳栋（曾用名李冬、李佳冬）。再审申请人陕西恒丰创业科贸有限公司（以下简称恒丰公司）、吕文化因与被申请人南港（张家港保税区）橡胶工业有限公司（以下简称南港公司）、一审被告李佳栋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒丰公司向本院申请再审称:1.原审认定事实错误。本案双方仍在按照2015年5月8日签订的《会议记录》履行，南港公司不应提起本案诉讼，原一、二审判决未对南港新疆库存情况进行核实即作出判决，违反当事人之间的约定，结果也不公平。2.南港公司的代理人徐海律师在一审法院工作过，与一审合议庭审判长和主审法官系同事关系。2015年6月10日至13日徐海与主审法官一同前行西安进行财产保全，同行同住同吃，费用全部由南港公司负担，从我方提供的机票可以看出他们曾经一起出发，机票为同一人同时购买。因此，一审审判人员与被申请人之间存在串通行为，依法应当回避，同时不排除存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第十三项规定申请再审。吕文化向本院申请再审称：1、原判决对保证期间认定错误。南港公司于2014年10月31日书面通知恒丰公司解除合同，根据《南港销售合约书》的约定：“在此合约解除或到期不续约时，乙方必须于合约解除或到期不续约日起30天内结清所有货�。”截止到2014年11月30日，恒丰公司必须付清所欠货款，作为连带责任保证人，保证期间截止于2015年5月31日，而南港公司于2015年6月5日起诉，已经超过保证期间。至于2015年5月8日达成的《会议记录》，是双方对于合同解除之后善后事宜的处理，并非是原合同变更或补充协议，特别是《会议记录》对抵押进行重新约定，对保证则未予提及，一是放弃保证，二是未向保证人主张保证责任，视为放弃。2.原判决对保证期间认定错误。除非另行约定，保证期间不因其他事由发生变化，而且保证合同必须得到保证人的书面认定。《会议记录》不是对主合同的变更，不改变主合同保证期间的约定，即使认定《会议记录》事实上改变了保证期间，延长保证期间加重保证人负担，必须经过保证人的书面同意才能有效成立。吕文化虽然对《会议记录》书面确认，但并没有以保证人的身份进行。二审法院实际上是以保证人默认为原则推定保证期间变化的，显然不符合法律的规定。3.南港公司的代理人徐海律师在一审法院工作过，与一审合议庭审判长和主审法官系同事关系。2015年6月10日至13日徐海与主审法官一同前行西安进行财产保全，同行同住同吃，费用全部由南港公司负担，从我方提供的机票可以看出他们曾经一起出发，机票为同一人同时购买。因此，一审审判人员与被申请人之间存在串通行为，依法应当回避，同时不排除存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，恒丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审。南港公司辩称，1.2015年5月8日签订的《会议记录》还有部分退货的数量和金额没有达成明确的协议，有些库存的真实性和权属尚有待核实，而且已经超出双方约定的时间�恒丰公司要求继续退货无事实和法律依据。2.徐海虽然原在法院工作，但不是审判人员，根据相关法律的规定，不需要回避。代理人与法官一起到西安保全是因指示地址和盘点轮胎的需要，只是代订机票，没有同吃同住，代订机票的费用也是各自负担。法院纪律检查部门已经对此事进行过调查，吕文化也出具情况说明给法院，均可证实代理人与法官之间无任何违纪违规行为。3.本案已经实际履行完毕，我方在执行过程中为恒丰公司着想，作出了相当大的让步，但恒丰公司仍然提起再审，属于恶意诉讼，浪费司法资源。本院认为，关于《会议记录》应否继续履行的问题。恒丰公司与南港公司解除合同后于2015年5月8日签订一份《会议记录》对善后事宜进行处理，约定由吕文化于2015年5月11日派马琳前往新疆盘点库存并和新疆超亚丰杨总对账结算，还约定双方于2015年5月18日在南港公司确认退货方式、日期。可见，恒丰公司与南港公司之间对于退货数量及金额尚不明确，2015年5月18日双方也没能再确认退货方式及日期。2015年7月10日恒丰公司虽向南港公司提交一份《南港新疆库存明细》，但根据该份库存明细南港公司根本无法确认轮胎能否退还，事实上也没有退还直至起诉。在双方签订的《会议记录》并没有得到全面履行情况下，恒丰公司仍然宕欠南港公司退货款，应当承担给付欠款的义务。恒丰公司及吕文化要求继续履行《会议记录》的内容，因其当初没能及时履行义务，在南港公司未予同意的情况下，原一、二审法院判决不予支持并无不当。关于一审承办法官是否存在违纪违规行为的问题，徐海虽在法院工作但并非审判人员，代订机票但费用自负，同行系出于工作需要，并不能认定违纪。目前，经一审法院纪律检查部门�查，也没有作出违纪违规的结论，故恒丰公司及吕文化以此为由请求本案再审，理由亦不能成立。关于吕文化担保期限的问题。吕文化是恒丰公司的法定代表人，当初签订《南港销售合约书》时其承诺承担无限连带责任，吕文化应当承担连带保证责任。虽然该合约书约定“在此合约解除或到期不续约时，乙方（恒丰公司）必须于合约解除或到期不续约日起30天内结清所有货款。”自合同解除之后的一个月内，应当开始计算担保期限。但是吕文化主张本案合同系于2015年10月31日解除没有依据。一方面，解除通知的落款时间为2014年10月31日，何时到达恒丰公司并不明确，另一方面该解除合同通知只是合同一方提出，没有相对方确认的证据，不能认定合同双方已经达成一致意见，合同是否解除处于不确定状态。因此，本案不能认定吕文化的担保期限自2015年11月31日开始计算�因此，吕文化关于其保证责任期限已经超过的主张亦依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西恒丰创业科贸有限公司、吕文化的再审申请。审判长 陈 军审判员 徐美芬审判员 张贞伟二〇一八年五月十日书记员 程 芍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2441号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：王皓冉，住长春市绿园区。
被告：张钰，住长春市同志街。
被告：长春市双丰老年公寓，住所地长春市富民大街****号。
法定代表人：王皓冉，经理。
被告：吉林环通蔬菜加工有限公司，住所地农安县华家镇叶小铺村。
法定代表人：王皓冉，经理。
被告：王凤龙，住长春市绿园区。
被告：孙和华，住长春市绿园区。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告王皓冉、张钰、长春市双丰老年公寓、吉林环通蔬菜加工有限公司、王凤龙、孙和华担保合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费100元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董 塔
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2441号原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。法定代表人：刘洪剑，总经理。委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。被告：王皓冉，住长春市绿园区。被告：张钰，住长春市同志街。被告：长春市双丰老年公寓，住所地长春市富民大街****号。法定代表人：王皓冉，经理。被告：吉林环通蔬菜加工有限公司，住所地农安县华家镇叶小铺村。法定代表人：王皓冉，经理。被告：王凤龙，住长春市绿园区。被告：孙和华，住长春市绿园区。原告吉林省沣润担保有限公司与被告王皓冉、张钰、长春市双丰老年公寓、吉林环通蔬菜加工有限公司、王凤龙、孙和华担保合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。案件受理费100元，由吉林省沣润担保有限公司负担。代理审判员  苏荔莎二〇一七年十二月十四日书 记 员  董 塔—1—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2860号
申请执行人于波，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王加华，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行于波诉王加华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2860号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2860号申请执行人于波，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人王加华，女，汉族，住淄博市张店区。本院在执行于波诉王加华劳务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2860号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异69号
案外人付馨琪。
法定监护人付永明。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人付馨琪对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付馨琪称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1203号房屋，已经在2014年10月9日出售给了付馨琪，此房屋已归付馨琪所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了付馨琪的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。付馨琪提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票1份；3、房屋抵顶工程款协议书；4、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1203号在内的160套房屋，案外人付馨琪以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年10月6日丁金贵与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月9日丁金贵与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-1203号房屋作价抵顶丁金贵工程款421471元，并将该房屋指定购买人为付馨琪，大金公司与付馨琪签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年10月9日大金公司将该房屋交付丁一诺。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1203号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月9日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-1203号房屋抵顶丁金贵，丁金贵将其房屋指定购买人为付馨琪，付馨琪已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，付馨琪对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1203号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1203号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2724号
原告：山东宏坤电力工程安装有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：郑明坤，经理。
委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：张秀立，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东宏坤电力工程安装有限公司(以下简称宏坤电力公司)与被告张秀立建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏坤电力公司的委托诉讼代理人袁荣敏、狄东礼到庭参加了诉讼，被告张秀立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏坤电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张秀立赔偿阳谷12MWp光伏农业示范项目10Kv送电工程误工违约金110000元；2、请求判令张秀立返还所借工具或赔偿经济损失20000元；2、诉讼费用由张秀立承担。事实与理由：2017年5月26日我公司与张秀立签订�电力线路安装施工合同》一份，合同约定由张秀立承包阳谷12MWp光伏农业示范项目10Kv送电线路新建工程，工程放线17.5Km、7000元/Km，工期为合同签订后5天内完工，逾期一日罚款5000元。合同签订后，张秀立仅仅在导线展放之后就不辞而别，其余项目附件没有安装，我公司已支付给张秀立完工之工程款71000元。后续工程由我公司委托给了张金秋完成，为此支付给了张金秋46350元。因张秀立的行为造成工期后延22天，依照合同约定，我公司特主张110000元的误工损失。张秀立在施工期间从我公司借用一批线缆及工具，至今未还，现请求判决张秀立偿还所借工具或赔偿工具损失20000元。
张秀立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2107年5月26日宏坤电力公司与不具有电力工程施工作业资质的张秀立签订由张秀立对阳谷12MWp光伏农业示范项目10Kv送电线路新建工程剩余导线、光缆架设、制作接地进行施工《电力线路安装施工合同》一份，合同第二条第三项约定：“由于张秀立施工队自身的原因耽误工期，一天处罚5000元”。合同签订后，张秀立未按照合同约定施工完毕即离场。另张秀立在施工前后，向宏坤电力公司借用了“小滑车50个，压力管13根，绝缘线2根（每根1000米），压力钳1个，大滑车12个，紧线滑车1个，断电器1个，耐张4个，接地1组，绝缘鞋、手套各1双，液压钳1把，开孔器1个，设备线夹4个，放线支架1个，电线2541米（240/1030），铝接管5个，蛇皮套2个”等线路施工工具一宗。上述借用工具，张秀立及其雇佣人员向宏坤电力公司出具了借用手续，张秀立离场时未向宏坤电力公司归还。
上述事实有：宏坤电力公司的当庭陈述，线路安装施工合同，工程图纸一张，银行转账证明，张秀立及其雇佣人员王廷柱出具的借用手续8张，出庭证人郑兆泉、段士立的证言等证据附卷佐证。
本院认为，宏坤电力公司在未对张秀立是否具有电力工程施工资质进行审查的情形下，即与不具有电力作业施工资质的张秀立签订电力工程施工合同，该合同无效，违约处罚条款亦应当认定无效，故本院对宏坤电力公司主张依据合同第二条第三项要求主张秀立承担110000元的误工损失的诉讼主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，张秀立为施工向宏坤电力公司借用施工工具的事实有张秀立及其雇佣员工出具的借据证实，该事实清�，证据充分，对上述工具张秀立负有返还的义务，其无正当理由拒不返还，于法无据，故本院对宏坤电力公司要求张秀立返还借用工具的诉讼请求予以支持。张秀立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，应依法缺席审理和判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下:
张秀立于本判决生效后十日内返还借用山东宏坤电力工程安装有限公司施工工具：小滑车50个，压力管13根，绝缘线2根（每根1000米），压力钳1个，大滑车12个，紧线滑车1个，断电器1个，耐张4个，接地1组，绝缘鞋、手套各1双，液压钳1把，开孔器1个，设备线夹4个，放线支架1个，电线2541米（240/1030），铝接管5个，蛇皮套2个。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履金。
案件受理费1450元，由山东宏坤电力工程安装有限公司承担1250元，张秀立承担200元（山东宏坤电力工程安装有限公司已预交，由张秀立随同上列应付款一并给付山东宏坤电力工程安装有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年十月九日
书记员 杨 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01328号
原告张×，女，1989年xx出生。身份证号：×××
委托代理人马xx，女，北京xx退休员工，住北京市丰台区xx。
委托代理人盛x，男，无业，住北京市丰台区xx。
被告马×，男，1989年5月1日出生，汉族，单位不详，户籍所在地北京市西城区x。身份证号：×××
原告张×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人盛x到庭参加诉讼，被告马×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，婚后感情一般，双方未生育子女。2013年10月，双方因家庭生活琐事产生矛盾，并逐渐激化而导致被告离家出走，此后双方未再见面，也无法与被告及其家人正常沟通，相互没有联系。原告曾于2014年3月诉至人民法院，要求与被告离婚，但被告拒不到庭，原告无奈只好撤诉。现双方关系无任何改变，感情确已破裂，故再次起诉，请求法院判令解除双方名存实亡的夫妻关系，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日在登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可。婚后未生育子女。
2013年10月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并逐渐激化而导致被告离家出走，此后双方未再见面，原告也未能与被告及其家人进行有效的沟通。2014年3月，原告曾起诉至北京市丰台区人民法院，要求与被告离婚，2014年5月13日，原告撤回起诉。庭审中原告称双方无共同财产及债权债务等问题需要法院处理。
上述事实，有结婚证、（2014）丰民初字第xx民事裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告产生矛盾后，未能妥善处理而导致被告离家出走，双方无法进行有效的沟通交流，严重影响了双方的感情。原告两次提出离婚请求，态度坚决，始终未见被告有与原告和好的意愿，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张×与被告马×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告马×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 马宝红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年四月××日
书 记 员 肖 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01328号
原告谷×，男，1964年X月XX日出生，个体户。身份证号×××
被告陈×，女，1968年X月X日出生，汉族，无业，住北京市西城区西单新文化街**号。身份证号：×××
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
原告谷×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谷×，被告陈×及委托代理人欧阳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷×诉称，1998年原、被告自行相识，同年确定恋爱关系。1999年双方在河北省平山县领取结婚证并举行了结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚。因为手续不完备，2005年X月X日双方又在北京登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情尚好，婚后常因生活琐事产生争吵。近几年，原告在外有债务纠纷，经济上比较拮据，被告控制家中房租收入，不给原告经济支援。2013年夏天双方开始分居生活。原、被告间还存在地域及文化差异，现双方感情已破裂，请求法院判令双方离婚；判令位于北京市西城区新文化街XX号的经营用房归原告使用。
被告陈×辩称，1998年原、被告自行相识，同年确定恋爱关系。2000年4月，双方在北京举行婚礼仪式，2005年X月X日在北京登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。不认可原告所述1999年双方在河北省平山县登记结婚及双方自2013年夏天开始分居，2015年3月份原告才从家中搬走的。不认可原告所述双方婚后常因生活琐事产生争吵。双方婚前及婚后感情一直很好，我愿意和原告继续好好生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，1998年原、被告自行相识，2005年X月X日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情尚可。原告称1999年双方在河北省平山县领取结婚证，被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明。原告以婚后双方常因生活琐事产生争吵、被告控制家中钱款不给予原告经济支持、长期分居等为由，要求与被告离婚，被告对此均不予认可，原告未向本院提供有效证据证明。且被告当庭表示愿意付出努力挽救双方的婚姻。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告相识多年，有较好的感情基础，双方产生矛盾后，应多考虑以往的感情，多加宽容体谅。原告称1999年双方在河北省平山县领取结婚证，被告不予认可，原告未向本院提供相关证据证明，本院不予采信。原告以双方婚后常因生活琐事产生争吵、被告控制家中钱款不给予原告经济支持、长期分居等为由，要求与被告离婚，被告对此不予认可，原告未提供有效证据证明，本院不予采信。被告称对原告还有感情，并愿努力挽救双方的婚姻，希望原告能给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。因本院未判令原、被告离婚，故对原告其他诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告谷×负担（其中七十五元已交纳，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 健
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01328号原告刘俊花，女，1961年8月15日出生，汉族。被告李洋，男，1983年11月29日出生，汉族。原告刘俊花与被告李洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊花，被告李洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊花诉称，2015年6月28日，在西平县菜市场（美之源日化门市部前），被告驾驶电动车由北向南倒车时将我撞到，后经西平县交警大队认定，被告李洋负全部责任。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗17天，共花8166元。现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计12000元；并承担本案诉讼的一切费用。被告李洋辩称，1、我没有碰着原告，交通事故认定书认定我全责没有事实依据；2、我已经向原告支付5900元医疗费，其他的费用我拒绝赔偿。经审理查明：2015年6月28日9时50分，在西平县护城河路北段美之源门口，被告李洋驾驶电动车由北向南倒车时与站立的刘俊花相碰，造成刘俊花受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的全部责任，原告刘俊花不负此事故责任。原告刘俊花受伤后被送往西平县人民医院住院治疗17天，共花医疗费9016.69元。被告李洋已向原告支付5900元医疗费。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李李洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被告李洋应负此次事故的全部责任，原告刘俊花不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告李洋第1项辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；第2项辩称意见，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费9016.69元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院住院治疗17天，每天按30元计算，即17天×30元=510元，应予支持。3、误工费:因原告未提供其住院期间误工损失，但原告具有城镇户口，故应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年予以计算，即24391.45元／年÷365天×17天=1136.04元；4、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为100元。以上损失共计10762.73元。由于被告李洋承担此次事故的全部责任，故原告要求被告承担其因此事故所造成的合理合法损失，本院予以支持。被告李洋已向原告支付5900元医疗费，故被告应赔偿原告10726.73元-5900元=4826.73元。对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明其所受的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4826.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担5.2元，被告承担44.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一五年十月十四日书记员  张 勇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执封字第22-03号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高敬庄。
被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司。
法定代表人高殿军。
被执行人李威，男，涞源县金田物业公司经理。住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第49号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司现有铁精粉100000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司现有的铁精粉100000吨。
二、被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、李威负责看管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涞执封字第22-03号申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄。被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司。法定代表人高殿军。被执行人李威，男，涞源县金田物业公司经理。住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第49号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司现有铁精粉100000吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司现有的铁精粉100000吨。二、被执行人灵丘县正宇矿建开发有限责任公司、李威负责看管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年七月二十七日书记员  卢娇娇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商再字第2号
抗诉机关浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）徐秉彦，女，1972年11
月4日出生，住舟山市定海区檀枫新苑**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）石天明，男，1967年7月31
日出生，住舟山市定海区文化路***号，
。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张海东，男，1969
年11月25日出生，住舟山市普陀区沈家门街道同济路德
仁坊弄1号楼304室。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）张泓、，1970年
10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道金洋花园18
幢402室。
申诉人徐秉彦与被申诉人张海东、张泓民间借贷纠纷一案
，舟山市普陀区人民法院于2007年12月29日作出（2007）普民
一初字第1553号民事判决。徐秉彦不服，向本院提起上诉，本
院于2008年5月5日作出（2008）舟民一初字第88号民事判决。
该判决生效后，徐秉彦向检察机关提出申诉，浙江省人民检察
院于2009年5月15日以（2009）浙检民行抗字第34号民事抗诉
书向浙江省高级人民法院提出抗诉，浙江省高级人民法院于20
09年8月18日作出（2009）浙民抗字第86号民事裁定，指令本
案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2009年10月10日公开
开庭审理了本案。申诉人徐秉彦及其委托代理人石天明、被申
诉人张海东、张泓到庭参加诉讼。浙江省人民检察院指派舟山市人民检察院检察员孙松儿、任伟出庭支持抗诉。本案在审理
过程中，申诉人徐秉彦于2009年11月16日以双方已自行和解为
由，向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人徐秉彦申请撤回申诉，是对自己
诉权的处分，不违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一
百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申诉人徐秉彦撤回申诉；
二、本案终结再审诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立东
审判员 张 娜
审判员 李培福
二〇〇九年十一月十七日
本裁定与原本核对无异
书记员 岑锦山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第263-1号
原告王胡清
原告王某某
法定代理人王胡清
被告刘玉顺
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告王胡清、王某某诉被告刘玉顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘玉顺驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘玉顺驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯广军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初866号
原告：于治国。
原告：滕雨欣。
法定代理人：滕意军。
被告：姜程智。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告于治国、滕雨欣诉被告姜程智、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年三月二十日
书记员 赵海波
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4059号
原告：刘淑艳，住济南市市中区。
被告：济南英皇育人教育科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：付崇伟，该公司经理。
原告刘淑艳与被告济南英皇育人教育科技有限公司（以下简称英皇教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳及被告英皇教育公司法定代表人付崇伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令英皇教育公司按照入学协议，返还学费4980元；2.案件受理费由英皇教育公司承担。事实与理由：刘淑艳于2016年5月5日到英皇教育公司学习纹绣课程，参加活动了该公司营销活动，购买该校工具免费学技术，另交5980元分三年全部返还本人，通过E道网站返还，但返还1000元后，就不再返还了。刘淑艳找英皇教育公司协商、咨询，英皇教育公司说是网站维护，最后说平台倒闭了，将责任推脱给平台。最后，英皇教育公司说换老板了，以前的事跟他们没有关系。为维护合法权益，刘淑艳诉至法院，望判如所请。
英皇教育公司辩称，刘淑艳进行培训的学校与英皇教育公司并不是同一主体，刘淑艳不应向英皇教育公司主张权利，而应向培训学校主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘淑艳作为乙方与甲方济南英皇育人签订了《英皇学员入学协议》一份，约定：“甲乙双方本着平等、自愿、协商的原则签订本协议，并共同遵守以下约定。一、乙方入学应符合身体健康健全等基本条件，自愿在甲方学习国际纹绣培训全能班2周课程，学费5980元，并自愿参加100%返还学费活动，该活动名额一旦确定，乙方不能退款或毁约。二、甲方权利和义务（一）甲方负责为乙方提供教学场地、教学设施和相应的教学设备及实验设备；（二）甲方负责按照课程规定实施和完成教学；（三）甲方可以组织乙方参加国家级专业资格证书考试，其费用由乙方自理；（四）对成绩合格且无违纪记录的学员，甲方可以为其提供就业机会；（五）甲方有权对违反《学员守则》的学院进行处罚；（六）甲方保证收费全部透明公开，无任何强制消费。三、乙方权利和义务（一）乙方有权在甲方学习理论和实际操作技能；（二）乙方有权向甲方提出学习意见和建议，经双方协商，甲方确认后，可修改学习进程和学习内容；（三）乙方有义务配合甲方，按照甲方的规章制度、教学大纲完成学业；（四）严禁乙方向甲方授课老师及其他工作人员送礼和宴请，如有违反，甲方将对相关人员作出严肃处理；（五）乙方应严格遵守和自觉执行国家的法律法规、社会公德以及甲方的包括《学员守则》等的各项管理规定。四、本协议一式两份双方应共同遵守不得违反，因国家政策和不可抗力等原因不能履行除外，乙方完成学业后本协议自然终止。其他未尽事宜，双方协商解决。五、本协议自双方签字之日起生效…”甲方落款处加盖了“英皇化妆摄影培训专用章”，甲方向刘淑艳出具了收款收据一份，注有：“返还学费”字样。2016年6月，英皇教育公司向刘淑艳出具了毕业证书，载明：“刘淑艳同学，性别女，于2016年5月至2016年6月在纹绣全能班学习期满，成绩合格，准予毕业”，并加盖了英皇教育公司的公章。诉讼中，英皇教育公司主张其与案外人王帅开办的培训学校不是同一主体，王帅开办的培训学校与刘淑艳签订的培训协议，并借用英皇教育公司名义为刘淑艳发放毕业证。同时，刘淑艳的学费为三年返还，现返还期限尚未届满。刘淑艳缴纳5980元学费后，通过手机APP终端“E道商城”返还积分的方式，以积分形式消费1000元等值的商品，现该终端平台自2017年春节后不再向刘淑艳返还积分。
本院认为，英皇教育公司辩称其与刘淑艳不存在教育培训合同关系，与刘淑艳提交的毕业证书相矛盾，英皇教育公司未能提交足以推翻毕业证书的有关证据，对英皇教育公司的该项主张，本院不予采纳，应由其承担与刘淑艳之间的教育培训合同关系；英皇教育公司辩称的与案外人王帅的关系，英皇教育公司可以另案主张权利。《英皇学员入学协议》中约定甲方100%返还学费，英皇教育公司应当履行约定进行返还。至于“E道商城”平台返还积分问题，并不能等同于英皇教育公司的合同责任。同时，该“E道商城”平台自2017年春节起已不再向刘淑艳返还积分，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条的不安抗辩权行使的情形，刘淑艳可以要求提前终止合同返还学费。综上所述，刘淑艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告英皇教育公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑艳培训费4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告英皇教育公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张爱敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1584号
申请执行人：孙乃东，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张彦德，男，1963年3月8日出生，回族，住天津市北辰区。
于申请执行人孙乃东与被执行人张彦德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息共251.008万元。执行中，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1584号申请执行人：孙乃东，男，1968年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张彦德，男，1963年3月8日出生，回族，住天津市北辰区。于申请执行人孙乃东与被执行人张彦德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息共251.008万元。执行中，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特21号
申请人：淮南市金腾物资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋孙，系该公司经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
申请人：柴化祥，男，汉族，1978年11月23日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人淮南市金腾物资有限公司与柴化祥关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年1月10日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柴化祥欠淮南市金腾物资有限公司货款本金9000元整，于2017年1月10日已支付3000元，余款6000元整，于2017年4月30日前一次性付清；
二、双方本次货款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人淮南市金腾物资有限公司与柴化祥于2017年1月10日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年一月十二日
书记员 孙百玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00435号
原告郭某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人徐庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育女儿刘某，今年3岁。原、被告同居前了解甚少，导致同居后脾气不和，经常生气，感情已彻底破裂，无法再在一起生活。为此诉至法院，1、请求解除原、被告的同居关系；2、女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、原告的财产归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除与原告的同居关系。但女儿刘某应由被告抚养，原告承担子女抚养费。原告的婚前财产（嫁妆）系被告出资购买，原告无权索要，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年认识，并于2009年农历12月11日按农村风俗举行结婚仪式，未办理了结婚登记手续。原、被告同居后，于2011年10月生育一个女儿，名叫刘某，现随原告的父母生活。原告的嫁妆有：一台洗衣机、一台电视机、一套组合柜、一套沙发、一套条机、一套五组合小柜、一台冰箱、被子十一条、单子、毛毯若干。原、被告同居后感情一般，无共同财产，无共同债权、债务，原告自愿放弃同居前的个人财产（嫁妆）。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活、属同居关系，依法应予解除。同居后所生女儿刘某长期随被告的父母一起生活，改变其生活环境不利于女儿的健康成长，所以女儿由被告抚养为宜。庭审中，被告为争取抚养女儿不让原告承担子女抚养费，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条、依照最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第3条第（2）项，第4条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生女儿刘某由被告刘某某抚养，原告郭某某不承担子女抚养费。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
二、原告的嫁妆自愿放弃。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 耿华光
二〇一四年五月五日
代书记员 刘立民
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00435号
原告郭某某，女，30岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，25岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人徐庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
原告郭某某诉被告刘某某子女抚养析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后生育女儿刘某，今年3岁。原、被告同居前了解甚少，导致同居后脾气不和，经常生气，感情已彻底破裂，无法再在一起生活。为此诉至法院，1、请求解除原、被告的同居关系；2、女儿由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、原告的财产归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意解除与原告的同居关系。但女儿应由被告抚养，原告承担子女抚养费。原告的婚前财产（嫁妆）系被告出资购买，原告无权索要，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年认识，并于2009年农历12月11日按农村风俗举行结婚仪式，未办理了结婚登记手续。原、被告同居后，于2011年10月生育一个女儿，名叫刘某，现随原告的父母生活。原告的嫁妆有：一台洗衣机、一台电视机、一套组合柜、一套沙发、一套条机、一套五组合小柜、一台冰箱、被子十一条、单子、毛毯若干。原、被告同居后感情一般，无共同财产，无共同债权、债务，原告自愿放弃同居前的个人财产（嫁妆）。
上述事实，有证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活、属同居关系，依法应予解除。同居后所生女儿刘某长期随被告的父母一起生活，改变其生活环境不利于女儿的健康成长，所以女儿由被告抚养为宜。庭审中，被告为争取抚养女儿不让原告承担子女抚养费，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第9条、参照最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后所生女儿刘某由被告刘某某抚养，原告郭某某不承担子女抚养费。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。待子女长大成年后，随父随母任其自愿。
二、原告的嫁妆自愿放弃。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一四年五月五日
书记员 刘立民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3900号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：牛某某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月九日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申124号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。
诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董兴利，该局局长。
再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终334号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，田荣辉等人一审请求法院判令长安区人社局法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为。经审查，2014年9月26日，田荣辉等人向长安区人社局提交申请，要求公开《关于该地块的新征地农民养老保险登记表》。西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00053号行政判决书查明，长安区人社局于2014年11月21日作出政府信息公开告知书，告知田荣辉等人长安区人社局无所申请公开的信息，田荣辉予以签收。现田荣辉等人再次向法院提起政府信息公开行政诉讼。原审判决认定田荣辉等人存在滥用获取政府信息权和滥用诉权行为，事实清楚，依法有据，裁定驳回田荣辉等人的起诉并无不当。原审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉等人申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申124号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，1962年10月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东，男，1981年1月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，1968年9月3日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，1964年5月14日出生，汉族。诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人：董兴利，该局局长。再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利因诉西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）政府信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终334号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院继续审理本案。本院经审查认为，田荣辉等人一审请求法院判令长安区人社局法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为。经审查，2014年9月26日，田荣辉等人向长安区人社局提交申请，要求公开《关于该地块的新征地农民养老保险登记表》。西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00053号行政判决书查明，长安区人社局于2014年11月21日作出政府信息公开告知书，告知田荣辉等人长安区人社局无所申请公开的信息，田荣辉予以签收。现田荣辉等人再次向法院提起政府信息公开行政诉讼。原审判决认定田荣辉等人存在滥用获取政府信息权和滥用诉权行为，事实清楚，依法有据，裁定驳回田荣辉等人的起诉并无不当。原审审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关法律规定，田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯秀丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执340号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁东辉
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人袁东辉危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人袁东辉下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人袁东辉危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1155号
原告：唐四仔，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
原告唐四仔与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐四仔到庭参加了诉讼，被告周进虎、杨艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐四仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及2015年1月21日起至2017年4月1日止的利息15.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进虎因资金周转困难，于2015年1月21日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。借款到期后，此款经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件及银行流水清单复印件各一份，拟证实被告周进虎于2015年1月21日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户。
被告周进虎、杨艳春未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周进虎、杨艳春因资金周转困难，于2015年1月21日向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，原告将借款转入被告周进虎指定的银行帐户，被告周进虎向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周进虎、杨艳春向原告唐四仔借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周进虎、杨艳春在本判决生效后三日内偿还原告唐四仔借款本金30万元及2015年1月21日起至2017年4月1日止的利息15.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告周进虎、杨艳春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年四月十八日
书记员 潘文轩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1790号
申请执行人许玲萍
被执行人车小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01153号，依法向被执行人车小飞发出执行通知书，责令被执行人车小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车小飞（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币544000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执682号
申请执行人：王秀和，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：席爱江，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人王秀和与被执行人席爱江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人席爱江名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人席爱江价值人民币12519元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执�。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执562号
申请执行人：大连旅顺盐场，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
法定代表人：陈永森，该场场长。
被执行人：旅顺农艺建材厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
投资人：王家敏，该厂厂长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1611号民事判决书关于申请执行人大连旅顺盐场与被执行人旅顺农艺建材厂租赁合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付租金26410元，将位于大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村“菱镁厂”的土地和房屋腾退给申请人，并自2015年6月26日起按每日54.79元季度上述房屋及土地的使用费至腾退之日，承担本案的案件受理费625元。在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、车辆、工商登记、银行账户等，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人已将上述房屋和土地腾退给申请人，并就租金履行达成和解协议，申请人同本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执562号申请执行人：大连旅顺盐场，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。法定代表人：陈永森，该场场长。被执行人：旅顺农艺建材厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。投资人：王家敏，该厂厂长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1611号民事判决书关于申请执行人大连旅顺盐场与被执行人旅顺农艺建材厂租赁合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付租金26410元，将位于大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村“菱镁厂”的土地和房屋腾退给申请人，并自2015年6月26日起按每日54.79元季度上述房屋及土地的使用费至腾退之日，承担本案的案件受理费625元。在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、车辆、工商登记、银行账户等，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人已将上述房屋和土地腾退给申请人，并就租金履行达成和解协议，申请人同本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十二月十九日书记员  郝 雪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第100号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘佳东，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区和平镇。因犯交通肇事罪于2015年3月15日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘佳东犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘佳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控2015年2月27日21时50分左右，被告人刘佳东无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车载李某佳从潮阳区贵屿镇北林村往华美方向行驶，途经贵屿镇北林村北辉桥附近路段时碰撞到行人兰某刚，致兰某刚受伤入院治疗。经法医检验，兰某刚的损伤程度为重伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，刘佳东应承担事故全部责任。
另查明，2015年3月15日，被告人一方与被害人一方达成调解协议，被告人刘佳东除已支付被害人兰某刚住院的医药费7万元外，另一次性赔偿被害人兰某刚20万元（该款已全部履行清楚）。被害人的家属对被告人刘佳东的行为表示谅解，请求不要追究被告人刘佳东的法律责任。
上述事实，被告人刘佳东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某生、兰某海、李某佳、陈某坤的证言，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过材料，事故现场示意图及刑事相片，道路交通事故责任认定书，法医学活体检验鉴定书、交通事故损害赔偿调解书和协议书、申请书、赔偿凭条，户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人刘佳东判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人刘佳东违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大事故，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘佳东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议恰当。鉴于被告人刘佳东赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能如实交代自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘佳东予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘佳东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执468号
申请执行人：周五红，女，1972年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
本院在申请执行人周五红与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执468号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月四日
书记员 王寒竹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第254号
原告：钱某某。
委托代理人：陆某某。
被告：吴某某。
原告钱某某为与被告吴某某债权纠纷一案于2010年6月23
日向本院起诉，要求被告吴某某即时支付会款12500元及会款
利息1000元。经审查，本院认为，原告诉称的事由不属于人民
法院民事诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人�法院。
审 判 员 方波波
二〇一〇年七月十五日
代书记员 冯维亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2083号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，组织机构代码：55519473-4，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
委托代理人：李芳杰，公司员工。
被告：许希龙，男，1947年4月7日出生（公民身份号码：330123194704073318），汉族，住杭州市富阳区场口镇东梓1号。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告许希龙物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年五月十一日
代书记员 倪 群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申392号
再审申请人（一审被告）：北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司。住所地：北京市丰台区南三环东路*号楼*座*单元*********室。
法定代表人：丁晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾正国，男，汉族，1976年11月20日出生，无业，住江苏省如皋市，现住北京市大兴区。
再审申请人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司（以下简称利丰公司）因与被申请人顾正国借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利丰公司申请再审称,涉案借款已于2014年3月至5月间全部偿还完毕，有顾正国本人签字的领款凭证为据。我公司归还借款后，曾要求返还借条原件，但顾正国称找不到为由拒绝，因当时双方关系要好，同时又有顾正国签字留存的凭据为证，借条未收回，我公司也未在意。据此，我公司认为双方的债权债务关系已经消灭。一审判决送达程序有误，剥夺了我公司的抗辩权利。虽然我公司已搬至位于丰台区另一办公地点，顾正国已知悉上述地点，由于顾正国能提供而未提供有效的联系地址和电话，致使一审法院采用公告的方式送达相关法律文书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顾正国提交意见称,我确实收到过利丰公司的部分款项，但是并非本案的借款。在2014年1月，我与利丰公司签订过关于劳动报酬及销售提成的协议书，利丰公司应给付我劳动报酬共计32万元。现在利丰公司提交的领款收据都是我领取劳动报酬时出具的，与本案借款无关。利丰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院按照利丰公司的登记注册地址送达未果，依法公告送达起诉状及传票，符合法律规定。利丰公司主张涉案借款已归还，对此顾正国不认可。因利丰公司和顾正国之间除涉案借款外，还有其他债权债务关系，且利丰公司提供的支出凭证和收据并未明确指向本案借贷合同，无法排除系因其他债权债务关系形成，故利丰公司主张借款已经还清，本院不予支持。利丰公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05839号
原告：李爱军，男，汉族。
被告：梁玲，女，汉族。
被告：屈立明，男，汉族。
本院在审理原告李爱军诉被告梁玲、屈立明买卖合同纠纷一案中，原告李爱军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤回起诉。
案件受理费355元，由原告李爱军负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆兵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7958号
原告：蔡文通，男，1983年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭燕江，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：林涌，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告蔡文通与被告林涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭燕江到庭参加诉讼，被告林涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告因资金周转困难需要向原告借款1万元，同年9月20日被告又向原告借款1万元。上述两笔借款，被告分别出具了两张借条交由原告收执，且两借条均约定若发生争议由芗城区人民法院管辖。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告林涌没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日被告林涌因做生意资金周转困难向原告蔡文通借款1万元，同年9月20日被告又向原告借款1万元，上述两笔借款被告分别出具借条给原告收执。
本院认为，原告提供借条证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款2万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，应予支持。双方当事人未约定借款利息，原告主张自起诉之日起资金占用期间按年利率6%计付利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告林涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告林涌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡文通借款2万元及自2017年9月19日起至还清借款之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢丽敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1126号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
代表人：王焰平。
委托代理人：冯杰、沈瀚。
被告：曾永光，职业不明。
被告：朱萍，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行”）为与被告曾永光、朱萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告立即归还原告借款本金1447426.91元，利息40157.26元（利息暂计至2015年3月1日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；二、原告就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月1日，原告与被告曾永光、朱萍签订编号为A［个住借］字［工］行［兴宁］支行（2010）年［235］号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告曾永光向原告借款1530000元，被告朱萍作为共同借款人；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%确定，利率以借款凭证记载为准，浮动利率；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，被告应从贷款发放次月开始还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；被告曾永光、朱萍以被告曾永光名下坐落于宁波市鄞州区中河街道永佳苑xx幢xx号xx室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。涉案抵押物于2011年1月20日办理了抵押登记。同日，原告按约发放贷款1530000元。借款后，被告曾永光、朱萍未按期足额向原告归还借款本息，截至2015年3月1日，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截至2015年3月1日，尚欠原告借款本金1447426.91元，利息、罚息、复利40157.26元。此后，两被告于2015年3月28日归还借款10000元，截至2015年5月2日，两被告尚欠原告借款本金1444484.90元，利息、罚息、复利46236.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永光、朱萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金1444484.90元，支付利息、罚息、复利46236.35元，并支付自2015年5月3日起至实际履行日止按原、被告签订的涉案《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告曾永光、朱萍未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权以被告曾永光名下坐落于宁波市鄞州区中河街道永佳苑xx幢xx号xx室［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第xx-
xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18288元，减半收取为9144元，由被告曾永光、朱萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一五年五月十四日
代书记员 王沂丞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年8月20日1时40分许，酒后驾驶车号牌为苏A×××××的
丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路一巷三里亭公园门口
由南向北掉头时与车号牌为浙A×××××的福克斯牌小型轿
车发生碰擦，后被赶至现场的交通警察查获。经呼气酒精含量
检测，被告人李某酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达190mg／100ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并�酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，证人余某的证言，机动车驾驶证
复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证
明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如�：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2
013年8月20日1时40分许，酒后驾驶车号牌为苏a×××××的
丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路一巷三里亭公园门口
由南向北掉头时与车号牌为浙a×××××的福克斯牌小型轿
车发生碰擦，后被赶至现场的交通警察查获。经呼气酒精含量
检测，被告人李某酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精
含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达190mg／100ml，
属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，证人余某的证言，机动车驾驶证
复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证
明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第653号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月20日1时40分许，酒后驾驶车号牌为苏A×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路一巷三里亭公园门口由南向北掉头时与车号牌为浙A×××××的福克斯牌小型轿车发生碰擦，后被赶至现场的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，被告人李某酒精含量为155mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量达190mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，道路交通事故认定书，证人余某的证言，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 顾 理
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第324号
原告秦夕越。
被告李军族。
被告张善芳。
原告秦夕越与被告李军、张善芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员王大军担任法庭记录。原告秦夕越与被告李军均到庭参加诉讼，被告张善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2011年其与被告李军在贵州合伙做木材生意，后来退伙时被告没有那么多钱，就写了一张210000元的借条给其收执，并约定于2012年7月30日前还清。到期后，被告于2013年4月22日至9月26日陆续还款40000元，尚欠170000元。经原告多次追索，但被告至今未偿还上述欠款，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告170000元及利息（利息计算办法：以本金170000元为基数，从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告欠原告210000元；3、对账单和收款记录，证明被告于2013年4月22日至9月26日还款40000元给原告。
被告张善芳书面答辩称，其与原告不认识，也不知道丈夫李军向原告借钱的事情，平日其和女儿在家生活的费用开销来源是自己的工资收入，李军也没寄过生活费回来，其不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李军辩称，欠钱是事实。当时大家一起合伙在贵州黔东南黎平县做木材生意，原告出资210000元，2012年5月原告要求退出，因当时现金不足就立写借条给原告。后来陆续还了40000元，现在还欠170000元。其与原告合伙做生意的时候妻子张善芳并不知情，这笔债务是其个人欠下的，张善芳不应承担连带责任。
本院出示依原告申请调取的两被告结婚证及户口簿。
经过庭审质证，被告李军对原告提供的证据及本院调查上述证据均无异议，原告对本院依职权调查上述证据无异议。对当事人无异议的以上证据，本院确认真实有效，作为认定本案事实的依据。
被告李军、张善芳未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张善芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据及本院的调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告秦夕越和被告李军于2011年间合伙做木材生意，2012年原告要求退伙时，被告李军同意退还原告出资，因现金不足就立写借条一份给原告收执。借条载明：“今借到秦夕越人民币贰拾壹万元正（￥210000），定于2012年7月30日前还清。此据，借款人：李军，2012年5月21日”。此后，被告陆续还款40000元，至今尚欠170000元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，原告便向法院起诉。
另查明，被告李军与被告张善芳是夫妻关系。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告李军是否欠原告秦夕越170000元；2、被告张善芳是否应承担还款责任。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格，被告李军欠到原告170000元的事实清楚证据充分，其本人也承认，双方的债权债务关系明确，受法律保护。被告张善芳辩称其不知该笔债务的存在，只有其本人陈述，未能提供相关证据证明，对其主张本院不予采纳。由于被告李军与被告张善芳是夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求判令两被告共同偿还本案欠款符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、张善芳偿还欠款170000元给原告秦夕越；
二、被告李军、张善芳支付利息给原告秦夕越（利息计算办法：以本金170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清欠款之日止）。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告李军、张善芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王大军
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第324号
原告：孙领娣，女，1955年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘持玲，女，1960年9月2日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：李同云，女，1962年10月10日出生，汉族。
原告孙领娣诉被告李同云民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙领娣的委托代理人刘持玲到庭参加诉讼，被告李同云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙领娣诉称，被告于2012年5月8日向原告借人民币28800元整，双方约定还款日期为2012年6月8日。但被告至今未归还上述借款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金28800元，利息6000元，共计34800元。
原告提供如下证据：借条一份。
被告李同云在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2012年5月8日，被告李同云从原告孙领娣处借款28800元，并为原告出具借条一份。双方约定借款期限至2012年6月8日，借款利率为年利率1%。上述借款，被告至今未归还。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原告提供的借条与原告的陈述能够相互印证，证明被告李同云向原告孙领娣借款的事实。现借款期限已满，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还28800元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间内的利息，原告要求被告按双方约定的1%的年利率标准支付自2012年5月9日至2012年6月8日的借款利息，符合法律规定。上述期间被告应向原告支付借款利息24.46元（1%÷365天×31天×28800元）。对于借款期限届满之后的逾期利息，原告要求被告按同期银行贷款利率自2012年6月9日至2014年3月10日支付21个月的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。但因2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率由6.40%调整为6.15%，依法应分段计算被告应当支付的逾期利息。自2012年6月9日至2012年7月5日期间的逾期利息为136.35元（6.40％÷365天×27天×28800元）；自2012年7月6日至2014年3月10日期间的逾期利息为2974.65元（6.15％÷365天×613天×28800元）。综上，自2012年5月9日至2014年3月10日，被告应向原告支付借款利息及逾期利息共计3135.46元（24.46元＋136.35元＋2974.65元）。对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李同云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同云于本判决生效之日起十日内归还原告孙领娣借款28800元。
二、被告李同云于本判决生效之日起十日内向原告孙领娣支付利息3135.46元。
三、驳回原告孙领娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告孙领娣负担35元，被告李同云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 郑 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 马爱霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第324号
原告未某某，女，1962年7月15日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住博野县。
被告徐某某，男，1961年8月25日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住博野县。
本院在审理原告未某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告未某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年五月九日
书记员 戴晓倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01242号
原告段某某，女，1984年2月10日生。
被告尹某某，男，1983年2月25日生。
本院在审理原告段某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中以双方和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 靳伟克
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执883号
申请执行人：张伟丽，女，1977年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：吕净，女，1989年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张兵，男，1990年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人张伟丽与被执行人吕净、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0117民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟丽于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕净、张兵向申请执行人张伟丽偿付借款50000元，案件受理费530元，案件执行费650元,由被告吕净、张兵负担。本院于2017年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人吕净、张兵有可供执行的财产，被执行人吕净、张兵长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张伟丽也不能提供被执行人吕净、张兵有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张伟丽对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1703号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执883号申请执行人：张伟丽，女，1977年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吕净，女，1989年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张兵，男，1990年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张伟丽与被执行人吕净、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂0117民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟丽于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吕净、张兵向申请执行人张伟丽偿付借款50000元，案件受理费530元，案件执行费650元,由被告吕净、张兵负担。本院于2017年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人吕净、张兵有可供执行的财产，被执行人吕净、张兵长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人张伟丽也不能提供被执行人吕净、张兵有可执行其他财产线索。该案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张伟丽对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期内无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1703号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月十七日书记员  刘紫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4411号
原告：叶某，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告叶某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费212.50元，由原告叶某负担。
审判员 荆海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 杨彬彬