wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执恢10号
申请执行人张敬芬，女，1950年1月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人张二飞，男，1985年11月28日出生，住包头市昆都仑区。
申请执行人张敬芬与被执行人张二飞刑事附带民事纠纷一案，申请执行人张敬芬于2016年3月8日，向本院申请恢复执行（2012）包昆刑初字第408号刑事附带民事判决书，但申请执行人的执行依据为包头市青山区人民法院制作的（2015）包青民初字第642号民事判决书、包头市中级人民法院制作的（2015）包民五终字第288号民事判决书。请求被执行人张二飞赔偿申请执行人张敬芬66824.02元。
经审查申请人的执行依据不属我院管辖，且执行依据中未确定被执行人应履行的义务，故申请人应该在相应有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张敬芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晋鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执297号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王宝臣，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2184号民事判决书申请执行王宝臣金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费757元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0944号
原告南京格力尔建材实业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇平庄村徐庄组22号。
法定代表人李建红。
委托代理人王亚洲、顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告江苏苏华达新材料有限公司，住所地宿迁市运河北路288号。
法定代表人李平。
本院在审理原告南京格力尔建材实业有限公司诉被告江苏苏华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京格力尔建材实业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告南京格力尔建材实业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京格力尔建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告南京格力尔建材实业有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年一月七日
书记员 马春晖
第页／共页
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1124号
原告：辛红庚，男。
被告：万载县蓝方商务宾馆。
经营者：辛福才，男。
原告辛红庚诉被告万载县蓝方商务宾馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告辛红庚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万载县蓝方商务宾馆支付该宾馆内墙仿瓷人工费余款58000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原万载县蓝方商务宾馆负责人韩程华与本人口头协议好他自己购买材料，由我承包乳胶漆人工工费，并答应年底付清装修人工费，我和伙计商量合伙做，并于2016年5月20日进场开工开始做，经历一个多月，到2016年7月6日，仿瓷乳胶漆完工。后韩程华出具了欠条，金额为柒万元整，按了手印并加盖了万载蓝方商务宾馆公章。在这当中，万载县蓝方商务宾馆原负责人韩程华支付了12000元。我们曾多次要求他多支付一点，他一直以手边没有钱为由没有支付。以后每逢年节我们都会去讨要工资，一直没有要到。2017年4月12日，万载县蓝方商务宾馆法人代表已经变更为辛福才。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告认为：我们为万载县蓝方商务宾馆装修，被告万载县蓝方商务宾馆应该为我们的装修工资负责。请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点之一为：万载县蓝方商务宾馆是否应支付原告辛红庚的乳胶漆仿瓷人工款？本院认为不需要。理由是：《个体工商户条例》第十条规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。可见，以个人财产经营的个体工商户变更经营者，虽然个体户字号不变，但实际是原个体户消灭，新个体户成立。经营者变更后的个体户是区别于原个体户的独立主体，各期间的经营者仅对自己经营期间的个体户债务承担清偿责任。本案所涉宾馆为个体工商户，经营形式为“个人经营”。宾馆经营者进行了变更，虽然表面上宾馆名称相同，但经营者变更后的宾馆是区别于原宾馆的独立主体。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人的财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案所涉债务发生于韩程华经营期间，应该由韩程华以个人财产承担清偿责任，宾馆其他期间的经营者无需对该债务承担清偿责任。本案争议焦点之二为：被告万载县蓝方商务宾馆是否适格？本院认为不适格。理由是：本案的诉讼标的物为工程款，诉讼标的即所争议的民事法律关系为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉承揽合同的承揽人是原告辛红庚，定作人是已经于2017年4月6日核准注销且登记经营者为韩程华的个体工商户万载县蓝方商务宾馆，而非本案于2008年11月13日注册并于2017年4月12日变更字号为万载县蓝方商务宾馆、经营者为辛福才的被告。则合同的当事人应为原告辛红庚及已经注销的字号为万载县蓝方商务宾馆的个体工商户。前已论述了两者之间是相互独立的个体户，涉案债务应该由韩程华以个人财产承担清偿责任，故本案缺少直接承担支付工程款的适格被告，原告辛红庚应当向韩程华主张涉案工程款，即被告万载县蓝方商务宾馆不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辛红庚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 漆星
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪澜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第911号
原告李家武，男，汉族，1974年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告叶学相，男，汉族，1966年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆晓晴，女，汉族，1982年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告李家武与被告叶学相、陆晓晴民间借贷纠纷一案中，原告既未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周少丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈臻强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第235号
罪犯公某某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）新刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人公某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年9月28日起至2014年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯公某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯公某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6194号
原告：江小凤，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
被告：宋福燕，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张欢，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：杜涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告江小凤与被告宋福燕、张欢、杜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江小凤及其委托诉讼代理人蒲毅、被告杜涛到庭参加诉讼。被告宋福燕、张欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江小凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款100万元并支付相应利息（暂计至起诉时为2万元）；2、判令三被告支付违约金10万元。事实和理由：2017年4月28日，被告一、二以购货需要资金为由向原告借款100万元并出具借条，借款期限至2018年4月28日止，利息为20万元，于每月28日，分10次按每月2万元如期归还。被告三对该笔债务提供连带责任。原告通过转账方式将借款转入张欢账户。款项出借后，被告仅支付过第一期利息。现被告未按照约定支付利息，且已经跑路，构成根本违约，原告为维护合法权益诉讼来院。
宋福燕、张欢未作答辩。
杜涛承认原告的请求。
江小凤围绕诉讼请求依法提交的证据有：双方身份证明、结婚证明、借条、中国农业银行转款回单。对于江小凤提交的证据经本院审查符合证据的三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：江小凤（出资人、甲方），张欢、宋福燕（借款人、乙方）于2017年4月28日签订《借条》，主要约定，乙方因购货需要，向甲方借款人民币1000000元；借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日止；借款利息为200000元，于每月28日分10次按每月20000元如期归还；乙方用自身拥有的位于成都市成华区府青路玛塞城9-1-2701房产作为抵押担保物；如果乙方不按约定时间还款且逾期时间超过五日视为违约并放弃抵押物，甲方有权将所抵押财产进行处置，变成现金优先受偿，不足部分甲方有权找乙方补足差额并承担违约金100000元。落款处，杜涛在担保人处签名捺印，自愿承担无限连带责任。合同签订当日，江小凤通过中国农业银行向张欢转款1000000元。张欢在客户回执上签名捺印。款项出借后，宋福燕、张欢于次月支付利息20000元，此后再未归还过本息。
另查明，宋福燕、张欢于2006年2月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供收据、借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，江小凤依据借条主张与宋福燕、张欢之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金交付方式。虽然双方约定的还款期限未届满，但宋福燕、张欢自2017年6月起再未归还过利息，且宋福燕、张欢目前下落不明，属于预期违约。因此江小凤要求提前还款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。鉴于宋福燕、张欢未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故，结合借条载明内容可知，该笔债务约定的利率为年利率20%，本院认为江小凤作为债权人有权请求宋福燕、张欢归还1000000元借款本金并按照年利率20%自2017年6月3日（扣除已支付利息截止日）起计算至法院确定的归还之日止。
关于违约金，宋福燕、张欢未按照约定时间归还利息已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于原告已请求利息按年利率20%计算，故原告主张支付违约金与利息总和不得超过24%。
关于杜涛的还款责任的问题，杜涛自愿为案涉借款承担连带保证责任。虽双方对保证担保的范围没有约定，杜涛依法应当对全部债务承担责任。因此，江小凤主张杜涛对上述主债权、利息、违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋福燕、张欢于本判决生效后十日内归还江小凤借款本金1000000元，并支付利息及违约金（以1000000元为本金，从2017年6月3日起按年利率24%计算至本院确定的归还之日止）；
二、杜涛对上述债务承担连带清偿责任，杜涛承担保证责任后，有权向宋福燕、张欢追偿；
三、驳回江小凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告宋福燕、张欢、杜涛共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第356号
原告：韦某。
被告：陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原告于1999年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，现在余姚四职校就读。因婚前缺乏了解，加之年龄差距大，婚后双方没有共同语言，常吵架，以至夫妻感情长期不合。2014年4月因吵架，原告离开被告家分居至今，被告未叫原告回家，反而把家门锁换掉，使原告不能进门，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由其自选跟谁生活。
被告陈某甲答辩称：原告诉称与事实不符，双方有感情基础，且感情稳定，双方结婚多年，被告不同意离婚。
原告韦某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院予以认定。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有女儿陈某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱黎英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终649号
上诉人（原审原告）锦州市太和区扬威酒类批发商行，住所地锦州市太和区。
经营者辛铁复，女，1979年6月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人辛铁刚(辛铁复之兄)，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人（原审原告）杨伟（曾用名杨溦），女，1976年11月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张永勋，男，1957年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，该公司总经理。
委托代理人王灿芝、陈咪，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人李志坚，该公司经理。
委托代理人安健美，该公司员工。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人锦州市太和区扬威酒类批发商行、杨伟因与被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
锦州市太和区扬威酒类批发商行、杨伟向一审法院起诉称，二原告与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司（以下简称可口可乐锦州分公司）素有业务往来，原告从2015年5月2日至2015年6月21日期间，多次向被告公司业务员荆鑫交付货款。被告也给原告付过货。2015年6月30日，原告与被告业务员荆鑫对账，被告公司尚欠原告冰露水7900件、500ml可乐1810件、888可乐300件、易拉罐200件未付货，价值149000元。可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司隶属于可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，为其下属分公司。根据公司法第14条之规定，可口可乐锦州分公司不具有法人资格，其民事责任由被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司承担。原告多次向被告催要，被告至今未履行发货义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
原审法院认为，荆鑫系被告可口可乐辽宁（南）饮料公司业务员，任职时间为2010年7月1日至2015年7月13日，其在任期内，低价销售货物并直接收取客户资金，且在本案诉讼过程中，被告可口可乐辽宁（南）饮料公司及其锦州分公司否认收到涉案货款，荆鑫亦未向本院提交向上述二被告交付货款的相关证据，故荆鑫的行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告锦州市太和区扬威酒类批发商行、杨伟的起诉。案件受理费3280元，退还原告锦州市太和区扬威酒类批发商行、杨伟。
锦州市太和区扬威酒类批发商行、杨伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院在庭审中认定事实与事实不符，荆鑫已向法庭提交向被上诉人的物流公司银行汇款的凭据和物流公司的相关证据，法庭并没有采信。一审法院不加审查认定是错误的。二、该案在审理中涉及物流公司，为查清事实，法院应依职权追加物流公司为第三人参加诉讼。三、我方当事人直接接触的就是可乐公司业务员荆鑫，荆鑫的业务行为是代表的可乐公司，荆鑫代表可乐公司收了货款就应该履行发货义务，即使荆鑫构成职务犯罪，也不影响被上诉人承担民事责任。本案就民事部分应该继续审理，我方要求可乐公司发货或返回我方的货款，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人可口可乐辽宁（南）饮料有限公司、可口可乐辽宁（南）饮料有限公司锦州分公司共同答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系。被上诉人一审中已提交《送货单》、录音记录、《促销折扣协议》等大量证据证明，被上诉人已通过书面和口头多种方式告知上诉人的正常业务操作流程，上诉人清楚知晓不能将货物交付给被上诉人业务人员。此情况下上诉人仍向荆鑫交付货款说明上诉人自认其与荆鑫之间构成买卖合同关系，此买卖合同与被上诉人无关。二、一审认定本案存在经济犯罪问题事实清楚，裁决正确。上诉人未提供充分证据证明已向荆鑫交付全部诉请货款，仅以荆鑫出具的欠条无法证明上诉人交付货款的事实。即使荆鑫自认已收到全部货款，却未证明已将货款交付被上诉人，而被上诉人未收到涉案货款，故荆鑫涉嫌职务侵占。且荆鑫利用虚构事实、隐瞒真相的手段，欺诈上诉人存在低价产品并骗取其向荆鑫交付货款，荆鑫主观上具有非法占有的犯罪故意，客观上诱使上诉人陷入错误认识并向其交付货款，因此荆鑫亦涉嫌构成诈骗罪。三、荆鑫涉嫌经济犯罪的行为已经公安局刑事立案，进一步证明荆鑫涉嫌经济犯罪的事实。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问规定》第十一条裁定驳回起诉，事实清楚，裁决正确，请求二审法院依法维持。
本院另查明，2016年3月4日，锦州市公安局作出《立案决定书》，决定对荆鑫职务侵占案立案侦查。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案被上诉人可口可乐公司的业务员荆鑫因涉嫌经济犯罪已被锦州市公安局以职务侵占立案侦查，现发生基于完全相同的法律事实，商事审判与刑事诉讼并存的情形，由公安机关侦办本案更有利于查明事实及性质。在被上诉人可口可乐公司业务员荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结前，不宜启动商事审判，故原审法院认为讼争买卖事实有犯罪嫌疑应移送公安机关处理，驳回张俊英的起诉，并无不当。待荆鑫所涉经济犯罪侦查或审理终结后，张俊英有权根据刑事侦查或审理的结果主张权利。综上，对张俊英的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树立
审 判 员 于开升
代理审判员 田 稷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 爽
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1241号
原告陈昌云，女，生于1969年2月1日，汉族，贵州省正安县人，住重庆市云阳县，现住正安县。
被告吴兴明，男，生于1963年9月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托代理人李远族，男，生于1963年10月29日。
原告陈昌云诉被告吴兴明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌云、被告吴兴明及其委托代理人李远族到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原、被告经协商，原告将自建住房劳务部分承包给被告。双方约定2015年8月15日前完工，每楼完成经双方验收合格后，支付该楼层80%的工程款。被告在修建过程中出现质量问题，我当即要求被告停工。后被告承诺保质保量修建，我才同意被告继续施工。到主体工程完工时，被告也未提验收。房屋存在多处质量问题，被告拒绝修缮，导致房屋逾期八个月未交付验收。该房屋明显不符合质量要求，现要求解除合同，由被告吴兴明赔偿10万元，并承担诉讼费用。
被告吴兴明辩称：我为原告修建房屋，每层均按照协议由原告提供材料并现场监工，我提供劳务修建。对于逾期八个月是由于原告提供材料不及时、下雨天较多、原告未按进度给付80%的工资所导致，并非被告的原因。房屋“密实度”�够是原告没有按约定检验，“横平竖直”偏差在3公分以内属于正常误差。原告的请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其诉讼请求，提交了如下证据：1、合同书一份，用以证明原、被告双方签订房屋修建合同的事实。2、房屋照片一组（11张），用以证明被告修建房屋过程中出现的“横平竖直、漏钢筋、密实度不足”的问题。
被告未提交证据。
本院对当事人提交证据效力作如下认定：原告提交的施工协议，双方均认可，可以证明原、被告之间的合同关系。原告提供的照片，被告对真实性无异议，可以证明房屋的现实状况。
在审理过程中，本院询问原告是否对房屋质量申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
经审理查明：2015年5月11日，原告陈昌云与被告吴兴明签订合同，由原告提供原材料，被告为原告提供劳务修建房屋，房屋按每平方米220元计算，楼梯和卫生间按每平方米330元计算报酬。主体工程基本完工后，原、被告因房屋质量发生争议，导致合同未能履行完毕。房屋劳务报酬合计为154402元，已经支付67770元，未完成部分需要工资2400元，原、被告双方对合同未完成部分如何继续履行存在较大争议。已建房屋存在“横平竖直偏差、密实度不足”等质量问题。
本院认为：原告因家庭需求自建房屋，与被告协商一致签订合同，双方的合同系真实意思的表示，不违反法律规定，其合同有效。从协议内容上看，原告提供材料、支付劳务报酬，被告按照原告要求修建房屋，双方协议符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，应按承揽合同承担权利义务�
在合同是否应解除上，因原、被告双方对合同未完成部分如何继续履行存在较大争议，继续履行合同很可能产生新的矛盾，结合本案案情，应解除双方合同，扣减未完工部分劳务报酬。原、被告之间合同的劳务报酬合计为154402元，已经支付67770元，未完成部分需要工资2400元，故原告应支付报酬84232元。
在房屋质量及相应损失的问题上，尽管原、被告之间签订的合同对房屋质量未明确约定，但根据合同修建房屋的居住目的，所建房屋应当符合农村建房质量的一般要求。结合现场照片及被告吴兴明的答辩，可以确认房屋存在“密实度不足”等质量问题，被告认为质量问题的原因是原告未及时检验，而检验的作用是能否发现质量问题，不是造成质量问题，故被告的该理由明显不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告陈昌云可以要求被告吴兴明承担责任。因原告陈昌云不申请对房屋质量进行鉴定，根据现有材料无法证明质量问题的严重程度及损失金额，本院根据现场查看的情况，结合本案案情，酌情决定被告吴兴明承担原告损失42232元。因被告尚未领取的报酬为84232元，故可直接从被告报酬中扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈昌云与被告吴兴明之间的承揽合同；
二、从被告吴兴明为原告陈昌云建房报酬中扣除42232元折抵原告的损失；
三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈昌云、被告吴兴明各承担575元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一六年八月二十日
书记员 骆 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16868号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙世能，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙世能借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙世能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月9日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A302631000号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.16‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2014年11月7日向被告发放贷款70000元，被告从2015年9月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金55393.53元、利息9798.69元、罚息12233.97元、复利3039.53元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车（发动机号C285918），2014年11月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金55393.53元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息9798.69元，罚息12233.97元，复利3039.53元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告孙世能之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告孙世能提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告孙世能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙世能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55393.53元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为9798.69元，罚息为12233.97元，复利为3039.53元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙世能抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告孙世能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第915号
原告郑瑞启，居民。
委托代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。
被告孙桂霞，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地：临沂市通达路367号。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人朱传诚，该公司职工。
原告郑瑞启与被告孙桂霞、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞启及其委托代理人廉坡、被告孙桂霞、被告保险公司委托代理人朱传诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6869.15元（庭审中变更为7245.6元），并承担诉讼费用。
被告孙桂霞辩称，同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，在证据充分情况下，被告保险公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月4日17时30分许，被告孙桂霞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费芍路费城镇洪河村路段倒车时，与原告郑瑞启由西向东推行的电动自行车相撞，致郑瑞启受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告孙桂霞负事故全部责任、原告郑瑞启无事故责任。
被告孙桂霞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为临沂联合非凡商贸有限公司；被告孙桂霞称其系临沂联合非凡商贸有限公司驾驶员，自愿负担本案赔偿义务，不要求追加临沂联合非凡商贸有限公司为本案被告，原告郑瑞启并无异议。鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
原告郑瑞启伤后在费县人民医院住院15天，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤，出院医嘱要求注意休息，加强营养，继续治疗。原告主张因本次事故造成的损失如下：医疗费2447.9元、误工费3262.2元（按照54.37元／天计算60天）、护理费815.55元、住院伙食补助费450元、交通费200元、邮寄费70元，共计7245.65元。原告郑瑞启提供了以下证据：诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药明细、邮寄费单据。
对原告主张的损失，被告保险公司对误工期、护理费、交通费有异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告孙桂霞负事故全部责任、原告郑瑞启无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告郑瑞启的主张，本院认定如下：误工费部分，结合原告的伤情和治疗情况并参照其住院病案的医嘱情况，本院酌定其误工时间为50天，故误工费为2718.5元。护理费和交通费部分，原告住院15日，其主张的相应费用合法合理，本院予以支持。综上，原告郑瑞启的损失，本院确定为：医疗费2447.9元、误工费2718.5元、护理费818.55元、住院伙食补助费450元、交通费200元、邮寄费70元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告孙桂霞承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告郑瑞启：医疗费2447.9元、误工费2718.5元、护理费818.55元、住院伙食补助费450元、交通费200元。
二、被告孙桂霞赔偿原告郑瑞启邮寄费70元。
三、驳回原告郑瑞启的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 徐建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张献志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第399号
申请人（甲方）何某某。
申请人（乙方某某有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司因停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金21435元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金10718元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婧菲
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1031号
执行人 刘俊风，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地。
被执行人刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地州市鱼峰区。
申请执行人刘俊风与被执行人刘玉洪买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0221民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊风于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的110001元。现查明，被执行人刘玉洪在柳江县拉堡镇柳西路XXX号有一栋与刘某1、刘某2、刘某3按份共有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘玉洪与刘某1、刘某2、刘某3按份共有的位于柳江县拉堡镇柳西路XXX号房屋10％份额。
二、被执行人刘玉洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玉洪可以使用被查封财产，但因被执行人刘玉洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长韦青山
审判员吴少江
审判员何军
二○一六年十一月二十九日
书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1031号之一
申请执行人刘俊风，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地。被，
被执行人刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地州市鱼峰区，
刘俊风与刘玉洪买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0221民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉洪没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘俊风于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的110001元。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉洪的财产进行了查询，查明被执行人刘玉洪位于柳江县××房屋与刘某1、刘某2、刘某3按份共有，刘玉洪只占10％份额，目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。除此之外，被执行人刘玉洪无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初468号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1031号执行人 刘俊风，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地。被执行人刘玉洪，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地州市鱼峰区。申请执行人刘俊风与被执行人刘玉洪买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0221民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊风于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行，执行标的110001元。现查明，被执行人刘玉洪在柳江县拉堡镇柳西路XXX号有一栋与刘某1、刘某2、刘某3按份共有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉洪与刘某1、刘某2、刘某3按份共有的位于柳江县拉堡镇柳西路XXX号房屋10％份额。二、被执行人刘玉洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玉洪可以使用被查封财产，但因被执行人刘玉洪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长韦青山审判员吴少江审判员何军二○一六年十一月二十九日书记员覃晓霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03183-2号
原告：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期1号楼A座14层1号。
法定代表人：程立，董事长。
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：董辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县，
委托代理人：刘延强，男，1975年11月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县，
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告武汉大地艺术设计装饰有限公司与被告董辉承揽合同纠纷一案中，于2013年6月17日作出（2013）鄂武昌民初字第03183号财产保全裁定，裁定冻结被告董辉银行存款150万元或者查封价值150万元的其他财产。现原告武汉大地艺术设计装饰有限公司以被告董辉账户无足额存款，要求解除被告董辉银行存款150万元或者查封价值150万元的其他财产的冻结及程鑫、汪岚是夫妻，两人自愿以其位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语五期42栋1-3层01号房屋（房屋所有权证编号：武房权证湖字第××号、建筑面积：315.75平方米）、宝马牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号06736590N52B30BF、车架号WBAHN21047DT94696）、吉姆西?萨瓦纳牌大型普通客车（发动机号TA1107517、车架号1GTZGGBG9A1107517），武汉大地艺术设计装饰有限公司自愿以其别克昂科雷牌小型越野客车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号LLT49J212237、车架号5GAEV23D19J212237）财产的查封。
本院认为，原告武汉大地艺术设计装饰有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告董辉银行存款150万元或者价值150万元的其他财产的查封、冻结。
二、解除对登记产权人为程鑫的位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语五期42栋1-3层01号房屋（房屋所有权证编号：武房权证湖字第××号、建筑面积：315.75平方米）的查封。
三、解除对登记所有人为程鑫的宝马牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号06736590N52B30BF、车架号WBAHN21047DT94696）的查封。
四、解除对登记所有人为程鑫的吉姆西?萨瓦纳牌大型普通客车（发动机号TA1107517、车架号1GTZGGBG9A1107517）。
五、解除对登记所有人为武汉大地艺术设计装饰有限公司的别克昂科雷牌小型越野客车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号LLT49J212237、车架号5GAEV23D19J212237）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕玉军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张俊良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民初字第03183-2号原告：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期1号楼A座14层1号。法定代表人：程立，董事长。委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。被告：董辉，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县，委托代理人：刘延强，男，1975年11月30日出生，汉族，住河北省承德市承德县，委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。本院在审理原告武汉大地艺术设计装饰有限公司与被告董辉承揽合同纠纷一案中，于2013年6月17日作出（2013）鄂武昌民初字第03183号财产保全裁定，裁定冻结被告董辉银行存款150万元或者查封价值150万元的其他财产。现原告武汉大地艺术设计装饰有限公司以被告董辉账户无足额存款，要求解除被告董辉银行存款150万元或者查封价值150万元的其他财产的冻结及程鑫、汪岚是夫妻，两人自愿以其位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语五期42栋1-3层01号房屋（房屋所有权证编号：武房权证湖字第××号、建筑面积：315.75平方米）、宝马牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号06736590N52B30BF、车架号WBAHN21047DT94696）、吉姆西?萨瓦纳牌大型普通客车（发动机号TA1107517、车架号1GTZGGBG9A1107517），武汉大地艺术设计装饰有限公司自愿以其别克昂科雷牌小型越野客车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号LLT49J212237、车架号5GAEV23D19J212237）财产的查封。本院认为，原告武汉大地艺术设计装饰有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告董辉银行存款150万元或者价值150万元的其他财产的查封、冻结。二、解除对登记产权人为程鑫的位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利?心语五期42栋1-3层01号房屋（房屋所有权证编号：武房权证湖字第××号、建筑面积：315.75平方米）的查封。三、解除对登记所有人为程鑫的宝马牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号06736590N52B30BF、车架号WBAHN21047DT94696）的查封。四、解除对登记所有人为程鑫的吉姆西?萨瓦纳牌大型普通客车（发动机号TA1107517、车架号1GTZGGBG9A1107517）。五、解除对登记所有人为武汉大地艺术设计装饰有限公司的别克昂科雷牌小型越野客车（车牌号鄂Ａ×××××、发动机号LLT49J212237、车架号5GAEV23D19J212237）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  滕玉军代理审判员  张 剑人民陪审员  张俊良二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 旭
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第423号
上诉（原审原告）蓝代萍，女，汉族，1959年6月11日出生
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人蓝代萍因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝代萍，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年10月原告到被告处工作，签订《上岗协议书》，并缴纳保证金200元。2007年4月签订《劳动合同书》，约定合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。审理中，被告同意退还保证金200元，原审法院予以支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蓝代萍保证金200元；二、驳回原告蓝代萍的其他诉讼请求。
上诉人蓝代萍上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金20，708.70元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001年10月上诉人到上诉人处工作，签订《上岗协议书》，并缴纳保证金200元。2007年4月签订《劳动合同书》，合同约定期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人蓝代萍在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人蓝代萍提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝代萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02642号
罪犯李河清，男，1962年7月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决，以被告人李河清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李河清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李河清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李河清减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初151号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人但某，男，1958年10月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被罗山县公安局取保候审；同年6月21日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人但某驾驶豫A×××××号中型专用校车行驶至罗山县××街道××字街路段时，被罗山县公安局交警大队民警查获。经罗山县公安局交警大队民警现场核查，该校车核载人数19人，实载人数为29人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人但某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人但某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日17时许，被告人但某驾驶豫A×××××号中型专用校车行驶至罗山县××街道××字街路段时，被罗山县公安交通警察大队民警查获。经罗山县公安交通警察大队民警现场核查，该校车核载人数19人，实载人数为29人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某2016年6月3日证言：我是罗山县灵山镇xx幼儿园老师。灵山镇xx幼儿园是我丈夫信x负责管理。2016年6月2日下午17时20分左右，送xx幼儿园学生回家，但某驾驶豫A×××××号车（幼儿校车），我跟车，走到灵山镇××××字街时被一辆警车拦下检查，车上人员下来后让我们停车，然后有警察上校车对该车所载人数进行清点，说该校车某，然后将车扣留在罗山县公安局灵山派出所。当时我清点人数的时候，车上载的学生有27人，还有我和驾驶员，实际总共载有29人。我的车辆核定载客是19人。作为幼儿园的老师，我的车辆严重超员，我认识到错误的严重性。平时我们是不超载的，昨天是因为六一儿童节我们办节目，正好又赶上了下雨，家长又打电话请求我们顺便把中心街住的几个小朋友捎带回去。
2、证人信x2016年6月3日证言：罗山县灵山镇xx幼儿园是我自己负责管理的，幼儿园只有一辆校车，车牌号为豫A×××××，校车的驾驶员但某是我聘请的。我知道他没有取得校车驾驶资格，他有A2证，校车驾驶资格正在申办当中。平时幼儿园校车接送学生是由专门跟车老师分班跟车。2016年6月2日下午17时许是我妻子高某老师跟车的，当时我不在现场，事情发生后我立刻从一个朋友开的超市赶到了现场。到了现场后警察告知我校车某了，具体超员多少人警察没有告诉我，我也不清楚。后来听说超员了10个人，我的这辆校车核载19人。灵山派出所、灵山交警中队和我幼儿园签订安全生产责任书，他们经常到我园进行安全教育，豫A×××××号校车因没有校车牌去年被封存了。我作为幼儿园的管理者平时会对聘请的驾驶员与跟车老师进行安全教育，我经常告知他们不能超速，不能超员。
3、被告人但某2016年6月3日供述：2016年6月2日下午17时许，xx幼儿园放学，我驾驶车牌号为豫A×××××的校车送学生回家，学生都是在幼儿园上的车，当时共有27个学生，一个跟车老师，叫高某，多带的十几个学生都是灵山镇街道上的，因为下雨顺便捎带，是高某安排上车的。走到街道小十字街时被一辆警车拦住，当时警察上车清点人数，连带我和跟车老师，加上学生一共29人。后来警察安排我们找车把学生全部转运回家。然后警察把我和校车都带到了罗山县公安局灵山派出所扣留。车的核载人数是19人，我有A2证，不清楚还需要取得驾驶校车的资格。灵山镇xx幼儿园是信x开的。我知道校车是不能超员的，只是因为6月2日幼儿园举办六一儿童节活动，又赶上下雨，所以多带了几个学生，这几个学生都是在灵山街上住，也没走多远，不到500米。我驾驶的是中型专用校车，性质是幼儿校车，车辆的实际所有人是信x，挂靠在河南适龄汽车服务有限公司，车辆保险都有，没有取得校车标牌。
4、罗山县公安交通警察大队关于对但某涉嫌危险驾驶罪立案的情况说明在卷。
5、罗山县公安交通警察大队现场笔录在卷。
6、校车查询单及罗山县公安交通警察大队车辆管理所证明一份在卷。
7、被告人但某到案经过证明在卷。
8、被告人但某驾驶证、行驶证复印件在卷。
9、被告人但某无犯罪前科证明在卷。
10、被告人但某常住人口基本信息在卷。
11、罗山县铁铺镇铁铺村民委员会证明在卷。
12、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
经本院委托，罗山县司法局出具了被告人但某适用社区矫正的调查评估意见书，并经庭审质证、认证。
本院认为，被告人但某违反交通运输管理法规驾驶中型专用校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人但某系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人但某的犯罪情节及悔罪表现，其行为没有造成其他危害后果，犯罪情节轻微，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玛玲
代审 判员 甘 冉
人民陪审员 唐 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3707号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告赵多喜，男，汉族，农民。
被告王洪纯，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵多喜、王洪纯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00874号
原告：段某，女，1983年8月31日出生，汉族。
被告：陈某，男，1986年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李为勤于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董翠红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1125号
原告：刘文明。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：许亚明。
被告：陈文英。
被告：许鑫楠。
被告：安吉亨通电缆有限公司。
法定代表人：许亚明。
原告刘文明与被告许亚明、陈文英、许鑫楠、安吉亨通电缆有限公司（以下简称“亨通公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许亚明、陈文英归还原告借款30万元并支付利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算利息付至款清之日）；2.被告许鑫楠、亨通公司对被告许亚明、陈文英的上述第1项债务承担连带清责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许亚明、陈文英于1988年2月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月9日，被告许亚明向原告刘文明借款30万元，出具借条一份，约定借款期限自2014年11月10日至2015年3月30日止，借款月利率为2%，因借款人未按月还款或付息，出借人为实现债权发生的费用均由借款人承担，并由被告许鑫楠和安吉汇通电线电缆有限公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。次日，原告将上述借款汇入借款人指定的案外人姚兆文账户。后经原告查实，安吉汇通电线电缆有限公司已于2014年10月31日更名为亨通公司。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亚明、陈文英共同归还原告刘文明借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2014年11月10日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告许鑫楠、安吉亨通电缆有限公司对被告许亚明、陈文英的上述给付承担连带清偿责任，被告许鑫楠、安吉亨通电缆有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告许亚明、陈文英进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（已减半），由被告许亚明、陈文英、许鑫楠、安吉亨通电缆有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十月十九日
书记员 赵宁吉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第277号
原告：严某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告严某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告严某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2333.25元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2333.25元，3月26日-
3月30日工资575元，合计人民币5241.50元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告严某某工资款人民币5241.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第691号
原告沈某某。
委托代理人傅某某。
被告徐某。
原告沈某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某某到庭
参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2008年3月30日，被告徐某以经营需要
为由向原告借款50000元，对此被告出具借条一份予以确认，
书面约定借款期限自2008年3月30日起至2008年12月31日止。
借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉
要求被告徐某归还原告借款50000元，并赔偿利息损失24000元
（利息自2009年1月起按月息1%计算至2010年4月止）。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元，并赔偿利
息损失3240元（自2009年1月1日起按银行同期贷款年利率4.86
%计算至2010年4月30日止）。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告徐某于2008年3月30日向原告借
款50000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告徐某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某归还沈某某借款50000元，并赔偿利息损失3240元，
合计53240元，此款限徐某于本判决生效之日起十日内付清。
如徐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1131元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 王秋燕
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 王利琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更216号
罪犯陈镇兴，男，1984年8月12日出生，初中文化，汉族，厦门市同安区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月10日以(2013）同刑初字第216号刑事判决书，认定被告人陈镇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年、并处罚金人民币10000元。责令被告人陈镇兴等二人共同退赔被害单位人民币21780元，并对另一被告人王某应退赔给被害单位人民币119540.25元承担共同退赔责任。宣判后，原审被告人陈镇兴不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月19日作出（2013）厦刑终字第338号刑事裁定，准许上诉人陈镇兴撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因发现漏罪，福建省云霄县人民法院于2015年4月2日以（2015）云刑初字第49号刑事判决书，认定被告人陈镇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。与前犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十二年二个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人退缴违法所得人民币9000元；责令被告人陈镇兴与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币98470元。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）103号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈镇兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯陈镇兴在服刑期间表现较为稳定，但其被判处的退赔款数额较大，却分文未交，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第333号
原告邵某某。
被告杨某某。
原告邵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于
同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵
某某到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告邵某某诉称：2009年10月31日，被告向原告借款10
万元，约定借款期限为半年。借款到期后，被告未还。故起诉
要求被告返还借款10万元。
被告杨某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。上述
借条，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案具有关联性，故本院确认上述借条具有证明力
。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内返还邵某某借款100000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 富建萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第882号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
被告：曹某。
原告马某某为与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金
炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年12月15日公开
开庭进行了审理。原告马某某委托代理人汪某某到庭参加诉讼
，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告马某某诉称：被告因家庭开支和经营需要，于2010
年6月17日向原告借款人民币六万元整，约定到同年7月16日归
还借款。原告于6月17日将约定款项借给了被告，被告写下收
条。根据协议第三条的约定，借款利息为不超过银行贷款利率
四倍，因此，原告按照银行同期贷款利息（银行同期贷款年利
率为5.31%）的四倍计算利息。即自6月17日起算计至7月16日
为30天，被告应支某某告利息人民币1062元。根据合同第一条
的约定，被告到期未还清借款本息，被告应支某某告借款本金
每天千分之三的违约金。借款到期后，被告并未归还任何款项
，应依据约定承担违约责任。原告故诉至本院，请求判令：1
、被告支某某告借款本息共计人民币61062元；2、被告支某某告逾期付款违约金（自2010年7月17日计算至还清欠款止）；3
、本案全部诉讼费用、公告费被告承担。
原告马某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份信息一份，证明被告诉讼身份适格；
2、证明和公某某各一份，证明曹某与周某某之间的夫妻
关系；
3、借据、房屋担保借款收条、房屋担保借款合同各一份
，证明原告借款给被告60000元的事实及借款的相关约定；
4、档案证明单一份，证明曹某与周某某之间的夫妻关系
。
被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告马某某提交的证据，本院审查后认为证据1、3
系原件，被告曹某亦未到庭表示异议，应予确认。证据2、4，
因马某某已撤回对周某某的起诉，故与本案无关，本院不予评
述。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年6月17日，曹某与马某某签订《房屋担保借款合同
》，约定：曹某向马某某借款60000元，借款期限从2010年6月
17日至2010年7月16日止；利息不超过银行贷款利率的四倍；
曹某承诺于2010年7月16日前全额归还上述借款，逾期还款则
借款人向出借人支付本金每天千分之三作为违约金。同日，曹
某出具了借款收条与借据，确认收到借款60000元。此后马某
某催讨欠款无果，诉至本院。本院认为，曹某向马某某借款60000元有借款合同、借款
收条等为证。事实清楚，理应归还。马某某要求曹某按合同约
定支付2010年6月17日至2010年7月16日的利息于法有据，但其
要求按四倍银行贷款利率计息合同并明确约定，本院依法调整
为按中国人民银行银行同期贷款利率计算。前述利息经本院计
算为265.5元。此外，马某某要求曹某自2010年7月17日起按日
千分之三支付违约金符合合同约定，但违约金标准过高，本院
酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告马某
某借款本金60000元。
二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支某某告马某
某利息265.5元。
三、被告曹某于本判决生效之日起十日内按中国人民银
行同期贷款利率四倍支某某告马某某违约金（该违约金自2010
年7月17日计付至上述第一项借款本金还清日止）。
四、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、保全费720元、公告费650元，由被
告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 斯 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初721号
原告陈志新，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于春艳，女，1982年1月3日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李树宝，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈志新、于春艳与被告李树宝、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈志新、于春艳到庭参加诉讼，被告李树宝、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，居住在小街基镇明升村孤榆树自然村。二被告系夫妻关系，原来与二原告系同村。2001年二原告与二被告达成协议，在中间人李某某的见证下，二被告将位于孤榆树的房屋一幢（泥土结构、幢号为49、建筑面积为83.57平方米、权属证号为08-0405144）卖给二原告，价款为400.00元。房屋交易后二原告与二被告一直未办理房屋过户手续。2013年9月16日被告李树宝回到村里，原告陈志新与其到房产局办理房屋过户手续，因被告王艳未回来，没有办成，在房产局补签了房屋买卖协议书一份。现二原告一直想找二被告办理过户手续，但二被告一直在外打工，无法联系，现诉至法院，要求二被告协助二原告办理房屋过户手续。
二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：房屋买卖协议书原件一份、证人李某某证言，用以证明二原告在二被告买房的事实。小街基镇明升村民委员会证明原件一份，用以证明二被告外出打工，地址不详，无法联系的事实。
以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合二原告的陈述及相关证据查明以下事实：二原告与二被告同为开鲁县小街基镇明升村（孤榆树自然村）村民。2001年，二被告经李某某的介绍将其共同共有的位于孤榆树的房屋一幢（泥土结构、幢号为49、建筑面积为83.57平方米、权属证号为08-0405144）卖给二原告。二被告已经收取房款，房屋已由二原告居住至今，但未办理房屋产权过户登记。2013年9月16日被告李树宝回到村里，原告陈志新与其到房产局办理房屋过户手续，因被告共有人王艳未回来，没有办成，在房产局补签了房屋买卖协议书一份。此后，二原告一直未回到孤榆树村，房屋过户也一直未办理。现二被告在外打工，无法联系，二原告诉至法院，要求二被告协助二原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告间订立的房屋买卖合同是依法成立的有效合同，协助办理过户是二被告应当负担的附随义务，原告的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树宝、王艳于判决生效后10日内协助原告陈志新、于春艳办理房屋过户手续。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，被告李树宝、王艳，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范志新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初591号
申请人：雅安市雨城区文虎饲料店，住所地四川省雅安市雨城区。
经营者：余润莲
申请人：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人：黄德彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人：李文彪，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在分别审理雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹、黄德彬、李文彪与张克贵、余虎买卖合同纠纷四案中，申请人雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹、黄德彬、李文彪于2017年2月27日向本院提出继续财产保全申请，要求对现存放于雅安市雨城区草坝镇人民政府的余虎与张克贵的拆迁款各继续冻结320，000元。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人余虎、张克贵现存放于雅安市雨城区草坝镇人民政府的拆迁款继续冻结，冻结金额分别为320，000元（共计冻结640，000元），冻结期限至2018年2月28日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初591号之一
原告：雅安市雨城区文虎饲料店。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：余润莲。
原告：杨虹，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张克贵，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余虎，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹与被告张克贵、余虎买卖合同纠纷二案中，原告雅安市雨城区文虎饲料店、杨虹于2017年2月22日向本院提出继续财产保全申请，要求对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府的余虎与张克贵的拆迁款继续冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对现存于雅安市雨城区草坝镇人民政府余虎与张克贵的拆迁款各继续冻结271766元（共计冻结543532元），冻结期限至2019年2月23日止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗敏敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7222号
原告：褚某。
被告：马某。
原告褚某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告褚某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卞恒玉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告褚某负担。
审判员 胡 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹子恒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2470号
原告：陈秀芳。
原告：褚安宝。
原告：周晨晖。
三原告委托代理人：叶建荣、李平，浙江天复律师事务所律师。
被告：谢金法。
原告陈秀芳、褚安宝、周晨晖与被告谢金法健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员钱迪适用简易程序独任审判，于2015年1月29日及2016年3月11日公开开庭进行了审理。2015年1月29日，原告陈秀芳及三原告委托代理人叶建荣、被告谢金法到庭参加诉讼。2016年3月11日，三原告委托代理人叶建荣、被告谢金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日21时13分，周新安驾驶浙F×××××二轮摩托车沿东方路北侧非机动车道由东向西行驶至龙湫湾小区路段时，与相对方向被告谢金法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周新安及被告谢金法受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，周新安与被告谢金法负事故的同等责任。后经鉴定，周新安因此次交通事故死亡。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失613000元（医疗费375930.70元、死亡赔偿金842860元、丧葬费24186元、精神抚慰金50000元、抚养费23032元、赡养费217470元，原告请求以上费用中的40%即613000元由被告承担），2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告无法承担原告的请求金额。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定。
2、死亡证明1份，证明周新安因交通事故死亡的事实。
3、医疗费发票22份、交纳用血互助金通知书及收据各4份，证明因交通事故周新安支出医疗费的事实。
4、交通事故死者及家庭情况登记表1份，证明三原告系死者周新安的近家属，符合原告的资格。
5、户口薄2份，证明死者周新安系城镇户口，应按城镇标准计算死亡赔偿金；原告周晨晖系城镇户口，应按城镇标准计算被扶养人生活费；原告褚安宝系农村户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。
6、证明1份，证明死者周新安被扶养人的情况，原告褚安宝、周晨晖符合计算被扶养人的条件。
被告质证认为：对上述证据均无异议。
本院认证意见：经审核，原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年8月16日21时13分，周新安驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿东方路北侧非机动车道由东向西行驶至平湖市当湖街道东方路龙湫湾小区路段时，与相对方向行驶的被告谢金法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，周新安、被告谢金法受伤的交通事故。2015年9月15日，平湖市公安局交通警察大队认定，周新安未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按规定车道行驶的行为是发生事故的原因之一，应负事故的同等责任；被告谢金法饮酒后驾驶非机动车未靠右行驶的行为是发生本起事故的原因之一，应负事故的同等责任。在事故发生后，周新安即被送入平湖市第一人民医院住院治疗，于2015年8月19日转入复旦大学附属金山医院住院治疗，于2015年9月21日因交通事故死亡。
另查，周新安于1973年12月16日出生，户籍所在地为平湖市当湖街道滨湖新村16幢35号401室；周新安的父亲周明毫于2013年9月病故，母亲褚安宝于1950年3月14日出生，户籍所在地为平湖市独山港镇赵家桥赵东10号，周新安系其父母的独生子；周新安与其配偶陈秀英于1998年1月28日生育儿子周晨晖，户籍所在地为平湖市当湖街道滨湖新村16幢35号401室。
又查，事故发生后，被告向原告支付了100000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周新安及被告对事故的发生均负有责任，原告请求被告承担40%的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。
至于原告的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实认定如下：医疗费，被告对原告提供的医疗票据均无异议，故根据原告提供的票据确定为374870.90元，双方一致确认医疗费用中不包含住院伙食费；死亡赔偿金，周新安系城镇户口，本院参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算20年为807860元；丧葬费，按照2014年度在岗职工年平均工资48372元的标准计算6个月为24186元；周新安之母褚安宝符合被抚养人的条件，本院根据其年龄计算被抚养人生活费15年，由于周新安之母系农村户口，参照2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出14498元计算为217470元；周新安之子周晨晖符合被抚养人的条件，本院根据其年龄计算被抚养人生活费1年，由于周新安之子系城镇户口，参照2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元计算为13621元，由于被扶养人有两人，年赔偿总额累计不应超过2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元，故被扶养人生活费合计为230214元（27242元＊1年＋14498元＊14年）。综上，原告的各项损失共计1437130.90元，由被告赔偿其中的40%，即574852.36元。周新安因本次事故死亡，给原告造成了精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合本案的案情，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，被告应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计594852.36元，由于被告已支付100000元，实际尚应支付原告494852.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢金法于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀芳、褚安宝、周晨晖各项损失及精神损害抚慰金494852.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1583元，由原告陈秀芳、褚安宝、周晨晖负担305元，被告谢金法负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 迪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱骏健
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5031号
申请执行人大足区永昌建筑设备租赁站。
经营者林庆国，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾宪朝。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款294822元及利息，执行费4322元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5031号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王陈铱炼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初8号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人郭某，男。因本案于2017年9月7日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书,指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日10时20分许，持有B2D型驾驶证的被告人郭某驾驶甘FX**重型普通货车从敦煌市恒固商贸有限公司拉运水泥管，与妻子李某前往武威市路通市政工程有限公司酒泉分公司在阿克塞县青崖子的施工点送货。在青崖子道路二标尾段22km+100m处左转弯时，被告人因超速行驶，操作不当，加之车辆超载，车辆发生侧翻，造成郭某、李某受伤，车辆严重受损、拉运的水泥管破损的交通事故，李某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人郭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警和受案登记表及立案决定书、被害人的死亡证明，被告人的住院病历、被告人驾驶证及甘X**车辆信息查询结果单、敦煌市恒固商贸有限责任公司的出库单及证明、证人乔某、张某的证言、被告人的供述笔录、交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、被告人血样中乙醇含量的司法鉴定意见书、被害人李某死亡原因司法鉴定意见书及照片、甘FX**号“东风”牌重型普通货车安全性能司法鉴定意见书及照片、交通事故责任认定书、被告人及被害人身份信息证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初8号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人郭某，男。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书,指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员王利海出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日10时20分许，持有B2D型驾驶证的被告人郭某驾驶甘X**重型普通货车从敦煌市恒固商贸有限公司拉运水泥管，与妻子李某前往武威市某公司酒泉分公司在阿克塞县某地的施工点送货。在某地道路二标尾段22km+100m处左转弯时，被告人因超速行驶，操作不当，加之车辆超载，车辆发生侧翻，造成郭某、李某受伤，车辆严重受损、拉运的水泥管破损的交通事故，李某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人郭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警和受案登记表及立案决定书、被害人的死亡证明，被告人的住院病历、被告人驾驶证及甘X**车辆信息查询结果单、敦煌市恒固商贸有限责任公司的出库单及证明、证人乔某、张业某的证言、被告人的供述笔录、交通事故现场勘查记录、事故现场图及照片、被告人血样中乙醇含量的司法鉴定意见书、被害人李某死亡原因司法鉴定意见书及照片、甘X**号“东风”牌重型普通货车安全性能司法鉴定意见书及照片、交通事故责任认定书、被告人及被害人身份信息证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪，悔罪，可酌轻从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一八年五月八日
书记员 李 雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第390号
原告：刘某某，男，汉族，住赤峰市红山区。
被告：张某某，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告刘某某承担。
代理审判员 袁 志 广
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 �韩越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1757号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月16日、2014年8月24日，被告李某某分三次在我处赊购货物，共计欠款7872元，被告李某某为我出具欠据三枚，约定一个月内将货款全部还清，逾期不还将按20‰承担利息。还款日期过后，我多次向被告李某某索要，被告李某某始终推脱不予偿还，故诉至法院要求被告李某某偿还货款本金7872元及利息944.6元，合计8816.6元，并承担本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张，向本院提举了货单三枚，证明2014年8月16日、2014年8月24日，被告李某某分三次在原告王某某处赊购灌溉设备等商品，合计欠款7872元。
本院依据证据规则规定，对原告王某某所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告王某某提举的货单，可以证明被告李某某从原告王某某处赊购灌溉设备等商品共计欠款7872元，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月16日、2014年8月24日，被告李某某分三次在原告王某某处赊购灌溉设备等商品，欠款7872元。此款被告李某某至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就灌溉设备等商品买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告王某某要求被告李某某给付灌溉设备等五金日杂欠款7872元的诉讼请求本院予以支持；原告王某某主张由被告李某某按月利率20‰给付利息，但在货单中未有任何书面约定，故本院不予支持；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告王某某灌溉设备等商品款7872元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡建楠
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执573号
申请执行人：包绍红，女，汉族，1962年6月10日出生，无固定职业，现住温宿县。
被申请执行人：王朝勇，男，汉族，1969年3月9日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第788号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人王朝勇发出执行通知书，责令王朝勇给付659102元案件款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人王朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人王朝勇价值659102元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉熙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第01928号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊、齐冰，均系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：吴春光，男，1962年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告吴春光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员刘丽新、人民陪审员刘晓臻组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告沈阳市大东区国有资产管理办公室于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告沈阳市大东区国有资产管理办公室承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘晓臻
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01532号
原告：田某某，男，2005年5月6日生，汉族，学生。
法定代理人：罗某（系原告母亲），1984年2月8日生，汉族，无业。
委托代理人：孙某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：田某某，男，1981年8月15日生，满族，农民。
原告田某某诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：要求被告田某某自2010年1月起每月给付抚养费300元，至原告十八周岁止。
被告田某某未予答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、（2010）昌民三初字第01004号民事判决书，欲证明原告的父母亲经昌图县法院判决离婚，原告由其父母共同抚育，随原告的母亲罗某共同生活，被告未承担子女抚育费。
2、2013年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，欲证明2012年山东省的城镇居民人均消费支出为15778元。
原告的证据1、2证明的事实本院予以认定。
经审理查明：2010年原告田某某的母亲罗某与被告田某某经昌图县人民法院判决离婚，原告田某某由其父母共同抚育，随原告的母亲罗某共同生活，被告田某某不承担子女抚育费。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。原告父母的离婚判决于2011年1月生效，被告田某某应从2011年1月给付原告田某某抚养费为宜。原告的户籍所在地为辽宁省境内，抚养费的数额应按照辽宁省的标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某自2011年1月至2011年12月每月给付原告田某某子女抚育费180元，2012年1月至2012年12月每月给付原告田某某子女抚育费200元，2011年和2012年的子女抚育费于判决生效后立即给付。2013年1月始至该子十八周岁止，每月给付子女抚育费200元，此款于每年的12月30日前一次性给付当年子女抚育费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年十一月十二日
书记员 李冰冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2636号
原告：韩某，女，1990年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江泉灵律师事务所律师。
被告：徐某，男，1986年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托诉讼代理人马明刚、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，后确立恋爱关系，双方于2016年12月12日登记结婚，因夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告徐某辩称，我不同意离婚，双方还有感情。
本案在庭审过程中，原告韩某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2016年12月12日登记结婚。被告质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、短信聊天记录一份，证明原、被告感情一直不好，被告在短信中也同意离婚。被告质证不认可，不清楚怎么发的。本院对该份证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
证据三、借条原件及银行汇款凭证复印件各一份，证明原告向其母亲苑慧萍借款20万元用于购买车辆。被告质证不太清楚借款的事，车是原告婚前买的。本院对该份证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在庭审过程中，被告徐某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年相识，双方于2016年12月12日登记结婚，婚后无子女，双方在生活过程中因家庭琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告韩某诉称与被告徐某夫妻感情确已破裂，要求法院判令双方离婚。因原告韩某并未向法庭提供充足有效的证据证实与被告徐某夫妻感情确已破裂。故本院对原告韩某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 硕