wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初23号
原告：高秀如，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：池长田，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：叶灼英，女，1961年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：蓝美珠，建阳区。
委托诉讼代理人：吴晓辉，建阳区。
原告高秀如与被告池长田、叶灼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月31日第一次公开开庭进行审理，原告高秀如委托诉讼代理人苏立斌、被告叶灼英委托诉讼代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告池长田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，于2017年11月17日第二次公开开庭进行审理，原告高秀如委托诉讼代理人苏立斌、被告叶灼英委托诉讼代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告池长田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高秀如向本院提出诉讼请求：请求依法判令池长田、叶灼英向高秀如偿还借款本金378100元。事实和理由：池长田与叶灼英夫妻俩因经营需要，曾于2006年6-8月期间先后四次向高秀如借款530000元。其中：一、2006年6月21日向高秀如借款60000元；二、2006年6月24日向高秀如借款300000元；三、2006年7月12日借款70000元；四、2006年8月21日借款100000元。当时双方口头约定：无固定期限借款，在高秀如多次向池长田催讨下，池长田陆续偿还借款本金151900元，目前尚欠借款本金378100元，池长田却以各种借口拖延资金。上述债务发生在池长田与叶灼英婚姻存续期间，应当认定夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。
池长田未作答辩。
叶灼英辩称，池长田与叶灼英于2012年11月29日办理结婚手续，该笔债务并不属于婚姻存续期间，要求共同偿还并无依据。
在本院审理过程中，高秀如对其主张提供证据《借条》、《户籍登记证明》、《离婚协议书》、《中国建设银行银行流水》,池长田、叶灼英未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，高秀如提供的证据2006年2月21日、2006年6月24日、2006年8月21日三张《借条》有池长田的签字确认，证据《户籍登记证明》系公安部门出具，证据《中国建设银行银行流水》系银行部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。证据2006年7月12日的《借条》系池长田向黄秀锦的借款，与本案并无关联性，本院不予确认。证据《离婚协议书》与本案借款并无关联，本院不予确认。叶灼英提供的证据《证明》系其居住地南平市建阳区回瑶村村民委员会出具，有其盖章、村干部签字确认，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据前述证据，本院认定事实如下：2006年2月21日，池长田向高秀如借款60000元，2006年6月24日，池长田再次向高秀如借款300000元，2006年8月21日，池长田第三次向高秀如借款100000元，高秀如三次均依约支付借款，池长田出具借条三张交高秀如收执确认上述借款。借款后，经高秀如催讨，池长田偿还借款本金151900元，剩余借款未偿还。
另查明，池长田与叶灼英于2012年11月29日登记结婚，于2012年12月6日登记离婚。
本院认为，高秀如与池长田之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。高秀如按约履行完出借义务后，池长田未偿还借款，已构成违约。因2006年7月12日的《借条》，系池长田向黄秀锦的借款，高秀如陈述其作为担保人代为偿还借款，系另一法律关系，应另行主张。现高秀如以起诉的方式要求池长田偿还借款本金378100元，本院予以支持308100元，超出部分不予支持。高秀如要求叶灼英共同偿还借款的诉请，因其提供的证据不足以证明池长田与叶灼英共同向其借款，也无法证明借款时池长田与叶灼英系夫妻关系，故对该诉请本院不予支持。池长田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池长田应于本判决生效之日起十日内偿还原告高秀如借款本金308100元。
二、驳回原告高秀如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6972元，公告费800元，合计7772元，由被告池长田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2891号
原告：付军彦，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：杨富芹（兼付军彦委托诉讼代理人，付军彦妻子），女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李某某，男，2012年1月31日出生，汉族，儿童，住北票市。
被告：李春友（李某某法定代理人，李某某爷爷），男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘维华，女，1957年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张明波，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告付军彦、杨富芹与被告李某某、李春友、刘维华、张明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付军彦、杨富芹，被告李春友（李某某法定代理人）、刘维华到庭参加诉讼，被告张明波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付军彦、杨富芹向本院提出诉讼请求：要求四被告共同赔偿二原告因付鑫死亡发生的合理经济损失10万元。事实与理由：2016年5月26日21时50分许，在北票市东官营镇305线429公里200米处，李忠瑞驾驶辽N434**号小型轿车驶出路外撞击路树，致李忠瑞及乘车人付鑫当场死亡，乘车人张祎梅经医院抢救无效死亡，李忠瑞负全责，付鑫无事故责任。原告付军彦、杨富芹系死者付鑫父亲、母亲，付鑫系农村户籍，被告李某某、李春友、刘维华系死者李忠瑞的法定继承人。被告张明波系李忠瑞的雇主，事故发生在雇佣关系中。故原告要求四被告依法承担相应的赔偿责任。
李某某、李春友、刘维华辩称，被告李某某、李春友、刘维华系事故中李忠瑞的儿子、父亲、母亲，李忠瑞与其妻子张祎梅均在事故中死亡，被告李某某尚小，死者李忠瑞无任何遗产，我二人年纪已大，三被告无任何能力赔偿原告的损失。
张明波未作答辩。
原告付军彦、杨富芹围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.北票市公安局交通警察大队事故认定书。2.户口本。3.付鑫遗体火化证明。被告李某某、李春友、刘维华依法提交了证据，即1.被告李春友、刘维华身份证复印件。2.李忠瑞户口本。本院依职权调取的证据，即1.北票市公安局交通警察大队对被告张明波所做的调查笔录。经对上述证据的审查，本院认定如下：2016年5月26日21时50分许，在北票市东官营镇305线429公里200米处，李忠瑞驾驶辽N434**号小型轿车驶出路外撞击路树，致李忠瑞及乘车人付鑫当场死亡，乘车人张祎梅经医院抢救无效死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，李忠瑞承担事故的全部责任，其他人无事故责任。原告付军彦、杨富芹系死者付鑫父亲、母亲，付鑫系农村户籍。死者李忠瑞、张祎梅系夫妻关系，被告李某某、李春友、刘维华系死者李忠瑞儿子、父亲、母亲。被告张明波系辽N434**号小型轿车登记所有人。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，对于二原告主张的因付鑫死亡的合理经济损失，因李忠瑞负事故的全部责任，被告李某某、李春友、刘维华作为李忠瑞的法定继承人，其应在继承李忠瑞的遗产范围内依法承担100%的赔偿责任。关于原告付军彦、杨富芹以李忠瑞系从事为雇主被告张明波的雇佣活动中发生交通事故为由提出要求被告张明波承担相应赔偿责任的主张，二原告除本人陈述外未提供证据证明其主张，经本院对被告张明波在北票市公安局交通警察大队所做的调查笔录及其他在案证据的审查，无法证明被告张明波与李忠瑞之间存在雇佣关系，且也无法证明被告张明波存在过错行为，故对原告付军彦、杨富芹的该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。死者付鑫系农村户籍，故其死亡赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》12,057元计算，原告付军彦、杨富芹在诉讼过程中仅主张10万元经济损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告付军彦、杨富芹因付鑫死亡发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李春友、刘维华在继承李忠瑞遗产范围内赔偿原告付军彦、杨富芹因付鑫死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等合理经济损失100,000元。
二、驳回原告付军彦、杨富芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李春友、刘维华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许世伟
赔偿明细：
死亡赔偿金：12,057元×20年=241,140元
精神损害抚慰金：12,057元×6年=72,342元
丧葬费：26,729元
二原告仅主张10万元。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第400号
申请执行人曾正军，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广汉市。
被执行人赖洪，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
曾正军申请执行赖洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 蔚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初515号
原告王凤美，女，1957年7月27日出生，汉族。
被告陈传杰，男，1974年6月19日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人李占富，职务总经理。
委托代理人闫娜，该公司员工。
原告王凤美与被告陈传杰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员杨红旗适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王凤美、被告华安财险商丘中心支公司委托代理人闫娜到庭参加了诉讼，被告陈传杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤美诉称，2015年11月12日14时许，被告陈传杰驾驶豫N×××××北京现代小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至信用联社门口西侧路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经处理认定，原告无责任，被告陈传杰承担事故全部责任。原告受伤后入住柘城县中医院治疗，因被告未进行赔付，肇事车辆在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险及商业三者险，请求依法判决二被告赔付原告各项损失22172.11元，诉讼费由被告负担。
被告陈传杰未答辩。
被告华安财险商丘中心支公司未提交书面答辩状，其代理人庭审中口头辩称，1.原告的请求过高，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理的各项损失；2.诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应赔偿原告各项损失22172.11元，如需赔偿，责任如何承担。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告陈传杰驾驶豫N×××××号北京现代牌小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至信用联社门口西侧路段，与步行的原告王风美发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理认定，原告无责任，被告陈传杰承担事故的全部责任。原告受伤后入住柘城县中医院治疗61天，支付医疗费12408.11元。因原告的损失未得到赔偿，诉讼来院。
另查明，肇事车辆豫N×××××北京现代牌小型轿车在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险及责任限额1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期限内，且不计免赔。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
以上事实有，原告提供的身份证、保险凭证、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告陈传杰承担事故的全部责任，肇事车辆在被告华安财险商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告华安财险商丘中心支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。对被告华安财险商丘中心支公司认为，原告请求住院期间的护理费、伙食补助费过高的观点，本院认为，依据2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元及河南省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告请求数额合理，对被告华安财险商丘中心支公司异议，理由不能成立，不予采纳。对被告华安财险商丘中心支公司认为原告住院天数应按60天计算的观点，根据原告提供的医疗费票据，能够确认原告实际住院为61天，对此异议，不予支持。被告华安财险商丘中心支公司认为诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，符合保险条款约定，予以采纳。原告的赔偿项目及数额为：1.医疗费12408.11元；2.护理费4274元（25576元／年÷365天×61天）；3．住院伙食补助费4880元（80元／天×61天）；4．营养费610元（10元／天×60天），以上共计22172.11元。被告华安财险商丘中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额范围内赔偿4274元。被告华安财险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告7898.11元（医疗费12408.11元＋住院伙食补助费4880元＋营养费610元-10000元）。因被告华安财险商丘中心支公司在保险范围内已足额赔付原告各项损失，被告陈传杰不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王凤美医疗费、护理费等共计22172.11元人民币；
二、驳回原告王凤美对被告陈传杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费475元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨红旗
二〇一六年四月十四日
书记员 邢倩倩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00096号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人范某某，男。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年10月11日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2015年3月10日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人常某某，男。2014年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某某，男。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人祝某某，男。2009年5月13日因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月29日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年8月19日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年1月19日经石家庄市藁城区人民法院决定，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人周某某，男。2014年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某犯寻衅滋事罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月28日凌晨1时许，被告人范某某及范某甲（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人对打，范某某从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，后二人先后电话联系范某一、朱某某、范某二（以上三人在逃）及被告人周某某、常某某、李某某、祝某某等数人，后由范某甲带领上述人员再次返回热源足疗店附近，范某甲、范某一、范某二、周某某等人在附近等候，朱某某、祝某某、常某某、李某某等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示管，一个验钞机，一个铁皮保管箱，一台硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
被告人范某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人常某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人祝某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
被告人周某某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明，2014年3月28日凌晨1时许，被告人范某某及范某甲（在逃）酒后来到石家庄市藁城区良村开发区热源足道足疗店，因琐事无故殴打女店员，该店其它店员与其二人对打，范某某从厨房内拿出菜刀，并叫嚣店里必须交出与其对打的店员否则砸店，后二人先后电话联系范某一、朱某某、范某二（以上三人在逃）及被告人周某某、常某某、李某某、祝某某等数人，后由范某甲带领上述人员再次返回热源足疗店附近，范某甲、范某一、范某二、周某某等人在附近等候，朱某某、祝某某、常某某、李某某等五人手持砍刀、消防斧等器械在热源足浴一楼乱砸，砸坏玻璃大门4扇，一个海尔冰箱的冰箱门及侧面，两台电脑液晶显示管，一个验钞机，一个铁皮保管箱，一台硬盘录像机，一部电话机等物品，经鉴定，被砸物品价值8989元。
另查明，案发后，五被告人与受害人达成民事赔偿协议，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某的供述；2、同案犯范某甲的供述；3、被害人侯某某的陈述；4、证人杨某某、耿某某、李某某、吴某某、巩某某的证言；5、受案登记表；6、抓获证明；7、证据保全清单；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、勘验笔录；10、被损毁物品照片；11、辨认笔录；12、协议书、谅解书；13、藁城区公安局办案说明；14、犯罪现场光盘、照片；15、被告人案发前后通话记录；16、刑事判决书；17、释放证明书；18、户籍证明信。
本院认为，被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人范某某、常某某、李某某、祝某某、周某某与受害人达成民事赔偿协议并取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年3月2日止）。
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月19日止）。
三、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止）。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终439号
上诉人（一审原告）杨志刚，男，1961年11月24日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，农民，住所地江苏省沛县。
被上诉人（一审被告）王作林，男，1985年1月26日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
上诉人杨志刚与被上诉人王作林劳务合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王志刚的上诉请求,2013年我为被上诉人干活，欠我15000元劳务费被上诉人未给付。我诉被上诉人要求给付劳务费15000元，一审我提交了与被上诉人说话与被上诉人母亲说话，谈话的内容证实王作林欠我15000元劳务费的事实。另外还有证人石某出庭作证，证明我为被上诉人干活的事实，而且欠我钱的事实。一审判决被上诉人王作林未到庭，证据无法证明我提供的证据的真伪，故驳回了我的诉讼请求，我认为，我已向法庭提供了通话录音，并且证人出庭作证。同被上诉人未到庭他自己作出了放弃抗辩权利的表示。对我提供的证据法庭未予以准许不符合诉讼程序，如此未到庭放弃诉讼权利被上诉人因此受益，明显错误，故上诉人上诉到上级法院，请求二审法院撤销一审判决改判被上诉人立即给付15000元的劳务费。
王作林未进行答辩。
杨志刚向一审法院起诉请求：于2013年6月份我在被告王作林承包的工地干活，粘外墙瓷砖，活干完后被告向我支付了一半工钱，还欠工钱15000元，我向被告王作林索要多次，被告以有钱就给，现在没钱为由推托至今，故诉至法院，（一）判决被告王作林给付工钱15000元；（二）要求被告王作林承担诉讼费用。
王作林未向一审法院答辩。
一审法院认定，被告王作林是科尔沁左翼中旗保康镇东莫瑞嘎查村民，现外出务工，无法取得联系。
原告杨志刚在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、光盘一张（当庭播放）；证据2、科左中旗保康镇东莫瑞嘎查委员会出具的证明一份；证据3、证人出庭申请书一份。被告王作林在举证期限内未向法庭递交证据。
原告杨志刚出示证据1，原告杨志刚陈述光盘内容是原告杨志刚与被告王作林的通话录音，证明被告王作林承认欠原告杨志刚劳务费15000元的事实；出示证据2，证明被告王作林外出务工，地址不详，无法联系的事实；出示证据3，申请证人石某出庭作证，证明原告杨志刚与证人共同到被告王作林处索要过劳务款。证人石某出庭证实”证明被告王作林欠原告杨志刚的工人工资钱，欠原告杨志刚多少钱我不清楚，原告雇佣我给被告干活，被告欠原告钱，原告欠我4400元的劳务款。我与原告共同找过被告王作林，在被告王作林的母亲家，要过此笔欠款，具体时间记不清了，大概是2015年春季，但是没有找到被告，被告至今未给付。原告杨志刚雇佣我在科左后旗甘旗卡干活，时间好像是2013、2014年的6月份，但具体是哪一年记不清了，我负责外墙皮勾缝工作，一起干活的还有其他人，但是我不认识。”原告杨志刚当庭递交对话录音光盘一张，证明被告的母亲也认可被告欠原告杨志刚劳务款。
一审法院经审查认为，原告杨志刚出示的证据1及申请的证人石某的证言，因无法核实证据1中对话人物的身份，且不能与证人证言相互印证，不能证明被告欠原告杨志刚劳务款15000元的事实，故一审法院不予采信；出示的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，一审法院予以采信。原告杨志刚当庭递交的证据，因无法核实对话人物的身份，一审法院不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨志刚不能提供确实证据证明被告王作林欠原告杨志刚劳务款15000元的事实，故对原告杨志刚的诉讼请求一审法院不予支持。被告王作林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨志刚的诉讼请求。案件受理费176元，公告费460元，由原告杨志刚负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，故二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。上诉人主张2013年6月份上诉人在被上诉人承包的工地干活，现被上诉人拖欠上诉人劳务费15000元，要求二审法院支持上诉人的上诉请求。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一、二审期间所提供的证据不足以证明被上诉人拖欠上诉人劳务费15000元的事实，且被上诉人外出打工，地址不详，无法联系，因此对上诉人提供的通话录音的对话人的身份无法核实。故上诉人的上诉请求缺乏相关证据其佐证。
综上所述，杨志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人杨志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 包额尔敦必力格
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05451号
原告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，职务总经理。
委托代理人曾玉龙、舒伦杰，重庆道润律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，职务总经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏溢璘
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执542号
申请执行人：杜娟，女，汉族。
被执行人：冯天文，男，汉族。
被执行人：朱亚萍，女，汉族。
关于申请人执行人杜娟与被执行人冯天文、朱亚萍民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于2017年2月20日作出（2016）甘1026民初1878号民事判决书：判决由冯天文、朱亚萍归还杜娟借款214100元；由冯天文、朱亚萍按月利息2%支付第一笔借款48365元自2014年8月3日至借款归还至日的借款利息；由冯天文、朱亚萍按月利息2%支付第二笔借款45095元自2014年8月8日至借款归还至日的借款利息；由冯天文、朱亚萍按月利息2%支付第三笔借款26640元自2014年11月20日至借款归还至日的借款利息；由冯天文、朱亚萍按月利息2%支付第四笔借款94000元自2015年2月6日至借款归还之日的借款利息。冯天文、朱亚萍未履行判决确定义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，因冯天文、朱亚萍逃避执行，对其做出拘留决定且已实施，做出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时查明，冯天文、朱亚萍再无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员 陈伟锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 董亦文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终990号
上诉人（原审原告）：彭某。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲某甲。
上诉人彭某因与被上诉人蒲某甲离婚纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1524民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭某及其委托代理人郑大志到庭参加诉讼。被上诉人蒲某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中彭某诉称：其与蒲某甲于1998年8月份经人介绍认识。于1999年7月份开始同居生活。××××年××月××日生一女蒲某乙，××××年××月××日生一子蒲某丙。××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记。儿子出生后就做了绝育手术。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，蒲某甲经常无中生有怀疑彭某对其不忠，采用跟踪、盯梢、辱骂等手段折磨彭某。2014年9月22日彭某起诉要求离婚被判驳回诉请后，蒲某甲从不回家，也不尽丝毫家庭义务，夫妻关系持续恶化，双方已分居6年之久。现夫妻关系已完全破裂。故再次起诉，要求判决彭某与蒲某甲离婚，两子女由彭某抚养，蒲某甲支付部分抚养费。
原审中蒲某甲表示不想离婚。
原审审理查明：1998年8月份，彭某与蒲某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年7月份开始同居生活。××××年××月××日生一女蒲某乙，××××年××月××日生一子蒲某丙。××××年××月××日，双方在金寨县民政局补办结婚登记。蒲某乙现在金寨现代产业园学校六年级读书，蒲某丙现在四年级读书。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，彭某曾于2014年9月22日起诉要求离婚，被判决驳回诉请后，彭某再次诉讼来院。
原审审理认为：彭某与蒲某甲婚姻基础较牢，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但双方矛盾并未激化，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好之可能，为了家庭稳定和子女的健康成长，故对彭某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告彭某与被告蒲某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
原审宣判后，彭某不服，向本院上诉称：原审判决不准离婚违背了《婚姻法》的规定。
蒲某甲未作答辩。
二审中，彭某提供询问笔录一份，证明：上诉人与被上诉人分居6年的事实；上诉人与被上诉人6年都没有见面；上诉人与被上诉人两个孩子都是由上诉人抚养，被上诉人没有给过生活费用。
二审认证认为：该笔录真实性不予认定，对其证明目的不予支持。
本案争议焦点为：原审判决不准予彭某与蒲某甲离婚是否适当。
本院认为：彭某与蒲某甲于1998年8月相识，并于1999年7月同居生活，2002年6月、××××年××月两人先后生育一女一子，××××年××月双方补办结婚登记。彭某与蒲某甲相识、结婚长达十几年，感情基础较为牢固，婚后双方虽因琐事发生争吵，但感情并未完全破裂。原审为维护家庭稳定和子女的健康成长，判决不准予彭某与蒲某甲离婚并无不当。
综上，上诉人彭某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 王 芬
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00262-1号
申请执行吕梅花。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行吕梅花与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00325号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人吕梅花借款本金52920元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费575元、执行费700元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终754号
上诉人（原审原告）：黄利科，男，汉族，1951年10月9日出生，住所地：兴宁市。
上诉人（原审原告）：刘小兰，女，汉族，1954年11月30日出生，住所地：兴宁市。
委托代理人：黄志潺，1978年4月1日出生，系俩上诉人的儿子。
委托代理人：刘寻元，广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖智桃，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地兴宁市号。
委托代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。
上诉人黄利科、刘小兰因与被上诉人肖智桃确认合同无效纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年9月8公开开庭进行了审理。上诉人黄利科、刘小兰的委托代理人刘寻元、黄志潺，被上诉人肖智桃及其委托代理人黄林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：黄利科、刘小兰是兴宁市刁坊镇新兴村的村民，在兴宁市刁坊镇新兴村社前老屋门口耕种有三块自留地，合计面积约0.39亩。
2015年12月8日，黄利科、刘小兰（甲方）与肖智桃（乙方）双方签订了《土地流转协议书》，协议约定：双方经充分协商，甲方自愿将自留地有偿转让给乙方永久管理使用。一、转让的地方位于新兴村社前老屋门口，共三块土地，面积约合计0.39亩，转让款为人民币55000元正，此款双方签字后即一次性付清；二、甲方收到上述转让款后，上述土地的所有权及地上附着物永久归乙方；三、甲方在东沟边种植的地上附着物（竹、木等），如对乙方围墙内造成妨碍、影响等，乙方有权自行处置；四、此协议双方签字后即产生法律效力，双方不得违反，并遵照执行。
协议签订后，黄利科、刘小兰按协议将土地交付给肖智桃使用，肖智桃则给付了土地使用转让款55000元。肖智桃受让了上述土地后，在该土地上及与其它受让来的土地上临时搭建了仓库、房屋，并向兴宁市国土资源局缴交了相关费用。2016年3月1日，黄利科、刘小兰以农村土地禁止买卖、无效为由向原审法院起诉，请求判令确认双方签订的《土地流转协议书》无效；肖智桃返还黄利科、刘小兰的社前老屋门口的三块土地面积约0.39亩时黄利科、刘小兰返还肖智桃所付55000元；诉讼费由肖智桃承担。
以上事实，有经过质证的黄利科身份证复印件、《土地流转协议书》、兴宁市国土局罚没票据、当地村委会世纪、镇司法所长、驻村干部出具的《肖智桃与黄利科签订林地流转协议的经过》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
案经原审法院审理认为：自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，是一项家庭副业，可以充分利用剩余劳动力和劳动时间生产各种农副产品。国家宪法和土地管理法规定自留地为农民集体所有。因此自留地的法律性质应等同于承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告自愿将自己承包经营的自留地承包经营权转让给被告经营管理，并签订了转让协议，故原、被告签订的土地流转协议是双方当事人的真实意思表示，且已经履行完毕，依法应受法律保护。同时，从上述法律规定可以看出，农村家庭承包的土地经营权不仅可以通过转让的方式进行流转，而且采取何种流转的方式也是农户自主决定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张双方的土地转让行为实属买卖土地的行为没有事实和法律依据，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄利科、刘小兰的诉讼请求。本案受理费1175元，由原告负担。
上诉人黄利科、刘小兰不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据一审法院的认定“双方过充分协商，黄利科、刘小兰自愿将自留地有偿转让给肖智桃永久管理使用。二、黄利科、刘小兰收到上述转让款后，上述土地的所有权及地上附着物永久归肖智桃”及“肖智桃受让了黄利科、刘小兰的上述土地后，在该土地上及与其它受让来的土地上临时搭建了仓库、房屋”，这是非常明显的集体土地买卖违法行为及买卖后改变农用地的违法行为。而且上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》约定的流转期限是永久性的，不是有期限的；所有权永久归肖智桃，不是承包经营权归肖智桃。一审判决罔故事实，把《土地流转协议书》土地买卖的性质错误地定性为土地经营权流转，从而错误地适用法律，造成判决错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》无效，被上诉人立即返还上诉人的社前老屋门口的三块土地面积约0.39亩时上诉人返还被上诉人所村55000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人肖智桃向本院答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。请求梅州市中级人民法院依法判决驳回上诉人提出的上诉，维持一审判决。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”；第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，上诉人自愿将自己承包经营的自留地承包经营权转让给被上诉人经营管理，并签订了转让协议，故该土地流转协议是双方当事人的真实意思表示，且已经履行完毕，依法应受法律保护。据此，上诉人以农村土地禁止买卖为由，确认双方《土地流转协议书》无效，请求返还流转土地的诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄利科、刘小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一六年十一月三日
书记员 幸静容
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执731号
申请执行人：焦希林，男，1952年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭胜伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2018年2月1日立案执行申请执行人焦希林与被执行人郭胜伟民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6289号民事调解书】一案，执行过程中申请执行人焦希林申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执731号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 王远宝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第191号
原告：周某某。
原告：王某。
被告：张某。
被告：杨某某。
原告周某某、王某诉被告张某、杨某某为房屋买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系（2003年
9月12日经临海市人民法院判决离婚）。2000年2月17日二原告
向二被告签订房屋买卖合同，将原属二被告共有的坐落在临海
市××街道江滨家园4-
27幢西灿502室套房及底层临街街面房一间卖给二原告，双方
约定总房价165000元。由二原告在协议签订后支付房款120000
元，余款在二被告向原告交付房产证和土地证后一次性付清。
后二被告无故不配合、协助办理过户手续，现原告起诉要求：
一、依法判令二被告继续履行合同，协助二原告办理房屋所有
权及土地使用权专户登记手续；二、本案诉讼费由二原告承担
。
经审查，坐落在临海市××街道江滨家园4-
27幢西灿502室套房及底层临街街面房一间的房屋所有权证已
登记在被告杨某某名下（其中底层街面房登记在金某某、杨某某名下），土地使用权证尚未办理。
本院认为，原、被告讼争的坐落在临海市××街道江滨
家园4-
27幢西灿502室套房及底层临街街面房一间，虽目前该房屋的
所有权人已经明确，但土地使用权人尚未确定。鉴于上述事实
，二原告应当在明确该讼争房屋的土地使用权后，另行主张。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某、王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 徐秀月
二〇一〇年三月八日
代书记员 李 军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2888号
原告刘强，男，汉族，陕西省延安市吴起县人，居民，现住神木县店塔镇。
被告李亚波，男，出生年月日不详，汉族，陕西省延安市吴起县人，居民，现住神木县。
本院在审理原告刘强诉被李亚波运输合同纠纷一案过程中，因原告起诉后，与被告私下达成调解协议，且已履行。原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对被告的起诉。
案件受理费320元由原告负担
代理审判员 王 进
二〇一六年五月十七日
书 记 员 边慧鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1657号
罪犯杨元龙，男，1986年9月6日出生，彝族，出生地云南省景东彝族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）中中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带民事赔偿167174元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑四终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨元龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑九个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨元龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；广东省中山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）中中法执恢字第21号执行裁定，对其裁定终结执行；其提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨元龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第258号
上诉人（原审被告）：孙忠吴，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王爱仙，居民。
被上诉人（原审原告）：杨利平，居民。
被上诉人（原审原告）：杨福建，居民。
三被上诉人委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原审被告：孙维乐，居民。
原审被告：王传臣，居民。
原审被告：李荣祥，居民。
上诉人孙忠吴因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日死亡。杨金星除三原告外无其他继承人，三原告未对该笔债权进行分割。被告孙忠吴于2012年3月13日在杨金星处借款100000元，借款时被告孙忠吴给杨金星出具借条一份，被告孙忠吴之妻刘秋霞在借条上借款人家属处签名。约定借款期限自2012年3月13日至2012年4月12日止，逾期按利息的四倍赔偿损失。双方未书面约定借款利率。被告孙维乐、王传臣、李荣祥为杨金星出具借款担保承诺书，承诺：“如借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息及财产抵押”。被告孙维乐、王传臣、李荣祥作为担保人在借条上签名，未书面约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告孙忠吴未偿还借款本金及利息，被告孙维乐、王传臣、李荣祥未承担担保责任。杨金星曾于2012年7月17日诉至本院，要求被告孙忠吴偿还借款本金及利息，被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担担保责任。阳谷法诚法律服务所法律工作者岳喜鹏作为杨金星的特别授权委托代理人参加诉讼。2013年1月6日杨金星的委托代理人向本院申请撤诉。杨金星死亡后，三原告于2014年6月4日诉至本院，要求被告孙忠吴偿还借款本金100000元及利息；被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：合法的借贷行为应受法律保护，公民的合法债权可以依法继承。被告孙忠吴在杨金星处借款事实清楚，证据确实充分，故被告孙忠吴应偿还杨金星借款本金100000元。除三原告外杨金星无其他法定继承人，故杨金星死亡后，三原告作为杨金星的法定继承人依法继承取得了该笔债权。三原告未对该笔债权进行分割，因此，被告孙忠吴应当向三原告履行还款义务。借款时双方未书面约定借款利息，且原告未提交证据证明利息约定情况，故原告要求按月利率2.5分计算利息的主张本院不予支持。借款时未约定利息的，债权人要求债务人支付利息应自借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款时，杨金星与被告孙维乐、王传臣、李荣祥未书面约定担保方式及担保期间，故应认定为连带责任担保，担保期间为自借款期满后六个月。2012年7月17日杨金星诉至本院要求担保人承担担保责任未超过担保期间，应视为向担保人主张权利，担保人的担保期间转为适用诉讼时效的规定。2014年6月4日原告诉至本院要求被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担担保责任未超过诉讼时效，故被告孙维乐、王传臣、李荣祥应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠吴于判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建借款本金100000元及利息（利息自2012年4月13日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担连带担保责任。被告孙维乐、王传臣、李荣祥承担担保责任后，有权向债务人孙忠吴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
上诉人孙忠吴上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案经过两次诉讼，第一次杨金星提起起诉后死亡，其代理人岳喜鹏撤诉的行为是谁的意思表示，一审法院未予查清。2、本案所涉款项来源不明。证人孟某、刘某证明该款是杨金星在其女婿王岩门市部保险柜拿出来的，因此说明款是王岩的，被上诉人不享有本案的债权。3、出借人未履行涉案款项的出借义务，借款合同虽成立但未生效。证人孟某、刘某作为该笔借款的经办人及王岩的雇佣人员，所做的证言是虚假的，上诉人一方在杨金星提起的山东省阳谷县人民法院（2012）阳商初字第676号民事诉讼中，提供的证人朱某证实孟某、刘某将涉案款项交付其抵偿自己委托孟某办理的其他债务。一审法院应予调取采信。4、一审法院在被上诉人没有举出相应证据加以证明情况下，认定杨金星除三被上诉人外无其他法定继承人错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王爱仙、杨利平、杨福建答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人提出的理由与事实不符，请二审法院依法驳回其上诉、维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：涉案借据的持有人杨金星，在一审法院第一次提起诉讼后死亡，经审查，其家人王爱仙、杨利平、杨福建申请撤回起诉是其真实意思表示，应予以准许。上诉人孙忠吴上诉称一审法院未予查清杨金星的代理人岳喜鹏申请撤诉的行为是谁的意思表示，本院不予支持。经二审法院调查，王岩予以认可并声明该钱是杨金星的，上诉人孙忠吴上诉称涉案借款是王岩的，杨金星家人提起本案诉讼主体不适格的理由，本院不予支持。在二审期间，王爱仙、杨利平、杨福建提交阳谷县张秋镇张秋派出所孤女坟村委会出具的证明，证明杨金星的继承人为王爱仙、杨利平、杨福建，上诉人孙忠吴予以认可，本院予以采信。上诉人孙忠吴上诉称一审法院未予查清杨金星的继承人，有遗漏当事人的理由，本院不予支持。孙忠吴作为一名成年人，在出具借据未收到借款的情况下，即不索要自己出具的借据，亦不追要借款，不符合常情，孟某、刘某两位证人能够证实孙忠吴委托朱某一同取钱后在饭店交付孙忠吴。上诉人孙忠吴上诉称并未收到涉案款项，证人朱某能够证明，孟某、刘某将涉案款项抵偿朱某委托孟某办理的其他债务，此证人证言不能抗辩自己出具的借据，本院不予支持。综上，上诉人孙忠吴的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙忠吴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 李云娇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初4330号
原告：蒋清云，女，汉族，1973年4月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：战兴年，男，汉族，1963年4月11日出生，农民，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：冯希春，女，汉族，1963年12月26日出生，农民，现住址同上。
本院在审理原告蒋清云与被告战兴年、冯希春房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋清云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为，原告符合“原告经传票传唤，无正当理由不到庭的”法定情节，应当视为原告放弃诉讼，并按自行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋清云负担。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 晗
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初47号
起诉人闫书改，女，1970年9月29日出生，汉族，广平县，。
起诉人闫书改向本院递交起诉状，诉称：我本名“闫书改”，女，汉族，大专文化，中共党员。广平县十里铺乡南寺郎固村人，公务员身份。2010年3月17日，被告广平县监察局以《（2010）广监字第1号监察决定书》认定我“无视工作纪律，无故旷工”，给予我行政记大过处分。并将该“监察决定书”存入我在组织部的档案。被告将我的姓氏“闫”写成“阎王”的“阎”，我本姓“闫”，是从祖上承袭下来的，也是《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第99条给予我的权利和尊严。六年来，我无数次找被告交涉，要求恢复我本来姓氏“闫”，被告却置之不理、置若罔闻。被告的行为给我造成了极大的精神痛苦和财产损失，为维护我的合法权益，曾向贵院提起民事诉讼，贵院以“原、被告非平等民事主体，不属于民事诉讼受理范围”为由驳回起诉，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条之规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，恢复我本来姓氏“闫”，向我赔礼道歉，并赔偿因此给我造成的损失。
经审查本院认为，本案起诉人闫书改与广平县监察局之间是一种领导与被领导、管理与被管理的关系，而不是平等主体间的法律关系。广平县监察局作出的（2010）广监决字第1号监察决定书属于一种内部管理的行政行为，由此引起的法律关系是内部行政法律关系，起诉人闫书改对广平县监察局的监察决定书有异议，应自收到该决定书后向该监察机关申请复审，以维护其权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《行政机关公务员处分条例》第三十四条、第四十八条之规定，裁定如下：
对闫书改的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十一月十六日
书记员 段晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为;
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《行政机关公务员处分条例》
第三十四条对行政机关公务员给予处分，由任免机关或者监察机关（以下统称处分决定机关）按照管理权限决定。
第四十八条受到处分的行政机关公务员对处分决定不服的，依照《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，可以申请复核或者申诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1786号
原告：王定安，男，1956年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：王健，肥东法律援助中心指派律师。
被告：合肥博艺新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇仙临居委会，统一社会信用代码：91340122674225492K。
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告王定安与被告合肥博艺新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王定安于2018年5月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王定安申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王定安撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王定安负担。
审判员 张锦娣
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦 静
附：本案适用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初245号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码XXXXXX********，汉族，无业，；因涉嫌合同诈骗罪，2012年5月12日被南京市公安局抓获，2012年5月16日被上饶市公安局刑事拘留，2012年5月29日经上饶市公安局决定被取保候审，2013年5月28日解除取保候审，2015年10月27日被南京市公安局抓获羁押，2015年11月2日被上饶市公安局刑事拘留，2015年11月16日被上饶市公安局执行逮捕。
辩护人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为了承接工程私刻了一枚上海中缘建筑装饰工程有限公司印章。2007年，被告人王某以上海中缘建筑装饰工程有限公司名义和上饶市华丰铜业有限公司签订挡土墙承包合同，在施工过程中，被告人王某因资金周转困难向被害人姚某陆续借款人民币144万元。2007年8月份，被告人王某从上饶市华丰铜业有限公司预支100万元工程款用于归还姚某借款又继续借用。2008年2月3日，被告人王某与姚某订立一份欠款144万元的还款协议书，在协议书上，被告人王某加盖了其私自刻印的上海中缘建筑装饰工程有限公司印章。
上述事实被告人王某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关当庭出示的收条、证明、民事判决书、裁定书、协议书、还（借）款协议书、证人陈超、古维奇的证言、被害人姚某的陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、被告人王某的供述、常住人口信息、抓获经过、南京市公安局提押证予以证实。
本院认为，被告人王某伪造上海中缘建筑装饰工程有限公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。辩护人请求对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 戴继忠
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄晓晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1579号
申请执行人刘XX，男，1983年12月23日出生。
被执行人吕X，女，1978年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的，本院在执行申请执行人刘XX与被执行人吕X（2014）通民初字第11266号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李国启
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢193号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路332号。
法定代表人：李平，局长。
被申请执行人：李兴云，女，1964年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李兴云违法占地纠纷执行一案，我院（2011）辰行执字第25号行政裁定书，被执行人应自行拆除建筑物，恢复土地原状，并交罚款71721元。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。罚款及拆除建筑物，恢复土地原状，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢193号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路332号。法定代表人：李平，局长。被申请执行人：李兴云，女，1964年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李兴云违法占地纠纷执行一案，我院（2011）辰行执字第25号行政裁定书，被执行人应自行拆除建筑物，恢复土地原状，并交罚款71721元。被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，经查，被执行人无银行存款、无车辆、房屋登记信息。罚款及拆除建筑物，恢复土地原状，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第518号
原告：ＸＸ祥。
被告：潘宗菊。
原告ＸＸ祥诉被告潘宗菊侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、被告潘宗菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，原、被告于2012年10月1日签订了《场地租赁合同》，合同约定将原告ＸＸ祥有权使用的位于攀枝花市西区清乌路圆宝山处公路上行300米处的场地出租给被告潘宗菊使用，由于被告潘宗菊违约，原告ＸＸ祥在此之前已起诉解除《场地租赁合同》和支付所欠租金。西区法院于2015年1月14日以（2014）攀西民初字第570号民事判决书作出判决：原、被告之间的《场地租赁合同》于2014年8月6日解除。该判决书已经发生法律效力。由于原告ＸＸ祥未起诉被告潘宗菊自行拆除场地上的自建物，返还租赁物（场地），属于漏诉，法院也未释明，也未作判决处理，故再次起诉，要求判决被告潘宗菊排除妨碍（被告潘宗菊自己拆除并腾空所租原告ＸＸ祥场地上的建筑物），同时返还场地。
被告潘宗菊辩称，被告潘宗菊在2012年10月12日从未与原告ＸＸ祥签订过场地租赁合同。原告ＸＸ祥在诉状上说属于漏诉、法院未释明、也未作判决处理，被告潘宗菊也未签收（2014）攀西民初字第570号民事判决书，故该判决无效。原告ＸＸ祥无使用土地的权利，大水井村三社没有同意原告ＸＸ祥转租，原告ＸＸ祥无证据证实其有将场地转租给被告潘宗菊的权利，原告ＸＸ祥属于骗签合同，不受法律保护，应赔偿被告潘宗菊损失160000元。
经审理查明：2012年10月1日，原告ＸＸ祥、被告潘宗菊签订《场地租赁合同》一份，合同内容为“甲方：ＸＸ祥，乙方：潘宗菊，甲方有一面积为2400平方米位于西区清乌圆宝山处公路上行300米的场地对外出租，因为乙方需要场地堆放货物，甲方同意将此场地租予乙方，双方协议如下：一、租用期限及租金，甲方租给乙方期限暂为10年（2012年7月31日至2022年6月30日），每年场地租金为22000元整，房屋租金为6000元整，计年租金共28000元整（贰万捌仟元整）。二、租金支付方式，合同签订之时乙方一次性支付当年的租金28000元，一年期限届满时对应合同签订之日的日期提前交纳次年的租金……”合同签订后，被告潘宗菊进场修建了约88平方米平房、栽种了树木、在大门处围墙上搭建了铁皮。被告潘宗菊向原告ＸＸ祥交纳了33000元的租金。2014年5月8日，原告ＸＸ祥因被告潘宗菊未交纳水电费而停水停电。原告ＸＸ祥于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年10月1日签订的《场地租赁合同》，被告潘宗菊支付原告ＸＸ祥25000元的租金。2014年8月25日被告潘宗菊向本院提出反诉，要求确认《场地租赁合同》无效，ＸＸ祥返还潘宗菊已支付的租金33000元，ＸＸ祥赔偿各项经济损失74886元。2015年1月14日，本院作出（2014）攀西民初字第570号民事判决书判决：“一、原告（反诉被告）ＸＸ祥、被告（反诉原告）潘宗菊之间的《场地租赁合同》于2014年8月6日解除；二、被告（反诉原告）潘宗菊在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）ＸＸ祥租金23000元；三、驳回被告（反诉原告）潘宗菊的反诉请求”。该判决已于2015年2月13日发生法律效力。
以上事实，有当事人的陈述、《场地租赁合同》、（2014）攀西民初字第570号民事判决书、照片在案佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”之规定，（2014）攀西民初字第570号民事判决书已生效，被告潘宗菊未提供足以推翻的相反证据，该判决确认的事实应予以采信。根据该生效判决，原告ＸＸ祥与被告潘宗菊之间所签订的《场地租赁合同》已于2014年8月6日解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现原告ＸＸ祥要求被告潘宗菊排除妨碍（潘宗菊自己拆除并腾空所租原告ＸＸ祥场地上的建筑物），同时返还场地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告潘宗菊于本判决生效后十五日内自行腾空原、被告之间原租赁范围内的房屋，并拆除其自行搭建的位于该租赁场地上的所有建筑物，并返还所占用的场地给原告ＸＸ祥。
本案案件受理费100元，本院减半收取为50元，由被告潘宗菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年五月七日
书记员 陈敦婳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初231号
原告:天峻长兴顺达运输有限公司，公司地址青海省天峻县，统一社会信用代码91632823310811650OK（1-1）。
法定代表人：曾亮，公司经理。
被告：甘肃鑫晟煤业有限公司，公司地址甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：雷俊峰，公司经理。
本院在审理原告天峻长兴顺达运输有限公司与被告甘肃鑫晟煤业有限公司运输合同纠纷一案中，原告天峻长兴顺达运输有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃鑫晟煤业有限公司的起诉。
本院认为，天峻长兴顺达运输有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天峻长兴顺达运输有限公司撤回对被告甘肃鑫晟煤业有限公司的起诉。
案件受理费5047.03元，减半收取2523.6元，由原告承担。
审判员 南夸尖参
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 慧 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终722号
上诉人（原审原告）：湖南兆银世纪投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1901房。
法定代表人：刘付初。
委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘细初，男，1962年11月8日出生，汉族，住娄底市娄星区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李妍，女，1976年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李新秋，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李妍丈夫。
上诉人湖南兆银世纪投资发展有限公司（以下简称兆银公司）因与被上诉人李妍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人兆银公司的委托代理人李雄贵、刘细初，被上诉人李妍的委托代理人李新秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兆银公司上诉请求：改判兆银公司无需支付李妍二倍工资54092.49元。事实和理由：1、李妍在一审庭审中谎称营业执照、财务账单等材料均在劳动监察大队提供，实为蓄意盗窃公司资料。2、李妍系利用职务之便带走处理了自己的劳动合同。
李妍辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。兆银公司已过上诉时效，一审判决已经生效。
兆银公司向一审法院起诉请求：判决兆银公司无需支付李妍二倍工资54092.49元。
一审法院认定：2016年4月21日，李妍入职兆银公司从事会计工作。2017年3月，李妍向兆银公司递交了离职申请，兆银公司于2017年4月批准李妍离职，李妍实际工作至2017年4月16日。李妍离职后，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为兆银公司支付李妍2016年6月到2017年4月未签订劳动合同的二倍工资66818.78元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出长劳人仲案字（2017）第639号《裁决书》，裁决兆银公司支付李妍未签订劳动合同的二倍工资54092.49元。兆银公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。另认定，双方在庭审中一致确认，2016年6月至2017年4月兆银公司共计向李妍放工资54092.49元。在本案一审审理过程中，兆银公司陈述称其与李妍签订了劳动合同，但李妍利用职务便利将合同带走，兆银公司对此提供了证人刘某1、刘某2的证言及兆银公司与刘某1、刘细初的《劳动合同书》对此进行佐证。李妍对此不予认可，并陈述称证人刘某2、刘细初与原兆银公司法定代表人均有亲属关系，且劳动合同签订时间上存在明显矛盾。
一审法院认为：兆银公司与李妍之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务，兆银公司作为用人单位应当按照法律规定与李妍签订书面劳动合同。兆银公司主张其与李妍签订的劳动合同被李妍带走，但李妍对此不予认可，且兆银公司对此提交的证人证言与原兆银公司法定代表人存在亲属关系，可信度较低，故兆银公司提交的证据不足以证明其与李妍已经签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，故应当从李妍入职满一个月即2016年6月开始向李妍支付未签订书面劳动合同的二倍工资。双方对2016年6月至2017年4月，兆银公司向李妍总计发放工资54092.49元的事实无异议，故兆银公司应当按照该数额向李妍支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、兆银公司于判决生效后七日内支付李妍未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分54092.49元；二、驳回兆银公司的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由兆银公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：兆银公司应否支付李妍未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。经审查，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李妍自2016年4月至2017年4月期间在兆银公司工作，兆银公司一直未与李妍签订书面劳动合同，又未提交充分有效的证据证明未签劳动合同的责任系因李妍的过错造成，故兆银公司应向李妍依法支付未签书面劳动合同的二倍工资未支付部分。上诉人兆银公司提出的其无须支付李妍二倍工资未支付部分的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南兆银世纪投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晴
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起-上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终722号上诉人（原审原告）：湖南兆银世纪投资发展有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1901房。法定代表人：刘付初。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘细初，男，1962年11月8日出生，汉族，住娄底市娄星区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李妍，女，1976年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李新秋，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系李妍丈夫。上诉人湖南兆银世纪投资发展有限公司（以下简称兆银公司）因与被上诉人李妍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人兆银公司的委托代理人李雄贵、刘细初，被上诉人李妍的委托代理人李新秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兆银公司上诉请求：改判兆银公司无需支付李妍二倍工资54092.49元。事实和理由：1、李妍在一审庭审中谎称营业执照、财务账单等材料均在劳动监察大队提供，实为蓄意盗窃公司资料。2、李妍系利用职务之便带走处理了自己的劳动合同。李妍辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。兆银公司已过上诉时效，一审判决已经生效。兆银公司向一审法院起诉请求：判决兆银公司无需支付李妍二倍工资54092.49元。一审法院认定：2016年4月21日，李妍入职兆银公司从事会计工作。2017年3月，李妍向兆银公司递交了离职申请，兆银公司于2017年4月批准李妍离职，李妍实际工作至2017年4月16日。李妍离职后，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为兆银公司支付李妍2016年6月到2017年4月未签订劳动合同的二倍工资66818.78元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出长劳人仲案字（2017）第639号《裁决书》，裁决兆银公司支付李妍未签订劳动合同的二倍工资54092.49元。兆银公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。另认定，双方在庭审中一致确认，2016年6月至2017年4月兆银公司共计向李妍放工资54092.49元。在本案一审审理过程中，兆银公司陈述称其与李妍签订了劳动合同，但李妍利用职务便利将合同带走，兆银公司对此提供了证人刘某1、刘某2的证言及兆银公司与刘某1、刘细初的《劳动合同书》对此进行佐证。李妍对此不予认可，并陈述称证人刘某2、刘细初与原兆银公司法定代表人均有亲属关系，且劳动合同签订时间上存在明显矛盾。一审法院认为：兆银公司与李妍之间劳动关系明确，当事人双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务，兆银公司作为用人单位应当按照法律规定与李妍签订书面劳动合同。兆银公司主张其与李妍签订的劳动合同被李妍带走，但李妍对此不予认可，且兆银公司对此提交的证人证言与原兆银公司法定代表人存在亲属关系，可信度较低，故兆银公司提交的证据不足以证明其与李妍已经签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，故应当从李妍入职满一个月即2016年6月开始向李妍支付未签订书面劳动合同的二倍工资。双方对2016年6月至2017年4月，兆银公司向李妍总计发放工资54092.49元的事实无异议，故兆银公司应当按照该数额向李妍支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、兆银公司于判决生效后七日内支付李妍未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分54092.49元；二、驳回兆银公司的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由兆银公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：兆银公司应否支付李妍未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分。经审查，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李妍自2016年4月至2017年4月期间在兆银公司工作，兆银公司一直未与李妍签订书面劳动合同，又未提交充分有效的证据证明未签劳动合同的责任系因李妍的过错造成，故兆银公司应向李妍依法支付未签书面劳动合同的二倍工资未支付部分。上诉人兆银公司提出的其无须支付李妍二倍工资未支付部分的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南兆银世纪投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 黎 藜审判员 黄红萍二〇一八年三月二十一日书记员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起-上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0407刑初19号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区平安小区**栋。2001年4月26日因犯敲诈勒索罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年。2017年9月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同年9月30日被鹤岗市公安局兴山分局取保候审，同年12月1日被鹤岗市兴山区人民法院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴山检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月初的一日晚，被告人郭某某驾驶三轮车来到兴山区祥瑞小区工地，盗得建筑用支架钢管4米、6米钢管各1根（价值人民币68.00元），所盗赃物被其卖掉，赃款被挥霍。
2、2017年6月中旬的一日晚，被告人郭某某驾驶三轮车来到兴山区祥瑞小区工地，盗得建筑用支架钢管6米钢管3根、4cm×6cm木方5根（价值人民币173.00元），所盗赃物被其卖掉，赃款被挥霍。
3、2017年6月末的一日晚，被告人郭某某驾驶三轮车来到兴山区祥瑞小区工地，盗得建筑用支架钢管6米钢管4根、4cm×6cm木方5根（价值人民币214.00元），所盗赃物被其卖掉，赃款被挥霍。
4、2017年7月8日晚，被告人郭某某驾驶三轮车来到兴山区祥瑞小区工地，盗得建筑用支架钢管6米钢管9根、4cm×6cm木方14根（价值人民币509.00元），所盗赃物被其卖掉，赃款被挥霍。
5、2017年7月15日零时，被告人郭某某与姜某（另案处理）经预谋，驾驶着改装后的三轮车来到兴山区祥瑞小区工地，盗得建筑用支架钢管6米钢管43根（价值人民币1,763.00元），在将赃物装车过程中，被工地工作人员发现，姜四先逃离现场，郭某某被打伤后也逃离现场，被盗赃物被当场收缴。
综上，被告人郭某某共盗窃五起，盗窃价值人民币2,727.00元（含未遂1,763.00元）。
经侦查，被告人郭某某于2017年9月12日被公安机关在鹤岗市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有物证钢管照片3张；书证丢失报告等；证人赵中丰、杨学柱等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鹤岗市价格认定结论书；鹤岗市公安局兴山分局现场勘验检查卷等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述自己所犯罪行，且第5次盗窃属未遂，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人郭某某被采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的其他罪行，应以自首论，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。该解释第四条规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。故被告人郭某某不具有自首情节，但可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具三轮摩托车予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：于洪艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：董鹤鸿
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1019号
上诉人（原审原告）：李春凤，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：李云萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住襄汾县。
上诉人李春凤因与被上诉人李云萍委托合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人李春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月二十七日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1019号上诉人（原审原告）：李春凤，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：李云萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住襄汾县。上诉人李春凤因与被上诉人李云萍委托合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人李春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年三月二十七日书记员李辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1733号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人赵风明，该公司职工。
被告沙亚飞，教师。
被告李平龙，教师。
被告李发会，教师。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告沙亚飞、李平龙、李发会借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵风明，被告沙亚飞、李平龙、李发会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告沙亚飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款到期日为2014年10月20日，月利率为10.50‰。同日，被告李平龙、李发会就该笔借款与原告签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经被告催要，被告未偿还。故具状法院，请求依法判令被告连带偿还本金15万元及利息并按合同约定承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告沙亚飞辩称：原告所述借款及担保情况属实，这笔贷款是我主贷，李平龙、李发会担保贷的，用于给别人转贷了。我们应该偿还，但现在没有这么大的能力一下子还清，庭审结束后我们给原告方结合一下看是否可以转贷或采取其他方式解决。
被告李平龙、李发会辩称：原告所述借款及担保情况属实，同意沙亚飞的意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告沙亚飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，借款到期日为2014年10月20日。如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李平龙、李发会就该笔借款与原告签订保证合同，保证责任的形式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告之间于2013年10月28日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。保证人与原告签订的连带保证合同后，应对此借款承担连带保证责任。故原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沙亚飞于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年10月28日至2014年10月20日按月利率10.50‰计算，自2014年10月21日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告李平龙、李发会、对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沙亚飞追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 雷洪江
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李红玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第490号
原告施旭，男，1963年10月生，汉族，江西省武宁县人，职员。
原告章亚丽，女，1964年12月生，汉族，江西省武宁县人，下岗职工。
被告王群志，男，1963年3月生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告施旭、章亚丽与被告王群志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李斌独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告施旭、章亚丽到庭参加了诉讼，被告王群志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施旭、章亚丽诉称：两原告系夫妻。2013年4月21日，被告王群志因资金周转所需在原告施旭处借款200000元，约定借款期限为四个半月；2013年5月27日，被告王群志因资金周转所需又在原告章亚丽处借款150000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率1.5分。两次借款被告均分别向原告出具了借条。但该借款到期后，虽经两原告多次催讨，被告至今未还款。为此，请求依法判决：1、被告王群志偿还原告施旭借款200000元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告王群志偿还原告章亚丽借款150000元，并自2013年5月27日起按月利率1.5%计算支付借款利息及逾期利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王群志未答辩。
经审理查明：原告施旭、章亚丽系夫妻。2013年4月21日，被告王群志因资金周转所需在原告施旭处借款200000元，约定借款期限为四个半月；2013年5月27日，被告王群志因资金周转所需又在原告章亚丽处借款150000元，约定借款期限为一个月，利息为月利率1.5分。两次借款被告分别向两原告出具了借条。该借款到期后，经两原告多次催讨，被告至今未还款。为此，两原告诉诸本院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转所需先后在两原告处共计借款350000元，该借款到期后经原告催讨被告至今未还，被告属违约，其依法负有偿还原告借款的义务，故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。其中对被告王群志于2013年4月21日向原告施旭所借的借款200000元，原告施旭另主张被告应自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止，对其该诉讼主张，本院认为，我国相关法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告违约逾期未还款造成了原告施旭相应的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告施旭逾期利息损失。故对原告施旭该诉讼请求本院依法予以支持；对被告王群志于2013年5月27日向原告章亚丽所借的借款150000元，原告章亚丽另主张被告应自2013年5月27日起按月利率1.5%计算支付借款利息及逾期利息至借款还清之日止，对其该诉讼主张，本院认为，因在借条中原、被告已约定利息为月利率1.5分，故被告应按该约定利率支付原告相应的借款利息及逾期利息。故对原告章亚丽该诉讼请求本院亦依法予以支持。被告王群志经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群志于本判决生效后三日内偿还原告施旭借款200000元，并自2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、被告王群志于本判决生效后三日内偿还原告章亚丽借款150000元，并自2013年5月27日起按月利率1.5%计算支付借款利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王群志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年五月五日
书记员 夏福星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01014号
原告：安徽外滩物业管理有限公司。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：马川，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告马川物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00051-1号
申请执行人董某某，女，汉族，干部，住大荔县城关镇。
被执行党某某，女，汉族，干部，住大荔县。
本院在执行董某某与党某某民间借贷纠纷的（2011）荔民初字第00999号民事判决书一案，执行标的为20000元及利息，在本次执行过程中已执行案件款24000元，剩余利息等22740元申请人未受偿，现被执行人处出，也无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00051号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一四年六月二十四日
书记员 李新发
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4158号
原告：王冰，男，现住松原市宁江区。
被告：柴贺，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告王冰诉被告柴贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月六日
书记员 贾 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第894号
原告浙江××耐火材料有限公司，住所地长××县××
城××工业园区。
法定代表人朱甲。
委托代理人褚某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇××桥头村。
法定代表人朱乙。
原告浙江××耐火材料有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受
理后，依法由审判员王银根适用简易程序公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人褚某到庭参加诉讼。被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2004年6月18日，原被告双方签订了一份《订
货合同》，合同约定由原告作为供方向被告提供干法回转窑生
产线浇注料，同时约定了其他条款。合同签订后，原告依约履
行了全部义务，但被告收货后却以生产停产、使用原告产品未
到保质期和资金紧张为由迟迟不肯结算，所欠货款一直未能支
付。故原告起诉要求被告立即支付货款584594.59元。
被告既未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订货合同1份，欲证明被告向原告购买不同
规格的浇注料，并约定了双方的权利义务；2.送货单6份，证
明原告向被告供货的事实；3.销售发票记帐联1份及增值税发
票记帐联2份，欲�明原告已开具了面额为1007194.59元发票
的事实；4.业务往来明细1份，欲证明截至2008年6月28日，被
告尚欠原告584594.59元的事实。上述证据，被告未到庭质证
，视为放弃质证权。经审查，本院认为：原告提供的上述证据
均系原件，内容客观真实，能够相互印证双方签订合同、履行
合同的情况及原告陈述的事实，故本院对原告提供的上述证据
的证明力予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2004年6月18日，原、被告
签订《订货合同》一份。合同约定：被告向原告购买高铝质浇
注料、碳化硅抗结皮浇注料等六种不同规格的浇注料；合同总
价863420元，最终按实际用量结算；预付款到后，7月底开始
供货，各种材料按现场实际需量供货，提前10天通知；合同签
订15日内，买方向卖方支付合同总价款的20%作为合同预付款
；产品试用二个月无任何某某质量问题10日内，买方向卖方支
付合同总价款的70%，并开具合同全额的有效增值税发票；合
同总价款的10%作为产品的质保金，待产品使用12个月并最终
验收合格，没有任何质量问题时15日内付清。合同还对产品的
质量要求、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，
被告支付172600元预付款。原告根据被告的要货，实际交付了
价值1007194.59元的货物，并开具了相应面额的发票。被告收
货后支付价款250000元，尚欠原告价款584594.59元未付。该款经原告多次催讨，至今未果。
本院认为：原被告之间所签订的买卖合同依法成立并有
效。被告未按约支付价款，应当承担相应的民事责任。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州××长河水泥有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××耐火材料有限公司价款584594.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9646元，减半收取4823元，由被告杭州××
长河水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 王银根
二〇一〇年五月二十六日
书记员 田安琪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执338号
申请执行人：于晓华，女，1976年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：薛永平，男，1952年3月4日生，汉族，无职业，吉林省桦甸市。
申请执行人于晓华与被执行人薛永平民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第690号民事调解：被告薛永平于2015年12月30日给付原告于晓华借款10万元、于2016年2月5日给付10万元、2016年4月5日给付10万元、2016年6月5日给付10万元、2016年8月5日给付万元、2016年10月5日给付10万元、2016年12月5日给付10万元，合计70万元；一审案件受理费11385元减半收取5692.5元，由被告薛永平负担，其余予以退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15545号
原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告黄友连与被告曹子财、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曹子财、蔡婷婷共同返还给原告黄友连借款30000元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹子财、蔡婷婷系夫妻关系。2015年8月19日，被告曹子财由案外人叶宇豪提供担保向原告黄友连借款30000元，双方签订借款协议，约定借款月利率为2%；若逾期还款的，出借人按本金每天千分之一收取违约金；并约定保证担保的范围等事项，但未约定还款期限。款项出借后，被告曹子财仅支付部分利息，经原告催讨剩余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹子财、蔡婷婷于本判决生效后十日内返还给原告黄友连借款30000元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告曹子财、蔡婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月二十二无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15545号原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：曹子财，男，1983年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡婷婷，女，1984年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告黄友连与被告曹子财、蔡婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曹子财、蔡婷婷共同返还给原告黄友连借款30000元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曹子财、蔡婷婷系夫妻关系。2015年8月19日，被告曹子财由案外人叶宇豪提供担保向原告黄友连借款30000元，双方签订借款协议，约定借款月利率为2%；若逾期还款的，出借人按本金每天千分之一收取违约金；并约定保证担保的范围等事项，但未约定还款期限。款项出借后，被告曹子财仅支付部分利息，经原告催讨剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹子财、蔡婷婷于本判决生效后十日内返还给原告黄友连借款30000元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取358.5元，由被告曹子财、蔡婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月二十二无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保122号
申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。住所地涡阳县向阳中路235号。营业执照代码91341600152103674K。
法定代表人蒋红岩，董事长。
被申请人冯子超，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王建军，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯子超、王建军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯子超、王建军在银行存款各8万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯子超在银行存款8万元予以冻结；
二、对被申请人王建军在银行存款8万元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 珂