wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑初33号
公诉机关河南省南阳市人民检察院。
被告人孙永强，男，1969年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住河南省社旗县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2016年12月30日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月13日经社旗县人民检察院批准逮捕，次日由社旗县公安局执行逮捕。
辩护人ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
辩护人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
河南省南阳市人民检察院以宛检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人孙永强犯故意杀人罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市人民检察院指派检察员蔡春源、时叶出庭支持公诉，被告人孙永强及其辩护人ＸＸ力、罗道培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市人民检察院起诉指控，被告人孙永强因其妻李某2经常赌博并欠下高利贷，2016年12月30日6时许，孙永强酒后持菜刀砍击正在睡觉的李某2颈部数刀，致李某2当场死亡。作案后孙永强拨打110报警，并在家等候被抓捕。经法医鉴定：李某2系被他人持具有一定挥动砍切能力的、质量较重的、质地较硬锐利凶器多次砍切形成失血性休克而死亡。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了如下证据:1、现场勘验、检查、辨认笔录；2、鉴定意见；3、书证；4、物证；5、视听资料；6、证人孙某2、孙某1等人的证言；7、被告人孙永强的供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人孙永强故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙永强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人辩称：1、被害人李某2长期不回家在外赌博，欠下巨额债务，讨债人天天上门要债，导致孙永强实施了杀人行为。2、孙永强投案自首，得到了亲属的谅解，且一贯表现好，村民出具联名请愿书，请求对其从轻判处。
经审理查明，被告人孙永强与被害人李某2系夫妻关系，婚后育有四女一子。案发前，李某2经常外出赌博并欠下大量债务，二人关系恶化。2016年12月30日6时许，孙永强酒后联想到李某2赌博欠债难以还清，感觉生活无望，遂持菜刀砍击正在睡觉的李某2颈部数刀，致李某2当场死亡。作案后孙永强拨打110报警，并在家等候被抓捕。经法医鉴定：李某2系被他人持具有一定挥动砍切能力的、质量较重的、质地较硬锐利凶器多次砍切形成失血性休克而死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘查、检查、辨认笔录及照片
1、现场勘验笔录及照片
证明：现场位于社旗县唐庄乡岗李庄村委大王庄村李某2家二楼北卧室。卧室南侧床上地面上及墙壁上有多处血迹，床上放有一不锈钢菜刀（拍照后原物提取，并予以扣押），刀上有大量血迹和毛发。床北侧的桌子西侧地面上有一尸体，尸体上身穿着黑色背心，下身裸露，右脚呈蜷曲状，尸体下方有一70cm×140cm范围的血泊。尸体西侧地面上有一270cm×190cm范围的喷溅状血迹（拍照后棉签擦拭提取备检）。
2、辨认、检查笔录
证明：2016年12月30日11时15分，在见证人的见证下，办案民警于社旗县公安局对孙永强进行人身检查，未发现孙永强有外伤。同时将孙永强所穿的条纹状保暖毛衣、黑色保暖裤、黑色皮鞋、白色袜子予以扣押。当庭孙永强对上述衣物予以辨认，确系其作案时所穿。
2017年03月09日11时48分，在见证人的见证下，侦查人员将事先准备好的五把菜刀提供给孙永强进行辨认，孙永强两次均辨认出其作案时所使用的涉案菜刀。
（二）鉴定意见
1、社旗县公安局刑事科学技术室公（社）鉴（尸）字【2016】020号法医学尸体检验鉴定书
证明：死者李某2系被他人持具有一定挥动砍切能力的、质量较重的、质地较硬锐利凶器多次砍切形成失血性休克而死亡。
2、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告（宛）公（刑）鉴（DNA）字【2017】490号检验报告
证明：所送检材为：现场地面上的血迹、墙上喷溅状的血迹、床单上的血迹、刀上的血迹、孙永强的带血迹上衣、孙永强的带血迹保暖裤、孙永强所穿的带血迹皮鞋、孙永强所穿的带血迹袜子，从上述检材上所检出的血迹是李某2所留的可能性大于99.999%。
（三）证人证言
1、证人孙某2、孙某、侯某某、孙某某的证言
证明：案发当天早上6时许，孙某2接到父亲孙永强短信称其母亲不在了，遂打电话告知了妹妹、叔叔，孙某某就打电话问孙永强情况，孙永强说酒后失手了。孙某2遂与孙某、侯某某来到孙永强家，孙永强告诉他们失手打死人了。之后民警过来将孙永强带走了。另外，由于李某2赌博欠下大量外债，夫妻二人经常生气。
2、证人孙某1（孙永强哥哥）、孙某3（村支书）的证言
证明：案发当天早上，孙永强与孙某1联系后来到孙某3家，孙永强称将李某2打死了，三人于是商量投案的事情，随后孙永强回家打电话报警。不久，派出所民警来到孙永强家将其带走。另外，李某2这一两年喜好外出打牌，欠了不少赌债。
3、证人李某1（被害人姐姐）的证言
证明：李某2曾向李某1借两万元现金没有归还，之后李某2又借李某1的房产证贷款三十余万元。
（四）被告人孙永强的供述和辩解
证明：案发前，妻子李某2经常赌博不回家并欠下高利贷，二人一直生气。当天早上，孙永强饮酒后心情郁闷，感觉生活无望，持厨房的菜刀砍击李某2颈部多刀，致其死亡。随后与哥哥孙某1一起来到支书孙某3家，在孙某3的劝说下，打110电话报警。不久，民警将其带到派出所。
（五）其他证据材料
1、派出所接警登记表
证明：2016年12月30日7时18分，孙永强向社旗县公安局110指挥中心报警称，半小时前其喝晕用菜刀将妻子李某2杀死。
2、孙永强到案经过
证明：2016年12月30日7时，社旗县公安局唐庄派出所接110指挥中心指令，辖区村民孙永强报警称将其妻子杀死。派出所民警立即赶到孙永强家将其抓获，随后移交刑警大队。
3、孙永强、李某2的户籍证明
证明：二人的年龄、身份等个人信息。
辩护人当庭提交了借款条、被告人之女孙聪的病历、被害人亲属的谅解书、同村村民请愿联名书等证据。
上述证据来源合法，证明方向一致，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永强因其妻子赌博欠债而产生杀人恶念，持刀砍其颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。南阳市人民检察院指控罪名成立，予以支持。孙永强作案后主动投案，如实交代其犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；本案被害人存在明显过错，被害人亲属也对孙永强予以谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。本院为严厉打击严重刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护良好的社会秩序，综合考虑孙永强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙永强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人孙永强作案所用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 陈 阳
代理审判员 冯兴民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常倩慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1091号
申请执行人王吉明。
被执行人华平。
本院在申请人王吉明与被执行人华平债权纠纷一案中，于2016年2月26日立案执行。标的额为452012元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第2543号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1513号
罪犯闵兆平，男，1963年11月7日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）闸刑初字第186号刑事判决，认定闵兆平犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯闵兆平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闵兆平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯闵兆平减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闵兆平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯闵兆平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵兆平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵兆平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年10月19日起至2026年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4980号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人:刘鹏，山东费县农村商业银行股份有限公司大田庄乡支行客户经理，住。
被告：许忠龙，男，1988年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告：孟飞，女，1988年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：柳士帅，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告：许作学，男，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告：许朋云，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。
被告：许蒙蒙，女，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告许忠龙、孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告许忠龙、孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款9万元及利息、复利、罚息等；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告许忠龙于2016年11月30日于大田庄支行借款9万元，2017年11月10日到期，月利率为10.1500‰，并由被告孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙提供保证担保，现结欠贷款本金9万元。借款人经营半挂车，经营管理不善，收入下降，不能按时交息，贷款进入非应计，对银行债权安全构成严重威胁。故提出上述诉讼请求。
被告许忠龙、孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙均未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，借款人许忠龙与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为玖万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙作为债务人许忠龙的保证人，同时与债权人大田庄支行签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为玖万元正，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，大田庄支行依约于2016年11月30日向借款人许忠龙发放借款9万元，贷转存凭证约定的还款期限为2017年11月10日，月利率为10.1500‰。借款发放后，借款人许忠龙支付借款利息支付至2017年7月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人许忠龙、保证人孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属大田庄支行与借款人许忠龙签订借款合同后，依照合同约定向许忠龙发放借款9万元，借款人许忠龙即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款发放后，借款人许忠龙未偿还借款利息，未能按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告许忠龙的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许忠龙追偿。被告许忠龙、孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许忠龙于本判决生效后5日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定、自2017年7月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙对被告许忠龙的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙承担保证责任后，有权向被告许忠龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告许忠龙、孟飞、柳士帅、许作学、许朋云、许蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王全霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初15号
原告：赵永福，男，1953年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人唐丽萍，张家口市长青法律服务所法律工作者。
被告：张家口市广厦房地产综合开发有限公司
住所地张家口市桥西区。
法定代表人：李有明，系该公司总经理。
委托代理人张建龙，系该公司职工。
被告：钱显明，男，1963年1月5日出生，现住张家口桥西区。
原告赵永福与被告张家口市广厦房地产综合开发有限公司、钱显明物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽萍、被告张家口市广厦房地产综合开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼、被告钱显明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永福向本院提出诉讼请求：一、二被告协助原告办理房屋过户手续；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2004年4月23日原告赵永福与被告张家口市广厦房地产综合开发有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买被告广厦公司坐落在桥西区南茶坊17号院1号楼2单元401室商品楼房一套。原告按照合�约定，将全部购房款汇至被告广厦公司指定的账户内。并于2004年搬到此房居住至今，原告购房后曾多次催促被告广厦公司办理房屋确权手续，但被告以种种理由推脱，原告为此经多方了解得知，被告广厦公司以被告钱显明的名义在房管局办理了他项权证，从银行贷款用于公司资金周转，现银行贷款已由被告广厦公司全部还清，但被告钱显明持有此套诉争的房屋房产证不予协助原告办理过户手续，无奈原告诉至法院要求将该房屋确权给原告，法院经审理将该房屋确权给原告，桥西法院冀07**民初107号判决书已发生法律效力，现原告依据该生效判决书要求二被告协助办理过户手续，请法院依法判决二被告利息协助义务。
被告张家口市广厦房地产综合开发有限公司辩称，愿意配合原告办理过户手续。
被告钱显明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年原告赵永福与被告张家口市广厦房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，原告赵永福购买被告广厦房地产开发有限公司承建的位于南茶坊17号院1号楼2单元401室商品房一套，合同订立后原告赵永福履行了合同约定的全部义务，并入住该房屋。后被告张家口市广厦房地产开发有限公司为获取银行贷款将该房屋落户到其职工钱显明名下。现被告张家口市广厦房地产开发有限公司以被告钱显明的名义偿还了银行贷款。以上事实经我院（2017）冀0703民初107号判决书确认，并判决原告赵永福对南茶坊17号院1号楼2单元401室楼房享有所有权，且该判决书于2017年6月5日发生法律效力。
本院认为，我院（2017）冀0703民初107号判决书确认原告赵永福与被告张家口广厦公司签订的商品房买卖合同真实有效，原告赵永福对该房屋享有所有权，应受到法律保护。故二被告应当按照商品房买卖合同继续履行协助原告办理过户手续的义务。对原告赵永福提出要求二被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家口市广厦房地产综合开发有限公司、钱显明于本判决生效之日起十日内协助原告赵永福将位于张家口市桥西区南茶坊17号院1号楼2单元401室房屋过户到赵永福名下。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年二月一日
书记员 王娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3814号
原告：阿力木扎，男，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告阿力木扎为与被告葛鹏程林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木扎及委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告葛鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿力木扎诉称，1、要求法院判决解除原、被告之间《林地转让协议》，林地为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日,原、被告签订《林地转让协议》一份，原告将位于科左中旗宝龙山镇西海力锦林地74.5亩（林权证：38157号），转让给被告。同时，被告同日为原告出具欠据一枚，共欠款74000元，还款日期为2014年。同时被告在欠据中明确约定如被告过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还林权证。签订协议后，被告给付定金3725元，欠款合计74000元未给付，原告已经将林权证过户给被告，林权证为《左林证字（2014）第77280号》。由于双方约定，被告未能给付转让费，合同解除并将林权过户给原告，经电话和信息联系，被告同意过户，但迟迟不出面办理，现去向不明。
被告葛鹏程未答辩。
原告阿力木扎在举证期限内向法院递交六份证据：1、林地转让协议书一份；2、欠据一枚；3、村委会证明一份（复印件）；4、村委会证实材料一份；5、调卷申请书一份；6、证人出庭申请书一份（放弃列举）。被告葛鹏程在举证期限内未向法院递交证据。
原告阿力木扎出示证据1，证明原、被告签订协议的事实；出示证据2，证明被告欠款及约定被告不付款协议取消的事实，同时证明被告退还林权证的事实；出示证据3，证明被告去向不明的事实；出示证据4，证明原、被告签订合同的事实及未付转让费的事实及林地现由原告经营的事实；出示证据5，证明林权证已经过户至被告名下的事实。
原告阿力木扎当庭出示承诺书一份，证明被告承诺2016年9月1日前给付一半承包费，逾期不付退还林权证的事实。出示欠据一枚证明被告欠款及约定被告不付款协议取消的事实，同时证明被告退还林权证的事实。
被告葛鹏程未质证。
本院审查认为，对证据1、原告阿力木扎出示的证据《林地转让协议》与其调取的不动产局备案的《林权流转合同》，前后二份合同涉及虽是同一林地，但合同中的承包期限，合同签订人，均不相符，但现在原告要求解除《林地转让协议》，且出示该份证据证明原、被告签订协议的事实，该份证据能够证明其所要证明的事实。证据2、4、5及当庭出示的证据，该组证据能够证明被告没有付转让费，应按约定解除该份合同。证据3能够证明其所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿力木扎与被告葛鹏程于2014年10月30日签订了《林地转让协议》，原告阿力木扎将林地转让给被告葛鹏程。合同中第四条约定林间耕地使用权归原告阿力木扎所有，承包期限内被告葛鹏程不对林木采伐及更新。2014年10月30日、2014年12月18日被告葛鹏程为原告阿力木扎出具欠据二枚，并且在其中的一枚欠据中注明，承包费每亩加250元，但被告葛鹏程仅向原告交付了定金。后又在科左中旗林业局就该林地办理林权证时又签订了延长承包期限的涉及林地的合同，即《林权流转合同》。后签订的合同，承包期限、合同签订人均与原合同不同。现原告阿力木扎起诉解除的是《林地转让协议》。
本院认为，原告现诉讼请求要求法院判决解除原、被告之间的《林地转让协议》，林地为原告所有。从原、被告签订的欠据看，欠据中载明：”过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还给林权证”，应视为双方对合同解除的约定。被告未按合同约定履行合同义务，原告主张解除《林地转让协议》应予支持。本案中原告在起诉时并没有陈述与被告葛鹏程在办理林权证时还签订过涉及本案的《林权流转合同》。原告认为，本案涉及的二份合同就是一份合同，一个转让事实，并且认为《林权流转合同》是对《林地转让协议》的补充。其诉请理由不能成立，因通过核实备案的《林权流转合同》与原告阿力木扎主张解除的《林地转让协议》，存在承包期限不同、签订主体不同、合同内容不同等。故《林权流转合同》未解除及已经将林地过户给被告的情况下，现原告主张林地归原告所有，不予支持。在经告知后，原告仍然坚持自己的诉讼请求，由此产生的法律后果自行负担。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阿力木扎与被告葛鹏程于2014年10月30日签订的《林地转让协议》；
二、驳回原告阿力木扎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石青格乐吐
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洮行初字第10号
原告杨耀辉，男，1952年4月5日出生，汉族，洮南市人.
被告洮南市蛟流河乡人民政府。
法定代表人曹军峰，系该乡乡长。
被告洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会。
法定代表人宫鹤，系村长。
原告杨耀辉诉被告洮南市蛟流河乡人民政府、洮南市蛟流河乡蛟流河村村民委员会返还财产一案，本院受理后，依法组成合议庭。经书面审查，原告要求二被告返还其法定农村粮食综合补给卡（折）及内所有现金，并赔偿直接经济损失贰仟元等诉讼请求，不是具体行政行为，不属于本院行政审判庭所审理的受案范围。
本院认为，原告杨耀辉起诉不符合行政诉讼法相关规定，其诉讼请求不是具体行政行为。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨耀辉的起诉。
案件受理费50元，由原告杨耀辉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 吴士伟
审 判 员 刘日中
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 商宇宁
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初104号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余卫东，男，1984年4月21日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被雷山县公安局监视居住，于2017年11月21日被雷山县人民检察院监视居住。2017年12月7日由本院决定，2017年12月8日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人余卫东涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人余卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日晚上，被告人余卫东醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由雷山县望丰乡政府方向往雷山县望丰乡公统村方向行驶。22时10分许，行驶至雷舟线14km+400m处时，与对向杨某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的余卫东血样进行鉴定：余卫东的血样中检出乙醇，含量为150.93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余卫东到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，建议对被告人余卫东判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金。
被告人余卫东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月9日晚上20时许，被告人余卫东与几个工友在雷山县永乐镇做完工后回到雷山县城，在和谐家园附近一家餐厅吃饭，席间余卫东等三人喝了一斤米酒。吃完饭后，被告人余卫东驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型普通客车往雷山县望丰乡公统村方向行驶。22时10分许，行驶至雷舟线14km+400m处时，与对向杨某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人余卫东负此次事故的全部责任。雷山县公安交通警察大队执勤民警在现场对被告人余卫东进行呼气式酒精测试，酒精含量显示为145mg/100ml，随即将被告人余卫东带到雷山县人民医院提取血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对提取的余卫东血样进行鉴定：余卫东的血样中检出乙醇，含量为150.93mg/100ml。
另查明，被害人杨某1的贵Ｈ×××××号小型普通客车被碰撞后，送到凯里市“贵州全骏隆汽车服务有限公司”进行维修，维修费共计22041元，被告人余卫东已全部支付。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、归案经过；3、身份证复印件、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；4、行政强制措施审批表、交通管理行政处罚审批表、扣押决定书、证据保全审批表、证据保全决定书及保全清单、返还物品凭证；5、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、呼气式酒精测试照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；7、血样提取登记表、采集血样照片；8、鉴定聘请审批表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；9、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；10、
证人余某、文某、杨某2的证言以及被害人杨某1的陈述；11、被告人余卫东的供述和辩解等证据予以证明。
被告人余卫东向法庭出示了下列相关证据：贵州全骏隆汽车服务有限公司的证明、收款收据、结算单。
上述证据经庭审举证、质证，被告人余卫东均无异议。本院认为，上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余卫东喝酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量为150.93mg/100ml，已经符合醉酒驾驶的法律规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余卫东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余卫东醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车碰撞发生交通事故，在事故中负全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，应当从重处罚。被告人余卫东到案后如实供述自己的罪行，系坦白；事故发生后支付了被害人的车辆维修费22041元，具有悔罪表现；当庭表示认罪，并主动缴纳罚金，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处2个月至4个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，决定对被告人余卫东从轻进行处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人余卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗艳琳（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢145号
申请执行人刘桂华，女，1968年9月13日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人刘桂珍，女，住长岭县长岭镇。
被执行人石磊，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘桂华与石磊身体权纠纷一案中,申请执行人于2014年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6393元，诉讼费350元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年12月8日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第353号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2955号
申请执行人：严帮贵，男，1943年9月21日生，汉族。
申请执行人：潘水妹，女，1946年6月4日生，汉族。
申请执行人：阮某，女，1975年3月27日生，汉族。
申请执行人：严宁玉，女，1995年4月8日生，汉族。
申请执行人：严某，女，2010年3月17日生，汉族。
法定代理人：阮某。
以上五申请执行人的共同委托代理人：倪邵虎，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人：吴基琳，男，1971年2月3日生，汉族。
严帮贵、潘水妹、阮某、严宁玉、严某与吴基琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第5468号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴基琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向严帮贵、潘水妹、阮某、严宁玉、严某支付借款本金1841135.7元及逾期利息（自2015年9月13日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息25000元）。吴基琳负担诉讼费22628元。因吴基琳未履行生效判决书确定的义务,严帮贵、潘水妹、阮某、严宁玉、严某向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院经查，被执行人吴基琳名下的位于江宁区东山街道双龙大道833呈南方花园833号南方花园附楼313幢103室房产已由南京玄武法院拍卖，并于2017年3月24日拍卖成交，本院根据五申请执行人的申请，依法函告南京玄武法院参与分配。本院此后经向银行、工商、车辆、房产等部门进行查询，未发现被执行人吴基琳名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴基琳纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被拍卖的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 仲 淋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2808号
原告：胡丽娜，女。
被告：杨飞，男。
原告胡丽娜与被告杨飞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽娜到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房款本金4万元及利息（从2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原、被告协议离婚时，就共同财产（位于盐湖区圣惠北路福泽苑小区××房产）分割约定产权归被告所有，被告向原告给付4万元，于2016年12月1日前付清。双方离婚后，被告未按约向原告给付4万元。
原告胡丽娜为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚，约定将夫妻将共同所有的位于圣惠桥北福泽苑小区的房产权归被告所有，被告应付原告本金4万元。
证据二、欠条一张，拟证明被告未按约支付4万元，经原告催要，被告向原告出具欠条，承诺2017年4月30日前还清。
被告杨飞未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，查明事实如下：
2016年10月18日，原、被告协议离婚，约定将夫妻共同所有的位于圣惠桥北福泽苑小区的房产权归被告，被告于2016年12月1日前向原告支付本金4万元整。后经原告催要，被告于2017年2月9日向原告出具欠条，载明：“今欠到胡丽娜现金肆万元整（40000元），于2017年4月30日之前还清。如到期没有按时还清愿将名下房子归胡丽娜所有，2017.2.9，杨飞。”
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告离婚时对夫妻共有的财产进行协商，并签署离婚协议书，约定房产归被告所有，被告向原告给付4万元，该离婚协议书系双方的真实意思表示，后被告向原告出具欠条，双方之间形成债的权利义务关系，原告作为债权人有权要求被告按照约定履行义务，故原告要求被告支付房款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告未提交证据证明其与被告之间约定过利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十五日内支付原告胡丽娜房款四万元；
二、驳回原告胡丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年八月九日
书记员 李 洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：杨春来，男，1985年12月23日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告杨春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执204号
申请执行人张仕英，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，隆林县。
申请执行人谢龙国，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，隆林县桠杈镇忠义村姚家塘屯033号。
鼎和财产保险股份有限公司百色支公司。住百色市右江区。
法定代理人：梁某，职务:公司经理。
本院在执行（2017）桂1031执204号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执204号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨成作
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3162号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元。
法定代表人：戴继光。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被告：赵海云，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告赵海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以被告主体有误由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1431号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，公司董事长。
委托代理人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：王永红，男，1971年7月11日出生，汉族，住泊头市。
被告：冯国增，男，1975年9月13日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头农村信用社）与被告王永红、冯国增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头农村信用社诉称，2006年10月13日，被告王永红在我单位贷款50000元，由被告冯国增提供担保，2007年10月13日贷款期满。期满后，我单位多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故诉至法院,请求法院判令二被告偿还借款50000元及至2017年4月21日的利息90221.98元，并继续给付至全部清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王永红未提交答辩。
被告冯国增未提交答辩。
经审理查明，2006年10月13日，原告与被告王永红、冯国增签订保证担保借款合同，合同约定被告王永红向原告借款50000元，期限为一年,自2006年10月13日起至2007年10月13日止，贷款利率为月息9.69‰。被告冯国增为王永红借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告王永红发放贷款50000元。贷款期满后，被告王永红未能偿还本金及利息。2009年10月5日原、被告达成还款协议，协议约定：二被告至2009年10月5日尚欠原告本金50000元，利息23409.43元，于2012年10月5日前偿还本金50000元。期满后二被告未履约。原告在相关报纸上登载催收公告催要借款，原告又于2017年4月就本案所涉债权向本院申请支付令。至2017年4月21日被告尚欠原告本金50000元，利息90221.98元，上述事实由原告出示的借款合同，借款借据，还款协议书、催收公告、(2017)冀0981民督249号民事裁定书证实。原告现主张要求二被告偿还借款及利息，二被告未到庭陈述意见。
本院认为，原告与被告王永红、冯国增签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，应为有效，在原告将款贷与被告王永红后，被告王永红理应依照借款合同及时履行还本付息的义务，因被告王永红未能及时履行还本付息义务，被告冯国增作为担保人应承担连带责任。原告现主张应由二被告偿还借款50000元及至2017年4月21日的利息90221.98元，本院予以支持，原告另主张二被告应继续给付后续利息，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王永红偿还原告泊头农村信用社借款50000元及利息90221.98元，并继续给付自2017年4月22日起至实际付清之日止，按月利率9.69‰计算的利息，限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告冯国增承担连带担保责任。
案件受理费3104元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马淑红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更725号
罪犯苗慧丽，女，1992年12月30日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2015年4月13日作出（2015）屯刑初字第23号刑事判决，以被告人苗慧丽犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯苗慧丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苗慧丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯共获监狱表扬三次，剩余积分274分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苗慧丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苗慧丽减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初925号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某名下银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产，同时提供阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：1255219192018000004）诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某名下银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国强
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雪峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第402号
原告马一布拉，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。
被告马伯克，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告马一布拉诉被告马伯克健康权纠纷一案，原告马一布拉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马一布拉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马一布拉负担。
审判员 李文忠
二〇一五年四月八日
书记员 孔维泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5958号
原告：徐敏飞,男,1967年12月3日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市下城区。
被告：王俊利,男,1970年4月8日出生,汉族，住浙江省临海市，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场经营者。
委托诉讼代理人：吴善美，女，1965年3月1日出生，汉族，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场员工。
原告徐敏飞诉被告王俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐敏飞、被告王俊利委托诉讼代理人吴善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款14195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北小商品市场7区43号从事服装批发业务，被告在安徽省黄山市屯溪区黄山西路3-8号经营零售业务。自2013年以来被告多次从原告处批发服装的货款总欠14195元，有被告亲笔欠条一份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告王俊利答辩称：原、被告之间多年来发生数笔交易，根据双方的约定，双方会在交易发生后或者被告当场付清货款，或者被告写下欠条，在一定期限内付清。2015年2月以来，被告已经向原告支付了115000元，超过原告的诉讼请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北小商品市场7-43的经营者，被告系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场的经营者。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款14195元。
庭审中，原告以被告已经付清款项为由将其提交的被告于2016年出具的金额为18000元的欠条撤回。原告表示，存在被告付清款项但未将欠条收回的情况。
另查明：2015年2月11日-2017年7月27日期间，被告向原告妻子楼丽清汇款共计115000元。2017年8月8日，原告在收到被告6000元后认为双方“没有清，还欠11270元正”，被告再次向原告支付360元后表示“我没欠你了”。
本院认为，原、被告存在多笔交易，从目前原告出示的欠条看，被告于2014年和2016年都曾因欠付货款向原告出具过欠条，被告亦陆续向原告汇款共计115000元。按照常理，被告支付给原告的款项应视为先履行形成在前的债务，现原告自认2016年的债务被告已经清偿完毕，但2014年的债务被告尚未清偿，明显与常理不符；加之，庭审中，原告将被告已经结清的欠条作为证据后又予以撤回，且自认双方存在结清款项，但被告尚未取回欠条的情况；另外，被告在支付原告360元后明确表示双方账目已结清。因此，仅凭现有的证据难以认定被告尚未履行2014年9月11日欠条约定的付款义务，本院对于原告的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏飞的诉讼请求。
案件受理费155元（原告已预缴），减半收取77.5元，由原告徐敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶东晓
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5958号原告：徐敏飞,男,1967年12月3日出生,汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市下城区。被告：王俊利,男,1970年4月8日出生,汉族，住浙江省临海市，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场经营者。委托诉讼代理人：吴善美，女，1965年3月1日出生，汉族，系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场员工。原告徐敏飞诉被告王俊利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐敏飞、被告王俊利委托诉讼代理人吴善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款14195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北小商品市场7区43号从事服装批发业务，被告在安徽省黄山市屯溪区黄山西路3-8号经营零售业务。自2013年以来被告多次从原告处批发服装的货款总欠14195元，有被告亲笔欠条一份为证。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王俊利答辩称：原、被告之间多年来发生数笔交易，根据双方的约定，双方会在交易发生后或者被告当场付清货款，或者被告写下欠条，在一定期限内付清。2015年2月以来，被告已经向原告支付了115000元，超过原告的诉讼请求。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系浙江省杭州市环北小商品市场7-43的经营者，被告系安徽省黄山市屯溪区龙祥服饰商场的经营者。2014年9月11日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款14195元。庭审中，原告以被告已经付清款项为由将其提交的被告于2016年出具的金额为18000元的欠条撤回。原告表示，存在被告付清款项但未将欠条收回的情况。另查明：2015年2月11日-2017年7月27日期间，被告向原告妻子楼丽清汇款共计115000元。2017年8月8日，原告在收到被告6000元后认为双方“没有清，还欠11270元正”，被告再次向原告支付360元后表示“我没欠你了”。本院认为，原、被告存在多笔交易，从目前原告出示的欠条看，被告于2014年和2016年都曾因欠付货款向原告出具过欠条，被告亦陆续向原告汇款共计115000元。按照常理，被告支付给原告的款项应视为先履行形成在前的债务，现原告自认2016年的债务被告已经清偿完毕，但2014年的债务被告尚未清偿，明显与常理不符；加之，庭审中，原告将被告已经结清的欠条作为证据后又予以撤回，且自认双方存在结清款项，但被告尚未取回欠条的情况；另外，被告在支付原告360元后明确表示双方账目已结清。因此，仅凭现有的证据难以认定被告尚未履行2014年9月11日欠条约定的付款义务，本院对于原告的诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐敏飞的诉讼请求。案件受理费155元（原告已预缴），减半收取77.5元，由原告徐敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 叶东晓二〇一七年十月三十日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1791号
申请执行人：吴道锋，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：王涛，男，1979年出生，汉族，住单县。
被执行人：丁继德，男，1969年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人吴道锋与被执行人王涛、丁继德民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人丁继德银行存款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年三月六日
书记员 董国杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3175号
原告：朱忠宝，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇乔溪村4组。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇尚阳朱店村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告朱忠宝为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告朱忠宝及被告浙江义乌西新能源有
限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠宝诉称，请求判令被告归还借款4000元及利息
损失（自1999年7月20日始按年利率1.5分计付至实际履行之日
止）；判令被告退还保证金1000元并支付利息损失（自1999年
6月20日始按年利率1.5分计付至实际履行之日止）。
被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，已经归
还过2000元，现在公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还剩余借款。
经审理查明，1999年7月20日，被告浙江义乌西新能源有
限公司向原告朱忠宝借款4000元，约定按年利率1.5分计付利
息，双方对还款期限未作约定。1999年6月20日，被告以收取
职工保证金的形式向原告借款1000元，约定按年利率1.5分计
付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续归还2000元，余款
2000元及职工保证金1000元至今未予退付。
上述事实，有原告提供的证明一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱忠宝与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款2000元的
事实清楚，证据充分，原告的该部分诉请，本院予以支持。被
告以收取职工保证金的形式向原告借款1000元后，负有退还的
义务，故原告的该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内归还原告朱忠宝借款人民币2000元及利息损失（自1999年
7月20日始按年利率1.5分计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三
日内退还原告朱忠宝保证金1000元并支付利息损失（自1999年
6月20日始按年利率1.5分计付至实际履行之日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
三、驳回原告朱忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费145元，由原告朱忠宝负担58元，由被告浙江
义乌西新能源有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年4月10日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月15日2时许，被告人韦某某伙同吴某2（2001年7月出生，另处理）经预谋后，在柳州市柳北区雅儒路柳报花园小区4栋1单元楼下，趁无人之机，将被害人欧某停放在该处的一辆未上锁的“绿源牌”龟型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币640元。
2、2017年6月15日3时许，被告人韦某某伙同吴某2经预谋后，在柳州市柳北区雅儒路航运局宿舍南区10栋楼下，趁无人之机，将被害人吴某1停放在该处的一辆未上锁的“绿航牌”龟型电动车（车架号：201704010001413）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2280元。
综上所述，被告人韦某某参与作案二起，盗得财物价值共计人民币2920元。
2017年6月15日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。破案后，被盗2辆电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人欧某、吴某1。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人欧某、吴某1的报案陈述材料，同案人吴某2的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、天网监控照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晨
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初136号
原告：缪锷蕾，男，1975年11月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：钟善平，男，1990年12月4日生，汉族，住江西省定南县。
被告：徐云松，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省定南县。
原告缪锷蕾与被告钟善平、徐云松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪锷蕾、被告钟善平、徐云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪锷蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元，并按月利率2%支付从2017年4月5日起至还清之日止的利息；2、二被告对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日，被告钟善平因经营用款，向原告借款人民币40000元，利息为百分之二，被告徐云松担保，经多次催取，被告拒不归还。
被告钟善平辩称，借款本金是3万元，其中一万元是利息，并且一直按月利率5%计算支付利息。
被告徐云松陈述对原告起诉没有异议。
原告缪锷蕾围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告缪锷蕾提交的借条，二被告没有异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟善平因资金周转向原告缪锷蕾借款30000元，2017年4月5日经双方结算，被告钟善平尚欠原告借款本金30000元、利息10000元，合计40000元并由被告钟善平出具《借条》一份给原告缪锷蕾收执，《借条》载明：“今借到缪锷蕾人民币肆万元正（￥40000.00元），利息为月息2分。借款人：钟善平担保人：徐云松2017年4月5日。”书写借条后被告钟善平以借款本金30000元为基数，按月利率5%向原告支付利息至2017年11月份，之后的借款本息二被告未予归还。
本院认为，原告缪锷蕾与被告钟善平之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告缪锷蕾向被告钟善平提供了借款30000元，经原告缪锷蕾催取，被告钟善平应予以归还，至于具体金额，原、被告双方约定按月利率2%支付利息，但双方实际执行的是月利率5%，该计算标准超过法律规定，应予调整，即超出月利率3%的部分应抵扣借款本金，即应抵扣金额为600元*8个月=4800元，故被告钟善平还应归还原告缪锷蕾借款本金25200元，以及2017年12月1日之前的利息10000元，之后的利息按月息2%计算至还清之日止。被告徐云松在担保人处签名，应承担相应的担保责任，应双方未约定保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告钟善平、徐云松应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪锷蕾借款本金25200元及2017年12月1日之前的利息10000元，2017年12月1日之后的利息按月息2%计算至还清之日止；
驳回原告缪锷蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告钟善平、徐云松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年二月八日
书记员 赖丽娣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01270号
原告王某某，男，汉族，生于1965年11月25日，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1967年11月2日，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖海清到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1992年8月经人介绍认识，于1993年农历2月2日举行结婚仪式，于1994年3月13日登记结婚，1994年3月21日生育婚生长子王XX，1996年9月1日生育次子王某，均已成年。被告脾气暴躁，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生子常住人口登记卡（提交原件核对后已退回）；3、结婚证照片。
被告张某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告王某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告王某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告王某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告张某某于1994年3月13日登记结婚，1994年3月21日生育婚生长子王XX，1996年9月1日生育次子王某，均已成年。
本院认为，原告王某某与被告张某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 彬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵明灯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2861号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志孝，男，1961年8月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈桂华，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈志锋，男，1960年6月29日出生，汉族，住山东省沂源县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人陈志孝因与被上诉人陈桂华、陈志锋健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初715号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人陈志孝预交的二审案件受理费608.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1120号之一
申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖06民终237号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院于2015年12月16日作出（2015）濉民一初字第04202号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：××××号）房地产一处。2017年9月3日，本院依法裁定拍卖被执行人黄山、孙媛媛所有的上述房地产，后本院依法通过网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。2017年12月14日，买受人李香廷（公民身份号码）以￥20.624万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：××××号）房地产一处归买受人李香廷所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李香廷时起转移。
二、买受人李香廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0621执1120号 申请执行人：张囡囡，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖06民终237号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因本院于2015年12月16日作出（2015）濉民一初字第04202号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：18×36号）房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄山、孙媛媛所有的坐落于安徽省濉溪县虎山路西侧（房屋所有权证编号为：18×36号）房地产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 民 审 判 员  李 锋 代理审判员  张丽丽 二〇一七年九月三日 书 记 员  孙芳莉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1120号本院在执行张囡囡与黄山、孙媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人黄山、孙媛媛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十二日附：失信被执行人基本信息被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙媛媛，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9305号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：915001097562387561。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告：曾毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8408元，减半收取4204元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 田静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1110号
原告李某某，女，汉族，1957年6月6日出生，公民身份号码×××，系哈尔滨市工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘颖，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1951年11月17日出生，公民身份号码×××，系哈尔滨市退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘颖、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1980年9月14日登记结婚，现婚生子女已经成年。二人因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故二人经常因为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告起初为了孩子百般忍耐，2015年7月22日，被告因原告与同学聚会回家晚为由将原告又打伤，原告以为二人的婚姻无法继续维持下去，无奈诉之贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（道外区景阳街113号4单元204室公产房）；3、诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，同意离婚。这个房子承租证是被告父亲的名字，父亲生前给房子的时候说了，这房子归被告，说如果有一天双方离婚了，这房子被告和几个姐姐妹妹都有份。如果真离婚了，被告只有五分之一。诉讼费让被告承担没有道理，不同意承担。关于事实和理由，原告说的假话，邻居都知道是原告打被告。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、婚姻证原件一份，证明原告与被告于1980年8月18日登记结婚的事实；证据二、直管公房承租证一份，内容是哈尔滨市道外房产经营公司第五房产经营分公司出具的承租证，证明婚后二人一直共同承租该公产房；证据三、照片10张，证明2015年7月22日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告的伤害结果。证据四，申请法院调取的户籍4页及现在使用的新户籍3页，证明调取的户籍和现在新户籍相互印证，证明原、被告及女儿任萍自1980年8月18日登记结婚之后一直共同在本案争议房屋居住。进一步证明原、被告及其子女是本案争议房屋的实际承租人。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、第一组证据，哈尔滨市医大四院电子申请单2张，影像CT报告单1张、收款小票5张，门诊医疗手册一份，哈尔滨市道外区南马社区卫生中心普通门诊结算单一份，报警案件登记表一份，光盘一份，证明被告被原告打的情况；证据二，日常生活花费记录37页，证明被告花费情况。
被告对原告所提供证据的质证意见：对证据一，没有异议；对证据二，真实性没有异议，既然已经要离婚了，这个房子就不能再俩人一块住了，房子不大，不能允许原告继续居住；对证据三，证据是假的，实际上只有嘴唇上破了一点，当时让原告做法医鉴定，原告不去。其他部位的血都是抹上去的。当天发生争执后，报案经派出所处理，女儿去了，问派出所姓康的说妈妈怎么样，说你妈没事，啥事没有，然后带被告看的病。对证据四：结婚在这里结的，一年多之后被被告父亲撵出去了，动迁之前又回去居住的。
原告对被告所提供证据的质证意见：对证据一，对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，证明不了所欲证明的事实，当时被告以原告同学聚会回家晚为由将原告打伤，报警记录中载明报警人任某某自称。事实是被告将原告打伤。派出所也有原告的照片，原告也可以去调取，只是原告没提供，如果原告去调取，原告也可以提供同样的证明。关于被告举示的镶牙的票据，与本次打仗没有关系，是之前的伤。被告缝针与原告没有关系，自己撞的；对证据二，对该组证据的真实性和证明问题均有异议，该证据是被告自己记得流水账，相当于被告自己的陈述，与本案没有关联性，夫妻在一起生活原告也没少付出，原告将所有的收入均用于家庭生活。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议；证据二，除证明原、被告共同承租该公产房外，能证明原、被告系该房屋的居住人；证据四，除证明原、被告系该争议房屋的实际承租人外，系本院在原、被告辖区公安派出所调取，能证明当时争议房屋的居住人口情况。上述证据因内容客观、真实，与本案有关联，故均予以采信。对原告提供的证据三，无其他证据佐证，不能证明系被告所打伤，也不能证明被告使用了家庭暴力；对被告提出的证据一，无其他证据佐证，不能证明其受伤是原告造成的；证据二，系家庭生活流水账，与本案无关联性，故对上述证据欲证明的问题不予采信。
经审理查明，原、被告于1980年9月14日登记结婚，婚后生育一名女孩已成年。近年来，共同生活中，双方感情不睦，经常发生争吵。坐落于道外区景阳街113号4单元204室房屋一处（使用面积28.54平方米），系被告父亲任炳耀原承租的公产房于1991年动迁后回迁所得，原被告及婚生女是房屋动迁前的共同居住人。回迁后的房屋，由原、被告共同居住使用。被告父亲任炳耀已于1995年因病死亡。回迁后的房屋承租人始终未予变更。另查明，被告的姐妹均不是动迁前和动迁后房屋的共同居住人。庭审中，原、被告对现居住房屋的承租、使用权各持己见。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准允。双方争议的现居住的公产房，系由被告父亲所承租。被告父亲死亡后，至今未办理承租人变更手续，双方均不是该房屋的合法承租人。原、被告作为该房屋的共同居住人，对该房屋均有居住权。双方均不同意向另一方支付住房补助费，故本院根据本案的实际情况，只能判决双方在该房屋中共同居住生活。原告提出的分割争议房屋的请求，无法律依据，不予支持。被告提出的争议房屋其姐妹均有份额，自己只享有五分之一的份额的抗辩主张，亦无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告任某某离婚；
二、待本判决发生法律效力后，座落于道外区景阳街113号4单元204室公产房一处（建筑面积28.54平方米），由原告在该房屋的大屋（约12平方米）中居住，由被告在该房屋的小屋（约5.21平方米）居住。厨房（约5.2平方米），厅（约4.9平方米）卫生间（约1.13平方米），阳台（米数不详），由双方共同使用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年十月二十日
书记员 张 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1110号
原告李某某，女，汉族，1957年6月6日出生，公民身份号码×××，系哈尔滨市工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘颖，系黑龙江森耀律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1951年11月17日出生，公民身份号码×××，系哈尔滨市退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘颖、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1980年9月14日登记结婚，现婚生子女已经成年。二人因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，故二人经常因为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，原告起初为了孩子百般忍耐，2015年7月22日，被告因原告与同学聚会回家晚为由将原告又打伤，原告以为二人的婚姻无法继续维持下去，无奈诉之贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（道外区景阳街113号4单元204室公产房）；3、诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称，同意离婚。这个房子承租证是被告父亲的名字，父亲生前给房子的时候说了，这房子归被告，说如果有一天双方离婚了，这房子被告和几个姐姐妹妹都有份。如果真离婚了，被告只有五分之一。诉讼费让被告承担没有道理，不同意承担。关于事实和理由，原告说的假话，邻居都知道是原告打被告。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、婚姻证原件一份，证明原告与被告于1980年8月18日登记结婚的事实；证据二、直管公房承租证一份，内容是哈尔滨市道外房产经营公司第五房产经营分公司出具的承租证，证明婚后二人一直共同承租该公产房；证据三、照片10张，证明2015年7月22日，被告对原告实施家庭暴力，造成原告的伤害结果。证据四，申请法院调取的户籍4页及现在使用的新户籍3页，证明调取的户籍和现在新户籍相互印证，证明原、被告及女儿任某自1980年8月18日登记结婚之后一直共同在本案争议房屋居住。进一步证明原、被告及其子女是本案争议房屋的实际承租人。
被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据一、第一组证据，哈尔滨市医大四院电子申请单2张，影像CT报告单1张、收款小票5张，门诊医疗手册一份，哈尔滨市道外区南马社区卫生中心普通门诊结算单一份，报警案件登记表一份，光盘一份，证明被告被原告打的情况；证据二，日常生活花费记录37页，证明被告花费情况。
被告对原告所提供证据的质证意见：对证据一，没有异议；对证据二，真实性没有异议，既然已经要离婚了，这个房子就不能再俩人一块住了，房子不大，不能允许原告继续居住；对证据三，证据是假的，实际上只有嘴唇上破了一点，当时让原告做法医鉴定，原告不去。其他部位的血都是抹上去的。当天发生争执后，报案经派出所处理，女儿去了，问派出所姓康的说妈妈怎么样，说你妈没事，啥事没有，然后带被告看的病。对证据四：结婚在这里结的，一年多之后被被告父亲撵出去了，动迁之前又回去居住的。
原告对被告所提供证据的质证意见：对证据一，对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，证明不了所欲证明的事实，当时被告以原告同学聚会回家晚为由将原告打伤，报警记录中载明报警人任�某自称。事实是被告将原告打伤。派出所也有原告的照片，原告也可以去调取，只是原告没提供，如果原告去调取，原告也可以提供同样的证明。关于被告举示的镶牙的票据，与本次打仗没有关系，是之前的伤。被告缝针与原告没有关系，自己撞的；对证据二，对该组证据的真实性和证明问题均有异议，该证据是被告自己记得流水账，相当于被告自己的陈述，与本案没有关联性，夫妻在一起生活原告也没少付出，原告将所有的收入均用于家庭生活。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议；证据二，除证明原、被告共同承租该公产房外，能证明原、被告系该房屋的居住人；证据四，除证明原、被告系该争议房屋的实际承租人外，系本院在原、被告辖区公安派出所调取，能证明当时争议房屋的居住人口情况。上述证据因内容客观、真实，与本案有关联，故均予以采信。对原告提供的证据三，无其他证据佐证，不能证明系被告所打伤，也不能证明被告使用了家庭暴力；对被告提出的证据一，无其他证据佐证，不能证明其受伤是原告造成的；证据二，系家庭生活流水账，与本案无关联性，故对上述证据欲证明的问题不予采信。
经审理查明，原、被告于1980年9月14日登记结婚，婚后生育一名女孩已成年。近年来，共同生活中，双方感情不睦，经常发生争吵。坐落于道外区景阳街113号4单元204室房屋一处（使用面积28.54平方米），系被告父亲任炳耀原承租的公产房于1991年动迁后回迁所得，原被告及婚生女是房屋动迁前的共同居住人。回迁后的房屋，由原、被告共同居住使用。被告父亲任某甲已于1995年因病死亡。回迁后的房屋承租人始终未予变更。另查明，被告的姐妹均不是动迁�和动迁后房屋的共同居住人。庭审中，原、被告对现居住房屋的承租、使用权各持己见。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准允。双方争议的现居住的公产房，系由被告父亲所承租。被告父亲死亡后，至今未办理承租人变更手续，双方均不是该房屋的合法承租人。原、被告作为该房屋的共同居住人，对该房屋均有居住权。双方均不同意向另一方支付住房补助费，故本院根据本案的实际情况，只能判决双方在该房屋中共同居住生活。原告提出的分割争议房屋的请求，无法律依据，不予支持。被告提出的争议房屋其姐妹均有份额，自己只享有五分之一的份额的抗辩主张，亦无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某�与被告任某某离婚；
二、待本判决发生法律效力后，座落于道外区景阳街113号4单元204室公产房一处（建筑面积28.54平方米），由原告在该房屋的大屋（约12平方米）中居住，由被告在该房屋的小屋（约5.21平方米）居住。厨房（约5.2平方米），厅（约4.9平方米）卫生间（约1.13平方米），阳台（米数不详），由双方共同使用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一五年十月二十日
书记员 张 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1383号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，该行行长。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人宁先贵，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人江红梅，女，汉族，1979年7月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告宁先贵、江红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保947号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0103民初12971号民事判决书，现已生效。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初617号
原告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。
主要负责人：谢德坤，总经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
被告：钟石木，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称人保梧州分公司）与被告钟石木追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保梧州分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，被告钟石木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟石木赔偿原告垫付款110000元；2、被告钟石木承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月17日17时，被告钟石木未取得机动车驾驶证，驾驶桂04-×××××拖拉机在梧州市龙圩区乡道行驶与郭定锋发生碰撞，造成郭定锋当场死亡、钟石木受伤、桂04-×××××拖拉机受损的交通事故。事故发生后，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2014］第450406201400036号《道路交通事故认定书》，认定被告钟石木与郭明图负事故同等责任，钟亚泉负事故次要责任。随后，受害人郭定锋的父母郭明图、覃丽向梧州市龙圩区人民法院提起诉讼，要求原告人保梧州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿经济损失，梧州市龙圩区人民法院作出（2015）龙民初字第272号民事判决书，判决原告人保梧州分公司赔偿110000元给郭明图、覃丽，该判决生效后，原告人保梧州分公司按该民事判决履行了确定其的义务。由于钟石木是无证驾驶，根据法律的有关规定，原告人保梧州分公司垫付的费用，有权向其追偿，为此，提起上述诉讼请求。
被告钟石木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日17时35分许，被告钟石木驾驶桂04-×××××小型方向盘式拖拉机（该车在人保梧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险）在梧州市龙圩区行驶，至大纯路段时，与从湘11-×××××大中型拖拉机车头跑出的郭定锋相碰撞，造成桂04-×××××小型方向盘式拖拉机受损、郭定锋当场死亡，钟石木受伤的交通事故。2015年1月8日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字[2014］第450406201400036号《道路交通事故认定书》，认为被告钟石木未取得机动车驾驶证和驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机上路行驶的行为是造成事故的原因之一；学龄前儿童郭定锋没有在其监护人郭明图带领下在道路上通行是造成事故的原因之一；钟亚全在该路段临时停车妨碍其他车辆和行人通行，也是造成事故的原因之一。故认定被告钟石木和郭明图承担此事故的同等责任，钟亚泉承担此事故的次要责任。2015年3月9日，受害人郭定锋的父母郭明图、覃丽向本院提起诉讼，要求侵权人等赔偿经济损失，2015年5月11日，本院作出（2015）龙民初字第272号民事判决，判决原告人保梧州分公司赔偿110000元给郭明图、覃丽。2015年6月9日，原告人保梧州分公司按该判决确定其的义务，汇付110000元到本院账户，本院将该款支付给了郭明图、覃丽。2017年6月1日，原告人保梧州分公司向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告钟石木未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成侵权损害赔偿，被告钟石木应当承担相应的民事责任。原告人保梧州分公司依据（2015）龙民初字第272号民事判决，向郭明图、覃丽履行了赔偿110000元的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款，有权向侵权人主张追偿，故原告人保梧州分公司向被告钟石木主张追偿赔偿款110000元的诉请，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟石木于本判决生效之日起十日内给付110000元原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钟石木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 倪海华
二〇一七年七月十三日
书记员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1302民初6314号
原告：李日升，男，汉族，1951年9月5日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被告：李惠成，男，汉族，1986年4月6日出生，住惠州市惠城区。
原告李日升诉被告李惠成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李日升向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告医疗费2259、40元,误工费3000元(100元/天×30天）、住院伙食补助费700元(100元/天×7天）、必要的营养费700元（100元/天×7天）、护理费700元/天×7天）、交通费500元，合计7359、40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日下午17时许，被告李惠成无故殴打原告，致使原告受伤。2016年7月13日，惠州市公安局惠城区分局依法作出（惠城）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留7日,并处罚款200元。至今，被告仍未赔偿原告任何损失。
被告李惠成辩称，对原告提出的赔偿请求的项目和数额有异议：1、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未提供其所在单位的相关证明，未提供其收入状况证明，另外关于原告主张其误工时间为30天，其仅仅提供了一份惠城区水口人民医院出具的疾病证明书，没有提供完整的病历材料，不能从客观上反映其实际的住院时间，所以原告主张计算30天每天100元共计3000元的误工费没有事实和法律依据；2、营养费，依据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未提供出院小结以及医嘱等材料，原告的该项主张没有事实依据；3、护理费，依据依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据狐狸人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案中原告未提供其因伤住院治疗实际护理人员、人数或已支出护理费的证据，若未提供无法确定是否实际支出；4、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点时间、人数、次数向符合，本案中原告所主张的500元交通费未提供任何的凭据，请求法院予以认定。
查明的案件事实
经审理查明，2016年7月7日，被告在惠州市××××田园村内殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后到惠州惠城区水口人民医院住院治疗，共住院7天，住院期间花费医药费共计1931.40元，门诊费328元。出院医嘱：1、出院后休息2周，加强营养；2、门诊随诊，不适随诊。2016年7月13日，惠州市公安局惠城区分局依法作出（惠城）行罚决字[2016]0227号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留7日,并处罚款200元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李惠成殴打原告的行为侵害了原告的人身权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关规定，被告应当赔偿原告以下损失：1、医疗费2259.40元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费300元（酌情）；4、交通费350元（酌情），以上共计3609.40元。因原告未提供证据证实产生误工费、护理费，故本院对该诉请不予支持。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院做缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠成应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李日升各项损失费用3609.40元；
二、驳回原告李日升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李惠成负担。被告李惠成应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费50元向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年五月三十日
书记员 容茂琬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖66号
原告梁建冬诉被告北京市海淀区审计局（2016）第9号——不告《政府信息依申请公开答复书》及北京市审计局京审复字[2016]60号行政复议决定书一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十六日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1571号
上诉人（原审原告）路凯，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人路凯因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初173号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，路凯向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，路凯申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许路凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初386号
原告南昌市康月利商贸有限公司。
住所地为南昌市青山湖区解放西路***号*栋*单元***室。
法定代表人郑学月，该公司总经理。
诉讼代理人李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西省万宜经贸有限公司。
住所地为江西省九江市都昌县都昌镇县城东风大道（新中医院旁边）。
法定代表人牛勤，该公司董事长。
诉讼代理人赵英，江西省万宜经贸有限公司董事长助理，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月12日立案受理原告南昌市康月利商贸有限公司诉被告江西省万宜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌市康月利商贸有限公司于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南昌市康月利商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1895.4元减半收取计947.7元，由原告南昌市康月利商贸有限公司负担。
审判员 张烈忠
二〇一八年三月七日
书记员 丁丹丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初209号原告：靳立帅，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被告：靳三阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：靳德甫（系被告靳三阳之父），住河南省南召县。原告靳立帅与被告靳三阳医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳立帅撤诉。审 判 长 赵 平审 判 员 张 玲人民陪审员 段 强二〇一七年七月三日书 记 员 唐昌伍