广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初702号
原告：潘俊鹏，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人；江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：广州尼咔建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇旗杆钻石大道西后一巷,
法定代表人：吴烨。
被告：吴烨，男，汉族，1994年9月12日出生，住广东省广州市从化区，
被告：张品雅，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省广州市从化区，
原告潘俊鹏与被告广州尼咔建筑安装工程有限公司（以下简称尼咔公司）、吴烨、张品雅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊鹏的委托诉讼代理人江勇到庭参加了诉讼。被告广州尼咔建筑安装工程有限公司、吴烨、张品雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊鹏诉称：2017年3月28日，原告与被告尼咔公司签订《宏润天睿北苑项目铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同》，约定原告�“宏润天睿北苑”自编xx、xx（裙楼连体）、13#-19#（连体）住宅楼及地下室顶目的铝合金门窗、百叶制作安装工程发包给被告尼咔公司施工。在双方签订后，原告已支付了预付款人民币167086.35元给被告尼咔公司，但被告尼咔公司却未能按约定备料进场施工。2017年10月26日，经原告与被告尼咔公司协商一致，就解除施工合同事宜签订了《解除<铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同>补充协议》，双方约定：被告尼咔公司必须在2017年12月5日前一次性返还甲方已付的预付款人民币167086.35元给原告；被告尼咔公司须将因签订《铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同》而取得原告的所有图纸、文件等资料或其他财物全部返还给原告。如被告尼咔公司未能按补充协议的约定，全部返还预付款给原告，除应继续履行返还义务外，还应支付违约金100万元给�告，造成原告其他损失，还应进行赔偿。因被告尼咔公司是一人公司，被告吴烨为被告尼咔公司的独资股东，其将原告的预付款挪作它用，两者之间的财产存在混同，依法应对被告尼咔公司的债务承担连带责任。被告张品雅在《解除<铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同>补充协议》签字确认，自愿为被告尼咔公司的合同义务承担保证责任，作为被告尼咔公司的担保方。现已届满双方约定的返还日期，被告尼咔公司仍不履行返还义务，为保障原告的合法权益，请求法院判令：1.被告尼咔公司返还原告已付的预付款人民币167086.35元给原告；2.被告尼咔公司支付违约金50000元给原告；3.被告吴烨对被告尼咔公司的上述欠款及违约金承担连带责任；4.被告张品雅对被告尼咔公司的上述欠款及违约金承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告尼咔公司、吴烨、张品雅无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月28日，原告潘俊鹏（发包方）与被告尼咔公司（承包方）签订《宏润天睿北苑项目铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同》，双方约定由被告尼咔公司以综合单价包干的形式承包原告的“宏润天睿北苑”自编xx、xx（裙楼连体）、13#-19#（连体）住宅楼及地下室顶目的铝合金门窗、百叶制作安装工程。被告吴烨、被告张品雅分别作为尼咔公司的法定代表人以及签约代表在上述合同签名确认。
2017年4月18日，被告张品雅出具给原告的收据载明：潘俊鹏交来“宏润天睿北苑”自编xx、xx（裙楼连体）、13#-19#（连体）住宅楼及地下室顶目的铝合金门窗、百叶制作安装工程合同总承包价的10%定金，共167086.35元�该收据有被告尼咔公司盖章确认。原告提供的中国工商银行的电子银行回单显示，付款人：潘俊鹏，收款人：广州尼咔建筑安装工程有限公司，金额：167086.35元，交易时间：2017年4月19日，附言：铝合金窗、百叶制作安装工程定金。
2017年10月26日，潘俊鹏（甲方）与尼咔公司（乙方）签订《解除<铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同>补充协议》，合同相关内容约定如下：1.自本补充协议生效之日起，甲、乙双方于2017年3月28日签订的《宏润天睿北苑项目铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同》解除；2.本补充协议生效后，乙方必须在2017年12月5日前一次性返还甲方已付的预付款人民币167086.35元（大写：壹拾陆万柒仟零捌拾陆元叁角伍分）给甲方；3.如乙方未能按本协议的约定，全部返还预付款给甲方，除应继续履行返还义务外，还应支付违约金壹佰万元人民币给甲方，造成甲方其它损失的，还应进行赔偿。另，被告张品雅在上述补充协议下方手写“担保方：张品雅，本人自愿为乙方的合同义务承担保证责任”，并按手印予以确认。
被告尼咔公司的营养执照上的公司类型显示：有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，潘俊鹏与尼咔公司分别于2017年3月28日、10月26日签订的《宏润天睿北苑项目铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同》以及《解除<铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同>补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照双方约定，尼咔公司必须在2017年12月5日前一次性返还潘俊鹏已付的预付款人民币167086.35元，如尼咔公司未能按本协议的约定，全部返还�付款给潘俊鹏，除应继续履行返还义务外，还应支付违约金壹佰万元人民币给潘俊鹏。庭审中，原告表示因双方约定的违约金壹佰万元过高，故自愿降低违约金数额为5万元，本院认为，原告主张的违约金5万元属合理范围，故对其主张返还预付款167086.35元及支付违约金5万元的诉讼请求予以支持。
关于被告吴烨是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”尼咔公司的类型为自然人独资的有限责任公司，吴烨作为该公司的唯一自然人股东，其未提供证据证明尼咔公司的财产独立于其个人财产，故潘俊鹏主张吴烨承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于被告张品雅是否承担连带担保责任的问题。潘俊鹏�甲方）与尼咔公司（乙方）于2017年10月26日签订的《解除<铝合金门窗、百叶窗制作安装工程施工合同>补充协议》下方显示有被告张品雅手写的内容“担保方：张品雅，本人自愿为乙方的合同义务承担保证责任”，并按手印予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告主张张品雅对被告尼咔公司的上述欠款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
被告尼咔公司、吴烨、张品雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼咔建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款167086.35元给原告潘俊鹏；
二、被告广州尼咔建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5万元给原告潘俊鹏；
三、被告吴烨对上述第一、二项确定的义务承担连带责任；
四、被告张品雅对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278.2元，由被告广州尼咔建筑安装工程有限公司、吴烨、张品雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十日
书记员 何靖文