江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初153号原告：王某，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住莲花县。原告：王某1，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：王某，系原告王某1父亲。原告：王某2，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住莲花县。原告：贺某，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：彭某，男，1966年3月27日出生，汉族，司机，住莲花县。被告：林某，男，1988年10月2日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：朱某，男，1961年12月1日出生，住莲花县。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“阳光财保萍乡中心支公司”）。住所：萍乡市安源区安源中大道2号。负责人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告王某、王某1、王某2、贺某与被告彭某、林某、阳光财保萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告王某1法定代理人王某、四原告的委托诉讼代理人王迪、被告林某的委托诉讼代理人朱某、被告阳光财保萍乡中心支公司的委托诉讼代理人杨文波到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王某1、王某2、贺某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、办理丧事造成的误工费等损失合计345593.02元，在交强险责任限额内赔付120000元（精神抚慰金优先支付），在商业三者险限额内赔偿225593.02元（803982.54-240000）×40%；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日上午，郭嘉驾驶无牌二轮摩托车由南岭乡湾源村家里往县城方向行使，9时3分许，行驶至319国道南岭乡加油站门口路段，在超越停靠在公路右侧上下客的由彭某驾驶的赣Ｊ×××××中型普通客车时，遇由赣Ｊ×××××中型普通客车下车的从车头前方步行横过公路的受害人朱香如碰撞，造成朱香如受伤经住院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，郭嘉负事故的同等责任，彭某、朱香如各负事故的次要责任。事故发生后，受害人家属与郭嘉达成了赔偿协议，但与本案被告未达成赔偿协议。赣Ｊ×××××中型普通客车在被告阳光财保萍乡中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应先行赔偿原告的损失。林某辩称：我方希望在法律规定的框架内使原告得到充分的赔偿。赣Ｊ×××××车在被告阳光财保萍乡中心支公司投保了交强险及商业险，并投保了商业险中的不计免赔，原告诉请的损失没有超出保险金额，应由保险公司负责赔偿。阳光财保萍乡中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险，且投保了不计免赔，我公司可在保险范围内承担保险责任。但原告要求我公司承担其损失40%的赔偿责任过高，确定为25%较妥。原告的非医保用药部分的医疗费应核减，我方意见是按其医疗费的15%核定。原告的各项诉请标准过高，应酌情核减。我方不承担鉴定费、诉讼费。原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求违反了法律规定，请法院裁定不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日上午，案外人郭嘉驾驶无牌二轮摩托车从自己家里驶往县城，9时3分许，行驶至319国道莲花县南岭乡加油站门口路段，在超越停靠在公路右侧上下客的、由被告彭某（被告林某雇请的司机）驾驶的赣Ｊ×××××中型普通客车时，与由赣Ｊ×××××中型普通客车下车的从车头前方步行横过公路的受害人朱香如发生碰撞，造成朱香如受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。事发后，受害人朱香如被送往莲花县人民医院住院救治，后因抢救无效于2017年2月13日晚死亡。住院期间，原告支出各项费用合计38498.04元，其中：住院治疗医疗费35238.04元（含入院当天门诊费用1221.2元），在莲花人顺大药房购买人血白蛋白1260元，支付剃头费200元、上级医院脑外科主任术中指导费1500元、上级医院120救护车费300元。经治医院证明，受害人朱香如住院期间每日由2人陪护。2017年2月24日，经莲花县公安局交通警察大队主持调解，原告王某与事故当事人郭嘉达成损害赔偿协议，该协议约定：由郭嘉一次性赔偿朱香如医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、殡仪馆所产生的费用、家属处理事故产生的误工费和交通费等其他合理费用共计150000元。2017年2月24日，莲花县公安局交通警察大队对涉案事故责任作出如下认定意见：事故当事人郭嘉负事故的同等责任，彭某、朱香如各负事故的次要责任。肇事车辆赣Ｊ×××××中型普通客车在被告阳光财保萍乡中心支公司投保了交强险、保险金额为300000元的商业三者险及商业三者险的不计免赔特约险。交强险保险期间为2016年7月29日起至2017年7月28日止，商业三者险保险期间2016年11月6日起至2017年11月5日止。交强险、商业三者险保险合同均约定：保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额；保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业三者险保险合同还约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。庭审中，被告林某、阳光财保萍乡中心支公司达成协议：按受害人朱香如医疗费的12%核定非医保用药，由被告林某按责任比例承担。另查明，受害人朱香如从2014年10月起在莲花县桂华大排档打工，月工资1500元；2015年1月-2016年底在莲花县县城租房居住。再查明，原告贺某系受害人朱香如母亲，育有包括受害人朱香如在内共四个子女，其中儿子李梅立也已死亡。原告王某1系受害人朱香如儿子，精神2级残疾人，低保户，户月保障金额为120元。2017年3月13日，宜春赣西精神病学司法鉴定所受莲花县公安局交警大队委托，对王某1目前的精神状况及有无劳动能力作出如下鉴定意见：1、被鉴定人王某1目前患有：精神分裂症残留期；2、被鉴定人王某1目前完全丧失劳动能力。原告支付了鉴定费1860.9元。原告未提供交通费发票和安葬受害人朱香如误工证据。以上事实，有莲花县交警大队莲公交认字（2017）第0006号《道路交通事故认定书》，受害人朱香如的医疗费发票及费用明细汇总表，莲花县人顺大药房电脑打印购药发票，莲花县人民医院重症监护室、外一科出具的证明，受害人朱香如的火化证明和死亡记录，原告王某1的《农村低保证》、《残疾人证》，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的（2017）司鉴字第2009号《法医精神病司法鉴定意见书》，证人贺某的证词，莲花县维纳斯婚纱摄影社、莲花县琴亭派出所出具的证明，南岭乡四桂村村民委员会出具的证明，南岭乡长埠村村民委员会出具的证明，被告彭某持有的准驾车型为A2D驾驶证，赣Ｊ×××××中型普通客车的行驶证、交强险、商业三者险保单，以及本院的问话笔录、庭审笔录等证据在本案佐证。本院认为：本案系交通事故责任纠纷。莲花县公安局交通警察大队认定涉案事故当事人郭嘉负事故的同等责任，彭某、朱香如各负事故的次要责任，本案当事人对该认定意见无异议，本院予以采纳。受害人朱香如之损害系案外人郭嘉驾驶的无牌二轮摩托车、被告彭某驾驶的赣Ｊ×××××中型普通客车发生事故造成，交警部门已确定该二人的责任，原告要求被告彭某承担按份责任于法有据。分析事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，依据《江西省实施办法》第六十七条第一款规定、赣Ｊ×××××中型普通客车商业三者险合同约定，本院认定受害人朱香如、被告彭某的责任承担比例分别为20%、30%。被告彭某在从事雇用活动中造成受害人朱香如损害，因此产生的侵权赔偿责任依法应由雇主林某承担。相关法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｊ×××××中型普通客车已在被告阳光财保萍乡中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求该公司在交强险责任限额内赔偿其损失，并在商业三者险保险金额内按比例承担两肇事车辆交强险赔偿后的不足部分的赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告王某1系2级精神残疾人，目前仍患有精神分裂症残留期，完全丧失劳动能力，虽每月享有社会救助120元，但该款不能维持其基本生活，可视为无收入来源，其生活费诉请应予支持。受害人朱香如事发前收入为1500元/月，原告主张朱香如住院治疗期间误工费按120元/天计算不当，应调整为50元/天。受害人朱香如虽属农业户口，但有证据证明她居住在城镇，且主要收入来源于城镇，被告阳光财保萍乡中心支公司对此虽有异议，但未提供证据支持，故本院采纳原告关于死亡赔偿金适用江西省城镇居民人均可支配收入标准计算的诉请。原告购买人血白蛋白，支付剃头费、上级医院专家术中指导费及120救护车费，虽无正式发票，但有经治医院及医生证明确已支付，本院予以认定。原告未提供证据证明交通费，且本案证据证明该损失已从案外人郭嘉处获得赔偿，故本院不予认定。安葬受害人朱香如客观上必然造成其近亲属误工，本院酌情认定误工人数为2人，误工时间每人3天。鉴定费是确认本案赔偿范围及数额支出的合理费用，属于原告的直接损失，且交强险、商业三者险合同也未明确约定该费用属保险人免赔范围，该费用应列入保险赔偿范围。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、精神抚慰金未超出相关标准，本院予以认定。原告在一审法庭辩论终结后，发现江西省统计局于2017年4月公布有2016年度“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均年生活消费支出”等统计数据，要求按该标准调整本案的死亡赔偿金、被扶养人生活费数额，属国家规定的赔偿标准变化后导致的赔偿数额调整，不属于法律意义的诉讼请求变更；再者，基于公平原则考虑，原告该要求也应获得支持。本院认定原告下列合理损失：1、医疗费38498.04元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费120元（6天×20元/天）；4、受害人朱香如住院治疗误工费300元（6天×50元/天）；5、护理费1476元（6天×123元/天×2人）；6、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；7、鉴定费1860.9元；8、安葬受害人朱香如近亲属误工费856.8元（3天×142.8元/天×2人）；9、被扶养人生活费109536元（贺某18256元：9128元/年×6年÷3人，王某191280元：9128元/年×20年÷2人）；10、精神抚慰金50000元；11、安葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）；合计802476.24元。被告林某、阳光财保萍乡支公司自愿就处理原告非医保用药费用问题达成协议，该协议不违反法律强制性规定，本院认定其效力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财保萍乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某、王某1、王某2、贺某损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告王某、王某1、王某2、贺某损失167356.94元：（802476.24元-38498.04元×12%-120000元×2）×30%，合计287356.94元。在判决生效后七日内给付。二、由被告林某在判决生效后七日内赔偿原告王某、王某1、王某2、贺某医疗费1385.93元（38498.04元×12%×30%）。三、驳回原告王某、王某1、王某2、贺某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由原告王某、王某1、王某2、贺某50元，被告林某承担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一七年五月十九日书记员  贺志军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。