辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00156号
上诉人（原审被告）毕克，女，汉族，1981年6月22日出生，辽宁省丹东市人，中国银行本溪分行经营性支行职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继刚，男，汉族，1974年1月30日出生，辽宁省朝阳市人，中国银行本溪分行经营性支行行长，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告肖斌，男，回族，1982年2月8日出生，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人毕克因车辆租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实：赵继刚与毕克系同事关系，肖斌与毕克原系夫妻关系。2010年6月，赵继刚将其新购买的车牌号为辽E332**号的东风起亚牌轿车放在肖斌经营的本溪市东明顺鑫汽车租赁行出租，双方口头约定肖斌每月支付租车款3000元。肖斌将赵继刚的车辆租给了何某某，何某某又将该车租给了张某某。后何某某自称系该车的实际车主，由张某某联系买家，于2011年6月将该车以4.5万元的价格卖给了吴某某，吴某某又将该车转卖他人。何某某为了隐瞒上述事实并向肖斌谎称该车继续在外租赁。肖斌于2011年5月向赵继刚支付了2010年6月至2010年12月期间的租车款18000元后再未向赵继刚支付租车款。赵继刚于2012年9月通过车管所查询发现该车已被更名过户至他人名下，并于2012年10月10日向公安机关报案，经公安机关侦查后将何某某抓获归案。辽E332**号的东风起亚牌轿车经鉴定价值为78400元。本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）平刑初字第00266号刑事判决书，以犯诈骗罪判处何某某有期徒刑四年一个月并处罚金十五万元。现赵继刚诉至本院要求判令肖斌、毕克给付购车款78000元、租车款118000元并承担诉讼费用。
另查明，肖斌与毕克于2013年10月23日离婚。
原审法院认为，赵继刚将其所有的辽E332**号的东风起亚牌轿车出租给肖斌，双方之间形成了租赁合同关系。肖斌将车辆转租给何某某后，肖斌与赵继刚之间的租赁合同继续有效，因何某某的犯罪行为致使赵继刚丧失了车辆的所有权，对于出租人即本案赵继刚的车辆损失，承租人即本案肖斌应当承担赔偿责任。辽E332**号车辆的价值经公安机关委托鉴定机构鉴定为78400元，现赵继刚要求肖斌赔偿车损78000元，符合法律规定，予以支持。关于赵继刚要求判令肖斌支付租车费118000元一节，何某某系于2011年6月将赵继刚的车辆卖与他人，故对于赵继刚的租车款亦应计算至2011年6月止，因赵继刚与肖斌间约定的月租金为3000元且租金已支付至2010年12月，故肖斌应向赵继刚支付的租车款为18000元（3000元／月×6个月）。关于肖斌要求判令毕克共同承担赔偿责任的请求，因本案债务系发生在肖斌与毕克婚姻关系存续期间，并无证据可证明该债务系肖斌的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，故对于赵继刚该项诉讼请求，予以支持。肖斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此判决：肖斌和毕克于判决生效后15日内连带赔偿赵继刚车辆损失78000元、车辆租金18000元，合计96000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由赵继刚承担2154元，由肖斌和毕克承担2066元。
上诉人毕克的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人赵继刚的全部诉讼请求。诉讼费用由赵继刚承担。事实及理由：一、赵继刚并未有证据证明将车辆租给肖斌与之形成车辆租赁关系，且肖斌作为自然人不能独自承租车辆。赵继刚的车辆是租赁公司的经营者何某某经营期间违法出售的，与肖斌、毕克无关。二、原审中并未查清租赁公司的经营主体及实际经营者，亦未查清肖斌与租赁公司之间的关系，无法确定债务是否与肖斌有关，即因毕克与肖斌曾存在夫妻关系而认定为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。三、本案所涉债务已经公安机关侦查并经法院判决认定何某某刑事犯罪案件，故赵继刚作为刑事案件的受害人应依刑事诉讼程序追索赃物或要求何某某赔偿，而不应要求肖斌、毕克承担赔偿责任。
被上诉人赵继刚辩称：赵继刚与肖斌是租赁关系，在（2013）平刑初字第00266号案件的笔录中有记载，当时赵继刚与肖斌约定每月租金3000元。后来车被骗走，赵继刚联系过肖斌、毕克，但是他们不作为没有报案，所以赵继刚到公安机关报案，在刑事判决作出后，车辆并未被追回，赵继刚诉至法院要求肖斌、毕克承担赔偿责任。
原审被告肖斌辩称：肖斌只是代为管理赵继刚的车辆，与赵继刚并未形成租赁关系。肖斌与赵继刚口头约定赵继刚将车放在肖斌的租赁行，如果能够将车按月出租出去，肖斌从中收取500元管理费，如果不能将车出租出去赵继刚不向肖斌交纳管理费。肖斌于2010年冬天将赵继刚的车辆出租给何某某，每月租金3500元，肖斌每月从中收取500元作为管理费，其余租金应交给赵继刚。肖斌共向赵继刚给付车辆租金18000元，后因何某某将车辆骗走不向肖斌交纳租金，所以肖斌也无法向赵继刚交纳租金，赵继刚车辆损失与租金损失均因何某某诈骗行为产生，不应由肖斌承担赔偿责任，应由何某某赔偿。
本院经二审审理查明：赵继刚与毕克系同事关系，肖斌与毕克原系夫妻关系。2010年6月，赵继刚将其新购买的车牌号为辽E332**号的东风起亚牌轿车放在肖斌经营的本溪市东明顺鑫汽车租赁行出租。肖斌于2010年冬天将赵继刚的车辆租给了何某某，何某某又将该车租给了张某某，后何某某自称系该车的实际车主，由张某某联系买家，于2011年6月将该车以4.5万元的价格卖给了吴某某，吴某某又将该车转卖他人。何某某为了隐瞒上述事实向肖斌谎称该车继续在外租赁。2011年5月肖斌给付赵继刚租金18000元，后未再向赵继刚支付租金。赵继刚于2012年9月通过车管所查询发现该车已被更名过户至他人名下，并于2012年10月10日向公安机关报案，经公安机关侦查后将何某某抓获归案。辽E332**号的东风起亚牌轿车经鉴定价值为78400元。本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）平刑初字第00266号刑事判决书，以何某某构成诈骗罪判处有期徒刑四年一个月并处罚金15万元。另查明，肖斌与毕克于2013年10月23日离婚。现赵继刚诉至法院要求判令肖斌、毕克给付购车款78000元、租车款118000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有产品购销合同、收货收据及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵继刚将其轿车交付给肖斌，并未交给何某某，并且18000元也是肖斌支付给赵继刚的，故肖斌负有返还其车辆并赔偿损失的义务。毕克上诉主张肖斌与赵继刚不是租赁关系，但其未提供证据证明赵继刚是因其他原因将车辆交付给肖斌，故其上诉主张不应支持。本案债务发生在肖斌与毕克婚姻关系存续期间，毕克并无证据证明该债务是肖斌的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，毕克应对该债务承担连带赔偿责任。故原审判决并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千零六十六元，由上诉人毕克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 宋 新
代理审判员 赵丹阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。