湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初3号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人佘高远，绰号“佘老板”，男，1972年9月30日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，个体户，户籍所在地桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年6月22日被桑植县公安局刑事拘留，同月26日被桑植县公安局取保候审；同年8月14日被桑植县人民检察院取保候审；2018年1月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告人陈代秀，别名“陈琳”，女，1967年4月4日出生于四川省梁平县，土家族，文盲，个体户，住桑植县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年6月22日被桑植县公安局刑事拘留，同月26日被桑植县公安局取保候审；同年8月14日被桑植县人民检察院取保候审；2018年1月3日本院决定对其继续取保候审。
辩护人刘江战，湖南向法律师事务所律师。
辩护人张世银，湖南威陵律师事务所律师。
被告人张学平，男，1963年3月24日出生于四川省保安县，土家族，初中文化，个体户，住桑植县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年6月22日被桑植县公安局取保候审；同年8月14日被桑植县人民检察院取保候审；2018年1月3日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人佘高远、陈代秀、张学平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、韦绪芳出庭支持公诉，被告人佘高远及其辩护人ＸＸ、被告人陈代秀及其辩护人张世银、被告人张学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月份以来，被告人佘高远多次从桑植县城澧源大市场一楼被告人陈代秀、张学平夫妇经营的“张学平香料行”购买用罂粟籽加工磨成的“香粉”，并将该“香粉”作为食品添加剂加入其经营的早餐店熬煮的面汤中，销售给顾客食用。
2017年5月23日，桑植县食品药品工商质量监督管理局从被告人佘高远经营的早餐店储藏室扣押涉案罂粟籽粉250克。经中国检验认证集团湖南有限公司检验，送检的罂粟籽粉中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因。经张家界市食品药品监督管理局认定，所检样品为有毒、有害的非食品原料。
2017年6月21日，被告人张学平主动向桑植县公安局投案，如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人佘高远、陈代秀、张学平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，张食药监函[2017]37号认定意见，案件来源登记表，立案审批表，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，委托检验鉴定确认书，营业执照，资质认定证书，实验室认可证书，最高法公告，移交清单，检验报告及检验结果告知书；搜查笔录，检查笔录，现场照片，抽样取证笔录，辨认笔录；讯问/询问视频；证人罗某某、张某某、邓某某、唐某某、鲁某某、欧某某的证言；被告人佘高远、陈代秀、张学平的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘高远明知其销售的面汤中掺有有毒、有害的非食品原料仍予以销售；被告人陈代秀、张学平明知其销售的香料中含有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈代秀、张学平均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张学平犯罪后能主动投案，如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人佘高远、陈代秀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人佘高远犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈代秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张学平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 陈松武
人民陪审员 向书柏
二〇一八年二月七日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非信用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。