湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初504号
原告：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。
法定代表人：徐云峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王德平，男，生于1979年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，中国工商银行股份有限公司恩施分行工作人员，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。
被告：倪坛光，男，生于1977年6月2日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被告：林青，女，生于1979年6月3日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，系被告倪坛光之妻，
被告：张玉生，男，生于1971年9月5日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被告：林赛芳，女，生于1971年8月27日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，系被告张玉生之妻，
被告：林惠兵，男，生于1980年9月22日，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨青双，女，生于1984年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，系被告林惠兵之妻，
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行（以下简称工商银行恩施分行）与被告倪坛光、林青、张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行恩施分行的委托诉讼代理人王德平及被告林惠兵的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告倪坛光、林青、张玉生、林赛芳、杨青双经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪坛光、林青向原告偿还至2015年12月31日所欠的贷款本金997637.38元、利息288116.2元（本息合计1285753.58元），以及2016年1月1日至贷款还清之日按合同约定的利息。2、判令被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双对倪坛光、林青的上述债务承担连带偿还责任。3、判令上列被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2013年1月25日，原告工商银行恩施分行向被告倪坛光、林青发放个人经营贷款1400000元，期限一年，由被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双提供连带责任保证担保，签订了《个人借款/担保合同》。但2014年1月25日贷款到期后，被告倪坛光、林青并未按合同约定还款，截至2015年12月31日，共计逾期本金997637.38元、利息288116.2元，本息合计1285753.58元。
被告林惠兵辩称,案涉借款过了保证期，被告林惠兵作为担保人不再承担保证责任。
被告倪坛光、林青、张玉生、林赛芳、杨青双未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告倪坛光、林青、张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告工商银行恩施分行与被告倪坛光签订了编号为[恩]字（005）号的《个人借款/担保合同》，约定由原告工商银行恩施分行向被告倪坛光发放贷款1400000元，贷款期限为一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月付息，还款日与实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，被告倪坛光应从贷款发放的次月开始还款；被告倪坛光若未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，原告工商银行恩施分行有权在被告倪坛光开立在该行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至其在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止……被告倪坛光若未按期偿还贷款，原告工商银行恩施分行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他相关事项进行了详细约定，被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双在保证人一栏签名。
此外，被告倪坛光、张玉生、林惠兵与原告工商银行恩施分行签订《个人贷款业务商户联保协议》，为被告倪坛光的[恩]（005）号的《个人借款/担保合同》项下的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、倪坛光所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。双方还就其他相关事项进行了详细约定。
2013年1月25日，原告工商银行恩施分行将案涉的1400000元依约转入被告倪坛光指定的案外人林惠安的账号62×××044的账户中，借款凭证上载明的执行利率为7.8%/年，贷款到期日为2014年1月25日。借款过后，被告倪坛光偿还了部分借款本息，其中偿还的本金是402420.85元及2014年1月25日前的利息。截至2016年5月31日，被告倪坛光下欠原告工商银行恩施分行借款本金997579.15元及此前的利息357288.9元，而且自2016年6月1日之后的利息至今也未偿还。借款过后，原告工商银行恩施分行称其找过被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双要求其依约承担保证责任，但是其未举证证明。
另查明，2012年12月20日，被告倪坛光、林青共同向原告工商银行恩施分行出具了《共同还款承诺书》，载明：“借款人倪坛光身份证号向贵行申办个人经营贷款人民币（大写）壹佰万元正，用于个人经营周转。经协商林青身份证号自愿作为该借款人的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任”。
诉讼中，原告工商银行恩施分行明确了第一项诉讼请求中利息（含罚息）的标准为按年利率11.7%计算。
本院认为：首先，案涉的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告工商银行恩施分行依约向被告林惠兵提供1400000元借款后，约定的借款期限为2013年1月25日至2014年1月25日共一年，而截至2016年5月31日，被告倪坛光下欠原告工商银行恩施分行借款本金997579.15元及此前的利息357288.9元，而且也未支付自2016年6月1日之后的利息，是为属实，其应当及时偿清，故对原告工商银行要求被告倪坛光偿还借款本金997579.15元及此前的利息357288.9元之诉讼请求，本院予以支持。同时，因原告工商银行恩施分行与被告林惠兵在约定了逾期之后应当按年利率11.7%计息（含罚息、复利），未违反法律规定，且被告倪坛光已逾期未偿清借款本息属实，故对原告工商银行恩施分行要求被告倪坛光以下欠借款本金997579.15元按年利率11.7%支付自2016年6月1日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）之诉讼请求，本院予以支持。因被告林青与倪坛光共同向原告工商银行恩施分行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告林惠兵在该行的个人经营借款1000000元承担偿还所欠全部借款本息的责任，故对原告工商银行恩施分行要求被告林青对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
其次，案涉的借款到期日为2014年1月25日，在此后的保证期间内，原告工商银行恩施分行既未联系上连带责任保证人即被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双向其主张权利，也未向法院起诉要求被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双承担保证责任，故至原告工商银行恩施分行起诉之日即2017年1月11日已超过了双方约定的两年保证期间，故对原告工商银行恩施分行要求被告张玉生、林赛芳、林惠兵、杨青双对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告倪坛光、林青、张玉生、林赛芳、杨青双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪坛光、林青于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金997579.15元及2016年6月1日之前的利息357288.9元，并以下欠借款本金997579.15元按照年利率11.7%支付自2016年6月1日起至该借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩施分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费16280元，由被告倪坛光、林青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 区海玲
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一八年四月一日
书记员 张玮航