wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终328号
上诉人（原审原告）高凤芹。
委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。
法定代表人于传勇，该区区长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市呼兰区北京路CBD大厦。
法定代表人于传勇,该委员会主任。
原审第三人高振和。
上诉人高凤芹因诉哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会土地行政强制一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年5月11日对高凤芹及其委托代理人王洪喜进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，高凤芹自述，2013年4月10日，其发现哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会让杉杉集团在其开荒土地上施工，2013年4月12日，其接到哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会要求其自行移出树苗的书面通告，其于2016年1月25日提起行政诉讼已经超过法定期限。高凤芹虽提出其在法定期限内就所诉事项提起过行政诉讼，但未提供充分证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高凤芹的起诉。
高凤芹上诉称,其所栽种的树木于2013年被毁损后，曾于2014年聘请律师欲通过行政诉讼解决，但是当时去呼兰区人民法院及哈尔滨市中级人民法院均不给立案。经多次上访维权，最终法院在2016年1月才立案受理。故其起诉未超过起诉期限。
本院经审理查明，高凤芹、高振和在哈尔滨师范大学北侧、利民大道东侧、袁家屯南侧一带的土地上种植了树苗。2013年4月12日，哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会作出通告，认为该地块属于杉杉永达商业综合体项目，要求高凤芹、高振和在一周内将树苗自行移除。同月，高凤芹所栽种的树苗被清除。高凤芹于2016年1月25日向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2013年4月强制清除土地上树木行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日以前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高凤芹自述2013年4月树苗被清除时，其已经知道行政行为内容，其应在知道该行为之日起2年内提起行政诉讼。高凤芹在原审中提供了单晓菊、王春三、马玉星的证人证言，用以证明其在2014年已经向人民法院提起过行政诉讼但法院不予立案等情况。但上述证人证言无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院不予认定。高凤芹于2016年1月25日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，对其起诉应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高凤芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年五月十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
附：相关司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终328号上诉人（原审原告）高凤芹。委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。法定代表人于传勇，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地哈尔滨市呼兰区北京路CBD大厦。法定代表人于传勇,该委员会主任。原审第三人高振和。上诉人高凤芹因诉哈尔滨市呼兰区人民政府、哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会土地行政强制一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年5月11日对高凤芹及其委托代理人王洪喜进行了询问。本案现已审理终结。原审法院认为，高凤芹自述，2013年4月10日，其发现哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会让杉杉集团在其开荒土地上施工，2013年4月12日，其接到哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会要求其自行移出树苗的书面通告，其于2016年1月25日提起行政诉讼已经超过法定期限。高凤芹虽提出其在法定期限内就所诉事项提起过行政诉讼，但未提供充分证据证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回高凤芹的起诉。高凤芹上诉称,其所栽种的树木于2013年被毁损后，曾于2014年聘请律师欲通过行政诉讼解决，但是当时去呼兰区人民法院及哈尔滨市中级人民法院均不给立案。经多次上访维权，最终法院在2016年1月才立案受理。故其起诉未超过起诉期限。本院经审理查明，高凤芹、高振和在哈尔滨师范大学北侧、利民大道东侧、袁家屯南侧一带的土地上种植了树苗。2013年4月12日，哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会作出通告，认为该地块属于杉杉永达商业综合体项目，要求高凤芹、高振和在一周内将树苗自行移除。同月，高凤芹所栽种的树苗被清除。高凤芹于2016年1月25日向哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认2013年4月强制清除土地上树木行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此，在2015年5月1日以前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法有关起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高凤芹自述2013年4月树苗被清除时，其已经知道行政行为内容，其应在知道该行为之日起2年内提起行政诉讼。高凤芹在原审中提供了单晓菊、王春三、马玉星的证人证言，用以证明其在2014年已经向人民法院提起过行政诉讼但法院不予立案等情况。但上述证人证言无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，本院不予认定。高凤芹于2016年1月25日提起行政诉讼，已经超过起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高凤芹的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年五月十一日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉附：相关司法解释条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第15号
申请人：孙某明，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人：林某忍，男，1978年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被申请人：刘某香，女，1980年11月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县。
申请人孙某明因与被申请人林某忍、刘某香民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人林某忍名下在中国农业银行惠东县黄埠支行账号分别为62×××12、62×××12的所有存款，被申请人刘某香名下在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为62×××17的所有存款、在中国建设银行惠东黄埠支行账号为62×××24的所有存款、在广东惠东农村商业银行埠滨分理处账号为80×××42的所有存款，以上冻结存款数额以600000元为限，并提供了担保人孙某祥名下位于惠东县黄埠镇海滨大道下第二栋的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2013）第11XXX76号，使用权面积176㎡]作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林某忍名下在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为62×××12的所有存款，冻结期限一年。
二、冻结被申请人林某忍名下在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为62×××12的所有存款，冻结期限一年。
三、冻结被申请人刘某香名下在中国农业银行惠东县黄埠支行账号为62×××17的所有存款，冻结期限一年。
四、冻结被申请人刘某香名下在中国建设银行惠东黄埠支行账号为62×××24的所有存款，冻结期限一年。
五、冻结被申请人刘某香名下在广东惠东农村商业银行埠滨分理处账号为80×××42的所有存款，冻结期限一年。
以上五项冻结存款数额以600000元为限。
六、查封担保人孙某祥名下位于惠东县黄埠镇海滨大道下第二栋的土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（2013）第11XXX76号，使用权面积176㎡]，查封期限三年。
查封期间，上述被查封财产由担保人孙某祥监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人在冻结存款之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 黄文基
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1820号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告王玉建，男。
广西宜州农村合作银行诉王玉建关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告王玉建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年4月30日，原告与被告王玉建签订一份《借款合同》，约定由原告向王玉建出借30000元贷款用于“生产投资”，借款期限自2012年4月30日至2014年4月30日。利率为年息6.65%，上浮40%，执行利率9.31%，还款方式为按季结息，到期结清本息。2012年4月30日，原告依约向王玉建出借了30000元贷款。根据合同约定，王玉建应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，王玉建尚欠原告借款本金30000元及利息8325.54元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告王玉建立即偿还借款本金30000元，以及截止2015年7月14日的利息8325.54元（此后按年利率6.65%上浮40%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告王玉建未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年4月30日，王玉建作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《信用借款合同》，约定:由原告向王玉建出借30000元贷款用于生产经营，借款期限自2012年4月30日至2014年4月30日;按季结息，年利率为9.31%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年4月30日，原告依约向王玉建出借了30000元贷款。截止2015年7月14日，王玉建尚欠原告借款本金30000元及利息8325.54元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告王玉建身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告王玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告王玉建签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但王玉建未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金30000元及利息8325.54元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求王玉建偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉建应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金30000元及利息（截止至2015年7月14日的利息为8325.54元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉建负担。
如果被告王玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初123号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王当史，男，1981年1月20日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐源县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年8月7日被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
被告人杨发别，男，1974年6月29日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人王当史、杨发别犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人王当史、杨发别及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年12月17日12时许，被告人王当史、杨发别在攀枝花市东区益康街43号店铺前人行道处，由杨发别望风并掩护，王当史盗走行人万某上衣口袋内OPPOR9S64G玫瑰金手机一部（价值人民币1,200元）。销赃后,二被告人获赃款300元，赃款被挥霍。
另查明，案发后，被告人王当史、杨发别退赔了被害人万某全部经济损失，取得被害人万某谅解。
对上述事实，被告人王当史、杨发别在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关和辩护人出示,并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书、证人岳某的证言、被害人万某的陈述、被告人王当史、杨发别的供述、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王当史伙同杨发别扒窃他人手机一部，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人王当史、杨发别的辩护人提出二人归案后能如实供述自己的罪行，且退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；对于被告人杨发别的辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院亦予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王当史犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人杨发别犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年四月十六日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初545号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：潘立新，行长。
委托代理人申东风，系原告公司职工。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告吕修富，男，汉族，1962年11月26日出生。
被告程瑞霞，女，汉族，1964年5月9日出生。
被告王涛，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告张德勇，男，汉族，1964年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告吕修富、程瑞霞、王涛、张德勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申东风、汪梅霞到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率8.4%，借款期限至2014年11月27日，第三、第四为第一被告提供连带责任担保。现借款已逾期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院：要求1、第一、二被告归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年1月15日为5022.38元，包括利息、罚息、复利）；2、第一、二被告支付律师费1750元；3、要求第三、四被告在45000元范围内承担连带责任。
四被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、贷款业务申请表、联保借款申请书、借款合同各一份，证明吕修富在原告处借款30000元的事实，第二、三、四被告在45000元范围内承担连带还款责任；2、个人借款凭证及打款明细各一份，证明原告已履行放款义务；3、利息清单一份，证明利息的计算方式符合法律规定；4、律师费清单、委托代理合同、律师费发票各一份，证明律师费的收费计算符合相关规定；5、四被告的身份证复印件、银行卡复印件。
四被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取了以下证据材料：1、中国人民银行贷款基准利率表一份；2、《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》一份。
本院认为：原告提供的五组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对本院调取的证据，予以认定。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2013年11月28日，被告吕修富由被告王涛、张德勇担保与原告签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限至2014年11月27日，借款的利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”借款后，被告吕修富仅将利息清至2014年5月30日，至今仍欠30000元本金及以后的利息未还，原告诉至本院。
另查明，被告吕修富与被告程瑞霞系夫妻关系。2014年5月31日至2014年11月27日，中国人民银行共调整两次贷款利率，分别是：2014年5月31日，一年期贷款年利率为6%，2014年11月22日调整为5.6%，被告还欠原告期内利息1297.34元。2014年11月28日至2016年1月15日，中国人民银行共调整五次贷款利率，分别是：2014年11月28日一年期贷款利率为5.6%，2015年3月1日调整为5.35%，2015年5月11日调整为5.1%，2015年6月28日调整为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2015年10月24日调整为4.35%，故截至2016年1月15日，被告应向原告支付罚息3612.9元，复利156.21元。原告诉讼支付律师费1750元。
本院认为，原告获嘉县农行与被告吕修富、王涛、张德勇签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告吕修富应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，应负全部民事责任。被告程瑞霞系被告吕修富配偶，应共同偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利、律师费；被告王涛、张德勇作为被告吕修富的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年11月28日至2016年11月27日，对原告要求被告王涛、张德勇在45000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕修富、程瑞霞应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告吕修富、程瑞霞应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付期内利息1297.34元，
三、被告吕修富、程瑞霞应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付罚息3612.9（暂算至2016年1月15日），并应从2016年1月16日起，以欠款本金30000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110%为罚息计算标准，继续支付罚息至实际付款日。
四、被告吕修富、程瑞霞应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利156.21元（暂算至2016年1月15日），并应从2016年1月16日起，以欠款期内利息1297.34元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110%为复利计算标准，继续支付复利至实际付款日。
五、被告吕修富、程瑞霞应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1750元。
六、被告王涛、张德勇应对吕修富、程瑞霞支付的上述款项在45000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费719元，应收360元，由被告吕修富、程瑞霞负担，被告王涛、张德勇负连带责任负担，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行359元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一六年四月十一日
书记员 赵妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2118号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告禤洁冰，女，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告禤洁冰物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6832号
原告：徐理兵，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：方辅民，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方礼贤，男，1947年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐理兵与被告方辅民、方礼贤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐理兵到庭参加诉讼，被告方辅民、方礼贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐理兵向本院提出诉讼请求：两被告归还借款100000元及相应利息（自借款之日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2014年2月15日，被告方辅民、方礼贤向原告徐理兵借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方还口头约定了利息。后两被告仅支付了一两个月的利息，借款本金及之后的利息经原告多次催讨，两被告至今未予偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明两被告向原告借款100000元的事实。
被告方辅民、方礼贤未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告方辅民、方礼贤未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2014年2月15日，被告方辅民、方礼贤立据向原告徐理兵借款100000元，上述借款两被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告方辅民、方礼贤尚欠原告徐理兵借款100000元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还借款本金，合理合法，本院予以支持；原告还要求两被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，因双方在借条上并未对利息的支付作出约定，原告亦未提交相关证据证实，该主张缺乏事实依据，本院不予支持，相应的资金占用期间的利息应依法自起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方辅民、方礼贤于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐理兵借款100000元，并支付上述本金自2017年8月11日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐理兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费650元，合计2950元，由原告徐理兵负担1860元，由被告方辅民、方礼贤负担2810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年二月二日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2870号
原告：金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏，行长。
委托代理人：赵珂，女，1990年10月24日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工（特别授权）。
被告：蔡正琳，女，1973年11月24日出生，汉族，住金华市。
被告：周章富，男，1950年12月29日出生，汉族，住金华市。
被告：周燕仙，女，1955年12月26日出生，汉族，住金华市。
被告：周某，男，2002年12月5日出生，汉族，住金华市。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告蔡正琳、周章富、周燕仙、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月十九日
代书记员 楼慧慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4749号
原告：俞敏，女，1962年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被告：巢湖市凤凰山街道办事处，住所地巢湖市太湖山路**号。
法定代表人：张建波，该办事处主任。
被告：巢湖市卫生和计划生育委员会，住所地巢湖市人民路201号，统一社信用代码11340181MBOT33298J。
法定代表人：李日寿，该委员会主任。
两被告委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告俞敏诉被告巢湖市凤凰山街道办事处（以下简称凤凰山街道办）、巢湖市卫生和计划生育委员会（以下简称巢湖卫计委）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞敏，两被告委托代理人黄延福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系巢湖××××街道灯塔社区居民，自1995年3月起在巢湖××××街道灯塔社区居委会，以下简称灯塔社居委（原巢湖市环城乡灯塔行政村村委会，以下简称灯塔村委会）上班，先任办公室办事员，1997年3月应聘为计生专干。1998年3月31日巢湖市计生委下发了《计划生育专业岗位合格证》。2004年城区规划，灯塔社区划入凤凰山街道，2007年6月19日凤凰山街道办事处补发了计生专干聘书。工作时除了工资等劳动待遇外，巢湖市计生委、凤凰山街道及灯塔社居委未为原告参加各项社会保险，直至2007年10月灯塔社居委才以单位的名义为原告缴纳了职工保险中的养老保险，2013年开始为原告缴纳职工医疗保险和生育险。根据相关法律规定，两被告应自1997年3月为原告缴纳养老保险，但至今未为原告补齐。原告多次向相关单位领导反映，要求补齐社保，退还个人垫交部分，但一直未得到明确回复。凤凰山街道办只在2017年8月19日下发了“凤信访字（2017）18号”文，声明2017年10月31日前不予受理原告的任何诉求。为维护合法权利，现提起诉讼，请求：1、两被告为原告补缴1998年3月至2006年12月的养老保险；2、两被告退还原告垫缴的2002年1月至2006年12月的养老保险金共计10075.8元；3、两被告退还原告垫缴的2013年养老及医疗保险金合计2440元。
被告辩称：原告的诉请缺乏事实依据和法律根据。一、原告与两被告不存在任何形式的劳动关系，原告没有事实根据和法律依据。根据原告自述，原告自1995年3月左右一直在灯塔社居委（原灯塔村委会）上班，1997年3月应聘为计生专干，任职也在原灯塔村委会。2007年10月灯塔社居委以单位的名义为其缴纳养老保险，后续为其缴纳了职工医疗保险和生育保险。足见，灯塔社居委系独立的用工单位，原告与灯塔社居委会建立劳动关系，与两被告无关。二、原告的劳动争议已超过了法定仲裁时效且应当仲裁前置，超过仲裁时效或者未经仲裁，人民法院应当驳回其诉讼。综上所述，原告诉请不能成立，应予驳回。
根据本院采信的证据，经审理查明：原告俞敏于1995年3月左右至灯塔社居委（原灯塔村委会）从事计生工作。1998年3月31日，原巢湖市计划生育委员会为俞敏发放《计划生育专业岗位合格证》，载明俞敏于1998年3月经计生专业考核成绩合格，具备村级计生干部任职资格，并注明其工作单位为环城乡灯塔行政村。2007年6月19日原居巢区凤凰山街道办事处为原告俞敏补发聘书，聘请其为灯塔社区计生专干。2007年10月，灯塔社居委会为原告俞敏补缴自2002年1月起的养老保险，后又陆续为其缴纳医疗保险和生育保险。2017年3月，原告俞敏经人社复（2017）法定年龄退字第252号退休批复退休，并自2013年起多次就补缴社保问题向多个单位反映。被告凤凰山街道办于2017年8月16日作出凤信访字（2017）18号来信事项受理告知书。原告俞敏于2017年10月24日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以申请人超龄为由作出巢劳人仲案字（2017）78号不予受理通知书。原告俞敏遂诉讼来院，提出上述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、聘书、计划生育专业岗位合格证、计划生育工作荣誉证章、养老保险缴费发放表、养老保险费通用缴款书、参保明细表、职工社会保险费用明细，巢湖××××街道办事处来信事项处理告知书，仲裁申请书、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告俞敏于1995年3月左右至灯塔社居委（原灯塔村委会）从事计生工作，其工作单位为灯塔社居委，灯塔社居委具有独立用工主体资格。凤凰山街道办、巢湖卫计委为灯塔社居委的行政和业务主管部门。现俞敏与用人单位发生劳动争议，起诉用人单位的行政和业务主管部门没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告俞敏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵子月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审625号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人罗炳刚。
被申请人郑雪翠。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14622号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14622号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14622号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人罗炳刚、郑雪翠缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1226号
原告：林爱玉，女，1956年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告林爱玉与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告林爱玉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林爱玉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林爱玉负担。
审判员 林娜
二〇一八年四月二日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保29号
沧州通顺汽车维护服务销售有限公司，住所地青县李窑火车站对过104国道西侧，联系方式1393177****。
法定代表人：周永恒。
于喜春，所在地青县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初4023号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人于喜春在银行的存款万元或查封被保全人于喜春相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人于喜春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5316号
原告:中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅、黄宗霞(实习)，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黎研廷,女，汉族，1978年3月22日出生，户籍登记地为云南省昆明市晋宁县.
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告黎研廷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告黎研廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币30979.7元(截止至2016年12月29日)及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等;2、判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案全部诉讼费。原告于庭审中明确第1项诉讼请求中的信用卡欠款本金为16429.34元，利息为12829.41元，滞纳金为1720.95元，共计人民币30979.7元，放弃对其他费用的诉讼请求;第2项诉讼请求中的律师费为人民币1300元，公告费、邮寄费尚未实际发生。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡(贷记卡)，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告黎研廷未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2014年3月4日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止到2016年12月30日，被告欠信用卡本金16429.34元、利息12829.41元、滞纳金1720.95元，共计人民币30979.7元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。
本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2016年12月30日尚欠信用卡本金16429.34元、利息12829.41元、滞纳金1720.95元，共计人民币30979.7元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年12月31日�至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费,但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告黎研廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎研廷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日的尚欠借款本金16429.34元、利息12829.41元、滞纳金1720.95元，共计人民币30979.7元；
二、被告黎研廷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告黎研廷于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元由被告黎研廷负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李凯媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3465号
申请执行人湖南时代矿山机械制造有限责任公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路46号。
法定代表人：白立平
被执行人湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园，统一社会信用代码9143072479913034XA。
法定代表人：刘祖平
申请执行人湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被执行人湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘卓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1227号
罪犯张科伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2010年9月8日作出（2010）威经技区刑初字第45号刑事判决，以被告人张科伟犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月13日起至2021年6月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年11月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2013年9月受嘉奖奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张科伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1423刑初54号
自诉人：桑诗安，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地宁陵县。
被告人：杨丽，女，汉族，1983年12月16日，住所地宁陵县。
被告人：母小刚，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地永城市。
自诉人吴霞以被告人吕东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许桑诗安撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一八年一月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1423刑初54号自诉人：桑诗安，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地宁陵县。被告人：杨丽，女，汉族，1983年12月16日，住所地宁陵县。被告人：母小刚，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地永城市。自诉人吴霞以被告人吕东犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许桑诗安撤回自诉。审判员  马国强二〇一八年一月二十六日书记员  王宁亚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5728号
原告：李光辉，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处唐王山路*号。
委托诉讼代理人：张立志，男，1991年8月12日出生，住址章丘区人民医院宿舍。
被告：张振杰，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住章丘区龙山街道办事处龙山二村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。住所地：东光县。
代表人：王玉祥，经理。
委托诉讼代理人：孙国清，男，1980年3月15日出生，该公司员工。
原告李光辉与被告张振杰、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称中国人保东光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人张立志，被告中国人保东光公司的委托诉讼代理人孙国清到庭参加诉讼，被告张振杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计92910元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日22时许，被告张振杰驾驶冀JJ75**(冀JNK**挂)重型半挂车行驶至省道233线博临路姚家台岔口时，与谭刚驾驶的原告所有的鲁A996**(冀JGB**挂)重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经认定，张振杰承担事故同等责任。另查明，张振杰驾驶的车辆在中国人保东光公司投保有交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
中国人保东光公司辩称，被告车辆在我公司投保1份交强险及1份商业三者险200万，有不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求按照同等责任50%进行赔偿，根据合同约定，我公司不承担涉诉费用，事故经过与事故认定书不符，认定书中载明为三方事故，起诉中载明的系两方事故，请求法院为无责方预留赔偿份额；2017年10月26日山东省青州市人民法院对我公司下达协助执行通知书（2017）鲁0781财保1983号，冻结本案对李光辉的赔偿款5万元，冻结时间为2017年10月26日至2018年10月25日。
被告张振杰在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
：2017年7月14日22时许，谭刚驾驶原告所有的鲁A996**(冀JGB**挂)重型半挂车行驶至省道233线博临路姚家台岔口时，与前方邱文成停在道路东侧的鲁VGR0**事故车辆、绕行鲁Q398**事故车辆的被告张振杰驾驶冀JJ75**(冀JNK**挂)重型半挂车与发生交通事故，致车辆受损燃烧，无人员伤亡。此次事故，经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书：谭刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负同等责任；张振杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负同等责任；邱文成无责任。上述事实，有原告提供车辆登记证书1份；事故认定书1份；车辆挂靠合同复印件1份。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、2017年7月17日，原告自行委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁A996**号车因事故造成的实际车损价值进行评估，意见为：鲁A996**号车因事故造成的实际车损价值为169320.00元。原告支付鉴定费4500元。被告中国人保东光公司对此提出异议，在指定期限内申请进行重新鉴定。经双方当事人选择，由本院委托，2017年12月29日，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，鉴定评估意见为：1、鲁A996**车辆发生事故前实际价值为133200.00元；整车残余价值为8800.00元；车辆实际损失为124400.00元。2、鲁A996**车辆维修费用为183278.00元。特别事项说明：车辆鲁A996**维修费用超过其事故发生前实际价值，推定全损。中国人保东光公司支付鉴定费用8500元。上述事实，有鉴定意见书和鉴定费单据为证，被告对该鉴定无异议，原告有异议。经审查，因二次鉴定系双方当事人共同参与，并由法院委托，程序合法，结论合理有据，故本院对二次鉴定意见予以采纳。
3、原告主张救援费4000元，并提供救援费发票（4000元）1份，被告不认可。经审查，原告该项主张合法有据，本院予以确认。
4、被告张振杰驾驶冀JJ75**(冀JNK**挂)重型半挂车在被告中国人保东光公司投保交强险1份商业三者险200万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告同意暂时放弃交强险的理赔，要求在商业三者险范围内理赔。上述事实，由原告提供的车辆登记证书1份；事故认定书1份；车辆挂靠合同复印件1份及各方庭审陈述证实，各方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张振杰与谭刚发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，事实清楚。青州市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张振杰与谭刚负同等责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在被告中国人保东光公司投保交强险1份商业三者险200万，有不计免赔，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告同意暂时放弃交强险的理赔，要求在商业三者险范围内理赔，属原告自愿处分自己的合法权益，本院应予准许。原告要求张振杰、中国人保东光公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。原告的车辆损失在鉴定意见中已经明确说明，车辆鲁A996**维修费用超过其事故发生前实际价值，推定全损，故应认定原告车辆实际损失为124400.00元，救援费4000元，共计128400.00元。被告中国人保东光公司应在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告车辆损失62200元、救援费2000元，共计64200元。双方当事人各自支付的鉴定费用由各自负担。被告张振杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿原告车辆损失62200元、救援费2000元，共计64200元；
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取计1062元，由原告李光辉负担359元，由被告张振杰负担703元；经本院委托的鉴定费用8500元由中国人民财产保险股份有限公司东光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审判员 刘永栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 穆文喆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初117号
原告韦某，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告潘某，住广西梧州市龙圩区。
原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。书记员陀颖超出庭担任记录。原告韦某及其委托代理人李念东到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月××日在苍梧县人民政府登记结婚。婚后发现双方性格不合，且由于双方身体的特殊情况导致未能生育孩子。双方无共同财产与共同债权、债务。原、被告分居已两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告潘某没有提供答辩意见和证据。
原告韦某对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；2.被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份情况；3.结婚证复印件，证明原、被告结婚登记情况；4.苍梧龙圩镇人口计划生育情况审查表，证明原、被告曾于2014年协商过离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦某陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年自行相识，××××年××月××日在苍梧县人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告婚前及婚后初期感情尚好，双方均能履行夫妻及家庭义务。在共同生活过程中，原、被告双方因性格不合产生矛盾，且双方因身体原因至今未能生育孩子，影响了夫妻感情。2016年1月18日，原告以其与被告之间的夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚前感情基础好，婚后由于原、被告身体原因未能生育孩子以及性格问题而产生矛盾，产生矛盾后双方又不善于积极化解，影响夫妻感情的发展，原告与被告均有责任。今后只要双方改正缺点、互谅互让、诚信沟通，采取正确方法处理好夫妻关系，妥善解决矛盾，夫妻关系是能够重新搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告潘某离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交法院），由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 张家宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陀颖超
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1105号
原告：田祥德，男，1988年出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：周焕春，男，1977年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：丽水金地建设有限公司，住所地：浙江省庆元县濛洲街道社环巷46号。
法定代表人：范良金。
原告田祥德诉被告周焕春、丽水金地建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田祥德到庭参加诉讼，被告周焕春、丽水金地建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告田祥德工资款25000元。事实与理由：庆元县淤上乡涂坑毛垅湾土地开发项目由丽水金地建设有限公司承包施工。丽水金地建设有限公司授权委托周焕春为代理人开发该项目。2013年10月，被告周焕春需要挖掘机施工，经协商由原告提供挖掘机负责施工。工程完工后，经结算被告尚欠工资25000元，被告周焕春出具欠条，约定该款于2017年1月10日前付清。逾期后，原告多次催要，但被告周焕春至今拒不付款。被告丽水金地建设有限公司是工程的承包人，公司委托被告周焕春作为该工程的代理人，被告周焕春的欠款就是公司的欠款，因被告周焕春未支付上述款项，故应由丽水金地建设有限公司承担共同支付的责任。
被告周焕春、丽水金地建设有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理本院认定如下事实：2013年10月，被告周焕春因工程施工需要与原告口头达成挖掘机租赁协议，约定庆元县淤上乡涂坑村毛垅湾土地开发由原告提供挖掘机进行施工。工程完工后，双方经结算，尚有25000元未支付，被告周焕春向原告出具了欠条，欠条载明：今欠田祥德挖机款贰万伍仟元整，于2017年1月10日前还清。被告周焕春在欠款人一栏处签字捺印。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告周焕春户籍证明、被告丽水金地建设有限公司工商登记情况、中标通知书复印件、法定代表人授权委托书影印件、欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告周焕春租用原告的挖掘机进行施工作业，应按约定支付租金，现被告尚欠原告挖掘机租赁费25000元，有被告出具的欠条为证。故原告要求被告支付挖掘机租赁费25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告以被告周焕春系工程的实际施工人要求被告丽水金地建设有限公司承担共同支付责任的诉讼请求。本院认为，庆元县淤上乡涂坑村毛垅湾土地开发项目虽由丽水金地建设有限公司承包施工，但原告提交的授权委托书仅系丽水金地建设有限公司对工程项目招投标事务的委托，并未涉及施工管理等内容，且原告提交的中标通知书上载明的项目经理为吴飞，故被告周焕春在工程施工过程中行为不是代表公司的职务行为，原告与被告丽水金地建设有限公司没有直接的合同关系。原告要求被告丽水金地建设有限公司承担共同支付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周焕春、丽水金地建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周焕春于本判决生效之日起十日内支付给原告田祥德挖机租赁费25000元；
二、驳回原告田祥德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周焕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 周兆荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚冰冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更57号
罪犯李程，男，1991年10月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月9日作出（2010）咸秦刑初字第00167号刑事判决书，以被告人李程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月7日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2013）西中刑减字第02649号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更218号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年4月7日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李程在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯李程在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李程准予减刑七个月（余刑执行至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初879号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李福杰，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新郑市，住新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告人杨校生，男，1980年11月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告人李天宝，曾用名李党，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新郑市，住新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人赵宇，河南路德律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人李福杰、杨校生、李天宝犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被害人路某，被告人李福杰、杨校生、李天宝及其辩护人叶鸿、孙飞、赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年4月5日，被告人李福杰伙同被告人杨校生、耿涛（另案处理）经预谋后，用事先准备好的一辆套牌路虎车（该车套用豫Ｋ×××××路虎车的车牌号）和伪造的假行驶证、车辆登记证书等手续，指示李福杰冒充K23902路虎车的真实车主周某的舅舅到巩义市西村镇，在杨校生的掩护下，找到被害人路某，准备将该车以质押方式从路某处骗取财物，路某发现李福杰不是车主本人后，予以拒绝。同月6日，耿涛又找来被告人李天宝，并伪造以李天宝照片为头像的周某的假身份证，并指使李天宝冒充车主周某，再次在杨校生的帮助下，在巩义以质押方式从路某处骗取48.5万元。
被告人李福杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：1．本案定性为合同诈骗较为合适；2．李福杰在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；且李福杰协助公安机关抓获同案犯有立功表现，请求从轻处罚。
被告人杨校生辩解其没有非法占有的目的，也没有虚构事实，不构成犯罪。其辩护人认为：杨校生系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人李天宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：1．本案应构成合同诈骗罪；2．路虎车的现有价值应当从认定的诈骗金额中予以扣除；3．李天宝应认定为从犯，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日，被告人李福杰、杨校生伙同耿涛（另案处理）预谋后，用事先准备好的一辆套牌路虎车（该车套用豫Ｋ×××××路虎车的车牌号）和伪造的行驶证、车辆登记证书等手续，由李福杰冒充K23902路虎车的车主周某的舅舅到巩义市西村镇，欲将该车以质押的方式从路某处骗取钱财，因路某发现李福杰不是车主本人而未得逞，随即三人寻找到与车主周某相貌相似的被告人李天宝的照片，同月6日，李福杰、耿涛找到李天宝，并用李天宝的头像伪造了周某的身份证，后指使李天宝冒充车主周某，李福杰、杨校生、李天宝与耿涛在巩义市以质押借款的方式骗取路某48.5万元。
上述事实，有被告人李福杰、杨校生、李天宝的供述，同案人耿涛的供述，被害人路某的陈述，证人张某、赵某、周某的证言，辨认笔录，车辆登记证书、行驶证、车辆买卖合同，借条，银行交易明细清单、拉卡拉公司交易明细、情况说明，豫Ｋ×××××小型越野客车路虎揽胜牌机动车、车辆行驶证照片、周某公民身份复印件、行驶证复印件、捷豹路虎（中国）投资有限公司函、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福杰、杨校生、李天宝以非法占有为目的，结伙用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李福杰、杨校生起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李天宝起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李天宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李福杰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。
关于李福杰、李天宝的辩护人提出本案应定合同诈骗的辩护意见，经查，李天宝、李福杰等人与被害人签订的“车辆买卖合同”，不是真正意义的合同，且也没有实际履行的意思，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李福杰、杨校生的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，李福杰、杨校生二人参与预谋，积极实施诈骗行为，应认定为主犯，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李福杰的辩护人提出李福杰有立功表现的辩护意见，经查，李福杰的朋友为了帮助李福杰立功，利用关系找到同案人并陪同投案，不是李福杰本人的立功行为，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
关于杨校生辩解其不构成犯罪的意见，经查，杨校生在被害人拒绝李福杰等人以车辆抵押借款后，仍与李福杰、耿涛寻找与车主相貌相似的人，后又以担保人的身份签名，还同意让赃款转至其账户上，其主观上已具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
关于李天宝的辩护人提出路虎车的现有价值应当从认定的诈骗金额中予以扣除的辩护意见，经查，该车的现有价值与认定诈骗的犯罪数额无关，故此辩护意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2025年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨校生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2025年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李天宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、随案移送机动车登记证书一本、机动车行驶证一本，依法予以没收；涉案赃物路虎车一辆（套用车牌号豫Ｋ×××××号）由扣押机关巩义市公安局依法予以没收。
五、涉案赃款四十八万五千元依法追回后发还被害人路新强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 马新涛
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘萌岚
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00134号
申请执行人姜某某。
被执行人胡某某。
关于申请执行人姜某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00503号民事调解书。于2015年12月3日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人姜某某向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00503号民事调解书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐建文，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，原江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队辅警，户籍地江西省抚州市临川区。2017年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2430号起诉书指控被告人徐建文犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员赵晓炜出庭支持公诉。被告人徐建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐建文利用其在江西省抚州市公安局交通警察支队直属二大队唱凯中队担任辅警的工作便利，在公安网上查询公民个人车辆档案信息后，通过微信等互联网聊天工具，将上述信息非法出售给李某（另案处理），违法所得人民币15000元。
被告人徐建文归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人徐建文的苹果6Splus手机1部。本案审理期间，被告人徐建文退赃人民币15000元，扣押在案。
上述事实，被告人徐建文多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人李某的证言笔录，支付宝转账明细，公安局制作的扣押笔录、清单及照片，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，信息样本，刑事案件侦破经过，被告人徐建文的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建文为非法谋利，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人徐建文归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建文犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐建文的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第（七）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐建文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的被告人徐建文退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人徐建文的苹果6Splus手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。
第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢25号
申请执行人：冯利辰，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：洪泽民，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
被执行人：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人冯利辰与被执行人洪泽民、王荣贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王荣贵按生效法律文书确定的义务归还了申请执行人冯利辰借款本金人民币2000000元，但被执行人洪泽民经本院依法调查无可供执行的财产，申请执行人冯利辰也未能向本院提供洪泽民可供执行的财产，本院于2017年12月1日经申请执行人冯利辰同意依法终结本次执行程序。2018年2月2日申请执行人冯利辰向本院提出撤销强制执行的申请，本院于2018年2月2日恢复执行，本院认为申请执行人冯利辰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年二月五日
书记员 陈雨薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1314号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，户籍地武汉市江岸区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元，2016年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘�，同年9月9日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1401号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月17日11时许，被告人杨某在武汉市江岸区百步亭花园武商量贩龙庭店门口，采取撬锁方式盗得被害人朱某停放在此的黄色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1，357元）。
2016年8月30日，公安机关抓获被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，检查笔录，指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，现场检测报告书，办案说明，�频资料，抓获经过、破案经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年十一月四日
书记员 杜高杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2626号
原告：张璐，男，1991年8月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族。系原告父亲，住址。
被告：郭长松，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。住安徽省霍邱县。
本院在审理原告张璐诉被告郭长松民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2017年12月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告提出管辖权异议，考虑管辖权问题，且双方就还款问题正在协商中，为化解矛盾为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告张璐承担。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 包 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王谋坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2074号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人董国辉，男，1973年3月29日出生，该行职员，住朝阳市双塔区南大街***号楼*单元***室。
被执行人宋凯峰，男，1973年6月17日出生，满族，住所地辽宁省黑山县大虎镇五台子村***号。
被执行人陈继荣，女，1974年9月4日出生，满族，住所地辽宁省黑山县大虎镇五台子村***号。
被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人：黄美霞，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人刘德若，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与宋凯峰、陈继荣、黑山县博鑫货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）辽1302民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月八日
书记员 付 瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初310号
原告：苏金龙。
被告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5860号
原告：赵仕珠，女，汉族，1958年11月29日出生，住贵州省习水县。
被告：王先飞，男，汉族，1967年1月24日出生，住贵州省习水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地：江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋2楼，组织机构代码：76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
本院在审理原告赵仕珠诉被告王先飞、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵仕珠未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 露
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1762号
申请执行人刘哲丰，农民。
被执行人刘宝臣，农民。
身份证号××
本院在执行申请执行人刘哲丰与被执行人刘宝臣交通事故责任纠纷（2016）辽1421民初2273号民事判决一案中。查明被执行人刘宝臣应给付申请执行人刘哲丰执行款3410元及利息。执行中因被执行人刘宝臣无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1762号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3465号
原告：丁中仁，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告：严传付，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：陈金超，男，约40岁，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：赵小红，女，约40岁，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告丁中仁、严传付诉被告陈金超、赵小红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明，被告陈金超、赵小红并非夫妻关系，且原告无法提供被告陈金超的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告丁中仁、严传付的起诉。
本案受理费900元，退还给原告丁中仁、严传付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15021号
上诉人（原审原告）：上海易上文化传播有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1号楼P区327室。
法定代表人：夏天仁，总经理。
委托诉讼代理人：吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶嘉伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海易上文化传播有限公司（以下简称易上公司）因与被上诉人叶嘉伟劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：鉴于本案系易上公司与叶嘉伟对于系争三套课件PPT上所体现的知识产权的归属存在争议，故本案不属于劳动争议处理范畴，因此，原审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。而易上公司就案涉争议，可另觅救济途径。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21639号民事判决；
二、驳回上海易上文化传播有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。上诉人上海易上文化传播有限公司预缴的二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州秦华工贸有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：何晓光，系该公司矿长。
委托代理人：崔新利，新疆腾格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙益林，男，汉族，l970年7月10日出生，四川省西充县人，现住库尔勒市。
再审申请人巴州秦华工贸有限责任公司（以下简称秦华公司）因与被申请人孙益林劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦华公司申请再审称：一、再审申请人均按时、足额向被申请人发放了工资，而其均未提出过任何异议。如果秦华公司未向其支付过双休日、法定节假日加班工资，在每次领取工资时，均收到了秦华公司向其拒付双休日、法定节假日加班工资的书面通知。由此可见，被申请人主张的所谓历年的双休日、法定节假日加班工资，已经超过了法律规定的申诉时效期间，依法丧失了胜诉权。二、秦华公司实行的是计件制的工作方式，即多劳多得。而一、二审法院比照国家机关、行政事业单位实行计时工作制的方式，来认定被申请人双休日、法定节假日的加班工资，显然与客观事实不符。故请求依法再审，纠正原判错误。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案被申请人于2011年10月21日，向再审申请人提出解除劳动合同申请。再审申请人于2011年11月15日签收了该《解除劳动合同申请》。本案劳动争议发生之日为2011年11月15日。被申请人于2011年12月向巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于仲裁申请超过六十日的规定，再审申请人认为本案已超过仲裁时效期间的再审理由不能成立。一、二审法院认定被申请人月平均工资为3467.78元作为工资基数，再审申请人一、二审中均认可，且符合劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号以职工月工资收入为计算基数的规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，秦华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州秦华工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王 新
审判员 卫 瑾
审判员 郭长安
二〇一四年三月十日
书记员 陈建红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1148号
原告：陈琪，女，汉族，住西安市莲湖区劳动南路柠檬宫舍。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区电厂东路8号院。
原告陈琪诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同�纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税4650元，大修基金9300元，工本费80元，他项权利证80元，合计14110元。（并支付该项费用时至今共计8年的利息）2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年7月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍11106室出售于原告，总房款310000元，该项目五证齐全，2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供相关资料，2009年4月4日向被告缴纳契税4650元，大修基金9300元，工本费80元，他项权利证80元，合计14110元。但至今被告一直怠于履行代收代缴向房地产部门报备义务，非法挪用上述资金，故诉至法院，在放弃要求被告退还他项权利证费80元后要求被告退还14030元，并要求按同期银行贷款利率自2009年4月4日起支付利息。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告陈琪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈琪14030元，并承担该款项自2009年4月4日起至付清日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一八年三月八日
书记员 舒婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27444号
原告：张某1，男，1944年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张某2，女，1983年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：程学文，女，1983年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2之委托代理人程学文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：判决张某3名下的北京市西城区百万庄大街x号院乙楼x号房屋由原告继承。事实和理由为：张某3、苏某1共生育两个子女，分别是张某1、张某4。张某3、苏某1于1995年先后去世，张某4于1989年去世。张某3生前名下有两套住房，一套位于西城区百万庄大街x号院x号楼x门xxx号，现由侄女张某2和其母亲自1988年居住至今；一套位于西城区百万庄大街x号院乙楼x号，由原告一家自1996年居住至今。现因原告居住的诉争房屋由北京银科房地产开发有限公司进行可回迁拆迁改造，在拆迁补偿分配方面原告同被告持有不同意见，故被告不同意诉争房屋由原告继承。鉴于父亲张某3生前名下的两套住房已由原、被告分别占有，故希望法院判决原告继承诉争房屋。
被告张某2辩称，被告之父张某4先于张某3、苏某1死亡，被告享有代位继承权，且是张某4的唯一代位继承人。诉争房屋是张某3生前购买的，产权人登记为张某3。原告所述的201号房屋是张某3承租的北京市第四市政工程公司的公房，张某3、苏某1在生前已将该房屋的承租人变更为了被告的母亲陆某1，该房屋现在也还是承租房，还没有购买。对于诉争房屋，被告要求继承50%的产权份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证明信、房屋所有权证及相关证明等证据，本院认定如下事实：
张某3、苏某1系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为张某1、张某4。张某3、苏某1均于1995年死亡。张某4于1989年死亡，张某4育有一女，即被告张某2。张某3、苏某1的父母均先于二人死亡。
北京市西城区百万庄大街x号乙楼x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为张某3，该房屋系张某3、苏某1的夫妻共同财产。该房屋现面临拆迁。
1994年8月22日，张某3、苏某1写下如下书面材料：“有关领导：我于1988年承租百万庄东口x号院x号楼x单元xxx号两居室一套（由单位分配），自承租后一直由我儿媳陆某1居住。现同意将承租权转让给儿媳陆某1、孙女张某2。请给予协助为盼。”
张某3、苏某1二人晚年均患有疾病，身体不好，二人生前与原告张某1一起生活，共同居住在诉争房屋中。诉讼中，被告表示因原告是被告的长辈，考虑到双方之间的亲属关系，同意原告分得诉争房屋60%的份额，被告分得该房屋40%的份额。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，诉争房屋系张某3、苏某1的夫妻共同财产，在二人死亡后，其继承人有权继承该房屋。二人之子张某4先于二人死亡，故张某4之女张某2有权代位继承。考虑到张某3、苏某1晚年身体不好，二人生前与原告张某1共同居住生活，主要由原告张某1照顾，故张某1可以适当多分。诉讼中，被告表示因原告是被告的长辈，考虑到双方之间的亲属关系，同意原告分得诉争房屋60%的份额，被告分得该房屋40%的份额，该分配方案亦属合理，本院对此不持异议。因诉争房屋现面临拆迁，从利益平衡的角度出发，本案仅就诉争房屋的所有权份额在原、被告之间进行分割。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人张某3名下的北京市西城区百万庄大街x号乙楼x号房屋归原告张某1、被告张某2所有，其中原告张某1享有该房屋60%的所有权份额，被告张某2享有该房屋40%的所有权份额。
案件受理费八千四百七十五元，由原告张某1负担五千零八十五元（已交纳），由被告张某2负担三千三百九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 凡
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪薇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10839号
原告：刘吉林，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州桂友华坤建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层1号。
法定代表人：王友才。
第三人：冯学焕，男，1975年6月14日生，住广西博白县。
本院在审理原告刘吉林诉被告贵州桂友华坤建筑工程有限公司、第三人冯学焕，劳务合同纠纷一案中，原告刘吉林于二0一七年十二月二十日向我院提交撤诉申请。
本院认为，刘吉林的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘吉林撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由刘吉林负担。
审判员 鲁 迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 尧华浩
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初400号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄庆泉（绰号亚虾），男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。2017年6月10日被化州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被化州市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄庆泉犯容留他人吸毒罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄庆泉到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人黄庆泉利用在黄金海鱼塘工作之机，多次在自己工作时居住的位于化州市林尘镇塘墩大车园村的黄金海鱼塘屋宿舍，容留黎某、王某、黄某、李某、陈某（以上五人均另案处理）吸食毒品冰毒。
1、2017年3月1日22时许，黎某驾驶摩托车去到化州市林尘镇塘墩大车园村黄金海鱼塘屋宿舍找黄庆泉一起吸食毒品冰毒，去到该鱼塘屋宿舍后，黎某拿出一条锡纸包装好的毒品冰毒，黄庆泉拿出吸管、打火机等吸毒工具，两人在该鱼塘屋二楼黄庆泉居住的宿舍里一起吸食了该毒品冰毒。
2、2017年4月6日晚上，王某（绰号“太波”）驾驶摩托车去到化州市林尘镇塘墩大车园村黄金海的鱼塘宿舍玩，期间，王某拿出一小包毒品冰毒，黄庆泉拿出锡纸、自制的过滤壶等吸毒工具，两人在该鱼塘屋二楼黄庆泉居住的宿舍里一起吸食了该毒品冰毒。
3、2017年5月26日，黄庆泉想吸食毒品冰毒，便联系黄某（绰号“高佬”）购买毒品冰毒，并联系李某（绰号“阿扁”）开小轿车搭载黄某到黄金海鱼塘屋的宿舍，由黄某拿出一小包毒品冰毒，黄庆泉拿出锡纸、打火机等吸毒工具，三人在该鱼塘屋二楼黄庆泉居住的宿舍里一起吸食了该毒品冰毒。
4、2017年5月28日，李某驾驶小车到化州市林尘镇塘墩大车园村黄金海鱼塘宿舍照黄庆泉摘荔枝，期间，李某拿出两条用锡纸包装好的毒品冰毒，然后黄庆泉与李某两人在该鱼塘屋二楼黄庆泉居住的宿舍里一起吸食了该毒品冰毒。
5、2017年6月3日，黄某、陈某两人一起去化州市林尘镇塘墩大车园村黄金海鱼塘屋宿舍玩，期间，黄某提出一起吸食毒品冰毒并拿出一小包毒品冰毒，黄庆泉拿出锡纸、打火机等吸毒工具，三人在该鱼塘屋二楼黄庆泉居住的宿舍里一起吸食了该毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人黄庆泉在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；证人黎某、王某、黄某、李某、陈某的证言；被告人黄庆泉的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场方位图及照片；现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄庆泉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄庆泉的犯罪事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄庆泉在归案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。黄庆泉请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄庆泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 周靖云
人民陪审员 张华明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执143号
申请执行人余曦，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人成跃，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人余曦与被执行人成跃民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有商品房、机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执143号申请执行人余曦，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。被执行人成跃，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人余曦与被执行人成跃民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有商品房、机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二〇一七年五月二十七日书记员  李 昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3519号
申请执行人罗桂平，女，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行罗桂平与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。