wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8843号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：贾玉欣。
天津市房信物业发展有限公司与被告贾玉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11735号
原告：许婉玉，女，1986年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：张鉴，男，1987年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：王君艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告许婉玉与被告张鉴、王君艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，2017年9月27日，原告许婉玉以被告已按庭外和解数额全额履行，并变更诉讼请求后向本院撤回起诉。
本院认为，许婉玉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许婉玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由许婉玉负担。
审判员 厉国智
二〇一七年九月二十七日
书记员 许媛婷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00514-2号
申请执行人：李广涛，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李大爽，男，1984年1月13日出生，汉族住安徽省和县历阳镇共义社区小许自然村558-26号。
被执行人：王亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：赵尚亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00781号民事判决书，责令被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮银行存款38337元（其中工资款37500元、诉讼费369元、执行费468元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00514-2号
申请执行人：李广涛，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李友志，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李大爽，男，1984年1月13日出生，汉族住安徽省和县。
被执行人：王亚庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：赵尚亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00781号民事判决书，责令被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李友志、李大爽、王亚庆、赵尚亮银行存款38337元（其中工资款37500元、诉讼费369元、执行费468元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汤俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40407号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初828号
原告：杨裕兴，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省华安县，
被告：宋卫保，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省华安县，
被告：曾明海，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省龙海市，
原告杨裕兴与被告宋卫保、曾明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨裕兴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨裕兴以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，杨裕兴的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨裕兴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨裕兴负担。
审判员 林震强
二〇一七年八月八日
书记员 郑志华
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初828号原告：杨裕兴，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省华安县，被告：宋卫保，男，汉族，1980年11月6日出生，住福建省华安县，被告：曾明海，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省龙海市，原告杨裕兴与被告宋卫保、曾明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨裕兴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨裕兴以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，杨裕兴的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨裕兴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨裕兴负担。审判员  林震强二〇一七年八月八日书记员  郑志华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2848号
申请执行人徐淑兰，女，1965年10月18日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
关于申请执行人徐淑兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2090号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑兰于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有其他可供执行的财产。申请执行人徐淑兰亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2848号案终结本次执行程序。申请执行人徐淑兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2848号
本院在执行申请执行人徐淑兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2848号申请执行人徐淑兰，女，1965年10月18日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。关于申请执行人徐淑兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2090号判决书已发生法律效力。申请执行人徐淑兰于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行执行前，本院通过淘宝司法拍卖网处置了许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂位于武义县东南工业区端村的房产，并于2017年9月24日对上述资产抵押余值进行分配。通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有其他可供执行的财产。申请执行人徐淑兰亦未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2848号案终结本次执行程序。申请执行人徐淑兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十三日代书记员 叶建莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第148号
原告顾苏燕。
委托代理人李继辉、徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告方银海。
被告郑志月。
原告顾苏燕为与被告方银海、郑志月民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币100000元；2、两被告按年利率百分之六的标准支付逾期还款利息，自2013年10月11日起，至2015年4月10日止，按200000元为基数，计18000元，自2015年4月11日起，至判决确认支付之日止的逾期还款利息按上述标准，以100000元为基数另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾苏燕的诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告方银海、郑志月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：被告方银海与被告郑志月系夫妻关系。2013年6月10日，两被告向原告顾苏燕出具借条，载明“方银海2013年6月10日向顾苏燕借款20万元（贰拾万元整），期限为4个月到2013年10月10日为止，双方自愿”。两被告在借款人处签字捺印。原告通过现金方式交付借款，双方并未约定借款利息。两被告于2014年下半年归还借款本金10万元。以上事实有原告提供的借条为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告顾苏燕与被告方银海、郑志月之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。双方约定了借款期限，被告未按期还款的行为构成了违约，原告主张两被告归还借款并支付逾期利息损失，于法有据，且原告计算的逾期利息损失并未超过法定限额，故对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方银海、郑志月于本判决生效后十日内归还原告顾苏燕借款本金人民币100000元及支付逾期利息18000元（以200000元为本金按年利率6%自2013年10月11日计算至2015年4月10日，此后按100000元为本金另行计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，公告费人民币650元，总计人民币3310元，由被告方银海、郑志月负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2660元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年九月二十九日
书记员 柳运武
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执177号
申请执行人：罗某东，××，干部。
被执行人广西xx集团有限公司。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
委托代理人廖某航，该××员工。
申请执行人罗某东与被执行人广西xx集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）桂1223民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗某东于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执177号。截至立案之日，被执行人广西xx集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金9618.12，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执177号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦忠献
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初70号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘丰庭，男，1949年9月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。因非法买卖、储存危险物质的行为于2017年10月15日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖、储存危险物质罪于2017年10月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪�市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人刘丰庭及辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年中秋节期间，本市峰口镇一小女孩因误食毒鼠强死亡。2017年10月14日，洪湖市公安局峰口派出所民警在对辖区内毒害性物质进行搜查时，发现被告人刘丰庭在位于峰口镇沿河街菜市场露天摊位销售老鼠药，并在现场搜查出疑似违禁品老鼠药58包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘丰庭购买、储存并销售毒鼠强50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘丰庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人仅构成非法储存危险物质罪，不构成非法买卖危险物质罪；被告人是初犯，具有自首情节，系老年人犯罪，请求对其减轻处罚。
辩护人向法庭提交了如下证据：洪湖市峰口镇解放社区居民委员会的书面证明。
经审理查明，2017年10月14日，洪湖市公安局峰口派出所民警在对辖区内毒害性物质进行搜查时，从被告人刘丰庭位于洪湖市峰口镇沿河街菜市场露天摊位内搜查出疑似违禁品毒鼠强白色粉末58包。此次搜查出的物品系被告人刘丰庭从他人处非法购买后放置在其摊位上进行贩卖。经荆州市公安司法�定中心鉴定，白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。
被告人刘丰庭于2017年10月14日被洪湖市公安局民警口头传唤至洪湖市峰口派出所。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单，证实公安机关从被告人刘丰庭处扣押疑似毒鼠强的纸叠包的白色粉末58包。
2、到案经过，证实被告人刘丰庭于2017年10月14日被洪湖市公安局民警口头传唤至洪湖市峰口派出所。
3、户籍证明，证实被告人刘丰庭的户籍身份、刑事责任能力。
4、行政处罚决定书，证实刘丰庭因购买、销售老鼠药的行为于2017年10月15日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日。
5、证人陈某的证言，系与被告人刘丰庭临近的从事猪肉生意的摊贩，证实被告人刘丰庭售卖老鼠药，陈某在被告人刘丰庭处购买过用纸包着的粉末状老鼠药。
6、证人肖某的证言，证实被告人刘丰庭售卖老鼠药，肖某在被告人刘丰庭处购买过用纸包着的粉末状老鼠药。
7、被告人刘丰庭的庭前供述、悔过书，与审理查明的事实一致。
8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]321号毒物检验报告，证实白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。
9、搜查笔录、照片，证实洪湖市公安局民警在被告人刘丰庭位于峰口镇沿河街菜市场露天摊位搜查出疑似违禁品毒鼠强白色粉末58包。
对于辩护人向本院提交的洪湖市峰口镇解放社区居民委员会的书面证明，本院综合全案证据，在量刑时酌情予以考量。
本院认为：被告人刘丰庭违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存禁用剧毒化学品毒鼠强，�害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
辩护人关于被告人刘丰庭仅构成非法储存危险物质罪，不构成非法买卖危险物质罪的辩护意见。本院认为，“非法买卖”刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质，是指违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买或者出售毒害性物质的行为。被告人刘丰庭侦查阶段的供述与证人证言等在案证据能相互印证，被告人刘丰庭主观方面是故意，客观方面具有非法买卖、储存危险物质的行为，其构成非法买卖、储存危险物质罪。
被告人刘丰庭经公安机关口头传唤即到案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述，依法认定为自首，鉴于其无�罪前科、且系老年人犯罪，依法予以减轻处罚。辩护人关于自首、初犯、老年人犯罪的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人刘丰庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘丰庭酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 余致睦
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 婷
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初70号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人刘丰庭，男，1949年9月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。因非法买卖、储存危险物质的行为于2017年10月15日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法买卖、储存危险物质罪于2017年10月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪�市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人刘丰庭及辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年中秋节期间，本市峰口镇一小女孩因误食毒鼠强死亡。2017年10月14日，洪湖市公安局峰口派出所民警在对辖区内毒害性物质进行搜查时，发现被告人刘丰庭在位于峰口镇沿河街菜市场露天摊位销售老鼠药，并在现场搜查出疑似违禁品老鼠药58包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘丰庭购买、储存并销售毒鼠强50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘丰庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人仅构成非法储存危险物质罪，不构成非法买卖危险物质罪；被告人是初犯，具有自首情节，系老年人犯罪，请求对其减轻处罚。辩护人向法庭提交了如下证据：洪湖市峰口镇解放社区居民委员会的书面证明。经审理查明，2017年10月14日，洪湖市公安局峰口派出所民警在对辖区内毒害性物质进行搜查时，从被告人刘丰庭位于洪湖市峰口镇沿河街菜市场露天摊位内搜查出疑似违禁品毒鼠强白色粉末58包。此次搜查出的物品系被告人刘丰庭从他人处非法购买后放置在其摊位上进行贩卖。经荆州市公安司法�定中心鉴定，白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。被告人刘丰庭于2017年10月14日被洪湖市公安局民警口头传唤至洪湖市峰口派出所。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、扣押物品清单，证实公安机关从被告人刘丰庭处扣押疑似毒鼠强的纸叠包的白色粉末58包。2、到案经过，证实被告人刘丰庭于2017年10月14日被洪湖市公安局民警口头传唤至洪湖市峰口派出所。3、户籍证明，证实被告人刘丰庭的户籍身份、刑事责任能力。4、行政处罚决定书，证实刘丰庭因购买、销售老鼠药的行为于2017年10月15日被洪湖市公安局决定行政拘留十五日。5、证人陈某的证言，系与被告人刘丰庭临近的从事猪肉生意的摊贩，证实被告人刘丰庭售卖老鼠药，陈某在被告人刘丰庭处购买过用纸包着的粉末状老鼠药。6、证人肖某的证言，证实被告人刘丰庭售卖老鼠药，肖某在被告人刘丰庭处购买过用纸包着的粉末状老鼠药。7、被告人刘丰庭的庭前供述、悔过书，与审理查明的事实一致。8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]321号毒物检验报告，证实白色粉末58包中检出毒鼠强，净重为156.60克。9、搜查笔录、照片，证实洪湖市公安局民警在被告人刘丰庭位于峰口镇沿河街菜市场露天摊位搜查出疑似违禁品毒鼠强白色粉末58包。对于辩护人向本院提交的洪湖市峰口镇解放社区居民委员会的书面证明，本院综合全案证据，在量刑时酌情予以考量。本院认为：被告人刘丰庭违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存禁用剧毒化学品毒鼠强，�害公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘丰庭仅构成非法储存危险物质罪，不构成非法买卖危险物质罪的辩护意见。本院认为，“非法买卖”刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质，是指违反法律和国家主管部门规定，未经有关主管部门批准许可，擅自购买或者出售毒害性物质的行为。被告人刘丰庭侦查阶段的供述与证人证言等在案证据能相互印证，被告人刘丰庭主观方面是故意，客观方面具有非法买卖、储存危险物质的行为，其构成非法买卖、储存危险物质罪。被告人刘丰庭经公安机关口头传唤即到案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又能如实供述，依法认定为自首，鉴于其无�罪前科、且系老年人犯罪，依法予以减轻处罚。辩护人关于自首、初犯、老年人犯罪的辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人刘丰庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘丰庭酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘丰庭犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  武卫国人民陪审员  余致睦二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 婷
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执6号
申请执行人:广西大新农村商业银行股份有限公司。住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。
法定代表人：刘小涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄卫东，该公司法律合规部经理。
被执行人：赵伟克，男，1961年9月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区大新县城东开发区。
被执行人:梁超，男，1985年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：梁鹏，男，1994年6月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟克、梁超、梁鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司于2017年8月27日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1424执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 谈
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执901号
申请执行人申请人乌审旗包商村镇银行，法人代表：夏利生。
被执行人王飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人郝美霞，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗包商村镇银行申请执行王飞、郝美霞金融借款合同纠纷一案，本院根据（2017）内0626民初409号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王飞、郝美霞偿还申请人乌审旗包商村镇银行借款2426437元及利息，执行费26664元。我局在执行过程中，通过对被执行人王飞、郝美霞执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人王飞、郝美霞采取其他强制措施。申请人乌审旗包商村镇银行书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初409号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 震 东
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第180号
原告潘彩红。
被告王国潮。
被告来海祥。
原告潘彩红与被告王国潮、来海祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。潘彩红、王国潮到庭参加诉讼，来海祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
潘彩红诉称：2011年1月6日，王国潮因投资经营需要向潘彩红借款204，000元，其中180，000元借款的期限约定为5个月，24，000元借款的期限约定为15天，每逾期一天按借款总额千分之五支付违约金，至还清本金之日止。王国潮在两份借款合同及收款处均按手印予以确认，担保人来海祥在两份借款合同上均按手印确认其提供连带担保责任。借款到期后，潘彩红多次催讨未果。现潘彩红起诉来院要求：1、判令王国潮归还借款人民币204，000元，并支付违约金50，000元；2、判令来海祥对上述款项负连带偿还责任。3、判令本案诉讼费、公告费，由王国潮、来海祥负担。为此，潘彩红提供借条2份，证明上述诉称事实。
王国潮辩称：1、对潘彩红诉称事实和其提供是证据，没有异议；2、由于目前资金紧张，希望宽限还款时间。
来海祥未到庭，也未提供证据。
王国潮未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：来海祥未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，潘彩红提供的证据，其内容可证明本案借贷和担保事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年1月6日，王国潮向潘彩红借款24，000元；借期为15天，从2011年1月15日至2011年1月29日；如到期不还，每逾期一天应承担借款总额千分之五的违约金；来海祥为该借款提供保证担保。2011年1月6日，王国潮向潘彩红借款180，000元；借期为5个月，从2011年1月6日至2011年6月6日；如到期不还，每逾期一天应承担借款总额千分之五的违约金；来海祥为该借款提供保证担保。到期后，潘彩红多次催讨未果。另外，潘彩红向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，王国潮未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。潘彩红要求其归还借款204，000元，本院予以支持。双方约定的逾期违约金过高，潘彩红主动降低计算标准，要求支付50，000元，符合规定，本院予以支持。来海祥作为担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围的，依法推定为连带责任保证；保证期间为6个月；保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。潘彩红在在上述范围内要求来海祥承担连带清偿责任，本院予以支持。潘彩红垫付的公告费，系向王国潮、来海祥公告送达所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国潮于本判决生效之日起5日内归还给原告潘彩红借款本金人民币204，000元，并支付违约金人民币50，000元，共计人民币254，000元。
二、被告来海祥对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告王国潮追偿。
三、被告王国潮、来海祥于本判决生效之日起5日内支付给原告潘彩红因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，110元，减半收取人民币2，555元，由被告王国潮、来海祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5，110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01396号
原告刘爱连，女，1962年11月5日生，汉族，住确山县。
被告赵俊青，男，1963年10月18日生，汉族，住正阳县。
原告刘爱连诉被告赵俊青民间借贷纠纷一案，原告刘爱连于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱连到庭参加诉讼，被告赵俊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘爱连诉称，2013年7月17日被告借原告现金30000元，约定期限半年并口头约定月利息2分，但被告至今未还借款,要求被告偿还借款30000元及利息。
被告赵俊青未答辩。
经审理查明：2013年7月17日被告赵俊青向原告刘爱连借款30000元，并向原告刘爱连出具一张30000元的借条，欠条内容为：“借条今收到刘爱连现金参万元整（30000.00）期限半年到期还清借款人：赵俊青20**.7.17号”。后经原告多次催要,该借款至今未给付。庭审中原告对利息予以放弃。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护，被告应当按照约定及时还款。原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊青于本判决生效之日起十日内给付原告刘爱连人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01396号
原告刘爱连，女，1962年11月5日生，汉族，住确山县。
被告赵俊青，男，1963年10月18日生，汉族，住正阳县。
本院在适用简易程序审理原告刘爱连诉被告赵俊青民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈尚尚
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执636号
申请人段晶明，男，1976年8月27日生，汉族，农民。
被执行人王建有，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王建有，系该煤矿投资人（现下落不明）。
申请人段晶明与被执行人王建有、泸西县耀进煤矿二号井买卖合同纠纷一案，本院（2015）泸民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请人段晶明向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王建有长期下落不明，其所投资的泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井）。截止2016年8月20日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共82件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。因被执行人王建有名下无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还被执行人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执636号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年八月二十日
书记员 马 成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10722号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜牧遥
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执891号
申请执行人周某1，女，1968年10月19日出生，住所地本溪市。
被执行人周某2，男，1973年4月28日出生，住所地本溪市。
被执行人何某，女，1971年11月2日出生，住所地本溪市。
周某1申请周某2等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00925号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某1与被执行人周某2、何某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00925号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年六月二十八日
书记员纪军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执891号申请执行人周某1，女，1968年10月19日出生，住所地本溪市。被执行人周某2，男，1973年4月28日出生，住所地本溪市。被执行人何某，女，1971年11月2日出生，住所地本溪市。周某1申请周某2等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00925号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某1与被执行人周某2、何某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的(2015)明民一初字第00925号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年六月二十八日书记员纪军
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1432号
原告:张云飞，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:林祖杰，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住通海县。
被告:吴兰华，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住通海县。
原告张云飞与被告林祖杰、吴兰华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张云飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付借款本金人民币50000元及利息（从2016年6月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告林祖杰因资金周转需要，于2016年6月6日向原告借款50000元，双方协商并签订了《抵押借款合同》和《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款50000元，借期从2016年6月6日起至2016年10月6日止。二被告用通海县紫金花苑3幢3单元304号商品房抵押。超期为违约，违约金为总借款的6%，按日计算等条款。原告当场将伍万元交付被告，被告在《借款抵押合同》空白处注明：本人收到50000元。但借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉到法院。
林祖杰、吴兰华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告林祖杰系朋友；二被告系夫妻。被告因需要资金向原告借款，2016年6月6日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》和《借款抵押合同》，约定：二被告向原告借款50000元，借期从2016年6月6日起至2016年10月6日止。抵押物为通海县紫金花苑3幢3单元304号商品房；违约金为总借款的6%，按日计算等内容。签订合同后，原告将50000元现金交付二被告，被告林祖杰在《借款抵押合同》背面注明：“本人收到50000元。”双方未到不动产登记部门办理抵押登记手续。以上借款，二被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述、证人证言及《抵押借款合同》、《借款抵押合同》等证据能形成证据锁链，证明二被告向原告借款的事实，本院依法认定借款本金为50000元。
原告主张自2016年6月6日起按年利率24%计算利息，因双方所签订的《抵押借款合同》和《借款抵押合同》中均未对利息作出约定，原告也未提交证据证实双方对利息进行过口头约定，故对借期内的利息本院不予支持。对于逾期利息，双方未约定如何计算支付，本院按法律规定的年利率6%进行计算。对于双方约定的违约金，原告未主张，本院不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祖杰、吴兰华于判决生效后十日内偿还原告张云飞借款本金人民币50000元及自2016年10月7日起至借款清偿之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告林祖杰、吴兰华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 文苑融
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1705号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王格林,男,1970年5月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王格林罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王格林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王格林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑693号刑事判决书中对被执行人王格林并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第8号
原告：范友宝。
委托代理人：胡建中。
委托代理人：俞舟丹。
被告：淳安千岛湖西园房地产有限公司。
法定代表人：卢长龙。
委托代理人：毛贤兵。
被告淳安县房地产管理处。
法定代表人：徐建君。
委托代理人：胡爱平。
本院在审理原告范友宝与被告淳安千岛湖西园房地产有限公司。淳安县房地产管理处虚假登记损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范友宝自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范友宝撤回起诉。
案件受理费16903元，减半收取8451.5元，由原告范友宝负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年三月二日
书 记 员 潘沁弘
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1202号
申请执行人：大连通达矿冶机械有限公司。住所地：大连市金州区三十里堡街道。
法定代表人：姜树良，系该公司总经理。
被执行人：新疆华电喀什热电有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：高明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连通达矿冶机械有限公司与被执行人新疆华电喀什热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2016）辽0213民初3225号民事调解书审结。申请执行人于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请，其理由为双方已达成和解协议并履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213民初3225号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏卫
二〇一八年五月八日
书记员 石 琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1806号
原告：卜淑红，女。
原告：杨菊秀，女。
委托诉讼代理人：卜淑红（系杨菊秀之儿媳）。
原告：刘某甲，女。
原告：刘某乙，男。
两原告法定代理人：卜淑红（系两原告之母）。
被告：秦孝初，男。
原告卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙与被告秦孝初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨菊秀、刘某甲、刘某乙申请作为原告参加诉讼，本院准予其申请，追加杨菊秀、刘某甲、刘某乙为原告。原告卜淑红到庭参加了诉讼，被告秦孝初经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款叁万元整（￥30000）及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月7日，秦孝初因资金周转不灵，向卜淑红丈夫刘冬华（2015年7月15日因病离世）借现金叁万元整。刘冬华在世时，与秦孝初是同村人，也是多年老友，刘冬华对秦孝初很是信任。但借款到期后经原告多次催要，秦孝初外出不明，至今未予给付。
秦孝初未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，秦孝初未到庭质证，亦未向本院提交证据。对四原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦孝初与刘冬华系同村村民。秦孝初因急需资金周转于2010年11月7日向刘冬华借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘冬华现金叁万元整”。同时，借条上载明：“利息已结到2012年1月22号”。后经刘冬华多次催要，秦孝初未予偿还。
另查明，刘冬华因病于2015年7月15日死亡。其法定继承人为其妻卜淑红，其母杨菊秀，其女刘某甲，其子刘某乙。
本院认为，秦孝初立据向刘冬华借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿予以偿还。现债权人刘冬华已经去世，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关的债权凭证向债务人主张权利。本案中卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙作为刘冬华的法定继承人，对秦孝初的该30000元债权享有合法的继承权，即有权向秦孝初主张权利，要求秦孝初偿还借款。故对四原告要求秦孝初偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽载明：“利息已结到2012年1月22号”，但秦孝初与刘冬华在借条中没有明确约定利息，应视为不支付利息。故对四原告要求秦孝初支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙要求秦孝初偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限秦孝初于本判决生效后十五日内偿还所欠卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙借款本金30000元。
二、驳回卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由秦孝初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳伟
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1806号原告：卜淑红，女。原告：杨菊秀，女。委托诉讼代理人：卜淑红（系杨菊秀之儿媳）。原告：刘某甲，女。原告：刘某乙，男。两原告法定代理人：卜淑红（系两原告之母）。被告：秦孝初，男。原告卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙与被告秦孝初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨菊秀、刘某甲、刘某乙申请作为原告参加诉讼，本院准予其申请，追加杨菊秀、刘某甲、刘某乙为原告。原告卜淑红到庭参加了诉讼，被告秦孝初经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告借款叁万元整（￥30000）及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月7日，秦孝初因资金周转不灵，向卜淑红丈夫刘冬华（2015年7月15日因病离世）借现金叁万元整。刘冬华在世时，与秦孝初是同村人，也是多年老友，刘冬华对秦孝初很是信任。但借款到期后经原告多次催要，秦孝初外出不明，至今未予给付。秦孝初未作答辩。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，秦孝初未到庭质证，亦未向本院提交证据。对四原告提交的证据，本院认定如下：本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，对其均予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦孝初与刘冬华系同村村民。秦孝初因急需资金周转于2010年11月7日向刘冬华借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到刘冬华现金叁万元整”。同时，借条上载明：“利息已结到2012年1月22号”。后经刘冬华多次催要，秦孝初未予偿还。另查明，刘冬华因病于2015年7月15日死亡。其法定继承人为其妻卜淑红，其母杨菊秀，其女刘某甲，其子刘某乙。本院认为，秦孝初立据向刘冬华借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。在借据中，双方对偿还期限没有书面约定，故出借人可要求借款人在合理期限内予以偿还借款，借款人应当根据出借人的要求，按照借款数额偿予以偿还。现债权人刘冬华已经去世，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关的债权凭证向债务人主张权利。本案中卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙作为刘冬华的法定继承人，对秦孝初的该30000元债权享有合法的继承权，即有权向秦孝初主张权利，要求秦孝初偿还借款。故对四原告要求秦孝初偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽载明：“利息已结到2012年1月22号”，但秦孝初与刘冬华在借条中没有明确约定利息，应视为不支付利息。故对四原告要求秦孝初支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙要求秦孝初偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限秦孝初于本判决生效后十五日内偿还所欠卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙借款本金30000元。二、驳回卜淑红、杨菊秀、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由秦孝初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟代理审判员  刘 珺人民陪审员  卜瑞忠二〇一七年六月十四日书 记 员  臧 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第63号
申请人陈世莲，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈世莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5011元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈世莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5011元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02308号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。210104195407203110
被告：任军辉，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告任军辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初74号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅师迅，男，1965年11月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，原系鄂州市花湖开发区农工商总公司副经理，住鄂州市花湖经济开发区。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人梅师迅犯挪用资金罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。2018年3月14日又以鄂城检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书变更起诉。公诉机关于2018年5月28日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人梅师迅及其辩护人童柳琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，时任�州市花湖农工商总公司（以下简称农工商总公司）副经理的被告人梅师迅与农工商总公司党支部书记兼总经理刘某、党支部副书记阮某（均另案处理）商议决定，将农工商总公司所有的人民币160万元借给李某个人用于生意经营，期限三年，农工商总公司每年收取利息16万元。李某所借人民币160万元本息至今均无力偿还。
李某为表示感谢，给予被告人梅师迅等三人人民币各1万元。2015年2月15日，梅师迅将收受的人民币1万元退给农工商总公司。
2015年7月16日，侦查机关电话通知被告人梅师迅到案接受调查，梅师迅如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梅师迅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职文件及证明、到案情况说明、记账凭证、借款合同、取款凭条、存款凭条、企业法人年检报告书、营业执照、刑事判决书等；证�刘某、阮某、李某等人证言；讯问被告人梅师迅的同步录音录像光盘；被告人梅师迅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人梅师迅的辩护人对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为：1、梅师迅有自首情节；2、本案借款不是梅师迅决定，未在借支单上签字，2011年2月28日该款已借出，借款合同系补签字，梅师迅在本案中应认定为从犯；3、当庭自愿认罪；4、为减少损失，农工商总公司已起诉李某，
请求对被告人梅师迅减轻或者免除处罚，并当庭举证科目余额表、说明、受理案件通知书等。
本院认为，被告人梅师迅作为集体单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币160万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梅师迅的罪名成立。被告人梅师迅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系�首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于梅师迅应为从犯的辩护意见，经查，被告人梅师迅与刘某、阮某商议决定借给李某人民币160万元，2011年3月11日，农工商总公司与李某签订借款合同，当日从阮某账户汇款人民币140万元给李某，后李某为表示感谢，给予被告人梅师迅等三人人民币各1万元，被告人梅师迅在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳。辩护人关于自首、自愿认罪等从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为对被告人梅师迅适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人梅师迅的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梅师迅犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一八年七月五日
书记员 胡 晴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2379号
原告李珍贤，女，汉族，1975年1月29日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告李珍贤诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李珍贤的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍贤诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5512.71元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5512.71元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5512.71元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬5512.71元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李珍贤劳动报酬5512.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李珍贤。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4777号
原告：赵玉美，女，1952年11月28日生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安松园法律服务所法律工作者。
被告：弭庆栋，男，1983年1月13日生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市。
负责人：吴中云，职务总经理。
委托诉讼代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李海军，男，1972年6月11日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告赵玉美与被告弭庆栋、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、李海军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉美于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告弭庆栋、李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉美撤回对被告弭庆栋、李海军的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄迎春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15224号
原告：郝传传，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
原告郝传传诉被告方远建设集团股份有限公司社会保险纠纷一案，原告郝传传于2016年11月18日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告郝传传申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝传传撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郝传传负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱玲玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2828号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：李叶，男，汉族，1982年6月23日出生，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告李叶物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业�务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1244号
原告:廖康康，男，1984年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈国锋、李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告：彭小真,女，1979年12月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告廖康康与被告彭小真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖康康的委托代理人陈国锋、李孝樟到庭参加诉讼，被告彭小真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康康诉称：2011年10月25日，被告以办学需要资金周转为由向原告借款30万元，约定：月利率2%。2012年5月8日，被告又向原告借款100万元，约定：月利率2.5%，上述二笔借款合计130万元。被告借款后，仅按月利率2%支付借款30万元的利息至2012年12月25日和按月利率2.5%支付借款100万元的利息至2012年12月8日，尚欠借款130万元及利息�原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告彭小真归还借款30万元及利息（从2012年12月26日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告彭小真归还借款100万元及利息（从2012年12月9日起至履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭小真未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实：2011年10月24日，被告彭小真以办学需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告彭小真账户（卡号：62×××16）借款292500元。为此，被告彭小真向原告出具借条一份，约定：月利率2%，一个月内还清。2012年5月8日，被告彭小真又向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告彭小真账户（卡号：62×××16）借款65万元；同年5月10日，原告通过农业银行汇至被告彭小真账户（卡号：62×××16）借款30万�，合计95万元。为此，被告彭小真向原告出具借条一份，约定：月利率2.5%。上述二笔借款共计1242500万元。被告彭小真借款后，仅按月利率2%支付借款292500元的利息至2012年12月25日和按月利率2.5%支付借款95万元的利息至2012年12月8日，尚欠借款1242500元及利息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
以上事实由银行汇款单、借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告彭小真提供借款1242500元，事实清楚。原告称其余57500元为现金支付，没有依据，本院不予支持。本案借款由借条和银行汇款单为凭。现原告要求被告彭小真偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。因双方约定的月利率2.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整�故被告已付的7个月利息166250元中超过月利率2%部分计33250元应作为本金予以扣减，本院判决支持的月利率酌情调整为按1.8%计算。被告彭小真经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小真于本判决书生效之日起三日内偿还原告廖康康借款本金1209250元及利息（从2012年12月9日起至2012年12月25日止，以借款本金292500元计；从2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金1209250元计，均按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告廖康康的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告廖康康负担576元，被告彭小真负担7674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 炜
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初119号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄茶根，绰号“太脑壳”，男，1969年2月22日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住江西省分宜县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月17日被分宜县森林公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检生态检察刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄茶根犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人黄茶根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2018年4月初，被告人以17,000元的价格买下分宜县洋江镇辑睦桥村委湾头村小组村民钟某2在“五加坑”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年4月22日至24日，擅自雇请他人对该山场上的林木进行砍伐并销售。经分宜县森林资源监测中心鉴定，被告人采伐林木面积6.26亩，采伐树种为杉树，采伐活立木蓄积达37.6立方米，采伐山场不涉及公益林。
2018年5月17日，被告人主动向分宜县森林公安局投案。并退赃人民币15,000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、林权证、归案情况说明、一般缴款书等书证，证人凌某、李某、周某、钟某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茶根违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积量37.6立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人退缴赃款人民币15,000元，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄茶根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初477号
原告：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码914420007417329467。
法定代表人：余国尧，经理。
委托诉讼代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路277号，组织机构代码76571927-9。
法定代表人：欧阳家新。
被告：欧阳家新，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中山锦兴制衣实业有限公司（以下简称锦兴公司）与佛山市顺德区高冠威服饰有限公司（以下简称高冠威公司）、欧阳家新加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦兴公司委托诉讼代理人周嘉宝到庭参加诉讼，被告高冠威公司、欧阳家新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付加工款975497.69元及逾期付款利息89441元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月6日起算至实际给付之日止，暂计至2016年11月21日）。事实和理由：原告与被告高冠威公司有多年生意往来，高冠威公司委托原告提供服装洗水加工服务，至2014年11月份，被告尚欠原告自2014年3月至2014年11月期间的服装洗水加工费共975497.69元，欧阳家新作为高冠威公司的法定代表人，多次给原告签订《对账单》、《分期还款协议书》，承诺对所欠款项承担连带责任。至今两被告仍未向原告付清加工费。
被告高冠威公司、欧阳家新未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦兴公司与高冠威公司自2014年3月年起有生意往来，由高冠威公司委托锦兴公司进行服装洗水加工。2014年3月至2014年11月期间，锦兴公司依约为高冠威公司的服装进行洗水加工，加工款合计为2303888.74元，高冠威公司仅支付了1328391.05元，尚欠975497.69元至今未支付。锦兴公司多次追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2014年12月6日对账单下方“欠款人”一栏盖有高冠威公司的公章，欧阳家新亦作为欠款人签字捺印。
本院认为，本案为加工合同纠纷。锦兴公司向高冠威公司主张服装洗水加工费，虽然未签订书面的加工合同，但是锦兴公司出具的载有款号、款式、加工方法、收货数量、送货数量、单价以及金额的月结单证明委托提供服装洗水加工服务的事实，故本院认定锦兴公司与高冠威公司之间存在加工合同关系。锦兴公司主张高冠威公司向其支付加工款975497.69元，提供了对账单予以证实，高冠威公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对锦兴公司的陈述及证据予以采信。锦兴公司的上述主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高冠威公司没有依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因各方没有约定违约责任，故锦兴公司主张的逾期付款利息应称为利息损失。锦兴公司主张利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。高冠威公司最后一笔欠款是在2014年11月份，但没有注明具体日期，双方签署对账单的时间为2014年12月6日，且双方约定付款方式为月结，故锦兴公司主张的利息损失应当从2015年1月6日开始计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本案中，欧阳家新是高冠威公司的法定代表人，其作为欠款人在载有确认高冠威公司欠款的对账单上签字捺印，属于债务加入，锦兴公司主张欧阳家新对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，锦兴公司的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。高冠威公司、欧阳家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新于本判决生效之日起七日内向原告中山锦兴制衣实业有限公司支付加工款975497.69元及利息损失（利息损失的计算方式：以975497.69元为基数，从2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工款之日止）；
二、驳回原告中山锦兴制衣实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14384元（原告中山锦兴制衣实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山锦兴制衣实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余海玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2495号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于金河，性别，男，1957年02月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月28日被申请人于金河在新农信用社借款5000元，约定还款日为2008年06月20日，利率为12.075‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款5000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于金河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款5000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第146号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人张福孟。
关于被执行人张福孟犯滥伐林木罪单处罚金一案，本院于2014年1月2日作出（2014）覃刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年2月12日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张福孟已自动了履行罚金义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第6号刑事判决单处罚金5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年二月十八日
书记员 黄子鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6737号
原告羊某某，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省三台县。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告羊某某诉被告李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告羊某某于2014年11月19日向本院申请撤回对被告李某某、陈某某的起诉，本院认为，原告羊某某申请撤回对被告李某某、陈某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
案件受理费3669元（减半收取1834.5元），由原告羊某某负担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6737号
原告向元凯。
被告雷倩。
本院在审理原告向元凯诉被告雷倩装饰装修合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，雷倩于2014年8月21日向向元凯支付了装修费用4000元，向元凯于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。双方一致确认，双方之间因装修活动产生的纠纷已经了结。
本院认为，原告向元凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许向元凯撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一四年八月二十一日
书记员 冉 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第349号
原告：郑某。
被告：徐某。
原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍于2006年12月相识
、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未
育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格、脾气不合，
常为家庭琐事发生吵架。2008年农历1月20日，原、被告开始
分居生活。2008年5月，原、被告曾协议离婚，后因被告反悔
未成。2008年7月14日，原告曾起诉与被告离婚。2008年8月14
日，原告向法院撤回起诉。此后，原、被告未能和好、仍然分
居生活。2010年4月1日，原、被告达成离婚协议。同日，原告
再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。2010
年4月22日，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚，诉讼费
用由原告负担。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
3、（2008）衢民初字第1539号民事裁定书一份，证明原
告曾向法院提起离婚诉讼，于2008年8月14日撤回起诉的事实
。
4、离婚协议一份，证明原、被告于2010年4月1日达成离
婚协议，以及双方无共同财产和共同债权债务的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：原、被告经人介绍于2006年12月相识、恋爱，2007年2
月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未育子女。在夫妻
共同生活期间，原、被告因性格、脾气不合，发生纠纷。2008
年7月14日，原告向法院起诉与被告离婚。2008年8月14日，原
告向法院撤回起诉。2010年4月1日，原、被告达成自愿离婚、
双方无共同财产和共同债权债务的离婚协议。2010年4月1日，
此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告从相识到结婚时间较短，双方间相互了解不
够充分，婚姻基础不够牢固。2008年7月14日原告向法院起诉
与被告离婚，其夫妻感情出现裂痕；2010年4月1日原、被告达
成离婚协议，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负
担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年四月二十二日
书记员 刘俊健
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初136号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男。
案由：组织他人偷越国境罪。
不上传理由：上诉。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 许玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 佟 皓
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1183号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：李果庚，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：蒋文成，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李果庚、蒋文成小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告李果庚、蒋文成经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年8月22日，李果庚与华日公司签订了《借款合同》，约定李果庚向华日公司借款44356元，其中4356元由华日公司代替李果庚向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李果庚等额还款付息。蒋文成同日与华日公司签订保证合同，对李果庚借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给李果庚，但李果庚支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李果庚给付借款本金余额11092元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、蒋文成对上述借款本息承担连带责任。
李果庚、蒋文成未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，李果庚与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李果庚）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4356元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李果庚签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第451号。《借款合同》约定：甲方（李果庚）向乙方（华日公司）借款，借款金额为44356元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为4125元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日124元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李果庚在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李果庚每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、李果庚与蒋文成签订了《保证合同》，约定：应李果庚请求，蒋文成同意为李果庚与华日公司于2014年8月22日签订的编号为（2014）个贷字第451号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为44356元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李果庚向青创公司支付咨询管理服务费4356元，向李果庚支付借款4万元。在借款合同的履行过程中，李果庚偿还9期应还借款本息37125元，后再未履行还款付息义务，仅于2015年7月14日还款1125元。华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。
本院认为，华日公司与李果庚签订的《借款合同》、李果庚与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、李果庚与蒋文成签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李果庚借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李果庚尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李果庚每期偿还的4125元中包含本金3696.33元（44356元÷12期），李果庚已偿还的9期借款本息37125元，其中包含借款本金数额应为33266.97元，余额1125元根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还第十期的部分利息。故李果庚尚欠借款本金11089.03元（44356元-33266.97元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求李果庚按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李果庚未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李果庚）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李果庚第十期的还款日即2015年6月20日。关于蒋文成承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人蒋文成应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求蒋文成承担保证责任，故蒋文成的保证责任依法免除，华日公司要求蒋文成承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李果庚于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金11089.03元及利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减1125元）；
二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费197元（其中：案件受理费77元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李果庚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1183号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：李果庚，男，汉族，住吉林市龙潭区。被告：蒋文成，男，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告李果庚、蒋文成小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告李果庚、蒋文成经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2014年8月22日，李果庚与华日公司签订了《借款合同》，约定李果庚向华日公司借款44356元，其中4356元由华日公司代替李果庚向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，李果庚等额还款付息。蒋文成同日与华日公司签订保证合同，对李果庚借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给李果庚，但李果庚支付9个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、李果庚给付借款本金余额11092元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、蒋文成对上述借款本息承担连带责任。李果庚、蒋文成未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，李果庚与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（李果庚）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4356元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与李果庚签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第451号。《借款合同》约定：甲方（李果庚）向乙方（华日公司）借款，借款金额为44356元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年8月22日起至2015年8月21日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费4356元，剩余借款4万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为4125元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日124元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，李果庚在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了李果庚每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、李果庚与蒋文成签订了《保证合同》，约定：应李果庚请求，蒋文成同意为李果庚与华日公司于2014年8月22日签订的编号为（2014）个贷字第451号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为44356元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代李果庚向青创公司支付咨询管理服务费4356元，向李果庚支付借款4万元。在借款合同的履行过程中，李果庚偿还9期应还借款本息37125元，后再未履行还款付息义务，仅于2015年7月14日还款1125元。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与李果庚签订的《借款合同》、李果庚与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、李果庚与蒋文成签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。李果庚借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于李果庚尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定李果庚每期偿还的4125元中包含本金3696.33元（44356元÷12期），李果庚已偿还的9期借款本息37125元，其中包含借款本金数额应为33266.97元，余额1125元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还第十期的部分利息。故李果庚尚欠借款本金11089.03元（44356元-33266.97元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求李果庚按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，李果庚未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（李果庚）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为李果庚第十期的还款日即2015年6月20日。关于蒋文成承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证人蒋文成应承担连带保证责任，但华日公司未举证证明其在上述法律规定的保证期间内要求蒋文成承担保证责任，故蒋文成的保证责任依法免除，华日公司要求蒋文成承担连带保证责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果庚于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金11089.03元及利息（自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减1125元）；二、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费197元（其中：案件受理费77元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告李果庚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二十三日代理书记员  孙翀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9415号
原告：李正果，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
原告李正果诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人曾庆妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收未服务的停车服务费1440元；2、依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾为我所在小区提供物业服务，服务期限未满即于2015年10月15日退出小区，多收我的停车管理费、物业费未退还，现起诉，要求判令被告退还我停车及物业服务费1440元。
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：同意退还。原告所诉费用，因涉及我方与案外人的纠纷，我方准备起诉，故请法院作判决处理。
经审理查明，新疆天逸雅居物业服务有限公司向原告提供物业服务，于2015年10月15日退出该小区。被告自认，多收取了原告停车服务费1440元。
原告提供以下证据：
收据一张，证明原告多收取被告停车服务费的金额。
被告对该证据真实性、关联性、合法性均认可。
本院对该组证据的真实性予以确认。
以上事实，有收据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告收取原告停车费用，应当按照双方约定的期限提供服务，服务期限未满即退出小区属于违约，多收的费用应退还原告。因此，停车费多收部分1440元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告李正果停车费1440元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2068号
原告：李迎滨，男，汉族，1975年11月7日生，无职业，住吉林市船营区。
被告：张冬光，男，汉族，1985年1月26日生，无职业，住吉林市昌邑区。
原告李迎滨诉被告张冬光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎滨到庭参加诉讼，被告张冬光经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李迎滨诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告以做生意缺少资金周转为由，分别于2016年4月26日向原告借款1万元、于2016年5月17日借款1.5万元，当时被告出具借条二张。此后借款到期被告未能履行还款义务。原告多次找被告催要至今未果。因此，为了维护原告合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请法院判令被告立即给予原告借款2.5万元；被告立即给付借款1万元逾期利息（从2016年5月10日至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算）；请求被告立即给�借款1.5万逾期利息（从2016年6月3日至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告张冬光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查及对本案证据的分析评判，本院确认事实如下：
2016年4月26日被告张冬光与原告签订借款合同一份，约定：被告张冬光向原告李迎滨借款1万元；2016年5月17日被告张冬光与原告签订借款合同一份，约定：被告张冬光向原告借款1.5万元，还款日期为2016年6月3日之前。合同签订后，原告以现金形式向被告交付借款合计2.5万元。但是被告至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：借款合同2份。
本院认为,原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照约定交付借款2.5万元，但是被告至今未向原告偿还借款，应承担继续履行的责任，向原告偿还借款本金2.5万元。
关于原告主张利息损失，本院认为，根据双方签订的借款合同，双方没有约定利息，应当视为借款没有利息。但是被告没有按照约定的时间偿还借款，存在违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，应予支持。其中2016年5月17日借款1.5万元，约定还款日期为2016年6月3日，被告应自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失；2016年4月26日借款1万元，双方没有明确约定还款日�，被告应自原告起诉次日2016年8月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬光于本判决生效之日起三日内偿还原告李迎滨借款本金2.5万元；
二、被告张冬光于本判决生效之日起三日内按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告李迎滨借款本金2.5万元的利息损失，其中借款1万元，自2016年8月5日起至实际给付之日止，借款1.5万元自2016年6月4日起至实际给付之日止；
三、驳回原告李迎滨其他诉讼请求。
案件受理费438元，公告费120元，由被告张冬光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 杨 月