山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初418号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尹作中，男，1991年3月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人尹作中犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉，被告人尹作中及其辩护人苏进步到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年1月15日19时许，被告人尹作中与王某5（已判刑）、王某3、王某4生（以上二人另案处理）四人酒后与吕某1、刘某言语不合发生口角。遂驾驶鲁Ｑ×××××号“普桑”轿车带王某5、王某3、王某4生追逐吕某1、刘某驾驶的“五菱之光”面包车，在追逐过程中，撞击面包车尾部，并在芦柞镇“华彩”加油站将面包车逼停，后被告人尹作中等人对吕某1、刘某进行殴打。经鉴定，吕某1、刘某的损伤均为轻微伤，“五菱之光”面包车损失价值580元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人吕某1、刘某的陈述；被告人尹作中的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人尹作中酒后无事生非，随意殴打他人�致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人尹作中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系从犯；达成和解，取得谅解；当庭自愿认罪；无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人尹作中与王某5（已判刑）等人酒后与吕某1、刘某言语不合发生口角，遂驾驶鲁Ｑ×××××号“普桑”轿车带王某5、王某3、王某4生追逐吕某1、刘某驾驶的“五菱之光”面包车。在追逐过程中，被告人驾驶车辆撞击面包车尾部，并在芦柞镇“华彩”加油站将面包车逼停，后被告人尹作中等人对吕某1、刘某进行殴打。经鉴定，吕某1、刘某的损伤均为轻微伤，“五菱之光”面包车损失价值580元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人吕某1陈述，其系兰陵县芦柞镇后芦柞三村村民，务农。其与被告人王某5等人先前均不认识，无任何恩怨。2016年1月15日19时许，其在家吃过晚饭后，驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的银灰色五菱之光面包车载刘某到卞某王沙窝村为被害人刘某孩子买感冒药。自北向南行至剡子官庄村南北中心街路东“王俊超市”门前，发现在道路中央有两名二十多岁、身高一米七左右、中等身材的男子均张开双臂拦车。其与刘某害怕，以为是拦路抢劫的人员，遂使劲按喇叭缓慢驶过。期间，双方发生争吵。车辆行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路中段时，有一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色普桑轿车撞击其车辆尾部。其二人害怕，未敢停车，一�向前行驶。后该黑色普桑轿车连续撞击其车辆尾部四五次。其开车驶入苍邳路向南行驶至“华彩加油站”斜对过时，该黑色普桑轿车将其逼停。自黑色普桑车下来五名均为二十多岁、一米七左右的男子，其二人也自车上下来。后对方多人对其二人进行殴打。事情发生时有另外一名男子和两名女子在场，均不认识。
（2）被害人刘某陈述，其系卞庄镇西小屯村村民，与被害人吕某1系邻居关系，与被告人王某5等人先前均不认识，无任何恩怨。2016年1月15日晚，其让被害人吕某1驾驶号牌为鲁Ｑ×××××的银灰色五菱之光面包车载其到卞某王沙窝村为孩子买感冒药。回来途径剡子官庄村南北中心街路东“王俊超市”门前时，发现道路中央有两名二十多岁、身高一米七左右、中等身材的男子均张开双臂拦车。其二人害怕，以为是拦路要钱的，被害人吕某1便使劲按喇�缓慢驶过。期间，双方发生争吵。车辆行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路中段时，一辆号牌为鲁Ｑ×××××的黑色普桑轿车撞击其车尾部，被害人吕某1未敢停车继续行驶，该黑色普桑轿车连续撞击其车尾部四五次。后其二人驶入苍邳路向南行驶至“华彩加油站”斜对过时，该黑色普桑轿车将其车逼停。自黑色普桑轿车下来五名均为二十多岁、身高一米七左右的男子，其二人也自车上下来。后对方多人对其二人进行殴打。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实其系芦柞镇前芦柞东村村民。2016年1月15日19时许，其开车载韩某去卞某玩，顺着苍邳路自南向北行驶至“华彩加油站”附近时，发现道路西侧有人打架。其将车停在道路东侧看热闹，发现一辆号牌为鲁Ｑ×××××的黑色普桑轿车停在一辆号牌为鲁Ｑ×××××的银灰色五菱之光面包车南面，车�均系南朝向。有四五个均为二十多岁、身高一米七左右的男子正在对两个男子拳打脚踢。因为当时天太黑，具体是谁打谁什么位置其未看清。后其与韩某离开。这期间其与韩某均未动手，也未拉架。后来知道被打得是被害人吕某1与刘某。其与被害人吕某1系朋友关系，不认识被告人王某5等人。
（2）证人韩某的证言，证实其系芦柞镇前芦柞东村村民。2016年1月15日19时许，李某开车载其去卞某玩，顺着苍邳路自南向北行驶至“华彩加油站”附近时，发现道路西侧有人打架。李某将车停在道路东侧看热闹，发现一辆号牌为鲁Ｑ×××××的黑色普桑轿车停在一辆号牌为鲁Ｑ×××××的银灰色五菱之光面包车前面，车头均系南朝向。剡子官庄村的被告人王某5、涉案人员王某3、王某4生、尹作中等人正在对两个男子拳打脚踢。因为当时天太黑，具体是谁打谁什么位置其�看清。后其与李某离开。这期间其与李某均未拉架更未动手。后来知道被打的是被害人吕某1与刘某。其与被害人吕某1系朋友关系，与被告人王某5等人不认识。
（3）证人王某1的证言，证实其系芦柞镇剡子官庄村的村主任。2016年1月15日19时许，其同王某2顺着剡子官庄村南北中心街自北向南例行巡逻时，在“王俊超市”北40米处，听见北边有人吵架，因为天太黑，具体是谁与谁对骂未能看清楚。其与王某2行走至“王俊超市”门前时，发现没人，有两辆车向南驶去，其与王某2向西离开。事后被告人王某5主动与其谈起该事，称当晚与几个朋友酒后外出玩耍，行至涉案人员王某3家巷子西边，发现有一辆面包车自北向南来，被告人王某5以为是庄某尹姓男子，便打手势拦车，没想到认错人，吕某1停车骂道“我是你爹”等话，被告人王某5与被害人吕某1对骂，后被�人王某5与几个朋友一起在后芦柞殴打被害人吕某1与刘某。被告人王某5让其帮忙找人与被害人吕某1调解，其委托后芦柞村的吕某2找被害人吕某1调解，后吕某2回话称不好调解。
（4）证人王某2的证言，证实2016年1月15日19时许，其与村主任王某1顺着剡子官庄村南北中心街巡逻时，听见北边有人吵架。因为天太黑，具体谁跟谁对骂未看清楚。后其与王某1向南行走至“王俊超市”门前，发现没人，有两辆车向南驶去。后其与王某1向西离开。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）123号，证实被害人吕某1的损伤为轻微伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2016）124号，证实被害人刘某的损伤为轻微伤。
（3）山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书临兰价�字（2016）41号，证实鲁Ｑ×××××号牌五菱之光面包车的损失价值为580元。
4、同案犯王某5的供述和辩解，证实其系芦柞镇剡子官庄村村民，从事超市生意。2016年1月15日19时许，其与同庄的涉案人员王某3、王某4生、尹作中共四人在王某3家中喝完酒后外出玩耍。其四人行走至王某3家巷子西边，发现有一辆银灰色五菱之光面包车顺着南北中心街自北向南而来，其以为是朋友的车，遂招手打了声招呼。期间，双方发生口角。被害人吕某1驾车向南离开。其很生气，遂告知涉案人员王某4生或尹作中驾驶车辆去殴打被害人吕某1。后涉案人员王某4生驾驶其号牌为鲁Ｑ×××××的普桑轿车载其与王某3、尹作中追赶吕某1。行驶至剡子官庄村奔苍邳路的东西路东段时才追上，其告知涉案人员王某4生撞击面包车，后追至“华彩加油站”前的苍邳路西侧，其告知涉案人员王某4生将该车逼停后，其下车与被害人吕某1、刘某对骂，被害人刘某用手推了其一下，其用右拳向被害人刘某肩部打击一下，后二人抱在一起打架。涉案人员王某3、王某4生、尹作中共同向被害人吕某1、刘某身上拳打脚踢，因为天太黑且饮酒，未看清具体是谁击打谁什么部位。后被害人吕某1报警，其四人驾车离去。
5、被告人尹作中的供述和辩解，证实2016年1月15日晚7时许，其与王某5等四人酒后在村里游玩。期间，其发现一辆五菱之光面包车顺着南北中心街自北向南行驶，其以为是本村朋友的车，遂朝车辆招手并打招呼。后双方发生口角，其四人遂开车追赶面包车，并对面包车进行了撞击，在加油站门前口段逼停。下车后，其一方对面包车上的二人实施了殴打。
另查明，被告人尹作中系被抓获到案。案发后，被告人与二被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。同案犯王某5因犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被本院判处有期徒刑一年，于2017年2月22日被临沂市中级人民法院裁定维持原判。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审举证、质证，认证属实的下列综合证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证实2016年4月4日，被告人尹作中被抓获归案。
2、在逃证明，证实涉案人员王某3、王某4生在逃。
3、和解协议、收据，证实被告人尹作中亲属与被害人吕某1、刘某达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
4、前科查询，证实被告人尹作中无违法犯罪记录。
5、刑事判决书、裁定书，证实同案犯王某5的判决情况。
6、户籍信息，证实被告人尹作中具备完全刑事责任能力。
上述证据系侦查机关合法取得并经本院依法核实，且经庭�举证、质证，足以认定。
对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评析如下：
关于辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见。经审理认为，被告人尹作中在共同犯罪中，积极参与，所起地位、作用与他人相当，不应认定为从犯。因此，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出“达成和解，取得谅解；当庭自愿认罪；无前科，系初犯、偶犯”的辩护意见。经审理查明，被告人亲属已与被害人达成和解协议，被告人当庭自愿认罪，无违法犯罪记录。因此，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人尹作中与他人为争强逞能，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利和正常的社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹作中犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。故根据被告人尹作中犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人尹作中从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人尹作中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙 飞