广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复94号
复议申请人（被执行人）：甘伟彭，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区，。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：冯锦荣。
复议申请人甘伟彭不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）（2016）粤0606执异416号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社（以下简称合成股份社）诉甘伟彭土地租赁合同纠纷一案，该院于2015年12月7日作出（2015）佛顺法陈民初字第107号民事判决书，判决：确认合成股份社与甘伟彭于2001年9月11日签订的《使用土地补偿协议书》、2002年7月1日签订的《临时租地合同》于2014年12月30日解除；甘伟彭应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区1.95亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给合成股份社；甘伟彭应从2011年1月1日起按19500元/年的标准向合成股份社支付土地使用费至上述土地和地上建筑物、设施移交给合成股份社之日止，上述土地使用费应扣减甘伟彭已缴纳的7900元；案件受理费1750元，由合成股份社负担150元，由甘伟彭负担1600元。后甘伟彭提起上诉，本院审理后作出（2016）粤06民终1594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年6月21日发生法律效力。嗣后，因甘伟彭未按上述生效判决履行法律义务，合成股份社向该院申请强制执行，该院以（2016）粤0606执8604号立案受理。在执行过程中，该院分别于2016年8月5日以邮寄送达的方式、于2016年8月8日以留置送达的方式向被执行人甘伟彭送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，甘伟彭向该院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。该院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异279号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，该院在甘伟彭所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令甘伟彭及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，该院将依法强制执行。2016年9月23日，合成股份社向该院提出申请，请求将含甘伟彭在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，该院对甘伟彭所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的1.95亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法陈民初字第107号民事判决书、（2016）粤06民终1594号民事判决书、（2016）粤0606执8604号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异279号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、物品移交清单、（2016）粤0606执8604号之一执行裁定书等证据材料证明。
复议申请人甘伟彭向执行法院提出的执行异议申请，请求确认执行人员超出执行范围，对其商业楼及附属设施进行拆除行为不当。
执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定甘伟彭应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区1.95亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给合成股份社。在执行过程中，无论从该院作出的执行通知书、公告还是执行裁定书，该院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人甘伟彭提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对该院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法律文书的送达方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等。本案中，该院先后以邮寄、留置的方式向异议人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人仍旧不主动履行。在此情况下，该院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人以执行当日未收到相关通知为由，主张执行行为违法，没有法律依据。综上，异议人的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人甘伟彭的异议请求。
复议申请人甘伟彭向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2016）粤0606执异416号执行裁定，依法返还复议申请人的物品及赔偿复议申请人的损失。
事实与理由：依照法院生效判决，法院执行机构只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但是，在2016年9月27日清晨6时20分左右法院执行人员对复议申请人的商业楼及附属设施强制清空时，却禁止复议申请人进入商业楼内，禁止复议申请人清点带走商业楼内的所有物品。当天中午，复议申请人所拥有的商业楼及附属设施即被法院带来的人员强制拆除，商业楼内的所有物品均被毁被埋，复议申请人损失惨重。执行法院（2016）粤0606执异416号执行裁定有意回避这些基本事实，有意隐瞒相关执行人员的违法执行责任。为此复议申请人提出复议申请，请求本院支持复议申请人的请求。
复议申请人甘伟彭未向本院提交证据。
申请执行人合成股份社未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于复议申请人甘伟培主张确认执行人员超出执行范围，对其商业楼及附属设施进行拆除行为不当是否符合执行异议受理条件的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议的审查范围是人民法院执行机构实施的执行行为是否违反法律规定。本案中，执行法院先后作出的执行通知书和公告，其内容只是责令复议申请人甘伟彭履行生效判决确定的法律义务以及搬迁出涉案土地。在复议申请人甘伟彭未履行上述生效法律文书确定的义务的情形下，执行法院也只是实施对其承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的1.95亩土地及地上建筑物、设施予以强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人合成股份社保管的执行行为。可见，执行法院从未作出拆除涉案商业楼及附属设施的执行行为。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”复议申请人甘伟彭的异议主张并非针对执行法院作出的执行行为，其异议申请不符合执行异议的受理条件，执行法院驳回其异议申请并无不当。由于执行法院并未作出拆除涉案商业楼及附属设施的执行行为，复议申请人甘伟彭主张其商业楼内的所有物品均被毁被埋，请求执行法院赔偿其损失并不属于执行异议的审查范围，本案不作审查。至于执行法院于2016年9月27日对复议申请人甘伟彭所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的1.95亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，移交申请执行人合成股份社保管的建筑物内物品，复议申请人甘伟彭可另行向申请执行人合成股份社请求返还。综上，复议申请人甘伟彭的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0606执异416号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人甘伟彭的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异416号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年六月三十日
书记员 张宗馨