江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第22号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程田丰，男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省乐平市。2014年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
江西省乐平市人民法院审理江西省乐平市人民检察院指控原审被告人程田丰容留他人吸毒一案，于2015年3月3日作出（2015）乐刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人程田丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程田丰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年5至8月期间的一天上午，被告人程田丰容留王俊峰（外号“占子”）、王振泉（外号“栗子”）、王长雄（外号“老狗”）、余云根（外号“老扁”）、“胖子”在其位于乐平市洎阳街道办事处陈家巷的老房子里面吸食冰毒。
2、2014年5至8月份期间的一天，被告人程田丰容留王俊峰、余云根在上述地点吸食冰毒。
3、2014年6、7月份期间的一天凌晨3时许，被告人程田丰容留王焱武、余云根在上述同一地点吸食冰毒。
上述事实，一审提供了证人王俊峰、孙国林、王振泉、王焱武等人的证言及辨认笔录、现场照片、常住人口信息、现场检测报告、被告人程田丰的供述及依法辨认出王俊峰、稽灵斌、孙国林、余云根、王振泉、王焱武等人的辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人程田丰在自家住宅内容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。程田丰在庭审中能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据程田丰的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，依法判处被告人程田丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
原审被告人程田丰上诉提出：1、一审判决认定事实有误，其从未容留过他人在自家吸毒，只认识其中一个外号叫“老扁”的，因为老房子无人居住，无人看管，“老扁”曾不止一次到老房子里偷过东西，其曾向乐平市城南派出所报过案。2、归案后，是办案民警诱导其进行的辨认，其不认识照片中的那些人。3、一审判决量刑偏重。综上，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有以下经过一审质证的证据予以证实：
1、证人王某甲（外号“占子”）的证言证明：其到乐平市南门桥附近老程家（程田丰家）吸食过拉两次毒品。第一次是今年7、8月份的时候，其先是到程田丰家帮老扁修摩托车，虽没修好，但是老扁答应给其一个货（当天没拿到），过了三四天，其叫上“老狗”王长雄、“栗子”王振泉，三人一起到程田丰家，老扁将其三人拉进最里面的一间房间，当时程田丰及一个男胖子在里面，老扁让其三人和他们一起吸食冰毒，当时在场的人全都吸食了毒品。过了大概有一个星期，其打电话给老扁，老扁叫其到南门桥那边去，其一人到南门桥后，老扁将其带到那里的程田丰家，还是那个最里面的小房间，当时房间里只有程田丰一人，准备吸冰毒的工具全都准备好了，三个人就开始吸食冰毒。
王某甲在办案民警准备的12张不同男性照片中指出10号男子（程田丰）即是2014年7月份左右，和其在乐平市南门桥底下一处老屋里吸过毒的人，此人是老屋的主人。
2、证人王某乙（外号“栗子”）的证言证明：2014年5、6月份的一天，“占子”王俊峰叫其及“老狗”王长雄陪他到乐平找老扁拿冰毒，后其、王俊峰、老狗王长雄三人来到南门桥，老扁让其三人替他将摩托车拉去修，后其三人到南门桥下旁边巷里程田丰家将摩托车拉去修，修好车子后，老扁又带着其三人来到程田丰家，老扁提出让其三人吸点冰毒，当时在场的王俊峰、王长雄、老扁、程田丰还有一个胖子都吸食了冰毒。
王某乙在办案民警准备的12张不同男性照片中，指出四号男子（程田丰）即是2014年7月份左右，和其在乐平市南门桥底下一处老屋里吸过毒的人，此人是老屋的主人。
3、证人王某丙（外号“老狗”）的证言证明：2014年7、8月份一天上午，其、王俊峰、王振泉三人帮老扁修摩托车，后大家一起来到南门桥程田丰家，老扁拿出冰毒让大家吸食，讲要放松一下，在场的程田丰、老扁、王俊峰、王振泉、一个胖子及其都吸食了。王长雄在办案人员出具的12张不同男性照片中，辨认出4号男子（程田丰）即是南门桥下旁边老房子的主人，其和王俊峰、王振泉、老扁及胖子等人在程田丰家吸过一次毒。11号男子（余云根）即是和其一起在程田丰家吸过毒的老扁。
4、证人王某丁的证言证明：有一天叫其送他回家，后其就骑了一辆摩托车送老扁到了乐平，当时大概是凌晨三点，其将老扁送到南门桥桥洞底下一个弄堂老房子程田丰家，当时程田丰在家，后来老扁和程田丰开始做壶吸食冰毒，程田丰叫其也吸食两口，其吸了两口就回家了。
王某丁在办案民警准备的12张不同男性照片中，指出8号男子（程田丰）即是2014年7月份左右，在乐平市南门桥附近一老房子里和其一些人一起吸食冰毒的人。
王某丁在办案民警出具的12张不同男性照片中5号照片中的男子（余云根）即是和其一起在乐平市南门桥底下旁边一巷内老房子里吸过毒外号叫老扁的人。
5、证人孙某某（即小孙）的证言证明：老扁一般会带其到乐平市南门桥那里一处老房子里面吸毒，老房子是程田丰家的。记得大概是几个月之前的一天，其和老扁到程田丰家，房子里面靠后面有两间房，其发现当时一间房子里有人在吸食冰毒。
6、证人吴某某证言证明：南门桥陈家巷89号是程田丰家，其家和程田丰家只隔了两户，其经常会看到一些社会上的、不三不四的年轻人到程田丰家，有时候是白天，有时候是晚上，听说那些人都是吸毒的。
7、现场照片证明：案发现场的情况。
8、常住人口信息证明：程田丰的自然人身份信息。
9、现场检测报告书证明：2014年11月7日13时许，程田丰现场尿液经甲基安非他明类快速检测试剂检测呈阳性。
10、上诉人程田丰的供述证明：有很多人到其位于乐平市南门桥附近的老房子里吸过毒，老扁、矮子秦军、姓孙的镇桥人及杨子安的青年很多人都来过。在5月份到11月份，老扁经常带人到其老房子里吸食冰毒，据其所知，是因为这些人帮老扁办了事，老扁才会让他们吸点冰毒，来其家的这些人有外号叫“占子”的接渡人、“栗子”、“小孙”、还有一个外号“德德逼”的姓稽的人，这些人其都认识，都面熟，但是不知道他们真实的名字，他们有时候是白天有时候是晚上会到其老房子里，有时其会跟着他们吸食一二口。其向老扁买过三四次毒品，老扁也免费给过其几次，老扁带到其家的人吸食的毒品也都是向老扁拿的或者买的。在其家一般吸食冰毒和麻果，用打火机、锡箔纸、塑料瓶、吸管之类的工具进行吸食。因为老扁经常会带人到其家吸毒，其还跟老扁开玩笑说“你要到我家里开培训班，带徒弟了”，其不在家时，老扁也会带人到其家吸毒。记得三四个月之前的一天（修摩托车的时候），占子、老扁及几个接渡杨子安村的人来到老房子里，一共有四五个人，过来后便开始“吸冰”，但是其并没有与他们一起吸食。老扁带的几个杨子安青年，其都见过的，因为其曾在接渡上过班，和那几个年轻人聊过天，知道他们姓王。八月初的一天白天，小孙、老扁一些人在其老房子里玩牌，当时打完牌后，房子里只剩下小孙和其，小孙对其讲他有冰毒，于是两人便在房间里吸食冰毒。
程田丰在办案民警出具的12张不同男性照片中，辨认出4号照片中的人即是外号叫“占子”的人，7号照片中的男子即是外号叫“德德逼”的人，10号照片中的男子是杨子安人，这些人均在其家吸过毒。
程田丰在办案民警出具的12张不同男性照片中，辨认出4号照片中的男子即是小孙，8号照片中的男子即是外号叫“栗子”的人，6号照片中的人即是外号叫老扁的人，这些人都在其家吸过毒，其还向老扁买过冰毒。
本院认为，上诉人程田丰在自家住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。程田丰在一审庭审中能如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。关于程田丰提出的一审判决认定的事实均不属实的上诉理由。经查，程田丰多次容留他人吸毒的事实有程田丰的供述及辨认笔录、证人王俊峰、王振泉、王焱武、王长雄等人的证言及辨认笔录、证人孙国林、吴金妹等人的证言、现场照片、现场检测报告书等证据予以证明，程田丰的上诉理由与查明的事实及证据不符，不予采纳。关于程田丰所提归案后，是办案民警诱导其进行的辨认，其不认识照片中的那些人的上诉理由，经查，公安人员对其辨认笔录的制作符合法律规定的要求，且能与其他证据印证，应予确认，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于程田丰所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，程田丰多次容留多人在其家吸毒，原审法院在考虑其能当庭认罪的情形下，判处其有期徒刑十个月，并处罚金三千元，量刑适当，程田丰的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 奇