wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审79号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人江国发，男，1975年11月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行江国发非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人江国发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年3月29日作出厦同城执罚(2016)133号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年4月擅自在厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪非法占地建设住宅一座。非法占地面积119.28平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积378.96平方米（第一层建筑面积119.28平方米，第二、三层建筑面积均为129.84平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令江国发退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人江国发违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)133号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月8日作出厦同城执催（2016）370号行政强制执行催告书，并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)133号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人江国发在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)133号行政处罚决定书；二、被执行人江国发应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇汪前村山坪的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人江国发在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第26号
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。
组织机构代码证：76946921-1。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人宋卫东，该局工作人员。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
被执行人龙逸阳光足浴。
住所地：三门峡市。
法定代表人任雪松，该酒店经理。
申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第07号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对龙逸阳光足浴收取26160元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对龙逸阳光足浴下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第07号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第26号申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局。组织机构代码证：76946921-1。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人李保民，该局局长。委托代理人宋卫东，该局工作人员。委托代理人刘胜喜，该局工作人员。被执行人龙逸阳光足浴。住所地：三门峡市。法定代表人任雪松，该酒店经理。申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2015年8月17日申请本院强制执行其三规管费缴字【D】第07号城市生活垃圾处理费缴纳通知单。该通知确定对龙逸阳光足浴收取26160元垃圾费，逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市城管局对龙逸阳光足浴下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知单，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市规划和城市管理综合执法局作出的三规管费缴字【D】第07号城市生活垃圾处理费缴纳通知单，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年八月十九日书 记 员  胡煜芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6138号
原告：杨振亚，男，1972年6月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋燕舞（系杨振亚妻子），住巩义市。
被告：宋红卫，男，1966年4月23日出生，汉族，住巩义市。
原告杨振亚与被告宋红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振亚的委托诉讼代理人宋燕舞到庭参加诉讼，被告宋红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振亚向本院提出诉讼请求：请求判令宋红卫偿还借款80,000元及利息，利息从2014年12月20日起至宋红卫实际还款之日止按照月利率2%计算。事实和理由：2014年12月20日，宋红卫以做生意需要资金为由向杨振亚借款8万元，约定用期1个月，并为杨振亚出具借条一份。借款到期后，杨振亚多次讨要借款，宋红卫至今未还。
宋红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.杨振亚提交借条一份，载明：“借条，今借杨振亚现金捌万元整（80000元），借款人：宋红卫，用期一个月，2014.12.20日。”因宋红卫缺席，杨振亚持有宋红卫出具的借条原件，根据借条的内容及杨振亚陈述，本院对借条所载明的借款事实予以认定，宋红卫于2014年12月20日向杨振亚借款80,000元，双方约定借款的使用期限为1个月；2.杨振亚称双方口头约定借款按照月利率2%支付利息，宋红卫已于2015年1月20日支付1个月的利息1,600元。关于借款利息，因杨振亚未提供充分的证据予以证明，且宋红卫出具的借条上亦未载明约定利息事项，故本院对杨振亚称双方约定有利息不予认定，本院认定宋红卫支付的1,600元系偿还的借款本金。
本院认为，宋红卫向杨振亚借款8万元，双方之间形成民间借贷关系。约定的借款使用期限到期后，借款人应当按照约定偿还借款，因宋红卫已偿还杨振亚1,600元，故对杨振亚要求宋红卫返还剩余借款78,400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就该借款未约定利息，故对杨振亚要求宋红卫支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后宋红卫未全部偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故宋红卫应当支付剩余借款78,400元从2015年1月21日起至宋红卫实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋红卫于本判决生效之日起十日内偿还杨振亚借款78,400元并支付该借款从2015年1月21日起至宋红卫实际还款之日止按照年利率6%计算的利息;
二、驳回杨振亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，公告费560元，共计2,360元，由宋红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 许喜泉
二〇一七年六月二日
书 记 员 康媛媛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5333号
原告：刘芹，无业。
被告：许辉，无业。
第三人：代忠。
本院在审理原告刘芹与被告许辉、第三人代忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘芹负担。
审判员 刘 嵩
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋俐锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初661号
原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邢某诉被告吴某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告潘某撤回起诉，并获准。原告邢某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付代付款人民币80000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2013年1月16日被告从克什克腾旗德城小额贷款公司借款人民币50000元，由原告和潘某提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，作为担保人的原告替被告向克什克腾旗德城小额贷款公司偿还了借款本金人民币50000元及利息30000元，合计人民币80000元。现行使追偿权，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交提交贷款还款凭证一枚和交纳借款利息凭证一枚，证明原告邢某替吴某偿还借款人民币50000元，利息30000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日被告从克什克腾旗德城小额贷款公司借款人民币50000元，约定利息20‰，由本案原告和案外人潘某提供担保，此借款到期后原告于2016年10月26日替被告向克什克腾旗德城小额贷款公司偿还了借款本金50000元及利息人民币30000元，合计人民币80000元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后三日内偿付原告邢某垫付款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月二十一日
书记员申佳明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初661号
原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告潘某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告邢某诉被告吴某、潘某追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出对被告潘某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告对被告潘某撤回起诉。
审判员阿木尔
二〇一七年三月二十日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初661号原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告潘某，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告邢某诉被告吴某、潘某追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出对被告潘某撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告对被告潘某撤回起诉。审判员阿木尔二〇一七年三月二十日书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初661号原告邢某，男，1973年06月25日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告邢某诉被告吴某、潘某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告向本院提交对被告潘某撤回起诉，并获准。原告邢某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付代付款人民币80000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2013年1月16日被告从克什克腾旗德城小额贷款公司借款人民币50000元，由原告和潘某提供担保，此借款到期后因被告不能偿还，作为担保人的原告替被告向克什克腾旗德城小额贷款公司偿还了借款本金人民币50000元及利息30000元，合计人民币80000元。现行使追偿权，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交提交贷款还款凭证一枚和交纳借款利息凭证一枚，证明原告邢某替吴某偿还借款人民币50000元，利息30000元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日被告从克什克腾旗德城小额贷款公司借款人民币50000元，约定利息20‰，由本案原告和案外人潘某提供担保，此借款到期后原告于2016年10月26日替被告向克什克腾旗德城小额贷款公司偿还了借款本金50000元及利息人民币30000元，合计人民币80000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告偿还垫付款人民币80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后三日内偿付原告邢某垫付款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月二十一日书记员申佳明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保105号
申请人：吴玉明，男，1941年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉勇生多功能办公设备有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山办事处花山大道幸福二路幸福工业园，组织机构代码78195904-5。
法定代表人：吴玉明。
申请人吴玉明于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司名下，位于武汉市江夏经济开发区幸福村的土地一宗进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北省分公司（统一社会信用代码914200007606996513）于2016年9月22日向本院出具750万元的保函。
本院经审查认为，申请人吴玉明与被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的相关财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉勇生多功能办公设备有限公司名下，位于武汉市江夏经济开发区幸福村［土地证号：夏国用（2012）第5**号］土地一宗，保全的财产价值以750万元为限。期限三年。
案件申请费5000元，由申请人吴玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴玉明在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 王欢
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126执保5号
申请人：高某某。
申请人：任某某。
被申请人：临汾市尧都区杨娜货运部。
申请人高某某、任某某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临汾市尧都区杨娜货运部所有的晋LD73**号重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人高某某、任某某以中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人高某某、任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人临汾市尧都区杨娜货运部所有的晋LD73**号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费1020元，由申请人高某某、任某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 白霞梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5988号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张谟，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告张谟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜志芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异第30号
案外人赵志涛，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省伊川县。
申请执行人马进伟，男，汉族，1967年3月21日生，住栾川县。
被执行人赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省伊川县。
本院在执行马进伟申请执行赵龙聚民间借贷纠纷一案中，案外人赵志涛对栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了�查，现已审查终结。
案外人赵志涛称，被执行人赵龙聚只是挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司与洛阳未来建设工程有限公司签订了合同，其本人并不是实际施工人，也没有从事具体的劳务工作，洛宁县陶朱富地的劳务工程实际是由赵少洋、赵志涛与干活的一些工人组织施工的，赵龙聚对洛阳未来建设工程有限公司不享有43000元的到期债权，赵志涛才对洛阳未来建设工程有限公司享有43000元债权，因此请求撤销栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书及栾川县人民法院（2015）栾执字612号履行到期债务通知书，终止对洛阳未来建设工程有限公司43000元到期债权的执行。
申请执行人称，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书、洛阳茂林建筑有限公司及洛阳未来建设工程有限公司工程款支付与结算协议、劳务大清包合同补充条款和洛阳未来建设工程有限公司对栾川县人民法院（2015）栾执字612号执行裁定书的异议申请书，均能证明被执行人赵龙聚挂靠洛阳茂林建筑劳务有限公司承揽洛阳未来建设工程有限公司位于洛宁陶朱富地5号楼项目，是第六项目部负责人和实际施工人。该项目劳务合同的签订、劳务费用的结算和劳务款项的领取均有赵龙聚的签字证明，根本没有案外异议人赵志涛在场劳务结算的任何记录。栾川县人民法院（2015）栾执字612-1号执行裁定书和（2015）栾执字612号履行到期债务通知书所执行的350000元系洛阳未来建设工程有限公司支付赵龙聚的工程保修金，与劳务工资无关，应依法予以维持。赵志涛所提异议无依据支持，应不予采信。
本院认为，栾川县人民法院（2015）栾民初字第173号民事判决书已经认定洛阳未来建设工程有限公司应当支付洛阳茂林建筑劳务有限公司劳务费129620元、预留优质工程押金100000元及保修金865000元。洛阳茂林建筑劳务有限公司书面证明该判决书确定债权属该案被执行人赵龙聚个人所有。因此栾川县人民法院（2015）栾执612-1号执行裁定书强制执行确认的35万到期债权并无不当，应予支持。异议人赵志涛提出终止对洛阳未来建设工程有限公司43000元到期债权的请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵志涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马海军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第232号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋小兵。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋小兵犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋小兵认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人宋小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天凌晨，被告人宋小兵非法进入都江堰市石羊镇解放街12号被害人李某的住所，盗走被害人李某放在家中客厅沙发上的一件红色波司登羽绒服。
事发后，被告人宋小兵主动将其盗窃的羽绒服交还给被害人，并主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人宋小兵的供述，被害人李某的陈述，被告人宋小兵指认作案现场及其物证的照片，被告人宋小兵常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋小兵主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小兵认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第1137号
本院在执人杨彩琴与于桂梅转让费纠纷一案中查明，于桂梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第146号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被泗水县公安局刑事拘留，于2015年5月27日被泗水县公安局取保候审，于2015年8月23日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张建民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日10时许，在泗水县××峪镇小北山铁矿上，被告人刘某甲因琐事与被害人王某甲丙发生纠纷，继而相互厮打，在厮打中，被告人刘某甲将被害人王某甲丙胸部打伤。经法医鉴定，被害人王某甲丙的损伤属轻伤一级。被告人刘某甲于2014年4月22日在滨州市邹平县青阳镇浒山铺村被公安机关抓获；2015年5月21日，双方达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲丙陈述，证人万某、刘某乙、汤某、王某甲乙、刘某丙证言，鉴定文书及病历、照片，被告人及相关人员的户籍证明，抓获经过，调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人刘某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一五年九月十八日
书记员 高洪芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4799号
原告：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码91411426065270431W。
负责人：于龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：**，上海光大律师事务所商丘分所，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所，代理权限：一般代理。
被告：商丘市华丰棉花加工有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，组织机构代码：75519284-8。
法定代表人：徐德好，系该公司执行董事。
被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：关霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内），统一社会信用代码914114007751398410。
法定代表人：韩先义，系该公司董事长。
原告中原银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中原银行）与被告商丘市华丰棉花加工有限公司（以下简称华丰棉业）、徐德好、关霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司
（以下简称诚信担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华丰棉业、徐德好、关霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚信担保经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告华丰棉业偿还贷款本金300万元及利息290400元（利息计算至2017年7月20日。逾期利息罚息自2017年7月21日起按月利息12‰计算至清偿完结之日止。），要求被告徐德好、关霞、诚信担保承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年10月13日被告商丘市华丰棉业与原告签订了借款合同，向原告贷款300万元，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款月利息8‰。被告未能按照合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。被告徐德好、关霞、诚信担保为被告华丰棉业的此笔借款担保。贷款到期后被告仅支付了一部分利息，本金及2017年7月20日以后的利息，被告未偿还。
被告华丰棉业、徐德好、关霞答辩借款属实，利息不能计算复利。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、股东会决议1份。
2、人民币借款合同1份。
3、支付申请1份、贷款借据1份、提款申请书1份、记账凭证1份、转账支票1份、进账单1份。
4、欠息凭证1份。证明：2014年10月13日被告商丘市华丰棉花加工有限公司与原告签订《人民币借款合同》，向原告贷款300万元，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款月利率为8‰，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘市华丰棉花加工有限公司申请，原告于2014年10月13日通过转账支付给商丘市华丰棉花加工有限公司300万元。截止到2017年7月20日，被告商丘市华丰棉花加工有限公司共拖欠原告贷款本金300万元及利息290400元。
5、徐德好、关霞身份证复印件各1份，徐德好、关霞结婚证复印件1份。
6、保证合同2份。证明：徐德好、关霞的身份信息。徐德好、关霞系夫妻关系。被告徐德好、关霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司分别与原告签订有《保证合同》，对上述贷款本息承担连带保证责任。
被告质证对证据无异议。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2014年10月13日被告商丘市华丰棉业与原告中原银行签订了借款合同，向原告贷款300万元，贷款期限自2014年10月13日至2015年10月13日，贷款月利息8‰。被告未能按照合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。被告徐德好、关霞、诚信担保为被告华丰棉业的此笔借款担保。贷款到期后被告仅支付了一部分利息，本金及2017年7月20日以后的利息，被告未偿还。
本院认为，被告华丰棉业向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告华丰棉业提供了借款，双方借款关系明确，被告华丰棉业应按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告华丰棉业签订借款合同时约定贷款贷款月利息8‰，被告未能按照合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。该约定对双方具有约束力。被告徐德好、关霞、诚信担保自愿为被告华丰棉业在原告处的借款提供连带责任保证，现被告华丰棉业未能及时归还借款本息，原告要求被告徐德好、关霞、诚信担保对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德好、关霞、诚信担保承担保证责任后，有权向被告华丰棉业追偿。原告主张利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘市华丰棉花加工有限公司于本判决生
效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司夏邑支行借款本金300万元、利290400元（利息计算至2017年7月20日。逾期利息罚息自2017年7月21日起按月利息12‰计算至清偿完结之日止。）；
二、被告徐德好、关霞、商丘市诚信中小企业投资
担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告徐德好、关霞、商丘市诚信中小企业投资
担保有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告商丘市华丰棉花加工有限公司追偿。
案件受理费33238元减半收取16619元，由被告商丘市华丰棉花加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 马璐璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初228号
原告额某1，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。
被告额某2，女，1967年9月8日出生，蒙古族，城镇居民。
原告额某1诉被告额某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额某1到庭参加诉讼，被告经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8500元及利息（自2016年10月26日起月息按3%计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币8500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某2于本判决生效后十日内偿还原告额某1借款人民币8500元及利息（自2016年10月26日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员张鑫
人民陪审员王栋
二〇一七年六月六日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初228号原告额某1，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。被告额某2，女，1967年9月8日出生，蒙古族，城镇居民。原告额某1诉被告额某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额某1到庭参加诉讼，被告经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8500元及利息（自2016年10月26日起月息按3%计算至借款本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月26日被告向原告借款人民币8500元，约定利息按3%计算，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币8500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额某2于本判决生效后十日内偿还原告额某1借款人民币8500元及利息（自2016年10月26日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员张鑫人民陪审员王栋二〇一七年六月六日书记员申佳明
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1091号
申请执行人：孙某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某农业科技有限公司。
法定代表人：裴某某。
被执行人：裴某某，男，汉族。
被执行人：郭某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：常某某，男，汉族。
被执行人：尤某某，男，汉族。
本院在执行孙某某与洛阳某某农业科技有限公司、裴某某、郭某某、陈某某、常某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某农业科技有限公司、裴某某、郭某某、陈某某、常某某、尤某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2999700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1091号申请执行人：孙某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某农业科技有限公司。法定代表人：裴某某。被执行人：裴某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：常某某，男，汉族。被执行人：尤某某，男，汉族。本院在执行孙某某与洛阳某某农业科技有限公司、裴某某、郭某某、陈某某、常某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某农业科技有限公司、裴某某、郭某某、陈某某、常某某、尤某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2999700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4496号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：孙时林，男，1973年8月8日出生，汉族，住五常市。
被告：孙海玉，男，1957年2月17日出生，汉族，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙海玉、孙时林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执946号
申请执行人王素勤。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
本院在执行申请执行人王素勤申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1298号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月十七日
书记员 于 强
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审220号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人谷城昌利农业科技有限公司。
法定代表人刘元国，该公司总经理。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月1日对被执行人作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定。
本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2012年8月17日作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用三组土地兴建粮食仓储房工程项目行为，决定处罚如下：责令十日内予以改正，并处罚款计人民币125766元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚字（2017）第6号城市管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘 斌
陪审员 李宇飞
陪审员 熊汉福
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00418号
原告庄某，居民。
被告闫某，居民。
原告庄某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，本案在审理过程中，原告庄某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏 媛
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第497-1号
原告：李新军。
被告：高静。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司。
被告：淄博世纪大酒店有限公司。
被告：盛英。
本院在审理原告李新军诉被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英民间借贷纠纷一案中，原告李新军于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英的银行存款1420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英名下的银行存款1420000元。
二、如被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英名下的银行存款不足1420000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第497-1号原告：李新军。被告：高静。被告：淄博百盛房地产开发有限公司。被告：淄博世纪大酒店有限公司。被告：盛英。本院在审理原告李新军诉被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英民间借贷纠纷一案中，原告李新军于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英的银行存款1420000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告李新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英名下的银行存款1420000元。二、如被告高静、淄博百盛房地产开发有限公司、淄博世纪大酒店有限公司、盛英名下的银行存款不足1420000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年五月十二日书 记 员 陈 玉 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保74号
申请人董某1,女,1952年4月8日出生,汉族,家住德清县。
申请人沈某1,女,1942年9月5日出生,汉族,家住德清县。
申请人沈某2,男,1958年11月9日出生,汉族,家住德清县。
申请人沈某3,男,1960年6月27日出生,汉族,家住德清县。
申请人沈某4,女,1963年6月27日出生,汉族,家住德清县。
申请人沈某5,男,1968年6月4日出生,汉族,家住德清县。
共同委托诉讼代理人宋慧琴、陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人董某2,男,1933年10月24日出生,汉族,家住德清县。
申请人因与被申请人继承纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款1027793元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款1027793元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二日
代书记员 潘戴丹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初24号
原告宋喜英，女，汉族，1954年9月6日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，局长。
委托代理人马军，宋东亮，该单位工作人员。
原告宋喜英诉被告郑州市公安局须水分局行政撤销一案，本院2018年1月2日受理，依法组成合议庭，于2018年3月6日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
原告宋喜英按撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孔伟豪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初24号原告宋喜英，女，汉族，1954年9月6日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路166号。法定代表人邱明升，局长。委托代理人马军，宋东亮，该单位工作人员。原告宋喜英诉被告郑州市公安局须水分局行政撤销一案，本院2018年1月2日受理，依法组成合议庭，于2018年3月6日开庭，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：原告宋喜英按撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  杨宝弘二〇一八年三月二十二日书 记 员  孔伟豪
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初14号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李文超，男，汉族，1975年2月10日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省常熟市公安局赵市派出所民警抓获，临时寄押在常熟市看守所。同年3月7日被萧县公安局刑事拘留，同年3月16日被萧县公安局取保候审。2017年1月4日被萧县人民检察院取保候审。同年1月9日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李文超犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月11日11时许，被告人李文超与同村邻居赵某在其家门口附近因琐事引发争吵、厮打，被告人李文超用拳头将赵某鼻部、脸部打伤。经法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。被告人李文超于2016年3月4日被常熟市公安局赵市派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人李文超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文超对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月11日11时许，被告人李文超与其嫂赵某在其家门口附近因琐事引发争吵、厮打，被告人李文超用拳头将赵某鼻部、脸部打伤。经法医鉴定，赵某鼻部损伤程度为轻伤二级，眼部损伤程度为轻微伤。被告人李文超于2016年3月4日被常熟市公安局赵市派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。2016年3月15日，被告人李文超在支付被害人赵某的医疗费等费用后，获得赵某的谅解。
上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、到案经过、发破案经过、前科查询证明、谅解书、寄押证明，被害人赵某的陈述，证人李某、朱某、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2016】111号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文超故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文超归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，取得被害人赵某的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人李文超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年一月二十五日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初148号
原告：郭敏。
委托诉讼代理人：高亚军。
被告：李双双。
委托诉讼代理人：付平。
被告：付平。
原告郭敏与被告付平、李双双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏委托诉讼代理人高亚军、被告付平及被告李双双委托诉讼代理人付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿违约金61000元（以700000元为基数，按照日千分之一计算，自2016年11月27日起至2017年4月6日止，减去被告已支付的30000元，剩余部分为61000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告夫妻签订《西安市二手房买卖合同》，配合被告办理了房屋产权过户手续，并按约向被告交付了房屋，但被告未按约定时间支付价款，其要求被告承担违约责任，被告只赔偿原告30000元，与合同约定的违约金数额相差甚大，更无法弥补给其造成的经济损失，故向本院提起诉讼。
被告李双双、付平辩称，其与原告签订的《西安市二手房买卖合同》有关付清房款的期限约定无效，原告无权据此要求其承担违约责任；其已按约及时、足额支付了购房款及办理了相关购房手续，不存在迟延付款的违约行为；其已向原告支付了30000元赔偿金，原告无权再主张任何经济赔偿；涉案房屋已完成过户手续，原告再要求其赔偿经济损失有违诚信原则，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告付平及居间方西安市航天基地旭鹏房屋中介服务部签订《买卖定金合同》一份，约定原告将坐落于长安区杜陵东路366号富力城X幢XXXXXX室的房屋一套以850000元出售给被告，由被告向原告支付定金50000元。合同签订当日，被告向原告交纳定金40000元。2016年11月16日，原、被告签订《西安市二手房买卖合同》一份，约定：上述房屋成交价为700000元，被告于2016年11月26日前一次性付清给原告，付款方式为按揭（商贷）；原告于2017年9月2日将房屋正式交付给被告；被告不能按期向原告付清购房款，或原告不能按期向被告交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于房屋价款千分之一的滞纳金。同日，原、被告与西安市置诚资产管理有限公司签订《西安市存量交易结算资金监管协议》一份，约定委托监管资金为700000元，原、被告双方将监管资金委托西安市置诚资产管理有限公司管理，待房屋信息系统中房屋所有权证办理到发证环节，由西安市置诚资产管理有限公司负责办理监管资金划转手续；对于按揭贷款的，被告应于本协议签订之日起1个工作日内将购房首付款400000元存入“专用账户”后并及时办理银行按揭手续。上述合同及协议签订当日，被告将首付款400000元存入专用账户，并联系中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行办理按揭手续。2017年2月9日，被告与中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行签订了《西安市房地产抵押合同》，2017年2月21日，按揭款300000元存入监管账户。原告认为被告违约，要求被告支付违约金，被告赔偿了原告30000元，原、被告办理了房屋过户手续。2017年4月6日，监管公司将房屋价款700000元支付给原告。原告于2017年8月31日将房屋交付了被告使用。该房屋实际成交价为850000元，原、被告对其余房款的支付无争议。现原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩意见要求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧较大，本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的西安市二手房买卖合同、交易明细表、买卖定金合同、被告提供的西安市存量交易结算资金监管协议、银行入账存根、西安市房地产抵押合同、支付凭证、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《西安市二手房买卖合同》及原、被告与西安市置诚资产管理有限公司签订的《西安市存量交易结算资金监管协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。原、被告在《西安市二手房买卖合同》中约定被告于2016年11月26日前一次性将购房款700000元付给原告，在同日签订的《西安市存量交易结算资金监管协议》中约定被告于本协议签订之日起1个工作日内将购房首付款400000元存入专用账户后并及时办理银行按揭手续，由西安市置诚资产管理有限公司负责办理监管资金划转手续，应视为双方对付款时间及付款方式的变更。在办理房产证过户手续过程中，原告认为被告违约，要求被告支付违约金，被告赔偿了原告30000元，双方办理了房屋过户及移交手续，现原告要求被告赔偿违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭敏的诉讼请求。
本案受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年二月一日
书记员 刘荟淼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初47号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某，男，农民。曾因犯故意伤害罪于2000年12月28日被本院判处有期徒刑五年，2004年7月22日刑满释放；又因犯妨害公务罪于2006年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月23日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月1日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月22日变更强制措施为指定居所监视居住；本院于2016年3月10日决定对其监视居住。
辩护人廖志勇，广西铁义律师事务所律师。
被告人覃某，男，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月22日变更强制措施为指定居所监视居住；本院于2016年3月10日决定对其监视居住。
辩护人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人莫某、覃某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人莫某、覃某及其辩护人廖志勇、韦升壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日下午，被告人莫某、覃某受他人指使，以债务纠纷为名，到位于河池市金城江区白土乡大任工业园区华远公司的建设工地阻挠正常施工。因阻挠未果，二人便拾起地上的石头砸向被害人张某正在施工的一台住友牌350型挖掘机和一辆车牌号为桂A×××××号东风霸龙牌货车，致挖掘机驾驶室左侧门上下两块玻璃、货车前后档风玻璃损坏，施工被迫中断。二人见达到目的后离开现场。经河池市价格认证中心鉴定，挖掘机和货车被损坏的玻璃总价值6200元。
另查明，被告人莫某、覃某于2015年9月30日被公安机关抓获，案后，二被告人共同赔偿被害人张某的经济损失15260元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人莫某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、谅解协议书、收条、刑事判决书、证人王某、谢某甲、谢某乙的证言及辨认笔录、证人潘某甲、潘某乙、蓝某、袁某的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书及其通知书、机械配件发票、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人莫某、覃某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、覃某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人莫某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，二被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫某、覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李秀芬
江苏省常熟市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0034号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂。
投资人周晓东。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告朱臣兴，男，汉族，1984年4月15日生。
本院在审理原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告朱臣兴定作合同纠纷一案中，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2014年4月2日以纠纷已达成和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告朱臣兴的起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1536元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 浦小宝
二〇一四年四月二日
书记员 陈 涵
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第25号
原告：贾占龙。
被告：魏连升。
原告贾占龙与被告魏连升因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告贾占龙、被告魏连升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占龙诉称：2012年8月原告贾占龙承揽了被告宝莱佳家具店室内装修工程，原告提供人工，被告提供工程材料，工程完工后，被告魏连升出具了欠工资的证明一份，证明欠原告工资15000元，后原告在被告魏连升处支取工资1000元，原告在被告魏连升处购买价值450元转椅一对，抵顶工资450元，这样被告魏连升尚欠原告工资13550元，宝莱佳家具店是否为被告和张长存合伙及账目计算到张长存身上，原告不清楚，被告魏连升写的欠条，所以魏连升应偿还这笔欠款，原告找不着张长存。
被告魏连升辩称：是欠原告贾占龙装修工程工资款13550元，欠条也是被告写的。宝莱佳家具店是被告魏连升和张长存合伙的，没有办营业执照，被告和张长存口头合伙干的家具店，原告的装修工程是给被告和张长存两人干的，这笔账已经计算到张长存身上，原告应找张长存要钱。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2012年8月原告贾占龙带领工人承包被告宝莱佳家具店室内装修工程，原告提供人工，被告提供工程材料。工程完工后，被告合计欠原告人工费15000元，后原告在被告魏连升处支取1000元，在被告魏连升处购买价值450元转椅一对，抵顶450元，现尚欠原告装修工资款13550元，2013年2月8日被告魏连升给原告出具欠工资条一份。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告魏连升是否应承担偿还责任。
围绕争议焦点，原告贾占龙提供证据如下：
证据一、被告魏连升书写的欠条1份，证明内容：魏连升尚欠工资13550元。
被告魏连升对以上证据的质证意见为：对原告提供的证明条无异议。
本院对上述证据认证意见是：欠条是被告魏连升书写的，被告魏连升自己也承认，证据真实有效，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告魏连升未提供证据。
经审理除以上双方无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：被告魏连升雇佣原告贾占龙为其宝莱佳家具店装修，双方已形成劳务关系，原告贾占龙付出劳动，被告魏连升应该及时支付劳动报酬。原告贾占龙提供了被告魏连升书写的欠条，被告魏连升也予以确认。原告要求被告给付工资13550元，证据充足，本院予以支持。被告魏连升称宝莱佳家具店系其与张长存合伙开办，原告应找张长存要钱，被告魏连升没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏连升于本判决生效之日起10日内给付原告贾占龙工资款13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费70元，由被告魏连升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭海军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2064号
原告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙某某，女，满族，住所地：同上。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚生长子张某某，现年8岁，原、被告婚后因性格不合，经常吵架，2010年、2014年原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，后因各种原因没有离婚，但原、被告仍然无法和睦相处，生活上无法正常沟通，原告实在无法忍受这样痛苦的生活，双方感情已彻底破裂，无奈之下原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。婚生长子由原告自行抚育，如果被告要求抚养孩子我也同意承担抚养费，请求对共同财产港田轿车一辆、冰箱一台、电视一台、电焊机一个、电瓶车一辆、玉米3000多斤进行依法分割，共同债务8000元依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月23日登记结婚，婚后生育一子，名叫张某某，现年8岁。原告称原、被告感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明、民事判决书一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以双方感情不和，无和好可能，夫妻感情破裂为由，起诉离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年九月五日
书记员 姜 楠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复8号
复议申请人（利害关系人）：十堰市和信茂元典当有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路18号，组织机构代码57372218-2。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：毕庆煌、杨丹丹，该公司员工。
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，组织机构代码14911668-5。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群、陈世华，该公司员工。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市上海路谊联小区18号楼2楼，组织机构代码77759156-7。
法定代表人：王正安，董事长。
复议申请人十堰市和信茂元典当有限公司（以下简称和信茂元公司）不服合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑶海区人民法院查明：该院在审理合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称中垦公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年4月11日向中垦公司送达了（2015）瑶民一初字第01498号民事裁定书（同时送达了（2015）瑶民一初字第01499、01778、01779、01795号民事裁定书），对在中垦公司处的“日立”ZX470LCH-5G型挖掘机4台（机号分别为：HCMJAC93P00050058、HCMJAC93K00050059、HCMJAC93T00050060、HCMJAC93E00050069）和“日立”ZX470H-3型挖掘机14台（机号分别为：HCM1J200E00023550、HCM1J200C00023436、HCM1J200P00023391、HCM1J200K00023392、HCM1J200L00023013、HCM1J200A00023396、HCM1J200E00023435、HCM1J200C00023539、HCM1J200C00023551、HCM1J200J00024155、HCM1J200T00024152、HCM1J200C00024156、HCM1J200V00024188、HCM1J200K00024199）及“日立”ZX360H-3G挖掘机2台（机号分别为：HHEAVK00L00102292、HHEAVK00P00102297）予以查封。2015年7月23日，该院又分别到湖北省××箭区驼鞍沟华西农贸市场及十堰市武当山机场工地，对已查封的9台“日立”ZX470H-3型挖掘机（机号分别为：HCM1J200E00023550、HCM1J200C00023436、HCM1J200P00023391、HCM1J200K00023392、HCM1J200L00023013、HCM1J200E00023435、HCM1J200C00023539、HCM1J200A00023396、HCM1J200C00023551）张贴了封条。2015年8月28日，该院作出（2015）瑶民一初字第01499号民事判决书。2015年10月16日，中建公司申请执行。在执行过程中，和信茂元公司提出执行异议申请。
瑶海区人民法院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产采取查封、冻结等查控措施。因本案是与其他案件合并采取查封措施的，五个案件执行标的合计14810000元，且查封的挖掘机（实际控制、具备处置条件的只有张贴封条的9台挖掘机）是已使用一段时间的机器，尚未进行评估，无法确定金额，无证据证明查封的财产明显超标的。因此，该院查封被执行人中垦公司挖掘机，符合法律规定。异议人和信茂元公司认为张贴封条的9台挖掘机属超标的查封，无证据证实。该院遂作出（2016）皖0102执异35号执行裁定，驳回和信茂元公司的异议申请。和信茂元公司不服，向本院申请复议。
和信茂元公司向本院复议称：1、瑶海区人民法院（2016）皖0102执异34、35、36、37、38号执行裁定认定事实不清。瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01498、01499、01778、01779、01795号执行标的为11535974.55元，保全查封的被执行人挖掘机20台，而执行裁定错误认定申请执行人的债权为14810000元，多出的3274025.45元没有任何依据，且对已查封挖掘机中的11台提出不知去向，有意偏袒申请执行人。2、瑶海区人民法院对查封20台挖掘机属超标的查封，理应解除查封。根据百度查询，瑶海区人民法院查封的挖掘机价值约2600万元，超出执行标的，理应解除超出部分的查封。综上，请求撤销瑶海区人民法院（2016）皖0102执异34、35、36、37、38号执行裁定，解除对超出部分的查封。
本院认为：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。瑶海区人民法院在审理期间，对中垦公司所有的20台挖掘机采取诉讼保全，其中7台张贴封条交付他人看管，2台张贴封条。在（2015）瑶民一初字第01498、01499、01778、01779、01795号民事判决生效后，五案均已申请执行，执行标的额除民事判决已确定的金额外，还应包含违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费用等，具体数额应当依据民事判决的判项计算为准，因此，和信茂元公司复议称上述五案执行标的为11535974.55元，没有事实依据。对于查封、扣押的财产进行变价处理，应当采取评估、拍卖等执行措施，涉案查封的挖掘机只有9台挖掘机具备处置条件，且至今没有评估，和信茂元公司仅依据百度查询，认为瑶海区人民法院超标的查封，理由不能成立。综上，瑶海区人民法院（2016）皖0102执异35号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回十堰市和信茂元典当有限公司的复议申请，维持合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初466号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年7月14日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日11时许，被告人朱某甲父亲朱某乙在连云港市赣榆区墩尚镇天华水产门前的路上，因车辆停放问题与王某甲发生口角继而厮打，后王某甲妻董某与朱某乙妻陈某又抓打在一起，被告人朱某甲见状，上前抓住董某的右手掰扯，致其右手第4掌骨完全骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人朱某甲的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人朱某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人朱某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人朱某甲的父亲朱某乙在连云港市赣榆区墩尚镇天华水产门前的路上，因车辆停放问题与王某甲发生口角继而厮打，在此情况下，王某甲妻子董某与朱某乙的妻子陈某又抓打在一起，被告人朱某甲见状，上前抓住董某的右手掰扯，致其右手第4掌骨完全骨折，经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某的伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朱某甲已与被害人董某达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人王某甲、朱某乙、王某乙、陈某、唐某、闫朝歌、张蒙的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法）鉴（临）字（2016）485号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、协议书、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲已与被害人董某达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；本案系由邻里纠纷引发，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初102号
原告刘文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住住宜昌市西陵区。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告范定兰，女，1933年8月10日出生，汉族，住住宜昌市西陵区。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘文兵与被告范定兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘文兵及其委托代理人童成祥，被告范定兰的委托代理人邹�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兵诉称：1996年，原告刘文兵与家人刘幼林、刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲共同商议，为解决原告的宜昌户口和居住问题，共同出资100965.47元购买宜昌市刘家大堰的一套房屋给原告。为使原告落户宜昌，该房屋登记在宜昌户口的被告范定兰名下。原告等出资购房后，房屋一直由原告居住至今，期间原告还对房屋进行了装修装饰。2014年6月，被告向西陵区人民法院提起诉讼要求原告腾退房屋，法院判决支持了被告的诉讼请求，同时亦认定全部购房款由原告及家人共同出资的事实。现原告已清偿了家人的出资购房款，同时家人也分别明确表示出资购房所应取得的全部权益和主张赔偿的全部权利由原告享有。原告认为，因被告毁约行为使原告无法取得该房屋的物权，被告应承担返还全部购房款和赔偿原告损失的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款75724.1元；2、被告赔偿原告房屋装修损失54051元、赔偿房屋增值差价损失262454.99元；3、诉讼费由被告承担。
被告范定兰辩称：1、本案不是房屋买卖合同纠纷；2、原告主张返还购房款已超过了法律规定的诉讼时效；3、原、被告之间不存在债权债务关系，本案所涉房屋系由被告女儿杜远林、女婿刘幼林购买的，原、被告从未就该房屋达成任何协议，被告也没有向原告借款；4、原告称房屋系其与家人共同购买，家人将出资购房所应取得的全部权益和主张赔偿的全部权利交原告享有，实际上是债权转让，但未通知债务人，不发生转让效力；5、原告装修未经被告同意，被告不应赔偿，原告主张房屋增值差价也没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告�诉讼请求。
经审理查明：1996年9月2日，由刘幼林（系被告范定兰女婿，1997年逝世）、刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲、原告刘文兵(系刘幼林、刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲的侄子)共同出资，被告范定兰购买了位于宜昌市××陵区刘家大堰4号楼一单元601号（部位或份额31-36/A-G第六层）76.51平方米的房屋一套,房屋价款、税费、水电报装费等共计100965.46元。其中刘幼林出资25241.37元，刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲、刘文兵共出资75724.09元。该房屋自交付之日起一直由刘文兵无偿占有使用至今。2014年6月，范定兰向本院提起诉讼，要求刘文兵腾退所占用的房屋，本院依法支持了范定兰的诉讼请求，双方均未提出上诉。该判决发生法律效力后，刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲将其出资购房所应取得的全部权益和主张赔偿的全部权利交原告享有。�告刘文兵认为被告范定兰应返还购房款并赔偿损失，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
以上事实，有当事人提供的房屋买卖合同、房产证、购房收款收据、庭审笔录、民事判决书、证明、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉房屋由原告刘文兵、刘幼林、刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲共同出资购买的事实，已经法院生效民事判决书确认，本院依法予以认定。刘文兵提供的其亲属的单方面的证人证言尚不能证明该房屋本应登记在自己名下，归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现该房屋实际登记人为被告范定兰，应认定范定兰为该房屋的所有人。
关于刘文兵等人出资的性质。本院认为，范定兰并无证据证明原告刘文兵等人（除女婿刘幼林外）的出资系无偿行为，故原告刘文兵等人的出资与范定兰之间形成借款合同关系。刘建林、刘青松、刘斌、刘惠玲将其出资购房所应取得的全部权益和主张赔偿的全部权利交原告享有，属于债权转让，且已当庭通知债务人范定兰，为有效转让。刘文兵等人系于2016年9月出资给范定兰购房，自2014年6月范定兰向本院提起诉讼要求腾退所占用的房屋之日起，其开始知道债权受侵害的事实，至本案起诉之日，未超过二年的诉讼时效期间，亦未超过二十年的最长诉讼时效期间，故其民事权利（债权）应受法律保护，范定兰应向刘文兵返还购房款75724.09元。
刘文兵另主张了房屋装修损失和增值的差价损失�因刘文兵并不享有该房屋所有权，其装修亦未经房屋所有人范定兰同意，范定兰对此并无过错，故该二项主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范定兰返还原告刘文兵购房款75724.09元。
二、驳回原告刘文兵的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，本院减半收取3591.5元（原告刘文兵已预交），由原告刘文兵承担2900元，被告范定兰承担691.5元，在履行上述判项时一并直接转付给原告刘文兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一六年七月十九日
书记员 莊 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3789号
原告:张秀平，男，1957年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：康玲丽，张秀平女儿，1980年9月27日生，汉族，住安徽省凤台县，系社区推荐。
被告：花井多，男，1987年生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：花广才，男，1956年生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张秀平诉被告花井多、花广才民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀平撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1101号
原告：高孜祥，男，1952年7月19日出生，汉族。
被告：荆延伟，男，1964年12月9日出生，汉族。
原告高孜祥与被告荆延伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告高孜祥与被告荆延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高孜祥诉称：1992年-1994年间，被告荆延伟经常在原告处购买海产品、饮料、酒水、粮食等，一开始被告购货后及时付款，后期因被告购货次数多量也大，有时先提货后付款，原告也同意了，1992年12月2日被告购买了19974.86元货物后给付原告6000元支票，余款被告承诺过两天给付，自那次欠货款以后，被告又陆续向原告多次购货未给付货款，每次购货后给出具一张欠条，直到1994年1月10日被告最后一次购货之后，原告再也找不到被告了。原告想尽了各种办法都找不到被告，直到2015年5月16日原告找到了被告，向被告催要货款被告拒绝，被告给出具一张原告向被告催要货款的事实证明，为维护原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益：1、请求判令被告给付原告欠款84837.76元及欠款利息40000元，总计124837元。2、被告承担诉讼费用。
被告荆延伟辩称：被告是履行工作行为。被告从1991年-1994年期间在沈阳新化宾馆上班，担任后勤采购部经理，负责宾馆日常办公及后勤物资的采买，原告主张的货款是被告在就职期间代表新化宾馆向原告出具的，所购买的物品用于宾馆日常经营，应由宾馆的负责人进行结算，不应由被告承担。被告在1994年从新化宾馆离职，原告主张的货款金额在过去的23年期间是否与新化宾馆结算不清楚，应追加新化宾馆负责人为本案被告。2015年5月16日被告是在原告及社会人员胁迫下向其出具的情况说明，该说明并不具备欠条效力。被告从1994年一直在沈阳市大东区北顺城路居住，至今从未改变居住地点，原告从未找过被告，原告主张的货款已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：原、被告于1992年初至1994年1月10日期间发生业务往来，被告从原告处采购海鲜产品、酒水饮料等，共向原告出具欠条14张和一张转账支票，金额合计84837.76元。其中1993年1月15日欠条、1993年1月16日欠条、1993年1月21日欠条、1993年2月20日欠条、1993年3月16日欠条、1993年5月22日欠条、1993年7月10日欠条、1993年12月4日欠条共8张均写有“新欣”字样；1993年1月19日转账支票上的印章上注明“沈阳市新城子欣欣饭店财会专用章”字样。从1994年1月11日至2015年5月15日期间，原告未与被告取得联系。2015年5月16日，原告找到被告，被告为原告出具一张写有“高志祥今天找我要欠款的事”的字条。
另查明，沈阳市大东区大北街道华炉社区委员会证明：被告荆延伟从1994年至今一直在沈阳市大东区北顺城路196-1号572居住。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、转账支票、证明等材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。本案中，原告虽以2015年5月16日向被告要求偿还欠款的理由主张诉讼时效中断，但诉讼时效中断需在诉讼时效期间内发生方为有效。被告最后一次出具欠条的时间为1994年1月10日，至2015年5月16日原告找到被告要求偿还欠款已超过二十年的最长诉讼时效期间，且又无证据证明存在特殊情况，而被告也并未表示自愿履行欠款义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告高孜祥的诉讼请求。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告高孜祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1359号
申请执行人江苏友利律师事务所，住所地南京市雨花台区雨花西路***号***室。
负责人：詹敬宗，该所主任。
被执行人南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，该公司董事长。
被执行人江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：许贵专，该公司董事长。
江苏友利律师事务所诉南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0114民初3814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月11日立案受理。
执行过程中，两被执行人委托代理人前来本院谈话，表示公司无力给付，已停产半年，但在上海来伊份还有应收货款可供执行。根据被执行人提供线索，2016年8月15日，我院执行人员前往上海来伊份有限公司执行，要求该司将应付款汇至本院案件标的款结算专户。目前上海来伊份有限公司已汇入986152.67元货款，我院收取执行费12700元，实际到位973452.67元，我院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3345号
原告刘新川，男，1971年4月24日出生，汉族。.
诉讼委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告刘芃，女，1973年11月6日出生，汉族，.
被告唐力，男，1970年10月2日出生，汉族，系刘芃丈夫。.
原告刘新川与被告刘芃、唐力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥全、被告刘芃到庭参加诉讼，被告唐力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新川向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同向原告归还借款本金290万元以及自2016年3月18日起按照月息2分标准支付至借款还清之日的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告刘芃、唐力以资金周转为由向原告借款，原告同意后于同日出借给被告刘芃、唐力600万元，被告于同日给原告出具借据一份。该借款经原告多次索要，被告至今尚欠290万及利息没有进行支付。原告认为两被告拖延归还借款侵害了原告的合法权利。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判令原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，是我自己借的款，唐力不知情，共借款600万元，但是还了310万，还剩290万元没还。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，被告刘芃向原告刘新川借款600万元，原告于通过其中国农业银行帐户（帐号：622843029902041****）转入被告唐力农业银行帐户（帐号：622848029692668****）现金300万元；通过网银分三笔每笔100万元转入被告唐力在青州农商行恒元支行的帐户（帐号：621521070415****）300万元现金。被告刘芃当天给原告出具了一张借据，内容为：“借据今借现金人民币6000000.00元。大写：陆佰零拾零万零仟零佰零拾零元整备注：借款利息：月息%；借款期限：；利息一次性支付。借款人：刘芃借款时间：2016年3月17日经手人：刘芃”。自2016年3月24日至2017年4月28日，被告多次通过唐力、高秀荣的帐户向原告指定的王建秀帐户转帐还款310万元，尚未欠借款本金290万元。
上述事实，有原告向本院提交的借据一份、银行转帐凭证2张，被告向本院提交的银行转帐凭证7张，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芃欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。关于利息问题，因在借据中对利息约定不明，庭审中被告亦不认可，根据《合同法》的相关规定，视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求不能成立，但根据最高人民法院民间借贷司法解释的规定，被告从本案起诉之日起应按年利率6%向原告支付逾期利息。两被告之间是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释的规定，夫妻关系存续期间，一方以个名义对外所欠的债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘芃虽主张被告唐力不知情，是其个人借款行为，但无反证证明该笔借款是其个人债务，其提供的丁海燕向其借款300万的借条及打款凭证，仅能证明刘芃与丁海燕之间又形成了新的借贷关系，对于涉案借款是否与唐力有关则缺乏证明力，相反收取借款现金都是通过唐力的帐户办理的，偿还借款也几乎都是通过唐力的帐户，故被告刘芃的该项答辩既与常情不符，又与法律相悖，本院不予采纳。被告唐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘芃、唐力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新川借款本金290万元及相应利息（利息自2017年7月12日之起，以290万元为基数按年利率6%计算到付清之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，减半收取15000元，诉讼保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱道硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3345号
申请人：刘新川。
被申请人：刘芃。
被申请人：唐力。
申请人刘新川诉被申请人刘芃、唐力民间借贷纠纷一案，申请人刘新川于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芃、唐力的银行存款300万元进行冻结或查封被申请人价值相当的财产，并以青州天琦超兰新材料有限公司名下土地一宗提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人青州天琦超兰新材料有限公司名下土地一宗【证号:青国用（2010）第10***号】，期限为自年月日至年月日。
二、冻结被申请人刘芃、唐力的银行存款300万元，期限为自年月日至年月日；
三、查封被申请人刘芃、唐力的如下财产：
期限为自年月日至年月日。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年七月十七日
书记员 王 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第330号
原告：叶新年，农民。
被告：林藕意，农民。
本院在审理原告叶新年诉被告林藕意民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈丽香
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2608号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住连云港市海州区南极南路9号。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：张清华、王旗军，该行员工。被告:李学华,男,1967年11月11日出生,汉族，住连云港市开发区。被告:孙成蓉,女,1967年8月26日出生,汉族，住连云港市开发区。被告:张永柱,男,1969年10月7日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:葛晓林,女,1970年7月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:张静,女,1966年7月9日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称中国邮储银行）与被告李学华、孙成蓉、张永柱、葛晓林、张静、钱宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行的委托代理人张清华、王旗军到庭参加诉讼。被告李学华、孙成蓉、张永柱、葛晓林、张静、钱宗秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带偿还原告截至2017年3月27日的借款本息64423.22元（其中借款本金48980.72元，利息1917.6元，罚息13524.9元）以及自2017年3月28日至实际给付之日止的所有逾期应付利息和罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告李学华、孙成蓉签订《小额贷款借款合同》，借款12万元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率14.58%，采用等额本息还款法，合同另约定了逾期罚息等内容。同日，被告张永柱、葛晓林、张静、钱宗秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为上述借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了付款义务，后被告李学华逾期不还。被告李学华借款属实，同意还款。被告孙成蓉、张永柱、葛晓林、张静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告李学华、孙成蓉与原告中国邮储银行签订《小额贷款借款合同》，2015年1月14日。同日，张永柱、葛晓林、张静、作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定张永柱、葛晓林、张静作为保证人，对李学华、孙成蓉向原告上述借款及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月15日，原告将贷款12万元转入被告李学华的账户。借据上约定借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率为14.58%。借款到期后，被告偿还了原告借款部分本金及部分利息。截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金48980.72元，利息1917.6元，罚息13524.9元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、银行贷款欠息清单等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中国邮储银行与被告李学华、孙成蓉之间签订的小额贷款借款合同，与被告张永柱、葛晓林、张静签订的小额贷款联保协议书系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告李学华、孙成蓉发放贷款后，被告李学华、孙成蓉应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告未按约支付借款本息，应承担支付原告借款本息的民事责任。被告张永柱、葛晓林、张静作为保证人，应对被告李学华、孙成蓉的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告孙成蓉、张永柱、葛晓林、张静无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学华、孙成蓉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金48980.72元及截止2017年3月27日利息1917.6元，罚息13524.9元；并继续支付2017年3月27日之后利息、逾期罚息（从2017年3月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告张永柱、葛晓林、张静对上述债务承担连带清偿责任；被告张永柱、葛晓林、张静承担保证责任后，有权向被告李学华、孙成蓉追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费800元，合计2210元，由被告负担（该款原告已预交本院，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明人民陪审员  韩继军人民陪审员  杨永成二〇一七年八月九日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第53号
原告：毛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告毛某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。被
告拖欠原告2010年1月至3月的工资计6300元至今未付。原告多
次向被告催讨未果，现原告向法院起诉，要求被告支付劳动报
酬6300元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告毛某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单1份，用以证明原、被告存在劳动关系及被告
卓某某欠原告劳动报酬6300元的事实。
原告毛某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告毛某某劳动报酬6300元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告毛某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬6300元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告毛某某劳
动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹