wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审68号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，出生于1988年10月8日，住安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人ＸＸＸ拒不履行2017年5月24日作出现已生效编号：410522-1007814231号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814231号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007814231号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月24日10时7分查明被处罚人ＸＸＸ驾驶豫Ｅ×××××轻型厢式货车在京深107国道533公里安阳县路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予ＸＸＸ罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人ＸＸＸ作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814231号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007814231号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第465号
罪犯郑海林。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
新宁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁刑初字第127号刑事判决，以被告人郑海林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑海林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑海林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海林在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5159号
原告：李广畅，男，1960年11月1日生，住新泰市，
被告：刘富强，男，1974年4月12日生，住新泰市，
被告：张学连，女，1974年5月23日生，住新泰市，
第三人：杨士龙，男，1966年12月10日生，住新泰市，
原告李广畅与被告刘富强、张学连、第三人杨士龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法普通简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李广畅到庭参加诉讼，被告刘富强、张学连、第三人杨士龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广畅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年8月1日，被告刘富强向第三人杨士龙借款100000元，为第三人写了借条。后第三人杨士龙将该债权全部转让给原告，并履行了告知义务。原告多次催要，被告于2015年2月18日为原告出具了还款保证书，保证自2015年开始向原告还款，被告至今未按约定还款。
被告刘富强、张学连未作答辩。
第三人杨士龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条、收条原件、债权转让证明、债权转让通知、特快专递详单、收费单据、邮件回执、被告出具的保证书，二被告及第三人未到庭，无法质证。本院经审理认定事实如下：被告刘富强于2010年8月1日向第三人杨士龙借款100000元，刘富强出具了借条、收到条，借据载明“借条今借到杨士龙现金100000元借款期限2000年8月1日至2010年9月29日用途资金周转借款人身份证号码借款人刘富强”。第三人杨士龙于2012年7月30日将该债权全部转让给原告，并通过邮政专递向被告刘富强邮寄债权转让通知，被告已签收。经原告催要，被告刘富强于2015年2月18日给原告出具保证书，“保证书我保证从2015年开始向李广畅还款保证人刘富强2015年2月18日”。
本院认为，第三人杨士龙将被告刘富强的借款转让于原告，第三人给原告出具债权转让证明，并通过邮政专递通知了被告，被告出具了还款保证书，债权转让事实成立，被告刘富强应偿还原告欠款。被告张学连与刘富强系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告张学连对刘富强的债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘富强、张学连于本判决生效后十日内偿还原告李广畅欠款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘富强、张学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 焕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初549号
原告：葛清风，男，1992年8月20日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈水琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住安吉县，
本院审理原告葛清风与被告陈水琴民间借贷一案，原告葛清风于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛清风申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛清风撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告葛清风负担。
审判员 彭瑞森
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3467号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行客户经理。
被告：王福海，男。
被告：张贵平，女。
被告：赵广道，男。
被告：李风明，男。
被告：李一河，男。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，我行与被告王福海签订个人借款合同，与其余被告签订最高额保证合同。2013年10月10日，被告王福海在我行借款9万元，2014年10月9日到期，现结欠本金88898.83元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王福海、张贵平偿还借款本金88898.83元及应付利息，被告赵广道、李风明、李一河承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河未答辩。
经审理本院认定，2013年8月27日，被告王福海向原告申请借款9万元。当日，被告赵广道、李风明、李一河均承诺自愿为王福海的9万元贷款提供连带责任保证担保。同时被告张贵平向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王福海系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款玖万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年8月30日，被告王福海与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：玖万元整。期限：2013年8月30日至2015年8月29日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王福海在合同借款人处签名、捺印。同日，被告赵广道、李风明、李一河与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年8月30日起至2015年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告赵广道、李风明、李一河在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2013年10月10日，被告王福海借款90000元，月利率为10.8‰，2014年10月9日到期。2016年7月22日，原告诉至本院。庭审中，原告称2015年8月14日，系统自动扣除本金0.17元，2015年7月30日，被告偿还1101元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王福海本人的签名、手印，且王福海银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王福海向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，原告自认被告已偿还部分本金，对剩余本金88898.83元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福海应支付原告相应利息。被告张贵平与被告王福海系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人王福海在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张贵平与被告王福海共同承担偿还责任。被告赵广道、李风明、李一河在保证合同上签字，自愿为被告王福海的贷款提供连带责任保证，原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，三被告依法应承担保证责任。被告赵广道、李风明、李一河承担还款责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海、张贵平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金88898.83元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵广道、李风明、李一河对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵广道、李风明、李一河在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3467号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行客户经理。被告：王福海，男。被告：张贵平，女。被告：赵广道，男。被告：李风明，男。被告：李一河，男。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，我行与被告王福海签订个人借款合同，与其余被告签订最高额保证合同。2013年10月10日，被告王福海在我行借款9万元，2014年10月9日到期，现结欠本金88898.83元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王福海、张贵平偿还借款本金88898.83元及应付利息，被告赵广道、李风明、李一河承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河未答辩。经审理本院认定，2013年8月27日，被告王福海向原告申请借款9万元。当日，被告赵广道、李风明、李一河均承诺自愿为王福海的9万元贷款提供连带责任保证担保。同时被告张贵平向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人王福海系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款玖万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。2013年8月30日，被告王福海与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：玖万元整。期限：2013年8月30日至2015年8月29日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王福海在合同借款人处签名、捺印。同日，被告赵广道、李风明、李一河与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2013年8月30日起至2015年8月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告赵广道、李风明、李一河在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2013年10月10日，被告王福海借款90000元，月利率为10.8‰，2014年10月9日到期。2016年7月22日，原告诉至本院。庭审中，原告称2015年8月14日，系统自动扣除本金0.17元，2015年7月30日，被告偿还1101元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；9、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王福海本人的签名、手印，且王福海银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王福海向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，原告自认被告已偿还部分本金，对剩余本金88898.83元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王福海应支付原告相应利息。被告张贵平与被告王福海系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人王福海在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张贵平与被告王福海共同承担偿还责任。被告赵广道、李风明、李一河在保证合同上签字，自愿为被告王福海的贷款提供连带责任保证，原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，三被告依法应承担保证责任。被告赵广道、李风明、李一河承担还款责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。被告王福海、张贵平、赵广道、李风明、李一河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福海、张贵平于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金88898.83元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵广道、李风明、李一河对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵广道、李风明、李一河在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王福海追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月二十四日书记员  张亚淑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初332号
申请人：范修波，男，1973年5月10日生，汉族，住新泰市，
委托诉讼代理人：杨涛，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被申请人：陈振莲，女，1961年8月2日生，汉族，住新泰市，
申请人范修波与被申请人陈振莲民间借贷纠纷一案，申请人范修波于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振莲名下的银行存款25000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人范修波所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人范修波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振莲名下的银行存款25000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费270元，由申请人范修波预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一八年一月十日
书记员 赵 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6699号
原告(案外人)：闫怀连。
委托诉讼代理人：张增勉。
被告(申请执行人)：高维品。
被告(申请执行人)：陈德坡。
被告(申请执行人)：蔡子成。
被告(被执行人)：陈德武。
原告闫怀连与被告高唯品、陈德坡、蔡子成、陈德武案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀连及其委托诉讼代理人张增勉，被告高唯品到庭参加诉讼；被告陈德坡、蔡子成、陈德武经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫怀连向本院提出诉讼请求：一、追回给付陈德坡、蔡子成、高唯品的执行案款884121元；二、返还错划闫怀连的案款884121元及因此造成的损失400000元（包括利息389013.24元、误工费3055.2元、交通费7931.56元）。事实和理由：1.本人与徐州铁路某某建筑安装工程公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中本人申请法院扣划某某公司1148120元案款，该款属本人所有，与陈德武无关，且陈德武尚欠本人1030856元材料款未偿还。2.本人与陈德武之间没有算账，故法院将案款扣划给陈德武用于偿还其欠高维品、蔡子成、陈德坡案款是错误的，该三人工程款已经全部结清，陈德武于2011年11月向三人出具欠条是虚假的，属于恶意串通、虚假诉讼。综上所述，本人与陈德坡等人之间无任何债权债务关系，法院在没有任何执行依据的情况下，错将本人通过执行得来的案款884121元以陈德武名义冲抵其欠高维品、蔡子成、陈德坡的案款，属于执行错误，故提起本案诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上，支持本人的各项诉求。
高唯品辩称，本人是跟陈德武干工程，并不认识闫怀连。涉案的案款是法院在执行阶段发放给我们的工资，与闫怀连无关，本人不应返还案款；目前为止，陈德武尚欠本人工程款未付清。
蔡子成未作答辩。
陈德坡未作答辩。
陈德武未作答辩。
经审理查明：闫怀连与某某公司、陈德武建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，各方自愿达成调解协议，约定：某某公司于2012年8月16日前将新沂市某某小区职工宿舍楼2#、4#楼下余工程款1083042.07元(已扣除工程总款6609785.45元的5%质保金330489.3元、蔡子成材料款472300元及徐州惠而美建设工程有限公司的太阳能安装工程款126560元)支付到新沂市人民法院账户，归闫怀连及陈德武共有；总额为6609785.45元的工程款发票税款由闫怀连及陈德武共同承担（与徐州铁路某某建筑安装工程公司另行处理）；闫怀连预交的案件受理费13058元，陈德武预交的保全费5000元，由某某公司于2012年8月16日前分别向闫怀连及陈德武返还；陈德武预交的案件受理费10500元，由闫怀连与陈德武各负担一半。本院据此于2012年7月16日作出（2012）新民初字第0810号民事调解书对前述调解协议的法律效力予以确认。
陈德武在某某小区工程施工过程中，租用蔡子成的钢管用于施工建设，后因租金及丢失赔偿问题发生争议，蔡子成诉至本院。双方自愿达成调解协议，确认陈德武欠蔡子成租金146396元并赔偿蔡子成损失37000元，合计183396元，约定陈德武于2012年8月1日前一次性付清，本院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第1058号民事调解书对双方的调解协议的法律效力予以确认。
高维品为某某小区工程提供劳务，陈德武向其出具劳务费欠据。因未及时支付，高维品诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认陈德武欠高维品劳务费40.3万元，约定陈德武于2012年8月1日前一次性付清，本院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第1059号民事调解书对双方的调解协议的法律效力予以确认。
陈德坡为某某小区工程提供电工劳务并提供相关材料，陈德武向其出具劳务、材料费欠据。因未及时支付，陈德坡诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，确认陈德武欠陈德坡劳务费25.6万元，约定陈德武于2012年8月1日前一次性付清，本院于2012年7月24日作出（2012）新民调初字第1061号民事调解书对双方的调解协议的法律效力予以确认。
因陈德武未按调解协议的约定履行给付义务，高维品、蔡子成、陈德坡分别向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号分别为（2013）新执字第0264号、（2013）新执字第2006号、（2013）新执字第2805号。
因某某公司未按约履行给付义务，闫怀连单独向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2012）新执字第0791号。执行过程中，本院于2012年11月23日作出（2012）新执字第0791号执行裁定，划拨某某公司在上海铁路资金结算所徐州结算室账户资金1148120元。2013年11月13日，本院从前述划拨的1148120元案款中发还陈德坡258570元、发还蔡子成185380元、发还高维品406673元（均包括诉讼费用），高维品、陈德坡与陈德武劳务合同纠纷执行两案及蔡子成与陈德武租赁合同纠纷执行一案全部执结。
2013年12月19日，本院立案受理了闫怀连与陈德武确认合伙协议无效、返还原物纠纷一案，闫怀连主张双方之间合伙协议未生效，合伙关系不成立，要求陈德武返还价值873413元的钢材、木材，并赔偿返还财产之前的损失157443元。本院经审理查明：闫怀连、陈德武于2009年8月20日签订协议书，约定双方合伙承建某某小区，并就双方分管事务及利润分配等作出约定；本院并于2014年4月1日作出（2013）新双民初字第1258号民事判决，驳回了闫怀连的诉讼请求。闫怀连不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，徐州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）徐民终字第02494号民事裁定，准许其撤回上诉。
另查明：闫怀连于2016年7月25日提出书面执行异议；本院经审查，于2016年8月24日作出（2016）苏0381执异100号执行裁定，驳回其异议请求；闫怀连不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有闫怀连提供的（2011）徐铁民初字第6号民事判决书、（2012）新民初字第0810号一案卷宗及当事人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。陈德武因承建某某小区工程对外所负债务属合伙债务，闫怀连对合伙债务承担连带清偿责任。本院将闫怀连与陈德武二人对某某公司共同享有的工程款用于清偿涉案债务并无不当。且，案外人执行异议之诉须是案外人在执行过程中针对特定执行标的的实体权利提出异议，而不是针对执行行为提出异议。闫怀连认为本院执行机构执行错误并要求执行回转的诉讼请求实质是对本院的执行行为提出的异议，属执行行为异议。因此，本案纠纷不属于执行异议之诉的范围，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回闫怀连的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 曹 忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴晓梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第48号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：孙喜玉，男，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会。住所地：吉林省通榆县。
法定代表人：刘树山，该村民委员会主任。
申诉人孙喜玉与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第955号民事判决，已经发生法律效力。孙喜玉不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）59号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令吉林省白城市中级人民法院再审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 耿 华
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执498号
申请执行人杨清广，男，1959年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张守则，男，1969年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行杨清广与张守则民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守则在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张守则在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年三月九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执498号申请执行人杨清广，男，1959年4月16日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人张守则，男，1969年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行杨清广与张守则民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张守则在中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张守则在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款15300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年三月九日书记员  李星元
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初80号
原告：贾双六，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。
法定代表人：黄玉燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告贾双六与被告安徽金智物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司健康权纠纷一案中，原告贾双六于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告贾双六申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾双六撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾双六负担。
审判员 杨 滨
二〇一八年二月二十七日
书记员 李杨洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01081号
原告：安徽东方能源工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：瞿佳敏，职务：总经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：沈祥宝，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所实习律师。
本院在审理原告安徽东方能源工程有限公司与被告沈祥宝劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽东方能源工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽东方能源工程有限公司负担。
审判员 袁道明
二〇一三年十月八日
书记员 聂青玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终869号
上诉人（原审起诉人）：赵树春，住广西桂林市象山区。
上诉人赵树春因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵树春上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的延长工作时间工资、增加工作时间工资、法定休假日工资、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人赵树春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李国龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 石晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终869号上诉人（原审起诉人）：赵树春，住广西桂林市象山区。上诉人赵树春因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵树春上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的延长工作时间工资、增加工作时间工资、法定休假日工资、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人赵树春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李国龙二〇一七年三月二十二日书记员  石晓红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第148号
原告朱XX，女，汉族，1988年9月14日出生。
被告赵XX，男，汉族，1989年2月12日出生。
本院在审理原告朱XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵XX的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回对被告赵XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年十一月十一日
书记员 张继科
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初235号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年2月24日被大石桥市公安局行政拘留，同年3月11日转刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日18时许，被告人王某某无证驾驶机动三轮摩托车，沿大石桥市博洛铺镇的村路由西向东行驶至尹家屯村路段时，与行人尹某1相撞，致尹某1的头部受伤。肇事后，王某某驾车逃逸。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：尹某1头部损伤程度为重伤二级。经大石桥市公安局交通警察大队事故责任认定：王某某应负本起道路交通事故的全部责任，尹某1无责任。
另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人尹某1因伤经济损失人民币16万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某2、王某某的证言，书证、物证、鉴定意见书、勘验笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人重伤二级，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李师文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更515号
罪犯韩超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）银刑初字第43号刑事判决书，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。于2014年9月10日入监服刑改造。（刑期自2013年12月26日起至2024年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年12月至2017年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韩超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超予以减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初867号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨建国，男，1998年6月27日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。2016年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日（不执行）。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月27日2时许，被告人杨建国携带螺丝刀，至慈溪市浒山街道古塘绿苑天九街路口，采用螺丝刀撬砸车窗的方式，进入朱某的浙Ｂ×××××别克轿车行窃，但未窃到财物。经鉴定，车损价值人民币1784元。
随后，被告人杨建国采用上述方式，进入周某的浙Ｂ×××××奔驰轿车，窃得苹果5S手机1部（价值人民币1792元）和人民币100余元。经鉴定，车损价值人民币2406元。
当晚，被告人杨建国又至慈溪市浒山街道小山后路15号附近，采用上述方式，进入胡某的浙Ｂ×××××宝马轿车，窃得苹果7手机1部（价值人民币5600元），由罗某（未成年，分案处理）销赃得款人民币3800元，被告人杨建国得款3700元，其用部分赃款购买了二手苹果6PLUS手机1部（已被收缴）。经鉴定，车损价值人民币6030元。
被告人杨建国到案后，如实供述了上述犯罪事实。涉案手机苹果7已被追回并发还被害人胡某。案发后，从被告人杨建国处收缴的赃款人民币1900元亦已发还手机购买人。被害人周某的手机已由同案犯罗某赔偿。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、周某、胡某的陈述、同案犯罗某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、手机、扣押、发还清单、修理清单价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人杨建国的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨建国的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建国到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨建国用赃款购买的手机予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人杨建国用赃款购买的手机苹果6PLUS手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行审4号
申请执行人霍山县市场监督管理局，住址霍山县。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股长。
委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被执行人霍山县新元百货有限公司，住所霍山县。
法定代表人张守银，女，1963年3月4日出生，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行（霍）食药监食罚﹝2016﹞27号行政处罚决定书决定处罚的第2项，即对被执行人霍山县新元百货有限公司罚款50000元。本院于5月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，霍山县市场监督管理局于2016年8月19日作出（霍）食药监食罚﹝2016﹞27号行政处罚决定，处罚第2项予以霍山县新元百货有限公司罚款50000元，限其收到决定书日起15日内将罚款缴纳至指定银行的专设账户，并明确逾期缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款，并于同日向其送达了行政处罚决定书。霍山县新元百货有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人霍山县市场监督管理局于2016年8月19日作出（霍）食药监食罚﹝2016﹞27号行政处罚决定第2项罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 杨全新
审判员 王 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 於嘉琪
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初283号
原告：肖芳，女，1978年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国人寿保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：彭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所实习律师。
原告肖芳与被告中国人寿保险股份有限公司石门支公司（下简称人寿石门公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告按保险合同条款赔偿死亡金10000元。事实和理由：2017年8月10日，死者唐植纯与其他7人一起帮忙将本村已故老人柴祖菊抬棺材到坟山边，休息时孝子磕头递烟，唐植纯接烟后准备坐在岩头上，不慎向后倒下，只听一声“啊”，倒下时被后面的人扶坐在地上，众人齐抢救，马上报120、110。石门县人民医院急救医生于正美来到现场，抢救无效死亡。当天下午，被告查勘员来到家里调查了解情况，说是“意外中的意外”，并且在棺材里给死者拍照。时过一月，原告申请赔偿，被告借口不属于意外死亡拒赔。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告按照保险合同约定予以赔偿。
被告人寿石门公司辩称：该案死者死亡原因不属于保险合同约定的意外伤害导致的死亡结果，不在约定的赔偿范围内，因此被告保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的石门县人民医院诊断证明书，载明死者唐植纯系院前死亡，不能达到原告欲证明其父亲系意外死亡的证明目的；2.原告提交的证人证明均无证明人的身份信息，且证人无正当理由未出庭作证，证据的形式、来源均不合法，本院不予认定；3.原告提交的石门县皂市镇岳家铺村村民委员会出具的意外事故证明，没有提交原件进行核对，证明上亦无经办人签名，本院不予认定；4.被告提交的现场调查笔录，证人无正当理由未出庭作证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年7月16日，原告母亲给原告父亲唐植纯在被告处购买了意外伤害保险，被告出具了《中国人寿老年人意外伤害保险交费凭证》，载明“1、保险期间：壹年乡镇（街道）统一约定保险生效起止日期。2017年8月1号至2018年8月1号2、被保险人身份证号码：43242719540417221X3、保险费：每份年交保险费50元（80周岁以上老年人每份年交保险费100元），每人每年只能投保壹份。4、保险金额：每份1.63万（其中意外伤害身故金10000元，意外住院70元/天/份）。5、保险责任：（1）、被保险人在保险期限内因意外伤害身故按保单约定给付意外伤害身故保险金（须提供二级以上医院证明、公安及权威部门出具的事故证明）……6、保险生效日期为交费月的次月壹日开始生效……”
2017年8月10日，唐植纯不慎坐落空，导致死亡，当日上午8时许，经石门县人民医院初步诊断为：院前死亡，其女婿占明在《石门县人民医院转诊同意书》上签字“放弃抢救”。2017年9月11日，被告向原告送达了《中国人寿保险股份有限公司理赔信息反馈单》，载明“案情简介及存在的主要问题：被保险人在本村不慎坐落空，导致死亡。经查被保险人死亡属于猝死非合同所指意外伤害身故，公司不承担保险责任。复核意见：经查被保险人死亡属于猝死非合同所指意外伤害身故，公司不承担保险责任，建议拒付保险金10000元。县市柜面复核意见：同意上级公司意见，建议拒付保险金10000元。”
另查明，案涉保险合同未指定受益人，唐植纯的法定继承人有：妻子肖宏桃、长女肖芳、次女肖媛媛，两名子女均已成年，肖宏桃与肖媛媛均明确表示放弃继承该保险份额、由长女肖芳一人继承。
本院认为：本案的争议焦点为被保险人唐植纯死亡事故是否属于案涉保险条款所指“意外伤害”，被告是否应当承担给付意外伤害保险金的保险责任。根据保险合同约定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。又据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告肖芳主张其父亲唐植纯系意外伤害致死，据此要求被告支付保险金的，原告方应就其父亲唐植纯系意外伤害致死的主张承担举证责任。本案中，原告未对死者的死亡原因举证证明，原告方亦未举证证明唐植纯在死亡前曾受到过意外伤害与其死亡存在可能的因果关系，对死者唐植纯进行尸检系查清其死亡原因是否系意外伤害所致的有效方式。但原告家人已将死者唐植纯进行安葬，致使查清唐植纯死亡原因的途径消失，由此产生的举证不能的后果，应由原告方自行承担。综上，原告主张唐植纯系因意外伤害致死要求被告支付保险金，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告肖芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 覃道敏
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周丽媛
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第230号
原告黄德华，男，1941年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区……
原告彭文秀，女，1945年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区……两原告共同委托代理人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队，住所上海市闸北区……法定代表人陈志康，职务总队长。委托代理人吴峻岭，上海市公安局交通警察总队工作人员。委托代理人史舒元，上海市公安局交通警察总队工作人员。第三人慕善丽，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省……，住上海市杨浦区……原告黄德华、彭文秀诉被告上海市公安局交通警察总队车辆转移登记一案,本院已依法受理。因被告上海市公安局交通警察总队已撤销了被诉转移登记行为，两原告认为继续诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，两原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄德华、彭文秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海市公安局交通警察总队负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初134号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人陈雄辉，该行横岩支行行长。
被告陈华青。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈华青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、陈雄辉到庭参加诉讼，被告陈华青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告陈华青偿还借款本金11000元，利息（包括逾期利息）8628元，共计本息19628元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告陈华青未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年3月29日，被告陈华青以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属横岩分社借款并出具了11000元借据,借据上明确约定：借款期限36个月，月利率为9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年5月31日。借款到期后，原告经多次催收无果，截至2017年12月10日,被告尚欠原告借款本金11000元、利息8628元。为此，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈华青以转据为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告陈华青未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈华青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华青在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，偿付从2011年5月31日至2017年12月10日的利息8628元，之后利息按借款本金11000元、月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，因适用简易程序减半收取145由被告陈华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保86号
申请人：周建宏，男，汉族，1976年8月7日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：周广龙，男，汉族，1989年12月15日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县，系周建宏侄子（特别代理）。
被申请人：朱引胜，男，汉族，1966年9月22日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
申请人周建宏因买卖合同纠纷于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱引胜名下银行存款570000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱引胜名下总价值相当于570000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人周建宏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000052）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人周建宏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱引胜名下银行存款570000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱引胜名下总价值570000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费3370元，由申请人周建宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年三月二十日
书记员 左星敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终4988号
上诉人（一审被告）：广西水功汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市安吉大道41号广西汽车市场内二区A栋1-4号铺面。
法定代表人：刘小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康，广西伟宁律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：韩宁，男，1985年1月9日出生,汉族，住所地：广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。
一审第三人：郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇建设南路181号。
法定代表人：郑加坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
上诉人广西水功汽车销售服务有限公司因与被上诉人韩宁、一审第三人郑州日产汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初434号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，韩宁提出通过自行调解方式与广西水功汽车销售服务有限公司协商解决本案纠纷，并于2017年10月13日向本院申请撤回对广西水功汽车销售服务有限公司的起诉，广西水功汽车销售服务有限公司及郑州日产汽车销售有限公司表示同意。
本院认为，被上诉人韩宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初434号民事判决；
二、准许被上诉人韩宁撤回起诉。
一审案件受理费5689元，减半收取为2844.5元，由被上诉人韩宁负担。二审案件受理费5689，减半收取为2844.5元，由上诉人广西水功汽车销售服务有限公司负担。广西水功汽车销售服务有限公司已向本院预交二审案件受理费5689元，余款2844.5元由本院退回给广西水功汽车销售服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈秋羽
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初229号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张俊严，男，1992年2月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张俊严犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林某、被告人张俊严等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年4月6日晚，被告人张俊严和朋友钟某等人在武平县的食家庄夜宵店喝酒吃宵夜。次日凌晨1时许，被告人酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车载钟某从该处出发往联发中央公园方向行驶，行驶至育才路时，与停放在路边的闽Ｆ×××××大货车相碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。武平县公安局接到群众匿名报警后派员到现场处理。2017年4月7日2时许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为186.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张俊严在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人张俊严具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人张俊严向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封存照片、案发现场照片等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7793号
原告:王某，男，1974年09月05日出生，汉族，居民。
被告：哈某，男，1987年04月30日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：敖某，男，1985年11月09日出生，蒙古族，居民。
被告：格某，男，1987年03月29日出生，蒙古族，居民。
原告王某与被告哈某、敖某、格某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告哈某、敖某、格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款60000.00元并自借款之日起按约定月利率3%计付利息至本息还清之日止；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告哈某、敖某、格某从我手中借款60000.00元，利息约定约定月利率3%计算，未约定还款期限，且由三被告为原告出具了借据为凭。借款到期后向被告催要此款，但三被告一直以各种理由支拖，拒不还款。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
哈某、敖某、格某法定期限内未向本院提交任何答辩意见。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据一枚，用以证明三被告尚欠原告人民币60000.00元的事实。
哈某、敖某、格某未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月17日，被告哈某、敖某、格某自原告处借款60000.00元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。此款经原告催要，三被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的欠条，内容真实有效，来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当予以保护。原告要求三被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按约定月利率3%计付利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间对于利息的约定超过了年利率24%，对于利息的合理部分本院予以保护。
故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告哈某、敖某、格某于判决生效后十日内共同偿还原告人民币60000.00元及利息（利息自2016年8月17日起以本金60000.00元为基数按年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年十二月二十二日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7793号原告:王某，男，1974年09月05日出生，汉族，居民。被告：哈某，男，1987年04月30日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。被告：敖某，男，1985年11月09日出生，蒙古族，居民。被告：格某，男，1987年03月29日出生，蒙古族，居民。原告王某与被告哈某、敖某、格某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告哈某、敖某、格某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款60000.00元并自借款之日起按约定月利率3%计付利息至本息还清之日止；本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告哈某、敖某、格某从我手中借款60000.00元，利息约定约定月利率3%计算，未约定还款期限，且由三被告为原告出具了借据为凭。借款到期后向被告催要此款，但三被告一直以各种理由支拖，拒不还款。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。哈某、敖某、格某法定期限内未向本院提交任何答辩意见。对有争议的事实，原告向本院提交了欠据一枚，用以证明三被告尚欠原告人民币60000.00元的事实。哈某、敖某、格某未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年8月17日，被告哈某、敖某、格某自原告处借款60000.00元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。此款经原告催要，三被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的欠条，内容真实有效，来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当予以保护。原告要求三被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按约定月利率3%计付利息的诉讼请求，本院认为原、被告之间对于利息的约定超过了年利率24%，对于利息的合理部分本院予以保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告哈某、敖某、格某于判决生效后十日内共同偿还原告人民币60000.00元及利息（利息自2016年8月17日起以本金60000.00元为基数按年利率24%计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年十二月二十二日书记员石文炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5225号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：郭伟，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执271号
申请执行人:叶金品，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被执行人：贵港市金季木业有限责任公司，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相，该公司董事长。
申请执行人叶金品依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督54号支付令，于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，经查明，被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0804民督54号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄子鹏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第239号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司。
负责人柏万林，董事长。
被执行人吴红庆，女。
被执行人陈怡源，男。
被执行人张玉树，男。
被执行人张少云，男。
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴红庆、陈怡源、张玉树、张少云债权纠纷一案，（2013）扬民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，扬州市中级人民法院委托福建省宁德市中级人民法院执行，经宁德市中级人民法院指定后由本院执行。
本院在执行过程中依职权查明被执行人吴红庆、张玉树、陈怡源、张少云名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人陈怡源拥有的坐落于周宁县的房产被江苏省扬州市邗江区人民法院予以首封，本院（2015）周执字第236号执行裁定书轮候查封，但无首封处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，因本案被执行人暂无可供执行的财产或其财产暂不具备可执行的条件，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）扬民初字第0087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第239号
申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：天津（无锡）科技有限公司。住所地江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天津（无锡）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津（无锡）科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年八月三日
书记员 丁 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1718号
申请执行人：葛久翔，男，1974年2月24日生，汉族，居民。
申请执行人：俞艳，女，1976年4月13日生，汉族，居民。
上列两申请执行人的共同委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行葛久翔、俞艳与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位24771元，该款项已拨付给申请执行人葛久翔、俞艳，2017年12月15日，申请执行人葛久翔、俞艳撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5575号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2342号
原告：邓丽艳，女，1972年11月20日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇此路树村民委*组。
委托诉讼代理人：邓树力（系原告邓丽艳父亲），男，1949年10月15日生，汉族，务农，住昌图县四合镇互利村民委团结组**号。
被告：许洪涛，男，1975年1月1日生，汉族，务农，住昌图县此路树镇此路树村民委*组。
原告邓丽艳诉被告许洪涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽艳的委托诉讼代理人邓树力到庭参加了诉讼，被告许洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽艳诉称：要求被告许洪涛返还原告邓丽艳承包土地2.6亩。
事实及理由：原告邓丽艳与被告许洪涛原系夫妻关系，于2009年4月20日经昌图县法院判决离婚，判决原、被告各自责任田由各自耕种、经营。判决后被告许洪涛一直耕种原告邓丽艳的土地至今。为维护自身的合法权益，原告现提请诉讼，请依法判决！
被告许洪涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）昌双民三初字第530号民事判决书一份、昌图县此路树镇此路树村民委员会介绍信一份作为证据在卷为凭，经审查，以上证据来源及形式均符合法律规定且能证明本案相关事实，故本院依法予以认定。
根据本院对上述证据的认定及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告邓丽艳与被告许洪涛原系夫妻关系，原、被告及其子许文龙在昌图县此路树镇此路树村大烟筒组分得责任田11.7市亩（东邻路、西邻路、南邻徐宝福承包田、北邻常殿阁承包田），每人3.9市亩，原、被告于2009年4月20日经昌图县法院判决离婚，判决原、被告各自责任田由各自耕种、经营。判决后被告许洪涛一直耕种原告邓丽艳的土地至今。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告邓丽艳对自己所取得的位于昌图县此路树镇此路树村大烟筒组的3.9市亩承包田拥有经营、耕种的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制该权利。
综上所述，对原告要求被告许洪涛归还承包田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告及其婚生子许文龙分得的11.7市亩责任田，其中与常殿阁相邻的3.9市亩（即三分之一）归原告邓丽艳承包经营。
被告许洪涛于本判决生效后立即将该3.9市亩责任田返还给原告邓丽艳。
案件诉讼费50元，由被告许洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执718号
申请执行人：张南春,女，1974年1月21日出生，汉族，住所地广西灵川县。
被执行人：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地桂林市叠彩区大河乡大村路口。
法定代表人:葛志忠。
本院在执行张南春与桂林市嘉城汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因桂林市嘉城汽车维修有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，张南春已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐卉青
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初27号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人高玉海，男，1973年5月9日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住户籍地，无业。2018年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2018年6月11日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2018］27号起诉书指控被告人高玉海犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人高玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2018年4月4日19时许，被告人高玉海驾驶冀Ａ×××××微型轿车在矿区矿峰路由北向南行驶至矿峰水泥厂南侧时，驶入逆行车道，与高某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、高某经抢救无效死亡的交通事故。经矿区交警大队认定，高玉海负此次事故全部责任。事故发生后，被告人高玉海打电话报警并在现场等候。案发后被告人高玉海已赔偿被害人的各项损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人高玉海违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人高玉海主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高玉海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年4月4日19时20分许，被告人高玉海驾驶车牌号为冀Ａ×××××蓝色北斗星牌小型汽车在井陉矿区沿矿峰路由南向北行驶至矿峰水泥厂南侧时，因采取措施不当，驶入逆行车道，与由北向南行驶的被害人高某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、高某经医院抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书认定，高玉海负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高玉海主动拨打“122”报警电话、“120”急救电话，积极配合抢救受害人高某，并在现场等候。2018年4月24日，高玉海与被害人近亲属达成赔偿协议，高玉海赔偿被害人近亲属30.2万元并已履行，被害人近亲属对高玉海的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高玉海的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人焦某1（高玉海妻子）的证言，证实发生交通事故的时间、地点、经过及结果等事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片及尸体检验照片。
4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队道路交通事故认定书，证实高玉海负事故全部责任。
5、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实交通事故致高某颅脑损伤严重，可导致其死亡。
6、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2018）毒鉴字第1156号、第1157号司法鉴定意见书，证实高玉海与高某静脉血中均未检测出乙醇成分。
7、井陉矿区贾庄街道办事处南寨居民委员会出具的高某死亡证明。
8、被告人高玉海的驾驶证、车牌号为冀Ａ×××××的机动车行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。
9、被告人高玉海与被害人近亲属达成的赔偿协议。
10、被害人近亲属书写的谅解书。
11、证人焦某2（系高某丈夫）的证言，证实其和家人与高玉海达成赔偿协议，高玉海已给付赔偿款30.2万元。
12、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2018年4月4日19时20分许，民警到达现场后了解高玉海主动拨打“122”、“120”电话，积极配合抢救受害人高某，高玉海在现场，无逃逸。
13、被告人高玉海的户籍证明。
14、石家庄市井陉矿区司法局出具的调查评估意见书。
本院认为，被告人高玉海违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人高玉海在事故发生后，拨打了报警电话和急救电话并在原地等候，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。高玉海在案发后积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于高玉海的犯罪情节和悔罪表现及井陉矿区司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武永萍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5536号
申请执行人：叶青，女，1976年5月17日76年5月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：寿永良，男，1983年10月26日3年10月26日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人叶青与被执行人寿永良民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3213号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：寿永良应归还给叶青借款5万元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费2197元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人寿永良户籍所在地查找，未能查找到其可供执行的财产及下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十九日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初29号
本院于2017年3月14日对原告何文琛、莫树花与被告宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司、许华辉、宁家宁、刘大声生命权纠纷一案作出的（2017）桂1422民初29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂1422民初29号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述义务，义务人应当自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审判员 张传福
二〇一七年三月二十日
书记员 何 如
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初29号本院于2017年3月14日对原告何文琛、莫树花与被告宁明海逸花山温泉酒店管理有限公司、许华辉、宁家宁、刘大声生命权纠纷一案作出的（2017）桂1422民初29号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂1422民初29号民事判决书中“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“上述义务，义务人应当自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  张传福二〇一七年三月二十日书记员  何 如
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执364号
申请执行人萍乡市申辉物资贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路207号,组织机构代码：55088972-1。
法定代表人申向辉，该公司经理。
被执行人江西樟丰化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理
本院在执行申请执行人萍乡市申辉物资贸易有限公司与被执行人江西樟丰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人江西樟丰化工有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，且已采取强制措施核实完已发现的财产线索，但查封的土地、产品价值较大，不宜处置，除此未发现其有可供执行的财产。后申请执行人萍乡市申辉物资贸易有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人萍乡市申辉物资贸易有限公司申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡市申辉物资贸易有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执364号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丽君
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初301号
原告：黄勇宁，男，1977年9月12日生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：陆雪秋，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
原告黄勇宁与被告陆雪秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄勇宁于2017年3月27日以被告愿意与原告共同生活抚养儿子为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇宁提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄勇宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄勇宁负担。
审判员 梁素丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 麻 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初41号
原告：提长发，男，汉族，1983年6月17日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人：贾智明、刘培玉，河北来仪(沧州)律师事务所律师。
被告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店1楼102室。
统一社会信用代码：911309005954444867。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
委托代理人：张浩，职员。
原告提长发与被告沧州商盛物业服务有限公司原物返还纠纷一案，本院经审查，原告提长发于2016年1月17日、6月15日分别给吴强出具授权书和转让声明，将荣盛广场五楼餐饮经营的以下加盟品牌“汉唐”、“竹家庄避风塘”、“过江龙火锅”、“仙宇传奇”四个品牌转让给案外人吴强，故原告提长发不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告提长发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 姚国彦
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初227号
原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所××县号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，系公司副经理。
被告：张某，男，汉族，住××县二社，身份证号×××，联系电话139XX****XX。
原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年2月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：
准予原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费6164元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。
审判员姜干兵
二〇一八年二月七日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初227号原告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，住所××县号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系公司副经理。被告：张某，男，汉族，住××县二社，身份证号×××，联系电话139XX****XX。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年2月5日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准予原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。案件受理费6164元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。审判员姜干兵二〇一八年二月七日书记员马艳蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7417号
原告:潘聪娣，女，1989年10月15日生，汉族，居民，住浙江省海宁县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：沈旭，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告潘聪娣诉被告沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告潘聪娣及其委托诉讼代理人孙跃华、被告沈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘聪娣诉称：被告沈旭于2016年3月向原告借款120000元，由被告向原告出具借条，原告多次向被告索要未果，现原告起诉要求被告归还借款120000元。
被告沈旭辩称：借款是事实，借条也是被告本人出具的，但暂时没有能力归还，可以以后慢慢归还。
经审理查明:原、被告原系男女朋友关系，2016年3月1日被告向原告借款120000元，双方约定借款用于周转，没有利息，还款时间为2017年8月31日。现原告起诉要求被告归还上述款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示借条等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告沈旭应当归还原告借款120000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈旭于本判决生效之日起三十日内归还原告潘聪娣借款人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告沈旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院、收款银行：中国银行、账号：62×××70款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5530号
罪犯黄超，男，1977年7月27日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人黄超犯盗窃罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第534号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年3月31日因抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年6月1日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人黄超伙同他犯于2008年至2010年间，在长春市、吉林市、珲春市、延吉市、辽宁省沈阳市、鞍山市等地流窜盗窃作案43起，盗得现金及各种财物价值53万余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，�行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4191号
罪犯龚可恩，男，1982年11月29日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年4月20日作出（2007）惠中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人龚可恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年9月6日以（2006）粤高法刑二复字第77号裁定，核准判处罪犯龚可恩死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯龚可恩死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚可恩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚可恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚可恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚可恩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾津。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾津信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,087.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,087.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1762号
原告黄旭生，男，1960年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾金生，男，1972年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄旭生与被告曾金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本案在审理过程中，原告黄旭生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄旭生撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取计1370元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张紫艳