广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7542号
原告：伍友花，女，汉族，1959年8月3日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被告：钟奕欣，男，汉族，1982年8月2日出生，住广东省五华县。
被告：惠州市粤顺泰实业有限公司，住所地：惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层。
法定代表人：侯福寿。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
第三人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区桥东学背街*号。
法定代表人：马显力
委托诉讼代理人：罗君荣，该医院员工。
原告伍友花诉被告钟奕欣、惠州市粤顺泰实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财产保险惠州分公司）、第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告伍友花向本院提出诉讼请求：一、四被告连带向原告支付各项赔偿款共计130406.32元（其中19965.4元医疗费直接向第三人惠州第三人民医院支付），二、本案诉讼费由四被告共同承担。
事实和理由，2016年12月3日18时30分许，被告钟奕欣驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车粤Ｌ×××××号重型平板半挂车从惠泽与上霞北路交汇处左转弯掉头之后，沿惠泽往东兴大道方向行驶，当行驶至惠泽泰升源路口处右转弯时，导致原告伍友花驾驶的惠州D5273号超标电动车摔倒，造成原告伍友花受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]第D0703号《道路交通事故认定书》，认定：被告钟奕欣负事故的主要责任，原告伍友花负事故的次要责任。事故发生后，原告因伤在惠州第三人民医院住院治疗，经诊断为:1、第3骶椎前缘撕脱性骨折；2、腰3、腰5椎体滑脱（I度）；3、全身多处软组织挫伤；4、肺部感染。原告伍友花在惠州第三人民医院共住院41天（2016年12月3日至2017年1月13日），共产生医疗费40965.40元，已支付21000元，尚拖欠19965.40元。被告二是肇事车辆粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车重型平板半挂车的登记车主，被告三是交强险保险人，被告四是商业险保险人（赔偿限额100万元，不计免赔）。事故给原告人身和精神造成伤害，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告钟奕欣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告惠州粤顺泰实业有限公司辩称，我司已垫付原告的住院医疗费押金21000元，检查医疗费1172.1元。
被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、涉案粤Ｌ×××××号车辆仅在答辩人处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。二、关于原告的伤残鉴定结论，鉴定机构在原告腰椎并无骨折的情形下，错误适用道路交通伤残评定标准认定原告构成拾级伤残，其鉴定结论明显缺乏客观事实，适用标准不合理、依据不充分。因此，答辩人申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定，以便查明事实，依法做出公正的判决。三、请法庭依法核实其他被告垫付款情况，依法在本案最终确认的赔偿款中优先扣除。四、关于原告主张的其他赔偿项目：1、误工费：原告已达退休年龄，并无证据证明原告工作的实际情况，因此主张误工费没有事实依据。2、伤残赔偿金：原告的伤残鉴定结论不合理，应以重新鉴定结论为依据。3、营养费、交通费：原告主张均过高，且未提供相关票据，缺乏事实依据。4、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金：《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。5、电动车修理费：无法证明与本案事故的关联性。综上，恳请法院充分考虑本案案情，采纳答辩人的意见，依法判决。
被告人民财产保险惠州分公司辩称，一、鉴于机动车交通事故责任保险优先于商业第三者责任险赔付，故答辩人作为粤Ｌ×××××号车商业第三者责任险的保险人，对于被答辩人诉讼请求中未超出交强险赔偿限额的赔偿项目，无需承担任何赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被答辩人起诉护理费、误工费、交通费、车辆维修费等未超出交强险分项赔偿限额，应由该车辆交强险保险人承担赔偿责任。二、被答辩人部分诉请缺乏事实依据，应以驳回，现答辩人仅针对商业险范围内赔偿项目进行答辩：1、医疗费部分：应根据医疗费发票票面金额计算，并扣减各被告方支付数额。2、营养费部分：被答辩人住院巳41天，且伤情轻微，未造成伤残或其他严重后果，所受损伤已在住院时治愈，主张营养费13100元明显畸高，且与司法实践不符，答辩人认为在1000元内较为合理。三、答辩人作为车辆保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。
第三人惠州第三人民医院述称，请在判决中将原告拖欠我院的医疗费19965.4元直接支付给我院。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月3日18时30分许，被告钟奕欣驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××号重型平板半挂车从惠泽与上霞北路交汇处左转弯掉头之后，沿惠泽往东兴大道方向行驶，当行驶至惠泽泰升源路口处右转弯时，导致原告伍友花驾驶的惠州D5273号超标电动车摔倒，造成原告伍友花受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月28日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]第D0703号《道路交通事故认定书》，认定被告钟奕欣负事故的主要责任，原告伍友花负事故的次要责任。
事故发生后，原告伍友花被送往惠州第三人民医院住院治疗41天，共花去医疗费42137.5元；其中被告惠州粤顺泰实业有限公司支付了22172.1元，拖欠惠州第三人民医院19965.4元。出院医嘱：1、勿弯腰负重，勿剧烈运动；2、全休三个月，住院期间陪护一人；4、出院后加强营养；……。
2017年4月17日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第46号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人伍友花脊柱所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；肋骨陈旧性骨折与本次交通事故无关；2、被鉴定人伍友花脊柱受伤致腰椎畸形愈合，腰部活动丧失20.36%，现日常生活有关的活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残。原告因此支付了鉴定费1800元。
被告太平洋保险深圳分公司对原告伍友花的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，2017年11月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伍友花的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、伍友花腰2、腰5椎体滑脱（I度），致其腰部活动度丧失达15.92%，构成十级伤残。被告平安保险东莞分公司支付了重新鉴定费2500元。
2017年3月14日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出YBFGS20170313003号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：惠州D5273号超标电动车的损失总价为405元。原告因此支付了车辆鉴定费200元。
在发生本次交通事故时，原告伍友花居住生活在惠州市××街道联合村委会，该村委会的土地已经给征收，属于无耕地村民，且该村委会的生活及消费水平已经接近城镇化。
被告钟奕欣是发生交通事故时粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，发生交通事故时，是在其工作时间内；被告惠州粤顺泰实业有限公司是车辆登记所有人，也是被告钟奕欣的雇主，其为该车分别在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险和在被告人民财产保险惠州分公司投保了商业险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，钟奕欣负事故主要责任，伍友花负事故的次要责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于被告钟奕欣是在工作时间内发生交通事故，赔偿责任由雇主亦即被告惠州粤顺泰实业有限公司承担。因事故车粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车分别在被告太平洋保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告人民财产保险惠州分公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险深圳分公司和被告人民财产保险惠州分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险和在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告伍友花的损失有：医疗费42137.5元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2050元（50元/天×41天）、护理费4920元（120元/天×41天）、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%；原告提供的证据符合按照城镇标准计算）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、伤残鉴定费1800元、交通费500元（酌情）、车损鉴定费200元、电动车修理费405元（凭鉴定结论），以上合计133626.5元。原告已达退休年龄，未提供误工损失的证据。因此，对原告的误工损失主张依法不予采纳。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告太平洋保险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告伍友花605元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告伍友花10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍友花84734元，三项赔偿费用合计95339元；超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的38287.5元赔偿款项，按责任比例承担，由原告伍友花承担30%，被告惠州粤顺泰实业有限公司承担70%亦即26801.25元，在扣除被告惠州粤顺泰实业有限公司已支付的22172.1元后，余款4629.15元由被告人民财产保险惠州分公司在商业第三者责任保险限额100万元内直接向原告伍友花予以赔付。
第三人惠州第三人民医院述请在原告伍友花所获的赔偿款中直接扣付原告伍友花所拖欠的医疗费19965.4元，原、被告均无异议，依法予以采纳。该款由被告太平洋保险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付给原告伍友花的赔偿款项中直接扣付给第三人惠州第三人民医院。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告伍友花75373.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向第三人惠州市第三人民医院支付原告伍友花拖欠的医疗费19965.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告伍友花4629.15元。
三、驳回原告伍友花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担800元，由被告钟奕欣、惠州市粤顺泰实业有限公司负担450元，由原告伍友花负担200元；重新鉴定费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告伍友花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、钟奕欣、惠州市粤顺泰实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
人民陪审员 张明光
人民陪审员 邓小玲
二〇一七年十二月八日二〇一七年十二月八日
法官助理吴伟经
书记员容茂琬