wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2017）浙01刑医复1号
原审申请机关杭州市江干区人民检察院。
申请复议人（原审被申请人的法定代理人）江锡义，男，1973年7月29日出生，户籍地安徽省东至县张溪镇葛仙铺村姚塘组***号。系原审被申请人章品南的丈夫。
诉讼代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原审被申请人章品南，女，1980年10月20日出生，汉族，安徽省东至县，中专文化，个体经营者，户籍地东至县。2013年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月28日被羁押，同年9月25日被采取临时保护性约束措施，同年11月20日被决定强制医疗。现在杭州市公安局安康医院接受强制治疗。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院申请对被申请人章品南强制医疗一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0104刑医2号强制医疗决定，决定对被申请人章品南强制医疗。被申请人章品南的法定代理人江某义不服，申请复议。本院审理过程中，申请复议人江某义申请撤回复议。
本院认为，原决定认定的事实清楚，适用法律正确，强制医疗决定适当。审判程序合法。对申请复议人江某义撤回复议应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十九条、第三百零五条第一款之规定，决定如下：
准许申请复议人江锡义撤回复议申请。
本决定为最终决定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一八年一月十一日
书记员 陆勋潮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢51号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人黄明海。
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人黄明海合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 回国志
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0355号
原告顾某，女，1983年7月17日生，汉族，居民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告成某，男，1982年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告顾某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员黄约平适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张宝进，被告成某及其委托代理人商玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告经人介绍相识后于2006年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但好景不长，被告脾气暴躁，动辄无故打骂我，并不务正业，一直在外飘荡，从未尽家庭义务，双方于2011年8月分居生活至今近三年，未曾见面，我和被告夫妻感情早已彻底破裂，故要求与被告离婚，小孩随谁生活由法院依法判决，共同财产依法分割。
被告成某辩称：原告所诉不实，我们夫妻之间是有点小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，而且造成矛盾的原因在原告，双方是为了家庭生活外出打工而分居，并非不能共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2000年初原、被告在同一中学毕业后自由恋爱，于2006年11月21日登记结婚，2007年5月29日生一男孩成子杰。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告先后在连云港、阜宁经营。2011年8月，原告从阜宁回娘家生活，不久便外出打工，至今未归。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，虽然原、被告为生活琐事发生争执致夫妻不睦，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 黄约平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初349号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵中建，男，汉族，1975年10月8日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被濉溪县公安局取保候审，同年5月12日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月8日19时30分许，被告人赵中建酒后驾驶皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿濉溪县濉溪镇烈山路由北向南逆向行驶至溪河路交叉路口时，与由西向东横过马路的被害人陈某发生碰撞，造成赵中建、陈某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，赵中建负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经伤情鉴定，陈某伤情程度为轻伤一级。经鉴定，赵中建血样中乙醇含量为146.81毫克/100毫升,属醉酒驾驶。
另查明：案发后，赵中建与陈某就民事赔偿达成和解协议，陈某对赵中建的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵中建在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所血样乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、濉溪县公安局行政处罚决定书、前科核查证明、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、被害人陈某的陈述及被告人赵中建在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人赵中建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。赵中建醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵中建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年七月二十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06179号
原告：王德全，农民。
委托代理人：牛沥栀。
委托代理人：孙春方。
被告：梁素君，农民。
原告王德全与被告梁素君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人牛沥栀、孙春方到庭参加了诉讼，被告梁素君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王德全诉称：2014年7月7日，被告梁素君以家中急需钱为由，从原告处借款20005元。借款后，原告曾多次找被告索要此款，被告以各种理由推拖，至今未予偿还。现原告起诉要求被告连带偿还原告借款20005元，并按照银行同期（2015年12月23日）贷款利率支付自2015年12月23日起至给付之日止的相应利息。
被告梁素君在书面答辩状中辩称：原告的前妻经常与被告共同坐出租车，时间久了就熟识了。被告与前夫因家庭矛盾，经常遭到杜生毒打，后来离婚。被告对杜生的恨意达到了极点，为了报复杜生对被告的管束伤害，被告就给原告出具了借条，为了显示真实在借条上按了手印；当时原告是出于帮被告出气报复前夫，原、被告约定该借款双方三七分骗得财产。被告没想到该借条反倒成为原告起诉被告的证据。
本院归纳争议焦点为：
被告梁素君是否应偿还原告王德全借款本金20005元及相应利息。
原告王德全主张：被告与原告关系不错，原告曾多次借钱给被告，被告也偿还过。2014年7月7日，原告在其修理部借给被告现金20005元，原告在家开修理部，将钱存放家中，此次被告称不会借款时间太长就偿还，但直到现在被告也没有偿还。2014年7月7日上午，原告借给被告现金时没有其他人在场。被告以家里做买卖为由急等钱用向原告借款，借款时因为被告称三、两天就偿还，所以双方没有约定利息。现原告主张按照银行同期（2015年12月23日）贷款利率支付自起诉之日（2015年12月23日）起至给付之日止的相应利息。
被告梁素君主张：被告与前夫因家庭矛盾，经常遭到杜生毒打，后来离婚。被告对杜生的恨意达到了极点，为了报复杜生对被告的管束伤害，被告就给原告出具了借条，为了显示真实在借条上按了手印；当时原告是出于帮被告出气报复前夫，原、被告约定该借款双方三七分骗得财产。被告没想到该借条反倒成为原告起诉被告的证据。
原告王德全为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告梁素君为原告王德全出具的欠据1份，内容为：“梁素君欠王德全现金共计总数20000705贰万零零伍元20014年7月7日梁素君”。原告称该欠据中记载的现金小写数字不准确，以大写的现金数字为准。该证据证明被告梁素君欠原告王德全借款本金20005元。
被告梁素君因未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见。
被告梁素君针对其诉讼主张未向本院提交相关证据予以证实。
经审理查明：被告梁素君于2014年7月7日为原告王德全出具欠据1份，内容为：“梁素君欠王德全现金共计总数20000705贰万零零伍元20014年7月7日梁�君”。
审理中，原告王德全认可在2014年7月7日，被告向原告借款数额以欠据记载的大写数额即贰万零零伍元为准。原、被告双方没有约定借款利息。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述；欠据1份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王德全针对其主张，向本院提交了欠据予以证实，而被告梁素君针对其抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁素君应对原告主张的借款本金20005元承担偿还责任。因原告承认与被告未约定借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张借款的相应利息，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁素君于本判决生效后五日内偿还原告王德全借款本金20005元。
二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 严晓佳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执420号
申请执行人：金永才，男，汉族，生于1975年3月7日。
被执行人：郭得华，男，汉族，生于1983年3月4日。
本院在执行申请执行人金永才与被执行人郭得华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金永才于2018年2月9日与被执行人郭得华达成执行和解协议并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一八年二月十二日
书记员 李海娟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1521号
原告：王宝富，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：孙满仓，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：×××。
原告王宝富与被告孙满仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝富及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼。被告孙满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝富向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付化肥款30,000.00元及以30,000.00元为基数，月利1分，从2016年6月1日开始给付利息至实际给付之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处赊购化肥合计款项为42,930.00元，后经原告索要，被告偿还了12,930.00元，下欠30,000.00元，被告于2016年6月1日出具欠据。现经原告多次索要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孙满仓未出庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙满仓曾用名孙志海。被告孙满仓于2016年4月11日在原告王宝富处赊购化肥合计金额人民币42,930.00元，已付化肥款人民币12,930.00元，尚欠30,000.00元化肥款未付清。被告孙满仓将此笔化肥款于2016年6月1日给原告王宝富出具人民币30,000.00元欠据一份，并约定月利1分。原告王宝富多次索要此款，被告至今未给付，故原告王宝富诉至法院，要求被告立即给付化肥款人民币30,000.00元及以30,000.00元为基数，月利1分，从2016年6月1日开始给付利息至实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的证据一、商品销售日报表一份；证据二、欠据一份；证据三、讷河市二克浅镇五星村村民委员会的证明；证据四、警务综合平台信息；证据五、证人冉臣出庭证言予以证实。上述证据来源合法，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同系其双方真实的意思表示，不违反法律的规定，且合同双方已经实际履行，原告要求被告给付化肥款人民币30，000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告就此笔化肥款约定的月利1分，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。被告孙满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙满仓于本判决生效后三日内给付原告王宝富化肥款人民币30，000.00元，并以前项所述金额为基数，按月利1分计算利息，自2016年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 范艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 于晓庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初36号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴勿力吉敖喜尔，男，1968年10月25日出生，蒙古族，小学肄业，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴勿力吉敖喜尔犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、王嘉琪出庭支持公诉，被告人吴勿力吉敖喜尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴勿力吉敖喜尔与被害人白布林巴特尔系同村村民。
2017年8月13日12时许，吴勿力吉敖喜尔与白布林巴特尔在通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查村南吐尔基山水库草场放牧休息期间，二人因在吃饭喝酒过程中发生口角，继而相互厮打，吴勿力吉敖喜尔致白布林巴特尔头部外伤、脑震荡、左侧额面部挫裂伤、胸部外伤、右侧3、4、5肋骨骨折。经鉴定，白布林巴特尔，被他人打伤致右侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月28日，被告人吴勿力吉敖喜尔被民警抓获到案，次日被羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
另查明，2017年9月28日，吴勿力吉敖喜尔赔偿白布林巴特尔经济损失人民币8000.00元并得到谅解。
上述事实，被告人吴勿力吉敖喜尔在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、诊断书及病历、通秉司法鉴定所（2017）临鉴字第0516号司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴勿力吉敖喜尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴勿力吉敖喜尔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人吴勿力吉敖喜尔归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴勿力吉敖喜尔确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人吴勿力吉敖喜尔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴勿力吉敖喜尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00070号
原告张铁牛，男，汉族，1955年8月3日出生。
原告贾凤英，女，汉族，1955年9月19日出生，住址同上，系张铁牛妻子。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人刘书臣，任该局书记。
第三人张子扬，男，汉族，1984年10月17日出生，住址同上。系二原告长子。
第三人张晤洋，男，汉族，1990年4月13日出生，住址同上。系二原告次子。
原告张铁牛、贾凤英诉被告南阳市房产管理局、第三人张子扬、张晤洋房屋登记纠纷一案中，二原告于2016年2月29日以被告已将争议房产办理产权转移手续，案件事实发生重大变化，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张铁牛、贾凤英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月一日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00070号
原告张铁牛、贾凤英。
委托代理人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人刘书臣。
第三人张子扬、张晤洋。
原告张铁牛、贾凤英诉被告南阳市房产管理局、第三人张子扬、张晤洋房屋登记纠纷一案中，二原告于2016年2月29日以被告已将争议房产办理产权转移手续，案件事实发生重大变化，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张铁牛、贾凤英撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年三月一日
书记员 胡 果
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵德刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵云，男，1994年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。
负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。
第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
负责人：宋锡昌，该村村主任。
第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。
代表人：宋锡辉，该组组长。
再审申请人邵德刚、邵云因与被申请人开阳龙水磷矿（以下简称龙水磷矿）及第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村）、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组（以下简称大坪组）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵德刚、邵云申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，邵德刚、邵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定的问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。对申请人的此项再审理由，本院不予采纳。
关于涉案《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是否无效的问题。本案中申请人与龙水磷矿签订的协议书已经履行完毕多年，申请人现在主张合同无效的理由系认为“龙水磷矿不是本集体组织成员，双方转让的是宅基地，违反了法律的强制性规定，合同应属无效”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；土地管理法第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。土地管理法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定，对邵德刚、邵云的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，邵德刚、邵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵德刚、邵云的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵德刚，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵云，男，1994年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳龙水磷矿。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。负责人：李劲松，该合伙企业执行事务合伙人。第三人：开阳县龙水乡龙溪村村民委员会。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。负责人：宋锡昌，该村村主任。第三人：开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组。住所地：贵州省开阳县龙水乡龙溪村。代表人：宋锡辉，该组组长。再审申请人邵德刚、邵云因与被申请人开阳龙水磷矿（以下简称龙水磷矿）及第三人开阳县龙水乡龙溪村村民委员会（以下简称龙溪村）、开阳县龙水乡龙溪村大坪上村民小组（以下简称大坪组）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵德刚、邵云申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。龙水磷矿支付的款项系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审庭审时龙水磷矿提交的证据均为临时开采矿藏许可证，没有提交土地征用补偿款支付凭证，因此龙水磷矿支付的价款系临时用地补偿款而非宅基地买卖款，一审判决认定为宅基地买卖款错误。（二）适用法律错误。即使龙水磷矿支付的款项系宅基地买卖款，涉案的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》违反了法律的强制性规定，应当无效。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第八条第二款、第六十二条第四款、第六十三条的规定以及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》规定，每个村民只能申请一处宅基地，特定的宅基地仅限集体经济组织的特定成员享有使用权，只可自己建房，不得将其出卖、转让。农村宅基地不得转让给城镇居民，龙水磷矿是企业，属于法律禁止主体的范畴，龙水磷矿与申请人签订的合同违反了法律的规定，因此该合同无效。综上，邵德刚、邵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定的问题。从查明的事实看，2009年申请人与龙水磷矿签订的《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是双方当事人真实意思表示，合同签订后双方已经按照合同约定履行完毕。根据协议约定的内容，龙水磷矿支付给申请人的款项系房屋及其宅基地等附属设施转让款，申请人主张该费用系临时用地补偿款缺乏依据。对申请人的此项再审理由，本院不予采纳。关于涉案《房屋（宅基地）及其附属设施转让协议书》是否无效的问题。本案中申请人与龙水磷矿签订的协议书已经履行完毕多年，申请人现在主张合同无效的理由系认为“龙水磷矿不是本集体组织成员，双方转让的是宅基地，违反了法律的强制性规定，合同应属无效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院确认合同无效应当以法律、行政法规规定的效力性强制性规定作为依据。申请人作为主张依据的国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》不属于法律、行政法规；土地管理法第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从该条的规定看，只是对农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的行为进行限制，但从该条规定并不能得出农村村民出卖住房的行为必然无效的结论，该条规定属于管理性的强制性规定。土地管理法第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”该条规定的立法本意是维持农业用地的数量，保证农民的生存之本和国家的粮食安全，该条规定也没有明确违反此规定的合同无效。涉案的协议书没有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。根据查明的事实，涉案的协议书已向开阳县龙溪村和开阳县龙水乡人民政府备案，申请人在明知龙水磷矿不是该村的集体经济组织成员的情况下与之签订协议并已经履行完毕多年，现在又以龙水磷矿非集体经济组织成员为由提起诉讼要求确认合同无效有违诚实信用原则，也不利于市场的交易安全，一、二审判决对申请人的此项诉讼请求不予支持符合法律规定，对邵德刚、邵云的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，邵德刚、邵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵德刚、邵云的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月十日书记员 何 丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4007号
原告：沈阳市华联除尘净化设备厂，住所地沈阳市铁西区飞翔路**号。
法定代表人陈子军，厂长。
委托代理人李佰昌，男，1957年8月3日出生，该公司法务。
被告：大石桥市坤桥化建有限公司，住所地大石桥市经济开发区南环路南侧。
法定代表人姚圣晶，该公司董事。
原告沈阳市华联除尘净化设备厂与被告大石桥市坤桥化建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华联除尘净化设备厂撤诉。
案件受理费760.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 陈丹
二〇一七年八月十八日
书记员 彭琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00610号
原告张燕。
委托代理人杨才平、田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉沌口东方夏威夷波善蓝湾4-2-302。
法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人张卫容，湖北森生律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人汪聪，该单位职工，委托权限为一般代理。
原告张燕（以下简称原告）诉被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨才平、田昌陆，被告的委托代理人张卫容、汪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张燕系我国知名影视演员、主持人。2015年3月，原告得知被告原告照片用于被告网站的网业广告宣传，具有明显的商业属性。原告认为其肖像已经具有了一定的商业代言价值。被告未经原告允许擅自用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，根据被告擅用原告肖像的位置，以及涉嫌侵权的内容，原告因此受到了诸多误解，其社会评价因之相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告的行为给原告造成了较大的经济损失和精神损害，故请求判令：一、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容版面面积不小于6厘米×9厘米（名片大小）；二、被告赔偿原告经济损失100000元，精神损失抚慰金50000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计155000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求被告在全国公开发行的报纸上向答辩人公开赔礼道歉于法无据。被告已经删除了原告的相应照片，也愿意在原来的网站上做更正的声明。原告主张的赔偿数额15.5万元缺乏相关的法律依据。被告广告并未提到被告的名字，工作人员也不知道对方是明星。被告的确使用了原告的照片，但使用的目的不是利用原告的明星身份获利，只是为了美化广告，也没有侮辱贬低丑化原告的意图，并未侵犯原告名誉权。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告是我国较为知名的演员。被告系依法成立的企业法人。被告在其网站（http：／／www.chanclinic.com）上发表为其诊疗业务做介绍和宣传的文章《微晶瓷隆鼻有副作用》、《武汉玻尿酸隆鼻多少钱》、《爱贝芙隆鼻有优质有哪些》、《做双眼皮有哪些方法》、《注射胶原蛋白丰苹果肌术后禁忌》、《丰苹果肌有哪些比较流行的方法》，以上文章上使用原告的照片一张。2015年1月29日，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第7738号《公证书》中对上述网页内容进行了证据保全公证（公证费1000元）。现原告认为被告使用其照片的行为侵犯了其肖像权和名誉权，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，在案件审理过程中，被告已在其管理的网站上删除了原告的照片。
上述事实，有公证书、发票及当事人陈述等证据材料均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意，使用原告的照片，其使用目的是为了宣传和营销其诊疗业务，该行为已侵犯了原告的肖像权，故原告要求被告赔礼道歉、并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。具体赔偿数额应考虑到被告的过错程度、其行为造成的损失后果、原告的知名度、相应的侵权范围等具体情况综合予以判断，本院酌定为经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元。
对原告认为被告使用其照片并发布《微晶瓷隆鼻有副作用》、《武汉玻尿酸隆鼻多少钱》、《爱贝芙隆鼻有优质有哪些》、《做双眼皮有哪些方法》、《注射胶原蛋白丰苹果肌术后禁忌》、《丰苹果肌有哪些比较流行的方法》，侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。根据文章内容不足以使他人认为原告曾接受被告的整形诊疗或为其广告代理，且原告未能就其社会评价降低原告的社会评价，故尚不构成对原告的名誉侵权，对原告上述主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其维权成本合理开支5000元元（包括公证费、交通、住宿费用），对于公证费考虑其侵权行为系发生在互联网络上，采取必要措施固定并保存证据是权利人维护自身权益所必须采取的手段，该行为具有合理性和必要性，该费用应当由被告承担。故对于其中的1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司自本判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告张燕肖像一事赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；
二、如被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司拒不执行本判决第一项内容，本院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司负担；
三、被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失30000元，精神损害抚慰金6000元及公证费用1000元；
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费100元、邮寄费20元，共计120元由被告武汉西禅医疗美容门诊部有限公司（该款原告已垫付本院，被告应负担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李德胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122财保23号
申请人：王亚锋，男，汉族，1995年12月29日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人：黄青，女，汉族，1995年7月28日出生，陕西省榆林市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人王亚锋于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄青名下的银行存款10万元。申请人王亚锋以中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为人民币10万元整，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人王亚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄青名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1020元，由申请人王亚锋交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员盖焱
二〇一七年十二月四日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122财保23号申请人：王亚锋，男，汉族，1995年12月29日出生，陕西省定边县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人：黄青，女，汉族，1995年7月28日出生，陕西省榆林市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人王亚锋于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄青名下的银行存款10万元。申请人王亚锋以中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，责任限额为人民币10万元整，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人王亚锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄青名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1020元，由申请人王亚锋交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员盖焱二〇一七年十二月四日法官助理薄迎书记员李娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初854号
原告陈某，女，生于1993年4月8日，土家族，湖北省利川市人。
被告李某，男，生于1988年5月1日，汉族，河北省张家口人，
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2018年3月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 曾德刚
二〇一八年三月二十日
书记员 李妍霖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢57号
申请执行人丁文太，男，汉族，农民。
申请执行人冯俊，男，汉族，农民。
申请执行人穆润林，女，汉族，农民。
申请执行人丁嘉祥，男，汉族，农民。
被执行人薛宝宝，男，汉族，农民。
被执行人许建平，男，汉族。
丁文太、冯俊、穆润林、丁嘉祥与薛宝宝、许建平附带民事赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年12月20日作出�2015）吴堡刑初字第00046号刑事附带民事判决书，确定由薛宝宝一次性赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费306461.75；被执行人许建平一次性赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费306461.75元。判决书发生法律效力后，二被执行人薛宝宝、许建平一直未按期限主动履行义务，申请人丁文太、冯俊、穆润林、丁嘉祥向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年10月17日依法立案。
本案在执行过程中，由于被执行人薛宝宝服刑期间，许建平一直下落不明，并无法提供可供财产线索，申请人丁文太、冯俊、穆润林、丁嘉祥于2017年11月2日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二日
书记员 宋刚刚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3309号
申请执行人李平，男，1969年11月15日生，汉族。
被执行人云南铭泰房地产开发有限公司。
关于申请人李平与被执行人云南铭泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月30日作出(2016)云0111民初8194号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金10188723元及逾期利息，执行费77589元。
本案在执行过程中，本院已执行到位标的287560元，之后本院未能查找到被执行人云南铭泰房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3309号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 昆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1303号
申请执行人：高宇，男，1988年7月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
申请执行人高宇与被执行人胡亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1160号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高宇于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡亮、李婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1303号申请执行人：高宇，男，1988年7月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：胡亮，男，1981年4月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。。被执行人：李婷，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。申请执行人高宇与被执行人胡亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1160号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高宇于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡亮、李婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月七日书 记 员  吴世臣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异113号
异议人（利害关系人）：刘会杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
申请执行人：天津现代职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路3号，组织机构代码73034276-6。
法定代表人：李国桢，院长。
被执行人：天津海河教育园区谢秀花小卖部，住所地天津海河教育园区雅观路3号商务间B区一层商用05号，注册号120195600005151。
经营者：谢秀花，女，1969年6月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津。
在本院执行申请执行人天津现代职业技术学院与被执行人天津海河教育园区谢秀花小卖部租赁合同纠纷一案中，异议人刘会杰对本院强制被执行人腾清其原在申请人处租用的海河教育园区雅观路3号B区一层05号商务间及其与之相邻而由其占用的楼梯间的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘会杰称，天津现代职业技术学院与天津海河教育园区谢秀花小卖部租赁合同纠纷案件，由天津市第二中级人民法院于2017年6月20日作出终审判决，判决天津海河教育园区谢秀花小卖部腾房。执行标的物天津海河教育园区雅观路3号商务间B区一层商用05号的经营、居住权，是天津现代职业技术学院进行搬迁时，对异议人所有的一套房屋进行搬迁安置补偿而获得，后异议人用其前妻的名义以执行标的物为经营地点，取得营业执照居住经营至今。谢秀花原为××患者，因病情稳定，一直在小卖部居住、经营，2016年4月，天津现代职业技术学院公然违反搬迁安置协议内容，以租赁合同为由要求谢秀花腾房，导致其病情加重，异议人无奈与其离婚，其名下的两套房屋归谢秀花所有，自己净身出户，继续在涉诉房屋内居住经营。异议人依据二审法院在判决中的明示，就拆迁安置问题以异议人的名义在贵院另行起诉，现案件正在审理当中。天津现代职业学院在违反拆迁安置方案后，在未对异议人进行拆迁安置补偿前提下，对异议人现阶段唯一居住住房申请强制执行的行为，严重侵害了异议人的合法权益，特向贵院提出执行异议申请，望予批准。
本院查明，原告天津现代职业技术学院与被告天津海河教育园区谢秀花小卖部租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）津0112民初2647号民事判决书，判决如下：一、原告天津现代职业技术学院与被告天津海河教育园区谢秀花小卖部间的商务间合作协议已于2016年3月31日到期后自动终止。二、被告天津海河教育园区谢秀花小卖部于本判决生效后六十日内腾清其租赁的原告天津现代职业技术学院的B区一层5号商务间。三、被告天津海河教育园区谢秀花小卖部于本判决生效后六十日内腾清其占用的原告天津现代职业技术学院的与B区一层5号商务间相邻的楼梯间，并恢复原状。四、被告天津海河教育园区谢秀花小卖部于本判决生效后十五日内给付原告天津现代职业技术学院自2012年4月1日至2016年3月31日期间内的支教费和设备磨损费29664元。后，案件进入二审程序，2017年6月12日，天津市第二中级人民法院出具（2017）津02民终1517号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。现案件进入执行程序，本院于2017年9月30日出具天津市津南区人民法院执行通知书，责令被执行人天津海河教育园区谢秀花小卖部经营者谢秀花履行下列义务：1、强制被执行人腾清其原在申请人处租用的海河教育园区雅观路3号B区一层05号商务间及其与之相邻而由其占用的楼梯间。2、依法承担本案执行费500元。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法责令其履行相关义务的行为并无不妥。异议人所主张的事实及理由，无证相佐，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘会杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洪 岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1150号
原告：沈其水。
委托代理人：吴清泉。
被告：胡白义。
原告沈其水与被告胡白义民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告沈其水的委托代理人吴清泉，被告胡白义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其水诉称，其与被告系朋友关系。因经营资金周转之需要，被告于2008年6月21日、7月1日、10月20日分三次向原告借款138000元。其中6月21日、7月1日借款约定期限为一个月，10月20日的借款未约定借款期限。前两笔借款期限届满后，被告未按约付款。原告曾就全部债权要求被告归还借款，被告未予理会。
综上，原告认为，被告未按借款合同归还借款，已构成违约，侵犯了自己的合法利益。故诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款138000元及逾期利息6684.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡白义辩称，钱基本还清，尚欠本金30000元，因当时还钱没有收回欠条，并且原告也没有出具收据。
原告沈其水为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条三份，内容分别为“今借沈其水人民币壹万元整（￥10000）借款人胡百意2008.6.21归还日期2008.7.21”；“今借沈其水人民币捌万伍仟元整（￥85000）借款人胡百意2008.7.1归还日期2008.8.1”；今向沈其水借款人民币肆万叁仟元整（￥43000）借款人胡百意2008.10.20”，以此证明被告共向原告借款138000元并约定还款日期的事实；
被告胡白义对上述欠条质证无异议。
被告胡白义未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
另被告胡白义在庭审中承认欠条上署名为“胡百意”为其本人。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年6月21日，同年7月1日、10月20日，被告胡白义分别向原告借款10000元、85000元、43000元，共计借款138000元，其中2008年6月21日，7月1日约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告胡白义向原告借款，理应按约定还款时间及时履行还款及利息义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对被告胡白义辩称，尚欠本金30000元，因当时还钱没有收回欠条且原告也没有出具收据。本院认为，借条为原被告双方发生债权债务的凭证，被告在归还借款时理应及时收回欠条或由债权人出具还款收据。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告胡白义归还原告沈其水借款138000元及利息6684.3元（按日万分之二点一自借款到期之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内支付；
二、本案受理费1600元（已减半），由被告胡白义负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月三日
书 记 员 孙 远
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3691号
原告：王庭魁，又名王听魁，男，1949年2月16日生，汉族，住河南省确山县。
被告：吴俊峰，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省确山县。
原告王庭魁与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案,原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庭魁到庭参加诉讼，被告吴俊峰经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付化肥款7000元以及利息1680�。事实与理由：原告前几年经营化肥，被告赊销原告化肥累计7000元，被告写有欠条为证，当时协议按照千分之十按月支付原告利息，从2015年12月5日至今已经两年，应支付利息1680元，合计8680元。原告多次催要，被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告吴俊峰没有到庭、没有答辩。
本院审理查明，2015年12月5日，被告吴俊峰向原告出具一份欠条，写明欠原告化肥款7000元，月息2分、千分之十。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告向被告供应化肥，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应化肥后，被告应及时付款，被告因当时无款可付，经结算共欠原告7000元，应予给付。双方当事人在结算时，已经约定欠款利息的计算方法。原告选择被告依照月息千分之十计息，并要求被告支付利息共1680元，不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后三日内偿还欠原告化肥款7000元以及利息1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告吴俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘俊哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5512号
原告：刘帅，男，1994年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，出生日期不详，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘帅与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘刚立即偿还原告刘帅货款10500元；2.诉讼费用由被告刘刚承担。事实和理由:2016年6月至2016年8月份，被告刘刚在原告刘帅处赊购PVC板材，合计总价款为10500元，被告刘刚于2017年1月12日为原告刘帅出具欠据1枚，未约定还款时间，后经原告刘帅多次索要未果，故诉至法院。
被告刘刚未作答辩。
针对本案诉讼请求，原告刘帅向法庭欠据1枚，证明被告刘刚欠款的时间、数额及款项的事实。
被告刘刚未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘帅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘刚在原告刘帅处�买PVC板材，欠款10500元，于2017年1月12日为原告刘帅出具欠据1枚，未约定欠款的给付时间。后经原告刘帅多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘刚购买原告刘帅的PVC板材，并为原告刘帅出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘刚本应�照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘帅要求被告刘刚给付欠款10500元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘刚经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘帅欠款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月七日
书记员 付 泽 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4016号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：郑伦海，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郑伦海供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费5107元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4016号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：郑伦海，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告郑伦海供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用小额诉讼�序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费5107元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年十二月二十七日书记员  黄军辉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初551号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人袁海军，男，1991年11月12日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被如皋市公安局取保候审，同年9月28日被海安县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人袁海军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察院崔某、浦某出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁海军于2017年8月至9月间，先后至海安县海安镇奥华装饰城二期、如皋市如城街道万都广场等地，盗窃作案9起，窃得摩托车、电动自行车、苹果牌手机等物品，经鉴定，价值合计人民币11228.6元。具体事实如下：
1.被告人袁海军于2017年8月中旬的一天，至海安县海安镇奥华装饰城二期许大红木馆附近，乘隙窃得梅某停放在该处的豪豹牌摩托车一辆及谢某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币400元，电动自行车价值人民币350元。
2.被告人袁海军于2017年8月20日中午，至如皋市如城街道万都广场万千糕点北侧，乘隙窃得吴某停放在该处的永久牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币607元。
3.被告人袁海军于2017年8月20日晚，至海安县海安镇海光西路某号颜某家，溜门入院，窃得欧派龙牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2065元。
4.被告人袁海军于2017年9月17日，至海安县义乌商城6号楼122号店面内，乘隙窃得马某的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1925元。
5.被告人袁海军于2017年9月18日上午8时许，至海安县海安镇园庄村8组某号何某家，溜门入院，窃得电动自行车一辆（未能鉴定价格）。
6.被告人袁海军于2017年9月23日12时许，至海安县永安北路68号丽景美域小区东门北侧鑫敏果业店内，乘隙窃得王某放在收银台上的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币2100元。
7.被告人袁海军于2017年9月25日16时许，至海安县海安镇田庄村22组某号吉某家，乘隙窃得吉某停放在家门前的七星豹牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2150元。
8.被告人袁海军于2017年9月27日12时许，至海安县海安镇安达步行街公共厕所旁，乘隙窃得陈某停放在此处的海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币975元。
9.被告人袁海军于2017年9月底的一天晚上，至海安县永安南路石板街饭店前，乘隙窃得永久牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币656.6元。
2017年8月20日，被害人吴某向公安机关报案称自己的自行车被偷，后如皋市公安局经侦查发现被告人袁海军有作案嫌疑，并于同年8月22日将其查获，经审查，袁海军如实供述了自己盗窃吴某自行车的事实（涉案金额人民币607元），并主动交代了公安机关尚未掌握的另外两起盗窃事实。后如皋市公安局对袁海军取保候审，取保候审期间，袁海军再次实施盗窃行为。2017年9月27日，海安县公安局民警在巡逻时发现被告人袁海军形迹可疑，遂对其盘问，经盘问，袁海军主动交代了其在取保候审期间盗窃他人电动车、手机等物品的事实。
案发后，公安局从被告人袁海军及电动车收购人处扣押赃物电动自行车5辆及自行车2辆，并将电动自行车及其中1辆自行车发还给相应被害人，另有1辆永久牌自行车因未能找到失主，暂扣于公安机关。
另查明，被告人袁海军曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被海安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被海安县人民法院判处拘役四个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人袁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人梅某、吴某、谢某、颜某、马某、何某、王某、陈某的陈述，证人徐某、李某、范某的证言，物证赃物电动自行车（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、电动车购买发票、扣押清单、发还清单、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心及如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人袁海军因一般盗窃嫌疑被查获，后主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，后其在取保候审期间因形迹可疑，经公安机关盘问教育，主动交代其取保候审期间所犯盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃且部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有多次同种前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁海军退赔被害人马某人民币一千九百二十五元；退赔被害人王某人民币二千一百元。
三、扣押在案的永久牌自行车一辆，待找到失主后发还相关失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年一月三日
书记员 朱琰
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初551号公诉机关海安县人民检察院。被告人袁海军，男，1991年11月12日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役四个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被如皋市公安局取保候审，同年9月28日被海安县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于海安县看守所。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人袁海军犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察院崔某、浦某出庭支持公诉，被告人袁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人袁海军于2017年8月至9月间，先后至海安县海安镇奥华装饰城二期、如皋市如城街道万都广场等地，盗窃作案9起，窃得摩托车、电动自行车、苹果牌手机等物品，经鉴定，价值合计人民币11228.6元。具体事实如下：1.被告人袁海军于2017年8月中旬的一天，至海安县海安镇奥华装饰城二期许大红木馆附近，乘隙窃得梅某停放在该处的豪豹牌摩托车一辆及谢某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币400元，电动自行车价值人民币350元。2.被告人袁海军于2017年8月20日中午，至如皋市如城街道万都广场万千糕点北侧，乘隙窃得吴某停放在该处的永久牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币607元。3.被告人袁海军于2017年8月20日晚，至海安县海安镇海光西路某号颜某家，溜门入院，窃得欧派龙牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2065元。4.被告人袁海军于2017年9月17日，至海安县义乌商城6号楼122号店面内，乘隙窃得马某的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1925元。5.被告人袁海军于2017年9月18日上午8时许，至海安县海安镇园庄村8组某号何某家，溜门入院，窃得电动自行车一辆（未能鉴定价格）。6.被告人袁海军于2017年9月23日12时许，至海安县永安北路68号丽景美域小区东门北侧鑫敏果业店内，乘隙窃得王某放在收银台上的苹果手机一部，经鉴定，价值人民币2100元。7.被告人袁海军于2017年9月25日16时许，至海安县海安镇田庄村22组某号吉某家，乘隙窃得吉某停放在家门前的七星豹牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2150元。8.被告人袁海军于2017年9月27日12时许，至海安县海安镇安达步行街公共厕所旁，乘隙窃得陈某停放在此处的海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币975元。9.被告人袁海军于2017年9月底的一天晚上，至海安县永安南路石板街饭店前，乘隙窃得永久牌自行车一辆，经鉴定，价值人民币656.6元。2017年8月20日，被害人吴某向公安机关报案称自己的自行车被偷，后如皋市公安局经侦查发现被告人袁海军有作案嫌疑，并于同年8月22日将其查获，经审查，袁海军如实供述了自己盗窃吴某自行车的事实（涉案金额人民币607元），并主动交代了公安机关尚未掌握的另外两起盗窃事实。后如皋市公安局对袁海军取保候审，取保候审期间，袁海军再次实施盗窃行为。2017年9月27日，海安县公安局民警在巡逻时发现被告人袁海军形迹可疑，遂对其盘问，经盘问，袁海军主动交代了其在取保候审期间盗窃他人电动车、手机等物品的事实。案发后，公安局从被告人袁海军及电动车收购人处扣押赃物电动自行车5辆及自行车2辆，并将电动自行车及其中1辆自行车发还给相应被害人，另有1辆永久牌自行车因未能找到失主，暂扣于公安机关。另查明，被告人袁海军曾因嫖娼，于2013年2月21日被海安县公安局罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被海安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被海安县人民法院判处拘役四个月，撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役六个月，并处罚金人民币5800元；因犯盗窃罪，于2016年3月7日被海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年8月4日刑满释放。上述事实，被告人袁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人梅某、吴某、谢某、颜某、马某、何某、王某、陈某的陈述，证人徐某、李某、范某的证言，物证赃物电动自行车（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、电动车购买发票、扣押清单、发还清单、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心及如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人袁海军因一般盗窃嫌疑被查获，后主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，后其在取保候审期间因形迹可疑，经公安机关盘问教育，主动交代其取保候审期间所犯盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人多次盗窃且部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有多次同种前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁海军退赔被害人马某人民币一千九百二十五元；退赔被害人王某人民币二千一百元。三、扣押在案的永久牌自行车一辆，待找到失主后发还相关失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一八年一月三日书记员  朱琰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1091号
申请人：杜建芳，女，1969年5月，汉族，郯城县人。
被申请人:王玉石，男，1986年8月，汉族，莒南县人。
申请人杜建芳与被申请人王玉石申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1091号的保全裁定,已对被申请人王玉石驾驶的鲁B1Q38L号小型轿车予以扣押。被申请人王玉石于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉石驾驶的鲁B1Q38L号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01c5415a-91ab-47a0-b509-a86600a540e9&imgId=MDFjNTQxNWEtOTFhYi00N2EwLWI1MDktYTg2NjAwYTU0MGU5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十二月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1091号申请人：杜建芳，女，1969年5月，汉族，郯城县人。被申请人:王玉石，男，1986年8月，汉族，莒南县人。申请人杜建芳与被申请人王玉石申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出的（2016）鲁1322财保1091号的保全裁定,已对被申请人王玉石驾驶的鲁B1Q38L号小型轿车予以扣押。被申请人王玉石于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉石驾驶的鲁B1Q38L号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十二月十四日书记员冯波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2071号
申请执行人：隋娟，女，1986年2月8日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：崔方旭。
被执行人：王岩。
申请执行人隋娟与被执行人崔方旭、王岩民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3615号民事判决书判决：一、被告崔方旭偿还原告隋娟借款本金44400元，于判决生效之日履行；二、被告崔方旭给付原告隋娟利息10656元，于判决生效之日履行；自2017年1月28日起至实际给付之日止利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、被告王岩对偿还借款本金30000元、给付利息7200元及自2017年1月28日起至实际给付之日止本金30000元，按月利率2分标准给付时另行计算的利息承担连带清偿责任；案件受理费1176元，公告费320元，计1496元，由被告崔方旭、王岩负担。案件进入执行程序后，向被执行人送到了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 玲 玲
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1844号
原告黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告张亚玲，女，1968年1月16日，地址：北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法执字第108-8号
申请执行人：黄建斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。
被执行人：曲沃县自来水公司。
法定代表人：于利民，经理。
本院在执行黄建斌与曲沃县自来水公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县自来水公司在中国建设银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲沃县自来水公司在中国建设银行XX支行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲法执字第108-8号申请执行人：黄建斌，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。被执行人：曲沃县自来水公司。法定代表人：于利民，经理。本院在执行黄建斌与曲沃县自来水公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县自来水公司在中国建设银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县自来水公司在中国建设银行XX支行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月八日书记员  解跃进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3095号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李宗建，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人李宗建索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人李宗建追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1927号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十一月七日
书记员 董斯文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15574号
原告：江阴市鸿萌橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320281765897358B，住所地江苏省江阴市临港街道河豚路166号。
法定代表人：吴红清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所。
被告：湖南新邦华医疗用品有限公司，统一社会信用代码91430181570277546J，住所地湖南省浏阳市两型产业园。
法定代表人：廖邵辉。
原告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司（以下简称鸿萌公司）诉被告湖南新邦华医疗用品有限公司（以下简称新邦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿萌公司的委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼。被告新邦华公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿萌公司向本院提出诉讼请求：1、判令新邦华公司支付货款466625元及利息损失（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令新邦华公司承担本案的诉讼费。事实与理由：他公司长期向新邦华公司供应各种规格型号的丁基胶塞，截止起诉之日新邦华公司共计结欠货款466625元。该款虽经他公司多次催要，但新邦华公司至今未归还货款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
新邦华公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：鸿萌公司自2011年至2015年向湖南邦华医疗用品有限公司（以下简称邦华公司）供应各种规格型号的丁基胶塞，且已开具金额共计1020355元的增值税发票（均已抵扣），其中根据2015年增值税发票核定规格型号为12的丁基胶塞单只价格为0.034元。
庭审中，鸿萌公司提供日期为2015年12月25日的规格型号为12的丁基胶塞300000只的发货单，该发货单载明客户简称邦华公司，客户地址浏阳市古港镇农业园加没站旁国联邦华，联系人陈典模，手机139××××9579，签收人陈凯。
庭审中，鸿萌公司明确邦华公司已支付货款655730元，尚结欠货款466625元。
另查明：2017年2月9日，邦华公司将其名称变更为新邦华公司。
上述事实，有增值税发票、送货单、内资企业登记基本情况表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：邦华公司与鸿萌公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。鸿萌公司主张共计向邦华公司供应货款1122355元，并提供了增值税发票及送货单，其中1020355元有增值税发票及送货单为凭，本院对此依法予以确认。对于2015年12月25日的送货单，虽未载明丁基胶塞单价，但根据双方之间同年业务往来增值税发票核定单价为0.034元，故本院确认2015年12月25日的送货单货款为102000元。鸿萌公司自认邦华公司已经支付货款655730元，本院对此依法予以确认。邦华公司未及时履行货款支付义务是纠纷产生的原因，对此邦华公司应负支付货款并赔偿损失之责。邦华公司在本院立案后，将公司名称变更为新邦华公司，故本案中邦华公司所负责任应由新邦华公司承担。
新邦华公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南新邦华医疗用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鸿萌橡塑制品有限公司货款466625元及利息损失（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元、保全费3020元、公告费580元，合计11900元（江阴市鸿萌橡塑制品有限公司已预交），由湖南新邦华医疗用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市鸿萌橡塑制品有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第166号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：孙满芝。
本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告孙满芝物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年1月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告孙满芝已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 周洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2880号
原告马某。
被告范某甲。
原告马某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告马某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。双方婚姻基础差，婚后被告性格暴躁，经常参与赌博，对家庭不负责任，致夫妻发生矛盾。2009年6月2日，双方再次发生争执后，被告殴打并用刀威胁原告，原告离家另租房居住至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；家中财产归被告所有。
被告范某甲辩称：对原告主张的婚姻经过和生育女儿的事实无异议；但认为其没有参与赌博，只是偶尔“小搞搞”。2009年6月2日，双方因故发生争执，被告只是轻轻地打了原告几下，现愿意改正错误以争取原告谅解，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告范某甲于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后夫妻关系尚可，被告偶尔“小搞搞”。2009年6月2日，双方因故发生争执，被告打原告后，原告离家另租房居住至今。
上述事实由原告提供和结婚证及双方当事人陈述证实。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后夫妻关系尚可。被告偶尔“小搞搞”和动手打原告是夫妻发生矛盾的主要原因，诉讼中被告愿意改正错误，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部�帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陆迎龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1676号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
法定代表人：教景君，分行行长。
委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理。
被告：王春彦，男，1976年2月10日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司。
法定代表人：张守来，公司经理。
委托代理人：宋亮，男，1983年11月29日出生，汉族，黑龙江省建三江亿嘉禾胜利分公司经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(简称农垦分行)诉被告王春彦、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司（简称亿嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序。因被告王春彦下落不明，于2017年8月16日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告农垦分行及被告亿嘉禾公司到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农垦分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春彦偿还原告借款本金30000元、利息3543.33元、违约罚息1349.96元，本息合计34893.29元（从2016年5月5日到2017年8月7日止）；2.亿嘉禾公司承担连带还款责任；3.利息及违息计算到给付之日；4.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告王春彦签订《授信协议》约定：被告以授信的贷款方式向原告借款30000元，年利率12%，逾期还款加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月4日。并与亿嘉禾公司签订了担保承诺书，承诺书约定：如借款人未按期偿还贷款，由该公司负责偿还借款人的本金及利息。借款期届满后，被告未按合同约定还款。截止到2017年8月7日，被告王春彦尚欠借款本金30000元、利息及违约罚息4893.29元，本息合计34893.29元。为维护商业信用和权威，依法支持原告的合法诉求。
被告王春彦、亿嘉禾公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月5日签订了《授信协议》，被告向原告借款30000元，约定年利率12%，逾期加收贷款利率150%的利息，借款期限为12个月，还款日期为2017年5月4日。贷款发生逾期，加收贷款利率150%的逾期利息，并由亿嘉禾公司提供担保。借款期届满后，被告未履行还款义务被诉至法院。截止到2017年8月7日，被告王春彦尚欠借款本息合计34893.29元。其亿嘉禾公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
上述事实有原告出具的《授信协议》、《农户借款凭证》、《农户贷款申请调查审查表》、《担保承诺书》、《提款申请书及支付委托书》、《通用凭证及特种转账凭证》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的上述证据，被告亿嘉禾公司对上述证据无异议。因被告王春彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的授信协议书，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告王春彦提供借款，被告王春彦应当如期还本付息。原告要求被告王春彦偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿嘉禾公司自愿为借款人王春彦提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任。原告与亿嘉禾公司签订的担保承诺书中明确了保证方式，亿嘉禾公司应依法承担连带保证责任。亿嘉禾公司在承担保证责任后，依法享有向被告王春彦追偿的权利。原告要求亿嘉禾公司承担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王春彦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王春彦给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金及利息共计34893.29元（自2017年8月8日，按本金30000元，年利率18%支付资金占用期间逾期利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告王春彦行使追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、公告费600元，由被告王春彦、黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 刘东武
人民陪审员 周志宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈金磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2655号
原告：周丽琴，女，1977年3月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：吴杏琴，女，1977年2月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。
原告周丽琴与被告吴杏琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告周丽琴及其代理人陈明，被告吴杏琴的委托代理人周新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币300万元以及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日、2013年5月14日，被告吴杏琴向其借款100万元、200万元，并口头约定借款利息为月息2分，被告收到借款后按照约定支付利息至2014年12月，本金分文未付。因原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴杏琴辩称：原被告之间为居间关系而非民间借贷关系，虽然其出具了借条，但并未实际收到款项，所以借贷关系并未发生，本案的实际借款人为禄漪园大酒店。另外，由于借条上并未载明利息约定，故应当视为没有利息，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏法律依据，要求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告吴杏琴出具借条一份，载明借到原告周丽琴现金100万元整。同日，周丽琴通过王怡英的卡和其自己的银行卡分两次通过银行转账的方式交付100万元给芮余琴。2013年5月14日，吴杏琴再次向周丽琴出具借条，载明借到现金200万元整。同日，周丽琴分两次通过银行转账的方式交付200万元给芮余琴。
以上事实，有借条、转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本案的主要争议焦点为：1、周丽琴和吴杏琴之间是借贷关系还是居间关系，如果为借贷关系可否认定款项已经交付到位？2、本案借款是否存在利息约定？
庭审中，周丽琴为进一步证明双方之间的借贷关系，向法庭提供录音资料一份，并申请法庭调取了禄漪园大酒店破产的债权申报资料，本院调取的债权申报资料载明吴杏琴向禄漪园大酒店申报了7笔债权，并在谈话笔录中说到这部分款项有一小部分为其自己的钱，大部分是其同学的钱，是以其名义借出，且债权申报凭证中包括本案原告提供的转账凭证。对此，吴杏琴认为录音资料是非法获取且为孤证，不能作为定案根据，而债权申报笔录和本案没有关联性，并提供了会见笔录及禄漪园法定代表人万卫平在看守所出具的证明，用来证明本案借款实际发生在周丽琴和禄漪园大酒店之间，其只是作为居间人出具借条，对该组证据周丽琴认为证人应该出庭作证，对证据的真实性、关联性等均不认可。关于利息，周丽琴主张双方口头约定月息2分，且实际已按照该标准给付至2014年12月底，吴杏琴称该笔利息实际为代付，禄漪园酒店每月按照月息3分支付其利息，其再按照月息两分的标准支付利息给原告，目前已经支付到2014年12月份。
本院认为：虽然从银行流水来看原告周丽琴系向案外人芮余琴交付借款300万元而非直接向本案被告吴杏琴本人交付，但吴杏琴于2015年向禄漪园大酒店以自己名义申报了该笔债权，并在周丽琴两次向芮玉琴打款的同一天出具借条，应当认定本案借贷关系发生在周丽琴与吴杏琴之间，虽然从款项用途上来看吴杏琴借款是为了出借给禄漪园大酒店，但根据合同相对性原理二者之间应当是互相独立的法律关系，吴杏琴主张自己和周丽琴之间系居间关系的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。关于利息，虽然借条上并未明确约定，但是在出具借条之后吴杏琴按照月利率2%的利息标准实际支付利息至2014年12月份，可以印证原告所主张的关于利息的口头约定，因此原告要求吴杏琴自2015年1月1日起继续按照该标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
吴杏琴于本判决发生法律效力之日起十日内向周丽琴归还借款300万元以及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21940元，其中案件受理费16940元（适用简易程序减半收取）、诉讼保全费5000元，由吴杏琴负担。该款已由周丽琴垫付，吴杏琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周丽琴。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐瑛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5037号
原告：陈丰钢，男，1962年3月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈国生，男，1969年8月30日出生，汉族，住浦江县，系原告弟弟。
被告：吴文积，男，1969年3月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张伶文，女，1972年5月11日出生，汉族，住浦江县。
原告陈丰钢与被告吴文积、张伶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰钢委托代理人陈国生到庭参加诉讼，被告吴文积、张伶文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款8.66万元及利息（利息按月息2%从2016年1月7日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告吴文积因资金紧张向原告借款，原告当即出借给被告8.66万元人民币，由被告吴文积出具借条一张，约定：至2016年3月26日止，以被告二张支票作为质押，但2张支票均为空头支票。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
原告围绕其诉请向本院提交了借据一张、中国银行支票两张、中国工商银行转账支票一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告吴文积、张伶文未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告吴文积、张伶文于1995年3月3日登记结婚。2016年1月7日，被告吴文积向原告陈丰钢借款人民币86600元，并由被告吴文积出具借据一张，借据载明借款金额为86600元（大写：捌万陆仟陆佰元正），借款期限至2016年3月26日止，并以支票作为质押，若支票不能兑现，则自借款期限届满之日起按应还款总额的百分之三按日计付违约金。该借款经原告催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴文积向原告陈丰钢借款86600元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告吴文积出具的借据为凭，本院予以认定。借据约定违约金按每日3%计算，原告自动调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴文积、张伶文于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰钢借款本金人民币86600元，并支付利息（自2016年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费650元，合计2616元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩