广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1590号
原告：阳西县向阳汽车租赁服务部，住所地：阳西县新城三区桥平路221号之三。
经营者：卢祥，男，1980年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：关基诺，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县向阳汽车租赁服务部诉被告关基诺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县向阳汽车租赁服务部的经营者卢祥到庭参加诉讼，被告关基诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西向阳汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁车辆期间发生的维修费39655元、车辆评估费2250元，共计41905元；2、被告赔偿被损车辆修复期间2017年1月22日至2017年3月15日（共53天，按350元/天租金计算）的停运损失共18550元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告阳西向阳汽车租赁服务部是依法登记设立的个体经营户，专业从事汽车租赁服务。2017年1月19日，原告与被告签订《汽车借用合同》约定：原告将卢祥所有的小客车，车牌号为粤Ｑ×××××，车型为起亚牌，发动机号为DW143312的小型轿车一辆租赁给被告使用，租金为350元/日，租金计算至实际归还之日为止。租赁期间，车辆被盗，自燃、损毁，违章以及因交通事故造成的相关损失等全部由被告进行赔偿。2017年1月21日，被告在租赁和驾驶期间，该车在X599线冲口大桥路段发生交通事故，造成车辆损坏。事故后，被告对发生交通事故的事实予以认可，并要求与原告协商赔偿。为防止事情久拖不理，原告委托北京市国宏价格评估有限公司进行价格鉴定，评估确认粤Ｑ×××××号车辆损失为39655元，并出具《价格评估报告书》。原告据此修复车辆并支出车辆维修费39655元及车辆评估费2250元。因被告肇事致使原告车辆停运53天（2017年1月22日至2017年3月15日），按租金350元/天计算损失共18550元。事故发生后，原告就赔偿问题多次找被告协商，但始终未能对车辆相关损失进行处理赔偿，故为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告关基诺不作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告阳西向阳汽车租赁服务部属个体工商户，经营汽车租赁服务。2017年1月19日，被告关基诺向原告租赁车牌号为粤Ｑ×××××号白色起亚小汽车一辆，双方于当天签订一份《阳西向阳汽车租赁合同》。该合同约定：租赁期从2017年1月19日19时05分起，基本租金为每天350元；乙方（承租方）将车辆交回甲方（出租方），经甲方验收合格，交还车辆证件，结清租金，合同终止；租赁的车辆是经乙方验收合格后租用的，如使用过程中出现损坏，要进行维修的，在维修期间的维修费用和租车租金，乙方仍要承担全部支付款项；租赁车辆所有权属于甲方，在租赁期间归乙方保管和使用，乙方不得将租赁车辆转租或交给其他人驾驶，否则，乙方将承担由此引起的一切法律责任和全部经济损失，甲方有权收回车辆等。合同落款处由被告关基诺在“承租方（乙方）签名”一栏签名按捺，在该签名下的“还车时间”一栏记载为“2017年3月15日10时55分”。合同签订后，原告阳西向阳汽车租赁服务部依约将粤Ｑ×××××号车辆交由被告关基诺使用，被告租车后支付了两天租金共计700元给原告。
被告关基诺租赁粤Ｑ×××××号车辆期间于2017年1月21日在阳春市××××Ｘ599线冲口大桥路段发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，粤Ｑ×××××号车辆被辗转拖移至阳西中英汽车服务中心维修。2017年2月22日，原告自行委托北京市国宏信价格评估公司对粤Ｑ×××××号车辆在事故中产生的维修费进行价格评估，该评估机构于2017年2月25日作出国宏信（粤·阳城）（民）字第2017第0012号《价格评估报告书》，认定车辆的维修费为39655元。此后，原告因租金及车辆维修费用与被告协商无果，诉至本院。庭审中，原告主张因事发时适逢春节期间，故直至2017年3月15日才完成车辆维修，但未能提供相关的提车记录予以证实，并自认《阳西向阳汽车租赁合同》落款处记载的还车时间“2017年3月15日10时55分”是其取车后自行填写的，而该车正常维修期是一个月；同时，原告承认涉案QB0108号车辆350元/天的租金是遇春节上调后的价格，平时租金价格略低，约为300元/天。
本院认为，原告阳西向阳汽车租赁服务部与被告关基诺签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同约束，全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告关基诺使用，被告关基诺在使用车辆过程中发生交通事故，导致租赁的车辆损坏，致使产生了维修费、租金损失。本案处理的关键在于车辆租金的计算和车辆维修费的确定、负担问题。
关于车辆维修费问题。原告与被告关基诺签订《阳西向阳汽车租赁合同》后，原告依约向被告交付了证照齐全有效、技术状况良好的租赁车辆，但被告关基诺在租赁该车期间发生交通事故，致使车辆严重受损，根据原告与被告关基诺在车辆租赁合同中“如在使用过程中出现损坏，要进行维修的，在维修期间的维修费用和租车租金，乙方仍要承担全部支付款项”的约定，被告应该承担相应的赔偿责任。案涉车辆发生事故后，原告委托具有相应资质的北京市国宏信价格评估公司对粤Ｑ×××××号车辆在事故中产生的维修费进行价格评估，该评估机构根据车辆的损坏程度、需要维修、更换的项目作出的《价格评估报告书》认定粤Ｑ×××××号车辆维修费为39655元，符合相关法律规定，故本院对《价格评估报告书》予以采信。对此，亦有阳西中英汽车服务中心及阳西奥华汽车配件店出具的发票予以佐证，故对原告主张粤Ｑ×××××号车辆维修费为39655元，本院予以认可。至于价格评估费2250元，该项损失系原告为评定车辆维修费所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。现原告请求被告支付车辆维修费39655元及价格评估费2250元，合法合理，本院予以支持。
关于车辆租金的计算问题。合同签订后，原告依约将租赁的粤Ｑ×××××号车辆交由被告关基诺使用，但被告在使用期间发生交通事故致使租赁车辆被延误交还。被告行为的确给原告造成了客观上的收益损失，故被告关基诺理应向原告支付相应期间内的租金。根据双方签订的《阳西向阳汽车租赁合同》，车辆每天的基本租金为350元，原告于庭审中承认该约定价格系基于被告关基诺租车时为春节期间，平时租金价格稍低。原告所主张的计价方式符合市场一般交易惯例，可予采信，故对案涉车辆的租金计算标准应根据不同时段分别进行计算，即春节期间的租金根据合同约定应按350元/天计算，而平时租金价格，根据本地车辆租赁市场同类车辆的租赁价格，本院酌定按250元/天计算。被告关基诺在租赁车辆期间于2017年1月21日发生交通事故造成车辆损坏，租赁车辆被拖移至修理厂维修。原告主张其修复车辆后的取车时间为2017年3月15日，但未能提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。庭审中，原告自认车辆正常维修期为一个月，符合日常经验法则，本院据此认定粤Ｑ×××××号车辆的合理维修期为2017年1月21日至2017年2月20日。按民间传统习惯，春节期至农历正月十五结束即本案该时段应截至2017年2月11日。故本院确认案涉粤Ｑ×××××号车辆在2017年1月19日至2017年2月11日（共24天）期间的日租金为350元，对春节期后即2017年2月12日至2017年2月20日（共9天）的租金，应按250元/天计算为宜。此前，被告关基诺已支付车辆租金700元，应予扣减，故其尚应支付的车辆租金计为350元/天×24天+250×9天-700元=9950元。
综上所述，被告关基诺应向原告赔偿车辆维修费用39655元、价格评估费2250元，并支付车辆租金9950元。对原告请求超出部分，本院不予支持。被告关基诺经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关基诺在本判决生效后十日内赔偿车辆维修费用39655元、价格评估费2250元共41905元给原告阳西县向阳汽车租赁服务部；
二、限被告关基诺在本判决生效后十日内支付车辆租金9950元给原告阳西县向阳汽车租赁服务部；
三、驳回原告阳西县向阳汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由原告阳西县向阳汽车租赁服务部负担93元，被告关基诺共同负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年十月十一日
书记员 陈昌成