wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2120号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，该行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告钟盛进，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告钟盛驰，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（�下简称北部湾银行玉林分行）与被告钟盛进、钟盛驰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼,被告钟盛进、钟盛驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年11月17日，被告钟盛进作为借款人，被告钟盛驰作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币20000元；约定期限为12个月，即从2011年11月17日至2012年11月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告钟盛进并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金7896.85元及支付利息1466.48元。为此，请求判令：1、判令被告钟盛进归还贷款本金12103.15元、利息7324.20元，合计人民币19427.35元（利息计至2014年4月13日，以后以本金人民币12103.15元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告钟盛驰对被告钟盛进的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份；
3、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明钟盛进向原告借款贰万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；
4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告钟盛进、钟盛驰无答辩。
被告钟盛进、钟盛驰在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年11月17日，被告钟盛进作为借款人，被告钟盛驰作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133011111703382的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为20000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即�利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟盛进发放贷款。被告钟盛驰借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月13日，尚欠借款本金12103.15元，利息7324.20元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告钟盛进、钟盛驰签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告钟盛进借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告钟盛进偿还尚欠原告的借款本金12103.15元及利息（至2014年4月13日尚欠利息7324.20元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告钟盛驰应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告钟盛进借款债务承担连带保证责任；原告请求被告钟盛驰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟盛进偿还借款本金12103.15元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告钟盛进支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月13日止的利息为7324.20元，之后的利息从2014年4月14日起，以12103.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告钟盛驰对被告钟盛进上述一、二项债务承担连带清偿责任；
本案受理费143元（原告已预交），由被告钟盛进、钟盛驰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费286元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年九月十日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第2120号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人陈思远，该行行长。委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。被告钟盛进，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告钟盛驰，男，1989年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（�下简称北部湾银行玉林分行）与被告钟盛进、钟盛驰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼,被告钟盛进、钟盛驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年11月17日，被告钟盛进作为借款人，被告钟盛驰作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币20000元；约定期限为12个月，即从2011年11月17日至2012年11月17日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告钟盛进并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金7896.85元及支付利息1466.48元。为此，请求判令：1、判令被告钟盛进归还贷款本金12103.15元、利息7324.20元，合计人民币19427.35元（利息计至2014年4月13日，以后以本金人民币12103.15元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；2、判令被告钟盛驰对被告钟盛进的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由上述两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份；3、个人借款/担保合同、个人借款凭证，证明钟盛进向原告借款贰万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。被告钟盛进、钟盛驰无答辩。被告钟盛进、钟盛驰在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年11月17日，被告钟盛进作为借款人，被告钟盛驰作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133011111703382的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为20000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即�利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告钟盛进发放贷款。被告钟盛驰借款逾期却未还清借款本息，至2014年4月13日，尚欠借款本金12103.15元，利息7324.20元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告钟盛进、钟盛驰签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告钟盛进借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告钟盛进偿还尚欠原告的借款本金12103.15元及利息（至2014年4月13日尚欠利息7324.20元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告钟盛驰应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告钟盛进借款债务承担连带保证责任；原告请求被告钟盛驰对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟盛进偿还借款本金12103.15元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告钟盛进支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年4月13日止的利息为7324.20元，之后的利息从2014年4月14日起，以12103.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告钟盛驰对被告钟盛进上述一、二项债务承担连带清偿责任；本案受理费143元（原告已预交），由被告钟盛进、钟盛驰负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费286元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洁二〇一四年九月十日书记员  戴妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11511号
上诉人（原审被告）：潘巍，男，1986年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡璐，女，1989年4月25日出生，汉族。
上诉人潘巍因与被上诉人蔡璐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由蔡璐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，事实错误。潘巍向蔡璐借款期间系恋爱关系，出具的欠条为虚假欠条。潘巍仅向蔡璐借款20000元，且至今已归还9000元。剩下的钱款是蔡璐持卡消费的费用和蔡璐自己用信用卡提额（套现）的钱。蔡璐用信用卡提额的钱款由蔡璐转给案外信用卡提额操作人蔡瑜，与潘巍无关。本案的欠条是蔡璐在二人恋爱期间以分手等理由胁迫潘巍书写的，是在潘巍违背真实意愿的情况下出具�，是无效民事行为。
蔡璐辩称，潘巍所说与事实不符。我是觉得潘巍骗我，才和他分手的，我并没有用分手威胁他写欠条，潘巍当时是承认这个欠条的。我已经把所有转账记录都提交给一审法院了。同意一审判决，请求维持原判。我不认识蔡瑜，是潘巍让我将信用卡提额的钱转到蔡瑜卡上的。
蔡璐向一审法院起诉请求：判令1.潘巍给付欠款90700元；2.潘巍按中国人民银行同期贷款利率给付利息；3.潘巍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日，潘巍向蔡璐出具欠条一份，内容为：潘巍向蔡璐借款人民币90700元，于2015年12月31日前全部还清。潘巍主张其中20000元系转账、50000元系因其想做买卖找朋友做的信用卡提额（但提额后未收到款项）、其余系信用卡消费。2017年2月-3月，潘巍偿还蔡璐9000元。另查明，蔡璐、潘巍原系恋爱关系�
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘巍应按照约定偿还欠款，逾期应支付相应的利息。潘巍主张朋友向其借款30000元并将表质押，根据合同相对性，潘巍与案外人之间的法律关系对蔡璐不具有约束力。潘巍主张其中有50000元系信用卡提额，因系潘巍想使用该款项进行的提额，潘巍是否实际使用不得对抗蔡璐。且潘巍出具了欠条，再次确认了借款事实和数额，故潘巍应予偿还。潘巍已偿还9000元，故还应偿还蔡璐81700元（90700元-9000元），并从逾期还款之日起（2016年1月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、潘巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡璐借款人民币81700元；二、潘巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡璐借款人民币81700元的利息：从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067.5元，减半收取1033.75元，由蔡璐承担112.5元、潘巍承担921.25元并直接支付给蔡璐。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明�大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，潘巍一审中主张其向蔡璐借款金额为30000元，二审中其又主张仅向蔡璐借款20000元；潘巍主张蔡璐通过转账方式向其转账仅有20000元，但蔡璐提供的银行卡明细单记载蔡璐通过转账方式直接向潘巍账户转款数额为33000元。潘巍在上诉状陈述其向蔡璐出具欠条是蔡璐以分手相威胁，但在二审审理过程中又陈述其向蔡璐出具欠条是：当时共有东西在蔡璐手上，其去找蔡璐时蔡璐让其给写欠条，并威胁其说不写就找其母亲。潘巍的陈述既自相矛盾，亦与书证不相符合。
蔡璐主张潘巍称自己要做生意向蔡璐借款50000元，并以信用卡提额方式将50000元打到潘巍朋友蔡瑜的卡上，蔡璐与蔡瑜并不认识。潘巍对此不予认可，主张该50000元系蔡璐与蔡瑜之间的关系，与其无关，但同时亦认可�瑜系潘巍的朋友，是做信用卡提额（套现）业务的，并认可蔡璐是通过潘巍认识的案外人蔡瑜，且陈述用蔡璐的信用卡提额后的第二天领着蔡璐到蔡瑜的住处取50000元，但未能找到蔡瑜。由此可见，蔡璐与蔡瑜发生联系需通过潘巍，这与蔡璐主张的蔡瑜系潘巍的朋友，蔡璐与蔡瑜并不认识的主张相一致，故无法认定蔡璐与蔡瑜之间存在借贷等民事行为，蔡璐主张的其系向潘巍提供借款50000元达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。
潘巍主张其向蔡璐出具的90700元的借条系在胁迫之下出具的，但其并未能提供证据予以证明，故对其该项主张，不予采信。蔡璐提供了潘巍出具的90700元的欠条，提供了银行明细单证明其向潘巍账户转账33000元，蔡璐主张的其系向潘巍提供借款50000元具有高度盖然性，故一审法院依据当事人提供的欠条、银行明细单、双方当事人的�述等证据，对蔡璐提出的潘巍向其借款90700元的主张予以认可，在计算潘巍已归还数额后，认定潘巍应当归还的借款金额，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2067.5元，由潘巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初521号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李亮，男，1991年3月24日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，原系临安南洋装饰纸有限公司业务员，住浙江省临安市。因寻衅滋事于2008年3月2日被临安市公安局处行政拘留10日；因赌博于2012年2月3日被临安市公安局处行政罚款500元；因吸毒于2014年1月1日被临安市公安局处行政拘留13日；因本案于2016年4月2日被临安市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］518号起诉书指控被告人李亮犯职务侵占罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人蘧建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产，用于个人挥霍消费。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达1001950元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、临安南洋装饰纸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工登记表、业务例会议程、南洋装饰纸有限公司业务政策、领付款凭证、业务员余额表、客户明细账、农业银行交易明细、临安市公安局行政处罚决定书；证人孟某、郑某、付某、刘某1、凌某、刘某2、高某、宋某、吕某、曹某1、徐某、王某、曹某2、周某、任某的证言，归案经过、情况说明；被告人李亮的供述和辩解；光盘、刻录说明。
公诉机关认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人李亮及其辩护人提出：1、本案在性质上被告人只是挪用了公司资金，而不是职务侵占。2、被告人最后半年的业务费未结算及对账时被告人的汽车已经抵偿给公司，这二笔钱不应计算在犯罪数额中。3、被告人李亮系初犯，请求法院予以从轻处罚。
经审理，本院认定：被告人李亮于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员以来，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产。截止2016年1月，被告人李亮侵吞公司资产1077159元。
在公司与被告人李亮结账时，被告人李亮将其所购买的浙Ａ×××××英菲尼迪轿车抵偿给临安南洋装饰纸有限公司。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李亮的供述和辩解证明其于2012年10月担任临安南洋装饰纸有限公司业务员后，利用其销售公司生产的原纸、结算回笼货款的职务便利，多次采用截留客户单位所付货款不上交公司或将客户单位应付货款抵扣其私人欠款等手段侵吞公司资产，用于个人挥霍消费。截止2016年1月，共计非法侵占公司资产达100万余元的事实。上述事实有证人孟某、郑某、付某、刘某1、凌某、刘某2、高某、宋某、吕某、曹某1、徐某、王某、曹某2、周某、任某的证言印证。其中证人孟某的证言证明公司没有与李亮签订书面劳动合同，但有公司员工登记表、李亮领取业务费凭证、参加业务例会凭证和证人周某、任某的证言证明被告人李亮系被害单位员工的事实。
2、临安南洋装饰纸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明被害单位临安南洋装饰纸有限公司的企业登记情况。
3、员工登记表、业务例会议程、南洋装饰纸有限公司业务政策、领付款凭证、业务员余额表证明被告人李亮于2012年10月12日进入临安南洋装饰纸有限公司并于2014年、2015年参与公司业务例会及考核，领取业务费的事实。
4、客户明细账证明临安南洋装饰纸有限公司与临沂伟丰木业有限公司、临沂万家鑫宇装饰材料有限公司、临沂祥和装饰材料有限公司、临沂福茂装饰材料有限公司交易情况和资金回收情况。书证对账单证明被告人李亮确定占用公司资金1077159元的事实。
5、被告人李亮的支付宝交易记录、农业银行交易明细证明2013年6月至2015年12月期间，被告人李亮支付宝共支出122万余元，用于网络游戏充值和消费。其中用于网络游戏充值、购买彩票消费90余万元的事实。
6、归案经过证明被告人李亮系被抓捕归案的事实。户籍证明证实被告人李亮的自然人身份情况。临安市公安局行政处罚决定书证实被告人李亮的前科情况。
7、情况说明证明本案的取证情况。
8、光盘、刻录说明证明被告人李亮的支付宝进出情况。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亮利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人李亮及其辩护人提出的相关辩护理由，本院认为，被告人李亮将其所占用的公司资金用于挥霍后造成绝大多数资金无法归还，非法占有故意明显，其行为符合职务侵占的构成特征。轿车的抵偿行为，属于退赃，可以酌定予以从轻处罚。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2021年4月1日止）。
二、被告人李亮侵占临安南洋装饰纸有限公司的财物尚未退赃的部分，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 王祖良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12015号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：李和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李和锋服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告李和锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)68,965.27元及利息1,340.41元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
事实和理由：2017年5月12日，被告与案外人汝南县艺彩汽贸有限公司(以下简称艺彩公司)签订车辆交易协议，购买小汽车1辆，价款80,000元，首付21,800元，余款58,200元、保险费12,000元及其他费用共计76,600元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过10天以上……”第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.6%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2017年5月12日，原告代杭州挖财网互联网金融服务有限公司向艺彩公司支付购车款70,200元，后杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向原告支付账户管理费2,900元、平台费3,500元，故被告总借款金额为76,600元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款4期，偿还本金7,634.73元、利息1,966.75元。2017年12月21日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月31日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年12月15日，原告代被告清偿了本金68,965.27元和利息1,340.41元,原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年5月12日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递面单；6、付款回单、回购名单；7、说明及还款明细。
被告李和锋未具答辩意见。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求中有关利息的2项请求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告李和锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告李和锋清偿了借款本金，有权进行追偿。因被告李和锋构成严重违约，原合同准许解除。原告申请撤回有关利息的诉讼请求，于法不悖，本院经审查后予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李和锋于2017年5月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告李和锋于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金68,965.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,556元，减半收取计778元(原告已预交)，由被告李和锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执674号
申请执行人：曾峰胜，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶娟，女，户籍地龙南县，现住龙南县。
被执行人：刘圣平，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾峰胜与被执行人叶娟、刘圣平民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执674号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14492号
原告：蒋怡伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省武胜县高石乡。
被告：王佼，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋怡伟与被告王佼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋怡伟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋怡伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋怡伟撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 印 雪
审 判 员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田小霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1846号
原告：张凯，男，汉族，1969年11月29日生，辽宁省抚顺市人，系抚顺县救兵乡马郡村森茂地板厂经营者，住址抚顺。
被告：王海波，男，满族，1970年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告张凯与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6万元整，案件受理费由被告负担。
事实与理由：2015年7月20日，被告借原告木材款6万元，定于2015年8月20日还清，被告超过还款日期还没有还款，原告向被告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决。。
被告王海波未到庭作出答辩。
根据原告陈述和经庭审确认的还款计划，本院认定的事实如下：2015年7月20日，被告借原告木材款6万元，定于2015年8月20日还清，被告超过还款日期还没有还款，原告向被告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波向原告出具还款计划，能证明原、被告存在借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，被告欠原告的债务应当清偿，故对原告张凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告张凯借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孙品华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3484号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。
被执行人青岛运成塑料制品有限公司,青岛美樱食品有限公司,青岛天成塑料制品有限公司,宋启升,张俊杰,辛淑芹,杨成,贾永斌,杨为俭;。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282执3484号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初378号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年1月31日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，山东远盾网络有限公司司机，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日18时许，被告人ＸＸ醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号轻型货车，顺省道238由南向北行驶至桓台县23公里+500米处时，将由东往西步行过公路的宗某撞倒致伤。
经鉴定，被告人ＸＸ血液酒精含量113.9mg／100ml。经认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等；被害人宗某陈述；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人ＸＸ明知他人报警后在现场等待交警处理，并如实供述其罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执26号
申请执行人王佳文，男，1990年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王保卫，男，1975年12月1日生，居民身份证号码321321197512012212，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇红卫村六组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王保卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王保卫确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初727号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 川
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第143号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年7月30日生。因涉嫌故意伤害于2014年3月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人张某雇车行至通许县竖岗镇小河口村一小桥时，因过路与张某甲发生口角，后二人互殴，张某用拳头将张某甲鼻子、眼部打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，且存在自首情节，请求依法判处。
被告人张某认罪，对公诉机关指控事实不持异议。
辩护人认为，本案系被害人张某甲酒后寻衅滋事阻拦桥头不让过往车辆通行，又随意辱骂殴打被告人，引起互打所致。被害人张某甲对事件发生具有明显过错。被告人张某能够积极赔偿并取得被害人谅解，投案自首，没有前科，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人张某雇车行至通许县竖岗镇小河口村一小桥时，因过路与张某甲发生口角，后二人互殴，张某用拳头将张某甲鼻子、眼部打伤。经鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。另查明，2014年6月20日，被告人张某与被害人张某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失22000元，被害人张某甲对被告人张某的行为谅解，请求从轻判处。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，积极赔偿被害人取得谅解，且被害人对事件发生具有明显过错，对被告人张某依法可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第143号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1986年7月30日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年2月1日17时许，被告人张某甲雇车行至通许县竖岗镇小河口村一小桥时，因过路与张某乙发生口角，后二人互殴，张某甲用拳头将张某乙鼻子、眼部打伤。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，且存在自首情节，请求依法判处。
被告人张某甲认罪，对公诉机关指控事实不持异议。
辩护人认为，本案系被害人张某乙酒后寻衅滋事阻拦桥头不让过往车辆通行，又随意辱骂殴打被告人，引起互打所致。被害人张某乙对事件发生具有明显过错。被告人张某甲能够积极赔偿并取得被害人谅解，投案自首，没有前科，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日17时许，被告人张某甲雇车行至通许县竖岗镇小河口村一小桥时，因过路与张某乙发生口角，后二人互殴，张某甲用拳头将张某乙鼻子、眼部打伤。经鉴定，张某乙之损伤属轻伤二级。另查明，2014年6月20日，被告人张某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失22000元，被害人张某乙对被告人张某甲的行为谅解，请求从轻判处。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，积极赔偿被害人取得谅解，且被害人对事件发生具有明显过错，对被告人张某甲依法可以从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第143号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，辽宁省桓仁县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被通化县公安局取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年8月12日、8月26日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、韩旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月16日14时许，在通化县快大茂镇西大桥头因拉货价格的问题，被出租场司机夏某某辱骂，继而双方发生撕扯。在撕扯过程中，夏某某用椅子砸向王某某头部，被告人王某某躲开后用拳头击打夏某某左脸部，双方被人拉开后，夏某某继续辱骂王某某，王某某恼怒之下在自己的三轮车上拿了一把砍刀欲砍夏某某时，被在场人拉开，后被害人被送至医院进行治疗。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某因伤致左上第4、6牙齿脱落。损伤程度评定为轻伤二级。被告人王某某归案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人夏某某医药费等经济损失共计人民币18000元。因被告人积极赔偿而得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所抓获经过及坦白材料、无前科劣迹证明、民事赔偿协议书、收条、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人卢某某、张某某证言；被害人夏某某陈述笔录；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，应给予从轻处罚的辩护意见，因与事实相符而予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己伤害他人的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。且能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第143号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年2月8日生，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法制造枪支罪，于2013年11月26日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2011年以来，被告人李某某非法制造土枪一支，并持枪在该社进行狩猎活动，储存黑火药2.97千克。2013年11月20日，经对该枪检验鉴定：“该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。”2014年10月20日，经对储存黑火药检验鉴定：李某某家提取的疑似黑火药为黑火药，主要成分为硝酸钾、硫磺和木炭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、扣押笔录、证人证言、中华人民共和国物证检验报告、甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支、爆炸物的管理规定，非法制造枪支和储存爆炸物，其行为已构成非法制造枪支、储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王岳峰
代理审判员 高世峻
人民陪审员 景维岐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田丽君
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第143号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1980年1月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化，工人，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省通�县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶黑EXX**号小型货车在通河镇第六小学附近行驶时，被正在巡逻的民警查获。经血液酒精含量鉴定，孙某甲血液酒精含量为190.482mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人孙某甲于2014年10月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，孙某甲的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孙某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲孙某乙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良�响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某甲判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈旸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5213号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：丁少华，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1861号
原告沈连法，男，1962年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈连法诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈连法于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连法的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈连法撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈连法自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12808号
原告河南省中国青年旅行社，住所地郑州市金水区金水路**号附*号。
法定代表人林武斌，总经理。
委托代理人牛华，女，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市金水区，系河南省中国青年旅行社员工。
委托代理人倪凡，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市金水区，系河南省中国青年旅行社员工。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
原告河南省中国青年旅行社诉被告苏州青年旅行社股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人牛华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均为从事旅游服务的公司，2014年4月30日，原告和被告经协商一致，签订了《HCYTS-D20140515团队确认书》一份，约定由原告负责接待被告公司组织的游客团队到河南××等地的旅游事宜。在2014年5月15日至18日期间，原告安排接待了被告安排的98名游客，游客满意而归。经结算，被告按约定应支付原告接待团费93360元，但被告仅支付了35000元后，对剩余的款项58360元一直拖延拒绝支付。原告认为债务应当清偿，合同应当诚信履行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告团队接待款58360元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、河南省中国青年旅行社团队确认书复印件，证明被告有意组织游客来河南旅游，我公司负责接待，我公司向被告传真件告知具体行程安排及报价，被告确认之后盖章回传。
证据2、我公司团队计划书，证明我公司安排旅游的行程及价格，与发给被告的传真件一致。
证据3、我公司费用结算单一份，来账业务回单一份，证明旅行结束后我方做了一份实际费用结算单，扣除被告已经支付的三万五千元，剩余五万八千三百六十元。
证据4、发票复印件两份，证明已分两次给对方开具发票，但是对方未付款。
证据5、QQ聊天记录一份，证明被告方承认有这笔欠款，并且希望我方撤诉，但是为了保证我方利益，所以不愿意撤诉，希望法庭判决。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、2014年4月30日，原被告双方签订《HCYTS-D20140515团队确认书》一份，约定：原告安排接待被告安排来河南旅游的游客，被告向原告支付团队接待款。路线及行程安排为：2014年5月15日由苏州-
开封-郑州，开封火车站接D286次动车（8:01-13:52），游包公祠、铁塔、车览宋都御街，用晚餐，住郑州银富商务酒店。2014年5月16日，由郑州-
云台山-洛阳，云台山风景区（红石峡、小寨沟）赴洛阳，用餐包括早中晚，住洛阳神剑宾馆。2014年5月17日，由洛阳-登封-
郑州，龙门石窟、少林寺，赴郑州，用餐包括早中晚，住郑州银富商务酒店。2014年5月18日，郑州-
苏州，黄河游览区，郑州火车站送D288(15:09-22:10)返程苏州，用餐包括早中。费用明细：郑州银富商务酒店房费120元/间，洛阳神剑宾馆100元/间，陪同床免。3早6正餐，餐标25元/人/餐，云台山、龙门石窟2餐为20元餐标。包公祠门票30元/22元，铁塔门票40元/30元，云台山门票210元，龙门石窟门票120元/105元，少林寺门票100元，黄河游览区门票60元/43元，合计510元/人。两部57+2座新款旅游车（一年左右）5700元/台。导服200元/天/人。
2、2014年5月15日至2014年5月18日期间，原告共接待被告安排的98名游客，行程安排及费用标准同上述约定，被告应当按照约定向原告支付团队接待款共计93360元。
3、2014年5月13日，被告通过银行转账的方式向原告支付团队接待款35000元，来张业务回单载明“外联团款”，剩余团队接待款58360元被告尚未向原告支付。
4、2016年5月10日，被告向原告发送电子形式的还款协议一份，协议主要内容如下：被告确认拖欠原告团款57101元，约定分期还款，双方协议签订后，原告立即撤销向对应的民事诉讼。原告未同意被告的还款协议。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定接待了被告安排来河南旅游的游客，被告应当向原告支付游客旅游的团队接待款。2014年5月15日至2014年5月18日期间，原告共计接待被告安排的游客98人，据实结算后，被告应当向原告支付团队接待款共计93360元。扣除被告已预先支付给原告的35000元后，剩余58360元被告尚未向原告支付。原告主张被告支付团队接待款58360元，有理有据，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中国青年旅行社团队接待款58360元。
案件受理费1259元，减半收取629.5元后，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏留涛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4310号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告郭涛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告郭涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款31528.64元。二、依法判决被告支付逾期保费3435.53元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年6月10日起至判决生效之日止，以31528.64元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年11月22日至2016年11月22日，还款期为36期。2013年11月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年6月10日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
郭涛未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
2013年11月20日，原、被告首先签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.9％，每月保险费金额为950元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年3月22日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年6月10日，原告向光大银行理赔：贷款本金30712.22元、逾期利息816.42元，共计31528.64元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3435.53元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年11月22日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及2013年11月20日，与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息31528.64元。
二、限被告郭涛于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3435.53元。
三、限被告郭涛以31528.64元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年6月10日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5290号
原告：程科，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。
被告：魏云东，男，1985年9月5日出生，汉族，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。
被告：宗可辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
负责人：王祝辉，副总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，系该公司员工。
原告程科与被告魏云东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称“中国人保”)、宗可辉、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程科、被告魏云东、被告中国人保之委托诉讼代理人耿涛、被告宗可辉、被告天安保险之委托诉讼代理人王国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程科向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿12095元(后续费用另追加)；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为“判决被告赔偿损失18575元，其中：车辆维修费12095元、代步费5280元、评估费1200元”。事实和理由：2017年7月11日9时30分，被告魏云东驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺原山大道由北向南行驶至共青团路口时，将前方及右侧相邻车道宗可辉驾驶的鲁Ｃ×××××轿车、程科驾驶的登记在其妻子巩静名下的鲁Ｃ×××××轿车碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，魏云东负事故的全部责任。故原告诉至法院，望判如所请。
被告魏云东辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人保辩称事故属实，维修费同意依法赔偿，诉讼费、代步费、评估费等间接损失不同意赔偿。
被告宗可辉辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告天安保险辩称事故属实，同意在交强险无责范围内承担责任。
本院认为，四被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法财产权受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。原告主张车辆维修费12095元、评估费1200元，共计13295元，证据充分，本院予以支持。原告主张代步费5280元，证据不足，本院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，系三方事故，魏云东负事故的全部责任，宗可辉、程科无责任，魏云东驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险（责任限额50万）、不计免赔，宗可辉无责任，其驾驶的鲁Ｃ×××××轿车在天安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……宗可辉的车辆损失超出了中国人保和天安保险的交强险责任限额之和，因此应先由中国人保和天安保险各自在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由中国人保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由魏云东赔偿。本案系三方事故，程科、宗可辉遭受了财产损失，乘坐在宗可辉车上的李玉玲遭受了人身损害，另案查明，宗可辉发生的损失有：车辆损失13131元、评估费663元、拆检费1110元，共计14904元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。宗可辉与程科同时起诉，交强险赔偿范围内程科车辆维修费为12095元，宗可辉车辆损失为13131元，在本次三方事故中魏云东投保的中国人保的交强险财产损失责任限额为2000元，宗可辉投保的天安保险的交强险财产损失责任限额为100元，程科投保的机动车交强险财产损失责任限额为100元，程科与宗可辉的机动车损失均超过了各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司在各自责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院据此计算，中国人保应在交强险责任限额范围内赔偿程科958.93元【12095元/（13131元+12095元）×2000元】，赔偿宗可辉1041.07元【13131元/（13131元+12095元）×2000元】。被告天安保险应在交强险责任限额范围内赔偿程科100元。本案中，天安保险和中国人保在交强险责任限额范围内赔偿后，余款12236.07元(13295元―958.93元―100元)，由中国人保在商业三者险范围内赔偿，中国人保关于“其不应承担评估费”的辩论观点，于法无据，本院不予采纳。综上，原告损失共计13295元，由中国人保赔偿13195元(958.93元＋12236.07元)，天安保险赔偿100元。诉讼费由魏云东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程科各项损失共计13195元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程科车辆损失100元；
三、驳回原告程科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元(原告程科已预交)，减半收取132元，由原告负担66元，被告魏云东负担66元(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王 菲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3259号
原告：红星，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：恩和巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：其木德敖日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告红星诉被告恩和巴图、其木德敖日布民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星到庭参加诉讼，被告恩和巴图、其木德敖日布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月23日，被告恩和巴图向我借款42400元，约定到期不还，利息按10000元1天100元计算，由被告其木德敖日布进行担保。借款到期后，被告未偿还。现要求被告恩和巴图偿还欠款42400元及利息，被告其木德敖日布对借款承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。
被告恩和巴图、其木德敖日布未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告恩和巴图在原告处借款本金42400元，原、被告双方约定还款日期为2017年2月23日，被告其木德敖日布作为担保人在借据上签名为”其木德”。原、被告双方没有约定担保方式，约定的保证期间为直至借款全部还清之日止。原、被告双方约定利息按10000元1天100元计算。此款被告未偿还。本案在审理过程中，原告要求利息按年利率24%自借款之日（2017年1月23日）起计算至借款全部还清之日止。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告恩和巴图应当履行还款义务。对原告要求被恩和巴图偿还借款本金42400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定”利息按10000元1天100元计算”明显高于相关法律规定，但本案在审理过程中，原告要求利息按照年利率24%自借款之日（2017年1月23日）起计算至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告其木德敖日布未约定保证方式,推定为连带责任保证；原告与被告其木德敖日布约定的保证期间为直至借款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原、被告双方约定的还款日期为2017年2月23日,原告于2017年9月5日起诉,未超过保证期间,故对于原告要求被告其木德敖日布承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告恩和巴图于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告红星借款本金42400元及利息（利息以本金42400元按照年利率24%自2017年1月23日起计算至借款还清为止）。
二、被告其木德敖日布对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元由被告恩和巴图、其木德敖日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李悦
二0一七年十一月六日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3259号原告：红星，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：恩和巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：其木德敖日布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告红星诉被告恩和巴图、其木德敖日布民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星到庭参加诉讼，被告恩和巴图、其木德敖日布经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日，被告恩和巴图向我借款42400元，约定到期不还，利息按10000元1天100元计算，由被告其木德敖日布进行担保。借款到期后，被告未偿还。现要求被告恩和巴图偿还欠款42400元及利息，被告其木德敖日布对借款承担连带偿还责任。诉讼费由二被告承担。被告恩和巴图、其木德敖日布未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月23日，被告恩和巴图在原告处借款本金42400元，原、被告双方约定还款日期为2017年2月23日，被告其木德敖日布作为担保人在借据上签名为”其木德”。原、被告双方没有约定担保方式，约定的保证期间为直至借款全部还清之日止。原、被告双方约定利息按10000元1天100元计算。此款被告未偿还。本案在审理过程中，原告要求利息按年利率24%自借款之日（2017年1月23日）起计算至借款全部还清之日止。上述事实，有原告提供的借据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告恩和巴图应当履行还款义务。对原告要求被恩和巴图偿还借款本金42400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定”利息按10000元1天100元计算”明显高于相关法律规定，但本案在审理过程中，原告要求利息按照年利率24%自借款之日（2017年1月23日）起计算至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告其木德敖日布未约定保证方式,推定为连带责任保证；原告与被告其木德敖日布约定的保证期间为直至借款全部还清之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原、被告双方约定的还款日期为2017年2月23日,原告于2017年9月5日起诉,未超过保证期间,故对于原告要求被告其木德敖日布承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告恩和巴图于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告红星借款本金42400元及利息（利息以本金42400元按照年利率24%自2017年1月23日起计算至借款还清为止）。二、被告其木德敖日布对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元由被告恩和巴图、其木德敖日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李悦二0一七年十一月六日书记员苑新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5116号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告河南省沃美商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王永庆。
原告李政诉被告河南省沃美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晓洋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2109号
原告文开建，男，汉族，四川省渠县人。
被告王盛春，男，汉族，四川省渠县人。
原告文开建诉被告王盛春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告文开建到庭参加诉讼，被告王盛春经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告出据向原告借款人民币27800元，已归还10000元。经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告归还借款17800元。
原告为支持其诉请，向法庭举出了被告出具的借款借据，用以证明被告在原告处借款人民币27800元，已归还10000元，尚欠17800元的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，法庭围绕证据的真实性、关联性、合法性进行了审核，原告也保证所举证据是绝对真实，表示如有虚假，愿承担法律责任。本院对原告的证据予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院所认定法律事实与原告文开建诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民通则》第九十条的规定，判决如下：
被告王盛春在本判决生效后十日内偿还原告文开建借款17800元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告王盛春负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终200号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：唐舜贵，男，1982年2月10日生，汉族，住广西永福县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人唐舜贵商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人唐舜贵的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1057号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
唐舜贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐舜贵向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2268.51元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月26日，原告唐舜贵与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢1单元7层1号商品房一套，购买总金额为226851元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2268.51元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告唐舜贵与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告唐舜贵向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2268.51元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢1单元7层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告唐舜贵支付逾期办理房地产权证违约金2268.51元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第691号
原告：中山市鸿冠胶业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：王磊，系广东鹏港律师事务所律师。
被告：刘小冬，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告中山市鸿冠胶业有限公司（以下简称鸿冠公司）诉被告刘小冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告鸿冠公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿冠公司诉称：原、被告双方从2008年12月24日至2011年6月25日存在合作关系，原告向被告供应各种型号的白乳胶、拼版胶、固化胶等。送货后被告每次均有签收确认单。2011年7月5日，被告确认尚欠货款429182.16元（注明：不包括珠海案件未付清款项）。2012年12月21日被告出示支票一张，后被银行退票无法兑现。2014年9月18日，被告通过账户向原告法定代表人黄金华转账20000元。之后，再未付过款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款429182.16元及利息31330.30元（利息自2011年6月30日起按日万分之五计算至被告付清之日止，暂计至2015年5月30日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小冬未应诉、答辩。
经审理查明：原告鸿冠公司与被告刘小冬有生意往来，原告向被告供应各种胶水，双方定期进行结算。2011年7月5日，被告向原告出具对账单，确认截止2011年6月30日，被告欠原告货款429182.16元。后被告于2014年9月18日向原告转账支付了货款20000元，至今尚欠原告货款409182.16元未付。原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘小冬与原告鸿冠公司成立合法的买卖合同关系，被告欠原告货款429182.16元的事实，有被告签名确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告自认被告已支付货款20000元，请求被告支付尚欠货款409182.16元，理据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证实双方约定的付款时间及利息的计算等，其请求被告从2011年6月30日起按日万分之五支付利息依据不足。但被告拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息损失的违约责任，本院酌情认定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从原告主张权利即起诉之日起计算逾期付款利息损失，超出上述核定部分本院不予支持。被告刘小冬经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小冬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市鸿冠胶业有限公司支付货款409182.16元及逾期付款利息损失（以409182.16元为计算基数，从2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市鸿冠胶业有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告中山市鸿冠胶业有限公司负担457元，被告刘小冬负担3647元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月十三日
书记员 康秋实
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1935号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司职员。
被告：陈婧雅，女，1986年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈婧雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈可欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1130号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟超，男，1974年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人钟超犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人钟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日15时许，被告人钟超通过手机与林某2某联系后，去到广州市荔湾区珠玑路，以人民币320元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给林某2某。交易完成后，被告人钟超被抓获，民警当场在其身上缴获毒资人民币320元、作案工具手机1台，在林某2某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.19克，经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人钟超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人钟超在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人钟超对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资、作案工具手机（已拍照存档），毒品称重照片，证人林某1、邱某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验笔录及现场照片，通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01483号理化检验报告，现场检测报告书，被告人钟超的供述、前科刑事判决书、刑满释放证明书及身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人钟超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人钟超当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00399号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦义，该社理事长。
被告冯某，男，1982年4月23日出生，汉族，住义县张家堡乡王民屯村109号。身份证号码210727198204233310。
被告刘某甲，女，1985年8月20日出生，满族，住义县大榆堡镇大石头沟村144号。身份证号码210727198508201844。
被告孙某某，男，1958年9月28日出生，满族，住义县张家堡乡丁香屯村265号。身份证号码210727195809283317。
被告金某某，女，1960年1月29日出生，满族，住址同上。身份证号码210727196001293322。
被告王某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住义县张家堡乡王民屯村390号。身份证号码210727197601133319。
被告刘某乙，女，1974年8月4日出生，汉族，住义县张家堡乡榆树屯村157号。身份证号码210727197408043020。
本院在审理原告义县农村信用合作联社诉被告冯某、刘某甲、孙某某、金某某、王某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年三月十八日
书记员 徐露
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18819号
原告：余春华，女，1941年2月28日出生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：谭小政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏静，该公司员工。
原告余春华与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告余春华、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春华向本院提出诉讼请求：万安陵�司归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因万安宫项目建设，于2015年4月28日向其借款40000元，约定年利率为17%和借款日期。借款到期后，其多次催讨无果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称：对借款事实无异议，关于借款本金、利息、期限均以借款协议为准，现其无支付能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，余春华与万安陵公司签订《借款协议》一份，载明：万安陵公司为万安宫项目建设向余春华借款，借款金额40000元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，年利率17%，借期届满之日一次性归还借款本息。当日，万安陵公司出具收据，载明收到余春华转存交付的40000元，其中福位27320元、现金12680元。后�安陵公司未归还借款本息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余春华借款给万安陵公司，有借款协议、收据等证据为证，足以证明双方形成借款合同关系。余春华要求万安陵公司归还借款本金40000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于利息。法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在合同中约定借期内利率为年利率17%，余春华要求自出借之日起按约定年利率17%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余春华偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅海洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 蕾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初652号
原告：潍坊旭东化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区生态海洋化工产业园。
法定代表人：王鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地：山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉口。
法定代表人：杨东志，经理。
原告潍坊旭东化工有限公司（以下简称潍坊旭东公司）与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称潍坊绿橄榄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊旭东公司委托诉讼代理人朱向华到庭参加诉讼，被告潍坊绿橄榄公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款631100.90元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年5月至2013年5月，原、被告双方多次订立化工产品甲醛的工业品供销合同，双方发生业务量共计货款3788673.90元，至2014年5月，被告偿付原告货款3157573元，余款631100.90元未付，虽经原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告潍坊绿橄榄公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同传真件二份、过磅单64张、告知书及邮寄单复印件各一份、原告业务经理刘光录与被告会计之间的通话录音一份、寿光市人民法院民事判决书两份等证据。对原告提交的证据，被告潍坊绿橄榄公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证的权利。本院对原告潍坊旭东公司提供的证据经综合审查，均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方以传真方式分别于2011年4月26日、2011年8月3日签订甲醛供需合同各一份，合同约定被告向原告购买甲醛，交货时间及数量均以实际接收数量及供方地磅单为准，合同还对付款方式、交货地点、包装标准、违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告陆续向被告供应了总价款为3788673.90元的货物甲醛，被告方工作人员为原告出具了共计64份汽车衡检斤单即过磅单，过磅单中均注明了皮重、毛重、净重等事项。至2014年5月，被告累计偿付原告货款3157573元。2016年原告潍坊旭东公司向被告潍坊绿橄榄公司发出告知书一份，告知书载明：“潍坊绿橄榄化工有限责任公司：潍坊旭东化工有限公司与贵公司，自2011年5月至2014年1月，发生供甲醛业务，贵公司现欠我公司货款631100.90元，因我公司现需核账之需，特向贵公司发函告知，望贵公司三日内核实确认为盼。否则视为贵公司认可。”原告将上述告知书邮寄送达被告后，被告潍坊绿橄榄公司未予回复。后经原告多次催要货款，被告未予偿付。现原告主张被告立即给付货款631100.90元。
本院认为，原、被告之间订立的甲醛供需合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告为甲醛出卖人，被告为买受人。原告提交的供需合同、汽车衡检斤单、告知书相互印证，能够证明原、被告双方甲醇购需合同的订立及原告履行交货义务的情况，结合原告自认的被告已付款项数额，对被告尚欠原告货款631100.90元，本院予以确认。原告已经履行了交付货物的义务，被告理应按照约定及时足额支付所欠货款，而被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告向被告主张债权理由正当，证据充分，事实清楚，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司给付原告潍坊旭东化工有限公司货款631100.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112元，由被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 李玉乐
审 判 员 辛光博
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 袁 浩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4824号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：韩海波，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨学文，该单位职工。
被告：唐山市成旺化工有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯。
法定代表人：李民甲，经理。
委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）与被告唐山市成旺化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托诉讼代理人韩海波、杨学文，被告唐山市成旺化工有限公司委托诉讼代理人张建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还银行的借款本金380万元及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐山市成旺化工有限公司于2014年10月8日在原告银行处借款380万元，期限为一年，到期时间为2015年9月22日，利率为8‰，由唐山市成旺化工有限公司的房产、土地提供了抵押担保。合同到期后，经银行工作人员多次的催收，被告以种种理由拒不归还我银行贷款。为维护银行的合法权益，现诉讼至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，实现我公司的诉讼请求。诉讼过程中原告明确其诉讼请求为要求被告偿还的利息为自2015年7月21日起至2015年9月22日止按月息8‰计算利息，自2015年9月22日起至本金还清之日止按月息8‰的基础上上浮50%计算利息。
被告唐山市成旺化工有限公司辩称，我公司对借款的事实和数额没有异议，利息有待核实。
本院经审理认定事实如下：经审理后,查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明被告唐山市成旺化工有限公司作为甲方，原告农商行丰润支行作为乙方，双方于2014年9月23日签订了企业借款合同，合同约定借款用于购买液氨。借款期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止。原告于庭审中举证提交的借款借据显示的借款日期为2014年10月8日，到期日期为2015年9月22日。双方约定贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月息8‰。同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告唐山市成旺化工有限公司同时与原告签订了抵押合同一份，合同约定为确保被告唐山市成旺化工有限公司与农商行丰润支行之间企业借款合同的履行，保障农商行丰润支行债权的实现，被告唐山市成旺化工有限公司愿意为其与农商行丰润支行依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押物为房产及土地，保证范围为主合同项下本金人民币叁百捌拾万元整（其中房产抵押壹佰伍拾万元整，土地抵押贰佰叁拾万元整）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告潘洪军应向农商行丰润支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、农商行丰润支行为实现债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。抵押物同时办理了他项权利登记，其中房产的他项权利证书编号为唐房他证丰润区字第××号，国有土地使用权的他项权利书编号为丰押他项（2014）第189号。庭审中原告农商行丰润支行陈述在其向被告唐山市成旺化工有限公司发放贷款后，被告唐山市成旺化工有限公司偿还了自2014年10月8日至2015年7月21日期间的利息，未偿还本金。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，应认定合法有效。原告农商行丰润支行在向被告唐山市成旺化工有限公司履行了借款380万元的义务后，被告唐山市成旺化工有限公司应按合同约定履行按期偿还本息的义务，因违约而导致的罚息亦应予支付。
综合原告庭审中的陈述及举证提交的借款借据等证据，被告唐山市成旺化工有限公司已偿还了2014年10月8日至2015年7月21日期间的借款利息，故自2015年7月22日起应按借款合同约定的月息8‰计算利息至2015年9月22日止。自2015年9月23日起至本金还清之日止应按合同约定按月息8‰的基础上上浮50%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告唐山市成旺化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金380万元及利息（利息以380万元本金为基数，自2015年7月22日起按月息8‰计算至2015年9月22日止；自2015年9月23日起至本金还清之日止按月息8‰的基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告唐山市成旺化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年十二月四日
书记员 秦芳