甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初214号
原告：刘某1，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：李某1，住天水市。
委托诉讼代理人：李某2（系被告李某1四叔），天水市麦积区东岔镇人民政府干部，住天水市。
被告：刘某2，住陕西省宝鸡市。
被告:柴某，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：杨某（系被告柴某之子），住陕西省陇县。
原告刘某1与被告李某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理中，本院依法通知柴某为共同被告参加诉讼。原告刘某1的委托诉讼代理人王某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告刘某2，被告柴某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告李某1及柴某归还原告借款本金1390000元、逾期至2016年12月31日利息55982.50元以及2017年1月1日之后的利息；2.由被告刘某2承担连带给付责任；3.由被告承担本案保全费5000元及保全保险费5560元。事实与理由：2014年7月1日，被告李某1父亲李成生因资金周转需要与原告刘某1签定《借款协议》一份，约定由原告刘某1给李成生借款200万元，期限自2014年7月1日至8月31日，李成生自愿以其位于××区住宅楼2个单元20套住房作为抵押，约定到期不能归还借款，原告有权处置抵押的20套住房；由被告刘某2承担连带保证责任。协议签订后，原告如约向李成生指定账户汇款200万元。借款到期后，李成生只还款61万元，剩余139万元未还清，李成生向原告出具139万元的借条一张，约定该借款在2016年4月底还清；被告刘某2口头承诺对该笔借款继续承担连带保证责任。到期后，李成生仍未偿还借款本息。2016年10月，李成生去逝。被告李某1系李成生夫妻唯一的继承人，其应依法承担其父母的生前债务，清偿原告借款，并由被告刘某2依法承担连带保证责任。
被告李某1辩称：原告提交的证据中的借条没有办法确认其真实性，对于双方借款后的经济往来其也不清楚，其父母死亡的原因不明，尚未结案。其父母的遗产被告李某1并未继承，故对其债务不予承担。其父生前驾驶的车辆已经被原告开走了，其父母生前以天水东鑫农业有限公司（以下简称东鑫公司）名义在建住宅房的建设用地使用权属于天水市麦积区东岔综合厂（以下简称东综厂）集体所有，故不应用以抵偿原告债务。
被告刘某2辩称：1.在李成生与原告的借款过程中，其是出于好心介绍促成；2.债务人李成生死亡后，李某1作为唯一合法继承人，应由李某1在继承遗产的范围内承担本案债务及利息的偿还责任；3.其在2014年7月1日借款协议上承诺的担保期限已过，保证责任消灭。在李成生于2016年2月6日向原告出具的139万元的借条上，其未签名，并非保证人，故其不承担保证责任。原告将李成生车辆在几天后已归还，并未抵账。
被告柴某辩称：其听女婿李成生、女儿杨桂珍夫妻生前说过东综厂院内所建的商住楼、宾馆及冷库均是他们夫妻的财产，故其不放弃继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、双方当事人均无异议的证据材料是：原告提交的借款协议、银行的汇款凭证、国家企业信息网下载的东鑫农业有限公司信息档案、案件受理通知书和保险公司的保全保险费发票。对以上各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、双方当事人有异议的证据材料是：原告提交的2016年2月6日借条、码头村委会证明、东鑫公司资产情况表；被告李某1提交的”家庭遗产分割协议书”、东综厂企业营业执照各一份；原告申请本院调取的天水市兴业担保有限责任公司（以下简称兴业担保公司）保存的李成生、东鑫公司反担保材料。对以上有争议的证据，本院经审核认为：对于李成生2016年2月6日出具的借条，被告刘某2确认该借条系李成生与原告刘某1核算后所写，被告李某1虽对真实性有异议，但未提供相反证据证实，且在审理中其曾申请本院委托鉴定机构对该借条笔迹进行鉴定，其后又撤回了申请，故对该证据本院予以采信；对于码头村委会证明，由于该证明上无相关负责人及制作人签名，存在证据瑕疵，且李某1不属该村村民，故对该证据不予采信；对于家庭遗产分割协议书，因内容真实，予以采信；对于东综厂企业营业执照，该企业因未经年检已被注消，故不予采信。
本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年7月1日，经被告刘某2介绍原告刘某1与被告李某1的父亲李成生签定《借款协议》一份，约定：由原告刘某1向李成生借款200万元，借款期限自2014年7月1日起至8月31日止，未约定借款利息；被告刘某2作为担保人对借款承担连带保证责任；李成生以天水市麦积区东岔乡付家滩东鑫公司在建的住宅楼20套作为抵押。合同签订后，原告如约向李成生及其妻子杨桂珍经营的东鑫公司账号汇款200万元。借款到期后，李成生未按期归还借款，2016年2月6日经原告刘某1与李成生对借款核算后，李成生向原告重新出具了金额139万元的借条一张，并约定同年4月底还清借款，被告刘某2在该借条上未签名担保。
又查明，李成生父亲李存安于2015年7月29日去世，其母孙爱花于2016年4月18日去世。李成生、杨桂珍夫妻共生育儿子李旭杰及女儿李某1二人，2016年10月25日李成生、杨桂珍及其儿子李旭杰死亡。杨桂珍的父亲杨天习于2012年10月去世，被告柴某系其杨桂珍母亲。李成生、杨桂珍夫妻于2008年1月21日成立东鑫公司，杨桂珍为该公司法定代表人，李成生为该公司股东。2011年东鑫公司在其住所地原东综厂院内建商住楼一栋4815平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于被继承人债务的范围问题
原告刘某1与借款人李成生及担保人刘某2所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与李成生签订《借款协议》后，已依约提供借款，故借款协议已生效。该《借款协议》约定：担保人履行连带责任，如借款人不能按照本协议还清借款，出借人有权向担保人追偿借款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”，李成生尚欠原告的债务为借款本金139万元。依据合同法第二百零七条规定的”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”,和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：”既未约定借期利息，又未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求的逾期利息55982.50元符合法律规定，应予支持。
对于原告请求的保全保险费因系其为避免诉讼风险所购买保险支出的费用，本院不予支持。
二、被告刘某2是否应承担连带保证责任的问题
本案中，李成生未归还借款本应由担保人刘某2承担连带责任，但原告在借款协议约定还款期限届满的2014年8月31日后的6个月内未向被告刘某2提起诉讼或者申请仲裁要求其承担责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，及”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘某2应免除保证责任。对于原告提出的被告刘某2已就李成生于2016年2月6日向其出具的借条口头承诺承担连带责任的主张，因被告刘某2对此否认，其未提交证据证明，故不予支持。综上，被告刘某2在本案中不承担连带清偿责任。
对于借款合同约定的由李成生以其位于天水市麦积区东岔乡付家滩东鑫公司在建的住宅楼20套作为抵押，但其抵押物未经登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”及”第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，故该抵押权未能设立。
三、关于被继承人李生成、杨桂珍的继承人及遗产范围的问题
本案中，被告李某1系李成生、杨桂珍的女儿，为其第一顺序的法定继承人，但在审理中其表示放弃对其父母遗产的继承，故被告李某1对原告所诉的债务不承担偿还责任。被告柴某系杨桂珍母亲，为杨桂珍的第一顺序法定继承人，其表示不放弃继承，故应由柴某在其所继承遗产的价值内承担清偿责任。
关于本案涉案遗产范围，原、被告均认可在麦积区东岔镇原东综厂院内4815平方米商住楼一栋为东鑫公司所建，故该楼应认定为被继承人李成生、杨桂珍的遗产。原告依据兴业担保公司保存的东鑫公司股东会资产抵押决议认为该院内所建的东综宾馆和砖木结构的冷库属于东鑫公司资产的主张，根据该证据内东鑫公司委托天水智信房地产咨询评估有限公司房地产抵押评估报告注明，东鑫公司未提交宾馆和冷库房屋和土地等相关权属证明文件，故不能证明以上资产属于东鑫公司。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告柴某在其所继承遗产的价值内承担清偿责任归还原告刘某1借款139万元及利息55982.50元,合计1445982.50元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17814元，保全费5000元，二项合计22814元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王红玲
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭海蓉