福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初59号
原告：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路48号(金森大厦八楼)。
法定代表人：张晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：肖祥清，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖丽萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县森荣林场，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**号。
经营者：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县(现羁押于福建省清流监狱)。
被告：肖荣寿，男，1955年3月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县(现羁押于福建省清流监狱)。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被告肖祥清、肖丽萍、将乐县森荣林场、肖荣寿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建清、被告将乐县森荣林场、肖荣寿到庭参加诉讼，被告肖祥清、肖丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖祥清支付债权转让款4479900元。2.被告肖祥清支付2013年12月20日前的利息、罚息160768.13元及从2013年12月21日起至2016�3月19日止的利息、罚息1660138.74元，合计1820906.87元。3.被告肖祥清支付从2016年3月20日起至实际还款日止按月利率9.15‰加50％计算的利息、罚息。4.被告肖祥清支付律师费62000元。5.被告肖丽萍对肖祥清上述债务承担连带偿还责任。6.原告对被告用于抵押的财产享用优先受偿权。7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：。被告1因购买林木山场需要资金，分别于2012年3月29日向将乐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）贷款3000000元，2012年4月12日向农村信用社贷款2600000元，双方签订了两份《流动资金借款合同》。两份合同均约定：借款期限为二年；借款月利率为0.915%；借款人违反本合同项的约定，贷款人有权提前收回贷款等权利义务。被告3系肖荣寿个体经营，被告3以拥有所有权的林木资产（详见抵押物清单）作抵押担保，被告4以资产共有人同意抵�担保，被告3、4与贷款人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人愿意为抵押权人按主合同与债务人所形成的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）抵押物并经林权管理部门抵押登记，被告4以抵押物共有人在《抵押合同》、《抵押登记表》和《林权抵押承诺书》中签名。借款采用分期还款方式即每6个月按借款总额的10%分期还款付息，如逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息即合同约定借款利率加收50%计收利息，逾期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收利息，贷款人克提前收回贷款。贷款人依约履行了发放贷款义务。但贷款到期，被告1只偿还了部分贷款及利息，未依约还清全部贷款及利息，截止2013年12月20日，经债权人与原告协商同意�债权人农村信用社将被告1未偿还的贷款及利息共计人民币4640668.13元的债权及从权利（林木资产抵押物权）转让给原告，原告同意受让该债权和从权利（林木资产抵押物权），并签订了《债权转让协议书》，2013年12月25日，债权人农村信用社登报公告债权转让事宜。尔后，被告未向原告偿还债务，原告于2014年5月25日向将乐县人民法院提起诉讼，将乐县人民法院以被告肖荣寿涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查为由，作出（2014）将民初字第1037号《民事裁定书》裁定终结本案审理，现被告肖荣寿刑事案件已经结案。
原告认为，《中华人民共和国合同法》第81条的规定，原告受让债权，履行债务后，原告可要求债务人偿还债务，被告3、4为被告1的借款提供物依法享有受偿权；依据《借款合同》的约定，借款人违约，应支付债权人为实现�权所有产生的律师费；被告1、2系夫妻，借款是在起夫妻关系存续期间所发生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，被告1的本案债务应认定为其夫妻共同债务，由被告1、2共同清偿。
被告将乐县森荣林场、肖荣寿承认原告在本案中所主张的事实。
被告肖祥清、肖丽萍未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月29日、2012年4月12日，案外人将乐县农村信用合作联社与被告肖祥清分别签订一份《流动资金最高额借款合同》，借款本金分别为3000000元、2600000元。合同约定：借款用于购山场，借款期限均为二年；借款固定月利率9.15‰，按月结息，每6个月按借款总额的10%分期偿还本金；借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；约定用被告将乐县森荣林场、肖荣寿所有的将政林证字（2005）第04772号、04771号、04774号、04773号、04764号、09027号、04455号、09227号、07040号、08015号、09344号、将政林证字（2006）第04667号林权证作为抵押担保；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。并到将乐县林业局办理了抵押登记手续。将乐县农村信用合作联社将借款汇至肖祥清指定账户，借款到期后，被告偿还部分借款本金和利息。2013年12月20日，原告与将乐县农村信用合作联社签订《债权转让协议书》，约定将被告肖祥清尚欠的借款本金4479900元及利息160768.13元，合计4640668.13元，及抵押权转让给原告，原告同意受让该债权。2013�12月25日。将乐县农村信用合作联社登报公告了债权转让事宜。因被告未还款，原告曾于2014年5月25日向将乐县人民法院提起诉讼，将乐县人民法院以被告肖荣寿涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查为由，以（2014）将民初字第1037号通知书告知原告终结审理，2015年12月9日将乐县人民法院作出（2015）将刑初字第24号刑事判决书认定，上述用于抵押的林权证为虚假的林权证并到有关机关进行了虚假的登记。借款时肖祥清与肖丽萍系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押借款合同》、《抵押物品清单》、《林木资产抵押贷款登记书》、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社储蓄取款凭证、三明日报公告、债权转让协议书、结欠利息清单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据生效的判决书认定，本案中所涉及的林木资产抵押，系肖荣寿与将乐县林业局工作人员林旭明恶意串通，以虚假的林权证到将乐业林业局林业产权管理中心办理抵押权登记，林权证上加盖的“将乐县林业局”的公章系他人私刻伪造，肖荣寿与林旭明的行为已构成刑事犯罪（骗取贷款罪），抵押登记行为无效，且登记机关也不予追认，因此，本案所涉抵押权因未经依法登记而不发生法律效力，将乐县农村信用合作联社和原告不享有对抵押物的优先受偿权，但是并不影响将乐县农村信用合作联社和被告签订的借款的效力。原告与将乐县农村信用合作联社签订的《债权转让协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效，并且将乐县农村信用合作联社履行了通知义务，该债权转让对被告具有约束力，原告取代将乐县农村信用合作联社成为新的债权人，被告应当将尚欠的借款本息直接支付给原告。被告肖祥清与肖丽萍借款时系夫妻关系，且借款时肖丽萍已承诺借款为双方共同意思表示，被告肖丽萍应共同偿还被告肖祥清的借款本息。被告肖祥清、肖丽萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖祥清、肖丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司债权转让款本金4479900元。
二、被告肖祥清、肖丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司2013年12月20日前的利息、罚息160768.13元及从2013年12月21日起至2016年3月19日止的利息、罚息1660138.74元，合计1820906.87元。
三、、被告肖祥清、肖丽萍支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司从2016年3月20日起至借款还清日止按借款合同约定计算的逾期利息。
四、被告肖祥清、肖丽萍支付原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司支出的律师代理费62000元。
五、驳回原告将乐县鑫绿林业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56340元，由被告肖祥清、肖丽萍、将乐县森荣林场、肖荣寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
一、�中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。