四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初314号
原告：巴中市正德融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。
法定代表人：蔡建国，该公司董事长。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕昱妹，女，汉族，生于1977年，大专文化，系公司业务总监，住四川省巴中市巴州区。
被告：苟小艳，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区，系鲁举德之妻。
被告：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北车站附属楼。
法定代表人：鲁举德，该公司总经理。
被告：李国平，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲁兰英，女，汉族，生于1961年，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲁忠德，男，汉族，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒲春华，女，汉族，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。
被告：鲁鹏德，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。
被告：钟立川，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告(被告李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、之委托代理人):鲁举德，男，汉族，生于1975年，大专文化，住四川省巴中市巴州区老观桥路**号，现住。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杨成伍，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中市正德融资担保有限公司（以下简称正德公司）与被告鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川、杨成伍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告巴中市正德融资担保有限公司之委托代理人王福升、吕昱妹，被告巴中市蜀通建筑工程有限公司法定代表人、被告暨被告李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、委托代理人鲁举德、王科到庭参加诉讼，被告钟立川、苟小艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告正德公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告鲁举德、苟小艳向原告偿还代偿本息款共计2450034.29元。二、判令被告鲁举德、苟小艳按照融资担保委托合同的约定承担代偿款的资金利息及承担担保费用：资金利息从2016年2月15日起至偿清之日止，以2450034.29元为基数，按照月息三分计算；担保费用2015.6.27-2016.2.14以240万为基数，按照月息三分计算。2014.6.27-2015.6.27第一年担保费用已经偿还。三、请依法判令被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川对代偿款、资金利息承担连带保证责任。四、请依法判令原告对被告杨成伍、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁举德、苟小艳提供的抵押、质押财产享有优先受偿权，主张优先受偿的具体财产且办理抵押登记的：（1）、有鲁忠德的一套房屋；（2）、李国平、鲁兰英的住房及鲁举德在蜀通公司的股权；五、请依法判令被告承担律师代理费。六、本案诉讼等一切费用由被告承担。
事实及理由：被告鲁举德、苟小艳因支付工程款需要向巴中国开村镇银行有限责任公司申请贷款260万元人民币，由原告对此贷款提供融资担保，2014年6月27日，被告鲁举德、苟小艳与国开银行签订编号2014000GJY156号《人民币资金借款合同》，原告与国开银行签订《保证合同》。同日，被告鲁举德、苟小艳与原告签订了（2014）年正德融保委字（1468）号《融资担保委托合同》；被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川作为反担保人，与原告签订了（2014）年正德反保证法字（1468）号、（2014）年正德反保证个字（1468-1）（1468-2）1468-3）（1468-4）号《保证反担保合同》；被告杨成伍、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁举德、苟小艳作为抵押反担保人，与原告签订了（2014）年正德反抵押字（1468-1）（1468-2）（1468-3）（1468-4）号《抵押反担保合同》并办理了抵押登记，被告鲁举德与原告签订了（2014）年正德反质押字（1468）号《质押反担保合同》并办理了质押登记。2014年6月27日，国开银行按合同约定向被告鲁举德、苟小艳发放了贷款260万元，被告鲁举德、苟小艳在使用该笔贷款后，没有按照约定向国开银行偿还借款本金及支付利息，2016年2月14日原告代被告鲁举德、苟小艳偿还国开银行本息共计2450034.29元，后原告要求被告鲁举德、苟小艳清偿代偿款项，但被告至今未清偿。综上所述，原告为被告鲁举德、苟小艳在国开银行的贷款提供融资担保，借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及支付利息，在原告履行保证担保责任后，多次要求被告鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川、杨成伍承担还款及履行担保义务，但至今依然未履行义务，现为保障原告的合法权益不受侵害，特诉请来院，要求实现其诉请。
被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、鲁举德共同答辩：一、原告诉称代被告鲁举德夫妇向国开村镇银行已偿还借款240余万元，这一事实属实；二、对原告要求被告按照月息三分计算利息、支付代偿款资金利息，按照3%利率承担担保费用的诉请，法院不应支持；三、原告主张对鲁举德在巴中市蜀通公司的股权享有优先受偿权这一请求应不予成立。四、原告诉请律师代理费用13.8万元，不应支持。
被告苟小艳、钟立川未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告鲁举德、苟小艳（借款人）与巴中国开村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》。合同约定：1、合同项下借款金额人民币260万元；借款期限为12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止；3、合同项下借款执行利率为固定年利率13%，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收30%；4、合同项下的结息日为每月20日；5、本合同由保证人巴中市正德融资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订当天，巴中国开村镇银行有限责任公司即向被告鲁举德、苟小艳发放贷款260万元。
2014年6月27日，原告巴中市正德融资担保有限公司（保证人）与巴中国开村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《保证合同》，就被告鲁举德、苟小艳向巴中国开村镇银行有限责任公司借款260万元提供担保。合同约定：保证人愿意就主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保；保证人在担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2014年6月27日，原告巴中市正德担保公司（乙方）与被告鲁举德、苟小艳（甲方）签订《融资担保委托合同》，对鲁举德、苟小艳在巴中国开村镇银行有限责任公司的借款260万元提供连带责任保证担保；担保费用为67600元。合同约定，甲方对乙方已向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额按照万分之十（日利率）计算利息，利息计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止。
2014年6月27日，被告巴中市蜀通建筑工程有限公司（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》，以保障原告巴中正德担保公司依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。合同第二条约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第三条约定：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额。3.1.3乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（含律师代理费等），3.1.4乙方向保证行驶追偿权所发生的各项费用（含律师代理费）；3.2甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任承担担保责任；3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择；3.4当主合同项下主债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可向债务人追偿，也可直接向甲方追偿。合同第四条约定：4.1本合同保证期间依甲方所承担的担保责任和担保责任之范围分别为：4.1.1自乙方按照主合同承担反担保责任之日起叁年；4.1.2自委托人违约之日起叁年。
2014年6月27日，被告李国平、鲁兰英（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》，以保障原告巴中正德担保公司依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。合同第二条约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第三条约定：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.5前述3.1.1
--
3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息、利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止；3.2甲方还对委托合同项下委托人义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任；3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定；3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。合同第四条约定：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。
2014年6月27日被告鲁忠德、蒲春华（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》，以保障原告巴中正德担保公司依主合同的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权。合同第二条约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第三条约定：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.5前述3.1.1
--
3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息、利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止；3.2甲方还对委托合同项下委托人义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任；3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定；3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。合同第四条约定：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。
2014年6月27日，被告鲁鹏德（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》合同第二条约定本合同保证方式为连带责任保证，2.2甲方以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产的应有财产份额、共同共有人同意处分共有财产为责任但前款约定保证责任。合同第三条约定：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.5前述3.1.1
--
3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息、利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止；3.2甲方还对委托合同项下委托人义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任；3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定；3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。合同第四条约定：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。
2014年6月27日，被告钟立川（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《保证反担保合同》合同第二条约定本合同保证方式为连带责任保证，2.2甲方以其个人财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产的应有财产份额、共同共有人同意处分共有财产为责任但前款约定保证责任。合同第三条约定：3.1甲方承担的保证反担保责任的范围包括：3.1.1乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额，3.1.2乙方因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额，3.1.3乙方承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.4乙方向保证人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等），3.1.5前述3.1.1
--
3.1.4项的金额按照万分之十五（日利率）计算的利息、利息计算期间为乙方支付前述相应金额之日起至甲方按照本合同约定支付全部反担保责任金额之日止；3.2甲方还对委托合同项下委托人义务、违约责任和损害赔偿责任等承担担保责任；3.3本条第3.1款和第3.2款约定的担保范围如有重合，由甲方选择确定；3.4主合同所担保的债务到期（含融资、担保银行宣布债务提前到期）而债务人不履行还款义务导致乙方垫款代偿时，乙方既可以向债务人追偿，也可以直接向甲方追偿（主债务人是否自行提供物的担保、人的担保在所不问）。合同第四条约定：4.1依甲方所承担的反担保责任（3.1）和担保责任（3.2），其保证期间分别为：4.1.1反担保责任的保证期间：自乙方按照主合同承担担保责任之日起两年；4.1.2担保责任的保证期间：自委托人违约之日起两年。
2014年6月27日，被告杨成伍（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，被告杨成伍以其所有的位于巴州区建筑面积97.54平方米的住宅作抵押。抵押财产权利凭证为：《房屋所有权凭证》房权证巴州南字第××号，《国有土地使用证》巴市国用（2011）第4399号。
2014年6月27日，被告李国平、鲁兰英（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，被告李国平、鲁兰英以其所有的位于巴州区建筑面积为142.51平方米住宅作抵押；抵押财产权利凭证为：《房屋所有权凭证》房权证巴州南字第××号，《国有土地使用证》巴市国用（2013）第05099号。并办理了巴房他证他权字第××号他向权证书。
2014年6月27日，被告鲁忠德、蒲春华（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，被告鲁忠德、蒲春华以其所有的位于大厦建筑面积为19.8643平方米营业用房；抵押财产权利凭证为：《房屋所有权凭证》房权证巴州字第××号，《国有土地使用证》巴市国用（2005）第2280号。并办理了巴房他证他权字第××号他项权证书。
2014年6月27日，被告鲁举德、苟小艳（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，被告鲁举德、苟小艳以其所有的位于巴中市巴州区xx号建筑面积为103.05平方米的住宅作抵押；抵押财产权利凭证为：《商品房买卖合同》合同编号：（2011）0500104、《商品房买卖合同备案表》（合同备案号：430027）。未办理抵押登记。
2014年6月27日，被告鲁举德（甲方）与原告巴中正德担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》，出质权利为甲方所持有的巴中市蜀通建筑工程有限公司100%股权，出质股权数额为人民币贰仟零三万元整，被担保主债务金额为贰佰陆拾万元整；权利凭证为股东名册和股东出资证明书。本合同项下质权的效力及于出质权之孳息。第二条质押担保范围2.1甲方承担质押反担保责任的范围包括2.1.乙方按照各个主合同之约定承担担保责任的金额；2.1.2前项金额按照万分之十五（日利率）计算的利息。利息计算期间为乙方按照各个合同之约定承担担保责任之日起。至甲方按照本合同清偿反担保金额之日止。2.1.3乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；2.1.4乙方保管质押权利凭证的费用和实现抵押权所发生的各项费用。2.2甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担质押担保责任。并于2014年8月16日办理股权出质设立登记通知书（川工商巴字）股权登记设字{2014}第000030号）。
借款到期后，被告鲁举德、苟小艳未按照合同约定偿还巴中国开村镇银行有限责任公司本息。2016年2月14日，原告巴中正德担保公司向巴中国开村镇银行有限责任公司代偿本金2396043.44元；本金逾期罚息53990.85共计还款2450034.29元。
2017年8月1日，原告巴中正德担保公司与四川宏坤律师事务所签订的《委托代理合同》载明本案律师代理费为138000元，但原告提供交款发票为100000元。
另查明：审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付担保费用及对担保人被告杨成伍的诉讼，并自愿主张利息按照年息24%计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、借款凭证、还款清单、巴中国开村镇银行有限责任公司证明、房屋他项权证、《委托代理合同》等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人或担保人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲁举德、苟小艳在巴中国开村镇银行有限责任公司借款260万元到期后未按照约定偿还本息。原告提供连带责任担保并在借款到期后代偿本息及罚息人民币2450034.29的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告鲁举德、苟小艳给付代偿的本息及罚息人民币2450034.29元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的资金利息，按照年利率24%主张，符合法律规定，本院依法从2016年2月15日起按照年利率24%予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条规定：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权；第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条规定，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告与被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川签订的《保证反担保合同》及原告与被告李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁举德、苟小艳签订的《抵押反担保合同》合法、有效；原告诉请被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川承担连带保证责任，本院予以支持；被告李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁举德、苟小艳根据《抵押反担保合同》的约定与原告设立了抵押法律关系，原告诉请对被告李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁举德、苟小艳提供的抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告提供的《委托代理合同》虽载明的律师费为130000元，但其向本院提供支付律师费的交款发票为10万元，本院予以支持10万元。
审理中，原告自愿撤回对被告杨成伍的起诉及担保费用的诉请，是当事人自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、由被告鲁举德、苟小艳在本判决生效后30日内向原告巴中市正德融资担保有限公司给付代偿的本息及罚息人民币2450034.29元及利息（以本金2450034.29元为基数，从2016年2月15日起，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、由被告鲁举德、苟小艳在本判决生效后30日内支付原告巴中市正德融资担保有限公司律师费10万元；
三、被告巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告巴中市正德融资担保有限公司对被告李国平、鲁兰英所有的位于巴州区建筑面积为142.51平方米住宅【抵押财产权利凭证为：《房屋所有权凭证》房权证巴州南字第××号，《国有土地使用证》巴市国用（2013）第05099号】、对被告鲁忠德、蒲春华所有的位于内大厦建筑面积为19.8643平方米营业用房【抵押财产权利凭证为：《房屋所有权凭证》房权证巴州字第××号，《国有土地使用证》巴市国用（2005）第2280号】、对被告鲁举德在巴中市蜀通建筑工程有限公司的股权）【（川工商巴字股权登记设字{2014}第000030号】，在拍卖、变卖后，在其债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告鲁举德、苟小艳、巴中市蜀通建筑工程有限公司、李国平、鲁兰英、鲁忠德、蒲春华、鲁鹏德、钟立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年三月五日
书记员 陆 艳