wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25114号原告：谢陈梅，女，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：阳光保险代理有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-28#，统一社会信用代码91500000MA5U55JR6A。负责人：程明。被告：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码91500103683915188N。法定代表人：徐勇。被告：郑怀程，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢陈梅诉被告阳光保险代理有限公司重庆渝中分公司、被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司、被告郑怀程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢陈梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇一七年十二月二十五日书记员  余 峥
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00103号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：赵如海，男，1979年1月15日出生，汉族。
被执行人：许大静，女，1981年8月19日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人赵如海、许大静在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0153-1号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0153-1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0153-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7022号
上诉人（原审被告）：潘琦，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，汉族，1943年9月15日出生，系潘琦岳父，住安徽省安庆市迎江区
上诉人（原审被告）：王巧，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
委托诉讼代理人：ＸＸ金，男，汉族，1943年9月15日出生，系王巧之父，住安徽省安庆市迎江区
被上诉人（原审原告）：合肥湘元工程机械有限公司�住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q(1-1)。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：范有森，该公司员工。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
上诉人潘琦、王巧因与被上诉人合肥湘元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘琦、王巧不服一审判决，向本院提出上诉称：潘琦已经支付2789200元，由于工程款不能到位，影响了潘琦对合肥湘元工程机械有限公司（简称湘元公司）的款项支付，湘元公司在合同未到期的情况下，没有通知潘琦，于2015年7月自行将案涉的挖掘机拉回，构成违约，一审判决潘琦支付剩余货款及利息，没有依据。请求二审撤销一审判决，驳回湘元公司的诉讼请求。
湘元公司辩称：潘琦没有按照双方合同约定支付分期款，超过三期达到了合同约定的，湘元公司可以拖机，同时可以要求潘琦支付所有下欠款项。挖掘机现放在湘元公司里，货款一旦清偿完毕，可以归还。潘琦、王巧的上诉理由不成立，应当依法驳回诉讼请求。
2016年12月6日，湘元公司向一审法院提出诉讼，请求判令：潘琦、王巧支付货款675800元，违约金27183.27元（暂以欠款数额自2014年12月26日起按约定的日万分之六计算至2016年11月28日，后期计算至款清时止）。
一审法院查明：2014年11月27日，湘元公司与潘琦签订《产品买卖合同》一份，约定潘琦向湘元公司购买三一牌挖掘机一台（型号SY400HB，机号11SY033818988），总价款900000元，首付78000元。因潘琦资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定潘琦欠湘元公司购机款903000元（包含利息81000元），自2014年12月25日起至2015年11月25日分12期支付。每期付款75250元。如潘琦逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如潘琦逾期支付任何一期欠款超过15日的，湘元公司有权对潘琦所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。潘琦出具欠条一张。之后潘琦未能按约履行还款义务。截至湘元公司起诉时，潘琦应付到期货款12期计903000元，期间潘琦付款227200元，尚欠675800元未能支付。
潘琦、王巧于2005年3月登记结婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间。
一审法院认为：湘元公司与潘琦签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。潘琦欠湘元公司货款，应按双方约定的时间及数额还款。现潘琦未能按�履行义务，应承担相应的违约责任。湘元公司要求潘琦对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。此债务发生在潘琦、王巧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘琦、王巧应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘琦、王巧于判决生效后十日内支付湘元公司货款675800元，违约金27183.27元，合计702983.27元，并自2016年11月29日起以675800元为基数按协议约定的日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本案受理费10830元,由潘琦、王巧负担。
二审期间，当事人未向本院提供新的证据。
根据当事人在一审中提供的证据，二审查明：湘元公司与潘琦于2014年11月27日签订的产品买卖合同中约定：潘琦连续二次逾期或累计三期逾期偿还分期款的，湘元公司有权要求潘琦一次性付清全部欠款，如不付清，潘琦需将挖掘机交回湘元公司，潘琦未交回挖掘机，湘元公司有权在不通知潘琦的情况下单方收回挖掘机等。
2014年11月27日，潘琦与湘元公司就案涉挖掘机货款的支付签订还款协议一份，协议约定：2014年12月25日至2015年11月25日，潘琦应在每月25日还款7.525万元。2014年12月23日至2015年3月10日，潘琦累计还款227200元。
除本院认定的上述事实外，一审法院查明的其他事实，�院予以确认。
本院认为：本案合同约定潘琦连续二次逾期或累计三期逾期偿还分期款的，湘元公司有权要求潘琦一次性付清全部欠款，如不付清，潘琦需将挖掘机交回湘元公司，潘琦未交回挖掘机，湘元公司有权在不通知潘琦的情况下单方收回挖掘机。潘琦于2014年12月23日至2015年3月10日期间，共计还款227200元，因此没有按照约定在2014年12月25日至2015年11月25日期间，每月25日还款75250元。湘元公司于2015年7月将涉案挖掘机拖回，并不违反合同约定及法律规定。潘琦、王巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元，由潘琦、王巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈�
审判员 王 倩
审判员 万 庆 农
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民终7022号 上诉人（原审被告）：长丰县双凤工业区金典练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区中奥花园**北面，统一社会信用代码×××360。 经营者：王克准，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代×××94ＫK。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人:胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，长丰县双凤工业区金典练歌厅于2018年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长丰县双凤工业区金典练歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长丰县双凤工业区金典练歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人长丰县双凤工业区金典练歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  许 琛 审判员  胡 娟 二〇一八年十一月七日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初517号
原告：李某，女，汉族，1986年12月22日生，住南通市崇川区。
被告：蔡某，男，汉族，1977年4月17日生，住南通市港闸区。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李某在本院依法送达缴纳案件受理费通知后表示该纠纷其已协商处理，不再缴纳案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理�
审判员 刘得兵
二〇一七年三月十日
书记员 孙兴达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初517号原告：李某，女，汉族，1986年12月22日生，住南通市崇川区。被告：蔡某，男，汉族，1977年4月17日生，住南通市港闸区。原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李某在本院依法送达缴纳案件受理费通知后表示该纠纷其已协商处理，不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理�审判员  刘得兵二〇一七年三月十日书记员  孙兴达
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更294号
罪犯彭代明，男，汉族，1972年1月4日出生，初中文化，安徽省来安县人。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年12月26日作出（2014）来刑初字第00153号刑事判决，以被告人彭代明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人彭代明等不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）滁刑终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭代明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭代明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭代明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭代明减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年3月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，组织机构代码：67681457-3。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，系该行职工。
被告王若善，男，1959年11月19日出生，汉族。
被告王长花，女，1959年9月13日出生，汉族。系被告王若善之妻。
被告王英亮，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告董桂芹，女，1962年2月1日出生，汉族。系被告王英亮之妻。
被告王从玲，女，1959年12月25出生，汉族。
被告王俊学，男，1960年5月7日出生，汉族。系被告王从玲之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王若善、王长花、王从玲、王俊学、王英亮、董桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡伟伟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民，被告王俊学、王从玲到庭参加诉讼。被告王英亮、董桂芹、王若善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王长花现已死亡，原告于2015年9月1日申请撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王若善与王英亮、王从玲共同组成联保小组同我行签订了借款联保协议书，王若善于2013年2月1日从我行贷款80000元，在偿还我行本金52736.63元利息8637.07元后，就已不再偿还借款本息。联保小组成员及配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告王若善及其配偶王长花偿还我行贷款本金27263.37元，利息10362.1元，本息合计37625.47元（利息计算至2015年7月10日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告王英亮、王从玲及二人的配偶董桂芹、王俊学承担连带清偿责任；案件诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告王俊学辩称，借款属实，同意偿还，希望原告给我留出一定偿还时间。
被告王从玲辩称，同王俊学的答辩意见。
三被告王若善、王英亮、董桂芹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月31日，王若善与王英亮、王从玲共同组成联保小组，与原告签订了编号为的小额贷款联保协议书，约定自2013年1月31日起至2015年1月31日原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员王从玲、王英亮、王若善及三人的配偶王俊学、董桂芹、王长花分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2013年2月1日被告王若善与原告签订编号为的小额联保借款合同一份，约定王若善向原告借款8万元，期限为12个月（自2013年2月至2014年2月），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，王若善签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2013年2月1日将合同约定的8万元贷款汇入被告王若善的账户中，约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，年利率为15.84%。被告王若善在借据上签字、捺手印确认。后被告王若善未按照合同约定按期归还本金及利息，2013年3月1日至2014年1月1日期间分期偿还本金52736.63元、利息8637.07元，至今尚余本金27263.37元及利息未偿还。被告王从玲、王英亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告向本院提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、王若善还款明细表各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王若善、王英亮、王从玲之间签订的小额贷款联保协议书及与王若善签订的小额联保借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王若善借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率15.84%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王若善未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王英亮、王从玲对涉案借款应承担连带保证责任。被告王长花、董桂芹、王俊学分别系被告王若善、王英亮、王从玲之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求王长花与王若善共同偿还借款及要求王俊学、董桂芹承担连带清偿责任的主张予以支持。被告王长花现已死亡，原告于2015年9月1日申请撤回对其的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学承担保证责任后，有权向被告王若善追偿。被告王若善、王英亮、董桂芹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若善于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金27263.37元及利息10362.1元（利息计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起在年利率15.84%的基础上上浮50%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王若善追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取371元，诉讼保全费510元，由被告王若善、王英亮、董桂芹、王从玲、王俊学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4777号
原告：杭州长丰工程机械租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇夏家桥村（杭州四英饲料厂内）。
法定代表人：郑于海，经理。
委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。
被告：浙江万基建设有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
原告杭州长丰工程机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告浙江万基建设有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱�庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告租赁费83000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月5日，被告因承建富阳医疗中心室外附属工程需要，向原告租赁拉森桩使用，双方并签订一份租赁合同。原告依约将设备出租给被告使用，经双方结算，被告共计应支付租金143000元，但被告至今只支付了60000元，尚余83000元未付。经原告多次催告，被告均未支付，
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《拉森桩租赁合同》。证明原、被告之间的租赁合同关系。
2、《拉森桩租赁结算单》。证明被告应付租赁费的事实。
3、浙江增值税普通发票（复印件）。证明被告已将发票抵扣的事实。
4、告知函（复印件）。证明原告向被告主张权利的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，真实性予以认定。证据3，虽系复印件加手写签名，经与浙江省国家税务局查验比对，结果一致，对其真实性予以认定。证据4，系复印件，真实性无法核实，原告亦未提交已送达被告的证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《拉森桩租赁合同》一份，约定原告租给被告220根9米拉森桩，具体数量按实数为准结算。拉森桩按每根650元（含一个月租费、打拔、运费、人工、损耗、税费），超出一个月按每天每米0.6元计算，角桩一根按两根计。租金计算按仓库拉森桩收发结算单为准，租金按月结算，每月付清，逾期不付需支付违约金。双方签订合同时，被告付给原告租金20000元，在被告将物资全部归还原告三天内，原告一次性退回押金或抵作租金结算。使用地点为富阳市医疗中心室外附属工程。合同签订后，原告将拉森桩租给被告使用。2014年8月27日，原告出具《拉森桩租赁结算单》，刘本根、陆文军在该结算单中签名确认租赁费为143000元，被告至今仅支付了60000元，尚余83000元未付。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《拉森桩租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应依约支付租金。原告主张双方租赁费经结算为143000元，并提供了结算单及相应发票证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。被告至今尚欠83000元未付，显属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江万基建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州长丰工程机械租赁有限公司租金83000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取938元，由浙江万基建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初154号
原告：沈阳市于洪区万盛润建材经销部，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张延瑜。
被告：沈阳市亿鑫顺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王磊，系该公司经理。（缺席）
原告沈阳市于洪区万盛润建材经销部诉被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司购销货款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员李卿依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区万盛润建材经销部经营者张延瑜到庭参加了诉讼，被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货关系，2015年5月11日，被告的法定代表人王磊从原告处取货（防水带）价值12540元，留下欠条一张，至今未还款。现要求法院判决被告偿还货款12540元，并承担诉讼费用。
被告无应诉材料。
经审理查明：原、被告系货物购销关系，2015年5月11日，被告的法定代表人王磊到原告处购买防水带，价值12540元，并留下欠条一张“今欠张延瑜货款12540元（壹万贰仟伍佰肆拾元整）预2016年11月30日前还清。欠款人王磊”，但此款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、被告企业机读档案登记资料、被告法定代表人王磊的身份信息、辽AT36**车辆档案信息、原告营业执照副本在卷为凭，经本庭审查，予以采信。
本院认为，当事人对对方提出的诉讼主张有答辩的权利。被告经本院合法送达，对原告的诉讼请求未提供应诉材料，视为放弃了答辩的权利。本院经审查原告提供的证据认为，原、被告因货物买卖，被告出具了未付款欠条，原告默许，故双方之间构成购销合同关系。王磊作为被告企业的法定代表人，其行为系职务行为，应由其所属的企业承担相应的民事责任。现被告未按约定向原告支付货款，系违约，按照我国合同法的规定，应承担违约责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司于本判决生效之日起7内给付原告沈阳市于洪区万盛润建材经销部货款12540元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.50元，由被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 李 卿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1850号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人杨烨炀。
委托代理人陈锦龙，公司员工。
被告赵雷，男，1984年9月15日出生。
本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司诉被告赵雷买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告赵雷的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂娅迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01770号
原告：祁某，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1958年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告祁某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年5月19日，原告祁某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告祁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告祁某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年五月十九日
书记员 倪 丹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1548号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李杨，男，该公司法务，住。
被告罗质，男，1972年1月10日生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告覃淑珍，女，1978年10月1日生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告侯文春，男，1975年9月18日生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号A栋第3号。
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被告曾涛，男，1974年2月17日生，汉族，住广东省广州市东山区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与罗质、覃淑珍、侯文春、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月六日
书记员 云 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4171号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：吴某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告吴某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告吴某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告吴某某经济补偿金3924元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告吴某某一次性
生活补助892.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被
告吴某某补缴2008年9月至2009年8月的养老保险、医疗保险。
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞
劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××
车××有限公司应支付被告吴某某解除劳动合同的经济补偿金
1297元并为被告补缴2008年9月至2009年8月外来务工人员社会
保险。原告不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告吴某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告吴某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告吴某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告吴某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6831号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告申志云，男，1980年1月2日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告申志云信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、吕春燕参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告申志云经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2006年7月20日，申志云向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年11月17日止累计欠款本息共计55221.75元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、申志云偿还招商银行信用卡欠款本息共计55221.75元（截止到2014年11月17日，欠款本金49824.34元、利息3173.73元、滞纳金及费用2223.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、申志云承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》；2、申志云身份证复印件；3、申志云的持卡人账单查询明细。
被告申志云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申志云未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
申志云向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，申志云声明已经阅读并了解《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：申志云保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，申志云应按招商银行的规定缴纳年费；申志云当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，申志云在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；申志云超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；申志云可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；申志云每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申志云如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；申志云若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由申志云承担赔偿责任；申志云超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止申志云卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由申志云承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给申志云，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，申志云应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且申志云未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知申志云，修改后的条款对招商银行和申志云均具有约束力……
招商银行批准了申志云的申请，将卡号为×××的信用卡交付申志云使用。截至2014年11月17日，申志云尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计55221.75元。
本院认为，招商银行与申志云之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与申志云作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申志云既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申志云在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。申志云逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志云于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十一月十七日的信用卡欠款人民币五万五千二百二十一元七角五分，并按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告申志云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十一元，由被告申志云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 吕春燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3550号
原告：胡某。
被告：杨某甲。
本院在审理原告胡某诉被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨 芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1291号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人保定国辉工程机械有限公司。
法定代表人史国辉，董事长。
被执行人保定蓝研商贸有限公司。
法定代表人赵贵英，董事长。
被执行人宋东旭，居民。
被执行人史国辉，居民。
被执行人赵贵英，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人保定国辉工程机械有限公司、宋东旭等人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月十九日
书记员 伏 敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初494号之一
本院2016年10月28日对原告蓝泽忠与被告邓松保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘1127民初494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第二页正文第2行“原告黄相仁向本院提出诉讼请求”更正为“原告蓝泽忠向本院提出诉讼请求”。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（七）补正判决书中的笔误；……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初147号
原告：张亮，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。
被告：赵兴涛，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
原告张亮与被告赵兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告赵兴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵兴涛立即偿还原告欠款10000元及利息（月息按1分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兴涛从原告处借款10000元整，并出具欠条一张。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵兴涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告赵兴涛在十堰市白浪经济开发区林安国际物流园砌墙，因需给工人结算工资，向原告借10000元。被告赵兴涛于2014年8月偿还原告借款5000元，实际下欠5000元，被告一直未能偿还。原告多次找被告要求偿还下欠借款，2016年10月22日被告给原告出具了10000元的欠条，约定2016年11月22日偿还。
本院认为，被告赵兴涛实际尚欠原告张亮借款5000元，有被告赵兴涛向原告张亮出具的欠条以及原告的当庭陈述所证实，被告应当偿还。但原告主张被告支付利息的诉讼请求，因无证据证实原、被告双方对利息进行约定，《中华人民共和同合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告张亮诉请被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告赵兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据质证权的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和同合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮下欠借款5000元。
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵兴涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×�×01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯 有 均
二〇一七年二月十七日
书记员 �周献力
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提�证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和同合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执558号
申请执行人苗洁，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住杭锦后旗。
被执行人陆艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，职工，住杭锦后旗。
本院在执行苗洁申请执行陆艳玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陆艳玲无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初130号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：李红丽，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李红丽立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：李红丽于2013年12月27日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月26日。被告至今未返还借款及利息。
李红丽未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李红丽贷款凭证一份，证明李红丽于2013年12月27日从我支行贷款20000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月26日。
本院认为，李红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李红丽应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李红丽于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10712号
原告李文奇，男，1962年9月14日出生。
被告雷殿鸣，男，1984年5月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告李文奇与被告雷殿鸣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文奇、被告雷殿鸣到庭参加了诉讼。被告平安财保北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李文奇诉称：2015年6月29日22时，原告李文奇驾驶京×号小客车行驶至本市东城区西花市大街时,与被告雷殿鸣驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，雷殿鸣负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿误工费530.01元、运营承包金722.1元、交通费120元。
被告雷殿鸣辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实，应由被告平安财保北分赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财保北分未出庭答辩。
经审理查明：2015年6月29日22时，原告李文奇驾驶京×号小客车行驶至本市东城区西花市大街时,与被告雷殿鸣驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，雷殿鸣负事故的全部责任。原告于2015年6月30日将受损车辆送至北京朝益缘汽车维修服务有限公司进行维修，于同年7月1日取车。车辆维修费3160元已由被告赔付完毕。为主张误工费及运营承包金损失，原告提供了北京首汽友联汽车服务有限责任公司出具的承包金及每日误工补助费证明。原告提供了劳动合同及承包运营合同。原告未对交通费损失进行举证。诉讼中，被告平安财保北分向本院提交了书面答辩状，被告雷殿鸣驾驶的京××号小客车在被告平安财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险10万元（含不计免赔）。被告平安财保北分已经赔付了本案的车损9339元和三者车损3160元。但对原告的诉求不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，维修费发票、明细清单复印件等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告雷殿鸣驾车与原告李文奇所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。雷殿鸣负事故的全部责任。雷殿鸣驾驶的小客车在被告平安财保北分投有保险，故平安财保北分应在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告所主张的误工费、运营承包金损失，于法有据。京×号小客车维修时间为2015年6月30日至同年7月1日，本院将结合原告所驾车辆的维修时间，并充分考虑原告的运营收入情况予以酌定；关于原告主张的交通费损失，原告虽未提供证据，但原告因车辆修复往返，势必产生相应的交通费用，故本院对此损失予以酌定。被告平安财保北分经本院依法传唤，逾期未申明理由，未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文奇误工费二百三十三元、运营承包金三百四十五元、交通费一百元；
二、驳回原告李文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷殿鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵佳丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第8-2号
异议人（案外人）：杨树广，住广州市花都区。
申请执行人：广州南菱汽车股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
申请执行人：谭协枝，住广州市白云区。
申请执行人：谭玉霞，住广州市越秀区。
申请执行人：欧阳新君，住广州市花都区。
申请执行人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄福钿。
被执行人：叶志波，住广州市花都区。
被执行人：李鸿定，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人广州南菱汽车股份有限公司、谭协枝、谭玉霞、欧阳新君、广州市合兴大酒店有限公司与被执行人叶志波、李鸿定租赁合同纠纷四案过程中，异议人杨树广向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨树广称：危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会、广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社分别签订一份《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩和约50亩的两个荒废石场的进行复绿填土及有偿使用。危某与被执行人叶志波在上述两份治理合同中各占50%的股权。2012年4月17日，被执行人叶志波与异议人杨树广、危某、李某签订了《合伙协议书》，明确约定了四人在上述两份治理合同中分别享有的25%的股权。异议人杨树广已于2012年2月1日前向危某支付股权90万元的转让款，履行了出资的义务。异议人杨树广的合伙人身份及享有25%股权的事实得到原合伙人危某、被执行人叶志波、李某一致确认。2014年12月23日，危某、李某、林某乙、异议人杨树广签订了《合伙协议书》，再次确认异议人杨树广享有上述两份治理合同25%的股权。所以，法院查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会、广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》25%份额的股权，是没有事实和法律的依据。请求法院解除并停止执行被执行人叶志波在两份《东边石场治理合同》25%份额的股权。
经查明：本院在执行被执行人叶志波过程中，作出（2014）穗花法执字第4625号执行裁定，并于2014年12月23日查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会于2005年9月1日签订《东边石场治理合同》的经营权份额；同日，查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社于2005年9月20日签订《东边石场治理合同》的经营权份额。
另查明：2005年9月1日，危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2005年9月20日，危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约50亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2012年4月17日，被执行人叶志波与危某、李某、异议人杨树广签订了一份《合伙协议书》，约定四人共同出资对上述两份治理合同中的荒废石场进行复绿填土及有偿使用；危某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；被执行人叶志波占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；李某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；异议人杨树广占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；同时，还约定其他内容。
本院认为，根据上述两份《东边石场治理合同》，危某与被执行人叶志波为该两份合同当事人。由于被执行人叶志波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人叶志波享有的上述合同中的权益进行查封，符合法律规定。异议人杨树广主张合同权益，可循其他法律途径解决。为此，异议人杨树广的异议，理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨树广的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 水 翔
二〇一五年五月四日
书记员 林婉玲
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第372－3号
申请执行人南国控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇红豆工业城100号楼。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
被执行人无锡市友恒装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园十八湾17号-601。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
被执行人蒋伟。
被执行人申时俊。
申请执行人南国控股有限公司与被告无锡市友恒装饰设计工程有限公司（以下简称友恒公司）、蒋伟、申时俊金融借款合同纠纷一案，本院（2012）锡商初字第181号民事判决书已生效，本院于2013年7月30日立案执行。本院在执行中已依法裁定将蒋伟所有的位于长江北路28－23、28－25、28－26、28－33、28－35的房地产以总价3521.6512元抵偿给南国控股有限公司所有。
另查明，被执行人友恒公司、蒋伟、申时俊暂无可供执行的房地产、银行存款、车辆等。申请执行人对此无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已到位的执行标的物外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡商初字第181号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第692号
原告甘延章，男，1973年1月5日出生，汉族，居民。
被告程家付（程加付），男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
原告甘延章诉被告程家付追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘延章到庭参加诉讼，被告程家付经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘延章诉称，2014年我为被告承包的窑厂劳务期间，被告欠我工资款10000元，并出具欠条1张。经我多次催要，被告久拖不付，现起诉要求被告及时清偿欠款。
被告程家付未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系熟人关系。原告系砖厂出
窑的工人，2014年被告找到原告为窑厂出窑，工资由被告给予结算。2015年2月17日，原、被告经过结算，被告给付原告工资款3500元，下余工资款10000元，由被告给原告出具欠条1张，欠条载明：今欠甘延章工资款壹万元整（农历正月底付清），2015.2.17，程家付。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告及时清偿原告工资款。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告被被告雇佣出窑，欠下原告工资款，有其出具的欠条在卷佐证，双方约定还款日期到期后，被告无任何理由仍不偿还，理应承担清偿责任。原告持欠条要求被告及时给付其工资款，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程家付于本判决生效后十日内给付原告甘延章工资款10000元整。
本案受理费50元，由被告程家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年六月二日
书记员 王 婕
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第692号原告甘延章，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住河南省。被告程家付（程加付），男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省固始县。原告甘延章诉被告程家付追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘延章到庭参加诉讼，被告程家付经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘延章诉称，2014年我为被告承包的窑厂劳务期间，被告欠我工资款10000元，并出具欠条1张。经我多次催要，被告久拖不付，现起诉要求被告及时清偿欠款。被告程家付未提出答辩。经审理查明，原、被告原系熟人关系。原告系砖厂出窑的工人，2014年被告找到原告为窑厂出窑，工资由被告给予结算。2015年2月17日，原、被告经过结算，被告给付原告工资款3500元，下余工资款10000元，由被告给原告出具欠条1张，欠条载明：今欠甘延章工资款壹万元整（农历正月底付清），2015.2.17，程家付。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求被告及时清偿原告工资款。上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告被被告雇佣出窑，欠下原告工资款，有其出具的欠条在卷佐证，双方约定还款日期到期后，被告无任何理由仍不偿还，理应承担清偿责任。原告持欠条要求被告及时给付其工资款，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程家付于本判决生效后十日内给付原告甘延章工资款10000元整。本案受理费50元，由被告程家付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张学平审判员  涂振林审判员  梁光映二〇一五年六月二日书记员  王 婕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4322号
原告罗勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心。统一社会信用代码：913505007438221449。
法定代表人洪文庆，该公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告罗勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于201７年11月９日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人李运华、被告委托代理人董珂到庭参加诉讼，原告罗勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2017年CB1N10牌号小型轿车，沿大广高速由北向南行驶2148公里处，与高速路面上的障碍物发生碰撞，致使车辆受损。原告在被告公司投保交强险、商业险，车损保险金额213000元。车辆维修费67531元，施救费1200元。保险期间2017年1月10日至2018年1月9日。为此，请求被告给付保险赔偿款68731元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，如事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期限内，没有免责事项，对原告合理损失进行赔偿。事发后公司到现场对事故车辆进行定损，损失为16649元，原告请求高出的部分不应支持，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年8月18日23时34分许，原告罗勇驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至事故地点（2148公里处）时，车辆与高速公路路面上的障碍物发生碰撞，致使车辆受损。原告在被告公司投保有机动车交强险、商业险，商业险机动车损失险保险金额为213000元，保险期间2017年1月10日至2018年1月9日。庭审中，原、被告对事故车辆损失数额各持己见，争议较大。原告对其请求的事故车辆损失提供了汽车修理厂出具的维修清单和发票，未提供事故车辆损失的鉴定报告。
上述事实，由原告和被告的陈述、保险单、罗勇驾驶证复印件、闽Ｃ×××××号小型轿车行驶证、原告提供的事故车辆维修清单、发票和照片、被告提供的事故车辆维修清单和照片等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其诉讼请求有责任提供证据。事故车辆的损失，应当经有关部门评定，确定其损失数额。庭审中原告提供的事故车辆损失数额的证据是车辆修理厂出具的，被告不予认可，本院不予采信。故本案原告提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗勇的诉讼请求。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告罗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 聪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初33号
原告：王洪艳，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：郑华艳，女，1962年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪艳与被告郑华艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月24日向原告王洪艳送达补交案件受理费通知。原告王洪艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王洪艳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年四月十日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初33号原告：王洪艳，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被告：郑华艳，女，1962年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告王洪艳与被告郑华艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月24日向原告王洪艳送达补交案件受理费通知。原告王洪艳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王洪艳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一七年四月十日书 记 员  解立伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第12号
原告石立伟，男，1979年11月20日生，汉族，个体，现住大安市。
被告王成，男，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告石立伟诉被告王成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石立伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 楠
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更250号
罪犯周文军，男，1968年4月18日出生，重庆市綦江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年3月23日作出（2011）沪铁中刑初字第13号刑事判决书，以被告人周文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分2607.5分。上述事实，有考核登记�，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00041号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年5月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年12月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、郭猛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年10月6日15时许，被告人郝某某在凌海市102线十字路口处，因琐事与薛某某发生争执，双方厮打，郝某某用拳头将薛某某眼部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，薛某某眼部损伤，评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人郝某某在凌海市102线十字路口处，因驾驶三轮车拉客价格问题与被害人薛某某发生争执，双方撕打，被告人郝某某用拳头将薛某某眼部打伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，薛某某眼部损伤，评定为人体轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被害人薛某某向公安机关报案，公安机关在凌海市与102线交叉路口处将被告人郝某某抓获。
2、被害人薛某某的陈述，证实其与郝某某均是骑三轮车的司机。2013年10月6日15时许，在凌海市102线十字路口处，其与郝某某因拉乘客的价格问题发生争执并撕打，其鼻子和右眼眶被郝某某打伤的事实。
3、证人王某某的证言，证实2013年10月6日15时许，其在凌海市102线十字路口处骑三轮车等活时，因一乘客未坐要价8元钱郝某某的车，而是花7元钱坐了薛某某的车。薛某某骑三轮车回来后，郝某某因价格问题而与薛某某发生争执，动手打了薛某某，并用头部顶在薛某某的面部，当时薛某某右眼眶红肿、鼻子出血，后其将二人拉开的事实。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所（2013）法临鉴字第0205号司法鉴定意见书，证实薛某某眼部损伤，评定为人体轻伤。
5、现场照片证实案件现场情况。
6、户籍证明证实被告人郝某某于1961年5月21日出生。
7、被告人郝某某的供述，证实其与薛某某均是骑三轮车的司机。2013年10月6日15时许，在凌海市102线十字路口处，有一乘客要去凌海市农贸市场，其要价8元，那一乘客未坐，而花7元钱坐了薛某某的三轮车。其在薛某某回来后，因价格问题而与薛某某发生争执并撕打，被王某某和赵某某拉开后，其看见薛某某鼻子出血的事实。
8、被告人郝某某提交的赔偿协议及收条，证实被告人郝某某与被害人薛某某已自愿达成民事赔偿协议，薛某某依协议取得赔偿款人民币35000元。
9、询问笔录，证实被害人薛某某已收到被告人郝某某给付的全部赔偿款人民币35000元，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郝某某到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 冶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7783号
原告：吴伟民男，1963年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被告：张红亮男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。
原告吴伟民与被告张红亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月1日，案外人石继炉与原、被告三方协商一致，签订一份债权转让协议书。协议约定：案外人石继炉将被告张红亮欠其的65000元债权转让给原告吴伟民，以偿还石继炉欠原告吴伟民的65000元债务。协议还约定，由被告张红亮于2017年7月5日前偿还30000元，于2017年7月31日前偿还剩余的35000元。但还款期限届满后，被告仅支付了10000元，剩余款项55000元，至今未付。要求：一、判令被告给付原告欠款人民币55000并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2017年7月1日原、被告及石继炉之间签订的债权转让协议书一份，金额65000元，约定由被告张红亮于2017年7月底前还清原告65000元欠款。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告及石继炉之间达成了债权转让协议，并已通知债务人张红亮，原、被告及石继炉之间债权转让成立。被告张红亮尚欠原告吴伟民人民币55000元，应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
限被告张红亮于本判决生效后十日内给付原告吴伟民欠款人民币55000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（减半收取），由被告张红亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7783号原告：吴伟民男，1963年10月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告：张红亮男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。原告吴伟民与被告张红亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金星到庭参加诉讼，被告张红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月1日，案外人石继炉与原、被告三方协商一致，签订一份债权转让协议书。协议约定：案外人石继炉将被告张红亮欠其的65000元债权转让给原告吴伟民，以偿还石继炉欠原告吴伟民的65000元债务。协议还约定，由被告张红亮于2017年7月5日前偿还30000元，于2017年7月31日前偿还剩余的35000元。但还款期限届满后，被告仅支付了10000元，剩余款项55000元，至今未付。要求：一、判令被告给付原告欠款人民币55000并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2017年7月1日原、被告及石继炉之间签订的债权转让协议书一份，金额65000元，约定由被告张红亮于2017年7月底前还清原告65000元欠款。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为：原、被告及石继炉之间达成了债权转让协议，并已通知债务人张红亮，原、被告及石继炉之间债权转让成立。被告张红亮尚欠原告吴伟民人民币55000元，应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：限被告张红亮于本判决生效后十日内给付原告吴伟民欠款人民币55000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（减半收取），由被告张红亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1188元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄       国       振二〇一七年十二月四日代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1976号
原告：淮安市洪泽区（原洪泽县）仁和水产养殖场，住所地淮安市洪泽区仁和渔场。
法定代表人：陈少兵，该场场长。
委托诉讼代理人：王贵芳，该场党支部副书记。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被告：徐在洪，男，汉族，1953年2月13日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：徐竹富，男，汉族，1981年4月6日出生，住淮安市洪泽区，系被告儿子。
原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场（以下简称仁和水产养殖场）与被告徐在洪渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王贵芳、付士清、被告徐在洪委托诉讼代理人徐竹富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和水产养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年、2016年鱼塘占有收益12700元；2.被告返还12.7亩鱼塘并承担鱼塘占有收益（按照500元/亩，从2017年1月1日起至实际返还鱼塘之日）。事实和理由：被告承包原告鱼塘养殖，2015、2016年两年鱼塘占用费12700元，至今分文未付。原告多次找被告催要，被告以言搪塞，故诉至法院。
被告徐在洪辩称，其没有占有鱼塘，其一直在种植田地，没有鱼塘，面积也没有12.7亩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告签订渔业承包合同书，原告向被告提供11.3亩水面用于生产经营，被告每年承担310元/亩的承包金，承包期为五年，从2010年1月1日至2014年12月30日止。
合同到期后，双方没再签订承包协议，被告使用涉案水面从事养殖至今，因被告没有续签合同并支付承包金，引起诉讼。
经对涉案鱼塘现场勘验，鱼塘实际面积大于原告主张的面积。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、渔业承包合同书、勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的渔业承包合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务，合同约定的承包期已于2014年12月30日届满，原、被告双方在就涉案鱼塘未重新达成承包协议，被告亦未交纳承包金，被告继续占有、使用涉案鱼塘从事养殖无事实及法律依据，应当予以返还，故本院对原告要求被告返还其承包鱼塘并给付鱼塘使用收益的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于返还鱼塘，被告需要清理养殖产品及相关设施，本院酌定给予被告30天期限进行处理。原告按鱼塘面积12.7亩向被告主张鱼塘使用收益，小于在案件审理过程中对鱼塘勘验的结果，本院予以认可。综合同期、同等条件的鱼塘承包价格、社会经济发展水平等因素，本院对原告要求被告按照每年500元/亩标准给付鱼塘使用费的诉请，本院予以支持，故被告应当给付原告2015、2016年两年的收益为12700元（12.7亩×500元/亩×2年），并按照上述标准从2017年1月1日起继续给付占有费用至其实际返还鱼塘时止。被告辩称未占用鱼塘，一直种田，该陈述与事实不符，本院不予采纳。被告辩称按照原承包合同约定的310元/亩交纳承包金，系其单方意愿，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐在洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场给付2015、2016年度鱼塘使用费12700元。
二、被告徐在洪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场归还其承包的鱼塘，清空鱼塘的养殖设施和养殖产品，并从2017年1月1日起以鱼塘面积12.7亩，按照每年500元/亩的标准向原告淮安市洪泽区仁和水产养殖场给付鱼塘使用费直至其实际返还鱼塘之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告徐在洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第543号
原告霍培龙，农民。
委托代理人郭玉成（特别授权），男，居民。
被告高九灵，成年人。
原告霍培龙诉被告高九灵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍培龙委托代理人郭玉成到庭参加诉讼；被告高九灵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍培龙诉称，2011年3月，王俊江、赵俊山带领原告等一行15人去山东省无棣县马山镇高家庄子村被告高九灵承揽的建筑民房等工程打工，当时约定大工每人每天130元，小工每人每天100元。期间，原告等人为其建筑民房4座及修桥等工程。工程完工后，被告共欠原告等15人工资款38000元，其中原告属于大工，欠原告1915元；被告写下欠条一份。经原告多次催要，被告借故推脱。请求法院判令被告给付原告劳动报酬1915元；给付原告因催讨拖欠报酬的误工费、交通费、食宿等费用1000元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告霍培龙提供欠条及欠款记录各一份，证明被告尚欠其劳动报酬的事实。
被告高九灵未作答辩。
经审查，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月份，原告等15人受雇于被告高九灵到其在山东省无棣县马山镇高家庄子村承揽的民房建筑工程从事劳务。工程完工后，被告未能偿清原告劳动报酬，于2011年6月3日向原告等15人出具欠据一份，原告等人按照被告的陈述书写了欠款记录一份。欠据载明内容为：今欠河北王俊江、赵俊山等15人人工费共计叁万捌仟元整。高九灵；嘉祥县梁宝寺镇高庄村，县城祥和家园8号楼4单元4楼东户。欠款记录载明尚欠原告1915元。上述款项经原告催要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。根据原告所提供证据能够证明原被告间存在着劳务关系及被告尚欠原告劳动报酬的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。由于原告未能提供证明其为讨要报酬支出相关费用的证据，本院对其该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高九灵于本判决生效之日起五日内给付原告霍培龙劳动报酬1915元。
二、驳回原告霍培龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高九灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年四月十日
书记员 顾乃鼎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2347号
原告蒙辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告文树荣，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告蒙辉诉被告文树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙辉到庭参加诉讼，被告文树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙辉诉称，2014年8月4日，被告文树荣以用于资金周转为由，向原告蒙辉借款17000元，并签订借款合同。双方约定乙方如有逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金17000元与逾期利息（以17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年5月23日至该款全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙辉向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
2、借款合同一张。证明被告文树荣向原告蒙辉借款17000元的事实。
被告文树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年8月4日，被告文树荣以用于资金周转为由，向原告蒙辉借款17000元，该款以现金的形式发放，双方签订借款合同。双方约定乙方如有逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息。庭审上原告蒙辉承认已收到被告文树荣归还借款2000元，剩余的15000元借款未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿，庭审上原告蒙辉承认已收到被告文树荣归还借款2000元，现被告文树荣没有证据证明其已经还清本案剩余借款，故原告蒙辉要求被告文树荣归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，被告文树荣在借款合同上约定如超期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文树荣归还原告蒙辉借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2017年5月23日起至该款全部履行完毕之日止）。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告文树荣负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0--七年六月十三日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2347号
原告蒙辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告文树荣，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告蒙辉诉被告文树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙辉到庭参加诉讼，被告文树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙辉诉称，2014年8月4日，被告文树荣以用于资金周转为由，向原告蒙辉借款17000元，并签订借款合同。双方约定乙方如有逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金17000元与逾期利息（以17000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年5月23日至该款全部履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒙辉向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
2、借款合同一张。证明被告文树荣向原告蒙辉借款17000元的事实。
被告文树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年8月4日，被告文树荣以用于资金周转为由，向原告蒙辉借款17000元，该款以现金的形式发放，双方签订借款合同。双方约定乙方如有逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息。庭审上原告蒙辉承认已收到被告文树荣归还借款2000元，剩余的15000元借款未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿，庭审上原告蒙辉承认已收到被告文树荣归还借款2000元，现被告文树荣没有证据证明其已经还清本案剩余借款，故原告蒙辉要求被告文树荣归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，被告文树荣在借款合同上约定如超期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文树荣归还原告蒙辉借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，从2017年5月23日起至该款全部履行完毕之日止）。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告文树荣负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0—七年六月十三日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第529号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人支某，农民。2005年2月1日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2008年12月21日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十日；2015年1月24日因盗窃被浙江省玉环县公安局行政拘留十二日。同年2月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月25日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人曹利微、何迎红，浙江新台州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人支某及其辩护人曹利微、何迎红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日15时许，被告人支某伙同一女子（身份不明）窜至台州市椒江区海门街道工人东路58号快乐女孩服装店，窃得陈某放在收银台椅子上的黑色挎包1个，内有身份证、银行卡、苹果6PLUS金色手机1部（价值人民币6401元）。案发后，手机被追回，已返还被害人。
同日17时30分许，被告人支某伙同该女子又窜至台州市椒江区银河商城北段125号服装店，窃得王某放在柜子上的黑色挎包1个，内有人民币2869.9元、苹果5S手机1部（价值人民币2800元）、LV咖啡色钱包一个、日元20000元（折合人民币1034.58元）、菲律宾币100元（折合人民币13.92元）、新加坡币10元（折合人民币45.4元）、面值1000元外币1张（币种不明）、身份证及银行卡等物品。支某在逃离途中被王某抓获，上述女子趁机逃脱。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证人谭某的证言、被害人陈某、王某的陈述、汇率表、人民币折算列表、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、解除劳动教养人员基本情况表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币13164.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支某有盗窃、吸毒劣迹，酌情予以从重处罚，认罪态度好，赃款赃物均被追回，酌情予以从轻处罚。被告人支某要求从宽处理，其辩护人辩称指控被告人支某盗窃的第2节系犯罪未遂，赃物被追回，未造成损失，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，被告人支某逃离至店门口，所盗钱财已脱离被害人控制范围，犯罪行为属既遂，故对未遂之辩不予采纳，其他从宽之辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十六日起至二〇一五年十二月十五日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4638号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人罗国俊。
平安银行股份有限公司成都分行与罗国俊金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初72号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2518676.22元。
执行中查明，本院依法在诉讼中轮候查封了被执行人罗国俊名下位于成都市武侯区的房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初72号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕德聪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第75号
原告：梅洁清，教师，住
金华市婺城区玉泉西路786号49幢605室。
委托代理人：梅晓阳，经
商，住武义县白姆乡下宅村大栗巷**号。
被告：楼秀芝，经商，住
武义县熟溪街道琉璃路22号2幢1-502室。
原告梅洁清诉被告楼秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月6日受理后，依法由代理审判员杨建华担任审判长，与人
民陪审员徐世明、项德华组成合议庭，于2009年6月23日公开
开庭进行了审理。原告梅洁清的委托代理人梅晓阳到庭参加诉
讼，被告楼秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告梅洁清诉称，被告楼秀芝于2007年3月27日向原告借款
220000元整，并出具借条一张，此后，原告多次向被告催讨未
果。故特向法院起诉，
请求判令被告归还借款220000元，并由被告承担本案的诉讼费
用。
原告梅洁清为证明其主张，提交了2007年3月27日由被告楼
秀芝签名的借条一张，用以证明被告借款的金额、时间等事实
。被告楼秀芝未做答辩。
经庭审调查及举证，原告提交的被告楼秀芝出具的借条有
楼秀芝的签名，其证明内容与原告陈述相一致，本院认定其真
实可信，具有证明力。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
被告楼秀芝于2007年3月27日向原告借款220000元整，并出
具借条一张，此后，原告多次向被告催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真
实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。此次借
款虽未约定还款时间，但权利人可以随时要求其履行。被告楼
秀芝取得借款后没有按照原告的要求及时履行还款义务，已构
成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法
，本院予以支持。被告楼秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八
条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
一、被告楼秀芝于本判决生效后十日内归还原告梅洁清借
款人民币220000元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元。由被告楼
秀芝负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第75号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，
公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般
应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方
应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据
实际情况责令其分期返还。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初347号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张忠华，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。2013年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月8日因诈骗被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。2018年4月16日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人张永根，男，1960年8月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。2017年7月4日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2018年4月16日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]397号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月3日7时许，被告人张忠华和张永根在本市南昌大学第二附属医院急诊室门口，向被害人张某表示可以消灾解难、“变戒指”、“变钱”，让被害人张某将一个黄金戒指、520元人民币交由被告人张忠华放进卫生纸内。后被告人张忠华将装有戒指、现金的卫生纸包交给被告人张永根，将一个空卫生纸包还给被害人张某，被告人张忠华并叫被害人张某往前走109步，被告人张忠华、张永根趁机溜走。后二被告人将该金戒指销赃，得款人民币2850元，二人分赃后赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币5448元。
2018年4月16日11时许，被告人张忠华、张永根在南昌大学第一附属医院住院部附近被公安机关抓获归案，并对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：被告人张忠华具有累犯、坦白情节，被告人张永根具有坦白情节。量刑建议：被告人张忠华有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币一万元以下；被告人张永根有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人张永根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
三、责令被告人张忠华、张永根在本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币五千九百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。