安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00021号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人杨华，男，汉族，出生于江西省宁都县，小学文化，无业。2008年8月7日因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；2010年9月因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
辩护人李剑，上海市华诚律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院同日组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李华平、李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月29日，被告人杨华伙同“小辉”在芜湖市长江长小区内入户窃取他人财物，共计价值23540元。
公诉机关据以指控的证据有：被害人张某、陈某某等人的陈述，证人吴某的证言，被告人杨某的供述和辩解，芜湖市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过，前科材料，户籍人口信息等相关书证。
公诉机关认为：被告人杨华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，共计价值23450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪并属共同犯罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人辩称：其没来过芜湖盗窃，有罪供述均系公安机关刑讯逼供。
被告人辩护人辩护认为：现有证据不足以证明被告人实施了盗窃行为，应以疑罪从无的原则认定被告人无罪。
经审理查明：
2013年5月28日晚9时许，被告人杨华伙同“小辉”（姓名不祥，在逃）以伍某某、姚某某的身份证入住芜湖市碧桂园凤凰酒店。次日二人窜至芜湖市长江长小区一期，采取技术性开锁的方式进入10幢1单元602室、801室以及10幢2单元1002室，共窃得现金2000元、软盒中华牌香烟两条（价值1260元）、硬盒中华牌香烟一条（价值430元）、男士欧米伽牌手表一块（价值11850元）、笔记本电脑一台、30克左右的黄金首饰。后二人将窃得的黄金首饰在深圳销赃得款八千余元，赃款平分，男士欧米伽牌手表由被告人杨华留下自用。
2013年8月21日，被告人杨华在中山市被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杨某某陈述及报案称2013年5月29日长江长10幢1单元801室家中被盗现金600元、欧米伽牌手表一块、苹果牌笔记本电脑一部、白金项链一条。2、被害人陈某伟陈述其住长江长现代城10幢1单元602室于2013年5月29日下午被盗了现金1000元，软中华香烟两条，硬中华香烟一条。3、被害人陈某芝陈述其住长江长现代城10幢2单元1002室于2013年5月29日白天被盗现金10200元，黄金手链一根30克，黄金戒指一枚25克，黄金项链两根50克，红宝石黄金戒指一枚，小黄金戒指一枚约6克。4、辨认笔录及光盘反映被害人张某（系杨某某之子）于2013年11月30日在芜湖华亿欧米伽专卖店对被盗欧米伽牌手表进行的辨认，并明确表述出该手表的唯一串号59151287。被害人张某陈述被盗欧米伽牌手表系2009年以20000元的价格购买，手表的发票和保修卡遗失。5、证人吴某证实2013年11月30日见证了被害人张某辨认手表的全部过程，并证实欧米伽牌手表的编号是唯一的。6、价格鉴定结论及通知书证明被盗欧米伽牌手表价值11850元，中华牌香烟软盒价值630元一条，中华牌香烟硬盒价值430元一条。被盗物品价值已告知杨华。7、扣押物品清单及被扣物品刑事照片证明从被告人杨华处扣押的物品，包括伍某某身份证一张、苹果牌平板电脑一台、条形塑料片一片、开锁工具一套、欧米伽牌手表一块、戒指一枚等。8、住宿信息证明2013年5月28日21时，名为伍某某、姚某某的旅客入住芜湖碧桂园凤凰酒店，与被告人杨华供述一致。9、乘车记录证明2013年5月31日，名为伍某某、姚某某的乘客购买了从马鞍山至惠州的火车票，与被告人杨华供述一致。10、芜湖市第五人民医院入所健康检查表、芜湖市第一看守所入所体检表，证明杨华身体无异常，被芜湖市第一看守所收押。11、抓获经过证明2013年8月21日使用伍某某身份证住宿的被告人杨某被抓获。12、刑事判决书及释放证明证明被告人杨华于2008年8月7日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。2010年9月16日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年1月27日刑满释放。13、户籍人口信息证明被告人杨华的身份信息。14、被告人杨华供述其曾用“伍某某”的身份证和小辉入住芜湖市碧桂园酒店。后伙同小辉在芜湖盗窃了两千元左右的现金和大概30克的黄金首饰，三、四条中华香烟（软硬盒都有），一台笔记本电脑，一块男士欧米伽牌手表。现金和销赃黄金的钱加起来总共有一万多元，欧米伽手表其自己留用，被抓的时候，这块表戴在手上。所盗的黄金首饰中有黄金戒指、黄金手链、黄金项链等物品。15、现场指认笔录及刑事照片反映被告人杨某对盗窃地点芜湖市弋江区长江长小区一期10幢三户的指认。
上述证据均已经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃他人财物，共计价值23540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。对被告人关于其被公安机关刑讯逼供作出有罪供述的辩解意见，经查，被告人被关押时进行了入所体检，体检结果表明其身体无外伤也无其他异常反应，庭审中被告人对该体检结果也无异议，故本院对其该项辩解意见不予采信。对被告人的从未到过芜湖盗窃的辩解及其辩护人提出的现有证据不足以证明被告人实施了所指控的盗窃行为，应当认定被告人无罪的辩护意见，经查，本案不仅有被告人的有罪供述，其还进行了现场指认，且与被害人的陈述及部分已被查获的被盗物品相印证，足以认定，故对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具条形塑料片一片、开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 张先才
人民陪审员 陶 全
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。