广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2701号
原告：何星庆，男，1996年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区黄田镇里宁村。
委托诉讼代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：李运秋，男，1987年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区望高镇。
委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告何星庆诉被告李运秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年8月29日和11月16日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原、被告及双方各自委托的诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，原告受聘到被告开办的汽车修理厂工作，被安排做临时修理工。同年7月20日，被告的一位亲戚送来一辆农用车到厂修理。在被告将农用车车厢升起来后，被告即安排原告进入到车厢底进行维修。在维修过程中，因车厢液压器发生故障，同时没有采取安全保障措施，导致原告被降落的车厢压住身体而受伤，后被告将原告送到人民医院抢救治疗。2017年2月，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告右下肢单瘫构成八级伤残，腰4椎体及横突骨折经手术治疗后构成九级伤残。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤致残，作为雇主的被告应当承担民事赔偿责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金78728元（10359元×20年×0.38）、继续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费26554元（47511元÷365天×204天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元，合计140082元。
原告对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤住院治疗的情况，住院期间需要护理、加强营养。
2、贺州市平桂区新农合住院医疗费用报销审批凭证1份、住院医疗费发票1张，证明原告因受伤住院治疗，共用去医疗费59975.1元，该款全部由被告支付，经向新农合报销12777.7元也由被告获得。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实原告委托桂林正诚司法鉴定中心鉴定，确认原告受伤残疾程度为：一处八级伤残、一处九级伤残，后续治疗费9000元。原告因委托司法鉴定，支出鉴定费2200元。
4、门诊医疗费发票4张，证明原告在医院门诊治疗支付医疗费1283元。
5、原告补充提交的证据：因重新进行鉴定，支出的诊察费用发票2张金额672.4元、交通费发票2张金额43元。
被告辩称：原告在修车过程中发生事故受伤是事实。造成原告受伤，原告也有重大过错。原告是在下班后没有经过被告授意，自己一个人去修车的，修车时也没有采取安全措施，造成事故发生，因此原告应承担主要过错责任。原告住院的医疗费已经全部由被告支付，被告还另外支付了3300元给原告。原告请求赔偿的部分项目不合法，其中精神损害抚慰金没有法律依据，本案是因劳务雇佣造成原告伤害，不是侵权责任纠纷，不应赔偿精神损害抚慰金。交通费没有事实依据。原告自行委托司法鉴定，违反法定程序，被告不予认可，应重新委托鉴定。
被告为其辩解，未向本院提交证据。
经被告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告何星庆受伤的程度进行司法伤残鉴定后，该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》1份，鉴定结果是：原告何星庆身体二处受伤致残，其中一处八级伤残、一处九级伤残。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议。对证据3司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告有异议，认为是原告单方委托的鉴定，被告对鉴定结论不认可，因此认为鉴定费应当由原告承担。对证据4，被告有异议，认为没有病历记载，不能证明费用的关联性。对证据5的真实性，被告无异议，但认为重新鉴定支出的费用应当由原告自行承担。
对广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度重新鉴定作出的《司法鉴定意见书》，原、被告均无异议。
本院对证据的分析和认证：
原告提交的证据客观真实、合法，与本案的处理具有关联性，本院予以认定。被告申请重新进行司法鉴定，由广西盛邦司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定结论与原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定结论完全一致，故本院对原告受伤的伤残等级予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李运秋在沙田镇道石村公路边开有一间汽车修理厂。2016年5月，原告何星庆到被告的修理厂做工，双方未签订劳动合同。因属于学徒工，因此双方也未约定工资。2016年7月20日晚约8时许，原告和被告在给一辆农用车修理车厢。在将车厢升起后，只依靠车辆本身的液压杆支撑住车厢，没有用其他支撑物将车厢固定，也没有采取其他安全防范措施。当原告钻进车厢底进行维修作业时，液压杆发生故障致车厢降落，将正在车厢下面作业的原告压住，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送到贺州市人民医院救治。经检查诊断，原告受伤情况为：1、马尾神经损伤并双下肢不全瘫；2、腰4椎体爆裂性骨折；3、腰2-4椎体横突骨折；4、腰背部皮下血肿；5、肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院期间，医院给原告做了“经后路腰背部血肿清除术+腰3、5椎弓根螺钉被固定术+腰4椎体骨折牵引复位术”等手术治疗。原告于2016年8月9日病情好转出院，共住院20天，住院期间需陪护一名。原告住院期间共用去医疗费59975.1元，全部由被告支付。该费用经被告向新农合申请报销后，被告获得12777.7元的医疗费补助。此外，在原告住院期间，被告还直接给付原告3300元。原告出院后到医院门诊进行治疗，支出医疗费1283元，并于2016年10月9日、11月9日到人民医院要求出具疾病证明书，医院证明原告需全休1月。2017年2月4日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。该中心于2017年2月9日作出“桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第128号”《司法鉴定意见书》，对原告受伤致残作出的鉴定结论为：1、何星庆因人体损伤致右下肢单瘫属八级伤残；2、致腰4椎体及横突骨折经手术治疗属九级伤残；3、后续治疗费（取内固定物）约9000元。原告因作司法鉴定，支出鉴定费用2200元。
原、被告因对损害赔偿问题协商无果，原告于是诉至本院。在本案诉讼过程中，被告提出要求对原告的伤残程度重新鉴定。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定后，作出“广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第428号”《司法鉴定意见书》，结论为原告受伤致二项伤残：一项八级伤残，一项九级伤残。原告因作重新鉴定，支出诊察费和检查费672.4元、交通费43元。
本院认为，原告到被告的汽车修理厂工作，虽然原告还属于学徒工，但原告的工作是为被告提供劳务，因此双方之间建立了劳务雇佣关系。原告在从事劳务过程中，因机械故障造成原告身体受伤致一项八级伤残、一项九级伤残，该事实有原告向本院提交的证据、双方当事人的陈述意见，以及《司法鉴定意见书》予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为修理厂的业主及接受劳务的雇主，应当为受雇人员提供安全的工作环境和工作条件，应当对其工作场所是否存在安全隐患能够预见和掌握，采取相应的安全防范措施，并对安全负责。原告作为提供劳务的一方和具有完全民事行为能力的人，也应当对自己工作的环境有无安全隐患有一定的识别能力，应当能够预见升起的车厢未用其他支撑物固定，可能存在安全隐患。由于原、被告双方均麻痹大意，忽视安全问题，在升起车厢后未用支撑物固定或采取其他安全防范措施的情况下，由原告钻进车厢底部进行维修作业，造成原告被车厢压住受伤的后果，原、被告均有过错，应各自承担相应的民事责任。根据原、被告双方的行为对损害结果的关联程度，本院确定由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。
关于赔偿项目和标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费，其中住院医疗费59975.1元、门诊医疗费及检查费1955.4元（1283元+672.4元），合计61930.5元，扣除获得新农合报销的医疗费补贴12777.7元，实际支出49152.8元；2、残疾赔偿金78728元（10359元/年×20年×38%）；3、后续治疗费9000元；4、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、误工费，自受伤之日起计算至作出伤残鉴定前一天止，共计203天，按居民服务、修理行业标准计算，误工费为26423.9元（47511元/年÷365天×203天）；7、交通费，本院酌情确认200元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金，根据原告受伤致残的程度，本院酌情支持5000元。综上，原告因受伤致残造成的各项经济损失和精神损失合计173104.7元，应由被告按80%的比例赔偿原告138483.76元（173104.7元×80%），扣除被告实际为原告支付的住院医疗费47197.4元（59975.1元-12777.7元）和被告直接支付给原告的3300元，实际还应赔偿原告87986.36元，其余的损失由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李运秋应赔偿原告何星庆各项经济损失和精神损失费合计87986.36元。
案件受理费3102元，减半收取1551元（原告已预交），由原告何星庆承担310元，被告李运秋承担1241元。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许国悠