福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第604号
原告华威化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人LOWKIMCEIK（中文名刘金克），董事长。
委托代理人卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人纪任彬，董事长。
委托代理人陈世祥，男，福建省尤溪县三林木业有限公司职员，住福建省尤溪县。
原告华威化工（上海）有限公司（以下简称“华威公司”）与被告福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称“三林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人唐建景、被告三林公司的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称，原告系从事胶粘剂、水性涂料、合成乳液、水处理剂等相关化工产品研发和生产企业，长期向从事木制品生产企业的被告提供粘合剂，固化剂产品。原、被告之间存在买卖合同关系，期间被告多次欠款，但都能相对及时对账结算。2013年7月20日，原告通过物流公司运输产品（WB8090-1200KG，H7357M-250KG）共计10350KG至被告公司所在地，并由被告公司员工郑艳萍验收入库，该批货价值93120元（人民币，下同）。2013年8月9日，原告通过物流公司运输产品（WB8090-1200KG，H7357M-250KG）共计9400KG至被告公司所在地，并由被告公司员工郑艳萍验收入库，该批货价值81480元。2013年8月10日，原告通过物流公司运输产品（WB8090-1200KG）共计3600KG至被告公司所在地，并由被告公司员工郑艳萍验收入库，该批货价值34920元。2013年10月22日，被告向原告传真发函询证，请求原告确认截至2013年9月30日止，被告包括以上三批货物在内的累计未付货款余额为253851元，原告收到询证函后予以核对并盖章确认传真发回，扣除发票多开231元，被告实际结欠货款253620元。之后，经原告催款，被告除已支付货款60000元外，至今尚结欠货款193620元未付。原告认为，双方对货款余额核对无异议，被告拖欠货款已损害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定，提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付拖欠原告货款193620元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付全部货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告三林公司口头辩称，对原告主张的请求及事实和理由没有异议，但因公司人员变动，需要重新核实货款数额。
在本案审理过程中，原告华威公司提供以下证据：
1.《福建省尤溪县三林木业有限公司业务询证函》、《往来对账单》证据复印件各一份，以此证明截至2013年9月30日止被告结欠原告货款253851元，扣除被告已付货款（包括发票多开的231元），至今尚欠货款193620元的事实。
2.《送货单》证据复印件三份、《证明》证据复印件一份，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告通过上海科锦物流有限公司承运产品至被告公司，由被告公司员工郑艳萍验收入库，履行了产品交付义务的事实。
3.《邮政快递单据》证据复印件二份、《上海增值税专用发票（№04030839、№04219656）》证据复印件二份，以此证明原告已将出售货物增值税发票寄给被告，但被告至今未支付货款的事实。
4.《小额支付入账通知书》证据复印件二份，以此证明自2013年10月1日起，被告仅支付货款60000元，至今尚欠原告货款193620元的事实。
被告三林公司对原告华威公司提供的上述证据的真实性均无异议，但认为需要重新核对货款数额。
本院认为，被告三林公司对原告华威公司提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系从事胶粘剂、水性涂料、合成乳液、水处理剂等相关化工产品研发和生产企业，长期向从事木制品生产企业的被告提供粘合剂、固化剂产品，双方之间存在买卖合同关系。2013年7月20日至同年8月10日间，原告三次通过上海科锦物流有限公司承运化工产品至被告公司所在地，并由被告公司员工郑艳萍验收入库。2013年10月22日，被告向原告传真发函询证，经原告确认截至2013年9月30日止，被告累计结欠原告货款余额253851元，扣除发票多开231元，被告实际结欠原告货款为253620元。后经原告催款，被告除已支付货款60000元外，至今尚欠货款193620元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，没有违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效。原告华威公司履行了供货义务后，被告三林公司未履行付款义务，其行为已构成违约，被告三林公司除将所欠的货款193620元给付原告华威公司外，还应向原告华威公司支付因违约所造成的经济损失即逾期付款的利息损失，故原告华威公司主张要求被告三林公司支付货款193620元及逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。本案中，因原、被告双方对付款期限没有约定，原告华威公司提出要求被告三林公司支付自2013年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息的主张，依据不足，本院不予采纳，被告三林公司应支付自2014年3月11日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县三林木业有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付尚欠原告华威化工（上海）有限公司货款193620元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
若被告福建省尤溪县三林木业有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华威化工（上海）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4173元，减半收取2086元，由原告华威化工（上海）有限公司负担86元，由被告福建省尤溪县三林木业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄慧珊
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式工其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。