广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第819号
原告郑戈，男，汉族，湛江市东海岛试验区人，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1253。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告黄诗雅，女，汉族，住湛江市霞山区海头港四横巷*号，身份证号码：×××2920。
被告吴金连，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××344X。
原告郑戈诉被告黄诗雅、吴金连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江辉、叶铨红到庭参加诉讼，被告黄诗雅、吴金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告黄诗雅因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了相应的借据。被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付借款的利息，但双方未约定具体的还款期限。被告吴金连对上述借款提供连带责任保证，并作为担保人在借据上签字确认。其后，原告因资金周转困难，多次向两被告催收借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄诗雅偿还原告借款本金20000元及利息5508.89元（暂计算至2015年10月28日，其后计至本息还清之日止）。2、被告吴金连对被告黄诗雅的20000元借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄诗雅、吴金连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据2、两被告的身份证复印件，证实两被告诉讼主体适格。证据3、被告黄诗雅于2014年8月18日出具的借款《借据》，证据4、原告于2014年8月13日向案外人出具的借款《借据》，证据5、理财金账户历史明细清单，证据3至5综合证实2014年8月18日，被告黄诗雅向原告借款20000元，被告应当按银行同期贷款利率的四倍支付借款的利息给原告。
本院对以上证据审核后认定：原告的证据1、2可以证实原、被告的身份情况。证据3有原件核对，证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可以认定，并可以证实被告黄诗雅向原告借款，被告吴金连是借款担保人的事实。证据4、5与本案无直接的关联。
经审理查明，2014年8月18日，被告黄诗雅出具一份借款《借据》，向原告借款20000元。被告吴金连则以“担保人”的身份在《借据》下签名。《借据》中载明：“现借到郑戈人民币贰万元整（￥20000.00），逾期每月按银行利息最高贷款利率四倍计算（已在郑戈档口提取现金贰万元）。借款人：黄诗雅。2014.8.18。担保人：吴金连。担保金额还清为止。”其后，原告追要借款无果，遂于2015年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所述。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄诗雅向原告借款的事实，有被告出具的借款《借据》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款未约定借款的期限，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告黄诗雅返还借款20000元，本院依法予以支持。《借据》中并未约定借款期间需支付利息，原告诉称被告承诺每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有证据证实，本院不予采信。原告请求被告黄诗雅自借款之日起支付利息，本院不予支持。原告请求被告支付逾期还款的利息，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告该诉讼请求依法有据，本院予以支持。当事人约定逾期利息按“最高贷款利率四倍计算”，应系按银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的意思，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，逾期期间的利率不超过年利率24%的，本院应予以支持。
被告吴金连在《借据》中以“担保人”的名义对债务进行担保，依法其与债权人、债务人之间的保证合同成立。因当事人对保证人承担的保证方式、保证范围、保证期限均未明确约定，依法被告吴金连应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围则为全部债务。原告请求被告吴金连对被告黄诗雅的债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄诗雅应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑戈借款20000元，并自2015年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算逾期还款期间的利息给原告。
二、被告吴金连对上述债务承担连带清偿责任。被告吴金连承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费437元，由被告黄诗雅、吴金连负担300元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。