广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1646号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷新建，该司总经理。
委托诉讼代理人：张美珍、严钊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明。
原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安保惠州支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定变更为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日再次公开开庭审理。原告安保惠州支公司委托诉讼代理人严钊（第一次开庭到庭）、张美珍（第二次开庭到庭）到庭参加了诉讼，被告人保永州市分公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保惠州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日22时03份，雷勋田驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车（行驶证车主：成学）行经肇庆二广高速688KM南线段时与肖若鹏驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，肇庆市公安局交警支队高速二大队事故认定书认定雷勋田负事故全部责任，肖若鹏不负事故责任。后肖若鹏的粤Ｌ×××××号车辆经核定损失为9501元。由湘Ｍ×××××号小型轿车商业保险所在的中国太平洋财产保险股份有限公司商业第三者责任保险赔付7501元，而湘Ｍ×××××号小型轿车承保交强险所在的人保永州市分公司却未向肖若鹏赔付，直到现在交强险的2000元仍未得到赔付；今肖若鹏向我司提起代位索赔，经查证核实后，我司依法在保险范围内向肖若鹏赔付了2000元后取得追偿权，现根据相关法律规定，向法院提起代位追偿，请求判如所请。
被告人保永州市分公司向本院提交书面答辩称：1、答辩人对湘Ｍ×××××小车发生交通事故及被答辩人在保险责任范围内已赔付粤Ｌ×××××损失的基本事实没有异议；2、答辩人根据保险合同和相关法律规定，已于2016年11月11日将答辩人应当承担的保险赔款支付给被保险人成学，履行了保险赔偿责任；3、湘Ｍ×××××汽车的车主在被告公司仅承保了交强险，被告仅在交强险范围内承担保险赔偿责任。综上，请合议庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告安保惠州支公司提供如下证据：1、事故认定书，证明肖若鹏事故中无责；2、肖若鹏的行驶证、驾驶证、身份证，证明肖若鹏的个人信息；3、雷勋田的驾驶证，证明雷勋田的个人信息；4、成学的驾驶证，证明湘Ｍ×××××号车的信息；5、湘Ｍ×××××号车的交强险、商业保险单，证明湘Ｍ×××××的投保信息；6、太平洋保险定损单、粤Ｌ×××××号维修发票，证明粤Ｌ×××××号车已维修的事实；8、赔付凭证，证明已向肖若鹏赔付的事实；补充证据9，商业保险单一份、证明原告与肖若鹏签订了保险合同。
经开庭审理，被告人保永州市分公司既不到庭质证，也没有提出相反的证据，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日22时03分，雷勋田驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车（行驶证车主：成学）行经肇庆二广高速688KM南线段时，与肖若鹏驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，雷勋田负事故全部责任，肖若鹏不负事故责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对粤Ｌ×××××号车进行了查勘定损，出具《机动车辆估损清单》，认定该车的维修费总金额为9501元，肖若鹏依照该金额在惠州市金环怡汽车销售有限公司维修了车辆，支出维修费9501元并提供了发票。
另查明，湘Ｍ×××××号小型轿车在被告人保永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险（被保险人成学），事故发生时，处于该交强险保险期间内。原告陈述，湘Ｍ×××××号小型轿车商业保险所在的中国太平洋财产保险股份有限公司根据商业第三者责任保险已向肖若鹏赔付7501元，而湘Ｍ×××××号小型轿车承保的交强险所在的被告人保永州市分公司未向肖若鹏赔付。
再查明，肖若鹏为粤Ｌ×××××号车辆在原告安保惠州支公司投保，原告提交了《安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆综合险保险保险单》，载明承保险种机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额124128.6元，保险期间2016年8月27日00时2017年08月26日24时止等内容。2017年6月5日，肖若鹏向原告提起代位索赔，并出具《赔款收据及权益转让书》，载明“你单位报来粤Ｌ×××××号车……该赔案核定赔付金额计（小写）2000元（大写）贰仟元整……同时，立书人同意将已取得得上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼”等内容，肖若鹏在立书人一栏签名并按捺指印。安保惠州支公司于2017年6月19日向肖若鹏支付了2000元。
本院认为,原告安保惠州支公司与肖若鹏签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案所涉保险事故经交警部门认定，由雷勋田承担此次事故的全部责任，即粤Ｌ×××××号车的损失由雷勋田造成，故依法律规定，原告在向肖若鹏赔偿相应损失后，有权在赔偿金额内代位行使肖若鹏对雷勋田请求赔偿的权利。雷勋田在上述事故中驾驶的湘Ｍ×××××号车车主成学在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，在人保永州市分公司投保了交强险。经原告确认，中国太平洋财产保险股份有限公司已向肖若鹏赔付7501元，被告人保永州市分公司未进行赔付。上述事故发生在交强险的保险期间内，故原告有权在交强险财产损失赔偿限额范围内要求被告赔付2000元。被告虽在书面答辩状中陈述其已向湘Ｍ×××××号车主成学支付了赔款2000元，但首先，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据原件，不能证明其是否真实进行了赔付；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中没有证据证明成学已向肖若鹏支付了赔偿金，应由被告承担举证不能的不利后果，故被告向成学支付保险赔偿金是违反法律规定的；最后，肖若鹏已出具《赔款收据及权益转让书》同意将涉案赔款的有关权益转让给原告，故被告人保永州市分公司应当向原告支付上述赔款。综上所述，对于原告要求判令被告返还原告2000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨文军
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。