wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3383号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：李德军，男，1978年5月11日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李德军借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初763号
原告：路晓明，男，1981年12月23日生，汉族，柏乡县公安局职工，大专文化，住柏乡县。
被告：柏乡县农村信用联社股份有限公司南阳信用社
法定代表人：王胜平，该信用社主任。
地址：柏乡县南阳村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
本院在审理原告路晓明与被告南阳信用社为返还原物纠纷一案中，原告路晓明于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路晓明的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路晓明撤回诉讼。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年一月六日
书记员 李俊彦
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执610号
申请人：迟文明，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：李晓东，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：姜彦海，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行迟文明与李晓东、姜彦海借款合同纠纷一案，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初96号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 霖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复37号
复议申请人（异议人）姚伟，男，1979年6月27日生，汉族，现住乾安镇昆池街，身份证号码2207231979********。
申请执行人张立春，男，1977年2月4日生，汉族，住乾安镇城东街3委，身份证号码2223281977********。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
复议申请人姚伟不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人姚伟提出异议指向的标的，即芙蓉小区5号楼3单元201室，已经乾安县人民法院（2017）吉0723执450号民事裁定执行给申请执行人张立春抵顶执行款，执行程序已经终结。姚伟作为案外人提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，其提出异议之时，执行程序已经终结。故应依法驳回其申请。
复议申请人姚伟称，一、申请人与被申请人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分工公司的房屋购买行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条情形，能够排除执行行为，人民法院应予支持。二、乾安县人民法院在执行过程中执行措施存在错误行为。（2017）吉0723执异42号认定申请人提出异议之时，执行程序已经终结，属于认定错误。
本院查明，被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司未按乾安县人民法院（2017）吉0723民初853号民事调解书自动履行，权利人申请执行，乾安县人民法院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，用被执行人自建的位于乾安县昆池街芙蓉小区5号楼3单元201室抵债给申请执行人。2017年4月21日，乾安县人民法院作出（2017）吉0723执450号民事裁定，该案终结执行。2017年5月26日，案外人姚伟提出异议。乾安县人民法院于2017年6月8日作出（2017）吉0723执异42号执行裁定，驳回异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”,本案中，案外人姚伟提出异议时，执行程序已经终结。因此，执行法院裁定驳回异议并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚伟复议申请，维持乾安县人民法院（2017）吉0723执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙得重
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执841号
张俊学：
你与苏显军、黄希香、黄文田、张亚民、展兴文、展中平、侯广林为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初383号调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款27306元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费310元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2495号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告李琼，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告李琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告李琼的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17287号
原告陈宝昌，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡国耀，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告寿丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈宝昌诉被告胡国耀、寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝昌、被告寿丽到庭参加诉讼。被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝昌诉称：2017年3月28日，被告胡国耀因做工程资金周转需要向原告借款190000元，并出具借条一份予以确认，借期自2017年3月28日起至2018年3月28日止，借条注明：如遇借款人手机关机无法联系到其本人，出借人有权提早要回借款。现借款人胡国耀的联系电话已停机，原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告返还原告借款190000元，并支付该款自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
被告胡国耀未作答辩。
被告寿丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本人对案涉借款并不知情，对被告胡国耀的资金流动情况也不清楚。收到法院诉讼材料后，本人向被告胡国耀核实过，他说有借过，但具体情况没有说明。2、本人与原告也是认识的，原告是在派出所做协警的，就在本人工作单位附近，到本人单位办业务来过几次，从未提及被告胡国耀向其借款的事情。3、目前，本人已经和被告胡国耀离婚了，案涉借款是原告在两被告离婚前两日上门催讨时才告知本人的，据了解该笔借款是被告胡国耀用于赌博借的钱。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
原告陈宝昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收款凭证各1份，欲证明被告胡国耀于2017年3月28日向原告借款190000元的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告寿丽对证据1的真实性无法确认；对证据2无异议。
被告胡国耀未向本院提供证据。
被告寿丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告胡国耀银行流水单（复印件）、被告寿丽的银行流水单各1组，欲证明被告胡国耀的款项从未转到被告寿丽的账户，被告胡国耀的资金未用于家庭生活开支的事实。2.情况说明1份，欲证明两被告夫妻关系不好，被告寿丽对被告胡国耀的资金走向并不清楚。3.离婚协议书1份，欲证明被告寿丽对被告胡国耀所负债务并不清楚，应由被告胡国耀个人偿还债务。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2内容的真实性，其无法确认；对证据3的真实性无异议，但认为该协议仅是两被告之间达成的协议，目的是为了逃避债务，与本案无关。
对原告和被告寿丽提供的证据材料，本院认证如下：被告胡国耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定；原告提供的证据2，分别有杭州市萧山区档案馆、杭州市萧山区民政局盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。被告寿丽提供的证据1，即便真实，但对被告寿丽的待证事实无证明效力；被告寿丽提供的证据2，村委会出具的证明缺乏村委会负责人签字确认，被告寿丽也未申请情况说明的出具人到庭作证，结合被告寿丽庭审陈述情况说明的出具过程，该份情况说明不能达到被告寿丽的证明目的；被告寿丽提供的证据3，证据的真实性应予以认定，但夫妻内部的债务约定，在未经债权人同意的情况下，不具有对抗债权人的效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。2017年3月28日，被告胡国耀向原告出具借条和收据各一份，确认借款190000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止；如借款人手机关机无法联系，出借人有权提前收回借款，借款人逾期还款的，需按借款总额计付百分之十的违约金等。目前，被告胡国耀的联系电话已停机，原告经催讨未果，于2017年10月18日向本院提起民间借贷之诉。
本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡国耀作为借款人，在获得借款后未按约履行合同义务，构成违约，原告有权主张提前收回借款。经原告催讨，被告胡国耀至今未予偿还款项，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。鉴于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告寿丽虽抗辩称其对借款并不知情，但现无证据表明被告胡国耀存在赌博、吸毒或者肆意挥霍家庭财产等恶习，也无充分证据证实两被告在借款发生期间已存在不安宁的生活外观，更不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的法定除外情形，故应认定案涉债务为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告胡国耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝昌借款190000元，并支付该款自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如被告胡国耀、寿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡国耀、寿丽负担。
原告陈宝昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17287号原告陈宝昌，男，1967年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡国耀，男，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告寿丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈宝昌诉被告胡国耀、寿丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈宝昌、被告寿丽到庭参加诉讼。被告胡国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝昌诉称：2017年3月28日，被告胡国耀因做工程资金周转需要向原告借款190000元，并出具借条一份予以确认，借期自2017年3月28日起至2018年3月28日止，借条注明：如遇借款人手机关机无法联系到其本人，出借人有权提早要回借款。现借款人胡国耀的联系电话已停机，原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告返还原告借款190000元，并支付该款自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。被告胡国耀未作答辩。被告寿丽未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、本人对案涉借款并不知情，对被告胡国耀的资金流动情况也不清楚。收到法院诉讼材料后，本人向被告胡国耀核实过，他说有借过，但具体情况没有说明。2、本人与原告也是认识的，原告是在派出所做协警的，就在本人工作单位附近，到本人单位办业务来过几次，从未提及被告胡国耀向其借款的事情。3、目前，本人已经和被告胡国耀离婚了，案涉借款是原告在两被告离婚前两日上门催讨时才告知本人的，据了解该笔借款是被告胡国耀用于赌博借的钱。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。原告陈宝昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收款凭证各1份，欲证明被告胡国耀于2017年3月28日向原告借款190000元的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告寿丽对证据1的真实性无法确认；对证据2无异议。被告胡国耀未向本院提供证据。被告寿丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告胡国耀银行流水单（复印件）、被告寿丽的银行流水单各1组，欲证明被告胡国耀的款项从未转到被告寿丽的账户，被告胡国耀的资金未用于家庭生活开支的事实。2.情况说明1份，欲证明两被告夫妻关系不好，被告寿丽对被告胡国耀的资金走向并不清楚。3.离婚协议书1份，欲证明被告寿丽对被告胡国耀所负债务并不清楚，应由被告胡国耀个人偿还债务。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据2内容的真实性，其无法确认；对证据3的真实性无异议，但认为该协议仅是两被告之间达成的协议，目的是为了逃避债务，与本案无关。对原告和被告寿丽提供的证据材料，本院认证如下：被告胡国耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定；原告提供的证据2，分别有杭州市萧山区档案馆、杭州市萧山区民政局盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。被告寿丽提供的证据1，即便真实，但对被告寿丽的待证事实无证明效力；被告寿丽提供的证据2，村委会出具的证明缺乏村委会负责人签字确认，被告寿丽也未申请情况说明的出具人到庭作证，结合被告寿丽庭审陈述情况说明的出具过程，该份情况说明不能达到被告寿丽的证明目的；被告寿丽提供的证据3，证据的真实性应予以认定，但夫妻内部的债务约定，在未经债权人同意的情况下，不具有对抗债权人的效力。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告胡国耀、寿丽于2007年12月5日登记结婚，于2017年9月19日协议离婚。2017年3月28日，被告胡国耀向原告出具借条和收据各一份，确认借款190000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止；如借款人手机关机无法联系，出借人有权提前收回借款，借款人逾期还款的，需按借款总额计付百分之十的违约金等。目前，被告胡国耀的联系电话已停机，原告经催讨未果，于2017年10月18日向本院提起民间借贷之诉。本院认为：原告与被告胡国耀之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告胡国耀作为借款人，在获得借款后未按约履行合同义务，构成违约，原告有权主张提前收回借款。经原告催讨，被告胡国耀至今未予偿还款项，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。鉴于本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告寿丽虽抗辩称其对借款并不知情，但现无证据表明被告胡国耀存在赌博、吸毒或者肆意挥霍家庭财产等恶习，也无充分证据证实两被告在借款发生期间已存在不安宁的生活外观，更不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的法定除外情形，故应认定案涉债务为被告胡国耀、寿丽的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告胡国耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起十日内返还原告陈宝昌借款190000元，并支付该款自2017年3月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如被告胡国耀、寿丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡国耀、寿丽负担。原告陈宝昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国耀、寿丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十一月二十四日书记员 吴钰红
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终7号
上诉人（原审被告）吴建卫，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭觉民，系陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华阴市华西安宁农资服务部。
经营者安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，系该服务部业主。
上诉人吴建卫与被上诉人华阴市华西安宁农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴建卫及其委托代理人郭觉民与被上诉人华阴市华西安宁农资服务部经营者安育刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年至2011年6月9日，被告吴建卫先后数次从原告处赊销化肥等物资。2011年6月9日，双方对欠款进行核对，被告吴建卫共欠原告农资款8583元，经原告汇总欠款总额后，被告吴建卫在赊欠货款凭证上签字予以确认。此后原告经营者安育刚多次向被告吴建卫催要欠款，被告吴建卫以暂时没钱、等以后有钱了再说等理由推托，至今未付货款。另查，2014年原告曾起诉要求被告归还货款，后因故撤诉。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告因赊销农资、化肥等形成了事实上的买卖合同关系，其并不违反法律规定，合同成立、有效，原、被告应予履行，故对原告华阴市华西安宁农资服务部要求被告支付货款之诉请，依法予以支持。原、被告之间拖欠货款时间较长，但原告一直在主张权利，有证人作证追索过程且原、被告双方对货款支付的期限没有明确商定，故对被告关于原告已过诉讼期限的辩称意见不予采纳，同理对原告关于判令被告支付逾期付款损失之诉请，依法不予支持。被告吴建卫辩称不欠原告货款，与其在相关调查笔录中的陈述相矛盾，且其亦不能证明在笔录之后已向原告还清欠款，故对被告的辩称不予采信。被告吴建卫辩称原告售假化肥，致使被告和他人的农作物遭受重大经济损失等主张，因无证据证明原告所售化肥为假化肥或不合格化肥，故其辩称不能得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、吴建卫于本判决生效之日起十日内支付华阴市华西安宁农资服务部8583元；二、驳回华阴市华西安宁农资服务部关于要求吴建卫支付逾期付款损失之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由吴建卫负担。
宣判后，吴建卫不服，向本院提起上诉，主要理由：一、上诉人吴建卫从被上诉人处购买的化肥均及时支付了货款，并不欠款。但是该化肥存在质量问题，造成了上诉人一定的损失。二、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。1、被上诉人递交的华阴市华西安宁农资服务部营业执照已经过期，所以被上诉人主体不适格。2、被上诉人递交的赊欠货款凭证，用于证明上诉人欠付的货款8583元，该欠条系被上诉人自行捏造，没有事实根据。3、被上诉人提供的证人证言不实，不能证明诉讼时效问题，且证人与被上诉人经营者有亲戚关系，证言可信度不高。4、上诉人多次要求查询本案相关证据，但是审判人员不予准许。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定审理程序，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人华阴市华西安宁农资服务部当庭辩称，一、上诉人自始至终隐瞒事实，欺骗法庭，缺乏诚信。上诉人在2010年至2011年期间，在答辩人处赊销化肥农资达8583元，并经过双方核对后签字确认。但是上诉人为了不偿还欠款，诬告答辩人售假。在答辩人将其告上法院后又矢口否认买过化肥，看到欠条后又改口谎称化肥款已经结清。二、关于诉讼主体问题。答辩人在工商机关登记的是个体工商户，经营者是安育刚，根据民诉法规定个体工商户与经营者是统一的整体。工商注册年检是网上年检，不需要更换营业执照，所以答辩人主体适格。三、上诉人否认欠条签字的问题，上诉人既然否认欠条不是其亲笔签字，就应该提出司法笔迹鉴定，以证明其主张成立。四、本案没有超过诉讼时效。对于没有约定履行期限的买卖合同，债权人可以随时要求债务人履行义务，本案的履行期限并没有约定，故诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。所以上诉人抗辩超过两年诉讼时效是指有明确还款期限的诉讼时效，本案不适用。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的请求维持一审判决。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是1、上诉人吴建卫是否拖欠被上诉人华阴市华西安宁农资服务部化肥款8583元，被上诉人提供了由上诉人签字确认的对账单，且与原审法院从工商机构调取的谈话笔录可以相互印证，上诉人从被上诉人处购买化肥没有结清货款的事实，故对该对账单予以确认，上诉人应该按照欠付数额向被上诉人支付货款。上诉人主张对账单中的签字不是其本人所为，但是其没有其他反驳证据证明其主张成立，一审中其也明确表示不予笔迹鉴定，故对上诉人该主张不予采信。2、上诉人主张本案超过诉讼时效。被上诉人原审中提供了证人证言证明曾多次向上诉人主张权利，且在2014年被上诉人也曾经向法院起诉，由于其他原因而撤诉，符合诉讼时效中断的规定。故本案未超过诉讼时效。上诉人主张证人张计划系被上诉人之女婿，所以证言可信度不高，但该主张没有事实依据，不予采信。3、上诉人主张被上诉人华阴市华西安宁农资服务部主体不适格，但是在一审、二审中上诉人均提供了相应营业执照，该营业执照并未被工商行政管理机构吊销或注销，故该个体工商户可以作为诉讼主体参加诉讼。且该营业执照已经年检至2015年11月，故对上诉人该主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴建卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初2号
成都太古糖业有限公司：
你因与被告蚌埠市人民政府,蚌埠市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)行政复议一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年一月三日
（院印）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初477号
原告额尔登巴特尔，男，1986年9月22日出生，蒙古族。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司,住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
本院在审理原告额尔登巴特尔诉被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告额尔登巴特尔因证据不足于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔登巴特尔提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告额尔登巴特尔撤回对被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额尔登巴特尔承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年八月三日
书记员 敖世纪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初530号
原告张加彦，男，1985年3月25日出生，汉族，系农民，住辽宁省新民市。
委托代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告新民市土地房屋征收管理办公室，住所地新民市辽河大街**号。
法定代表人鄢德刚，男，系主任。
委托代理人迟红英，女，系该单位法律顾问。
原告张加彦不服被告新民市土地房屋征收管理办公室作出的信访处理意见书，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告张加彦申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张加彦自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张加彦撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执318号
本院在执行徐家洪申请执行徐燕春、潘雪飞民间借贷纠纷一案中，被执行人徐燕春、潘雪飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐燕春(身份证号：）、潘雪飞(身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第514号
原告：罗××。
被告：伍××。
被告：应××。
本院在审理原告罗××诉被告伍××、应××民间借贷
纠纷一案中，原告罗××以双方已自行和解且已履行完毕为由
，于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费263元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙 红 莲
二〇〇九年二月六日
书记员 许珊珊（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第817号
原告：湖州思伊淀粉工业有限公司，住所地湖州市千金镇
工业园区。
法定代表人：杨旭东，该公司董事长。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告湖州思伊淀粉工业有限公司为与被告湖州瑞福金属制
品有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年6月15日向本院起
诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于
2009年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州
思伊淀粉工业有限公司的法定代表人杨旭东到庭参加了诉讼，
被告湖州瑞福金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州思伊淀粉工业有限公司起诉称，2008年1月13日，
被告向浙江南浔农村合作银行千金支行（以下简称千金支行）
申请借款人民币100万元，由原告及姚桂法、沈益琴作保证担
保。千金支行于2008年1月15日向被告发放贷款人民币100万元
。后因到期未还，千金支行向湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）提起诉讼，南浔法院于2009年2月13日作出判决
，判令原告承担连带清偿责任。原告于2009年6月13日为被告
清偿了贷款100万元、利息77385.88元、案件受理费13
835元、财产保全费5000元、执行费8000元，合计人民币1
220.88元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原
告贷款本金100万元、利息及罚息77
385.88元及诉讼费、执行费26835元，合计人民币1
104220.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，千金支行与原、被告及案外人姚桂法、沈益
琴于2008年1月13日签订保证借款合同一份，约定由千金支行
向被告借款100万元，借期从2008年1月13日起至同年12月31日
止，借款月利率10.5
825‰，逾期利息按借期内利率上加收50%计算。合同中约定，
原告及案外人姚桂法、沈益琴对被告的借款本息等的归还承担
连带责任保证担保。原告按约履行了出借义务，但借款期限届
满后，被告未履行还款义务。千金支行于2008年12月31日向本
院提起诉讼，本院于2009年2月13日作出判决，判令本案原告
对本案被告应返还千金支行的借款本息承担连带清偿责任。受
理费人民币13835元，财产保全费人民币5
000元，合计诉讼费人民币18
835元，由本案原、被告负担。千金支行向本院执行局申请执
行，原告已替被告偿还千金支行借款及利息人民币
1077385.88元，同时支付了诉讼费人民币188350元及执行费人民币8
000元。以上事实，有原告提交的（2009）湖浔商初字第141号
民事判决书、还贷证明、银行现金收入传票和执行费收据等予
以证实。
本院认为，原、被告与千金支行签订的保证合同系各方的
真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告已为
被告垫付了借款本金、利息及解决纠纷的诉讼费、执行费，其
有权向债务人追偿，原告请求被告返还垫付借款本金、利息、
诉讼费及执行费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告湖州市瑞福金属制品有限公司应返还原告湖州思伊淀
粉工业有限公司垫付款人民币1077
385.88元及损失（诉讼费、执行费）人民币26
835元，合计人民币1104
220.88元，限于本判决生效之日起七日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7
369元，由被告湖州市瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月三日
书 记 员 丁岸娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第732号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人郑某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日上午，被告人郑某甲头戴帽子、脸上戴口罩尾随被害人郑某戊进入乐清市柳市镇长虹村花园新村三单元306室郑某戊家中，之后将郑某戊家的大门反锁限制被害人郑某戊、黄某的人身自由。期间被告人郑某甲用手捂住被害人郑某戊的嘴巴不让其呼救，并用手抓住被害人黄某的头发，用膝盖顶住被害人郑某戊的身体阻止其二人逃走，把被害人黄某的头发拉掉一撮，并造成被害人郑某戊、黄某受伤。之后被害人郑某戊的家属到场救出被害人，并将被告人郑某甲控制在现场。公安人员到场后，从被告人郑某甲的身上缴获帽子1个、口罩1个、胶带卷1个、手套1副、布条3条。经乐清市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某戊的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某戊、黄某的陈述、证人郑某乙、朱某、郑某丙、段某、郑某丁等的证言、证据保全清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具帽子1个、口罩1个、胶带卷1个、手套1副、布条3条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2017年2月13日止）。
二、随案移送的作案工具帽子1个、口罩1个、胶带卷1个、手套1副、布条3条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第13号
申请执行人张强。
被执行人广东省三茂铁路国际旅行社。
申请执行人张强诉被执行人广东省三茂铁路国际旅行社承包合同纠纷一案，本院（2014）广铁法民初字第57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东省三茂铁路国际旅行社名下的银行账
户资金人民币33492.90元。
二、对被执行人广东省三茂铁路国际旅行社名下的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一四年六月四日
代理书记员 谭 翌
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1267号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人班勇，男，1972年11月28日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2011年9月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年2月28日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。2015年8月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人班勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员郭翀、甘霖出庭支持公诉。被告人班勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日14时20分许，被告人班勇在本市南明区皂角井巴蜀人家附近将白色卫生纸包裹的毒品海洛因贩卖给购毒人员李某某时被公安机关抓获。当场查获其贩卖的毒品海洛因一颗，经称量，净重0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，确系海洛因。
上述事实，被告人班勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人班勇在公安机关的供述，购毒人员李某某的陈述，被告人班勇指认毒品及毒资的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，收据，筑公禁（毒检）（2015）号毒品鉴定书，抓获上线、毒资的情况说明，被告人班勇的身份证明及前科判决等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人班勇违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人班勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人班勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 邹明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14170号
原告张秀丽，女，汉族，1972年10月31日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张翌，总经理。
原告张秀丽诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张秀丽向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张秀丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀丽负担。
审判员 房舒
二〇一六年六月八日
书记员 王晅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2669号
原告:周迪和,男汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告:汪正超,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周迪和与被告汪正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周迪和及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告汪正超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迪和向本院提出诉讼请求：1.汪正超给付周迪和货款20312元；2.本案受理费由汪正超负担。事实和理由：周迪和从事铝合金材料销售等业务，汪正超从事铝合金、不锈钢加工和安装。自2015年2月起，汪正超多次在周迪和处购买铝合金材料。截止到2015年8月28日，经双方结算，汪正超尚欠周迪和铝合金材料款20312元。嗣后，周迪和向汪正超催款未果，故具状法院，请求依法判决。
汪正超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周迪和在枞阳县××镇大桥开发区开店，经营范围为铝合金加工，汪正超从事铝合金、不锈钢加工和安装。自2015年2月起，汪正超多次在周迪和处购买铝合金材料，截止到2015年8月28日，经结算，汪正超尚欠周迪和铝合金材料款20312元，并向周迪和出具20312元的欠条，欠条内容为“欠周迪和材料款贰万零叁佰壹拾贰（20312元）。欠款人：汪正超。2015.8.28”。嗣后，周迪和多次催款无果，因而成讼。
上述事实，有周迪和的《居民身份证》、《营业执照（副本）》，汪正超的《人口信息表》，《欠条》等证据予以证实。
本院认为，周迪和与汪正超均系完全民事行为能力人，双方之间的铝合金材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。汪正超因该买卖合同欠周迪和货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对周迪和要求汪正超给付货款20312元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪正超于本判决生效之日起五日内给付原告周迪和货款20312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由汪正超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 王 洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终59号
上诉人（原审原告）：陈群贺，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈伦灯，男，汉族。住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：湖南润达商品交易市场有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：翟超群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司韶关府前支行。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：何惟富，该行行长。
上诉人陈群贺因与被上诉人湖南润达商品交易市场有限公司（以下简称润达公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司韶关府前支行（以下简称建行府前支行）合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
陈群贺上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审法院认为本案与张小玲案是同一案，是认定事实错误，两案的诉讼主体不同。选择管辖法院是原告的权利，原告陈群贺曾于2015年11月12日向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼，但湖南省长沙市中级人民法院认为本案应基层法院管辖，不属其法院而作出了驳回原告起诉的裁定，但裁定并没有明确原告的基层法院诉讼机构，即没有裁定由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。原审法院在没有经过开庭审理、当事人举证、质证等就作出“原告陈群贺与韶关府前支行没有直接的利害关系”、原告陈群贺增加被告建行府前支行目的是为了达到改变管辖的认定是错误的。建行府前支行是原告的经办银行柜台和网点，是原告交易资金划转网点，为被告润达公司划转原告的交易资金，没有尽到保障客户资金安全的义务，违法了相关规定。原告增加建行府前支行是为了全面查清案件事实真相，便于相关证据的质证核实，以利于法院作出公正的判决。至于建行府前支行是否存在法律责任，待实体审理后才能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告建行府前支行住所地在韶关市浈江区，属韶关市浈江区人民法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。（2015）浙甬辖终字第459号民事裁定书与本案的性质相同，亦可反映原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由韶关市浈江区人民法院管辖审理。
被上诉人润达公司、原审被告建行府前支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，陈群贺以润达公司、建行府前支行为被告提起本案诉讼，在提起诉讼时，陈群贺提供了建行府前支行出具的该银行卡状态信息、银行流水、《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》（截图）等材料证明其在建行府前支行开户存款，并通过建设银行网上银行与被上诉人润达公司电子平台对接。经查，上诉人陈群贺于2013年11月7日在建行府前支行开立龙卡通（储蓄卡）银联卡，卡号为62170031500011xxxxx，并于当日为该卡开通了个人网上银行、手机银行、短信通等电子产品。建行府前支行与本案具有一定的牵连。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因原审被告建行府前支行位于原审法院辖区范围内，上诉人陈群贺选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，原审裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理不当，应予纠正。陈群贺请求撤销原审裁定，裁定本案由韶关市浈江区人民法院管辖审理的上诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初987号民事裁定；
二、本案由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖劲松
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7117号
被拘留人:胡红俭公民身份号码:×××0853
本院在执行罗俊与袁理、胡红俭（2017）浙1081执7117号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡红俭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第274号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2014年7月16日至10月31日，被告人郑某在临沂市交警支队车辆管理等地发布“能够包过驾驶资格考试科目”的广告，骗取驾驶资格考试人与其联系并向其使用的户名为汲某、李某某的银行帐户汇款，先后骗取王某某、徐某、郑某某等26人的现金48500元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人郑某在庭审中无异议。
经审理查明，2014年7月16日至10月31日，被告人郑某在临沂市交警支队车辆管理等地发布“能够包过驾驶资格考试科目”的广告，骗取驾驶资格考试人与其联系并向其使用的户名为汲某、李某某的银行帐户汇款，先后骗取王某某、徐某、郑某某等26人的现金48500元。被告人郑某于2014年10月31日被抓获归案，侦查机关扣押被告人郑某的现金15000元、作案用手机3部（白色0P手机、红边诺基亚手机、黄边杂牌手机各1部）、软笔1支。2015年2月12日，被告人郑某的亲属向侦查机关退交赃款47500元。部分赃款已经退还被害人，被害人谅解被告人郑某。公诉机关向本院移送作案用手机3部、软笔1支、现金26800元。
上事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人徐某的陈述证明：因驾驶证考试让被告人骗取现金的情况。
（二）证人汲某的证言证明：其身份证丢失，没有办理被告人作案用的银行卡。
（三）被告人郑某的供述证明：其实施诈骗现金的过程和作案工具情况。
（四）立案决定书和抓获经过等书证：证实本案的立案、被告人的归案和自然身份等情况。
（五）扣押决定书、扣押清单、支款单证实：侦查机关扣押被告人郑某的现金15000元、手机3部、软笔1支；被告人的亲属退交赃款47500元；部分被害人已经支取了退赔款并谅解被告人。
（六）照片证实：被告人郑某作案使用的书写笔、手机以及在临沂市车管所卫生间门上书写的内容的有关情况。
（七）物证：作案用手机3部、软笔1支。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。赃款已经全部追回，悔罪表现明显，且已有部分被害人支取了被骗现金并谅解被告人，本院酌情对被告人从轻处罚。本院依法对被告人郑某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郑某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机3部和软笔1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左振山
审 判 员 夏春鸿
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曲宝娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：王斌。
被告：叶伟康。
被告：石英。
被告：桐庐远东汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王斌。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行（以下简称桐庐工行）与被告王斌、叶伟康、石英、桐庐远东汽车销售服务有限公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐工行的委托代理人李琳夏到庭参加诉讼。被告王斌、叶伟康、石英、远东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐工行起诉称：被告王斌因经营需要，向原告申请贷款。2012年12月18日，原、被告签订个人借款、担保合同，合同约定原告向被告王斌发放贷款360万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，被告叶伟康、石英以位于桐庐县城南街道云栖路南侧的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告远东公司承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王斌发放360万元。因被告王斌在原告处的另外一笔借款逾期无力偿还，根据借款合同约定，原告已向四被告宣布提前到期，但被告至今未归还上述借款本金和利息。诉讼请求：1.请求判令被告王斌归还借款360万元，支付2013年11月21日止的利息18608.68元及后续至本息全部清偿之日止利息；2.请求判令被告远东公司对上述款项承担共同还款责任；3.请求判令被告叶伟康、石英对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对该借款合同项下的抵押物处置价款享有优先受偿权。
原告桐庐工行举证如下：1.原、被告于2012年12月18日签订的个人借款、担保合同，共同还款承诺书，桐房他证2012字第**××43号房地产他项权利证，证明借款、保证、抵押的事实；2.借款凭证，证明原告于2012年12月18日借给被告王斌360万元的事实；3.扣息凭证，证明被告王斌至2013年11月21日欠利息18608.68元；4.合同提前到期通知书，证明原告于2013年11月15日、11月20日依合同约定告之被告贷款已提前到期，要求被告于2013年11月30日前偿还贷款本息的事实；5.结婚证复印件，证明被告叶伟康、石英系夫妻关系的事实。
被告王斌、叶伟康、石英、远东公司未作答辩。
对原告桐庐工行提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月18日，原、被告签订个人借款、担保合同，合同约定：原告向被告王斌发放贷款360万元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，还款方式为按月付息、一次性还本，被告远东公司提供保证，被告叶伟康、石英以位于桐庐县城南街道云栖路南侧303、304、403、404、703、704的房产（桐房权证城转字第××号）提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告远东公司以被告王斌的借款用于公司生产经营，公司对借款用途完全知晓，承诺自愿对借款承担共同还款责任。合同签订当日，原告依约向被告王斌发放360万元。在借款期内，因被告王斌在原告处的另一笔借款逾期未还，原告于2013年11月15日和11月20日根据借款合同约定向四被告宣布借款提前到期，要求四被告在2013年11月30日前偿还借款本息，但被告未依约履行。截止2013年11月21日，被告王斌尚欠原告本案借款360万元及利息18608.68元。
本院认为，原、被告间的借款、抵押合同合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、桐庐远东汽车销售服务有限公司应返还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款3600000元，支付2013年11月21日止的利息18608.68元及后续至本判决确定履行之日止的利息（后续利息按原借款合同约定执行），于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告叶伟康、石英的借款抵押物即位于桐庐县城南街道云栖路南侧的房产（桐房权证城转字第××号），在依法处置的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费35749元，减半收取17874.5元，保全费5000元，合计22874.50元，由被告王斌、桐庐远东汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告叶伟康、石英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35749元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐维飞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终20号
上诉人（原审原告）刘翠珍。
被上诉人（原审被告）离石区公安局，住所地离石区建设南街14号。
法定代表人张弘，职务局长。
委托代理人车小荣，离石区公安局信义派出所副所长。
委托代理人任水明，离石区公安局滨河派出所副所长。
被上诉人（原审被告）吕梁市公安局，住所地离石区建设北街5号。
法定代表人权志高，职务局长。
委托代理人侯斌斌，吕梁市公安局法制支队科员。
委托代理人曹平平，吕梁市公安局法制支队科员。
上诉人刘翠珍与被上诉人离石区公安局及吕梁市公安局因公安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理本案。因上诉人刘翠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘翠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第83号
申请执行人李占龙，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人杨文英，女，1963年2月23日出生，住所地农安县。
被执行人李艳军，地址农安县。
被执行人王得全，地址农安县。
本院在申请执行人李占龙、杨文英与被执行人李艳军、王得全机动车交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）吉农民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请被执行人王得全、李艳军咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第252号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8121号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师
被告陈亮，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00384号
申请执行人陈文，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，证件号码71356664-5。
法定代表人柴英池，该局局长。
本院在执行陈文申请咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案中，依据（2012）咸秦民初字第01409号民事判决书和（2013）咸民终字第00230号民事判决书确认：一、由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告陈文位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼东单元3层东户住宅一套；承担案件受理费4444元。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费2492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请人陈文，诉讼费2492元及执行费500元均执行到位。申请人陈文已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01409号民事判决书和（2013）咸民终字第00230号民事判决书；（2014）秦执第00384号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍志文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4409号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
主要负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该公司职员。
被告：朱良存，男，汉族，1967年3月11日出生，住瑞安市。
被告：洪蔡莉，女，汉族，1969年2月14日出生，住址同上。
被告：周成勋，男，汉族，1971年5月5日出生，住址同上。
被告：王玲茜，女，汉族，1981年7月9日出生，住瑞安市。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱良存、洪蔡莉共同偿还原告借款本金32万元、期内利息10363.1元以及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年8月21日，期内利息的复利1383.78元、逾期利息37008元，之后均按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告周成勋、王玲茜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告朱良存、周成勋、王玲茜与原告签订《个人保证借款合同》，约定：朱良存向原告借款42万元；借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日止；借款利率为月利率9‰；逾期利息及复利按月利率13.5‰计算；被告周成勋、王玲茜为上述借款提供连带保证责任。
上述合同签订次日，原告依约向被告朱良存发放借款。被告朱良存借款后仅偿还借款本金10万元并足额支付利息至2016年8月20日。截止2017年8月21日，被告朱良存尚欠原告借款本金32万元、期内利息10363.1元、期内利息的复利1383.78元、逾期利息37008元。
另查明，被告朱良存、洪蔡莉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱良存、洪蔡莉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金32万元、期内利息10363.1元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年8月21日，期内利息的复利1383.78元、逾期利息37008元，之后均按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告周成勋、王玲茜对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告朱良存、洪蔡莉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元、公告费210元，合计6637元，由被告朱良存、洪蔡莉、周成勋、王玲茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵成杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执98号
申请执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。
法定代表人：邹尔南，该公司董事长。
被执行人：湖南垠金建设有限责任公司，住所地：湖南省株洲县张渌公路雷家桥大院。
法定代表人：张汉文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被执行人湖南垠金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）株中法民四初字第35号民事判决书及湖南省高级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘民终582号民事判决书均已发生法律效力，被执行人湖南垠金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民四初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十六日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执98号申请执行人：株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路。法定代表人：邹尔南，该公司董事长。被执行人：湖南垠金建设有限责任公司，住所地：湖南省株洲县张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司与被执行人湖南垠金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）株中法民四初字第35号民事判决书及湖南省高级人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘民终582号民事判决书均已发生法律效力，被执行人湖南垠金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲鼎盛昌房地产开发有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行中，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民四初字第35号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月十六日书记员 刘旭勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初620号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人薛文，女，生于1990年4月10日，汉族，河南省南阳市人，大专文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因本案，2017年6月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
辩护人任永林，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人薛文犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日、12月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人薛文及其辩护人任永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月,被告人薛文经王某1（已判刑）介绍到绵阳城区加入“新时代资本运作”传销组织，后以到绵阳“做工程”、“做生意”等为幌子,邀约家人、亲戚、朋友到绵阳,采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式,欺骗被邀约人加入“新时代资本运作”传销组织。被邀约人在交纳申购款后,取得加入传销组织资格,并正式加入传销组织。该传销组织采取“五级三阶”的运作模式,发展和逐级管理下线人员,诱使新进人员继续发展下线,谋取非法利益。截至2016年6月，被告人薛文组织、领导传销下线层级3级以上,下线传销人员共有130余人。
2017年6月19日，被告人薛文主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛文在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、段某1、李某1、屈某1、赵某1、刘某、金某、张某2、吴某、屈某2、王某2、陈某1、史某1、李某2、史某2、陈某2、许某、徐某1、张某3、陈某3、郭某1、李某3、段某2、李某4、赵某2、徐某2、郭某2、李某5、李某6、李某7、徐某3的证言，传销人员层级图，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书，出生证明，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人薛文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人薛文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人薛文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人薛文的辩护人提出的被告人薛文属自首，有悔罪表现，无前科，现是哺乳期，家庭困难等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为了维护正常的经济社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人薛文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 黄坤勇
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执721号
申请执行人：高某某，男，1972年出生，汉族，现住黑龙江省
被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：王某甲，女，1969年出生，汉族，现住黑龙江省。
高某某申请执行王某某、王某甲房屋买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，将被执行人名下存款扣划后未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执721号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王文超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2633号
原告赵英海，男，1974年5月13日出生。
被告赵英江，男，1972年4月25日出生。
被告赵艳荣，女，1979年7月26日出生。
原告赵英海与被告赵英江、赵艳荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英海，被告赵英江、赵艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英海诉称：2013年6月25日，赵英江到我家要打在我家做客的村民，我与爱人刘玲劝阻，赵英江殴打我。不久，赵艳荣闯入我家，与赵英江一起殴打我，造成我受伤。现起诉要求赵英江、赵艳荣赔偿我医疗费485.87元、营养费450元、误工费4520元、交通费300元，合计5755.87元。
被告赵英江、赵艳荣辩称：赵英海所述与事实不符，我们没有打赵英海，不同意赵英海的诉讼请求。
经审理查明：赵英海是赵英江的弟弟、与赵艳荣是同村村民。2013年6月25日中午，赵艳荣、赵英江听其他村民说，赵英海怀疑赵英江、赵艳荣从中作梗，导致赵英海无法取得出租车驾驶资格。当日15时许，赵英江到赵英海家中，就赵英海出租车驾驶资格一事与赵英海对质，期间双方言语失和，赵英江与赵英海、刘玲发生厮打。厮打中赵英海、刘玲追赶赵英江至村内街道。这时，赵艳荣来到双方打斗现场，参与了与赵英海、刘玲的厮打。此过程中，赵英江、赵艳荣、赵英海、刘玲均受伤。赵英海受伤后，到密云县医院就治，被诊断为”胸部软组织损伤”，支出医疗费489.37元。双方纠纷经治安调解无效后，赵英海诉至本院。
诉讼中，赵英海为证明营养费损失，提供了两张加盖北京民之宝超市印章的营养品收据，金额分别为280元、170元。为证明误工损失，提供了北京双富机械厂的劳动合同书及证明各一份。劳动合同书由赵英海与北京双富机械厂签订，期限为一年，自2013年5月15日至2014年5月15日。证明载明：”我厂职工赵英海因家庭纠纷问题请假，自2013年6月26日至7月底，共误工36天，其本人在厂上班工资为每天120元，每月全勤奖100元。其36天工资合款为4320元，加2个月全勤奖200元，合计误工工资为4520元整。”为证明交通费损失，提供了一份金额为300元的加油费发票。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、收据、劳动合同书、证明、加油费发票、北京市密云县公安局治安调解协议书、公安机关治安卷宗等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵英江、赵艳荣在与赵英海厮打过程中，造成了赵英海受伤的后果，赵英江、赵艳荣共同侵害了赵英海的健康权，应承担相应的侵权责任，共同赔偿赵英海的合理经济损失。赵英海对损害的发生也有过错，并造成赵英江、赵艳荣受伤，对此亦应承担相应的责任。赵英江、赵艳荣关于未殴打赵英海的辩解意见与本院查证的事实不符，本院不予采信。赵英海的医疗费有票据予以证明，本院予以确认。赵英海主张的误工费及交通费损失数额过高，超出了合理范围，本院参考其就医情况对该两项损失的数额予以酌定。依据赵英海的伤情状况，无需特别增加营养，故本院对赵英海要求对方赔偿营养费的诉讼请求不予支持。赵英海的合理经济损失，由赵英江、赵艳荣按责任份额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵英江、赵艳荣于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵英海医疗费、误工费、交通费损失共计一千一百四十七元。
二、驳回原告赵英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告赵英海负担十二元五角（已交纳）；被告赵英江、赵艳荣负担十二元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年五月十三日
书记员 商美娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执41号
申请执行人：周建新，男，1974年8月24日出生，汉族，住陵县。
被执行人：山东港基建设集团有限公司，地址济南市长清区灵岩路3219号。
本院在执行申请人周建新诉山东港基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕，且交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1377号民事判决书终结执行。
审判长 高 国 军
审判员 段雪峰审判员李智
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 秀 武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1959号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：邓致一，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告邓致一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏碧玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2917号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终15号
上诉人（原审原告）席根弟，女，汉族，1945年8月6日生，住镇江。
委托代理人王坤荣，男，汉族，1945年1月20日生，住址同上。
委托代理人殷和庆，男，汉族，1944年2月12日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。
法定代表人胡佩成，局长。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人席根弟因诉被上诉人镇江市国土资源局新区分局征地补偿一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初26号行政裁定，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王坤荣、殷和庆，被上诉人出庭应诉负责人吴根林副局长以及委托代理人李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：1997年4月，江苏省镇江大港经济开发区征地事务所（以下简称原征地事务所）与镇江市大港开发区宏成村民委员会席一村民小组（以下简称原席一组）签订征用土地协议书三份，协议约定：原征地事务所征用原席一组各类土地约296亩，原征地事务所给付原席一组土地补偿费、安置补助费、青苗及树木补偿费、附着物补偿费等各项补偿共计1140504.4元；宅基地不作补偿；经批准后，双方结清费用，原征地事务所在征用范围内妥善安排使用，不得扩大，原席一组不得以任何理由在征用范围内进行阻挠和设置障碍物。
原告于2016年8月诉至原审法院，诉称：原告是金东项目征地、房屋被拆迁的当事人。当时房屋拆迁时适用镇江市政府批转的镇政发（1995）157号文件的房屋拆迁补偿标准予以补偿。后原告发现157号文件的补偿标准是抄自镇江市人民政发14号令中自拆自建房屋拆迁标准，但被告未按14号令执行，对原告既未安置宅基地也未对宅基地予以补偿。原告最近获知，江苏省高级人民法院对同村的席三组作出了（2016）苏行申128号行政裁定，该裁定认为宅基地不作补偿是协议的内容，该协议已经履行，不构成行政决定，诉请对宅基地给予补偿是本案当事人的合法权益，应当通过民事途径去保证合法权益。原告依据江苏省实施《土地管理法》办法第二十二条第一项关于“征用宅基地按邻近耕地补偿标准计算”的规定，请求法院判令被告对征用原告被拆迁房屋的宅基地予以补偿，被告承担诉讼费。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议，该协议是原双方当事人的合意行为，并非被告基于法定职责所作出的行政行为，也不属于自2015年5月1日起施行的行政诉讼法中行政协议的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告席根弟的起诉。
席根弟提起上诉称：1、征地协议是被上诉人履行职责的行政行为；2、征地协议是土地管理机关行使职权才能产生；3、被上诉人并未就上诉人知道并同意征地协议内容以及协议中对宅基地不作补偿的内容提供证明。依据法律法规应当对上诉人宅基地进行补偿。请求本院全面审查，依法改判；判令被上诉人对上诉人宅基地进行补偿，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：1、本案所涉的征地协议已经履行；2、本案不属于行政诉讼的受案范围；3、即使属于行政诉讼的受案范围，也超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审调查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议（含有对宅基地不予补偿的约定），按照当时的规定，关于该征用土地协议的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依据民事途径依法解决。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年四月十一日
书记员 肖梦婕
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终15号上诉人（原审原告）席根弟，女，汉族，1945年8月6日生，住镇江。委托代理人王坤荣，男，汉族，1945年1月20日生，住址同上。委托代理人殷和庆，男，汉族，1944年2月12日生，住镇江。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。法定代表人胡佩成，局长。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人席根弟因诉被上诉人镇江市国土资源局新区分局征地补偿一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初26号行政裁定，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人王坤荣、殷和庆，被上诉人出庭应诉负责人吴根林副局长以及委托代理人李承举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查查明：1997年4月，江苏省镇江大港经济开发区征地事务所（以下简称原征地事务所）与镇江市大港开发区宏成村民委员会席一村民小组（以下简称原席一组）签订征用土地协议书三份，协议约定：原征地事务所征用原席一组各类土地约296亩，原征地事务所给付原席一组土地补偿费、安置补助费、青苗及树木补偿费、附着物补偿费等各项补偿共计1140504.4元；宅基地不作补偿；经批准后，双方结清费用，原征地事务所在征用范围内妥善安排使用，不得扩大，原席一组不得以任何理由在征用范围内进行阻挠和设置障碍物。原告于2016年8月诉至原审法院，诉称：原告是金东项目征地、房屋被拆迁的当事人。当时房屋拆迁时适用镇江市政府批转的镇政发（1995）157号文件的房屋拆迁补偿标准予以补偿。后原告发现157号文件的补偿标准是抄自镇江市人民政发14号令中自拆自建房屋拆迁标准，但被告未按14号令执行，对原告既未安置宅基地也未对宅基地予以补偿。原告最近获知，江苏省高级人民法院对同村的席三组作出了（2016）苏行申128号行政裁定，该裁定认为宅基地不作补偿是协议的内容，该协议已经履行，不构成行政决定，诉请对宅基地给予补偿是本案当事人的合法权益，应当通过民事途径去保证合法权益。原告依据江苏省实施《土地管理法》办法第二十二条第一项关于“征用宅基地按邻近耕地补偿标准计算”的规定，请求法院判令被告对征用原告被拆迁房屋的宅基地予以补偿，被告承担诉讼费。原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议，该协议是原双方当事人的合意行为，并非被告基于法定职责所作出的行政行为，也不属于自2015年5月1日起施行的行政诉讼法中行政协议的受案范围，原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告席根弟的起诉。席根弟提起上诉称：1、征地协议是被上诉人履行职责的行政行为；2、征地协议是土地管理机关行使职权才能产生；3、被上诉人并未就上诉人知道并同意征地协议内容以及协议中对宅基地不作补偿的内容提供证明。依据法律法规应当对上诉人宅基地进行补偿。请求本院全面审查，依法改判；判令被上诉人对上诉人宅基地进行补偿，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1、本案所涉的征地协议已经履行；2、本案不属于行政诉讼的受案范围；3、即使属于行政诉讼的受案范围，也超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均随案移送本院。经庭审调查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原席一组于1997年4月与原征地事务所签订征用土地协议（含有对宅基地不予补偿的约定），按照当时的规定，关于该征用土地协议的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依据民事途径依法解决。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年四月十一日书记员 肖梦婕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初165号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人商凤山，男，1960年3月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住黑龙江省拜泉县。因本案于2018年1月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人商凤山犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人商凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日13时10分，被告人商凤山醉酒后无证驾驶无号码牌电动三轮车（经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该车属三轮轻便摩托车）途经浦江县浦南街道吴店村至琴头村通村公路吴店村口路段与范某驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为145mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人商凤山血液中酒精含量为164mg/100ml。
案发后，被告人商凤山明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人商凤山在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、收款收据、报警单、违法犯罪信息核查表，证人范某的证言，物证检验报告、鉴定报告，被告人商凤山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商凤山违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人商凤山主动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人商凤山的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人商凤山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年四月二十八日
代书记员 傅宇菲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第160号
原告黄港平。
被告梁观生。
原告王港平诉被告梁观生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄港平到庭参加诉讼。被告梁观生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄港平诉称，2011年9月21日，被告因欠缺资金，向原告借款42000元，并立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42000元及利息4158元（利息从2011年9月21日起按银行同期利率暂计至起诉之日止）。二项共计46158元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁观生不作答辩。
案经审理查明，被告梁观生因需要资金，于2011年9月21日向原告黄港平借款42000元，定于2012年3月归还借款20000元，余下借款22000元于同年12月归还，双方没有约定利息，有被告写给原告的借据为凭。尔后，原告多次催被告归还借款，但被告至今分文未归还给原告。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
以上事实有2011年9月21日的借据及当事人陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护，原告请求被告归还借款42000元，证据充分，本院应予支持。但原告请求被告支付利息4158元（该利息从2011年9月21日起按银行同期利率暂计至起诉之日止），由于双方没有约定利息，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁观生于本判决生效之日起十日内向原告黄港平偿还借款42000元。
二、驳回原告黄港平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费954元，由被告梁观生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 梁文新
二〇一四年七月十日
书记员 吴观明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第374号
原告：瓦某某，女。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告瓦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告瓦某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦某某的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告瓦某某负担。
审判员 罗天鹏
二〇一五年九月九日
书记员 李 勇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执178号
申请执行人长沙市雨花区谢述雄木业经营部。
被执行人湖南永达工程劳务有限公司。
法定代表人：徐永生，该公司经理。
申请执行人长沙市雨花区谢述雄木业经营部与被执行人湖南永达工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第744号民事判决书于2017年3月24日通过强制执行方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初171号
原告：黎川天源建材有限公司，地址江西省黎川县陶瓷工业园。
法定代表人：汪东顺，总经理。
委托诉讼代理人：傅强，诚浩律师事务所律师，特别授权。
被告：江西金抚建设有限公司，地址抚州市金溪县秀谷镇秀谷西大道225号。
法定代表人：刘金泉，总经理。
原告黎川天源建材有限公司诉被告江西金抚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黎川天源建材有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川天源建材有限公司以被告江西金抚建设有限公司自动履行合同给付欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎川天源建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告黎川天源建材有限公司负担。
审 判 长 包海华
审 判 员 谢晓亚
代理审判员 付润琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周若平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00122号
原告董禄学，男，1949年3月14日出生。
被告北京亚能金源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（中联科技园）。
法定代表人吴永宁。
原告董禄学（以下简称原告）与北京亚能金源房地产开发有限公司（以下简称被告）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告受聘于被告，职务是总工程师，月薪5000元，直至2013年9月被告仅支付11000元，剩余54000元一直未付。经多次讨要未果，故提起诉讼，要求被告支付拖欠报酬54000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月，被告雇佣原告担任总工程师，双方未签订书面协议。2013年1月24日，被告为原告出具聘书，主要内容为：聘任原告为总工程师，聘期自2012年8月起到2013年7月止，聘期一年，在阳坊项目未运作前，工资标准为5000元，待阳坊项目运作后，工资标准再另行协商；被告法定代表人吴永宁签字确认。经核实，被告已支付原告报酬11000元，尚拖欠49000元至今未付。
庭审中，原告主张为被告提供劳务，为证明其主张，原告提交了聘书、被告为原告出具的委托书（加盖被告公章、吴永宁签字）、搬运合同及发票（原告代被告签订）、水费发票（原告代被告缴纳）。同时，原告将要求的拖欠报酬数额变更为49000元。
本院于2014年1月15日向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有聘书、委托书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告提交的聘书、委托书等证据可以相互印证，形成完整证据链，证实2012年8月至2013年7月期间原告为被告提供劳务。被告应按双方约定及时、足额支付原告报酬，故对原告要求被告支付上述期间报酬的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚能金源房地产开发有限公司给付原告董禄学劳务报酬人民币四万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京亚能金源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费三百元，由被告北京亚能金源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京亚能金源房地产开发有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王义平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕 贤
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民监1号
原审原告顾军明，男，1981年10月12日出生，汉族，道县人。
委托代理人顾分花，男，1953年9月22日出生，汉族，道县人。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
原审被告胡祖义，男，1967年10月7日出生，汉族，道县人。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
原审原告顾军明与原审被告胡祖义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）湘1124民初665号民事调解书，已经发生法律效力。原审原告顾军明不服，向本院提出再审申请，本院于2016年9月29日作出（2016）湘1124民申4号民事裁定书，驳回顾军明的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1124民申4号民事裁定，（2016）湘1124民初665号民事案件由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何明华
审 判 员 蒋斌全
审 判 员 叶 红
二〇一七年六月十四日
代理书记员 孟能玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执116号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黎体政，男，汉族，1960年01月17日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黎体政信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第601号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第601号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第308号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日14时10分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤WJ26**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设南路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月15日14时10分许，被告人何某某醉酒后驾驶粤WJ26**号普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区云城街道建设南路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为222mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人何某某的供述及辩解。2、受案登记表、立案决定书，线索来源、抓获经过，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，常住人口登记表、户籍证明。4、图照。5、血样提取登记表、检验报告、告知书。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑广荣
二〇一五年八月六日
书记员 郭金凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2268号
上诉人（原审原告）:高超，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：范煜（高超母亲），住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市第二十八中学学校，住所地齐齐哈尔市建华区春江路34号。
法定代表人：陈静，该学校校长。
委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人高超因与被上诉人齐齐哈尔市第二十八中学学校劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高超以同意按一审判决执行为由，于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，高超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人高超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鹤霏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2264号
原告：韩松，男，汉族，1980年10月3日出生，住郑州市金水区。
原告：全鑫，女，汉族，1982年8月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告韩松、全鑫与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松、全鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金13480.55元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同第八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金13480.55元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称：第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年3月29日，原告韩松、全鑫与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8150.28元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.63平方米，房屋总价款738660元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为5170.62元（738660元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩松、全鑫支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5170.62元；
二、驳回原告韩松、全鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6736号
原告许某。
被告万某。
本院在审理原告许某与被告万某离婚纠纷一案中。原告许翠华于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 王小波