广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5677号
原告：钟国宏，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国兴，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：林闻洲，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：吕瑞玉，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告钟国宏与被告林闻洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告于2017年5月23日向本院申请追加吕瑞玉为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加吕瑞玉为本案被告参加诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国宏委托诉讼代理人姚朝阳、钟国兴到庭参加诉讼，被告林闻洲、吕瑞玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1280000元；2.被告支付2016年9月12日前的借款利息839900元（原、被告于2016年9月12日签订还款协议书确认的利息）；3.被告支付自2016年9月12日起至清偿借款之日止以1280000元为基数按月利率2%计收的利息；4.被告支付律师费100000元及诉讼保全保险费9000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款本金1280000元；2.被告支付利息（以650000元为基数，从2013年11月8日至2016年9月11日，按月利率2%计付；以800000元为基数，从2014年5月6日至2016年9月11日，按月利率2%计付利息；以1280000元为基数，从2016年9月12日起至全部欠款清偿之日止，按月利率2%计付）；3.被告支付律师费100000元及诉讼保全保费9000元。事实和理由：被告林闻洲因生意周转于2013年11月8日、2014年5月6日分两次向原告借款1450000元。2016年9月12日，原告与被告林闻洲签订一份还款协议书，确认被告林闻洲偿还借款170000元，尚欠借款本金1280000元，拖欠利息839900元，并约定被告林闻洲自还款协议书签订后，每月1日偿还借款50000元直至清偿借款为止。后被告林闻洲未按还款协议书约定偿还借款，原告于2017年2月24日委托广东励而德律师事务所向被告林闻洲发送律师函，要求被告林闻洲偿还借款，被告林闻洲于2017年2月25日签收律师函后依然不履行还款义务。因涉案债务发生在被告吕瑞玉、林闻洲夫妻存续期间，被告吕瑞玉应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告林闻洲、吕瑞玉未作答辩。
原告钟国宏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林闻洲、吕瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月12日，钟国宏作为贷款方（甲方），林闻洲作为还款方（乙方），双方签订一份还款协议书，约定：鉴于2013年11月8日、2014年5月6日，乙方因生意资金周转困难，向甲方借款1450000元；其中由甲方中国建设银行账上转账至乙方银行账上为650000元，另由甲方朋友陈明仲中国建设银行账上转账至乙方银行账上为800000元；截止本协议签订当日乙方还款170000元；尚欠借款本金1280000元；借款期间利息按月利率2%计收；从借款之日起至本协议签订之日止，借款利息为839900元，甲乙双方对以上事实予以确认，并无异议；基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还上述借款事宜，达成本协议，供双方遵照执行，乙方尚欠借款本金及借款利息共计2119900元；乙方应于协议签订后每月1日前偿还欠款50000元，直至偿还完毕欠款之日止；逾期还款利息按月利率2%计收；甲方为实现债权提起诉讼所产生的一切诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、律师费、鉴定费、评估费等）由败诉方承担；双方还约定了其他事项。甲方栏有钟国宏字样的签名，乙方栏有林闻洲字样的签名。
中国建设银行出具的转账凭条显示，付款方户名为钟国宏，付款方卡号为32×××90，收款方户名为林闻洲，收款方卡号为62×××56，交易日期为2013年11月8日，转账金额为650000元；付款方户名为陈明仲，付款方卡号为62×××55，收款方户名为林闻洲，收款方卡号为62×××56，交易日期为2014年5月6日，转账金额为800000元。
广东励而德律师事务所律师出具编号为（2017）励而德律函字010号律师函载明：据钟国宏提供的材料及陈述，林闻洲于2013年11月8日和2014年5月6日分两次向钟国宏借款1450000元；2016年9月12日，林闻洲与钟国宏核对账目，林闻洲偿还借款本金170000元，未偿还过利息，尚欠借款本金1280000元，拖欠利息839900元，共计219900元；同日，林闻洲与钟国宏签订一份还款协议书，约定林闻洲自签订还款协议书后的每月1日偿还欠款50000元，同时约定以2119900元为基数，按月利率2%计收利息，直至清偿所有欠款之日；自2016年9月12日签订还款协议书后，林闻洲一直未按约定偿还欠款，亦未支付利息，自2016年9月13日起至2017年2月12日期间，新增利息为211990元；林闻洲未按还款协议书约定履行分期还款义务，属严重违约，现钟国宏要求林闻洲一次性偿还欠款利息共计2331890元；本着妥善、友好解决纠纷的原则，特要求林闻洲自收到本函之日起十五日内，向钟国宏清偿欠款本息2331890元；如林闻洲未能按前述要求履行，钟国宏将依法通过司法途径追收欠款，并追究违约责任，由此而多支出的费用（包括但不限于仲裁费、律师费、差旅费等）及造成的损失由林闻洲赔偿；届时，林闻洲不仅需要支付借款本金及利息，赔偿由此而造成钟国宏的损失，还需承担诉讼费、律师费等，更会直接影响到林闻洲的信誉和口碑；该律师函还载明了其他内容。该律师函有广东励而德律师事务所字样的印章及姚朝阳字样的签名。编号为1039182967122EMS邮单显示，该律师函于2017年2月24日寄出。
2017年3月28日，钟国宏与广东励而德律师事务所签订一份编号为（2017）广东励而德律民代字第080号民事案件委托代理合同，约定钟国宏与林闻洲民间借贷纠纷一案，指派姚朝阳律师为代理人。编号为09098529广东增值税普通发票显示，购买方钟国宏，销售方广东励而德律师事务所，服务名称律师费，价税合计100000元。
代码为044001613111广东增值税电子普通发票显示，购买方钟国宏，销售方中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，服务名称保费-
诉讼财产保全责任保险，价税合计9000元。
汕头市金平区民政局出具的结婚信息表显示，林闻洲与吕瑞玉于1992年12月9日在汕头市金园区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为（92）汕金府字第2395号。
庭审中，钟国宏称2016年9月12日还款协议书由其打印提供，除甲方栏“钟国宏”字样的签名由其本人所签外，其他手写内容、“林闻洲”字样的签名均由林闻洲本人所写、所签；借款本金于2013年11月8日以银行转账方式将本金650000元从其名下的银行账户汇至林闻洲名下的银行账户，剩余800000元于2014年5月6日以银行转账方式通过陈明仲名下的银行账户汇至林闻洲名下的银行账号；双方签订还款协议书当天，林闻洲以现金方式向其偿还借款本金170000元，但利息未付；因双方的借贷习惯为口头约定，林闻洲之前的还款情况良好，但涉案借款出借后，林闻洲却没有还款，所以才让林闻洲出具还款协议书。
本院认为，钟国宏主张林闻洲向其借款的事实，提供了还款协议书、银行转账凭证为证，各证据在金额、时间等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，林闻洲未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，钟国宏自认林闻洲于出具还款协议书当天向其偿还借款本金170000元现金，本院对此予以确认。现钟国宏主张林闻洲向其偿还借款本金1280000元（650000+800000-170000），理据充分，本院予以支持。
关于利息计算问题。虽钟国宏未提供相关证据显示在支付借款本金时双方有对借款期间利息进行约定，但从2016年9月12日还款协议书内容显示，双方就涉案借款在支付借款本金时已约定了利息，故钟国宏主张以650000元为基数，从2013年11月8日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付；以800000元为基数，从2014年5月6日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付；以1280000元为基数，从2016年9月12日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于律师费100000元的诉求，有还款协议书、银行转账凭证、民事案件委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。
关于诉讼财产保全责任保险保费9000元。双方并未对诉讼财产保全责任保险保费的承担进行明确约定，且诉讼财产保全责任保险保费并非为实现债权而支付的必要费用，故钟国宏该项主张，于法无据，本院不予支持。
关于吕瑞玉承担何种责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，涉案债务发生在林闻洲与吕瑞玉夫妻关系存续期间，林闻洲、吕瑞玉没有提供证据证明该债务为林闻洲个人债务，故按夫妻共同债务处理，吕瑞玉应对涉案债务承担连带清偿责任。林闻洲、吕瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林闻洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟国宏偿还借款本金1280000元及利息（以650000元为基数，从2013年11月8日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付；以800000元为基数，从2014年5月6日起至2016年9月11日止，按月利率2%计付；以1280000元为基数，从2016年9月12日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告林闻洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟国宏支付律师费100000元；
三、被告吕瑞玉对被告林闻洲上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元（原告已预交），由原告钟国宏负担101元，被告林闻洲、吕瑞玉连带负担23659元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李嘉宝