wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0572号
原告赵某甲，女，1986年10月11日生，汉族，农民。
被告赵某乙，男，1990年1月16日生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告是初中同学，2011年在上海开始恋爱，2013年7月30日，原告在瞒着家里的情况下，与被告办理结婚登记。婚后发现被告脾气不好，还打过原告父母，双方经常吵架，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告是初中同学，2011年在上海开始恋爱，2013年7月30日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的丰县民政局结婚登记审查处理表，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：原被告婚前认识时间比较长，双方有一定的感情基础，婚后，夫妻感情尚可。虽偶因家庭琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻之间感情破裂。只要原被告双方互相理解信任、多体谅沟通，其夫妻关系可以改善。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马群
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保121号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：江建勋，男，1977年10月31日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人江建勋的银行存款10000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江建勋在银行的存款10000元，查封期限为一年。
案件申请费120元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执446号
被执行人:孙文喜，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行孙文喜危险驾驶罚金一案中，因被执行人孙文喜于2016年因病去世，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执86号
申请执行人：王华群，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县傲辰畜禽专业合作社，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村一组，统一社会信用代码：93420527673660927C。
法定代表人：张其军，系该合作社理事长，
申请执行人王华群与被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1959号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王华群于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付挖掘机租赁费176471元；二、支付申请执行人为其垫付的诉讼费1915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社在收到本执行裁定后五日内将挖掘机租赁费176471元及申请人为其垫付的诉讼费1915元付给申请执行人王华群，本案申请执行费2576元由被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰畜禽专业合作社银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3223民初397号
原告：种××，男，汉族，1970年8月9日出生，公民身份号码×××，住新疆和田市。
被告：李××，男，汉族，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，住新疆阿拉尔市。
原告种××与被告李××租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告种××于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告种××以庭外和解为由，申请撤回对被告李××的起诉，原告种××的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种××撤诉。
案件受理费432.5元，减半收取计216.25元，由被告李××负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 范斌慧
人民陪审员 宋 彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏建康
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4170号
原告孔某，女，1974年11月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被告沈某，男，1960年4月4日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市(缺席）。
原告孔某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告沈某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2016年被告因急用钱向原告借款100000元，约定2016年9月30日一次还清，月利率2%，并出具借条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未清偿。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付从借条出具之日至2017年6月20日的利息10000元及至借款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某未出庭应诉答辩。
原告孔某为证明其主张，向本院提交借条1份，借条载明“今借到孔某现金人民币拾万元正（100000.00元正）本人定于2016年9月30号一次还清，本人用福特车作底押牌照云Ｄ×××××，利息2%两个月付利一次。借款人沈某2016年3月20号”用以证实被告向原告借款100000元的事实。
本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，法庭出示并宣读宣威市羊场镇大松树村民委员会出具的证明以及对沈立扩的询问笔录各1份，证实被告沈某系宣威市羊场镇大松树村民委员会村民，现下落不明，无法联系的事实。经质证原告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告沈某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。
根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2016年3月20日被告沈某以资金周转为由向原告孔某借款人民币100000元，并于当日出具借条交由原告收执，约定还款时间为2016年9月30日，用车辆作抵押但未办理抵押手续。出具借条后，被告按2%的月利率偿还了借期内的利息，本金一直未作偿还。为此，原告向本院提出前述诉请。庭审中，原告提出被告已支付了借期内的利息，现放弃要求被告再支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某向原告孔某借款100000元，有被告出具的借条予以证实，双方成立合法的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款100000元之诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提出借期内的利息被告已作支付，自愿放弃要求被告再支付利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某于判决生效后十五日内偿还原告孔某借款人民币100000元。
案件受理费人民币2500元，由被告沈某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李兴学
人民陪审员 陈正权
人民陪审员 王周兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 耿 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1948号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区江山大道8号。
负责人：吴健，该行行长。
委托诉讼代理人：马中文、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人胡自道，男，1972年11月23日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张美英，女，1960年1月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁瑞优食品有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡彩塑北路2号。
法定代表人：胡自道，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）苏1311民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，其申请执行标的为507910元。
执行过程中，本院依法向被执行人胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，经查控，本院轮候查封了被执行人胡自道、张美英的房屋，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1948号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区江山大道8号。负责人：吴健，该行行长。委托诉讼代理人：马中文、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人胡自道，男，1972年11月23日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人张美英，女，1960年1月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人宿迁瑞优食品有限公司，住所地宿迁市湖滨新区井头乡彩塑北路2号。法定代表人：胡自道，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）苏1311民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理，其申请执行标的为507910元。执行过程中，本院依法向被执行人胡自道、张美英、宿迁瑞优食品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，经查控，本院轮候查封了被执行人胡自道、张美英的房屋，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十五日书记员 周     瑞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1832号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶石玄富，男，1965年1月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶熙杭，男，1987年7月17日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告叶石玄富、叶熙杭民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶石玄富归还原告借款20000元及从2015年2月13日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶熙杭对还款承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告叶石玄富由被告叶熙杭提供担保向原告蔡根法借款20000元并出具借条一份。之后，被告叶石玄富分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：一、判令被告叶石玄富归还原告借款20000元及从2017年4月13日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、判令被告叶熙杭对还款承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶石玄富在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2017年4月13日起按年利率6％计算至还清之日止）。
二、被告叶熙杭对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶石玄富负担，被告叶熙杭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 潘志超
二〇一七年七月十二日
代书 记员 周斌艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1332号
申请执行人罗志琼，女，汉族，1979年12月2日出生，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2816号民事判决书，在执行罗志琼与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人罗志琼履行案件申请执行标的55000.00元，承担案件受理费588.00元，承担执行费734.00元，共计56322.00元。
本案在执行过程中，申请执行人罗志琼以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7838号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王利明，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：金枝，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告王利明、金枝金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，诉请判令被告王利明、金枝归还原告贷款本金人民币603079.58元；支付利息人民币60822.89元、逾期利息人民币26699.74元（截至2016年9月28日止），并支付自2016年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币663902.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币690602.21元（截至2016年9月28止）。本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经当事人申请，本院决定本案继续适用简易程序审理。本案于2017年2月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳斌，被告王利明委托代理人陆莹晗到庭参加了诉讼。被告金枝经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2013年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为160万元；贷款期限为60个月，自2013年10月11日起至2018年10月11日止；贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同对其他条款也作了规定。之后，原告按约放款，被告也依约归还了部分贷款本息，但自2015年4月11日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，现尚有本金603079.58元及相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《个人担保贷款合同》、个人借款借据及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《个人担保贷款合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠贷款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明、金枝归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金603079.58元；支付截至2016年9月28日止的利息60822.89元、逾期利息26699.74元，合计87522.63元；支付以663902.47元为基数，按年利率7.125%的150%计算自2016年9月29日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5353元，由被告王利明、金枝负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩瑞功
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异158号
异议人（案外人）：闫桂敏，女，汉族，1966年12月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，汝州市神鹰律师事务所律师。
异议人（案外人）：郭东洋，男，汉族，1991年5月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，汝州市神鹰律师事务所律师。
申请执行人：张志杰，男，1970年1月31日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭成安，男，汉族，1967年9月3日出生，住汝州市。
本院在执行张志杰申请执行孙志伟、郭成安民间借贷纠纷一案中，案外人闫桂敏、郭东洋对我院作出的（2017）豫0482执631号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人闫桂敏、郭东洋称：异议人闫桂敏和被执行人郭成安于1990年5月15日登记结婚，该房产于1998年11月6日购买。2016年1月14日，异议人闫桂敏和被执行人郭成安离婚，离婚协议约定该房产归闫桂敏所有。2016年，汝州市人民政府对市辖区内农村集体土地使用权进行确权登记，异议人闫桂敏将房产登记在异议人郭东洋名下。由于土地管理部门的原因，至今未给异议人郭东洋颁发不动产登记证书，该房产系异议人郭东洋的房产，汝州市人民法院（2017）豫0482执631号执行裁定书查封了该涉案房产，侵害了异议人的合法权益，请求贵院解除对该涉案房产的查封。异议人提交的证据有1.闫桂敏离婚证和离婚协议书一份，证实异议人已经与郭成安离婚；2.闫桂敏与郭东洋户口本复印件各一份，证实二异议人关系；3.1601-2第50号房屋所有权证复印件即汝证土2016-135号文件一份，证实被查封的房产已经被确权登记于异议人郭东洋名下；4.国土资源局证明一份，证实不动产登记簿上登记物权所有人为郭东洋。
申请执行人张志杰称：被执行人郭成安债务在离婚前已经产生，我讨要债务在前，被执行人离婚在后，且被执行人将房产给了老婆孩子，不符合公平原则，明显为了逃避债务。被执行人于2016年1月离婚，直至2017年8月法院查封被执行人的房产，这中间一年半的时间被执行人迟迟未办理过户，明显系夫妻双方共同商议，逃避债务之举。异议人闫桂敏出示的《汝州市国土资源局证明》显示的地籍位于汝州市风穴办事处城北村，但汝州市人民法院查封的房屋位于汝州市城垣路风穴办事处对面，是否为同一土地房产，有待落实。申请执行人提交证据：（2016）豫0482民初6865号民事判决书一份。
本院查明：2016年1月14日，异议人闫桂敏和被执行人郭成安协议离婚，2016年10月20日，申请执行人起诉被执行人偿还借款。2017年7月12日，根据申请执行人申请本院作出（2017）豫0482执631号执行裁定书，查封产权证号1601-2-50位于城垣路房产一处。
另查明：2016年，汝州市人民政府对市辖区内农村集体土地使用权进行确权登记，异议人闫桂敏将房产登记在异议人郭东洋名下。汝州市人民政府于2016年6月13日下发汝政土（2016）135号文《汝州市人民政府关于确认汝州市农村集体土地使用权登记发证地籍调查结果（第四批）的通知》，确认该房产归属于郭东洋。郭东洋名下房产与本院于2017年7月12日下发的（2017）豫0482执631号执行裁定书查封的房产为同一房产。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，汝州市人民政府于2016年6月13日下发汝政土（2016）135号文《汝州市人民政府关于确认汝州市农村集体土地使用权登记发证地籍调查结果（第四批）的通知》，确认涉案房产归属于郭东洋，郭东洋作为涉案房产的登记所有权人并非本案的被执行人或相关义务人，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0482执631号执行裁定书对郭成安名下的房产予以查封与事实不符，应予撤销。故异议人闫桂敏、郭东洋所提异议成立，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0482执631号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵蒙蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0115号
原告孙某甲。
委托代理人陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈黎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告王某于××××年××月××日在苏州市吴中区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于双方婚前感情基础较弱，婚后其发现与被告性格不合，且被告性格暴躁。为了维系家庭，其一直忍让，但被告至今毫无改变，并发生多次让其无法理解和容忍的行为。现双方感情已经完全破裂，并已分居半年多，故请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，夫妻感情尚未到离婚地步，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚初，双方关系很好，后因生活琐事经常发生争吵。2013年7月下旬，原告去北京工作。起初，双方感情尚可，二、三个月后因双方都有些情绪化导致联系渐少。原告称其与被告吵架的主要原因是被告容易情绪化，并多次向其提出离婚，此次其至法院起诉离婚亦因被告要求其回苏离婚所致。被告称其本意是想与原告见面。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明及庭审笔录予以证实。
审理中，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，故本院调解未成。
本院认为，在婚姻生活中，家庭矛盾难免产生，只有互谅互让，才能共筑美满家庭。本案中，原、被告结婚多年，且已生育女儿，有较好的感情基础。现发生矛盾主要因家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要双方相互理解包容，遇到问题时都能控制自己的情绪，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲和被告王某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年四月十六日
书记员 梁虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09169号
原告朱君涛，男，1963年10月27日出生。
被告张恒，男，1956年3月24日出生。
原告朱君涛与被告张恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱君涛和被告张恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君涛诉称：2011年7月26日，被告对我称其承包了安徽兴旺建筑劳务有限公司在夏村中学的施工项目，为此找我到工地从事瓦工工作，日工资150元。2011年8月29日上午，我在脚手架上协助木工支模顶时，脚手架坍塌，造成我多处受伤。由于我生活困难，无钱医治，只好回家治疗至今。现找被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院，要求：1、被告赔偿医药费3246.8元、交通费500元、护理费3000元、误工费42500元、营养费2000元，共计51246.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告张恒辩称：我和原告一样都是打工的，当时我是带班，出了事故不能带班的赔钱；我没有承包，如果我是承包人，为何安徽兴旺建筑劳务有限公司赔给原告2万元？所以以我不同意承担责任。
经审理查明：原、被告系同村村民，自2008年起原告就和被告一起施工。自2011年7月26日起，原告与被告一起到石楼镇夏村中学工地施工。2011年8月29日，原告在施工时遭遇脚手架坍塌，其从脚手架上跌落受伤。原告的伤情经医院诊断为“脑外伤反应、头皮裂伤、胸部左肩软组织损伤”，原告未住院治疗。此后原告一直以门诊服药方式治疗。为索要赔偿，原告在2012年至2013年间曾四次分别将张恒和北京城建建设工程有限公司、北京城建建设工程有限公司、北京城建建设工程有限公司第二项目部诉至本院索要赔偿，其中在（2012）房民初字第12112号案件审理中，安徽兴旺建筑劳务有限公司派员与原告达成和解，由安徽兴旺建筑劳务有限公司一次性赔偿朱君涛经济损失二万元，该款给付后原告撤回了起诉。现原告单独将张恒诉至本院索要赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、原告历次诉讼的有关材料、朱君涛所写收条等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告朱君涛称被告张恒承包了该施工项目，对此被告张恒不认可，原告朱君涛亦未能提供其它证据予以证明其与被告张恒之间存在劳务雇佣关系，故原告朱君涛要求被告张恒承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；原告朱君涛从安徽兴旺建筑劳务有限公司取得的一次性赔偿款，应视为其所受损失已经得到合理解决，现另向他人索要赔偿显无道理；对被告张恒提出的反诉，因其未按有关规定交纳诉讼费，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱君涛的诉讼请求。
案件受理费五百四十一元，由原告朱君涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零八十二元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月九日
书 记 员 曾思亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5133号
原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐倪儿，男，1959年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵百生，男，1981年11月10日出生，汉族，住余姚市。
原告吴宋与被告徐倪儿、邵百生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告吴宋于2018年5月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告吴宋撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年五月七日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5133号原告：吴宋，男，1981年12月2日出生，汉族，住余姚市。被告：徐倪儿，男，1959年11月2日出生，汉族，住余姚市。被告：邵百生，男，1981年11月10日出生，汉族，住余姚市。原告吴宋与被告徐倪儿、邵百生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告吴宋于2018年5月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告吴宋撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年五月七日代书记员 邵一川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6659号
上诉人（原审被告）：:吴金付,男,1965年12月3日生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卜召国,男,1966年10月1日生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人吴金付因与被上诉人卜召国买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金付上诉请求：撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3421号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年10月28日，上诉人根据被上诉人的电话指示将20000元货款通过银行转账支付给案外人王某，一审法院对该20000元未予认定，属于认定事实错误，特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人卜召国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴金付的上诉，维持原判。
卜召国向一审法院起诉请求：判令吴金付支付货款66282元。事实和理由：2015年至2016年期间，吴金付共计欠卜召国货款66282元，并由刘涛签字证明。后经催要，吴金付拒不支付货款，故向法院起诉，诉请如前。
原审法院经审理查明：卜召国系从事大棚材料和蔬菜种苗销售的经营者，吴金付曾向卜召国购买大棚材料和蔬菜种苗。后双方于2017年4月6日结算，吴金付尚欠货款66282元。因吴金付与卜召国另有经济往来，双方于2017年5月27日结算，卜召国尚欠吴金付15465元，诉讼中，双方同意就上述债务予以相应抵销。
对于吴金付抗辩所称已按卜召国的要求向案外人王某支付了2万元，卜召国不予认可，吴金付亦未提交有效证据予以证明。
原审法院经审理后认为：卜召国与吴金付之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应合法有效。卜召国已向吴金付交付了货物，吴金付理应于结算后及时支付对价，其拒不支付，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。吴金付虽抗辩称已按卜召国的要求向案外人支付了2万元，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张，不予支持。卜召国与吴金付互负债务，双方经协商就相应的债务予以抵销的行为符合相关法律规定，该院予以支持，吴金付仍应向卜召国支付债务抵销后的余欠货款66282元-15465元﹦50817元。
综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吴金付应于判决发生法律效力之日起十日内向卜召国支付货款50817元。案件受理费1457元，减半收取计728元，由吴金付负担628元，由卜召国负担100元。
二审期间上诉人吴金付申请证人王某出庭作证，拟证明吴金付按照卜召国的电话指示向王某支付货款20000元，该20000元应从66282元所欠货款中扣减。
被上诉人卜召国质证认为：对证人王某证言的真实性有异议，不能证明吴金付向王某支付的20000元系按卜召国的电话指示。
本院认为：王某的证人证言仅能证明吴金付向王某支付了20000元，但不能证明吴金付的支付行为系接受卜召国的指示，故该20000元不应从吴金付欠卜召国的货款66282元中扣减。
二审期间被上诉人卜召国未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人吴金付向被上诉人卜召国支付货款数额应如何确定。
本院认为：上诉人吴金付与被上诉人卜召国之间存在买卖合同关系，且双方互负债务。2017年4月6日，吴金付向卜召国出具结算单，载明吴金欠卜召国货款66282元，并由案外人刘涛签字证明。2017年5月27日，卜召国向吴金付出具结算单，载明卜召国欠吴金付货款15465元。一审期间卜召国与吴金付均同意就双方的债务相互扣减，故原审法院判决吴金付向卜召国支付货款50817元，有充分的事实依据，应予维持。
吴金付上诉认为其于2015年10月28日按照卜召国的电话指示向王某支付货款20000元，该20000元应从66282元货款中扣减，但吴金付提供的证人王某的证言不能证明其支付20000元的行为系接受卜召国的指示，故对吴金付的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人吴金付的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，由上诉人吴金付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 婕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5073号之一
申请执行人:王朝伟，男，1992年12月21日出生，住贵州省凤冈县。
被执行人：刘凡军，男，1965年1月1日出生，住四川省资中县。
申请执行人王朝伟与被执行人刘凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5578号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8066.69元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的黑豹牌汽车，已被本院于2017年9月28日作出的裁定查封，未能实际扣留。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5073号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5073号
被拘留人:刘凡军公民身份号码:×××1273
本院在执行王朝伟与刘凡军（2017）浙1021执5073号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘凡军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十�月二十五日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5073号之一申请执行人:王朝伟，男，1992年12月21日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：刘凡军，男，1965年1月1日出生，住四川省资中县。申请执行人王朝伟与被执行人刘凡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5578号民事判决已于2017年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8066.69元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人名下有一辆号牌为浙Ｊ×××××的黑豹牌汽车，已被本院于2017年9月28日作出的裁定查封，未能实际扣留。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5073号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  林 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初253号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，青岛市市南区南京路。
法定代表人：刘海青。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地山东省日照市岚山区。
被告：徐林峰，男，1982年5月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告徐林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年二月九日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第298号
原告：王俊生，男，1967年8月15日生。
被告：白红波，男，1964年11月11日生。
被告：李雪峰，女，1964年7月26日生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告王俊生诉被告白红波、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王俊生、被告李雪峰及其委托代理人郝小伟到庭参加了诉讼，被告白红波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊生诉称：2009年，被告白红波向原告借款10万元用于做生意，之后又陆续向原告借款，共计30万元整。后经原告多次催要，二被告偿还了原告10万元，并于2012年6月15号给原告出具了一张借条。原告认为二被告为夫妻关系，被告白红波向原告借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。但如今二被告以种种理由拒绝归还欠款，为了维护原告的合法权益，原告只得提起诉讼，请求二被告偿还欠款20万元。
被告白红波未到庭、未答辩。
被告李雪峰辩称：原告与李雪峰只见过一面，也没有发生借款事实，对原告诉称的借款并不知情。白红波未到庭，无法证实本案中的借款，被告李雪峰不应承担本案中的还款义务。2012年9月份，白红波因辞职问题夫妻关系分化，一直与白红波联系不上。即使借条存在，白红波也侵犯了李雪峰的利益，不能作为夫妻共同债务，是白红波个人借贷行为，应由白红波个人偿还。即使认定该债务存在，借款也是用于经营活动，李雪峰也不是受益者。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告白红波因做生意急需用钱向原告借款10万元，之后又陆续借原告20万元，共计30万元。后被告白红波归还10万元，剩余的20万元被告白红波于2012年6月15日出具借条一张，内容为：今借王俊生现金贰拾万元，特立此据为证。被告白红波在借条的借款人处签名。对剩余的这20万元欠款，二被告至今未还。被告白红波与李雪峰系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当及时清偿。被告白红波经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供的证据和原告王俊生、被告李雪峰所作陈述，可以确认被告白红波拖欠原告借款本金20万元未还的事实成立。被告李雪峰作为白红波的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白红波于判决书生效之日起十五日内向原告王俊生清偿借款本金20万元，被告李雪峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白红波负担，被告李雪峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟晓辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6259号
原告郭顺权，男，1970年10月18日出生，住西安市长安区。
原告牛雪逢，女，1969年6月9日出生，住址职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
负责人郭公会，系该村民小组组长。
原告郭顺权、牛雪逢诉被告曹坊村委会、曹坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭顺权、牛雪逢均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭顺权、牛雪逢诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年2月，被告村组在给村民分配征地补偿款53894元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的20%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款43115元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告郭顺权、牛雪逢系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2001年10月18日生有一女郭某某，并于2007年12月20日领取了独生子女光荣证。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，2016年2月，被告曹坊村六组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，对独生子女户每户增分20%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告曹坊村委会、曹坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告郭顺权、牛雪逢均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组给付原告郭顺权、牛雪逢农村集体经济组织土地收益分配款人民币43115元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费878元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘新民
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3814号
原告：曹建立，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：91410100MA3XET753N。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦**层。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
原告曹建立诉被告欧阳伟峰、周卫华、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告欧阳伟峰、周卫华的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任敬彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建立向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告车损、评估费等各项损失共计6250元。事实和理由：2017年5月27日16时许，欧阳伟峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在清丰县城老红十字医院院内，与孙振强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏及货车上货物受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定欧阳伟峰负事故的全部责任，孙振强不负事故责任。事故发生后，原告曹建立所有的车辆经评估车损为5950元。欧阳伟峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处分别投有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告保险公司辩称：欧阳伟峰所驾驶车辆投保属实。原告车辆的维修款已于2017年6月1日支付完毕。不再承担原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月27日16时许，欧阳伟峰驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在清丰县城老红十字医院院内，与孙振强驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏及货车上货物受损，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定欧阳伟峰负事故的全部责任，孙振强不负事故责任。
原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车于2017年6月3日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为5950元。事故发生后，被告保险公司已赔付原告财产损失600元。
欧阳伟峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，欧阳伟峰所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告曹建立的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号小型轿车的交强险及第三责任险保单、欧阳伟峰的驾驶证、评估报告及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定欧阳伟峰负事故的全部责任，孙振强不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告曹建立造成的损失，欧阳伟峰驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三责任险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称的已赔付600元，应予以扣减，但该理由不能证明其与原告之间的纠纷已妥善解决。
原告曹建立请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、财产损失部分
关于原告曹建立请求的车损5950元，原告提供了相应的评估报告予以证实，本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
其他部分
关于原告请求的评估费300元。因该部分损失不属于保险
公司承担的范围，原告又自愿撤回对欧阳伟峰、周卫华的起诉，故本院不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告曹建立各项损失共计5350元。
二、驳回原告曹建立的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张贝贝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3814号
原告：曹建立，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：91410100MA3XET753N。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中储粮大厦**层。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。
原告曹建立诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 聂建杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张贝贝
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市
负责人肖勇，该行行长。
被执行人张虎，男，1984年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴素贞，女，1982年11月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈士广，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人开江梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿�区。
被执行人张培松，男，1968年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人余荣花，女，1971年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初2448号民事判决书,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房屋登记中均无可供执行的财产，被执行人车辆已查封。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行申请执行的83249.8元标的未获清偿。本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行提供被执行人张虎、吴素贞、陈士广、开江梅、张培松、余荣花可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
�结本院作出的（2016）苏1302民初2448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2948号
原告：张开良，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆恒宾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号8幢1-7号，统一社会信用代码9150011506548705B。
法定代表人：程勇。
原告张开良与被告重庆恒宾建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张开良于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张开良提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张开良撤诉。
案件受理费10元，由原告张开良负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗梦妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执899号
被执行人李珠，男，1981年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本案在执行李珠罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人李珠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人李珠确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初1006号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 川
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00936号
原告陈爱，女，1933年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告伍根良，男，38岁。
被告新疆阿拉尔市十二团，住所地阿拉尔市十二团。
法定代表人雷长春，团长。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市南口镇。
法定代表人史思军，总经理
本院审理原告陈爱与被告伍根良、新疆阿拉尔市十二团、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告陈爱于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元（原告已预交），由原告陈爱负担。
审判员 程 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 王雪洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2001号
原告：苟亚光，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：肖珊，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省仪陇县。
被告：马中德，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何小莲，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告苟亚光与被告马中德、何小莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟亚光及其委托诉讼代理人肖珊到庭参加诉讼，被告马中德、何小莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马中德、何小莲履行购房协议书，协助原告办理房屋过户手续；2.请求判令被告马中德、何小莲按约定以购房总价款的20%向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月24日，原被告签订了购房协议书，约定被告将其所有的位于仪陇县成套住宅卖给原告，约定房屋总价款为105000元。协议签订后双方到仪陇县公证处进行了公证。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告百般推脱并拒绝协助，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告马中德、何小莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院审理后认定事实如下：2007年1月24日，苟亚光与马中德、何小莲签订了《购房协议书》，约定的主要内容如下：1.马中德、何小莲自愿将位仪陇县号成套住宅[房产证号仪陇房权证字第××号号、国有土地使用证号为仪国用（2006）字第02687号]卖给苟亚光；2.上述房屋因政策原因在五年内不能办理过户，今后办理过户的一切税费由苟亚光承担，马中德、何小莲必须配合并提供办理过户的一切资料；3.马中德、何小莲出售的房屋价款包含房屋装修费、水、电、气、通讯、闭路及部份家具等，共计105,000元，由苟亚光分两次付清，签订协议时支付75,000元，剩余款项于2月10日前付清，如不按时付清，马中德、何小莲有权收回所售房屋；4.苟亚光第一次支付房款时，马中德、何小莲将房产证、土地使用证、房屋钥匙、水、电、气、闭路证件、身份证户口本复印件等交给苟亚光；5.此协议签订后生效，若反悔向对方承担房价总款20%的违约责任；6.本协议自双方签名后，仪陇县公证处公证后生效。2007年2月8日，仪陇县公证处对原被告签订《购房协议书》的行为进行了公证，并出具了（2007）仪证字第23号公证书，载明双方签订上述协议时具有法律规定的民事权利能力和行为能力，签订该协议时意思表示真实。
2007年1月23日，马中德出具收条一张，载明收到苟亚光购房款75,000元。2007年2月9日，马中德出具收条一张，载明收到苟亚光购我住房款30,000正，房款二次一并交清。被告已将上述房屋交付给原告使用。庭审后，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，苟亚光与马中德、何小莲签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并办理了公证，应属合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告已履行付款义务，约定的五年时间已经过，虽上述协议未约定房屋过户的具体时间，但根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，在苟亚光要求马中德、何小莲履行房屋过户的义务时，马中德、何小莲应积极履行义务。故原告要求被告协助办理过户手续，存在合同及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中德、何小莲于本判决生效之日起十日内协助原告苟亚光办理位于仪陇县产[房产证号为仪陇房权证字第××、国有土地使用证号为仪国用（2006）字第02687号]所有权转移登记。
案件受理费2,400元，由被告马中德、何小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 罗嘉轩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢云根
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12076号
被执行人：佛山市宝海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一A座东305。
法定代表人：邓桂红。
被执行人：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于原告潘啟志与被告佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5028号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费、财产保全费合共7306元由被告佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海负担。因佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海未按上述生效判决交纳案件受理费、财产保全费，本院于2017年11月2日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的有关案件受理费、财产保全费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费与财产保全费合共7306元、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12076号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭金宇
执行员 王 萌
执行员 肖 凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈颖军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48161号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:王蕾，男，1982年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费602.2元及违约金210.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门102号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费602.2元，违约金210.77元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门102的业主，房屋建筑面积为83.61平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.61平方米*0.6元*12个月=601.99元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王蕾于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币601.99元的95%，计人民币571.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3923号
原告余寿荣，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告吴自早，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告余寿荣与被告吴自早居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告余寿荣委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告吴自早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余寿荣诉称，2014年5月26日，被告吴自早以其妻子汪月煌声称可介绍厦门理工学院维修工程给余寿荣施工为由，遂向余寿荣收取保证金45000元。吴自早还附加说明，如工程未介绍成功，其将在2014年6月1日前退还余寿荣45000元。后因其他原因，工程未介绍成。2014年10月1日，吴自早亲自写欠据一张，表述愿意分期归还上述款项。但至今，吴自早未偿还任何款项，特诉至法院，请求判令：1、被告吴自早立即归还原告余寿荣45000元；2、本案全部诉讼费由被告吴自早承担。
被告吴自早未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，吴自早向余寿荣出具一张未有抬头的《欠款单》，载明：“吴自早和汪月煌，理工学院维修工程。5月26日向余寿荣拿钱打保证金人民币肆万伍仟元整，工地给余寿荣做，6月1日开工后一个月退还余寿荣肆万伍仟元整（45000元）。工地没成，钱用了，没钱退，本年2014年还伍仟元，2015年五月份还壹万伍仟元，年底还壹万，2016年全部还清。”
上述事实有原告余寿荣提交的《欠款单》、个人信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告吴自早出具给余寿荣的《欠款单》，本案系吴自早以介绍工程给原告余寿荣为由向余寿荣收取了45000元，双方之间的法律关系应属于居间合同纠纷，因工程未介绍成，吴自早同意分期退还45000元，现双方约定的分期还款期限已过，吴自早至今未退款，已构成违约。现余寿荣要求吴自早退还45000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。吴自早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自早应于本判决书生效之日起十日内支付原告余寿荣45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴自早负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年二月二日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3923号
原告余寿荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告吴自早，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告余寿荣与被告吴自早居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告余寿荣委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼，被告吴自早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余寿荣诉称，2014年5月26日，被告吴自早以其妻子汪月煌声称可介绍厦门理工学院维修工程给余寿荣施工为由，遂向余寿荣收取保证金45000元。吴自早还附加说明，如工程未介绍成功，其将在2014年6月1日前退还余寿荣45000元。后因其他原因，工程未介绍成。2014年10月1日，吴自早亲自写欠据一张，表述愿意分期归还上述款项。但至今，吴自早未偿还任何款项，特诉至法院，请求判令：1、被告吴自早立即归还原告余寿荣45000元；2、本案全部诉讼费由被告吴自早承担。
被告吴自早未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月1日，吴自早向余寿荣出具一张未有抬头的《欠款单》，载明：“吴自早和汪月煌，理工学院维修工程。5月26日向余寿荣拿钱打保证金人民币肆万伍仟元整，工地给余寿荣做，6月1日开工后一个月退还余寿荣肆万伍仟元整（45000元）。工地没成，钱用了，没钱退，本年2014年还伍仟元，2015年五月份还壹万伍仟元，年底还壹万，2016年全部还清。”
上述事实有原告余寿荣提交的《欠款单》、个人信息查询表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告吴自早出具给余寿荣的《欠款单》，本案系吴自早以介绍工程给原告余寿荣为由向余寿荣收取了45000元，双方之间的法律关系应属于居间合同纠纷，因工程未介绍成，吴自早同意分期退还45000元，现双方约定的分期还款期限已过，吴自早至今未退款，已构成违约。现余寿荣要求吴自早退还45000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。吴自早经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自早应于本判决书生效之日起十日内支付原告余寿荣45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴自早负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年二月二日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1435号
原告娄志行。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告杨可教。
被告浙江伟业建设有限公司。
法定代表人郑兴荣。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
原告娄志行为与被告杨可教、浙江伟业建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月13日公开开庭进行了审理。原告娄志行及其委托代理人杨欣超、被告浙江伟业建设有限公司委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告杨可教经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志行诉称，2005年下半年到2006年年底，被告有向原告购买黄沙的业务往来。原告分别雇佣周某、娄某、夏和良等人，按被告方要求分别将黄沙运送到由伟业公司承建的位于昌安环岛旁的泗汇江小区七期工程I标段工地。2007年2月8日，原、被告经对帐核实，被告共欠原告黄沙款人民币333900元，由被告杨可教出具欠条一份，同时口头承诺一个月内将款项付清。但时至今日被告分文未付，故请求法院依法判令两被告立即支付给原告黄沙款计人民币333900元并承担本案诉讼费用。
被告杨可教未作答辩。
被告浙江伟业建设有限公司辩称，原告与被告伟业公司之间不存在任何买卖黄沙的业务，被告杨可教不是被告伟业公司的项目经理。被告杨可教出具欠条的行为是个人行为，与伟业公司没有关系。要求驳回对被告浙江伟业建设有限公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、欠条一份、承包协议复印件一份、会议纪要复印件一份，要求证明泗汇江小区工程是由被告浙江伟业建设有限公司承建，被告杨可教系泗汇江小区七期工程I标段的项目经理，以及被告浙江伟业建设有限公司欠原告黄沙款的事实。被告伟业公司经质证认为欠条是2007年2月8日由杨可教个人出具的，与被告伟业公司无关，是否真实不清楚。对第二、三份证据系复印件，真实性无法确认，对复印件不予认可。
证据2、在举证期限内申请证人周某、娄某出庭作证。对证人证言，原告经质证认为两位证人经手把原告的黄沙运输给被告伟业公司，由工地的经办人杨可教的阿舅签收，可以证明被告伟业公司向原告购买黄沙的事实。被告经质证认为原告与证人之间存在雇佣关系，即与原告有利害关系，且两位证人都说到当时有人签收，但原告和证人均不能提供相应的签收依据，并且证人的回答是笼统的，无法证明原告与被告之间存在多少数量的黄沙买卖。第二位证人在回答问题时看了自己事先准备好的纸张，第一位在回答问题时有些问题说不清，是原告代他说的。故请求法庭对两位证人的证言依法不予认定。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：证据1中欠条系原件，可以证明2007年2月8日被告杨可教出具欠条给原告，载明欠原告黄沙款人民币333900元的事实。承包协议和会议纪要系复印件，又无其他证据印证，不予认定。证据2证人虽陈述替原告将黄沙运送到被告伟业公司承建的泗汇江小区工地，但并未提供证据证明证人身份及送货事实，故对证人证言应结合本案其他证据进行认定。被告杨可教经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2007年2月8日，被告杨可教出具欠条一份，载明欠原告黄沙款333900元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为：根据被告杨可教出具的欠条，其欠原告黄沙款333900元事实清楚，对原告要求被告杨可教支付欠款333900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告杨可教系被告伟业公司承建的泗汇江小区七期工程I标段的项目经理的事实，因其提供的证据系复印件，且原告表示否认，故本院不予采信。即使承包协议与会议纪要具有真实性，被告杨可教系泗汇江小区七期工程I标段的实际承包人或者项目经理，因其出具的欠条并未明确系该工程的欠款，故欠条与被告伟业公司承担付款责任之间缺乏关联性。同时，仅凭两位证人证言，在缺乏其他依据的情况下，无法证明被告伟业公司向原告购买黄沙的事实。即使该事实存在，也无法证明原告送货的数量，从而缺乏与本案欠条之间的关联性，故对原告要求被告伟业公司支付欠条载明的欠款333900元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨可教经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨可教应支付给原告娄志行黄沙款人民币333900元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告娄志行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6309元，由被告杨可教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十月二十五日
书 记 员 蒋文艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4215-1号
原告马萍。
被告李学良。
被告肖艳玲。
本院在审理原告马萍诉被告李学良、肖艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款240000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人常连胜所有的寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学良、肖艳玲银行账户存款240000元或查封其等值财产。
二、查封原告马萍提供的担保财产寿房权证寿光改字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1226号
申请执行人王敬，女，1966年1月17日出生，汉族，住梨树县。
被执行人许小福，男，1969年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
王敬与徐小福民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0322民初107号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初107号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋伟光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5135号
原告韩某，男，1963年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告张某兰（董某均之妻），女，1939年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告董某（董某均之长女）女，1965年4月22日生,汉族，住山东省临沂市兰山区通达路。
被告董某1（董某均之次子），男，1968年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告董某2（董某均之三子），男，1970年5月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
四被告共同委托诉讼代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告张某兰、董某、董某1、董某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王 严
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗16号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：俞来芳，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：施梅雀，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：俞晓凤，女，1993年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：俞晓莉，女，1998年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：晋江市金井镇三坑村民委员会第七村民小组。住所地福建省晋江市金井镇三坑村寻坑自然村。
负责人：施振麟，该村民小组组长。
申诉人俞来芳、施梅雀、俞晓凤、俞晓莉因与被申诉人晋江市金井镇三坑村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民终420号民事裁定，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000043号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执60号
张亚成：
本院立案执行张亚成和陈闯民间借贷纠纷一案,被执行人陈闯相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终581号
上诉人（原审被告）：荆州市时尚百汇购物广场有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路334号。
法定代表人：尚万平。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦。
主要负责人：黄连团，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
原审被告：尚万平，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片。
法定代表人：尚万平。
上诉人荆州市时尚百汇购物广场有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司石狮支行及原审被告尚万平、诗崴琦服饰（福建）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人荆州市时尚百汇购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市时尚百汇购物广场有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人荆州市时尚百汇购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 郑 唯
代理审判员 林峥峥
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨秀琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2683号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：陈某才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某丽，系辽宁某律师事务所律师。
原告李某某诉被告某财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某，被告某财产保险股份有限公司某支公司负责人陈某才的委托诉讼代理人杨某丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车损61125元、评估费3000元、施救费20800元，合计83925元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系机动车事故保险合同关系，原告所有的辽Pxxx**(辽Pxx**挂)车在被告处投有交强险和商业险，保险期为2017年6月11日至2018年6月10日止。2017年7月29日司机吕某彬驾驶原告的车辆与张某华驾驶的辽Pxxx**（辽PBx**挂）相撞，事发后原告的车辆严重受损，当时支出施救费6700元，为拖回修理原告又支出第二次施救费14100元。2017年8月原告的车评定损失为61125元（已扣残值1000元），支出评估费3000元，合计经济损失83925元。另辽Pxxx**（辽PBx**挂）也在被告处投有交强险和第三者商业险。现原告依保险合同关系进行诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，辽Pxxx**主车在我公司投保交强险和41.5万元限额的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失我公司同意在保额内承担赔偿责任。原告主张的车损数额暂不予认可，庭后七个工作日内提出重新鉴定的申请，施救费可赔偿必要的、合理的第一次的施救费用，第二次所产生的施救费属原告自行扩大的损失，我公司不予赔偿。通过原告的陈述本起事故属于双方机动车交通事故，故原告的损失应先由对方肇事车辆的交强险和三者险按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由我公司在车损险限额内进行赔付，经查如辽Pxxx**车辆的承保公司不是人保财险葫芦岛市分公司的前提下我公司将保留向其对方车辆追偿的权利。通过保单抄件显示本保险存在第一受益人一汽租赁有限公司，对此请法庭给予注意，原告应出示不欠款等相关证明，在此前提下方可对原告本人进行理赔。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系机动车保险合同关系，原告系辽Pxxx**(辽Pxx**挂)车车主，该车在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险（限额为41.5万元），保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日。2017年7月29日原告司机吕某彬驾驶上述车辆与张某华驾驶的辽Pxxx**（辽PBx**挂）车相撞，发生交通事故。此事故导致原告的车辆受损，原告将车辆拖回修理。经原告自行委托，2017年8月16日辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具评估鉴定报告，认定原告受损车辆评估价值为60125元，原告支出评估费3000元。2017年10月19日原告依保险合同关系起诉至本院，要求被告赔偿经济损失。另查明，原告所有的辽Pxxx**(辽Pxx**挂)车挂靠在建昌县某某物流有限公司名下，由其代为办理保险手续。原告车辆发生交通事故后，原告共支出施救费用20800元。
诉讼中被告对原告自行鉴定的车损数额提出异议，并在指定时间内要求法院重新委托评估鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，某旧机动车鉴定评估有限公司出具葫新评字（2018）第xxx号《旧机动车鉴定评估报告书》，评估意见为：半挂车因事故受损的部件更换及维修的费用为32085元，残值为300元。被告支付鉴定费用3000元。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、挂靠协议、施救费收据、评估鉴定书、保单抄件等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告所有的辽Pxxx**(辽Pxx**挂)车辆在被告某财产保险股份有限公司某支公司处投保了机动车损失险，双方之间形成保险合同关系。2017年7月29日原告上述车辆与它车相撞导致车辆损失，依照车辆损失险合同约定，被告应承担赔偿责任。具体损失数额应依据法院委托评估鉴定结论予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告李某某车辆损失31785元、施救费20800元，合计：52585元（残值归原告所有）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，某旧机动车鉴定评估有限公司鉴定费3000元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担；辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定费3000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李明星
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1076号
原告：孙芳生，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告：张敏，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告孙芳生诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙芳生到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳生诉称：2017年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告现金出借，被告于当日出具借据一份，借据上被告承诺2017年3月25日前还款，逾期还款除外借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款止）。2017年3月25日之后被告并未如约偿还借款和支付利息。原告多次催讨未果�为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙芳生在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告本案诉讼主体适格；
证据2、2017年3月16日的借据，证明被告向原告借款20000元事实及还款时间。
因被告张敏经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告孙芳生提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
2017年3月16日，被告张敏因资金周转需要向原告孙芳生借款20000元。孙芳生以给付现金5000元和微信转账15000元的方式将20000元交付给张敏。张敏于同日出具《借据》，载明“兹向孙芳生借人民币贰万元整（小写￥20000），于2017年3月25日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担，借款人张敏，2017年3月16日”。2017年3月25日，该笔欠款到期，孙芳生多次向张敏催讨欠款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告孙芳生与被告张敏的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告借款20000元，事实清楚，原告要求其偿还，应予以支持。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。原告在庭审时明确放弃其他诉请，仅要求被告偿还借款本金20000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告张敏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙芳生借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（原告已预交），由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 占珊珊
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖诚慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执850号
申请执行人徐和芳，男，1968年9月10日出生，汉族，你们，现住梨树县。
被执行人李国忠，男，1954年12月29日出生，汉族，你们，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督17号支付令，于2017年4月24日立案执行，请求被执行人偿还化肥款6500.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民督17号支付令终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1370号
原告李资范。
被告汨罗市农电服务有限责任公司，
本院在审理原告李资范与被告汨罗市农电服务有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 廖 明
二〇一三年十二月十八日
书记员 毕爱玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1298号
原告祝振军，男，生于1970年8月26日，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人李荣涛（特别授权代理），山东龙奥律师事务所实习律师。
委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告蒋子荣，男，生于1963年4月10日，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告蒋翠红，女，生于1983年10月11日，汉族，住济南市。
本院在审理原告祝振军诉被告蒋子荣、蒋翠红民间借贷纠纷一案中，原告祝振军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝振军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告祝振军负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘丽萍
山西省永济市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）晋0881民初210号
原告：张春合，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，法学会驻会理事。
被告：邵会武，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告张春合与被告邵会武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春合及其委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告邵会武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张春合向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资5160元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事农村房屋建设承包工程。原告于2016年6月份给被�在某某村、某某村、某某村从事建筑工程施工工作，双方约定每天工钱170元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1月25日双方结账时，被告仍欠原告工资款5160元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：被告邵会武书写的记工及付工资明细一份。被告邵会武无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告邵会武未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月份开始，原告张春合在被告承包的某某村、某某村、某某村等建筑工程中施工工作，双方约定每天工钱170元。2016年8月底，因收秋种麦原告停止工作，被告给付原告部分工资款。2017年1�25日双方结账时，被告仍欠原告工资款5160元，后经原告多次催要未果，原告张春合遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。合同成立后原告张春合已按约定履行了其提供劳务的义务，被告邵会武却未按约全额及时支付劳务报酬，现原告要求被告支付剩余5160元劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告邵会武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵会武于判决生效后立即给付原告张�合5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵会武负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月八日
书记员 牛晓苗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执623号
申请执行人王善玲，女，1983年1月10日出生，汉族，现住张家口是桥东区。
被执行人彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
申请执行人王善玲与被执行人彭磊民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0702民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王善玲向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭磊的银行存款或收入65730元或查封、扣押相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓钟