wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3038号
上诉人（原审原告）：胡昌荣，男，1962年7月25日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：熊明汉，男，住宜城市，由宜城市鄢城办事处木渠村村民委员会推荐。
上诉人（原审原告）：骆拥军，男，1967年9月26日出生，汉族，住宜城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜城市宜祥墙体材料有限公司�住所地宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码67366701-0。
法定代表人：黎丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黎丽，女，汉族，1979年3月20日出生，住宜城市。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宜城市兴农粮油专业合作社，住所地宜城市五条路，组织机构代码57150322-6。
法定代表人：黎炳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
上诉人胡昌荣、骆拥军因与被上诉人张士强、宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥墙体公司）、黎丽、宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农粮油合作社）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡昌荣及其委托诉讼代理人熊明汉、上诉人骆拥军及胡昌荣、骆拥军共同委托诉讼代理人黄学文，被上诉人张士强及其委托诉讼代理人李绍成到庭接受了询问。本案现已审理终结。
胡昌荣、骆拥军上诉请求：撤销一审裁定，查清事实后依法改判或者发回一审法院重审，本案所有诉讼费用由四被上诉人承担。事实的理由：一、一审法院认定事实错误，宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书的处理结果同胡昌荣、骆拥军存在法律上的利害关系，且已造成胡昌荣、骆拥军的民事权益受到损害。成立兴农粮油合作社时所有的发起人均没有出资，张士强对此情况是明知的，但仍向法院申请追加胡昌荣、骆拥军为被执行人，造成二人银行存款被冻结，民事权益明显受到了损害。二、张士强诉祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼。第一，张士强在民间借贷案件陈述兴农粮油合作社是担保人，在本案中陈述兴农粮油合作社是借款人，自相矛盾且没有合理解释；第二、兴农粮油合作社在欠条上加盖公章，并没有表明是保证人或者愿意承担保证责任；第三、民间借贷纠纷一案中，李绍成、杜宇均是宜城市璞河法律服务所法律工作者，不能同时为一起案件原、被告从事代理服务；第四、张士强出借的200万元贷款并不是民生银行的贷款，民生银行给张士强的200万元贷款放款时间之后直至2014年9月29日欠条出具时，张士强与兴农合作社之间并无200万元的资金往来。三、原审法院适用法律错误。胡昌荣、骆拥军在民间借贷纠纷一案中作为案外人，根据法律规定，没有提起再审的资格，从程序上追加胡昌荣、骆拥军无过错，这也导致二人即使提出执行异议也没有任何意义。因为执行的裁定来源于生效的民事调解书，不撤销的话，胡昌荣、骆拥军二人的权利将无法得到救济。一审法院在适用法律时，没有将该项条文三个条款综合理解，该条文没有否定没有独立请求权的第三人诉讼资格。宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书损害兴农粮油合作社集体财产的实质是损害每一个社员的财产权益。胡昌荣、骆拥军依法提起诉讼有理有据，应予支持。
张士强辩称，原调解书、裁定书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。理由：一、胡昌荣、骆拥军对诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果与他们无法律上的利害关系，且他们的民事权益没有因此受到损害。胡昌荣、骆拥军作为兴农粮油合作�成员在该社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额10万元到位，依据法律规定，张士强申请追加胡昌荣、骆拥军为第三人。张士强转款是在兴农粮油合作社社长黎炳龙授意直接在该行柜面转款200万元至该合作社会计余再新的账户上，2014年9月29日黎丽偿还张士强50万元借款后，出具了150万元欠条。调解协议是双方当事人真实意思表示，没有损害胡昌荣、骆拥军的合法利益。二、胡昌荣、骆拥军恶意逃执行，故意制造虚假诉讼。二上诉人没有提出执行异议，也未在法律规定时间内提出执行异议复议申请，而提起撤销之诉达成逃避执行的目的和拒不执行认缴出资额10万元。
宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社书面辩称认为，向张士强借款200万元属实，后期还款50万元，下欠150万元属实，签名和盖章属实。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
胡昌荣、骆拥军向一审法院提出请求：1、要求撤销（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书中要求兴农粮油合作社承担连带清偿责任的调解协议内容；2、本案的诉讼费用由四被告负担。
一审法院经审查认为，胡昌荣、骆拥军虽是兴农粮油合作社的成员，但张士强诉宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社民间借贷纠纷一案中，他们对诉讼标的没有独立请求权，且案件处理结果同他们无法律上的利害关系，且他们的民事权益没有因此受到损害，故胡昌荣、骆拥军不具备撤销之诉第三人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡昌荣、骆拥军的起诉。
本院认为，兴农粮油合作社成立时，胡昌荣、骆拥军作为兴农粮油合作社成员有按照合作社章程和相关约定足额缴纳出资的义务。张士强诉宜祥墙体公司、黎丽、兴农粮油合作社民间借贷纠纷一案中，兴农粮油合作社作为保证人承担保证责任。民间借贷纠纷案件的处理结果不影响胡昌荣、骆拥军向兴农粮油合作社履行出资义务和合法利益，即胡昌荣、骆拥军对该案当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果同胡昌荣、骆拥军没有法律上的利害关系。故胡昌荣、骆拥军起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形。
综上，胡昌荣、骆拥军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一�年十二月十三日
书记员 付全喜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14254号
申请执行人洪某。
被执行人阿某。
被执行人五某。
被执行人额某。
洪某与阿某、五某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初606号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、五某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、五某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、五某、额某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01794号
原告：吴广福，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴广福诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴广福未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01600号
申请执行人：姜殿春，1970年05月08日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄永军，1968年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
姜殿春与黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第02601号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十五日
代理书记员 欧丽云
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初524号
原告郭利珍，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告高建军，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告郭利珍诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利珍的委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告高建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利珍向本院提出诉讼请求：1.被告高建军立即偿还原告郭利珍借款44万元及利息（按中国银行同期同类贷款利率，从2013年7月6日计算至借款付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告因资金周转不足，向原告借款36万元；2013年7月6日就36万元（2011年8月15日借款）借款和再次借款8万元，共计44万元，出具借条两张，口头约定利息为3％，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦为作答辩。对原告提交在证据和事实，本院认定如下：对原告提交的3张借据及其证明目的，本院对借款44万元的事实予以采信，借条均有“高建军”签字、捺印，可证明高建军于2013年7月6日两次向郭利珍借款36万元和8万元，共计44万元，8万元借款约定借款期限为18个月。
本院认为，原告郭利珍与被告高建军借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款44万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付44万元借款利息，按中国银行同期同类贷款利率，从2013年7月6日计算至借款付清之日；原告主张的36万元借款没有约定借款期限，8万元借款约定借款期限为18个月（2013年7月6日-2015年1月5日），原告提供的借据中，原、被告双方就44万元借款在借款期限内未约定利息，也未提供其他证据证明双方曾有过关于利息的约定，视为借款期限内不支付利息，对原告该主张本院不予支持。2013年7月6日的8万元借款约定了借款期限为18个月，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以8万元为本金，从2015年1月6日计算至借款付清之日止。被告高建军不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利珍借款人民币44万元；
二、被告高建军于本判决生效之日起十日内支付原告郭利珍借款本金人民币8万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月6日计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告郭利珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告已预交），公告费569.6元，共计8469.6元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长徐海龙
审判员荀利红
人民陪审员齐秀珍
二○一六年十月十四日
书记员张慧
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初524号原告郭利珍，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告高建军，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。原告郭利珍诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利珍的委托代理人李臻到庭参加诉讼，被告高建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利珍向本院提出诉讼请求：1.被告高建军立即偿还原告郭利珍借款44万元及利息（按中国银行同期同类贷款利率，从2013年7月6日计算至借款付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告因资金周转不足，向原告借款36万元；2013年7月6日就36万元（2011年8月15日借款）借款和再次借款8万元，共计44万元，出具借条两张，口头约定利息为3％，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦为作答辩。对原告提交在证据和事实，本院认定如下：对原告提交的3张借据及其证明目的，本院对借款44万元的事实予以采信，借条均有“高建军”签字、捺印，可证明高建军于2013年7月6日两次向郭利珍借款36万元和8万元，共计44万元，8万元借款约定借款期限为18个月。本院认为，原告郭利珍与被告高建军借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。原告主张被告偿还借款44万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付44万元借款利息，按中国银行同期同类贷款利率，从2013年7月6日计算至借款付清之日；原告主张的36万元借款没有约定借款期限，8万元借款约定借款期限为18个月（2013年7月6日-2015年1月5日），原告提供的借据中，原、被告双方就44万元借款在借款期限内未约定利息，也未提供其他证据证明双方曾有过关于利息的约定，视为借款期限内不支付利息，对原告该主张本院不予支持。2013年7月6日的8万元借款约定了借款期限为18个月，被告未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以8万元为本金，从2015年1月6日计算至借款付清之日止。被告高建军不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利珍借款人民币44万元；二、被告高建军于本判决生效之日起十日内支付原告郭利珍借款本金人民币8万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月6日计算至借款付清之日止）；三、驳回原告郭利珍其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），公告费569.6元，共计8469.6元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长徐海龙审判员荀利红人民陪审员齐秀珍二○一六年十月十四日书记员张慧附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2754号
申请执行人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园四栋厂房二楼B区、三楼，统一社会信用代码9144030058674804XM。
法定代表人凌剑雄。
被执行人深圳市三明电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼，统一社会信用代码91440300319436850R。
法定代表人王书见。
被执行人王书见，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址河南省清丰县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初13568号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值185192元的财产，并提供了担保函。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市三明电力设备有限公司、王书见价值人民币185192元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 戴炳钦
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1057号
原告：白某某，男，1969年3月8日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告白某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠8,825.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资8,825.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告白某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，白某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠白某某劳动报酬8,825.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告白某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告白某某的工资明细表，结合白某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于白某某要求李某某支付其劳动报酬8,825.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告白某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告白某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告白某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告白某某工资8,825.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初39号
原告：李超，男，1984年3月6日生，住祁东县。
被告：陈聪，男，1994年7月11日生，汉族，住祁阳县。
原告李超与被告陈聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿退还原告垫付的医疗费5500元；二、判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共7309元。事实与理由：2017年4月5日19时51分，李超驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车从祁东县过水坪镇往祁阳县羊角塘镇方向行驶，途经祁阳县地段，与对向陈聪驾驶搭载谢云香的无牌二轮摩托车相撞，造成陈聪、谢云香受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定陈聪、李超负事故同等责任，谢云香无责任。
陈聪未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日19时51分，李超驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车从祁东县过水坪镇往祁阳县羊角塘镇方向行驶，途经祁阳县地段，与对向陈聪驾驶搭载谢云香的无牌二轮摩托车相撞，造成陈聪、谢云香受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定陈聪、李超负事故同等责任，谢云香无责任。陈聪伤后在祁东县人民医院住院治疗，李超垫付医疗费5500元。李超另支付拖车费1100元，湘Ｄ×××××小型普通客车经保险公司定损为13518元，实际花修理费13518元。湘Ｄ×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了交强险、三者险50万元及不计免赔险。
本院认为，李超、陈聪因机动车发生交通事故，造成陈聪受伤和李超财产损失，经交警认定陈聪、李超负事故同等责任。对于李超的财产损失，陈聪应当按事故责任赔偿50%损失。对于陈聪的人身损害，李超虽然应当依法赔偿，但李超投保了交强险、三者险及不计免赔险，因陈聪不提供相关全部损失证据，保险公司无法理赔，造成李超垫付的5500元无法收回，给李超造成不必要的损失，因此陈聪应当返还李超的垫付款。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈聪赔偿原告李超修理费、拖车费7309元；
二、由被告陈聪返还原告李超垫付医疗费5500元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘亦诚
附：《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18547号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：王太洪，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告王太洪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔传磊任审判长，与人民陪审员王玉碧、蒲兴华依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告王太洪经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2015年11月1日起未缴纳物管费、公摊费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费370.4元、公摊能耗费19.3元、水费及二次供水加压成本费55.9元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：请求判令本案被告支付拖欠的物业费370.4元（欠费时间段为：2015年11月1日至2015年12月31日），公摊费19.30元（欠费时间段为：2015年7月1日至2015年12月31日），水费及其二次供水加压成本费共计55.9元，违约金30.44元，以上费用合计476.04元。
被告王太洪未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区房屋（建筑面积123.65平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙37号楼的物业费标准为1.5元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
王太洪经永景公司催收，未缴纳自2015年11月1日至2015年12月31日止的物管费370.95元、公摊能耗费19.3元、水费及其二次供水加压成本费共计55.9元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，是该小区涉案房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求支付自2015年11月1日至2015年12月31日止的物管费、公摊能耗费、水费及其二次供水加压成本费，理由正当，本院予以支持。原告按照万分之五的标准主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王太洪在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年11月1日至2015年12月31日止的物业管理费370.4元、公摊能耗费19.3元、水费及其二次供水加压成本费55.9元及违约金30.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王太洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王安平
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2586号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：李艳碟。
委托诉讼代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李艳蝶合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ以本案案由不符、需另行起诉解除合同为由，于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘子煊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6488号
原告：刘厚平，女，汉族，1986年4月4日出生，遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：黎福伟，男，汉族，1980年2月6日出生，遵义市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：刘厚平，女，1986年4月4日出生,系黎福伟之妻。
被告：贵州遵义华城房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场。
法定代表人：袁映辉。
原告刘厚平、黎福伟诉被告贵州遵义华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告于2017年9月25日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘厚平、黎福伟撤回对被告贵州遵义华城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告刘厚平、黎福伟负担。
审判员 张祖华
二〇一七年九月二十六日
书记员 江梦玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4084号
原告黄秋霞，女，1947年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈良英（与原告系夫妻关系），男，住福建省厦门市思明区。
被告曾永强，男，1970年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄秋霞与被告曾永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋霞及其委托代理人陈良英到庭参加诉讼，被告曾永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋霞诉称，被告曾永强以经商缺乏资金周转为由，于2013年7月17日向原告借款人民币200000元，约定月利息1.5%。借款后，被告仅支付利息至2014年11月17日。故请求法院判令：1、被告立即偿还原�借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年11月17日起至款项还清之日止，暂计起诉之日约90000元整）；2、被告承担本案诉讼费。
被告曾永强未作答辩。
经审理查明，被告曾永强于2013年7月17日向原告黄秋霞借款人民币200000元。双方约定月利率1.5%，每月支付利息。未约定还款期限。借款后，被告曾永强有支付利息至2014年11月17日。被告曾永强尚欠原告黄秋霞借款本金人民币200000元及余下利息至今未还。上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾永强向原告黄秋霞借款人民币200000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾永强应予偿还。双方约定月利息1.5%，没有违反法律规定，故被告曾永强还应按照约定支付利息。被告曾永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永强应于本判决生效后10日内偿还原告黄秋霞借款本金人民币200000元及其利息（利息自2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告黄秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取为人民币2825元，由被告曾永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第455号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张明福
二〇一五年四月二十二日
书记员 王亚兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7982号
原告：陈莉莉，女，1985年12月19日出生，汉族，住永康市。
被告：何雷，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈莉莉与被告何雷民间借贷纠纷一案中，原告陈莉莉未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十六日
代书 记员 陈亚琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6369号
申请执行人：钟有兄，女，汉族，1945年11月17日出生，住所地广州市海珠区，
申请执行人：徐伟贤，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地广州市海珠区，
申请执行人：徐伟婵，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地广州市海珠区，
上述申请执行人的共同委托代理人：刘颖、麦晓媚，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：袁燕娥，女，1944年9月29日出生，香港永久性居民，现住东莞市。
原告钟有兄、徐伟贤、徐伟婵诉被告袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤0105民初9550号民事判决书已发生法律效力。权利人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁燕娥清还借款本金22万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（已扣除被执行人已经归还利息60000元）。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁燕娥没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向袁燕娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十二日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6369号申请执行人：钟有兄，女，汉族，1945年11月17日出生，住所地广州市海珠区，申请执行人：徐伟贤，男，汉族，1967年2月3日出生，住所地广州市海珠区，申请执行人：徐伟婵，女，汉族，1971年1月21日出生，住所地广州市海珠区，上述申请执行人的共同委托代理人：刘颖、麦晓媚，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：袁燕娥，女，1944年9月29日出生，香港永久性居民，现住东莞市。原告钟有兄、徐伟贤、徐伟婵诉被告袁燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）粤0105民初9550号民事判决书已发生法律效力。权利人钟有兄、徐伟贤、徐伟婵于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人袁燕娥清还借款本金22万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（已扣除被执行人已经归还利息60000元）。本院于2017年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人袁燕娥没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向袁燕娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十二日书记员  麦应华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1866号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆平，又名陆军，男，1975年7月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，户籍地为常熟市，住常熟市。被告人陆平因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1833号起诉书指控被告人陆平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆平于2016年8月16日上午，至常熟市沙家浜镇唐市新北街85号门口，因房屋纠纷和其弟陆某发生互殴，后持拳头将被害人陆某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人陆平已与被害人达成调解协议，赔偿被害人陆某经济损失人民币28000元，并取得了谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人陆平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆平系自首，可以从轻处罚。
被告人陆平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆平于2016年8月16日上午，至常熟市沙家浜镇唐市新北街85号门口，因房屋纠纷和其弟陆某发生互殴，后持拳头将被害人陆某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人陆平主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆平已对被害人进行赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述笔录，证人朱某1、冯某、杜某、朱某2、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，协议书、谅解书、收条，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆平故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆平系自首，可以从轻处罚。被告人陆平对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十一月三日
书记员 高奇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1203号
原告：刘颖，女，住望奎县。
被告：丁宝山，男，住望奎县。
被告：望奎县平安出租车有限公司。
法定代表人吕光，住望奎县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
法定代表人王晶，职务经理。
本院在审理原告刘颖与被告丁宝山、望奎县平安出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，原告刘颖于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费81.00元，由原告刘颖负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 彤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1817-1号
原告韦二妹。
被告付金龙。
被告李红燕。
原告韦二妹诉被告付金龙、李红燕机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告的申请，本院于2016年5月6日作出（2016）粤1322财保52号《民事裁定书》，依法查封被告付金龙所有的湘E×××××号轻型厢式货车及李红燕所有的粤L×××××号小型轿车各一辆。现原告与李金龙已达成和解协议，原告于2016年6月7日向本院申请解除对被告付金龙所有的湘E×××××号轻型厢式货车的查封。
�院认为：因原告与被告付金龙已达成和解协议，原告申请解除对被告付金龙所有的湘E×××××号轻型厢式货车的查封，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告付金龙所有的湘E×××××号轻型厢式货车的查封，发回被告付金龙使用。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温觉忠
二〇一六年六月七日
书记员 张锦清
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1805号之一
申请执行人朱斌辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人吴婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人朱斌辉与被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7421号民事判决书已生效，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱斌辉与被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月五日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1805号
申请执行人朱斌辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县，。
被执行人戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人吴婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7421号民事判决书，已向被执行人戴超、吴婷发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴超、吴婷的银行存款人民币380325元；或扣留、提取其应得收入人民币380325元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一七年八月三日
书记员 刘卓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6318号
原告：刘志权，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告刘志权与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告刘志权于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘志权负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2643号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):李清波，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人李清波商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卢蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第54-7号
申请人佛山市冠成针织有限公司管理人。
本院于2014年3月3日依法裁定受理佛山市第二针织厂有限公司对佛山市冠成针织有限公司提出的破产申请并指定佛山市力承企业清算服务有限公司为佛山市冠成针织有限公司管理人。本案审理过程中，因未发现债务人有财产可供支付破产费用，管理人于2017年9月4日向破产费用垫付承诺人佛山市第二针织厂有限公司发函，要求其按垫付承诺垫付破产费用，上述函件被退回。据此，管理人于2017年9月13日向本院申请终结佛山市冠成针织有限公司破产程序。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十二条规定：“管理人报酬从债务人财产中优先支付。债务人财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。但债权人、管理人、债务人的出资人或者其他利害关系人愿意垫付上述报酬和费用的，破产程序可以继续进行。上述垫付款项作为破产费用从债务人财产中向垫付人随时清偿。”本案中，债务人佛山市冠成针织有限公司财产状况不明，而破产程序的启动必然发生诸如公告费、调查费、刻章费等一系列的费用，在无破产费用保障的情况下，破产程序无法继续进行。因此在无法确定债务人是否有财产以及在债务人财产变现以前，佛山市第二针织厂有限公司不按垫付承诺垫付相关清算费用，管理人无法依照当前法律、行政法规的规定获得必要的费用以推进破产清算程序，由此将导致本院无法按照法定程序审理佛山市冠成针织有限公司破产清算案件，依法应当终结佛山市冠成针织有限公司破产程序。而本案系因无财产可供支付破产费用而无法继续破产程序，债务人并未进行全面清算，故在债务人具备破产原因的情况下，债务人及债权人仍可依照《企业破产法》的相关规定申请债务人清理债务。综上，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结佛山市冠成针织有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 劳健生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2935号
原告王庆宾，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告中石化中原石油工程设计有限公司，住所地河南省濮阳市中原路189号，统一社会信用代码91410900731331647Y。
法定代表人银永明，公司总经理。
委托代理人张艳萍、石旭升（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告李括，男，1965年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人田华钢、鲁凤娟（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告中原石油勘探局勘探设计研究院工程监理部，住所地濮阳市中原东路，
本院在审理原告王庆宾诉被告中石化中原石油工程设计有限公司等居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆宾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3353号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：侯静丰，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李付申，男，1966年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郭凤芹，女，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：侯靖宇，男，1968年9月20日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：刘文平，女，1967年8月2日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告侯静丰、李付申、郭凤芹、侯靖宇、刘文平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告侯静丰偿还借款50000元，自2016年3月17日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求法院判令被告侯靖宇、刘文平、李付申、郭凤芹承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告下属的新兴支行（没有民事诉讼主体资格）与被告侯静丰签订《借款合同》一份，合同约定:侯静丰向原告借款50000元，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息，被告侯静丰在共同借款人处签字。原告按照合同约定将款项发放给被告侯静丰，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未能提供被告侯靖宇、刘文平准确的送达地址，致使本院无法向被告侯靖宇、刘文平送达，
故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执584号
申请执行人李桂林，女，1951年10月27日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人李小平，男，1957年3月9日出生，现住张家口市桥东区
申请执行人李桂林与被执行人李小平民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）冀0702民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小平未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李桂林向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小平的银行存款或收入102567元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1286号
原告：庄浪县双玉路桥工程机械有限公司，住所地庄浪县水洛镇新兴村六社。
法定代表人：董某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：高某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。
原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司（以下简称”双玉公司”）与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双玉公司委托诉讼代理人赵某、被告高某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双玉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失89285元（其中车辆修理费85647元，护理费2638元，伙食费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，双玉公司法定代表人董某与甘肃平凉公路管理局华亭公路管理段签订了一份《汽车运输协议》，约定由董某为华亭公路段运送砂石料。合同签订后，董某雇佣高某作为司机，驾驶双玉公司新购车辆从事运输。2016年7月3日，在运输砂石料的过程中，因高某操作不当，车辆侧翻，造成高某受伤、车辆受损的单方交通事故。经交警部门认定，高某应负本起事故全部责任。事后，高某住院期间，董某安排他人护理，故高某应当支付原告护理费与伙食费。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉诸法院。
高某辩称，事故发生时，因当时修路，路面松软，且车辆严重超载，这是导致事故发生的客观原因。原告的诉讼请求，没有法律依据。原、被告之间是劳动关系，原告是用人单位，被告是劳动者，劳动者在劳动过程中损害劳动工具应不应该赔偿；高某作为劳动者，在从事劳动的过程中，其主观上没有任何重大过错过，发生交通事故纯属意外事故，不应当由其承担原告的赔偿责任；原告主张的护理费、伙食费不属于本案审理范围；原告主张的车辆维修费85647元不真实，不符合实际情况，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间的法律关系。被告主张双方之间属于劳动关系，但并未提交任何证据证实，且该主张与已生效法律文书即本院（2016）甘0825民初1471号民事调解书确认的案件事实相悖，故本院认定原、被告之间属雇佣关系；2.关于事故原因，交警部门认定本起事故为单方事故，高某作为司机负本起事故全部责任，本案中，高某辩称事故发生时，路面松软，且车辆严重超载，但未提交相关证据，故本院对高某的该项主张不予认可；3.关于双玉公司的财产损失范围，原告提交的维修费用票据和车辆维修清单，能够证明事故造成原告车辆维修费用为85647元，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否应承担赔偿责任；二是被告的赔偿数额应如何确定。
关于焦点一，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告之间属于雇佣关系，原告高某作为雇员，在享有从雇主即被告双玉公司获得劳务报酬权利的同时，也应当承担安全从事生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失，否则，应承担过错责任。华亭县交警大队认定高某驾车侧翻属于单方交通事故，系高某驾驶过程中违反安全原则所致，高某负本起事故全部责任。故此，高某的过错是明显的，应当承担赔偿责任。
关于焦点二，本院认为，鉴于雇主对雇员负有选任、监督和管理的义务，并通过雇员的劳务活动获得利益，雇员致雇主财产损害时的赔偿应以故意或重大过失为前提，且在赔偿数额的确定上应综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力及双方的地位等因素。本案中，事故造成高某”右锁骨骨折、额部及枕部头皮裂伤、轻度闭合性颅脑损伤”，住院25天，高某损伤程度为十级伤残，并且需要进行二次手术。本院综合考虑事故原因、被告的赔偿能力及双方的地位等案件实际情况，酌定由被告高某赔偿原告双玉公司车辆维修费用的40%即34258.8元。原告请求的护理费、伙食费，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。
综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司34258.8元；
二、驳回原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由庄浪县双玉路桥工程机械有限公司负担1200元，高某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长柳小强
审判员张家成
人民陪审员朱忠佐
二〇一七年十二月七日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1286号原告：庄浪县双玉路桥工程机械有限公司，住所地庄浪县水洛镇新兴村六社。法定代表人：董某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被告：高某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司（以下简称”双玉公司”）与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双玉公司委托诉讼代理人赵某、被告高某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双玉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失89285元（其中车辆修理费85647元，护理费2638元，伙食费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，双玉公司法定代表人董某与甘肃平凉公路管理局华亭公路管理段签订了一份《汽车运输协议》，约定由董某为华亭公路段运送砂石料。合同签订后，董某雇佣高某作为司机，驾驶双玉公司新购车辆从事运输。2016年7月3日，在运输砂石料的过程中，因高某操作不当，车辆侧翻，造成高某受伤、车辆受损的单方交通事故。经交警部门认定，高某应负本起事故全部责任。事后，高某住院期间，董某安排他人护理，故高某应当支付原告护理费与伙食费。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉诸法院。高某辩称，事故发生时，因当时修路，路面松软，且车辆严重超载，这是导致事故发生的客观原因。原告的诉讼请求，没有法律依据。原、被告之间是劳动关系，原告是用人单位，被告是劳动者，劳动者在劳动过程中损害劳动工具应不应该赔偿；高某作为劳动者，在从事劳动的过程中，其主观上没有任何重大过错过，发生交通事故纯属意外事故，不应当由其承担原告的赔偿责任；原告主张的护理费、伙食费不属于本案审理范围；原告主张的车辆维修费85647元不真实，不符合实际情况，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间的法律关系。被告主张双方之间属于劳动关系，但并未提交任何证据证实，且该主张与已生效法律文书即本院（2016）甘0825民初1471号民事调解书确认的案件事实相悖，故本院认定原、被告之间属雇佣关系；2.关于事故原因，交警部门认定本起事故为单方事故，高某作为司机负本起事故全部责任，本案中，高某辩称事故发生时，路面松软，且车辆严重超载，但未提交相关证据，故本院对高某的该项主张不予认可；3.关于双玉公司的财产损失范围，原告提交的维修费用票据和车辆维修清单，能够证明事故造成原告车辆维修费用为85647元，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否应承担赔偿责任；二是被告的赔偿数额应如何确定。关于焦点一，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告之间属于雇佣关系，原告高某作为雇员，在享有从雇主即被告双玉公司获得劳务报酬权利的同时，也应当承担安全从事生产劳动的义务，对雇主交由其管理使用的财产应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失，否则，应承担过错责任。华亭县交警大队认定高某驾车侧翻属于单方交通事故，系高某驾驶过程中违反安全原则所致，高某负本起事故全部责任。故此，高某的过错是明显的，应当承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，鉴于雇主对雇员负有选任、监督和管理的义务，并通过雇员的劳务活动获得利益，雇员致雇主财产损害时的赔偿应以故意或重大过失为前提，且在赔偿数额的确定上应综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力及双方的地位等因素。本案中，事故造成高某”右锁骨骨折、额部及枕部头皮裂伤、轻度闭合性颅脑损伤”，住院25天，高某损伤程度为十级伤残，并且需要进行二次手术。本院综合考虑事故原因、被告的赔偿能力及双方的地位等案件实际情况，酌定由被告高某赔偿原告双玉公司车辆维修费用的40%即34258.8元。原告请求的护理费、伙食费，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高某赔偿原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司34258.8元；二、驳回原告庄浪县双玉路桥工程机械有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由庄浪县双玉路桥工程机械有限公司负担1200元，高某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长柳小强审判员张家成人民陪审员朱忠佐二〇一七年十二月七日书记员张宝宝
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1546号
原告：谢智强，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈朝富，男，1965年9月11出生，汉族，居民，住武宣县。
原告谢智强与被告陈朝富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智强撤诉。
案件受理费减半收取计251元，由原告谢智强负担。
审判员 张行文
二〇一七年八月三十日
书记员 赖宁虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12773号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系董事长。
委托诉讼代理人：郭大强，男，汉族，系该单位法务人员，住沈阳市铁西区。
代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求；和解、调解、上诉、申请强制执行、代收法律文书，代收诉讼相关款项。
被告：徐豪艺，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告徐豪艺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员朴善锋、人民陪审员徐晓菲依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人郭大强到庭参加了诉讼。被告徐豪艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告给付人民币37000元，违约金按照到期未付款的日千分之一计算至实际给付之日止；二、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2015年3月29日签署一份借款�议，该协议约定由原告向被告提供免息借款人民币27万元整，被告应于2017年3月25日偿还37000元。逾期按应还款总额的日千分之一支付违约金。协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。但被告未能按协议约定期限偿还借款。原告多次催要，被告却一再以种种借款拖延拒不还清。原告认为，被告迟延还款的行为已构成违约，给原告造成损失。
被告徐豪艺经本院依法送达后，未到庭亦未提交书面答辩意见。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告向被告提供免息借款人民币27万元整，协议签订后，原告即按约定支付了全部借款，被告向原告出具了借据。依据协议约定被告应于2017年3月25日偿还37000元。逾期按应还款总额的日千分之一支付违约金。被告至今尚未偿还该笔款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2015年3月29日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同，合同约定2017年3月25日，被告应偿还借款37000元。但被告没有按期偿还，应承担相应的违约责任。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐豪艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币37000元，；
二、被告徐豪艺于本判决发生法律效力之日起十日内以人民币37000元为本金按年利率24%计算支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（时间从从2017年3月26日起，至实际还清之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐豪艺承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 徐晓菲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 笛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1466号
申请执行人刘永龙，男，1965年4月8日出生。
被执行人石玉岭，男，1965年8月21日出生。
刘永龙与石玉岭民间借贷纠纷一案的（2015）通民（商）初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永龙依法向本院申请执行，请求被执行人石玉岭给付借款等费用。本院立案后依法传唤了被执行人石玉岭，被执行人拒不到庭。经本院查明：被执行人石玉岭没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人刘永龙亦不能提供关于被执行人石玉岭的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 米 粹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2194号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告李景志。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李景志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金6710元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保60号
申请人：常恩来，男，1955年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张书兴，男，1955年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人常恩来与被申请人张书兴民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张书兴价值400000元的财产。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪洲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3441号
原告：张万顺，男，汉族，1955年5月29日生，住唐山市。
被告：杨青贤，男，汉族，1989年3月10日生，住唐山市。
被告：刘玉兰，女，汉族，1964年11月20日出生，住唐山市。
原告张万顺与被告杨青贤、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告张万顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元；2.要求二被告支付截止到立案之日的利息42600元。3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨青贤于2014年2月19日向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，由刘玉兰提供担保。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告张万顺未能提供被告杨青贤、刘玉兰的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张万顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二○一七年十二月二十五日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初3441号原告：张万顺，男，汉族，1955年5月29日生，住唐山市。被告：杨青贤，男，汉族，1989年3月10日生，住唐山市。被告：刘玉兰，女，汉族，1964年11月20日出生，住唐山市。原告张万顺与被告杨青贤、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告张万顺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元；2.要求二被告支付截止到立案之日的利息42600元。3.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨青贤于2014年2月19日向原告借款50000元，双方约定月利息为1000元，由刘玉兰提供担保。原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张万顺未能提供被告杨青贤、刘玉兰的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二○一七年十二月二十五日书记员梁晶晶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初41号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王长留，男，1979年10月2日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌故意伤害，于2017年11月6日被太康县公安局决定刑事拘留，同日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月14日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人王长留犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王长留到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年10月3日7时许，被告人王长留在太康县国营车站外广场因招揽旅客与柳某发生争吵，后引起厮打，被告人王长留用拳头将被害人柳某打伤，经鉴定，柳某之伤属轻伤二级。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、调解协议书、前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。据此认定被告人王长留构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王长留对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年10月3日7时许，被告人王长留在太康县国营车站外广场因招揽旅客与柳某发生争吵，后引起厮打，被告人王长留用拳头将被害人柳某打伤，经鉴定，柳某之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
另查明，被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有户籍证明、前科证明、协议书、收条、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王长留故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且已与被害人方达成和解协议，取得被害人方的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王长留犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 李效华
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 狄
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执211号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：莒县东方工程机械有限公司。
被执行人：刘春林，男。
被执行人：谷明青，女。
被执行人：莒县远通机械有限公司。
被执行人：葛现民，男。
被执行人：钱英惠，女。
被执行人：日照辰联机械有限公司。
被执行人：陈祥雨，男。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、莒县东方工程机械有限公司、刘春林、谷明青、莒县远通机械有限公司、葛现民、钱英惠、日照辰联机械有限公司、陈祥雨民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月22号作出的（2016）鲁1122民初746号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为1782800元。
本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年3月14日扣划被执行人陈祥启在莒县农村商业银行城阳支行的账户911010100010100244743的银行存款4440元。扣划被执行人陈祥启在莒县农村商业银行库山支行的账户911012600010100171219的银行存款7753元。扣划被执行人周衍珍在莒县农村商业银行股份有限公司城北分理处的银行存款13136元。本院于2017年3月15日支付给申请人25329.72元。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行剩余义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4418号
原告：崔德明。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：于恺。
委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英。
原告崔德明与被告于恺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔德明及其委托诉讼代理人刘慧、被告于恺的委托诉讼代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故产生的损失136080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告于恺驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县××县道，与行人崔德明发生碰撞，致崔德明受伤。经道路交通事故认定书认定被告于恺承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆在事故发生前向被告人保财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告崔德明因交通事故产生了多项损失。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告于恺辩称：1、赔偿明细项目待原告方举证时再发表质证意见；2、对事故发生及事故责任认定没有异议；3、肇事车辆投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限均无异议；4、事故发生后，被告于恺为原告垫付医疗费34923.8元，其中含保险公司10000元，另外护理费100元，相关发票庭前已给原告请求法庭一并处理。
被告人保财险北京分公司未出庭，但庭前提交的书面答辩意见称：于恺的苏Ｋ×××××车在我公司投保了交强险和第三者责任险，答辩人已垫付了10000元赔款，若驾驶员的资格、车辆检验等合格情形下，对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等证明材料及有关费用等证据。另药费中，自费项目的不予认可，护理费有医嘱的认可，误工费需有医嘱证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告于恺驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至宝应县××县道，与行人崔德明发生碰撞，致崔德明受伤。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告于恺负事故的全部责任，原告无责任。经查，于恺所驾驶的涉案车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送往医院救治，被告于恺为其垫付费用25023.8元，被告人保财险北京分公司为其垫付费用10000元。后双方为理赔事宜发生争议，故引起本诉。
本案审理期间，根据原告的申请，本院分别委托仪征市人民医院司法鉴定所和扬州市五台山医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2017年11月8日扬州市五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为脑外伤后综合征。2017年12月22日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人崔德明于2017年2月2日因交通事故受伤，致:右额部急性硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折、颅底骨折等。1、脑外伤后综合征，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、综合评定其伤后误工期限：270日，护理期限：60日，营养期限：60日。
以上事实，有原、被告双方提供的医疗费发票四张，出院记录两份、用药清单两份、司法鉴定意见、护理费票据1张、事故发生前工资表三份、误工证明一份、原告位于城镇地址的身份证、事故认定书、鉴定费发票五张、保单、行驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费38530.8元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天）,营养费900元（15元/天×60天），护理费5400元（90元/天×60天），误工费32400元（120元/天×270天），残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费4649元，交通费等酌定500元，以上合计168283.8元，由于被告于恺驾驶的涉案车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。对被告人保财险北京分公司提出的医药费中自费项目部分不予认可的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告人保财险北京分公司提出的护理费、误工费均需有医嘱才予以认可的抗辩主张，本院认为，本案中的护理期、误工期均是通过法定程序，经过司法鉴定程序由专业部门根据原告病情做出的鉴定结论，并一定必需得有医嘱方才有效，故对被告的此抗辩不予采信；对被告人保财险北京分公司及被告于恺提出的已垫付相关款项的事实，经本院核实，被告于恺为其垫付费用25023.8元，被告人保财险北京分公司为其垫付费用10000元，故上述费用应予以返还或冲抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告崔德明110000元（120000元－已垫付10000元），在商业三责险范围内赔偿原告崔德明48283.8元（168283.8－120000）；
二、原告崔德明在收到上述赔偿的同时，应返还给被告于恺垫付款25023.8元；
三、驳回原告崔德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告崔德明负担24元,由被告于恺负担1486元（此款已由原告崔德明垫付，被告于恺在取得返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年一月三十一日
书记员 刁倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执810号
申请执行人威海宝昌典当有限公司。
被执行人荣成市泰蓝水产有限公司。
被执行人王明光（身份证号码371082196207109318），男，汉族，住荣成市。
被执行人林峰玲（身份证证号370786196908240047），女，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人李红军（身份证号码370633196912271817），男，汉族，住荣成市曙光西区。
本院在执行上述当事人之间典当合同纠纷一案中，成功扣划了被执行人林峰玲的银行存款10444.17元。现申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执810号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄志宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4266号
原告耿某，女，1982年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告张某1，男，1973年11月28日生，汉族，住宜兴市。
原告耿某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：其与张某12002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后感情尚可，自××××年起，双方产生矛盾，张某1好吃懒做，不肯工作，时常动手打人，结婚十多年中，其因儿子尚小，一再忍让，但张某1变本加厉，夫妻感情已经破裂。故其诉至法院，请求判令：1、判决耿某与张某1离婚；2、儿子张某2的抚养及共同财产依法处理；3、诉讼费由张某1承担。
被告张某1未作答辩。
经审理查明：耿某与张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月3日，耿某诉至本院，要求与张某1离婚。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：耿某与张某1的婚姻关系合法，应受法律保护。耿某主张其与张某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。耿某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准耿某与张某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（此页无正文）
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘妮娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01452号
原告马长俊，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告陈英林，男，1970年6月2日出生，汉族。
原告马长俊诉被告陈英林租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告马长俊于2015年11月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马长俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长俊撤回对被告陈英林的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马长俊负担。
审判员 党 平
二〇一五年十一月十日
书记员 梅将军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2341号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，社会统一信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：许亮，男，1976年6月18日生，汉族，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告许亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星、被告许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷记卡透支本金49315.12元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月5日向原告申请办理贷记卡，经审查审批，授信额度为15000元，经长时间使用，信用额度增至5万元。被告从2017年1月份开始透支49315.12元，至今没有归还，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称：对原告诉状中所称的事实和欠款数额无异议，但我现在没有能力，要求延期还款。
经审理查明：2011年8月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审查，于同年8月23日向被告批准发放了贷记卡。此后，被告一直使用该贷记卡。至2017年11月30日，被告共透支本金49315.12元、欠到利息4757.92元、违约金1816.68元，共计56492.95元。以上欠款经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的准贷记卡和贷记卡调查审查审批表各一份，以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以佐证，被告对欠款的事实也予以认可。
本院认为，借款应当偿还，故原告请求判决被告偿还借款本息的请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许亮欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行2017年11月30日前的借款本金49315.12元、利息4757.92元、违约金1816.68元，共计56492.95元，以及2017年11月30日起后按规定应当支付的相关费用，限于本判决生效后30日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月五日
书记员 周 娅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1011号
原告：杜立伟，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王长龙，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：张波，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告杜立伟与被告王长龙、张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立伟到庭参加诉讼，被告王长龙、张波经公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜立伟向本院提出诉讼请求：1、要求王长龙、张波立即给付借款本金41,000.00元，利息自2016年6月20日至2017年8月8日按月利率2分计算）；2、诉讼费由王长龙、张波承担。事实和理由：2016年6月20日王长龙、张波因开修理部需要资金，在杜立伟处借款30.000.00元，约定月利率2分，并由王长龙、张波共同为杜立伟出具欠据一张，未约定借款期限。2016年7月10日王长龙、张波又因为资金问题向杜立伟借款11,000.00元，约定月利率2分，并口头约定此两笔借款在2017年正月十五前还清，由王长龙、张波为杜立伟出具欠据一张。
王长龙和张波未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据杜立伟向本院提交王长龙和张波共同出具的二张欠据，结合证人孙某出庭的证词与杜立伟当庭陈述一致，故本院对王长龙和张波向杜立伟借款的事实予以采信。据此，本案事实认定如下：2016年6月20日王长龙、张波因开修理部需要资金，在杜立伟处借款30.000.00元，约定月利率2分，并由王长龙、张波共同为杜立伟出具欠据一张，未约定借款期限。2016年7月10日王长龙、张波又因为资金问题向杜立伟借款11,000.00元，约定月利率2分，由王长龙、张波为杜立伟出具欠据一张。2017年2月期间，杜立伟向王长龙和张波多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方虽未在借据上注明还款日期，但依照法律规定，在杜立伟向王长龙和张波主张返还借款时，王长龙、张波应当在合理期限内返还，因逾期未及时偿还，已经构成违约，经本院依法传唤，王长龙、张波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，杜立伟的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，第二十七条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
王长龙、张波共同给付杜立伟借款本金41,000.00元，利息10,480.00元（2016年6月20日至2017年7月20日以30,000.00元本金按月利率2分计算为7800元，2016年7月10日至2017年8月8日以11，000.00元本金按月利率2分计算为2680元），本息合计51,480.00元。此款于判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元，保全费510.00元，公告费700.00元由王长龙、张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 薛 丽
审判员 杨海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 光
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审697号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王凤英，女，1948年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人余斌，男，1975年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年6月22日作出厦思城物管罚[2016]0183号行政处罚决定书，认定2015年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区思明南路174号501室东北侧晒台搭建两处钢架、夹心板顶结构的构筑物，面积分别为16.24平方米和4.76平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月15日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月9日作出厦思城执催字〔2017〕0208号行政强制执行催告书，并于2017年6月2日张贴在厦门市思明区思明南路174号入户防盗门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城物管罚[2016]0183号行政处罚决定书。
二、被执行人王凤英、余斌应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区搭建的两处钢架、夹心板顶结构的构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王凤英、余斌承担。
三、被执行人王凤英、余斌应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款40100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费502元，由被执行人王凤英、余斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执828号
申请执行人任某某。
被执行人郑某。
任某某与郑某合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1202民初594号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任亚芳于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人郑某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某新的财产线索，申请执行人任某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：郑龙峰