wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初456号
原告朱文龙，男，汉族，1987年1月22日生，大专文化，云南电力服务有限公司职工，住师宗县。
被告赵伟，曾用名赵小伟，男，汉族，1986年12月11日生，农民，住师宗县。（未到庭）
原告朱文龙诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员段丙珍、殷俊良、人民陪审员钱娜组成合议庭，并由段丙珍担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱文龙诉称：原、被告系朋友关系。因被告做生意缺乏周转资金，被告自2014年5月4日至2014年8月24日分四次以现金或转帐的方式向原告借款共计45000元，并写有30000元的借条，后被告向原告借取信用卡10000元，零散向原告借了5000元。并向原告承诺一个月还清。到期后被告未履行该债务。原告多次催要，被告一直以缓期为由迟迟未履行。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款45000元，并按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱文龙对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告向原告借款30000元的事实。
被告赵伟经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告赵伟经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告赵伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告赵伟因做生意缺乏周转资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条。约定一个月还清。借款到期后被告未履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即清偿所欠原告的借款45000元及按年利率6%支付逾期利息，本案案件受理费由被告负担。
另查明，借款时双方未约定借款期限内的利息及逾期利息。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案被告赵伟向原告朱文龙借款30000元，并向原告出具借据，被告应承担偿还责任。对原告主张被告向其借取信用卡10000元及零散借款5000元，因原告均未依法提供相应证据予以证实该借款事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故其该主张不能成立，本院依法不予支持，但原告可依法另行主张。故对原告主张被告偿还借款的请求，对于法有据的部分，本院予以支持。对于原告要求按年利率6%支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案借款本金为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟于本判决生效后三十日内偿还下欠原告朱文龙的借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：自2014年6月25日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱文龙的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告赵伟负担。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段丙珍
审 判 员 殷俊良
人民陪审员 钱 娜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 殷 荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1115号
申请执行人寇周新。
被执行人被告田海全。
本院在执行申请执行人寇周新与被执行人田海全买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人田海全应该向申请执行人田海全支付砂石款21164元，被执行人田海全一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人田海全有财产可供执行。申请执行人寇周新也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人田海全有可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年九月十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1115号申请执行人寇周新。被执行人被告田海全。本院在执行申请执行人寇周新与被执行人田海全买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人田海全应该向申请执行人田海全支付砂石款21164元，被执行人田海全一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人田海全有财产可供执行。申请执行人寇周新也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人田海全有可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年九月十四日书记员  张庆华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执998号
申请执行人:烟台华河机械有限公司。
委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：杨立河，男，汉族。
被执行人：杨传勇，男，汉族。
本院依据（2016）鲁0691民初1980号民事判决书，在执行申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人杨立河、杨传勇买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务，2018年1月25日申请执行人烟台华河机械有限公司向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人烟台华河机械有限公司向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执998号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 天
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第171号
原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道*号。
法定代表人胡晖，理事长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告朱春花，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告刘继平，男，1970年1月12日出生，汉族。
原告修水县农村信用合作联社与被告朱春花、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖、被告朱春花到庭参加了诉讼，被告刘继平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告以做橡胶、农机生意急需资金周转为由，向原告下属的南岩信用社借款70万元。原、被告签订了借款合同，约定月利率为9.066‰，借款期限为三年，分期还款。同时，被告用其所有的位于修水县＊＊＊2＊＊-2＊＊号底层3、4、5号铺面为贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。现借款期限已过，被告只归还借款本金4144.36元，利息230481.57元（2014年6月21日之前的利息已付清），尚结欠本金695855.64元未还，故原告请求判令：1、两被告偿还借款本金695855.64万元；后续利息从2014年6月21日起按原定利率计算到被告还清借款之日止。2、原告就被抵押的铺面享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱春花辩称，借款及还款情况属实，但其本人无能力一次性还款，只能以铺面房租分期偿还。
被告刘继平未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告下属南岩信用社与被告朱春花签订了《个人借款合同》，合同约定：被告朱春花因进购橡胶及农机材料需要资金周转向原告下属南岩信用社抵押借款70万元；借款期限为36个月，2012年3月17日偿还本金10万元，2013年3月17日偿还本金20万元，2014年3月17日偿还本金40万元；实行浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收20%计收利息等内容。同时，原、被告签订了《房地产抵押合同》，并办理了他项权证（修房他证义字第2＊＊＊＊＊**号）。合同约定用两被告所有的登记在被告刘继平名下的位于修水县＊＊＊2＊＊-2＊＊号3、4及5号一半铺面（建筑面积：100.65㎡，产权证号：修房权证义字第3＊＊＊＊**号）为贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权的所有费用；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务且未办理延期审批手续的，抵押权人有权依法处置抵押物，并就所得价款优先受偿。2011年4月15日、2011年4月18日和2011年5月3日，原告下属南岩信用社分别向被告朱春花账户发放了29万元、21万元、20万元借款，借款凭证均载明月利率为9.066‰。至2014年6月21日，两被告偿还了借款本金4144.36元，利息230481.57元（2014年6月21日之前的利息已付清），尚结欠本金695855.64元。
另查明，被告朱春花、刘继平系夫妻关系。被告刘继平在借款申请书、个人借款合同、同意抵押意向书、房地产抵押合同、债务确认书等资料上作为共同借款人捺印确认。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、借款申请书、《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告下属南岩信用社与被告朱春花、刘继平于2011年4月15日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告朱春花的账户发放了贷款，被告朱春花亦应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。借款时被告朱春花、刘继平系夫妻，且被告刘继平在借款合同、债务确认书及其他借款资料上作为共同借款人捺印确认，故原告要求被告刘继平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告下属南岩信用社与被告朱春花、刘继平签订的《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并办理了抵押登记，该抵押担保真实、合法、有效，本院予以认定。故原告要求对被抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘继平经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春花、刘继平于本判决生效后十日内向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金695855.64元；后续利息自2014年6月21日起按原定利率计算至被告还清借款之日止。
二、原告修水县农村信用合作联社就被抵押的两被告所有的登记在被告刘继平名下的位于修水县＊＊＊2＊＊-2＊＊号3、4及5号一半铺面（建筑面积：100.65㎡，产权证号：修房权证义字第3＊＊＊＊**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10759元，由被告朱春花、刘继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 孙晓波
代理审判员 苏家发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴小连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7527号
罪犯李永亮，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）恭刑初字第83号刑事判决，以被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；与原判余刑罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。被告人李永亮的同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）桂市刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李永亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李永亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年9月获奖励分136.40分；获2014年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执40号
申请执行人潘国寿，
被执行人李永红。
潘国寿与李永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1759号文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
内�古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1452号
原告：石某1，男，1958年3月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：魏某，女，1966年8月23日出生，汉族，农民。
被告：石某2，男，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告石某1与被告石某2之间民间借贷纠纷一案中，原告石某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某1撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 栾玉磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第578号
原告唐淑兰，女，汉族，农民。
委托代理人题秀英，东阿计生服务站职工，系原告唐淑兰之女。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告题兆忠，男，汉族，农民。
被告题兆勇，男，汉族，教师。
二被告共同委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所所律师。
原告唐淑兰与被告题兆忠、题兆勇排除妨害纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。后该案因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日第二次开庭审理，原告唐淑兰的委托代理人题秀英、朱成江，被告题兆忠、题兆勇及其共同委托代理人王仁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐淑兰诉称:原告与被告系婶侄关系。2011年10月份，原告接受遗赠取得宅基一处，有集体土地使用权证为证。二被告在该宅基地上种植了树木，并进行了建设。现原告想在该地基上建设房屋，但被告确以种种理由拒绝清除树木及附着物，其行为严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告停止侵权，清除树木及地上附着物，本案诉讼费用由被告承担。
被告题兆忠辩称：原告所述与事实严重不符，被告题兆忠确实在涉案土地上种植了树木，但该宅基地是二被告之父题宗达从题经正及其配偶手中经遗赠获得，在两被告分家时，题宗达将该土地分给了被告题兆忠。因此被告没有侵权。
被告题兆勇辩称：原告所述与事实严重不符，该宅基地是二被告之父题宗达从题经正及其配偶手中经遗赠获得，被告没有侵权原告的权益。
经审理查明：原、被告均系牛角店镇题韩村村民，二被告系亲兄弟关系，原告唐淑兰系二被告的婶子。涉案宅基证原登记在题维正名下，后题维正唯一女儿题秀兰将该宅基的土地使用权赠与本案原告唐淑兰，唐淑兰于2011年12月2日取得了东阿县人民政府颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证，该证书宅基北侧为题中达，土地使用权人是唐淑兰，地类为住宅。被告题兆忠在该宅基地上种植了树木15棵，其中杨树13棵，榆树1棵，椿芽树1棵。
另查明：本案审理期间，被告题兆忠于2015年7月2日向聊城市中级人民法院提起土地行政登记一案，请求撤销向唐淑兰颁发的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书，后经审理聊城市中级人民法院做出（2015）聊行初字第114号行政裁定书“以题兆忠不具备行政诉讼主体资格为由驳回题兆忠的起诉。”后题兆忠上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2016年6月24日做出（2016）鲁行终字第475号行政裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。
以上事实有原告提交的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证书、（2015）聊行初字第114号行政裁定书、（2016）鲁某终字第475号行政裁定书、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款的规定“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告唐淑兰的东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用权证已经有关部门进行登记，对案争宅基地享有了占有和使用的权利，任何个人不得侵犯。被告题兆忠多年前在案争宅基地上种植了树木，但其没有该宅基地的合法土地使用权。在原告获得了集体土地使用权证后，被告题兆忠的行为侵犯了原告占有和使用该土地的权利，构成侵权。被告主张土地属国家所有，原告取得东集用（2011）第0227140-1号集体土地使用证的前提是基于题秀兰的继承赠与协议，由于土地使用权不适用于继承，所以该协议属于无效协议，不能作为颁发证件的依据。被告另主张题经正和题维正是兄弟关系，以及题经正如何将该宅基地赠与二被告的父亲题宗达，被告题兆忠又从题宗达处继承取得宅基地，对此本院认为，本案是排除妨碍纠纷，被告题兆忠这的两项辩称主张均系继承纠纷，与本案不是同一法律关系，不能一并审理。原告唐淑兰拥有合法的集体土地使用权证，便拥有了占有和使用该土地的权利，被告意图通过行政诉讼的方式撤销该集体土地使用权证，但并未胜诉，因此该土地使用权证仍是合法有效证件。被告的抗辩主张，本院不予支持。原告唐淑兰要求被告题兆忠清除树木的诉求，于法有据，应予支持。本案诉讼中原告唐淑兰申请撤回对被告题兆勇的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告题兆忠于本判决生效后十日之内清除种植于东集用（2011）第0227140-1号集体土地上的树木15棵。
案件受理费100元，由被告题兆忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张岩霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第578号
原告孙一×。
法定代理人孙二×（原告之父），无职业。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被告翟××，无职业。
原告孙一×诉被告翟××抚养费纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙一×的法定代理人孙二×的委托代理人许青青，被告翟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人孙二×与被告离婚后，婚生子孙一×一直由其法定代理人孙二×抚养，现被告因经济困难，无力承担抚养费，故原告愿放弃索要抚养费。故诉请判令：1、变更原离婚协议中“翟××每月支付抚养费人民币400元至18岁”的约定，被告不再支付抚养费。
原告提交如下证据：
1、离婚证复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份；
3、原告法定代理人残疾证复印件1份。
被告辩称，被告确实生活困难，同意原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告法定代理人孙二×与被告翟××原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孙一×，2011年9月28日二人协议离婚。离婚协议约定：离婚后孙一×由孙二×抚养，女方每月给付抚养费人民币400元，至18岁。
另查，原告法定代理人孙二×为肢体三级残疾，无固定收入。被告翟××无固定收入。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告现年14岁，原告的法定代理人无固定收入，亦为肢体三级残疾。虽然被告亦无固定工作，但为完全民事行为能力人，本身具备工作能力。现原告法定代理人起诉要求免去被告支付抚养费，会导致未成年人生活更加困难。故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第578号
原告刘延君，男，1989年5月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被告齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告刘忠喜，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告刘延君诉被告齐殿彬、刘忠喜案外人执行异议纠纷一案中，原告刘延君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘延君自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延君承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张国利
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第578号
原告靳珍，女，汉族，农民，住东明县。
被告代关静，男，汉族，农民，住东明县。
被告李晓忠，男，汉族，东明县小井镇政府职工。
原告靳珍与被告代关静、李晓忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告自行协商解决，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳珍撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年四月二十日
书记员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第578号
原告：蔡某。
委托代理人：翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘某。
本院在审理原告蔡某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王嘉瑾
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第578号原告方月龙。委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。被告邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地：邢台市桥东区。法定代表人段晓静，系该公司总经理。本院在审理原告方月龙与被告邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方月龙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方月龙的撤诉申请，不违反法律规定及损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方月龙撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告方月龙负担。审判员  陈铁军二〇一五年三月十六日书记员  郎 芳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2014号
申请执行人：赵中华，男，1977年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江菊萍，女，1975年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：倪允杰,男,1977年4月3日生，汉族,海门市人,住海门市。
关于申请执行人赵中华与被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰民间借贷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0684民初286号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰应归还申请执行人赵中华借款本金人民币18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件律师代理费人民币9000元、诉讼费人民币6220元，合计人民币195220元。因被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵中华向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。被执行人陈小华、江菊萍、倪允杰另应负担本案申请执行费人民币2828元。
本院在执行中，依法于2016年8月24日查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，该车目前查无下落,本院已协请南通市公安局交巡警支队在发现该车下落时实施查扣；于2016年8月24日查封了被执行人陈小华、江菊萍名下的位于海门市包场镇海景嘉园3幢606室的房屋一套；于2016年8月24日查封了被执行人倪允杰与案外人徐育杨共有的位于海门市海门街道世纪光华苑201幢508室房屋1套及204幢34号车库。另经执行查明，本院查封的陈小华、江菊萍名下的上述房屋已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门市支行，抵押的债权金额为人民币61万元，该房屋建筑面积135.6平方米，经查询58同城二手房信息网，均价在4500元/平方米左右；本院查封的倪允杰名下的上述房屋系与案外人徐育杨共有，建筑面积为97.6平方米，并已抵押给南通市住房公积金管理中心，抵押的债权金额为人民币30万元，经查询58同城二手房信息网，均价在7000元/平方米左右。又查明，被执行人陈小华、江菊萍现下落不明，在外债务较多，在本院有多起执行案件尚未了结，三被执行人均查无银行存款及其他可供执行的财产。
现赵中华与倪允杰自行协商，于2016年12月30日达成了执行和解协议，约定由被执行人倪允杰于2016年农历年底前支付申请执行人人民币2万元，余款从2017年开始，分别于每年的6月30日、农历年底前各支付人民币1万元，直至付清案款。因履行期限较长，申请执行人赵中华申请终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的汽车及房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。其中，被执行人陈小华名下的汽车尚未实际查扣，暂无法处置；被执行人陈小华、江菊萍名下的上述房屋，抵押的债权金额较大，如处置，无益于本案债权的实现；被执行人倪允杰所有的上述房屋，系与案外人共有，且抵押的债权金额较大，暂不具备处置条件。现申请执行人赵中华与被执行人倪允杰已自行达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。有鉴于此，且申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8532号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：李伟，男，1979年9月30日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李伟供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 辉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初379号
原告：吉某，女，1987年01月18日出生，彝族，住河北省沧州市献县。
被告：赵某，男，1993年05月17日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
吉某与赵某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。2018年3月30日，原告吉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某负担。
审判员 杨金华
二〇一八年三月三十日
书记员 周梦婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终537号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪强，男，1980年6月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2016年6月25日被福建省惠安县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年8月15日被福安市公安局处以行政拘留十五日并处罚款1800元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被福安市公安局刑事拘留，同年9月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人缪强犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月25日作出（2017）闽0981刑初30号刑事判决。原审被告人缪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年3月的一天，被告人缪强在福安市群益桥头附近以150元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给刘某。
2．2016年3月的一天，被告人缪强在福安市群益桥头附近以150元的价格将0.3克甲基苯丙胺卖给刘某。
3．2016年8月11日，被告人缪强通过微信转账收取吸毒人员宋某毒资800元后，在福安市鹤祥小区“我家鸭头”店附近将4克甲基苯丙胺卖给宋某。
4．2016年8月14日，被告人缪强通过微信转账收取宋某毒资500元后，在福安市阳头工商银行附近将1.6克甲基苯丙胺以400元的价格卖给宋某，并退还宋某100元。
同日，福安市公安局在福安市街尾沙拉斯楼下抓获被告人缪强，并从其身上查扣甲基苯丙胺9.2077克和白色VIVO手机1部。
上述事实有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1．证人刘某证言及辨认笔录证实：2016年3月份，其在福安市群益桥头附近两次分别以150元的价格向被告人缪强购买甲基苯丙胺0.3克。
2．证人宋某证言及辨认笔录证实：2016年8月11日中午，其通过微信转账800元给被告人缪强，后在福安市鹤祥小区“我家鸭头”店附近收到被告人缪强给的约4.3克甲基苯丙胺；2016年8月14日凌晨，其通过微信转账500元给被告人缪强，后在福安市阳头工商银行附近收到被告人缪强给的约2克甲基苯丙胺，还收到被告人缪强退回的100元。
3．福安市公安局出具的到案经过证实：福安市公安局抓获被告人缪强，并查获甲基苯丙胺、白色VIVO手机1部的经过。
4．福安市公安局检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2016年8月14日，福安市公安局抓获被告人缪强，查扣疑似毒品2包和白色VIVO手机1部。
5．现场照片证实：福安市公安局抓获被告人缪强以及被告人缪强贩卖毒品的具体方位概貌。
6．福安市公安局现场检测报告书证实：被告人缪强尿检呈阳性。
7．福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所（2016）1702号检验报告、福安市公安局取样笔录证实：福安市公安局从被告人缪强处扣押疑似毒品2包均检出甲基苯丙胺成分，净重为9.2077克。
8．微信截图、短信记录证实：被告人缪强与宋某商谈交易毒品及通过微信转账的事实。
9．通讯清单证实：2016年8月11日、14日，被告人缪强（152××××3359）与宋某（182××××9219）有多次通话往来。
10．福建省毒品实物缴交收据证实：福安市公安局已将查获的上述毒品上缴。
11．违法、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚材料证实：被告人缪强及宋某因吸食毒品被行政处罚的情况。
12．户籍证明证实：被告人缪强犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13．被告人缪强供述及辨认笔录证实：被告人缪强对向刘某贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳；还证实2016年8月11日13时许，宋某通过微信联系其，并通过微信转账800元，向其购买毒品。其收钱后，因为当时手上没有甲基苯丙胺，就联系他人，以800元买了5克，从中扣留1克，在福安市鹤祥小区的“我家鸭头”店铺门口旁将4克甲基苯丙胺卖给宋某；2016年8月14日凌晨，宋某又通过微信联系、转账给其500元，当时他身上还有2克左右甲基苯丙胺，其从中抽掉0.3-0.4克用于自己吸食，将将剩下的甲基苯丙胺重新包装后，在福安市工商银行附近以400元价格卖给宋某，并退还100元。
原判认为，被告人缪强违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计15.4077克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品，可酌情从轻处罚。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:1．被告人缪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元；2．被告人缪强应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币1500元，予以追缴；扣押于公安机关的甲基苯丙胺9.2077克和白色VIVO手机1部，予以没收。
上诉人缪强上诉称：其帮助宋某代购毒品，没有盈利，不能认定为贩卖，原判认定其向宋某贩卖甲基苯丙胺5.6克甲基苯丙胺证据不足，不应认定。
辩护人以相同理由为上诉人缪强辩护。
经审理查明，原判认定上诉人缪强多次向刘某、宋某贩卖甲基苯丙胺共计6.2克的事实以及公安机关抓获缪强后查扣甲基苯丙胺9.2077克的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪强违反毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺9.2077克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人缪强及其辩护人认为缪强是帮助宋某代购甲基苯丙胺，并未牟利的，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，首先，贩卖毒品罪并非以牟利为构成要件；第二，证人宋某证言及公安机关提取的微信记录证实，宋某是直接向缪强购买甲基苯丙胺，并非要求缪强代购；第三，上诉人缪强虽辩解其向他人购买5克甲基苯丙胺转交给宋某，但同时供称其私自扣留了1克甲基苯丙胺，该行为应当认定为变相加价贩卖毒品，故应当认定上诉人缪强向宋某贩卖毒品，该诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人缪强归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初762号
原告：冯某甲，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606。
被告：林某甲，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某乙（又名林洪亮），安徽省亳州市谯城区。系林某甲之父。
原告冯某甲与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵介绍相识，并确立恋爱关系。经媒人之手于2014年农历二月初六日送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。林某甲过生日，原告送给她金戒指一枚，价值1700元。另外中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后在交往中，双方因性格不合，经常一打电话就吵架，媒人多次找被告，被告拒不返还彩礼，为此诉求：1、依法判令二被告返还彩礼款36000元和金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲、林某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵及其家属桑秀华介绍相识，经媒人之手于2014年农历二月初六日二被告接收原告所送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后双方在来往中产生矛盾，现已解除婚约关系，但二被告却拒不返还彩礼款。
上述事实有原告身份证复印件、证人冯某乙、冯某丙当庭证言相佐证。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原告冯某甲与被告林某甲按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款36000元，事实清楚，证据确实充分，在双方婚约关系解除以后，二被告应将所收彩礼款予以返还。本案原告送给被告林某甲的衣服及其他物品，应属赠予性质，可不予返还。原告诉求被告林某甲返还所接收的戒指一枚（价值1700元），因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙于本判决生效之日七日内返还原告冯某甲彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初762号
原告：冯某甲，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606。
被告：林某甲，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某乙（又名林洪亮），安徽省亳州市谯城区。系林某甲之父。
原告冯某甲与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵介绍相识，并确立恋爱关系。经媒人之手于2014年农历二月初六日送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。林某甲过生日，原告送给她金戒指一枚，价值1700元。另外中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后在交往中，双方因性格不合，经常一打电话就吵架，媒人多次找被告，被告拒不返还彩礼，为此诉求：1、依法判令二被告返还彩礼款36000元和金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲、林某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵及其家属桑秀华介绍相识，经媒人之手于2014年农历二月初六日二被告接收原告所送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后双方在来往中产生矛盾，现已解除婚约关系，但二被告却拒不返还彩礼款。
上述事实有原告身份证复印件、证人冯某乙、冯某丙当庭证言相佐证。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原告冯某甲与被告林某甲按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款36000元，事实清楚，证据确实充分，在双方婚约关系解除以后，二被告应将所收彩礼款予以返还。本案原告送给被告林某甲的衣服及其他物品，应属赠予性质，可不予返还。原告诉求被告林某甲返还所接收的戒指一枚（价值1700元），因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙于本判决生效之日七日内返还原告冯某甲彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初762号原告：冯某甲，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606。被告：林某甲，住安徽省亳州市谯城区。被告：林某乙（又名林洪亮），安徽省亳州市谯城区。系林某甲之父。原告冯某甲与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李春友到庭参加诉讼。被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵介绍相识，并确立恋爱关系。经媒人之手于2014年农历二月初六日送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。林某甲过生日，原告送给她金戒指一枚，价值1700元。另外中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后在交往中，双方因性格不合，经常一打电话就吵架，媒人多次找被告，被告拒不返还彩礼，为此诉求：1、依法判令二被告返还彩礼款36000元和金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某甲、林某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告冯某甲与被告林某甲经媒人王永灵及其家属桑秀华介绍相识，经媒人之手于2014年农历二月初六日二被告接收原告所送彩礼现金36000元，衣服4件，皮箱一只，毛毯一件以及酒、肉等礼品。中秋节、春节备筐、压筐礼花费6700元。后双方在来往中产生矛盾，现已解除婚约关系，但二被告却拒不返还彩礼款。上述事实有原告身份证复印件、证人冯某乙、冯某丙当庭证言相佐证。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案原告冯某甲与被告林某甲按当地风俗订婚，二被告接收原告彩礼款36000元，事实清楚，证据确实充分，在双方婚约关系解除以后，二被告应将所收彩礼款予以返还。本案原告送给被告林某甲的衣服及其他物品，应属赠予性质，可不予返还。原告诉求被告林某甲返还所接收的戒指一枚（价值1700元），因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林某甲、林某乙于本判决生效之日七日内返还原告冯某甲彩礼款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告林某甲、林某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年四月十五日书记员  丰琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第1页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初530号
原告：张琦。
被告：曹海鱼。
原告张琦与被告曹海鱼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告曹海鱼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款1万元。事实与理由：被告系挖掘机经营者。2015年2月，被告雇佣原告为其开挖掘机，双方商定被告每月支付原告工资3800元。2015年10月，被告以没有活为由解雇了原告。解除雇佣关系时，被告欠原告工资2万多元。经追要，被告支付了部分工资款，尚欠1万元一直未付。原告一再追讨，被告于2016年2月2日给原告出具欠据，保证在当年6月底以前还清。但2016年6月底，被告未如期支付。
被告曹海鱼未到庭亦未答辩。
原告张琦向法庭提交并经本院确认以下证据：被告曹海鱼给原告张琦出具的欠据，上载明“今欠到张奇工资壹万元整（10000）。曹海鱼。2016.2.2。”
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：欠条上写的张奇即原告张琦；原告张琦受被告曹海鱼雇佣为其开挖掘机，截至2016年2月2日，被告曹海鱼共欠原告张琦工资1万元未付。原告诉讼在案。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。原告张琦为被告曹海鱼提供劳务的事实清楚，且被告亦为原告出具欠条加以确认，故原告要求被告曹海鱼支付工资，本院予以支持。被告曹海鱼经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海鱼于本判决生效之日起10日内支付原告张琦工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 凌阳胜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯芬芬
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执640号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：上海元盛投资管理有限公司，住所地上海浦东新区。
诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司破产管理人负责人。
上海元盛投资管理有限公司与廖黎明不当得利纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第833号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费49646元由上海元盛投资管理有限公司负担。因上海元盛投资管理有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执640号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执640号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：上海元盛投资管理有限公司，住所地上海浦东新区。诉讼代表人：熊月桥，闽发证券有限责任公司破产管理人负责人。上海元盛投资管理有限公司与廖黎明不当得利纠纷一案，本院作出的(2011)闽民终字第833号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费49646元由上海元盛投资管理有限公司负担。因上海元盛投资管理有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执640号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执保37号
王和清申请湖南嶂悦建设工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4105号
原告高志才。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告沈丹菊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11层。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告高志才与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、沈丹菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高志才的诉讼请求为：要求被告赔偿医药费21666.10元、二次手术费7000元、住院补贴270元（18元/天×15天）、营养费550元（10元/天×55天）、误工费9695元（7月×1385元/月）、护理费5959.80元[（10天×2+30天+10天）×85.14元/天]、交通费435元、残疾赔偿金44845.20元（37173元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元，合计97721.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。被告沈丹菊在本起事故中负全部责任，其投保交强险及商业三者险的保险公司应在保险限额内承担责任。对原告主张的医疗费计算有误，实际为21279.10元，加二次手术费7000元，合计28279.10元。原告主张的伙食补助费270元、营养费550元、护理费5959.80元，依法有据，应予支持。对原告主张的误工费9695元，本院认为，原告受伤时虽已近70周岁，但其在受伤时系所在村清洁工，确有相对稳定的收入，故亦应支持。原告的交通费，本院酌定200元。原告定残时已满69周岁，故残疾赔偿金只能计算11年，为40890.30元。原告的精神抚慰金主张过高，本院酌定为2500元。鉴定费2300元列入诉讼费处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高志才因本起交通事故所造成的损失88344.20元。
二、驳回原告对被告沈丹菊的诉讼请求。
本案受理费876元，依法减半收取438元，鉴定费2300元，合计2738元（原告已预交），由原告负担238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐嘉玲
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初137号
原告:张洋，男，汉族。
被告：李玮玮，女，汉族。
被告：蒋国胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李玮玮（系蒋国胜之妻），女，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内3号楼二层,统一社会信用代码：91610131663194715J。
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
本院在审理原告张洋诉被告李玮玮、被告蒋国胜、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院按照撤诉处理。
本院认为，原告张洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告张洋按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张洋负担。
审判员 王秋实
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵春花
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1283号
申请执行人：石贵山，男，1965年10月24日出生，住所地密山市裴德镇。
被执行人：王占有，男，1982年10月15日出生，住所地密山市裴德镇。
本院在执行石贵山与王占有民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王占有除在裴德镇红岩村有耕地21亩，土地经营权被另案查封，土地交由申请执行人石贵山承包经营用于抵顶王占有所欠债务。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现王占有有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐闻亭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02087号
原告：魏某，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：杨某，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月14日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第456号
原告：宁波海曙文迅进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号﹤12-44﹥室。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：东莞市正尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村上车岗工业路。
法定代表人：温红梅。
原告宁波海曙文迅进出口有限公司诉被告东莞市正尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁波海曙文迅进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告东莞市正尚实业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波海曙文迅进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市正尚实业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈佳敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03433号
原告范闯，男，汉族。
被告西安海方市场管理发展有限公司。
法定代表人董海峰，总经理。
委托代理人韩卫国，该公司办公室主任。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告范闯诉被告西安海方市场管理发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范闯于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范闯撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告范闯承担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 王文丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任 哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1916号
申请执行人许祝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
本院在执行许祝诉淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有636492元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1916号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月十七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1916号
申请执行人许祝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地，张店区付家镇向阳村。
本院在执行许祝诉淄博亚豪博业建陶有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张法执字第1916号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第352号
原告陈智伟，男，汉族。
被告河南金豆豆业有限公司。
被告高旭杰，女，汉族。
原告陈智伟诉被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈智伟到庭参加诉讼，被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰以资金紧张为由向原告借款2000000元，二被告为原告出具相关手续。后原告多次催要，被告推诿拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款2000000元及主张之日起的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供一组证据：
1、2014年1月24日，原告与被告河南金豆豆业有限公司签订的借款合同一份；
2、2014年1月24日，被告高旭杰出具的借条一份；
3、中国农业银行汇款凭证、中国工商银行汇款凭证各一份。
以上证据共同用于证明2014年1月24日，原告与被告河南金豆豆业有限公司签订借款合同，被告河南金豆豆业有限公司借原告人民币2000000元，借款期限为2014年1月24日至2014年3月23日，以被告河南金豆豆业有限公司为原告出具借条作为其收到借款金额及日期的凭证，被告河南金豆豆业有限公司若逾期还款，按每天1%支付违约金，被告河南金豆豆业有限公司以被告公司及新密市曲梁粮管所土地和1号仓库作为抵押。同日，被告通过银行分两次将1800000元汇入被告高旭杰银行账户，被告高旭杰为原告出具借条。
被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰均未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证，确认案件的事实如下：2014年1月24日，原告与被告河南金豆豆业有限公司签订《借款合同》，合同载明被告河南金豆豆业有限公司借原告现金2000000元，借款期限为2014年1月24日至2014年3月23日，以被告河南金豆豆业有限公司为原告出具借条作为其收到借款金额及日期的凭证，被告河南金豆豆业有限公司若逾期还款，按每天1%支付违约金，被告河南金豆豆业有限公司以被告公司及新密市曲梁粮管所土地和1号仓库作为抵押。合同上另有被告高旭杰手写的“开户行：中行金水路支行，姓名：高旭杰，帐号：6217868000000767512”。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行将1300000元汇入被告高旭杰账户（卡号：6217868000000767512），原告通过中国农业银行股份有限公司郑州龙腾盛世分理处将499900元汇入被告高旭杰账户（卡号：6217868000000767512），银行扣除手续费100元。2014年1月24日，被告高旭杰为原告出具借条，借条载明今借陈智伟现金人民币贰佰万元整。借款到期后，被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰未履行还款义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告提供的原告与被告河南金豆豆业有限公司签订的借款合同、被告高旭杰出具的借条、中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行业务凭证及中国农业银行股份有限公司郑州龙腾盛世分理处个人结算业务申请书能够相互印证，予以采信。原告与被告河南金豆豆业有限公司已形成民间借贷法律关系，原告已按约履行出借义务，被告河南金豆豆业有限公司未按照约定履行还款义务应承担违约之责。由于双方约定的违约金偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月24日起至本判决限定的还款之日止支付利息，超出部分不予支持。原告与被告河南金豆豆业有限公司约定的借款金额为2000000元，但根据原告提供的汇款凭证及庭审中原告的陈述，原告提前扣除200000元作为借款利息，实际出借金额为1800000元，依据相关法律规定，该笔借款本金为1800000元。原告虽与被告河南金豆豆业有限公司签订借款合同，但款汇入被告高旭杰个人账户，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日）第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰于本判决生效后十日内偿还原告陈智伟借款本金1800000元，并从2014年3月24日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22400元，保全费5000元，共计27400元，由被告河南金豆豆业有限公司、高旭杰共同承担24660元，原告陈智伟承担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 云海江
人民陪审员 李玉珍
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李贝贝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终776号
上诉人（原审被告）南京市江宁区水务局，住所地南京市江宁区天元中路103号。
法定代表人姜平，南京市江宁区水务局局长。
委托代理人任军，南京市江宁区水务局工作人员。
委托代理人吴新民，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶德峰，男，1976年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
陶德峰诉南京市江宁区水务局水利行政管理行政处罚一案，南京市江宁区水务局不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初927号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市江宁区水务局以双方已经达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉，原审原告陶德峰以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京市江宁区水务局申请撤回上诉、原审原告陶德峰申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律、法规规定，未损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人南京市江宁区水务局撤回上诉；
二、准许原审原告陶德峰撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区水务局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 皓
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00367号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人纪某驾驶苏G×××××号、苏G×××××挂重型半挂牵引车沿327国道由东往西行驶至44KM＋700M处时，与一男子相撞，造成该男子当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人纪某驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人纪某负事故的全部责任。
2014年4月30日15时许，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人纪某的供述与辩解、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人纪某的刑事责任。同时认为被告人纪某案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人纪某对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人纪某系初犯，有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人纪某不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人纪某驾驶苏G×××××号、苏G×××××挂重型半挂牵引车沿327国道由东往西行驶至44KM＋700M处时，与一男子相撞，造成该男子当场死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人纪某驾车逃逸。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人纪某负事故的全部责任。
2014年4月30日15时许，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其雇主杨某在公安机关预缴赔偿款60000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙宜连的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）0892号生物物证鉴定书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）53号法医学尸体检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书、赣榆县公安局道路事故现场勘查笔录、车辆及某
关于被告人纪某的辩护人提出被告人纪某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人纪某的辩护人提出被告人纪某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人纪某明知其可能发生交通事故，没有停车保护现场，抢救伤者，仍驾车逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人纪某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人纪某的雇主杨某在公安机关预缴赔偿款60000元，对被告人纪某酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1438号
申请执行人江西省瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，组织机构代码：9136098330927646XD。
法定代表人：胡银飞，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第0131号
原告苏艳，女，1985年1月9日出生，汉族，农民。
被告谢永强，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
原告苏艳诉被告谢永强离婚纠纷一案，本院受理后，由助理审判员邓华伟独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告苏艳、被告谢永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳诉称：2009年2月6日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。同年9月30日，原、被告生育一子谢某某。婚后原、被告经常因琐事生气吵架，被告脾气暴躁，生气后殴打原告，2011年4月份，原告手术后因琐事与被告生气，被告仍殴打原告，被告殴打原告的行为彻底伤透了原告的心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原被告分居已满两年。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子谢某某由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告谢永强辩称：原、被告办理结婚证、婚生一子的出生时间均属实。原、被告于2011年7月份生气后原告离家外出期间，被告曾到广州寻找原告未果，又到山西太原富士康工厂寻找到原告，但原告不愿与被告相见。虽原告与被告至今分居已满两年，但被告不愿意跟原告离婚。
本院经审理中查明：2009年2月6日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续后与被告谢永强的父母共同生活。同年9月30日，原、被告生育一子谢某某，现跟随被告谢永强的父母生活。原告苏艳婚前财产：海尔牌冰箱、洗衣机各一台，台铃牌两轮电动车一辆，棉被三双，太空被一双，上述财产均在被告谢永强家。2010年，被告谢永强的父母购买壁挂空调一台。2010年，被告谢永强将原、被告所有的10000元现金借给被告谢永强的表哥苏某，苏某至今未偿还。2011年7月份，原、被告生气后原告苏艳离家外出与被告谢永强分居至今，在此期间并未向家中寄过钱、物。原告苏艳离家后被告谢永强的父母出资建有：平房四间，门楼一间，添置太阳能热水器一台。
本院认为：原、被告婚后不注重相互间的沟通和培养夫妻感情。2011年7月份，原、被告生气后，原告离家外出至今，至原告提出离婚诉讼时止，双方分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二款第（四）项之规定，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚符合法律规定，应予以支持。原、被告婚生一子谢某某从2011年7月份原告苏艳离家外出至今一直由被告的父母照顾，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长，原、被告婚生一子谢某某应由被告谢永强抚养，原告苏艳应负担一定数额的抚养费，结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入水平，本院酌定该数额为每月200元。原、被告婚后虽同被告的父母共同生活，但原、被告从2009年2月6日结婚到2011年7月份生气后原告离家外出，两人生活时间较短，原告离家外出后也未给家庭寄过钱物，对家庭添置财产未做出贡献；审理中原告自愿放弃分割家庭财产，故上述财产应归被告谢永强及其父母所有。原、被告双方对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏艳与被告谢永强离婚。
二、原、被告婚生一子谢某某由被告谢永强抚养，原告苏艳从2014年4月1日起支付子女抚养费每月200元至谢某某满18周岁止，每年的抚养费于当年的12月30日支付。
原告苏艳婚前财产：海尔牌冰箱、洗衣机各一台，台玲牌两轮电动车一辆，棉被三双，太空被一双归原告苏艳所有，于判决生效之日起三日内履行。原、被告婚后家庭共同财产：平房四间，门楼一间，壁挂空调一台，太阳能热水器一台归被告谢永强及其父母所有（已履行）。债权10000元归被告谢永强所有。
本案诉讼费300元，由原告苏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 邓华伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 勇
浙江省东阳市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）浙0783民初10181号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：金屏，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市，系单位工作人员。
被告：何晓东，男，1988年1月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：程潇仪，女，1992年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳支行为与被告何晓东、程潇仪金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，请求判令何晓东、程潇仪对浙江德友缝制机械有限公司的2533124.60元借款本金及相应利息承担共同还款责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司东阳支行（以下简称农行东阳支行）到庭参加诉讼，被告何晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告确认利息计算方式为暂算至2017年8月18日止利息为281007.75元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，农行东阳支行与何晓东签订《最高额抵押合同》一份，约定何晓东对浙江德友缝制机械有限公司（以下简称德友公司）在2013年10月11日至2016年10月10日期间向农行东阳支行借款最高额581万元范围内的债务提供最高额抵押担保，同意以其所有的房地产作抵押担保，并办理了相应的抵押登记。同年10月12日，农行东阳支行与德友公司签订《最高额抵押合同》一份，约定德友公司对其在2013年10月12日至2016年10月11日期间向农行东阳支行借款最高额143万元范围内的债务提供最高额抵押担保，同意以其所有的房�产作抵押担保，并办理了相应的抵押登记。2015年10月12日，德友公司与农行东阳支行签订借款合同两份，由德友公司向农行东阳支行借款两笔，分别为340万元及85万元，均约定利息按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%计算。次日，农行东阳支行依约向德友公司发放两笔贷款共计425万元，均约定借款期限至2016年10月11日止。蔡德明、何友花于2016年10月12日向农行东阳支行出具共同还款责任承诺书两份，自愿对德友公司的上述两笔共计425万元债务承担共同还款责任；何晓东、程潇仪向农行东阳支行出具共同还款责任承诺书一份，自愿对德友公司的上述第一笔340万元债务承担共同还款责任。截止2017年4月20日，德友公司尚欠农行东阳支行借款本金4233124.6元及利息174821.82元，农行东阳支行遂诉至法院。本院于2017年5月26日依法作出（2017）浙0783民初6238号民事判决书，判令：一、德友公司、蔡德明、何友花应于本判决生效之日起十日内归还农行东阳支行借款4233124元并支付利息（暂计算至2017年4月20日为174821.82元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、农行东阳支行对德友公司所有的坐落于东阳市XXXX的房地产就上述判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。三、农行东阳支行对何晓东所有的坐落于东阳市XXXX的房地产就上述判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。四、何晓东、程潇仪应于本判决生效之日起十日内归还农行东阳支行上述判决第一项所确定的债务中的本金85万元及相应的利息（暂算至2017年4月20日为36889.43元，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。在该案中，农行东阳支行发现就何晓东、程潇仪共同还款部分仅主张了借款85万元及相应利息，故又诉来法院。截止2017年8月18日，何晓东、程潇仪应对借款3383124.6及利息281007.75元承担共同还款责任，就本案主张的借款2533124.6元，尚欠利息为210405.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何晓东、程潇仪就浙江德友缝制机械有限公司应归还中国农业银行股份有限公司东阳支行的借款2533124.6元及利息（暂算至2017年8月18日为210405.39元，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27066元，�半收取13533元，由何晓东、程潇仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范洁
二〇一七年八月十八日
代书记员 吕睿
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初602号
原告王成伯，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告别广州，农民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王成伯与被告别广州商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成伯及其委托代理人贾春林，被告别广州及其委托代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伯诉称，2012年1月17日，原告将其所有的位于涟水县红窑镇鸿源小区19号楼107室及四单元3号车库出售给被告，房屋总价款为110568元，被告先后合计给付原告60000元，尚欠原告50568元没有给付，余款经原告多次索要未果。现原告起诉要求被告给付房款50568元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张的买卖标的物没有取得合法的产权，属“小产权房”，该类纠纷不属人民法院受案范围。故原告的起诉不属法院受理案件范围，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定,判决如下:
驳回原告王成伯的起诉。
案件受理费533元，退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡 洋
二〇一六年四月十五日
书记员 王赜宬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初664号
原告：陈国林，男，1981年3月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县新湖镇牛圈村村民委员会。住所地：东平县新湖镇牛圈村。
法定代表人：牛树华，职务：村主任。
原告陈国林与被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国林及其委托诉讼代理人杨宝鹏到庭参加诉讼。被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款40000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年秋，原告为被告村委从事路灯安装、房屋拆除、粉刷墙壁，硬化文化广场路面等工程，工程款共计78000元。工程完工后，被告未支付原告工程款，后经原告多次催要，被告支付原告38000元工程款。尚欠40000元未偿还，被告于2015年10月23日为原告出具欠条一张。该40000元工程款，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原被告达成口头协议，原告承包被告村环境整治的相关工程，主要包括路灯安装，房屋拆除，粉刷墙壁，硬化文化广场路面等，总工程价款78000元。工程完工后，被告分两次支付原告工程款共计38000元，剩余40000元工程款未支付。经原告多次催要，被告于2015年10月23日为原告出具欠据及证明一份。欠据内容为“今欠王楼陈国林工程款：40000.00元肆万元整欠款单位：牛圈村委”。欠据上面盖有被告的公章及牛树华的签名。证明主要内容为“我村2013年10月安装路灯…，总工程款78000.00元，…村已付给承建方38000.00元。还欠付肆万元整…”证明中亦有被告的公章。欠据及证明中均未约定还款时间。上述欠款，被告一直未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证明等在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。对于被告欠原告40000元工程款的事实，原告提交了被告为其出具的欠据及证明予以证实。该欠据及证明中盖有被告的公章，欠据中亦有村主任的签字，尤其被告为原告出具的证明中，详细记载了欠款形成原因，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在没有现金支付给原告的情况下，为原告出具欠据一张，该欠据应认定被告对欠原告40000元工程款的事实予以认可。经原告催要，被告应当积极偿还。故原告要求被告偿还工程款40000元的诉求，本院予以支持。原被告虽然没有明确工程款的偿付日期，但是自原告向被告索要欠款，被告负有还款的义务。而被告长期拖欠工程款，系一种违约行为，应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿造成的损失，而损失的计算可以参照给予利息。故原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同类贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国林工程款40000元及利息（利息自2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，付至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告东平县新湖镇牛圈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯召伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2578号
申请执行人：陶起兵，男。
被执行人：陕西省秦经老年经济服务公司。
法定代表人：刘维礼。
陶�兵与陕西省秦经老年经济服务公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初849号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶起兵向本院申请执行，要求被执行人陕西省秦经老年经济服务公司向申请人陶起兵返还投资款1430000元及利息，并支付案件受理费17670元。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陕西省秦经老年经济服务公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上�执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陶起兵依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2578号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2578号申请执行人：陶起兵，男。被执行人：陕西省秦经老年经济服务公司。法定代表人：刘维礼。陶�兵与陕西省秦经老年经济服务公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初849号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶起兵向本院申请执行，要求被执行人陕西省秦经老年经济服务公司向申请人陶起兵返还投资款1430000元及利息，并支付案件受理费17670元。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人陕西省秦经老年经济服务公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上�执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陶起兵依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2578号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年二月五日书 记 员  孙道柱
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初416号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩腊说，男，1969年12月9日出生，傣族,云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2017年4月17日被勐海县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李国云、钟少豪，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人岩腊说犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩腊说及其辩护人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：一、2015至2016年期间，被告人岩腊说和玉应某（另处）向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年3月22日16时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼养村68号将玉应某抓获，当场在其家中一楼厨房里查获用黄色胶带缠绕的毒品可疑物两盒、用蓝色密封袋包装的毒品可疑物两包，净重72.4克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
二、2017年4月17日11时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼养村68号将被告人岩腊说抓获，现场从其家某楼楼梯口墙边挂衣服的地方查获毒品可疑物594粒，净重56.9克；毒品可疑物零包1包，净重5.95克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物56.9克系毒品甲基苯丙胺，5.95克系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩腊说贩卖毒品甲基苯丙胺片剂129.3克，贩卖毒品海洛因5.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩腊说对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称毒品及贩卖行为与其儿媳妇玉应某无关，是其叫玉应某卖的。其辩护人提出被告人岩腊说系吸毒人员，查获的毒品海洛因5.95克是用于自己吸食，只零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人岩腊说从轻或者减轻处罚。
经审理查明：一、勐海县公安局勐混派出所民警在工作中发现被告人岩腊说涉嫌贩卖毒品，遂于2016年3月22日16时许前往勐混镇曼蚌村委会曼养村68号其家中进行抓捕，未能发现岩腊说，只见其儿媳玉应某在家。经检查，民警在其家中一楼厨房内查获用黄色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺片剂两盒、用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂两包及数名吸毒人员，共计净重72.4克。便将玉应某抓获（另处）。
二、2017年4月17日11时许，勐海县公安局勐混派出所民警在勐混镇曼蚌村委会曼养村68号将被告人岩腊说抓获，现场从其家某楼楼梯口墙边所挂用衣物遮挡的黑色圆柱形兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂594粒，净重56.9克；毒品海洛因零包1包，净重5.95克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、查获、抓获经过、接受刑事案件登记表，证实公安机关根据工作发现查获毒品可疑物，抓获被告人岩腊说的时间、地点及经过。
2、检查笔录、提取笔录及照片，证实公安民警从被告人岩腊说勐混镇曼蚌村委会曼养村68号家一楼楼梯口墙边所挂的黑色圆柱形兜内、一楼厨房内分别查获毒品可疑物，从其身上查获毒资1630元等物证。
3、毒品辨认、指认笔录及照片、收缴笔录及照片，证实从其家某楼楼梯口墙边所挂的其裤子裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂594粒，净重56.9克；毒品海洛因零包1包，净重5.95克；从其家中一楼厨房内查获用黄色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺片剂两盒、用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重72.4克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、称量记录及照片、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。被告人岩腊说对鉴定意见及称量结果无异议。
5、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，证人岩应忙、岩坎见、岩温章、岩光囡、岩相药、岩嫩（均系吸毒人员）辨认出向其出售毒品的被告人岩腊说。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人岩腊说的尿液样本呈甲基苯丙胺-吗啡阳性，系吸毒人员。
7、户口证明及前科材料，证实被告人岩腊说的身份信息及基本情况，于2009年6月25日因吸食毒品被勐海县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。
8、证人证言。证人岩应忙、岩坎见、岩温章、岩光囡、岩相药、岩嫩（均系吸毒人员）的证言都证实到被告人岩腊说家中向岩腊说购买过数量不等的毒品，每粒13元人民币。
9、被告人的供述与辩解。
被告人岩腊说供称，其从2003年开始吸食毒品，期间还被强制戒毒过。警察在家中查获的毒品是其花了人民币1800元跟来到勐混镇打工的佤族两口子购买的，海洛因是他们送给其的，其承认贩卖毒品麻黄素给其寨子及曼缅村的村民，但没有贩卖过海洛因，是买来自己吸食。其不在家的时候，其会打电话告诉儿媳妇玉应某毒品放置的地点叫她帮卖，价格是15元人民币每粒，其只叫玉应某卖过两次。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩腊说违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂129.3克、毒品海洛因5.95克的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩腊说犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人岩腊说及其辩护人提出归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出查获的毒品海洛因5.95克是用于自己吸食，未进行贩卖的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩腊说犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩腊说犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日至2032年4月16日），并处没收个人财产人民币20000元（含已扣押的人民币1630元）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂129.3克、毒品海洛因5.95克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 罕华忠
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁梓畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4106号
原告:刘利军,男，1974年12月28日出生,汉族，教师，现住青田县。
被告：付法平,男，1974年8月14日出生,汉族,公务员，现住青田县。
被告：周晓芝,女，1974年8月4日出生,汉族,公务员，现住青田县。
原告刘利军与被告付法平、周晓芝追偿权纠纷一案，原告刘利军于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告付法平、周晓芝归还原告垫付（2016）浙1121民初4232号案件的款项（本息、执行款等）共计94379.96元及利息（利息自垫付之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘利军、被告付法平均到庭参加诉讼，周晓芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年4月11日，被告付法平向中国建设银行股份有限公司青田支行借款30万元，被告周晓芝、原告刘利军和案外人吴建平向中国建设银行股份有限公司青田支行出具《共同参与还款人承担书》，后因逾期未还款，中国建设银行股份有限公司青田支付提起诉讼，并与该案被告达成调解协议。而后因为未履行，中国建设银行股份有限公司青田支行申请执行，在执行过程中，原告刘利军代偿借款本息合计94379.96元。此后，原告向两被告催讨无果。
以上事实有原、被告的身份证复印件，调解书复印件，个人贷款还款凭证复印件，法院执行、调解款票据复印件各一份以及原告和被告付法平的陈述予以证实。
本院认为：原告刘利军因为向中国建设银行股份有限公司青田支行提供连带责任保证，代被告付法平、周晓芝偿了借款本息合计94379.96元事实清楚、证据充分。原告作为保证人代偿的借款本息有权向原借款人付法平及其配偶周晓芝追偿。原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告未清偿款项的行为构成违约，被告付法平、周晓芝除了向原告刘利军支付代偿的借款本息外，还应当支付逾期利息，逾期利息本院酌情确定自本院立案之日起，即2017年8月30日起按照年利率4.35%计算。被告周晓芝经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付法平、周晓芝在本判决生效后十日内连带偿还给原告刘利军代偿款94379.96元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告付法平、周晓芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十月十六日
代书记员 傅依依
附：主要法律条文依据与执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第165号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某。2010年4月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人严某犯敲诈勒索罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月22日晚，被告人严某在淳安县千岛湖镇康盛管业鼎盛楼自住宿舍内发现女友伍长秀与同事余黎明一同躺在床上，便以将此时告知余黎明妻子相威胁，向余黎明敲诈人民币5000元。
案发后，被告人严某退出了全部赃款。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余黎明的陈述，证人伍长秀、徐晓燕的证言，情况说明、保证书、取款记录，扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈�索罪，公诉机关指控被告人严某犯敲诈勒索罪的事实与罪名成立。被告人严某自愿认罪，退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年六月十八日
书记员 叶元聪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第41号
原告郑某某。
被告孙某。
原告郑某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告�某某诉称：郑某某与孙某系经人介绍相识，相处一年，于2001年1月15日登记结婚，于2001年9月13日生育长女郑某甲，于2005年8月27日生育长子郑某乙。婚后，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不能互相谅解，久之导致夫妻感情破裂，现已分居一年多，已无和好可能，故诉至本院，要求与孙某离婚。
被告孙某未向法庭提交书面答辩意见，经公告传唤亦未出庭进行口头答辩。
原告郑某某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1.结婚证一本。
2.齐齐哈尔市公安局新兴派出所出具的失踪人口信息登记表一份。
3.郑某甲和郑某乙的出生医学证明复印件各一份。
4.郑某某与孙某于2012年10月6日自行签订的离婚协议书一份。
5.本院于2013年12月30日作出的（2013）昂民初字第10号民事裁定书一份。
被告孙某未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：郑某某与孙某于2001年1月15日在依安县民政局登记结婚，于2001年9月13日生育长女郑某甲，于2005年8月27日生育长子郑某乙。2003年初孙某曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月3日撤回起诉。郑某某表示孙某撤诉后即离家外出，无法联系，并于2014年3月15日向齐齐哈尔市公安局新兴派出所报案，新兴派出所将相关情况录入失踪人口信息登记表。郑某甲、郑某乙现均与郑某某共同生活。庭审中，郑某某表示同意自行抚养郑某甲与郑某乙。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，郑某某与孙某结婚十三年，未能珍惜双方的夫妻感情，同时，孙某在起诉又撤诉后未能妥善处理二人的婚姻中出现的矛盾，反而离家外出，造成夫妻分居至今的局面，据此判断，郑某某与孙某的感情已经破裂，故对郑某某要求与孙某离婚的诉讼请求予以支持。
对于郑�某与孙某婚生长女郑某甲、婚生长子郑某乙的抚养问题，郑某某表示同意由其自行抚养，且郑某甲、郑某乙现均与郑某某共同生活，孙某亦离家外出，不知下落，故郑某甲、郑某乙目前只能由郑某某自行抚养。
对于郑某某与孙某的夫妻共同财产、共同债权及共同债务，因孙某下落不明，本院无法一一核实，故该部分内容在本案中不予处理，郑某某可在今后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予郑某某与孙某离婚；
二、婚生长女郑某甲（2001年9月13日出生）、婚生长子郑某乙（2005年8月27日出生）由郑某某自行抚养，至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，公告费700.00元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛龙弟
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00209号
原告康撵上，男，1959年7月12日出生，汉族。
委托代理人刘庆珊，马村区“148“法律服务所法律工作者。
委托代理人薛丽荣，马村区“148“法律服务所法律工作者。
被告许小庆，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告葛庆军，男，1954年10月9日出生，汉族。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世峰，公司经理。
原告康撵上因与被告许小庆、被告葛庆军、被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司房屋买卖合同纠纷一案，原告康撵上于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许小庆、被告葛庆军、被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告康撵上申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康撵上撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康撵上承担。
审判长 胡德意
人员陪审员霍春芳
人员陪审员吕爱霞
二〇一五年一月三十日
书记员王阳阳