wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民再1号
再审申请人房某1(原审被告)，男，1952年3月28日出生，居民，住北京市怀柔区。
被申请人房某2(原审原告)，女，1934年5月17日出生，住北京市密云县。
被申请人房某3(原审原告)，女，1938年7月20日出生，住北京市怀柔区。
被申请人房某4（原审原告兼原审原告房某2、房某3委托代理人），女，1941年6月19日出生，住北京市密云县。现住北京市怀柔区。
再审申请人房某1因与被申请人房某2、房某3、房某4婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2015）怀民初字第03225号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）京0116民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人房某1、被申请人（兼被申请人房某2、房某3代理人）房某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人房某1申请再审称，申请人作为房某7夫妇财产的继承人身份已经过生效法律文书确认，且房某7夫妇二人的迁坟及所花费用均是由再审申请人支付和办理，故由再审申请人领取迁坟补偿款10000元并无不当。原判决程序存在重大瑕疵，未通知再审申请人到庭的情况下擅自处分属于再审申请人的财产，严重损害了再审申请人的合法权益。故请求依法再审,判令将已扣划的10000元返还给再审申请人,并赔偿因此给再审申请人造成的经济损失、精神损失费计10000元。
被申请人房某2、房某3、房某4辩称，同意法院原审判决，不同意再审申请人房某1的意见。
被申请人房某2、房某3、房某4向本院起诉请求、三原告系姐妹关系，原告之父房某7、之母郭某共有五个子女，长子房某5（1951年牺牲，未婚，无子女）、长女房某2、二女房某3、三女房某4、四女房某6。房某7于1977年去世，郭某于1978年去世。夫妻二人安葬于雁栖开发区内。2015年4月4日，因修路拆迁需迁移该坟，被告擅自迁移该坟，并领走拆迁款10000元。为此，原告索要无果，故依法起诉。诉讼请求：1、请求判令被告返还拆迁款10000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费4000元；3、由被告负担诉讼费。
被告房某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩。
本院原审认定事实，三原告系姐妹关系，原告之父房某7、之母郭某共生有五个子女，长子房某5（1951年牺牲，未婚，无子女）、长女房某2、二女房某3、三女房某4、四女房某6。房某7于1977年去世，郭某于1978年去世。夫妻二人安葬于雁栖开发区内。2015年3月20日，甲方北京市怀柔区北房镇人民政府为保障工程顺利进行，与乙方房某1签订《北京市怀柔区北大街东延线工程北房镇区域内地上物拆迁补偿协议》，约定乙方保证在2015年4月15日前将房某7、郭某的坟墓迁移完毕，甲方负责支付乙方拆迁补偿款10000元。后房某1将房某7、郭某的骨灰迁走放入北房村奉仙堂，北京市怀柔区北房镇人民政府将补偿款10000元打入房某1帐户。2015年5月，三原告持诉称理由诉至本院。本案在审理过程中，经询问房某6，房某6表示对原告房某2、房某3、房某4与被告房某1婚姻家庭纠纷一案不参与，不主张权利。
本院原审认为，关于迁坟补助费的性质，因占地或征地所产生的迁坟补偿主要基于对坟墓所在地土地使用权人的补偿或对墓主所有近亲属精神上的抚慰。本案所涉坟墓的迁坟补助费不涉及土地使用权补偿问题，其具有对死者近亲属经济补偿费和精神抚慰金的性质，其不属于遗产范围，该补偿款应在房某7、郭某子女之间进行分配，故被告房某1应将该补偿款返还原告。原告主张被告赔偿其精神损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告房某1于本判决生效后七日内返还原告房某2、房某3、房某4迁坟补偿款一万元。
二、驳回原告房某2、房某3、房某4其他诉讼请求。
再审查明的事实与原审认定事实一致。
另围绕当事人的再审请求,本院对争议的证据和事实认定如下:（一）再审申请人房某1在再审审理中，提供了（1984）怀民字第261号民事判决书及中院(1985)中民字第557号民事判决书,确定1977年8月房某1与房某7、郭某之间的过继关系，并确定房某1享有继承权。对此证据本院予以确认。
（二）再审申请人房某1在再审审理中，提供了为此次迁坟，将房某7、郭某的骨灰存放村里的奉先堂，其花去两个骨灰盒3000元、迁坟人工费1000元、排位费100元，计4100元，为此出具了收据一张，此证据应予认可。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院再审认为，再审申请人房某1因与被申请人房某2、房某3、房某4因迁坟补助费一万元发生争议，但就迁坟补助费的性质，因占地或征地所产生的迁坟补偿主要基于对坟墓所在地土地使用权人的补偿或对墓主所有近亲属精神上的抚慰。本案所涉坟墓的迁坟补助费不涉及土地使用权补偿问题，其具有对死者近亲属经济补偿费和精神抚慰的性质。该迁坟补助费虽不属于遗产范围，但该补偿款应在房某7、郭某子女之间进行分配。再审申请人房某1与房某7、郭某之间形成了过继关系，应有权参与分配。另再审申请人房某1在此次迁坟过程中，实际所花费用四千一百元应从迁坟补助费中扣除。就再审申请人房某1要求被申请人房某2、房某3、房某4赔偿其经济损失、精神损失费一万元；被申请人房某2、房某3、房某4要求再审申请人房某1赔偿其精神损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03225号民事判决。
二、再审申请人房某1给付被申请人房某2、房某3、房某4迁坟补助款三千元。（判决生效后七日内给付）
三、驳回再审申请人房某1、被申请人房某2、房某3、房某4其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由再审申请人房某1负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费一百五十元由被申请人房某2、房某3、房某4负担一百元（已交纳）由再审申请人房某1负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 张雅清
审判员 张 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 王 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第45号
原告吴井阳，男，1936年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被告吴明军，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
被告吴明琴，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被告吴明清，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。
被告吴明贤，女1964年10月20日，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡哈拉海村。
原告吴井阳与被告吴明军、吴明琴、吴明清、吴明贤赡养纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴井阳、被告吴明军、吴明琴到庭参加诉讼，被告吴明清、吴明贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的子女，均已成家立业，原告妻子已经去世将近30年，原告一直与最小的儿子吴明祥共同生活，一直是吴明祥对原告尽赡养义务。其他子女对原告人不闻不问，现在原告已经八十岁的高龄，体弱多病，没有生活来源，生活不能自理，平时的饮食和生活起居都得需要专人照顾，只求被告作为子女能够善待老人，能让老人安享晚年。但是这么多年以来，原告的医疗费和生活费，全部都是吴明祥自己承担，作为被告理应按照法律规定，对原告尽赡养义务，但是其卧床不起的情况下，他们没有来看望一眼，更不要说给付赡养费了。现诉至人民法院，请求判令：1、四位被告共同给付原告2014年医疗费共计4636.86元；2、从2015年起四位被告每人每年给付原告赡养费2400元。
被告吴明军辩称，赡养费其不能给付，因为不是原告抚养其长大的，是其大爷给其养大的。
被告吴明琴辩称，无意见。
被告吴明清未答辩。
被告吴明贤未答辩。
经审理查明，原告与四位被告系父亲子女关系。被告吴明军在其两周岁时，由其父亲原告吴井阳过继给吴井春抚养成人，并有肇源县薄荷台乡哈拉海村村民委员会证明。原告吴井阳于2014年分别去肇源县新站镇医院、大庆油田总医院看病，共计花费医疗费4636.86元。
本院认为，原告吴井阳去医院看病所花医疗费事实清楚，证据确实充分。原告吴井阳要求被告吴明琴、吴明清、吴明贤承担2014年所花医疗费，承担自2015年起的赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴明军从小过继给其大爷吴井春，并由其抚养成人，且吴明军对吴井春尽了赡养义务，故被告吴明军对原告吴井阳应尽适当的赡养义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴明琴、吴明清、吴明贤于本判决生效后十日内，分别给付原告吴井阳医疗费每人1545.62元；
二、被告吴明军自2015年起，每年给付原告吴井阳赡养费200元，于每年12月30日前给付；
三、被告吴明琴、吴明清、吴明贤自2015年起，每人每年给付原告吴井阳赡养费2400元，于每年12月30日前给付；
四、驳回原告吴井阳其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明军、吴明琴、吴明清、吴明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年五月二十日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2266号
上诉人（原审原告）顾明利。
被上诉人（原审被告）卞二鹏，。
委托代理人王士伦。
被上诉人（原审被告）连云港市全福出租汽车有限公司，住所地连云港市海州区解放东路271号。
法定代表人赵士强，总经理。
委托代理人王士伦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号楼6楼。
负责人李树军，总经理。
委托代理人赵士超，该公司员工。
上诉人顾明利因与被上诉人卞二鹏、连云港市全福出租汽车有限公司（以下简称全福出租公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人顾明利、被上诉人卞二鹏的委托代理人王士伦、全福出租公司的委托代理人王士伦、紫金保险公司的委托人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月28日，卞二鹏驾驶苏G×××××号小型轿车沿本市海州区市场路由西向东行驶至海昌路路口准备向北左转弯时，该车与沿非机动车道由北向南顾明利驾驶的电动自行车相撞，致顾明利受伤、两车损坏。公安机关认定卞二鹏负事故全部责任、顾明利无责任。顾明利受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗8天，共计花费医疗费7711.94元，其中169.70元系卞二鹏支付，余款7542.24元均系顾明利支付。经公安机关委托，连云港正达司法鉴定所于2013年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾明利因交通事故致尾骨骨折，腰骶部外伤，需补偿其后续康复治疗费1000元。顾明利的误工期为自伤起4个月，护理期、营养期均为自伤起2个月。顾明利支出鉴定费1200元。卞二鹏于事故发生后向公安机关交纳了1万元交通事故赔偿费用预付款，顾明利自认已领取5000元。
另查明，苏G×××××号小型轿车系全福出租公司所有，卞二鹏与全福出租公司之间属承包经营关系。该机动车已在紫金保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为10万元，未投保不计免赔。
关于顾明利主张的财产损失（电动车修理），紫金保险公司称未经其公司定损，顾明利未能提供电动自行车的定损单或物价评估报告。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告卞二鹏负事故主要责任、顾明利无责任，双方均无异议。苏G×××××号小型轿车在紫金保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额10万元，未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。顾明利因本案交通事故造成的损失，应首先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应按商业保险合同的约定由保险人及投保人分别承担80%和20%的责任。若仍有不足，由卞二鹏承担赔偿责任。全福出租公司系肇事车辆所有人，且与卞二鹏系承包经营关系，因此应当承担连带赔偿责任。对于顾明利主张的损失，法院综合认定如下：1、医疗费7711.94元、鉴定费1200元、误工费10846元、护理费5423元、住院伙食补助费144元，其主张的数额均未超过按相关司法解释规定标准计算的范围。2、关于顾明利主张的财产损失、营养费、后续康复治疗费、交通费，全福出租公司与卞二鹏均提出异议，财产损失顾明利未能提供定损单或物价评估报告，后续康复治疗费未实际发生，法院均不予支持；交通费顾明利未能提供票据，全福出租公司与卞二鹏认可80元，该数额较为客观，故法院确认交通费为80元；营养费应按每天20元标准计算，为1200元（20×60）。以上损失共计26604.94元，上述费用中除鉴定费外，均在交强险赔偿限额内，由紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；鉴定费1200元由紫金保险公司在商业三者险责任限额内承担960元，余款240元由全福出租公司及卞二鹏连带负担。紫金保险公司在本案中应给付顾明利赔偿款共计26364.94元，由于卞二鹏已先行预付费用5169.70元，超出其实际应承担的240元，故紫金保险公司应给付卞二鹏垫付款4929.70元，给付顾明利赔偿款21435.24元。原审法院遂判决：一、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾明利赔偿款21435.24元，并给付卞二鹏垫付款4929.70元。二、驳回顾明利其他诉讼请求。
上诉人顾明利上诉主张，1、电动车损失800元及后续治疗费1000元应赔偿；2、营养费每天20元太少。请求依法改判。
被上诉人紫金保险公司辩称，1、车辆损失没有物价部门的评估单和保险公司定损单，没有依据。2、关于后续治疗费1000元，尚未发生，不予认可。3、营养费，一审法院按照海州地区的标准20元一天判决，正确。一审法院合理合法，请求驳回上诉请求。
被上诉人卞二鹏及全福出租公司辩称，原审法院判决合理，已经将赔偿款支付到法院，请求驳回上诉请求。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人顾明利主张电动车损失800元及后后续医药费1000元应予赔偿的问题，经查，交通事故责任认定书已认定电动车损坏，顾明利提供了修理发票，证实修理电动车费用为800元，一审以未提供定损单或物价评估报告为由不予赔偿，不符合法律规定；后续医药费1000元由司法鉴定意见书予以确定，系必然发生的费用，应与本案一并处理予以赔偿。故该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人顾明利还主张，营养费每天20元标准过低，本院认为，每天20元营养费，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决对上诉人顾明利的财产损失及后续医药费未予支持，属判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01196号民事判决第一项即“紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾明利赔偿款21435.24元，并给付卞二鹏垫付款4929.70元。”维持第二项即“驳回顾明利其他诉讼请求”。
二、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾明利赔偿款23235.24元，并给付卞二鹏垫付款4929.70元”。
二审案件受理费400，顾明利承担100元，卞二鹏承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2039号
原告李建明。
被告高亚芬。
原告李建明（以下简称原告）与被告高亚芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2009年10月20日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，先后于2008年11月16日、2009年1月17日向原告借款，原告分别于上述日期两次借给被告共计人民币84000元，并写明5个月后归还全部借款。到期后，原告多次上门催讨未果。原告诉请判令：1、被告立即归还借款人民币84000元；2、被告支付逾期利息至本案结止。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2008年11月16日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2008年11月16日向原告借款人民币10000元，至今未予归还的事实。
2、被告在2009年1月17日出具的借条原件一份。原告用于证明被告在2009年1月17日向原告借款人民币74000元，承诺在2009年5月17日归还借款，但至今未予归还的事实。
原告在庭审中明确放弃其第2项诉讼请求，不向被告主张逾期利息。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年11月16日，被告向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一份予以确认；2009年1月17日，被告向原告借款人民币74000元，承诺在2009年5月17日归还借款，并当即出具借条一份予以确认。现原告以被告逾期未归还上述借款合计人民币84000元为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，属怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年11月16日和2009年1月17日分别出具的两份借条原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证明被告先后分两次向原告借款合计人民币84000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告未归还所欠原告的借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币84000元的诉请合理合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃第2项诉讼请求，此系原告真实意思表示，且未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高亚芬在本判决生效之日起十日内归还原告李建明借款人民币84000元。
若被告高亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币950元，由被告高亚芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 谢兴良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9983号
原告刘浩，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市全兴药品连锁有限公司大坪分店，住所地重庆市渝中区长江二路46号，统一社会信用代码500103300038613。
负责人杨涛。
被告重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224号1-14号1-2层，统一社会信用代码91500108778465589T。
法定代表人杨德全。
本院在审理原告刘浩与被告重庆市全兴药品连锁有限公司大坪分店、被告重庆市全兴药品连锁有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年5月26日向原告刘浩发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但刘浩至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告刘浩应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9983号原告刘浩，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市全兴药品连锁有限公司大坪分店，住所地重庆市渝中区长江二路46号，统一社会信用代码500103300038613。负责人杨涛。被告重庆市全兴药品连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道224号1-14号1-2层，统一社会信用代码91500108778465589T。法定代表人杨德全。本院在审理原告刘浩与被告重庆市全兴药品连锁有限公司大坪分店、被告重庆市全兴药品连锁有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年5月26日向原告刘浩发送了受理案件、预交诉讼费通知书，但刘浩至今未向本院预交案件受理费。本院认为，原告刘浩应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇一六年八月十八日法官助理 周国平书 记 员 蒋雪琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3392号
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人郭大昌，董事长。
被执行人王信飞。
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被执行人王信飞加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）泰兴商初字第0265号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人梁板加工费30万元，钢板款8000元，合计308000元及利息，承担案件受理费4460元，应向本院缴纳申请执行费4590元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。依法提取被执行人王信飞在大丰市新丰镇的工程款384861.20元，因该镇财政暂无钱进账，致本案执行未果，须等待有钱进账提取，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第265号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年五月七日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00414号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告刘庆荣，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘庆荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段静静
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2176号
原告张丰莲，女，1955年11月22日出生，现住吉林省辽源市。
被告东丰县平安机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省-辽源市-东丰县。
张丰莲与东丰县平安机动车驾驶员培训中心占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张丰莲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许原告张丰莲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 源
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1987号
原告：李朋，男，汉族，1986年1月7日出生，庆云县。
被告：杨文成，男，汉族，1975年3月1日出生，住河北省沧州市海兴县。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧州县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码：911309213080785179
法定代表人：刘振鹏，经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧秦大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983
法定代表人：翟志，经理。
被告：大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，组织机构代码：77915972-7
法定代表人：赵清泽，经理。
委托诉讼代理人：李伟东，该公司职工。
原告李朋与被告杨文成、沧县明大汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李朋，被告大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告杨文成、沧县明大汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失等计：8840元，车辆评估费用300元，共计9140元。事实和理由：2016年9月29日9时许，被告杨文成驾驶沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车在滨州市沾化区古城镇205国道由北向南行驶时与前方沿205国道由北向南直行的解清江驾驶的李伟东所有的鲁Ｎ×××××号轿车的车辆发生事故，致我方车辆尾部损坏，该事故经沾化区交通警察大队认定被告杨文成负事故的全部责任，另查，肇事车辆为沧县明大汽车运输有限公司，肇事车辆冀Ｊ×××××在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，肇事车辆冀Ｊ×××××在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有第三者商业责任险，该事故发生后经鉴定鲁Ｍ×××××车辆财产损失为8840元，为维护原告合法权益，请依法判决。
被告杨文成未予答辩。
被告沧县明大汽车运输有限公司未予答辩。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未予答辩。
被告大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司承保100万元商业三者险及不计免赔险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日9时许，被告杨文成驾驶沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号货车沿205国道行驶至滨州市沾化区古城镇王见南路口时与顺行由解清江驾驶的李朋所有的鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致鲁Ｎ×××××号轿车尾部损坏，该事故经沾化区交通警察大队认定被告杨文成负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号货车登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，庭前原告李朋对自己所有的鲁Ｎ×××××号轿车经山东华安交通事故司法鉴定所评估，评估价值为8840元。被告大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该评估结论提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该评估结论予以确认。
另查明，被告杨文成驾驶沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有100万元第三者商业责任险，并入有不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的评估报告，交强险及第三者商业险保险单复印件，行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民所有的合法财产应当受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定被告杨文成承担事故的全部责任，本院予以采信。根据相关法律规定，原告李朋车辆损失8840元应首先由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号货车投保的交强险限额内赔偿2000元，在大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的第三者商业险限额内赔偿原告6840元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李朋车损2000元；
二、被告大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告李朋车损6840元；
三、驳回原告李朋的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告杨文成、沧县明大汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一七年一月六日
书记员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告李朋提供的如下账户内：
户名：开户行：德州银行庆云支行
账号：62×××38
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4597号
原告：王跃山，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省唐河县。
被告：陈天飞，男，汉族，1970年7月10日出生，住阜南县。
原告王跃山与被告陈天飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因案情复杂，本案于2016年11月1日转为普通程序，公开进行了审理，原告王跃山到庭参加了诉讼，被告陈天飞经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款3200元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告经别人介绍，前往被告处送砖机润滑油4桶，合计人民币3200元整，被告向原告出具一张3200元的欠条，后该款经原告催要，被告一直未付，为此起诉。
被告陈天飞庭前辩称，欠款属实，欠条是我本人出具的。
原告王跃山围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈天飞未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告王跃山提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告陈天飞于2016年2月28日购原告王跃山砖机润滑油事实清楚，有被告出具的欠条�今欠王跃山砖机用油4桶×800=3200元，叁仟贰佰元正，陈天飞，2016、2、28日”予以证实，被告久拖不还，应承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天飞于本判决生效之日起十五日内给付原告王跃山货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年二月十日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初4597号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执537号
王太宏：
本院于2018年3月22日收到段起先书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工程款5000元；
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月二日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执622号
移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王涛，男，生于1990年12月17日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：胡元海，男，生于1996年6月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行王涛、胡元海犯盗窃罪处罚金一案中，已强制执行胡元海罚金4000元，另查明，被执行人王涛下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1803刑初86号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执622号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，生于1990年12月17日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：胡元海，男，生于1996年6月1日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行王涛、胡元海犯盗窃罪处罚金一案中，已强制执行胡元海罚金4000元，另查明，被执行人王涛下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1803刑初86号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一七年十一月二十八日书记员  余 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2693-1号
申请执行人葛华，男，1983年2月9日出生，汉族。
被执行人卢育秦，女，1975年8月7日出生，汉族。
本院在执行葛华与卢育秦租赁合同纠纷一案中，权利人葛华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5034号民事判决，向本院申请执行，执行标的为5050元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5082元并发还申请执行人葛华,执行费50元卢育秦已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初5034号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十五日
书记员 田丰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第274-1号
原告：河北同达昕橡塑制品有限公司，住所地：景县景王路距县城3公里处。
法定代表人：郑健，公司总经理。
被告：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司（原衡水鲲鹏橡塑制品有限公司），住所地：景县梁集河沟工业园。
法定代表人：李东峰，公司总经理。
被告：华橡集团有限公司（原河北华橡管业有限公司），住所地：景县工业园区东区。
法定代表人：李东升，公司董事长。
被告：河北亮利橡胶制品有限公司，住所地：景县景王路黄屯村北。
法定代表人：于荣利，公司总经理。
本院在审理原告河北同达昕橡塑制品有限公司诉被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、华橡集团有限公司、河北亮利橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、华橡集团有限公司、河北亮利橡胶制品有限公司名下的银行存款10000000元予以冻结或查封其名下的土地、房产，设备、库存货物（详见清单），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司、华橡集团有限公司、河北亮利橡胶制品有限公司名下的银行存款10000000元或查封其名下的土地、房产，设备、库存货物（详见清单）。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；被告可以变卖被查封的库存货物，但应将变卖后的货款存入法院指定的账户（收款人：景县财政集中收付中心。开户行：中国农业银行景县支行。账号：43×××61）。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年五月二十一日
书记员 李迎新
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2484号
申请执行人王志伟，男，汉族，1964年1月14日出生，现住吉林省克东县。
被执行人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区.
负责人苏文文，该公司经理。
申请执行人王志强与被执行人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7659号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人王志强同意被执行人于2014年8月29日、2014年9月15日前、2014年10月1日前分别支付10000元、于2014年10月15日前支付8000元，申请执行人自愿放弃余款的追要。本案执行费560元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2484号案件的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛振东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6373号
原告:杨虹。
委托代理人：杨殿瑞。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1023室）。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告杨虹与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨虹于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虹申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨虹撤回起诉。
诉讼费人民币3090元，减半收取人民币1545元，由被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年七月二十一日
书记员 年 华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3624号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高镇坤，男，1966年3月23日生，汉族，现住长春市汽开区。
上诉人孙敏因与被上诉人高振坤民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保72号
原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人王振东，经理。
被告石红，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇盛泽园小区5号楼1单元302室。
本院在审理原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司诉被告石红房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的蒙xx**号、蒙xx**号轿车予以扣押，限额70万元。原告提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告石红所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押；
二、将被告石红所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押；
上述两辆车扣押限额70万元，扣押后由被告保管。
三、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**号、xxxx号、xx**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保72号原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人王振东，经理。被告石红，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇盛泽园小区5号楼1单元302室。本院在审理原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司诉被告石红房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的蒙xx**号、蒙xx**号轿车予以扣押，限额70万元。原告提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告石红所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押；二、将被告石红所有的蒙xx**号轿车一辆予以扣押；上述两辆车扣押限额70万元，扣押后由被告保管。三、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**号、xxxx号、xx**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十八日书记员  宋建超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5295号
原告：中山市金汇置业有限公司。住所地：广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：欧炳维，职务总经理。
委托代理人：方嘉咏，该公司员工。
被告：韦剑海，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县，公民身份号码×××3511。
本院在审理原告中山市金汇置业有限公司诉被告韦剑海房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市金汇置业有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金汇置业有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取为1541元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年五月十六日
书记员 陶亚端
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10508号
原告许鹏飞，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告阚艳平，女，住址安徽省宿州市萧县，
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费272元已由原告预交,本院减半收取136元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年五月九日
书记员 孙建强
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初502号
原告：黄长生，男，1949年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄烈建，系原告黄长生之子。
被告：黄烈红，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：彭华珍，系被告黄烈红之妻，特别授权代理。
原告黄长生与被告黄烈红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄长生及其委托代理人钟齐明、黄烈建，被告黄烈红的委托代理人彭华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长生向本院提出诉讼清求：1、判令被告履行双方协议约定的到兴国县房管部门办理兴国县平阳街安置区B区7栋2号301房过户手续的合同义务；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原、被告订立《买卖房屋协议》一份，约定被告将其所有的兴国县平阳街安置区B区7栋2号301房一套以253600元的总价出卖给原告；原告于合同订立时支付购房款200000元，剩余购房款53600元在被告五年内将房屋产权过户在原告名下后付清。2017年元月24日，考虑到双方2011年7月18日订立的《买卖房屋协议》不规范，双方又再次订立了一份《赣州市不动产（存量房）买卖合同》。当日，原告将剩余购房款53600元依约一次性给了被告。然而出人意料的是，被告在收到原告的尾款后，以原告需要补足土地出让金为由拒不配合办理过户手续了。为此，原告数次与被告协商过户事宜，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，原告只得具状法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄烈红辩称，1、原、被告签订房屋买卖合同时，未对房屋所附土地的面积进行分摊，现在办理房产过户登记，根据现有政策规定，办理过户手续需要对土地面积进行分摊。2、如果原告可以在不进行房屋所附土地的面积进行分摊的情况下办理房屋过户手续，被告可以配合原告办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：
被告黄烈红在兴国县××街安置区××区××层的房屋，国有土地使用证号为：兴国用（2007）第2B2903-011号。2011年7月18日，原、被告经协商，被告黄烈红将其位于兴国县平阳街安置区B区7栋2号房屋的第三层即301号房壹套[房屋产权证号为：兴房权证（潋）字第××J15399号，建筑面积为115.30平米]出售给原告黄长生，双方为此签订了《买卖房屋协议》，约定：1、房屋价格为253600元；2、原告首付200000元正，余款53600元待5年内房屋产权过完户后再付清给被告；3、房屋产权过户手续由原告负责办理，被告配合和提供办理过户各种证件，房屋过户手续所需费用由原告承担。协议订立后，原告于当日向被告支付了购房款200000元。2013年，原告对301号房进行了装修。2017年1月24日，原告向被告支付了剩余购房款53600元，同时为方便办理房屋过户手续，双方又签订了一份更符合房屋过户规范的《赣州市不动产（存量房）买卖合同》。2017年2月3日，被告将301号房的房产证交给了原告，并一起到房产管理部门办理房屋所有权变更登记手续，但因原、被告对原告所购301号房是否分摊土地面积产生争议而未成。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提供的《买卖房屋协议》复印件一份、《赣州市不动产买卖合同》一份、《房产证》复印件一份以及收条复印件一张予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《买卖房屋协议》，系双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告作为购房人按约定付清了全部购房款，依法应取得所购房屋的所有权。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告到相关部门办理房屋所有权变更登记手续。本案原、被告争议的焦点为：原告所购301号房是否分摊土地面积。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百�十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，结合原告所支付购房款的数额以及当时的市场行情、交易习惯，应当认定原告购买301号房时，该房所相应占用的土地使用权也已同时一并转让，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
座落于兴国县平阳街安置区B区7栋2号301号房[房屋产权证号为：兴房权证（潋）字第×�J15399号]，限被告黄烈红在本判决生效后十日内协助原告黄长生到房产管理部门办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费减半收取2552元，原告黄长生已预交，由被告黄烈红承担，并于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1132号
原告姚某，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告陶某某，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告姚某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，原告姚某于2017年8月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日被告因种地缺少资金在保证人刘某某的保证下（未在借据中签字）在原告处借款3，200.00元，未约使用期限，且给原告出具了借据一份，现在原告生活非常拮据，便多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱至今。在索款不能的情况下，为维护原告的合法权益不受侵害，故将被告诉诸法律，请求法院判定被告偿还原告借款三千二百元￥3，200.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、借据一张（2016年7月26日，借款3,200.00元）。
被告未到庭，未发表质证意见，未提供证据。
综合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年7月26日被告因种地缺少资金在原告处借款3，200.00元，未约使用期限，且给原告出具了借据一份。借款人陶某某在借据上签字按押。
根据以上事实，本院认为，被告陶某某为原告姚某出具的欠据均是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效，原告姚某要求被告陶某某偿还拖欠的欠款诉讼请求应予支持，应当维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告陶某某偿还拖欠原告姚某的欠款3,200.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张 荣
审判员 马国富
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 张佳美
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第39-2号
原告建德市××电工器材××责任公司，住所地浙江省
××××下塘村（科技工业园区内）。
法定代表人方××。
被告浙江××厂（有限公司），住所地浙江省××古城
街道××山路××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告建德市××电工器材××责任公司与被
告浙江××厂（有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院依据原
告的申请于2008年12月25日依法冻结了被告浙江××厂（有限
公司）的银行存款人民币156125元。现因双方已达成调解协议
，被告也已履行还款义务，故对被告所冻结的银行存款予以解
除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江××厂（有限公司）银行存款人民币156
125元的冻结。
审判员 俞 颖
二〇〇九年二月十六日
书记员 赖佳琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第394号
申请执行人路德丰。
被执行人王爱国。
本院依据已经发生�律效力的（2013）奈民初字第1958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王爱国在中国工商银行奈曼支行账户内存款30000.00元扣划至奈曼旗人民法院在农行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月一日
书记员 刘 群
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更656号
罪犯付文生，男，现年33岁，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第334号刑事判决书，确认罪犯付文生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）云高刑终字第304号刑事判决书，对该犯抢劫罪的量刑进行了变更，仍合并执行有期徒刑二十年，刑期自2004年12月17日起至2024年12月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑7次，减刑后的刑期至2017年6月16日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付文生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付文生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子,截止2016年3月份考核累计分余分为44.22分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付文生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付文生准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初226号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘振，男，1999年2月19日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，打工，家住四川省内江市东兴区。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1、2017年10月25日晚，被告人刘振窜至本市玉城街道东城路233号，采取以工具破坏车玻璃的方式，窃得被害人赵某停放路边的浙Ｊ×××××轿车内香水等物（无法估价），后逃离现场。经估价鉴定，被损车玻璃价值人民币500元。2、2017年11月13日晚，被告人刘振窜至本市玉城街道天河路101号，采取以工具破坏车玻璃的方式，窃得被害人陈某1停放家中院子的浙Ｊ×××××轿车内卡扣一只（无法估价），后逃离现场。经估价鉴定，被损车玻璃价值人民币2967元。3、2017年11月13日晚，被告人刘振窜至本市玉城街道天河路318号，采取以工具破坏车玻璃的方式，窃得被害人陈某2停放于路边的浙Ｊ×××××轿车内苹果手机一部（无法估价），后逃离现场。经估价鉴定，被损车玻璃价值人民币75元。4、2017年11月14日凌晨，被告人刘振窜至本市玉城街道瑶东路233号晴天助汽车金融借贷中心，利用推门进入的方式，窃得被害人张某办公室内的古董刀一把（无法估价），后逃离现场。2017年11月22日晚，被告人刘振在本市玉城街道沙岙村被公安民警抓获归案。案发后，被窃香水一瓶、卡扣一只、苹果手机一部、古董刀一把已从被告人刘振处扣押并发还被害人。同时认为被告人刘振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执69号
申请执行人:付春华。
被执行人：金鑫、王巍。
本院在执行申请执行人付春华与被执行人金鑫、王巍借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已将被执行人王巍名下房产拍卖，并已将拍卖所得款给付申请人付春华，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年四月二日
书记员 邱振全
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初647-1号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：耿万金，男，现住镇赉县大屯镇小二龙村。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告耿万金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，保全费55元，两项合计80元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 张春宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02683号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告褚咏梅，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告褚咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳垠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1451号
原告：朱炳昌。
被告：长春江山装饰装璜材料交易市场。
法定代表人：吴丽艳。
朱炳昌与长春江山装饰装璜材料交易市场劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告朱炳昌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱炳昌撤诉。
案件受理费10元，由朱炳昌负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月十二日
书记员 刘美宏
枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
2013年枣民二初字第471号
原告郑志会，
被告张义志，
本院在审理郑志会张义志民间借贷纠纷一案中，原告郑志会于3013年12月10日因为被告张义志住址不详向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告郑志会撤回起诉。
案件受理费70元有原告郑志会承担。”
审判员 马 健
二〇一三年十二月十日
（）
书记员 韩新叶
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第968号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李忠。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2008年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡刘翔VISA主题卡一张，卡号为：45×××82，授信额度为15000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2008年4月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年2月23日，被告共欠原告透支本金14504.02元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1129.23元，利息7984.26元。原告于2012年11月30日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金14504.02元、信用卡费用1129.23元、利息7984.26元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年2月22日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：45×××82。被告在取得该信用卡后，于2008年4月18日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年2月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币14504.02元，利息7984.26元，信用卡费用1129.23元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计14504.02元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金14504.02元，并按照合约约定支付利息7984.26元（利息暂计至2015年2月23日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1129.23元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金14504.02元、信用卡费用1129.23元、利息7984.26元（利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费390元（原告已预交），由被告李忠承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费390元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初185号
原告：肖某，女，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王某，男，成年，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告肖某（以下简称原告）与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 江 森
二〇一八年三月十日
法官助理 黄 坚
书 记 员 彭世海
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01670号
原告王某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告佟某，男，1982年4月7日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告王某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年9月7日登记结婚，2006年9月1日生育长子佟某某。我与被告性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告佟某辩称，我与原告感情挺好的，我不同意与原告离婚，我们没有共同财产，孩子共同抚养。
经审理查明，原告王某与被告佟某于2005年9月7日登记结婚，2006年9月1日生育长子佟某某。原、被告生活中常因琐事产生矛盾，于2014年9月分居至今，现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，有稳定的感情基础，虽然在生活中因家庭琐事产生了矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中互相照顾、互相尊重、加强交流沟通，还能够继续维持稳定和睦的家庭。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明，且被告有强烈的和好愿望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告佟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯晓坤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第536号
原告上海蓝鹰船舶工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人高小平，总经理。
被告杭州铭峰复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人蔡磊，经理。
本院在审理原告上海蓝鹰船舶工程有限公司诉被告杭州铭峰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以其与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蓝鹰船舶工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蓝鹰船舶工程有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00396号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人张培新。
被执行人张磊。
被执行人陆纯。
被执行人周新兵。
被执行人刘新华。
被执行人周西盟。
被执行人李夫动。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张培新、张磊、陆纯、周新兵、刘新华、周西盟、李夫动金融借款纠纷一案，本院于2012年5月11日作出（2012）新瓦商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为102150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执行�定书
（2014）新执字第00396号
申请执行人樊某某，男，1969年10月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5634号
原告：李某某，住德惠市。
被告：杨某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月六日
书记员 邵 军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第21号
原告：朱某某。
委托代理人：沈某某、卢某。
被告：嘉善××××高尔夫运动器材有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：蔡某某。
原告朱某某与被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公
司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2008年至2009年12月29日，被告向原
告购买加工配件，至今被告尚欠原告材料款400849.64元未付
。原告多次向被告催讨，被告均拒绝付款。请求法院判决被告
立即向原告支付货款400849.64元。
被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司未答辩。
原告朱某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下
证据：1、原告企业法人营业执照、被告外商投资企业基本情
况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2009年10月、11
月、12月，2010年1月5日对帐单原件各一份，证明截止2010年
1月5日被告结欠原告货款400849.64元；3、2009年11月、12月
份送货明细原件各一份，证明原告送货数量及被告欠款事实。被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司未向本院提
供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告
经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××××高尔夫运动器材有限公司于本判决生
效之日起十日内向支付价款400849.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7313元，由被告嘉善××××高尔夫运动器
材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第21号
原告：朱光辉。
委托代理人：沈小华、卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善经联高尔夫运动器材有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民路**号。
法定代表人：蔡进益，执行董事。
原告朱光辉与被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱光辉诉称：2008年至2009年12月29日，被告向原告购买加工配件，至今被告尚欠原告材料款400849.64元未付。原告多次向被告催讨，被告均拒绝付款。请求法院判决被告立即向原告支付货款400849.64元。
被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司未答辩。
原告朱光辉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、被告外商投资企业基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、2009年10月、11月、12月，2010年1月5日对帐单原件各一份，证明截止2010年1月5日被告结欠原告货款400849.64元；3、2009年11月、12月份送货明细原件各一份，证明原告送货数量及被告欠款事实。
被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内向支付价款400849.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7313元，由被告嘉善经联高尔夫运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 刘 勇
审判员 王一川
二〇一〇年四月二十九日
书记员 黄 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第647号
原告葛伟，女，汉族，1965年11月3日出生，住本市。
委托代理人范元忠，陕西云达律师事务所律师。
被告西安高科实业股份有限公司。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
被告西安高科实业股份有限公司房地产分公司。
负责人马建强，该公司总经理。
共同委托代理人黄福维，西安高科实业股份有限公司法律顾问。
本院在审理原告葛伟诉被告西安高科实业股份有限公司、西安高科实业股份有限公司房地产分公司商品房买卖纠纷一案中，原告葛伟于2008年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
本案案件受理费966元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 张发全
二〇〇八年三月十三日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4922号
原告张春风，男，汉族，1949年11月14日出生，住南阳市宛城区。
原告张旭东，男，汉族，1978年11月24日出生，住南阳市宛城区。
原告张旭艳，女，汉族，1982年3月24日出生，住南阳市卧龙区。
原告张旭阳，男，汉族，1987年10月11日出生，住南阳市宛城区。
被告尚伟，女，1985年8月29日出生，住南阳市。
被告华泰财产保险有限公司。
被告钱建国，男，1974年10月7日出生，住南阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
本院受理原告张春风、张旭东、张旭艳、张旭阳诉被告尚伟、华泰财产保险有限公司、钱建国、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，被告尚伟在本次交通事故中因可能涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，四原告要求在刑事诉讼的过程中提起附带民事诉讼。现本案已不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下:
驳回原告张春风、张旭东、张旭艳、张旭阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2738号
申请执行人孙志明。
被执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人应丽珍。
被执行人应丽珍。
本院在执行孙志明与浙江浦江艳楠工贸有限公司、应丽珍（2016）浙0726执2738号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2738号
申请执行人孙志明
被执行人应丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02667号，依法向被执行人应丽珍发出执行通知书，责令被执行人应丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币112600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾向峰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初284号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人薛某1，男，于山东省郓城县，汉族，郓城县××鲁集乡××村委会主任，住郓城县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月25日被取保候审。2016年9月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]371号起诉书指控被告人薛某1犯贪污罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年，被告人薛某1在担任郓城县张鲁集乡大潭村村委会主任期间，利用协助乡政府从事危房改造工作的职务便利，伪造其子薛洪运和本村村民薛某2的危房改造资料，套取国家危房改造专项资金人民币14800元，非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、郓城县张鲁集乡人民政府出具的证明、破案经过等书证，证人汤某1、汤某2、薛某2等人证言，被告人薛某1供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某1的行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人薛某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，被告人薛某1在担任郓城县张鲁集乡大潭村村委会主任期间，利用协助乡政府从事危房改造工作的职务便利，伪造其子薛洪运和本村村民薛某2的危房改造资料，套取国家危房改造专项资金人民币14800元，非法占为己有。诉讼过程中，被告人薛某1退缴赃款14800元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
（1）户籍证明。证实被告人薛某1犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）郓城县张鲁集乡人民政府出具的证明。证实被告人薛某1自2002年5月份担任大潭村村委会主任至今。
（3）郓城县人民检察院出具的破案经过。证实薛某1涉嫌贪污一案，经依法传唤，薛某1于2015年9月25日到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
（4）关于印发《郓城县2012年农村危房改造试点工作实施方案》的通知、《郓城县2012年农村危房改造试点工作实施方案》。证实2012年9月26日，郓城县城镇化工作领导小组办公室制定了危房改造实施方案，确定了补助对象和补助标准，确定了危房改造方式和改造要求。
（5）郓城县张鲁集乡危房改造对象表格。证实郓城县张鲁集乡大潭村村民薛某2、薛洪运系低保户，二人房屋改造原因系危房改造。
（6）农村危房农户档案信息表、竣工验收表、申请书、公示、公示无异议报告、危房鉴定表、危房改造农户建房申请表、改造工程建房协议书、低保户证明、报销单。证实被告人薛某1伪造材料领取危房改造补助款的情况。
（7）山东省非税收入通用票据。证实被告人薛某1在诉讼中退缴赃款14800元。
2、证人证言
（1）证人汤某1、汤某2证言。证实薛某1申请的薛某2、薛洪运危房改造，汤某1没有经手薛某2、薛洪运的危房改造款。
（2）证人薛某2、薛某3证言。证实薛某2申请过危房改造但没有办理危房改造申请的手续，也没有领到危房改造款，其所照照片是薛某1让其在其很久不住的老房子前照的及自己新盖的房子前照的。危房改造一事也未在村内公示。
（3）证人刘某证言。证实刘某现任郓城县张鲁集乡人大主任，分管过张鲁集乡的农村危房改造工作，张鲁集乡土管所及大潭村工作人员未将薛某1儿子薛洪运确定为危房改造户一事告知刘某。
（4）证人李某证言。证实张鲁集乡土管所及大潭村工作人员未将薛某1儿子薛洪运确定为危房改造户一事告知李某，李某不知薛某1以薛某2的名义虚报了一户危房改造户。
3、被告人供述
被告人薛某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人薛某1无犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某1身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事行政管理的职务便利，骗取公款人民币14800元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生
法律效力后十日内日缴纳。）
二、被告人薛某1违法所得一万四千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 明 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 坦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖163号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕。
被告：陈兴，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2016年11月30日止共23个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年11月30日止的物业服务费5645.35元，水公摊费98元、电公摊费1163.3元（自2013年12月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1032.61元，合计7939.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月一日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖163号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕。被告：陈兴，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建福清市。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告陈兴物业服务合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区五四北路延伸段秀峰路末端东南侧香山春天小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日至2016年11月30日止共23个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求：1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年11月30日止的物业服务费5645.35元，水公摊费98元、电公摊费1163.3元（自2013年12月1日起至2016年9月30日止），滞纳金1032.61元，合计7939.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。福州市晋安区人民法院认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地不在晋安区，双方未约定合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地即福州市应为合同履行地，故鼓楼区法院对本案具有管辖权。于2017年2月28日裁定：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。2017年5月2日，福州市鼓楼区人民法院以本案合同履行地是福州市××××路末端东南侧香山春天小区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因物业服务合同纠纷引起的管辖权争议。原告起诉要求判令被告支付物业管理费、水电公摊费、滞纳金等。本案的争议标的是给付货币，诉争合同并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地,原告作为接收货币一方，其住所地位于福州市，本案合同履行地在鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在晋安区，因此晋安区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由福州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月一日法官助理  汪女需书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2685号
原告：李长彬，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
被告：冯金辉，男，1971年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市龙潭区金元商城有限公司金属制品加工分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张秀杰，该公司经理。
原告李长彬与被告冯金辉、吉林市龙潭区金元商城有限公司金属制品加工分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李长彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长彬撤回起诉处理。
代理审判员 王照军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杜雪雁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初2685号原告：李长彬，男，1966年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。被告：冯金辉，男，1971年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市龙潭区金元商城有限公司金属制品加工分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张秀杰，该公司经理。原告李长彬与被告冯金辉、吉林市龙潭区金元商城有限公司金属制品加工分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李长彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长彬撤回起诉处理。代理审判员  王照军二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杜雪雁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2261号
原告：石邦祥，男，1962年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张吉兵，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告石邦祥与被告张吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石邦祥到庭参加了诉讼，被告张吉兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石邦祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代购柴油款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月开始，原告石邦祥按照双方合意向被告张吉兵垫资代购柴油，截止2015年11月23日被告张吉兵共计欠原告石邦祥代购柴油款20000元，有欠条为据，原告石邦祥多次向被告张吉兵主张欠款未果，遂起诉至法院。
被告张吉兵未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、欠条一份，拟证明被告在做土石方工程，因资金短缺，由原告垫资给被告购买柴油，后经结算，被告尚欠原告的柴油款是20000元，由曹茂栋写的欠条，张吉兵签名。
2、证明一张，拟证明欠条上的“石帮强”与民事起诉状上的石邦祥系同一人。
经本院审查，原告提交1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月开始，原告石邦祥按照双方合意向被告张吉兵垫资代购柴油，截止2015年11月23日被告张吉兵共计欠原告石邦祥代购柴油款20000元，被告张吉兵于2015年11月23日向原告石邦祥出具欠条一份，载明：“今张吉兵欠到石帮强柴油款20000元（贰万元整.欠款人：张吉兵日期：2015.11.23日.电话：182××××6660身份号：”。欠条出具后，原告石邦祥多次向被告张吉兵主张欠款均未果，故起诉至法院。
另查明，欠条中的“石帮强”与本案原告石邦祥系同一人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告双方经协议由原告石邦祥向被告张吉兵提供柴油，被告张吉兵则支付原告石邦祥柴油款，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告石邦祥依约向被告提供货物，被告依约应当向原告支付货款，现被告尚有20000元的货款未支付给原告，其行为已经构成违约，原告诉请要求被告支付其货款20000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉兵于本判决生效之日起十日内向原告石邦祥支付货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张吉兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年十二月一十四日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保13号
申请人：济南昆仑能源有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2755号四楼东区。
法定代理人：陈维国，经理。
被申请人：黄修学，男，汉族，住址东平县
申请人济南昆仑能源有限公司于2017年5月19日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人驾驶的汽车一辆（鲁PF51**/鲁PFW**挂，保全金额4万元），并以参保的平安诉讼财产保全责任保险4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄修学驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁PF51**/鲁PFW**挂，保全金额4万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费420元，由申请人济南昆仑能源有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服被裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提交诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初889号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：于建昭，加会信用社员工。
被告：李新升，男，1968年8月19日出生，汉族，住址枣强县。
被告：孙超密，女，1966年3月15日出生，汉族，住址枣强县。
被告：陈全福，男，1963年9月11日出生，汉族，住址枣强县。
被告：郑春菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住址枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告李新升、孙超密、陈全福、郑春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强联社委托诉讼代理人于建昭到庭参加诉讼，被告李新升、孙超密、陈全福、郑春菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新升、孙超密偿还借款本金298400元及利息；2.要求被告陈全福、郑春菊对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：李新升与孙超密系夫妻关系，陈全福与郑春菊系夫妻关系。2015年6月1日，被告李新升、孙超密向原告枣强联社申请借款30万元。当日，李新升与枣强联社订立《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，月利率为9.7325‰，借款期限至2016年5月20日，用途为购皮毛。陈全福与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为该笔借款本息提供二年期连带责任保证担保。当日，枣强联社依约将30万元款项转入被告李新升的个人存款账号**×××25。
贷款发放后，原告枣强联社于2017年4月8日就借款本息向借款人李新升及担保人陈全福催收，二人在贷款催收通知书中签字确认。
贷款到期后，被告于2017年7月23日偿还借款本金1600元，结息495.5元，尚欠借款本金298400元及剩余利息未付，经原告催要无果成诉。
被告李新升、孙超密、陈全福、郑春菊未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、李新升与孙超密的结婚证复印件、陈全福与郑春菊的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
另查，被告郑春菊未在《保证合同》中作为保证人签字。
再查，《个人借款合同》中未约定逾期利率。
本院认为，原告与李新升签订的《个人借款合同》、与陈全福订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告李新升未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求李新升偿还借款本金298400元并按月支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告孙超密与李新升系夫妻关系，贷款发放时处于二人夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告陈全福为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
本案保证合同列明当事人不包括郑春菊，其未在保证合同中认可自己承担保证责任。郑春菊虽然与陈全福系夫妻关系，其在担保承诺书中签名行为是对陈全福承诺的以夫妻共同财产提供担保行为的确认。郑春菊有独立的民事行为能力，陈全福在保证合同中设立的民事法律关系不当然及于郑春菊。故原告枣强联社要求被告郑春菊承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告李新升、孙超密、陈全福、郑春菊经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李新升、孙超密于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金298400元并支付利息（以30万元为基数，自2015年6月2日起按月息9.7325‰计至还清为止，扣除2017年7月23日已付本金1600元、利息495.5元，；
二、被告陈全福对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈全福在承担保证责任后有权向被告李新升、孙超密追偿；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司对郑春菊的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2888元，由被告李新升、孙超密、陈全福负担2166元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 江 源