贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初141号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘应祥，男，1967年4月3日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月1日被榕江县森林公安局取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人袁建黔，榕江县金峰律师事务所律师。
辩护人朱律，榕江县金峰律师事务所实习律师。
贵州省榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人刘应祥犯滥伐林木罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在本院审理期间，榕江县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年1月3日建议本院对本案延期审理，本院决定延期审理。榕江县人民检察院于2017年2月15日以补充侦查完毕为由，建议本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人刘应祥及其辩护人袁建黔、朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘应祥在榕江县平阳乡丹江村“乌沙溪”坡有片松杉木混合山林。因要出售该片山林的杉木，2012年11月2日被告人刘应祥办理了该片山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐蓄积量以及采伐方式进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为285.4亩，采伐活立木蓄积为1884.211立方米，滥伐活立木蓄积703.592立方米。在审理过程中，公诉机关发现案件有部分事实不符，建议延期审理后，重新进行鉴定，指控采伐总面积变更为211.924亩，采伐活立木总蓄积变更为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积为614.47471立方米。公诉机关认为被告人刘应祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供相应证据。
被告人刘应祥对起诉书指控犯滥伐林木罪的定性及适用的法律没有异议，但对湖南野生动植物司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》有异议。一是对第一份鉴定意见书没有按实际面积踏查，在山场上的图纸与鉴定意见书上的图纸不一致，还有原在山场取三个点，而鉴定意见书中却有六个点，导致第一份鉴定的面积和蓄积都不符合实际；二是对第二份鉴定意见书认定的面积没有意见，但对平均蓄积有异议。认为本次鉴定的平均蓄积与林业局规划设计和同是该鉴定机构第一次的平均蓄积都不一致，误差过大，本次鉴定的平均蓄积偏大，导致总蓄积偏大。
辩护人提出的辩护意见：1.对起诉书指控被告人犯滥伐林木罪的定性没有异议，但对变更后起诉书指控被告人采伐面积为211.429亩没有异议，但对总蓄积为1687.76471立方米及滥伐活立木蓄积为614.47471立方米有异议。因为重新鉴定没有重新选择其它鉴定机构，还是仍由原出具《湖南省野生动植物司法鉴定意见书》（湘动植鉴【2016】植鉴字第64号）的鉴定机构进行鉴定，虽然换了鉴定人员，但毕竟是同一家机构，存在很多疑点，对该鉴定结果有异议，不能以此鉴定结果作定案依据；2.这次鉴定没有通知被告人到场核实确认；3.贵州黔木森咨询有限责任公司作出的《榕江县平阳乡乌沙溪林木择伐量调查报告》得出的结论是：实际采伐面积是226.1亩，总择伐立木材积914.4425立方米。本辩护人的意见认为贵州黔木森咨询有限责任公司的“调查报告”是客观真实的，应以该结果对被告人刘应祥犯滥伐林木罪作一般犯罪定罪量刑；4.被告人刘应祥没有滥伐的故意，不是直接责任人，只是在实施采伐过程中，没有管控好，以致造成超伐滥伐发生，但超伐的原因主要一是采伐工人为了多得工钱，不按规定进行采伐，二是林业主管部门管控不力；5.被告人刘应祥只承担2012年采伐的林木，其它时间段的不应承担，但该案时隔几年才进行鉴定，误差很大；6.被告人这次犯罪系初犯，没有犯罪前科，平时在当地的表现一贯很好，只因为不懂法，也不知道采伐的数量具体有多少，才导致滥伐。
经审理查明，被告人刘应祥于2012年11月2日办理了“乌沙溪”坡山林的采伐证（采伐方式为抚育间伐，采伐蓄积为1073.29立方米）后，雇请杨胜金、杨某等人对“乌沙溪”坡山林杉木进行采伐，在采伐过程中，被告人刘应祥未按照采伐证上载明的采伐方式和采伐蓄积量进行采伐，而是将采伐区域内杉木全部采伐，导致滥伐。案发后，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，采伐总面积为211.924亩，采伐活立木蓄积为1687.76471立方米，滥伐活立木蓄积614.47471立方米。
另查明，2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。
上述事实，被告人刘应祥在庭审过程中，当庭自愿认罪，且有证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述及辩解；4.现场勘查笔录、现场照片及现场方位图；5.鉴定意见书；6.现场踏查、勾图、取样视频；7.扣押物品清单；8.贵州华宏木业有限公司出具《证明》及相关单据；9.被告人刘应祥（2016）黔2632刑初48号刑事判决书，足以认定。
被告人刘应祥第一次庭审向法庭提供了《贵州黔木森咨询有限公司调查报告》，欲证实所采伐的面积和采伐的蓄积量。为证明湘动植鉴【2016】植鉴字第64号存在问题，申请了证人吴某出庭作证。
本院认为，被告人刘应祥违反森林法规，未按照采伐证上载明的采伐方式以及采伐蓄积量进行采伐，滥伐活立木蓄积614.47471立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”的规定，属数量巨大。公诉机关指控被告人刘应祥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人刘应祥辩解及辩护人提出，被告人刘应祥已向采伐工人讲清楚具体的采伐方式和采伐范围，只是因其外出而没有到场管理，采伐工人为了方便采伐及多挣工钱而私自采伐的，与案件事实不符，其辩解及辩护意见不予采纳。对辩护人提出由湖南省野生动植物司法鉴定中心重新鉴定作出的《湖南省野生动植物司法鉴定意见书》（湘动植鉴【2017】植鉴字第5号）是由同一机构作出的，并且本次鉴定被告人没有到场进行核实确认，可能导致结果不公正。侦查机关因特殊原因，委托原司法鉴定机构进行，并且鉴定重新选择了具有相关专业高级专业技术职称的鉴定人员进行鉴定，符合法律规定，侦查机关已通知被告人与鉴定机构专家及相关人员一起到采伐山场勾图、采样，但其因本人原因不去山场。同时，被告人刘应祥对鉴定面积并无异议，其辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘应祥归案后表现较好，建议对其从轻处罚的意见，符合事实，被告人在庭审过程中也能坦白交代自己的犯罪行为，该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。”及第一百四十六条“侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”的规定，被告人刘应祥提交其自行委托贵州黔木森咨询有限责任公司鉴定并作出的《榕江县平阳乡乌沙溪林木择伐量调查报告》，来源不符合法律规定，本院不予采纳。对公诉机关出示的《湖南省野生动植物司法鉴定意见书》（湘动植鉴【2016】植鉴字第64号）及与该证据相关的证据，因公诉机关已作事实上变更，本院不再予以认定。对公诉机关出示与案件关联、符合案件事实的证据及被告人亦无异议的证据予以认定。被告人刘应祥在2016年6月16日因犯非法占用农用地罪，被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元，属发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省榕江县人民法院（2016）黔2632刑初48号刑事判决书对被告刘应祥宣告的缓刑；
二、被告人刘应祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，与前犯非法占用农用地罪判处拘役三个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2021年4月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
三、公安机关扣押的赃物395.1576立方米，予以没收，交由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石 昌 吉
审判员 张 吉 红
审判员 石 庆 坤
二〇一七年四月五日
书记员 张有龙（代）