wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初252号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，某铁路有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月23日20时10分许，被告人高某酒后驾驶蒙KX号长安奥拓牌小型汽车沿康巴什新区，被执勤民警查获。经对被告人高某提取血样进行酒精含量检测，结果为263.47mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洁二〇一六年十月十二日书记员  康皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5609号
原告：刘玮，男，1990年10月22日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：邓玉龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘玮与被告邓玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现有不宜适用简易情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告西域玖佳房地产公司委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼，被告邓玉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的12-058号车位转让合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告签订车位转让合同，原告向被告转让位于乌鲁木齐市新市区车位，转让价格23万元，被告承诺于2016年12月10日付清全款。合同签订后，被告一再拖延至今分文未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告邓玉龙未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订车位转让协议约定，原告将昊元上品12号楼的12-058号车位转让给被告，转让价格为23万元，付款方式为2016年12月10日前付清全款。被告至今未向原告支付车位的转让款，原告诉至本院。
经询，原告是昊元上品工程项目的施工人，通过折抵工程款的方式取得该车位的使用权。
另，被告于2016年12月2日与乌鲁木齐西域玖佳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买昊元上品12栋2单元1401号房屋。被告未支付该房屋的房款。
本院认为，原、被告订立的车位转让协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。协议约定被告应于2016年12月10日付清转让款，被告违约至今未支付转让款，致使不能实现合同目，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
解除原告刘玮与被告邓玉龙于2016年12月2日签订的昊元上品12号楼12-058号车位转让协议。
案件受理费70元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 珂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1681号
原告：安溪县闽华小额贷款有限公司，住所：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层。
法定代表人：谢文坚，任董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务律师。
被告：吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：黄巧霞，女，1980年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告吴瑞才、黄巧霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县闽华小额贷款有限公司委托诉讼代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告吴瑞才、黄巧霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县闽华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴瑞才、黄巧霞立即偿还原告借款600000元尚欠的利息67000元及利息（自2014年12月4日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计收，截止2016年3月31日约13520元）。事实和理由：2013年12月31日，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、颜秉星签订保证借款合同一份，合同约定吴瑞才向安溪县闽华小额贷款有限公司借款600000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31止，月利率千分之十五，按月结息。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按银行同期贷款基准利率的四倍计收利息；逾期支付利息按逾期贷款罚息利率计收利息，由颜秉星提供连带保证担保。在合同签订后，安溪县闽华小额贷款有限公司依约支付600000元给吴瑞才。但吴瑞才在合同履行中违约未能按期偿还借款本金，利息支付至2014年4月29日。后经多次催讨，吴瑞才于2014年9月1日偿还本金300000元，2014年12月4日向安溪县闽华小额贷款有限公司借款（借新还旧）偿还本笔借款本金300000元。依据合同约定，吴瑞才还应支付以下利息给安溪县闽华小额贷款有限公司：1、2014年4月30日至2014年9月1日，借款本金600000元利息48400元（按月2%计算）；自2014年9月2日至2014年12月4日至的利息18600元（按月2%计算）。合计吴瑞才尚欠该笔借款利息67000元至今未能偿还。鉴于吴瑞才和黄巧霞为夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由他们共同偿还。庭审过程中，安溪县闽华小额贷款有限公司变更诉讼请求，请求吴瑞才、黄巧霞支付尚欠利息67000元。
吴瑞才、黄巧霞未作答辩。
安溪县闽华小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。吴瑞才、黄巧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县闽华小额贷款有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴瑞才与黄巧霞于2003年11月3日办理结婚登记。2013年12月31日，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、颜秉星签订保证合同编号为g-03-01-20130119的保证借款合同一份。合同约定：吴瑞才因临时周转向安溪县闽华小额贷款有限公司借款600000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31止，月利率1.5%，按月结息。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按银行同期贷款基准利率的四倍计收利息；逾期支付利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，安溪县闽华小额贷款有限公司依约支付600000元给吴瑞才。但吴瑞才在合同履行中违约未能按期偿还借款本金，利息支付至2014年4月29日。后吴瑞才于2014年9月1日偿还本金300000元，2014年12月4日向安溪县闽华小额贷款有限公司借款（借新还旧）偿还本笔借款本金300000元。至起诉之日，吴瑞才尚欠利息款67000元未能支付。
综上所述，本院认为，安溪县闽华小额贷款有限公司与吴瑞才、颜秉星所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。吴瑞才作为借款方，未能按照合同的约定支付利息，依法应承担违约责任。上述借款发生在吴瑞才、黄巧霞婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，安溪县闽华小额贷款有限公司请求黄巧霞共同支付利息，符合法律规定，予以支持。吴瑞才、黄巧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞才、黄巧霞应于本判决生效之日起十日内支付安溪县闽华小额贷款有限公司利息67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由吴瑞才、黄巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4583号
申请执行人秦伟，男，汉族，1966年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人余伍善，男，汉族，1960年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张惠贞，女，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人秦伟、余伍善与被执行人张惠贞承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年十月二十一日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4583号申请执行人秦伟，男，汉族，1966年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人余伍善，男，汉族，1960年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张惠贞，女，汉族，1962年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人秦伟、余伍善与被执行人张惠贞承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十月二十一日书记员  李雅茹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1716号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人计金德，男，52岁，1964年9月19日出生于江苏省江阴市，汉族，中共党员，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江苏省江阴市。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1592号起诉书指控被告人计金德犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人计金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人计金德于2017年5月29日14时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××重型普通货车（核载14990kg、超载280kg，超载率1.8%），沿江阴市徐霞客镇峭岐新街村村道由北向南行驶至后旺村村道后旺老小学路口左转，未察明后方情况即在路口由东向西倒车，车辆尾部撞到车后正常行驶的被害人王某1驾驶的电动自行车（后乘坐陈某），造成被害人王某1跌地后被货车左后侧轮胎碾压、被害人陈某跌地受伤，其中被害人王某1（男，1962年1月生，江苏省江阴市人）经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某1系胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人计金德负事故的全部责任。
事发后，被告人计金德主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人计金德与华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司共分别赔偿被害人陈某人民币11530元、被害人王某1近亲属人民币970000元，并取得谅解。
上述事实，被告人计金德多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、病历卡、人民调解协议书、收条、谅解书、委托调解结果反馈单、居民死亡医学证明书等书证，证人王某2、王某3的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计金德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人计金德的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人计金德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人计金德的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人计金德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第780号
罪犯顾江，男，1984年9月4日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，务工，2005年6月13日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2009年12月12日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）鲤刑初字第391号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。其刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。该判决发生法律效力后罪犯顾江于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯顾江在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年3月累计达标分18.4分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其犯罪情节，减刑幅度予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾江减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年8月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第438号
原告陈猛，男，1990年2月23日生，汉族，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告秦天兵，男，1982年4月3日生，汉族，居民。
原告陈猛与被告秦天兵追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛委托代理人唐万能、被告秦天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称：2011年春，被告在广西承包桥梁工程期间，雇佣原告给其做工，至当年底，共欠到原告工资7000元，经多次索要，被告于2013年2月25日出具欠条交原告收执并约定6月底结清，到期后，被告以种种理由拒绝兑现。故请求判令被告给付工资款7000元。
被告秦天兵辩称：因为工程是我和潘瑞生合伙做的，所以原告的工资应该由我和潘瑞生平均承担，我只承担3500元。
经审理查明：被告曾雇佣原告在其承包的工程上做工，后经结算，被告欠到原告工资7000元。2013年2月25日，被告出具欠条交原告收执，承诺当年6月底结清。逾期后，被告未给付该款。
上述事实，有当事人的一致陈述，欠条经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雇佣原告从事劳务，经结欠后，被告在其承诺的2013年6月底应支付完毕原告工资，但逾期后，被告仍未支付，故现原告要求被告给付工资7000元，本院予以支持。被告辩称，工程是原告同他人合伙所做，工资应由其同他人共同承担即其只应承担3500元。对此，本院认为，即使被告陈述属实，给付原告工资也是被告与他人的连带合伙债务，原告可以对某一合伙人主张给付全部工资款7000元，故被告该辩称无法律依据，本院不予支持，如被告认为其给付原告的数额超出自己应承担的份额，可在给付原告工资后向他人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告秦天兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈猛工资款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告秦天兵负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一四年三月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第438号
原告孙某，男，1977年11月7日生，汉族，在无锡市公安局崇安分局工作。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告朱某，女，1981年11月4日生，汉族，无业。
委托代理人沈彩萍、张继红，均系江苏云崖律师事务所律师。
本院于2014年3月6日立案受理了原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案。依法由审判员何英适用简易程序公开进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨雅君、被告朱某及其委托代理人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，2013年1月11日生一女孙乐妍。婚初，夫妻感情尚可，后朱某经常为生活琐事与孙某争吵，朱某凭着自己家境优越很蛮横，双方已分居多次，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告朱某辩称：双方婚姻基础较好，婚后可能疏于沟通，对孙某提出的朱某存在的缺点，朱某没有一定的认识，会反思和改正。夫妻间的小吵小闹都是正常的，并未到感情彻底破裂的地步；朱某怀孕后辞职在家照顾家庭，为家庭做出了贡献，且女儿年龄尚小，应该要给予其完整家庭。故不同意离婚。
经审理查明：孙某与朱某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，2013年1月11日生一女孙乐妍。2014年3月6日，孙某诉讼来院，要求：1、与朱某离婚；2、女儿孙乐妍由朱某抚养，孙某按月支付抚养费800元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由朱某承担。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院对孙某、朱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为尚不能确认孙峰、朱某之间的夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。孙峰要求与朱某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予孙某与朱某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由孙某预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 何 英
二〇一四年四月十七日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区太平洋法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第438号
原告：孙永伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住吉林省扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告孙永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊峰，被告委托代理人肖金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有吉J9E5**号吉J93**挂号重型半挂货车一辆，2011年2月22日在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为35万元，且不计免赔。2011年8月5日21时10分，张洪亮驾驶该车行驶至省际大通道乌兰浩特市辖区300KM+20M处时，因故障停放路边修理，受害人张勇驾驶无牌照二轮摩托车撞到正在维修的半挂货车尾部，造成两车受损，张勇当场死亡。经乌公交认字【2011】第154号道路交通事故认定书认定张勇负事故的主要责任，张洪亮负事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，张勇近亲属诉至乌兰浩特市人民法院，乌兰浩特法院判决被告承担交强险赔偿责任，交强险不足部分由原告承担30%，计77885.55元，现该判决已发生法律效力并已履行完毕，故提起诉讼，
被告辨称：本案中交通事故发生在2011年8月5日，至原告起诉时已超诉讼时效，无中止中断的证据，且没有证据证明投保人利益受损，原告无权请求保险金，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月22日，原告孙永伟为其自有的吉J9E5**号吉J93**挂号重型半挂货车一辆在被告处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为35万元，且已约定不计免赔。2011年8月5日21时10分，张洪亮驾驶该车行驶至省际大通道乌兰浩特市辖区300KM+20M处，因故障停放路边修理，受害人张勇驾驶无牌照二轮摩托车撞到半挂货车尾部，造成两车受损，张勇当场死亡。经乌公交认字【2011】第154号道路交通事故认定书认定张勇负事故的主要责任，张洪亮负事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，张勇近亲属诉至乌兰浩特市人民法院，因本案被告不同意交强险与商业险一并处理，乌兰浩特法院于2012年3月16日作出（2011）乌民初字第2207号民事判决书，判决本案被告承担在交强险限额内赔偿责任，扣除交强险部分共259618.50元，由本案原告承担30%，即77885.55元。现该判决已发生法律效力并已履行完毕。
本院认为：原被告双方之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告车辆造成第三人损害，被告应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告已经将赔偿款向被害人履行完毕，可以向被告主张该理赔款。至于被告主张的原告起诉已超过诉讼时效，因原告需经乌兰浩特市人民法院审理后才能确定赔偿数额，原告向被告主张权利的诉讼时效应当自该判决生效之日起计算，故原告向被告主张权利并未超过诉讼时效，应予保护，对于被告的抗辩意见不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司立即给付原告孙永伟保险理赔款人民币77,885.55元。
案件受理费874元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级太平洋法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一三年五月八日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第438号
原告万某。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
被告魏某甲。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代律师事务所律师。
万某与魏某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张志强，被告魏某甲及其委托代理人赵婧伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，因被告有外遇，迫使夫妻感情破裂。原告与被告于2013年2月28日在保定市南市区登记离婚。离婚协议约定：保定市天威中路348号1栋2单元101室房子归原告所有。双方离婚一年有余，被告拒不搬出，也不协助办理过户手续。故原告向贵院提起诉讼，要求被告履行将保定市南市区天威中路348号1栋2单元101室协助过户给原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称离婚协议中答辩人处置财产属于赠与，现在撤回。本案房屋实际产权人已转第三人，现原告的诉讼请求不可能实现。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女魏某乙，一子魏博轩。于2013年2月28日在保定市南市区登记离婚，离婚时双方签订离婚协议，协议约定保定市南市区天威中路348号1栋2单元101室房子归原告所有，至今也未办理过户手续。被告魏某甲称已将保定市南市区天威中路348号1栋2单元101室房子卖给第三人，但没有办理过户手续，该房还登记在被告魏某甲名下。另查明保定市南市区天威中路348号1栋2单元101号与保定市环城南路60号小教场1栋2单元101号为同一地址。
上述事实有离婚协议、房屋所有权证、离婚证、被告书写的保证书、保定市二中社区证明书为证。
本院认为，离婚协议系双方真实意思的表示，受法律保护。当时被告承诺将保定市南市区天威中路348号1栋2单元101室过户给原告是离婚的条件，是离婚时对共同财产协议分割，不是赠与，因此对被告撤回赠与的主张，不予支持。被告魏某甲称本案所涉房产已转第三人，但该房产并未办理过户产权登记给第三人。故第三人并未取得该房产。原告要求被告履行将保定市南市区天威中路348号1栋2单元101室房子房屋协助办理到原告万某名下的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告魏某甲于本判决生效后十日内协助原告万某将保定市环城南路60号小教场1-2-101房屋过户到原告万某名下。
案件受理费5400元，简易程序减半收取2700元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年九月十五日
书记员 张亚娇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第438号
原告牛亚男。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告芦旺。
原告牛亚男诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董先、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了4天工，共计920元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬920元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了4天，工资总额为920元。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告牛亚男劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮件传递费120元，共计170元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2148号
原告：梅述源，男，1956年1月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：张增业，男，1965年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：张卉，女，1970年2月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告梅述源诉被告张增业、张卉民间借贷纠纷一案中，原告梅述源于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张卉位于武穴市人武部西宿舍楼三单元606室（武穴市房权证武办字第××号）房屋一套。梅述源自愿用其与董金花共同共有的位于武穴市丁家巷人武部综合楼1幢2单元6层603号房屋（武穴市房权证武办字第××号）作担保。
本院认为：原告梅述源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告张卉位于武穴市人武部西宿舍楼三单元606室（武穴市房权证武办字第××号）房屋一套。保全期限三年。保全期间，该房屋由张卉负责保管。
二、查封梅述源与董金花共同共有的位于武穴市丁家巷人武部综合楼1幢2单元6层603号（武穴市房权证武办字××号）房屋一套。保全期限三年。保全期间，该房屋由梅述源负责保管。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
案件保全申请费1177元，由原告梅述源负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭丽君
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴建科
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行审3号
申请执行人樟树市环境保护局，住所地樟树市杏佛路。
法定代表人皮红林，局长。
委托代理人李长华，樟树市环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人柳文丰，樟树市环境保护局环境监察大队监察员。
被执行人余艳平，男，1953年7月出生，汉族，住樟树市。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的（樟）环行罚[2016]126号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人的养猪场污染防治设施建设不完善，环保“三同时”执行不到位。决定对被执行人罚款11000元。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未主动履行。
本院2017年4月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的（樟）环行罚[2016]126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（樟）环行罚[2016]126号行政处罚决定书，对被执行人处罚所适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人樟树市环境保护局作出的（樟）环行罚[2016]126号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 瑶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第539号
申请执行人吴荣家，男，生于1947年7月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人周洪林，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴荣家与周洪林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）乐至民初字第1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周洪林未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月21日，申请执行人吴荣家向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬17283.75元，。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，现身患多种疾病，需钱治疗，经济困难，无力给付。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。本院到乐至县社会保险事业管理局查询，被执行人有每月养老待遇1965.8元。本院到乐至县人民医院调查，被执行人身患2-型糖尿病、动脉硬化、高脂血症、胆结石、双肾尿盐结晶等多种疾病，每月约需药费700-800元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人劳动报酬17283.75元。
本院认为，被执行人身患多种疾病，被执行人的养老待遇仅能满足被执行人的基本生活开支和治疗疾病费用，除此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年七月九日
书记员 雷 龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民催字第00046号
申请人苏州同创门业有限公司，住所地苏州高新区横塘文化路冯家桥。
法定代表人罗书官。
申请人苏州同创门业有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月12日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号23880131，金额人民币20000元，出票人苏州市相城区江南化纤集团有限公司，收款人苏州市至诚国际贸易有限公司，付款行中信银行苏州分行清算中心，出票日期2014年4月25日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州同创门业有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一五年三月十六日
书记员 徐云燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1704号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××
街道××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：张×。
被告：练××。
被告：郑××。
被告：林××。
被告：陈××。
被告：徐××。
被告：徐×。
原告象山县××信用合作联社（以下简称象山××）为
与被告张×、练××、郑××、林××、陈××、徐××、徐
×金融借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼
，本院于同日立案受理。因被告张×下落不明，本院于2009年
7月28日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合
议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告象山××
的委托代理人沈乙，被告练××、陈××、徐×到庭参加诉讼
，被告张×、郑××、林××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××起诉称，2008年5月21日，被告张×以装修
为由向原告下属丹城信用社申请借款，并于同日与原告签订《
保证借款合同》一份，约定：被告张×向原告借款19万元，借
款期限为2008年5月21日起至2009年5月10日止，月利率为9.96
‰，并由被告练××、郑××、林××、陈××、徐××、徐
×提供连带责任保证担保。2008年5月23日，原告向被告张×
发放借款19万元。借款期限届满后，被告张×拒绝归还借款本
金19万元及约定利息，被告练××、郑××、林××、陈××
、徐××、徐×也拒绝履行连带保证担保责任。请求判令：（
1）被告张×归还借款本金19万元并支付利息3595.56元（暂算
至2009年5月15日，以后利息按约定另计）；（2）被告练××
、郑××、林××、陈××、徐××、徐×对上述款项承担连
带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××在本院指定的举
证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告与七被告于200
8年5月21日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告张×向
原告借款19万元以及借款约定的权利义务内容，并由被告练×
×、郑××、林××、陈××、徐××、徐×为该借款提供连
带保证责任担保的事实；（2）被告张×于2008年5月23日签署
的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告张×发放借款
19万元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至2009年5月15
日，被告尚欠借款本金19万元，利息3595.56元的事实。
被告练××、陈××、徐×未作书面答辩，在庭审中一致口头答辩称，对担保借款事实没有异议，但一时无法归还，
要求分期偿还。
被告练××、陈××、徐×在本院指定的举证期限内未
提供证据。
被告张×、郑××、林××、徐××未作答辩，亦未在
本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告练××、陈××、徐×承认原告在本案中
主张的事实，被告张×、郑××、林××、徐××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《保证借款合同》，系双
方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务
，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的
，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
。现被告张×于借款期限届满后，未按约还本付息，被告练×
×、郑××、林××、陈××、徐××、徐×也未履行连带清
偿责任，七被告应承担违约责任。原告要求被告张×归还借款
本金19万元并按约定支付利息，被告练××、郑××、林××
、陈××、徐××、徐×对讼争借款本息承担连带清偿责任的
诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张×、郑××、林
××、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告张×于判决生效后十日内归还原告象山县××
信用合作联社借款本金19万元，并支付尚欠约定利息3595.56
元（算至2009年5月15日，以后利息按约定付至判决确定给付
之日止）。
二、被告练××、郑××、林××、陈××、徐××、
徐×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4172元，由被告张×负担，被告练××、郑
××、林××、陈××、徐××、徐×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 朱 彦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4432号
原告：毛国俊。
被告：孙妙祥。
被告：浙江恒景置业发展有限公司，住所地绍兴县夏履镇。组织机构代码747043711。
法定代表人：夏亚芬。
本院在审理原告毛国俊诉被告孙妙祥、浙江恒景置业发展有限公司相邻纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年10月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许毛国俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛国俊负担。
审判员 冯春盛
二〇〇九年十月二十六日
书记员 徐 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0202号
原告：陈洪，个体工商户。
委托代理人：赵德怀。
被告：吴晓祥（曾用名吴祥），居民。
被告：吴得霞，居民。
原告陈洪与被告吴晓祥、吴得霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪诉称，两被告系夫妻。被告因缺乏资金分别于2009年7月18日、10月22日、12月9日和2010年3月18日向原告累计借款350000元，其中2009年10月22日、12月9日的借据注明月息2分。借款后，被告至今未予偿还。故请求判令两被告共同偿还原告借款本金350000元，利息24866元，合计374866元；诉讼费、保全费由两被告承担。
本院审理期间，建湖县公安局于2010年9月30日将该案作为刑事案件立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪对被告吴晓祥、吴得霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘馨予
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00275号
原告马某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告丰某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马某诉被告丰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：被告丰某于2014年4月4日立据借我款10万元，我们双方口头约定利息按2分计算。经我多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告丰某立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
被告丰某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。
经过庭审，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告丰某于2014年4月4日向原告马某立据借款10万元，借条内容为：“今借马某现金100000.00元（拾万元）。借款人：丰某。2014年4月4号。”后，原告马某催要，丰某未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰某向原告马某立据借款，原被告之间的借贷关系成立。由于借款时双方未约定还款期限，原告马某可以随时向被告丰某催要，被告丰某应当在合理期限内归还借款；被告出具的借条没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告丰某于本判决生效之日起5日内给付原告马某借款人民币10万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年1月14日至履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丰某负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年三月六日
书记员 王萌
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民一初字第00275号原告马某，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告丰某，男汉族，住安徽省涡阳县。原告马某诉被告丰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：被告丰某于2014年4月4日立据借我款10万元，我们双方口头约定利息按2分计算。经我多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告丰某立即偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证。证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一份。证明被告向原告借款10万元的事实。被告丰某未到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料。经过庭审，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：被告丰某于2014年4月4日向原告马某立据借款10万元，借条内容为：“今借马某现金100000.00元（拾万元）。借款人：丰某。2014年4月4号。”后，原告马某催要，丰某未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰某向原告马某立据借款，原被告之间的借贷关系成立。由于借款时双方未约定还款期限，原告马某可以随时向被告丰某催要，被告丰某应当在合理期限内归还借款；被告出具的借条没有约定利息，原告要求支付利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告丰某于本判决生效之日起5日内给付原告马某借款人民币10万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年1月14日至履行完毕之日止）。案件受理费2300元，由被告丰某负担。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘宇二〇一五年三月六日书记员  王萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异67号
异议人（被执行人）：赵峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长�
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：王子良，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：宋德，男，1977年9月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王庆云，男，1970年10月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王泉君，男，1969年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王子良、宋德、王庆云、王泉君、赵峰借款、保证合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2009）莱阳团民初字第366号民事判决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人赵峰认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2009年10月26日作出（2009）莱阳团民初字第366号民事判决书，判决主文为“一、被告王子良于本判决生效后十日内付清原告莱阳市农村信用合作联社借款本金40000元，利息4936.8元及从2007年10月17日起到本院指定的被告付清借款之日止，按日万分之五点一的利率支付逾期利息。二、被告宋德、王庆云、王泉君、赵峰对上述债务承担连带清偿责任。被告宋德、王庆云、王泉君、赵峰对上述债务承担连带清偿责任后，有权向债务人王子良追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2012年3月26日申请执行，案号为（2012）莱阳执字第267号。另查明，该民事案件流程图显示结案时间为2009年10月23日，法律文书生效证明注明的生效时间为2009年12月30�。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳团民初字第366号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚小琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1496号
原告连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人刘占昌，经理。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告于伟利，居民。
原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告于伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新安物业公司委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告于伟利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安物业公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付物业服务费1577元及利息。2、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告新安物业公司与赣榆县飞尔世纪花园小区建立物业服务合同关系，并与业主签订《业主公约》约定住宅按0.25元/㎡/月收取物业费，并约定第一次缴纳物业管理费的时间为入住时（按年交），第二次为上次交费期满结束前一个星期内（按季交）。2009年10月1日，原告与连云港市飞尔房地产开发有限公司补签《前期物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.35元/㎡/月收取。原告提供2011年9月27日赣榆县物价局出具的《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》，同意原告新安物业公司在飞尔世纪花园小区多层住宅的物业费按0.35元/㎡/月收取。原告另提供物业费催缴通知张贴照片一张，证明原告已于2016年1月22日向业主进行了物业费书面催缴，要求被告交纳2012年10月20日至2015年12月30日的物业管理费共计1577元。
另查明,被告于伟利住房面积为117.53平方米。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、《业主公约》、《关于同意飞尔世纪花园小区前期物业管理公共服务费备案的通知》、照片等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同,物业服务人提供物业服务，业主应支付相应的服务费。原告与赣榆县飞尔世纪花园小区依法建立了物业服务合同关系，并与该小区建设单位连云港市飞尔房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告应依合同约定履行相应的义务。原告主张飞尔世纪花园小区物业费按每月0.35/㎡收取，该物业服务收费标准依法经县级以上人民政府价格主管部门监审备案，具有合法依据。原告已通过张贴书面催交通知形式向被告主张过物业费，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告于伟利于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1577元及利息（利息自2016年2月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告于伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于伟利承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 程德春
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4075号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人龙某某，男，1971年2月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被羁押，于2017年6月8日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1922号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人龙某某自愿认罪认罚，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人龙某某饮酒后于2017年6月7日22时25分许，驾驶粤B9608T号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路东往西路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人龙某某血液中检出乙醇，含量为152.53mg/100ml，属醉酒。
本院意见
|
被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4075号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人龙某某，男，1971年2月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖南省娄底市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被羁押，于2017年6月8日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1922号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人龙某某自愿认罪认罚，建议判处其二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人龙某某饮酒后于2017年6月7日22时25分许，驾驶粤B9608T号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福海街道桥和路东往西路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人龙某某血液中检出乙醇，含量为152.53mg/100ml，属醉酒。																															本院意见																							被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民特字第12号
申请人陈朝光。
申请人陈朝光要求宣告公民陈建仁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈建仁，男，1989年6月8日出生（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市桐浦乡凤社村。申请人与被申请人陈建仁系父子关系。申请人陈朝光申请称：被申请人陈建仁自出生至今生活一直不能完全自理，经常做出一些违反常规的事情，其认知能力、沟通能力、自理能力、辨别能力、思维能力等均无法与其年龄水平相称，也根本无法达到一个完全民事行为能力人所应具有的正常智力水平。根据2010年6月18日的《中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-
RC）测验结果分析与报告》鉴定，被申请人陈建仁智商仅为50，智力处于轻度缺陷水平。据此，申请人请求宣告被申请人陈建仁为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州浙南司法鉴定所经本院委托对陈建仁作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人陈建仁诊断为精神发育迟滞（轻度），由于受疾病的影响，被鉴定人目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全正确表达自身的真实意愿，亦不能完全保护自己的合法权益，民事行为能力评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
宣告陈建仁为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 林波
二〇一〇年八月十三日
书记员 陈丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执587号
申请执行人史某
被执行人徐某
本院立案执行的申请执行人史某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初339号民事调解书确定的内容，于2017年11月20日执行完毕（强制过户）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00354号
罪犯王中祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）垫刑初字第192号刑事判决，以被告人王中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02304号刑事裁定，对罪犯王中祥减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王中祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功，1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王中祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王中祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王中祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1563号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁显平，男，1958年2月1日出生，住铁力市。
本院在执行袁显平犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1563号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人袁显平，男，1958年2月1日出生，住铁力市。本院在执行袁显平犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一七年五月二十二日书 记 员  厉 军
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执118号
申请执行人纪某，女，住临江市。
被执行人陈某某，男，住临江市。
申请人纪某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，临江市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）临民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2016年9月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）临民一重字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦丽南
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第230号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1965年12月23日生，汉族，初中文化。2014年9月28日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2015年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日10时许，被告人胡某在本市栖霞区某厂化工部工地上因琐事与被害人蔡某发生纠纷，后胡某持钢管将蔡某左腿打伤。经鉴定，蔡某左腿腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被害人蔡某报警。公安民警出警将被告人胡某查获。后胡某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某支付被害人蔡某医药费人民币6000余元，并于2014年7月27日赔偿蔡某人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。
公诉机关认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年7月7日10时许，被告人胡某在本市栖霞区某厂化工部工地上因琐事与被害人蔡某发生纠纷，后胡某持钢管将蔡某左腿打伤。经鉴定，蔡某左腿腓骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被害人蔡某报警。公安民警出警将被告人胡某查获，归案后胡某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某支付被害人蔡某医药费人民币6000余元，并于2014年7月27日赔偿蔡某人民币3000元。
在本院审理期间，被告人胡某家属代其另赔偿被害人蔡某经济损失合计人民币45000元，并取得蔡某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人胡某的供述和辩解与被害人蔡某的陈述相互印证，证实被告人胡某将被害人蔡某打伤的事实；
2．常住人口信息表证实被告人胡某已达负完全刑事责任年龄；
3．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证实本案案发及被告人胡某的到案情况；
4．南京市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人蔡某的损伤程度属轻伤一级；
5.费用转交单、收条、谅解书证实案发后被告人胡某通过其近亲属对被害人进行赔偿并取得谅解的事实；
另有住院费用清单、病历资料、入院记录、诊断证明书、等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某通过其近亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 岳永俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱绍蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1734-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。
负责人：李吉丰，行长。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：夏禹，男，1986年7月4日出生，汉族，居民。
申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被申请人夏禹信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他等价值财产，保全标的额为7000元。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行以信用为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人夏禹名下住房公积金账户（开户行:中国建设银行股份有限公司日照市中支行；单位账号；个人账号）存款予以冻结，保全金额7000元。
查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封、冻结存款期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1734-1号申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。负责人：李吉丰，行长。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所律师。被申请人：夏禹，男，1986年7月4日出生，汉族，居民。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行诉被申请人夏禹信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全上述被申请人的资金账户或其他等价值财产，保全标的额为7000元。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行以信用为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人夏禹名下住房公积金账户（开户行:中国建设银行股份有限公司日照市中支行；单位账号；个人账号）存款予以冻结，保全金额7000元。查封、冻结期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封、冻结存款期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年二月十一日书记员  郑 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执700号
申请人于忠良，男，1961年11月20日出生，汉族，
哈尔滨市南岗区铭洋建筑材料加工厂业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨万达钢结构有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人赵志军，该公司总经理。
申请执行人于忠良与被执行人哈尔滨万达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于忠良依据（2016）黑0110民初第4489号民事判决书于2017年3月8日向本院申请强制执行，2017年8月4日被执行人哈尔滨万达钢结构有限公司法定代表人赵志军认为（2016）黑0110民初第4489号民事判决书未发生法律效力，并提供证据予以说明。
经审查，赵志军为哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第4489号民事判决书中的被告，2017年8月3日收到本院（2016）黑0110民初第4489号民事判决书后提出上诉，依据本院上诉案件交费通知书，向哈尔滨市中级人民法院已交纳上诉费17870元。
本院认为，赵志军于2017年8月3日接到（2016）黑0110民初第4489号民事判决书后，提出了上诉，并交纳了上诉费，经核实，该判决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第4489号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年八月十八日
书记员 郭长龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1527号
原告：徐敏华，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村尚沙港87号。公民身份号码：
33050119720125371x。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：俞城，农民。
：湖州市吴兴区凤凰街道金家兜居民组宋家圩50号，公民身份
号码：330501199009093452。
原告徐敏华诉被告俞城民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月2
4日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告徐敏华的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，被
告俞城无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐敏华诉称：2009年5月4日，被告俞城向原告借款人
民币30
000元，用于临时急用，约定利息为三分，并书立借条一张，
但是，被告失信，对其向原告所借的款项至今未予归还。为维
护原告的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关
规定，请求法院依法判令被告：1、归还借款人民币30
000元。2、支付利息人民币2
700元（仅计算至2009年8月4日，要求支付至付清借款时止）
。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐敏华为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实。
被告俞城未答辩。
经审理查明：被告俞城因进货需要资金周转，于2009年5月
4日向原告徐敏华借款30
000元，并出具借据一份。双方约定月息3分。但双方未书面约
定还款日期。该借款经原告多次催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告俞城未依约定归还借款，
应当承担相应的法律责任。
关于双方利息约定，根据最高人民法院法《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率超出银行同期同
类利率四倍的，超出部分不予保护。双方合同期银行贷款的基
准利率为年5.31%，故法律保护的最高利息为21.24%（年），
原告月利息三分的请求超过法律规定的上限，故超出部分不予
保护。借款之日2009年5月4日至2009年8月24日（原告起诉之
日）合计112天，利息应为1955.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定判决如下：
被告俞城应归还原告徐敏华借款本金30000元，利息1
955.24元，合计31
955.24元。限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告俞城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告俞城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇〇九年十一月六日
书记员 刘学慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2284号
原告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，女，汉族，1986年7月8日生，该公司员工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：冯静，女，汉族，1993年11月15日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京华欧舜都置业有限公司诉被告冯静房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11271元，减半收取5636元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 林丹萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1015号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某，男，1974年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月3日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月18日20时28分许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市丰州镇金舞酒店往其家中方向，行驶至南安市金鸡大桥桥头（靠霞美端）路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时2分许，经抽取被告人陈某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为111.33mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币5500元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈某适合社区矫正。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人陈某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李炳南人民陪审员林复源人民陪审员陈建议二〇一五年八月六日书记员张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0202民初2709号
原告潘正清，男，1985年6月17日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市梁溪区解放东路1000号。
主要负责人金瓯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告潘正清与被告无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告潘正清向本院提出诉讼请求：悦家公司保利店退还其货款49.90元，并赔偿损失3000元。事实和理由：一、2016年7月3日，其在悦家公司保利店购买了“小林芝麻煎饼”1桶，并支付价款16.80元，“小林芝麻煎饼”的生产日期为2015年11月1日，保质期8个月。二、2016年7月28日，其在悦家公司保利店购买了“阿华田燕麦五谷冲调即食谷物食品”1盒，并支付价款22.30元，阿华田燕麦五谷冲调即食谷物食品”的生产日期为2015年1月27日，保质期18个月。三、2016年8月2日，其在悦家公司保利店购买了“魅夜长岛冰茶鸡尾酒”1瓶（该酒系买一送一食品），并支付价款10.80元，魅夜长岛冰茶鸡尾酒”的生产日期为2015年8月1日，保质期12个月。悦家公司保利店销售的上述食品均已过保质期，违反了食品安全法的相关规定，应承担退还其货款，并支付赔偿款的法律责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、无锡悦家商业有限公司保利店于2016年10月31日前退还潘正清货款49.90元，并支付赔偿款1800元，合计1849.90元（该款由无锡悦家商业有限公司保利店直接支付至潘正清开设在中国农业银行股份有限公司无锡胡埭支行6228480439856376678的借记卡上）。
二、诉讼费25元（已减半收取），该款已由潘正清预交，由潘正清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴鸿达
二〇一六年十月十四日
书记员 曹敏珠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第369号
原告沈某。
被告郑某。
原告沈某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年5月
28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛振
兴适用简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了
审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2001年6月原、被告经朋友介绍相识，
××××年××月××日在滨江区长河镇人民政府办理结婚登记手续，2
003年5月4日举行农村婚礼后同居生活，至今未生育子女。婚
后感情尚可。可共同生活不到一年，被告就经常发脾气，动手
打原告，原告数次被打伤以致不能上班。2004年5月10日夜被
告将原告打伤后，原告请病假二个星期。被告无正当职业，经
常光顾麻将网吧等场所，有时几天几夜不回家，甚至将被告妈
妈给原告的金戒子也典当了。2007年3月下旬开始，原告还在
被告的手机上经常发现一女子发给被告的短信关系非同一般。
为此，原告于2007年8月1日之后回娘家居住。2007年10月3日
被告以同意协议离婚为由要原告叫回家，打伤原告多处，原告
报了警，鉴于上述事实，夫妻感情现已经破裂，再难以共同生
活，原告分别于2007年10月9日、2008年7月9日两次向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情并未达到完全破裂的程度，夫
妻和好还是有可能的，均驳回了原告的诉请。自2007年8月1日
原、被告一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉
讼，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2007）滨民一初字第519号、（2008）滨民一初字
第369号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚，后被
法院判决驳回的事实。
3、杭州市自费病人门诊病历一本、照片一张，证明被告
曾多次殴打原告的事实。
4、原告单位证明一份，证明从2007年8月1日始，原告与
被告一直分居的事实。
5、被告书写的材料一份，证明被告承认殴打原告的事实
。
被告郑某未书面答辩也未举证。
经开庭审理，本院对证据认证如下：
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对证
据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据原告所提供
的证据均系原件，且内容与本案相关联，故对上述证据的证明
效力均予以确认。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：2001年6月原、被告相识并恋爱，于××××年××月××日在杭
州市滨江区人民政府办理结婚登记手续，2003年5月4日举行婚
礼后共同生活，至今未生育子女，婚后原、被告因性格不合而
经常发生争吵。自2007年8月2日始，原、被告一直分居至今。
原告曾于2007年10月9日、2008年7月9日两次向本院起诉离婚
，经本院判驳回了原告的离婚诉请。双方仍一直分居，为此，
原告再次诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久即登记结婚。婚
前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争
吵，经本院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有改善，
现双方分居已经满二年，应认定原、被告的夫妻感情已完全破
裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。被告郑某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告沈某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 盛振兴
二〇一〇年六月三十日
书记员 夏 寒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1017号
原告周洋霞，女，1983年2月10日出生，汉族，教师，家住杭
州市下城区体育场路61号，现住义乌市宾王中学内。
被告朱传红，经商，住
义乌市稠城街道大塘下村32号。
原告周洋霞为与被告朱传红民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月2日公开开庭进行了审理。原告周洋霞到庭参加了诉讼
；被告朱传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周洋霞诉称，2008年3月13日，被告向原告借款10万
元，并出具给原告借条一份。2008年5月9日，被告又向原告借
款10万元，出具给原告借条一份。该20万元借款经原告催讨无
果，故提起诉讼，要求被告朱传红归还借款20万元及利息（利
息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际
履行完毕之日止）。
被告朱传红未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提供
的被告出具的借条二份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告朱传红向原告周洋霞借款20万元的事
实，有被告出具的借条二份为证，本院予以确认，被告应按约
归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱传红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证
、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱传红归还原告周洋霞借款人民币20万元及利息（利
息从2009年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈锦忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年六月十日
书记员 骆铠铠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01265号
原告：蒋某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，户籍地云南省文山州广南县，现住安徽省安庆市望江县。
被告：何某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告蒋某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蒋某以与被告何某达成一致意见，已于2015年6月23日在望江县民政局办理了离婚证，特向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告蒋某承担。
代理审判员 储星星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨济勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初547号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龚战胜，男，1968年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2016年6月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于同年8月4日转逮捕，2017年1月13日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人龚战胜犯伪造公司印章罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人龚战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日，被告人龚战胜以鄂州市明堂诚信防撬门直销处的名义与鄂州市新庙建筑工程有限公司（以下简称新庙建筑公司）签订《购销合同》，合同约定由龚战胜负责鄂州市新都花园项目即东方世纪城小区进户门的供货及安装。后龚战胜在新庙建筑公司不知情的情况下，伪造“鄂州市新庙建筑工程有限公司合同专用章”一枚，并在其私自制作的《产品购销合同》中使用。
上述事实，被告人龚战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、营业执照、产品购销合同、购销合同、实木亮窗产品合同、提取新庙建筑工程有限公司的合同专用印章模、户籍信息等；证人王某1、陈某1、宋某、缪某1、缪某2、周某、余某、王某2、彭某、陈某2、熊某的证言；湖北省鄂州市公安局物证检验意见书；被告人龚战胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚战胜伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人龚战胜的罪名成立。被告人龚战胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人龚战胜适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人龚战胜的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚战胜犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：胡晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02326号
原告：秦鸿元。
委托代理人：王祖文、周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：黄素萍，女，1968年10月10日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市姜堰区中天商贸城*号楼***室。
原告秦鸿元与被告黄素萍、马进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。审理中，原告撤回对被告马进的起诉，本院另行裁定予以准许。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦鸿元委托代理人王祖文、周宇梅到庭参加诉讼，被告黄素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告因缺少资金，向原告借款1960000元，按照月利率0.8%计算，原告依约支付款项。2014年6月4日，经双方对账，被告欠原告人民币620000元，并书写欠条一份。2015年2月18日，被告还款300000元，尚欠320000元。后原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款320000元，支付利息42400元（自2014年6月4日起至2015年9月10日），合计362400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄素萍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月4日，被告黄素萍向原告出具欠条一份，载明：今结账至今日尚欠秦鸿元人民币合计陆拾贰万元整；2014年欠169万元按8%，利息3个月4万元，5月、7月还50万元，6月4日还60万元，下欠63万元，照顾1万元，实欠63万元；2月18日转叁拾万元整。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄素萍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约出借款项，被告黄素萍出具了欠条，应承担还款责任。原告现要求被告黄素萍偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告黄素萍经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素萍于本判决生效后十日内返还原告秦鸿元借款本金320000元及利息42400元（自2014年6月4日起至2015年9月10日按月利率0.8%），合计362400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，依法减半收取3368元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费3368元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6736元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 雅
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初431号
原告：乐山市东源机械制造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组。统一社会信用代码：91511102572767071Q。
法定代表人：傅军，执行董事。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：卢某，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区踏水镇。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
原告乐山市东源机械制造有限公司（以下简称：乐山东源机械公司）诉被告卢某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山东源机械公司的委托诉讼代理人许顶柱，被告卢某的委托代理人刘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山东源机械公司诉称：被告卢某自称与原告存在事实劳动关系，根据谁主张谁举证原则，卢某应提供书面劳动合同、缴纳各项社会保险的记录、工作证明等证据加以证明。但原告只提供了本人银行存折的交易明细，与其自称的工作时间和发放报酬的时间并不吻合。为此原告不服乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案（2017）25号《仲裁裁决书》，请求：1、确认卢某与乐山东源机械公司不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由卢某承担。
被告卢某辩称:被告在仲裁中提供的银行转账凭证可以充分证明双方从2015年5月16日至今存在事实劳动关系。请依法确认双方存在事实劳动关系。
经审理查明：原告乐山东源机械公司核准经营范围为：铸件生产、销售；建材销售。原告分别于2015年7月27日、8月27日、9月25日、10月27日、11月27日、12月28日、2016年1月26日、1月28日、3月28日、4月29日、5月27日、7月6日、7月29日、8月26日、9月29日、10月28日，向乐山三江农村商业银行城南支行户名为卢某，卡号为6214571081002750073的银行卡转入“摘要”为工资的款项1688元、3804元、4882元、3185元、2507元、3383元、4392元、3788元、2952元、2826元、2522元、3135元、4021元、4272元、4399元、4340元。
另查明：被告卢某于2016年8月27日下午4时许，在原告公司内受伤，事后，原告为被告支付医疗费用。
上述事实，有乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案（2017）25号《仲裁裁决书》、原告营业执照、银行工资发放明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：事实劳动关系，是劳动者与用人单位虽未订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利、义务而形成的劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等来进行综合认定。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证用人单位负举证责任。本案中，有原告乐山东源机械公司长期、持续性地向被告卢某发放工资的支付凭证，有被告卢某在原告公司内受伤，事后原告为被告支付过医疗费用的事实。原告虽否认与被告存在事实劳动关系，但同时拒绝提供工资表、考勤表等与争议事项有关的证据来证明自己主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定。本院应确认原告与被告存在事实劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告乐山市东源机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半）,由原告乐山市东源机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年九月七日
书记员 钟雅丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00011-2号
原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：崔正强，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区。
法定代表人：张树，该公司经理。
被告：亳州春雨国际汽车城投资有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都路与希夷大道交叉口西南50米。
法定代表人：陈耕，该公司董事长。
本院于2012年5月10日作出（2012）亳民二初字第00011号财产保全的民事裁定，于次日冻结安徽省建华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行的1319账户、在中国工商银行股份有限公司肥东支行的1383账户和在安徽肥东农村合作银行光大支行的2xxx18账户以及在中国建设银行股份有限公司肥东支行的3400账户并查封提供担保的亳州市大兴混凝土有限公司的房地权证亳字第号房产。由于本案当事人已和解，原告亳州市大兴混凝土有限公司于2012年5月16日向本院申请撤诉并申请解除对上述银行账户的冻结和房产的查封，本院已经作出（2012）亳民二初字第00011-1号民事裁定准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；同时对原告亳州市大兴混凝土有限公司申请解除上述银行账户的冻结和房产的查封应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省建华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行的1319账户、在中国工商银行股份有限公司肥东支行的1383账户和在安徽肥东农村合作银行光大支行的20xxxx18账户以及在中国建设银行股份有限公司肥东支行的3400账户的冻结；
二、解除对亳州市大兴混凝土有限公司的房地权证亳字第号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年五月十七日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00011-2号原告：亳州市大兴混凝土有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。法定代表人：崔正强，该公司经理。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华社区。法定代表人：张树，该公司经理。被告：亳州春雨国际汽车城投资有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都路与希夷大道交叉口西南50米。法定代表人：陈耕，该公司董事长。本院于2012年5月10日作出（2012）亳民二初字第00011号财产保全的民事裁定，于次日冻结安徽省建华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行的1319账户、在中国工商银行股份有限公司肥东支行的1383账户和在安徽肥东农村合作银行光大支行的2xxx18账户以及在中国建设银行股份有限公司肥东支行的3400账户并查封提供担保的亳州市大兴混凝土有限公司的房地权证亳字第号房产。由于本案当事人已和解，原告亳州市大兴混凝土有限公司于2012年5月16日向本院申请撤诉并申请解除对上述银行账户的冻结和房产的查封，本院已经作出（2012）亳民二初字第00011-1号民事裁定准许原告亳州市大兴混凝土有限公司撤回起诉；同时对原告亳州市大兴混凝土有限公司申请解除上述银行账户的冻结和房产的查封应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对安徽省建华建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司合肥合钢支行的1319账户、在中国工商银行股份有限公司肥东支行的1383账户和在安徽肥东农村合作银行光大支行的20xxxx18账户以及在中国建设银行股份有限公司肥东支行的3400账户的冻结；二、解除对亳州市大兴混凝土有限公司的房地权证亳字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年五月十七日书记员 梁建红??