浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1919号
上诉人（原审原告）：孟庆民,男,1981年3月27日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
委托诉讼代理人�严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码：91330402753952858R。
代表人：蒋颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：屠春峰,男,1988年5月8日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人孟庆民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖支公司）、屠春峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成�议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆民上诉请求撤销（2017）浙0411民初2302号民事判决，改判人保南湖支公司、屠春峰赔偿孟庆民误工费57868.68元。孟庆民在一审中提供了工资单、情况说明各一份，证明2015年1月至2016年11月世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司给孟庆民发放工资的情况，事故发生前孟庆民的平均工资为9644.78元。情况说明证明孟庆民受工伤，孟庆民在工伤期间享受的是停工留薪工资，两者可以兼得。因为误工费属于民事伤害赔偿，而工伤保险待遇是基于职工伤前参加劳动，而伤后需要治疗期间不能劳动前提下给予的特殊补偿，补偿的标准参照受伤前的工资福利待遇。退一步讲，即便两者不可兼得，孟庆民事发前的平均收入为9644.78元，事发后仅为3000元，一审未考虑孟庆民的收入减少部分，属事实认定错�。
人保南湖支公司辩称：人保南湖支公司没有孟庆民受伤期间的工资银行流水，孟庆民也没有提供完税证明，保险公司无法核实伤者受伤期间工资的实际发放情况，所以请求驳回上诉，维持原判。
屠春峰辩称：同意一审判决。
孟庆民向一审法院提出诉讼，请求判令：1.屠春峰赔偿孟庆民因交通事故所受损失250161.92元；2.人保南湖支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
一审认定事实：2016年1月8日，屠春峰驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区秀园路龙盛路路口处，与孟庆民驾驶的电动自行车�生碰撞，造成孟庆民受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，屠春峰负事故的主要责任，孟庆民负事故的次要责任。2017年2月20日，经法医鉴定，孟庆民所受之伤已构成十级伤残，误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。浙Ｆ×××××号车向人保南湖支公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，屠春峰支付了孟庆民赔款24729.17元（包含垫付的医疗费2729.17元）。
另查明，孟庆民之父孟宪卫生于1947年1月5日，其母黄传珍生于1947年4月8日，其女孟颖禾生于2016年5月25日；孟庆民有兄妹四人。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，孟庆民�请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：51371.29元：二、伤残赔偿金：137320.9元（其本人的赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元；孟宪卫的生活费30068元×10年×10%÷4人=7517元；黄传珍的生活费30068元×11年×10%÷4人=8268.7元；孟颖禾的生活费30068元×18年×10%÷2人=27061.2元）；三、护理费：123元/天×90天=11070元；四、交通费：400元（根据必要合理的原则，一审法院确定）；五、住院伙食补助费：15元/天×26天=390元；六、营养费：900元（根据孟庆民的伤情，一审法院确定）；七、鉴定费：2100元；以上共计：203552.19元。
一审认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，屠春峰负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。因孟庆民一方系非机动车一方，根据规定屠春峰应承担孟庆民80%的损失，本起交通事故造成孟庆民伤残，已使孟庆民遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定孟庆民的精神损害抚慰金为4000元。浙Ｆ×××××号车向人保南湖支公司投保交强险，应由人保南湖支公司在交强险限额范围内对孟庆民进行赔偿。因孟庆民要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故人保南湖支公司应在交强险限额范围内赔偿孟庆民医药费10000元、伤残赔偿金106000元、精神损害抚慰金为4000元，共计120000元。超过交强险范围其余损失87552.19元，由屠春峰赔偿80%，即70041.75元，扣除已付的24729.17元，尚应赔偿45312.58元。因屠春峰在人保南湖支公司投保了商业三者险，故由人保南湖支公司在商业三者险范围内予以赔偿孟庆�45312.58元。屠春峰已支付的赔款可自行到保险公司进行理赔。孟庆民超过标准范围的赔偿请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人保南湖支公司在交强险范围内赔偿孟庆民物质性损失及精神抚慰金120000元，于判决生效之日起十日内支付清；二、人保南湖支公司在商业三者险范围内赔偿孟庆民其余物质性损失45312.58元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回孟庆民的其他诉讼�求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1989元,由屠春峰负担。
二审中，孟庆民提供以下证据：1.《嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局工伤认定决定书》一份，用以证明2016年2月26日，孟庆民因本次交通事故被认定为工伤；2.孟庆民2016年1月至3月的工资银行流水一张，用以证明孟庆民该段时间的工资发放情况。
人保南湖支公司、屠春峰均质证认为对上述证据的真实性没有异议，故本院对孟庆民二审提供的证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：孟庆民在事故发生前一年的收入状况为：2015年1月：8237.78元；2015�2月8977.78元；2015年3月：8937.78元；2015年4月8265.78元；2015年5月：8605.78元；2015年6月20877.30元；2015年7月：7660.59元；2015年8月9229.30元；2015年9月：8465.30元；2015年10月8461.30元；2015年11月：8805.30元；2015年12月9213.30元。2015年工资合计115737.29元。
2016年2月26日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局出具秀人社工伤认定[2016]0133号《嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局工伤认定决定书》一份，认为孟庆民因本次事故受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司出具情况说明载明：孟庆民系我公司员工，2016年1月8号17时45分发生的交通事故系上下班途中发生的非孟庆民主要责任的交通事故。该事故经人社局依法认定为工伤。根据相关法律规定，员工发生工伤事故，应享受停工留薪期待遇，故而我公司�停发工资。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇。因侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇而减轻或免除，故受害人享受了停工留薪待遇的，依然有权要求侵权人赔偿误工费损失。本案中，孟庆民被嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局认定为工伤，其工作单位也出具了情况说明，表明孟庆民工伤期间未停发的工资系其享受的停工留薪待遇，故孟庆民在误工期间受领停工留薪期间工资的行为不影响其在本案中要求屠春峰、人保南湖支公司赔偿其误工费损失。经核算，事发前一年孟�民的工资计115737.29元，其因本次交通事故致误工六个月，误工费损失为57868.65元。一审认为世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司出具的情况说明载明“我公司未停发工资”即表明孟庆民不存在误工费，是未充分理解该情况说明上表示的“工资”系指孟庆民因被认定为工伤而享受的停工留薪期间的工资，进而未支持孟庆民主张的误工费损失，存在不当，本院予以纠正。孟庆民的上诉理由与请求成立，本院予以支持。
综上，结合一审认定的孟庆民损失数额，孟庆民的总损失为265420.84元，人保南湖支公司在交强险范围内赔偿孟庆民120000元，超过部分145420.84元，由屠春峰赔偿80%，计116336.67元，扣除其已支付的24729.17元，尚应赔偿91607.50元，由人保南湖支公司在商业三者险范围内予以赔�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持（2017）浙0411民初2302号民事判决第一项。即“中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿孟庆民物质性损失及精神抚慰金120000元，于本判决生效之日起十日内支付清”；
二、撤销（2017）浙0411民初2302号民事判决第二项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿孟庆民其余物质性损失91607.50元，于本判决生效之日起十日内支付清；
四、驳回孟庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1989元，二审案件受理费478元，共计2467元，由屠春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾进良
审判员 毛 彦
审判员 陈 远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张叶娟