wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终259号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝为明，男，汉族，出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2015年12月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李静英，广东韶华律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人蓝为明犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪一案，于2016年6月17日作出（2016）粤0281刑初94号刑事判决。原审被告人蓝为明不服，提出上诉。本院于同年7月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、滥伐林木事实
2013年10月至2014年4月期间，被告人蓝为明超出林木采伐许可证的许可范围，雇请工人砍伐位于乐昌市五山镇麻坑村委会严家组“引背跌牛排”山岭的生态林。经鉴定，该超出采伐许可范围被砍伐的林地采伐蓄积量为489.28立方米。
二、非法持有枪支事实
2002年期间，何良辉送给蓝为明单管猎枪一支，子弹若干，蓝为明将该枪支弹药放置于其位于乐昌市××镇××村××组的老房子二楼处。2015年12月24日22时许，蓝为明驾车途经乐昌市人民中路时，被执勤交警截获，在其车上查获枪支一支，猎枪子弹十一发，步枪子弹七发，气枪子弹若干。经鉴定，该枪支具备枪支性能，是制式单管猎枪；十一发猎枪子弹、七发步枪子弹具备弹药性能。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，租用山岭改造合同，广东省商品林采伐许可证，木材运输证及木材购进登记表，林业行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，证人严某甲、严某乙、彭某、陈某、胡某、刘某甲、蓝某甲、钟某、谢某、蓝某乙、刘某乙、何某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人蓝为明的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人蓝为明超出采伐许可证许可范围采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，且采伐林木数量巨大；其还违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于蓝为明归案后能如实供述犯罪事实，对非法持有枪支罪当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第一百二十八条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，以被告人蓝为明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人蓝为明上诉称，1、我没有滥伐林木，不构成滥伐林木罪。2、我未到现场确认调查表中的伐区，《乐昌市森林资源鉴定》所依据的数据不能真实反映采伐林木的蓄积量，鉴定的程序不当，不应采信。3、从我处查获的枪支是我帮人保管的，且未造成严重后果，应从轻或减轻处罚，改判缓刑。
其辩护人未提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人蓝为明犯滥伐林木罪、非法持有枪支罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人蓝为明所提上诉意见，经查，1、认定蓝为明超出采伐许可证范围滥伐林木的事实，有租用山岭改造合同，采伐许可证调查情况说明，证人严某甲、严某乙、彭某、陈某、胡某、刘某甲、蓝某甲、钟某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，蓝为明庭前供述等证据相互印证，足以认定，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，故所提不构成滥伐林罪的意见与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、出具《乐昌市森林资源鉴定表》的机构具有鉴定资质，且程序合法，结论客观真实，与本案具有关联性，且鉴定结论已告知上诉人并经庭审质证，其亦表示无异议，故原判采信该鉴定意见作为本案证据，并无不当。3、其非法持有的枪支是否造成后果，不影响其犯非法持有枪支罪的认定。原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内已对上诉人从轻处罚，故其上诉要求从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝为明无视国家法律，超出采伐许可证许可范围采伐林木，其行为构成滥伐林木罪，且数量巨大；其还违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第331号
原告吴琳，女，汉族，1980年7月20日出生。
被告谢春园。
被告谢钟耀。
被告谢钟耀、谢春园共同委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告李明韬。
原告吴琳与被告谢钟耀、李明韬、谢春园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告吴琳及被告谢钟耀、谢春园的共同委托代理人黄新洋到庭参加诉讼，被告李明韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告谢春园向原告借款100000元，2012年12月17日被告谢钟耀和李明韬作为共同借款人向原告出具《借据》，约定借款利息按银行利率的四倍计算，借款期限至2013年1月16日（《借据》上的“2012年元月16日”为笔误，应该为“2013年元月16日”）。原告按照三被告的指示于2012年12月17日将96000元借款转入被告谢春园的农行卡，交付4000元现金给被告谢钟耀，被告谢钟耀收到款项后当日向原告出具了收条。请求法院判令被告谢钟耀、李明韬、谢春园向原告连带偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
被告谢钟耀、谢春园辩称，谢春园不是本案的适格被告，《借据》、《收条》上均无谢春园的签字及捺印，谢春园仅是作为一个款项的代收人，并不是本案借款合同的当事人，不应当对本案的债务承担连带偿还责任。不认可原告所述的“2012年元月16日”为“2013年元月16日”。根据《借据》、《收条》及转账的时间，原告起诉已经超过了诉讼时效期间。原告的实际转款只有96000元，借款本金实际只有96000元，被告并未收到原告4000元现金。利息的起算时间应当是2012年1月17日，而不是2012年12月17日。
被告李明韬未到庭亦未向本庭提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告谢钟耀、李明韬向原告出具一份《借据》，载明：谢钟耀向（出借人）吴琳借到人民币（大写）十万圆整￥100000.00），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本人承诺于2012年元月16日前归还。谢钟耀作为借款人、李明韬作为共同借款人在借条上签名捺印。当日，被告谢钟耀向原告出具一份《收条》，载明谢钟耀已经收到吴琳现金100000元。同日，原告按被告谢钟耀、李明韬的指示转账96000元给被告谢春园，之后被告谢春园已将该96000元转交给被告谢钟耀。原告主张于2012年12月17日交付现金4000元给被告谢钟耀、李明韬，被告谢钟耀予以否认，但却于当日出具《收条》说明已经收到原告的现金100000元。原告在庭审中自认在借款当日已收取2012年12月17日-2013年1月16日的利息2000元。之后，经原告追索，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告谢钟耀、李明韬出具的《借据》，证明原告与被告谢钟耀、李明韬之间存在借款关系，本院予以认定。被告谢春园不是借款合同的当事人，仅是代收人，故谢春园不是本案适格被告，不应承担本案民事责任。原告主张借款100000元中96000元是转账、4000元是现金，符合民间借贷的常态，且有转账凭证及被告谢钟耀出具的收条加以证明，本院予以认定。但原告在借款时已收取利息2000元，故应认定实际借款本金为98000元。原告主张从2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但计算利息的基数应以实际借款本金98000元为准。原告主张《借据》上约定的还款期“2012年元月16日”为笔误，应该为“2013年元月16日，因借款日期为2012年12月17日，如约定还款期为“2012年元月16日”，有悖常理，也无法履行，故本院对原告该主张予以采信。从该时间起算至原告向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢钟耀、李明韬偿还借款本金98000元给原告吴琳；
二、被告谢钟耀、李明韬向原告吴琳支付利息（利息的计算：以98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢钟耀、李明韬对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告吴琳的其他诉讼请求。
案件受理费3278元，减半收取1630元，由被告谢钟耀、李明韬负担1500元，原告吴琳负担163元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院原本用纸院长庭长合议庭武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00586号原告：闫小磊。被告：潍坊长天海运有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼712室。法定代表人：李德祥，总经理。本院在审理原告闫小磊诉被告潍坊长天海运有限公司船员劳务合同纠纷过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫小磊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告闫小磊负担。审判员伊鲁二0一五年五月八日书记员张学敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第166号
原告何某，女，1984年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某诉称，2009年元月，原、被告结婚，由于了解不深，婚后发现双方性格极为不和，经常为生活琐事产生矛盾，原告与被告未生育小孩，无共同财产，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，本案经本院立案受理后，经多方调查被告下落均无结果，本院无法审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月四日
代理书记员 冯梅兰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2667号
原告周文金。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市普陀区三源路66弄6号5F。
法定代表人蒋可安，该公司董事长。
委托代理人吴利君，系该公司项目负责人。
原告周文金与被告上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员邵洪勤独任审判，同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周文金的委托代理人仲梅、被告瑞成公司的委托代理人吴利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称：自己带领工人在被告承建施工的镇江中山东路地下人防通道工程中承接部分劳务工作，经结算尚欠劳务工资46800元，要求被告给付劳务工资46800元。
被告瑞成公司辩称：欠原告劳务工资属实。2013年4月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的镇江市中山东路地下人防通道工程，至今仅收到小部分工程款，无力支付所欠工人的劳务工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程，原告带领工人承包了被告的部分劳务工作。工程结束后经双方结算，尚欠原告劳务工资46800元。
上述事实有双方当事人陈述、施工协议书、所欠工人工资表等证据证实。
本院认为：被告欠原告劳务工资，双方并无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江瑞安建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周文金劳务工资46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邵洪勤
二〇一五年十二月一日
书记员 戴 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执647号
申请执行人：包定清，男，汉族，1961年3月15日出生，住四川省南充市。
被执行人：赵保清，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省南充市。
本院在执行包定清与赵保清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已给付15万元。现申请执行人包定清向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月十日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执647号申请执行人：包定清，男，汉族，1961年3月15日出生，住四川省南充市。被执行人：赵保清，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省南充市。本院在执行包定清与赵保清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已给付15万元。现申请执行人包定清向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年十一月十日书记员 林光伟
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审32号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：何萍，女，代县上馆镇xx街人。
申请执行人代县国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，代县国土资源局以何萍未经县级以上人民政府批准，于2016年5月16日擅自占用新高乡南门园村集体土地1190平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年6月8日对被执行人何萍作出并送达了代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定：1.责令其立即停止施工；2.责令退还非法占用的土地1190平方米；3.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施1190平方米，恢复土地原状;4.对非法占用的土地1190平方米处以20元/平方米的罚款，计23800元。
在代县国土资源局提供的何萍违法占地材料中，何萍违法占地是否符合土地利用总体规划，代县国土资源局提供的材料未体现认定依据，却按《土地管理法》第七十六条规定的违反土地利用总体规划的情形作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的决定；代县国土资源局也没有提供对何萍违法占地作出的该行政处罚决定系经过本机关负责人集体讨论后作出的记录。
本院认为，《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案申请执行人在作出该行政处罚决定前未经过行政机关负责人集体讨论，不符合法律规定。本案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年九月六日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审32号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：何萍，女，代县上馆镇xx街人。申请执行人代县国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查，代县国土资源局以何萍未经县级以上人民政府批准，于2016年5月16日擅自占用新高乡南门园村集体土地1190平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年6月8日对被执行人何萍作出并送达了代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定书，决定：1.责令其立即停止施工；2.责令退还非法占用的土地1190平方米；3.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其设施1190平方米，恢复土地原状;4.对非法占用的土地1190平方米处以20元/平方米的罚款，计23800元。在代县国土资源局提供的何萍违法占地材料中，何萍违法占地是否符合土地利用总体规划，代县国土资源局提供的材料未体现认定依据，却按《土地管理法》第七十六条规定的违反土地利用总体规划的情形作出了限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的决定；代县国土资源局也没有提供对何萍违法占地作出的该行政处罚决定系经过本机关负责人集体讨论后作出的记录。本院认为，《行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案申请执行人在作出该行政处罚决定前未经过行政机关负责人集体讨论，不符合法律规定。本案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]8号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年九月六日书记员  刘果平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2519号
上诉人（原审原告）：河北天泰机械集团有限公司。
住所地：盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：仉学军，总经理。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卞淑芬，女，1969年5月7日生，汉族，农民，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：刘立华，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住盐山县。
以上二被上诉人委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北天泰机械集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1788号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：原告河北天泰机械集团有限公司诉称，三被告在原告处的离职时间为2014年3月，原告将三被告实际工作期间的工资足额支付后，三被告不再到原告处工作，原被告之间的劳动关系已经自三被告离职时解除，且自此之后三被告并没有向原告主张过任何权利，其仲裁申请已超仲裁时效，且不存在中止、中断的事由。盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决，以原告没有向三被告出具书面解除劳动关系证明为由认定原被告之间劳动关系尚未解除，认定事实及适用法律错误，请求法院撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决，判决原告不向三被告支付原裁决书中的各项费用。
原审认为，原告河北天泰机械集团有限公司以盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决认定事实，适用法律错误及已超仲裁时效为由向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，原告河北天泰机械集团有限公司可以自收到仲裁裁决30日内向沧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北天泰机械集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告河北天泰机械集团有限公司。
上诉人河北天泰机械集团有限公司的主要上诉理由为：本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条所规定的一裁终局的案件。盐山劳动争议仲裁委员会作出的（2015）32号仲裁裁决也明确规定“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉”，因此，上诉人依照仲裁法及裁决的规定，向本院起诉合理、合法，原审适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，在盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决后，上诉人河北天泰机械集团有限公司于2015年7月29日收到该裁决书，在2015年8月11日向盐山县人民法院起诉，诉讼请求为：1、撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决；判决原告不向被告支付原裁决中的各项费用；上诉人在原审的诉讼请求应主要为两项，第一项请求：“撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原审法院驳回上诉人在原审的起诉并无不当；第二项请求：“判决原告不向被告支付原裁决中的各项费用”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人对仲裁关于经济补偿金的裁决内容不服，在十五日内向盐山县法院起诉，符合以上法律规定，原审法院应对该请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1788号民事裁定；
二、驳回上诉人河北天泰机械集团有限公司在原审要求撤销盐山县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决的起诉；
三、指令河北省盐山县人民法院对上诉人河北天泰机械集团有限公司在原审要求判决原告不向被告支付原裁决中的经济补偿金的诉讼请求进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 尤凌霄
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2519号上诉人（原审原告）：河北天泰机械集团有限公司。住所地：盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：仉学军，总经理。委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞淑芬，女，1969年5月7日生，汉族，农民，住盐山县。被上诉人（原审被告）：刘立华，女，1970年9月25日生，汉族，农民，住盐山县。以上二被上诉人委托代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。上诉人河北天泰机械集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1788号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告河北天泰机械集团有限公司诉称，三被告在原告处的离职时间为2014年3月，原告将三被告实际工作期间的工资足额支付后，三被告不再到原告处工作，原被告之间的劳动关系已经自三被告离职时解除，且自此之后三被告并没有向原告主张过任何权利，其仲裁申请已超仲裁时效，且不存在中止、中断的事由。盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决，以原告没有向三被告出具书面解除劳动关系证明为由认定原被告之间劳动关系尚未解除，认定事实及适用法律错误，请求法院撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决，判决原告不向三被告支付原裁决书中的各项费用。原审认为，原告河北天泰机械集团有限公司以盐山劳动争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决认定事实，适用法律错误及已超仲裁时效为由向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，原告河北天泰机械集团有限公司可以自收到仲裁裁决30日内向沧州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告河北天泰机械集团有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告河北天泰机械集团有限公司。上诉人河北天泰机械集团有限公司的主要上诉理由为：本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条所规定的一裁终局的案件。盐山劳动争议仲裁委员会作出的（2015）32号仲裁裁决也明确规定“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉”，因此，上诉人依照仲裁法及裁决的规定，向本院起诉合理、合法，原审适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，在盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决后，上诉人河北天泰机械集团有限公司于2015年7月29日收到该裁决书，在2015年8月11日向盐山县人民法院起诉，诉讼请求为：1、撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决；判决原告不向被告支付原裁决中的各项费用；上诉人在原审的诉讼请求应主要为两项，第一项请求：“撤销盐山劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，原审法院驳回上诉人在原审的起诉并无不当；第二项请求：“判决原告不向被告支付原裁决中的各项费用”，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人对仲裁关于经济补偿金的裁决内容不服，在十五日内向盐山县法院起诉，符合以上法律规定，原审法院应对该请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1788号民事裁定；二、驳回上诉人河北天泰机械集团有限公司在原审要求撤销盐山县劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案（2015）32号仲裁裁决的起诉；三、指令河北省盐山县人民法院对上诉人河北天泰机械集团有限公司在原审要求判决原告不向被告支付原裁决中的经济补偿金的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年五月二十六日书记员  尤凌霄
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1752号
上诉人（原审原告）高建政。
委托代理人赵振峰、葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李德学。
委托代理人刘中会。
上诉人（原审被告）王德印。
委托代理人刘中会。
被上诉人（原审被告）季凤全，
被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司（原胜利油田胜利石油化工建设有限公司），住所地东营市东营区西四路324号。
法定代表人刘绍亮，董事长。
委托代理人潘世伟。
被上诉人（原审被告）济宁中石油昆仑燃气有限公司（原济宁中石油昆仑天然气利用有限公司），住所地济宁高新区王因街道办事处驻地。
法定代表人孙纪富，董事长。
委托代理人张红星。
被上诉人（原审被告）江苏中昊建设工程有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区百丰大厦16楼。
法定代表人李德学，经理。
被上诉人（原审被告）郑绍坤，
委托代理人颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
上诉人高建政、李德学、王德印因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1695号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘纯子
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1792号
原告：长清良友宏运汽车出租公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨令利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵合国，男，山东招法律师事务所律师。
被告：王传富，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：高国，男，1975年10月21日出生，汉族，山东晨晖法律服务所法律工作者。
原告长清良友宏运汽车出租公司与被告王传富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告长清良友宏运汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告向原告支付租赁费3.9万元；3.被告承担维修出租车的责任；4.被告承担违约金2万元及滞纳金。
本院经审查认为，原告在诉状中误将被告王传富写为“王传福”，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长清良友宏运汽车出租公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年六月十九日
书记员 孟祥娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2769号
原告刘志亚。
被告庆阳智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘志亚与被告庆阳智霖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘志亚于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘志亚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，退付原告刘志亚50元，由原告刘志亚负担50元。
审 判 长 王英杰
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5765号
原告：江阴市威腾铝箔合成材料有限公司，统一社会信用代码913202817406819999，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业集中区外环北路5号。
法定代表人：任进福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晔，系该公司法务，男，1982年12月29日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴格华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281785556649L，住所地江阴市月城镇工业集中区西湖村。
法定代表人：张忠华。
原告江阴市威腾铝箔合成材料有限公司（以下简称威腾公司）与被告江阴格华新型建材有限公司（以下简称格华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告威腾公司的委托诉讼代理人方晔到庭参加诉讼，被告格华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威腾公司向本院提出诉讼请求：1、格华公司立即支付货款83489.35元；2、本案诉讼费用由格华公司承担。事实和理由：他公司与格华公司有着长期的业务往来。他公司按照格华公司的要求按质按量的向格华公司供应玻璃纤维铝箔布，但双方之间的货款一直未能结清。经对账，确认截至2017年3月31日止，格华公司结欠他公司货款83489.35元。该款经他公司多次催要，格华公司至今未付。
格华公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：威腾公司与格华公司发生业务往来，由威腾公司向格华公司供应玻璃纤维铝箔布。2017年4月，经双方对账，确认至2017年3月31日止，格华公司结欠威腾公司货款83489.35元。2017年5月2日，威腾公司向本院提起诉讼，要求格华公司支付货款83489.35元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有威腾公司提供的对账单以及威腾公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，威腾公司与格华公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。威腾公司提供的对账单可以证明至2017年3月31日止，格华公司结欠威腾公司货款83489.35元的事实。因格华公司未能提供支付该货款的证据，故本院对于威腾公司要求格华公司支付货款83489.35元的诉讼请求予以支持。格华公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴格华新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市威腾铝箔合成材料有限公司货款83489.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取944元（江阴市威腾铝箔合成材料有限公司已预交），由江阴格华新型建材有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市威腾铝箔合成材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年六月一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1011号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：吉林市通用旅游客车有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人：李浩，男，1966年5月1日出生，汉族，公司总经理，住吉林省辉南县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吉林市通用旅游客车有限公司、李浩合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初303号民事调解书调解：一、被执行人吉林市通用旅游客车有限公司于2017年6月10日前偿还申请执行人垫富宝投资有限公司欠款本金4万元及利息，利息从2016年8月18日至实际给付之日，按欠款本金4万元、月利率20‰计算；二、被执行人李浩对上述第一项承担连带保证责任；三、案件受理费587元，由被执行人吉林市通用旅游客车有限公司、李浩共同负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终191号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光宇，男，1965年7月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南铁路局职工，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人马艺茹、刘峰，山东融冠律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人张光宇犯诈骗罪一案，于二0一六年五月二十三日作出（2015）历刑二初字第37号刑事判决。被告人张光宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定，2012年陈某某的孩子李某某参加高考，成绩是340分，为了让孩子上山东师范大学，陈某某通过杨某甲打听，杨某甲通过其弟弟杨某乙认识自称是山东师范大学教授的张光宇，遂介绍张光宇与陈某某相识。2012年8月至2014年5月期间，被告人张光宇假冒山东师范大学的教授，虚构能够帮助被害人陈某某的孩子就读山东师范大学、内部调整为本科专业、入党等事由，在济南市历下区东关大街西首工商银行、东关大街舜鑫园餐馆、大明湖路市立一院等处，先后五次骗取陈某某现金12万元和价值9000元的银座购物卡，后退还陈某某1.5万元。案发后，赃款10.5万元及购物卡均未追回。
2014年12月5日10时30分许，陈某某到东关大街派出所报案，经民警电话联系后，张光宇到达派出所。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的证言证明：2012年其子李某某参加高考，成绩340分，不够本科录取分数线，其想让儿子上本科学校或可以直接从内部专升本的学校。同行杨某甲说其三弟认识山东师范大学的张教授，并介绍其认识张教授，后张教授同意帮忙，让其从网上报山东师范大学商学院某某系的专科班，并承诺录取后从这个专科班转到教育系的本科班，之后称需要打点，其给了张教授4.5万元。2012年8月份，李某某接到了山东师范大学商学院某某系的专科班的录取通知书后，张教授又以花钱打点为由4次向其索要7.5万元，2014年春天，张教授退给其1.5万元。此外，其还送给张教授5000元的银座购物卡。2014年，张教授以给李某某办理入党为由向其索要4000元的银座购物卡。后来按照学校的规定李某某必须于2014年8月去韩国交流学习，其发现被骗，并得知张教授真实姓名是张光宇，不是山东师范大学的教授。
2、证人（陈某某的司机）曹某某的证言证明：陈某某为了孩子上学的事给张光宇送钱及购物卡，其知道的有10.5万元钱和5000元的购物卡，后来张光宇退回1.5万元。
3、证人杨某甲的证言及辨认笔录证明：张教授经常到其弟杨某乙的汽修厂去，由此相识，张教授自称是山东师范大学的。2012年高考成绩出来后，陈某某称其子成绩340分，想上山东师范大学，他就介绍陈某某与张教授认识。2013年10月份，其和张教授、陈某某一起吃饭时，张教授对陈某某承诺让孩子上体育系的本科，让孩子留校，在学校让孩子入党。经辨认，张教授就是张光宇。
4、证人杨某乙的证言证明：其认识山东师范大学的张教授，2012年，其二哥杨某甲为了一个孩子上学的事向其要过张教授的电话号码。经辨认，张教授就是张光宇。
5、山东师范大学商学院某某专业教师田某某的证言及考生电子档案证明：李某某系通过网上填报志愿正常录取的。
6、山东师范大学人事处出具的证明材料证明：学校教职工中并无张光宇此人。
7、被害人陈某某录制的与张光宇的通话、对话录音证明：张光宇承诺为其孩子办理入党的事，并暗示向陈某某索要购物卡；陈某某向张光宇追讨其诈骗的钱财，张光宇答应归还。
8、被告人张光宇在侦查阶段的供述证明：其冒充山东师范大学的教授，以帮助陈某某的孩子上学为由，五次诈骗陈某某的现金，其中三次各1.5万元，后来退回1.5万元，另外两次骗取的现金数额记不清了，此外还骗取了陈某某9000元的银座购物卡，这些钱都花掉了。
9、公安机关出具的材料证明：公安机关接被害人报案，电话传唤张光宇到案。
原审法院认为，被告人张光宇的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人张光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；责令被告人张光宇退赔被害人陈某某经济损失十一万四千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张光宇以“1、杨某甲、杨某乙知悉其真实身份，其并未虚构身份，诈骗陈某某；2、曹某某等人与被害人有利害关系，其证言及录音证据不能作为定案依据”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，认为上诉人张光宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。上诉人张光宇虚构山东师范大学教授身份，假称可以帮助他人办理专升本、入党等事宜，骗取他人财物，该事实不仅有证人陈某某、曹某某、杨某甲等人的证言及录音等证据证实，上诉人在侦查阶段对此也予以供认，足以认定，上诉人张光宇认为其没有虚构身份诈骗他人、曹某某的证言及录音证据不应采纳等上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 顾广义
代理审判员 秦荣萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 玮
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初266号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：刘玉娥，女，1974年4月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月29日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年10月16日被本院取保候审。
被告人：付庆军，男，1979年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2017年9月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年10月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人刘玉娥、付庆军犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人刘玉娥、付庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日，付庆军伙同刘玉娥，以伪造的朝阳逸居小区6号楼东单元3层西户房产证作抵押，骗取王某24万元。
针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明，前科情况查询证明，房屋买卖合同等书证，证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，被告人刘玉娥、付庆军的供述和辩解等证据。据此认为被告人刘玉娥、付庆军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人刘玉娥、付庆军亦无异议。且在卷有被告人刘玉娥、付庆军的户籍信息；前科情况查询证明；破案报告；被告人刘玉娥的供述和辩解，被告人付庆军的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言；房屋买卖三方合同及他项权利注销申请表、不动产产权证书复印件，假房产证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人付庆军主动投案，如实供述自己的犯罪事实；刘玉娥家属赔偿被害人王某240000元，王某2对付庆军、刘玉娥的行为表示谅解。在卷有借条、收条、谅解书、到案情况说明等证据予以佐证。
本院认为，被告人刘玉娥、付庆军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其二人行为构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。刘玉娥、付庆军二人共同犯罪，刘玉娥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；付庆军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后刘玉娥家属代为赔偿被害人经济损失，二被告人获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人刘玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人付庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑诉初字第13号
起诉人王某，女，汉族，1973年10月16日生。
本院收到起诉人王某的刑事自诉状，请求依法追究梁某甲犯故意伤害罪的法律责任。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》之规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，起诉人陈述“双方在协商未果的情形下，被告人突然逃跑，原告人用胳膊阻拦其逃跑的过程中被被告人用力甩倒在地，导致原告人受伤”，即被起诉人系在挣脱起诉人阻拦的过程中将自诉人甩倒受伤，无法认定被起诉人具有伤害起诉人的主观故意，因此起诉人的刑事自诉不符合提起刑事自诉的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对王某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 朱丹丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执392号
申请人：全保辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住邓州市。
被执行人：祁越，女，2005年9月21日出生，汉族，住邓州。
被执行人：祁志鲁，男，2006年10月22日出生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人全保辉与祁越、祁志鲁为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 杨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8135号
原告：西安向九商贸有限公司，工商登记住所地西安市雁塔区电子五路南山门口村317号。统一社会信用代码：×。
法定代表人刘小荣，该公司总经理。
被告：陕西隆顺和股份有限公司，工商登记住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。统一社会信用代码：×。
法定代表人陈邦和，该公�董事长。（未到庭）
原告西安向九商贸有限公司与被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安向九商贸有限公法定代表人刘小荣到庭参加诉讼。被告陕西隆顺和股份有限公司经本院依法邮寄送达开庭传票，被告签收后，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款18837.30元，另有押金1000元，合计19837.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日原、被告签订了《购销合同书》，约定由原告向被告供货青岛汉斯啤酒。被告于2016年9月向原告支付货款10200元后，剩余货款18837.30元未支付。经原告多次向被告主张支付剩余货款及质量保证金1000元，但被告以无力支付为由推诿，拒绝付款，原告无奈请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一：原告与被告签订的购销合同书原件一份，被告签章日期为2015年1月1日，原告签章日期为2015年3月20日，证明原告自2015年1月1日起至2015年3月20日向被告供货青岛汉斯啤酒的事实。
证据二、业务往来对账单原件一份，证明被告欠原告货款18837.30元未付的事实。
证据三，收款收据两张，证明原告向被告曲江店食品部和西荷店食品部各交纳啤酒质保金500元，共计1000元的事实。
被告未到庭应诉，无质证意见。
上述证据经本院审查，证据一、二形式要件真实，证据内容能够反映原、被告之间存在签订《购销合同书》及被告欠原告货款18837.30元的事实，本院予以确认。证据三形式要件真实，但该证据内容显示系西安汉启商贸有限公司向被告交纳的质保金，故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订的《购销合同书》被告在甲方处于2015年1月1日由其委托代理人签字并盖章，原告在乙方处于2015年3月20日由其委托代理人签字并盖章。该合同约定甲方以购销形式销售乙方提供的商品，规定了购销30天，整月对账、结算。同时合同还约定了包括结算方式等在内的多项条款。上述合同生效后，双方已实际履行。经原、被告签署《业务来往对账单》确认，截止2017年8月29日，被告欠原告货款18837.30元。因被告未支付原告上述欠货款，原告于2017年10月20日向本院起诉，其诉讼请求如上。
本院认为，原、被告自愿签订的《购销合同书》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了供货义务。被告接受了原告供货并未提出异议，书面对账确认欠原告货款18837.30元，事实清楚。现原告诉请被告支付上述欠货款事实有据，于法不悖，本院予以支持。关于原告提出西安汉启商贸有限公司给被告交纳的1000元质保金实际是西安汉启商贸有限公司不做被告供货业务后，本公司接替其继续给被告供货，西安汉启商贸有限公司将该质保金收据转交给本公司并已通知了被告，视为本公司给被告交纳的质保金，应当由被告退还之请求，证据不足以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陕西隆顺和股份有限公司支付原告西安向九商贸有限公司货款18837.30元；
二、驳回原告西安向九商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已预交），全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3334号
原告四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市区珠江东路8号，组织机构代码77580767－8。
法定代表人张燕，经理。
委托代理人李略，四川有度律师事务所律师。
被告德阳开发区老码头火锅酒楼，住所地四川省德阳市峨眉山南路三段太平洋国际饭店四号楼，组织机构代码L2572751－6。
经营者顾强。
被告顾强。
被告李丽。
被告朱仁海。
被告刘春宾。
原告四川太平洋国际饭店有限公司（以下简称太平洋饭店）与被告德阳开发区老码头火锅酒楼（以下简称老码头火锅）、顾强、李丽、朱仁海、刘春宾租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判。审理过程中，被告向本院提出异议，认为该案不属于法院受理范围，应由德阳市仲裁委管辖。
经审查，原告与顾强于2009年4月1日签订的《4号房屋租赁合同》中第十二条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决的提交德阳仲裁委员会仲裁。”，该约定有明确的仲裁机构，属有效约定。后双方虽签订了解除该合同的协议，但未对争议解决方式作出新的约定，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，原租赁合同中的解决争议条款有效。综上，本院认为，本案不属于法院受案范围，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告四川太平洋国际饭店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十二月八日
书记 员代 小 华
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1771号
原告：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，
原告孙娥娇与被告李金喜、佘海珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙娥娇、被告李金喜到庭参加诉讼，被告佘海珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娥娇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李金喜以家庭生活需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2015年7月5日将现金50000元借给被告李金喜，后被告李金喜陆续归还原告借款15000元，尚欠35000元至今未还。如今原告自己急需资金，被告李金喜虽多次承诺还款但均没有兑现。原告与被告李金喜之间的借款合同关系合法有效，且系二被告在婚姻存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故原告请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
被告李金喜辩称，早前其已经还给原告10000元，后又通过原告孙娥娇的朋友谢软芬陆陆续续还给原告共计21300元，合计共支付给原告31300元，只承认尚结欠原告孙娥娇借款18700元。
被告佘海珊未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告李金喜以家庭生活需要资金周转为由于2015年7月5日向原告借款50000元，并出具借条一单给原告收执。原告扣除利息2500元，实际支付给被告47500元。之后，被告李金喜陆续归还原告借款15000元，余款至今未付还。原告以上述借款发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
上述查明事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告孙娥娇与被告李金喜之间的借贷关系有被告李金喜出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效，本院予以确认。被告李金喜辩称其向原告孙娥娇借款50000元后已经付还原告10000元，通过谢软芬帐户转账付还原告21300元，因提供的证据存款明细账只体现两次付还原告计6500元，三次通过谢软芬帐户转账10800元，与该主张不符，而且被告承认与谢软芬也存在借款关系，故其抗辩理由，本院不予采信。但是，原告孙娥娇在庭审中自认被告李金喜向其借款时扣除利息2500元，实际支付给被告李金喜47500元，之后被告陆续支付给原告15000元，已构成民法上的自认，本院予以确认。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认被告李金喜尚欠原告孙娥娇借款32500元。因借款发生在被告李金喜、佘海珊婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法可确认为被告李金喜、佘海珊的共同债务，即被告李金喜、佘海珊应共同承担偿还义务。被告李金喜未按约履行还款义务，已经构成违约，原告孙娥娇据此主张被告李金喜、佘海珊共同偿还原告孙娥娇借款35000元，应当调整为32500元；原告主张两被告支付自起诉之日起至款还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告佘海珊经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内付还原告孙娥娇借款32500元，并支付该款自2016年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担37.5元，被告李金喜负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1771号原告：孙娥娇，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省东山县，被告：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县，被告：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，原告孙娥娇与被告李金喜、佘海珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙娥娇、被告李金喜到庭参加诉讼，被告佘海珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娥娇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李金喜以家庭生活需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2015年7月5日将现金50000元借给被告李金喜，后被告李金喜陆续归还原告借款15000元，尚欠35000元至今未还。如今原告自己急需资金，被告李金喜虽多次承诺还款但均没有兑现。原告与被告李金喜之间的借款合同关系合法有效，且系二被告在婚姻存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故原告请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。被告李金喜辩称，早前其已经还给原告10000元，后又通过原告孙娥娇的朋友谢软芬陆陆续续还给原告共计21300元，合计共支付给原告31300元，只承认尚结欠原告孙娥娇借款18700元。被告佘海珊未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审查认定事实如下：被告李金喜以家庭生活需要资金周转为由于2015年7月5日向原告借款50000元，并出具借条一单给原告收执。原告扣除利息2500元，实际支付给被告47500元。之后，被告李金喜陆续归还原告借款15000元，余款至今未付还。原告以上述借款发生在二被告婚姻存续期间，依法属于夫妻共同债务，请求判令二被告返还借款本金35000元整，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。上述查明事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证、质证，本院审核，可以采信。本院认为，原告孙娥娇与被告李金喜之间的借贷关系有被告李金喜出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效，本院予以确认。被告李金喜辩称其向原告孙娥娇借款50000元后已经付还原告10000元，通过谢软芬帐户转账付还原告21300元，因提供的证据存款明细账只体现两次付还原告计6500元，三次通过谢软芬帐户转账10800元，与该主张不符，而且被告承认与谢软芬也存在借款关系，故其抗辩理由，本院不予采信。但是，原告孙娥娇在庭审中自认被告李金喜向其借款时扣除利息2500元，实际支付给被告李金喜47500元，之后被告陆续支付给原告15000元，已构成民法上的自认，本院予以确认。根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认被告李金喜尚欠原告孙娥娇借款32500元。因借款发生在被告李金喜、佘海珊婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，依法可确认为被告李金喜、佘海珊的共同债务，即被告李金喜、佘海珊应共同承担偿还义务。被告李金喜未按约履行还款义务，已经构成违约，原告孙娥娇据此主张被告李金喜、佘海珊共同偿还原告孙娥娇借款35000元，应当调整为32500元；原告主张两被告支付自起诉之日起至款还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告佘海珊经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李金喜、佘海珊应于本判决生效之日起十日内付还原告孙娥娇借款32500元，并支付该款自2016年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担37.5元，被告李金喜负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年十二月二十七日书记员  方 燕附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第551号
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县万良镇万良村。
负责人张善勇，该社主任。
委托代理人胡忠军，男，汉族，该社职员。
被告刘树梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李富林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张桂兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告刘树梅、李富林、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘树梅、李富林、张桂兰的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社万良信用社撤回对被告刘树梅、李富林、张桂兰的起诉。
案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由原告抚松县农村信用合作联社万良信用社负担。
审判员 彭希友
二〇一四年八月二十日
书记员 王飞然
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00165号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄某某于2013年11月3日19时许，醉酒驾驶松花江牌微型面包车，由本溪市平山区前进驶向往东明方向，当行至东明二路东方客栈路口时与石某驾驶的威志牌出租车刮撞。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人庄某某被抓获归案。经认定，被告人庄某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人庄某某的静脉血中乙醇含量为391.2mg／100ml。
另查明，案发后被告人庄某某与被害人就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人孙某某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第215号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、和解协议等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护公共安全，综合考虑被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币六千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一四年六月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1057号
原告孔某。
委托代理人郭静。
被告某集团有限公司。
法定代表人段某。
委托代理人邵长忠。
委托代理人孙银峰。
被告张某。
原告孔某与被告某集团有限公司、张某一般债务纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人郭静，被告某集团有限公司的委托代理人邵长忠、孙银峰到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2011年2月份，原告在邹城市钢山酒厂沿街综合楼干瓦工。2012年春工作完成后，被告仍下欠原告人工费25170元，并于2012年3月9日向原告书写欠条一张：“欠条，今有孔某在钢山酒厂沿街综合楼人工费贰万伍仟壹柒拾元正（￥25170.00），欠�人：张某，2012年3月9号”。原告多次找被告催要，被告以公司未付钱为由，拒不归还该人工费。原告又多次找公司，公司拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告人工费25170元及逾期利息。
被告某集团有限公司辩称，原告的人工费欠条是张某打的，不是鸿顺集团打的，也不是项目部负责人打的。张某不是我公司的职工，只是承包了我公司的部分工程。我公司已经结清了与张某的工程款，也代张某结清了原告的工资。该欠条与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了上述欠条一份。某集团有限公司认为，鉴于我公司已经结清张某的工程款以及原告的工资，因此，该欠条内容不实，属于张某虚增债务、转嫁风险；由�张某不是我公司员工，该欠条与我公司无关。
被告某集团有限公司为支持其主张，向本院出示了向张某、孔某支付工程款和工资的会计凭证。孔某对此无异议，并认可该欠条所对应的款项，是孔某为张某代班期间，孔某代张某支付零工工资而形成的。
被告张某未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，在某集团有限公司承包邹城市钢山酒厂沿街综合楼施工期间，被告张某分包了其中部分工程。原告孔某为张某代班，曾代张某支付了部分零工工资。
2012年3月9日，张某向原告书写欠条一张：“欠条今有孔某在钢山酒厂沿街综合楼人工费贰万伍仟壹柒拾元正（￥25170.00）欠款人：张某2012年3月9号”。
被告张某不是某集团有限公司员工，双方系承包、发包关�。某集团有限公司已经结清了张某的工程款以及应付孔某的工资。
本院认为，根据被告张某向原告出具的欠条及原告的陈述，张某欠原告垫付款25170元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张某偿还该款，理由正当，本院予以支持。但由于张某不是某集团有限公司员工，且某集团有限公司已经结清了张某的工程款以及应付孔某的工资，因此，原告要求某集团有限公司承担责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿付给原告孔某垫付人工费25170元，并从起诉日2014年3月4日始按年利率6.15%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告对被告某集团有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告送达费560元，均由被告张某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张 铭
人民陪审员 彭晶灿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1057号
原告李国鱼，男，1956年3月2日出生。
被告李宗芳，男，成年人。
本院在审理原告李国鱼诉被告李宗芳民间借贷纠纷一案中，原告李国鱼于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告李国鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国鱼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李国鱼负担。
审判员 田亚辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 帅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第487号
原告宋某某。
委托代理人文常卿，屏山县法律援助中心工作员。
委托代理人李发智。
被告卢某甲。
原告宋某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及诉讼代理人文常卿、李发智到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1998年原告与被告认识相恋，并于1999年5月结婚，婚后生育有一儿一女。婚后由于被告长期不务正业，经常赌博，没有收入来源，原告还经常劝被告不要赌博，要找一个工作好好上班才是道理，被告不停劝告，双方因此经常吵架。从2008年被告就一直没有出去找工作，终日赌博，很少回家，几乎一个多月才回家一次，有的时候，两三个月都见不到人，见面两人除了吵架，几乎没有任何交流。从2010年开始，原、被告就分开居住了，2010年7月，被告来到原告的住处将其个人生活用品和衣服全部收走。2011年8月的一天，被告的一个朋友叫马某某打电话给原告说被告在外面有了外遇，并且生育了一个小孩，原告找到被告询问此事，被告承认了在外面和别的女人生育的有一个小孩，而且已经半岁了。由于原告与被告因婚前了解不足，婚后被告对家庭和子女及不负责任，被告长期沉迷赌博，原告实在无法与被告继续生活，而且原被告已经分居满2年多，夫妻感情确已破裂。请求人民法院支持其离婚，婚生子女卢某乙、卢某丙由原告抚养，被告每月支付两个子女生活费1000元。
被告卢某甲辩称：原、被告结婚以后，原告从不舍得在被告身上花一分钱，原告甚至私自把夫妻共同财产用于原告购买保险。原告说被告对子女没有承担责任不是事实，大女现在在中都镇中学读书，被告已经支付了2年的生活费，儿子的衣服和学费被告也承担得有，原告只是负担生活费。原告说被告沉迷赌博，是因为被告生病多年，要找一条生活出路，是社会风气不好造成的，至于被告与别人所生的小孩，也是被原告所逼造成的，而且由小孩母亲支付费用，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年认识相恋，于1999年5月23日在中都镇人民政府登记结婚，于1999年7月20日生育长女卢某乙，2004年8月24日生育次子卢某丙。自2010年，原、被告因感情不和，分居生活。原告于2013年6月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉，其后，原、被告继续分居生活，夫妻关系没有得到改善。原、被告婚姻关系存续期间，与他人非婚生育一子。原、被婚生子女卢某乙愿意随被告生活。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、原告居民身份证，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、被告户口簿复印件，用以证实被告的诉讼主体资格。
3、原、被告结婚证，用以证实原、被告系合法的婚姻关系。
4、卢某乙、卢某丙户口簿复印件，用以证实原、被告婚生子女情况。
5、原告与风中自由飞（网名）的微信聊天记录复印件一份，用以证实原告与风中自由飞（网名）聊天情况。
6、证人证言三份，用以证实原被告夫妻感情不好，已经三年不在一起共同生活，被告和别人有共同生育小孩的事实以及被告长期赌博的事实。
7、卢某丁的出生医学证明，用以证实被告和马某某共同生育子女的事实。
8、（2013）屏山民初字第948号受理案件通知书、撤诉申请，用以证明原告于2013年6月4日向屏山县人民法院提起离婚诉讼的事实。
9、原、被告婚生子女卢某乙亲笔书写的自愿随被告卢某甲生活的书证，用以证明原、被告婚生子女卢某乙愿意随被告生活的事实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期夫妻感情较好，但是由于被告卢某甲缺乏家庭责任，夫妻之间长期吵闹致夫妻感情出现裂痕。被告对夫妻感情不忠实，致使原、被告自2010年分居生活。原告于2013年向本院提起离婚纠纷诉讼，后因被告在外务工，无法联系而撤诉。其后，原、被告的夫妻关系未得到改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告长女卢某乙年满十周岁，自愿选择随被告卢某甲生活，故本院酌定原、被告婚生长女卢某乙随被告卢某甲生活，婚生次子卢某丙随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（四）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子女卢某丙随原告宋某某生活，婚生子女卢某乙随被告卢某甲生活。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一四年五月十九日
书记员 何俊钦
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第340号
原告吉某思，女，1988年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村**号，身份证号码：4600361988********。
委托代理人王建波，儋州市雅星法律事务所主任。
被告李某才，男，1984年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xx路xx小区**幢**房，身份证号码：4600031984********。
被告孙某圣，男，1979年12月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx路**号，身份证号码：4600031979********。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险公司），住所地海口市国贸大道2号时代广场12楼及一层西侧。
法定代表人陈青松，系该公司经理。
委托代理人蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
本院受理原告吉某思诉被告李某才、孙某圣、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉某思于2015年3月6日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某思撤回起诉。
本案受理费489.87元，由原告吉某思负担。
审判员 李郁安
二〇一五年三月六日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第205-1号
申请人益鑫源，男，1995年06月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人马建军，男，1971年08月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年5月29日作出（2015）博民保字第205号民事裁定，保全了被申请人马建军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年6月1日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马建军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 栾莹莹
二〇一五年六月一日
书记员 张莲莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1656号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。
被告卢进杰，男，汉族，1968年7月3日出生。
委托代理人王宏波。
本院于2016年4月8日立案受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告卢进杰劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十六日
书记员 常自然
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执201号
申请执行人黄丽娜，女，1988年7月12日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，个体户，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人覃家晓，男，1982年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄丽娜与被执行人覃家晓民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的51838元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第000859-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：任明强，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙居华，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：关勇，男，1972年10月5日生，汉族，住濉溪县濉溪镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人任明强、孙居华、关勇在银行账户存款110353.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初28号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈小林，男，1976年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省临湘市某某镇某某村某某组某号，住临湘市五里牌某某宿舍。2016年11月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈小林犯合同诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告人陈小林及其辩护人孙岳兰均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人陈小林借用其兄陈某某的名义，与湖南某某贸易有限公司（以下简称为某某汽贸公司）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：由某某汽贸公司垫付人民币14万元（以下币种均为人民币）给陈小林购车，待车辆上户后，将所购车辆的《车辆行驶证》复印件和《机动车登记证�》原件交某某汽贸公司到工商银行岳阳市某某某支行办理车辆抵押贷款手续。陈小林取得银行贷款后，再归还某某汽贸公司垫付的14万元钱，车辆在按揭贷款期间，不得转卖、抵押、典当。同时，陈小林借用陈某某名义，与中国工商银行岳阳市某某某支行签订了车辆抵押贷款合同。随后，被告人陈小林在某某恒昇汽车贸易有限公司购得一辆价值200800元（其中，14万元由某某汽贸公司垫付，其余费用由陈小林支付）的吉普牌黑色越野车一辆。2016年4月1日，被告人陈小林将车辆上户（车牌号为湘F9T0**），并取得了《车辆行驶证》和《机动车登记证书》。
2016年4月5日，被告人陈小林为偿还自己的其他债务，以该车作抵押，向岳阳某某电子商务有限公司（以下简称为某某公司）借款12万元，期限为一个月，并将《机动车登记证书》交某某公司到岳阳�车辆管理所进行了抵押登记。同日，被告人陈小林以《机动车登记证书》遗失为由，在岳阳市车辆管理所补办了该车的《机动车登记证书》。
2016年4月下旬，某某汽贸公司要陈小林提供《车辆行驶证》复印件和《机动车登记证书》原件向银行办理车辆抵押贷款手续。陈小林便制作了假《机动车登记证书》交给某某汽贸公司，中国工商银行岳阳市某某某支行在办理该车抵押手续时，发现陈小林交来的《机动车登记证书》是假的，并得知该车已经抵押给他人。但银行因与某某汽贸公司系合作关系，此前已经将14万元贷款发放到陈某某银行卡上，被某某汽贸公司提取，并转给某某恒昇汽车贸易有限公司作了购车款。中国工商银行岳阳市某某某支行便通知某某汽贸公司找陈小林追讨该14万元贷款。2016年5月中下旬，某某汽贸公司派员向陈小林追讨该�，期间，陈小林向该公司员工王某支付了1万元（其中4000元系偿还该公司法定代表人王1的借款），其余部分无力偿还。在某某汽贸公司要求下，被告人陈小林于2016年5月22日向某某汽贸公司法定代表人王1出具了一张14万元的借条，注明在6月30日前分期还清。5月24日，某某汽贸公司将银行贷款本息还清。
2016年6月中旬，被告人陈小林为归还某某公司的欠款，将此前被某某公司扣押的抵押车辆作价16万元转让给岳阳中南二手车行市场朝阳车行的龚国胜，所得款项用来偿还了某某公司的借款和利息。
另查明，2016年8月25日，某某汽贸公司的王某向公安机关报案，临湘市公安局于同年9月22日以陈小林涉嫌犯合同诈骗罪予以立案。陈小林因吸毒，2016年8月18日被临湘市公安局作出强制隔离戒毒二年决定，期间，临湘市公安局于2016�11月29日对被告人陈小林执行逮捕，押回受审。目前，被告人陈小林没有偿还能力。
上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源及到案经过、银行信用卡明细、车辆注册登记信息、岳阳市车辆管理所证明、购车手续、车辆抵押贷款合同和相关资料、借款协议、汽车金融服务协议、借条、车辆转让协议，证人刘某某、李某某、龚某某、曾某、余某某、陈某某、许某的证言，被害人某某汽贸公司经办人王某、张某的陈述，被告人陈小林的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林以非法占有为目的，在履行合同过程中，违反合同约定，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小林到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人陈小林的辩护人提出“1、根据查明事实，犯罪金额可以核减六千元；2、公诉机关指控被告人犯罪数额巨大没有明确法律依据，应定数额较大；3、被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；4、受害单位对被告人贷款资格审查不严，对本案的发生具有一定过错”的辩护意见，其中，辩护人提出的第1、2、3点辩护意见与查明事实和相关法律相符，予以采纳。对于第4点辩护意见，本案发生的原因主要是被告人陈小林取得车辆后，违背合同约定与自己的承诺，将车辆另行设定抵押并制作假的《机动车登记证书》欺骗对方当事人，导致受害单位无法将车辆进行抵押贷款，被告人具有主观罪过，被害单位系一般疏忽，该意见不予采纳。被告人陈小林非法占有被害单位的财产�予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人陈小林退赔被害人湖南某某贸易有限公司人民币十三万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美�
审 判 员 方 炯 明
人民陪审员 方 罗 云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 映 雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执918号
申请执行人兰正军，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人湖北中宝建设劳务有限公司（以下简称中宝劳务公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东村友谊大道***号徐东花园*期***栋**层*****房。
法定代表人曹元宝，该公司总经理。
申请执行人兰正军与被执行人中宝劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年7月24日作出[2017]鄂06民终811号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中宝劳务公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中宝劳务公司在银行的存款21万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雁波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1911号
原告：苏某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：王友立，男，汉族。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人王友立、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年阴历12月22日举行结婚仪式，于2011年12月26日补办结婚登记。2012年11月22日生育女儿张某乙。由于原、被告婚前相识时间短，缺少了解，婚后一起生活时发现双方生活习惯不同，性格不合，缺少共同语言，经常因琐事争吵，无法共同生活。2012年冬天，孩子生病去临沂治疗后，被告及其家人把责任都推到原告身上，经常埋怨责备，致使原告无法在家继续生活下去，被迫回娘家居住至今。现夫妻感情基础已经不存在，因此特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我们是先举行的结婚仪式，后补办的结婚登记。婚前经过了充分了解，婚后也没有经常争吵。我和家人也没有因为孩子患病而责怪原告。原告离婚理由不成立，不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年阴历12月22日举行结婚仪式，于2011年12月26日补办结婚登记。2012年11月22日生育女儿张某乙。2012年阴历11月19日，女儿张某乙患重症脑炎经治不愈构成残疾，现随被告生活。原告于2013年阴历12月30日回娘家居住，至今未归，并于2015年5月11日向本院起诉，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的结婚登记记录证明等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚数年，在婚后共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情；双方虽然有时因生活琐事发生争执，但夫妻间没有大的矛盾，仍有和好可能；婚生女儿患病后，双方应给予女儿更多关爱和积极治疗。为了婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 亮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终43号
上诉人（原审原告）中卫永安地质资源勘探开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张小强，男，总经理。
委托代理人吴红，陕西普和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人张学文，男，局长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司因与被上诉人中卫市国土资源局土地使用权行政收回一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院�2016）宁0502行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的委托代理人吴红与被上诉人中卫市国土资源局的出庭负责人高怀麒、委托代理人马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中卫永安地质资源勘探开发有限公司于2010年1月24日申请办理了卫国用（2010）第0421-03号国有土地使用证，使用权面积为66666.6平方米，宗地位于宁钢大道西侧，C4路北侧。中卫市国土资源局发现中卫永安地质资源勘探开发有限公司有涉嫌构成闲置土地的情形后，经调查询问、现场勘测，查明中卫永安地质资源勘探开发有限公司截止2015年8月20日，未动工开发建设，符合《闲置土地处置办法》第二条第一款“本办法所称�置土地，是指国有建设用地使用权人超过国有建设用地使用权有偿使用合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地。”规定，构成闲置土地。中卫市国土资源局向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了《闲置土地认定书》，组织中卫永安地质资源勘探开发有限公司召开了听证会。中卫市国土资源局报经中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达了卫国土资发〔2015〕第505号《收回国有建设用地使用权决定书》，无偿收回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的国有建设用地66666.6平方米的使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司诉至一审法院，撤销中卫市国土资源局作出的卫国土资发〔2015〕第505号《收回国有建设用地使用权决定书》。
原审认为，中卫永�地质资源勘探开发有限公司自2010年1月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，证据充分，中卫永安地质资源勘探开发有限公司对该事实也未予否认，中卫市国土资源局依照《闲置土地处置办法》第二条第一款规定认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，适用法律正确。中卫市国土资源局在对中卫永安地质资源勘探开发有限公司闲置土地的调查和认定中，历经调查询问、现场勘测、下达闲置土地认定书、组织听证，报请中卫市人民政府批准后，向中卫永安地质资源勘探开发有限公司下达收回国有建设用地使用权决定书，符合《闲置土地处置办法》的程序规定。中卫永安地质资源勘探开发有限公司在行政程序中未按照中卫市国土资源局的通知向中卫市国土资源局提供土地闲置原因说明材料，中卫永安地质资源勘探开发有限�司在诉讼中提供的证据也未能证明涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成中卫永安地质资源勘探开发有限公司动工开发延迟的事实，故中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条规定，与中卫永安地质资源勘探开发有限公司协商处置闲置土地的意见不成立，对中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销中卫市国土资源局的卫国土资发〔2015〕第505号《收回国有建设用地使用权决定书》的请求，不予支持。综上，中卫市国土资源局作出的收回国有建设用地使用权决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中卫永安地质资源勘探开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫永安地质资源勘探开发有限�司负担。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出的卫国土资发[2015]505号《收回国有建设用地使用权决定书》没有事实及法律依据，导致上诉人无法开发土地是因为政府的原因。上诉人取得土地后进行大规模的开发建设，在开发建设的过程中发现中卫市根本就没有焦煤，这样就无法实现一百万吨捣固焦项目。被上诉人应当与上诉人协商解决该宗土地应如何开发，而不是收回土地。综上，请求：1.撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的卫国土资发[2015]505号《收回国有建设用地使用权决定书》；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中卫市国土资源局以服从原审判决为由进行了答辩。
二审期间，上诉人�卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局均未就本案向本院提交新的证据。
上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司与被上诉人中卫市国土资源局对原审查明的事实均无异议。对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据中卫市国土资源局提供的证据，中卫永安地质资源勘探开发有限公司自2010年1月24日取得国有土地使用证至2015年8月20日，未动工开发建设的事实清楚，该情形符合《闲置土地处置办法》第二条第一款的规定，中卫市国土资源局认定中卫永安地质资源勘探开发有限公司构成闲置土地，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。根据《闲置土地处置办法》第十四条第二项的规定，涉案土地未动工开发满两年的，中卫市国土资源局经报中卫市人民政府批准后，可以�偿收回国有建设用地使用权。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张涉案土地闲置是因政府、政府有关部门的行为造成，但其未提供充分的证据予以证实。且在行政程序中中卫永安地质资源勘探开发有限公司亦未按照中卫市国土资源局的通知提供土地闲置原因说明材料，故其提出的中卫市国土资源局应根据《闲置土地处置办法》第八条和第十二条的规定与其协商处置闲置土地的意见不成立，不予支持。本案中卫市国土资源局作出卫国土资发〔2015〕第505号《收回国有建设用地使用权决定书》时依照法定程序进行了调查、现场勘测、下达闲置土地认定书、听证、并经过中卫市人民政府的批准，程序合法。中卫永安地质资源勘探开发有限公司主张撤销卫国土资发〔2015〕第505号《收回国有建设用地使用权决定书》的理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫永安地质资源勘探开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。