wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第518号
上诉人（原审原告）：钟伯林。
委托代理人：谢良华。
被上诉人（原审被告）：张德明。
委托代理人：任鸿亮。
上诉人钟伯林因与被上诉人张德明农村土地承包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤民初字第78号，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人钟伯林及其委托代理人谢良华，被上诉人的委托代理人任鸿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，钟伯林于1992年前后向张德明购房，并将户口迁入原盛家浜3组（现普光村9组）。同时，钟伯林从张德明处取得本案所涉土地的经营权，并经营至1995年前后。之后，钟伯林搬离原盛家浜3组，另向原盛家浜村2组村民陆亚华购买了房屋，并在事实上取得陆亚华所承包土地的经营权。
1998年，原盛家浜村签订第二轮农村集体土地（水田）承包合同时，双方均表示不愿意承包经营。为避免该田地抛荒，村经济合作社做了双方的大量工作后，张德明继续在该土地上经营种植。但承包经营合同签至钟伯林名下，并由村经济合作社的工作人员在合同上代替钟伯林签名。
上述合同签订后，张德明即向原盛家浜村经济合作社反映权证记载错误的情况。经村经济合作社调解，双方以“转包”方式处理该纠纷，张德明实际经营该土地至今。
2004年，在集体土地承包经营权小调整期间，张德明又向村委会反映权证记载错误的情况，但未办理更正手续。
双方在纠纷期间，均数次要求政府解决其土地承包经营权纠纷，但经政府协调处理，双方纠纷一直未得到解决，故钟伯林于2013年3月18日以双方存在农村土地承包合同纠纷为由诉至法院。
原审法院认为，从双方提供的证据，以及向相关村集体、政府部门调查的情况来看，签订日期为1999年4月18日的“曹庄乡盛家浜村3组承包土地变动表”并不能证明双方之间存在农村土地承包经营权转包合同关系。分析纠纷的由来及发展，不难看出，双方对于涉案土地的承包权的归属尚存争议，在村经济合作社作为土地发包方未明确表态的情况下，钟伯林要求解除土地承包经营权转包合同的诉讼主张缺乏必要的请求权基础，不能得到法院的支持，双方对涉案土地权利的争议可向有关政府部门寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟伯林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由钟柏林负担。
宣判后，钟伯林不服，向本院提出上诉称：一、涉案土地承包经营权属于钟伯林，事实清楚，证据充分。1998年村经济合作社与钟伯林签订了《嘉兴市郊区第二轮农村集体土地（水田）承包合同》；2004年的《农村土地承包经营权证》亦载明涉案土地承包经营权共有人为“钟伯林、虞梅林、钟绍琴”3人，承包期限为“2005年1月1日至2028年12月31日”。相反，张德明未提供任何证据证明其对涉案土地拥有承包经营权，法院所调取的证�证言仅能证明张德明在第一轮承包时曾拥有承包经营权。相关证人证言也存在重大矛盾，发包方工作人员事后的个人说辞并不能代表发包人的意图，亦不能否定政府依法发放权证的行政行为。第二轮承包时，发包方正是考虑到钟伯林的实际情况而对土地承包经营权进行了调整，将涉案土地发包给了钟伯林。二、钟伯林与张德明之间的土地承包经营权转包关系明确，由1999年4月18日的《承包土地变动表》予以证明。至于马玲弟、施招霖关于为了解决土地上交款而不得已使用转包的办法进行变通的说法，并不能改变钟伯林拥有涉案土地承包经营权及双方存在转包关系的事实。三、假定涉案土地承包权确实存在争议，依照法律规定，法院也不宜判决驳回诉讼请求。根据《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定可知，“土地承包�营权证”是经营权的有效有力证据，本案中，涉案土地仅存在一个承包合同，并依法登记，发放了一份权证，承包权利属于钟伯林，法院应予确认。另，在权属记载明确的情况下，如认定双方之间不成立转包关系，则张德明长期占用钟伯林的土地不予归还还构成对钟伯林土地承包经营权的侵权，仍属于法院审理范围。四、原审法院未通知张德忠作为第三人参与庭审不当。本案中，张德明未经钟伯林允许，于2010年再次将涉案土地转租给张德忠经营，在法院有权审理土地承包经营权及依现有证据可以确认土地承包经营权属于钟伯林的情况下，无论钟伯林与张德明之间构成转包关系还是侵权关系，张德忠均负有与张德明共同归还钟伯林涉案土地的义务，本案与张德忠有利害关系，张德忠应当作为第三人参加诉讼。请求：一、撤销原审判决；二、改判解除钟伯林与张德明�间的土地承包经营权转包合同，张德明返还7.98亩土地；三、张德明支付钟伯林2010年12月1日至2012年11月30日土地租金收益9576元（600元／亩／年×7.98亩×2年=9576元）；四、一、二审诉讼费用由张德明负担。
张德明请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，钟伯林依法享有诉争土地承包经营权是其全部诉讼请求得以成立的必要前提之一。本案中，钟伯林用于证明其享有土地承包经营权的主要依据为《嘉兴市郊区第二轮农村集体土地（水田）承包合同》及《农村土地承包经营权证》，对此，本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，登记权证仅是证权凭证而非设权凭证，现张德明对权证记载的权利归属存在异议，且根据原审法院向村经济合作社相关�员所作的调查，不能排除该权证存在登记错误的可能，故应以诉争土地的承包合同为准。经查，第二轮承包合同中的“钟伯林”签名并非钟伯林本人所签，根据在案证据及钟伯林确认的原判认定事实，该签名并不能代表合同签订时钟伯林愿意承包经营的意思表示，现钟伯林认可该签名的效力，明显与事实和诚实信用原则不符，本院不予支持。再者，张德明主张其享有诉争土地的承包经营权，但第二轮土地承包时，其实际上却并未与发包人签订承包合同，故其主张亦不能成立。综上可知，双方对诉争土地的承包经营权归属尚存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由有关政府部门处理，故在归属尚未确定之前，钟伯林的全部诉讼请求缺乏必要前提，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟伯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 杨海荣
代理审判员 倪 勤
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邵 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8655号
原告:徐友才,男,1957年12月9日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:姜亚超,男,1968年4月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐友才与被告姜亚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友才的委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告姜亚超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友才向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40,000元及利息（以40,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：被告因生意周转困难，于2009年3月7日向原告借款40,000元，未约定还款期限，并由被告向原告立下借据一份。后经原告索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告姜亚超无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亚超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐友才借款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1117号
王考亮、中国人寿保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人王考亮与被执行人中国人寿保险股份有限公司永年支公司等金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人杨领兵经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1410号民事调解书所确定的义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1410号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5765号
原告：佟易擎
被告：牛金广
被告：于晶
本院在审理原告佟易擎与被告牛金广、于晶企业借贷纠纷一案中，原告佟易擎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟易擎撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一七年九月四日
书记员 潘正强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执937号
王庆、郝莹:
你们与许晓辉相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许晓辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初2936号民事判决书的给付申请执行人维修费用6933元，案件受理费40元、鉴定费10000元的义务，另外负担本案执行费155元。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执825号
申请执行人：戚成兵，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：金立兵，男，50岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人戚成兵与被执行人金立兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月4日作出(2016)苏0830民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金立兵于本判决生效后十日内赔偿原告戚成兵15817元。案件受理费304元，鉴定费3000元，由原告戚成兵负担109元，由被告金立兵负担3195元。本院根据(2016)苏0830民初2539号民事判决书中判决的所应偿还的款项19012元的履行期限为2016年11月29日，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月10日通过直接送达的方式向被执行人金立兵发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人金立兵未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年3月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下除一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。本院于2017年8月17日对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆进行查封，但未实际控制。
3、本院于2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年8月27日前往金立兵住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人金立兵家里一共有四口人，被执行人长期不回家，盱眙县王店乡陡山村管郢组17号房屋有土地证但是没有房产证，不宜处置，且长期无人居住，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过电话笔录的方式将被执行人金立兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19012元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人戚成兵不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2539号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执825号申请执行人：戚成兵，男，41岁，汉族，住盱眙县。被执行人：金立兵，男，50岁，汉族，住盱眙县。申请执行人戚成兵与被执行人金立兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月4日作出(2016)苏0830民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金立兵于本判决生效后十日内赔偿原告戚成兵15817元。案件受理费304元，鉴定费3000元，由原告戚成兵负担109元，由被告金立兵负担3195元。本院根据(2016)苏0830民初2539号民事判决书中判决的所应偿还的款项19012元的履行期限为2016年11月29日，申请执行人于2017年3月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月10日通过直接送达的方式向被执行人金立兵发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人金立兵未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年3月6日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下除一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。本院于2017年8月17日对被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年8月27日前往金立兵住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人金立兵家里一共有四口人，被执行人长期不回家，盱眙县王店乡陡山村管郢组17号房屋有土地证但是没有房产证，不宜处置，且长期无人居住，因为被执行人长期不在家，也不知其下落，故未对其采取强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过电话笔录的方式将被执行人金立兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为19012元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人戚成兵不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初2539号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月五日书 记 员 李    永    明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9875号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：邹周伟，男，现住广东省东莞市。
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告邹周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月十三日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初76号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎母，男，1978年4月13日出生，拉祜族,文盲，农民，云南省西盟县人。2008年12月22日，因犯盗窃罪被澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2012年7月2日，因吸食毒品被西盟县公安局强制隔离戒毒二年；现因本案，于2017年5月6日被西盟县公安局刑事拘留,同年6月7日经西盟县人民检察院批准被西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
被告人扎丕，男，1980年1月8日出生，拉祜族,文盲，农民，云南省西盟县人。现因本案，于2017年5月6日被西盟县公安局刑事拘留,同年6月7日被西盟县公安局决定取保候审；同年8月7日被西盟县人民检察院决定取保候审；同年10月27日被西盟县人民法院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人扎母、扎丕犯盗窃罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉,被告人扎母、扎丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨，被告人扎母到西盟县民族小学后门出租屋内，盗窃了被害人马某的一部华为麦芒4（RI0-AL00）手机及400元现金。5月2日凌晨，扎母到西盟县小龙潭“你好漂亮”理发店后面的出租屋内，盗窃了被害人扎某的一部华为荣耀6X（BLN-
AL10）手机。5月3日22时许，扎母邀约被告人扎丕到西盟县县城进行盗窃，后由扎丕驾驶摩托车载扎母从勐梭镇到达西盟县小龙潭附近。5月4日3时许，扎母独自一人步行到西盟县糖办住宿区停车房内盗窃了被害人邓某的一部0PP0R9手机及现金20000余元。随后，扎母回到小龙潭与扎丕会合，二人便驾驶摩托车往勐梭镇方向逃离。期间，扎母告诉扎丕自己盗窃得2000元现金，将其中800元分给了扎丕。
2017年5月6日8时许，西盟县公安局民警在西盟县勐梭镇里拉村抓获了扎母、扎丕，当场在扎母家中查获25900元现金及被盗的三部手机，在扎丕家中查获540元现金。
经西盟县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的0PP0R9手机价值2249元、华为荣耀6X（BLN-
AL10）手机价值1465元、华为麦芒4（RI0-AL00）手机价值2161元，上述手机价值共计5875元人民币。
综上，扎母多次盗窃财物价值共计26275元人民币，扎丕盗窃财物价值共计2000元人民币。
另查明，被告人扎母、扎丕当庭自愿认罪，均系吸毒人员。
上述事实，被告人扎母、扎丕在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查证说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、现场尿液检测书、情况说明、物证照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论、鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎母、扎丕以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人扎母、扎丕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告人扎母系主犯，应从严惩处，公诉机关建议判处被告人扎母有期徒刑二年零六个月至三年，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人扎丕系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，比照主犯应当从轻、减轻处罚，公诉机关建议判处被告人扎丕有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人扎母、扎丕到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人扎母犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
二、被告人扎丕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的33日，刑期自2017年12月7日起至2018年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清。）
三、扣押的拖把杆1根，依法予以没收，由扣押机关销毁处理；摩托车1辆、摩托车钥匙1把、单肩包1个、外衣1件、运动鞋1双、钱包2个、牛仔裤1条，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刀达英
审判员 余莲花
审判员 刘春林
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 江
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初435号
原告：开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站，住所地开鲁县开鲁镇南关村。
代表人：任淑云，系站长。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告：郑恩河，男，1962年8月27日出生，汉族，住开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：高云鹏，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市，公民身份号码×××。
原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站、郑恩河与被告高云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站的委托诉讼代理人刘熠彬、王丽、原告郑恩河的委托诉讼代理人刘熠彬到庭参加诉讼。被告高云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站、郑恩河向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款48000.00元。事实和理由：2014年2月28日，被告为内蒙古利牛生物科技有限公司施工期间在我站购买大量氧气、乙炔和氩气，被告给原告郑恩河出具了欠条。此款经多次向被告索要，被告至今未给付。
被告高云鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告为原告郑恩河出具了欠条一枚，欠条载明：”欠郑恩河氧气已缺亚气款肆万捌仟元，48000元，阜新高云鹏，2014.2.28日”。
2014年年初，任叔云将其开办的开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站承包给原告郑恩河。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，本院已向被告送达，被告未提出异议，故对欠条予以采信。对原告委托诉讼代理人刘熠彬、王丽给任淑云所作的谈话记录，证明2014年年初，任叔云将其开办的开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站承包给原告郑恩河。因任淑云患病，不能出庭，原告委托诉讼代理人开庭出示任淑云的谈话记录，程序合法，予以采信。
本院认为,任叔云将其开办的开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站承包给原告郑恩河，原告郑恩河赊给被告氧气等行为系其履行开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站职务行为，原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站是合法的债权人，且二原告对此没有争议，被告应向原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站偿还氧气、乙炔、氩气价款。原、被告对支付时间没有约定，原告要求被告支付价款应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高云鹏于本判决生效十日内向原告开鲁县开鲁镇兴业氧气乙炔站偿还氧气、乙炔、氩气价款48000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由被告高云鹏负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年二月十二日
书记员 孙 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6535号
原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司。住所地：杭州市东新路***号瑞莱克斯大酒店*楼。
法定代表人：邵孝祖，任经理。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：李玉明，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司（以下简称紫气东来餐饮）与被告李玉明合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫气东来餐饮的委托诉讼代理人王占、被告李玉明及其委托诉讼代理人李世程到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫气东来餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因违约解除合同而产生的违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月，原告与被告签订了一份酒水促销承包合同，合同约定：被告负责酒水促销期间的销售工作，合同履行期限自2016年5月15日至2018年5月14日止。被告在2016年10月份就擅自单方解约，给原告造成重大损失。被告不但没有按照合同约定期限履约也没有完成销售任务，且未支付任何赔偿。
被告李玉明答辩称，本案的法律关系是劳动争议，而非普通的合同纠纷。本案未经过劳动仲裁前置程序，法院无管辖权。原、被告之间并不存在真实的酒水促销承包合同关系，原、被告之间签订的合同是为了G20应付劳动部门检查而签订，被告实际上是行政管理人员，而且该合同是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。合同中没有约定过违约金，被告是拿固定工资，所谓的奖金是发给部门的，作为劳动报酬的组成部分。被告是因为原告拖欠工资，所以没有继续在原告处工作，而且有正常的离职手续。即使原告在双方合同没有约定违约金的情况下，主张如此高额的违约金，也缺乏事实和法律依据。原告没有在被告正常离职且不从事该行业的情况下有任何损失。
原告紫气东来餐饮依法提交了证据，本院经审核，其提交的《酒水促销承包合同》系原件，与本案事实相关，对证明力予以确认并在卷佐证；其提交的考勤记录、打款记录均系复印件，被告对真实性有异议，本院对证明力不予确认。
被告李玉明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告紫气东来餐饮与被告李玉明于2006年7月4日签订《酒水促销承包合同（营销办）》，约定：履行期限自2016年5月15日起至2018年5月14日止；紫气东来餐饮有偿提供和承担经营所需要的场所、商品，在酒水促销合同期满后12个月内，李玉明不得到离紫气东来餐饮场所5公里以内的其他同类型场所进行服务，如有发生视为违约；紫气东来餐饮给予李玉明每月7000元，李玉明承诺每月营销办酒水营销额达到65万元以上，紫气东来餐饮给予营销办部门奖励1万元，每超出5万元月业绩给予部门奖励5千元；双方同意本合同内容涉及紫气东来餐饮商业秘密，双方都有为保密该合同的义务，未经紫气东来餐饮允许，李玉明不得向合同外的第三人泄露有关合同的任何内容，如泄露合同内容紫气东来餐饮有权扣除李玉明自合同履约起到泄露之日止所有酒水促销提成的10%作为李玉明泄露合同内容的惩罚；等等。
另查明，被告李玉明自认自2016年5月至11月在原告处工作。
本院认为，原告对诉请负有举证的义务。原告认为被告仅履行几个月合同，没有达到合同约定的酒水营业额，继而要求被告承担违约责任。但原告提交的《酒水促销承包合同》未对上述事项做出违约责任的约定，且原告也不能举证证明其遭受的实际损失。故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月六日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6535号原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司。住所地：杭州市东新路***号瑞莱克斯大酒店*楼。法定代表人：邵孝祖，任经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：李玉明，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司（以下简称紫气东来餐饮）与被告李玉明合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告紫气东来餐饮的委托诉讼代理人王占、被告李玉明及其委托诉讼代理人李世程到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫气东来餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因违约解除合同而产生的违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告签订了一份酒水促销承包合同，合同约定：被告负责酒水促销期间的销售工作，合同履行期限自2016年5月15日至2018年5月14日止。被告在2016年10月份就擅自单方解约，给原告造成重大损失。被告不但没有按照合同约定期限履约也没有完成销售任务，且未支付任何赔偿。被告李玉明答辩称，本案的法律关系是劳动争议，而非普通的合同纠纷。本案未经过劳动仲裁前置程序，法院无管辖权。原、被告之间并不存在真实的酒水促销承包合同关系，原、被告之间签订的合同是为了G20应付劳动部门检查而签订，被告实际上是行政管理人员，而且该合同是以合法形式掩盖非法目的，是无效合同。合同中没有约定过违约金，被告是拿固定工资，所谓的奖金是发给部门的，作为劳动报酬的组成部分。被告是因为原告拖欠工资，所以没有继续在原告处工作，而且有正常的离职手续。即使原告在双方合同没有约定违约金的情况下，主张如此高额的违约金，也缺乏事实和法律依据。原告没有在被告正常离职且不从事该行业的情况下有任何损失。原告紫气东来餐饮依法提交了证据，本院经审核，其提交的《酒水促销承包合同》系原件，与本案事实相关，对证明力予以确认并在卷佐证；其提交的考勤记录、打款记录均系复印件，被告对真实性有异议，本院对证明力不予确认。被告李玉明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告紫气东来餐饮与被告李玉明于2006年7月4日签订《酒水促销承包合同（营销办）》，约定：履行期限自2016年5月15日起至2018年5月14日止；紫气东来餐饮有偿提供和承担经营所需要的场所、商品，在酒水促销合同期满后12个月内，李玉明不得到离紫气东来餐饮场所5公里以内的其他同类型场所进行服务，如有发生视为违约；紫气东来餐饮给予李玉明每月7000元，李玉明承诺每月营销办酒水营销额达到65万元以上，紫气东来餐饮给予营销办部门奖励1万元，每超出5万元月业绩给予部门奖励5千元；双方同意本合同内容涉及紫气东来餐饮商业秘密，双方都有为保密该合同的义务，未经紫气东来餐饮允许，李玉明不得向合同外的第三人泄露有关合同的任何内容，如泄露合同内容紫气东来餐饮有权扣除李玉明自合同履约起到泄露之日止所有酒水促销提成的10%作为李玉明泄露合同内容的惩罚；等等。另查明，被告李玉明自认自2016年5月至11月在原告处工作。本院认为，原告对诉请负有举证的义务。原告认为被告仅履行几个月合同，没有达到合同约定的酒水营业额，继而要求被告承担违约责任。但原告提交的《酒水促销承包合同》未对上述事项做出违约责任的约定，且原告也不能举证证明其遭受的实际损失。故原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一七年十一月六日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30997号
原告邓炳德，男，1955年9月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告边中虎，男，1972年7月14日出生，汉族，忠华瑞古典家具（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
第三人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
负责人王旭，主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原告邓炳德与被告边中虎、第三人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会（以下简称第三人）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓炳德的委托代理人杜海燕，被告边中虎的委托代理人崔开梅，第三人的负责人王旭、委托代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳德诉称：2006年5月16日，原被告签订一份《土地租赁合同》，约定原告将承租通州区台湖镇田家府村的25亩土地使用权转让给被告，期限27年，自2006年10月1日至2033年10月1日，年租赁费为137500元。但被告尚欠227500元租赁费至今未付，其行为已构成根本违约。现要求解除原被告之间的《土地租赁合同》；要求被告恢复土地原貌并腾退土地；要求被告支付拖欠的租赁费227500元及相应利息损失；诉讼费由被告承担。
被告边中虎辩称：原被告双方签订的租赁合同应属无效，根据已生效的判决书，原被告双方租赁合同涉及的土地性质系农业用地，双方租赁合同却约定用于非农建设，违反了法律的强制性规定，应为无效。原告应按照合同的约定向被告承担违约责任，而无权要求被告继续支付租金。故我方不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，原告与第三人之间的租赁合同已经被法院判决确认无效，在合同无效的情形下，原告无权再向被告主张租赁费及相应利息。同时，由于涉案场地上的地上物系被告所建，原告也无权要求被告恢复土地原貌并腾退场地。根据相关法律规定，我方有权选择向被告主张土地占用费。故原告无权再向被告主张权利。
经审理查明：2003年6月28日，被告邓炳德（乙方）与第三人（甲方）签订《承租废坑塘合同书》，约定甲方将位于北京市通州区台湖镇田家府松坟坑塘84.6亩租赁乙方（以实际测量面积并须双方确认为准）。土地租赁期限为30年，有效期自2003年6月28日始至2033年6月28日止。《承租废坑塘合同书》第七条乙方的权利和义务第1款约定，乙方有权在该土地内建造厂房、投放机械设备、建宿舍、仓库及围墙等生产经营、办公、生活设施，乙方享有经营自主权，甲方不能干涉；第4款约定乙方在合同期内，根据实际经营状况，有权整体或部分土地转租其它单位或个人，甲方不得阻挠。《承租废坑塘合同书》还约定了其他内容。
2006年5月16日，原告邓炳德（出租方、甲方）与被告边中虎（承租方、乙方）签订《土地租赁合同》，主要约定：土地位置及用途：甲方将位于北京市通州区台湖镇民营工业园区内25亩工业用地使用权转让给乙方，乙方用于从事生产、仓储加工等经营活动。土地使用权租赁期限：土地租赁期限为27年，有效期自2006年10月1日起至2033年10月1日止。土地使用租赁费及付款方式：该25亩土地租赁费为每年13.75万元，含土地使用税、农业税和土地管理费，期限27年。此外《土地租赁合同》还对甲方的权利义务、乙方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告邓炳德将涉案土地交予被告边中虎使用，被告边中虎在涉案土地上投资建设了部分房屋，主要经营红木家具制作、展览和销售。
另查，就原告邓炳德与第三人租赁合同纠纷一案，2016年4月1日，本院作出（2016）京0112民初100号民事判决书，判决：一、被告北京市通州区台湖镇田家府村民委员会赔偿邓炳德因唐效安所建厂房被拆除导致的损失人民币二百四十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邓炳德其他诉讼请求。该判决宣判后，田家府村委会在上诉期内提起上诉，2016年5月26日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终6137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2016）京03民终6137号民事判决书中在本院认为部分就邓炳德与田家府村委会签订《承租废坑塘合同书》效力问题，认定如下：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据查明的事实，涉案土地的性质为农业用地。邓炳德与田家府村委会签订《承租废坑塘合同书》，约定将农业用地用于非农业建设，故上述合同违反了法律的强制性规定，应为无效。
庭审中，原告邓炳德主张被告边中虎按照合同约定的每年137500元的标准给付自2015年10月1日起至实际腾退之日止的租金。被告边中虎不认可原告邓炳德主张上述期间租金的主张，并辩称其已将租金交纳至2017年2月13日，并且2016年至2017年期间的租金已交纳了5万元。双方各执一词。
经法庭向被告边中虎释明，若法院最终认定原被告双方之间的《土地租赁合同》无效，被告边中虎是否要求在本案中一并处理合同无效的后果问题，被告边中虎称若法院认定合同无效，则其不要求在本案中解决合同无效的问题，并表示该问题其另行解决。
上述事实，有《承租废坑塘合同书》、《土地租赁合同》、（2016）京0112民初100号民事判决书、（2016）京03民终6137号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据相关法律规定以及已经发生法律效力的生效法律文书认定，原告邓炳德将农业用地出租给被告边中虎用于非农业建设，应为无效。在合同无效的情形下，现原告邓炳德主张解除合同，没有法律依据，本院不予支持。关于原告邓炳德主张恢复土地原貌并腾退场地以及给付租赁费和相应利息损失的诉讼请求，本院认为，经核实，涉案土地的所有权人为第三人，涉案土地上的建筑物系被告所建设，故原告邓炳德并不具备要求恢复土地原貌并腾退涉案场地及支付相应费用的权利基础，故对于原告邓炳德主张腾退场地、恢复土地原貌及支付租赁费和相应利息损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告邓炳德的诉讼请求。
案件受理费2356元，由原告邓炳德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年四月二十五日
书记员 张爱军
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执329号
申请执行人马菁，女，汉族。
被执行人陈怀民，男，汉族。
被执行人李利梅，女，汉族。
马菁与陈怀民、李利梅民间借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1358号西安仲裁委员会裁决书，裁决陈怀民、李利梅自收到本裁决书之日起十日内，一次性向申请人支付借款本金490000元，利息318827元，共计808827元。本案仲裁费17355元，由陈怀民、李利梅负担�裁决书发生法律效力后，申请执行人马菁于2017年7月27日向榆林市中级人民法院申请强制执行，榆林市中级人民法院立案后，指令本院执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请人马菁以自行协商为由，于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾慧慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1290号
罪犯陈远生，男，1962年6月2日出生，汉族，台湾省台中县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)鲤刑初字第391号刑事判决：认定被告人陈远生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止），并处罚金人民币20000元；责令其与五同案被告人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元），按比例赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1123号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈远生在服刑期间表现一般，其被判处的罚金、退赔款尚未退缴，数额特别巨大，未能积极执行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初540号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人商木森，男，1982年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人商木森犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员阮某出庭支持公诉，被告人商木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人商木森与蔡某签订《协议书》，以人民币210600元的价格向蔡某转让位于漳浦县梁山水晶场周边的巨尾桉林木共计162亩。同年5月初，被告人商木森在未向林业行政主管部门申请采伐许可证的情况下，雇用工人林某、薛某砍伐上述巨尾桉。后于同月28日被漳浦县梁山林场护林员周某发现并制止。经鉴定，被告人商木森砍伐林木的地点位于漳浦县小班，采伐面积51300平方米（折77亩）、采伐树种为巨尾桉树、立木蓄积量331立方米；地类为防护林地。
2016年12月5日，被告人商木森自动到漳浦县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人商木森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人商木森的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人商木森主动投案的证明、被采伐林木的权属情况相关证明材料、协议书、中国人民财产保险股份有限公司森林保险定损及赔偿明细公示表、木林灾害现场损失记录单、漳浦县司法局审前社会调查评估意见书，证人蔡某、林某、薛某、周某、谢某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商木森违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量计331立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人商木森能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人商木森的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人商木森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
人民陪审员 陈佳佳
人民陪审员 柯志军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3528号
原告：多向玩具（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：林庆乐，总经理。
委托诉讼代理人：吴曦洋、邓丹连，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市越秀区倍饰贸易商行，经营场所广东省广州市越秀区。
经营者：张志榕，男，汉族，1955年8月25日生，户籍地址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：姜伟雄、王林华，分别为广东正觉律师事务所律师、实习律师。
被告：汕头市澄海区鹏荣玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。
经营者：陈广裕，男，汉族，1962年9月12日生，地址广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告多向玩具（惠州）有限公司诉被告广州市越秀区倍饰贸易商行、汕头市澄海区鹏荣玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201630170288.7“背包轨道（1031448）”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中多向玩具（惠州）有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，多向玩具（惠州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告多向玩具（惠州）有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告多向玩具（惠州）有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年三月八日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 阮妙珍
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初846号
原告：敖太江，男，汉族，1964年2月16日出生，村民，住四川省宁南县。
原告：田敏，女，汉族，1969年12月26日出生，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：阿打舍窝（又名毛万才），男，彝族，1962年8月10日出生，村民，住四川省宁南县。
原告敖太江、田敏与被告阿打舍窝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告敖太江、田敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖太江、田敏撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告敖太江、田敏负担。
审判长 邹旭东
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一八年三月七日
书记员 唐月明
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初165号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐阳云，男，1988年1月21日出生,湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因本案，2017年11月12日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月8日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第153号起诉书指控被告人徐阳云犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人徐阳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日，被告人徐阳云驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车从南湖办事处五里墩往火车南站方向行驶，19时25分许，行驶至麻城市京广大道公园城上城路段时，与行人毕某相撞，造成毕某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，毕某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐阳云在此事故中承担主要责任。
事发后，被告人徐阳云明知他人报警，一直在现场等待交警前来处理，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月8日，徐阳云与被害人近亲属达成刑事和解协议书，赔偿了被害人近亲属306000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐阳云在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐阳云违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐阳云明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人徐阳云与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人徐阳云犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人徐阳云已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐阳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年六月十一日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初165号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐阳云，男，1988年1月21日出生,湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因本案，2017年11月12日，麻城市公安局依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月8日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第153号起诉书指控被告人徐阳云犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人徐阳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日，被告人徐阳云驾驶无号牌金鹰牌二轮摩托车从南湖办事处五里墩往火车南站方向行驶，19时25分许，行驶至麻城市京广大道公园城上城路段时，与行人毕某相撞，造成毕某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，毕某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐阳云在此事故中承担主要责任。事发后，被告人徐阳云明知他人报警，一直在现场等待交警前来处理，后经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月8日，徐阳云与被害人近亲属达成刑事和解协议书，赔偿了被害人近亲属306000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐阳云在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,现场勘验笔录、交通事故现场图和事故照片，麻城市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和公安机关出具的户籍证明及审前社会调查报告书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐阳云违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐阳云明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人徐阳云与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属经济损失,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人徐阳云犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人徐阳云已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐阳云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一八年六月十一日代书记员 曾 玲
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执764号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行。
被执行人赵国栋，男，汉族，现住冀州区。
被执行人田连芝，女，汉族，住址同上。
被执行人陈跃达，男，汉族，现住冀州区。
被执行人李静，女，汉族，住址同上。
被执行人张腾达，男，汉族，现住冀州区。
被执行人冯丽霞，女，汉族，住址同上。
被执行人南世可，男，汉族，现住冀州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州支行与赵国栋等人借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8978号
原告中天津泰达小企业信用担保中心。
法定代表人刘翮，职务总经理。
被告天津时讯工贸有限公司。
法定代表人苗永，职务总经理。
被告苗永。
被告苗田华。
被告常宁。
本院于2017年7月26日受理的原告天津泰达小企业信用担保中心诉被告天津时讯工贸有限公司、苗永、苗田华、常宁追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月四日
书记员 许 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5751号
原告：俞敬好，男，1958年2月7日出生，汉族，务农，住安徽省淮南市大通区。
原告：郑青兰，女，1955年9月4日出生，汉族，系原告俞敬好之妻。
以上两原告共同委托诉讼代理人：房增强，淮南市上窑镇余巷村民委员会推荐代理人。
被告：潘承俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：俞娟娟，女，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告俞敬好、郑青兰诉被告潘承俊、俞娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告俞敬好、郑青兰及其委托诉讼代理人房增强，被告潘承俊及其委托诉讼代理人胡学鹏、刘新宝，被告俞娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞敬好、郑青兰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本息167330元。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两原告与两被告系亲戚关系，（两原告是被告俞娟娟的父母，是被告潘承俊的岳父岳母），2011年11月20日，两被告因购买房屋向两原告借款，并当场打下借条一张，约定利息1分。借款后，经原告多次催要，两被告迟迟未予偿还，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告潘承俊辩称：1、两原告所诉事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。2、两原告涉嫌虚假诉讼，依据法律规定，请求法庭查明事实予以处理。
被告俞娟娟辩称：当时借钱的时候没有打借条，后来因为和潘承俊闹离婚，补打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘承俊对原告俞敬好、郑青兰的证据2，借条有异议，认为利息约定是后补的，被告出于为了挽救与俞娟娟的婚姻而书写的借条，而且两被告在2011年并没有买房。本院认为：借条中的利息约定，是否属于后补的，被告潘承俊已向本院申请鉴定，但在本院委托鉴定后，又撤回鉴定申请。是否为了挽救与俞娟娟的婚姻而书写的借条，应当向本院提交证据予以证实，但被告潘承俊也未提交证据予以证实，因此，其异议不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告潘承俊与被告俞娟娟原系夫妻关系，双方于2016年离婚。原告俞敬好与郑青兰系夫妻关系，系被告俞娟娟父母。两被告原系夫妻关系，于2016年离婚。
2011年，两被告因生活需要，向原告俞敬好、郑青兰提出借款10万元，由两原告在家中将现金10万元向两被告支付。当时，两被告未出具借条。
2016年，两被告因家务琐事发生纠纷，准备离婚，两原告得知后，要求两被告对上述借款补打借条，同年11月份，在两原告家中，由原告俞敬好将借条书写，两被告分别签名，借条内容为：“此据从2011年由俞娟娟在淮河新城购房一期商铺32号楼，因资金不足，从父母亲手里借去一十万元整。月息一分。此据一次2份。致据父俞敬好母郑青兰借款实用人：俞娟娟潘承俊2016年11月20日”。
2016年12月，被告俞娟娟与被告潘承俊离婚。后两原告向两被告索要该款无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。两被告在婚姻存续期间内，因家庭生活需要，在2011年向被告俞娟娟父母借款，鉴于双方当时的家庭关系，因借款人系自己女儿及女婿,在两原告出借后，当时未要求书写借据亦符合情理。2016年，两被告因婚姻感情出现问题，并且为此发生纠纷，准备离婚，两原告作为父母，要求两被告对于原借款书写借据为证，且当时两被告之子在场，借据中签名经庭审，也系两被告签名。综合以上情况，被告潘承俊为成年人，对自己在借条中签名的后果，应当有明确的判断，因此，庭审中，其认为系为了挽救婚姻而在借条中签名，即无证据证实，也不符合成年人的基本意识和常识，故本院对于被告潘承俊的辩解意见，不予采纳，两原告诉请偿还借款10万元的请求，本院予以支持。
关于两原告主张借款中的利息认定。被告潘承俊在诉讼过程中，认为借据中“月息一分”系后来添加，并向本院提出笔迹形成时间鉴定申请，但在鉴定过程中，又撤回了该申请，属于放弃抗辩，根据谁主张谁举证的原则，本院对于该借据中的利息约定，予以认定。根据庭审查明，该借款的时间为2011年，借款时未书写借据，对于是否支付利息没有约定，且在2011年借款时至2016年书写借据期间，两原告也从未主张过利息，两被告也未支付过利息，结合原、被告双方当时的家庭关系，子女向父母借款，不支付利息，也符合我国的民风民俗，因此，在该期间内，本院不能认定原、被告双方对于借款有利息约定。借据形成时的2016年，因两被告出现感情危机，两原告要求两被告书写借条，明确约定利息一分，故本院对于自借条形成时间之后的利息，予以支持。
第三，关于被告潘承俊与俞娟娟如何承担清偿责任。借款时以及书写借据时，两被告尚在婚姻存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，双方对上述债务应当承担连带清偿责任。
综上，原告俞敬好、郑青兰诉请被告潘承俊、俞娟娟清偿债务10万元，本院予以支持，请求支付利息的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告潘承俊、俞娟娟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告俞敬好、郑青兰借款10万元，利息8000元（2016年11月至2017年7月）
二、驳回原告俞敬好、郑青兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，由原告俞敬好、郑青兰负担573.5元，被告潘承俊、俞娟娟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年三月五日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3878号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人:孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：冉慧武，男，汉族，1990年6月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师.
原告宁夏海亮物业服务有限公司诉被告冉慧武劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。
本院经审查认为，本案与我院受理的（2016）宁0122民初4010号原告冉慧武诉被告宁夏海亮物业服务有限公司劳动争议一案，是冉慧武和宁夏海亮物业服务有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）宁0122民初4010号案件审理。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十二月二十六日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3878号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人:孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，身份证号码×××，江西省赣州市人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-2-302室。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，系该公司法务，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：冉慧武，男，汉族，1990年6月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师.原告宁夏海亮物业服务有限公司诉被告冉慧武劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。本院经审查认为，本案与我院受理的（2016）宁0122民初4010号原告冉慧武诉被告宁夏海亮物业服务有限公司劳动争议一案，是冉慧武和宁夏海亮物业服务有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0122民初4010号案件审理。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一六年十二月二十六日书记员薄迎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10154号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告王海荣，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告王海荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初660号
原告：贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司，统一社会信用代码91520600709697167W,住所地贵州省铜仁市碧江区北关路80号。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司，统一社会信用代码915206907221491303，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
原告贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司（以下简称兴铜电力公司）与被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴铜电力公司的委托诉讼代理人何韧到庭参加诉讼，被告大龙锰�公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴铜电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大龙锰业公司支付兴铜电力公司工程款222万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付利息自2016年8月31日起至付清工程款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：兴铜电力公司与大龙锰业公司分别于2012年9月18日、2013年8月20日签订了《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包合同》、《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包增补合同》，大龙锰业公司将其110KV线路新建工程发包给兴铜电力公司施工。该工程项目已竣工并投运。经双方结算，大龙锰业公司欠兴铜电力公司工程款222万元。嗣后，经兴铜电力公司多次催收未果，遂诉至法院。
被告大龙锰业公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，大龙锰业公司与兴铜电力公司签订《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包合同》，合同约定，大龙锰业公司将其位于玉屏侗族自治县大龙镇大龙锰业110KV线路新建工程以包工包料的方式发包给兴铜电力公司，工程价款为933万元。工程在2012年12月30日前完成。付款方式为合同签订后3日内支付进度款50万元；路线基本完成，支付进度款200万元；线路杆塔组立完毕，支付进度款300万元；工程完工，验收合格，支付进度款233万元；余款50万元作为质保金，1年质保期届满后付清。大龙锰业公司最后一次支付工程进度款前，兴铜电力公司应按合同金额提供发票。2013年8月20日，大龙锰业公司与兴铜电力公司补充签订《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包增补合同》，合同约定，增加G1-G19段导线输送容量，需要更换JNRLH60/LB1A-240/30铝包钢芯耐热铝合金绞线。增加铁塔1基。增补价款39万元。合同签订后，兴铜电力公司按照合同约定完工，并将该工程交付大龙锰业公司使用。2016年8月31日，经双方对账，大龙锰业公司欠兴铜电力公司工程款222万元，兴铜电力公司已按合同价款为大龙锰业公司开具了发票。
本院认为，大龙锰业公司与兴铜电力公司签订的《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包合同》、《大龙锰业110KV线路新建工程施工承包增补合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定切实履行，兴铜电力公司按照合同约定做完该工程后交付使用，双方对该工程欠款已对账确认，且兴铜电力公司已为大龙锰业公司开具了合同价款的发票，故大龙锰业公司应按合同约定及时支付工程款，未支付构成违约，应承担违约责任，根�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，兴铜电力公司要求大龙锰业公司支付工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司支付原告贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司工程款222万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年8月31日至本判决生效之日止。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12280元，由被告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨霄（代）
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3218号
原告：冉静芳，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：正安县鑫鑫货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码：915203247660847978。
法定代表人：赵继勇，系该公司经理。
原告冉静芳与被告正安县鑫鑫货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。冉静芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以双方已自行和解为由向本提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冉静芳撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由冉静芳负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢33号
申请执行人深圳市虹光亮塑胶模具有限公司与被执行人深圳市大旗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第2680号
二〇一七年一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初406号
原告于波，男。
被告李权，男。（未出庭）
本院于2017年1月24日立案受理了原告于波诉被告李权民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告李权经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波诉称，被告李权于2016年4月1日在原告处借款90000.00元，约定借款期限为10个月，月利1.5分，还款期限为2017年1月30日前，如果逾期还款按月计算利息。如果无还款能力由担保人张艳庄负责偿还。到期后，经原告多次索要被告一直没有偿还借款本金及利息。为维护自己的合法利益依据法律规定，起诉要求被告偿还借款本息合计103500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李权未予答辩。
经审理查明，被告李权系双河农场外来水稻种植户。2016年4月1日李权经张艳庄担保在原告处借款90000.00元，约定借款期限为10个月，月利1.5分，还款期限为2017年1月30日前，如果逾期还款按月计算利息。如果无还款能力由担保人张艳庄负责偿还。到期后，经原告多次索要被告一直没有偿还借款本金及利息。后李权离开双河农场下落不明。为维护自己的合法利益依据法律规定，起诉要求被告偿还借款本息合计103500.00元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，经原告申请本院依法将李权位于双河农场第六生产队的9个塑料大棚、3眼机井、3个座机、3个水泵、一台打浆机、2台水耙轮予以保全。
原告于波提供借条一张。用以证实被告李权于2016年4月1日在原告处借款本金90000.00元，约定利息1.5分，期限为十个月（2016年4月1日至2017年1月30日），本息合计105300.00元。
被告李权在诉讼中未提供证据。
本院认为，被告李权在原告处借款后应按约定履行给付义务。被告拒不履行给付义务应视为违约，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼主张应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权给付原告于波欠款本息合计105300.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370.00元，保全费1037.00元、公告费600.00元，合计4007.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭东杨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11202号
原告韩倩倩，女，汉族，住郑州市。
被告李海艳，男，汉族，住郑州市。
原告韩倩倩与被告李海艳相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩倩倩、被告李海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告分别购买升龙天玺的房屋，原告房屋在2804号，被告房屋在2805号，双方未邻居。规划原告进户门朝外开，被告进户门朝里开。被告未征得原告及物业公司同意，四子改变进户门结构，将进户门改为朝外开，严重影响原告的日常生活。故起诉要求被告排除妨碍，将其进户门朝里开且与原告的进户门一样高。
被告辩称，因为原告的房门挡着我的门的三分之一，完全打开时影响我的出入。且我们整栋楼60%的住户都改变闷得结构了。
经审理查明：原被告分别购买了位于郑州市××大学××、××通路南××楼××单元××层的商品房，原告韩倩倩是2804（后坐落确定为2802）房屋的业主，李海艳是2805（后坐落确定为2803）房屋的业主。两家是邻居，公用走廊。根据开发商设计规划，2805住房的进户门向内开，现被告将入户门结构更改为向外开。故原告起诉，要求被告排除妨碍，恢复原状，并要求被告赔偿原告损失6000元及精神损害抚慰金2000元。在庭审期间，原告撤消了要求被告赔偿损失和精神抚慰金的诉讼请求。
以上事实有原告购房合同，被告购房合同，升龙天玺二号院1号楼A座标准平面图，河南泽龙物业服务公司装修违章通知书，原告拍照原被告相邻状况照片，庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当依照有利于生产，方便双方生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告未经原告同意，擅自更改进户门结构，却会影响原告对公用通道的正常使用，原告要求被告排除妨碍，恢复原状，于法无悖。被告认为，原告的入户门向外开，影响了被告出行，可通过与原告协商或通过与相关部门协调解决，但是该情节与本案原告所诉不是同一法律事实。故原告所能够予以支持，被告辩解理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告李海艳于判决生效后十日内，将其位于二七区大学中路122号升龙天玺2号院1号楼2单元2805房屋进户门的开门方向恢复原状（施工费用由被告自理）。
案件受理费50元，被告全部负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王斐斐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢72号
申请执行人：付海英，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王立军，男，住吉林省通榆县
本院在执行付海英与王立军买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 振
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗8号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于某,女,1978年11月29日出生,汉族,住吉林省吉林市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
申诉人于某因与被申诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终403号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查［2017］22000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省吉林市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 任秀玉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4863号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇日和B区7号楼4单元308室。
法定代表人黄秀莲，职务总经理。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告武心爱，女，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告武心爱物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司负担。
。
审判员 秦永光
二〇一七年十二月五日
书记员 王 丹
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执26号
申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西南宁君泰新梦百货有限责任公司，住所地：南宁市。
广西米马河餐饮投资有限公司申请执行广西南宁君泰新梦百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）南铁民初字第254号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行,本院于2016年3月1日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经向中国工商银行扣划37972.32元后，被执行人广西南宁君泰新梦百货有限责任公司无财产可供执行。申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司也没有向本院提供被执行人广西南宁君泰新梦百货有限责任公司可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司找到财产线索，再恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁君泰新梦百货有限责任公司确无财产可供执行，现申请执行人广西米马河餐饮投资有限公司书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第254号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币263595.76元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓龙
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 彭 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1205号
原告刘海龙。
委托代理人（特别授权代理）李飞英。
被告夏森强。
原告刘海龙为与被告夏森强民间借贷纠纷一案，于2008年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞英到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘海龙诉称，2007年8月8日，被告因经营所需向原告借款11000元，约定按农村合作银行利息的四倍计算月利息，借款时间为一个月。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院：一、要求被告归还借款11000元及利息2541元（按上虞市农村合作银行同期贷款月利率0.825的四倍计算自2007年8月8日起至2008年3月7日止）；二、要求被告支付自2008年3月8日起至清偿之日止的利息（按上虞市农村合作银行同期贷款月利率0.825的四倍计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款11000元并支付自2007年8月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告夏森强未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告刘海龙为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：借条1份，以证明被告夏森强于2007年8月8日向原告借款人民币11000元，借期为一个月的事实。原告提供的证据符合证据“三性”，可以证明原告的主张，本院予以确认。因被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2007年8月8日，被告夏森强向原告刘海龙出具借条一份，借条载明由夏森强向刘海龙借人民币壹万壹仟元，借期07年8月8日至07年9月7日止，并由夏林强向刘海龙按农村合作银行利息的四倍计算支付利息。后原告催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币11000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求不影响双方的实体利益，本院予以准许。因借条中被告自愿按农村合作银行利息的四倍计算支付利息给原告，故对原告要求被告支付自2007年8月9日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏森强应归还给原告刘海龙借款人民币11000元，并支付自2007年8月9日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费139元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十月八日
书 记 员 宋海芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2287号
原告：江立春，男，1954年1月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。
被告：黎军，男，1972年5月27日出生，汉族，住沅江市。
被告：黄建忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住沅江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：高莎，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系保险公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉、上诉，代为出庭、进行和解、调解、代为签收法律文书。
原告江立春与被告黎军、黄建忠、中国人寿保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告江立春于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建忠的起诉。
本院认为，原告江立春撤回对被告黄建忠起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江立春撤回对被告黄建忠的起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 元
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审24号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区规划建设局局长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人陈树华，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月2日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人陈树华送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、霍德军，被申请人陈树华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为54.75平方米、用途为住宅、产权证号为安图县二道镇字第00029564号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求54.75平方米、用途为住宅的有证房屋回迁同等面积的商业用房，另外要求回迁50-60平方米的住宅楼。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月27日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人陈树华作出池北管房征补［2016］243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币252198元；（二）产权调换。房屋面积为54.75平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为9211元；附属物补偿金额为102498元，以上货币补偿合计人民币111709元。2016年7月29日，池北区管委会向被申请人陈树华送达。被申请人陈树华收到《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年4月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人陈树华所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人陈树华提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审24号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人万永强，池北区规划建设局局长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人陈树华，男，1962年1月22日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月2日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人陈树华送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年5月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强、霍德军，被申请人陈树华到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于池北大街西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域被列入房屋征收计划之内。2013年4月15日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年1月10日对池北区（二道白河镇）中心商贸区（二期）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年1月25日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为54.75平方米、用途为住宅、产权证号为安图县二道镇字第00029564号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求54.75平方米、用途为住宅的有证房屋回迁同等面积的商业用房，另外要求回迁50-60平方米的住宅楼。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月27日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人陈树华作出池北管房征补［2016］243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币252198元；（二）产权调换。房屋面积为54.75平方米，产权调换房屋的地点在该项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为9211元；附属物补偿金额为102498元，以上货币补偿合计人民币111709元。2016年7月29日，池北区管委会向被申请人陈树华送达。被申请人陈树华收到《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年4月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人陈树华所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人陈树华提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］243号《池北区管委会关于对陈树华房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1014号
申请人：刘某，男，1989年12月6日生，汉族，临沂市沂南县人，居民，住该县。
被申请人：王某，女，1983年1月29日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
申请人刘某于2017年11月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年11月28日至2019年11月28日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛绪芬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2531号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：扬州踏浪船艇制造有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
宝应县国土资源局与扬州踏浪船艇制造有限公司行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的厂房已建成投产，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2531号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈真真