wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终935号
上诉人（一审被告）：肖岳德，男，1984年4月3日出生，汉族，现住北流市。
委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人:廖春羽,北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人肖岳德因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月，被告向原告购买水泥，当年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款6450元，当日，亲自书写欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告水泥货款的数额，但没有约定付款期限。该款原告于2016年11月向被告追讨，被告拒绝支付。
2017年1月18日，肖宏光向一审法院提起诉讼,请求判令:1、肖岳德偿还欠水泥款6450元；2、以6450元为基数，自2011年8月1日起按银行同期同类贷款计付利息，至还清之日止。
一审法院认为，被告欠原告水泥厂货款6450元，原告有被告亲自书写的欠条证实，且被告对欠款及数额均无异议，依法应予认定。原、被告对该货款付款期限没有约定，事后经结算并出具无履行期限的欠条，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提供证据证实在2016年11月始向被告追讨货款，于2017年1月18日起诉，没有超过2年的诉讼时效期间。被告辩称根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院请求保护其民事权利为2年，本案诉讼时效应自被告确认欠款事实的次日（即2011年7月31日）计算，原告起诉已超过法律保护期间，抗辩理由不成立。因此原告要求被告支付水泥货款6450元，依法应予支持。被告欠原告货款，经原告追讨，拒绝支付，应承担违约责任，原告要求被告支付以6450元为基数，自2011年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清的利息，其利息请求实质属于逾期付款的损失,该损失的利率计算标准小于法律规定，依法应予支持，但起算日期违反法律规定，应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决:一、被告肖岳德支付水泥欠款6450元给原告肖宏光；二、被告肖岳德赔偿逾期付款损失给原告肖宏光（逾期付款损失的计算办法：以6450元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖岳德负担。
上诉人肖岳德不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人没有发生过水泥买卖，实际上双方为运输关系，被上诉人销售水泥，上诉人代其运输水泥，由于水泥质量有问题，被上诉人运输水泥到客户处后，被客户扣留，由于天气等原因，水泥被泡过,被上诉人遂叫上诉人自行处理，损失的水泥款由上诉人负责才出具本案欠条，后上诉人曾因被上诉人与客户的纠纷而引起人车被扣押，要求被上诉人进行补偿，但被上诉人主张上诉人欠其几千元，双方兑通数后再由其直接撕毁借条，且自此之后被上诉人一直没有向其追偿；而上诉人提交的无时间、地点、人物的照片主张于2016年11月份曾向其追讨过货款是错误的，同时亦认定被上诉人于2017年1月18日起诉没有超过2年的诉讼时效期间在适用法律上也是错误的；本案的诉讼时效应自上诉人出具欠条次日开始计算，由于双方当事人原口头约定，由被上诉人交货后，上诉人立即付款的，上诉人收货后无款可付，才经被上诉人同意写了欠条，依照法律规定，本案诉讼时效应从出具欠条的第二日即2011年7月30日的次日起算,至上诉人2017年起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效。请求判令：撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初471号民事判决，改判驳回肖宏光的诉讼请求。
被上诉人肖宏光答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间虽没签订书面买卖水泥合同，但有肖岳德立写欠水泥款的字据交肖宏光收执的事实，应确认双方之间存在买卖水泥合同关系，且为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，上诉人主张按《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，诉讼时效应从出具欠条的第二日起算,但该批复是的表述是“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”的情形；本案中，肖岳德没能提供证据证明其与肖宏光之间的水泥买卖交易是供货后即付款，也无法确定债务人是履行期限届满后出具的没有还款期限的欠条，同时肖德芬上诉主张双方为运输合同关系而非水泥买卖合同关系，且本案欠款已与其他纠纷进行冲抵，亦没能提供相关证据证实，且被上诉人否认，故本院对其该上诉主张依法不予采信;肖岳德出具给肖宏光的欠条是没有约定履行期限的，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定,本案诉讼时效期间应从肖宏光向肖岳德主张债权时起算，由于肖宏光自认于2016年11月向肖德芬追讨，故本案的诉讼时效应从该天开始起算，并没有超过两年的诉讼时效期间。由于双方没有约定利息，一审判决肖岳德支付水泥款并赔偿自肖宏光起诉之日起的利息损失给肖宏光是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人肖岳德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年八月三十日
书记员 邓春秀
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行初8号
原告王宪章，男，1960年12月27日生，汉族，住所长春市二道区。
被告长春市工商行政管理局。
原告王宪章因不服被告长春市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告王宪章于2018年6月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告王宪章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宪章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨永春
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李欣昇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保39号之一
申请人翟存法
被申请人张恒勇
申请人张文静因交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十一日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保39号
申请人翟存法
被申请人张恒勇
申请人翟存法因交通事故纠纷，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟存法的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张恒勇款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十一日
书记员 吕显飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1662号
被执行人：洪德胜，男，1951年6月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
洪德胜危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3074号
罪犯刘泽村，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月2日作出了（2010）临刑一终字第5号刑事判决，以被告人刘泽村犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘泽村在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘泽村在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽村在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽村减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执224号
申请执行人王志国，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
王志国与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3816号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3816号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终638号
上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第七大队，住所地郑州市管城回族区新郑路3号附6号。
法定代表人曹和平，负责人。
委托代理人周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董超，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。
上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队因与被上诉人董超撤销行政行为一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0183行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队以其已与被上诉人董超达成一致处理意见，妥善处理解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人董超以其已与上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队达成一致处理意见，妥善处理解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队自愿申请撤回上诉，被上诉人董超自愿申请撤回起诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干规定的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队撤回上诉；
准许原审原告董超撤回起诉；
一审（2017）豫0183行初126号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告董超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月三十日
书记员 郭培红
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终638号上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第七大队，住所地郑州市管城回族区新郑路3号附6号。法定代表人曹和平，负责人。委托代理人周峥、万代杨，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董超，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队因与被上诉人董超撤销行政行为一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0183行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队以其已与被上诉人董超达成一致处理意见，妥善处理解决为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人董超以其已与上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队达成一致处理意见，妥善处理解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队自愿申请撤回上诉，被上诉人董超自愿申请撤回起诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干规定的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队撤回上诉；准许原审原告董超撤回起诉；一审（2017）豫0183行初126号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告董超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市公安局交通警察支队第七大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚振勇审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年八月三十日书记员  郭培红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2777号
原告上海新贵盛物业管理有限公司。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚。
被告庄佳琪。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告庄佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告庄佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系百合苑小区的物业管理单位，被告是百合苑小区的业主。2012年1月至今被告无故拒付物业管理费，原告曾多次上门、电话通知或发函催讨无果。故请求法院判令：被告支付2012年1月至2014年4月物业服务费1，052.50元及滞纳金105.30元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告庄佳琪未作答辩。
经审理查明：2005年12月30日，原告与上海城凯置业有限公司（以下简称“城凯公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区百合苑小区提供物业服务，物业服务期限为2006年1月1日起至2008年12月31日止，多层住宅的物业服务费标准为0.50元／月／平方米。合同到期后，原告与城凯公司签订补充协议，约定由原告继续为上述小区提供物业服务，直至业主大会成立后选聘新的物业服务企业。
2013年3月11日，原告与上海市松江区百合苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为百合苑小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费标准为0.5元／月／平方米。
另查明：被告系百合苑小区51号302室房屋的权利人，上述房屋建筑面积为75.18平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有前期物业服务合同、补充协议、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与城凯公司签订的前期物业服务合同及与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对百合苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2012年1月至2014年4月物业服务费1，052.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄佳琪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙禄君
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00578号
申请执行人：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵妍彦，总经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00578号
申请执行人王卫红。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
王卫红与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人王卫红向本院申请强制执行，执行标的人民币6528元。
本院依法受理了王卫红的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00578号
申请执行人：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区（宏发半岛会所）。
法定代表人：赵妍彦，总经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初184号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1982年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，收废品人员，住安徽省利辛县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审。经本院批准，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月8日晚，被告人刘海涛从安微省合肥市开车至绍兴市上虞区，以爬窗方式进入绍兴市上虞区梁湖工业园区久康针织厂一处仓库内，窃得该厂的袜子10300双，价值人民币27150元。
2、2017年12月25日晚，被告人刘海涛从浙江省桐庐县开车至绍兴市上虞区，再次进入上述工厂内，窃得该厂的袜子285双，价值人民币695元。
案发后，被告人刘海涛已赔偿被害单位27150元，公安机关追回被盗的285双袜子，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海涛供述，证人夏某、江某证言，购销合同，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，车辆轨迹，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，价格认定意见书，收条，抓获经过及被告人刘海涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘海涛归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退赔被害单位及追回赃物，并预缴财产刑，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人刘海涛的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自二〇一七年十二月二十七日起至二〇一八年九月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙芳芳
二〇一八年四月四日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申25号
再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，系公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：卞超，男，汉族，1963年9月16日出生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。
法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。
原审被告：王军，男，汉族，1967年5月14日出生，住泗洪县。
再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、卞超、泗洪县城市建设投资经营有限公司、原审被告王军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申25号再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，系公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：卞超，男，汉族，1963年9月16日出生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。原审被告：王军，男，汉族，1967年5月14日出生，住泗洪县。再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、卞超、泗洪县城市建设投资经营有限公司、原审被告王军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月十五日书记员  曾晓兰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执868号
申请执行人辛殿英，男，1963年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人辛某。
申请执行人辛福建，男，1989年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请执行人吴凤兰，女，1938年1月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被执行人张海燕，女，1972年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
申请执行人辛殿英、辛福建、辛某、吴凤兰与被执行人张海燕机动车交通事故责任执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10059号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张海燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告辛殿英、辛福建、辛某、吴凤兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计139,919.75元。
权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月六日
书记员 李坤汉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初319号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吕海玲，女，汉族，初中文化，个体司机，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人吕海玲犯交通肇事罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、刘波出庭支持公诉。被告人吕海玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年11月2日18时许，被告人吕海玲驾驶小型客车沿九开公路由东向西行驶至伊通满族自治县伊丹镇均匀铺屯西侧时，车辆驶入道路左侧，同沿道路由西向东行驶至此的张某1驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，张某1受伤，吕海玲拨打了报警电话并协助抢救，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1因交通事故致胸部损伤（心包破裂填塞、纵膈积血、胸腔积血）引起心源性失血性休克而死亡。《道路交通事故认定书》认定：吕海玲负该事故的主要责任，张某1负该事故的次要责任。2017年12月1日，吕海玲主动到公安机关接受调查。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人归案情况、道路交通事故认定书、现场勘查情况记载、交通事故现场记录图、现场照片、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险、违法犯罪经历查询单、户籍信息等书证，证人张某2的证言，被告人吕海玲的供述与辩解，理化检验报告，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，讯问同步录音录像。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人吕海玲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕海玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月2日18时许，被告人吕海玲驾驶小型客车沿九开公路由东向西行驶至伊通满族自治县伊丹镇均匀铺屯西侧时，车辆驶入道路左侧，同沿道路由西向东行驶至此的张某1驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，张某1受伤，吕海玲拨打了报警电话并协助抢救，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1因交通事故致胸部损伤（心包破裂填塞、纵膈积血、胸腔积血）引起心源性失血性休克而死亡。《道路交通事故认定书》认定：吕海玲负该事故的主要责任，张某1负该事故的次要责任。2017年12月1日，吕海玲主动到公安机关接受调查。
被告人家属与被害人家属自行达成和解协议。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、事故现场照片、交通事故现场记录图，现场勘查情况记载及道路交通事故现场勘查笔录，证明肇事现场的基本情况。
二、道路交通事故认定书，证明吕海玲负该事故的主要责任，张某1负该事故的次要责任。
三、道路交通事故司法鉴定意见书，证明小型轿车碰撞前的车速不低于48.9km/h。
四、理化检验报告，证明从送检张某1心脏血液中未检出乙醇。
五、尸体检验鉴定意见书，证明张某1因交通事故致胸部损伤（心包破裂填塞、纵膈积血、胸腔积血）引起心源性失血性休克而死亡。
六、交通事故死亡证明书，证明张某1于2017年11月2日在伊通县伊丹镇曹家村处因交通事故死亡。
七、驾驶证，证明王某具有驾驶资格。
八、驾驶人信息查询结果单，证明张某1未办理机动车驾驶证。
九、道路交通事故车辆检验报告，证明小型轿车损坏部位系与其他车辆接触所形成及手扶拖拉机损坏部位系与其他车辆接触所形成。
十、证人张某2证言，证明2017年11月2日18时许，在九开线伊丹镇均匀铺附近，我父亲张某1驾驶农用手扶拖拉机发生了交通事故。
十一、被告人吕海玲供述，证明2017年11月2日晚上18时左右，在九开线伊丹镇均匀铺附近，我驾驶小型轿车发生了交通事故。当时我沿九开公路由东向西行驶至伊通县伊丹镇均匀铺附近的时候，对面驶来一辆手扶拖拉机，拖拉机前方灯光一晃，不知道怎么就撞上了，我的车被撞转圈了，跑到对向车道上去，之后我从车窗跳出来，看对方驾驶员倒在地上，我拨打120急救电话，报的警。
十二、讯问被告人同步录音录像。
十三、保险单，证明小型轿车投保了交强险和商业第三者险。
十四、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人家属与被害人家属自行达成和解协议。被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
十五、违法犯罪经历查询单，证明被告人无前科劣迹。
十六、到案经过，证明2017年11月2日和2017年12月1日犯罪嫌疑人吕海玲均主动到公安机关接受调查。
十七、户籍信息，证明被告人吕海玲的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人吕海玲违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人案发后主动拨打110报警，并及时拨打120协助抢救伤者，主动到公安机关接受调查，如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吕海玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 王 月
二〇一八年二月五日
书记员 祝伟业
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保243号
申请人天津德祐康达科技发展有限公司，
法定代表人高永宣，总经理。
被申请人中环大成电子（天津）有限公司
法定代表人季锋，总经理。
申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5605号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封本案担保人高永宣提供的担保财产。
二、冻结被申请人中环大成电�(天津）有限公司银行存款65000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保243号申请人天津德祐康达科技发展有限公司，法定代表人高永宣，总经理。被申请人中环大成电子（天津）有限公司法定代表人季锋，总经理。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5605号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封本案担保人高永宣提供的担保财产。二、冻结被申请人中环大成电�(天津）有限公司银行存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月十八日书记员  宋宝森
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执791号
周文斌、中能源建设集团有限公司：
关于申请人周文斌申请执行中能源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
此案已结。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二十五日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初1691号
原告：鄢跃州，男，1952年7月28日生，汉族，农民，住建水县。
原告：何美华，女，1954年10月19日生，汉族，农民，住建水县。
原告：吴某，女，1985年10月16日生，彝族，农民，住建水县。
原告：鄢雨冉，女，2006年11月28日生，彝族，学生，住建水县。
法定代理人：吴某，系鄢雨冉母亲，住建水县西庄镇白家营村委会水打营村***号。
四原告共同委托诉讼代理人：吴成森，云南毛荣芳律师事务所律师。
被告：毛永保，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住建水县。
被告：毛涛银，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住建水县。
被告：李玉明，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人白忠贵，云南红河谷律师事实所律师。
原告鄢跃州、何美华、吴某、鄢雨冉与被告毛永保、毛涛银、李玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢跃州、何美华、吴某及其与鄢雨冉的共同委托诉讼代理人吴成森、被告毛永保、毛涛银、被告李玉明及其委托诉讼代理人白忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢跃州、何美华、吴某、鄢雨冉向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告因鄢建力死亡造成的各项经济损失：丧葬费32231.50元，死亡赔偿金527460元，交通费2000元，被扶养人鄢跃州生活费121246元，被扶养人何美华生活费136404元，被扶养人鄢雨冉生活费68202元，合计人民币887543.50元的50.7%，即45万元。事实与理由：三被告于4年前在西庄镇××与××村之间的水田内合伙非法采沙，采沙后形成了10余米深的水塘，水塘距原告家仅40多米，一直未予回填，水塘四周无安全栅栏、无警示标志。2016年10月12日早上，原告鄢跃州之子鄢建力去该水塘捞鱼，不慎溺水身亡。原告认为，事故的发生是因三被告合伙大规模非法采沙所致，三被告应承担主要过错责任，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛永保辩称，发生事故的水塘是被告毛涛银与李玉明合伙采沙形成的，答辩人未参与合伙，本案与答辩人无关。
被告毛涛银辩称，发生事故的水塘是其与被告李玉明合伙采沙形成的水塘，被告毛永保未参与合伙。水塘已存在有4年多的时间，答辩人曾经在周边多次做过警示标志，但都因时间长被损坏或被人拿走。事故发生时水塘周边虽无警示标志，但受害人鄢建力系同村人，其知道该水塘的危险性，且在事故发生前其曾多次到该水塘捞鱼，答辩人也曾多次对其进行制止，但其不听劝阻，仍私自进入水塘捞鱼，故事故的发生系受害人自己故意造成，责任应由其自己承担。
被告李玉明辩称，答辩人与被告毛涛银合伙在事故发生的地方采沙有4年的时间，受害人鄢建力在那里捞鱼也长达3年多时间，其对水塘的水深相当清楚，且该水塘位于原来的水田，并非公共场所，设立警示标志并非管理人的法定义务，受害人捞鱼时答辩人已多次阻止，其不听劝阻私自多次去捞鱼，加之其本人患有癫痫病，才导致事故的发生。故事故系受害人本人的故意造成，答辩人不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告的起诉的赔偿费用的计算标准亦不合理，受害人及被扶养人均为农村户口，其要求按照城镇居民标准计算不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月至2012年6月期间，被告毛涛银、李玉明合伙向西庄镇白家营村委会水打营村村民承包田地后，在未办理相关手续的情况下，私自进行采沙，采沙后未及时回填，在水打营村与双龙桥湿地公园之间形成水深约3米至4米面积达2000多平方米的水塘。受害人鄢建力系水打营村村民，主要以打石碑维持生计，闲暇时间会捞鱼，并通过在西××头××市内承租的铺面出卖。2016年10月12日10时许，鄢建力再次到二被告采沙形成的水塘内捞鱼时，不慎溺水，尸体于次日9时30分被打捞起。经建水县公安局对尸体进行鉴定，受害人鄢建力的死亡原因排除机械性损伤、机械性窒息死亡。2016年10月17日，建水县西庄镇司法所组织原、被告双方进行两次调解未果，同年11月7日，原告起诉来院，要求解决。
另查明，事故发生时，水塘周边无防护设施及警示标志。原告鄢跃州、何美华系受害人鄢建力父母，均为白家营村委会水打营村村民，事故发生时已年满60周岁，无固定收入，由受害人鄢建力及其妹妹鄢莉丽两人扶养。原告吴某系受害人鄢建力之妻。原告鄢雨冉系受害人鄢建力与原告吴某之女，由该二人扶养，事故发生时系建水县第五小学四年级学生。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、建水县公安局死亡鉴定通知书、白家营村委会出具的证明、建水县第五小学出具的证明、租地《协议》8份、建水县西庄镇司法所调解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告毛涛银、李玉明合伙在向农户承包的水田内采沙后未及时回填，形成水塘长达4年之久，且水塘周边没有设置明显标志和采取安全措施，致受害人鄢建力在捞鱼过程中不幸溺水身亡，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的侵权责任；受害人鄢建力系成年人，多次进入该水塘内捞鱼，其在明知水塘水深危险的情况下，不听二被告的劝阻，凭其多次捞鱼的经验，过于相信其有能力保护自己而强行进入水塘内捞鱼，对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。被告毛永保非发生事故水塘的管理人及所有人，在本案中不承担赔偿责任。
因鄢建力溺水死亡给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金按农村居民户口参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算为164840元（8242元/年×20年）；丧葬费32231.50元；被抚养人鄢跃州的生活费按扶养人2人计算为54640元（6830元/年×16年÷2人），被抚养人何美华的生活费按扶养人2人计算为61470元（6830元/年×18年÷2人），被抚养人鄢雨冉的生活费按扶养人2人计算为27320元（6830元/年×8年÷2人）；合计人民币340501.50元。原告请求的交通费因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告鄢跃州、何美华、吴某、鄢雨冉因鄢建力死亡造成的经济损失340501.50元，由被告毛涛银、李玉明共同承担10%即34050.15元，剩余90%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告毛涛银、李玉明于本判决生效后十五日内共同赔偿原告鄢跃州、何美华、吴某、鄢雨冉人民币34050.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告鄢跃州、何美华、吴某、鄢雨冉负担3620元，由被告毛涛银、李玉明负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐世红
二〇一七年一月五日
书记员 田 吉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00040号
申请执行人孙永志，男，1969年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张素美，女，汉族，1971年3月14日出生，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第02033号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人张永生、张素美位于蒙城庄子大道南段东侧六中南门面第三层、后院第二层和土地使用权，以及空调、电视等物品（详见清单）。
二、限被执行人自查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00040号
本院在执行孙永志申请执行张永生为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张永生发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采�限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00040号
本院在执行孙永志申请执行张素美为民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人张素美发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张素美纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈佑芳，男，1973年3月3日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村新屋湾组**号。
被告：黄克仁，男，1972年9月12日出生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈佑芳、黄克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初823号
原告：刘新杰，住四平市。
原告：张国权。住四平市。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
公司地址：四平市铁西区鑫鼎世家143号。
被告：郭明旭，住四平市。
被告：郭静。住四平市。
被告：吉林省维瑞邦投资有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
公司地址：四平市铁西区鑫鼎世家１４３号。
原告刘新杰、张国权与被告四平市优品美馔餐饮有限公司、�明旭、郭静、吉林省维瑞邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于201７年1０月９日立案。
刘新杰、张国权诉称，被告郭明旭之母、郭静之妻张杰（已故）自２０１４年１２月向原告借款人民币１５０万元。之后陆续还款人民币５０万元，现尚欠人民币１００万元，并于２０１６年７月４日出具还款计划，但被告未予履行，故原告诉至法院。四平市优品美馔餐饮有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉的所有被告均不在铁东区域内，异议人和吉林省维瑞邦投资有限公司在铁西区，郭静、郭明旭户籍地长春市，经常居住地铁西区富民小区，为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，提出管辖异议，应将此案移送至有管辖权的铁西区人民法院。
本院经审查认为，被告四平市优�美馔于2014年12月4日向原告借款人民币150万元。双方于2016年7月4日重新签订了还款协议，被告共计还款人民币50万元。原、被告于2016年7月4日双方签订的还款计划，没有约定合同履行地，内容为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方为孙海峰，孙海峰住所地在四平市铁东区北市场街广兴茂社区圆梦小区，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四平市优品美馔餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 齐学军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11503号
罪犯冯天荣，男，1963年1月16日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）石刑初字第101号刑事判决，以被告人冯天荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8236号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯天荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯天荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯天荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯天荣减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1059号
申请执行人许艺勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人阮周文，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初1154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10025元及利息。申请执行人许艺勇于2016年5月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10025元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许艺勇以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初1154号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法�文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1059号申请执行人许艺勇，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人阮周文，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初1154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币10025元及利息。申请执行人许艺勇于2016年5月24日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10025元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人许艺勇以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）闽0623民初1154号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国执行员  杨福财执行员  薛伟东二〇一六年六月二十一日书记员  张智良
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5371号
原告：梁某，男，汉族，1990年3月12日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人梁彦成，男，汉族，1965年8月27日出生，住址同上。系梁某父亲。
委托诉讼代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告：许某1，女，汉族，1988年12月5日出生，住上蔡县。
被告：许某2，男，汉族，1959年9月30日出生，住址同上。系许某1父亲。
被告：刘某，女，汉族，1963年1月22日出生，住址同上。系许某1母亲。
委托诉讼代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告梁某与被告许某1、许某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人梁彦成、李学峰，被告许某1、许某2、刘某委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带同共赔偿原告彩礼金120000元。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年腊月初相识，之后按农村风俗于2016年腊月29日由原告、原告的两个叔叔、媒人及另外几位亲友一起去被告家，当时准备彩礼金120000元，经媒人的手将120000元钱直接交给被告方，之后××××年××月××日按农村风俗将被告迎娶到原告家中，并办理了结婚登记手续，婚后二人感情不和经常生气，2017年7月份被告离开家庭出走，并换了手机号，原告无法与被告联系，无奈原告找到被告家人，意图与被告取得联系，但其家人称也不知被告的联系方式。后原告起诉离婚，上蔡县人民法院调解双方离婚，并作出（2017）豫1722民初4956号民事调解书，双方协议离婚。当初送彩礼时，原告为满足被告家的要求，四处借债，凑足120000元彩礼金，并以为被告能与原告一起共同经营家庭，但不料被告与原告生活仅半年后就不愿再共同生活，一走了之，原告因结婚欠下巨额债务，现在家庭经济困难，原告认为这完全是在骗婚骗财。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告许某1、许某2、刘某辩称：认可收到彩礼120000元。被告许某1与原告梁某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按照农村风俗习惯举办结婚仪式。由于原告经常与许某1生气，特别是许某1在怀孕期间原告没事找事、无缘无故的生气，造成许某1怀孕的双胞胎其中一个没有发育成型。更严重的在许某1怀孕四个多月的时候，原告殴打许某1，造成胎儿动了胎气，许某1割腕自杀未遂，许某1在没有办法的情况下于2017年8月7日流产。原告诉状中陈述，许某1与原告生活仅半年后就不愿意再共同生活，可见许某1与原告生活长达半年之久。2017年10月份，原告起诉许某1离婚，经法院调解，上蔡县人民法院作出（2017）豫1722民初4956号民事调解书。根据《婚姻法解释二》第十条规定的因给付彩礼导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，指给付彩礼造成给付人生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，不是指生活水平有所降低，相对于原来的生活条件来说，变得困难，也不是指彩礼来源是否借贷，本案中原告既不是低保户，也不是扶贫户，不符合生活困难的条件。许某1与原告已经举行婚礼并领取结婚证，且共同生活半年之久和怀孕事实，已经达到结婚的目的，婚姻存续期间原告殴打怀孕的许某1，然后以婚姻基础差，没有建立起夫妻感情为由起诉离婚，可见婚姻无法继续履行责任完全在于原告，许某1不存在任何过错。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告梁某与被告许某1经人介绍认识，后原告向被告送彩礼120000元。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。同月18日按照农村风俗举行结婚仪式。2017年10月原告向本院提起离婚诉讼，同年11月17日梁某与许某1经本院调解离婚。两人共同生活期间，被告许某1曾怀孕流产。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4956号民事调解书、住院病历等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告梁某与被告许某1以缔结婚姻为目的，于××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同月18日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日经本院调解离婚，原告梁某已与被告许某1办理结婚登记手续并共同生活。故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称其给付被告彩礼造成生活困难，仅提供五龙镇老李村委证明，并未提供其他证据相互印证，证据不足，对原告该理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 戚光宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第442号
本院在执行申请人刁文明与被执行人张建会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张建会（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张建会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第442号
本院在执行申请人刁文明与被执行人张建会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张建会（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张建会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1297号
原告：宋琴梅。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汤鹏。
原告宋琴梅与被告汤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴梅的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告汤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋琴梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令汤鹏立即偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由汤鹏负担。事实和理由：宋琴梅与汤鹏系朋友关系。2013年11月2日，汤鹏以需资金周转为由向宋琴梅借款10000元整，宋琴梅以现金方式交付汤鹏10000元借款，汤鹏向宋琴梅出具借条一张。2013年12月7日，汤鹏又以急事需资金周转为由向宋琴梅借款20000元整，宋琴梅以现金方式交付汤鹏20000元借款，汤鹏向宋琴梅出具借条一张并承诺如宋琴梅需用钱时向其告知，其立即还款。2015年底，宋琴梅因需资金在电话联系汤鹏未果后，遂诉至法院。
汤鹏没有到庭亦未提交书面答辩。
宋琴梅为证明其的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、宋琴梅身份证复印件、汤鹏户籍证明各1份，证明宋琴梅、汤鹏身份情况。
证据2、借条2张，证明2013年11月2日、12月7日，汤鹏分别向宋琴梅借款10000元、20000元的事实。
汤鹏没有向法庭提交证据。
对宋琴梅所举的证据，汤鹏没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为宋琴梅所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宋琴梅与汤鹏系朋友关系，宋琴梅从事服装生意。2013年11月2日，汤鹏以资金周转困难为由向宋琴梅借款10000元。当日，宋琴梅向汤鹏交付现金10000元。汤鹏出具借条一张，内容为：“借条今借到宋琴梅人民币壹万元整（小写：10000.00元），用于周转。借款人汤鹏2013年11月2日”。2013年12月7日，汤鹏以资金周转困难为由向宋琴梅借款20000元。当日，宋琴梅向汤鹏交付现金20000元。汤鹏出具借条一张，内容为：“借条今借到宋琴梅人民币贰万元整（小写：20000.00元），用于周转。借款人汤鹏2013年12月7日”。2015年12月份，宋琴梅电话联系汤鹏索要借款时，发现无法联系汤鹏。宋琴梅遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，宋琴梅与汤鹏之间的借贷关系明确，双方未约定借款期限，宋琴梅有权随时请求汤鹏偿还。宋琴梅要求汤鹏立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因汤鹏、宋琴梅既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利率，宋琴梅主张要求汤鹏支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋琴梅借款30000元及利息（自2016年7月13日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告汤鹏负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%不限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1929号
原告：林杰，男，汉族，1976年10月9日出生，福建省福州市人，自由职业者，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师，特别授权。
被告：阚远炜，男，汉族，1971年11月16日出生，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
原告林杰与被告阚远炜租赁合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊慢青公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人李智，被告阚远炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，原、被告双方签订租赁合同，租期为三年，因被告拖欠房租，原告曾诉请于本院，本院依法作出（2013）瑞民初字第488号民事判决书，要求被告支付租金，交还租赁物。后因被告继续占用租赁物，原告又提起诉讼，原告诉请本院，要求被告赔偿原告的损失及房屋占用期间的房租。本院依法作出（2014）瑞民初字第877号民事判决书。直至2014年1月24日，被告才将房屋腾出归还原告。后原告收到法院传票，瑞昌市佳和物业服务有限公司起诉了原告，要求原告支付自2013年1月至2015年12月的物业费10258.2元，违约金820元。原告与佳和物业达成调解，2014年6月1日之前的物业费支付4500元，且原告也当庭支付了4500元物业费。现因为原告支付的物业费系被告租赁房屋期间的物业费，原、被告双方之间的租赁合同有约定，在租赁期间的物业费由被告承担。为此原告诉至本院，要求被告支付原告支付自2013年1月至被告实际腾房之日2014年1月24日的物业费3712.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，2010年10月26日，被告从开发商处租赁了房屋，后原告从开发商处购买了该房屋，双方于2011年1月1日转签了租赁合同，合同第三条约定“该店面的水、电、租赁税、物业费及因经营过程中产生的一切税、费均由承租方负责，并按月结清（物业除外）。”证明该租赁房屋的物业费应由被告承担。
2、（2014）瑞民初字第877号民事判决书一份，证明2011年1月1日至2014年1月24日被告在租赁期间及占用房屋期间均未缴纳物业费，2014年1月24日被告才将房屋腾出来。
3、（2015）瑞民初字第1869号调解书一份，证明佳和物业公司起诉原告缴纳物业费，原告与物业公司在法院主持之下进行调解，原告当庭支付给物业公司2014年6月1日之前的物业费4500元。
4、兴业银行的汇款凭证两份，证明原告将4500元物业费汇给了佳和物业，原告已实际履行支付物业费的义务。
被告辩称：2011年被告与开发商签订合同，2011年又跟原告转签了合同。2010年的物业费被告已经交了，2011年因为房屋漏水，物业没有及时处理，给被告造成了损失，当时自己还拍照了，但是因为腾房时证据丢失无法证实自己所说的。所以被告后来一直就没有交过物业费。但是2013年物业公司曾经起诉过被告要求物业费，至于后来案件是怎么处理的被告并不清楚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性被告无异议，但对证据1的证明目的有异议，被告认为时间过去太久，已记不清楚双方对物业费是如何约定的，且合同的第三条当中“该店面的水、电、租赁税、物业费及因经营过程中产生的一切税、费均由承租方负责，并按月结清（物业除外）。”有个物业除外，应视为双方约定物业费不由承租方缴纳。对证据3和证据4，被告认为与自己无关。
对原告提供的证据系原件，来源合法，与本案的待证事实具有关联性，且被告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以认定，至于证明目的，本院认为，租赁合同当中的第三条“物业除外”，系对物业费用缴纳方法的特别说明，并非对物业费的缴纳归属进行补充，故对被告的质证意见本院不予采纳。对其他证据的证明力本院将结合本案事实予以认定。
经审理查明：2010年10月26日，原被告双方签订租赁合同，租期为三年，因被告拖欠房租，原告曾诉请于本院，本院依法作出（2013）瑞民初字第488号民事判决书，要求被告支付租金，交还租赁物。后因被告继续占用租赁物，原告又提起诉讼，原告诉请本院，要求被告赔偿原告的损失及房屋占用期间的房租。本院依法作出（2014）瑞民初字第877号民事判决书。直至2014年1月24日，被告才将房屋腾出归还原告。后原告收到法院传票，瑞昌市佳和物业服务有限公司起诉了原告，要求原告支付自2013年1月至2015年12月的物业费10258.2元，违约金820元。原告与佳和物业达成调解，2014年6月1日之前的物业费支付4500元，且原告也当庭支付了4500元物业费。现因为原告支付的物业费系被告租赁房屋期间的物业费，原被告双方之间的租赁合同有约定，在租赁期间的物业费由被告承担。为此原告诉至本院，要求被告支付原告支付自2013年1月至被告实际腾房之日2014年1月24日的物业费3712.65元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2011年1月1日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。合同第三条明确约定，租赁期间的物业费由被告承担。但被告并未能按时交纳物业费。原告在交纳物业费后起诉被告要求支付物业费，符合法律规定。在2013年3月31日，原、被告双方的租赁合同到期后，被告并未能按时腾出房屋，继续占用该房屋，一直到2014年1月24日才将房屋交付给原告。在被告迟延交付房屋期间，导致原告无法正常使用该房屋，故拖欠的物业费也应由被告承担。故对原告要求被告支付自2013年1月至被告实际腾房之日2014年1月24日的物业费3712.65元，本院依法予以支持。关于被告提出的合同第三条当中的“物业除外”，是对物业费不由承租方缴纳的约定，本院认为，物业费一般并非按月，而是按季度或年度交纳。该条当中的物业除外，是对物业费交纳方式的约定，而非是否由承租方缴纳的约定。故对被告的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告阚远炜于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告林杰物业费3712.65元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚远炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 易
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1278号
原告张建德，1954年7月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李淑镁（又名李树梅），1972年2月10日出生，女，汉族，现住内蒙古乌海市。
本院于2016年4月15日立案受理了原告张建德诉被告李淑镁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建德、被告李淑镁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建德诉称，2013年5月20日，被告李淑镁和庄世俊（两人系夫妻关系）因资金周转困难向原告借款本金100000元，于当日李淑镁和庄世俊向原告出具了借据，借条约定借款月利率2%，借款期限为一年；2013年11月18日庄世俊死亡，借款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。2014年1月22日被告李淑镁因资金周转困难向原告借款本金10000元，于当日李淑镁向原告出具了借据，之后原告多次向被告所要借款，但被告总以无钱为由拒绝履行偿还义务。原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款本金110000元及借款本金100000元的利息（从2013年5月20日至2016年4月15日的利息69667元，从2016年4月16日至本金还清之日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李淑镁辩称，条据上的字是由其签写，对两笔借款无异议。
为支持自己的诉讼请求，原告张建德向法庭提供了借条、欠条各一支佐证其所述事实。
经庭审质证，被告李淑镁对上述证据无异议，但认为是由其配偶庄世俊拿的钱，由其签的字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告李淑镁与其配偶庄世俊（2013年11月18日去世）向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。2014年1月22日被告李淑镁又向原告借款10000元，出具欠条，但双方未约定利息及借款期限。借款后被告李淑镁一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李淑镁及其配偶庄世俊作为共同借款人向原告借款100000元，出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据真实合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，借款人庄世俊虽已去世，但作为共同借款人的李淑镁仍应有义务偿还欠款。2014年1月22日，李淑镁又向原告借款10000元，并出具了欠条，借款合同合法有效，被告李淑镁应积极履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金110000元的主张予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告李淑镁欠原告张建德借款本金100000元及利息（从2013年5月20日至2016年4月15日按借款本金100000元按月利率2%计算的利息为69665元；2016年4月16日至本金还清之日止的利息按本金100000元按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告李淑镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支
付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6451号
原告中山市东升农副产品贸易有限公司，住所地广东省中山市东升镇东港大道2号。
法定代表人黄铨添，经理。
委托代理人周兆勇，广东君品律师事务所律师。
委托代理人邹世凯，广东君品律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人中山市大东裕房地产实业有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2803室。
法定代表人杨志雄，董事长。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
原告中山市东升农副产品贸易有限公司（简称东升公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年10月18日作出的商评字[2016]第86837号关于第3750332号“东裕DONGYUCRISPMEATGRASSCARP及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人中山市大东裕房地产实业有限公司（简称大东裕公司）作为本案第三人参加诉讼，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托代理人邹世凯，被告商标评审委员会的委托代理人赵辉，第三人大东裕公司的委托代理人孙华坤到庭参加了诉讼。
被诉决定系商标评审委员会针对东升公司就第3750332号“东裕DONGYUCRISPMEATGRASSCARP及图”商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。该决定认定：本案复审商标获准注册的日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，本案的实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），相关程序问题适用修改后的《商标法》。
东升公司提交的《商标使用许可合同》并无其他证据佐证该许可合同的真实性，并确已履行，故该证据的真实性难以确认。东升公司提交的合同显示2014年5月10日东升镇美味园酒楼（简称美味园酒楼）向中山市永成广告装饰有限公司（简称永成公司）订做了餐牌，如上所述，东升公司与美味园酒楼之间是否存在关于复审商标的授权许可行为仅凭商标使用许可合同难以认定，而且仅凭收款收据、送货单、点菜单等证据也难以证明美味园酒楼向永成公司订做餐牌合同的真实性。东升公司提交的被许可人店面图片、展会的宣传资料等证据属于自制证据，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据。因此，东升公司提交的在案证据不能证明复审商标在2012年2月3日至2015年2月2日期间（简称指定期间）在复审服务上进行了有效的商业使用。
依照修改前的《商标法》第四十四条第（四）项、修改后的《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，商标评审委员会决定，复审商标予以撤销。
原告东升公司诉称：原告提交的证据足以证明原告对复审商标在指定期间进行了有效的商业使用。原告与美味园酒楼于2011年5月7日签订的商标使用许可合同是双方的真实意思表示，合法有效。美味园酒楼被许可使用复审商标后，在实际经营过程中，依约使用复审商标。首先，美味园酒楼在其店面招牌上，已经注明复审商标。其次，2014年5月10日，美味园酒楼委托永成公司制作餐牌、点菜单且印有复审商标。餐牌、点菜单是美味园酒楼经营过程中必然用到的商业材料，属于商标法上的使用。原告自2006年开始使用复审商标，经过使用具有一定的知名度。第三人与原告同属中山市企业，其明知复审商标已为公众熟知，在同类商业上申请“大东裕”商标，恶意昭然若揭。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人大东裕公司述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
复审商标系第3750332号“东裕DONGYUCRISPMEATGRASSCARP及图”商标，由东升公司于2003年10月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第43类：“餐馆；自助餐厅；快餐馆；假日野营服务（住宿）；流动饮食应用；餐厅；为动物提供食宿；提供野营场地设施；酒店”服务上。经续展，商标专用权期限自2016年5月7日起至2026年5月6日止。
大东裕公司于2015年2月3日就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理于2015年10月29日作出了商标撤三字[2015]第Y007524号决定，认为东升公司提供的商标使用证据无效，复审商标予以撤销。
收到前述决定后，东升公司不服该决定，于2015年11月30日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，东升公司提交了以下主要证据材料：
1、商标使用许可合同复印件；
2、被许可人店面图片；
3、合同、收款收据、送货单、餐牌、点菜单；
4、展销会上的宣传资料。
在本案审理过程中，商标评审委员会将东升公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。
以上事实，有复审商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2012年2月3日至2015年2月2日，连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。该指定期间跨越了修改前与修改后的《商标法》的适用时间，鉴于修改后的《商标法》在商标三年不使用撤销上所用条款的内容与修改前的《商标法》内容无差别，适用新法审查复审商标的使用情况对当事人并无不利，故本院在法律适用上适用修改后的《商标法》。
修改后的《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
本案中，原告提交的店面照片未显示形成时间，无法证明系在指定期间内对复审商标的使用情况。原告虽提交了商标使用许可合同、合同、收款收据、送货单、餐牌、点菜单用以证明复审商标被许可人美味园酒楼对复审商标的实际使用情况，但鉴于该部分证据均为自制证据且数量较少，在无其他证据相佐证的情况下，尚不足以证明原告及其被许可使用人对于复审商标的实际使用情况。并且上述证据主要显示东裕牌脆肉鲩，并非是对复审商标核定使用的“餐馆”等服务上的使用。展会资料未显示形成时间，亦为原告对其脆肉鲩商品上的宣传活动，并非是对复审商标核定使用的“餐馆”等服务上的使用。综上所述，原告提交的证据不足以证明在指定期间内，其对于复审商标进行了真实、有效、合法的商业性使用。
被告商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市东升农副产品贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中山市东升农副产品贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 高 睿
人民陪审员 曹军庆
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第203号
原告郭某某，女，
被告薛某某，
原告某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭翠香、被告薛占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年10月领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿现年20岁，儿子13岁。婚后原告一心操持家务，相夫教子，日子清贫但也安逸。但时间不长被告就不思进取，拿着家里积蓄与他人赌博，原告好言相劝，却遭到被告打骂。多年来，被告的恶习不减反增，使原告无法忍受，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此提起诉讼请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生子抚养权征求孩子意见判决，并依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，在我们的婚姻中，我以前有错，今后我愿意改正，挽救我们的婚姻。
原、被告均未向法庭提供书面证据，原告口头陈述婚后共同出资对被告父母旧房翻修，被告父亲去世后立下遗嘱，原、被告享有窑洞1间，楼房2间，要求分割一半，另双方对外有债权4万元，要求享有一半；被告口头陈述与原告现已分居一年多，原告已是第二次起诉离婚，希望能够挽回家庭，女儿在外读书，经济上我们都有负担，儿子尚未成年，双方对孩子均有抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月16日领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿薛某甲现年20周岁，儿子薛某乙13周岁，均在校就读。原告认为双方结婚后被告不思进取，拿着家里积蓄与他人赌博，原告好言相劝，却遭到被告打骂，夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚，表示自己以前有错，今后自己会努力改变自身的毛病，希望原告能给自己一次机会。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十余年，彼此了解，为挽救双方的婚姻生活，本院对原告的两次诉求都耐心劝解，但均无效。双方至今已分居一年多，被告虽不同意离婚，但此期间亦未有实际行动来挽回婚姻，和好无望，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的诉求予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，女儿虽已满十八周岁，但尚在校读书，无独立生活能力，亦需要父母的抚养，儿子已满十周岁，经依法询问其意愿，表示跟随哪一方都可以，现与父亲在一起生活，为了不改变孩子的生活环境，双方以一人抚养一个孩子为宜，故女儿由原告郭翠香抚养，儿子由被告薛占峰抚养；原告主张分割婚后共同翻修的房屋，因未提供有效证据证明该房产的权属情况，无法认定是夫妻共同财产还是家庭共同财产，故本院不予支持。原告未提供证据证明对外四万元债权的存在，本院无法认定不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女儿薛某甲由原告郭某某直接抚养，婚生儿子
薛某乙由被告薛某某直接抚养，原、被告各自承担抚养费，至孩子独立生活止。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦燕波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第203号
原告郭某某，女，1971年10月9日出生，汉族。
被告薛某某（又名薛某某），男，1971年4月29日出生，汉族。
原告郭某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年10月领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿现年20岁，儿子13岁。婚后原告一心操持家务，相夫教子，日子清贫但也安逸。但时间不长被告就不思进取，拿着家里积蓄与他人赌博，原告好言相劝，却遭到被告打骂。多年来，被告的恶习不减反增，使原告无法忍受，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此提起诉讼请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，婚生子抚养权征求孩子意见判决，并依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，在我们的婚姻中，我以前有错，今后我愿意改正，挽救我们的婚姻。
原、被告均未向法庭提供书面证据，原告口头陈述婚后共同出资对被告父母旧房翻修，被告父亲去世后立下遗嘱，原、被告享有窑洞1间，楼房2间，要求分割一半，另双方对外有债权4万元，要求享有一半；被告口头陈述与原告现已分居一年多，原告已是第二次起诉离婚，希望能够挽回家庭，女儿在外读书，经济上我们都有负担，儿子尚未成年，双方对孩子均有抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年12月16日领取结婚证，婚后育有一子一女，女儿薛某某现年20周岁，儿子薛森垚13周岁，均在校就读。原告认为双方结婚后被告不思进取，拿着家里积蓄与他人赌博，原告好言相劝，却遭到被告打骂，夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚，表示自己以前有错，今后自己会努力改变自身的毛病，希望原告能给自己一次机会。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活二十余年，彼此了解，为挽救双方的婚姻生活，本院对原告的两次诉求都耐心劝解，但均无效。双方至今已分居一年多，被告虽不同意离婚，但此期间亦未有实际行动来挽回婚姻，和好无望，夫妻关系名存实亡，故本院对原告离婚的诉求予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，女儿虽已满十八周岁，但尚在校读书，无独立生活能力，亦需要父母的抚养，儿子已满十周岁，经依法询问其意愿，表示跟随哪一方都可以，现与父亲在一起生活，为了不改变孩子的生活环境，双方以一人抚养一个孩子为宜，故女儿由原告郭某某抚养，儿子由被告薛某某抚养；原告主张分割婚后共同翻修的房屋，因未提供有效证据证明该房产的权属情况，无法认定是夫妻共同财产还是家庭共同财产，故本院不予支持。原告未提供证据证明对外四万元债权的存在，本院无法认定不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女儿薛某某由原告郭某某直接抚养，婚生儿子
薛某某由被告薛占峰直接抚养，原、被告各自承担抚养费，至孩子独立生活止。
三、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 焦燕波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3393-2号
申请执行人郭智，男，汉族，1972年1月24日出生。
被执行人越占军，男，汉族，1974年5月28日出生。
被执行人刘美琴，女，汉族，1978年4月7日出生。
被执行人杨成业，男，汉族，1978年10月3日出生。
被执行人李新魁，男，汉族，1982年7月2日出生。
申请执行人郭智与被执行人越战军、刘美琴、杨成业、李新魁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3393号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨成业在鄂尔多斯农村商业银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈芗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第804-2号
申请执行人：胡卫平，男，汉族，1969年7月18日生，住南充市顺庆区。
被执行人：严波，男，汉族，1968年6月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人：章泽，女，汉族，1990年2月6日生，住南充市顺庆区，系严波之妻。
本院依据（2013）顺庆民初字第210号民事判决书，于2013年9月10日受理了胡卫平申请执行严波、章泽其他合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人章泽所有位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡11幢1单元1层1号房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 韩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第804-2号
申请执行人：胡卫平，男，汉族，1969年7月18日生，住南充市顺庆区。
被执行人：严波，男，汉族，1968年6月14日生，住南充市顺庆区。
被执行人：章泽，女，汉族，1990年2月6日生，住南充市顺庆区，系严波之妻。
本院依据（2013）顺庆民初字第210号民事判决书，于2013年9月10日受理了胡卫平申请执行严波、章泽其他合同纠纷一案，被执行人严波、章泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人严波银行存款5800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢永兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1384号
原告：邯郸市慕鑫工贸有限公司，住所地：成安县邯大路28号。
法定代表人：慕俊杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张素芬，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市超越轴承有限公司，住所地：涉县井店镇王金庄村。
法定代表人：曹肖丽，公司经理。
被告：王海龙，男，汉族，1976年7月16日生，住邯郸市涉县。
邯郸市慕鑫工贸有限公司与邯郸市超越轴承有限公司、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市慕鑫工贸有限公司委托诉讼代理人张素芬到庭参加诉讼，被告邯郸市超越轴承有限公司、王海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邯郸市慕鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款45649元；2.按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年7月2日至清偿完毕之日的利息；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告与二被告达成约定，原告按照二被告要求负责向二被告供应轴承保持器。货物的规格、数量以二被告通知为准，价格根据市场需要调解。协议达成后，原告按被告要求履行供货义务。2016年7月2日，经对账确认，二被告除已支付货款外，尚有45649元没有支付，现原告向被告主张支付货款时，被告以种种理由拒绝支付。
邯郸市超越轴承有限公司、王海龙未作答辩，未提交证据。
邯郸市慕鑫工贸有限公司围绕诉讼请求提交了对账单，本院经审查予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王海龙从邯郸市慕鑫工贸有限公司多次购买轴承保持器，于2016年7月2日双方对账，确认欠款数额为45649元。对账后未付款。
本院认为，邯郸市慕鑫工贸有限公司起诉称王海龙、邯郸市超越轴承有限公司从其公司订购轴承保持器，所提交的证据对账单，仅有王海龙签字，无邯郸市超越轴承有限公司以任何形式确认，仅能证实其与王海龙有买卖合同关系，不能证实其与邯郸市超越轴承有限公司有买卖合同关系。邯郸市慕鑫工贸有限公司起诉王海龙要求支付货款，予以支持；要求邯郸市超越轴承有限公司支付货款，不予支持；要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2016年7月2日至清偿完毕之日的利息，没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海龙自本判决书生效之日起三日内给付原告邯郸市慕鑫工贸有限公司45649元；
二、驳回原告邯郸市慕鑫工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半后收取491元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘文莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3997号
本院在审理原告陈军诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告陈军无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2979号
原告顾荣明，
住上虞市崧厦镇西华村庙西门376号。身份证号码33062219620
1152612。
被告钟建军，上虞市人
，住上虞市崧厦镇后喻江路**号。身份证号码××
1212。
原告顾荣明与被告钟建军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月24日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告顾荣明到庭参加诉讼，被告钟建军
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告顾荣明诉称，被告钟建军于2005年11月22日、2005年1
2月1日、2005年12月15日向原告借款10万元、3万及50万元，
合计人民币63万元，上述借款期限均约定为6个月，利息均为
月息2分，到期还本付息。上述借款到期后，经原告多次催讨
，被告曾于2007年11月17日归还39万元，余款至今未还。为此，原告要求判令被告立即归还借款本金24万元，利息381734元
，及其自2009年6月5日起至判决确定履行之日按月息2分的利
息，并负担本案诉讼费。
被告钟建军未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据材
料为被告钟建军出具给原告的借条三份，主要证明被告钟建军
向原告借款63万元及约定利息和还款期限的事实。原告提供的
借条对被告向原告借款63万元，并承诺借款期限为半年，利息
为二分的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，
本院认定本案事实如下：被告钟建军于2005年11月22日、2005
年12月1日、2005年12月15日分别向原告借款10万元、3万及50
万元，合计人民币63万元，被告承诺上述借款期限为半年，利
息为2分，到期还本付息。被告向原告借款以后，经原告多次
催讨，被告曾于2007年11月17日归还借款39万元，余款24万元
至今未还。
同时查明，被告所欠原告借款24万元，从2005年12月15日
至2009年9月15日，按月利率20‰计算，其利息为216，000元。
本院认为，被告钟建军向原告顾荣明借款63万元，并出具
借条，意思表示真实，内容合法，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按合同诚
信、全面履行，但被告在借款到期后未归还借款24万元并支付
利息，显已违约，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款本
金24万元，并支付利息的诉讼请求，由被告出具的借条所证实
，本院予以支持。被告钟建军经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟建军应归还原告顾荣明借款本金人民币24万元，并
支付利息216，000元（利息计算至2009年9月15日，以后利息按
按月利率20‰计算至付清日止），合计人民币456，000元，限被
告钟建军本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10018元，减半收取5009元，由原告顾荣明负担
1335元，被告钟建军3674元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10018元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 ＸＸ芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2785号
原告沧州华路仪器厂，经营者杨宪益，男，1962年1月生，住河北省沧州市献县。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
原告合肥金牌建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人窦德玉，职务经理。
原告合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司，住所地合肥市。
负责人田俊，职务经理。
原告沧州华路仪器厂诉原告合肥金牌建筑劳务有限公司、合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告沧州华路仪器厂已于2015年8月27日在工商部门注销，沧州华路仪器厂不是本案适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费35528元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭东志
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2785号
原告沧州华路仪器厂，经营者杨宪益，男，1962年1月生，住河北省沧州市。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告合肥金牌建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人窦德玉，职务经理。
被告合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司，住所地合肥市。
负责人田俊，职务经理。
原告沧州华路仪器厂诉被告合肥金牌建筑劳务有限公司、合肥金牌建筑劳务有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告沧州华路仪器厂已于2015年8月27日在工商部门注销，沧州华路仪器厂不是本案适格的诉讼主体，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费35528元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘清蕊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执14号之一
申请执行人：邓小红，男，汉族，住枝江市。
被执行人:枝江八亩良种棉业有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人：李道科，董事长。
本院在执行申请执行人邓小红与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人枝江八亩良种棉业有限公司其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长肖飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执14号
申请执行人邓小红，男，生于1966年11月3日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江八亩良种棉业有限公司。
法定代表人李道科，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第145号仲裁裁决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额19134.40元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保275号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七万四千二百七十八元三角六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值七万四千二百七十八元三角六分的财产。
案件申请费763元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4009号
原告：天津市隆镐科技有限公司，地址：天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，执行董事。
被告：磊翔（天津）建筑集团有限公司公司，地址：天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街招商总部大楼2门3楼18号。
法定代表人：明磊，经理。
原告天津市隆镐科技有限公司与被告磊翔（天津）建筑集团有限公司公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津市隆镐科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市隆镐科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市隆镐科技有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由天津市隆镐科技有限公司负担。
审判员 李洪文
二〇一八年三月七日
书记员 王 莹