wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2515号
原告：乔花娥，汉族，女，1975年10月11日出生，神木人，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王喜凤，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王拖莲，汉族，女，1973年6月5日出生，神木人。
被告：张军又名张权，汉族，男，1968年7月17日出生，神木人，现住同上。
原告乔花娥与被告王拖莲、张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔花娥委托诉讼代理人王喜凤到庭参加诉讼，被告王拖莲，被告张权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乔花娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金15万元整并支付从2017年4月18日起至本金实际给付之日止的利息（按年利率6%支付）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，2011年7月25日被告分两次共计向原告借款15万元，口头约定月息2.5%，并向原告打下借条两张，借款后被告未能如约支付利息，后经原告催要，被告总是找借口推脱履行义务，后又经原告多次上门催要被告都置之不理，时至今日分文未付，无奈，原告只好向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王拖莲、张权未答辩。
原告乔花娥围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：
借款单原件二张，证明2011年7月25日被告王拖莲向原告乔花娥借款8万元整，2011年4月18日被告王拖莲向原告乔花娥借款七万元整，未约定利息。
被告未到庭视为对其举证、质证权利的放弃。
经本院审查，原告乔花娥向法庭提供的证据为原件，符合有效证据三性要件，本院对其均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日被告王拖莲向原告乔花娥借款7万元整，2011年7月25日被告王拖莲向原告乔花娥借款8万元整，上述两笔借款均未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告乔花娥已向被告王拖莲履行了出借义务，被告王拖莲未如约履行还款义务，被告王拖莲应当偿还原告乔花娥借款本金15万元，原告乔花娥所主张的从2017年4月18日起至本金实际给付之日止的逾期利息（按年利率6%支付）属于法律保护范围，本院予以支持。原告乔花娥以二被告系夫妻关系向本院主张被告张军承担共同还款义务，但原告乔花娥未向本院提交相关郑证据证明二被告系夫妻关系，据此本院不予支持原告此项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王拖莲偿还原告乔花娥借款本金15万，及借款本金15万元从2017年4月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告乔花娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王拖莲负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 孟克
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初15号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘冰，男，1983年1月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学本科，经商，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人童弟球、易炳权，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘冰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人童弟球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日晚上22时许，被告人刘冰在福建省泉州市丰泽区后埔社区阿小大排档饮酒后，驾驶一部闽Ｃ×××××斯柯达轿车从上述地点出发，行至上述社区东滨路路段时被公安人员当场查获。经检验，刘冰血液中乙醇含量达224.44mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。
上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、赵某、吴某的证言及黄某1辨认刘冰照片的辨认笔录、被告人刘冰的供述和辩解及其辨认酒后驾驶机动车地点和被抓获地点的辨认笔录、查获经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获现场照片、工作说明、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人刘冰的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出刘冰已经认罪并如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，没有造成严重的社会危害，家庭存在特殊情况，建议法庭对刘冰从轻处罚。
本院认为，被告人刘冰在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘冰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘冰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年一月九日
法官助理 林锦明
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初445号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日11时许，被告人陈某在本市××区××镇因修建车棚问题，与被害人杨某夫妇发生争吵并引起撕打，后陈某持铁锨将杨某殴打致伤。经武威市凉州医院诊断，杨某伤情为腰1左侧横突骨折、左上臂砍伤、多处软组织损伤。经武威市凉州公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人杨某达成民事调解协议，陈某赔偿杨某医药费、误工费等各项损失20000元，取得了杨某的书面谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、医院证明、鉴定书、谅解书、领条、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某与被害人因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 李成文
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 田志栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4054号
罪犯卢钰，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年3月12日作出(2006)厦刑初字第154号刑事判决，以被告人卢钰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人卢钰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出(2007)闽刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢钰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年5月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢钰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月间累计获得考核分3013分，表扬五次。（二0一五年四月至二0一七年七月累计获得考核分3343分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯卢钰2015年7月至2017年7月间超市月均消费超过人民币400元，截止2017年8月7日账上余额为人民币1416元，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯卢钰减刑没有异议，但认为该犯系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯卢钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢钰在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢钰予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终375号
上诉人（原审被告）：枣庄鹏泰置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道南首。
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：梁继文、何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴修芳，男，1955年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人枣庄鹏泰置业有限公司(以下简称鹏泰公司)因与被上诉人吴修芳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴修芳的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和第三款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。所以上诉人和被上诉人之间的关于林木所有权的争议应当经过行政处理前置程序，对处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院不应直接作为民事案件受理，因此一审法院程序违法；2.一审判决认定事实不清。一审判决认定“原告在原承包地边种植涉案17棵树木，应当认定原告是树木的所有权人”，该事实认定不清，且缺乏有效证据支持。被上诉人的原承包地已经被征收补偿完毕，即使未征收前，被上诉人的原承包地以外的土地都是国有土地，被上诉人无权在国有土地上种植树木。原判对涉案17棵树木所占有土地的性质没有认定清楚。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，林木的所有权由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认权利。被上诉人没有林木所有权证书，仅有其所在居委会的证明，居委会没有权利认定林木所有权，只有县级以上人民法院有权作出认定；3.种植涉案树木的土地是上诉人依法受让取得的。我们取得土地使用权是有土地转让合同的，合同中没有约定地上附着物还有其他权利人。该土地受让后是用来开发房地产的，该土地是从政府处购买的，土地上的种植物均应由上诉人所有，上诉人有权进行处置。即使政府不认可上诉人处置树木的行为，也应由政府提出异议。即使树木是被上诉人种植的，在政府征用土地时就应当对其进行了补偿。涉案树木上面有高压线，存在安全隐患，在这种情况下我们才把高压线下的树木进行了砍伐，并在砍伐后由收购树木的人进行评估后卖了1500元。综上，请求二审法院依法支持枣庄鹏泰置业有限公司的上诉请求。
吴修芳辩称，我种植了20余年的树木，每年供电所都通知我们砍树的事宜，唯独今年没有通知。承包地的地头是我的，我对在我所有的土地上种植树木享有权利。请求二审法院维持原判。
吴修芳向一审法院起诉请求：1.要求鹏泰公司赔偿其树木款4766元；2.案件受理费50元由鹏泰公司负担。
一审法院认定事实：原告吴修芳在位于台儿庄区运河北堤、运河大道西侧大堤栽植树木17棵。2017年5月份，被告鹏泰公司将树木砍伐并卖掉。2017年5月9日，经枣庄市公安局台儿庄区分局委托对于涉案树木鉴定意见为17棵树木蓄积共为7.3324立方米，价格为人民币4766元。另查明，被告于2017年6月26日取得位于台儿庄区运河大道西侧、运河北堤北侧、台十二路东国有土地使用权。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在原承包地边栽植涉案17棵树木，应当认定原告是树木的所有权人。被告鹏泰公司擅自采伐并卖掉涉案树木，其行为侵害了原告的物权，原告有权要求其赔偿，故原告依据鉴定要求被告赔偿树木损失4766元有理，该院予以支持。被告鹏泰公司未提供证据证明涉案树木已征收并且补偿完毕，其辩称不对原告构成侵权的主张不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告鹏泰公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴修芳树木损失款4766元。案件受理费50元，由被告鹏泰公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人砍伐涉案树木是否构成对被上诉人的侵权，其是否应赔偿被上诉人树木损失款4766元。被上诉人在一审中提交了由枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区居民委员会出具的证明证实涉案树木系其栽种，故被上诉人有权对其树木被砍的损失主张权利。上诉人主张种植涉案树木的土地已被其征用，但是其持有的国有土地使用权证书是于2017年6月26日颁发，而其砍伐涉案树木的时间早于其取得国有土地使用权证书的时间，因此依据该国有土地使用权证书不能证明上诉人砍伐树木的合法性。同时上诉人并未提供证据证明其对砍伐的树木已补偿完毕，因此其应向被上诉人赔偿树木损失款。对于被砍伐树木的具体损失数额已经鉴定认定为4766元，因此一审法院认定上诉人向被上诉人支付树木损失款4766元正确，本院依法予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄鹏泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 孔文慧
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第46号
申请执行人：魏建国，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：袁燕飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
本院在执行申请执行人魏建国与被执行人袁燕飞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人魏建国向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2570号
上诉人（原审原告）：王磊，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔚凤苓，女，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市。与被上诉人张延勤系夫妻关系。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑斐然，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：董文文，女，1987年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：桑斐然，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。与被上诉人董文文系夫妻关系。
上诉人王磊因与被上诉人张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文债权人撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人桑斐然、董文文未以明显不合理低价购买涉案房屋所依据的证据不足；二、被上诉人之间的《房屋买卖合同》并非是真实的交易关系，张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文恶意串通，损害上诉人利益，应为无效合同;三、本案一审程序存在瑕疵。
张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销被告张延勤、蔚凤苓与被告桑斐然、董文文签订的房屋买卖合同（泰房权证泰字××号）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院审理认定事实如下，被告张延勤与被告蔚凤苓系夫妻关系。2016年4月5日，被告蔚凤苓作为卖方与被告董文文（买方）及“居间人”泰安市如家房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同，约定将被告蔚凤苓名下位于泰山区望岳西路67号国华时代小区7号楼2单元101室房屋出售给被告董文文，房产建筑面积为104.23平方米，价格为1050000元，定金为50000元，首付款350000元，剩余房款650000元待房屋发放贷款时支付，经办人为孙丰安；因房屋在出售时房产存在抵押，合同中另约定，被告蔚凤苓应在被告董文文贷款审批过后到有关单位解除抵押，款项来源为上述两被告各400000元、“岳丽店”（房产中介）650000元。合同签订当日，被告蔚凤苓向被告董文文出具收到50000元定金的收到条一份。2016年5月7日，涉案房产过户至被告董文文名下，因其与被告桑斐然系夫妻关系，因此，被告桑斐然为房屋的共同共有人同时登记。2016年5月12日，被告蔚凤苓再次为被告董文文出具收到条一份，该收到条记载收到董文文购买涉案房屋的首付款350000元，该款系被告董文文通过中国银行账户汇款至被告张延勤名下。2016年5月17日，被告董文文、桑斐然与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，约定上述两被告借款650000元并将该款打入被告蔚凤苓账户；同日，涉案房屋交付给被告董文文，并由其进行装修。2016年5月19日，中国农业银行向被告蔚凤苓的账户存款650000元。
2016年5月17日，原告王磊以民间借贷为由向一审法院起诉被告张延勤、蔚凤苓要求两被告偿到期借款本金400000元及相应损失。该案诉讼保全中，原告发现涉案房屋所有权发生转移，遂提起本案诉讼。在该民间借贷一案中，一审法院经审理后认定上述两被告尚欠原告377997元，并以该本金数额及相应损失判决支持了原告的大部分诉讼请求；被告张延勤对此不服，并以已经偿还100000元借款本金、涉案借款中的200000元原告未交付给被告张延勤、涉案债务非夫妻共同债务为由提出上诉。在本案中，原告提交上述民间借贷案件中主要证据的复印件各两份：2015年1月11日、2015年4月30日的借款合同及收到条，该组证据中出借方为原告，借款人为被告张延勤，数额均为200000元。
一审法院认为，虽然被告张延勤对原告债权人身份提出异议，但根据原告提交的证据及双方在其他诉讼案件中的情况，即使在双方债务具体数额尚不明确的情况下，也可以认定原告与被告张延勤之间存在债权债务关系，因此，原告在本案中的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失，债权人可以请求人民法院撤销其行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。该法律规定了债权人对债务人行为的两种可撤销情形，即在债权债务存续期间债务人存在无偿转让或以不合理低价转让其财产给债权人造成损失的行为。首先，根据被告方提交的证据及证人证言可以排除被告张延勤与被告桑斐然、董文文存在无偿转让行为，即不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的第一种可撤销情形，因此，一审法院对原告诉称被告之间就涉案房屋存在无偿转让情形的主张不予采信；其次，虽然被告张延勤转让房产的行为发生在原告与其债权债务关系存续期间，但上述法律规定的撤销条件即“不合理低价、损害债权人利益、受让人知情”均为充要条件，必须同时具备时，债权人方可依据该规定行使撤销权，现根据原被告双方提交的证据尚不能证实被告桑斐然、董文文作为买受人在购买涉案房屋时，知晓被告张延勤与原告的债务情况或者以明显不合理低价购买涉案房屋，即原告的现有证据也不足以证实被告之间的房屋买卖行为存在该法律规定的第二种可撤销情形，因此，原告以该种情形主张撤销被告之间房屋买卖行为的诉求亦不应得到支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费3650元、保全费2520元，合计7170元，由原告王磊负担。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王磊的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权之规定。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人王磊依法负有对其主张的被上诉人桑斐然、董文文以明显不合理低价购买涉案房屋及四被上诉人间恶意串通，损害上诉人利益的事实举证证明的责任。二审期间，王磊称：“因为在另一个案件中张延勤与张启领之间的恶意串通是有证据的，然后这两套房屋操作出售时间接近，操作方式极其类似，因此，上诉人有理由认为双方之间是恶意串通。”上诉人的该主张显然证据不足，王磊应对其主张事实承担举证不能的法律后果。故原审法院认定王磊的现有证据不足以证实被上诉人间的房屋买卖行为存在法律规定的可撤销情形，驳回王磊的诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人王磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 璞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2570号上诉人（原审原告）：王磊，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延勤，男，1970年4月10日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔚凤苓，女，1970年1月16日出生，汉族，住泰安市。与被上诉人张延勤系夫妻关系。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑斐然，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：董文文，女，1987年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：桑斐然，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。与被上诉人董文文系夫妻关系。上诉人王磊因与被上诉人张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文债权人撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人桑斐然、董文文未以明显不合理低价购买涉案房屋所依据的证据不足；二、被上诉人之间的《房屋买卖合同》并非是真实的交易关系，张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文恶意串通，损害上诉人利益，应为无效合同;三、本案一审程序存在瑕疵。张延勤、蔚凤苓、桑斐然、董文文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。王磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销被告张延勤、蔚凤苓与被告桑斐然、董文文签订的房屋买卖合同（泰房权证泰字××号）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审理认定事实如下，被告张延勤与被告蔚凤苓系夫妻关系。2016年4月5日，被告蔚凤苓作为卖方与被告董文文（买方）及“居间人”泰安市如家房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同，约定将被告蔚凤苓名下位于泰山区望岳西路67号国华时代小区7号楼2单元101室房屋出售给被告董文文，房产建筑面积为104.23平方米，价格为1050000元，定金为50000元，首付款350000元，剩余房款650000元待房屋发放贷款时支付，经办人为孙丰安；因房屋在出售时房产存在抵押，合同中另约定，被告蔚凤苓应在被告董文文贷款审批过后到有关单位解除抵押，款项来源为上述两被告各400000元、“岳丽店”（房产中介）650000元。合同签订当日，被告蔚凤苓向被告董文文出具收到50000元定金的收到条一份。2016年5月7日，涉案房产过户至被告董文文名下，因其与被告桑斐然系夫妻关系，因此，被告桑斐然为房屋的共同共有人同时登记。2016年5月12日，被告蔚凤苓再次为被告董文文出具收到条一份，该收到条记载收到董文文购买涉案房屋的首付款350000元，该款系被告董文文通过中国银行账户汇款至被告张延勤名下。2016年5月17日，被告董文文、桑斐然与中国农业银行签订个人购房担保借款合同，约定上述两被告借款650000元并将该款打入被告蔚凤苓账户；同日，涉案房屋交付给被告董文文，并由其进行装修。2016年5月19日，中国农业银行向被告蔚凤苓的账户存款650000元。2016年5月17日，原告王磊以民间借贷为由向一审法院起诉被告张延勤、蔚凤苓要求两被告偿到期借款本金400000元及相应损失。该案诉讼保全中，原告发现涉案房屋所有权发生转移，遂提起本案诉讼。在该民间借贷一案中，一审法院经审理后认定上述两被告尚欠原告377997元，并以该本金数额及相应损失判决支持了原告的大部分诉讼请求；被告张延勤对此不服，并以已经偿还100000元借款本金、涉案借款中的200000元原告未交付给被告张延勤、涉案债务非夫妻共同债务为由提出上诉。在本案中，原告提交上述民间借贷案件中主要证据的复印件各两份：2015年1月11日、2015年4月30日的借款合同及收到条，该组证据中出借方为原告，借款人为被告张延勤，数额均为200000元。一审法院认为，虽然被告张延勤对原告债权人身份提出异议，但根据原告提交的证据及双方在其他诉讼案件中的情况，即使在双方债务具体数额尚不明确的情况下，也可以认定原告与被告张延勤之间存在债权债务关系，因此，原告在本案中的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失，债权人可以请求人民法院撤销其行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。该法律规定了债权人对债务人行为的两种可撤销情形，即在债权债务存续期间债务人存在无偿转让或以不合理低价转让其财产给债权人造成损失的行为。首先，根据被告方提交的证据及证人证言可以排除被告张延勤与被告桑斐然、董文文存在无偿转让行为，即不存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的第一种可撤销情形，因此，一审法院对原告诉称被告之间就涉案房屋存在无偿转让情形的主张不予采信；其次，虽然被告张延勤转让房产的行为发生在原告与其债权债务关系存续期间，但上述法律规定的撤销条件即“不合理低价、损害债权人利益、受让人知情”均为充要条件，必须同时具备时，债权人方可依据该规定行使撤销权，现根据原被告双方提交的证据尚不能证实被告桑斐然、董文文作为买受人在购买涉案房屋时，知晓被告张延勤与原告的债务情况或者以明显不合理低价购买涉案房屋，即原告的现有证据也不足以证实被告之间的房屋买卖行为存在该法律规定的第二种可撤销情形，因此，原告以该种情形主张撤销被告之间房屋买卖行为的诉求亦不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费3650元、保全费2520元，合计7170元，由原告王磊负担。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王磊的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权之规定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人王磊依法负有对其主张的被上诉人桑斐然、董文文以明显不合理低价购买涉案房屋及四被上诉人间恶意串通，损害上诉人利益的事实举证证明的责任。二审期间，王磊称：“因为在另一个案件中张延勤与张启领之间的恶意串通是有证据的，然后这两套房屋操作出售时间接近，操作方式极其类似，因此，上诉人有理由认为双方之间是恶意串通。”上诉人的该主张显然证据不足，王磊应对其主张事实承担举证不能的法律后果。故原审法院认定王磊的现有证据不足以证实被上诉人间的房屋买卖行为存在法律规定的可撤销情形，驳回王磊的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人王磊承担。本判决为终审判决。审判长  李兴文审判员  朱惠东审判员  魏 军二〇一七年十二月二十六日书记员  王 璞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执560号
申请人李凤兰
被执行人宋丹
本院在执行申请人李凤兰与被执行人宋丹民间借贷纠纷一案中，因申请人李凤兰向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 田 雨
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1245号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与李青松产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1365号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李青松履行生效法律文书确定的义务。
向李青松支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费538.45元、执行费319元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4688号
申请执行人：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张风明，男，1961年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：柳加能，男，1981年2月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈万友与被执行人张风明、林银娣、柳加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8085号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人林银娣与他人按份共有的坐落于玉环市玉城街道城中路39号的不动产（玉房权证玉环字第××、06××00号）已被本院（2017）浙1021执964号案件裁定查封，该房产已设定抵押（抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，担保债权为64万元），若该房产拍卖变卖处置，依本市房地产价格，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后无余款，故本院未予变价处理；被执行人林银娣与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉兴东路1号501室的土地使用权（玉国用2007字第01335号）已被本院（2017）浙1021执2457号案件裁定查封，由于地上建筑权属不明，暂无法处置；查无其余被执行人名下有不动产可供执行；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未予清偿。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4688号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4688号
被拘留人:张风明公民身份号码:×××0011
本院在执行陈万友与张风明、林银娣、柳加能（2017）浙1021执4688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张风明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4688号之二
被拘留人:柳加能公民身份号码:
本院在执行陈万友与张风明、林银娣、柳加能（2017）浙1021执4688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柳加能拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4688号之一
被拘留人:林银娣公民身份号码:
本院在执行陈万友与张风明、林银娣、柳加能（2017）浙1021执4688号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林银娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4688号申请执行人：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张风明，男，1961年10月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林银娣，女，1959年5月20日出生，汉族，住玉环市。被执行人：柳加能，男，1981年2月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈万友与被执行人张风明、林银娣、柳加能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8085号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人林银娣与他人按份共有的坐落于玉环市玉城街道城中路39号的不动产（玉房权证玉环字第××、06××00号）已被本院（2017）浙1021执964号案件裁定查封，该房产已设定抵押（抵押权人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，担保债权为64万元），若该房产拍卖变卖处置，依本市房地产价格，所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后无余款，故本院未予变价处理；被执行人林银娣与他人共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉兴东路1号501室的土地使用权（玉国用2007字第01335号）已被本院（2017）浙1021执2457号案件裁定查封，由于地上建筑权属不明，暂无法处置；查无其余被执行人名下有不动产可供执行；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未予清偿。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4688号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月五日代理书记员  叶珍妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2198号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：马绍伟，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：殷健，男，1988年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告殷健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马绍伟、杨亚南到庭参加诉讼，被告殷健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告殷健立即偿还原告贷款本金人民币374180.28元，支付从2017年2月14日计算至6月21日拖欠的借款利息7474.14元，2017年6月22日起按借款合同约定的利率支付罚息及复利，直至借款本息全部还清时止；2、判令被告支付原告实现债权必然产生的律师代理费8000元；3、判令被告殷健未履行上述还款义务时，原告有权以其提供抵押的位于红塔区康井路“盛世尚居”1幢C座第9层901号房屋【证号：玉房权证玉溪市第20150132**号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年5月26日，被告殷健与玉溪自强房地产开发有限公司（以下简称自强公司）签订商品房购销合同，购买该公司开发的位于玉溪××××区康井路的“盛世尚居”1幢C座9层901号商品房，向原告申请个人购房贷款。原告经审查后同意放贷，双方于2012年6月11日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向被告殷健发放个人购置住房贷款39.9万元，被告殷健授权原告将贷款转至自强公司账户；贷款期限为30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款；被告殷健用所购房屋抵押等内容。合同还约定了被告殷健发生违约时原告有权宣布贷款立即到期，其应立即清偿未还款项。合同签订后，原告按约于2012年6月14日将借款一次性全部转付至自强公司账户，被告也于2016年12月13日办理了房屋抵押登记，由玉溪市国土资源局红塔分局核发了云（2016）红塔区不动产证明第0001599号不动产登记证明。但被告殷健贷款后没有严格按约还款，从2014年7月14日开始发生逾期还款，经常是催收后才还款，直到2017年2月14日之后被告就再未还款。至2017年6月21日时已拖欠多期应还贷款及利息，严重违反了合同约定。原告为此多次向被告殷健进行催收，但被告至今仍未还款，迫使原告宣布了贷款提前到期，并依法起诉清收。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证、无婚姻登记记录证明。证明：原告具有从事金融贷款等业务资质，原被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定等事实。
二、商品房购销合同及购房首付款收据。证明：该证据系被告殷健提供原告存档的，证明被告殷健购买玉溪××××区康井路的“盛世尚居”1幢C座9层901号房屋时需要向原告申请个人购房贷款等事实。
三、个人贷款申请书、《个人借款/担保合同》、《借款凭证》。证明：被告向原告申请购房贷款，双方签订了相应的借款及担保合同，约定借款本金39.9万元，借款期限30年，利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利率基础上加收40%，被告发生违约时，原告有权宣布贷款立即到期，被告用自有的位于玉溪××××区康井路的“盛世尚居”1幢C座9层901号房屋抵押担保，以及原告实现债权的费用由被告承担等内容。同时证明原告按约进行了全额放贷等事实。
四、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明。证明：被告用于抵押担保的房屋已经办理取得了产权证书，该房屋已经办理了抵押登记手续等事实。
五、催收通知书及回执、自营历史明细列表。证明：被告拖欠多期借款本息，经原告催收仍然无理拖欠，已属严重违约，迫使原告宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还所有借款本息，并根据合同约定承担违约责任等事实。
六、委托代理协议、民事判决书。证明：原告委托律师通过诉讼清收借款应支付律师代理费8000元，属于原告为实现债权而产生的费用，被告应予以赔偿。同时证明最高人民法院对尚未实际支付的律师代理费已经通过判决书予以支持认定的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
被告未向法庭提交任何证据。
除上述认定事实外，本院还查明如下事实：在原告提交的借款凭证上记载的贷款利率有7.05%和6.8%两个不同的表述，经本院核实；是因在2012年6月8日，中国人民银行刚刚调整了基准利率，调整前为年利率7.05%，调整后为年利率6.8%，因此实际执行利率应为6.8%。出现两个数字是原告在借据打印时出现错误。按合同9.1条约定，借款人未在合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息在正常利率基础上加收40%，因此本案中被告贷款逾期后执行的罚息利率为年利率9.52%；复利是按合同9.2条约定照罚息利率计收。
本院认为，被告向原告借款，《个人借款/担保合同》、《借款凭证》予以证实，应予认定。被告未按约还本付息已经构成了违约，理应按照合同的约定承担逾期还款的违约责任。故对原告要求提前解除合同；并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求依照担保合同的约定对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张的律师代理费，原、被告双方在合同中虽有约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费的约定，但因本案中原告代理系风险代理，原告不能提交相应证据证明该费用已实际产生。故本院对该项损失不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷健立即偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行贷款本金374180.28元，支付截止2017年6月21日时拖欠的借款利息7474.14元，2017年6月22日起仍按借款合同约定的利率支付罚息及复利至借款本息全部还清之日止；
二、被告殷健未履行上述还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行有权以其提供抵押的位于红塔区康井路“盛世尚居”1幢C座第9层901号房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉溪市第20150132**号，土地使用证号：玉红国用（2015）第7538号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行要求被告殷健支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元；公告费600元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 余珏玺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3729号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1815号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿其因本案伤情产生的各项经济损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事原告人张某1到庭参加庭审。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某1同为深圳市宝安区新桥街道新二北方工业园工地的钢筋工。2017年4月26日14时许，王某某与张某1及工友因下雨在工地铁皮箱内休息，因开玩笑的琐事，王某某与张某1发生纠纷，王某某持做工用的一把扎钩挥向张某1，造成张某1颈部受伤。经鉴定，张某1的伤情系轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人的家属代其赔偿了被害人人民币25，000元，被害人出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚、适用缓刑，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实,被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证被告人王某某的户籍信息、抓获经过、证张某2良王某2应杨某伟王某1见、沈小鱼的证言、被害张某1川的陈述、被告人王某某的供述与辩解、被害张某1川的伤情鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据，及庭后提交的谅解书、撤诉申请、收条等予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初332号
原告：孙廷虎，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司总经理。
被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。
负责人：黄小平，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：马宁，男，系中康建设管理股份有限公司法律顾问。
被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨强，男，1995年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告孙廷虎与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司（以下简称中康建设宁夏分公司）、杨海兵、杨强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷虎的委托诉讼代理人包玉炜、被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告杨海兵、杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告平地机租赁费11460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告中康建设公司承包永宁县西部水系工程，由被告中康建设宁夏分公司具体施工。后被告中康建设宁夏分公司将该工程的道路三标段工程分包给被告杨海兵、杨强父子。因工程建设所需，被告杨海兵、杨强租赁原告平地机一台，双方约定租赁费每月3万元，一月一付。被告于2016年7月12日向原告支付了部分租赁费，并对下剩的租赁费给原告出具了结算手续。后经原告多次催要，被告以资金未到位为由推托至今。故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司辩称，原告与被告中康建设公司及宁夏分公司之间并没有租赁合同关系，中康公司及宁夏分公司不应承担支付责任。被告杨海兵与中康公司本身有业务往来，中康公司即使为杨海兵垫付80%的租赁费也不能证明中康公司与原告有租赁合同关系，也不能证明中康公司及宁夏分公司应承担剩下租赁费的支付责任。
被告杨海兵、杨强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单一份（原件）、收据一份（原件），证明被告欠原告租赁费由被告中康公司支付80%，对剩余20%即11460元予以结算的事实。经质证，被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司对原告提供的杨海兵下欠材料、机械费人员名单的真实性有异议，对关联性、证明目均不予认可，称中康建设公司及中康建设宁夏分公司并未在这份名单上盖章确认，无法证明中康建设公司及中康建设宁夏分公司与本案有关。对原告提交的永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单及收据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司、杨海兵、杨强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告中康建设公司承建永宁县西部水系工程，被告中康建设宁夏分公司具体负责施工，并将该工程的道路三标段工程分包给被告杨海兵、杨强（二人系父子关系）。被告杨海兵、杨强因工程所需租赁原告的平地机一台，双方就租赁费用进行了约定。2016年6月27日，双方在永宁县交通局协调后，被告给原告出具永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单，载明欠原告租赁平地机费用5.73万元，建设单位负责人及施工单位负责人杨强在该名单上签字确认。同年7月12日，被告杨强在上述名单上签署”情况属实，请中康公司代发和本人一并参于”，被告中康建设宁夏分公司给原告支付了80%的费用即45840元。被告杨强给原告出具收据一份，载明”杨强西部水系三标平地机租赁费57300元付5840元欠11460元肆万伍仟捌佰肆拾元”，原告及被告杨强均在此收据上签名。后原告催要下剩20%租赁费即11460元，被告未予支付。
本院认为，被告中康建设公司承建永宁县西部水系道路工程，由被告中康建设宁夏分公司具体负责该工程施工，被告中康建设宁夏分公司将部分工程分包给被告杨海兵、杨强。被告杨海兵、杨强在施工过程中租用原告平地机，后被告杨强出具了包含原告租赁费在内的下欠材料、机械费人员名单，名单中明确载明了所欠原告租赁费的数额为5.73万元，扣除被告中康建设宁夏分公司代发的45840元，剩余租赁费11460元被告杨海兵、杨强应当及时向原告支付；原告要求被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司支付租赁费，因下欠材料、机械费人员名单明确载明是被告杨海兵所欠，被告中康建设宁夏分公司向原告付款也仅是按被告杨强的要求依照该名单进行代发，故原告要求被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海兵、杨强于本判决生效后十日内向原告孙廷虎支付租赁费11460元；
二、驳回原告孙廷虎的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，均由被告杨海兵、杨强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一七年九月十二日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初332号原告：孙廷虎，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，系该公司总经理。被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。负责人：黄小平，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：马宁，男，系中康建设管理股份有限公司法律顾问。被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨强，男，1995年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告孙廷虎与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建设公司）、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司（以下简称中康建设宁夏分公司）、杨海兵、杨强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷虎的委托诉讼代理人包玉炜、被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告杨海兵、杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告平地机租赁费11460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告中康建设公司承包永宁县西部水系工程，由被告中康建设宁夏分公司具体施工。后被告中康建设宁夏分公司将该工程的道路三标段工程分包给被告杨海兵、杨强父子。因工程建设所需，被告杨海兵、杨强租赁原告平地机一台，双方约定租赁费每月3万元，一月一付。被告于2016年7月12日向原告支付了部分租赁费，并对下剩的租赁费给原告出具了结算手续。后经原告多次催要，被告以资金未到位为由推托至今。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司辩称，原告与被告中康建设公司及宁夏分公司之间并没有租赁合同关系，中康公司及宁夏分公司不应承担支付责任。被告杨海兵与中康公司本身有业务往来，中康公司即使为杨海兵垫付80%的租赁费也不能证明中康公司与原告有租赁合同关系，也不能证明中康公司及宁夏分公司应承担剩下租赁费的支付责任。被告杨海兵、杨强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单一份（原件）、收据一份（原件），证明被告欠原告租赁费由被告中康公司支付80%，对剩余20%即11460元予以结算的事实。经质证，被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司对原告提供的杨海兵下欠材料、机械费人员名单的真实性有异议，对关联性、证明目均不予认可，称中康建设公司及中康建设宁夏分公司并未在这份名单上盖章确认，无法证明中康建设公司及中康建设宁夏分公司与本案有关。对原告提交的永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单及收据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告中康建设公司、中康建设宁夏分公司、杨海兵、杨强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告中康建设公司承建永宁县西部水系工程，被告中康建设宁夏分公司具体负责施工，并将该工程的道路三标段工程分包给被告杨海兵、杨强（二人系父子关系）。被告杨海兵、杨强因工程所需租赁原告的平地机一台，双方就租赁费用进行了约定。2016年6月27日，双方在永宁县交通局协调后，被告给原告出具永宁县西部水系道路三标（中康公司承建）杨海兵下欠材料、机械费人员名单，载明欠原告租赁平地机费用5.73万元，建设单位负责人及施工单位负责人杨强在该名单上签字确认。同年7月12日，被告杨强在上述名单上签署”情况属实，请中康公司代发和本人一并参于”，被告中康建设宁夏分公司给原告支付了80%的费用即45840元。被告杨强给原告出具收据一份，载明”杨强西部水系三标平地机租赁费57300元付5840元欠11460元肆万伍仟捌佰肆拾元”，原告及被告杨强均在此收据上签名。后原告催要下剩20%租赁费即11460元，被告未予支付。本院认为，被告中康建设公司承建永宁县西部水系道路工程，由被告中康建设宁夏分公司具体负责该工程施工，被告中康建设宁夏分公司将部分工程分包给被告杨海兵、杨强。被告杨海兵、杨强在施工过程中租用原告平地机，后被告杨强出具了包含原告租赁费在内的下欠材料、机械费人员名单，名单中明确载明了所欠原告租赁费的数额为5.73万元，扣除被告中康建设宁夏分公司代发的45840元，剩余租赁费11460元被告杨海兵、杨强应当及时向原告支付；原告要求被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司支付租赁费，因下欠材料、机械费人员名单明确载明是被告杨海兵所欠，被告中康建设宁夏分公司向原告付款也仅是按被告杨强的要求依照该名单进行代发，故原告要求被告中康建设公司及中康建设宁夏分公司承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海兵、杨强于本判决生效后十日内向原告孙廷虎支付租赁费11460元；二、驳回原告孙廷虎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，均由被告杨海兵、杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一七年九月十二日书记员张经
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执133号
申请执行人刘某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人宋某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人刘某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月19日作出的（2014）楼民城初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年1月21日向本院申请强制执行被执行人宋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人宋某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人宋某某有可供执行的财产，且申请执行人刘某某未提供被执行人宋某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人宋某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人宋某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月十二日
书记员 何 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3356号
原告:秦继梁，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王丽丽，女，28岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告秦继梁诉被告王丽丽保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告秦继梁于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦继梁申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦继梁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告秦继梁负担。
审判员 包银桩
二〇一七年十月十六日
书记员 梁国通
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第362号
申请人鄂托克前旗华远汽贸有限责任公司。
法定代表人：王保平，系公司经理。
委托代理人：郝文中，系该公司副经理。
被执行人苗树华，男，50岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇。
申请人鄂托克前旗华远汽贸有限责任公司与被执行人苗树华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）鄂前城民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2014年12月17日向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前执字第362号执行案件的的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 薛 辉
二〇一五年四月十七日
书记员 ：代志勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第362号
申请人鄂托克前旗华远汽贸有限责任公司。
法定代表人：王保平，系公司经理。
委托代理人：郝文中，系该公司副经理。
被执行人苗树华，男，50岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇。
申请人鄂托克前旗华远汽贸有限责任与被执行人苗树华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂前执字第362号中止裁定书，中止了本案的执行程序。申请人于2014年12月17日向本院申请终结本案的执行程序，本院于2014年4月17日本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
恢复鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前城民初字第289号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月十七日
书记员 ：安迪斯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1366号
原告淳安县千圣新型建材厂。
代表人汪来生。
委托代理人汪信文。
被告宁建社。
原告淳安县千圣新型建材厂诉被告宁建设买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告淳安县千圣新型建材厂的委托代理人汪信文到庭参加诉讼，被告宁建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县千圣新型建材厂起诉称，2009年初，被告承建了淳安县里商乡江村桐岭自然村下山移民工程，在施工过程中被告多次从原告处购得砂石，2009年7月10日，经双方结算被告尚欠价款为91480元。被告至今未付该款，为维护合法权益，原告起诉要求被告支付砂石价款91480元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份，拟证明截至2009年7月10日经双方结算，被告尚欠原告货款的数额等事实。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告宁建设未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述，并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告淳安县千圣新型建材厂和被告宁建社之间买卖合同关系合法有效。被告应当按照约定的数额和时间支付价款。关于支付数额双方已通过结算行为予以明确；关于支付时间虽然双方未作约定，且事后没有协议补充，根据双方之间合同条款及交易习惯亦不能确定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告已收取原告提供的货物，故原告有权要求被告支付。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁建社于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县千圣新型建材厂价款91480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1043元，由被告宁建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2087元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 赵 魁
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2767号
原告：梁正，男，1962年2月16日出生，汉族，现住宣化区。
被告：宣化旭宏钻采机械有限公司，地址：张家口市宣化区幸福街109号，统一社会信用代码：9113070572881586X6
法定代表人：王铁路，宣化旭宏钻采机械有限公司经理。
本院在审理梁正与宣化旭宏钻采机械有限公司劳动争议一案中，原告梁正于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁正以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应当准许当事人的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁正撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁正负担。
审判员 苏金龙二O一六年十二月十四日
书记员 刘 海 芬
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第39号
申请执行人谭宝海，个体户。
被执行人龙永山，个体户。
本院在执行申请执行人谭宝海申请执行被执行人龙永山民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第39号一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第224号民事判决书，向被执行人龙永山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龙永山履行义务，返还申请执行人谭宝海借款人民币110000.00元，承担案件受理费1215.00元、执行费1568.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查股权、查林权均无财产，且被执行人长期外出，下落不明，现经与执行�请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条、第五百一十九条的规定裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月十九日
书记员 覃图波
河北省丰宁满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1436号
原告：陈明龙，男，1982年4月17日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：陈丽娜，女，1987年12月10日出生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。
原告陈明龙与被告陈丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈明龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明龙撤回起诉。
案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元，由原告陈明龙承担。
审判员 张树全
二〇一八年四月二十五日
书记员 李志高
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：吴汉东，系该行行长。
委托代理人：陈志国，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：李长云，男，汉族，农民，1955年5月24日生，住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告李长云借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李长云的起诉。
本院认为：原告的�请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月八日
书记员 祝伟业
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初184号原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。负责人：吴汉东，系该行行长。委托代理人：陈志国，系该行伊通靠山支行职工，特别授权。被告：赵伟龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，现下落不明。被告：宋宝林，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告赵伟龙、宋宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，于2017年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行的委托代理人陈志国到庭参加了诉讼，被告宋宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵伟龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月19日赵伟龙在原告处借款30000元，约定执行年利率9.15％，并签订借款合同，约定单笔贷款不超过一年。2012年10月22日借款期限届满。贷款到期后经多次催要，除偿还部分本息外，现下欠借款本金14191.34元及利息7373.89元，本息合计21565.23元。被告宋宝林为连带责任保证人，保证期间为2年。故诉至贵院要求二被告偿还全部借款本金及利息，并承担诉讼费用。二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月19日，被告赵伟龙在原告处借款30000元，约定年利率9.15％，贷款到期日2012年10月22日，逾期利率年利率9.15％上浮50％及复利计息。并签订农户贷款借款合同，宋宝林为担保人，承担连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分本息，至2017年1月10日，尚欠借款本金14191.34元及利息7373.89元，本息合计21565.23元。现原告诉至本院要求二被告偿还全部借款本金及利息，并承担诉讼费用。证明上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款凭证一份、欠息证明一份。本院认为：原、被告之间所签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告赵伟龙发放了贷款，履行了合同义务，但被告却未按合同约定如期还款，且被告宋宝林亦未按担保条款约定履行担保义务，其行为已构成违约。故原告要求被告赵伟龙履行还款义务，被告宋宝林承担连带还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟龙偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行欠款本金14191.34元及利息7373.89元。此款于本判决生效后10日内履行。（该利息暂算止2017年1月10日，利息计算方式为自2012年4月19日至2012年10月22日按年利率9.15％计算，自2012年10月23日至2017年1月10日，按年利率9.15％上浮50％及复利计息，2017年1月10日之后利息按双方所签合同约定至还清之日止）。二、被告宋宝林对此款承担连带偿还责任。案件受理费339元由被告赵伟龙承担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邱海霞人民陪审员  王金山人民陪审员  徐 升二〇一七年五月二十五日书 记 员  祝伟业
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2657号
原告：孟海涛，男，1972年3月2日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1973年9月20日出生，住吉林市船营区，与原告系夫妻关系。
被告：高彪，男，1978年3月10日出生，住吉林省永吉县。
被告：潘宇，女，1982年10月16日出生，住吉林市船营区。
孟海涛与高彪、潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟海涛的委托诉讼代理人刘敏、高彪到庭参加了诉讼，潘宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟海涛向本院提出诉讼请求：1、高彪、潘宇偿还借款本金20,000.00元及利息，利息自借款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由高彪、潘宇承担。事实与理由：2016年1月11日，高彪、潘宇以生产经营资金短缺为由向孟海涛借款20,000.00元，并出具欠据一份。事后，经孟海涛多次催要，高彪、潘宇均已各种理由推脱。现为维护自己合法权益，诉至法院。
高彪辩称：欠款属实，是我们共同生活时一起借的，我应该和潘宇一人还一半。
潘宇未提交书面答辩意见。
孟海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，该证据来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：高彪、潘宇系夫妻关系。二人于2016年1月11日向孟海涛借款20,000.00元，并于借款当日出具欠据，载明：“今日欠孟海涛20000.00元整，贰万元整，欠款人：潘宇、高彪。”。双方口头约定，借期半个月不给付利息，超过半个月，按照年利一分给付利息。现经孟海涛多次催要，高彪、潘宇均未履行还款义务。孟海涛为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，高彪、潘宇向孟海涛借款，有高彪、潘宇向孟海涛出具的欠据为凭，证据确实、充分。高彪、潘宇借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了孟海涛的利益。孟海涛要求高彪、潘宇归还欠款20,000.00元的主张，本院予以支持；关于孟海涛主张的该笔借款的利息一节，庭审中，高彪自认双方在借款时约定，借期半个月不给付利息，超过半个月，按照年利一分给付利息。现孟海涛主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不高于借款时的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高彪、潘宇自本判决生效之日起七日内偿还孟海涛借款本金20,000.00元；
二、高彪、潘宇向孟海涛偿付上述借款20,000.00元的利息，至欠款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费120.00元，由高彪、潘宇负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保44号
申请人：仪征市恒达钢结构有限公司，地址在仪征市马集工业集中区。
法定代表人：顾建勇。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人:梁为国，男，汉族，1991年6月8日出生，住丰县。
申请人仪征市恒达钢结构有限公司与被申请人梁为国民间借贷纠纷，于2018年1月25日向本院提出申请，请求对被申请人梁为国的财产在23000元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市恒达钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市恒达钢结构有限公司提供的线索，对被申请人梁为国的财产在23000元范围予以查封、冻结。
案件申请费250元，由申请人仪征市恒达钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月二十五日
书记员 包莉莎
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00669号
申请执行人：贾玉国，男。
被执行人：许磊，男。
贾玉国申请执行许磊民间借贷纠纷一案，执行标的为10609元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第00281号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00669号
申请执行人：金莉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶天天，男，汉族，住所地浙江省浦江县。
本院在执行（2015）南执字第00669号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶天天暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00669号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月二十日
书记员 王宗森
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225执保1号
申请人：李亚军，男，1966年11月18日出生。
被申请人：张秀琼，男，1960年12月5日出生。
被申请人:张淑珍，女，1986年5月7日出生。
申请人李亚军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对冻结被申请人张秀琼的银行存款358423元；或扣留其应得收入358423元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产及冻结被申请人张绣琼的不动产征收款。在诉前保全过程中，申请人李亚军于2018年1月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，解除对被申请人张秀琼的不动产征收款的冻结。
本院经审查认为，申请人李亚军的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人李亚军撤回对被申请人张秀琼的不动产征收款冻结的申请。
案件申请费2270元，由申请人李亚军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶湘宁
二〇一八年二月一日
书记员 熊卫东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9578号
原告:张华,男,1987年2月24日生,汉族,住泰兴市。
被告:王恺,男,1994年9月28日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：王军霞，男，1969年3月19日生，汉族，住泰兴市。
原告张华与被告王恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华，被告王恺委托诉讼代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元整，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年9月6日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告王恺向原告借款4万元，并出具借条、收条各一份，约定一个月还清。到期后，被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告王恺辩称，借款是事实，但是实际借款为1×××元，通过支付宝付款10000元，微信×××元。之所以出具×××0元的借条，是因为王恺受到原告欺骗、恐吓的情况下被逼出具的×××0元借条。
经审理查明，2017年9月6日，被告王恺向原告张华出具借条一份，借条载明：“今借到张华人民币肆万元整（×××0.00），按月息3分结算”。同日，被告王恺出具收条一份，收条载明:“今收到张华人民币现金肆万元整（×××0.00）”。被告王恺均在上述借条、收条上签字、捺印。借款发生后，被告未还款。
以上事实有借条、收条各一份及当事人陈述在卷予以证明，被告对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借条及收条的真实性不持异议，本院予以认定。根据被告出具的借条及收条，可以认定被告王恺向原告张华借款×××0元的事实成立。被告主张本案借款本金实际为1×××元，王恺是受到原告欺骗、恐吓的情况下被逼出具的4万元借条，但未举证证明，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。
原告主张利息自借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，不超过借条约定的利率标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王恺于本判决生效后十日内偿还原告张华借款40000元，并支付自2017年9月6日起至实际还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王恺负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 严文武
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0492号
申请执行人无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被执行人江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
申请执行人无锡市星伟车辆配件有限公司（以下简称星伟公司）与被执行人江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，晶石公司应向星伟公司支付货款390.9014万元及相应逾期利息，承担诉讼费用2.4036万元。因晶石公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人星伟公司的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月11日向被执行人晶石公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月14日前自觉履行，但晶石公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人晶石公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月9日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向工商管理部门查询，查得被执行人晶石公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx）及土地使用权［土地证号：xx**］。本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。
2015年6月17日，根据申请执行人星伟公司的申请，本院将被执行人晶石公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人星伟公司意见，星伟公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的393.305万元及相应逾期利息未执行到位，执行费4.173万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人晶石公司暂无可供执行的财产，申请执行人星伟公司亦不能提供晶石公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人晶石公司有可供执行的财产，申请执行人星伟公司可以再次申请立案执行。
被执行人晶石公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1750号
原告：深圳市龙瀚商务服务发展有限公司
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玥彤，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：志达企业公司
法定代表人：洪建南。
委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。
第三人：深圳市汉京集团有限公司
法定代表人：吴少杰，董事长。
第三人：陈琪
委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲麟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市龙瀚商务服务发展有限公司与被告志达企业公司、第三人深圳市汉京集团有限公司、陈琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告深圳市龙瀚商务服务发展有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙瀚商务服务发展有限公司申请撤诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙瀚商务服务发展有限公司撤诉。
案件受理费990490.95元，减半收取计495245.50元，由原告深圳市龙瀚商务服务发展有限公司负担。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓莹（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初9156号
原告：金哲炯，男，1985年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告金哲炯与被告赵方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金哲炯自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金哲炯撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由金哲炯负担。
审判员 楼 益
二〇一七年十一月二十日
书记员 方群英
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初291号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃游刚。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃游刚关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢139号
申请执行人冯和娟，女，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源镇，居民。
被执行人唐小庆，男，汉族，大专文化，住陕西省汉中市汉台区天汉大道，居民。
冯和娟与唐小庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初481号民事调解书确定，唐小庆应给付冯和娟现金100000元，借款利息24000元，负担案件受理费1150元，计125150元。调解书生效后唐小庆未履行义务，2016年6月2日冯和娟申请本院执行，在执行过程中，2017年本院强制执行了被执行人唐小庆所有的工程款项120000元后，无财产可供执行，经申请执行人同意终结了该案的本次执行程序。2017年12月19日冯和娟要求唐小庆给付剩余现金4000元，负担案件受理费1150元，计5150元，本院立案受理。在执行过程中，本院强制执行了5150元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初481号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马谷新男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江新都纸业有限公司，住所地浙江省缙云工业园区碧川路3号。
法定代表人：钭茜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞玲金，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人浙江新都纸业有限公司与被申请人虞玲金买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江新都纸业有限公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年二月一日
书记员 徐 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1590号
原告邓某。
委托代理人汤昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告成都韦德健身有限公司。
法定代表人韦全德。
本院在审理原告邓某诉被告成都韦德健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓某向本院申请撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
本院认为，原告邓某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告成都韦德健身有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席银辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4754号
原告马永杰，住河北省张家口市。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，总经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告马永杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永杰的委托代理人吴伟超，被告保险公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永杰诉称，2012年12月3日，原告所有的冀G711**号重型货车在被�处投保机动车车辆损失险及不计免赔险。2013年4月21日，原告雇佣司机刘治刚驾驶保险车辆在蓟官路行驶时与前方顺行胡学鹏驾驶的车牌号为辽H452**、辽HB8**挂重型货车尾部相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告雇佣司机刘治刚负事故的全部责任，胡学鹏不负事故责任。该事故发生在保险期间内，故要求被告赔偿原告经济损失122870元（车损114870元、施救费8000元），诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：原告所有车辆在被告保险公司投保属实，原告损失应先由事故无责方在交强险无责限额内赔偿，然后再由被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告损失过高，不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告马永杰所有的冀G711**号重型货车在被告保险公司投保机动车商业保险及不计免赔险。保险责任限额为：车辆损失险219000元及不计免赔率险。事故均发生在保险期间内。
另查，2013年4月21日4时55分，原告雇佣司机刘治刚驾驶其车牌号为冀G711**、冀GN1**挂的重型货车，沿蓟官路由东向西行驶至事故地点处，该车前部与前方顺行胡学鹏驾驶的车牌号为辽H452**、辽HB8**挂重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队进行现场勘验，并作出责任认定书，认定刘治刚负事故的全部责任，胡学鹏不负事故责任。2013年12月16日，原告马永杰车损经天津陈宝堂律师事务所委托天津市蓟县价格认证中心评估为114870元，支付施救费8000元，共计损失122870元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单复印件、车损鉴定、施救费票据等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门结合当事人交通违法行为，认定原告雇佣司机刘治刚负事故的全部责任，理据充分，且当事人无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告保险公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业保险责任限额内予以承担理赔责任，超过责任限额部分由原告自负。关于原告主张的车损，应扣除无责方责任200元。以上原告共计损失122670元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在车辆损失险范围内赔付原告马永杰财产损失122670元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1379元（已减半），原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担，并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马海生
二〇一四年五月六日
书记员 张 茹
附：
（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民�和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发法律律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人马海生、案号�原告名称。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10140号
原告：刘晋飞，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地山西省长治县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告刘晋飞与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告刘晋飞到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月10日，被告以招聘为由招录原告进入被告公司培训，原告通过鸿学金信贷款平台贷款20582元缴纳了培训费用。培训前被告承诺每月支付原告补贴1000元，该补贴迟迟未发。后被告无法继续经营，也未继续为原告提供培训服务，经协商，原、被告签署了退款协议，被告承诺退还原告培训费用12000元。因被告迄今未能履约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月12日，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定：被告为原告提供JAVA软件开发工程师岗前实训；实训时间为4个月（100学时），一天一学时；实训费用为19800元，由原告通过向第三方贷款的方式支付，原告负责分期还款。原告为此通过鸿学金信P2P平台借款20582元用于支付培训费。后因被告未能按约履行，原、被告于2017年9月22日签订了一份《退款协议》，约定：双方同意解除《岗前实训协议书》，被告承诺于2017年10月25日前退还原告培训费用12000元。因被告未能按约退款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的《岗前实训协议书》、《个人借款及相关服务协议（二）》、《退款协议》以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告关于岗前实训的相关约定合法有效。因被告未能如约履行，双方经协商后签订了《退款协议》。现被告仍未按照《退款协议》约定的时间、金额履行退款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还培训费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘晋飞培训费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
刘晋飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更902号
罪犯陈靖，男，1991年8月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）渝五中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月4日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对罪犯陈靖减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02258号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00084号刑事裁定，对其减刑十个月；2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00803号刑事裁定，对其减刑一年；2016年10月27日本院作出（2016）渝01刑更2218号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈靖减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈靖在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈靖减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2008年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 包 颖
审 判 员 但 斌
二〇一八年六月××日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮