wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1469号
上诉人（原审被告）：朱建，男，1990年8月23日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：朱小玉良，男，1963年3月18日出生，汉族，住仙居县，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：周忠明，男，1961年4月26日出生，汉族，住仙居县，系上诉人舅舅。
被上诉人（原审原告）：张梅英，女，1943年8月10日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：董大荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住仙居县，系被上诉人儿子。
上诉人朱建因与被上诉人张梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。首先，被上诉人张梅英是农民，不能按照城市标准支付残疾赔偿金。其次，被上诉人张梅英在医院治疗期间，存在不合理用药，其提供的医院病历及发票等证据与本案事故没有因果关系。再次，交警部门认定上诉人与被上诉人负事故同等责任是不恰当的，一审判决采纳该事故责任认定，判由上诉人承担60%赔偿责任不符合公平公正原则。
被上诉人张梅英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张梅英向一审法院起诉请求：判令被告朱建赔偿原告各项损失61764元，本案诉讼费用由被告朱建负担。
一审法院认定事实：2015年6月25日7时38分，原告张梅英骑人力三轮车沿仙居县省耕路自动向西骑行，在从省左转弯过程中，与自西向东行驶，被告朱建驾驶浙Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告张梅英受伤的交通事故。经仙居县交警大队认定，原告张梅英与被告朱建负事故的同等责任。原告伤后在仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗18天。2017年2月17日经鉴定，原告身体构成一个十级伤残，其护理期为75天、营养期为45天（上述期限均包含住院时间在内）。肇事车辆浙Ｊ×××××未投保交强险。被告朱建在原告张梅英住院期间陪护6天，并垫付了12000元。依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费26625元，护理费5751元（12天×142元/天+57天×71元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），残疾赔偿金33065.9元（47237元/年×7年×10%），鉴定费1900元，精神抚慰金酌情确定1800元，交通费酌情确定180元，营养费酌情确定300元，共计70161.9元（含被告已付的12000元）。上述事实，有病历、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。被告朱建虽负事故的同等责任，但其驾驶未依法投保交强险的机动车致事故，对应在交强险限额范围内予以赔偿的损失仍应承担相应的责任，对应对交强险范围外的损失，该院确定由其承担60%的赔偿责任。被告朱建抗辩其已承担6天护理责任，原告自愿放弃该6天的护理费主张，该院予以准许。原告的合理经济损失共计70161.9元，由被告朱建在交强险范围内承担52696.9元[医疗费10000元（含住院伙食补助费540元、营养费300元、医疗费9160元），伤残赔偿金42696.9元]，超过交强险范围的医疗费17465元（26625元-9160元），根据事故的责任，由被告朱建赔偿给原告张梅英10479元（17465元×60%）。被告朱建已付12000元，尚欠51175.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告朱建在判决生效之日起三十日内赔偿原告张梅英各项损失共计51175.9元；二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由被告朱建负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而作出的，具有客观性和合法性。上诉人在一审时对事故责任认定无异议，现反言却未提供相反的、足以推翻该责任认定的证据，故对其该上诉理由本院不予采纳。其次，上诉人对被上诉人的医疗费合理性持有异议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，上诉人应当就治疗的必要性和合理性承担举证责任，现上诉人未提供相应的证据证明被上诉人的用药存在不合理之处，本院对其该上诉主张亦不予支持。再次，被上诉人张梅英户籍所在地为仙居县，结合其主要收入来源地、主要生活消费地等因素，原判对其适用城镇居民赔偿标准确定残疾赔偿金并无不当。最后，本案交通事故系上诉人的机动车与被上诉人的人力三轮车发生碰撞，双方同等责任，原判在交强险赔偿范围之外酌情判由上诉人一方承担60%的赔偿责任合法合理。
综上所述，朱建的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人朱建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈微春
审判员 童明强
审判员 王安安
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞昭君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1482号
原告：张爱华，女，1971年10月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张爱华与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱华的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3332股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股3332股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告张爱华系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的3332股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份3332股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，张爱华认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3332股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与张爱华签订《委托持股协议书》，王世坤代张爱华持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司3332股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向张爱华送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，张爱华的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代张爱华持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现张爱华要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。张爱华虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告张爱华将王世坤原代张爱华持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份3332股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申13号
再审申请人（一审被告）：李金顺，男，汉族，1954年6月18日出生，住汕头市。
再审申请人（一审被告）：李愈惜，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。
两再审申请人的委托诉讼代理人：罗振武、丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：汕头市商业银行金诚支行，住所地汕头市中山东路中段。
负责人：周中跃。
一审被告：汕头经济特区中南轻纺物资公司，住所地汕头市练江路蓬发大厦A座五楼。
法定代表人：李建新。
一审被告：李建新，男，汉族，1956年10月21日出生，住汕头市。
一审被告：李顺和，男，汉族，1963年10月7日出生，住汕头市。
再审申请人李金顺、李愈惜因与被申请人汕头市商业银行金诚支行、一审被告汕头经济特区中南轻纺物资公司、李建新、李顺和借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2004）汕中法民二初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人李金顺、李愈惜申请再审称：（2004）汕中法民二初字第41号民事判决于2005年1月25日生效。该民事判决中的证据《公证书》显示：1997年12月25日，李金顺、李愈惜在汕头市龙湖区公证员方文运面前，在《不可撤销抵押担保声明书》上签名，并由汕头市龙湖区公证处作出（97）汕市龙证经字第755号《公证书》。汕头中院依据该《公证书》，判决李金顺、李愈惜在提供抵押的位于汕头市金园区金砂村7600平方米（《集体土地建设用地使用证》列汕府集建字【1994】第8001300012号）的房产价值范围内对被告汕头经济特区中南轻纺物资公司不能清偿原告汕头市商业银行金诚支行的上述债务部分承担二分之一的赔偿责任。2016年12月下旬，李金顺的开户银行工商银行发现李金顺的名字出现在“全国法院被执行人信息查询”系统后向李金顺核对情况，李金顺才发现被列入被执行人名单。为此，李金顺、李愈惜反复回忆，从来没有去过汕头市龙湖区公证处在《不可撤销抵押担保声明书》上签名，更没有做过《公证书》。汕头市龙湖区公证处作出（97）汕市龙证经字第755号《公证书》上的“李金顺、李愈惜”的签名笔迹绝对不是两人的亲笔签名。李金顺、李愈惜也从未授权他人代为在该《公证书》上签名。该《公证书》上“李金顺”的身份证住址记载为“广东省汕头市同济直路71号2楼”，而李金顺从未将户口迁入该住址。可以看出该《公证书》上“李金顺、李愈惜”的签名纯属伪造。再审请求：1、撤销（2004）汕中法民二初字第41号民事判决第三项判决；2、改判驳回汕头市商业银行金诚支行对李金顺、李愈惜的诉讼请求。3、汕头市商业银行金诚支行承担本案全部诉讼费用。
被申请人汕头市商业银行金诚支行未提交书面意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。李金顺、李愈惜提出汕头市龙湖区公证处（97）汕市龙证经字第755号《公证书》上的“李金顺、李愈惜”的签名笔迹不是两人的亲笔签名，《公证书》上“李金顺”的身份证住址记载为“广东省汕头市同济直路71号2楼”，而李金顺从未将户口迁入该住址。在（2004）汕中法民二初字第41号民事案件审理期间，李金顺、李愈惜经本院依法公告送达开庭传票均未到庭应诉，也未提交证据。故本院（2004）汕中法民二初字第41号民事判决依据《公证书》以及其他证据作出判决，符合法律规定，本院（2004）汕中法民二初字第41号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李金顺、李愈惜如认为公证书有错误的，可以根据《中华人民共和国公证法》的规定向出具该公证书的公证机构提出复查或者就该争议向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，李金顺、李愈惜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金顺、李愈惜的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申13号再审申请人（一审被告）：李金顺，男，汉族，1954年6月18日出生，住汕头市。再审申请人（一审被告）：李愈惜，女，汉族，1959年6月28日出生，住汕头市龙湖区。两再审申请人的委托诉讼代理人：罗振武、丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：汕头市商业银行金诚支行，住所地汕头市中山东路中段。负责人：周中跃。一审被告：汕头经济特区中南轻纺物资公司，住所地汕头市练江路蓬发大厦A座五楼。法定代表人：李建新。一审被告：李建新，男，汉族，1956年10月21日出生，住汕头市。一审被告：李顺和，男，汉族，1963年10月7日出生，住汕头市。再审申请人李金顺、李愈惜因与被申请人汕头市商业银行金诚支行、一审被告汕头经济特区中南轻纺物资公司、李建新、李顺和借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2004）汕中法民二初字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李金顺、李愈惜申请再审称：（2004）汕中法民二初字第41号民事判决于2005年1月25日生效。该民事判决中的证据《公证书》显示：1997年12月25日，李金顺、李愈惜在汕头市龙湖区公证员方文运面前，在《不可撤销抵押担保声明书》上签名，并由汕头市龙湖区公证处作出（97）汕市龙证经字第755号《公证书》。汕头中院依据该《公证书》，判决李金顺、李愈惜在提供抵押的位于汕头市金园区金砂村7600平方米（《集体土地建设用地使用证》列汕府集建字【1994】第8001300012号）的房产价值范围内对被告汕头经济特区中南轻纺物资公司不能清偿原告汕头市商业银行金诚支行的上述债务部分承担二分之一的赔偿责任。2016年12月下旬，李金顺的开户银行工商银行发现李金顺的名字出现在“全国法院被执行人信息查询”系统后向李金顺核对情况，李金顺才发现被列入被执行人名单。为此，李金顺、李愈惜反复回忆，从来没有去过汕头市龙湖区公证处在《不可撤销抵押担保声明书》上签名，更没有做过《公证书》。汕头市龙湖区公证处作出（97）汕市龙证经字第755号《公证书》上的“李金顺、李愈惜”的签名笔迹绝对不是两人的亲笔签名。李金顺、李愈惜也从未授权他人代为在该《公证书》上签名。该《公证书》上“李金顺”的身份证住址记载为“广东省汕头市同济直路71号2楼”，而李金顺从未将户口迁入该住址。可以看出该《公证书》上“李金顺、李愈惜”的签名纯属伪造。再审请求：1、撤销（2004）汕中法民二初字第41号民事判决第三项判决；2、改判驳回汕头市商业银行金诚支行对李金顺、李愈惜的诉讼请求。3、汕头市商业银行金诚支行承担本案全部诉讼费用。被申请人汕头市商业银行金诚支行未提交书面意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。李金顺、李愈惜提出汕头市龙湖区公证处（97）汕市龙证经字第755号《公证书》上的“李金顺、李愈惜”的签名笔迹不是两人的亲笔签名，《公证书》上“李金顺”的身份证住址记载为“广东省汕头市同济直路71号2楼”，而李金顺从未将户口迁入该住址。在（2004）汕中法民二初字第41号民事案件审理期间，李金顺、李愈惜经本院依法公告送达开庭传票均未到庭应诉，也未提交证据。故本院（2004）汕中法民二初字第41号民事判决依据《公证书》以及其他证据作出判决，符合法律规定，本院（2004）汕中法民二初字第41号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。李金顺、李愈惜如认为公证书有错误的，可以根据《中华人民共和国公证法》的规定向出具该公证书的公证机构提出复查或者就该争议向人民法院提起民事诉讼。综上所述，李金顺、李愈惜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金顺、李愈惜的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年八月二十九日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1995号
原告：龚安民，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李其林，男，生于1981年12月24日，汉族，住四川省南江县。
原告龚安民与被告李其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚安民到庭参加了诉讼。被告李其林经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚安民向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金20000.00元；2.被告按银行贷款利息4倍支付至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月21日借原告现金20000.00元，承诺10月21日付清。到期后被告未实际清偿。现请求依法判决。
原告龚安民向本院提交证据材料：借条原件一张、被告李其林身份证复印件一张。
被告李其林在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告龚安民在南江务工期间认识被告李其林。2015年9月21日，被告李其林在原告龚安民处借现金20000.00元，并出具借条一张，双方约定2015年10月21日前偿还借款，未约定借款利率。到期后，被告李其林分文未付。原告龚安民诉讼来院要求被告李其林清偿借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚安民与被告李其林之间的借贷关系有借条原件佐证，借款20000.00元事实清楚，本院予以确认。双方没有约定利率，原告龚安民主张的利息应当从2015年10月21日起按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其林自本判决生效之日起十五日内偿还原告龚安民借款本金20000.00元及资金利息，利息以本金20000.00元为基数,从2015年10月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李其林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林园芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1553号
原告：陈积丰，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，系广州市越秀区教育路14号称心时装商场首层9铺经营者，身份证住址海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：焦国柱，男，自报住址山西省太原市迎泽区。
原告陈积丰诉被告焦国柱买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈积丰撤回起诉。
本案受理费减半收取1275.5元，由原告陈积丰负担。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龙健美
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1500号
原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。
审判员 陈孟礼
二〇一七年十一月一日
书记员 吴玲梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1500号原告：廖丽平，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：张国炉，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告：陈学伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张雄，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告廖丽平、张国炉、陈学伟与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年11月1日，原告廖丽平、张国炉、陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖丽平、张国炉、陈学伟撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告廖丽平、张国炉、陈学伟负担。审判员  陈孟礼二〇一七年十一月一日书记员  吴玲梅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。??-2-???-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2586号
申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被执行人黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初29714号】，在诉讼过程中，被执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结申请执行人价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现双方已达成调解协议，被执行人向本院申请解除对申请执行人财产的查封措施。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11970元存款限额的冻结；
二、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11970元存款限额的冻结；
三、解除对申请执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12117号
原告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：吴某，汉族，甘肃省山丹县人。公民身份号码：×××。
本院在审理原告何某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某以”与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月三日
书记员 马皓捷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2734号
原告：安玉茂，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住天津市XX区。
被告：胡天庆，男，1985年6月12日出生，汉族，住天津市XX区。
原告安玉茂与被告胡天庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安玉茂到庭参加诉讼，被告胡天庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金共计100000元整及利息15600元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告胡天庆向原告借款100000元，借款期已到，被告拒不按约还款，为维护原告的合法权益，故呈诉。
被告胡天庆均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日被告胡天庆为原告出具借条一份，注明：今有胡天庆向安玉茂借人民币壹拾万元整，借款日期为2015年4月3日，到期日为2016年4月2日，到期连本带息共计还人民币壹拾壹万伍仟陆佰元整。2015年4月3日原告将100000元现金给付被告。该款到期后被告胡天庆将约定的借款利息给付原告，本金又续借一年。被告胡天庆在上述借条中注明：2015年4月3日到2016年4月2日利息已结清，本金再续一年，到期日为2017年4月2日。续期到期后，被告未归还原告借款本金，也未给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，原告将借款给付被告，双方借贷关系依法成立。被告应按照约定的时间及时偿还原告借款，被告未能及时偿还借款构成违约。对于借款利息，被告在借条中承诺借期一年到期后支付利息15600元，即按月息1.3%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告按月息1.3%支付续期期间即自2016年4月3日到2017年4月2日的利息15600元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡天庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安玉茂支付借款本金100000元以及利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，开庭传票等应诉材料公告费用260元，民事判决公告费（凭票据），由被告胡天庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执326号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：郭良飞。
本院执行被执行人郭良飞罚金一案中，根据本院生效的（2009）嘉刑初字第16号刑事判决，被执行人郭良飞应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人郭良飞不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询，被执行人郭良飞无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执326号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初4260号
原告：祝某某，男，汉族，1958年1月3日出生，河北省邯郸市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏金昊泰电力设备制造有限公司，统一社会信用代码640122200008265，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路南侧铁东创业园B-51号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：张某某，男，汉族，1973年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详、系宁夏金昊泰电力设备制造有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告祝某某与被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司（以下简称金昊泰公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款58万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意需资金周转，于2014年11月14日、2014年12月11曰、2014年12月12日、2015年9月22日，分四次先后向原告借款共计58万元整，但到期后原告多次向被告催要，被告均找各种理由不予偿还，后多次沟通均无果，为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的被告张某某于2014年11月14日、2014年12月11日、2014年12月12日向原告出具的三张借条（加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章），可以证实二被告向原告借款共计500000元，本院予以采信；对于原告提交被告张某某于2015年9月22日向原告出具的借条，可以证实被告张某某向原告借款80000元，本院予以采信；对于原告提交的两张”宁夏银行个人存（取）款回单”，可以证明2014年12月11日被告张某某收到存款190000元，本院予以采信；对于原告提交的”中国银行客户回单”，可以证明被告张某某收到存款90000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金壹拾万元整，借款期限为一个月，2014年11月14日至2014年12月13日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2014年12月11日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金贰拾万元整，借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2014年12月12日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金贰拾万元整，借款期限为2014年12月12日至2015年3月9日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2015年9月22日，被告张某某向原告祝某某出具借条一张，载明”今收到祝某某人民币现金捌万元整，保证于2015年10月10日之前还清该借款，张某某”。2014年12月11日，原告祝某某妻子孙晓梅在宁夏银行凤凰支行从其个人存款帐户中取款19万元，由孙晓梅向被告张某某的个人帐户中存入19万元；2014年12月11日，原告祝某某在中国银行取款90000元，同时通过无折现金存款业务向被告张某某帐户中存入90000元。借款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还，故形成此诉讼，请求判如所请。
另查明，被告张某某系宁夏金昊泰电力设备制造有限公司法定代表人，宁夏金昊泰电力设备制造有限公司的登记状态为吊销。
本院认为，原、被告之间的借贷往来关系，系双方真实意思表示的民事法律关系，双方当事人应当按照借贷约定全面履行相应的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张某某于2014年11月14日、2014年12月11日、2014年12月12日向原告祝某某出具的借条，借款共计50万元，借条上加盖了宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章，被告张某某和金昊泰公司都是借款人，故应由二被告应共同承担该部分借款共计50万元的还款责任。2015年9月22日原、被告之间发生的借款系被告张某某的个人借款行为，该借条上并未加盖被告金昊泰公司的公章，故应由被告张某某对该8万元借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条，判决如下：
一、被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某偿还原告祝某某借款50万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张某某偿还原告祝某某借款80000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某负担8256元，由被告张某某负担1344元，公告费600元，由被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年七月四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初4260号原告：祝某某，男，汉族，1958年1月3日出生，河北省邯郸市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏金昊泰电力设备制造有限公司，统一社会信用代码640122200008265，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路南侧铁东创业园B-51号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被告：张某某，男，汉族，1973年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详、系宁夏金昊泰电力设备制造有限公司法定代表人，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告祝某某与被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司（以下简称金昊泰公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款58万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意需资金周转，于2014年11月14日、2014年12月11曰、2014年12月12日、2015年9月22日，分四次先后向原告借款共计58万元整，但到期后原告多次向被告催要，被告均找各种理由不予偿还，后多次沟通均无果，为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的被告张某某于2014年11月14日、2014年12月11日、2014年12月12日向原告出具的三张借条（加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章），可以证实二被告向原告借款共计500000元，本院予以采信；对于原告提交被告张某某于2015年9月22日向原告出具的借条，可以证实被告张某某向原告借款80000元，本院予以采信；对于原告提交的两张”宁夏银行个人存（取）款回单”，可以证明2014年12月11日被告张某某收到存款190000元，本院予以采信；对于原告提交的”中国银行客户回单”，可以证明被告张某某收到存款90000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金壹拾万元整，借款期限为一个月，2014年11月14日至2014年12月13日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2014年12月11日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金贰拾万元整，借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2014年12月12日，被告张某某、金昊泰公司向原告祝某某出具借条一张，载明”今借到祝某某人民币现金贰拾万元整，借款期限为2014年12月12日至2015年3月9日，借款人：张某某，加盖宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章”；2015年9月22日，被告张某某向原告祝某某出具借条一张，载明”今收到祝某某人民币现金捌万元整，保证于2015年10月10日之前还清该借款，张某某”。2014年12月11日，原告祝某某妻子孙晓梅在宁夏银行凤凰支行从其个人存款帐户中取款19万元，由孙晓梅向被告张某某的个人帐户中存入19万元；2014年12月11日，原告祝某某在中国银行取款90000元，同时通过无折现金存款业务向被告张某某帐户中存入90000元。借款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还，故形成此诉讼，请求判如所请。另查明，被告张某某系宁夏金昊泰电力设备制造有限公司法定代表人，宁夏金昊泰电力设备制造有限公司的登记状态为吊销。本院认为，原、被告之间的借贷往来关系，系双方真实意思表示的民事法律关系，双方当事人应当按照借贷约定全面履行相应的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张某某于2014年11月14日、2014年12月11日、2014年12月12日向原告祝某某出具的借条，借款共计50万元，借条上加盖了宁夏金昊泰电力设备制造有限公司公章，被告张某某和金昊泰公司都是借款人，故应由二被告应共同承担该部分借款共计50万元的还款责任。2015年9月22日原、被告之间发生的借款系被告张某某的个人借款行为，该借条上并未加盖被告金昊泰公司的公章，故应由被告张某某对该8万元借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第三十条，判决如下：一、被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某偿还原告祝某某借款50万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张某某偿还原告祝某某借款80000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某负担8256元，由被告张某某负担1344元，公告费600元，由被告宁夏金昊泰电力设备制造有限公司、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年七月四日法官助理周烨书记员张海丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执464号之一
申请执行人：刘宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。执业证号：13601200810393463。
被执行人：刘芳，女，1976年6月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李彧姬，女，1980年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
关于申请执行人刘宏与被执行人刘芳、陶雅峰、王亚斌、李彧姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日以（2017）赣0103执464号执行裁定书查封了被执行人李彧姬名下所有的位于南昌市东湖区文教路231号4栋2单元302室房产。现本案被执行人李彧姬已全部履行生效法律文书所确定的其应承担的义务，申请执行人刘宏向本院申请解除对李彧姬名下房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彧姬名下所有的位于南昌市东湖区文教路231号4栋2单元302室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执464号申请执行人：刘宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘芳，女，1976年6月9日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：王亚斌，男，1975年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：李彧姬，女，1980年2月17日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初485号民事判决书，向被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬发出执行通知书，责令被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚斌、陶雅峰、刘芳、李彧姬银行存款1800260元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十六日书记员  廖子巽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保63号
申请执行人：张在，男，汉族，1975年11月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：张仁贵，男，汉族，1998年9月11日生，住四川省泸县。
本院在执行张在与张仁贵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初166号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻或扣押被执行人张仁贵所有的价值20000元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504执保63号申请执行人：张在，男，汉族，1975年11月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张仁贵，男，汉族，1998年9月11日生，住四川省泸县。本院在执行张在与张仁贵、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初166号民事裁定，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻或扣押被执行人张仁贵所有的价值20000元的财产或银行存款。查封、冻结、扣押期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  王全贵二〇一八年一月二十二日书记员  何宗良
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢57号
王小艳、雷衍明：
关于申请执行王小艳与被执行人雷衍明离婚纠纷执行一案。在执行过程中，因为申请执行王小艳是残疾人，生活困难，本院通过救助代被执行人雷衍明履行垫付义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第561号
申请人厦门市承发建筑劳务有限公司。
法定代表人陈仁强，系公司董事长。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
厦门市承发建筑劳务有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县人民法院（2014）米易民初字第433号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行。申请执行标的674540元，案件受理费5273元，执行费9145元。因米易县石峡水电开发有限公司涉案较多，被攀枝花市中级人民法院、西昌市人民法院、简阳市人民法院等多家法院执行，2014年8月26日，四川省高级人民法院作出（2014）川执协字第36号协调决定书，决定将被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡电站、乌龟石电站土地、厂房等建筑物及设备交简阳市人民法院整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结厦门市承发建筑劳务有限公司申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
二、米易县石峡水电开发有限公司资产处置后，债权人可凭本裁定参与分配。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张朝波
审判员 蒋云贵
审判员 江 北
二〇一四年九月十六日
书记员 唐 川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0711号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告姜岩，市民。
被告曹玲，市民。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告姜岩、曹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告姜岩、曹玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜岩因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，合同对贷款金额、期限、贷款用途、违约责任等作出了明确约定；被告曹玲自愿为被告姜岩的该笔贷款提供连带责任保证。现被告姜岩已累计多期未按约还款，被告曹玲也未履行保证责任。根据合同约定，被告姜岩的该笔贷款应视为本息全部到期。请求判决：1、被告姜岩给付原告贷款本金184722.92元、利、罚息2158.35元（利、罚息暂算至2014年4月11日，之后的利罚息按合同约定计算至款还清之日止）、律师费5500元；2、被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜岩、曹玲均未作答辩。
经审理查明：2009年9月20日，原告与被告姜岩签订个人一手住房贷款合同，约定被告姜岩为购买位于沭阳县如意园4-1-1601室房屋向原告贷款29万元；贷款期限为10年共120个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款利率采用周期浮动方式，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；罚息部分约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收40%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计120个月，每月的18日为还款日。该合同所附个人一手住房贷款合同通用条款中借款人违约事件及处理部分约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约，借款人出现该违约情形时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（10）要求保证人承担保证责任……。
同日，原告与被告曹玲签订个人贷款保证合同，约定本合同的主合同为原告与被告姜岩签订的个人一手住房贷款合同，主合同项下的债务均构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；保证责任约定当债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2011年11月3日，原告按约向被告姜岩发放了贷款，约定借款月利率为3.465‰；后被告姜岩未能依照约定归还贷款本息，截至2014年4月11日，被告姜岩逾期还款已达3期，欠原告贷款本金184722.92元、利、罚息2158.35元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5500元。
上述事实，有原告陈述、个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告姜岩签订的个人一手住房贷款合同、与被告曹玲签订的个人贷款保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告姜岩未按合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告姜岩归还全部贷款本金及并承担利息、罚息、律师代理费，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告曹玲与原告签订个人贷款保证合同，自愿为被告姜岩的上述债务提供连带保证，其应为被告姜岩的债务向原告承担连带保证。被告姜岩、曹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜岩于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行贷款本金184722.92元、利、罚息2158.35元及律师代理费5500元（利、罚息计算至2014年4月11日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告曹玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告姜岩、曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4148元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物权的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物德担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当时人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3142号
申请执行人：潘林竹，农民。
被执行人：钱荣贵。
申请执行人潘林竹与被执行人钱荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱荣贵未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘林竹于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钱荣贵支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院2015年8月27日依法向被执行人钱荣贵发出执行通知书，但被执行人钱荣贵逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人潘林竹支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人钱荣贵现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李世进
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更756号
罪犯王凯，男，1981年10月29日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）济刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币73531.40元。山东省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）鲁刑三复字第10号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、于2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年9月30日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2451号
原告：陈琦，男，1968年10月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张宝音，男，1970年6月15日出生，蒙古族，人，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：孙春梅，女，1971年3月23日出生，蒙古族，人，中专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.
原告陈琦与被告张宝音、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告张宝音、孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金10000元；2.要求二被告给付10000元的利息，从2013年5月18日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张宝音与被告孙春梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告张宝音、孙春梅因生活所需向我借款本金10000元，并为我出具金额为10000元的欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告陈琦多次索要，被告张宝音、孙春梅一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告张宝音、孙春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张宝音与被告孙春梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告张宝音、孙春梅因生活所需向原告陈琦借款本金10000元，并为原告陈琦出具金额为10000元的欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经原告陈琦多次索要，被告张宝音、孙春梅一直未能偿还。
原告陈琦针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明被告张宝音、孙春梅向原告陈琦借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告陈琦列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音、孙春梅向原告陈琦借款，并为原告陈琦出具金额为10000元的欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张宝音、孙春梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宝音、孙春梅应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝音、孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告陈琦要求被告张宝音、孙春梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝音、孙春梅于本判决生效后立即偿还原告陈琦借款本金人民币10000元；
二、被告张宝音、孙春梅于本判决生效后立即支付原告陈琦自2013年5月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张宝音、孙春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年四月十一日
书记员 王海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2451号原告：陈琦，男，1968年10月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：张宝音，男，1970年6月15日出生，蒙古族，人，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孙春梅，女，1971年3月23日出生，蒙古族，人，中专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市.原告陈琦与被告张宝音、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告张宝音、孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金10000元；2.要求二被告给付10000元的利息，从2013年5月18日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张宝音与被告孙春梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告张宝音、孙春梅因生活所需向我借款本金10000元，并为我出具金额为10000元的欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。后经原告陈琦多次索要，被告张宝音、孙春梅一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告张宝音、孙春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宝音与被告孙春梅系夫妻关系。2013年5月18日，被告张宝音、孙春梅因生活所需向原告陈琦借款本金10000元，并为原告陈琦出具金额为10000元的欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款到期后经原告陈琦多次索要，被告张宝音、孙春梅一直未能偿还。原告陈琦针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明被告张宝音、孙春梅向原告陈琦借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告陈琦列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音、孙春梅向原告陈琦借款，并为原告陈琦出具金额为10000元的欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张宝音、孙春梅应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张宝音、孙春梅应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张宝音、孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告陈琦要求被告张宝音、孙春梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝音、孙春梅于本判决生效后立即偿还原告陈琦借款本金人民币10000元；二、被告张宝音、孙春梅于本判决生效后立即支付原告陈琦自2013年5月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张宝音、孙春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一八年四月十一日书记员  王海峰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第133号
申请执行人梅州市宏胜东方实业有限公司，所在地址：兴宁市官汕一路赤巷口。
法定代表人李裕华，该公司�理。
被执行人韩胜华，男，1961年8月10日出生，汉族，住兴宁市兴福**号B701。
梅州市宏胜东方实业有限公司与韩胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人韩胜华应在本判决生效之日起10日内向申请执行人梅州市宏胜东方实业有限公司支付货款497117.61元。二、被执行人韩胜华应在本判决生效之日起10日内向申请执行人梅州市宏胜东方实业有限公司支付以497117.61元自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费8756.76元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律�书所确定的义务，但被执行人未依期履行。在执行中，经查被执行人可供执行的位于兴宁市永泰路兴福北4号楼B-701号房产，待处置。本院执行人员经查控系统中查询信息反馈，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人的财产待处置，经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第133号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执705号
申请执行人宏大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138142917X，住所地昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
委托代理人王冬梅，系公司法务总监。
被执行人杨龙，男，汉族，1974年5月6日生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宏大建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1052076元。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产线索。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7787号
上诉人（原审被告）：董美，女，1986年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉东，男，1956年10月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：王善美，女，1956年4月24日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人董美因与被上诉人王玉东、王善美民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
董美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉东、王善美的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王玉东、王善美承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王玉东、王善美于一审提交的录音证据中无具体录音时间，亦未提交原始载体，从内容中可看出是关于离婚的协商及调解内容，结合其二人曾经发生过两次离婚诉讼，根据最高人民法院关于民事诉讼的若干规定第67条规定，该录音证据系调解形成，不得在其后的诉讼中作为不利的证据，本案在两次离婚诉讼之后，因此，该证据不得在本案中使用，即证明本案的基本事实是没有证据的。且该录音系董美与王振兴之间的对话，与其父母无关，董美请求二审法院调查王振兴在向董美提出其父母出资出资3万元购车的事实是基于自己的意思还是受王玉东、王善美委托、该事实的确定以后，董美再补充相关意见。二、举证责任分配错误。本案争议焦点系董美与王玉东、王善美之间是否构成借贷关系，王玉东、王善美对此应承担举证责任，而不应以董美未能举证证明否认借贷成立从而认定借贷存在。三、一审遗漏当事人且违反法定程序安排证人出庭作证。本案所涉及的出资购车事实发生在董美与王振兴夫妻关系存续期间，王振兴应作为诉讼当事人参加诉讼，而其第二次庭审时竟作为证人出庭。
王玉东、王善美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王玉东、王善美向一审法院起诉请求：1.判令董美偿还王玉东、王善美借款3万元；2.请求法院拒绝为董美出具将鲁A678**车辆过户到董美名下的相关法律手续，直至董美归还王玉东、王善美欠款；3.判令董美承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王玉东、王善美系夫妻关系，王振兴系王玉东、王善美之子。王振兴与董美于2013年8月8日登记结婚，王玉东、王善美于2014年8月出资3万元给王振兴、董美用于购车，王振兴、董美共同购买鲁A678**车辆一辆。2016年4月19日，王振兴向一审法院起诉离婚，一审法院判决不予离婚，王振兴于2017年1月4日再次向一审法院起诉离婚，一审法院于2017年3月1日调解结案，其中调解准予离婚、王振兴与董美婚后购买的鲁A678**号轿车归董美所有。在王玉东、王善美提交的录音中，董美于第一次离婚诉讼前对王振兴称“你妈出的三万，俺给你妈，又不是俺的，你妈出的那三万是你妈的，那不是咱的共同财产”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点为董美与王玉东、王善美是否构成借贷关系。董美虽主张本案3万元并非借款而是赠与，但未提供充分的证据予以佐证，王玉东、王善美也不予认可。从各方当事人提供的证据及当庭陈述看，本案中董美与王玉东、王善美虽未签写借款合同，但通过录音可以证实董美收到王玉东、王善美给付的购车款3万元，董美亦承诺予以归还，王振兴与董美对车辆的处分，并不影响董美与王玉东、王善美之间的民间借贷关系。一审法院认为，董美与王玉东、王善美之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。另，王振兴与董美曾系夫妻关系，该3万元借款发生在王振兴与董美的夫妻关系存续期间，关于该笔债务，董美可另行向王振兴主张权利，本案不予处理。
判决：被告董美于本判决生效之日起十日内返还原告王玉东、王善美借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告董美负担930元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉争3万元款项的性质如何认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王玉东、王善美之子王振兴与董美结婚之后，王玉东、王善美为该两人购车而出资3万元。王玉东、王善美主张该3万元系借款，应当承担举证责任。第一，王玉东、王善美于一审中提交的录音，从内容上分析，能够认定录音形成于王振兴与董美离婚之前。王振兴与董美协商离婚相关事宜，涉及到共同购买车辆的分割问题。王振兴在录音中称“我妈出的三万”及董美称“你妈出的三万”，仅能理解为王善美为购车出资3万元，但出资不等同于出借。在中国传统的家庭观念中，父母为子女结婚而出资购房买车时，一般出资的意图多为赠与，借款的性质极为少数。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”王玉东、王善美提交的录音内容系王振兴与董美商议离婚财产分配事宜而形成的谈话录音，并非董美直接向王玉东、王善美作出借款的意思表示，不能作为王玉东、王善美主张借款关系而认定事实的依据，对该证据本院不予采信。第三，在王振兴与董美的两次离婚诉讼中，第一次离婚诉讼的庭审中，王振兴提出其母亲出借3万元的问题，董美当庭予以否认。在第二次的离婚诉讼调解过程中，法官询问双方有无债权、债务时，王振兴与董美均回答“没有”。王玉东、王善美所提交的录音资料系王振兴录制形成，而王振兴在离婚调解时明确表示对外没有债务，显然否定了3万元款项的借款性质。综上，王玉东、王善美仅以录音为据主张其与董美存在借款合同关系，证据不足，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。
综上所述，董美的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初878号民事判决；
二、驳回王玉东、王善美对董美的诉讼请求。
一审案件受理费930元，二审案件受理费930元，均由被上诉人王玉东、王善美负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1328号
罪犯王泽平，男，1974年10月10日生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔六中刑三初字第00026号刑事判决，认定被告人王泽平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人杨正琴不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年2月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月获本院裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2031年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王泽平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王泽平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4134号
原告王改花，，公民身份证号×××，女，1965年11月7日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人王喜凤，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘继奋，公民身份证号码×××，女，1975年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张军，公民身份证号码×××，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王改花诉被告刘继奋、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改花及其委托诉讼代理人王喜凤，被告刘继奋到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王改花向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告刘继奋、张军偿还借款本金380万元，从2010年12月10日起至2017年8月10日期间的利息608万元及从2017年8月11日起（按月利息2%计算）至实际给付之日的利息；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由，被告刘继奋因资金周转分别于2010年6月11日、2010年12月10日两次向原告借现金380万元，约定利息月2.5%，按季度结息。该笔借款由刘继鹏担保。由于张军与刘继奋是夫妻关系，根据法律相关规定，张军对刘继奋的对外债务应当共同偿还。因此原告曾多次向三被告催要借款，但三被告总以种种理由推脱偿还，无奈原告诉至法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘继奋辩称，1、我是宇暾商贸公司的会计，法人是刘继鹏，现在这笔钱是宇暾公司用了，应该由宇暾公司偿还，不应该我偿还。2、我们的借款是临时性用款，约定的利息不是固定的，2012年以前的利息我不管，2012年后的利息我不认。3、张军与王改花的老公合作的项目一直没有结算工程款。4、2012年我们给王改花30万本金顶的酒。不同意原告的诉讼请求，我们已经全部还完了。
被告张军未到庭,亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据:
1、借款单原件两份，证明被告刘继奋分两次向原告借款380万元整，约定利息2.5%，三个月结一次利息。
2、婚姻关系证明原件一份，证明被告刘继奋与张军是夫妻关系，根据法律规定，应该共同偿还还款义务。
被告刘继奋针对其答辩意见，向法庭提交如下证据：
银行卡取款业务回单原件一份，证明拿刘继鹏的卡给原告王改花还的380万的本金还了39万元。
庭审质证中，被告刘继奋对原告出示证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，我是宇暾公司的会计，应该由宇暾公司偿还，不应该由我偿还；对证据2的真实性认可，对证明的问题有异议，张军不应该承担，我是宇暾公司会计。
原告王改花对被告出示的证据质证后认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这39万元是利息，是我姐王建华60万元，我妹王春华80万元及我的380万元共计520万元的三个月的利息。
本院审查后认为，原、被告对各自提供的证据真实性认可，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告刘继奋因资金周转于2010年6月11日、2010年12月10日分两次向原告王改花借款300万元元和80万元，共计380万元。同时出具”借款单”二张，其中一张载明：”今借到王改花现金人民币（大写）叁佰万元整，（小写）￥3000000元，月利率约定2.5%，借款期限三个月一结”。刘继奋在借款人栏处签字并加摁了手印，刘继鹏在保证担保人处加盖了手章-”刘继鹏印”。另一张80万元的”借款单”与此300万元的条据内容与形式完全一样。在这两张条据上方”借款单”三字中的”单”字处加盖了”鄂尔多斯市宇暾商贸有限责任公司”的印章。庭审中原告王改花向本院申请，自愿放弃对刘继鹏的诉讼。
另查明，2011年9月17日刘继鹏在中国农业银行以转账的形式向原告王改花还款39万元人民币。
又查明，鄂尔多斯市东胜区民政局出具证明：被告刘继奋与张军是夫妻关系，登记日期为2001年9月21日，补证日期为2011年11月23日。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款责任，原、被告双方对借条所载380万元的借款无争议，本院予以认定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按照先给付利息，后给付主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。按照以上规定，被告初次借款300万元是2010年6月11日，于2011年9月17日向原告还款39万元应认定为偿还本金还是利息，此期间为15个月，按照法律规定的利率月2%计算（300万元*15个月*0.02元/月）计90万元，此金额远远高于被告向原告偿还的39万元，故此39万元本院认定为借款利息。原告所主张的利息从2010年12月10日起至2017年8月10日期间的利息608万元（80个月*380万元*0.02元/月）及从2017年8月11日起（按月利息2%计算）至实际给付之日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称2012年原告给王改花30万本金顶的酒及现在这笔钱是宇暾公司用了，应该由宇暾公司偿还，不应该我偿还这一说法，其未向本院提供相关证据加以佐证。另外虽然”借款单”中有宇暾公司的印章，但其不是加盖在借款人栏处，同时被告亦未举出任何相反证据加以佐证，故本院对其辩称理由不予采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。此案庭审中被告刘继奋未能向法庭提供反驳证据来证明此笔借款不是夫妻共同债务的任何证据，故本院认定为夫妻共同债务，被告张军应共同偿还原告所欠借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继奋、张军于本判决生效之日向原告王改花偿还借款本金380万元及从2010年12月10日起至2017年8月10日期间的利息608万元（80个月*380万元*0.02元/月）;
二、被告刘继奋、张军给付原告从2017年8月11日起至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40480元、保全费5000元，由被告刘继奋、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 张 弘
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4134号
原告王改花，女，1965年11月7日出生，汉族，退休职工。
被告刘继奋，女，1975年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张军，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王改花诉被告刘继奋、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘继奋所有的位于东胜区什拉乌素移民小区25栋102室（产权证号：109XXXXXXXX6，建筑面积：219.5平米）房产一处；依法查封被告张军所有的位于东胜区团结路7号街坊B16号楼1单元202室（产权证号：067810，建筑面积:198.27平米）房产一处；并已提供担保人王改花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊民联B区20-1-2号（产权证号：109XXXXXXXX3，建筑面积41.77平米）底商一处及担保人王改花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊14-3（产权证号：109XXXXXXXX2，建筑面积：34.68平米）底商一处作为担保；担保人侯勇军自愿用产权属于自己的位于东胜区那日松南路3号街坊东联园丁小区DS号楼-1层-8号（产权证号：109XXXXXXXX1，建筑面积：59.64平米）底商一处作为担保。
本院认为，原告王改花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告刘继奋所有的位于东胜区什拉乌素移民小区25栋102室（产权证号：109XXXXXXXX6，建筑面积：219.5平米）房产一处；依法查封被告张军所有的位于东胜区团结路7号街坊B16号楼1单元202室（产权证号：067810，建筑面积:198.27平米）房产一处；查封期限为三年；如需继续查封需在查封期限届满前向本院申请继续查封。
二、查封期间，对担保人王改花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊民联B区20-1-2（产权证号：109XXXXXXXX3，建筑面积41.77平米）底商一处及担保人王改花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特南路6号街坊14-3（产权证号：109XXXXXXXX2，建筑面积：34.68平米）底商一处；担保人侯勇军自愿用产权属于自己的位于东胜区那日松南路3号街坊东联园丁小区DS号楼-1层-8号（产权证号：109XXXXXXXX1，建筑面积：59.64平米）底商一处停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张 弘
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初5187号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人：郭爱玲。
委托代理人韩新宇、郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李敬宗，女，1978年5月13日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李敬宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李敬宗住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李敬宗现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李敬宗送达地址查找不到被告李敬宗本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢65号
申请执行人：薛金华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：朱靖霞，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人薛金华与被执行人朱靖霞财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月七日
代理书记员 边 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1764号
申请执行人：蒋永华，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：梁惠芳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：邓世端，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：邓世童，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：邓然文，女，汉族，住所地玉林市玉州区。
申请执行人蒋永华与被执行人梁惠芳、邓世端、邓世童、邓然文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2306号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月27日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人梁惠芳位于玉林市工业品服装市场有房产，但该房产已抵押，现已被查封暂时无法处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111025.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈礼婷
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5106号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。
被告：钟水珍，女，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钟水珍追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项55443.21元，支付违约金21000元，共计76443.21元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告钟水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年12月18日，原告维仕担保公司、被告钟水珍与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告钟水珍向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2016年4月28日，原告为被告代偿55443.21元（其中本金52500.04元，拖欠利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.17元）。
本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告钟水珍偿还55443.21元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。关于原告违约金24000元的诉请，因超过以代偿款55443.21元为基数按年利率24%自2016年4月29日起计算至本案开庭审理之日的数值，本院依法调整为20440.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟水珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币55443.21元及违约金20440.06元。
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由原告维仕担保有限公司负担14元，由被告钟水珍负担1697元。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告钟水珍于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王之江
人民陪审员 陈蕙莉
人民陪审员 彭建华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5106号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码:91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：龚丽军、孙存存，公司员工。被告：钟水珍，女，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省桐庐县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告钟水珍追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项55443.21元，支付违约金21000元，共计76443.21元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人龚丽军、孙存存到庭参加诉讼，被告钟水珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年12月18日，原告维仕担保公司、被告钟水珍与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告钟水珍向对外经贸公司借款70000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未还款，合同予以解除。2016年4月28日，原告为被告代偿55443.21元（其中本金52500.04元，拖欠利息2310元，扣款失败手续费150元，罚息483.17元）。本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保公司作为保证人代被告钟水珍偿还55443.21元事实清楚，证据确实充分。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。关于原告违约金24000元的诉请，因超过以代偿款55443.21元为基数按年利率24%自2016年4月29日起计算至本案开庭审理之日的数值，本院依法调整为20440.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水珍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币55443.21元及违约金20440.06元。二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由原告维仕担保有限公司负担14元，由被告钟水珍负担1697元。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告钟水珍于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王之江人民陪审员  陈蕙莉人民陪审员  彭建华二〇一七年十一月十六日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初550号
原告：贵阳高新喜洋洋建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦***室。
投资人：佘重艳。
被告：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107号附15号。
负责人：黄毅翔。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
原告贵阳高新喜洋洋建筑设备租赁站（以下简称高新喜洋洋设备站）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司（以下简称中建五局隧道分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告高新喜洋洋设备站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2012年7月28日签订的《脚手架钢管及扣件周转材料租赁合同》；2、两被告支付原告租金及费用812467.35元；3、两被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的利息直至款项支付完毕之日止；4、两被告返还原告钢管14.5541吨、扣件4034套、调节杆136支、碗扣1.289吨、顶底托1237支、刚模板3.6平方米、顶托23支，如不能返还，按照合同约定的价格计价赔偿原告127464.3元；5、两被告向原告支付从2016年1月1日起至2017年8月10日期间的租金共计92900.55元；6、两被告从2017年8月11日起按每日160.45元向原告支付未退材料的日租金，直至所有租赁材料归还之日或赔偿款付清之日止；7、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告中建五局隧道分公司因承建贵阳市富源南路工程V标工程项目需要，组建成立中建五局贵阳市富源南路道路工程V标项目经理部（以下简称中建五局富源南路项目部）。2012年7月28日，被告中建五局隧道分公司所属的中建五局富源南路项目部与原告签订《脚手架钢管及扣件周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告承建的该工程出租架料，被告按月支付原告租金，合同对租金及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的工程进度，依约定交付了所需租赁材料，但被告仅支付租金及费用350000元，截至2017年8月10日，尚欠原告租金及费用812467.35元，且部分租赁材料现尚在被告的使用和保管中，从2016年1月1日起至2017年8月10日止共计产生租金92900.55元，且按日产生租金160.45元。因中建五局富源南路项目部系被告中建五局隧道分公司成立的内部机构，不具备法人资格，同时被告中建五局隧道分公司是被告中建五局内部分支机构，不能独立承担民事责任，民事责任应由被告中建五局、中建五局隧道分公司共同承担。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告中建五局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的《脚手架钢管、扣件及模板周转材料租赁合同》系中建五局隧道分公司与原告签订，合同第十二条约定“本合同履行过程过程中产生争议，双方应本着友好协商的态度解决；协商不成的，可向甲方营业所在地人民法院提起诉讼”，被告中建五局营业场所所在地为长沙市雨花区，被告中建五局隧道分公司营业场所所在地为重庆市巴南区，本案应由长沙市雨花区人民法院或者重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院或者重庆市巴南区人民法院。
本院经审查认为，《脚手架钢管、扣件及模板周转材料租赁合同》系原告与被告中建五局隧道分公司成立的“中建五局富源南路项目部”签订，合同第十二条约定“本合同履行过程过程中产生争议，双方应本着友好协商的态度解决；协商不成的，可向甲方营业所在地人民法院提起诉讼”，“中建五局富源南路项目部”系承建工程而设立的机构，中建五局富源南路项目部不具备诉讼主体资格，“中建五局富源南路项目部”签订合同是系代表被告中建五局隧道分公司，故其签订该合同的民事责任应由被告中建五局隧道分公司承担，故合同中甲方营业所在地应认定为被告中建五局隧道分公司营业所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同对管辖法院的约定有效，本案应由被告中建五局隧道分公司营业所在地法院管辖，即由重庆市巴南区人民法院管辖，被告中建五局的管辖权异议成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国建筑第五工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年二月十日
书记员 杨猩猩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保390号
申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：康萌，经理。
被申请人：桦甸市金沙粮库。
申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市金沙粮库的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桦甸市金沙粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007698存款91200元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月十二日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保390号申请人：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：康萌，经理。被申请人：桦甸市金沙粮库。申请人吉林省东达建设工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市金沙粮库的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林省东达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市金沙粮库在建行桦甸市支行的账号为：22001616738055007698存款91200元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月十二日书记员 白    峻    嘉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00842-2号
申请执行人潘长生，男，1963年出生，汉族，现住安庆市迎江区。
被执行人陈立新，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈杏姣，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈惟海，男，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人曹美霞，女，1968年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽金昀商贸有限公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00767号民事判决书，责令被执行人陈立新、陈杏姣、陈惟海、曹美霞、安徽金昀商贸有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立新、陈杏姣、陈惟海、曹美霞、安徽金昀商贸有限公司银行存款2050640元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪大为