大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1081号
原告：大连海德利塑胶工业有限公司，所在地：辽宁省庄河市城关街道海洋村。
法定代表人：史玉祥，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张晓斌，男，1966年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连大源房地产开发有限公司，所在地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美业，男，1965年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：张家刚，男，1949年8月26日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告大连海德利塑胶工业有限公司（以下简称海德利公司）与被告大连大源房地产开发有限公司（以下简称大源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海德利公司的委托诉讼代理人张晓斌，被告大源房地产公司的委托诉讼代理人杜美业、张家刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德利公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告制作安装工程款3003863.5元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.请求依法判决被告支付逾期付款违约金150000元；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告签订《碧龙潭温泉小镇断桥铝门窗制作安装工程合同》，约定原告为被告开发的碧龙潭温泉小镇中高层制作安装断桥铝门窗，合同约定工程范围门约800平方米，单价为每平方米700元；窗约4000平方米，每平方米480元，合计价款247万元（暂估，最终以结算值为准），承包方式为由原告包工包料。付款方式：1.原、被告签订合同后，被告以一套面积70平方米、单价每平方米17000元的房屋顶给原告作为备料款（顶款数额为11900000元）；2.框进入施工现场安装完成，经过现场被告、监理验收合格，被告在三日内向原告支付合同暂定价的20%进度款；3.全部施工完毕验收合格决算后付至决算值的95%，预留5%质量保修金，待保修期满且无质量问题无息返还给原告，保修期为2年……2013年10月31日，原、被告又签订了《断桥铝门窗制作安装工程合同补充协议》。在原合同履行过程中新增加了580平方米的百叶窗，单价每平方米290元。合同签订后，原告积极履行合同，为被告制作、供货和安装合同约定的断桥铝门窗和百叶窗。于2013年12月28日框全部进入施工现场安装完成，并经被告项目部经理、现场监理验收合格。但被告没有按照合同约定支付合同暂定价的20%进度款。2014年5月，原告按照合同约定将断桥铝门窗和百叶窗全部施工完毕（其中按被告指示为其他施工需要留出4个窗洞没安）。工程完工后，虽经原告多次催促，被告一直不积极组织验收。合同约定的抵顶备料款的房屋也一直没有交付给原告。经原告多次催促，直至2016年4月8日，被告项目部经理才为原告出具工程量签证单和质量验收合格证明。但被告迟迟不给进行决算，不支付相应工程款。被告在原告已完成合同义务并经验收合格后3年多的时间里，既不按合同支付相应工程款也不进行工程决算，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。
被告大源房地产公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告在我公司施工工程量情况详见我公司提供的工程量计算审核表，工程款应为2925655元。根据合同第3页第3条，全部施工完毕验收合格结算后，付至95%，原告的工程并没有干完，也没有进行验收合格，这次只是为了配合诉讼才提供了结算审核表，故应扣除5%保修金，即146283元。根据合同第5页第4条，合同虽然约定单独挂表，但是电业局不允许单独挂表，被告无法提供单独挂表计量，但是不能否认原告在施工过程中使用了水电费，根据大连市造价处的规定按0.5%收取水电费（庭后七日内提供相关文件），故应扣除0.5%的施工水电费，即14629元。原告施工存在质量问题，扣除质量罚款6%，即175539元。我公司已经向原告支付工程款585131元。现我公司同意向原告支付工程款总计2004073元。并且根据合同第5页第7条，原告并没有提供档案资料，原告应该提供包括产品合格证等报告。另外，对原告提供的2016年4月8日的《工程量签证单》、《工程联合验收报告》复印件不予认可，工程应由施工方及我公司施工员、监理、预算部共同验收。我公司与董克祥核实，其称原告工程并没有干完，没有进行验收。另外，董克祥已于2015年3月离职，其并没有资格签字。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了《碧龙潭温泉小镇断桥铝门窗制作安装工程合同》、工程联合验收报告、请款审批表、请款单、工程量结算审核表、工程量签证单、《断桥铝门窗制作安装工程合同》、录音，被告大源房地产公司提供的工程量结算审核表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的载有董克祥于2016年4月8日签字的工程量签证单复印件。庭审中，原告主张其提供的证据原件均存放于被告大源房地产公司处，无法从被告公司获取原件，该复印件系其从被告处拍照所得。本院认为，工程量签证单等材料作为认定工程量的书面文件，原告将经案涉工程的项目经理董克祥签字的工程量签证单等材料交给被告大源房地产公司符合常理，被告大源房地产公司拒绝提供上述材料，应承担举证不能的法律后果。对该份证据，被告没有对董克祥签字的真实性提出异议，仅认为董克祥无权代表被告公司签字。庭审中，被告辩称2015年3月董克祥已经离职，2016年4月8日董克祥没有资格签署工程量签证单一节，一方面，被告未提供董克祥的离职材料；另一方面，被告从未告知原告董克祥离职事项，故该份证据载有被告项目部经理董克祥的签字，应视为被告大源房地产公司对工程量签证单中载明的工程量、工程价款予以认可。另，根据原、被告签订的《断桥铝门窗制作安装工程合同》第七条第5项：甲方即被告大源房地产公司负责工程量的签字确认，工程结算及支付应付工程款。董克祥作为案涉工程的项目经理，其有权代表被告公司对工程量进行签字确认。庭审中，被告对签字单中载明的工程量不予认可，但并未提供证据证明原告完成的工程量，也不申请对原告完成的工程量进行司法鉴定，故对该份签证单本院予以采纳。庭审中，原告提供的2013年12月28日的工程量签证单被告予以认可，该签证单董克祥作为施工单位代表签字，故其于2016年4月8日签字确认工程量的行为应系履行职务行为。
2.原告提供的载有董克祥于2016年4月8日签字的请款审批表复印件，被告对该份证据不予认可。根据原、被告签订的《断桥铝门窗制作安装工程合同》第十条工程验收中第2条：当工程完工具备验收条件，乙方即原告应对准备交付的工程整体进行自检，自检合格后向甲方提交工程竣工报告和完整的工程技术资料，经甲方审核书面确认后组织工程竣工验收。第3条：工程验收时，甲方即被告应组织甲方、乙方即原告、监理单位参加的验收组，对工程相关验收资料进行查验…验收合格的，参加验收各单位代表应在验收报告单上签字确认。结合原告提供的2013年12月28日的工程联合验收报告，项目部、监理、工程部、成本中心四部门均对案涉工程出具竣工验收的评价与意见。而该审批表仅有董克祥的意见，并未按合同约定由监理单位参加验收，故对该证据本院不予采纳。
3.原告提供的载有王安琪签字的工程联合验收报告复印件，因被告并未在该报告上签字，该份证据系原告单方制作，故对该份证据本院不予采纳。
4.原告提供的录音资料，被告对该证据不予认可，因董克祥并未到庭证实该录音是其与原告所录制，本院无法核实该份证据的真实性，故对该证据本院不予采纳。
结合本案证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《断桥铝门窗制作安装工程合同》，双方约定：“二、工程概况5.工程名称：碧龙潭温泉小镇高层断桥铝门窗制作安装工程6.工程地址：大连普兰店市大谭镇7.工程范围及内容：碧龙潭温泉小镇高层断桥铝门窗制作安装，门约【800】㎡，窗约【4000】㎡。由乙方负责碧龙潭温泉小镇断桥铝门窗的深化设计，经甲方审核确认设计图纸后，由乙方负责按照经甲方审核确认的设计图纸完成制作、供货和安装（详见甲方审定的《设计图纸》，图纸明示或隐含的，或者按照施工惯例应由乙方施工的内容均包含在乙方承包的范围内）。8.承包方式：由乙方包工包料（含方案设计、制作、供货、安装和质量保修）。二、合同工期3.总工期：合同签订后自甲方通知现场确认门窗洞口尺寸之日起计45个日历天内完工（该工期包括工作日、公休日、法定节假日）…三、合同价款及计算方式1.价款：（1）断桥铝门单价为人民币700元/㎡，断桥铝窗单价为人民币480元/㎡。（2）本合同断桥铝门窗合计价款：人民币2470000元（大写：贰佰肆拾柒万元整，暂估，最终以结算值为准）…四、付款方式1.支付方式（1）甲乙双方签订合同后，甲方将房屋地址位于大连市中山区春和市场商品房一号楼一单元16层东南角一套（房号待定），面积约70平方米（公寓精装修），单价为17000元/平方米的房屋顶给乙方作为备料款，甲方负责协助乙方或乙方指定人员办理产权，具体办理产权时间以甲方通知为准。（2）框进入施工现场安装完成，经过现场甲方、监理验收合格，甲方在三日内向乙方支付合同暂定价的20%进度款。（3）全部施工完毕验收合格决算后付至决算值的95%，预留5%质量保修金，待保修期满且无质量问题无息返还给乙方…八、乙方权利义务…4.负责从甲方提供的水、电接驳点至具体作业区的管线敷设和拆除，单独挂表计量，并承担全部相关费用和水、电使用费用…十三、违约责任1.甲方在本合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息支付逾期付款违约金。2.乙方如因为自身原因未能按照合同约定的时间完成本工程的工作，每逾期1日，乙方应向甲方支付合同暂定总价款1‰的违约金，累计逾期超过20日的，甲方有权终止本合同并要求乙方支付合同总金额的5%的违约金……”合同落款处，原告在乙方处加盖印章并由授权委托人王安琪签字，被告大源房地产公司在甲方处加盖印章并由授权委托人任宪勇签字。2013年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《断桥铝门窗制作安装工程合同补充协议》，双方约定：“就原合同履行过程中新增加百叶窗问题经协商签订本补充协议：一、增加内容1.新增百叶窗面积约：580㎡2.新增百叶窗数量约：230樘3.新增百叶窗单价：290元/㎡4.新增百叶窗结算时按百叶窗的外围面积结算。百叶的材质为铝合金，厚度为1.4±0.1mm。二、本协议为原合同的组成部分，与原合同具有同等效力。本协议未约定事项仍按原合同约定执行。”合同落款处，原告在乙方处加盖印章并由委托代理人王安琪签字，被告大源房地产公司在甲方处加盖印章并由委托代理人任宪勇签字。2016年4月8日，原告将案涉工程交付给被告公司的项目经理董克祥后，董克祥为原告出具工程量签证单，证明原告为案涉工程断桥铝门施工工程量A1#楼：498.99㎡，单价700元/㎡，工程款349293元；A2#楼：187.09㎡，单价700元/㎡，工程款130963元；A3#楼：187.09㎡，单价700元/㎡，工程款130963元。断桥铝窗施工工程量A1#楼：1854.42㎡，单价480元/㎡，工程款890121.6元；A2#楼：1425.49㎡，单价480元/㎡，工程款684235.2元；A3#楼：1425.49㎡，单价480元/㎡，工程款684235.2元。百叶窗施工工程量A1#楼：213.35㎡，单价290元/㎡，工程款61871.5元；A2#楼：121.79㎡，单价290元/㎡，工程款35319.1元；A3#楼：127.11㎡，单价290元/㎡，工程款36861.9元。以上工程款总计3003863.5元。该签证单载明原1#楼有两个窗洞没按、原2#楼有1个窗洞没按、原1#楼有1樘百叶窗没按。原告施工后，被告并未向原告支付工程款。庭审中，原告主张案涉工程于2014年5月全部施工完毕，交付给被告项目经理董克祥，原告多次催促被告组织验收，直至2016年4月8日被告项目经理与原告共同验收，出具合格证明；被告辩称原告并没有施工完成，故对案涉工程没有进行验收。
另，庭审中，被告辩称原告施工存在质量问题，经本院释明后，被告对工程质量是否存在问题及形成原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订《断桥铝门窗制作安装工程合同》、《断桥铝门窗制作安装工程合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应是合法有效的，双方均应按照合同约定履行义务。现原告提供的工程量签证单，足以证明其为案涉工程施工的工程量及工程款情况，被告理应按签字单载明的工程款3003863.5元向原告支付。庭审中，关于被告辩称已向原告支付工程款585131元一节，原告对此予以否认，被告应提供证据证明其向原告支付工程款的金额，被告未提供该证据，应由其承担举证不能的法律后果。
关于原告主张从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至付清之日一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告在合同第十三项违约责任第1条中已约定被告应按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算利息，故应按双方约定处理。关于利息的起算时间，原、被告在合同第四项付款方式（3）中约定：全部施工完毕验收合格决算后付至决算值的95%。案涉工程并未按合同约定由监理单位参加验收，仅董克祥签字不能视为已经验收合格。被告项目经理董克祥于2016年4月8日为原告出具工程量签证单，应视为当日原告将工程交付给被告，故利息应自交付之日即2016年4月8日开始计算至付清之日止。对于原告主张的不合理之处，本院予以调整。
关于原告主张按合同第十三项第2条约定计算违约金15万元一节，因合同中该项约定系因原告违约而需支付违约金的情形。该合同十三项第1条已明确约定被告违约需要支付违约金的情形。原告该节请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
关于被告辩称应扣除5%保修金146283元一节，原、被告在合同第四项付款方式第1条支付方式（3）中约定：全部施工完毕验收合格决算后付至决算值的95%，预留5%质量保修金，待保修期满且无质量问题无息返还给乙方即原告。第十一项质量保修第1条约定保修期：从本合同工程所在的整体工程竣工验收合格且交付甲方之日起2年。案涉工程于2016年4月8日交付给被告，至今已超过2年。被告大源房地产公司却一直未对案涉工程进行验收，足以说明系因被告大源房地产公司的消极验收，导致双方一直没有进行正式的结算，双方之间未验收、结算的责任在于被告。现在案涉工程已超过质量保修期且被告无证据证明原告施工工程存在质量问题的情况下，被告的该节答辩意见本院不予采纳。
关于被告辩称应扣除0.5%施工水电费14629元一节，因原、被告在合同第七项第4条中已经约定水电费均单独挂表计量，被告并未提供原告使用水、电挂表计量的费用，应承担举证不能的法律后果，故对该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告辩称应扣除6%质量罚款175539元一节，其应举证证明案涉工程存在工程质量问题且系原告造成的。经本院释明后，被告对工程质量是否存在问题及形成原因不申请司法鉴定，故对被告该节答辩意见亦不予采纳。
综上，被告应向原告支付工程款3003863.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连大源房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连海德利塑胶工业有限公司工程款3003863.5元，并自2016年4月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至付清工程款之日止；
二、驳回原告大连海德利塑胶工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取16015元，由被告大连大源房地产开发有限公司负担15415元，由原告大连海德利塑胶工业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冷 奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。