山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7984号
原告：郝树山，男，1950年4月16日生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所。
被告：李森森，男，1987年5月26日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，1984年9月6日生，住山东省青岛市。
原告郝树山与被告李森森、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝树山的委托诉讼代理人吕洪坤、被告李森森的委托代理人孙猛、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王豪到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失107074.50元并承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2012年9月18日17时30分许，郝树山在胶北镇咏春园小区门口由北向南过公路时被西向东行驶的面包车撞伤，面包车逃逸。经调查，找到肇事车辆鲁X**号小客车及车辆所有人李森森，但无法确定该事故的驾驶人员。该车在被告保险公司投保交强险。
被告李森森未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，肇事车辆被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。当时发生的医药费3万元，我已经支付给原告了。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故事实无法确认，被告车辆在我公司投保交强险，原告诉状所述事故时间属于保险期间，请求法院依法核实事故真实性、肇事车辆应承担事故责任比例及肇事驾驶员是否存在醉驾、无证驾驶等交强险免责事项；不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
经审理查明，2012年9月18日17时30分许，原告郝树山在胶北镇咏春园小区门口由北向南过公路时被西向东行驶的面包车撞伤，面包车逃逸。经调查，找到肇事车辆鲁X**号小客车及车辆所有人李森森，但无法确定该事故的驾驶人员。因无法确定事故的驾驶人员，故胶州市公安局交通警察大队出具胶公交认字（2012）第3702813201200296号交通事故证明。
事故发生后，原告郝树山即被送往胶州市人民医院进行救治，住院治疗19天，花费医疗费28137元，该部分医疗费用被告李森森已赔偿给原告郝树山。
在本案审理过程中，本院根据原告申请委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、护理人数、误工休养天数（包括二次手术护理及误工情况）、后续治疗费进行鉴定。2016年11月25日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝树山左踝骨折术后目前致残程度为十级；腰椎多发横突骨折目前致残程度为伤残十级。2、被鉴定人郝树山多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，护理时间自受伤之日起为30-60日。建议护理人数以1人为宜。3、被鉴定人郝树山左踝关节骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费3500元。
2014年7月1日，青岛森源洁物业管理有限公司出具证明，证实郝树山系该公司职工，自2011年8月在该公司从事门卫工作。月平均工资为1500元。郝树山住院期间由郝学燕护理。庭审中，原告提交其2011年10月-2012年9月的工资表一宗。
被告李森森系鲁X**号小客车所有人，车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险有效期内。
原告在庭审中明确其请求的各项损失有：医疗费（取内固定）8100元，住院伙食补助费1900元（100元×19天），误工费9000元（1500元/月÷30天×180天），护理费8829.86元（53715元/年÷365天×60天），残疾赔偿金73244.64元（43598元/年×14年×12%），精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费3500元，以上共计107074.50元。
本院认为，被告李森森作为机动车的所有人及实际控制人，应对车辆进行管理、控制，当车辆发生事故时，应清楚知道车辆的驾驶人，这是车辆所有人的管理义务。当车辆发生事故逃逸后，在公安机关无法查清驾驶人的情况下，为保护受害人的合法权益，应由车辆所有人承担赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险的立法目的，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告李森森所有的机动车发生交通事故，驾驶机动车将郝树山撞伤,车辆部分损坏,经查证属实，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因原告系在物业公司打工。由固定的工资，其收入来源为工资收入，故原告的赔偿标准可以参照城镇标准计算。
原告主张的住院伙食补助费1900元（100元×19天），残疾赔偿金73244.64元（43598元/年×14年×12%），交通费500元，系原告受伤后的合理损失，本院予以支持。参照鉴定机构的鉴定意见，原告的医疗费（取内固定）本院支持8000元。原告主张的误工费9000元（1500元/月÷30天×180天）时间过长，本院根据原告提交的工资表并参照鉴定机构的鉴定意见，予以调整为6500元（1500元/月÷30天×130天）；原告未提交护理人员的收入证明，护理费本院调整为5000元（100元/天×50天）；精神抚慰金调整为1000元。原告以上各项损失共计96144.64元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，故原告对被告李森森的诉讼请求，依法应予驳回。
原告主张鉴定费3500元，系其进行伤残等级等鉴定所支出的必要、合理费用，本院在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郝树山各项损失96144.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告李森森的诉讼请求。
三、驳回原告郝树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，鉴定费3500元，合计5942元，原告郝树山负担342元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周兆山