江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2235号
原告:吕永志，男，1974年3月5日出生，，汉族，原住安徽省临泉县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾明、周暄（受吕永志特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：孙双喜，男，1982年10月10日出生，，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑（受保险公司特别授权委托），上海市中天阳律师事务所律师。
原告吕永志与被告孙双喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永志及其委托诉讼代理人顾明，被告保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告孙双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失158532元；2、判令被告方承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，吕永志变更诉讼请求第1项为：判令被告方赔偿其各项损失132959元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
事实和理由：2017年1月6日，其驾驶正三轮摩托车，沿X203线（宜漕公路）由南往北行驶至11.3公里处时，与停在路边孙双喜驾驶的上海苏沪集装箱储运有限公司（以下简称储运公司）所有的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车发生相撞，造车车辆损坏、其受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其负事故的主要责任，孙双喜负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院，请求依法解决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险、保额为150万元的商业险及不计免赔险，商业险部分要求按照30%承担赔偿责任，其余意见在质证时发表。
被告孙双喜未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月6日18时20分许，吕永志驾驶正三轮摩托车沿宜兴市X203线（宜漕公路）由南往北行驶至11.3公里处时，与停在路边孙双喜驾驶登记在储运公司名下的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｅ×××××号重型集装箱半挂车发生相撞，造车车辆损坏、吕永志受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，吕永志承担事故的主要责任，孙双喜承担事故的次要责任。事故发生后，吕永志先后被送宜兴市人民医院、解放军第一0一医院救治，被确诊为局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，合计住院20天，医疗费21826元（实际为21826.06元，因吕永志主张21826元）。2017年4月17日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，说明吕永志4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日（即2017年的1月6日至4月16日，计为100天），护理期60天，营养期60天为宜。吕永志提供临泉县陶老乡大黄庄村民委员会（以下简称大黄庄村委）与临泉县陶老乡民政所（以下简称陶老乡民政所）于2017年2月27日联合出具证明，说明吕庭甫与王秀荣系夫妻关系，共生育三个子女，分别为吕永志、吕永齐、吕永梅。吕庭甫与王秀荣均无任何退休、社保收入，且已丧失劳动能力，平时生活靠子女抚养。吕永志与闫东梅系夫妻关系，双方于2002年11月26日生育儿子吕坤坤，2005年8月9日生育女儿吕坤燕。吕永志另提供户口簿、吕坤坤与吕坤燕出生医学证明。无锡市公安局于2015年5月21日向吕永志签发居住证，吕永志现居住于本市××××村周家浜168号。
另查明：储运公司为沪Ｄ×××××/沪Ｅ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为150万元的商业险及不计免赔险。吕永志认可孙双喜在事故发生后已垫付其医疗费15010元。
审理中，原告吕永志与被告保险公司对吕永志在本次事故中的以下项目损失一致确认：医疗费21826元、误工费5900元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元。吕永志主张住院伙食补助费1080元，保险公司要求按10元/天计算20天；吕永志主张营养费1080元，保险公司对营养期无异议，要求按10元/天计算；吕永志主张护理费3600元，保险公司对护理期无异议，要求按40元/天计算；吕永志主张残疾赔偿金按江苏省城镇居民标准计算为80304元，保险公司要求按农村标准计算；吕永志主张被扶养人生活费34362元，保险公司对计算数额无异议，但认为吕永志未达五级伤残以上，对此不予认可。保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，但未向本院提供相关方面的任何证据，吕永志对此也不予认可。
上述事实，有原告吕永志提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保险单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用结算清单、宜兴市万鑫炉业有限公司营业执照副本、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票、大黄庄村委与陶老乡民政所联合出具证明、户口簿、出生医学证明、居住证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、吕永志主张赔偿项目中的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，保险公司均有异议。1、住院伙食补助费，本院根据两级法院统一司法政策及本地一般工作人员住院补助标准，认定为18元/天，计算为360元（18元/天×20天=360元）；2、营养费，本院根据两级法院统一司法政策及本地一般工作人员住院营养标准，认定为18元/天，计算为1080元（18元/天×60天=1080元）；3、护理费，本院根据两级法院统一司法政策及本地一般工作人员住院护理标准，认定为60元/天，计算为3600元（60元/天×60天=3600元）；4、残疾赔偿金，本院认为，吕永志提供公安机关于2015年5月向其签发的居住证，证明其在事故发生前1年已在本市居住生活，应按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，为80304元（40152元/年×20年×10%=80304元）；5、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力的程度计算，保险公司的辩称无任何法律依据，吕永志在事故发生前1年已居住在本市，吕永志的父母、儿女作为被扶养人，也应随吕永志按江苏省城镇居民标准计算。被扶养人生活费应计算为34362元。二、保险公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，吕永志对此不予认可。本院认为，保险公司未能提供要求扣除15%的非医保用药相关方面的任何证据，保险公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。三、诉讼费与鉴定费的负担。吕永志要求诉讼费与鉴定费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费与鉴定费。本院认为，鉴定费是诉讼过程中产生的实际费用，应当与诉讼费一样，由败诉方按比例负担，保险公司的辩称，不符合法律规定。综上，吕永志因本次交通事故造成的损失有：医疗费21826元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金1500元、误工费5900元、被扶养人生活费34362元、交通费200元，合计149132元。保险公司应在交强险限额内赔付12万元，剩余29132元，由保险公司在商业险内赔付8739.6元（29132元×30%=8739.6元），保险公司合计应赔付128739.6元。因孙双喜已垫付吕永志医疗费等15010元，保险公司应赔付吕永志113729.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付吕永志113729.6元。
二、驳回吕永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，鉴定费2520元，合计3050元，由保险公司负担2600元，吕永志自行负担450元，保险公司应负担的部分已由吕永志垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕永志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘