wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初466号原告：张兴双,男,1970年8月2日出生，汉族,村民,住四川省西昌市。委托诉讼代理人:赖金海,四川知味律师事务所律师。被告：帅云康，男，1957年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告张兴双与被告帅云康买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告张兴双向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付以115万元为本金的10个月（2017年8月到2018年5月共10个月，月利率为3%）的利息34.5万元；并请求判决被告按月息3%的标准支付利息至本金支付完毕为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告向宁南县人民法院起诉被告以及丁正芬和王德春要求偿还120万元的货款并支付66.6万元的利息，经人民法院审理，于2017年9月26日下达（2017）川3427民初652号民事判决书，判决由被告帅云康在判决生效后20日内向原告偿还预收货款115万元，并给付从2015年11月至2017年7月36.225万元，合计151.225万元，驳回原告其他诉讼请求。因原告不服一审判决，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院经合议庭审理，2018年3月28日下达（2018）川34民终94号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一审中，由于起诉时的时间是2017年7月，所以法院仅判决了从2015年11月至2017年7月期间的利息，被告至今未履行任何还款义务，因此原告要求被告加倍支付2017年8月至2018年5月共计10个月的利息，按照月利率3%计算为34.5万元。并请求判决被告按此标准支付利息至本金支付完毕为止。本院经审查认为，本案系重复起诉，应予驳回起诉。本院（2017）川3427民初652号原告张兴双与被告帅云康、丁正芬、王德春买卖合同纠纷一案（以下简称前诉），虽然被告为帅云康、丁正芬、王德春，但被告帅云康为主债务人，张兴双认为王德春与帅云康系同居关系、丁正芬与帅云康为夫妻关系，故要求承担连带责任，一审判决由帅云康独自承担偿还预付货款及利息的义务，故本案与前诉的当事人应视为相同。前诉原告张兴双的诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告购矿货款1,200,000元，利息666，000元（2015年11月到2016年4月，共6个月，每月利息1.5%，合计126,000元,2016年5月到2017年7月，共15个月，月息3%，共540,000元，利息合计为666,000元），本息合计为1,866,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告的诉讼请求中已明确提出利息要求，即2015年11月到2016年4月，共6个月，每月利息1.5%，合计126,000元,2016年5月到2017年7月，共15个月，月息3%，共540,000元，利息合计为666,000元。前诉一审根据原告的诉讼请求判决帅云康“给付从2015年11月算至2017年7月的利息362,250元”，判决已发生法律效力。原告称“由于起诉时的时间是2017年7月，所以法院仅判决了从2015年11月至2017年7月期间的利息”。对此，法院是根据原告的诉讼请求作出的判决，前诉原告只主张2017年7月之前的利息，之后的利息请求权法律并不禁止，前诉原告未主张，是当事人处分自己民事权利的行为。一审判决已发生法律效力，且已申请执行，判决书中已明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原告“请求判决被告按月息3%的标准支付利息至本金支付完毕为止”的诉讼请求实质上是否定前诉判决结果。综上所述，本案已构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告张兴双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一八年六月十四日书记员 吉恩史聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初71号
原告：陈芊伊，女，1978年3月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告陈芊伊诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈芊伊撤诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告陈芊伊负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第6号
起诉人宁瑞云。
委托代理人吴红辉，广西永泰和律师事务所律师。
2015年4月17日，本院收到起诉人宁瑞云的起诉状。起诉人称：起诉人宁瑞云原是中国农业银行武鸣县支行（以下简称农行武鸣支行）的员工。1981年，武鸣县法院作出刑字（81）第20号刑事判决书，认定起诉人参与投机倒把构成犯罪，判处刑罚。中国农业银行广西壮族自治区分行（以下简称农行区分行）遂于1981年10月作出桂农银监字（1981）第9号《关于开除宁瑞云公职的决定》，以武鸣县法院刑字（81）第20号刑事判决认定的犯罪事实为根据，决定开除起诉人的公职。经过申诉，广西区高级法院作出（1992）刑监字58号刑事判决书，撤销了武鸣县法院刑字（81）第20号刑事判决书，宣告起诉人无罪。此后，起诉人多次通过书面和当面找农行区分行和农行武鸣支行，协商要求撤销开除决定和恢复公职事宜，却于2013年3月接到农行区分行的函复：“你虽然无罪，但你还违纪违规呀，我们开除你的公职是正确的。”起诉人认为，农行区分行和农行武鸣支行开除起诉人公职的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条第（一）款的规定。其不撤销开除决定，不为起诉人恢复公职的行政不作为行为，严重地侵犯了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国商业银行法》第九十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定，诉请法院：撤销《关于开除宁瑞云公职的决定》，恢复起诉人的公职并补发工资。
经审查，本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼起诉人的起诉对象应为行政行为。本案的被诉人：农行区分行和农行武鸣支行属于事业单位，其对起诉人作出开除公职决定的行为不是行政行为，因此，宁瑞云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对宁瑞云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第6号
起诉人孟召庆，男，1955年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
起诉人孟召庆诉邢台市建设局其他行政一案，向本院递交了诉状。起诉人孟召庆诉称，起诉人孟召庆是曹演庄社区居民。2009年10月13日，曹演庄居民委员会发出通知，要求曹演庄居民搬迁，否则将强制拆迁。见此通知后，有关居民立即与村委会进行交涉，并要求其出具拆迁的合法手续。但曹演庄居委会对此置之不理。2009年10月28日，河北省邢台市中北房地产开发有限公司在没有拆迁许可证等相关合法手续的情况下，公然将孟召庆家合法居住的房屋强行推倒，并将其家里财产全部砸在房内，导致其无家可归！起诉人孟召庆依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2014年4月10日通过中国邮政EMS特快专递的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，申请邢台建设局依法公开拆迁许可证等相关材料。被告收到信息公开申请后，于2014年5月6日向原告送达了（2014）第8号政府信息公开告知书。告知书称：2009年11月13日之前，2010年10月8日至2011年1月21日，邢台市桥西区曹演庄村房屋拆迁未在我局办理过《拆迁许可证》。但需要说明的是，依据邢台市人民政府《关于印发依法实施行政许可证项目的通知》（邢政（2009）25号），其中附件第12项为城市房屋拆迁许可下放到县级政府有关部门实施。时间2009年11月14日至2010年10月7日，因此该项目在此期间是否办理了《拆迁许可证》，应当到邢台市桥西区人民政府查询。据此，起诉人孟召庆又向邢台市桥西区人民政府提交了《政府信息公开申请书》，桥西区人民政府于2014年6月30向起诉人孟召庆送达了（2014）第18号公开政府信息告知书。该告知书称：根据市、区政府部门职能分工的有关规定，2009年11月14日之前，我区无办理拆迁许可证的职能，此期间的拆迁许可事项管理权属邢台市建设局，建议到邢台市建设局咨询。
起诉人孟召庆认为根据上述建设局作出的（2014）第8号告知书和桥西区政府作出的（2014）第18号告知书，足以证明中北公司在2009年10月28日拆除孟召庆房屋时根本没有拆迁许可证等合法手续。为此，起诉人孟召庆于2014年7月9日向被告提出依法查处中北公司非法强拆起诉人孟召庆房屋的申请，被告于2014年8月1日给孟召庆回复称：其不再具有发放拆迁许可证和查处的职能。起诉人孟召庆认为被告的上述行为是混淆时间概念、明显的行政不作为，严重损害了起诉人孟召庆的合法权益。故起诉人依法向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告2014年8月1日作出的回复，判决被告履行查处河北省邢台市中北房地产开发有限公司非法强拆起诉人孟召庆房屋违法行为的职责。
经审查本院认为，起诉人孟召庆的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孟召庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕 茜
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第6号
起诉人：万志军，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。
2015年5月13日，本院收到起诉人万志军诉被起诉人南昌市公安局西湖分局的行政起诉状，起诉人诉称其因赴京上访，被起诉人南昌市公安局西湖分局以其扰乱西湖区朝阳洲街道办事处正常工作秩序为由，于2014年10月22日作出西公（治）决字（2014）1767号行政处罚决定书，对起诉人行政拘留10日。起诉人不服该行政处罚决定书，向南昌市人民政府申请行政复议，2015年1月21日南昌市人民政府复议决定维持。起诉人不服，故向法院起诉，请求：1、依法确认南昌市公安局西湖分局作出的《行政处罚决定书》（西公（治）决字（2014）1767号）违法；2、依法撤销南昌市公安局西湖分局作出的《行政处罚决定书》（西公（治）决字（2014）1767号）；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘禁的“案底”删除；4、判令被告向原告承认错误；5、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人针对被起诉人南昌市公安局西湖分局于2014年10月22日作出的西公（治）决字（2014）1767号行政处罚决定书不服，依法向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府2015年1月21日作出洪府复字（2014）161号行政复议决定书，维持了西公（治）决字（2014）1767号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”起诉人于2015年5月13日向本院提交行政起诉状，已超出法定起诉期限并无正当理由，故本院不予立案。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人万志军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年五月一十八日
书 记 员 邹 庸
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初315号
原告：朱建新，男，1972年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁街。
被告：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇环城北路。
被告：王菊芳，女，1955年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇环城北路。系被告叶新盛妻子。
原告朱建新（以下简称原告）诉被告叶新盛、王菊芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告朱建新到庭参加了诉讼，被告叶新盛、王菊芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告向原告借款五万元，当时双方约定借期为半年（2014年10月28日至2015年4月27日止）归还，月息3分；被告于2014年10月29日向原告借款十万元，当时双方约定借期为一年（2014年10月29日至2015年10月28日止）归还，以新房屋做抵押，月息3分（按月付息），被告已付利息36000元（2014年11月至2015年10月份先后还息），其余借款及利息到期后，原告经多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。故向法院提起诉讼，要求判令判令被告叶新盛、王菊芳归还借款100000元及相应利息，判令被告叶新盛归还借款50000元及相应利息。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告叶新盛和王菊芳系夫妻关系，2014年10月28日，被告叶新盛在原告朱建新处借款50000元，并当即出具借条一张，借条写明：今借到朱建新现金人民币伍万元正。月息叁分。半年内归还。借款人叶新盛2014年10月28日1390795****。2014年10月29日，被告叶新盛、王菊芳在原告朱建新处借款100000元，并当即出具借条一张，借条写明：今借到朱建新人民币拾万元整。限期壹年，以新房陆层做抵押。（按月付息月息三分）借款人叶新盛王菊芳2014.10.29日。借款到期后，二被告并没有如约归还借款本金，只是在2014年11月至2015年10月间陆续支付了36000元的利息。后原告多次催问未果，故向本院提起诉讼，要求判令被告叶新盛、王菊芳归还借款100000元及相应利息，判令被告叶新盛归还借款50000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条两张、原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：二被告分别或共同向原告借款，有二被告出具的借条为凭，原告与二被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法二被告应在约定期限内履行还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息该如何计算的问题，因二被告系夫妻关系，因此不管是二被告中谁支付的利息，都可以视为是对二被告分别或共同借款所支付的利息。二被告分别或共同借款合计为150000元，双方约定月息为3分（换算成年利率为36%），即每月合计应付利息为4500元，已付利息为36000元，即二被告已经支付了8个月的利息，因此利息的起算时间应该在借款发生的8个月后开始。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定精神：年利率在24%-36%之间的是自然债务区。这类债务如果当事人依据合同，向法院起诉要求保护这个区间的利息，法院不予法律保护。但如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，法院予以认可。如果偿还以后又反悔，向法院起诉要求返还超过24%部分的利息，法院不能支持。故对尚未支付的利息，本院只能支持年利率24%，即月息2分。因二被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶新盛、王菊芳在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建新借款100000元及相应利息（利息从2015年6月30日起按年利率24%算至债务清偿日止）；
二、被告叶新盛在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建新借款50000元及相应利息（利息从2015年6月29日起按年利率24%算至债务清偿日止）。
被告叶新盛、王菊芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告叶新盛、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年五月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保16号
申请人：刘彦春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：曹庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人刘彦春于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹庆文的银行存款60000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹庆文名下的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年三月一日
书记员 贾丽美
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保16号之一
申请人：刘彦春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：曹庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
申请人刘彦春于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹庆文的银行存款60000元，申请人已提供担保。
申请人刘彦春与被申请人曹庆文申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀0525财保16号财产保全的裁定，申请人刘彦春于2016年3月16日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人刘彦春撤回保全申请。
审判员 赵云玲
二〇一七年三月十七日
书记员 贾丽美
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第136号
原告：何某，女，1972年5月6日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：申某某，男，1962年8月5日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国大田广域市。
原告何某与被告申某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2007年12月14日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告申某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年12月14日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《�华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2007年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告申某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告何某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初17号
原告：程建军，男，汉族，山西省吉县人。
原告：程建荣，男，汉族，山西省吉县人。
共同委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。
被告：程建祥，男，汉族，山西省吉县人，。
原告程建军、程建荣与被告程建祥相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军、程建荣及共同委托诉讼代理人强军、被告程建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建军、程建荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告程建祥恢复下水管路原状，赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程建军、程建荣系叔堂兄弟，同院居住，与被告程建祥住宅毗邻。两原告家中出路、水路明暗并行向东，通过时须经被告程建祥院内（此路已经在1953年吉县人民政府法民调字第10号民事调处书确认为“系官”）。2016年8月，被告程建祥在两原告不知情的情况下，雇人将路面挖开，施工过程中将路面下的下水管道挖断，造成两原告出行、排水受阻。经村委组织出面协调，被告程建祥自行将路面填埋，却未对挖断的下水管道进行处理。综上所述，两原告与被告系相邻关系，多次协商不能恢复排水管道，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。
程建祥辩称，1.程建军、程建荣作为原告起诉主体不适格。程建军居住的房屋是其父程志彦的，其父尚健在，其无权起诉。程建荣的房屋是其父亲的，虽已离世，但程建荣有兄弟姐妹四人，其个人无权起诉。2.我爷爷与二原告的爷爷是亲兄弟，民国三十一年二人与其弟弟三人进行分家，将居住的窑洞及相邻走路方向进行了约定。二原告现居住的走路是在西边，而现在其走路及排水到了东边，并未按照协议进行走路排水。3.1953年原、被告的爷爷因宅院发生纠纷，经吉县人民政府调处作出了吉民调宗第10号调解书，划清了宅院四至使用权。根据原告房屋现状，其门前排水只有几米远，其因多年恩怨故意从我房屋边进行排水，其起诉不应得到支持。综上，二原告起诉是错误的，且无任何事实和法律依据证明其诉讼请求合法，请求依法驳回原告的起诉。
本案的主要争议焦点是：1.原告主体是否适格；2.原告是否享有涉案土地、房屋的使用权、居住权、占有权；3.原告的诉讼请求是否能得到法律支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程建军、程建荣系叔堂兄弟，同院居住，与被告程建祥住宅毗邻。原、被告因排水发生争执，原告诉至本院，诉求恢复排水管道原状、赔偿损失，被告则辩称原告主体不适格。二原告虽陈述房屋是其“老人”留下的，并实际居住在房窑中，但无证据证实土地、房屋原本的合法权益，即二原告目前享有的土地使用权、房屋所有权、用益物权及占有权。故认定二原告所提供的证据不足。
本院认为，相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。相邻关系的主体是相邻不动产权利人，即包括不动产所有人、用益物权人或者占有人。不动产的占有、使用人未进行产权的设立登记或变更登记，或是无权取得产权，在法律上没有产生物权设立的效力和物权变动的效力。本案中，二原告作为主张事实的一方当事人，对其所主张的事实负有法定举证责任，二原告虽陈述目前居住窑洞是因“老人”所留，但无法证实其居住的房屋所有权及相关土地使用权权属来源的合法性。
综上所述，二原告所提供的证据不足以证实所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回程建军、程建荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程建军、程建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张英迪
人民陪审员 刘丽英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹 博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初17号原告：程建军，男，汉族，山西省吉县人。原告：程建荣，男，汉族，山西省吉县人。共同委托诉讼代理人：强军，山西诚明律师事务所律师。被告：程建祥，男，汉族，山西省吉县人，。原告程建军、程建荣与被告程建祥相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建军、程建荣及共同委托诉讼代理人强军、被告程建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建军、程建荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告程建祥恢复下水管路原状，赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程建军、程建荣系叔堂兄弟，同院居住，与被告程建祥住宅毗邻。两原告家中出路、水路明暗并行向东，通过时须经被告程建祥院内（此路已经在1953年吉县人民政府法民调字第10号民事调处书确认为“系官”）。2016年8月，被告程建祥在两原告不知情的情况下，雇人将路面挖开，施工过程中将路面下的下水管道挖断，造成两原告出行、排水受阻。经村委组织出面协调，被告程建祥自行将路面填埋，却未对挖断的下水管道进行处理。综上所述，两原告与被告系相邻关系，多次协商不能恢复排水管道，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判如所请。程建祥辩称，1.程建军、程建荣作为原告起诉主体不适格。程建军居住的房屋是其父程志彦的，其父尚健在，其无权起诉。程建荣的房屋是其父亲的，虽已离世，但程建荣有兄弟姐妹四人，其个人无权起诉。2.我爷爷与二原告的爷爷是亲兄弟，民国三十一年二人与其弟弟三人进行分家，将居住的窑洞及相邻走路方向进行了约定。二原告现居住的走路是在西边，而现在其走路及排水到了东边，并未按照协议进行走路排水。3.1953年原、被告的爷爷因宅院发生纠纷，经吉县人民政府调处作出了吉民调宗第10号调解书，划清了宅院四至使用权。根据原告房屋现状，其门前排水只有几米远，其因多年恩怨故意从我房屋边进行排水，其起诉不应得到支持。综上，二原告起诉是错误的，且无任何事实和法律依据证明其诉讼请求合法，请求依法驳回原告的起诉。本案的主要争议焦点是：1.原告主体是否适格；2.原告是否享有涉案土地、房屋的使用权、居住权、占有权；3.原告的诉讼请求是否能得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告程建军、程建荣系叔堂兄弟，同院居住，与被告程建祥住宅毗邻。原、被告因排水发生争执，原告诉至本院，诉求恢复排水管道原状、赔偿损失，被告则辩称原告主体不适格。二原告虽陈述房屋是其“老人”留下的，并实际居住在房窑中，但无证据证实土地、房屋原本的合法权益，即二原告目前享有的土地使用权、房屋所有权、用益物权及占有权。故认定二原告所提供的证据不足。本院认为，相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。相邻关系的主体是相邻不动产权利人，即包括不动产所有人、用益物权人或者占有人。不动产的占有、使用人未进行产权的设立登记或变更登记，或是无权取得产权，在法律上没有产生物权设立的效力和物权变动的效力。本案中，二原告作为主张事实的一方当事人，对其所主张的事实负有法定举证责任，二原告虽陈述目前居住窑洞是因“老人”所留，但无法证实其居住的房屋所有权及相关土地使用权权属来源的合法性。综上所述，二原告所提供的证据不足以证实所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程建军、程建荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告程建军、程建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张英迪人民陪审员  刘丽英二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹 博
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初253号
原告：恩和吉日格乐（又名恩和），男，1971年3月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：阿拉腾花（又名花日），女，1979年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：额尼日乐图，男，1986年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告恩和吉日格乐与被告阿拉腾花、额尼日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和吉日格乐、被告阿拉腾花到庭参加诉讼，被告额尼日乐图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和吉日格乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉腾花和额尼日乐图给付借款本金26000元人民币及利息（利息从2013年4月9日起按约定利率3分计算，直至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年4月9日，被告阿拉腾花、额尼日乐图向原告借款26000元人民币，约定月利率按3分钱计算，于2014年2月9日全部还清，双方在平等自愿合法的前提下由被告出具借条一张并以10头牛作为抵押。后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，一直不予给付，故诉至法院要求被告给付我借款本金26000元人民币及利息（利息从2013年4月9日起按约定利率3分计算，直至还清止），并承担本案诉讼费。
被告阿拉腾花辩称,我向原告借款是事实，我于2013年4月9日向原告借款本金2万元，6000元的利息是从2013年4月9日至2014年2月9日之间的利息，约定利息3分钱，我和额尼日乐图给原告写下连本带利的欠条26000元属实，至今未还借款本金及利息。
被告额尼日乐图未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月9日被告阿拉腾花、额尼日乐图向原告恩和吉日格乐借款本金2万元，约定利息3分，借款期限至2014年2月9日，利息为6000元，被告给原告写下连本带利的欠条26000元，现二被告未给付原告借款本金及利息。原、被告对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告阿拉腾花、额尼日乐图借原告恩和吉日格乐本金2万元，双方约定利息3分，借款期限10个月，利息6000元，被告给原告出具了26000元的借条，因双方约定利息超出法律规定年利率24％范围，故对原告要求被告偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告应偿还原告借款本金20000元，利息从借款之日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第二项，第二十九条第一款、第二款第二项之规定，缺席判决如下：
被告阿拉腾花、额尼日乐图给付原告恩和吉日格乐借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年4月9日起按年利率24％计算至还清本金止），于本判决生效后30内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告阿拉腾花、额尼日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 史 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晶玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（2）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2303号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告杜秀梅。
被告孟召仁。
被告郭风海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜秀梅等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2212元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4184号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：张某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告张某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告张某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告张某某经济补偿金8229.7
5元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告张某某一
次性生活补助595元；三、原告宁波德××车××有限公司为
被告张某某补缴2008年6月至2009年8月的养老保险、医疗保险
。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬
鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德×
×车××有限公司应支付被告张某某解除劳动合同的经济补偿
金3612元、一次性生活补助595元，并为被告张某某补缴2008
年6月至2009年8月的基本养老、医疗保险。原告不服该裁决，
于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张某某的第一项申诉请求系追索经济补偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告张某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告张某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告张某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告张某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一〇年一月四日
代书记员 徐 超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1543号
原告周立侠。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告周立侠诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立侠委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立侠诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计3861元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款3861元，并承担本案的诉讼费。
被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告周立侠出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工周立侠2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）3861元人民币（大写）叁仟捌佰陆拾壹元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告3861元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款3861元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立侠工资欠款3861元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1543号原告福建省荣盛建材有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。被告福建省第一电力建设公司，住所地福建省福州市台江区。代表人谢建华，负责人。被告柯明付，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告福建省荣盛建材有限责任公司与被告福建省第一电力建设公司、柯明付买卖合同纠纷一案中，原告福建省荣盛建材有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省荣盛建材有限责任公司以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省荣盛建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省荣盛建材有限责任公司负担。审判员蔡兴凤二〇一五年六月十五日书记员王馨附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1543号原告周立侠。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源公司），住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧-朱山路东。法定代表人刘荣，总经理。原告周立侠诉被告佐源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立侠委托代理人池小水到庭参加了诉讼。被告佐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立侠诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计3861元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款3861元，并承担本案的诉讼费。被告佐源公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月29日，被告连云港佐源食品有限公司向原告周立侠出具工资欠条一张，内容载明：“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工周立侠2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）3861元人民币（大写）叁仟捌佰陆拾壹元人民币（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用）特此证明连云港佐源食品加工有限公司”，被告佐源公司在欠条上盖公司印章。原告以被告未给付欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供工资欠条及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告3861元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款3861元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立侠工资欠款3861元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佐源公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年九月七日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初936号
原告：李宗文，男，生于1973年1月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：ＸＸ，男，生于1980年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李刚，男，现年37岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王娟，女，生于1984年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李宗文、ＸＸ诉被告李刚、王娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李宗文、ＸＸ、被告王娟到庭参加了诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗文、ＸＸ诉称，2016年11月1日，被告李刚、王娟夫妻二人向海原县七营镇信用社贷款2.5万元，由原告李宗文、ＸＸ提供担保，贷款到期后，二被告未向银行返还，二原告替二被告向银行返还了2.5万元贷款，后经二原告多次催要，二被告至今未返还二原告该款。故请求判令：二被告返还二原告代为清偿的银行贷款2.5万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了保证人代偿货款证明一份、贷款还本客户回单七张，拟证明二原告代二被告向七营信用社清偿贷款2.5万元的事实。
被告王娟对二原告提供的证据无异议。
被告王娟辩称，二原告向信用社代为返还2.5万元贷款属实，被告现在没有能力返还，只能到年底根据经济状况给二原告返还。
被告王娟对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告李刚缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李刚经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告李宗文、ＸＸ提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告王娟无异议，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告李刚、王娟系夫妻关系。2016年11月1日，被告李刚、王娟共同向海原县农村信用合作联社七营信用社贷款2.5万元，由原告李宗文、ＸＸ对该贷款提供担保。被告李刚、王娟清偿了贷款利息，但未履行清偿本金的义务，原告李宗文、ＸＸ于2017年11月1日、2日向海原县农村信用合作联社七营信用社代为偿还2.5万元贷款，其中原告李宗文代为返还12500元、原告ＸＸ代为返还12500元。
本院认为，担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告李刚、王娟共同向海原县农村信用合作联社七营信用社贷款2.5万元，由原告李宗文、ＸＸ对该贷款提供担保。被告李刚、王娟清偿了贷款利息，但未履行清偿本金的义务，原告李宗文、ＸＸ于2017年11月1日、2日向海原县农村信用合作联社七营信用社代为偿还2.5万元贷款，故依照上述法律规定，二原告请求被告偿还其代为清偿的借款2.5万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚、王娟于本判决生效后10日内连带返还原告李宗文代为清偿的贷款12500元；
二、被告李刚、王娟于本判决生效后10日内连带返还原告ＸＸ代为清偿的贷款12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，被告李刚、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更162号
罪犯卢河生，男，1979年3月27日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2016年3月28日作出（2016）湘1302刑初26号刑事判决，以被告人卢河生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2014年11月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢河生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯卢河生予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯卢河生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卢河生共获得表扬3个。该犯于2018年2月12日缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯卢河生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢河生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执688号
申请执行人孙玉娇，女，1968年4月4日出生。
被执行人翟洪举，男，1972年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1750号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人翟洪举发出执行通知书，责令被执行人翟洪举按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟洪举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟洪举金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 马振江
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执782号
申请执行人陕西开芯农副产品有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办肖里村39号。
法定代表人：张开，该公司总经理。
被执行人陕西远新餐饮管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路10号欺惟小区5号楼一二层。
法定代表人：王晓新，该公司总经理。
申请执行人陕西开芯农副产品有限公司与被执行人陕西远新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13848号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西远新餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西开芯农副产品有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13848号民事调解书向被执行人陕西远新餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西远新餐饮管理有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人陕西开芯农副产品有限公司清偿完毕所有案款，并向本院交纳案件执行费845元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执782号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执782号申请执行人陕西开芯农副产品有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办肖里村39号。法定代表人：张开，该公司总经理。被执行人陕西远新餐饮管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路10号欺惟小区5号楼一二层。法定代表人：王晓新，该公司总经理。申请执行人陕西开芯农副产品有限公司与被执行人陕西远新餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13848号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西远新餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西开芯农副产品有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初13848号民事调解书向被执行人陕西远新餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西远新餐饮管理有限公司在接到执行通知后，主动向申请执行人陕西开芯农副产品有限公司清偿完毕所有案款，并向本院交纳案件执行费845元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执782号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月七日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第194号
原告张XX，汉族，农民。
委托代理人王XX，系法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉上诉、代收法律文书。
被告孙X，汉族，无职业。
原告张XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴越公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX、被告孙X均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告孙X经人介绍认识并于2004年5月30日举办了结婚典礼。2008年6月23日在民政局补办了结婚登记手续。同居后，被告父母因被告抚养我女儿经常责备我们双方。故此被告逐渐对我产生不满，开始对我使用家庭暴力，使我对被告逐渐丧失了夫妻感情。不仅如此，就连被告父亲、被告弟弟都对我施以暴力。2014年6月7日，被告对我使用暴力，致使我住院治疗，出院后回到娘家生活至今。现我要求与被告分割家庭共有财产71850元。其中包括共同存款34000元，2014年房屋维修款10850元，2014年秋季卖玉米款7000元，我离家时共同存款20000元在被告处。已经给付我5000元现金及借我弟弟10000元用以抵债，应在共同财产总额中扣除，故我要求分割共同财产56850元。
被告辩称，1、我同意离婚。2、原告所说的34000元，是我私自取走的，我认可。3、2014年房屋维修花费大约8000元，我不同意返还。4、2014年秋季卖玉米款5000多元，除去收割费剩余4000元而不是原告所说的7000元，地是我自己的，原告的地由原告自己经营，收入也没有投入家庭消费中，因此这笔钱我也不能给，且在原告离家时，地里刚出苗，她没有实际经营。5、原告离家时20000元存款已经被原告带走。总之，如果原告有太多无理要求，我要求原告返还供养原告女儿所支出的费用共52000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年6月23日在民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明的问题均予以认可。
本院经审查认为，该份证据由民政局开具，且盖有公章，真实有效，故对该证据的真实性及证实的问题予以采信。
证据二、村委会出具的证明一份，用以证明原、被告双方于2004年开始同居生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，因被告对该证据真实的问题予以认可，故本院对该证据证实的问题予以采信。
证据三、农村信信用社存单一份，用以证明2013年4月4日双方有共同存款34000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据三无异议。
本院经审查认为，该证据系2013年4月4日，由被告存入银行的定期存款单，存款金额33000元，利息1089元，该证据系信用社所出具，并盖有存蓄公章。且被告于2014年4月私自将该款取出。故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
证据四、维修房屋材料款收据三份，用以证明维修房屋花销10880元。
经庭审质证，被告对原告提供的该证据真实性有异议，因票据都是过后补开，且建材出售者与原告有亲属关系。花销金额共8000元，包含在了存款34000元中。而非原告诉称的10880元。
本院经审查认为，原告所提供的证据系证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故本院对原告提供的证据四所证明的问题不予采信。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，并于2004年5月30日举办了结婚典礼，开始同居生活。于2008年6月23日在民政局补办了结婚登记手续。同居后，双方未生育子女，同居前原告有一女儿同原、被告共同生活。自2014年6月5日开始原、被告开始分居生活。经查，1、被告于2014年下半年曾起诉原告，要求离婚；后经本院调解，被告撤诉。2、2013年原告弟弟曾向被告借款10000元。3、双方分居后被告在私自取出的34000元中给付原告5000元。3、被告系肢体残疾，残疾等级三级。
本院认为，一、关于夫妻感情；原、被告属于再婚，婚姻基础较差，婚后双方因照顾父母等问题经常争吵，进而导致夫妻感情出现裂痕。现原、被告双方均同意离婚，此系双方的真实意思表示，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。二、关于财产分割；1、原告主张的34000元存款，因被告自认已被其私自取出，故本院依法认定该笔存款作为双方夫妻共同财产予以分割。2、原告主张的2014年房屋维修款10850元，被告不予认可。但其自认花费8000元，且辩称该笔花费已经包含在了私自取出的34000元中。因原告未能提交有效证据证实房屋具体花费金额及维修资金来源。故本院对被告反驳的事实予以采信。又因被维修房屋系被告婚前所有，原、被告双方居住、使用近10年，故此8000元维修款本院酌定由被告返还原告2000元较为适宜。3、原告主张的2014年秋季卖玉米款7000元，被告不予认可。但其自认收入4000元，因原告未能提交证据证实被告出售玉米所得的实际金额，故本院对2014年秋季被告自认的出售玉米收入4000元予以采信，因此该款应作为夫妻存续期间共有财产返还原告2000元。4、原告自认，被告于2013年出借给原告弟弟10000元，应作为夫妻共同财产予以分割并在其应分得份中予以扣除，被告亦同意，故本院认定原告分得被告对原告弟弟5000元债权，并在原告应分得的财产中扣除。5、原告主张的离家时双方共同存款20000元，被告反驳该款已被原告离家时带走。因原告未能提交证据证实该存款在被告处，故本院对原告的主张不予支持。5。综上，原告应分得家庭共有财产：13000元（34000元共同存款扣除8000元房屋维修款／2）-5000元（分居后被告已经给付原告的部分）＋2000元（维修房屋款被告应返还部分）＋2000元（2014年卖玉米收入原告应得份）-5000元（分得在被告对原告弟弟的债权），合计7000元。因考虑到被告系三级身体残疾，且抚养原告女儿近10年，应给与被告适当照顾，故本院最终认定被告返还原告4000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
一、原、被告离婚；
二、被告于本判决生效之日立即给付原告4000元。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一五年六月三十日
书 记 员 闫巍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第280号
原告洪美林。
委托代理人（特别授权）朱国君。
被告郏伟契。
被告潘剑中。
委托代理人（特别授权）朱美聪、干丽君。
本院在审理原告洪美林与被告郏伟契、潘剑中为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪美林撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，原告洪美林愿负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年四月一十六日
代书记员 吴一帆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18348号
原告：陈琳，男，1983年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告：王红涛，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
二原告共同的委托诉讼代理人：许文娟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：梁吉，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告陈琳、原告王红涛与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳、原告王红涛共同的委托诉讼代理人许文娟到庭参加诉讼，被告梁吉经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳、王红涛向本院提出诉讼请求：1.判令梁吉偿还陈琳、王红涛借款本金200000元；2.判令梁吉向陈琳、王红涛支付逾期还款利息及违约金（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月7日起至借款实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费、公告费由梁吉负担。事实与理由：陈琳、王红涛与梁吉于2016年7月7日签订协议书，约定梁吉向陈琳、王红涛借款200000元，借款期限3个月，梁吉向陈琳、王红涛出具借条，承诺在不能按期还款时，将每日按照全部借款额的5%支付违约金，协议签订后，陈琳、王红涛依照约定向梁吉履行了出借义务。借款到期后，梁吉未按约向陈琳、王红涛支付借款本金及利息，经陈琳、王红涛多次催要，梁吉均未履行还款义务，故起诉至法院。
梁吉未到庭进行答辩质证，亦未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月7日，梁吉向陈琳、王红涛借款200000元并签订借条、协议书，约定借款期限自2016年7月7日至2016年10月6日，若梁吉未能按约定偿还借款，违约金按照每日5%的标准计算，同日，梁吉出具收条，载明收到陈琳、王红涛借款200000元，银行转账175000元，现金25000元，陈琳、王红涛向法庭提交银行转账记录，载明借款当日向梁吉转账支付120000元。经询问，陈琳、王红涛明确第二项诉讼请求为要求梁吉支付逾期还款利息，以年利率24%为标准计算，起算时间为2016年10月7日，计算至借款实际还清之日止，上述借款梁吉至今未还。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。陈琳、王红涛依据借条、协议书、收条起诉梁吉，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款至今未还，梁吉应当返还陈琳、王红涛借款，根据双方收条中的约定，陈琳、王红涛支付现金25000元，其余175000元为转账支付，现陈琳、王红涛提交的证据不足以证明向梁吉足额支付借款200000元，本院认定借款的金额为145000元，梁吉应当向陈琳、王红涛偿还借款145000元。借款应在2016年10月6日前还清，故逾期还款利息的起算时间为2016年10月7日，在借条及协议书中，双方未约定借款期内及逾期还款利息的计算方式，故逾期还款利息的计算标准应按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁吉于本判决生效后十日内偿还原告陈琳、原告王红涛借款十四万五千元；
二、被告梁吉向原告陈琳、原告王红涛支付逾期还款利息（以十四万五千元为基数，自二〇一六年十月七日起至借款实际还清之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告陈琳、原告王红涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告陈琳、王红涛负担一千一百八十三（已交纳），由被告梁吉负担三千一百一十七元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈琳、原告王红涛）；公告费五百六十元，由被告梁吉负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告陈琳、原告王红涛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 蔡连会
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 奡
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初238号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1965年6月29日。被告人秦某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月28日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日19时许，被告人秦某某因被害人辜某某差其欠款，为索要欠款，遂采取持木棒和采取拳打脚踢的方式殴打辜某某，随后民警赶至现场将秦某某挡获。经鉴定，辜某某所受损伤构成轻伤二级。
被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人秦某某的常住人口信息表，抓获经过，被告人秦某某的供述，被害人辜某某的陈述，证人曾某某、徐某某、肖某某、刘某某、黎某某、秦某某的证言，检查笔录，证据保全文书，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，民事赔偿协议，同案人员处理情况。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年12月15日19时许，被告人秦某某在广汉市三水镇遇到差其货款的辜某某，遂和朋友肖某某、曾某某等人驾车追撵辜某某乘坐的出租车，并在泰华制药厂路段拦下辜某某，将辜某某从车中强行拉出来后，秦某某持木棒和采取拳打脚踢的方式殴打辜某某，期间，肖某某、曾某某也打了辜某某几下，为索要欠款，秦某某等人将辜某某拉上其驾驶的车上后将其带至秦某某位于广汉市三水镇宝莲村的家中，并让辜某某给其妻子打电话凑钱，后又逼迫其在一笔记本上打了一张欠条，欠条内容为“今欠到秦某某材料费及门安装工时费39000元，如果今晚上未付清就按66000元支付。”。随后民警赶至挡获秦某某等人，并当场扣押一个写有欠条的笔记本一本、木棒一根。经广汉市公安局物证鉴定室鉴定辜某某左侧第8、9肋骨前支见骨折、断端错位明显，其损伤构成轻伤二级。
另查明,被告人秦某某归案后如实供述了以上事实，广汉市公安局已对违法人员肖某某、曾某某处以行政处罚。
2015年12月18日，被告人秦某某与被害人辜某某达成民事赔偿和解协议并已履行完毕，秦某某取得辜某某的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人秦某某故意伤害被害人辜某某身体，致其轻伤的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人秦某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人秦某某从轻处罚。
鉴于被告人秦某某已对被害人辜某某赔付完毕并已取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。
本案中木棒一根系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法应予以没收。
本案被告人秦某某采取不当的方式索要被害人辜某某的货款，系因债务纠纷导致发案，相对于一般的故意伤害案件，秦某某的主观恶性及社会危害性相对较小，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对被告人秦某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的木棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初143号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郭金光，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安图县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年4月18日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人郭金光犯贪污罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人郭金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人郭金光伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明等虚假材料，骗取安图县森林经营局岛安林场辖区内7.6公顷国有林木所有权，经鉴定该林地林木价值人民币共计13.26万元。
被告人郭金光系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人郭金光与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人郭金光就起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人郭金光伙同董某（另案处理），利用董某担任安图森林经营局资源处副处长执行国家“插花地”政策职务上的便利，伪造村委会证明等虚假材料，骗取安图县森林经营局岛安林场辖区内7.6公顷国有林木所有权，经鉴定该林地林木价值人民币共计13.26万元。
被告人郭金光系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《林权登记申请表》证明:2013年12月25日，郭金光申请办理涉案林地林权证。
2、《“插花地”林木对应林地使用合同书》证明:水西村与郭金光、于某签订的插花地林木对应林地的无偿使用合同。
3、《“插花地”资源调查登记薄、调查因子登记表、宗地面积测量记录林木、林地使用权转让协议书、身份证复印件、长兴村村民委员会证明、权属证明、水西村插花地平面图、林地边界认定书、谁造谁有林地证明》证明：被告人郭金光使用上述虚假材料办理林权证的事实。
4、《职务职级证明》证明：同案犯董某系于2011年4月20日起担任吉林省安图林业有限公司资源处副处长职务。
5、《插花地政策文件》证明：插花地政策及林木权属认定流程。
6、《职权说明》证明：同案犯董某具有执行国家“插花地”政策职责。
7、《村民委员会成员当选证书》证明：郭金光在2010年度换届选举中，当选为水西村第八届村民委员会主任。
8、《无犯罪记录证明》证明：被告人郭金光无犯罪前科。
9、《破案经过及到案经过》证明：被告人郭金光系主动到案。
10、《常住人口基本信息》证明：被告人郭金光的户籍情况。
（二）证人证言
1、证人董某的证言证明：我是安图森林经营局资源处副处长，2013年年底，我给水西村村民和村委会集中办理了“插花地”林权申请，来回的手续都是郭金光联系的。有一天郭金光找到我，跟我说水西村西南方向有一片7公顷左右的林木，里面有一些红松幼树，问我能不能帮助他把林权证办下来，办完林权证之后挂他名下，等卖了以后所得利益我俩一人一半，当时我同意了。过了几天，我拿着GPS让郭金光自己测量，并告诉郭金光把村委会证明以及他的身份复印件给我。郭金光把伪造的村委会证明材料拿来后，我出具了林木权属确认表。
2、证人于某的证言证明：我没有和郭金光共有林权登记档案中显示的这块林地林权，出示材料中的“于某”不是我亲笔签写的。
（三）被告人的供述和辩解
被告人郭金光的供述和辩解证明：2013年至2014年期间，我给安图县森林经营局资源处副处长董某打电话说:有一片林子能不能按“插花地”政策变成我个人的，董某没有答应。后来，我跟董某说这块林地办下来以后咱们一人一半，董某答应了。过了一段时间，董某让我带着GPS测量该片林地。然后董某让我到村里开个证明，证明这块地是我父亲郭德发和我前妻于某种植的。这份证明是假的，证明的签字是我签的，公章也是我直接盖的。我把这些证明材料交给董某并办理了林权证。
（四）鉴定意见
延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，涉案林地林木价值人民币共计13.26万元。
本院认为，被告人郭金光与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭金光犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭金光有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人郭金光符合缓刑条件，予以适用缓刑。综合案件的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭金光犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1758号
原告：陈长城，男，1989年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李华琛，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告陈长城与被告李华琛合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈长城、被告李华琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈长城向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原、被告双方签订关于聊城市东昌府区畅博怡情湾小区4幢1单元5层151室房屋的买卖合同，被告一直不予协助办理房屋交付手续。
李华琛辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2011年3月26日，被告购买聊城市东昌府区畅博怡情湾小区4幢1单元5层151室房屋。2016年12月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋转让与原告，房屋价款1200000元，2016年12月8日，原告经山东农商银行将1200000元汇入被告帐户，被告出具了收到条。原告支付房款后，被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认2016年12月8日原告陈长城与被告李华琛签订位于聊城市东昌府区畅博怡情湾小区4幢1单元5层151室房屋买卖合同为有效合同；
二、被告李华琛于本判决生效后十日内向原告陈长城履行聊城市东昌府区畅博怡情湾小区4幢1单元5层151室房屋的交付手续。
案件受理费50元，由被告李华琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路391号。
负责人：庄德江，男，行长。
委托诉讼代理人：万国良，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行客户经理。
委托诉讼代理人：王其涛，中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行客户经理。
被告：伊红伟，女，1988年5月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告伊红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国良、王其涛到庭参加诉讼，被告伊红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4860.73元，利息及其他费用1443.23元，共计6303.96元及至还款日所产生的利息其他费用。2、本案涉及诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月4日，被告伊红伟在原告处办理信用卡一张，透支额度为5000元。2014年11月25日起，被告陆续透支该信用卡消费，截止2016年4月1日，被告欠原告本金4860.73元，利息1158.32元，逾期还款违约金284.91元，共计6303.96元。后原告催收人员多次向被告催收上述欠款，但被告长期未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告伊红伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2014年10月20日中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明经被告申请，被告向原告申请办理透支额度为5000元的信用卡一张的真实性，双方约定条款符合法律规定。
证据2、被告伊红伟身份证复印件一份，证明被告申请原告信用卡时身份信息。
证据3、中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账户详细信息表一张，证明被告收到信用卡后于2014年11月4日建立账户并开始使用，截止2016年4月1日，被告欠原告本金4860.73元，利息1158.32元，逾期还款违约金284.91元，共计6303.96元。
证据4、中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行明细表一份，证明被告自2014年11月25日起至2016年3月7日止，被告信用卡使用情况。
证据5、原告催收被告欠款催收历史信息表一份附挂号信函收据2张，证明被告透支信用卡后，原告单位工作人员多次电话联系、寄信催收欠款。
被告伊红伟未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2014年10月20日，被告在原告处申请办理贷记卡。贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。经原告初审，被告符合贷记卡申领条件，故为被告办理贷记卡一张。2014年11月4日被告激活账号为62×××14信用卡并开始使用。自2015年3月7日起，被告拖欠到期本金及利息不还，截止2016年4月1日，被告欠原告本金4860.73元，利息1158.32元，逾期还款违约金284.91元，共计6303.96元。经原告催收，被告仍未还款。
本院认为，被告履行中国农业银行关于金穗贷记卡的审批手续，向原告申请办理金穗贷记卡成功，故双方形成的合同关系，依法应予保护。鉴于被告申请的贷记卡具备透支功能，故双方形成的纠纷属于信用卡纠纷，现被告使用该卡透支消费，并于约定还款日未归还透支款项，因此双方实际形成民事法律关系的性质为金融借款合同关系。被告作为贷记卡持卡人有偿还贷记卡透支本金的义务，且贷记卡章程约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金”，故原告要求被告偿还其贷记卡透支本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊红伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行贷记卡透支本金4860.73元；
二、被告伊红伟自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行贷记卡逾期利息及逾期还款违约金1443.23元（计算方式为：自被告违约之日起，按照双方合同约定，暂计算至2016年4月1日），自2016年4月2日起，被告伊红伟按合同约定支付利息至欠款实际给付之日时止。
如被告伊红伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告均已预交），由被告伊红伟承担，与上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月二十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第152号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码×××，文盲，重庆市人，住重庆市江津区。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日21时许，被告人张某某驾驶云xx**号摩托车，行驶至昆明市呈贡区兴呈路与梅子村交叉路口以南500米处时，被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇成分含量为184㎎／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某归案后认罪态度较好，请法庭在量刑时予以考虑。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月二十一日
书记员 祁 昂
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第152号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年10月8日出生，文盲，重庆市人，住重庆市江津区白沙镇松林岗****。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2015年3月9日被取保候审。现住昆明市呈贡区。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员蔡霞、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2013年4月19日21时许，被告人张某某驾驶云Ａ×××**号摩托车，行驶至昆明市呈贡区交叉路口以南500米处时，被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇成分含量为184㎎/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某归案后认罪态度较好，请法庭在量刑时予以考虑。据此，对被告人张某某提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表，抓获经过，在逃人员登记信息表，户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。张某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一五年四月二十一日书记员  祁 昂
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初12号
原告：程金珠，女，1939年1月16日出生，汉族，住闽清县，
诉讼委托代理人：叶光情（系程金珠的儿子），男，1975年9月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：高绍希，男，1972年10月7日出生，汉族，住闽清县，
原告程金珠与被告高绍希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程金珠于2017年月日2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程金珠与高绍希机动车交通事故责任纠纷一案，双方已自行协商解决并达成和解，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程金珠撤诉。
案件受理费523元，减半收取计261.5元，由程金珠负担。
审判员 陈旭东
二〇一七年二月七日
书记员 林 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1011号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：沈某某。
被告：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：邱某某。
原告李某某与被告余某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员吴
丽奋独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告
李某某及其委托代理人沈某某，被告余某某及其委托代理人邱
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年10月12日8时左右，被告余某
某驾驶电瓶三轮车后座乘坐原告在梁周线由××北靠道路左侧
（东某封某某工）行驶至新华立交桥往北约300米处与绿化带
开口处的水泥墩相撞，导致三轮车上乘员李某某受伤。事故发
生后，原告被送至余姚人民医院治疗，诊断为右上臂开放性外
伤伴血管神经肌腱损伤，在治疗期间被告支付人民币37000元
。2010年4月23日原告委托宁某某和司法所鉴定为8级伤残，休
息时间为6.5个月，护理时间为2.5个月，营养期为2个月。经
多次调解至今未果。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3690
6.61元、住院护理费
2828.76元、伙食补助费825元、出院护理费3750元、伤残赔偿金75846元、鉴定费170元、营养费1600元、误工费1671
5.40元、交通费88元、精神抚慰金15000元，合计155259.77元
，已支付37000元，尚应赔偿118259.77元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
交警部门的证明书1份，证明原告乘坐在被告的三轮车上发生
事故的事实。2、急诊记录、门诊病历、出院记录、宁某第一
医院的心电图报告、医疗费发票1组，证明原告受伤后治疗的
情况。3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成的伤
残等级、支出的鉴定费某等。4、交通费发票1组，证明原告支
出的交通费某。5、个体工商户登记情况1份，证明被告是个体
工商户的事实。
被告余某某答辩称：原告起诉的理由不能成立，请法院
依法驳回原告的诉讼请求。1、本次交通事故是逃逸的肇事车
辆造成的，被告也是受害者，被告的合法权益也受到了侵害。
2009年10月12日8时左右，被告驾驶的电瓶车后座乘坐原告在
梁周线由××北正常行驶。至新华立交桥绿化带开口处时，因
同方向的轿车超车，又在被告前面向右转弯时，与被告的车辆
发生刮擦，导致原、被告受伤。后旁人报警，交警在1周后到
医院作笔录，而肇事车辆逃逸。当时被告全身多处损伤，右股
骨下端骨折，现在已经植入内固定，花费医疗费三万多元。被
告认为，本案肇事者是逃逸的轿车，被告没有过错，原告提供
的相应证据也可以说明这一事实的：原告提交的出院记录、门
诊病历均记载患者因坐电瓶车与轿车相撞，且交警的事故证明
也可以印证这一事实。另外被告也提交了行车线路图可以说明这一事实。2、对于某告讲原、被告是雇佣关系，被告认为不
符合事实，要求原告提交被告雇佣原告的相应证据。3、针对
原告的起诉状陈述，被告认为原告坐在车上系事实，但其他都
是歪曲的事实，不是被告自己撞到水泥墩上，而是轿车急速转
弯导致被告的车辆被挤压，然后撞到水泥墩上，而且被告在东
某道路封道，西边道路上右侧行驶，而不是左侧行驶的。4、
对于某告自己讲多次调解某某的事实，被告认为这一说法不符
合事实和法律的规定，由于轿车逃逸，查不到侵权的第三人，
被告出于人道向原告支付了37000元的医疗费予以补偿，现原
告却向法院起诉被告，理由不能成立，请法院依法驳回。5、
对于某告的具体诉讼请求和赔偿清单，被告认为这不是被告的
义务。综上，原告主张的事实不能成立，请法院依法驳回原告
的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、
余姚人民医院出院记录1份，证明被告被小轿车相撞，住院17
天的事实，同时证明右股骨下段骨折切内固定，还需要后续医
疗。2、住院病历、清单、收费收据1组，证明被告因本次交通
事故受伤花费医疗费3万多元。3、行走示意图1份，证明当时
被告的三轮车被轿车刮擦导致原、被告受伤的事实。4、证明1
份，证明当时有目击证人看到轿车超车刮擦被告的车辆发生事
故。
经审理查明，2009年10月12日8时左右，被告余某某驾驶
电瓶三轮车，后座乘坐原告李某某，在梁周线由××北靠道路
左侧（东某封某某工）行驶至新华立交桥往北约300米处与一辆轿车发生刮擦后与绿化带开口处的水泥墩相撞，导致被告余
某某与三轮车上乘员李某某受伤。对这一事实，原告和被告均
无异议，本院予以认定。事故发生后，原告被送至余姚市人民
医院住院治疗33天，经诊断为右上臂开放性外伤伴血管神经肌
腱损伤，共花去医疗费36906.61元。这一事实由原告向法庭提
交的门诊病历、抢救记录、出院记录、医疗费发票等证据为证
，被告对这一事实及相关证据无异议，本院予以认定。原告之
伤经宁某某和司法所鉴定为8级伤残，休息时间需6.5个月，护
理时间为2.5个月，营养期为2个月，原告并支付鉴定费1700元
。被告对此事实无异议，本院予以认定。原告向法庭提交了交
通费发票，要求被告赔偿交通费88元。被告对原告提交的交通
费发票的真实性无异议，本院予以认定。
事故发生后，被告已支付原告款37000元，对这一事实，
原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告李某某乘坐被告驾驶的电瓶三轮车，因
电瓶三轮车与轿车刮擦后与水泥墩相撞后发生交通事故，致原
告受伤。被告明知电瓶三轮车上不能载人，却违反规定载了原
告，应对原告的损失承担赔偿责任。原告所主张的费某，本院
认定如下：医疗费36906.61元、住院期间伙食补助费825元、
住院期间护理费2828.76元、残疾赔偿金75846元、鉴定费1700
元、营养费
1600元、交通费88元、误工费16715.40元等请求基本合
理，本院予以支持，出院后的护理时间应为42天，应按每天30
元计算，为1260元，精神损害赔偿抚慰金酌情认定10000元。故原告的损失共计147769.77元。原告违反规定乘坐电瓶三轮
车，也有过错，应适当承担相应的赔偿责任。本院酌情认定原
告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，即承担103438.8
4元，减去已经支付的37000元，实际尚需支付66438.84元。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告余某某再赔偿原告李某某损失66438.84元，款
限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告李某
某负担603元，被告余某某承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年六月七日
代书记员 周溶溶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2050号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人：符海宁。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。
被告：刘友银，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告刘友银物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年六月五日
书记员 赵旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1295号
原告：李龙海，男，1977年4月8日出生，朝鲜族，现住安图县。
被告：安图农村商业银行股份有限公司。住所：安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
被告：李先哲，男，其他自然情况不详。
第三人：安图县不动产登记中心。住所：安图县。
代表人：刘春明，主任。
本院在审理原告李龙海诉被告安图农村商业银行股份有限公司、李先哲、第三人安图县不动产管理中心抵押权纠纷一案中，李龙海于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙海撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李龙海负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年十二月十一日
书记员 金香男
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第869号
原告薛某某，女，1978年12月18日生。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1974年10月11日生。
原告薛某某被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人刘佳佳到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年1月18日办理结婚登记，婚后双方感情不和，经常因琐事发生激烈冲突，被告经常殴打原告。从2010年3月份双方分居生活，现在已分居达四年，已达婚姻法夫妻破裂的条件。且被告不误正业，家庭重担都在原告一人身上，两个孩子也是原告一人抚养，在被告家经常受欺负，没有一点生活的希望。故要求与被告离婚。女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年5月相识并订婚，2000年1月18日办理结婚登记手续后同居生活。婚后双方夫妻感情一般，双方于2001年12月23日生育一子名张某某，于2007年5月13日生育一女名张某某，现均随被告生活。因原、被告生气，原告于2010年外出打工至今。原告称婚后双方有共同财产两轮摩托车、三轮摩托车、机动三轮车各一辆及存款20000元，原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述，被告提供的结婚证及调查被告母亲孟某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年六月十一日
书记员 杨海洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2475号
申请执行人金某某，男，1992年3月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人金某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金某某于2017年8月20日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10014元及法院相关费用，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2475号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2475号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2475号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2475号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2475号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思