湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1001号
原告:长沙美天电子科技有限公司，住所地,湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼2008房。
法定代表人:冉美军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：北京长城电子工程技术有限公司，住所地,北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1219室。
法定代表人：郑鑫，总经理。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。
法定代表人：刘嘉玲。
委托诉讼代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
原告长沙美天电子科技有限公司(以下简称美天公司）诉被告北京长城电子工程技术有限公司（以下简称长城公司）、湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。美天公司委托诉讼代理人刘巍，长城公司委托诉讼代理人宁晓林、赵胜辉，黑金公司委托诉讼代理人张献、周晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美天公司向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告支付欠付工程款5075832.4元；二、被告一向原告支付欠付工程款利息482204.08元（暂从工程验收合格之日2014年1月24日计算至2016年1月23日）；三、被告二就上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年9月12日，原告与长城公司签订《项目合作协议书》，约定原告承包完成黑金时代广场智能化工程施工主合里面的商务写字楼网络设备、会议设备、闭路电视监控这三部分内容。合作协议约定，原告承包施工该三块内容的暂定总价为9085854.78元（其中网络设备暂定2477030.90元，会议室设备暂定55167642.26元，闭路电视监控暂定为1441181.62元）。
2012年10月29日，长城公司作为承包人与黑金公司签订《湖南省建设工程施工合同》，编号为黑金时代工程（2012）27号。合同约定，黑金时代广场住宅区建筑智能化工程暂定价是约495万元，黑金时代广场商务综合楼办公商务部分建筑智能化工程（酒店做预埋工程）的暂定价为1692万元。2014年1月24日，黑金时代广场智能化工程整体验收合格，考虑增补原告实际完成的网络系统会议设备闭路电视监控三部分内容，依照合同约定与实际变更完成设备采购安装施工等，合同总价为13071432.4元。但是，被告在原告采购设备近两年以后，派员进行市场询价，在不考虑所采购的设备必须满足招标文件特殊参数，也不考虑电子设备更新换代较快的情况下，被告单方面认为原告所采购的价格较贵，同时也不认可部分经被告同意实际增加的设备，单方面审定认可上述部分造价仅为10844187.95元。另外被告一、二仅仅向原告支付工程款7995600元，即使按照被告二审定的价格也还欠付原告工程款2848587.95元。现原告认为的自身申报的结算价格符合客观实际情况，应该以原告申报的结算价为准。两被告故意长期拖欠原告工程款，已造成原告负债累累，经营困难，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
长城公司辩称，长城公司认可与原告和黑金公司签订的协议，长城公司也依约履行。本案的争议主要发生在施工过程中存在设备的增项和价格的争议，审计的价格是一年后的价格，不是实际施工时候的价格。黑金公司和长城公司的结算没有问题，只要黑金公司给了付款，长城公司就会把钱支付给原告，设备款应该由黑金公司先给付，长城公司再支付给原告。
黑金公司辩称：黑金公司作为发包方与长城公司作为承包方签订了施工合同，黑金公司与美天公司没有任何纠纷。价格方面是因为设备发生了变更，对于变更的设备应该联合定价，但最后没有联合定价，而是由黑金时代单方做了定价。审计报告中的相关数量和计价方式与实际不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月12日，美天公司与长城公司签订《项目合作协议书》，约定美天公司承包完成黑金时代广场智能化工程施工合同里面的商务写字楼网络设备、会议设备、闭路电视监控这三部分内容。合作协议约定，美天公司承包施工该三块内容的暂定总价为9085854.78元（其中网络设备暂定为2477030.90元，会议室被暂定55167642.26元，闭路电视监控暂定为1441181.62元）。
2012年10月29日，美天公司以内部承包的形式与长城公司合作，由长城公司作为承包人与黑金公司签订《湖南省建设工程施工合同》，编号为黑金时代工程（2012）27号。合同约定，黑金时代广场住宅区建州智能化工程暂定价是约4950000元，黑金时代广场商务综合楼办公商务部分建筑智能化工程（酒店做预埋工程）的暂定价为16920000元。双方在合同中明确约定，该项工程不得转包给第三人或将其全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人。
2014年1月24日，黑金时代广场智能化工程整体验收合格，长城公司、黑金公司已经支付原告7995600元。
经黑金公司申请，本院依法委托湖南湘军项目管理有限责任公司对黑金时代广场商务综合楼会议系统、监控系统、网络系统工程造价进行评估，评估结论为由美天公司组织施工部分工程总造价为11408198.62元。
另查明，黑金公司尚欠长城公司工程款3177194.68元。
本院认为，美天公司与长城公司签订的项目合作协议书名为合作实为分包，显然违反了黑金公司与长城公司合同的约定以及《合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”;第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，美天公司与长城电子之间订立的《项目合作协议书》为无效合同。鉴于本案所涉工程已经竣工验收，且已经交付使用，美天公司要求长城公司支付剩余工程价款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应予准许,因长城公司、黑金公司已经支付7995600元，故长城公司还应向美天公司支付3412589.62元（11408198.62元-7995600元）。关于利息要求，因双方没有约定可以参照人民银行同期贷款利率标准计算。关于黑金公司是否承担责任，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中美天公司作为实际施工人，要求作为发包人的黑金公司在欠付工程价款范围内承担责任有其法律依据，故黑金公司应当在所欠长城公司工程款3177194.68元内承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工
程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告北京长城电子工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙美天电子科技有限公司工程款3412589.62元，并支付该款自2014年1月24日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告湖南省黑金时代房地产开发有限公司在欠付工程款3177194.68元范围内对北京长城电子工程技术有限公司的上述债务本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙美天电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50706元，由被告北京长城电子工程技术有限公司、湖南省黑金时代房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 易云辉
二〇一八年一月十一日
代理书记员 陈 检
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《关于审理建设工程施工同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。