wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终528号
上诉人（原审被告）广州每通自动化设备有限公司，住所地：广州市黄埔区，注册号：440112000105138。
法定代表人李劲松。
委托代理人祝龙生、石永号，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）东莞市南城骏达五金机电贸易部，住所地：东莞市南城区，注册号：441900605965355，系个体工商户。
经营者张小平，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人广州每通自动化设备有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初806号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，本案并非以给付货币为主要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，上诉人住所地在广州市增城区，本案应由广州市增城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
被上诉人东莞市南城骏达五金机电贸易部未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方为合同履行地。”的规定，本案中，东莞市南城骏达五金机电贸易部作为供货的履行义务一方，其所在地东莞市南城区为合同履行地，东莞市南城区属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州每通自动化设备有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1796号
原告李某。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某中止妊娠手术不满六个月，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一六年六月十四日
书记员 李汭欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13589号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘浩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,969.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,705.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,675.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13589号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘浩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,969.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,705.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘浩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款95,675.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执143号
申请人方某某，男，1965年8月4日生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人河南六洲房地产开发有限公司，住所地民权县。
方某某与河南六洲房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日作出的（2015）民民初字第02376号民事判决书，已于2016年1月27日发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民执字第143号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李清运
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1344号
本院于2016年5月8日对原告李英辉与被告尹德胜机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）湘0621民初1344号民事判决书存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1344号民事判决书中第7页14行中“被告另应赔偿原告各项损失20370.15元”笔误为“原告另应赔偿原告各项损失20370.15元”，补正为“被告另应赔偿原告各项损失20370.15元”。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 胡国友
人民陪审员 黄晓宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执627号
申请执行人刘焱荥，男，汉族，1980年4月17日出生。
被执行人株洲行者网络科技有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路64号1栋404号。
申请执行人刘焱荥与被执行人株洲行者网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘焱荥依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第46号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲行者网络科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月十八日
书记员 尹笔珩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初892号
原告：郑海，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
被告：李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：郑泽芳，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告郑海与被告李宜军、郭翠萍、郑泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼。被告李宜军、郭翠萍、郑泽芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宜军、郭翠萍承担偿还原告人民币300000元（其中本金200000元，利息200000元×2%×25个月=100000元），被告郑泽芳承担连带责任。2、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日,李宜军通过郑泽芳介绍向原告借款200000元，约定借款利息为2%，借款期限为2个月，郑泽芳签字担保，有《个人借款合同》为证。借款到期后，原告多次催要未果。郭翠萍与李宜军系夫妻关系，应该承担偿还责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告李宜军、郭翠萍、郑泽芳未到庭亦未作答辩。
原告郑海为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年12月13日《个人借款合同》一份、中国农业银行银行卡存款业务回单两份、李宜军与郭翠萍的结婚证复印件等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，李宜军经郑泽芳介绍向郑海借款200000元。同日，郑海与李宜军、郭翠萍（李宜军之妻）、郑泽芳签订《个人借款合同》，约定李宜军向郑海借款200000元，借款利息为2%，借款期限为2个月，李宜军、郭翠萍在借款人处签名捺印，郑泽芳在担保人处签名捺印。合同签订后，郑海按照《个人借款合同》约定向李宜军的银行账户存入现金200000元。借款到期后，李宜军还款40000元。嗣后，李宜军未再向郑海偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑海与被告李宜军、郭翠萍、郑泽芳签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。郑海提供借款后，借款人李宜军、郭翠萍应当履行还本付息义务。对于李宜军于借款到期后已偿还的40000元，两个月不可能产生40000元的借款利息，该笔还款在扣除借款利息后应当视为偿还本金，即认定李宜军在借款到期后偿还借款本金32000元[40000元－（200000元×2%×2个月）]，即李宜军下欠郑海借款本金168000元。对于郑海要求李宜军、郭翠萍偿还剩余本息并按月利率2%计取逾期利息的诉请，具备法律及约定基础，本院予以支持。郑泽芳作为担保人在《个人借款合同》上签名捺印，为李宜军作保证担保，双方未约定保证方式和保证期间，依法视为连带责任保证，郑泽芳承担连带责任担保的期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年8月13日，而原告起诉时间为2017年5月2日，已超过法定保证期限，因此原告主张郑泽芳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。李宜军、郭翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。郑泽芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜军、郭翠萍于判决生效之日起十日内偿还原告郑海借款168000元，并以168000元为基数按照年利率24％支付自2015年2月14日起至实际清偿债务之日止的利息。
二、驳回原告郑海对被告郑泽芳的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5533元，公告费260元，合计5793元，由李宜军、郭翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫刚
审 判 员 李琳
人民陪审员 李豪
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 聂飘
书 记 员 汪丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00087号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人陈松犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）鄂阳新刑初字第00101号刑事判决，以被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈松提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈松撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 余晓敏
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月四日
书 记 员 付 晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2884号之一
申请执行人吴日强，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张小琴，女，1961年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人陈光忠，男，1958年12月26日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第375号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人陈光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光忠在中国工商银行21×××95账户内存款人民币217164.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年八月十九日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1665号
申请执行人：圣正云，职工。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
圣正云与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付圣正云劳动争议650元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人圣正云于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币650元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1665号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第113号
申请执行人中信实业银行大连中山支行。
被执行人大连元峰元科贸有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连中山支行与被执行人大连元峰元科贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2001）大经初字第139号民事调解书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2001）大经初字第139号民事调解书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，2001年本院作出（2001）大经初字第139号民事调解书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1679号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陶某，无业。因本案于2014年9月16日被取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人陶某犯非法行医罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人陶某在未取得医生执业资格的情况下，在本区沈宅22弄1号其开设的无证诊所，为卢某进行静脉注射时被鹿城区卫生局查获。此前，被告人陶某分别于2013年12月28日、2014年6月13日两次因无证行医被行政处罚。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、归案经过、辨认笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录、案件受理记录、现场照片、行政处罚决定书及送达回证、证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在未取得医生执业资格且因非法行医已被二次行政处罚的情况下，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陶某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月二十一日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执保76号
申请人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（建行对面）。
法定代表人丁玉海，该公司总经理。
委托代理人张兴国，男，1979年8月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。
申请人湖南省欣厦建设工程有限公司与被申请人卢廿廿因合同产生纠纷，申请人湖南省欣厦建设工程有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢廿廿名下的财产在价值1430000元以内予以查封、冻结、扣押。案外人张兴国自愿以其所有的位于湖南省××常德市××西××国××小区××栋的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
对被申请人卢廿廿名下的财产在价值人民币1430000元以内予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执保76号申请人：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段（建行对面）。法定代表人丁玉海，该公司总经理。委托代理人张兴国，男，1979年8月19日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南省欣厦建设工程有限公司与被申请人卢廿廿因合同产生纠纷，申请人湖南省欣厦建设工程有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢廿廿名下的财产在价值1430000元以内予以查封、冻结、扣押。案外人张兴国自愿以其所有的位于湖南省××常德市××西××国××小区××栋的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：对被申请人卢廿廿名下的财产在价值人民币1430000元以内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年十一月二十二日书记员  李 明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01745号
原告姬某，男，1964年8月8日生，汉族，个体业者，住义县义州镇。
被告尚某某，女，1962年1月13日生，汉族，干部，住义县义州镇。
被告渠某某，女，1980年12月2日生，汉族，个体业者，住义县义州镇站前街。
原告姬某诉被告尚某某、渠某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某、被告渠某某到庭参加诉讼，被告尚某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，被告尚某某经被告渠某某介绍向原告借款30400元，月利率4%，称用于购房，并由渠某某担保，后原告多次催要，被告一直未还，请求法院判令二被告偿还欠款及利息。
被告尚某某未做答辩。
被告渠某某辩称，原告所述属实，但被告尚某某有能力偿还，可以扣她的工资。
经审理查明，2014年3月16日，被告尚某某从原告处借款30400元，约定月利率4%，尚某某出具借据，被告渠某某以担保人身份签了名，后原告向被告催要被告未能偿还借款，原告状诉来院。
上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的借据在案为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款应按约定偿还借款。借据上未标明还款期限，原告可随时主张权利利息可从起诉之日起计算，被告渠某某作为担保人，应当依法承担偿还全部借款的连带保证责任。原、被告间约定的利率超过人民银行同期贷款利率四倍的，超过部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条（一）项《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于判决生效后十日内偿还原告姬某借款人民币30400元，并自2014年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍给付利息至判决确定给付之日止；
二、被告渠某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，公告费1000元，合计1680元由被告尚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 露
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初29号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张进光，男，1979年7月24日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年10月16日被羁押（次日因吸毒被紫金县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年10月20日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张进光犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，同时提出对其判处八年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张进光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时30分许，紫金县公安局民警根据线报在紫金县紫城镇城西新华村一出租屋抓获被告人张进光，当场从其随身携带的挎包内查获17项可疑毒品（7个玻璃瓶罐装、10个白色密封袋包装）和苹果4牌手机、华为手机各一部，后从其住处查获2项袋装可疑毒品及电子秤、锡纸球、吸管等物品。经鉴定，查获的19项可疑毒品共净重96.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张进光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某某、黄某某证言，现场搜查笔录、称量笔录及扣押、移交物品清单，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过、情况说明，户籍资料及被告人张进光供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张进光无视国家法律，明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张进光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张进光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的1日，自2015年10月20日起，执行至2024年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果4牌手机、华为手机各一部、电子秤一台、挎包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张荫松
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗春霞
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初8号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人孟某。2003年3月27日因犯非法经营罪被判处拘役六个月。2015年11月4日被定兴县公安局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被逮捕，现押于定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孟某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2、3月份，被告人孟某将私自贩来的盐产品销售给定兴县北关村侯某酱菜厂，用于制作酱菜。
2015年，被告人孟某多次将私自贩来的盐产品销售给定兴县三里铺村李某酱菜厂，用于腌制酱菜。
2015年9月份，被告人孟某将私自贩来的盐产品非法销售给付大勇食品调料商店，用于食盐零售。
2015年10月24日晚7时许，被告人孟某将私自贩来的盐产品销往定兴县一市场及定兴县瑞兴超市，在准备卸货时被定兴县盐业公司查获，经河北智德检验检测服务有限公司检测，被告人孟某非法贩运、销售的盐产品，碘含量为零。
公诉机关提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人刑事责任。公诉机关当庭出示了扣押物品清单、河北省疾病预防控制中心证明、被告人供述、证人证言、检测报告、辨认笔录等证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人孟某将私自贩来的盐产品销售给定兴县北关村侯某酱菜厂，用于制作酱菜。经河北智德检验检测服务有限公司检测，被告人孟某非法贩运、销售的盐产品碘含量为零。
2015年，被告人孟某多次将私自贩来的盐产品销售给定兴县三里铺村李某酱菜厂，用于腌制酱菜。
2015年9月份，被告人孟某将私自贩来的盐产品非法销售给付大勇食品调料商店，用于食盐零售。
2015年10月24日晚7时许，被告人孟某将私自贩来的盐产品销往定兴县一市场及定兴县瑞兴超市，在准备卸货时被定兴县盐业公司查获，经河北智德检验检测服务有限公司检测，被告人孟某非法贩运、销售的盐产品，碘含量为零。
根据相关法规规定，碘缺乏地区，必须使用加碘食盐。被告人孟某非法贩运、销售的盐产品，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某供述；辨认笔录；证人侯某、石某、张某甲、闫某、任某、刘某甲、张某乙、刘某乙、李某、付某证言；破案经过；调取证据清单；河北智德检验检测服务公司检验报告；通话记录；河北省供销合作总社盐业管理办公室说明；河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社文件（冀卫疾控（2009）69号；定兴县人民法院刑事判决书（2003）定刑初字第22号；定兴县公安局证明；被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，定兴县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孟某有以下量刑情节：1、庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；2、有犯罪前科。本院为打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一六年三月十四日
书记员 龚海娇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第121号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
被告江西明辉实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区。
法定代表人潘有福。
被告潘有福。
被告涂宝英。
被告王建光。
本院在审理原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英、王建光金融借款合同纠纷一案中，原告抚州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英、王建光银行存款2170万元或其他等值财产以及用于抵押的抵押物，并已提供担保。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结（或查封）被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英、王建光银行存款2170万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明华
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第314号
原告：李东有，
省江山市四都镇水碓头村31号，身份证号码：33082319520913
071x。
委托代理人：李威芬，
住浙江省江山市四都镇水碓头村31号，系原告的女儿，身份证
号码：330302198401275243。
被告：衢州新光实业有限公司，住所地：浙江省衢州市柯
城区花园街道上洋村。
法定代表人：吴雪明，董事长。
委托代理人：吴群峰，
住浙江省衢州市柯城区花园街道上洋村，身份证号码：330802
197802141636，系被告公司职员。
被告：包立明，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江
省衢州市衢江区横路乡范家村马塘底62号，身份证号码：3308
21197711234414。
原告李东有为与被告衢州新光实业有限公司、包立明运输
合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李东有的委托代理人李威芬、被告衢州
新光实业有限公司的委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告包
立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李东有起诉称，原告与被告包立明均系承接运输业务
的人员，被告包立明与被告衢州新光实业有限公司的领导存在
亲戚关系。原告与被告包立明的运输代理关系从衢州市衢江区
人民法院（2007）衢民初字第1488号民事判决书可以确定。从
2005年10月26日至11月1日，原告为被告运输煤七车计217.7吨
，双方约定每吨运费38元，计运费8272.6元，同时双方约定每
车给予原告30元的补贴，二项合计8482.6元被告包立明未予支
付。原告要求二被告支付运费8482.6元，并承担诉讼费。
被告衢州新光实业有限公司当庭答辩称，原告起诉状上陈
述的情况其不知情，也未盖过章、签过字，公司里没有包立明
这个人，且原告的诉请已超过诉讼时效，因此其不应该承担支
付运费的责任。
被告包立明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经原告的陈述和被告衢州新光实业有限公司的答辩，双方
争议的焦点为原告李东有是否与被告衢州新光实业有限公司存
在运输合同关系。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交证据并出示：
一、出库单七份，证明2005年10月26日至同年11月1日原告拉
煤七车的净重为203.2吨，票上单位为被告衢州新光实业有限
公司，收货人为被告包立明并签字；二、浙江省衢州市衢江区
人民法院（2007）衢民初字第1488号民事判决书，证明原告和
二被告存在运输关系。
被告衢州新光实业有限公司质证认为，证据一上没有公司
公章或签字，公司也不知情，收货人签字为包立明，他不是公
司的人员。证据二不能证明原告和被告衢州新光实业有限公司
存在运输合同关系。
本院审查认为，证据一的七份出库单上均有包立明的签字
，可以证明原告为被告包立明运煤七车净重计203.2吨的事实；证据二可以证明在2005年11月2日至11月9日间原告与被告包
立明存在运输合同关系。
本院经审理，认定事实如下：2005年10月26日至同年11月1
日原告李东有为被告包立明运煤七车，净重203.2吨，被告包
立明在出库单上签字。从2005年11月2日至11月9日原告为被告
包立明运煤的费用已经本院判决确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告李东有为
被告包立明运输煤，有被告包立明签字的出库单可以确认，双
方存在运输关系，原告与被告衢州新光实业有限公司不存在运
输关系，因此，原告要求被告衢州新光实业有限公司支付运费
，无事实和法律依据，本院不予支持。但从原告提供的出库单
上看，被告包立明的签字只可证明双方运煤的事实，不能证明
双方对于运费单价的约定，且双方也未对运费进行结算，因此
，原告要求被告包立明支付运费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告李东有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年六月十五日
书记员 毛 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1783号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地吉首市乾州朝阳中路。
法定代表人：张毕刚，该公司总经理。
被告：莫湘妮，女，汉族，1977年11月29日出生，汉族，住吉首市。
原告吉首尚邦物业服务有限公司与被告莫湘妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首尚邦物业服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1548号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈福生，男，1979年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因销赃，于2001年10月23日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，至2002年9月4日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，至2009年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，至2011年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，至2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人陈福生犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年5月20日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市美林街道福溪村龙峰15号，偷走被害人陈某1饲养在鸭棚的7只鸭子（价值人民币1245元）。
2、2017年5月25日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市美林街道西美村下江116号，偷走被害人黄某1饲养在鸭棚的6只鸭子（价值人民币850元）。
3、2017年6月3日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道桑林村东井6018号，偷走被害人黄某2饲养在鸭棚的5只鸭子（价值人民币750元）。
4、2017年6月3日凌晨2时许，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村东峰271号，偷走被害人傅某饲养在鸭棚的10只鸭子（价值人民币1033.5元）。
5、2017年6月4日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村象山路2号塘尾墩小区围墙外鸭棚，偷走被害人林某饲养的3只鸭子（价值人民币485元）。
6、2017年6月4日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村东山腰15008号，偷走被害人黄某3饲养在鸭棚的5只鸭子（价值人民币812.5元）。
7、2017年6月11日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道霞西村后新村1011号边鸭棚，偷走被害人陈某2饲养的7只鸭子（价值人民币1100元）、3只鹅（价值人民币1075元）、11只鸡（价值人民币1485元）。
2017年6月21日18时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道莲塘村五中105号，抓获被告人陈福生。
上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某1、黄某2、傅某、林某、黄某3、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，解除劳动教养证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福生多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈福生归案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈福生在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈福生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈福生退出赃物折价款人民币8836元，返还被害人陈某1人民币1245元，返还被害人黄某1人民币850元，返还被害人黄某3人民币750元，返还被害人傅某人民币1033.5元，返还被害人林某人民币485元，返还被害人黄某3人民币812.5元，返还被害人陈某2人民币3660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 尤金伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1548号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈福生，男，1979年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因销赃，于2001年10月23日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，至2002年9月4日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，至2009年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，至2011年7月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，至2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人陈福生犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈福生到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年5月20日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市美林街道福溪村龙峰15号，偷走被害人陈某1饲养在鸭棚的7只鸭子（价值人民币1245元）。2、2017年5月25日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市美林街道西美村下江116号，偷走被害人黄某1饲养在鸭棚的6只鸭子（价值人民币850元）。3、2017年6月3日左右的一天凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道桑林村东井6018号，偷走被害人黄某2饲养在鸭棚的5只鸭子（价值人民币750元）。4、2017年6月3日凌晨2时许，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村东峰271号，偷走被害人傅某饲养在鸭棚的10只鸭子（价值人民币1033.5元）。5、2017年6月4日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村象山路2号塘尾墩小区围墙外鸭棚，偷走被害人林某饲养的3只鸭子（价值人民币485元）。6、2017年6月4日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道象山村东山腰15008号，偷走被害人黄某3饲养在鸭棚的5只鸭子（价值人民币812.5元）。7、2017年6月11日凌晨，被告人陈福生到南安市柳城街道霞西村后新村1011号边鸭棚，偷走被害人陈某2饲养的7只鸭子（价值人民币1100元）、3只鹅（价值人民币1075元）、11只鸡（价值人民币1485元）。2017年6月21日18时许，南安市公安局民警在南安市溪美街道莲塘村五中105号，抓获被告人陈福生。上述事实，被告人陈福生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某1、黄某2、傅某、林某、黄某3、陈某2的陈述，证人陈某3的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，解除劳动教养证明书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈福生以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福生多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈福生归案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈福生在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈福生的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈福生退出赃物折价款人民币8836元，返还被害人陈某1人民币1245元，返还被害人黄某1人民币850元，返还被害人黄某3人民币750元，返还被害人傅某人民币1033.5元，返还被害人林某人民币485元，返还被害人黄某3人民币812.5元，返还被害人陈某2人民币3660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  尤金伟二〇一七年九月二十九日书记员  张宝兴速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2369号
原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。
负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该业主委员会负责人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。
被告：李某某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底三年物业费及滞纳金共计2695.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为120平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：
欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，李某某共欠物业费1296元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1399.7元，共计2695.7元。
被告辩称，我家庭情况特殊，经济条件差，我希望能少交一点。
被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。
本院根据采信的证据，认定以下事实：被告李某某系宏亚家园小区2-2-101室业主，被告房屋面积为119.4平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告李某某拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费1289元未交。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费1289元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费1289元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2369号原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该业主委员会负责人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。被告：李某某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底三年物业费及滞纳金共计2695.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为120平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，李某某共欠物业费1296元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1399.7元，共计2695.7元。被告辩称，我家庭情况特殊，经济条件差，我希望能少交一点。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告李某某系宏亚家园小区2-2-101室业主，被告房屋面积为119.4平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告李某某拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费1289元未交。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费1289元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费1289元，于本判决书生效后五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十月十七日书记员左艳丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3209号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。
被告：李国廷，男，1967年7月21日出生。
被告：张淑英，女，1972年5月10日出生。
被告：李中城，男，1981年3月4日出生。
被告：姜丽艳，女，1981年5月24日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告李国廷、张淑英、李中城、姜丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告李中城、姜丽艳到庭参加诉讼，被告李国廷、张淑英经本院公告送达传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国廷、张淑英偿还逾期贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告李中城、姜丽艳对上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月30日，被告李国廷、张淑英在原告分支机构凌河信用社借贷款50,000元，贷款到期日为2015年9月29日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为年利率10.08%。被告李中城、姜丽艳承担连带保证责任。贷款到期后，被告李国廷、张淑英未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告李中城、姜丽艳也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李中城辩称：原告所诉贷款情况及金额均属实，但应由借款人偿还，我二人没有偿还能力。
被告姜丽艳辩称：原告所诉贷款情况及金额均属实，但应由借款人偿还，我二人没有偿还能力。
被告李国廷、张淑英均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人借款人身份证明、贷款担保承诺书、担保人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、还款明细登记簿、欠贷欠息证明。以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告李国廷、张淑英、李中城、姜丽艳均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国廷与张淑英、被告李中城与姜丽艳均系夫妻关系。2014年9月3日，被告李国廷、张淑英向原告申请借款50,000元。同日，被告李中城、姜丽艳向原告出具贷款担保承诺书，自愿为李国廷申请的贷款50,000元承担连带保证责任。2014年9月30日，原告与被告李国廷、张淑英签订了《借款合同》，合同约定：被告李国廷、张淑英向原告借款50,000元，贷款用途为大棚，贷款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，贷款年利率为10.08%，利息计付方式为按季还息，在违约责任中双方约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；对借款人应付未付的利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；对借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收100%确定；二人以上共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告李国廷作为借款人，被告张淑英作为共同借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告李中城、姜丽艳签订了《保证合同》，合同约定：为了确保李国廷（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日起两年。被告李中城作为保证人，被告姜丽艳作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2014年9月30日，原告向被告李国廷发放了约定数额的贷款。在合同履行过程中，被告李国廷累计偿还贷款利息5,349.09元，未偿还贷款本金，截止2017年6月26日，尚欠贷款本金50,000元，尚欠贷款利息14,420.91元。因被告李国廷、张淑英未按约定偿还借款本金及余欠利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李国廷、张淑英签订的《借款合同》及与被告李中城、姜丽艳签订的《保证合同》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告李国廷、张淑英借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，虽然李国廷、张淑英对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告李中城、姜丽艳作为连带责任保证人，在被告李国廷不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告李国廷因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告李国廷、张淑英经本院公告送达传票届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国廷、张淑英于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，及截止到2017年6月27日所产生的利息14,420.91元，并自2017年6月27日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
二、被告李中城、姜丽艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月十一日
书 记 员 邵春芳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初673号
原告：即墨市公安局皋虞边防派出所，住所地青岛市即墨区大田路。
负责人：赵广彬，所长。
委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
被告：匡友清，男，约50岁，住青岛市即墨区。
原告即墨市公安局皋虞边防派出所与被告匡友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年8月20日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市温泉镇东皋虞村的房产，租赁期限自2005年8月20日至2035年8月20日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。
经审查，本院认为，因被告匡友清住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告匡友清应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告即墨市公安局皋虞边防派出所的起诉。
案件受理费2170元，退还原告即墨市公安局皋虞边防派出所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 江婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初673号原告：即墨市公安局皋虞边防派出所，住所地青岛市即墨区大田路。负责人：赵广彬，所长。委托诉讼代理人：朱彬，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。被告：匡友清，男，约50岁，住青岛市即墨区。原告即墨市公安局皋虞边防派出所与被告匡友清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告即墨市公安局岙山边防派出所向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告返还租赁的房产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年8月20日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于即墨市温泉镇东皋虞村的房产，租赁期限自2005年8月20日至2035年8月20日。因公安部于2016年4月6日下发《关于公安现役部队全面停止有偿服务活动的通知》，原告于2017年11月17日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告拒绝返还租赁房产，为维护原告合法权益，现具状起诉。经审查，本院认为，因被告匡友清住址不明，根据原告提供的送达地址，本院无法直接通知被告匡友清应诉，故原告所诉被告地址不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告即墨市公安局皋虞边防派出所的起诉。案件受理费2170元，退还原告即墨市公安局皋虞边防派出所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月二十二日书记员 江婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05287号
原告汪勇，男，汉族，万州区高梁镇人。
被告黄玉凤，女，汉族，万州区人。
本院在审理原告汪勇与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案中，原告汪勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇自愿撤回对被告黄玉凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪勇撤回对被告黄玉凤的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告汪勇承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余方东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：田南，男，该行员工。
委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：付有成，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告付有成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人田南、冯杰到庭参加诉讼。被告付有成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付有成偿还原告借款本金244512.84元及合同约定的资金利息和罚息；2.原告对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年5月28日，被告付有成与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，借款合同约定由原告为其提供授信额度金额为34万元的额度借款，被告付有成以位于四川省达州市通川区*号房屋为借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月3日，被告付有成与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用单约定原告为付有成提供借款金额为33万元。同日，原告向被告付有成发放了33万元贷款，年利率为8.32%。被告付有成收到贷款后，向原告书立了借据。借款后，被告付有成未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告付有成未作答辩。
原告邮储银行通川支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照及负责人身份证明书、被告身份证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单。因被告付有成未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告付有成（借款人、甲方）与原告邮储银行通川支行（贷款人、乙方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告付有成提供授信额度为34万元的贷款，额度期限为2013年5月18日至2023年5月18日；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意；逾期利率为在借期内利率的基础上加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；若甲方在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款等。同日，原告与被告付有成签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告付有成自愿以其所有的位于四川省达州市通川区*号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第**号）为前述借款提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年5月18日至2023年5月18日，担保范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及因原告为实现债权而支付的其他费用等。2013年5月31日，原、被告就前述房屋在达州市房产管理局办理了抵押权登记。
2013年6月3日，被告付有成向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。原告经审核，同意被告付有成支用借款33万元。该《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：借款金额33万元；借款用途扩大规模、进货；借款期限60个月；本笔贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次等。同日，原告向被告付有成发放了借款33万元，被告付有成3向原告出具了借据。
被告付有成借款后，未按约定足额偿还借款本息，其最后一次还款时间为2015年11月9日，之后再未偿还过借款本息。截止2017年5月22日，被告付有成下差原告借款本金244512.84元，利息35117.54元。
本院认为，原告与被告付有成签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告付有成违反合同约定，未按时偿还贷款本息，其最长逾期超过90天、累计逾期次数已超过6次，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告主张被告付有成承担偿还责任和依法享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告付有成未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付有成在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金244512.84元及利息（2017年5月22日之前的利息为35117.54元，2017年5月22日之后的利息按合同约定的利率和罚息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行有权对被告付有成所有的位于四川省达州市通川区*号房屋（房屋所有权证号：达州市房权证私权字第**号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告付有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴大庆
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初53号
原告：罗锦良，男，汉族，生于1965年07月06日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行�设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不�提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，�经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设�目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
昌黎县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）昌执字第688号
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司：
俞芳申请中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）昌民初字第1909号民事判决书，已于2014年6月17日发生法律效力。俞芳于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款400285.0元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息19053.57元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算2014年6月28日到2014年12月1日止）；
（3）负担案件受理费3652元，申请执行费5904.27元。
开户银行：中国银行昌黎支行
户名：昌黎县人民法院
账号：10×××97
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨德宝
联系电话：0335-780****
二〇一四年十二月十八日
书记员 于洪谦
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审33号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902434114号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902434114号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审33号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902434114号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902434114号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月九日书 记 员  申淑君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执271号
申请执行人：赵贤秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县十字镇
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-41号仲裁裁决书，于2016年1月29日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币8270元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币8320元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初723号
原告：田某。
法定代理人：田某某，男，系田某之父。
被告：黄某某，男，1966年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告田某与被告田某某合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方于2015年2月17日签订的“协议书”的义务，向原告赔偿损失18000元并支付所欠款项的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及其他必要的费用。
本院经审查认为，按照原告起诉状中提供的被告住址本院无法送达，经多次向原告法定代理人释明相关法律规定，其既没有继续补充提供有效的送达地址，又没有申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
原告已交案件受理费250元依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14627号
原告:郭洋洋，女，1990年10月22日出生，汉族，蒙古族，住址辽宁省北票市。
委托代理人:王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人:李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人:许传林。
原告郭洋洋诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程�，由本院代理审判员赵日欣依法独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭洋洋的委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洋洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的委托合同关系。2、被告返还委托费用共计8840元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买的商品房需要办理购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，被告是从事房产经纪的公司，可以办理上述事宜，因此，向被告交付8840元，约定由被告办理上述事宜，被告为业主出具收据，双方建立合同关系。但被告迟迟没有完全履行合同义务。
被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为购买房产办理契税及维修基金等事项，向被告交付8931元，被告向原告出具了8931元的收款收据，载明“契税3510元、维修基金4391元、代办费1030元。”双方未签订书面的委托合同。现因被告仅为原告代缴契税未完成全部委托事项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同系指委托人和受托人约定，由受托人处理委�人事务的合同。各原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理房证，被告作为受托人应当按照委托人办理委托事务，现被告未完全完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用。
关于原告主张被告返还代办费用8931元的问题。根据原告提供的相关证据，被告共收取原告相关费用8931元，被告应将未完成事项的委托费用予以返还，现原告主张被告返还8840元，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭洋洋与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同关系；
�、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告郭洋洋委托费8840元；
三、驳回原告白金祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪倩萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初450号
原告：韩建，男，1986年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：姜桂泉，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告韩建与被告姜桂泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告韩建于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩建撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩建负担。
审判员 伊海波
二〇一八年四月二日
书记员 李珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4875号
原告：邵杰凯，男，1995年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：罗永平，男，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省房县，
被告：温州拓新环卫工程有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦C幢706室，统一社会信用代码91330300077591865A。
法定代表人：王海红。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼，统一社会信用代码9133030067386062XR。
负责人：纪文华。
委托诉讼代理人：方露露，女，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省，系被告公司员工。
原告邵杰凯与被告罗永平、温州拓新环卫工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵杰凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗永平、温州拓新环卫工程有限公司赔偿原告医疗费742元、修理费500元、拖车费300元、叉车费500元、施救费350元、车损费（10%）8100元，共计10492元；2.判令被告人寿保险公司就上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邵杰凯委托诉讼代理人王鹏善、被告人寿保险公司委托诉讼代理人方露露到庭参加诉讼，被告罗永平、温州拓新环卫工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回诉请请求第一项中关于修理费、拖车费、叉车费、施救费的主张。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月30日凌晨，被告罗永平驾驶超载的浙Ｃ×××××号重型自卸车从鹿城区驶往滨海园区方向。01时39分许，车辆沿南洋大道自南往北行经龙水西路交叉路口，遇红灯违反交通信号灯规定通过路口，与原告邵杰凯驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车沿龙水西路自西往东遇放行信号行经路口时发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车福驾驶座位的乘车人李锶雅受伤及二车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2015】第B-0053号事故认定书，认定被告罗永平承担事故的全部责任，原告邵杰凯、乘客李锶雅不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告邵杰凯被送往温州龙湾第一人民医院进行治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：原告邵杰凯驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人邵珠祥名下；被告罗永平驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸车登记在被告温州拓新环卫工程有限公司名下，在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔，责任限额100万元）。
五、原告主张的各项损失：医疗费742元，提供病历、门诊发票予以证明；车损（10%）8100元。
被告罗永平、温州拓新环卫工程有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告人寿保险公司答辩意见：1.原告邵杰凯驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车辆所有人系邵珠祥，原告不是适格的索赔主体，另我司已于2016年1月29日将双方合意的定损金额全部支付给邵珠祥；2.医疗费有异议，交警事故责任认定书中只载明乘客李锶雅受伤，并载明原告邵杰凯受伤，故原告的医疗费与本案无关联性。
法院认定及理由：1.医疗费，事故发生于2015年5月30日，原告于当日前往温州市龙湾区人民医院进行治疗，治疗内容系CT平扫、（DR）数字化摄影等常规检查。虽交警部门于2015年6月29日出具的事故认定书未载明原告邵杰凯受伤，但本院认为原告的检查项目属于事故发生后责任认定前的常规必要检查，故本院对门诊发票金额742元予以确认；2.车损（10%部分）8100元，原告虽非浙Ｃ×××××号小型轿车所有人，但车辆所有人原告的父亲邵珠祥在本案开庭后前往本院确认该车辆实际使用人系原告，原告支付车子维修所以费用，故原告主张赔偿车辆维修费，本院予以确认。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告罗永平驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸车在被告人寿保险公司投保交强险，故原告邵杰凯因本案交通事故造成的损失应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上，原告邵杰凯因本案交通事故造成的医疗费损失为742元，由被告人寿保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿。车损（10%部分）8100元，被告人寿保险公司主张其在事故后已经向原告理赔，因被告罗永平存在超载情况，根据保险公司与罗永平之间的保险合同约定，对事故造成的损失享有10%免赔，原告对该主张予以确认，故原告现主张的财产损失8100元并非人寿保险公司保险责任范围内，应由被告罗永平负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵杰凯742元；
二、被告罗永平于本判决生效之日起十日内赔付原告邵杰凯8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨介森
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初195号
原告珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会，住所地：广东省珠海市香洲区五洲花城C区3栋1楼。
负责人付应筹，主任。
被告珠海市住房和城乡规划建设局，住所地：广东省珠海市香洲区海城路32号。
法定代表人王朝晖，职务局长。
委托代理人何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会诉被告珠海市住房和城乡规划建设局城市规划管理纠纷一案中，原告珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告珠海市香洲区五洲花城C区业主委员会负担。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 帆
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执458号之三
申请执行人:沈友昌,男,汉族,1947年11月27日出生,住岱山县。
被执行人:张增瑜,男,汉族,1955年2月22日出生,原住岱山县高亭镇沿港西路*幢***室,现住址不明。
被执行人:祝雪球,女,汉族,1954年6月15日出生,原住岱山县高亭镇沿港西路*幢***室,现住址不明。
申请执行人沈友昌与被执行人张增瑜,祝雪球借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0921民初1302号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2017年6月16日向本院申请执行。本?申请执行标的;为58000元及利息。
案经本院执行査明,俩被执行人张增瑜,祝雪球负债较多,均有其他执行?件也尚未履行完毕,经本院扣划其退休工资款已履行了部分执行款,同时将俩被执行人的银行存款帐号予以冻结,经网上査询无车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,同意本?终结执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王亚仙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢803号
申请执行人:张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某与李某某排除妨害纠纷一案中，双方当事人矛盾比较尖锐，为防止矛盾激化,有待进一步做工作。因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢803号申请执行人:张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某与李某某排除妨害纠纷一案中，双方当事人矛盾比较尖锐，为防止矛盾激化,有待进一步做工作。因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审5号
申请执行人日照市岚山区工商行政管理局，住所地：岚山区。
法定代表人林令香，局长。
被执行人日照市岚山区巨峰镇费立建农家店，经营场所：日照市岚山区。
经营负责人：费立建，男，汉族，个体经营户。
申请执行人日照市岚山区工商行政管理局于2017年2月8日向本院申请强制执行岚山工商处字[2016]268号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人擅自出售不合格的微生物菌肥的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条规定，构成销售不合格产品行为。2016年7月5日，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，作出行政处罚决定：1、责令停止销售不合格产品；2、罚款6750元，上缴国库；3、没收违法所得1500元，上缴国库。当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款及没收款，逾期不履行，将采取每日按罚款数额3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。对该处罚决定，上述被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了现场笔录、询问笔录、抽样取证记录及照片、个体户信息、菏泽市产品检验检测研究院检验报告（编号为HZ/NHHG2016*号）、菏泽市产品检验检测研究资质认定证书（编号为[2016][鲁]质监验字004号）、抽样资格证、委托鉴定书（日岚工商委托字[2016]12－001号）、行政处罚拟处理决定及听证告知书（岚工商听告字[2016]12－T002号）、行政处罚决定书（岚山工商处字[2016]268号）、行政决定履行催告书（日岚工商催字[2016]12－01号、12－02号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人经检查发现，被执行人从日照市厉彦飞处购进包装标注为“阳光621”牌微生物菌肥NPK：5%有机质：45%GB20287－2006执行标准GB15063－2009，厂址：“上海顺盛生物科技有限公司”字样的化肥2吨，进价1500元/吨，售价2250元/吨，货值4500元，获利1500元。2016年3月23日，申请执行人对该批次化肥进行抽取样品，并经当事人签字认可。申请执行人经委托菏泽市产品检验检测研究院进行检测，2016年4月8日出具检验报告，结论为按NY525－2012标准检验不合格。对检验报告由申请执行人向被执行人依法送达，被执行人无异议，不要求复检。被执行人的行为构成销售不合格产品的行为，同年5月5日立案查处，同年6月27日，经案件审核，申请执行人向被执行人送达行政处罚的事实、理由、依据及拟处罚决定内容，并告知被执行人享有申辩和陈述权，或者申请听证的权利。2016年7月5日，申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定，已被行政处罚机关加处罚款8250元。在申请执行人送检期间，被执行人已将“阳光621”牌微生物菌肥全部售出。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人还应当同时履行缴纳加处罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区工商行政管理局于2016年7月5日作出的岚山工商处字[2016]268号行政处罚决定书。
二、限被执行人日照市岚山区巨峰镇费立建农家店费立建于本裁定送达之日起五日内到指定的银行缴纳罚款6750元和违法所得没收款1500元，共计8250元，逾期不缴纳,本院将按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息，至罚款缴纳履行完毕之日。
三、限被执行人日照市岚山区巨峰镇费立建农家店费立建于本裁定送达之日起五日内向申请执行人缴纳加处罚款8250元，逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费213元，由被执行人日照市岚山区巨峰镇费立建农家店费立建负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 孙 玮
审判员 周 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 周 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初603号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘拥华，男，1977年3月20日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区，户籍所在地湖北省大悟县。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年5月13日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，2016年8月28日刑满释放。2017年8月29日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山看守所。
辩护人周舟，湖北国涵律师事务所律师。
被告人刘拥华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月11日以武东湖检公诉刑诉（2017）706号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘拥华及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底一天22时许，被告人刘拥华与宋某（另案处理）窜至武汉东湖生态旅游风景区茶宴观舍艺术酒店外，采取翻窗入室的方式进入该酒店，用剪刀和钳子等工具窃得该酒店三楼配电房及四楼平台上的银水牌3×120+2×70mm2铜芯电缆线10米、元泰牌4×25+1×16mm2铜芯电缆线26米。后被告人刘拥华与宋某以人民币4000元的价格将窃得的上述铜芯电缆线予以销赃。
经鉴定，银水牌3×120+2×70mm2铜芯电缆线，每米人民币243元；元泰牌4×25+1×16mm2铜芯电缆线每米人民币61元，故被盗电缆线共计价值人民币4016元。
2017年8月29日，被告人刘拥华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘拥华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害单位的报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及指认照片，涉案现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字[2017]2888号检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表，武汉市公安司法鉴定中心出具的武公物鉴（物）字[2017]4127号鉴定书，武汉市物价成本监审价格认定局出具的武价认定字A[2017]第68号价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人刘拥华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘拥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人刘拥华认罪、认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘拥华的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
二、责令被告人刘拥华退赔人民币4016元后，发还被害单位茶宴观舍艺术酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执617号
本院在执行姚来红与黄俊华、刁成意追索劳动报酬一案中查明并认定，黄俊华、刁成意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄俊华、刁成意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日