广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1136号
原告：陈某1，女，2000年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
法定代理人：陈某2，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系原告之父亲。
法定代理人：吕某，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：王细粧，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：吴壮标，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：吴沛欣，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称国寿财产），住所地汕头市澄海区汇璟花园A9幢63号、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。
负责人：林文禹，总经理。
委托诉讼代理人：陈德泓，系中国人寿财产保险股份有限公司汕头市中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告陈某1与被告吴壮标、吴沛欣、国寿财产、人保股份道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人王细粧及陈焕双、被告吴壮标及吴沛欣、被告国寿财产的委托诉讼代理人陈德泓、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼；于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人王细粧、被告国寿财产的委托诉讼代理人陈德泓、被告吴沛欣、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告吴壮标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月27日14时18分，被告吴壮标驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿东湾路自西往东方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇东湾路与湾头派出所前路交叉路口，与自南往北由陈植镇驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，后二轮摩托车再与由被告吴沛欣驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型轿车发生相碰撞，造成原告、陈植镇受伤及三车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴壮标应负本事故的主要责任、被告吴沛欣、陈植镇应负本事故的次要责任、原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告陈某1，农业家庭户口。发生事故后，经汕头大学医学院第二附属医院诊断，伤情为：1、左足跟骨开放性粉碎性骨折；2、左足跟内侧皮肤软组织撕裂伤；3、左足跟内侧皮肤坏死并缺损。原告于2016年7月11日出院，住院天数为44天。
四、医疗费（含后续治疗费14300元、康复费2000元）：57831.8元。
原告主张及证据：医疗费41531.8元、后续治疗费14300元、康复费2000元。证据是医疗收费票据1单计41531.8元、广东东方法医临床司法鉴定所1份及鉴定费发票1单。
被告吴壮标答辩意见：其先行垫付了原告医疗费13000元。
被告吴沛欣答辩意见：其先行垫付了原告医疗费6000元。
被告国寿财产答辩意见：其垫付了原告医疗费10000元；本事故有两个伤者，应在交强险限额内预留相应份额；医疗费应剔除非医保用药，后续治疗费按已发生的门诊费用为准。
被告人保股份答辩意见：其与被告国寿财产在各自承保交强险赔偿限额内先行分摊赔偿原告的损失，超过交强部分，则按照被告吴壮标和吴沛欣在本事故应负事故责任比例，在各自商业第三者险赔偿限额内赔偿，其按事故责任15%的比例承担赔偿责任。原告的医疗费中有8306.36元属非广东省基本医疗保险标准项目费用，应由被告吴壮标和吴沛欣承担。后续治疗费和康复费没有事实根据。
对原告提供的上述证据中：1、医疗收费票据1单，四被告对其真实性均无异议；2、广东东方法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，被告吴壮标、吴沛欣、国寿财产均无异议，被告国寿财产认为鉴定费不属保险赔付范围；被告人保股份认为该司法鉴定意见书委托程序违背相关法律规定，不能作为认定本案事实依据，并据此向本院申请对原告进行重新鉴定。本院经审查，认为被告人保股份该申请符合相关法律规定，对被告人保股份的申请予以照准，并委托广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书对原告进行重新鉴定，该所于2016年12月1日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第481号法医临床鉴定意见书（评定原告需后续治疗费共14300元、康复费共2000元）1份。
原告、四被告对华民司鉴所[2016]临鉴字第481号法医临床鉴定意见书的真实性均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的上述证据中：1、医疗费票据1单，四被告对其真实性无异议，可确认其真实性；2、广东东方法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票1单，因被告人保股份已向本院申请对原告重新鉴定，且本院对其申请予以照准并委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告进行重新鉴定，故对广东东方法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票1单不予采信。对华民司鉴所[2016]临鉴字第481号法医临床鉴定意见书，因原告、被告吴沛欣、国寿财产、人保股份对其真实性均无异议，被告吴壮标对其真实性未提异议，且该法医临床司法鉴定意见书作出程序合法，予以采信。虽然被告国寿财产认为医疗费应剔除非医保用药，后续治疗费按已发生的门诊费用为准；被告人保股份认为原告的医疗费中有8306.36元属非广东省基本医疗保险标准项目费用，应由被告吴壮标和吴沛欣承担。但被告国寿财产、人保股份均未能提供相反证据予以证实其主张，故对被告被告国寿财产、人保股份的主张不予采纳。故本案原告医疗费计为41531.8元+14300元+2000元=57831.8元。
五、护理费：17810元。
原告主张：17810元。证据是司法鉴定意见书（评定原告护理期105天，住院期间44天配护理人员2名/天，之后61天配护理人员1名/天）。
被告吴壮标答辩意见：由法院依法认定。
被告吴沛欣答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：应按住院期间100元/天，出院后80元/天，全程按1人护理计算。
被告人保股份答辩意见：原告主张超过政府定价。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，原告的护理期评定为105天，住院期间44天配护理人员2名/天，之后61天配护理人员1名/天。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告住院44天护理人员每人每天按140元、之后61天护理人员每人每天按90元计算护理费，故原告的护理费为140元×44天×2人+90元×61天×1人=17810元。
六、交通费：1320元。
原告主张：1320元。
被告吴壮标答辩意见：由法院依法认定。
被告吴沛欣答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：无事实证据支持。
被告人保股份答辩意见：缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，现原告请求按30元×44天=1320元计，予以支持。
七、住院伙食补助费：4400元。
八、营养费：1800元。
原告主张：1800元，证据是司法鉴定意见书。
被告吴壮标答辩意见：由法院依法认定。
被告吴沛欣答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：未实际发生，不同意赔付。
被告人保股份答辩意见：缺乏事实根据和法律依据。
法院认定及理由：根据鉴定意见书的意见，增加营养费1800元，本院予以认定。
九、残疾赔偿金：24491.2元。
原告主张：26720.8元，证据是司法鉴定意见书（评定原告构成十级伤残）。
被告吴壮标答辩意见：由法院依法认定。
被告吴沛欣答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：应按2015年度赔偿标准计算。
被告人保股份答辩意见：缺乏依据，不予支持。
法院认定及理由：原告系农业家庭户口，被评定构成十级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2015年度农村居民人均纯收入标准计算为：12245.6元×20年×10%=24491.2元。
十、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：5000元，证据是司法鉴定意见书。
被告吴壮标答辩意见：由法院依法认定。
被告吴沛欣答辩意见：由法院依法认定。
被告国寿财产答辩意见：诉求偏高。
被告人保股份答辩意见：请求过高。
法院认定及理由：原告因事故造成十级伤残，此对原告造成精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元,可酌情予以支持。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告吴壮标垫付原告医疗费13000元、被告吴沛欣垫付原告医疗费6000元、被告国寿财产垫付原告医疗费10000元、被告人保股份垫付原告医疗费10000元。
十二、有关保险合同主体：（一）、粤Ｄ×××××号牌小型轿车交强险：被保险人吴壮标，保险人国寿财产；粤Ｄ×××××号牌小型轿车第三者商业责任险：被保险人吴壮标，保险人国寿财产；（二）、粤Ｄ×××××号牌小型轿车交强险：被保险人吴维光，保险人人保股份；粤Ｄ×××××号牌小型轿车第三者商业责任险：被保险人吴维光，保险人人保股份。
十三、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十四、有关保险合同主要内容：（一）、保险车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车：交强险的保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年9月1日。商业第三者责任险保险期间为2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2016年1月29日。（二）、保险车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车：交强险的保险期间为2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2015年11月22日。商业第三者责任险保险期间为2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止,第三者商业责任险保险金额200000元；保险责任开始时间为2015年11月20日。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告吴壮标是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的使用人及所有人，被告吴沛欣是粤Ｄ×××××号牌小型轿车的使用人。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告吴壮标雨天驾车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成本事故的主要原因；被告吴沛欣驾车通过没有交通信号灯控制的路口时，没有减速慢行，致遇情况措施不及，也是造成本事故的原因之一；陈植镇驾驶无号牌的二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，因无证驾车，技术生疏，致遇情况未能采取有效的安全措施，是造成本事故的另一原因。
十七、原告的诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失66182.9元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告吴壮标、吴沛欣应根据其过错对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车、粤Ｄ×××××号牌小型轿车已分别投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告国寿财产、人保股份分别应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计112653元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）合共62031.8元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合共50621.2元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告国寿财产、人保股份应当在交强险保险责任限额范围内分别赔偿原告35310.6元(其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围25310.6元，死亡伤残赔偿范围包括原告请求的精神损害抚慰金)，抵除被告国寿财产、人保股份分别垫付原告医疗费10000元后各为25310.6元。超过交强险赔偿限额部分的42031.8元，由被告吴壮标承担70%/130%的赔偿责任为22632.51元，抵除其垫付原告医疗费13000元后为9632.51元，不超过保险责任限额，由被告国寿财产在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿；由被告吴沛欣承担30%/130%的赔偿责任为9699.65元，抵除其垫付原告医疗费6000元后为3699.65元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告吴壮标、吴沛欣承担相应的赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告吴壮标经本院合法传唤无到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应分别于本判决生效之日起10日内向原告陈某1支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金25310.6元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈某1支付商业第三者责任保险赔偿金9632.51元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈某1支付商业第三者责任保险赔偿金3699.65元。
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费1454元减半收取727元，鉴定费3300元，由原告陈某1负担案件受理费127元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担案件受理费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担鉴定费3300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。