广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7953号
原告：雷飞兰，女，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
被告：李高庆，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广源，该公司员工。
原告雷飞兰诉被告李高庆、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦凤到庭参加诉讼，被告李高庆、被告平安财险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告损失75170.05元（医疗费717元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费2500元、误工费6795元、伤残赔偿金35048.05元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费1510元）；二、精神损害抚慰金在交强险范围内有限赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年11月28日17时15分，被告李高庆驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至东莞市大朗镇人和路茗厨农家菜路段时与行人原告雷飞兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告李高庆负事故的全部责任，原告雷飞兰不负事故的责任。
事故发生后，原告在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2016年11月28日至2016年12月23日，住院时间为25天。出院诊断为：(1)右胫腓骨中下段骨折；(2)右膝部软组织擦伤。出院建议为：(1)出院后继续随诊检查治疗，不适立即就诊；(2)全休3个月；扶拐不负重行走约4周以上……；(3)住院期间有陪人1人；(4)骨折骨性愈合后取出内固定物，约需一年（具体视拍片情况而定），Ⅱ期手术费用约10000元；(5)保护下功能锻炼，加强营养；(6)建议术后前3个月每月拍片检查，后期每隔2个月拍片检查，骨折愈合后停止。后原告分别于2017年1月18日和2017年3月6日到东莞市大朗医院进行门诊治疗。
2017年4月13日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告雷飞兰右胫腓骨中下段骨折胫骨内固定术后，其伤残等级评定为十级。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤BR31**号车
由平安财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
20933.8元。原告雷飞兰在东莞市大朗医院住院治疗的费用为20216.8元，之后在东莞市大朗医院进行门诊治疗的费用为717元，合计20933.8元。其中被告李高庆垫付了住院医疗费20216.8元，原告雷飞兰自行支付了门诊医疗费717元。
2.后续治疗费
10000元。原告诉请后续治疗费12500元，并向本院提交东莞市大朗医院出具的《门诊病历》记载：“……(4)骨折骨性愈合后取出内固定物，约需一年（具体视拍片情况而定），Ⅱ期手术费用约10000元”予以佐证，鉴于该项费用为必然产生的费用，且有医疗机构出具的证明予以佐证，本院支持10000元。
3.住院伙食补助费
2500元。100元/天×住院25天=2500元。
4.营养费
500元。原告诉请营养费2500元，结合出院医嘱以及原告的伤残情况，本院酌情支持500元。
5.护理费
1250元。原告向本院提交东莞市大朗医院出具的《门诊病历》显示“住院期间有陪人1人”，原告未提交任何证据证明护理人员的收入情况，本院酌情参照东莞市同期一般护工标准每天50元计算本项费用为：50元／天×25天=1250元。
6.误工费
5788元。原告诉请误工费6795元，原告住院25天，医嘱出院休息3个月，误工时间共计115天。因原告没有提交收入证明，故本院酌情按照东莞市同期最低工资标准计算原告的误工费，故该项费用为：1510元/月÷30天×115天=5788元。
7.伤残赔偿金
26720.8元。原告主张其伤残赔偿金按照上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，结合其伤残等级计算为：13360.4元/年×20年×10％=26720.8元。
8.被抚养人生活费
8281元。事故发生时，原告的女儿邓纯琳（出生于2013年10月17日）年满3岁零1个月，尚需扶养14年11个月（即179个月），由原告及其丈夫共同抚养。原告主张此项费用按照上一年度广东省农村居民人均消费性支出11103元/年的标准计算，本院结合其伤残等级计算为：11103元/年÷12个月×179个月×10%÷2人＝8281元。
9.鉴定费
2300元。原告的伤残鉴定费2300元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.精神损害抚慰金
5000元。本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
11.交通费
500元。原告诉请2000元，结合原告的伤情及本案案情，本院酌情支持500元。
12.住宿费
原告诉请住宿费1800元，原告未能提供证据予以证明住宿费的产生，对此本院不予支持。
13.处理事故人员误工费
原告诉请处理事故人员误工费用1510元，但原告并未向本院提供参与处理事故人员的工资收入证明及户口性质证明，且处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，本院对原告的该项诉请不予支持。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。以上第1-4项损失共计33933.8元，应由被告平安财险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额23933.8元由被告李高庆按照事故责任承担。
以上第5-13项损失共计49839.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围，应由被告平安财险广东公司在交强险赔偿限额内赔偿。
综上，扣除被告李高庆垫付的20216.8元，李高庆仍需向原告支付3717元，被告平安财险广东公司仍需向原告支付59839.8元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿59839.8元给原告雷飞兰；
二、限被告李高庆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3717元给原告雷飞兰；
二、驳回原告雷飞兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（原告已经预交），由原告雷飞兰负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担669元，被告李高庆负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈颖仪