wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10785号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告管某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告刘某到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30000元，承担利息13200元，合计43200元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月10日，管某因资金周转困难向原告借款30000元，承诺一个月内清偿，具条为凭。现管某不知去向，应由担保人第二被告偿还欠款，但第二被告拒不偿还欠款。
被告刘某辩称：原告诉讼属实，当时是管某押了一辆微型客货车，才把这钱借出来。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告李某的当庭陈述；2.2015年12月10日，被告管某向原告出具的金额为30000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告管某向原告借款，被告管某给原告出具金额为30000元的借条一张，约定借款于2015年12月12日前付清，逾期则自借款款之日承担银行贷款利率四倍的利息，并承担违约金1000元；被告刘某在借条担保人处签名、捺印，自愿担保此借款至还本付息为止两年。借款到期后，经原告多次索要，借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管某向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告李某与被告管某之间成立民间借贷关系。原告按照约定给被告管某支付借款30000元，被告管某亦应全面履行付款义务，偿还原告借款。故对原告李某要求被告管某偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息13200元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条约定还款日期为2015年12月12日，逾期则自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍承担利息，并承担违约金1000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告按月利率2%，要求被告管某支付自2015年12月10日起至2017年10月10日止的利息13200元，符合法律规定。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告刘某在被告管某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告与被告刘某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中未约定保证方式，约定保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告约定还款日期为2015年12月12日，保证期间则为2015年12月12日至2017年12月12日，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告刘某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，有权向被告管某追偿。关于被告刘某辩称被告管某抵押车辆一部，原告称其与被告管某并未签订任何抵押协议，被告管某将其车辆放在原告处一周后便开走了，因被告刘某未能提交证据证明被告管某向原告提供车辆抵押，故对其抗辩主张，本院不予采信。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某偿付原告李某借款30000元，承担利息13200元，合计43200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘某对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘某承担保证责任后，有权向被告管某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告管某负担，被告刘某承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终596号
上诉人（原审被告）：潘伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘伟文因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在清远市清城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终596号上诉人（原审被告）：潘伟文，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：黄勇华，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人潘伟文因与被上诉人黄勇华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在清远市清城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的借款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年五月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更202号
罪犯艾培，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人,初中文化，住赤壁市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯艾培因犯贩卖毒品罪，赤壁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00058号刑事判决，判处其有期徒刑七年十一个月，并处罚金五千元（刑期自2011年11月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2015年11月24日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月9日止。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯艾培在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯艾培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。艾培的罚金五千元于2016年12月22日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯艾培在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾培减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方顺义，男，汉族，1954年6月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
方顺义因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2293号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方顺义向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2293号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，方顺义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方顺义的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方顺义，男，汉族，1954年6月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。方顺义因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2293号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。方顺义向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2293号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，方顺义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方顺义的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5956号
申请执行人：陈某1，女，2001年11月12日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：陈某2，男，1977年11月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陈某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠陈某1课时费5481元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1827元；于2017年11月30日之前归还1827元；于2018年2月15日之前归还余款1827元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至陈某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给陈某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则陈某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5500元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5956号申请执行人：陈某1，女，2001年11月12日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈某2，男，1977年11月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈某1与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠陈某1课时费5481元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还1827元；于2017年11月30日之前归还1827元；于2018年2月15日之前归还余款1827元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至陈某1指定的银行账户。二、案件受理费减半收取25元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款陈某1已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给陈某1。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则陈某1有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位5500元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2788号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某1发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月四日书记员  王 笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5533号
罪犯郭凤财，男，1972年10月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）吉刑初字第140号刑事判决，认定被告人郭凤财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年1月10日作出（2001）吉刑终字第470号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第565号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3833号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2765号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2331号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郭凤财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人郭凤财因家庭琐事与岳父被害人牟某某及其家人产生积怨，并欲报复。于1994年9月12日晚9时许，被告人郭凤财持铁棒隐藏于牟某某室外厕所附近，当被害人牟某某上厕所时，郭趁其不备，用铁棒照牟某某的头部猛击数下，然后逃离现场。被害人牟某某被送往医院后死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭凤财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭凤财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10805号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码：×××72Ｆ。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市三和连锁超市有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇宜桥村群艺路41号。
法定代表人：蒋云海。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市三和连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 阮 莹
二○一七年十一月八无
代书记员 尹敏佳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00021号
原告闪秋连（莲），女，1976年9月3日生。
被告李正其，男，1978年11月26日生。
原告闪秋连诉被告李正其民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，后因被告去向不明无法送达，转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告闪秋连到庭参加诉讼，被告李正其经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闪秋连起诉认为，2014年11月15日被告向其借款30000元，口头约定十日归还。后经多次讨要，均未果，之后电话关机，找不到人。据此，请求判令被告偿还其借款30000元并支付借款利息。
被告李正其既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告李正其2014年11月15日借据及博爱县清化镇街道办事处西关村居民委员会证明。被告李正其经传唤未到庭，视为放弃对上述借据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款30000元，并约定当月25日为借款到期还款日。后经原告催要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正其应于本判决生效之日起10日内返还原告闪秋连借款30000元，并支付借款利息（利息自2014年11月25日起至本判决确定还款之日止，以借款总额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李正其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 杨爱国
审判员 王 慧
审判员 马继森
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕寒冰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1288号
原告：苏州领浩文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢407号。
法定代表人：白丽，总经理。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：苏州家装猫电子商务有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号3034室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏州领浩文化传媒有限公司与被告苏州家装猫电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州领浩文化传媒有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回对被告苏州家装猫电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州领浩文化传媒有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州领浩文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告苏州领浩文化传媒有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年三月二日
书 记 员 李洁雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3676号
申请执行人晋江市青阳新世纪建材经营部（经营者张罗生，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇上洋村启源路二巷8号，公民身份号码3522301985********）
被执行人郑伟建，男，1981年9月23日出生，住福建省惠安县。
申请执行人晋江市青阳新世纪建材经营部与被执行人郑伟建买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10208号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，系浙江民泰商业银行股份有限公司职员。
被告：叶华东，男，1975年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢修华，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶华东、卢修华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶华东归还贷款本金49995.65元及利息（截至2017年9月14日的利息为3414.58元，自2017年9月15日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告卢修华对上述请求承担连带责任。根据原告的财产保全申请，本院作出（2017）浙1002号10208号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人叶华东名下银行存款人民币30000元，期限为一年。二、冻结被申请人卢修华名下银行存款人民币23409元，期限为一年。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月，被告叶华东向原告提出贷款申请，并由被告卢修华进行担保。2016年12月8日，原、被告双方签订一份保证借款合同，约定：借款金额50000元，还款期限为2017年6月6日，借款月利率1.203%，按月结息，到期利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢修华为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2016年12月8日向被告叶华东发放贷款50000元。借款到期后，被告叶华东仅归还贷款4.52元，剩余本息至今未付，被告卢修华未履行担保责任。截至2017年9月14日，尚欠借款本金49995.65元、利息3414.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金49995.65元，并支付利息（截至2017年9月14日的利息、罚息、复利为3414.58元，自2017年9月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告卢修华对被告叶华东的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），保全费554元，共计1122元，由被告叶华东、卢修华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9568号
原告：陆忠义，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被告：李国军，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：陈创强，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
原告陆忠义诉被告李国军、陈创强返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1581号
上诉人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李兰与被上诉人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司（以下简称亿比亚公司）因劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兰到庭参加诉讼，被上诉人亿比亚公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兰上诉请求：撤销原判，改判亿比亚公司支付李兰2016年4月24日的工资1000元。
亿比亚公司向本院提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。
李兰在原审法院诉请：要求亿比亚公司支付李兰2016年4月24日工资1000元。
原审法院经审理查明：已经生效的（2014）通民初字第17877号民事判决书、（2015）三中民终字第4255号民事判决书认定，李兰与亿比亚公司之间的劳动关系已经于2014年6月3日解除。
原审法院判决认定：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，已经生效的民事判决书中明确认定李兰与亿比亚公司的劳动关系已于2014年6月3日解除，且李兰在庭审中未能提供任何证据证明其与亿比亚公司在2016年4月24日仍然存在劳动关系。李兰向亿比亚公司索要工资应以双方之间存在劳动关系为基础，因李兰未能举证证明双方于2014年6月3日以后再建立劳动关系，故对李兰要求亿比亚公司支付其2016年4月24日的工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：驳回李兰的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。在二审诉讼中，李兰提交银行交易明细一份，显示亿比亚公司于2014年6月30日向李兰账户转款49145.43元，用以证明亿比亚公司未在所谓劳动关系解除时即2014年6月3日给李兰赔偿，而是在6月30日公司发工资日给李兰打了一笔款，李兰不知道这是什么钱，李兰认为是工资奖金，既然没有及时给予赔偿金，劳动关系解除为违法，程序违法。亿比亚公司未发表质证意见。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。经查，生效的民事判决书已经认定李兰与亿比亚公司的劳动关系于2014年6月3日解除，未有证据证明此后双方再次建立了劳动关系。现李兰要求亿比亚公司支付其2016年4月24日，即劳动关系解除后的工资，缺乏依据，本院难以支持。此外，对于李兰提交的银行交易明细，从生效判决来看，该款项属于双方解除劳动关系的相关补偿费用，李兰认为是工资奖金，没有依据。综上所述，李兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月十三日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复93号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）李永富，男，1968年5月21日出生，汉族，汾阳市三泉镇仁道村村民，住本村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第844号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年11月22日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用0.27亩集体土地；2、拆除非法占用的0.02亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.25亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依法裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第844号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，申请执行事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年八月十六日
书记员 闫娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初116号
原告马荣，女，1941年1月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告毛秋云，女，1981年10月28日出生，汉族，住西平县。
原告马荣与被告毛秋云健康权纠纷一案，原告马荣于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托代理人王贵、被告毛秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，2017年7月24日在西平邮电局路口南，被告毛秋云驾驶三轮电动车由北向南行驶，在超越同方向行驶驾驶电动车的原告马荣相挂，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，事故发生后原告在西平县人民医院治疗、检查，住院12天，经过诊断原告腰胸椎骨折，事故发生后原告支付了巨额医疗费用，精神上受到打击，原告出院后依法进行了伤残等级鉴定，构成九级伤残。该事故经西平交通警察大队勘查认定，被告毛秋云负该事故的全部责任。请求依法判决：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费等共计66000元；2、本案的各项诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告毛秋云辩称，原告已年满60周岁，误工费不应该支持，原告鉴定的伤残等级过高。
经审理查明，2017年7月24日8时50分许，在西平邮电局路口南，被告毛秋云驾驶三轮电动车由北向南行驶，从同向行驶的原告马荣驾驶的二轮电动车右侧超车时二车相挂，造成原告马荣受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，毛秋云驾驶非机动车上道路行驶未确保安全畅通原则下通行，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶是形成此事故的根本原因，毛秋云负此次事故的全部责任。事故发生后，原告马荣在西平县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费20644.19元，被告为原告垫付医疗费1900元。2017年10月26日，原告马荣委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，花费鉴定费730元。2017年11月1日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马荣目前因外伤致胸11、12、腰1椎体骨折手术后的伤残程度符合Ⅸ（九）级伤残。
另查明，2016年河南省农村人均可支配收入为11697元/年。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西平县人民医院诊断证明、收费票据、病历、住院证、出院证、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见书等证据存卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案中，被告毛秋云驾驶三轮电动车行驶时，未确保安全畅通原则下通行，造成原告马荣受伤的交通事故，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告要求被告按照城镇居民标准进行赔偿的诉讼请求，因原告户口簿登记为农村户口，且原告未能提供充分证据证明其已在城镇连续居住一年以上，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告已年满60周岁，不应支持误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未规定年满60周岁就不能主张误工费，原告虽已年满60周岁，但并未丧失劳动能力，有收入来源。故对被告该辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告伤残鉴定等级过高，因被告未在本院规定的期限内申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定，故对被告该辩称，本院不予采信。原告马荣的损失有：1、医疗费20644.19元，有医疗费票据为证。2、误工费，计算为1220元÷30天×99天＝4025.9元。3、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元。4、护理费11697元/年÷365天×12天×1人＝384.5元。5、残疾赔偿金11697元/年×20%×5年＝11697元。6、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。7、交通费295元。以上共计47406.59元，减去已垫付的1900元，被告还应承担45506.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秋云于本判决生效后五日内赔偿原告马荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计45506.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，鉴定费730元，以上共计1455元，由被告毛秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙莉芳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1222号
原告：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，住南和县。
被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，住南和县。
被告：张金平，男，1968年7月4日出生，汉族，住南和县。
原告许仁强与被告郑彦奎、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告许仁强到庭参加诉讼，被告郑彦奎、张金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仁强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元。2、由被告按合同给付罚息12000元（2015年8月28日---
2017年1月4日）。3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，我借给郑彦奎人民币60000元，双方约定还款期限为三个月，到期后本息一次还清，如不按期足额归还借款，按郑彦奎所借金额的1％收取罚息，并由担保人张金平承担连带责任偿还借款本息及有关费用。到期后郑彦奎未给付，后我多次找郑彦奎催要借款，被告无任何正当理由就是拒不给付。被告张金平作为担保人应承担偿还借款本息的责任，而在借款到期后被告张金平也不予偿还，现依法提起起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。
郑彦奎未作答辩。
张金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、日期为2015年5月29日“借条”、“借款合同”，拟证明郑彦奎向原告借款6万元的事实以及张金平承担连带责任担保的事实。2、原被告身份证，拟证明原被告身份。3、（2017）冀0527民初122号之一民事裁定书，拟证明原告曾在2017年1月6日起诉二被告，后撤诉。被告郑彦奎、张金平未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
另有证据：2017年11月22日南和县和阳镇郑庄村村民委员会出具的“证明”、2017年12月13日南和县和阳镇西韩村村民委员会出具的“证明”，证明被告郑彦奎、张金平下落不明。原告对该证据没有异议，被告未到庭质证，对该两项证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告郑彦奎向原告许仁强借款60000元，双方于该日签订了“借款合同”，被告张金平以担保人名义在该“借款合同”上签字确认。原被告约定的主要内容为：借款金额60000元，借款月利率1.2％，借款期限3个月，自2015年5月29日起至2015年8月28日止，如借款人（被告郑彦奎）不能按期归还借款本息，贷款人（原告许仁强）有权限期追回借款，并从借款到期之日起，在原利率基础上对逾期部分加收1％的罚息。担保人为（被告）张金平，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同（“借款合同”）生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本息（包括罚息）等。原告于借款当天给付了被告郑彦奎借款60000元，被告郑彦奎向原告出具了借款60000元的“借条”。后被告向原告结算利息至2015年8月28日。至今未偿还原告借款本金60000元及2015年8月28日后利息、罚息等。原告曾在2017年1月6日就该笔借款起诉二被告，后撤回了起诉。本次起诉，原告请求被告偿还借款60000元及按照月利率1％给付截止到2017年1月4日罚息。被告郑彦奎、张金平既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告许仁强与被告郑彦奎均系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等自愿基础上进行民间借贷活动，并签订了“借款合同”，事实清楚，本院予以确认。原告给付了被告借款，被告向原告出具了具有借款收据意义的“借条”，故原告与被告郑彦奎之间的民间借贷合同关系成立。原告许仁强系贷款人，被告郑彦奎系借款人。现原告起诉请求被告还款，与法有据，本院予以支持。被告郑彦奎作为借款人理应及时足额偿还原告借款。被告至今没有归还原告该笔借款本金，故对原告请求被告郑彦奎给付其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求截止到2017年1月4日罚息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。根据该项规定，原告请求被告按照月利率1％标准给付其罚息，本院予以支持。依据原告的陈述，被告结息至2015年8月28日。故被告应从2015年8月29日起，按照本金60000元、月利率1％计算罚息，至原告主张的计算截止日期即2017年1月4日共计16.2个月，数额为9720（60000×1％×16.2）元。
关于原告请求被告张金平还款即被告张金平责任承担的认定。被告张金平作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义在2015年5月29日“借款合同”上签字确认，本案担保合同依法成立，且已生效。从该“借款合同”内容上看，双方关于被告张金平作为保证人的保证方式（连带责任保证）、保证担保范围（借款本息、罚息等）、保证期间（“借款合同”生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年）的约定明确具体，不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款期限届满之日即2015年8月28日，距原告要求被告张金平承担还款（保证）责任的日期（第一次起诉之日2017年1月6日，即便按本次起诉之日2017年7月12日）尚不足两年，即未超出保证期间，且该笔借款的担保也不存在免除担保人即被告张金平保证责任的情形。故被告张金平对本案借款依法应当按照连带责任保证承担保证（还款）责任。被告郑彦奎、张金平经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金60000元及罚息12000元，本院依法支持被告郑彦奎给付其本金60000元及截止到2017年1月4日罚息9720元，被告张金平按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彦奎自本判决生效之日起十日内给付原告许仁强借款本金60000元及截止到2017年1月4日罚息9720元，合计69720元。
二、被告张金平对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由郑彦奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李立锋
书 记 员 李笑芳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2138号
申请执行人：龙开荣，男，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司一案，
申请执行人龙开荣与被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第524号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应返还建房押金10000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2015年11月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初312号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年2月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系江苏省泰兴市汽车运输总公司驾驶员，住江苏省泰兴市。因本案于2017年11月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人ＸＸ同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月4日11时20分许，被告人ＸＸ驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车，沿常州市新北区龙江路慢速机动车道由南向北行驶至北海路路口南250米附近时，遇前方同车道内胡某2驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车(载乘被害人陈某、胡某1)临时停车，因被告人ＸＸ对路面车辆动态情况疏于观察，未确保安全文明驾驶，其驾驶的大型普通客车右前部撞击小型普通客车左后部，致被害人陈某、胡某1不同程度受伤。其中被害人陈某经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人陈某系符合心包填塞、心脏损伤死亡；被害人胡某1之伤属轻伤一级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人ＸＸ负事故的主要责任。
事故发生后，被告人ＸＸ主动报警，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人ＸＸ与被害人陈某近亲属达成经济赔偿协议并履行完毕，取得了被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2等人的证言笔录、被害人胡某1的陈述笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人ＸＸ在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人陈某近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年五月十日
书记员 冯晓迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1196号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：国傲飞，男，1993年01月18日出生，住陕西省志丹县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告国傲飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执300号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人樊兴录，该联社理事长。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谭继荣，男，1977年生。
被执行人普翠芬，女，1977年生。
被执行人玉溪矿业同德担保有限公司。
法定代表人：刘忠标，男，1968年生。
被执行人普正阳，男，1963年生。
被执行人赖应芬，女，1964年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被执行人谭继荣、普翠芬、玉溪矿业同德担保有限公司（以下简称同德担保公司）、普正阳、赖应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）云0426民初679号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告谭继荣、普翠芬于判决生效后10日内共同偿还原告峨山信用联社借款本金1250000元及利息7115.63元（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告同德担保公司、普正阳、赖应芬对上述债务承担连带还款责任。申请执行人峨山信用联社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人谭继荣、普翠芬、同德担保公司、普正阳、赖应芬共同偿还借款及利息共计1257115.63元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1162122.55元，尚有94993.08元未执行（利息计算至2016年10月9日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止），其中被执行人同德担保公司履行1157757.55元（包含38335元诉讼费用），被执行人普翠芬履行15800元，被执行人赖应芬履行26900元。现经双方当事人自愿协商，对本案未执行标的达成如下还款协议：一、由被执行人同德担保公司偿还申请执行人峨山信用联社1157757.55元（已履行），申请执行人峨山信用联社放弃对被执行人同德担保公司未履行标的担保责任；二、由被执行人谭继荣、普翠芬、普正阳、赖应芬于2018年2月5日前共同偿还申请执行人峨山信用联社100000元本息，于2018年4月20日前共同清偿余下的借款本息；三、如被执行人不按照以上执行和解协议执行，将恢复原判决执行。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执300号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年一月八日
书记员 李冰洁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初564号
原告张仁山，男，汉族，1961年10月5日生，江西省星子县人，住星子县。
被告张学农，男，汉族，1976年1月11日生，江西省星子县人，住星子县。
原告张仁山诉被告张学农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁山到庭参加了诉讼，被告张学农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告本系原告女婿，被告家因建房等需要向原告借款累计30500元。2015年9月被告与原告女儿张丽春办理离婚手续，同日对欠原告借款办理了欠条一张，约定年底还一半，余款次年还清。到期后，原告多次向被告电话催讨，被告总以手头紧张为借口拖延，后来将原告电话拉到黑名单，致原告无法与被告取得联系。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款30500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2015年9月24日原告张仁山女儿张丽春与被告张学农签订《离婚协议书》一份并在星子县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定全部财产归被告所有，所有债务归被告偿还。同日，被告出具欠条一份，欠条注明了欠张丽春娘家30500元的事实，并承诺年底还半。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、欠条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张学农在与原告女儿张丽春离婚时协议所有债务由其偿还，并于同日出具了欠条一份确认了欠张丽春娘家30500元的事实，原、被告之间由此形成了合法的债权债务关系。现经原告催讨，被告至今没有归还，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告归还借款30500元的诉请本院予以支持。被告张学农经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张学农于本判决生效之日起五日内归还原告张仁山借款人民币30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理563元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一六年六月二十八日
书记员 汪西航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第680号
原告江苏兰陵化工集团有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司董事长。
委托代理人彭忠伟、林平，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司，住所地武进区遥观镇郑村村工业集中区。
法定代表人陈忠良，该公司董事长。
委托代理人龚雷、周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
原告江苏兰陵化工集团有限公司与被告常州市鹏腾金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告江苏兰陵化工集团有限公司的委托代理人彭忠伟、林平，被告常州市鹏腾金属制品有限公司委托代理人周闻超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兰陵化工集团有限公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应涂料。2014年2月被告向原告以商业承兑汇票方式支付原告货款30万元，上述3张票据的号码分别为00100061／20296960，00100061／20296978，00100061／20296983，金额均为10万元。汇票到期后，原告委托收款遭到银行拒付，故原告起诉请求判令：一、判令被告支付原告票据款300000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常州市鹏腾金属制品有限公司辩称：票据被拒付的理由系出票人无款支付，与被告无关，被告不应承担付款责任。
原告江苏兰陵化工集团有限公司为支持其诉讼请求提供了商业承兑汇票3份、托收凭证、拒付理由书，证明被告将诉争票据背书转让原告，由于出票人账户无款遭到银行拒付。被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月25日，常州铜锣湾置业有限公司作为付款人出具商业承兑汇票3张，汇票号码分别为00100061／20296983，00100061／20296978，00100061／20296960，汇票到期日分别为2014年5月24日、2014年5月24日、2014年4月24日，票面金额均为100000元，承兑人为常州铜锣湾置业有限公司，收款人为常州市鹏腾金属制品有限公司。2014年2月，被告将诉争3张商业承兑汇票作为货款支付予原告。同年4月、5月，原告向银行托收上述商业承兑汇票。嗣后，银行对诉争票据均出具了拒绝付款理由书，拒付理由为付款人无款支付。
还查明，案涉3张商业承兑汇票上所记载的背书人依次为：常州市鹏腾金属制品有限公司、江苏兰陵化工集团有限公司。
本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现被告背书转让的3张诉争商业承兑汇票到期被银行拒绝付款，原告作为持票人有权向背书人即被告主张行使追索权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市鹏腾金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兰陵化工集团有限公司支付票据款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告常州市鹏腾金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：常州市中级人民法院，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一四年七月三十日
书记员 梁程
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6922号
申请执行人周建涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月十三日
书记员 王高远
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执975号
申请执行人陈立清
被执行人乐玉梅
被执行人戴建平
被执行人玉山县天力建筑木业有限公司
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人陈立清与被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷、保�合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初887号民事判决书，被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司应支付申请执行人陈立清借款40万元及利息，承担案件受理费10577元、执行费6058.65元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力民一有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力民一有限公司的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人所有的房屋等已被法院执行的其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、并对乐玉梅、戴建平各作出罚款5000元的处罚、对玉山县天力木业有限公司作出罚款50000元的处罚。
因被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力木业有限公司暂未履行义务，被法院查封的房屋等财产暂未能处置。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈立清也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈伟英
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1867号
原告：史爱军，男，1969年11月5日出生，汉族，现住行唐县。
委托诉讼代理人：金英，系九口子村民委员会推荐作为原告代理人。
被告：马小个，男，1951年2月11日出生，汉族，现住新乐市。
原告段史爱军与被告马小个机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史爱军委托诉讼代理人金英、被告马小个到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月2日13时许，原告史爱军驾驶电动三轮车沿新乐市长名街由北向南行驶至瑞达二手家电门口路段时，与马小个停放在路边的冀0109932大中型拖拉机尾部相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。事故经新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字[2017]第130184241号道路交通事故认定书认定：马小个负此事故的主要责任，史爱军负此事故的次要责任。事故车辆冀0109932大中型拖拉机系马小个所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张的赔偿项目及当事人争议
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一、医疗费
|
原告主张医疗费共计16538.63元，提交医疗费票据、住院病案、费用清单为证。
|
被告没有意见。
|
本院审查了原告提交的证据，外购药破伤风人免疫球蛋白无医嘱或诊断证明予以佐证，本院不支持，因此医疗费用应为16178.63元。
二、住院伙食补助费
|
原告主张共计4500元。
|
本院认为原告共住院45天，按照参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天，共计4500元。
三、营养费
|
原告主张营养费共计1350元，有住院病案为证。
|
本院审查了住院病案，在医嘱上明确记载了“加强营养”字样，故营养费应按照30元/天*45天=1350元。
四、护理费
|
原告主张护理费共计4411.8元，有住院病案为证。
|
本院审查了原告提交的病案，明确记载了陪护一人，故护理费应参照居民服务业98元/天*45天=4410元。
五、误工费
|
原告主张误工费为4411.8元。
|
原告主张误工费用但并无证据证明误工损失，本院认为应按照农林牧渔标准60元/天*45天=2700元。
六、伤残赔偿金
|
原告主张伤残赔偿金为110996元，有房屋租赁合同、收据为证、司法鉴定书为证。
|
被告辩称并不清楚原告在哪居住。
|
本院审查了原告提交的住房租赁合同以及收据，但未提供房屋产权证明并不能证明实际租赁情况，本院不予认可。对于伤残赔偿金应按照农村标准11919元/年*20年*0.2=47676元。
七、被扶养人生活费
|
原告主张被扶养人生活费共计21016.6元。
|
被告没有意见。
|
原告主张被扶养人生活费并无证据进行支持，无法确定被扶养人年龄，因此本院不予支持。
八、精神损害抚慰金
|
原告主张精神损害抚慰金为10000元，有司法鉴定书为证。
|
本院结合原告伤情以及原被告责任大小，认定原告精神损害抚慰金为4000元。
九、交通费
|
原告主张交通费为200元，有交通费票据为证。
|
本院审查了原告提交的票据，认定交通费为100元。
十、鉴定费
|
原告主张鉴定费为1000元，有票据为证。
|
本院对鉴定费1000元予以认可。
总计
|
174424.83元
|
81914.63元
裁判理由与结果
本院认为，侵犯他人合法权益应予以赔偿。新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经查事故车辆冀0109932大中型拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告史爱军应获得赔偿的损失，应由马小个首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。
在本案中，原告史爱军的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22028.63元，首先由马小个在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余12028.63元由被告马小个按照责任比例赔付8420元。原告史爱军误工费、护理费等其他损失共计58886元，由被告马小个在交强险范围内承担58886元。原告史爱军花费的鉴定费1000元由被告马小个按照事故责任承担700元。依据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：
限被告马小个于判决生效后十日内日赔偿原告史爱军各项损失共计78006元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告史爱军负担1000元，被告马小个负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 熊 峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异56号
异议人于川
申请执行人杨国华
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀锋，该公司总经理。
委托代理人庞珂，该公司员工。
本院在执行杨国华申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，查封了西峡县农商市场置业有限公司E区2号楼0065号商铺，异议人于川对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于川称，西峡县人民法院在执行中查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺没有执行依据，具体理由如下：一、西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺系西峡县农商市场置业有限公司投资开发，西峡县人民法院查封该商铺时，没有告知房屋所有权人，也未对房屋所有权人送达任何法律手续（如保全，查封等）。商铺的所有权登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，根据《物权法》第九条的规定，在所有权变更登记前，被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利。二、根据《河南西峡项目合作终止协议书》的内容，西峡县人民法院直接推定被执行人河南鹏钰集团有限公司与西峡县农商市场置业有限公司对上述商铺享有共有权，进而查封商铺的执行行为缺乏事实和法律依据。综上，异议人认为，在被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利的情况下，西峡县人民法院查封上述商铺的执行行为违反法律规定。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉法》第二百二十五条的规定，异议人特向人民法院提出异议，请求人法院进行审查，解除对西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺的查封。
申请执行人杨国华辩称，异议人的异议理由不能成立，理由如下：被执行人河南鹏钰集团有限公司与河南新农商实业有限公司已于2016年2月1日签订了资产移交确认书等相关协议，据此可以明确得知，本案争议的财产为被执行人河南鹏钰集团有限公司所有，西峡县人法院据此采取执行查封措施并无不当。
被执行人河南鹏钰集团有限公司述称，申请执行人杨国华申请执行公司民间借贷一案进入执行程序后，因公司无履行能力，我公司工作人员武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供了西峡县农商市场置业有限公司欲交付我公司的商铺的房产证号，供申请执行人申请法院查封。
本院查明，申请执行人杨国华申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案进入执行程序后，因河南鹏钰集团有限公司无履行能力，该公司武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供西峡县农商市场置业有限公司欲交付河南鹏钰集团有限公司的商铺房产证号，供申请执行人申请法院查封。本院于2016年6月3日作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺，房权证号：15010261**，查封手续于当日送达西峡县房产交易所，次日送达被执行人、申请执行人。
申请执行人于川申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，进入执行程序后，河南省南阳市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，对登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的系河南新农商实业有限公司应返还给被执行人河南鹏钰集团集团有限公司的价值叁仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾元零伍分（32527490.05元）的原合作项目资产（房产）予以查封，执行裁定书及协助执行通知书送达河南新农商实业有限公司、西峡县房产管理局。
另查，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，并于2016年12月31日将34套房产（合同价款32527490.05元）移交给河南鹏钰集团有限公司所有。
上述事实有异议人提供的（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，（2016）豫1323执294号之一执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：西峡县人民法院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书是否有事实和法律依据。
本院认为，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，表明第三人河南新农商实业有限公司书面确认了该财产属于被执行人。被执行人向申请人提供该财产本院予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。本院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，向西峡县房产交易所、被执行人、申请执行人送达，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。故本院作出的查封行为有充分的事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于川的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 亮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1878号
原告：王志彪，男，1989年10月22日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨杰章，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地：石家庄市长安区。
被告：沈艳丽，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地：元氏县。
被告：李晓茹，女，1976年1月14日出生，汉族，现住元氏县。
原告王志彪与被告杨杰章、沈艳丽、李晓茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志彪及其委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼，被告杨杰章、被告沈艳丽、被告李晓茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志彪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告王志彪与被告杨杰章、沈艳丽签订的房屋买卖合同；二、判决被告杨杰章、沈艳丽返还购房款350000元，并判决被告李晓茹承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由
原告通过金诺房产中介工作人员李晓茹提供的房产信息并经其磋商。2017年4月22日和被告杨杰章、沈艳丽签订房屋买卖合同，并于当日按合同约定给付被告杨杰章购房首付款35万元。当时三方约定4月底办理房屋过户手续，可现在中介告知原告房屋因被法院査封不能办理过户手续，另两个被告杨杰章、沈艳丽联系不上，导致房屋无法过户，买卖合同无法继续履行。房产中介作为房屋买卖的居间方，没有全面履行其职责，存在过错，应承担过错责任，根据双方的合同约定，被告方应当双倍返还原告所付首付款，原告保留要求双倍返还的权利，现原告提起诉讼请求法院依法判决解除原告王志彪与被告杨杰章、沈艳丽签订的房屋买卖合同；判决被告杨杰章、沈艳丽返还购房款350000元，并判决被告李晓茹承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨杰章、沈艳丽未向本院提出书面答辩意见。
被告李晓茹未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，经本案被告李晓茹居间介绍，原告王志彪与被告沈艳丽、杨杰章签订房屋买卖合同，双方约定杨杰章、沈艳丽将自己的位于元氏县华叶新城3号楼1单元502号房产一处出卖于王志彪，房屋总价款为69万元（首付款为35万元，尾款为34万元，尾款在过户后一个月内付清）。上述协议签订当日，原告给付被告方35万元首付款。此后，被告沈艳丽、杨杰章迟迟未将房屋过户到原告名下，后经房屋中介（沈艳丽）告知，该房产于2017年6月21日被石家庄市长安区人民法院查封。此后，原告多次催促被告和中介（沈艳丽）解决问题，被告沈艳丽、杨杰章先是通过电话（短信）表示尽快解决，后沈艳丽、杨杰章失联。
以上事实由原告陈述意见及房屋买卖合同、杨杰章所写收条在案存证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王志彪与被告沈艳丽、杨杰章于2017年4月22日签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，按该合同约定，原告交付被告购房首付款35万元，但被告在将房屋过户至原告名下之前，房屋被法院司法查封。原告多次催促被告解决问题，被告未予解决，在此情况，原告要求解除合同的请求，本院应予支持。原告要求被告杨杰章、沈艳丽返还首付款35万元，本院予以支持。原告认为被告李晓茹为房屋交易提供居间中介服务，存在过错，应承担连带责任。本院认为，在居间合同中，居间人存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益的应当承担损害赔偿责任。涉及本案的房屋被法院查封发生在房屋买卖合同签订之后，原告也未提出其他证据证明（中介）李晓茹隐瞒重要事实或提供虚假情况，在此情况下，原告要求被告李晓茹承担连带责任的请求，本院无法支持。被告杨杰章、沈艳丽、李晓茹未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王志彪与被告杨杰章、沈艳丽签订的房屋买卖合同。
二、被告杨杰章、沈艳丽在本判决生效后五日内，返还原告王志彪35万元。
三、驳回原告王志彪要求被告李晓茹承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告杨杰章、沈艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李青青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1024号
原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号，统一社会信用代码91652300599157337H。
法定代表人：孙海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟光辉，该公司业务经理。
被告：刘书奇，男，1960年2月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吕铃庆，女，1963年10月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉被告刘书奇、吕铃庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人孟光辉、被告刘书奇到庭参加诉讼，被告吕铃庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘书奇、吕铃庆偿还借款本金566000元、借款利息230173元，合计796173元，利息利随本清；2.要求对被告刘书奇所有的新湖总场玫瑰庄园小区2号楼三单元302室住房优先受偿；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告刘书奇、吕铃庆由被告ＸＸＸ担保以自有的位于新湖总场玫瑰庄园2号楼三单元302室房产抵押，与原告公司签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，合同约定，由原告向被告刘书奇、吕铃庆提供贷款700000元，借期为12个月，月利率为25‰。合同签订后，原告按约向被告发放贷款700000元。借款到期后，经原告多次索要，被告刘书奇、吕铃庆于2015年8月7日归还借款本金134000元，利息清偿至2015年11月1日，剩余本金及利息至今未偿还。
被告刘书奇辩称，借款属实，担保人是ＸＸＸ，钱是我和ＸＸＸ两人用的，2015年还款300000元。
被告吕铃庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告刘书奇、吕铃庆由被告ＸＸＸ担保以自有的位于新湖总场玫瑰庄园2号楼三单元302室房产抵押，与原告公司签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，合同约定，由原告向被告刘书奇、吕铃庆提供贷款700000元，借期为12个月，月利率为25‰。合同签订后，原告按约向被告发放贷款700000元。借款到期后，经原告多次索要，被告刘书奇、吕铃庆于2015年8月7日归还借款本金134000元，利息清偿至2015年11月1日，剩余本金及利息至今未偿还。被告刘书奇与被告吕铃庆为夫妻关系。
本院认为，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被告刘书奇、吕铃庆签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘书奇、吕铃庆提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告刘书奇、吕铃庆未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。对于借款本金，因被告刘书奇于2015年8月7日偿还原告借款本金及利息300000元，扣除2014年8月13日至2015年11月1日期间的利息166000元，剩余134000元为偿还的本金数额，故本院认定2015年11月1日之后的借款本金为566000元（700000元－134000元）。对于借款利息的计算，原告主张的利息应从2015年11月1日起计算，按年利率24%计算，故原告主张的利息本院确认为226400元（计息时间为2015年11月1日至2017年7月3日，566000元×24%÷12个月×20个月）。
原告主张的对被告刘书奇、吕铃庆自有的位于新湖总场玫瑰庄园2号楼三单元302室优先受偿，该房屋设定了抵押权，故对原告的诉请予以支持。
综上所述，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司主张被告刘书奇、吕铃庆偿还借款本金566000元本院依法予以支持，借款利息本院依法予以支持226400元。原告诉请2017年7月3日之后的利息按借款年利率24%计算至借款清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书奇、吕铃庆于本判决生效后偿还原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款本金566000元、支付利息226400元，合计792400元。2017年7月3日后至借款全部清偿之日止期间的借款利息，以566000元为基数，按年利率24%计付；
二、原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司对被告刘书奇、吕铃庆所有的位于新湖总场玫瑰庄园2号楼三单元302室优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，减半收取计5880元，诉讼保全费1020元，合计6900元（原告已交纳），由被告刘书奇、吕铃庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二○一七年十月八日
书记员唐燕
1
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更385号
罪犯任敬虎，男，汉族，1977年2月9日出生于河南省谷金楼乡，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人任敬虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月23日入监改造。2014年11月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任敬虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任敬虎减刑九个月。
经审理查明，罪犯任敬虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币6000元，2015、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯任敬虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任敬虎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任敬虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月2日起至2018年12月1止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7227号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，重庆博悦汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：沈代胜，男，1986年2月8日出生，住重庆市武隆区。
被告：车凤（沈代胜之妻），女，1986年6月10日出生，住所同上。
原告重庆博悦汽车销售有限公司（以下简称博悦汽车销售公司）与被告沈代胜、车凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博悦汽车销售公司的委托诉讼代理人吴小凤（特别授权）到庭参加诉讼，被告沈代胜、车凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博悦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判决沈代胜、车凤偿还博悦汽车销售公司垫付款55194.23元，并支付该款从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月8日，沈代胜、车凤与博悦汽车销售公司签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代沈代胜向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如沈代胜不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，车凤作为连带责任担保人承担连带清偿责任。同日，沈代胜与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，沈代胜向该行透支贷款13.1万元，分36期偿还，首期偿还4151.10元，以后每期偿还4085元。沈代胜、车凤在履行合同中出现逾期还款情形，截止2016年4月28日，博悦汽车销售公司代为其偿还款项55194.23元。请求判如所请，维护合法权益。
沈代胜、车凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、沈代胜、车凤的居民身份证、结婚证、个人贷款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款责任确认书、机动车登记证书，以证明沈代胜向工商银行涪陵分行贷款13.1万元购车，车凤系共同还款人；2、个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同、汽车买卖合同、担保承诺函，以证明博悦汽车销售公司为沈代胜贷款提供担保，车凤系沈代胜的连带责任保证人；3、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行向沈代胜透支借款13.1万元购车，博悦汽车销售公司代偿款项为55194.23元；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月8日，沈代胜、车凤向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，沈代胜、车凤与工商银行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，沈代胜向工商银行涪陵分行透支贷款13.1万元，分36期偿还，首期偿还4151.10元，以后每期偿还4085元。同日，博悦汽车销售公司与沈代胜、车凤签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由博悦汽车销售公司代沈代胜向工商银行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，如沈代胜不履行或不完全履行还款义务造成博悦汽车销售公司承担保证责任的，博悦汽车销售公司有权向其追偿且承担由此造成的一切经济损失，车凤承担连带清偿责任。工商银行涪陵分行于2013年12月31日向沈代胜透支借款13.1万元购车。截止2016年4月28日，博悦汽车销售公司代沈代胜向工商银行涪陵分行偿还款项55194.23元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。博悦汽车销售公司为沈代胜向工商银行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代为偿还款项55194.23元后，有权向沈代胜追偿其代为清偿的款项，并由沈代胜承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，车凤作为沈代胜的连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。博悦汽车销售公司主张从2016年4月29日起计付垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈代胜、车凤在本判决生效后10日内连带偿还重庆博悦汽车销售有限公司垫付款55194.23元，并支付该款从2016年4月29日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由沈代胜、车凤负担（重庆博悦汽车销售有限公司已垫付620元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初43号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李国军，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被宁远公安局刑事拘留，2017年12月1日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。同年1月24日宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人李国军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月20日12时许，被告人李国军在宁远县舜陵街道九疑南路瑞丰广告门口，发现被害人乐碧艳放在该处的电动车龙头上有一台VI**手机，遂将该手机盗走。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币2430元。
案发后，被告人李国军于2017年11月24日被宁远县公安局抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李国军没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，勘验、检查笔录，证人姜定成等人的证言，被害人乐某艳的陈述，被告人李国军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李国军所犯罪名成立。被告人李国军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力日后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年二月七日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第776号
原告张志敏。
委托代理人（特别授权代理）周海龙、王健。
被告丁根富。
被告张冬芳。
原告张志敏与被告丁根富、张冬芳为民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张志敏委托代理人王健到庭参加诉讼，被告丁根富、张冬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志敏起诉称：被告丁根富因需于2013年3月22日向原告借款人民币60000元，约定月息为2.53%，并出具借条为凭。后经原告催讨，被告既不支付利息也不及时归还借款。因被告丁根富与被告张冬芳系夫妻关系，故要求被告丁根富、张冬芳共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2013年3月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告丁根富于2013年3月22日向原告借款人民币60000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告丁根富与张冬芳于1989年12月30日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张志敏与被告丁根富自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁根富尚欠原告张志敏借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告丁根富与张冬芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁根富、张冬芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志敏借款本金人民币60000元，并支付其自2013年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由被告丁根富、张冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴一帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12586号
原告：刘新民，男，汉族，1960年12月25日出生，甘肃省张掖市人，系张掖河西学校教师，住张掖市××区。身份证号：×××。
原告：段丽萍，女，汉族，1963年10月11日出生，甘肃省张掖市人，系张掖河西学校教师，住张掖市××区，系原告刘新民之妻。身份证号：×××。
被告：王仕兴，男，汉族，1987年8月31日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住××区。身份证号：×××。
被告：韩佳秀，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住××区。身份证号：×××。
原告刘新民、段丽萍与被告王仕兴、韩佳秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘新民、段丽萍于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新民、段丽萍以”被告韩佳秀下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新民、段丽萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘新民、段丽萍负担。
审判长孙秀芳
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年四月十六日
书记员张志强