wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1236号
原告候现华，农民。
委托代理人苗信、贾贵奇，河北邯邦律师事务所律师。
被告张彦军，农民。
原告候现华与被告张彦军提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候现华及其诉讼代理人贾贵奇、被告张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年10月17日开始在被告的石料厂上班，月工资3600元。2013年12月12日厂子维修机器（破碎机），到晚上11点左右的时候吊车吊破碎机的动鄂板，吊车把动鄂板吊起放到翻斗车的车斗里后，领导李某安排原告去把吊车的钩子摘掉，原告爬到翻斗车的斗里后，准备爬到动鄂板的上面摘钩子，原告的左脚踩住动鄂板轮子的侧面右腿往上上时，突然轮子转动，把原告的右腿的膝盖处夹在轮子和车斗子边。原告喊叫，吊车把动鄂板吊起后原告才把腿抽出来。原告的腿已经不能活动，工友高海平把原告抱下去后，李某和高海平、李楠开车把原告送到武安市第一人民医院。住院仅仅四天被告就安排人给原告说情，让原告早点出院，说年轻人受点小伤不碍事，回家好好养养多休息几天就没事了，医院的账给你结了，另外再给你开几个月的工资，等你彻底好了再到厂子上班。原告相信了被告的花言巧语，以为被告能给自己再开几个月的工资，让自己在家彻底修养几个月，也少给被告往医院里花钱，出院以后谁知被告就给了原告5000元，从此后就不闻不问。由于原告受伤严重且伤到了骨头和韧带，到目前为止原告的腿还疼痛难忍，就连上厕所这种小事对原告来说都是一件艰难的事情，原告的伤情已经构成××，为此原告多次找被告要求住院治疗并继续给原告发工资以维持生计，谁知被告竟对原告的要求置之不理，原告目前的生活状况极度困难。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告检查费170元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、误工费14400元、护理费6000元、伤残赔偿金18204元、被扶养人生活费：候某2913.65元、窦何书3087元，合计57674.65元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、活水乡口上村村民委员会证明1份，用以证明原告父母被赡养人生活费的计算方法；
2、武安市第一人民医院诊断证明书1份，用以证明原告受伤情况及住院时间；
3、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据1份，用以证明原告花费170元；
4、邯郸物证司法鉴定中心收费单1份，用以证明原告花费的鉴定费1700元；
5、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残等级情况。候现华的伤残等级为拾级一处，误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为60日。
被告张彦军辩称，当时是李某调解的，厂内有规定，制定工伤标准，受伤期间住院费均由厂子出，另外给伤员原工资的30%，当时也没有写书面证据。
被告张彦军为证明其主张，申请证人李某出庭用以证实，证明当时调解过，及调解的过程。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均有异议；经本院审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定；原告对被告提交的证据提出异议，认为双方没有达成调解协议且原告没有参与调解，对调解结果不知情。
经审理查明，原告在被告的石料厂上班，月工资3600元。2013年12月12日当晚11点左右，厂子维修破碎机的动鄂板，吊车把动鄂板吊起放到翻斗车车斗里后，李某安排原告去把吊车的钩子摘掉，原告爬到翻斗车里后，在摘钩子的过程中右腿受伤。之后原告被送到武安市第一人民医院进行治疗，住院四天，厂子支付了医疗费。期间被告安排人找原告父母调解此事，但是并没有直接与原告本人调解，也没有形成书面调解协议，调解人李某给原告母亲5000元时，原告母亲就提出异议。同时，候某（候现华的父亲）与窦何书（候现华的母亲）共有四个子女。
本院认为，本案原告候现华为被告张彦军提供劳务，候现华在从事劳务活动中遭受人身伤害的，接受劳务的张彦军应当承担责任。但是提供劳务一方如果存在一定的过错，应当减轻接受劳务一方的赔偿责任。原告候现华在摘钩子时疏忽大意，自身存在一定的过错，因此原告应当承担30%的责任。被告张彦军已调解达成协议并履行的答辩理由证据不足，本院不予支持。被告承担70%的责任。
原告候现华的主要损失包括：1、误工费：原告候现华提供证据不能证明其长期稳定收入情况，故参照2014年度农、林、牧、渔行业平均工资为13664元，误工时间为120日，误工费为4440元（37元／天×120天）；2、护理费：因住院期间原告候现华是由被告指派的工人护理，且也没有需要工人护理的证据，故护理费不予支持；3、营养期限为90日，营养费为900元（10元／天×90天）；4、伤残赔偿金：参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入为9102元，因原告未满60周岁，计算20年为18204元（9102元／年×20年×10%）；5、交通费：原告候现华主张的交通费500元，因其未向本院提供证据，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：因本次事故并未对原告造成严重后果，故对其精神损害抚慰金，本院不予支持；7、检查费：170元；8、住院伙食补助费：按照财政部国家机关一般工作人员出差每天100元的补助标准计算为400元（100元／天×4天）；9、被扶养人生活费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年。候某，1952年5月10日出生，现已62周岁，按18年计算扶养期限，18年×6134×10%÷4=2760元，窦何书，1953年5月5日出生，现已61周岁，按19年计算扶养期限，19×6134×10%÷4=2913元，共5673元，以上各项费用共计29787元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告检查费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费共计20850元；（含被告已付的5000元）
二、驳回原告候现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费2700元，由原告候现华承担案件受理费378元，鉴定费810元。被告张彦军承担案件受理费882元，鉴定费1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘美娇
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1236号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，武平县农村信用合作联社员工。
被告刘旭秀，男，汉族。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告刘旭秀金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一四年二月十八日
书记员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1236号
原告巫宏毅，男，住武夷山市。
委托代理人巫振南，男，住武夷山市。
被告郑志清，男，住武夷山市。
原告巫宏毅与被告郑志清劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，原告以被告名字错误为理由，于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫宏毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告巫宏毅负担。
审判员 �蒋叶梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴道宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴道宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴道宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,497.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,497.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4443号
原告：杨传柱，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所实习律师。
被告：张兴，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告杨传柱与被告张兴健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈会到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)27,378.72元、护理费1,500元、营养费1,500元、住院伙食补助费2,700元、交通费1,000元、误工费9,200元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1,000元、律师代理费4,000元，合计49,178.72元。事实和理由：2017年8月14日22时30分左右，被告约原告于嘉定区方泰镇方南路XXX弄XXX号见面，因见面之前双方发生过口角，故原告到达见面地后，被告携U型锁殴打原告。被告因故意伤害罪被判处刑罚。审理中，原告将住院伙食补助费变更为180元。
被告张兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日晚，被告因琐事与原告在电话中发生口角，原告等人遂驾车至被告位于上海市嘉定区安亭镇方南路XXX弄XXX号暂住地向被告讨说法，后原告与被告发生争吵并引发肢体冲突。期间，被告用U型锁击打原告头部至原告左顶骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)，同时在互殴过程中导致原告腰2左侧横突骨折(经鉴定构成轻伤二级)，原告被送医治疗，住院9天。后被告因犯故意伤害罪被判处刑罚。
2017年12月，上海汇隽律师事务所委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨传柱因外伤致L2腰椎骨折(左侧横突)、顶骨骨折、头面部软组织挫伤等损伤，经治疗后，目前遗留腰部活动受限等，给予休息期120天，营养期50天，护理期50天。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。原告为本次诉讼支付律师代理费4,000元。
以上事实，有病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、律师代理费发票、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实和生效的刑事判决书认定的事实，本院认定原告对事件发生的起因存在一定过错，原告自担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因该费用确系原告受伤后实际所用，但是鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，故应当扣除其住院期间的伙食费，根据相应的发票，本院确定为27,251.72元。关于交通费，应根据受害人因就医实际发生的费用予以计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张1,000元未提供相应的票据，根据本案的实际情况，本院酌定为200元。关于律师代理费，由于诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，而且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，应予支持。但由于原告与律师协商确定的律师代理费金额超过了有关标准，故对超过部分，本院不予支持，本院酌定律师代理费为2,000元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，故本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传柱医疗费27,251.72元、住院伙食补助费180元、交通费200元、护理费1,500元、营养费1,500元、误工费9,200元、鉴定费900元，共计40,731.72元的70%，计人民币28,512.20元；
二、被告张兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨传柱律师代理费2,000元；
三、驳回原告杨传柱的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告杨传柱负担167元，被告张兴负担316元(被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第439号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：应××。
原告王××诉被告应××保证合同纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××及
其委托代理人陈××、被告应××均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××诉称，2007年10月16日、同年10月27日，励
娜浓因缺资在被告的担保下，向原告分别借款各50000元，合
计100000元。现因借款人励娜浓下落不明，被告也拒不承担保
证责任。现诉请判令被告承担担保责任，归还借款100000元。
被告应××未在法定期限内提出书面答辩，也未在本院
指定的举证期间内提供抗辩证据。被告在庭审中辩称，原告所
诉事实。因借款人励娜浓跑掉后，未再支付利息，而造成原告
起诉。现因本人无能力一次性归还借款，要求逐步归还。
原告为证实所述事实，向本院提供借条二份，以证明被
告为借款担保人。
被告对原告提供的证据无异议。
本案经审理，认定下列事实：案外人励娜浓于2007年10月16日、同年10月27日分二次向原告各借款50000元，合计100
000元，励娜浓出具借条二份，借条中未约定归还期限，被告
应××为借款保证人。保证范围、保证方式未约定。现借款人
励娜浓离家出走，借款未还，被告应××也未尽保证责任。
本院认为，原告与案外人设立的借贷合同合法有效，应
依法予以保护。被告应××作为借款保证人理应承担保证之责
。保证合同中未约定保证范围，应对全部债务承担责任；未约
定保证方式的，应认定为连带责任保证承担保证责任。现原告
主张保证人承担还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定
，判决如下：
被告应××应在本判决生效之日起十日内归还原告王×
×借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6599号
原告上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号XXX号楼XXX室B座
法定代表人张扣宝。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告上海刚泰混凝土有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海刚泰混凝土有限公司的委托代理人钱春，被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海刚泰混凝土有限公司诉称：原告于2012年11月就其所有的牌号为沪BAXX**的混凝土搅拌运输车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险（保险金额为597，600元）。2012年11月18日21时许，原告员工孟祥海驾驶涉案车辆于老港镇原告厂区内与另一车辆发生追尾事故，致本车受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：事故由孟祥海驾驶的涉案车辆负全责。事故发生次日，即2012年11月19日，原告即依据保险合同向被告申请索赔，但被告未予定损理赔。故原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对事故损害进行评估，评估中心评定涉案车辆的修复费用为人民币25，409元，原告为此支出评估费880元，现原告起诉要求被告支付保险金26，289元并承担诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，保险关系、保险事故属实，事发时间、地点、责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。但是不同意原告诉请，理由是对原告的评估金额不确认，要求按被告的定损金额理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。被告称事故发生后及时告知了原告定损金额，但为原告所否认，被告未能提供证据证明其及时告知原告定损金额的事实存在。2013年4月11日被告出具了定损单给原告，此时已距事故发生之日有近五个月之久。因涉案车辆系营运车辆，原告在被告未能及时定损的情况下，自行委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的物损进行了评估，结论为直接物质损失为RMB25，409元。原告为评估支付了880元的评估费。后原告已将涉案车辆按评估结果修复。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理清单、维修费发票、被告提供的定损报告、现场勘察报告、被告委托的保险公估公司向被告提供的对涉案车辆的定损资料和说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故发生后及时向被告报案，被告理应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告未能依法履行该义务。在此情况下，原告为减少涉案车辆的营运损失，委托有资质的评估机构对涉案车辆的物损进行评估并无不当，该评估结论可以作为确定涉案车辆物损的依据。现原告已按评估价格对涉案车辆进行了维修，故原告的诉请符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告称及时告知了原告被告的定损金额，但为原告否认，被告未能提供证据证明该事实的存在。而从相关证据来看，被告出具定损单的时间大大晚于法定时间，故本院无法采信被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海刚泰混凝土有限公司保险金人民币26，289元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，减半收取计人民币228.50元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更425号
罪犯邓建荣，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人邓建荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）赣刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯邓建荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓建荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓建荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三八年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2071号
原告：裘某某。
被告：宋某某。
被告：郑某。
委托代理人：陈某某。
原告裘某某与被告宋某某、郑某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月28日起诉来院，本院于当日立案受理。因用其他方
式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年12月17日向被告宋
某某公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知
书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年3
月23日公开开庭进行了审理。原告裘某某、被告郑某及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭
传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，原告与被告宋某某系朋友关系。2009
年1月被告宋某某因需向原告借款3万元，并言明同年4月16日
归还。但经原告多次催讨，至今未还。同时，两被告系夫妻关
系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉要求两
被告归还借款3万元并支付自2009年4月17日起至款清之日止按
银行同期贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：1、2009年1月16日由被告宋某某出具的借条一份，以证
明被告宋某某向原告借款3万元的事实。
被告宋某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭
参加诉讼。
被告郑某在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时
辩称，两被告于2008年12月18日经婚介所介绍建立婚姻关系。
原告所称借给被告宋某某的3万元借款，被告郑某并不知情，
借款也未用于夫妻共同生活。故请求法院依法驳回原告对被告
郑某的诉讼请求。
为证明其反驳主张，被告郑某在本院指定的举证期限内
提供了如下证据材料：
2、民事诉状一份，以证明两被告于2008年12月18日经婚
介所介绍结婚，系特殊的婚姻关系，被告郑某曾向绍兴县人民
法院平水法庭提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，以及被告宋
某某的为人等事实；
3、上虞市东关街道担山村村民委员会出具的证明书（复
印件）一份，以证明两被告虽已结婚但未共同生活，被告郑某
对被告宋某某的借款并不知情的事实。
对于原告及被告郑某提供的证据，因被告宋某某未到庭
应诉，应视为其放弃质证之权利。对于原告提供的证据，被告
郑某质证认为，对借条上被告宋某某的签名是否是其本人所签
不清楚，被告郑某没有见过该份借条。对于被告郑某提供的证
据，原告质证认为该两份证据均与原告无关。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告递交的证据因被告宋某某未到庭
应诉，故本院经审查认为证据1来源合法，记载内容客观真实
，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据
，依法确认其证明力。证据2、3，系被告郑某在向本院提起离
婚诉讼时提交的相关材料，案号（2009）绍民初字第3819号，
可以证明两被告于2008年12月18日登记结婚，至今仍系夫妻关
系的事实，但无法证明被告郑某所主张的其他事实。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年1月16日，被告
宋某某向原告借款3万元，并出具借条一份，确认借款到2009
年4月16日归还。然借款到期后，被告宋某某至今未还，故引
起纠纷。
另查明，两被告于2008年12月18日经婚介所介绍相识后
登记结婚，被告郑某于2009年8月7日向本院起诉要求判令两被
告离婚，本院2009年12月4日作出（2009）绍民初字第3819号
民事判决书，驳回郑某要求与宋某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告与被告宋某某之间的借贷关系未违反我
国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效
。被告宋某某出具借条时承诺了还款日期，其理应按约履行还
款义务，故原告现起诉要求被告宋某某归还借款并支付逾期还
款利息的理由正当，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但
由于借款当时被告郑某并不在场，其亦否认借款用于家庭共同
生活、经营，且原告也无证据证明被告宋某某负债所得的财产
用于家庭共同生活、经营所需或讼争债务经被告郑某事后追认
，故对于原告要求被告郑某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利
法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应归还给原告裘某某借款计人民币30，00
0元，并支付上述借款自2009年4月17日起至本判决生效之日止
按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日
起十日内付清，利随本清；
二、驳回原告裘某某对被告郑某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告宋某某负担，款限于本判决生
效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 徐 妍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执929号
申请执行人:连云港鲁碧水泥制造有限公司
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初643号民事判决书
申请执行人连云港鲁碧水泥制造有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（（2016）苏0703民初643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1187号
原告：黑正平，男，生于1990年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马兵，男，现年30岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：虎跃，男，生于1981年10月，回族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑正平诉被告马兵、虎跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告黑正平、被告虎跃到庭参加了诉讼，被告马兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑正平诉称，2015年12月25日，被告马兵在原告店内购买价值2.4万元的家具，除支付2000元外，剩余2.2万元承诺六个月内付清，由被告虎跃提供担保，付款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未支付。现请求判令：1.二被告支付原告家具款2.2万元，承担逾期利息4400元；2.由二被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了销售凭证、电话录音各一份，拟证明被告马兵欠原告家具款2.2万元至今未支付，被告虎跃提供担保的事实。
被告虎跃对原告提供的证据质证认为，对销售凭证的真实性无异议，但销售凭证上”虎月担保”四个字不是被告所写，对电话录音无异议。
被告虎跃辩称，被告是原告与被告马兵做生意的介绍人，并未承诺为马兵的家具款提供担保，被告不应承担付款责任。
被告虎跃对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
被告马兵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马兵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的所有证据均来源合法，内容真实，但只能证实被告马兵欠原告黑正平家具款2.2万元，不能证实被告虎跃为被告马兵的欠款提供担保，故对该证据的证明效力部分予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2015年12月25日，被告马兵在原告经营的家具店内购买欧式沙发两套、茶几两个、电视柜一件、海信电视机一台、软床一张，共计价款2.4万元，处支付2000元外，剩余2.2万元约定于2016年6月前付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告马兵至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马兵在原告处购买价值2.4万元家具，除已支付2000元外，剩余2.2万元至今未支付，有被告马兵签字的销货凭证予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马兵收到货物后不按约定期限支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马兵支付货款，有事实根据和法律依据，予以支持。原告黑正平自愿放弃对被告虎跃及逾期利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马兵于本判决生效后10日内支付原告黑正平家具款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，被告马兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一八年五月十五日
书记员 王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终81号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严家晓，男，1985年5月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因犯故意伤害罪于2015年5月27日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2017年5月26日。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住。因在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，于2016年4月13日被清远市清新区人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2016年12月15日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人徐钊才，广东享信律师事务所律师。
�审被告人陈金辉，男，1995年4月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人严家晓犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，被告人陈金辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月8日作出（2016）粤1802刑初489号刑事判决。原审被告人严家晓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初489号刑事判决;
二、发回清远市清城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年六月七日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第364号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告负担。
审判员 梁桂平
二〇一五年七月十六日
书记员 连枝枝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初396号
原告郭某某。
被告孙某某。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋瑞阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执395-1号
申请执行人：武汉励尔地毯有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路378号广通大厦12层。
法定代表人：王升洪，董事长。
被执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03375号民事判决书，于2016年3月4日依法向被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司发出执行通知书。责令被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司向申请执行人武汉励尔地毯有限公司支付违约金31726.18元，迟延利息388.64元（以违约金31726.18元为基数，自2016年2月26日起至201年5月6日止，按日息万分之五为标准计算），案件受理费1466元，并承担本案执行费376元，以上款项共计33956.82元。但被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执395-1号民事判决书。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王升
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4847号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某某。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯伪造居民身份证罪于2014年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2017年10月2日被羁押，10月18日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4718号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人被当场抓获，缴获的手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人宋某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4847号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人宋某某。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯伪造居民身份证罪于2014年12月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2016年3月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2017年10月2日被羁押，10月18日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4718号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人被当场抓获，缴获的手机已发还被害人。																															本院意见																							被告人宋某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第644号
原告万某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某社区。
委托代理人张某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某社区。
委托代理人曹某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告万某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告万某某以漏列当事人为由，于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告万某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告万某某交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施春娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1122号
申请执行人庞庆。
申请执行人庞嘉倩。
申请执行人庞嘉俊。
申请执行人粟美芳。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行庞庆、庞嘉倩、庞嘉俊、粟美芳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1968号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1195号之二
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，行长。
被执行人：嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司，组织机构代码：58269113-8，住所地：嵊州市三江街道兴盛街288号三楼。
法定代表人：赵康。
被执行人：赵康,男，汉族，1987年1月19日出生，现住嵊州市。
被执行人：金田,女，汉族，1987年11月19日出生，现住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司、赵康、金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0683民初3739号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为1060000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司已歇业，无可供执行的财产；另查明被执行人赵康所有的座落在嵊州市官××山水绿都××单元××室的房地产已被本案依法拍卖，本案得款1024830元，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1195号之二申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，行长。被执行人：嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司，组织机构代码：58269113-8，住所地：嵊州市三江街道兴盛街288号三楼。法定代表人：赵康。被执行人：赵康,男，汉族，1987年1月19日出生，现住嵊州市。被执行人：金田,女，汉族，1987年11月19日出生，现住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司、赵康、金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0683民初3739号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为1060000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市鼎尚装饰设计工程有限公司已歇业，无可供执行的财产；另查明被执行人赵康所有的座落在嵊州市官××山水绿都××单元××室的房地产已被本案依法拍卖，本案得款1024830元，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产且下落不明，申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李欢添
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第286号
罪犯刘志雄，男，1975年1月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，本科文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）绥刑初字第100号刑事判决，以被告人刘志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；对其非法所得依法予以追缴，返还被害人。判决生效后，于二0一二年十一月三十日交付执行，刑期至2024年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志雄在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑和退还其非法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4690号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：林再荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告林再荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初353号
原告：程义国，住址：长春市汽车产业开发区。
委托代理人：王立新。
被告：时振远，住址：长春汽开区。
被告：长春公共交通集团有限责任公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人：孙东林，公司董事长。
委托代理人：冯新装。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，公司总经理。
委托代理人：王娜。
原告程义国诉被告时振远、被告长春公共交通集团有限责任公司（以下简称长春公交集团）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告，原告程义国及其委托代理人王立新、被告时振远、被告长春公交集团的委托代理人冯新装、被告太平洋保险的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告程义国医药费：7375.13元；住院伙食补助费：1600元；护理费：1933.12元；误工费：4470.34元；交通费：200元；复印费：37.40元；代理费：2000元；合计：17615.99元；其中，保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分由被告时振远和长春公共交通集团有限责任公司给予连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险答辩称：1、原告提出的各项事实主张均应有相应的证据支持其主张，原告的各项请求均须依法定标准保护。住院期间的门诊票据我公司不予赔付，有转院情况的应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付；2、此次交通事故存在多名伤者，应在保险限额内，与其他伤者共同领取理赔款。3、复印费、律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿项目。5、肇事车辆在我公司投保的商业三者险保额20万，并投保了不计免赔。
被告长春公交集团答辩称：我公司肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司全部承担费用，根据《保险法》规定，没有尽到告知义务，所以律师费、鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告时振远答辩意见：我是职务行为，不应该承担责任。
本案查明事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月2日6时20分许，被告时振远驾驶×××号大型公交车，沿长春汽开区革新路由北向南行驶至东风大街路口处左转弯时，与沿东风大街由东向西行驶的原告程义国乘坐的案外人程鹏驾驶的×××号金杯牌小型箱货相撞，致使原告程义国及驾驶人程鹏，以及公交车上的乘客李健等8人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：时振远一方过错导致事故发生，承担全部责任；程鹏、程义国及公交车上其他人员无责任。
三、受害人概况：程义国受伤后，于2016年2月2日至5日在长春一汽总医院住院治疗，自行支付的门诊医疗费及住院费，出院医嘱为“1、全休一周，注意休息，继续营养神经治疗，定期复查，病情变化神经外科、骨科门诊随诊。”2月5日至2月18日原告在长春中德骨科医院住院治疗13天。期间的医疗费由长春公交集团垫付。
四、人身权益损害构成：
1、医药费：7375.13元；
2、住院伙食补助费：300元；
3、护理费：362.46元；
4、律师代理费500元；
五、受害方已获得赔偿情况：被告公交集团为程义国垫付了其在长春中德骨科医院住院期间的医疗费4826.30元。并持有相应医疗票据。
六、有关保险合同主体及合同类型：肇事车辆投保有《机动车交通事故强制责任保险》，另，太平洋保险和被告长春公交集团庭审认可肇事车辆还投保有商业三者险20万元及不计免赔。
七、有关保险合同主要内容：交强险保险合同的保险期间为2015年6月9日至2016年6月9日。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：车辆登记所有人孙东林是驾驶人所属公司的法定代表人。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告时振远作为发生事故的肇事车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶未注意避让，导致交通事故发生。但因时振远是被告长春公交集团的职工，因此其侵权行为造成的损害赔偿责任由被告长春公交集团承担，时振远不承担赔偿责任。
十、其他需要说明的情况：该事故中的原告所乘车辆的驾驶员程鹏因事故损害已另案向我院提起损害赔偿诉讼。在另案中可查实的保险应赔偿的其损害范围包括：1、医药费5647.19元；2、住院伙食补助费15700元（157天）；3、后续治疗费1万元。4、护理费13985.34元；4、误工费21810.34元；5、交通费200元；6、伤残赔偿金49801.72元；7、精神抚慰金5000元。
本院认为，（一）以上事项中，双方有争议的事项为第四项中原告转院后的相应权利请求部分是否应予支持的问题以及原告的误工费问题。1、关于原告转院问题。因原告在一汽总医院住院出院后，医嘱并未有要原告继续住院治疗的内容，被告太平洋保险辩称转院没有医嘱不赔偿转院后的医疗费的主张，有事实依据，应予支持。原告基于该住院事实的相应的住院伙食补助费、护理费等诉讼请求亦不予支持。2、原告的误工费问题。原告并未举证证明原告就业的事实，因此原告的误工费主张因无证据不予支持。基于原告诉请可保护数额与诉请数额之差异，相应的原告的律师费亦以保护500元为宜。（二）原告损失的具体赔偿责任分担。原告的医疗费、住院伙食补助费合计7675.13元，由太平洋保险在交强险医疗费赔偿限额1万元内，并考虑到事故中同车的另一受害人程鹏的医疗费用事实，酌定赔偿原告2500元，其余5175.13元，由太平洋保险在商业三者险保险赔偿责任中全额赔偿原告。护理费362.46元，由太平洋保险在交强险伤残赔偿费用部分全额赔偿。原告律师代理费500元，由被告长春公交集团赔偿。（三）被告长春公交集团已为原告垫付的医疗费用部分，不属于原告起诉权益范畴，应另案处理。（四）因被告时振远是被告长春公交集团的员工，事发时为履行职务行为，依法其造成的原告损害应由被告长春公交集团承担赔偿责任，原告对其告诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起7个工作日内，在有责交强险限额内赔偿原告程义国医疗费及住院伙食补助费2500元、护理费362.46元，在商业三者险保险赔偿部分赔偿原告程义国医疗费、住院伙食补助费5175.13元；合计赔偿8037.59元。
二、被告长春公交集团有限责任公司于本判决生效之日赔偿原告程义国律师费500元。
三、驳回原告程义国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已垫付），由被告长春公交集团负担50元，由原告程义国负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 徐宝红
人民陪审员 李万国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 微
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2681号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路20号，统一社会信用代码113417030032502597。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
法定代表人：王康伟，该公司经理。
丁德江与被执行人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）皖1802民初3221号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应负担8000元案件受理费。因被执行人未履行义务，本院民事审判二庭移送执行，要求被执行人负担8000元案件受理费并承担执行费。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2681号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路20号，统一社会信用代码113417030032502597。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：王康伟，该公司经理。丁德江与被执行人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月3日作出（2017）皖1802民初3221号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应负担8000元案件受理费。因被执行人未履行义务，本院民事审判二庭移送执行，要求被执行人负担8000元案件受理费并承担执行费。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十五日书记员  叶亚平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初902号
原告：扬州祖名豆制食品有限公司，住所地扬州市兴扬路17号。
法定代表人：蔡祖明，该公司执行董事。
委托代理人：于均长，该公司员工。
委托代理人：王曙光，该公司员工。
被告：沈松。
原告扬州祖名豆制食品有限公司（以下简称祖名公司）与被告沈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖名公司的委托代理人于均长、被告沈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖名公司向本院提出诉讼请求：判令沈松支付借款6万元及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈松曾是祖名公司员工，负责销售工作。2009年2月26日，沈松因购置私家车需要向祖名公司申请借款，祖名公司同意并出借。沈松自2013年7月离职，但至今未偿还该笔借款，并以种种理由拒绝还款。
被告沈松对出具借条以及收到祖名公司支付的6万元的事实予以认可，但认为该6万元是祖名公司给予的购车补贴。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祖名公司提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：
2009年2月26日，沈松向祖名公司出具借条一张，内容为：扬州祖名豆制食品有限公司员工沈松向扬州祖名豆制食品有限公司借款陆万元，用于购车使用。当日，祖名公司支付了6万元给沈松。
本院认为，祖名公司与沈松形成的借贷关系，有沈松出具的借条为凭，本院依法予以确认。在借得祖名公司的6万元后，沈松未及时偿还，应承担本案纠纷的全部责任，故对祖名公司要求沈松偿还借款本金6万元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。沈松抗辩该笔借款为祖名公司支付的购车补贴，无相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈松于本判决生效之日起十日内支付给原告扬州祖名豆制食品有限公司借款本金6万元及利息（从起诉之日起至判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告沈松负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 冰
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初139号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人彭昌海，男，1994年11月21日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人张俊，男，1980年1月19日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人彭昌海、张俊犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人彭昌海、张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日至同年5月16日期间，被告人彭昌海单独或伙同被告人张俊在重庆市奉节县、巫溪县境内多次入户盗窃，其中，彭昌海涉案数额2659元，张俊涉案数额999元。具体事实如下：
被告人彭昌海单独实施盗窃的事实
1、2016年4月20日，被告人彭昌海进入重庆市奉节县被害人董某家，盗得腊猪脚2只、腊肉1块。
2、2016年4月20日，被告人彭昌海进入重庆市巫溪县被害人李某家，盗得腊猪脚3只、腊肉5块。
3、2016年4月26日，被告人彭昌海进入重庆市巫溪县被害人谢某家，盗得十字绣1幅、腊猪脚6只、腊肉1块。
之后，被告人彭昌海将盗得的上述物品销赃，共获利1660元。
被告人彭昌海、张俊共同实施盗窃的事实
1、2016年5月16日，被告人彭昌海伙同被告人张俊到重庆市奉节县被害人栗某家附近，由张俊负责望风，彭昌海进入栗某家盗得现金61元、腊猪脚1只、腊肉2块。随后，彭昌海进入被害人程某家盗得手镯1只。经鉴定，被盗腊猪脚价值145元、腊肉价值153元。
2、2016年5月16日，被告人彭昌海伙同被告人张俊到重庆市巫溪县害人郑某家附近，由张俊负责望风，彭昌海进入郑某某家盗得现金450元、龙凤呈祥香烟19包。经鉴定，被盗香烟价值190元。
被告人彭昌海、张俊于2016年5月17日被公安民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关于2016年5月18日依法提取并扣押了被害人栗某被盗腊猪脚1只、腊肉2块。
上述事实，被告人彭昌海、张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书，证人全某的证言，被害人董某、谢某、栗某、程某、郑某的陈述，被告人彭昌海、张俊的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昌海以非法占有为目的，单独或伙同被告人张俊多次入户盗窃他人财物共计2659元，数额较大；被告人张俊以非法占有为目的，伙同彭昌海多次入户盗窃他人财物共计999元，其行为均已构成盗窃罪，其中二被告人共同实施盗窃的部分系共同犯罪。公诉机关指控彭昌海、张俊的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。彭昌海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。彭昌海、张俊到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的腊猪脚1只、腊肉2块予以追缴并发还被害人栗某；对被告人彭昌海犯罪所得赃款1660元予以追缴并发还相关被害人；责令彭昌海与被告人张俊共同退赔被害人栗某被盗现金61元、被害人郑某被盗经济损失640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓焱
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第332号
原告：密某。
被告：程某。
原告密某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告密某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告密某诉称，2009年原告的妻子病故，育有一子，2010年7月原告与被告通过网络认识并交往，2011年2月20日被告生产一子，取名“XX”，2011年7月6日双方在临沂市罗庄区民政局登记结婚。婚后双方经常吵架，感情产生破裂，2013年9月被告带着XX离家出走，原告精神上很受打击。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告程某未作答辩。
经审理查明：2010年7月原、被告通过网络认识并交往，2011年2月20日被告生产一子，取名“XX”，2011年7月6日双方在临沂市罗庄区民政局登记结婚。婚后双方常因琐事吵架，2015年5月20日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告密某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告密某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙继梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初136号
原告：李明国，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝�市马家店法律服务所法律工作者。
被告：徐行锋，男，1983年11月18日出生，土家族，经商，住枝江市。
原告李明国与被告徐行锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国的委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼，被告徐行锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明国向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资7450元。事实和理由：被告未付原告部分劳务工资，望判如所请。
被告徐行锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事劳务，被告欠原告劳务报酬，2015年7月31日被�向原告出具了欠条，2016年12月5日被告向原告支付部分劳务报酬后仍欠7450元。
上述事实有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。欠条上载明的劳务报酬数额，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐行锋于本判决生效后十日内支付原告李明国劳务工资7450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取计25元，由被告徐行锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年四月五日
书记员 黄燕妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00027-1号
申请执行人：张火阶。
被执行人：黄友奇。
申请执行人张火阶与被执行人段卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民初字第00358号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月29号向被执行人黄友奇送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还191814元及利息。本院执行中查明，被执行人黄友奇暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄友奇应继续履行本院本院（2014）鄂新洲阳民初字第00358号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月十日
书记员 陈建宏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初560号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韦某。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月14日下午，被告人韦某至本市金座大厦XX摄影店，趁无人之际，窃得被害人赵某放在收银台上的佳能5D3型相机1台，经鉴定，价值人民币15750元。案发后，被窃佳能相机已灭失。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月14日下午，被告人韦某至本市金座大厦XX摄影店，趁无人之际，窃得被害人赵某放在收银台上价值人民币15750元的佳能牌5D3型套机（EOS5DMarkⅢ24－105套机）1台。
案发后，被窃佳能牌照相机因被告人韦某销赃已灭失。
被告人韦某因涉嫌上述盗窃行为，于2016年5月20日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人韦某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人韦某在公安机关的供述及辨认笔录、证人郑某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被害人赵某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、相机（照片）、银联消费清单、货品销售清单、价格认定结论书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人韦某的身份情况。上述证据经当庭质证，被告人韦某对此均无异议且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、责令被告人韦某退赔佳能牌5D3型套机（EOS5DMarkⅢ24－105套机）一台或折价款一万五千七百五十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年九月八日
书记员 赵曰栋
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执209号
申请执行人张喜增，农民。
被执行人吴秀枝，农民，河北省永清县刘街乡南大王庄一村。
张喜增与吴秀枝排除妨害纠纷一案，永清县人民法院于2015年11月20日作出的(2015)永民初字第1163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张喜增于2016年3月25日向本院申请执行。本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张喜增向我院撤销对被执行人吴秀芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2015)永民初字第1163号民事判决书的执行。
申请执行人张喜增可以在申请执行期限内再次申请执行。被执行人吴秀枝仍有履行判决书确定的义务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李华明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03366号
原告：许兰田。
委托代理人：韦振凯、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢庆权。
被告：卢正兰。
原告许兰田为与被告卢庆权、卢正兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金81万元并支付利息9万元（其中40万元借款的利息已从2014年1月30日起按月利率15‰计算至2015年4月30日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止，其中41万元借款的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2015年6月12日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告许兰田的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告卢庆权、卢正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告卢庆权、卢正兰于1996年1月15日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2001年5月10日，原告许兰田与被告卢庆权签订协议书一份，主要内容为：“1、双方共同出资购买挖机一台，双方各出资金50%；2、甲方（原告）联系业务，乙方（被告卢庆权）负责挖机工作，利润各半分摊；3、其它事项双方协商解决”。嗣后，双方合伙经营挖机事项。自2013年上半年开始，被告卢庆权多次向原告许兰田借款共计40万元。2014年1月30日，经双方结算，被告卢庆权将上述合伙经营挖机散伙后被告卢庆权应支付给原告的款项41万元转化为借款，并与被告卢庆权向原告的借款40万元合并后出具借条一份，主要内容为：“今向许兰田借人民币捌拾壹万元正（810000.00元），其中肆拾万元正按壹分伍利息计算，其它不计息”。后经原告多次催讨，两被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆权、卢正兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告许兰田借款本金81万元并支付利息（其中40万借款的利息从2014年1月30日起按月利率15‰计算至实际还清之日止；其中41万元借款的利息从2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告卢庆权、卢正兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞望杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初308号
原告马晓卫，男，1980年3月23日出生，回族，无固定职业。
被告马艳荣，女，1989年12月28日出生，回族，无固定职业。
原告马晓卫与被告马艳荣变更抚养关系纠纷一案，原告马晓卫于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑慧玲独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告马晓卫诉称，原、被告原本是夫妻关系，2012年12月经法院判决离婚，从判决后被告不让孩子与我见面，又不让孩子接受学前教育。现孩子已年满四岁，原告父母已年过七旬，思念孙子。故诉至法院，要求变更婚生子马玥的抚养权，由我抚养。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.西宁市城东区人民法院（2012）东少民初字第208号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2013）宁少民终字第1号民事判决书，证明原、被告于2012年11月1日被西宁市城东区人民法院一审判决准予离婚，婚生男孩马玥（2012年7月3日出生）随马艳荣生活等。马晓卫上诉后，西宁市中级人民法院于2013年1月25日，判决驳回上诉，维持原判。
被告马艳荣辩称，孩子从小随我长大，和被告并未建立起深厚的感情，由我抚养更有利于孩子的健康成长，所以我不同意变更抚养关系。
被告提交的证据有：
被告身份证，证明被告身份情况。
庭审中，原、被告对对方提交的证据，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，原告与被告登记结婚。2012年7月3日生育一男孩马玥。2012年10月6日，马艳荣起诉要求与马晓卫离婚。2012年11月1日，本院作出（2012）东少民初字第208号一审民事判决，判决准予原、被告离婚，婚生男孩马玥随马艳荣生活，马晓卫自2012年11月1日起每月给付孩子抚养费300元等。上诉后，西宁市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）宁少民终字第1号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，孩子一直由被告抚养。原告未探望过孩子，也一直未给付孩子抚养费。
本院认为，处理子女的抚养权纠纷，应当从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，突然变更抚养关系、变换生活环境，不利于子女的身心健康。原、被告经人民法院判决离婚后，婚生子马玥一直随马艳荣生活。现原告马晓卫要求变更抚养关系，但未提供证据证实被告马艳荣无力继续抚养子女、不尽抚养义务或具有不宜继续抚养子女的其他情形，应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告马晓卫的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人
民法院。
审判员 郑慧玲
二〇一六年三月十六日
书记员 马翠莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86487号
原告：陈顺生，男，1952年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。
法定代表人：徐登华，职务不详。
原告陈顺生与被告天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告天会(上海)投资有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00314-1号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人高某。
被执行人张某，
被执行人河北某有限公司。
法定代表人张某。
被执行人张某，
被执行人刘某，
本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市国信公证处（2014）冀石国证字第2812号公证书，（2015）冀石国证执字第6号执行证书，于2015年5月8日向被执行人刘瑞从发出执行通知书，但被执行人刘瑞从至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘瑞从位于朝阳南区9栋1单元1904号商品房。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 林
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执171号
申请执行人柏志永，男，1975年5月5日出生，满族，住承德市滦平县。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被执行人承德繁荣建筑集团有限公司，承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人孙志，经理。
申请执行人柏志永与被执行人承德繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月30日作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部内容，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月八日
书记员 温玉生
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第79号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告单位滦平县两间房乡两间房村村民委员会，住所地滦平县两间房乡两间房村。
诉讼代表人梁某某，滦平县两间房乡两间房村村民委员会委员。
被告人高某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县，任村民委员会主任。2014年12月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被滦平县森林公安局依法取保候审，2015年4月1日经滦平县人民检察院决定继续取保候审，2015年5月5日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告单位滦平县两间房乡两间房村村民委员会（以下简称两间房村委会）、被告人高某甲涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁某某、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年，被告单位滦平县两间房乡两间房村村委会在未取得土地征用等手续的情况下，其法定代表人高某甲多次召集两委班子、村民代表会商议决定，在本村小梁后建设新民居住宅楼3栋。经鉴定，滦平县两间房乡两间房村新民居建设共占地1.426公顷（其中林地1.132公顷、旱川地0.294公顷），造成上述农用地毁坏。
公诉机关认为，被告单位违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，被告人高某甲在被告单位非法占用农用地过程中，是直接负责的主管人员。被告单位和被告人高某甲均已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人高某甲如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告单位两间房村委会辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人高某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告人高某甲系被告单位两间房村委会村主任。高某甲多次召集两委班子和村民代表会商议，经商议决定在本村小梁后建新民居住宅楼。在未取得土地征用等手续的情况下，在两间房村建新民居住宅楼3栋。经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定，村委会共建新民居住宅楼占地1.426公顷，合21.39亩，其中林地1.132公顷，合16.98亩，早川地0.294公顷，合4.41亩，致使上述农用地无法恢复。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人高某甲的供述与辩解，因我村的房号被冻结，有需建房的村民意见挺大。2012年我当选为村委会主任后，开始安排新民居项目。我多次召集村两委班子和村民代表会，经集体研究决定在两间房村小梁后建新民居楼，因村无资金，由投资商投资建设，建好后出售所得款偿还投资商，手续由村委会办理。工程于2014年7月30日建设完成，共建三栋楼房，最后手续也没成。
（二）证人证言
1、证人梁某某的证言证实，2012年，村里开始运作新民居项目，经全体村民代表开会研究同意建新民居，地点选在村小梁后。因村没钱，有开发商投资建设，卖了新民居，还开发商钱，后来又开了两次会，我都参加了。这个项目主要由高某甲负责，建新民居的手续由村委会负责，后来没办下来，我就不知道了。
2、证人赵某某、武某某、高某乙的证言均证实，为建新民居的事，村里开过会，都是由高某甲召集村民代表，研究新民居的事。
3、证人牛某某证实，2012年，高某甲到我公司，谈的村建新民居的事，由我公司垫资建设，建好后，卖房还款，手续由村委会负责办理。
（三）书证
1、征地补偿协议书、村委会会议记录，证实建新民居经两委班子和村民代表研究决定及占地补偿等情况。
2、证书证实经选举高某甲为村委会主任，任期自2012年1月至2014年12月。
3、常住人口详细信息，证实被告人高某甲为系完全刑事责任人。
4、滦平县林业局林业调查规划设计队勘验报告，证实两间房村新民居建设占地1.426公顷，其中林地1.132公顷，早川地0.294公顷。
5、现场勘验笔录、示意图及照片，证实两间房村建新民居楼房的地点、数量等情况。
以上证据均经当庭出示、质证、认证、能够证明上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告单位两间房村委会、被告人高某甲违反土地管理法规定，非法占用土地，改变土地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。滦平县人民检察院指控被告单位及被告人高某甲犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位两间房村委会及被告人高某甲属故意共同犯罪，是共同犯罪。结合被告单位、被告人高某甲的犯罪事实、情节、社会危害及认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位滦平县两间房乡两间房村村民委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人高某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第79号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，性别：××，出生地河北省滦县，××族，农民，住河北省滦县。2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
被告人张某危险驾驶一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2014年4月24日15时10分许，于某驾驶冀B×××××号轿车与被告人张某驾驶的无牌二轮摩托车发生肇事，于某承担事故的主要责任，被告人张某承担事故的次要责任。经现场勘查发现被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，抽取其血液进行检验，酒精成分为101.7mg／ml，属于醉酒驾驶。
河北省滦县人民检察院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月24日15时10分许，被告人张某驾驶的无牌二轮摩托车被于某驾驶冀B×××××号轿车超车时撞伤。被告人张某承担事故的次要责任。侦查人员现场勘查时发现被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，经检验鉴定其血液酒精含量为101.7mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人张某在法庭审理过程中并无异议，且有证人于某某证言、滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2014）426号痕迹检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第343号血液酒精检验报告书、滦县公安局交警大队滦公交认字（2014）榛第28号道路交通事故责任认定书、调解协议书、滦县公安局交警大队查获经过证明、滦县公安局交警大队情况说明、滦县人民医院诊断证明书、被告人张某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在无驾驶证的情况下醉酒后仍驾驶无牌机动车辆，并造成了交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审判员 王小芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 鹃
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第421号
周胜利：
本院已立案执行史明坤申请执行你追偿权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦众证执字字第40号公证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第421号刘霁：本院已立案执行史明坤申请执行你追偿权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦众证执字字第40号公证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十六日
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初70号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人鲍某林，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住万载县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被万载县公安局刑事拘留，同年8月7日被万载县公安局取保候审，2018年4月10日被万载县人民检察院取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人鲍某林犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人鲍某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日20时30分许，被害人刘某将电动车停放在万载县株潭镇国宏超市门口后便进入超市购物，并将自己的一部OPPOR9S牌手机放在电动车龙头的兜内。随后，被告人鲍某林骑摩托车经过此处发现了该手机，便趁无人注意之际将该手机偷走，后该手机被鲍某林刷机并持有使用。经万载县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2338元。
另查明，鲍某林于2017年7月31日被民警抓获归案，盗窃的手机被公安机关扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人鲍某林在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人刘某的陈述、万载县价格认证中心万价认认字[2017]114号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，指认笔录、指认照片、被盗财物照片、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某林以非法占有为目的，在万载县株潭镇国宏超市门口盗窃他人所有的手机，价值2338元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人鲍某林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 高小艳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2210号
原告（后诉被告）：彭明明，男，1983年10月10日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所实习律师。
被告（后诉原告）：南康亮鑫家具厂，经营场所：南康区东山街道坨圳村。
经营者：朱文生，男，1968年6月5日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：谢月烺、钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
原告彭明明与被告南康亮鑫家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫海明、谢添源，被告的委托诉讼代理人谢月烺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明明向本院提出诉讼请求：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，要求判决被告支付原告误工费5003元（2315元/月÷21.75天×47天）、护理费5003元（2315元/月÷21.75天×47天）、住院伙食补助费705元（15元/天×47天）、一次性工伤就业补助金57875元（2315元/月×25个月）、停工留薪期工资13890元（2315元/月×6个月）。
被告南康亮鑫家具厂辩称,原告主张的工伤保险待遇部分不符合法律规定；停工留薪期计算6个月没有医疗机构的证明；护理费和误工费应从工伤保险基金中支付。
后诉原告南康亮鑫家具厂向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告一次性工伤就业补助金57875元（2315元/月×25个月），不支付被告停工留薪期工资2873.70元、护理费2756.70元。事实和理由：后诉原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，认为后诉被告治疗终结后又回到后诉原告处上班，双方于2013年9月12日解除劳动关系，后诉原告支付了解除劳动关系前的工资，其中包括后诉被告住院期间的工资，故后诉原告无需再支付停工留薪期工资；根据法律规定，护理费应从工伤保险基金中支付，且应按照护理等级确定适用的标准，仲裁裁决按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%计算过高。
后诉被告彭明明辩称,后诉被告住院期间应由后诉原告支付停工留薪期工资和护理费；后诉原告所依据的法律不正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、康劳仲案字[2016]第33号仲裁裁决书及送达回证、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回证、解除劳动关系协议书、工伤保险工伤伤残待遇申报审核表复印件、出院记录、疾病诊断书复印件等证据不持异议，原告对被告提交的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告彭明明于2013年2月起进入被告处从事机械工作，被告给原告办理了工伤保险，原告受伤前12个月的平均月缴费工资为2315元。2013年5月27日，原告在被告处工作时受伤，后被送至医院进行治疗了37天，被告支付了全部医疗费。原告出院后，回到了被告处继续上班，双方至2013年9月12日解除了劳动关系。2013年12月29日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。2014年1月17日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成七级伤残。2016年5月30日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告一次性工伤就业补助金57875元（2315元×25个月）、停工留薪期工资2873.70元（2315元÷21.75天×27天）、护理费2756.70元（2315元×70%÷21.75天×37天），合计63505.50元。
本院认为，原告彭明明在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。被告已为原告办理了工伤保险，且原告受伤前12个月的平均月缴费工资为2315元。原、被告双方已于2013年9月12日解除了劳动关系，根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，应由被告承担的原告工伤保险待遇项目为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费。原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按其受伤前12个月的平均月缴费工资2315元计算，分别为57875元（2315元/月×25个月）、2855.17元（2315元/月÷30天×37天）；护理费按原告受伤时赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计2364.67元（2739元/月×70%÷30天×37天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计63094.84元（57875元+2855.17元+2364.67元）。原告主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。后诉原告主张其支付了后诉被告住院期间的工资，但不能提供证据予以证明，故后诉原告主张其无需再支付停工留薪期工资，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告南康亮鑫家具厂支付原告彭明明工伤保险待遇63094.84元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月三十日
代理书记员 叶春蕾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执581号
申请执行人陈某，男，1973年7月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张某某，女，1978年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民二初字第730号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人陈平收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民二初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 澍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1205号
原告：陈肇毅，男，1960年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈肇毅和与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6479号之一
申请执行人：叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17179号申请执行人叶瑞地与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘俊球名下闽Ｄ×××××号、被执行人刘志宏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。