湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2025号
原告石XX，男，1976年9月5日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县石油公司。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告石XX（又名石XX），女，1977年12月15日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，住址同上。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告石XX与被告石XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员杨军党适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李阳担任庭审记录。原告石XX、被告石XX及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：原告与被告于2001年相识、恋爱。2001年3月12日登记结婚。2003年9月生育女孩石珂。原、被告婚后双方到广东打工，感情尚可，后被告回家工作，双方聚少离多，计算短暂的相处被告也不懂得珍惜，经常为了生活琐事与原告发生争吵，原告在广东工作所得的全部存款都交由被告保管。2015年，原告回家工作，被告经常夜不归宿，出去也不打声招呼，原告好言相劝，但被告并不理睬，被告于2015年4月向原告提出离婚。2015年6月，被告问原告母亲拿结婚证去起诉离婚，但是原告母亲没有同意。被告就拿刀看柜子，将家里的所有碗筷砸了，并且威胁原告母亲如果不给结婚证就要砍死原告一家人，后又用手将原告母亲推倒。2015年7月30日早上5时左右，被告悄悄地将所有的衣服裤子全部带走，并于2015年8月27日才回来。被告出走期间，未告知原告，也没有与原告联系。2015年10月10日，原、被告双方又发生争吵，双方同意协商离婚，并由原告给付被告40000元，第二天，原告母亲将银行的定期存款30000元交给被告，并从银行取了10000元给被告，共计40000元。被告拿了钱就不同意离婚了。请求人民法院判决原、被告离婚；婚后所生小孩石珂由原告抚养成年，被告每年支付10000元小孩抚养费，至小孩成年时止。
被告石XX辩称：原告石XX主张“夫妻感情已经完全破裂，并要求离婚”，其诉讼请求不能得到法律支持。原、被告的夫妻感情一直比较好，这从原告自己的起诉状陈述的事实也可以确认。至于双方在今年发生的感情纠葛，主要原因是原告母亲经常无事生非，想方设法挑起原、被告之间的矛盾。以便原、被告离婚；原告的为人处世，周围邻居或者原告的叔叔、舅舅，亲朋好友，没有给差评，只有原告的母亲容不下被告；原告起诉状陈被告“经常夜不归宿”，纯属捏造。被告从2013年9月至2015年6月止，一直在原告自己叔叔开的“紫水间休闲中心”从事，前台收银工作，有时因为工作的时间太晚，被告偶尔在休闲中心过夜，原告的母亲就怀疑被告有“外遇”，也许就是这个原因，才换来原告的母亲要求原告与被告离婚的真正原因。2015年6月被告与原告母亲发生的冲突，真正原因是因为被告让她老人家把自己的户口薄、医保卡、结婚证等证件拿给自己保管，才遭到她老人家的拒绝和辱骂，为此，被告顶撞了她两句。被告并没有如原告起诉状说的“是拿结婚证去起诉离婚”，原告诉称“拿刀威胁母亲。推倒母亲，悄悄拿走所有衣物外出”，完全是捏造，没有事实依据；被告提供给原告舅舅的125000元投资款，均为被告向别人借款去投资，应当由原告的舅舅尽快返还给被告，以便被告偿还给债权人。请求人民法院依法查明事实，分清是非，判决驳回原告的诉讼请求。
原告石XX为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；2、户籍信息，证明原告家庭成员情况；3、证人证言，证明原被告感情不和的事实，；4、证人证言，证明原被告感情不和的事实；5、火车票，证明被告离家出走的事实；6、婚生女儿石珂写的意见书，证明石珂自愿跟随原告生活；7、存款单，证明双方协商离婚，原告母亲的存款4万元被被告取走的事实；8、石君爱写的收条和明细单，证明被告与2016年1月10日在原告舅舅周家军处领回投资款108000元，应认定为共同财产；9、共有住房买卖合同，证明登记在原告名下的房屋是其父亲单位的房改房，不属于原被告夫妻共有财产；10、石油公司前总经理的证明，证明内容同上。
被告石XX及其委托代理人对原告石XX提交的证据，提出如下质证意见：证1、2无异议；证3、4两个证明的证明内容有异议，这两个人并不是双方的邻居，对原被告的夫妻感情并不知情；证5，火车票，是双方闹矛盾了，被告出去散心；证6，是老人家天天灌输错误的思想，天天讲我不好，导致小孩与我感情不好；证7、这4万元就是包含在后面领条里108000元之内的；证9，房子已经过户到原告名下，说明房子已经被赠给原告；证10，形式不合法，证明内容有待查实，房产登记行为足以说明房产归原被告共有，这份证明不能改变房产的权属状态。
本院对原告石XX提交的证据作如下确认：原告石XX提交的证1、2没有异议，予以确认。原告提交的证3、4属于证人证言，没有到庭接受质询，不符合证据规则，不予确认。证5、6、7、8、9、10的真实性，合法性予以确认。
被告石XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、结婚证，证明身份结婚的事实；3、房屋所有权证存根，证明房屋属于双方共有；4、石柳爱、石明爱证明，证明被告向石柳爱借款6万元，向石明爱借款65000元的事实；5、视听资料，证明证明被告与原告舅舅合伙做生意，投资125000元，原告的舅舅至今没有将这笔投资款付给被告石军爱，昨天不给领取了108000元，还剩17000元在原告母亲那里。
原告石XX及其委托代理人对被告提交的证据，提出如下质证意见：证1、2无异议；证3，证明目的有异议，房产虽然登记在原告名下，但并不属于原被告的夫妻共同财产，是房改期间原告父亲的房屋；证4，石柳爱、石明爱是被告的亲妹妹，且没有出庭作证，石明爱的证明是打印好的，并不是书写的，借款没有借条佐证，对该笔债务不予认可；证5，证明目的有异议，这是由夫妻共同财产投资的，不是被告向其妹妹借钱投资的。
本院对被告提交的证据作如下确认：原告对被告提交的证1、2没有异议，予以确认。被告提交的证3真实性、合法性予以确认。证4系证人证言，且系被告同胞姐妹，与被告有法律上的利害关系，又无其他证据相佐证，不予确认。证5，符合证据规则，与原告提交的证据相互印证，予以确认。
本院根据确认的证据，原、被告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：原告石XX与被告石XX于2000年春经他人介绍相识并确立恋爱关系。2001年3月12日双方登记结婚。2003年9月生育女孩石珂。原、被告婚后双方到广东打工，感情尚可，后被告回家工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。被告于2015年4月向原告提出离婚。2015年6月，被告文原告母亲拿结婚证去起诉离婚，但是原告母亲没有同意。2015年7月30日，原、被告再次发生争吵后，被告石XX先后到江西萍乡、九江等地，2015年8月27日回家。被告出走期间，未告知原告，也没有与原告联系。2015年10月10日，原、被告双方又发生争吵，双方同意协商离婚，并由原告给付被告40000元，第二天，原告母亲将银行的定期存款30000元交给被告，并从银行取了10000元给被告，共计40000元，给了被告石XX。
另查明：原告现居住在道县石油公司的房屋，系其父亲石毅（义）所在单位于1990年建成的家属房，共计60平方米，1998年12月30日房改时，由石毅以12683元购买。石毅于2004年病故，2006年10月10日，石XX将房产登记在自己名下，房产登记证登记无其他共有人。2011年，石XX未经国土、归还部门审批，在该房后面属于道县石油公司的土地上建了一层约60平方米砖混结构房屋。石XX委托石XX的舅舅周家军进行投资。2016年1月10日，石XX的舅舅周家军将被告石XX委托其投资的100800元款项归还给了被告石XX。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经他人介绍相识，但双方相识1年多后才登记结婚，结婚一年后生育小孩，双方婚前基础较好。婚初及婚后一段时间以来夫妻感情较好，虽然曾经因家庭琐事等及婆媳关系等原因产生矛盾，但夫妻仍然能够自行和好。近年来引起夫妻双方感情产生裂痕，原告要求离婚的主要原因是因为原、被告双方忙于各自工作，不注重培养夫妻感情，双方聚少离多，缺乏足够的沟通、交流、理解、信任和体贴，只要双方互敬互爱、多沟通交流，原告对被告增加信任，被告处理好婆媳关系，原、被告是完全可以和好的。原告提出夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充足证据予以证实。故原告石XX要求与被告石XX离婚，理由不充分、证据不充足、于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石XX的诉讼请求，不准原告石XX与被告石XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……