山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1438号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山�省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吕翠屏，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙克勇，男，汉族，1979年1月7日出生，住禹城市。
被告：马秀青，女，汉族，1978年10月4日出生，住禹城市。系孙克勇之妻。
被告：孙大昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住禹城市。
被告：殷敦亮，男，汉族，1955年1月17日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告孙克勇、马秀青、孙大昌、殷敦亮金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日诉来本院。于2017年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼，被告孙克勇、被告马秀青、被告殷敦亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙克勇于2014年6月16日在原告处借款15万元，于2015年5月15日到期，由被告马秀青承担共同还款责任，由被告孙大昌、殷敦亮提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙克勇未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告马秀青未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告殷敦亮未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。原告方提交证据如下：“证据一、《设立联保小组申请及联保协议书》一份，证明联保小组成员自愿为原告在合同期间向联保小组发放的贷款提供担保，为互相联保。证据二、《个人最高额联合保证借款合同》一份。证明2013年6月6日，被告孙克勇、殷敦亮、孙大昌可以在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属十里望回族镇信用�分别贷款本金15万元，三人贷款合计45万元。期限：期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人分别在借款期限内在总金额壹拾伍万元额度内，随借随还循环使用。需要说明的是：最初贷款是2013年6月6日办的，因为是可循环使用，随借随还、循环使用，贷款还清后又倒贷。起诉的这笔是2014年6月16日贷的，在贷转存凭证上注明。另说明，贷转存凭证就是个人借款合同的补充凭证，是整个借款合同的一个组成部分。保证期间：保证期间按照《个人最高额联合保证合同》第一条和第三条的约定执行。第一条规定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年6月5日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的�用，人民币大写）伍拾捌万伍千元，提供最高额担保。借贷双方提供指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务”。第三条保证期间：“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”。担保的债权最高余额折合人民币伍拾捌万伍千元整。合同上方及合同第一条处均有孙克勇、殷敦亮、孙大勇本人签字摁手印。签字的是十里望回族镇信用社主任李殿军，盖得禹城市农村信用合作联社十里望回族镇信用社合同专用章和李殿军的手章。证据三、《共同还款承诺书》一份，证明被告马秀青与被告孙克勇系夫妻关系，作为共同还款成员承诺：“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。下方有马秀青本人签字摁手印。证据四、《贷转存凭证》（借款借据）一张，证明我单位于2014年6月16将15万元人民币转入被告孙克勇的存款账号，到期日2015年5月15日，贷款金额为15万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为孙克勇，贷款账号。有孙克勇本人签字摁手印。这份证据证明孙克勇实际收到了我单位发放的贷款15万元。这就是刚才说的借款合同的补充凭证。证据五、贷款情况说明及银行卡历史交易明细各一份，说明孙克勇将15万元贷出后，没有偿还过本金。2014年7月20日之前的利息共计1925元，已经按时结清。2014年7月21日至今，2014年8月31日偿还利息0.31元，2014年8月31日偿还利息1707.03元，2014年9月21日偿还利息0.29元，共计1707.63元，之后未再偿还过利息。我现在的诉求是要求被告偿还本金15万元以及截止到2017年11月11日的利息118663.85元，（以上所称的这些利息是扣除了被告孙�勇偿还的1707.63元利息，以后得出的数字。）以上本息合计268663.85元。以及自2017年11月12日至还清之日止的利息，按本金15万元，利息及罚息按月利率16.5‰计算。以上均为电脑自动生成。另外说明一点，此笔贷款签订合同时，我单位名为禹城市农村信用合作联社，后于2013年12月7日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。”
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2013年6月6日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙克勇、被告殷敦亮、被告孙大昌签订《设立联保小组申请及联保协议书》一份。约定：联保小组成员自愿为原告在合同期间向联保小组发放的贷款提供担保，为互相联保。2013年6月6日，被告孙克勇在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属十里望回族镇分理处贷款本金15万元。2013年6月6日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙克勇、被告殷敦亮、被告孙大昌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定：借款金额：被告孙克勇、殷敦亮、孙大昌可以在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属十里望回族镇信用社分别贷款本金15万元，三人贷款合计45万元。期限：期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人分别在借款期限内在总金额壹拾伍万元额度内，随借随还循环使用。保证期间：保证期间按照《个人最高额联合保证合同》第一条和第三条的约定执行。第一条规定：“下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月6日起至2016年6月5日至，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权�费用，人民币大写）伍拾捌万伍千元，提供最高额担保。借贷双方提供指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务”。第三条保证期间：“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”。担保的债权最高余额折合人民币伍拾捌万伍千元整。合同上方及合同第一条处均有孙克勇、殷敦亮、孙大勇本人签字摁手印。签字的是十里望回族镇信用社主任李殿军，盖得禹城市农村信用合作联社十里望回族镇信用社合同专用章和李殿军的手章。2013年5月30日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马秀青签订《共同还款承诺书》一份，约定：“当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。原告山东禹城农村商业银�股份有限公司按照合同约定于2014年6月16日将15万元人民币转入孙克勇的存款账号，到期日2015年5月15日，贷款金额为15万元，利率11‰，凭证号，收款人、借款人均为孙克勇，贷款账号。有孙克勇本人签字摁手印。孙克勇将15万元贷出后，没有偿还过本金。2014年7月20日之前的利息共计1925元，已经按时结清。2014年7月21日至今，2014年8月31日偿还利息0.31元，2014年8月31日偿还利息1707.03元，2014年9月21日偿还利息0.29元，共计1707.63元，之后未再偿还过利息。截止到2017年11月11日，尚欠本金15万元，利息118663.85元，本息合计268663.85元。2017年10月20日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向禹城市人民法院递交了书面申请，要求撤回对被告孙大昌的起诉。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上有原告方提交的《设立联保小组申请及联保协议书》一份，《个人最高额联合保证借款合同》一份，《共同还款承诺书》一份，《贷转存凭证》一份贷款情况说明及银行卡历史交易明细各一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告孙克勇拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金15万元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告孙克勇应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款15万元及利息，以及依合同约定的罚息。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告孙大昌的起诉，是对自己民事权益的处分，本院予以照准。被告马秀青、被告殷敦亮为被告孙克勇在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告马秀青、被告殷敦亮先于被告孙克勇偿还本案债务，则取得对被告孙克勇的追偿权利。被告孙克勇、被告马秀青、被告殷敦亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙克勇偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金15万元及利息、罚息。（利息的计算：截止到2017年11月11日之前的利息合计118663.85元；自2017年11月12日至还清之日止的利息，按本金15万元，利息及罚息按月利率16.5‰计算。）限判决生效后五�内履行。
二、被告马秀青、被告殷敦亮对上述债务承担连带清偿责任。如被告马秀青、被告殷敦亮先于被告孙克勇偿还本案债务，有权向被告孙克勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙克勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭佳玉