广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初842号
原告：黄竣民，男，1979年4月8日出生，壮族，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。
被告：黄耀山，男，1976年8月11日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
被告：黄淑清（系黄耀山之妻），女，1978年11月30日出生，壮族，住广西马山县。
被告：黄耀明（系黄耀山之胞兄），男，1970年9月14日出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
原告黄竣民与被告黄耀山、黄耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，根据原告黄竣民的申请，于2017年7月19日通知追加黄淑清为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄竣民之委托诉讼代理人陈旭新，被告黄耀山、黄耀明的共同委托诉讼代理人蓝晶到庭参加诉讼，被告黄淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竣民向本院提出诉讼请求：１．被告黄耀山偿还原告黄竣民借款本金10万元及其利息（利息计算，以10万元为基数，按年利率24%计付，自2013年10月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中2013年10月1日至2017年5月31日的利息为8.6万元）；２．被告黄耀山偿还原告黄竣民借款本金10万元及其利息（利息计算，以10万元为基数，按年利率24%计付，自2014年3月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，其中2014年3月6日至2017年6月5日的利息为7.8万元）；3．被告黄耀山偿还原告黄竣民借款本金2.21万元；4．被告黄耀明、黄淑清对上列第一项至第三项被告黄耀山应负债务承担连带偿还责任。事实和理由：黄耀山于2013年10月1日、2014年2月20日和2014年3月6日先后向黄竣民借款10万元、2.21万元、10万元，三笔借款本金共计22.21万元。2016年1月18日，黄竣民与黄耀山对上述借款本息进行结算，确认截止2015年12月30日黄耀山应偿还黄竣民借款本金20万元及利息19.4万元，黄耀山限于2017年1月18日前还清借款本息，黄耀明作为担保人在借款合同上签名。但借期届满后，除黄耀明偿还8000元外，其余借款本息至今仍没有偿还。综上，黄耀山、黄耀明的行为已构成违约，应承担违约责任。上述债务系黄耀山与黄淑清婚姻关系存续期间黄耀山所负债务，依法属于夫妻共同债务，黄淑清应对该债务承担连带偿还责任。
被告黄耀山、黄耀明辨称，黄耀山于2013年10月1日、2014年2月20日和2014年3月6日先后向黄竣民出具3份总金额为22.21万元的借条是事实，但上述2013年10月1日和2014年3月6日的2笔总金额为20万元的借款合同，黄耀山实际收到借款本金18万元。至于2014年2月20日的借条上标注“利息1万元”是上述第1笔借款10万元的利息，双方没有实际发生借贷关系。据此，黄耀山实际向黄竣民借款本金是19.21万元。另，黄耀山已于2014年中旬偿还黄竣民4万元。
被告黄淑清未作答辩。
本案原告对其主张的事实，在举证期限内提供下列证据证明：1．落款日期为2013年10月1日的《个人借款合同》1份，主要内容为黄竣民于2013年10月1日交付黄耀山借款10万元，借款期限3个月，借款利息为3%。在该合同的甲、乙方签章栏下方签注有“续借到2014*3*30黄耀山”等内容。2．落款日期为2014年3月6日的《个人借款合同》1份，主要内容为黄竣民于2014年3月6日交付黄耀山借款10万元，借款期限2个月，借款利息为5%。3．黄耀山出具的落款日期为2014年2月20日、金额为2.21万元的借条1份，该借格上记载有“利息1万元”“晚上借两千元”“车修1800元”“卡取1900元”“回家过年借现金100元卡上取2200元”“电视3200元”“一共借22100元”等内容。4．落款日期为2016年1月18日、借款人栏及担保人栏分别签署“黄耀山”“黄耀明”的《借款合同》1份，该合同主要内容为：⑴确认黄耀山于2013年10月1日、2014年2月20日和2014年3月6日先后向黄竣民借款共计22.21万元的事实；⑵明确从2013年10月1日至2015年12月30日止黄耀山欠黄竣民借款本金20万元及利息19.4万元，黄耀山应于2016年6月30日还清借款本金20万元，限于2017年1月18日前一次性付清19.4万元及其自2016年1月18日至2017年1月18日止按月利率3%计付的利息。5．马山县民政局2017年7月19日出具的婚姻登记证明，主要内容为黄耀山与黄淑清于2012年5月15日登记结婚。被告黄耀山、黄淑清、黄耀明没有提供证据证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告黄淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告黄耀山、黄耀明对原告黄竣民提交的上列证据的真实性没有异议，原告黄竣民承认上述2013年10月1日和2014年3月6日借款合同订立后原告黄竣民通过银行转帐方式出借款，每笔借款转帐金额为9万元，并认可2014年2月20日的2.21万元借条上标注“利息1万元”是上述第1笔借款的利息。对上列当事人无异议的证据的证明力，本院予以认定，对这些证据所反映出事实亦予以确认，至于这些证据所反映出的事实能否导致举证方预期的法律后果，本院将在判决理由部分予以分析、判定。被告黄耀山、黄耀明就其关于黄耀山已2014年中旬偿还黄竣民借款4万元的主张，没有提交证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，黄耀山与黄竣民签订一份借款合同，该合同约定黄耀山向黄竣民借款10万元，借款期限5个月，利息按月利率30‰计付。前述合同订立后，黄竣民通过银行转帐方式出借款9万元给黄耀山。2014年2月20日，黄耀山向黄竣民出具1张金额为2.21万元的借条，黄耀山在该借条中确认因修车、购买电视等而向黄竣民借款1.21万元，借条标注的“利息1万元”是系上述2013年10月1日借款10万元的利息。2014年3月6日，黄耀山又与黄竣民签订一份借款合同，约定黄耀山向黄竣民借款10万元，借款期限2个月，借款利息按月利率50‰计付。合同订立后，黄竣民通过银行转帐方式出借款9万元给黄耀山。
2016年1月18日，黄竣民与黄耀山对上述借款本息进行结算，确认2013年10月1日至2015年12月30日黄耀山欠黄竣民借款本金20万元和利息19.4万元，黄耀山保证于2017年1月18日前还清。黄竣民与黄耀山就前述结算约定签订了一份借款合同，黄耀明在借款合同上的担保人栏签名，该借款合同中未注明保证范围、保证期间及保证方式。借期届满后，除黄耀明偿还8000元外，黄耀山没有依约履行还本付息义务，黄竣民遂于2017年6月29日向本院提起诉讼。
另查明，黄耀山与黄淑清于2012年5月15日登记结婚。
本院认为，黄竣民与黄耀山对双方之间成立借贷关系没有争议，双方争议的焦点是黄竣民实际出借多少本金给黄耀山？
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，贷款人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，上述2013年10月1日及2014年3月6日借款合同签订后，黄竣民实际出借的金额是18万元，故应认定上述借款合同项下的借款本金为18万元。至于2014年2月20日借条项下借款本金的认定问题，黄竣民与黄耀山均认可金额为2.21万元的借条中实际借款1.21万元，借条中所标记的“利息1万元”是上述2013年10月1日借款合同项下的借款本金的利息。鉴于黄竣民在其诉讼请求中已要求自借款之日起计付上述2013年10月1日借款合同项下借款本金的利息，故上述2014年2月20日借条项下的借款本金应认定为1.21万元。由此可见，黄竣民与黄耀山之间19.21万元借款合同成立并生效。黄耀山没有按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄竣民要求黄耀山按借款合同约定的借款金额履行还款义务，没有法律依据，黄耀山应按实际借款金额19.21万元承担返还义务。关于借款利息问题，黄竣民与黄耀山在上述2013年10月1日及2014年3月6日合同中只约定借期内利息，没有约定逾期利息，黄竣民要求黄耀山自借款之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付借款本金18万元的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项之规定，应予以支持，但应扣除黄耀明诉前已偿还的8000元。
以上借款本息产生于黄耀山、黄淑清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄淑清作为黄耀山的配偶，应承担共同偿还责任。
黄耀明在上述2016年1月18日借款合同的担保人栏签名，该合同对保证范围、保证期限及担保方式没有作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，本案的保证方式应为连带责任保证，保证期间为6个月，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。黄竣民于2017年6月29日起诉主张权利，黄耀明应对上述借款本息承担连带保证责任。黄耀明承担保证责任后可向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄耀山、黄淑清返还原告黄竣民借款本金19.21万元；
二、被告黄耀山、黄淑清支付原告黄竣民借款利息（利息计算：1．2013年10月1日起至2014年3月5日止的利息以9万元为基数，2014年3月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息以18万元为基数，均按年利率24%计付；2．从被告黄耀山、黄淑清应付利息中扣除被告黄耀明已偿还的8000元）；
三、被告黄耀明对上列第一项至第二项被告黄耀山、黄淑清应负债务承担连带清偿责任；
四、被告黄耀明清偿上列第一项至第二项被告黄耀山、黄淑清应负债务后，有权向被告黄耀山、黄淑清追偿；
五、驳回原告黄竣民的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6972元，由原告黄竣民承担666元，由被告黄耀山、黄淑清、黄耀明负担6306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 农绍庚
人民陪审员 罗天西
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韦炅杉
附录：一、主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。