河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初508号
原告：韩顺祥，男，1970年11月16日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：张凤旭，河北厚博侓师事务所律师。
被告：徐长华，男，1973年5月13日出生，汉族，住定兴县，。
被告：徐树喜，男，1972年2月27日出生，汉族，住定兴县，。
委托代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告韩顺祥与被告徐长华、徐树喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩顺祥及其委托代理人张凤旭、被告徐树喜及其委托代理人范红杰到庭参加诉讼，被告徐长华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩顺祥诉称，2016年5月初，被告徐树喜找到我，要我为二被告合伙承揽的工程安装太阳能电池板，约定日工资180元。2016年5月17日中午，我在安装太阳能电池板的过程中摔伤。我受伤后被告徐树喜仅为我支付了医疗费用，现要求二被告共同赔偿我的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计126825元。
被告徐长华未答辩。
被告徐树喜辩称，我和被告徐长华系承揽关系，和原告系雇佣关系。2016年5月17日我和原告等几名施工人员到定兴县××城镇国××村进行施工，原告在施工过程中被摔伤。原告受伤后我已承担了其全部医疗费用，并另行支付了部分伙食补助。我认为原告作为成年人其在施工过程中应该承担谨慎注意义务，本次事故与原告自身未确保安全有关，故在原告合法损失内我同意承担70％的责任份额。另有，原告的医疗费用已由定兴县新型农村合作医疗进行补偿，补偿费用应由原告返还给我。
为支持自己的主张，原告韩顺祥向法庭提交了如下证据：
1、定兴县医院出具的诊断证明书1份、住院病历（含医嘱单）1份，保定市第二中心医院出具的诊断证明书1份、住院病历（含医嘱单）1份，用以证实原告的治疗情况及医嘱意见。
2、交通费票据20张，用以证实原告在北京治疗眼病时共花费交通费499.5元。
3、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的损伤伤残等级属10级。
4、检查费票据2张、鉴定费票据1张，用以证实原告为鉴定伤残等级共花费检查费158元、鉴定费800元。
5、西靳村村民委员会出具的证明1份、用以证实原告父母的抚养义务人情况。
6、户口本复印件4页、韩克中身份证复印件1份、彭淑花身份证复印件1份、用以证实原告的被扶养人人数及年龄。
二被告对原告提交证据的质证意见：
被告徐长华未出庭质证。被告徐树喜对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2不予认可。
本院的认证意见：
经对原告提交的证据进行审核，并听取质证意见，本院认为证据1、3、4、6具有真实性、合法性，应予采信。证据2为交通费票据，据原告陈述，此部分交通费是因原告到北京治疗眼病而产生，因原告在庭审期间并未向法庭提交在北京治疗眼病的相关病历及医疗票据，致使本院对其陈述内容的真实性以及证据2与本案的关联性无法审核，故对证据2不予采纳。据原告陈述，原告除有证据5显示的2个哥哥、1个弟弟外，还有1个同父异母的姐姐，证据5与原告的陈述不符，被告徐树喜对原告的陈述表示认可，依据证据认定规则，本院对证据5不予采纳。
被告徐长华、徐树喜未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：
2016年5月，徐树喜承揽了徐长华在定兴县××城镇国××村的太阳能电池板安装工程，由徐树喜组织工人施工，交付工作成果后，由徐长华根据工程量向徐树喜支付施工费用。为了完成工作任务，徐树喜组织了韩顺祥、庞伟斌等数名施工人员，约定由徐树喜按日工资150元标准向施工人员支付劳动报酬。
2016年5月17日，徐树喜带领韩顺祥、庞伟斌等施工人员到定兴县××城镇国××村进行施工，具体施工地点为国兴村某建筑二楼楼顶。在施工过程中，徐树喜、韩顺祥、庞伟斌在楼顶负责用小吊车向楼顶吊运架设电池板的小墩，其中徐树喜在前边操作小吊车，韩顺祥、庞伟斌站在铁拍子上充当小吊车的配重，以防止小吊车倾倒。当一块小墩即将吊运到二楼房檐时，庞伟斌准备去扶吊上来的小墩，此时小吊车突然倾倒，庞伟斌及时闪躲到旁边，韩顺祥则因反作用力摔倒在楼顶，造成头部损伤。韩顺祥受伤后先被送至定兴县医院住院治疗，于2016年5月27日入院，2016年6月23日出院，实际住院37天。该医院的诊断为：1、特重度颅脑损伤：⑴急性硬膜下血肿（额颞顶，左）伴脑疝；⑵脑挫裂伤（额颞叶，左；小脑，右）；⑶颅骨骨折（枕骨，右）；⑷蛛网膜下腔出血；⑸头皮血肿（枕部，右）；2、肺部感染；3、低钾血症；4、应激性溃疡；5、低钠血症；6、左眼视神经萎缩。出院医嘱为：1、注意休息，适度锻炼，不适随诊；2、左视神经萎缩眼科随诊；3、伤后3月行颅骨修补术。2016年8月29日至2016年9月16日，韩顺祥在保定市第二中心医院住院治疗，实际住院18天。该医院诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损。出院医嘱为：1、注意休息，伤口2周内避免见水，适当锻炼；2、如出现头痛、头晕等症状，可继续口服神经营养药物，2周后来院复查头颅CT，不适随诊。韩顺祥在定兴县医院和保定市第二中心医院的医疗费全部由徐树喜支付，其中定兴县医院的医疗费已由定兴县新型农村合作医疗进行补偿，补偿金额为36306.59元。韩顺祥在住院期间徐树喜另支付其住院伙食补助费4500元。本案在审理过程中，经韩顺祥申请，本院委托定兴司法医学鉴定中心对韩顺祥的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩顺祥颅脑损伤伤残等级属10级。韩顺祥为鉴定伤残等级共支付检查费158元、鉴定费800元。
另查明，韩顺祥共有哥哥1人、弟弟1人、同父异母的姐姐1人。韩顺祥的父母现均健在，其父韩克中于1931年5月10日出生，其母彭淑花于1941年10月15日出生，至韩顺祥评残之日，韩克中已满85周岁、彭淑花已满75周岁。韩顺祥夫妻共育有子女2人，其女韩梦于1995年8月25日出生，其子韩喻于2004年4月12日出生，至韩顺祥评残之日，韩梦已满21周岁、韩喻已满13周岁。
本院认为，被告徐树喜按照徐长华的要求完成太阳能电池板的安装工作，向徐长华交付工作成果，由徐长华给付其安装费用，徐树喜与徐长华之间构成承揽合同关系，徐树喜系承揽人，徐长华系定作人。原告韩顺祥主张徐树喜、徐长华之间构成合伙关系，证据不足，不予支持。徐长华在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。韩顺祥为徐树喜提供劳务，徐树喜按日工资的形式向其支付劳动报酬，韩顺祥与徐树喜之间构成雇佣关系，韩顺祥系雇员，徐树喜系雇主。徐树喜在楼顶施工的过程中，安排韩顺祥、庞伟斌充当小吊车的配重，该施工形式本身就存在安全隐患，韩顺祥在从事雇佣活动中遭受人身损害且不存在明显过错，徐树喜作为雇主应对其损失承担全部赔偿责任。针对原告韩顺祥的具体诉讼请求，本院作出如下认定：
1、住院伙食补助费5500元。原告实际住院55天（37天＋18天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算。100元×55天＝5500元。
2、营养费2750元。原告主张按营养期55天（住院天数），每天50元计算营养费，考虑原告伤情，本院认为该主张具有合理性，应予支持。
3、误工费20782元。原告系定兴县农村居民，在受徐树喜雇佣期间虽工资较高，但并非固定工作，其误工费标准以按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算为宜，自2016年5月17日（事故发生之日）至2017年4月26日需计算345天。21987元÷365天×345天＝20782元。
4、护理费3313元。医疗机构在医嘱中并未出具护理意见，考虑原告伤情及治疗措施，原告住院期间需人护理应属必要，故本院酌定其护理期为55天（住院期间）、护理人数为1人，护理费标准按河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元计算。21987元÷365天×55天×1人＝3313元。
5、检查费158元。根据原告提交的检查费票据计算。
6、鉴定费800元。根据原告提交的鉴定费票据计算。
7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28492元（23838元＋4654元）。
原告评残时未满60周岁，需计算20年；伤残等级属10级，赔偿系数为10％。原告的残疾赔偿金为：河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元×20年×赔偿系数10％＝23838元。
原告现有被扶养人3人，其中包括其父韩克中、其母彭淑花、其子韩喻。韩克中有抚养义务人5人，彭淑花有抚养义务人4人，韩喻有抚养义务人2人。至原告评残之日，韩克中满85周岁、彭淑花满75周岁，其被抚养人生活费依照法律规定均应按5年计算。至原告评残之日，韩喻满13周岁，至韩喻满18周岁其被扶养人生活费需计算5年。据此，韩克中的被扶养人生活费为：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×5年×赔偿系数10％÷扶养义务人5人＝979.8元；彭淑花的被扶养人生活费为：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×5年×赔偿系数10％÷扶养义务人4人＝1224.75元；韩喻的被扶养人生活费为：河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×5年×赔偿系数10％÷扶养义务人2人＝2449.5元。上述三人的被抚养人生活费总额为4654元（979.8元＋1224.75元＋2449.5元）。
8、精神损害抚慰金5000元。根据各方当事人的过错程度、损害后果以及受诉法院所在地居民生活水平，由本院酌定。
原告主张的交通费1000元，证据不足，不予支持。
原告的上述损失共计66795元（5500元＋2750元＋误工费20782元＋3313元＋158元＋800元＋28492元＋5000元），应由被告徐树喜承担，扣除其已经给付的住院伙食补助费4500元，仍需给付原告赔偿款62295元。原告韩顺祥在定兴县新型合作医疗获取的补偿款36306.59元，应由卫生行政部门进行处理，对于被告徐树喜要求向其返还的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐树喜于本判决生效之日起十日内给付原告韩顺祥赔偿款62295元。
二、驳回原告韩顺祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告韩顺祥负担1444元，由被告徐树喜负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王笑天