wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4915号
原告：沈正帮，男，1986年12月5日出生，汉族，宝应县人，住南京市六合区。
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
被告：薛沛昌，男，1989年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沈正帮与被告薛沛昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及逾期付款利息（利率按6%自起诉之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告，双方未约定还款利息，约定还款日期为2017年6月29日。后因原告资金需要向其索要借款，被告多次推诿。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈正帮的起诉。
案件受理费1150元，退回原告沈正帮。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2479号
原告：万济民，男，1947年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市武昌区中北路252号普提金商务中心A座6楼。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙腾，男，1976年11月13日出生，汉族，湖北东升建设有限公司职员，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高慧，女，1988年10月3日出生，汉族，湖北东升建设有限公司职员，户籍所在地武汉市武昌区。
原告万济民与被告湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告万济民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万济民的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万济民撤回起诉。
案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由原告万济民负担。
审 判 长 袁 晶
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 李 锋
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘俊杰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3579号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1号。
法定代表人：王斌，职务总经理。
被告：李建华，女，1965年9月17日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年11月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭宏亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初895号
原告：刘强，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体。
被告：王朝俊，男，约30岁，住凤冈县。
原告刘强与被告王朝俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。审理过程中，原告刘强于2018年3月21日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7430号
原告：于庆周，男，1941年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：于东南，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：于庆强，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告于庆周与被告于庆强买卖合同纠纷一案中，原告于东南于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于庆周撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于庆周负担。
审判员 杨子全
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 秀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1033号
上诉人（一审原告）余建凤，女，1968年6月22日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
上诉人余建凤因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初927号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
余建凤向一审法院起诉称，2016年1月10日，其向市公安局申请政府信息公开，市公安局于2016年2月1日作出市公安局（2016）第36号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），其不服，于2016年3月21日向市政府申请行政复议，其于2016年6月23日收到市政府作出的京政复字[2016]300号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。现请求撤销被诉告知书和被诉复议决定书,并判令市公安局对其提出的政府信息申请重新答复。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，余建凤向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，因此，余建凤的起诉不属于人民法院受案范围，法院应予驳回。鉴于余建凤针对市公安局作出的被诉告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市政府作出的被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余建凤的起诉。
余建凤不服一审裁定，上诉认为，一审法院未查清案件事实真相，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。向本院提出撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由市公安局承担等上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，余建凤向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息的范畴，因此，余建凤的起诉不属于人民法院受案范围，法院应当予以驳回。余建凤一并要求撤销市政府作出的被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余建凤的起诉是正确的，本院应予维持。余建凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8502号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人：生锡东，总经理。
委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号。
法定代表人：杨天同，总经理。
委托诉讼代理人：苑英朋，男，1979年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：于景然，男，该公司员工，住青岛市。
被告：青岛河马石股份有限公司，住所地青岛市市北区河马石村。
法定代表人：刘启忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭欢江，山东亚太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，山东亚太和律师事务所律师。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告青岛建安建设集团有限公司、被告青岛河马石股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛银河松建筑工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银河松建筑工程技术有限公司撤诉。
案件受理费4435元,减半收取计2217.5元，财产保全费1565元，由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 于昕卉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终689号
上诉人（原审被告）佛山市扬戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨志文。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区立协环保设备厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周贤亮。
上诉人佛山市扬戈炉业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3798-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人口头约定发生纠纷由佛山市顺德区法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称其与被上诉人曾口头约定发生纠纷由佛山市顺德区法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，协议管辖条款必须以书面方式作出。故本院对上诉人该项上诉理由不予采信。本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈君颖
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执184号
申请执行人真荣军，男，1966年2月16日出生，瑶族，医生，住广西那坡县。
被执行人黄秀华，女，1978年4月26日出生，壮族，广西那坡县城厢镇永乐村小学教师。
本院在执行申请执行人真荣军与被执行人黄秀华民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)桂1026民初307号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人黄秀华已经将执行款28200元缴纳至那坡县人民法院。至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)桂1026民初307号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执184号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄大鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10597号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告邬占峰。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告邬占峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告邬占峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省德惠市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1342号
申请执行人李瑞生，男，1977年12月27日生，汉族，住德惠市龙凤翔城小区C10号楼1单元502室。
被执行人张淑华，女，1971年12月12日生，汉族，住铁岭市昌图老四平工业园区建业大街2栋1号。
被执行人王锦春，男，1969年4月1日生，汉族，住铁岭市昌图老四平工业园区建业大街2栋1号。
被执行人辽宁万丰热能设备有限公司，住所地铁岭市昌图县老四平工业园建业大街2栋1号。
法定代表人:张淑华，董事长。
本院在执行申请执行人李瑞生与被执行人张淑华、王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，但本院已冻结被执行人在昌图县市场监督管理局的股权，现暂不处理，本院依职权终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1579号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 训 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10094号
原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟相坤，四川恒和信律师事务所律师。
被告：上海喜可买贸易有限公司，住所地：上海市普陀区真北路。
法定代表人：沈琦炜，该公司执行董事。
原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告上海喜可买贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告龙锦综合开发（成都）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3645.5元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨洪桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5401号
原告：上海行之达电子有限公司。
法定代表人：沈畅。
委托代理人：黄文君。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲。
原告上海行之达电子有限公司为与被告浙江中高动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款19978元，并支付利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷�利率计付至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告上海行之达电子有限公司的委托代理人黄文君到庭参加了诉讼，被告浙江中高动力科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告上海行之达电子有限公司与被告浙江中高动力科技股份有限公司间有货物买卖业务往来。2013年12月至2014年2月间，原告多次将继电器等货物发送给被告，共计货款19978元，被告至今未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中高动力科技股份有限公司于本判决生效后十日�支付原告上海行之达电子有限公司货款19978元，并支付利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告浙江中高动力科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金�市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 傅俊霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初612号
原告：赣州金昌物业管理有限公司，地址江西省赣州市赣县梅林镇燕塘北路65号。
法定代表人：张国平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。
委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所实习律师，执业证号36070704110069，一般代理。
被告：谢晓钟，男，1963年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告赣州金昌物业管理有限公司与被告谢晓钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告赣州金昌物业管理有限公司委托诉讼代理人王国元、严军，被告谢晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣州金昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢晓钟支付物业管理费1339元及利息；2、本案受理费由谢晓钟承担。事实和理由：2015年12月27日赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订了《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定由金昌物业为锦绣江南住宅小区业主提供物业服务，物业费为住宅每月0.5元/㎡。被告谢晓钟2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1339元未交纳，现诉至法院。
被告谢晓钟辩称，我未向物业公司交纳物业费的原因，主要有三点，一是对房屋渗漏和因渗漏导致物产损失的事未处理；二是物业公司未履行对小区主干道每天二次清扫，单元楼道每周清扫二次的义务；三是对公共下水管道的阻塞不予疏通。因原告物业公司的管理和服务存在许多瑕疵和不尽责。综上所述，我延迟交纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权暂时拒绝交纳物业费用。
原告金昌物业围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二，兴国锦绣江南住宅小区物业服务委托合同复印件及补充协议各一份，证明锦绣江南业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订了物业服务合同的事实。证据三，未缴物业费名单照片三张，证明被告从2016年1月1日至2017年6月30日尚欠物业费共计1339元的事实。
被告谢晓钟提供了二张房屋渗漏的照片，证明房屋存在严重的质量问题的事实。
当事人的质证意见：被告谢晓钟对原告赣州金昌物业管理有限公司提供的营业执照、业主委员会与物业公司签订《物业服务委托合同》、兴国县不动产登记情况查询证明，不持异议，本院予以认定。被告谢晓钟对原告提供的物业公司与业主委员会签订的补充协议有异议，认为是原告为了诉讼，事后与业主委员会补签的，应属无效协议。
原告对被告提供的两张房屋存在渗漏问题的照片，有异议。认为照片是否属被告房屋的墙壁照片，有疑问？即使是被告的房屋，渗漏问题也应由开发商或房屋维修基金解决，非物业公司管理和服务的范围。
本院经审理认定事实如下:谢晓钟系兴国县潋江镇锦绣江南小区15栋1单元301房屋的所有权人，房屋建筑住宅面积139.82平方米及柴间面积9.03平方米，合计148.85平方米，2015年12月27日，兴国县潋江镇锦绣江南小区业主委员会与赣州金昌物业管理有限公司签订《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定赣州金昌物业管理有限公司为谢晓钟15栋1单元301房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度交纳，具体标准为0.50元/平方米/月，物业服务费支出包括以下部分：物业共用部分、共用设施设备的日常运行，维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，谢晓钟未交纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1339元。
本院认为，赣州金昌物业管理有限公司与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同对业主具有约束力。双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，赣州金昌物业管理有限公司从接手该小区物业管理服务以来，一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认赣州金昌物业管理有限公司基本履行了物业服务协议约定的义务，谢晓钟作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向赣州金昌物业管理有限公司交纳物业服务费。现赣州金昌物业管理有限公司起诉，要求谢晓钟给付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。谢晓钟主张外墙渗水造成其财产损失未予赔偿的情况，外墙渗水属房屋质量问题，谢晓钟可通过其他合法途径另行解决。谢晓钟主张赣州金昌物业管理有限公司提供的物业服务不到位，要求减免物业费，但谢晓钟未提供足以证明赣州金昌物业管理有限公司的服务瑕疵已经达到应减免物业费的证据，故本院对谢晓钟的此项意见不予采纳。但需指出，赣州金昌物业管理有限公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因谢晓钟未交纳物业管理服务费，系属对赣州金昌物业管理有限公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对赣州金昌物业管理有限公司要求谢晓钟给付逾期利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢晓钟于本判决生效后十日内给付原告赣州金昌物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业费1339元。
二、驳回原告赣州金昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，赣州金昌物业管理有限公司已预交，由谢晓钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯 芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2262号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
熊君胜，男，汉族，1986年1月22日出生，住所地双峰县。
朱涛娟，女，汉族，1988年11月17日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请熊君胜、朱涛娟征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审547号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审547号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请熊君胜等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审547号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初430号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被取保候审，于2017年4月24日被监视居住，同年6月21日被本院依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2016]439号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日9时许，被告人张某某在沈阳市铁西区兴顺街某某路某某银行自助营业厅内，使用被害人聂某遗忘在ATM机内的某某银行卡提取现金人民币5000元，被当场抓获后返还赃款。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的涉案银行卡照片、被告人张某某身份证明材料、银行交易记录、被害人聂某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录、案发现场监控录像、提取经过、扣押发还清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某自用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，案发后主动交纳罚金，依法可从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人表现良好，其家属愿意承担起对其的日常监管责任，配合司法机关对其进行矫正监管，评估意见为建议对张某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年七月四日
书记员 孙鸿雁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第621号
原告：林××。
被告：欧××。
本院在审理原告林××与被告欧××买卖合同纠纷一案
中，原告林××在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提
出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用
交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴民勋
二〇〇九年二月二十六日
书记员 张 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初638号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人岑国期，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被羁押，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黎锦绵，男，1963年5月21日出生，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年11月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪，于2013年7月26日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被羁押，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]637号起诉书指控被告人岑国期、黎锦绵犯盗窃罪，于2017年11月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人岑国期、黎锦绵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日18时许，被告人岑国期、黎锦绵窜到桂平市蒙圩镇官桥村家满福超市门口处，将韦清清停放在该处旁边的一辆黑色狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币925元。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还给韦清清。
上述事实，被告人岑国期、黎锦绵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明书等书证，证人韦某1、韦某2的证言，失主韦清清的陈述，被告人岑国期、黎锦绵的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国期、黎锦绵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑国期、黎锦绵犯盗窃罪的罪名成立。被告人岑国期、黎锦绵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人岑国期、黎锦绵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岑国期犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黎锦绵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、随案移送的作案工具胶钳1把、螺丝刀2把、板手1把、剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦 锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6800号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人何斌，男，1969年8月25日出生，回族，住北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与何斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14078号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还88076.77元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6800号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人何斌，男，1969年8月25日出生，回族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京市分行与何斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14078号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还88076.77元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人何斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3329号
罪犯邓万，男，1985年9月11日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月9日作出(2014)宾刑初字第440号刑事判决，以被告人邓万犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3075号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓万报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓万虽2015年10月30日被警告处分，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分94.57分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已于2017年2月17日缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓万在服刑期间的评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终333号
上诉人（原审原告）叶龙。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331—7。
负责人林顺辉，局长。
委托代理人李海剑，该局工作人员。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
上诉人叶龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认超期处理违法行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人叶龙于2017年11月30日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人叶龙自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca511c19-03ee-4f67-be9c-a855011cc10d&imgId=Y2E1MTFjMTktMDNlZS00ZjY3LWJlOWMtYTg1NTAxMWNjMTBkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颜慧婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终333号上诉人（原审原告）叶龙。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331—7。负责人林顺辉，局长。委托代理人李海剑，该局工作人员。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。上诉人叶龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局确认超期处理违法行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1136号行政裁定，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人叶龙于2017年11月30日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人叶龙自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人叶龙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年十二月一日书 记 员  颜慧婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2535号
原告:李文,男,1973年11月30日出生,汉族,住芜湖市，
委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市南瑞2号楼,统一社会信用代码91340200683631345C。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
原告李文诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案,原告李文于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许李文撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告李文负担。
审判员 汪光平
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更849号
罪犯杨少帅（别名杨南），男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。原住吉林省舒兰市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨少帅有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元,山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）潍刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年11月14日起入监执行。本院于二〇一六年二月一日裁定减刑一年。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯杨少帅减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯杨少帅减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨少帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、履行财产刑证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，本次履行财产刑判项人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年5月16日起至2025年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初821号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王亚斌，男，1977年2月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，家住丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）771号起诉书指控被告人王亚斌犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人王亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月某日下午，被告人王亚斌至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村集市路某号某室，开锁进入罗某家中，窃得人民币600元左右及银行卡2张、身份证1张、超市购物卡1张等物。
同年10月初某日晚，被告人王亚斌至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村滨海龙湾某幢某室，撬窗进入沈某家中，窃得人民币7000元左右、欧元70元（折合人民币525元）及黄金手镯1只、黄金耳环2副、黄金项链2条（合计价值人民币17469元）等物。案发后，黄金手镯1只、黄金耳环2副、黄金项链2条已经被追回并发还给被害人。
同年10月18日中午，被告人王亚斌至慈溪市浒山街道慈百苑某号楼某室，开锁进入徐某家中，窃得黄金吊坠1件、黄金手镯1只（合计价值人民币6003元）等物。
到案后，被告人王亚斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、沈某、徐某的陈述、证人陈某、任某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证照片、保单、赎回凭证、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人王亚斌的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王亚斌的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王亚斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚斌到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王亚斌其余违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王亚斌其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初231号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，系该站职工。
被告：刘国宁，男，其他自然情况不详。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘国宁供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙绍轩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1587号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈建树，男，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月20日到案，次日被刑事拘留，5月21被释放，5月22日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审，9月8日被刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐铭、余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人陈建树犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人陈建树及其辩护人余正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月18日14时许，代曾鹏（已判刑）为向被害人李某索要欠款5000元，伙同被告人陈建树与赵某、谢某、邓某、周某（均另案处理）等人，在重庆市九龙坡区某部大门处，开车将被害人李某带至南岸区某园附近，后代曾鹏采取打耳光、语言威胁等方式，抢走李某随身携带的现金10600元，并强迫李某以微信转账方式支付了现金4000元。2017年4月20日，被告人陈建树自动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈建树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，同案犯代曾鹏的供述，证人李某、代某、周某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，被告人陈建树的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈建树的家属自愿代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
另查明，代曾鹏已退赔了被害人李某经济损失9600元。该事实已由本院（2017）渝0107刑初1330号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人陈建树以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人陈建树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人陈建树系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈建树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾钟媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4380号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初321号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地：苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦1109-1110室。
被告：山东贺葛汽车零部件有限公司，住所地：诸城市舜王街道崖头村后老泰王路北希昌木器厂院内。
被告：安丘鑫峰电动车组装有限公司，住所地：诸城市舜王街道崖头村后老泰王路北希昌木器厂院内。
被告：王玉婷，女，汉族，1986年09月04日生，住诸城市。
被告：葛玉栋，男，汉族，1985年09月20日生，住诸城市。
被告：田欣，女，汉族，1985年11月22日生，住诸城市。
原告苏州邑富融资租赁有限公司与被告山东贺葛汽车零部件有限公司、安丘鑫峰电动车组装有限公司、王玉婷、葛玉栋、田欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，财产保全费358元，均由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 郑金海
二〇一八年三月五日
书记员 周红霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初83号
原告张瑞丽，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告张瑞丽与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告张瑞丽于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞丽撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第524号
原告朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告许建忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告ＸＸ爱，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱文三与被告许建忠、ＸＸ爱因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依照简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了第一次审理，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，于2015年2月2日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2015年2月11日依法组成合议庭进行了第二次审理。第一次开庭，原告朱文三、被告许建忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱文三到庭参加诉讼，被告许建忠、ＸＸ爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文三诉称，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告许建忠因缺乏资金于2010年3月21日向其借款300000元（人民币，下同），原告以现金形式在原告家中支付给被告许建忠。借款后，经原告催讨，被告方拒不还款，故请求判令两被告共同偿还原告借款300000元并支付以本金300000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告许建忠辩称，本案借条确为其本人书写，但本案债务系赌债且为原告诈骗被告所得，其不同意偿还。
被告ＸＸ爱未作答辩。
在本院审理过程中，原告朱文三在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份（内容为“借条我今向朱文三借人民币叁拾万正30.0000.00借款人许建忠2010年3月21日”），欲证明被告许建忠于2010年3月21日向原告借款300000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告许建忠质证认为，借条是其本人书写，但本案债务系赌债且为原告诈骗被告所得。
本院经审查认为，被告ＸＸ爱经本院依法送达后第一次开庭未到庭参加诉讼，被告许建忠、ＸＸ爱经本院依法送达后第二次开庭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告许建忠对原告提供的上述证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，但该证据能否证明原告所主张的事实，则在本案争议部分予以详释。
被告许建忠、ＸＸ爱在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院依职权所调取的证据：
两被告的人员基本信息表各一份。
对本院调取的上述证据，原告质证认为无异议。
本院审查认为，上述证据系本院依职权按法定程序所调取的，其证据来源合法，与本案有关联，且原告对该证据无异议，故本院予以采信。
本案在审理过程中，被告许建忠主张本案原告所诉之债为赌债，本院于2015年1月14日告知被告许建忠应在十二个工作日内向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但被告许建忠至今未向本院提供有关证据。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：本案债务是否为赌债？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，原、被告间为借贷关系，原告在家中以现金的形式借钱300000元给被告许建忠。
被告许建忠认为，本案债务系赌债且为原告诈骗被告所得，其不同意偿还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为主张其与被告许建忠之间存在债权债务的法律关系提供了被告许建忠出具给原告的借条，该借条属原始书证，借条上所载明的内容能够证实原告所主张的事实，且被告许建忠在庭审中对该借条的真实性无异议，故原告对其主张的事实已完成举证责任。被告许建忠主张本案债务系赌债且为原告诈骗被告所得，原、被告间不存在借贷关系，但原告对此不予认可且被告许建忠未在本院指定的期限内向本院提供有关向公安机关报案的证据，亦未提供其它证据证明其主张。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系。对于被告许建忠的辩解主张，本院不予支持；对于原告的主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。被告许建忠于2010年3月21日立据向原告借款300000元，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告方未还分文，故原告于2014年12月22日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告许建忠向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款300000元并支付以本金300000元为基数自2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告许建忠辩称的本案债务系赌债且为原告诈骗被告所得的意见，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建忠、ＸＸ爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱文三借款人民币三十万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三十万元为基数，自二0一四年十二月二十二日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告许建忠、ＸＸ爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千八百元，由被告许建忠、ＸＸ爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初359号
原告:李生飞，男，1986年8月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告李生飞与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生飞到庭参加了诉讼，被告陕西汇银投资有限公司及其法定代表人刘毛德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告购置汇银新天地商铺款20万元;2.判令被告给原告按已交20万元购商铺款计算利息，利息按月息1.5%，自2012年12月15日计算至该20万元商铺款返还之日;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告（宜川县汇银新天地项目部）签订了风城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单清晰明了的约定购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式，并承诺了交房期限（2013年底）及交款方式，其实质已经具备了房屋买卖合同的主要条件，因此应当认为此内部认购单为购房合同的简要版本。同时约定，原告将约定的全部房款226500元分三次付清。原告于签订认购单当日付给被告（汇银项目部财务处）购房款12万元，2012年12月15日，原告再次给付被告（汇银项目部财务处）购房款80000元，被告（汇银项目部）与原告约定办理完房产手续后将剩余的26500元一次付清。在原告付清汇银新天地商铺3-H绝大部分购房款后，被告单方面设置障碍，要求原告签署商铺委托管理合同，导致购房正式合同迟迟不能签订，更不能如期交房，原告的合法权益受到侵害。在此期间被告（刘毛德）承诺定期返还全款8%的租金。2013年底，被告未能如期按照有关约定交房，已经违反了合同忠诚信赖义务，无故拖延开工，2017年，在原告与被告约定的交房日期延长达四年后，虽经原告多次协商，但被告始终拒不履行合同交房义务，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告退还全部购房款及利息。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：
证据一即2012年7月15日、2012年12月15日收款收据原件各一份，证明原告于2012年7月15日、2012年12月15日分两次向被告陕西汇银投资有限公司财务处交房款共计20万元的事实。
证据二即2012年7月15日凤城水岸（汇银新天地）内部认购单原件一份，证明原告与被告于2012年7月15日签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。被告在收取原告交付20万元购房款的情况下，不履行合同中的相关义务，被告应依法承担违约责任。
被告陕西汇银投资有限公司对原告提供的以上二组证据未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告申请证人肖秀琦出庭作证。证人肖秀琦证明，肖秀琦也在汇银新天地购买了2楼2-6号面积为56.91平方米的商铺一套。肖秀琦与原告李生飞关系很熟，经常一起去看汇银新天地商铺的修建情况，经常去售楼部向该部门工作人员询问商铺的交付时间等情况，对原告的购房情况很了解。2012年7月15日原告李生飞与被告签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，该认购单双方约定的各项条款内容均属实。原告持有的2012年7月15日12万元收款收据、2012年12月15日8万元收款收据的内容均属实。
结合证人肖秀琦的当庭证言，经合议庭评议，对原告提供的以上二组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告李生飞与被告陕西汇银投资有限公司签订凤城水岸（汇银新天地）内部认购单一份，双方约定，该认购单为原告认购宜川县凤城水岸项目房产（商铺）之凭据,房号为3—H,面积约31.46平方米，折后单价为每平方米7199.62元，总价款226500元，同时约定，原告认购商铺后所交定金概不退还，在约定期限原告未按约付款，被告有权将所定商铺转卖他人，同日，原告给被告财务部门交付12万元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了12万元房款收款收据一张（该收款收据注明所交款项为房款）。2012年12月15日原告给被告财务部门交付8万元，被告陕西汇银投资有限公司财务部门给原告出具了8万元收款收据一张。被告至今未按认购单约定的标的给原告交付商铺。
本院认为，被告陕西汇银投资有限公司经本院依法传唤无故未到庭对原告当庭提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，被告陕西汇银投资有限公司应承担不利的法律后果。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。经庭审查明，本案原、被告于2012年7月15日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单内容真实，该认购单具有商品房买卖合同的属性，所涉各条款系原、被告真实意思的表示，应为合法、有效的买卖合同，依法应予以保护。原告按照与被告签订的内部认购单约定条款已分两次向被告交纳了购房款20万元，但被告并未按照约定的交付期限给原告交付所购商铺的使用权，被告的行为已构成违约，被告应依法承担违约责任。本案原告以其与被告陕西汇银投资有限公司于2012年7月15日签订的凤城水岸（汇银新天地）内部认购单及被告为其出具的20万元收款收据为依据，要求被告返还房款及承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告的利息损失诉求，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，原告要求被告返还商铺款并承担利息损失的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告李生飞购房款20万元，并向原告李生飞赔偿该20万元购房款自2012年12月15日至实际履行之日的利息损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5602号
原告：张小龙，女，1941年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：程桂芳（系原告孙女），女。1995年4月17日出生，住浙江省诸暨市。
被告：程建祥，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张小龙与被告程建祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人程桂芳，被告程建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求（庭审中变更后的诉讼请求）：1、要求被告每月支付赡养费1800元的2/3计1200元，自2017年1月18日起；2、要求被告承担今后医疗费及丧葬费的1/2。事实和理由。原告生育二个儿子，长子程建良未婚、现患精神分裂症；次子程建祥入赘作上门女婿。原告现已进入养老院生活，两个儿子约定由长子负担原告赡养费的1/3，医疗费、丧葬费的1/2；次子负担原告赡养费的2/3、医疗费、丧葬费的1/2等，但被告未履行，故向法院提起诉讼。
被告程建祥辩称，被告系入赘上门女婿，如同女儿一样出嫁，且被告妻子的父母已年老多病、又有上大学的儿子、自己因交通事故受伤未能得到赔偿，家庭经济困难，故不同意原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张小龙与丈夫程安德（已去世）共生育二个儿子，无女儿。长子程建良未婚，2004年左右开始精神失常，被医院诊断为精神分裂症，其生育一女程某，现已出嫁；次子程建祥入赘作上门女婿，现做泥水工，其生育一子，现上大学二年级。
2017年1月18日，原告的两个儿子经协商，约定由长子负担原告赡养费的1/3，医疗费、丧葬费的1/2；次子负担赡养费的2/3，医疗费、丧葬费的1/2等，由长子程建良、孙女（程建良女儿）程某、次子程建祥签名确认。当日，原告被送入诸暨市阮市镇艳阳红养老中心，每月应交费用1800元。嗣后，被告仅付原告赡养费2500元。
本院认为，我国婚姻法第二十一条第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告已年老体弱多病，依法享有请求子女履行赡养义务的权利。原告现有两个儿子，依法应由两个儿子共同负担原告的赡养。事实表明，原告现因不能生活自理，被送入养老院生活，其要求被告履行赡养义务，符合法律规定。由于原告长子患有精神分裂症，需要服药及照料；而原告次子即本案被告虽入赘作上门女婿，但其生活条件、经济收入等相对于原告长子优越，且对原告的赡养事宜已经达成协议，即由原告长子负担赡养费的1/3,医疗费、丧葬费的1/2；次子即本案被告负担赡养费的2/3,医疗费、丧葬费的1/2，该内容符合原告两个儿子家庭的实际情况，系协议当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告按照上述协议内容履行赡养义务，符合法律规定，本院予照准。被告辩称其系入赘上门女婿，且家庭经济困难等，故不同意原告诉求，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告程建祥应负担原告张小龙赡养费每月1200元，自2017年1月18日起至原告亡故时止，款一月一付，于每月起始日（18日）前付清；其中2017年1月18日至本判决生效次月17日期间应支付的赡养费，扣除已付2500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程建祥应负担原告张小龙医疗费（按有效医疗票据载明的自负部分）及今后丧葬费的1/2，其中医疗费自2017年8月19日起至原告亡故时止，款一月一清，于每月满月日（18日）前结清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预交），减半收取40元，由被告程建祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月十三日
书记员 盛 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更837号
罪犯韦洪飞，男，1981年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年10月1日作出(2014)鹿刑初字第236号刑事判决，以被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦洪飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦洪飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦洪飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分89.9分。罪犯韦洪飞系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦洪飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初231号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人潘育杨，外号“虾王”，男，1986年1月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区,被羁押前住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人黄某某，男，1981年10月24日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址及现住址汕尾市城区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人陈某某，男，1985年3月28日出生于汕尾市城区，汉族，大专文化，经商，户籍地址广东省深圳市福田区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人潘育杨、黄某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人潘育杨、黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月17日凌晨1时许，被告人潘育杨打电话给汕尾市区翡翠湾二期商铺1-4号钻石餐吧的经理即被告人黄某某订了T777房，随后又联系吸毒人员曾某甲、张某乙、黄某乙到T777房，并提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮等成分的粉末（俗称“开心粉”）给曾某甲、张某乙、黄某乙吸食。期间，被告人陈某某（钻石餐吧法人代表）、黄某某到T777房喝酒时，发现被告人潘育杨等人在该房吸食毒品，未予制止，并参与吸食毒品。同日凌晨4时许，民警查处钻石餐吧，现场抓获被告人陈某某、黄某某、潘育杨等人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、勘验笔录等证据。并据此认为，被告人陈某某、黄某某、潘育杨无视国法，非法容留多人吸食氯胺酮等毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘育杨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又非法容留多人吸食氯胺酮等毒品，系再犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人潘育杨、黄某某、陈某某在开庭审理时无异议，并有证人黄某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、黄某乙、曾某甲等人证言及辨认笔录，深圳市公安局莲花派出所出具的《常住人口个人信息》，汕尾市公安局城区分局出具的《常住人口基本信息》、《�籍证明》、《抓获经过》、《营业执照》（92441502MA4WPJUN07）、《现场相片》、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、《现场检查笔录》（K4415025400002017070007）、《情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2009）汕市区法刑初字第115号]，中国移动汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘育杨、黄某某、陈某某无视国法，一次容留多人在汕尾市区翡翠湾二期商铺1-4号钻石餐吧T777房内吸食氯胺酮等毒品，为吸毒者提供吸毒场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法分别惩处。被告人潘育杨曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予�支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘育杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射�品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更291号
罪犯徐铁山，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年3月17日作出（2015）铁银刑初字第00029号刑事判决，以被告人徐铁山犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2014年8月15日起至2018年6月14日止）。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第264号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）207号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铁山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分270分；2015、2016年度评审鉴定均为“良”；月均消费370余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐铁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐铁山减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 淼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1612号
申请执行人姜万久。
被执行人安祥生。
申请执行人姜万久与被执行人安祥生买卖合同一案，新泰市人民法院于2012年3月19日作出的（2012）新民初字第664号民事判决书已于2012年4月11日发生法律效力，申请执行人于2012年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，暂无可执行财产。本案执行标的139572元、利息、案件受理费3400元、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1612号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十月十八日
书记员 高加峰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初816号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人应兆刚，男，1965年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，木匠，住宁波市奉化区。2017年8月7日因本案第一起盗窃事实被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人应兆刚犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人应兆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日至10月9日期间，被告人应兆刚多次在本区锦屏街道各地，采用扒窃等方法，窃取他人现金、香烟等物，共计价值人民币757元。具体事实如下：
1.2017年7月14日凌晨，被告人应兆刚来到本区锦屏街道体育场路59号理发店，采用工具撬门的方式进入店内，窃得被害人王某的现金人民币100余元、中华香烟1包（价值人民币43元）。
2.2017年9月17日上午，被告人应兆刚来到本区锦屏街道北门街2号门口蟹酱摊，采用扒窃的方法，窃得被害人胡某的现金人民币100余元。
3.2017年9月18日上午，被告人应兆刚来到本区锦屏街道东门路281号手机店，采用拉门的方法进入店内，窃得被害人陈某1的酷派手机2部（价格无法评估）。
4.2017年10月2日上午，被告人应兆刚至本区锦屏街道北门街1号鸭蛋铺，采用扒窃的方法，窃得被害人陈某2能、陈某3的现金人民币184元。事后被害人陈某2能找到被告人应兆刚，并从被告人应兆刚处拿回人民币50元，并将被告人应兆刚的一只手机拿走作为抵押物。
5.2017年10月9日上午，被告人应兆刚来到奉化区人民医院门诊楼二楼座椅处，采用扒窃的方法，窃得被害人陈某4的现金人民币330元。
2017年10月14日，被告人应兆刚被抓获归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应兆刚在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某、陈某1等人的陈述、监控视频、地点辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应兆刚以非法占有为目的，采用扒窃等方法多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人应兆刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人应兆刚退赔赃款人民币143元给被害人王某、退赔赃款人民币100元给被害人胡某、退赔赃款人民币330元给被害人陈某4。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二0一七年十二月二十八无
书记员 张冬冬
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初816号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人应兆刚，男，1965年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，木匠，住宁波市奉化区。2017年8月7日因本案第一起盗窃事实被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抓获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）726号起诉书指控被告人应兆刚犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人应兆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月14日至10月9日期间，被告人应兆刚多次在本区锦屏街道各地，采用扒窃等方法，窃取他人现金、香烟等物，共计价值人民币757元。具体事实如下：1.2017年7月14日凌晨，被告人应兆刚来到本区锦屏街道体育场路59号理发店，采用工具撬门的方式进入店内，窃得被害人王某的现金人民币100余元、中华香烟1包（价值人民币43元）。2.2017年9月17日上午，被告人应兆刚来到本区锦屏街道北门街2号门口蟹酱摊，采用扒窃的方法，窃得被害人胡某的现金人民币100余元。3.2017年9月18日上午，被告人应兆刚来到本区锦屏街道东门路281号手机店，采用拉门的方法进入店内，窃得被害人陈某1的酷派手机2部（价格无法评估）。4.2017年10月2日上午，被告人应兆刚至本区锦屏街道北门街1号鸭蛋铺，采用扒窃的方法，窃得被害人陈某2能、陈某3的现金人民币184元。事后被害人陈某2能找到被告人应兆刚，并从被告人应兆刚处拿回人民币50元，并将被告人应兆刚的一只手机拿走作为抵押物。5.2017年10月9日上午，被告人应兆刚来到奉化区人民医院门诊楼二楼座椅处，采用扒窃的方法，窃得被害人陈某4的现金人民币330元。2017年10月14日，被告人应兆刚被抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人应兆刚在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、胡某、陈某1等人的陈述、监控视频、地点辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应兆刚以非法占有为目的，采用扒窃等方法多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人应兆刚自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人应兆刚退赔赃款人民币143元给被害人王某、退赔赃款人民币100元给被害人胡某、退赔赃款人民币330元给被害人陈某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二0一七年十二月二十八无书记员  张冬冬附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初801号
原告：杨小六，男，1971年11月27日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇东河堤村*组。
委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人：杨钢转，男，1969年10月18日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇北遆村**号。
被告：芦宝根，男，1965年3月12日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇东河堤村*组**号。
原告杨小六与被告芦宝根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2017年3月24日依法作出（2017）晋1002民初875号民事裁定书，原告杨小六不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年8月29日依法作出（2017）晋10民终2134号民事裁定书，裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国星、杨钢转，被告芦宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年,大阳镇东河堤村委会分给原告承包地,承包地位于北埝，面积7亩3分,四至范围为:东至随拽,西至宝根,南至路,北至洪洞界，有集体土地使用证(临集农用95字第0901045号),土地使用者由四户组成，杨红砖、杨根砖、杨刚砖、杨小六均将土地转包给原告。户与户之间公垄15cm，2016年11月5日,卢宝根叫靳志刚用大型拖拉机犁地时,为了把承包公垄属于自己垄下0.2米犁完,叫新志刚骑在二者公垄上把公垄与耕地长280米,宽0.6米犁于卢宝根为耕地面积约0.3亩,此行为严重侵犯了杨小六合情合理合法的行政登记面积财产权益。事情发生后,原告多次找到东河堤村委会、大阳镇政府多次调解，但均未得到解决,现请求人民法院查明事实,维护原告耕地合法财产权益，纠正被告违法行为。现诉至法院,请求依法判决被告归还原告三分耕地,并处理二者间公垄耕地；判决被告赔偿原告误工费、出租费共计3000元。
被告辩称，原告起诉不成立，我没有犁原告的地，犁的地是我家的。
经审理查明，原、被告均为临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民，原、被告的承包地相邻。原告提供农村土地（耕地）承包合同，证明2017年4月26日，原告与尧都区大阳镇东河堤村村委会签订了农村土地承包合同；原告承包了五块土地，其中包含一块地名为”北埝”的土地，面积：7.31亩，该地块四至为：东至以田垄为界、临杨随拽，西至以田垄为界、临卢宝根，南至以田垄为界、临集体道路，北至以田垄为界、临集体荒地；签订合同时，原告与被告承包的土地以地垄为界，界限是明确的。原告提供大阳镇东河堤村村委会证明材料及照片两张，证明被告让靳志刚用大型拖拉机犁地时，将原、被告相邻土地的地垄犁掉，且将属于原告的土地0.3亩据为己有；被告破坏掉地垄后原告土地的地貌。被告对原告提供证据均不认可。被告提供1995年集体土地农业用地使用证，证明被告在北埝享有3.5亩土地的使用权。原告对被告提供的证据质证意见：该证据与本案无关，经确权后已经向村民发放了农村土地承包合同，应当依据新的土地承包合同确定的面积来确定。自从原告土地被被告梨后，原告多次去土地部门讨说法，但一直没有结果，后原告起诉至法院，给原告造成了误工费、交通费等，造成原告土地损失也应当予以赔偿，具体赔偿金额请法院酌定。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告提供2017年4月26日原告与尧都区大阳镇东河堤村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同，证明原告承包地名为”北埝”的土地面积为7.31亩，被告提供临集农用（95）字第0901008号集体土地农业用地使用证，证明被告承包地名为”北埝”的土地面积为3.5亩，但被告2017年重新与尧都区大阳镇东河堤村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同具体为多少亩，被告称没有给被告发放，现在不知道，原、被告提供的证据证明标准不同，被告是否侵占了原告的土地，从现在原、被告提供的证据来看，本院无法确认，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一八年三月二十六日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初801号原告：杨小六，男，1971年11月27日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇东河堤村*组。委托代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：杨钢转，男，1969年10月18日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇北遆村**号。被告：芦宝根，男，1965年3月12日出生，汉族，临汾市尧都区大阳镇东河堤村*组**号。原告杨小六与被告芦宝根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2017年3月24日依法作出（2017）晋1002民初875号民事裁定书，原告杨小六不服向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2017年8月29日依法作出（2017）晋10民终2134号民事裁定书，裁定发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国星、杨钢转，被告芦宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年,大阳镇东河堤村委会分给原告承包地,承包地位于北埝，面积7亩3分,四至范围为:东至随拽,西至宝根,南至路,北至洪洞界，有集体土地使用证(临集农用95字第0901045号),土地使用者由四户组成，杨红砖、杨根砖、杨刚砖、杨小六均将土地转包给原告。户与户之间公垄15cm，2016年11月5日,卢宝根叫靳志刚用大型拖拉机犁地时,为了把承包公垄属于自己垄下0.2米犁完,叫新志刚骑在二者公垄上把公垄与耕地长280米,宽0.6米犁于卢宝根为耕地面积约0.3亩,此行为严重侵犯了杨小六合情合理合法的行政登记面积财产权益。事情发生后,原告多次找到东河堤村委会、大阳镇政府多次调解，但均未得到解决,现请求人民法院查明事实,维护原告耕地合法财产权益，纠正被告违法行为。现诉至法院,请求依法判决被告归还原告三分耕地,并处理二者间公垄耕地；判决被告赔偿原告误工费、出租费共计3000元。被告辩称，原告起诉不成立，我没有犁原告的地，犁的地是我家的。经审理查明，原、被告均为临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民，原、被告的承包地相邻。原告提供农村土地（耕地）承包合同，证明2017年4月26日，原告与尧都区大阳镇东河堤村村委会签订了农村土地承包合同；原告承包了五块土地，其中包含一块地名为”北埝”的土地，面积：7.31亩，该地块四至为：东至以田垄为界、临杨随拽，西至以田垄为界、临卢宝根，南至以田垄为界、临集体道路，北至以田垄为界、临集体荒地；签订合同时，原告与被告承包的土地以地垄为界，界限是明确的。原告提供大阳镇东河堤村村委会证明材料及照片两张，证明被告让靳志刚用大型拖拉机犁地时，将原、被告相邻土地的地垄犁掉，且将属于原告的土地0.3亩据为己有；被告破坏掉地垄后原告土地的地貌。被告对原告提供证据均不认可。被告提供1995年集体土地农业用地使用证，证明被告在北埝享有3.5亩土地的使用权。原告对被告提供的证据质证意见：该证据与本案无关，经确权后已经向村民发放了农村土地承包合同，应当依据新的土地承包合同确定的面积来确定。自从原告土地被被告梨后，原告多次去土地部门讨说法，但一直没有结果，后原告起诉至法院，给原告造成了误工费、交通费等，造成原告土地损失也应当予以赔偿，具体赔偿金额请法院酌定。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告提供2017年4月26日原告与尧都区大阳镇东河堤村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同，证明原告承包地名为”北埝”的土地面积为7.31亩，被告提供临集农用（95）字第0901008号集体土地农业用地使用证，证明被告承包地名为”北埝”的土地面积为3.5亩，但被告2017年重新与尧都区大阳镇东河堤村村民委员会签订的农村土地（耕地）承包合同具体为多少亩，被告称没有给被告发放，现在不知道，原、被告提供的证据证明标准不同，被告是否侵占了原告的土地，从现在原、被告提供的证据来看，本院无法确认，故原告的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一八年三月二十六日书记员唐静丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第297号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周XX，男，1990年11月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日0时许，被告人周XX饮酒后驾驶粤XX**号二轮摩托车由开平市蚬冈镇往金鸡镇方向行驶。0时40分行驶至S275线9KM＋820M处，追尾碰撞前面同向由黄某锋所驾驶的粤XX**二轮摩托车（搭载卢某财），造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人周XX承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周XX的血液酒精浓度为185.23mg／100ml。
被告人周XX到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人黄某锋、卢某财、黄某光的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液酒精浓度检验文书、法医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人周XX拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年七月三日
书记员 黄柳瑜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初581号
原告：宋金标，男，1963年10月17日生，汉族，住乐陵市。
被告：季永宁，男，成年，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告宋金标与被告季永宁为买卖合同纠纷一案，原告宋金标于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季永宁的起诉。本院认为，原告宋金标在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋金标撤回对被告季永宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金标承担。
审判员 李之水
二〇一八年三月六日
书记员 刘 斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初751号
原告：周国强，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，住东阳市。
被告：徐晓飞，女，汉族，住东阳市。
原告周国强与被告陈强、徐晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金5万元，并从2015年11月27日起按照年利率24计算利息损失至实际履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈强归还原告借款5万元及利息；被告徐晓飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2013年10月27日，被告陈强由被告徐晓飞担保向原告周国强借款5万元。借款后，未依约还款。2015年11月27日，被告陈强就上述款项重新出具借条一份，载明：借款5万元，月息3%，借款期限为2015年11月27日至2015年12月26日。被告徐晓飞对上述借款本息提供保证担保。借款后，被告陈强仅支付了3000元利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十五日内归还原告周国强借款5万元并支付利息（利息从2015年11月27日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际履行之日止，应扣除已支付的3000元）。
二、被告徐晓飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元（已减半收取），由被告陈强负担，被告徐晓飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郑定邦
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初709号
原告：泊头市流澥寺砖瓦厂，住所地泊头市郝村镇流澥寺村。注册号：130981100000106.
法定代表人：桑素印，厂长。
被告：及大永，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
泊头市流澥寺砖瓦厂与及大永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告泊头市流澥寺砖瓦厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市流澥寺砖瓦厂撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 毕丽丽
二〇一八年三月二十日
书记员 许亚娜