wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2417号
原告：陈双八，男，汉族，1966年08月08日出生，地址：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：金玲琴，女，汉族，1968年7月16日出生，住浙江省乐清市，系原告妻子。
被告：何新棠，男，汉族，1964年02月07日出生，地址：惠州市惠城区。
原告陈双八与被告何新棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈双八诉称，被告何新棠以生意资金周转为由于2014年3月29日至2014年11月12日期间分别向原告陈双八借款人民币5万元(约定月利率2.5%)、10万元（约定月利率2.5%)、5万元(约定月利率2.5%)、8万元（约定月利率2%)，合计人民币28万元。在全部借款期限到期后，经原告多次催还借款，被告以种种理由拖延至今未还借款。因此，原告为维护自己的利益，特提起本诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币28万元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告何新棠未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月29日,被告何新棠以生意资金周转为由向原告借款5万元，原被告签订《借款合同》载明:甲方(借款人)何新棠,乙方(债权人)陈双八,借款金额为现金人民币伍万元整.借款期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止.合同到期当日甲方归还全部借款给乙方。3、甲方应于每月29号前支付给乙方，利率为本金的2.5%。当日被告原告支付5万元现金给被告。
2014年4月8日，被告第二次向原告借款10万元并签订《借款合同》，后又请求原告多借款5万元。2014年4月17日原告通过银行转账15万元给被告。2014年4月27日，被告补写一份借款金额为5万元的《借款合同》，约定借款期限为自借款之日起的一年，月利率均为2.5%。
上述三份《借款合同》上分别载明“已收到现金5万元”、“已收到借款100000”、“已收到借款伍万元”。
2014年11月12日，原、被告签订《借款合同》载明被告向原告借款金额为8万元，月利率为2%。
庭审时，原告称：8万元借款，实际借款日期为2013年7月14日，原告通过其名下工商银行惠州中堂支行（帐号：62×××34）将9.7万元转给被告，后被告偿还了1.7万，剩余8万元未偿还。
上述借款合计28万元，借款之初，被告偿还了部分利息，但前三笔借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告至今未偿还借款。
上述事实有四份《借款合同》、银行流水、《情况说明》、询问笔录以及庭审笔录为据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何新棠因经营资金周转需要向原告陈双八借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。有四份《借款合同》、银行流水以及《借款合同》上“已收到借款/现金”的明确表示，证明28万元借款实际发生。另，原告称第四笔《借款合同》是续签的，实际借款日期是2013年7月14日，有银行流水予以证明，本院予以认可。原告自愿放弃了2015年5月1日以前的利息，故对原告陈双八诉请的被告偿还借款28万元并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止的利息，本院予以支持。原告诉请由被告承担律师费，但未提供律师费的发票等相关证据证明律师费的实际支出，故本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何新棠应在本判决生效之日起十日内向原告陈双八偿还借款本金28万元并支付利息（以本金28万元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至清偿本息之日止）。
二、驳回原告陈双八的其他诉讼请求。
案件受理费2838元、保全费2020元，合计4858元（原告已预交4858元），由被告何新棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审8号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00448300-8。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人夏顺顺，男，1996年11月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人司振萍,女，1997年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年12月4日作出的郓费征字（2017）0183号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年04月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人夏顺顺、司振萍违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2017）0183号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人夏顺顺、司振萍征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0183号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2017）0183号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人夏顺顺、司振萍在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢 冰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1281号
原告：王会玉，男，1959年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：孙志勇，男，1980年4月21日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
原告王会玉与被告孙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会玉到庭参加诉讼、被告孙志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王会玉向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还人工费3690元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告是包工头，找我去他的工地干活，干了20来天，直到2015年2月17日仍欠人工费3690元，被告给我打了个欠条。为此，多次追要，但是被告均以种种理由一拖再拖，至今未付。故依法起诉，请求法院依法判决被告偿还劳务费3690元。诉讼费由被告承担。
被告孙志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交欠条一张，欠条内容为：“欠款，今欠人工费叁仟陆佰玖拾园整。2015年2月17号。孙志勇。”经本院审核认为，原告提交的书证欠条一张，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告孙志勇经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年春季，被告孙志勇找到原告王会玉，要原告到其工地干活，在工期完成后，被告一直未将劳务费给原告结清。被告孙志勇于2015年2月17号给原告王会玉出具欠款条一张，内容为：“欠款，今欠人工费叁仟陆佰玖拾园整。2015年2月17号。孙志勇。”之后经原告多次催要被告孙志勇至今未付。原告于2017年8月21日诉至本院，请求法院依法判令被告孙志勇偿还原告工时费3690元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告已经向被告提供了劳务，被告应及时支付原告工时费。原告提供的欠条，能够证实原告王会玉与被告孙志勇之间存在劳务关系，并未支付给原告工时费的事实，故对原告要求被告孙志勇偿还工时费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙志勇于本判决生效后十日内偿付原告王会玉劳务费3690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 猛
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执554号
董某某、周某某、周某某
本院执行的董某某申请周某某、周某某买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕执行方式结案。
二〇一八年二月一日
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第160号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人韦X平，男，汉族，1966年12月27日出生，住广东省潮安区。
本院在执行被执行人韦X平罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第479号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人韦X平应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人韦X平限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人韦X平未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人韦X平有可供执行财产。
本院认为，被执行人韦X平没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第160号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第268号
原告：周庆斌，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司。
本院在审理原告周庆斌诉被告安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆斌撤回起诉。
本案受理费2557元，减半收取1278.50元，由原告周庆斌负担。
审判员 颜少文
二〇一五年八月五日
书记员 廖妍妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终63号
上诉人(原审被告)：西安西水置业有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字8号。
法定代表人：段惠生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：贺卫冬，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
被上诉人(原审原告)：赵曼曼，女，1988年5月17日出生，汉族，住陕西省乾县。
上诉人西安西水置业有限公司因与被上诉人贺卫冬、赵曼曼商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14037号民事裁定，向本院提起上诉。
西安西水置业有限公司上诉称，依照法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在西安市莲湖区环城西路南段甲字8号，属莲湖区管辖范围，故请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人与被上诉人在案涉《商品房买卖合同（预售）》中共同约定，合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，本案应依当事人双方约定确定管辖法院。因案涉房屋所在地位于西安市高新区科技七路4号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院依当事人的协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 雷 寓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州涛业建材有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：胡柏成，该公司董事长。
原审被告：潘尧荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人杭州涛业建材有限公司（以下简称涛业公司）因与被申请人浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）及原审被告潘尧荣买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涛业公司申请再审称，原审判决认定天工公司应支付涛业公司争议货款仅为9146元属事实认定错误。首先，一审判决在认定天工公司尚欠涛业公司货款金额时仅凭一份结账清单进行认定，而该结账清单系一份孤证，且与涛业公司提供的证据自相矛盾。1.从该结账清单内容看，所谓的潘尧荣与唐国良对合同双方的货物单价进行了多次调整，而涛业公司与天工公司就货物的单价约定在产品购销合同中，在整个合同履行过程中，双方从未就单价进行过调整。且结账清单中确定的事实与实际不符。2.从结账清单出具的时间看，所谓的潘尧荣与唐国良于2016年2月5日出具该结账清单，但自合同双方签订产品购销合同至涛业公司第一次起诉后撤诉，在长达三年多时间里合同双方从未进行过任何书面结算，为何在涛业公司第二次起诉过程中，潘尧荣与唐国良会突然进行书面结账呢？即使天工公司想与涛业公司书面结算，也应该直接找涛业公司结算，在两次起诉过程中，涛业公司从未指派唐国良与天工公司协商过纠纷。天工公司与潘尧荣、唐国良合谋伪造证据，企图将合同双方的货物总金额造小以达到少支付货款的诉讼目的。3.从出具结账清单的合理性看，涛业公司不可能交由已经离开公司的原合同经办人确认调整合同单价，虽然涛业公司确认唐国良离开公司后应继续向天工公司催讨货款，但仅凭此无法推断出唐国良有权代表涛业公司出具结账清单，催讨货款并非结账确认，原审法院推断唐国良有权代表涛业公司属偷换概念。其次，一审判决认定该结账清单系天工公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供。但该结账清单只是证人证言，潘尧荣系天工公司的员工，其未出庭作证，其证言不具备证据效力。第三，二审法院认定构成表见代理错误。在合同履行过程中，涛业公司未书面授权给唐国良代表其与天工公司进行书面结算，天工公司也没有提供任何证据证明唐国良之前曾代表过涛业公司与天工公司进行过书面结算。涛业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为原审法院依据结账清单认定天工公司尚欠涛业公司货款金额是否正确。唐国良作为涛业公司的代理人在案涉产品购销合同上代表涛业公司签字，在合同履行过程中亦代表涛业集团向天工公司收取货款，结合庭审中涛业公司陈述的案涉货款一直由唐国良代表其向天工公司进行催讨接洽的事实，原审法院认定天工公司有理由相信唐国良的行为代表涛业公司，其行为后果应由涛业公司承担有相应依据。涛业公司虽主张案涉结账清单系唐国良、潘尧荣、天工公司恶意串通所签，但并未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。
综上，涛业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州涛业建材有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈小青
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初163号
原告：刘晓花.
委托诉讼代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市岭南镇红河路红河时代广场1号。
法定代表人：李素珍，董事长。
原告刘晓花与被告合山市景泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘晓花于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓花在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓花负担。
审判员 蓝洪平
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦桂红
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初178号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋海龙，男，1975年4月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市市中区。2017年10月30日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一�诉﹝2018﹞131号起诉书指控被告人宋海龙犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人宋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月30日16时11分，被告人宋海龙饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××蓝色长安牌小型汽车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至解放路路口东侧，被交警依法查获。经检验，宋海龙的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为196.7mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人宋海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言、执法视听资料、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明及其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋海龙酒后驾驶机动车被行政处罚后又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋海龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 陈锦俏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第270号
原告洛阳万达广场商业管理有限公司。
法定代表人：曲德君，职务：副总裁。
委托代理人王军，楚子亮，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告杨沛琳，女。
原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告杨沛琳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨沛琳自愿承担。
审判员 王张洋
二〇一三年九月十三日
书记员 李丽艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初659号
原告：张某，女，1970年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：宋某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告张某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一八年三月十六日
书记员 王丽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初659号原告：张某，女，1970年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：陈连江，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：宋某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张某与被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  石健生二〇一八年三月十六日书记员  王丽琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2157号
申请执行人胡玲，女，汉族，1982年10月13日出生，住广西岑溪市。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于胡玲申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第46号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第46号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1173号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：李金云，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜俊芳，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告郭伟与被告李金云、颜俊芳为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤诉。
案件受理费940元，减�收取计470元，由原告郭伟负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月九日
代书记员 叶 月
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2790号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
被告徐积鹏，男，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现住榆中县城关镇栖云北路华光苑小区*号楼*单元***室，农民。
原告张兴荣与被告徐积鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月5日作出（2017）甘0123民初1493号判决书，原告张兴荣不服判决，提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘01民终2495号裁定书，撤销原判决，发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款20000元，并支付年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告徐积鹏需要资金周转，向原告先后两次借款14250元和5500元，于2014年7月8日经原告和被告对账后写下欠条一份，约定一月还清，逾期未偿还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
本院经审查认为：被告徐积鹏庭审中辩称原告张兴荣在赌博场合向其借款，有赌博行为；且原告张兴荣涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案并在侦查阶段。因此，原告张兴荣的行为涉嫌赌博犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：
驳回原告张兴荣的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
审 判 员 陆建民
人民陪审员 白 苇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 莉
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初2790号原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。被告徐积鹏，男，汉族，1984年10月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现住榆中县城关镇栖云北路华光苑小区*号楼*单元***室，农民。原告张兴荣与被告徐积鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年7月5日作出（2017）甘0123民初1493号判决书，原告张兴荣不服判决，提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘01民终2495号裁定书，撤销原判决，发回我院重新审判。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款20000元，并支付年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告徐积鹏需要资金周转，向原告先后两次借款14250元和5500元，于2014年7月8日经原告和被告对账后写下欠条一份，约定一月还清，逾期未偿还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。本院经审查认为：被告徐积鹏庭审中辩称原告张兴荣在赌博场合向其借款，有赌博行为；且原告张兴荣涉嫌赌博犯罪已被公安机关立案并在侦查阶段。因此，原告张兴荣的行为涉嫌赌博犯罪，依法应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  白 苇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵 莉????????1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1502号
申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段，组织机构代码09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，身份证号，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。
被执行人张仕鸿，男，1980年8月4日出生，身份证号。住朝阳市双塔区燕城街**号*单元***室。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与张仕鸿其他合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初4417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二日
书记员 李东宇
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢33号
申请执行人:潘峰，男，住延吉市。
被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县天桥岭镇红太平路。
申请执行人潘峰与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）吉2406民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘峰于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2804640元。
本案在执行过程中，被执行人吉林省什百兴菌业有限公司未按执行通知履行义务，吉林省什百兴菌业有限公司以1.8元每段的价格拉走了49490元段菌袋，一共履行了89082元。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人吉林省什百兴菌业有限公司有财产可供执行。经申请执行人潘峰同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十月十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢33号申请执行人:潘峰，男，住延吉市。被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县天桥岭镇红太平路。申请执行人潘峰与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）吉2406民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘峰于2017年4月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为2804640元。本案在执行过程中，被执行人吉林省什百兴菌业有限公司未按执行通知履行义务，吉林省什百兴菌业有限公司以1.8元每段的价格拉走了49490元段菌袋，一共履行了89082元。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人吉林省什百兴菌业有限公司有财产可供执行。经申请执行人潘峰同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十月十二日书记员  王传斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1301号
原告：刘治红，男，生于1976年5月8日，贵州省湄潭县人，务农，住贵州省湄潭县。
被告：王守伟，男，生于1969年5月4日，四川省资阳市人，务农，现住贵州省余庆县。
原告刘治红与被告王守伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告刘治红于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘治红向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘治红撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘治红承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 凤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第137号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月15日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，住威海市工业园区XX村，原系威海XX公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年6月，被告人张某某在担任威海XX公司业务员期间，利用职务上的便利，将从XX公司收取的货款287980元私自截留，用于个人挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息查询单、企业法人营业执照、劳动合同、情况说明、承揽合同、收货明细、相关账目、记账凭证、银行支付凭证、对账单、发票、收据、工资提成、欠款说明、销售管理规定、律师催告函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二０一四年四月三日
书 记 员 王 迪
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523执672号
申请人刘天凤，女，汉族，1939年9月30日出生，身份证号4130291939********，住新县新集镇京九路开发区。
被执行人刘志斌,男,汉族,1974年10月6日出生,汉族，身份证号4130291974********,住河南省新县陡山河乡李湾村刘。
被执行人张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县陡山河乡张湾村，身份证号4130291978********。
申请人刘天凤与被执行人刘志斌、张光江民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，1，现因刘志斌、张光江确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。
2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘志斌、张光江名下相关财产信息，发现被执行人刘志斌、张光江仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘志斌、张光江确无财产可供执行。
3，本院依法对被执行人刘志斌、张光江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述：经查询被执行人刘志斌、张光江名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结(2017）豫1523执672号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 邓晓辉
审判员 卞雅楠
二〇一八年三月十八日
书记员 李 艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执672号申请人刘天凤，女，汉族，1939年9月30日出生，身份证号4130291939********，住新县新集镇京九路开发区。被执行人刘志斌,男,汉族,1974年10月6日出生,汉族，身份证号4130291974********,住河南省新县陡山河乡李湾村刘。被执行人张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县陡山河乡张湾村，身份证号4130291978********。申请人刘天凤与被执行人刘志斌、张光江民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，1，现因刘志斌、张光江确无财产可执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人刘志斌、张光江名下相关财产信息，发现被执行人刘志斌、张光江仅有少量存款。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人刘志斌、张光江确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人刘志斌、张光江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人刘志斌、张光江名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2017）豫1523执672号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年三月十八日书记员  李 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2979号
原告：康子兵，男，汉族，1967年12月14日出生，住鹿邑县。
被告：胡宾，男，1982年12月14日生，汉族，住鹿邑县。
原告康子兵诉被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告康子兵到庭参加诉讼,被告胡宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息132000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日被告借原告款100000元口头约定利率为月5%，由胡海领担保。经原告催要，被告拒不归还借款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明2012年1月6日被告借原告款100000元的事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月6日被告经胡海领担保借原告款100000元，并给原告出具了借据“借条今借康子兵现金壹拾万元（￥：100000元）借款人：胡宾2012年1月6日，担保人胡海领、何金志”。经原告催要，被告拒不归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。原告的请求被告偿还100000元，本院予以支持。因该借条没有约定利率，原告请求判令被告偿还利息132000元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宾于判决生效之日起十日内偿还原告康子兵借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由原告承担700元、被告承担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 龚博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6728号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：陈晓文，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省连州市，被告：李敏红，女，1985年11月6日出生，汉族，住清远市清新区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈晓文、李敏红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖，被告陈晓文到庭参加诉讼。被告李敏红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈晓文、李敏红签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金237191.50元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈晓文、李敏红签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的10日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年5月23日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告陈晓文、李敏红出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月9日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为237191.5元、利息为3898.39元。被告陈晓文答辩称：确实向原告借款，没有按期归还。但借款期限没到就停止了这笔贷款，在停止贷款之前是正常的，只是逾期了一天，出现逾期都打了电话申请。被告李敏红没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年5月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈晓文签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请贷款。之后原告向被告陈晓文发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2014年5月23日至2019年5月23日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈晓文作为借款人在申请表上签字，被告李敏红作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述250000元额度范围内向被告陈晓文发放了贷款，贷款期限为3年，但被告陈晓文没有按照约定还款，截止至2017年3月13日，被告陈晓文欠原告借款本金237191.50元、利息（包括罚息和复利）23835.10元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告陈晓文与李敏红于2012年8月31日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈晓文向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度250000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈晓文没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈晓文签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年3月13日，被告陈晓文欠原告借款本金237191.50元、利息（包括罚息和复利）23835.10元，从2017年3月14日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈晓文与李敏红夫妻关系存续期间，且被告李敏红在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈晓文与李敏红夫妻共同债务，被告李敏红应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈晓文于2014年5月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被告陈晓文、李敏红于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金237191.50元、利息（包括罚息和复利）23835.10元（利息计至2017年3月13日，从2017年3月14日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告陈晓文、李敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一七年三月十三日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初172号
原告：靳春坦，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：宋玉龙，男，汉族，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告靳春坦诉被告宋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,原告靳春坦于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告靳春坦提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告靳春坦撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保136号
申请人：林辉燕，男，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址：福建省福清市。
委托代理人:黎同谦,广东砝码律师事务所律师。
委托代理人:黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：纪秀燕，女，1966年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住博罗县。
申请人林辉燕因与被申请人纪秀燕民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人纪秀燕名下位于博罗县的房产（证号为：DJ××），查封价值以人民币33万元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人纪秀燕名下位于博罗县的房产（证号为：DJ××），查封价值以人民币33万元为限。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费2170元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 廖秉廉
审判员 张笔通
审判员 赖瑜平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈华良
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05596号
原告卞利娜.
委托代理人何涛，陕西迅达休外试制有限公司司机。
被告何旭刚。
被告李娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告卞利娜与被告何旭刚、被告李娜、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞利娜，被告何旭刚、被告李娜、被告平安财产保险公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告李娜未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞利娜诉称，2014年8月26日9时许，被告李娜驾驶电动三轮车与其骑的电动自行车相撞，恰逢被告何旭刚驾驶陕A700**号车驶至此，又与原告所骑的自行车相撞，造成交通事故，致其受伤。经事故责任认定，被告李娜负事故的主部责任，其与何旭刚共同承担次要责任。其受伤后在凤城医院及长安医院进行治疗，住院4天。现请求依法判令被告赔偿医疗费8963元、误工费1.4万元、护理费200元、交通费500元、营养费1000元、伙食补助费200元、后续治疗费3000元、粗神损害赔偿金4000元、美容费4000元、电动车报废费3000元、手表2680元，共计40480元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告何旭刚辩称，交通事故属实。事故车辆投保机动车交强险及商业第三者责任险。
被告李娜辩称，交通事故属实。原告逆行，其不承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，其愿意在保险责任范围内依法承担责任。诉讼费与鉴定费不在保险赔偿的范围内。
经审理查明，2014年8月26日9时，李娜驾驶电动三轮车沿北二环明光路立交桥上路东机动车道由北向南行驶至桥上中段时，适逢卞利娜骑电动自行车由南向北行驶至此，避让不及两车相撞，此时，恰逢何旭刚驾驶陕A700**号车又与电动自行车相撞，致卞利娜受伤，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，被告李娜承担事故的主要责任，被告卞利娜、何旭刚共同承担事故的次要责任。原告受伤后，在凤城医院门诊治疗，花费医药费2384.83元，由被告何旭刚支付，当日转入长安医院门诊治疗，诊断为：多处软组织损伤，花费医药费5397.95元。后又在西安市红会医院门诊治疗，诊断为：胸（9-11）椎体楔形变，花费医药费358.6元。原告因交通事故受伤产生交通费164.2元。事故车辆陕A700**号车在被告平安财产保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险15万元并购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期内。被告何旭刚系事故车辆陕A700**号车车主。庭审中，原告提交武汉美丽椰岛美容美发有限公司的证明及工资单，证明其因伤致误工69天，每月工资6450元。被告对原告提交的误工及工资证明真实性不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、支具费及拖车费票据、修理费票据、鉴定费票据以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告何旭刚驾驶车辆与被告李娜及原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，应由被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由原告与被告李娜、何旭刚共同承担。原告因受伤产生医疗费8141.38元；营养费因原告没有住院治疗也无相关的医嘱，鉴于原告因交通事故受伤治疗，酌情认定每日20元计算30日为600元；误工费因原告未提交其与用工单位的劳动合同及因交通事故扣发的工资额，参照陕西省上一年度职工平均工资额酌情认定日工资90元，根据原告的伤情酌情计算60天为5400元；交通费根据原告提交的票据认定为164.2元，上述费用医疗费、营养费共计8741.38元，由被告平安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担，扣减已由被告何旭刚支付原告的医疗费2384.83元后，支付原告医疗费6356.55元，误工费及交通费共计5564.2元，由被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、美容费、电动车报废费、手表损失费，因无相关的医嘱及实际产生该费的证据予以证明，依法不予支持。原告诉请的后续治疗费待实际产生后另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告卞利娜医疗费、营养费、交通费、误工费共计11920.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告何旭刚预付原告卞利娜的医疗费2384.83元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，原告已预交，现由原告自行承担300元，由被告李娜承担300元，由被告何旭刚承担98元，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李俊兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更154号
罪犯石庆辉，男，汉族，生于1987年11月27日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年11月5日作出（2013）梁法刑初字第00350号刑事判决，以被告人石庆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石庆辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石庆辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石庆辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石庆辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石庆辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更154号
罪犯胡常军，男，汉族，生于1969年10月22日，湖北省仙桃市人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0238刑初130号刑事判决，以被告人胡常军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元（未缴纳）。查获的赃款29800元发还被害人；责令被告人胡常军退赔被害人共计140260元（未退赔）；对查获的涉案银行卡、帽子、笔记本、手机等作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以罪犯胡常军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年2月13日，重庆市三合监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对罪犯胡常军的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2018）三合狱减字第108号减刑建议。
二〇一八年二月十三日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖80号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：岳帮奇，男，1955年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉�，2007年9月7日，原告与被告岳帮奇签订借款合同一份，借款金额1.5万元，借款期限自12个月，借款期限内利率为月息11.7‰，逾期利率为月息17.55‰。现因被告岳帮奇未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告岳帮奇偿还原告借款本金1.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与岳帮奇金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0169号
申请执行人徐州灵击广告发布有限公司，住所地徐州市经济开发区东环工业园综合楼226号。
法定代表人司国梅，经理。
被执行人徐州保安职业技术学校，住所地沛县新城区汉源大道东侧张良路南侧。
法定代表人贺磊，校长。
申请执行人徐州灵击广告发布有限公司与被执行人徐州保安职业技术学校定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0077号民事判决书，内容：“被告徐州保安职业技术学校支付原告徐州灵击广告发布有限公司欠款404964元。案件受理费7374元，减半收取3687元，由徐州保安职业技术学校负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐州保安职业技术学校银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人徐州灵击广告发布有限公司与被执行人徐州保安职业技术学校民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沛商初字第0077号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2979号
原告：ＸＸ善，男，1992年3月26日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：胡耿华，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地永康市。
原告ＸＸ善与被告胡耿华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ善到庭参加诉讼；被告胡耿华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ善向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款14000元。事实与理由：原告以现金及转账方式将借款交付给被告，现原告生意经营不善，资金周转困难，多次向被告催讨，被告均以手头没钱，过段时间才能归还等理由拒不归还。现在被告停用手机，断绝所有人联系，原告多次上门蹲守被告催要欠款无果。
被告胡耿华未作答辩。
经审理查明。2017年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今因资金周转向ＸＸ善借款壹万肆仟元，借款期限2017年9月4日起至2017年12月11日止。同日，被告向原告出具收条一份，载明:收到借款人民币壹万肆仟元，网银转账实收7000元，现金实收7000元。2017年9月，被告归还原告2610元，余款11390元至今未还。
以上事实有借条一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应按约定的时间、数额返还贷款人借款，被告在借款期限届满后拖欠原告借款11390元，依法承担返还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耿华于本判决生效后三日内返还原告ＸＸ善借款11390元；
二、驳回原告ＸＸ善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一八年三月二十二日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初2979号
本案各方当事人:
原告ＸＸ善与被告胡耿华民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1902号
申请人于桂珍，女，1957年2月28日出生，汉族，退休工人，住所地朝阳市双塔区。
申请人赵国辉，男，1960年7月30日出生，汉族，退休工人，住所地朝阳市双塔区。
申请人薛鹏飞，女，1987年5月16日出生，蒙古族，幼师，住所地朝阳县。
被执行人郭东林，男，1990年9月19日出生，汉族，无职业，住所地朝阳县瓦房子镇。
本院在执行申请人于桂珍、赵国辉、薛鹏飞与被执行人郭东林人格权纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一八年××月××日
书记员 李 好
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8979号
原告：许学飞，男，1955年6月22日出生汉族，住天台县。
被告：张怡，女，1987年1月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告许学飞与被告张怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告许学飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许学飞撤回起诉处理。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 金燕雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更117号
罪犯唐朝辉，男，1981年6月15日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2007年12月27日作出（2008）新刑初字55号刑事裁定，认定唐朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。同案不服，提出上诉。河南省新郑市人民法院人民法院经二审审理，于2008年4月24日以（2008）新刑初字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑九个月；于2012年1月6日裁定减刑一年；于2014年7月29日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐朝辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2007年6月20日凌晨，该犯窜至新郑市光明街中段张某家，采取用钳子剪断防盗窗的方式入室盗得遥控车钥匙一把、手机一部，后该犯将停在张某家后停车场的汽车盗走，卖至广州，盗得财物总计价值209784元。该犯系主犯、累犯，罚金未履行。
罪犯唐朝辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。减刑间隔期内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯唐朝辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐朝辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年8月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 洪 宇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执467号
申请执行人：慕佐文，男，生于1961年2月14日，甘肃省环县人。
被执行人：李威，男，生于1982年4月21日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人慕佐文与被执行人李威劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人慕佐文申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十四日
书记员 张九九
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1476号
原告王萍，女，汉族，1963年1月14日出生。
委托代理人张倩楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律服务工作者。
被告王猛，男，汉族，1981年10月26日出生。
原告王萍诉被告王猛合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在开庭审理过程中，原告王萍于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王萍的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王萍负担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第621号
原告刘某某，男，汉族，生于1988年4月8日，农民，住古蔺县。
被告赵某某，女，汉族，生于1990年5月25日，农民，住古蔺县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1672号
原告：陈义华，男，1981年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族。
原告陈义华与被告陈之胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈义华到庭参加诉讼。被告陈之胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义华向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币200,000元，并按年利率24%计付自2015年3月20日起至2016年9月30日止的利息76,142.46元。事实和理由：被告曾开设上海滨沪集装箱货运公司，原、被告间有业务往来。2015年3月20日，被告因公司经营需资金周转之由以个人名义向原告借款200,000元并出具借条1份，言明：借款金额20万，利息每月1万并先行支付。当日，原告按约扣除借款当月利息1万元后将19万元以银行转账方式给付被告。嗣后，被告拖欠借款本金不还。原告多次催讨借款未果，遂涉诉。
被告陈之胜未作答辩。
原告陈义华为证明其主张的事实，向本院递交如下证据：
1、借条1份，旨在证明2015年3月20日，被告向原告借款20万，并约定利息每月1万且先行支付的事实。
2、银行转账明细，旨在证明原告按约于2015年3月20日向被告转账19万元的事实。
被告陈之胜未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告陈义华与被告陈之胜之间借贷法律关系成立。被告陈之胜作为借款人，理应按约归还借款，现被告陈之胜对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%自2015年3月20日至2016年9月30日计付利息76,142.46元的诉讼请求，利息约定符合法律规定，本院依法予以准许。对于利息起算日，经查被告于借款当月支付原告利息1万元，应按年利率24%标准折抵2015年3月20日至2015年5月31日期间的利息，故起息日应为2015年6月1日，故自2015年6月1日至2016年9月30日的利息应为64,000元。审理中，被告陈之胜经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款200,000元，并按年利率24%自2015年6月1日起至2016年9月30日止计付利息64,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈之胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈义华借款人民币200,000元；并以借款本金人民币200,000元为基数，按年利率24%支付自2015年6月1日至2016年9月30日的利息人民币64,000元，共计人民币264,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,442.14元，由原告陈义华负担239.14元，被告陈之胜负担5,203元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民申4号
申请再审人:吴某1,男,1964年9月16日出生，汉族,居民，住灌云县
被申请人:赵某,女,1934年1月8日出生,汉族，居民，住灌云县。
原审被告:吴某2,男,1957年3月28日出生,汉族，居民住灌云县。
原审被告:吴某3,女,1961年10月27日出生,居民，住灌云县
原审被告:吴某4,女,1969年1月23日出生,汉族，居民，住灌云县
原审被告:吴某5,男,1966年12月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
申请再审人吴某5因与被申请人赵某、原审被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5继承纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初1462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某5申请再审称，原判决认定吴再元未经赵某同意处分夫妻共有财产事实缺乏证据，原审判决认定事实不清。本案应适用合同生效、赠与合同的相关法律条款，而不适用原审判决书所引用的法律条款，原审判决书适用法律不当。
被申请人赵某辩称，分家时我没有在场，原判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回申�人的再审请求。
原审被告吴某2提交意见称：分家时我母亲赵某在场，没有提出反对意见。
原审被告吴某4、吴某3辩称，分家时我们都没有在场，吴某2说的不是事实，现因吴某2与吴某5发生矛盾，现在才说假话。
原审被告吴某5辩称，吴某2在原审中均说我母亲不在场，现在又说在场，是说假话。
本院经审查事实与原审审查事实一致。
本院认为：被申请人赵某与丈夫吴再元于××××年结婚。婚后生育5个子女，长子吴某2、次子吴某1、三子吴某5、长女吴某3、次女吴某4均已成家。被申请人夫妇共有房屋6间，其中2间已倒塌。2006年3月17日吴再元对其所有的两排房屋进行了分家并订立该分家协议。被申请人称当时不知情。在原审中，原审被告吴某2、吴某1、吴某3、吴某4均证实被申请人不在场、不知情。请求法院支持被申请�的诉讼请求。原审被告吴某2在申诉期间又称，被申请人在场，前后说法不一，且没有其他证据证明。申请人在申诉中未有提供充足的证据证明其申诉理由。为此，申请再审人吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回再审申请人吴某5的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 龚成霞
二〇一八年四月二日
书记员 吴 妍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法�文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民�4号申请再审人:吴某21,男,1964年9月16日出生，汉族,居民，住灌云县被申请人:赵某,女,1934年1月8日出生,汉族，居民，住灌云县。原审被告:吴某22,男,1957年3月28日出生,汉族，居民住灌云县。原审被告:吴某23,女,1961年10月27日出生,居民，住灌云县原审被告:吴某24,女,1969年1月23日出生,汉族，居民，住灌云县原审被告:吴某25,男,1966年12月3日出生,汉族，居民，住灌云县。申请再审人吴某25因与被申请人赵某、原审被告吴某22、吴某23、吴某24、吴某25继承纠纷一案，不服灌云县人民法院(2017)苏0723民初1462号民事判决书，向本院申请�审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴某25申请再审称，原判决认定吴再元未经赵某同意处分夫妻共有财产事实缺乏证据，原审判决认定事实不清。本案应适用合同生效、赠与合同的相关法律条款，而不适用原审判决书所引用的法律条款，原审判决书适用法律不当。被申请人赵某辩称，分家时我没有在场，原判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回申请人的再审请求。原审被告吴某22提交意见称：分家时我母亲赵某在场，没有提出反对意见。原审被告吴某24、吴某23辩称，分家时我们都没有在场，吴某22说的不是事实，现因吴某22与吴某25发生矛盾，现在才说假话。原审被告吴某25辩称，吴某22在原审中均说我母亲不在场，现在又说在场，是说假话。本院经审查事实与原审审查事实一致。本院认为：被申请人赵某与丈夫吴再元于××××年结婚。婚后生育5个子女，长子吴某22、次子吴某21、三子吴某25、长女吴某23、次女吴某24均已成家。被申请人夫妇共有房屋6间，其中2间已倒塌。2006年3月17日吴再元对其所有的两排房屋进行了分家并订立该分家协议。被申请人称当时不知情。在原审中，原审被告吴某22、吴某21、吴某23、吴某24均证实被申请人不在场、不知情。请求法院支持被申请人的诉讼请求。原审被告吴某22在申诉期间又称，被申请人在场，前后说法不一，且没有其他证据证明。申请人在申诉中未有提供充足的证据证明其申诉理由。为此，申请再审人吴某21的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回再审申请人吴某25的再审申请。审判长  孙海宾审判员  梁 军审判员  龚成霞二〇一八年四月二日书记员  吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本�或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审�案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第171号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶某。曾因盗窃于2008年5月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2008年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）122号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2009年4月17日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年5月26日21时许，被告人陶某在本市下城区浙江工业大学子良楼三楼走廊，窃得LDZX-50FA立式电热压蒸气灭菌器盖一只（价值人民币800元）。同年9月20日20时许，被告人陶某在上述大学图书馆一楼装修工地，采用爬窗入室的方法，窃得感应磁卡锁、切割机、汽钉枪、麻钉枪、开关、插座等物共100余件（共计价值人民币4390元）。次日，被告人陶某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、武某、王某乙、张某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及发还单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陶某认罪态度较好，并且赃物已经追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇九年四月二十二日
书记员 叶麟儿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初622号
原告：郝锐云，男，1965年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：胡三毛，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告郝锐云诉被告胡三毛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告郝锐云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝锐云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝锐云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝锐云负担。
审判员 王永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 琼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初238号
原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城，统一社会信用代码：91360823553525288N。
法定代表人：谢云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：黄勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何利祥，男，1983年11月6日出生，住湖南省汝城县。
原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告黄勇、何利祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告峡江县车友汽车贸易有限公司以与被告达成还款协议于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担。
审判员 胡庆根
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 军
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初238号
原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇玉峡商城，统一社会信用代码：91360823553525288N。
法定代表人：谢云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：黄勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何利群，男，1983年11月6日出生，住湖南省汝城县。
原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告黄勇、何利群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告峡江县车友汽车贸易有限公司以与被告达成还款协议于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担。
审判员 胡庆根
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更83号
罪犯张万东，男，1977年8月15日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年11月20日作出(2012)广刑初字第49号刑事判决，以被告人张万东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张万东在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张万东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年10月至2017年9月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张万东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡彦
审 判 员 闫莉
审 判 员 支鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢977号
被执行人：刘大强，男，1975年7月26日出生，现住淄川区。
被执行人刘大强容留他人吸毒罪一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月10日依法恢复执行。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初8号刑事判决书关于罚金部分已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初8号刑事判决书确定的罚金部分已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 珂
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1798号
原告刘金铎，男，1938年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告白一林，居民。
委托代理人：张斌，山东荣润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘清梅，农民。
原告刘金铎诉被告白一林无因管理纠纷一案，原告刘金铎于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘金铎、被告委托代理人刘清梅、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金铎诉称：2004年10月底我到被告方帮忙。为改变他家困难局面，在被告的要求下，不断垫付了现金，用于还贷、开展业务、购买设备原材料等，直到2009年共垫付146143.62元。我多次催要，但被告拒付。为此诉至人民法院，要求：法院判决退还垫付款146143.62元。
被告答辩称：原告所诉与事实不符。第一，在2004年，原告到被告处打工，从事业务员和外勤，原告从没有给被告垫付过任何款项，在处理事情时都是原告先从被告处支付现金后，再让原告去处理。第二，在2008年10月，原告以养牛有特别好的利润可赚为由，和刘延芳以及被告、被告的妻子口头进行合伙，在合伙时，原告投资了部分购牛款，后来由于养牛效益不好，加上病死几头牛，原告一看情势不对，陆续从被告处把全部投资款支回，特别是在2009年6月4日，有原告亲笔书写收到被告白一林2万元，并特此说明，此条全部结清，永不反悔，其他条子与白艺林一家无关，上有原告的签名和手印，并有证人王某手印，该说明被告并不欠原告任何款项；第三，自2009年6月4日，至今已有5年多的时间，早已超过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘金铎于2004年到被告白一林处务工，从事业务员和外勤工作。从2008年10月份开始，原被告在一起经营养牛生意，后经营失败，原告刘金铎陆续从被告白一林处将全部投资款支回，在2009年6月4日从被告白一林处支取最后一笔款项2万元，并书写收条，说明账目全部结清，此后原被告再无往来。
以上事实，有原告提交的调入牛账务清单、被告提交的现金支取条5张、保证书1份、双方当事人的陈述、证人证言在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性条件，并经查证属实，才能作为认定案件的依据。原告主张为被告垫付款项，但提供证据不足以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘金铎的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元由原告刘金铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王延涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初61号
原告：夏建国，男，1979年10月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县，现住三门县。
被告：台州裕龙机电有限公司，住所地：三门县海游街道岭根岙（工业园区）。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
原告夏建国与被告台州裕龙机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏建国以与被告台州裕龙机电有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏建国撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏建国负担。
审 判 长 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 马晓珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再64号
原审原告:尹胜善，男，1979年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告尹胜善与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告尹胜善到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠尹胜善工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告尹胜善工资款5,474元。
再审中，原审原告尹胜善对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资5,474元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时尹胜善等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告尹胜善在授权委托书中签字，程玉良代表尹胜善参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠尹胜善2013年工资5,474元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告尹胜善为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告尹胜善支付劳动报酬。故原审原告尹胜善要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬5,474元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1136号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告尹胜善支付劳动报酬5,474元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第907号
原告靳某某，女。
委托代理人唐世祯，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男。
原告靳某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人唐世祯到庭参加了诉讼，被告屈某某经传票传唤，按期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告靳某某诉称：我与被告屈某某经屈经友介绍相识，于1994年3月15日办理结婚登记，1995年10月22日生育一女屈某甲。结婚后，我与被告屈某某无共同语言，而被告对我多有嫌弃，我怀孕在家，被告屈某某就外出务工，尔后一直没有联系。后我也外出务工，至今与被告屈某某已分居长达20年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至贵院，请求依法判令我与被告屈某某离婚。
原告靳某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生女屈某甲的身份信息各一份。
2、结婚证原件一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、开江县公安局任市派出所证明一份，用以证明结婚证上的靳啟翠、屈某某与本案原、被告系属同一人。
4、证人屈经友（系原、被告媒人）证词一份，主要证明了原、被告结婚二十余年，在婚生女屈某甲一岁多时，被告屈某某外出打工，有20年没有与原告靳某某往来。
5、证人余道方证词一份，主要证明原告靳某某与被告屈某某生育一女，原告靳某某结婚不久就被屈某某撵走了，至今离开20多年了。
6、证人项其燕（系任市镇黄泥塝村6组社长）证词一份，主要证明原、被告结婚有21年，期间生育一女屈某甲，夫妻两人有20年未在一起生活。
7、证人屈经柏（系被告父亲）出庭作证，主要证明了原、被告于1993年结婚，1994年生育一女，并一直随其生活，后原、被告均各自外出务工。
被告屈某某未答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告靳某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、5、6、7系证人的证词，部分内容能相互佐证，即原、被告经人介绍相识，至今结婚21年，婚后生育一女，原、被告至今有20年没有生活在一起予以采信，对其他部分不予采信。
经审理查明，原、被告经屈经友介绍相识，于1994年3月15日办理结婚登记，1995年10月22日生育一女屈某甲。后原、被告相继各自外出务工至今。现原告靳某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告屈某某离婚。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条之规定，因感情不和分居已满3年，却无和好的可能的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案原告靳某某向本院提交了充分证据证明，其夫妻已有20余年未生活在一起。互不履行家庭义务，可以认定其夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告靳某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告屈某某离婚。
案件受理费130元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王彦今
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初69号
原告：通州建总集团吉林有限公司，住所地长春市南关区解放大路65号21401、21402室
法定代表人：曹汉标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆迎新、孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师律师。
被告：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道。
法定代表人：李晓曦，系该公总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，系辽宁润祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宏宇，系锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司办事员。
原告通州建总集团吉林有限公司与被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通州建总集团吉林有限公司的委托诉讼代理人孟杰、陆迎新，被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司的委托诉讼代理人宋丽、杜宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州建总集团吉林有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告780万元人民币，并偿还自起诉之日至债务全部偿还完毕之日的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与原债权人ＸＸ签订债权转让协议，ＸＸ将其享有的对被告780万元的债权转让给原告，并约定债权转让之后由原告直接向被告主张权利。债权转让协议签订后，原告及案外人ＸＸ及时将债权转让事宜通知到被告。之后原告多次找被告主张权益，被告称无力还款，故诉至法院。
被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司辩称，该笔债务是否是我方应当承担的债务及范围应当予以确认，应该由原告举证方能确认；我方没有收到转让债权的通知所以不应当清偿该笔债务。
经审理查明，2016年1月20日，被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司与案外人ＸＸ、侯会、赵思学签订协议书一份，对锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司应给予ＸＸ、侯会、赵思学的补偿款做了约定，其中归ＸＸ名下的补偿款为2482.1995万元。2017年1月12日，原告通州建总集团吉林有限公司（乙方）与ＸＸ（甲方）签订了一份债权转让协议，协议约定ＸＸ将其持有对锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司债权转让给乙方780万元，ＸＸ负责在本协议协定之日将债权转让通知到被告，乙方可直接向被告主张该780万元。协议签订后，ＸＸ于2017年2月3日在锦州日报上以公告形式将上述债权转让事宜通知了被告。后原告向被告追要无果后，原告于2018年1月18日诉至本院。
本院确认上述事实，有当事人法庭陈述及原告提供的债权转让协议、协议书、锦州日报等载卷佐证，并经开庭质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，被告认可案外人ＸＸ与被告签订的协议书的真实性，说明ＸＸ对被告存在着合法债权。原告与案外人ＸＸ签订了债权转让协议，根据合同法第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告通过由原债权人ＸＸ通过报纸公告的形式履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，故对原告请求被告给付780万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日到实际清偿之日的利息，应视为从债务的催收之日主张利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告通州建总集团吉林有限公司780万元及利息，利息计算方式以780万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月18日起计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33200元，由被告锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第11号
原告唐某某，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告安某某，男，1970年8月20日出生，汉族。
原告唐某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷担任审判长，与人民陪审员赵志敏、张敏福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识，恋爱后同居，1994年7月4日登记结婚，1995年1月12日生育女儿安某某某，现已独立生活。被告于2008年离家出走至今没有音信。经家人向派出所及社区报案查找均无果。双方婚姻期间无共同财产。现特诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告安某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍认识，恋爱后同居，1994年7月4日登记结婚，1995年1月12日生育女儿安某甲，现已独立生活。被告于2008年7月离家出走，从此杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，本院于2015年1月8日在《四川法制报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚登记申请书、安某甲常住人口登记卡、内江市公安局经济开发区分局壕子口派出所的公安派出所接（报）出警登记表、本院依职权调查被告安某某的父亲安某甲的调查笔录等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已逾二年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。······12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告唐某某提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告安某某离婚。
本案受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 赵志敏
人民陪审员 张敏福
二〇一五年四月十日
书 记 员 张峻菡