wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3343号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。
法定代表人：李亦凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，。代理权限：特别授权。
被告：王智慧，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被告：谭林秋，女，1981年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省惠州市惠城区，。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王智慧、谭林秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月19日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告王智慧、谭林秋的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
民事裁定书
（2017）湘0223民初3343号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省住所地攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。
法定代表人：李亦凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路68号，身份证号码：430223196604017472。代理权限：特别授权。
被告：王智慧，男，1973年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县钟佳桥镇钟先村炉下组023号，身份证号码：43022319730303561X。
被告：谭林秋，女，1981年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省惠州市惠城区下埔路9号时代广场北座25楼E室，身份证号码：430223198107193845。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王智慧、谭林秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年12月19日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告王智慧、谭林秋的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员贺湘华
二Ο一七年十二月十九日
书记员彭丽敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初161号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人段某某，绰号矮某，男，1976年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2001年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年1月8日刑满释放；2004年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年6月16日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院，2016年4月25日14时许，买毒人员王某通过电话联系被告人段某某购买100元钱的毒品，双方约定在重庆市南川区和平支路交易，二人到达和平支路附近，通过手机联系见面后，王某便将人民币100元交给段某某。之后，两人被民警当场查获。民警现场查获了段某某毒资人民币100元，并从其身上搜查出两小包疑似冰毒。经称量，两小包疑似冰毒净重分别为0.11克和0.03克。经鉴定，该两小包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。被告人段某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场查获照片、人身检查笔录，证人王某的证言及辨认笔录，物证检验报告、毒品检测提取、称量笔录、现场检测报告书，抓获经过、扣押物品清单、通话清单、被告人段某某的前科材料等书证，被告人段某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起，至2017年2月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.14克，予以销毁；追缴被告人段某某所获赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月六日
书记员 王 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03828号
申请执行人仝泽辉。
被执行人宋之如。
仝泽辉与宋之如民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝泽辉向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初604号
原告：刘敬起，男，汉族，1956年3月30日出生，住长春市二道区。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市名郡物业管理有限公司，住所地：长春市二道区绿安街南二胡同2300号。
法定代表人：关文伟，总经理。
委托代理人：宋志凌，长春市名郡物业管理有限公司公司员工。
委托代理人：ＸＸＸ，长春市名郡物业管理有限公司公司员工。
被告：双辽丹盾保安服务有限公司，住所地：长春市经开区卫星路508号众城一品东南小区3栋4门311室。
法定代表人：康军，经理。
原告刘敬起诉被告长春市名郡物业管理有限公司、双辽丹盾保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，在本院审理过程中，原告刘敬起向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘敬起提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘敬起撤回起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘敬起。
审判员 姜万光
二〇一八年四月十九日
书记员 翟国华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初737号
原告：覃小林，男，1950年3月17日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：覃宝，系原告之子，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：何萍，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地址：广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
被告：莫祥，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地址：广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
原告覃小林诉被告何萍、莫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小林及其委托诉讼代理人覃宝到庭参加了诉讼，被告何萍、莫祥经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，利息自2016年8月起至2017年3月共4000元，逾期利息从2017年4月暂计至起诉日止共3000元，违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何萍以女儿在俄罗斯读书,资金被冻结在银行为由,于2016年8月16日向原告借款30000元。原告在当日下午将30000元现金交付给被告。因被告原借有原告父亲20000元未还，因此在本次借款时，经原告父亲同意，被告回收了旧借据，重新立下50000元新借据给原告收执，并承诺2016年12月31日还款。2017年3月1日，被告仅支付了到2016年12月止的2500元利息，尚未偿还本金和剩余利息，原、被告再签订一份借款补充协议，将还款日期延长至2017年3月31日。但被告至今仍未还款且躲避原告追讨，故原告诉至法院。
原告覃小林向法庭提交的证据有：1.借条，拟证明二被告向原告借款的事实；2.借款补充协议，拟证明原告同意被告将该笔借款延期偿还；3.覃绍桐的声明，拟证明本案借款的50000元中有20000元是覃绍桐所借出；4.社区证明、户口页及身份证复印件，拟证实覃宝与原告系父子关系，与覃绍桐系祖孙关系。
被告何萍、莫祥未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何萍、莫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告何萍、莫祥因急需使用资金于2016年8月16日向原告覃小林借款现金30000元，并于收到借款当日立下《借条》给原告收执。因二被告在2015年11月14日曾向原告父亲覃绍桐借款20000元尚未归还，故经覃绍桐同意，二被告将以上两笔债务合并为50000元借款写入《借条》交原告收执，并约定每月利息500元，借期至2016年12月31日止。借款后，二被告只在2016年12月底一次性向原告归还过2500元的利息。2017年3月1日，原、被告签下《借款补充协议》，约定将还款日期延至2017年3月31日，利息按原利息计算，如果逾期，则支付三倍利息作为逾期利息，并按剩余本金计付20%违约金。但延期还款期限届满至今，二被告仍未偿还借款。
本院认为，原告主张被告何萍、莫祥向其借款50000元，并有《借条》、《借款补充协议》予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。二被告在借款期限届满后未能履行还款义务，显属不当，应承担相应的还款及违约责任。原告诉请要求二被告返还借款本金50000元合理合法，本院予以支持。对原告诉请的利息方面，原告主张被告应按《借条》中约定的利息每月500元即月利率1%计付自2016年8月至2017年3月尚欠的利息，月利率没有超出法律规定的范围，本院予以支持，减除被告已归还的利息2500元，被告尚欠原告借款内的利息为1250元。对原告提出的按《借款补充协议》约定要求被告支付逾期付款利息及违约金10000元的诉讼请求，因利率总计已超过了法律规定的范围，超过部分依法不予支持，故两被告应以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期付款利息和违约金给原告至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何萍、莫祥应向原告覃小林归还借款本金50000元及利息1250元；
二、被告何萍、莫祥应以实际欠款额为基数自2017年4月1日起按年利率24%向原告覃小林计付逾期付款利息及违约金至实际清偿之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1476元，由被告何萍、莫祥共同负担1237.5元，原告覃小林负担238.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 周桂红
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晋维
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初737号原告：覃小林，男，1950年3月17日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：覃宝，系原告之子，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。被告：何萍，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地址：广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。被告：莫祥，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地址：广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。原告覃小林诉被告何萍、莫祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃小林及其委托诉讼代理人覃宝到庭参加了诉讼，被告何萍、莫祥经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元，利息自2016年8月起至2017年3月共4000元，逾期利息从2017年4月暂计至起诉日止共3000元，违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何萍以女儿在俄罗斯读书,资金被冻结在银行为由,于2016年8月16日向原告借款30000元。原告在当日下午将30000元现金交付给被告。因被告原借有原告父亲20000元未还，因此在本次借款时，经原告父亲同意，被告回收了旧借据，重新立下50000元新借据给原告收执，并承诺2016年12月31日还款。2017年3月1日，被告仅支付了到2016年12月止的2500元利息，尚未偿还本金和剩余利息，原、被告再签订一份借款补充协议，将还款日期延长至2017年3月31日。但被告至今仍未还款且躲避原告追讨，故原告诉至法院。原告覃小林向法庭提交的证据有：1.借条，拟证明二被告向原告借款的事实；2.借款补充协议，拟证明原告同意被告将该笔借款延期偿还；3.覃绍桐的声明，拟证明本案借款的50000元中有20000元是覃绍桐所借出；4.社区证明、户口页及身份证复印件，拟证实覃宝与原告系父子关系，与覃绍桐系祖孙关系。被告何萍、莫祥未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何萍、莫祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告何萍、莫祥因急需使用资金于2016年8月16日向原告覃小林借款现金30000元，并于收到借款当日立下《借条》给原告收执。因二被告在2015年11月14日曾向原告父亲覃绍桐借款20000元尚未归还，故经覃绍桐同意，二被告将以上两笔债务合并为50000元借款写入《借条》交原告收执，并约定每月利息500元，借期至2016年12月31日止。借款后，二被告只在2016年12月底一次性向原告归还过2500元的利息。2017年3月1日，原、被告签下《借款补充协议》，约定将还款日期延至2017年3月31日，利息按原利息计算，如果逾期，则支付三倍利息作为逾期利息，并按剩余本金计付20%违约金。但延期还款期限届满至今，二被告仍未偿还借款。本院认为，原告主张被告何萍、莫祥向其借款50000元，并有《借条》、《借款补充协议》予以证实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。二被告在借款期限届满后未能履行还款义务，显属不当，应承担相应的还款及违约责任。原告诉请要求二被告返还借款本金50000元合理合法，本院予以支持。对原告诉请的利息方面，原告主张被告应按《借条》中约定的利息每月500元即月利率1%计付自2016年8月至2017年3月尚欠的利息，月利率没有超出法律规定的范围，本院予以支持，减除被告已归还的利息2500元，被告尚欠原告借款内的利息为1250元。对原告提出的按《借款补充协议》约定要求被告支付逾期付款利息及违约金10000元的诉讼请求，因利率总计已超过了法律规定的范围，超过部分依法不予支持，故两被告应以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期付款利息和违约金给原告至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何萍、莫祥应向原告覃小林归还借款本金50000元及利息1250元；二、被告何萍、莫祥应以实际欠款额为基数自2017年4月1日起按年利率24%向原告覃小林计付逾期付款利息及违约金至实际清偿之日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1476元，由被告何萍、莫祥共同负担1237.5元，原告覃小林负担238.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄秋红人民陪审员  刘经述人民陪审员  周桂红二〇一七年十月十日书 记 员  李晋维附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0091号
原告无锡市新天地钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡路500-1号。
法定代表人唐家新，该公司执行董事。
委托代理人边文胜（受该公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人时益（受该公司特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告慈溪市祥玲童车厂，住所地浙江省慈溪市龙山镇金岙村大海路***号。
负责人戴华锋，该厂厂长。
被告戴华锋。
被告吴小春。
被告段文英。
被告靳桥英。
原告无锡市新天地钢管有限公司（以下简称新天地公司）诉被告慈溪市祥玲童车厂（以下简称祥玲童车厂）、戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏广城适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托代理人时益到庭参加诉讼。被告祥玲童车厂、戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司诉称，2013年3月26日，新天地公司与祥玲童车厂签订《产品购销合同》一份，约定新天地公司供给祥玲童车厂两种规格的焊管。后新天地公司按约交付了总价为69432.68元的焊管，货款祥玲童车厂至今未付。因祥玲童车厂系戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英设立的普通合伙企业，现要求祥玲童车厂支付货款69432.68元，并要求戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英对上述债务承担无限连带责任。
被告祥玲童车厂未作答辩。
被告戴华锋未作答辩。
被告吴小春未作答辩。
被告段文英未作答辩。
被告靳桥英未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，新天地公司（供方）与祥玲童车厂（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由新天地公司向祥玲童车厂供应规格型号为ф47＊2＊6000mm的焊管白皮去内毛10吨（单价5180元／吨）、规格型号为ф28＊1.35＊6000mm的白皮3吨（单价5080元／吨），合同总价67040元，交货地点为供方仓库，结算方式及期限为押抵一车货款（第二车发货付清第一车货款）。新天地公司于2013年3月25日实际供给祥玲童车厂焊管一车，共计规格型号为ф47＊2的焊管9.746吨、规格型号为ф28＊1.35的焊管3.73吨，合计总价69432.68元。后双方再未发生往来。货款69432.68元祥玲童车厂至今未付。2014年4月21日，新天地公司诉至本院。
另查明，祥玲童车厂系由戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英等四自然人合伙成立的普通合伙企业。
以上事实，由合同、调拨单、送货回单、磅码单、增值税专用发票、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，新天地公司与祥玲童车厂签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。新天地公司向祥玲童车厂供货69432.68元的事实，有合同、送货单、增值税发票等在案佐证，本院予以确认。双方合同中约定的结算方式为第二车发货付清第一车货款，但新天地公司于2013年3月25日供给祥玲童车厂的货物已经超过双方合同约定的金额，双方又未继续发生往来，合同约定的付款条件实际已不能实现，祥玲童车厂应当根据双方往来的实际情况及时付清货款。祥玲童车厂收货至今已一年有余，仍未履行付款义务，对新天地公司要求其支付货款69432.68元的请求，本院予以支持。因祥玲童车厂系戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英合伙成立的普通合伙企业，则祥玲童车厂的债务，应当先以祥玲童车厂的全部财产进行清偿，祥玲童车厂不能清偿的，由合伙人承担无限连带责任。祥玲童车厂、戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祥玲童车厂于本判决生效后立即向新天地公司支付货款69432.68元。
二、祥玲童车厂不能清偿上述债务的，戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半收取），由祥玲童车厂、戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英承担。该款已由新天地公司预交，本院不再退回，祥玲童车厂、戴华锋、吴小春、段文英、靳桥英于本判决生效后直接支付给新天地公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》：
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1856-2号
原告：胡承伟。
被告：钱宇，系鄂L668**号小型越野车驾驶人。
被告：叶祥瑞，系鄂L668**号小型越野车登记车主。
原告胡承伟诉被告钱宇、叶祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡承伟于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对事故车辆鄂L668**号小型越野车予以查封、扣押。
本院认为，原告胡承伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将事故车辆鄂L668**号小型越野车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一六年七月十五日
书记员 赵越
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢554号
申请执行人蒋学容，女，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南咸熙投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路18号。
法定代表人李钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋学容与被执行人湖南咸熙投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢554号申请执行人蒋学容，女，1982年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南咸熙投资管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路18号。法定代表人李钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋学容与被执行人湖南咸熙投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初849号
原告:杜文明，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:李桂九，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孟庆梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告杜文明诉被告李桂九、孟庆梅民间借贷纠纷一案过程中，原告杜文明于2018年3月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李桂九、孟庆梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文明撤回对被告李桂九、孟庆梅的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杜文明承担。
审判员 杨望良
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4630号
原告庞四妹。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱宇。
被告朗德电子科技（上海）有限公司。
法定代表人秦敏，总经理。
委托代理人陈早平，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告庞四妹诉被告朱宇、朗德电子科技（上海）有限公司（以下简称朗德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告庞四妹的委托代理人何志乔、被告朗德公司的委托代理人陈早平、被告保险公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。被告朱宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞四妹诉称，2014年11月23日7时28分，被告朱宇驾驶的沪J×××××小型轿车沿苏州市吴江区松周公路由东向西行驶至松周公路屯浦大桥东侧（现代农业产业园路口）处，遇沿北联村村道由北向南直行的原告庞四妹驾驶的吴江000xxxx法拉蒂牌电动自行车，沪J×××××小型轿车车辆头右侧与吴江000xxxx法拉蒂牌电动自行车左侧相撞，造成两车受损，原告庞四妹倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：庞四妹负该起事故的次要责任，朱宇负本起事故主要责任。事故车辆投保于被告保险公司。故依法诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告医药费124751.93元；2、其余损失待治疗终结后另行主张；3、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将医药费的诉讼请求明确为主张从2014年11月23日至2014年12月17日止的医疗费119981.85元。
被告朗德公司辩称，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告朱宇驾驶的机动车在其公司投保了交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间，对原告主张的医疗费应扣除伙食费600.3元，另外扣除15%非医保用药。超出交强险部分认可75%赔偿比例。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。其他质证时一一说明。
被告朱宇未作答辩。
经审理查明，被告朗德公司为其所有的车牌号为沪J×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。被告朱宇系被告朗德公司员工，事发时系职务行为。
2014年11月23日7时28分，被告朱宇驾驶的沪J×××××小型轿车沿苏州市吴江区松周公路由东向西行驶至松周公路屯浦大桥东侧（现代农业产业园路口）处，遇沿北联村村道由北向南直行的原告庞四妹驾驶的吴江000xxxx法拉蒂牌电动自行车，沪J×××××小型轿车车辆头右侧与吴江000xxxx法拉蒂牌电动自行车左侧相撞，造成两车受损，原告庞四妹倒地受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故书认定：庞四妹负该起事故的次要责任，朱宇负本起事故主要责任。事发后，被告朗德公司垫付给原告40000元。庭审中，朗德公司表示对于其垫付给原告的40000元，不要求在本案中处理，待原告治疗终结下次起诉时一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院小结以及当事人的陈述在卷佐证。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
医疗费。原告主张119981.85元，提交病历、出院记录及
医疗费发票予以证实。被告朗德公司、保险公司对该证据的真实性无异议，被告保险公司要求原告提供用药清单及扣除15%的非医保用药。本院认为，被告要求扣除15%非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。原告提交的医药费发票金额为119981.85元，其中救护车费200元属于交通费应予扣除；伙食费600.3元应予扣除。本院确认原告的医疗费为119181.55元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆沪J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现原告医疗费用损失为119181.55元，已超过医疗费赔偿限额，被告保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。
超出交强险限额的原告损失部分109181.55元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因朱宇负事故的主要责任，庞四妹负次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，朱宇系朗德公司员工，事发时系职务行为，故该部分损失由被告朗德公司承担80%即87345.24元。
因沪J×××××小型轿车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为500000元。故被告保险公司应根据商业三者险条款对朱宇承担赔偿金额再赔偿原告各项损失87345.24元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计97345.24元。被告朗德公司表示事发后已向原告垫付的40000元不要求在本案中处理，待原告治疗终结下次起诉时一并处理，故本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告庞四妹医药费等各项损共计97345.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告庞四妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告庞四妹负担63元，由被告朗德公司负担437元，于本判决生效后十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年五月十八日
书记员 黄梦娇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1490号
罪犯杜兴友，男，生于1987年7月3日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年7月10日作出（2013）会刑初字第134号刑事判决，以被告人杜兴友犯诈骗、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币510000元，刑期执行至2025年12月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年4月的考核中获记表扬四次，2014年“抓规范、强管理、促安全”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子，但该犯系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯杜兴友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴友准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初759号
原告:夏伟，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：茆邦成，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
法定负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告夏伟与被告茆邦成、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告夏伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏伟负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00814号
原告王远明，男，1956年出生，汉族，农村居民。
委托代理人肖洒，武隆县法律援助中心律师。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人王中毅，该公司董事长。
委托代理人肖顺有，该公司法务主管。
委托代理人唐星权，该公司项目经理。
本院在审理原告王远明诉被告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王远明于2015年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王远明的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远明撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王远明负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年五月十四日
书记员代 愉 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1298号
申请人陈笑非，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何启菊，女，汉族，1958年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被申请人余国荣，男，汉族，1953年7月21日出生，住重庆市巴南区。
申请人陈笑非与被申请人何启菊、余国荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈笑非于2017年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何启菊、余国荣价值350000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈笑非提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11516号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初187号
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟腾飞，男，汉族，1970年5月30日出生，住兴山县。
本院在审理原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告钟腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕凤银
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1951号
原告：罗学均，男，汉族，1981年9月27日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川众汇融资担保有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：杨丽。
本院在审理原告罗学均被告四川众汇融资担保有限公司乐山分公司物权保护纠纷一案中，原告罗学均于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗学均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告罗学均负担。
代理审判员 赵浏渊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 傅琢宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1951号原告：罗学均，男，汉族，1981年9月27日出生，农民。被告：四川众汇融资担保有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：杨丽。本院在审理原告罗学均与被告四川众汇融资担保有限公司乐山分公司物权保护纠纷一案中，原告罗学均于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗学均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗学均撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元，由原告罗学均负担。代理审判员  赵浏渊二〇一六年四月十二日书 记 员  傅琢宇
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1156-1号
原告潘慧，女，1963年10月出生，汉族。
被告河南省罗山职业技能实训基地。
法定代表人潘涛。
被告河南大亚信息技术有限公司。
法定代表人潘万周。
被告罗山县中等职业学校。
法定代表人陈有钧，系该校校长。
本院在审理原告潘慧与被告河南省罗山职业技能实训基地、河南大亚信息技术有限公司、罗山县中等职业学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘慧对被告河南大亚信息技术有限公司的撤诉。
审判员 祁怀志
二〇一五年十月十八日
书记员 马 晓
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3375号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人杨杏梅，女，1967年3月15日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行南京银行股份有限公司与杨杏梅金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初2262号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一八年三月九日
书记员 石 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第230号
原告：罗某甲。
被告：徐某。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告婚后感情不好、性格不合，无法共同生活，分居达四、五年，夫妻感情破裂，于2013年11月1日协议离婚。后来在女儿劝导下，原、被告双方珍惜共同建立的家庭，矛盾得以缓解，于2014年8月25日复婚。但之后原、被告的情况依旧不和，并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某辩称：被答辩人诉称分居四、五年不属实，双方去年8月25日复婚后，被答辩人叫答辩人为其看店。答辩人现在年纪大了，以前身体不好，吃了很多苦，答辩人不同意离婚。因答辩人不同意被答辩人贷款，被答辩人就因此和答辩人发生争吵。双方感情是没有破裂的，答辩人不同意离婚的。
原告罗某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2014年8月25日复婚的事实。
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2013年11月1日协议离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对该证据证明的事实予以确认。
被告徐某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1985年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日原、被告登记结婚。1987年7月1日原、被告生育一女，取名罗某乙。2013年11月1日原、被告协议离婚。2014年8月25日原、被告复婚，复婚后被告开始在原告店里给原告烧饭，2015年元旦因女儿怀孕，被告至衢州照顾女儿。2015年4月原、被告因贷款事宜发生争执。2015年4月16日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识、结婚至今已二十年，且育有一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。2013年11月1日原、被告因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕而协议离婚；后经女儿劝导，原、被告双方亦珍惜共同建立的家庭，双方矛盾得以缓解并于2014年8月25日复婚。原、被告复婚后继续一起共同生活，2015年元旦因女儿怀孕被告至衢州照顾女儿。现原、被告因贷款事宜发生争执，原告即向本院起诉离婚，但原告既未举证证明与被告复婚后双方出现感情不和的事实，又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶玲玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执838号
申请执行人曹某某，男，1960年8月24日出生，汉族。
被执行人徐某某，男，1956年2月9日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初800号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款120000元及利息，案件受理费1350元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人徐某某未履行案件款，我院四查无可供执行的财产，申请人曹某某也提供不出其他可供执行的财产，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月二日
书记员 韩 强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申619号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永忠，男，1968年6月1日出生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原小红，男，1966年10月5日出生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原凯鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，阳城县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原利娟，女，1991年12月28日出生，汉族，阳城县人，现住太原市
柏林区西矿街铁北小区5号楼4单元301室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小梅，女，1942年1月15日出生，汉族，阳城县人。
一审原告、二审被上诉人：柴宽社，男，1964年4月22日出生，汉族，阳城县凤城镇土涧村人，现住本村。
一审被告、二审被上诉人：崔小龙，男，1972年1月24日出生。
一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市区内。
负责人：魏乐峰，公司经理。
再审申请人因与被申请人原小红、原凯鹏、原利娟、张小梅，一审原告二审被上诉人柴宽社，一审被告二审被上诉人崔小龙，一审被告二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周永忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原海计和原凯鹏所提供的户口证据为农村户口，不是居民户口，原审法院以居民人均可支配收入计算没有证据。（二）原判决适用法律确有错误。原海计的死亡赔偿金330760元和原凯鹏的残疾赔偿金33076元的计算标准为居民人均可支配收入。而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条和第29条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金和死亡赔偿金，无居民人均可支配收入这一标准。故在未发布农村居民人均纯收入的情况下，与之最接近的概念是农村居民人均可支配收入，原审法院按居民人均可支配收入计算二金违反了最高人民法院司法解释相关规定。山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）2015年25号文件是其内部规定，其法律效力不能及于最高人民法院的司法解释，且该规定原文为”各地在调解时可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算、调解”，规范的仅是交警队的调解工作，而不是法院的判决标准。在晋城地区，只有阳城县法院是以居民人均可支配收入计算农村户口的残疾赔偿金和死亡赔偿金，其它法院均未采用这一标准，同一地区同样的户口阳城县和其它法院标准不一。按农村居民人均可支配收入8809元计算，死亡赔偿金应为176180元，残疾赔偿金应为17618元，共计193798元，该项错误金额为170038元。申请人只是靠打工维持生计，事故发生后预付款项已是申请人到处借钱而筹集，如果按正常标准判决申请人已支付款项差不多可以折抵判决赔款，而原审判决却将导致申请人无力赔偿，家庭陷入困境，造成司法不公。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，周永忠与原凯鹏违规驾车发生道路交通事故致原海计死亡，原凯鹏受伤，经公安交警部门事故责任认定，周永忠对事故责任及责任分担不持异议。关于原海计的死亡赔偿金和原凯鹏的残疾赔偿金计算标准问题？2015年6月26日山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2015）25号文件通知各市、县公安局交警支、大队及高速公安交警各支、大队，明确”由于省统计局今年未公布我省2014年度的\'\'农村居民人均纯收入\'\'，各地在调解时可参照\'\'山西省2014年居民人均可支配收入\'\'进行计算、调解”。”山西省2014年居民人均可支配收入为16538元”。一审法院参照这一标准计算原海计的死亡赔偿金、原凯鹏的残疾赔偿金，二审法院给予维持，并无不妥。综上，周永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周永忠的再审申请。
审判长 郭丽娟
审判员 耿转成
审判员 杨 超
二〇一七年五月十八日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永忠，男，1968年6月1日出生，汉族，阳城县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原小红，男，1966年10月5日出生，汉族，阳城县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原凯鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，阳城县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原利娟，女，1991年12月28日出生，汉族，阳城县人，现住太原市柏林区西矿街铁北小区5号楼4单元301室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小梅，女，1942年1月15日出生，汉族，阳城县人。一审原告、二审被上诉人：柴宽社，男，1964年4月22日出生，汉族，阳城县凤城镇土涧村人，现住本村。一审被告、二审被上诉人：崔小龙，男，1972年1月24日出生。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市区内。负责人：魏乐峰，公司经理。再审申请人因与被申请人原小红、原凯鹏、原利娟、张小梅，一审原告二审被上诉人柴宽社，一审被告二审被上诉人崔小龙，一审被告二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋05民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原海计和原凯鹏所提供的户口证据为农村户口，不是居民户口，原审法院以居民人均可支配收入计算没有证据。（二）原判决适用法律确有错误。原海计的死亡赔偿金330760元和原凯鹏的残疾赔偿金33076元的计算标准为居民人均可支配收入。而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条和第29条规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金和死亡赔偿金，无居民人均可支配收入这一标准。故在未发布农村居民人均纯收入的情况下，与之最接近的概念是农村居民人均可支配收入，原审法院按居民人均可支配收入计算二金违反了最高人民法院司法解释相关规定。山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）2015年25号文件是其内部规定，其法律效力不能及于最高人民法院的司法解释，且该规定原文为”各地在调解时可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算、调解”，规范的仅是交警队的调解工作，而不是法院的判决标准。在晋城地区，只有阳城县法院是以居民人均可支配收入计算农村户口的残疾赔偿金和死亡赔偿金，其它法院均未采用这一标准，同一地区同样的户口阳城县和其它法院标准不一。按农村居民人均可支配收入8809元计算，死亡赔偿金应为176180元，残疾赔偿金应为17618元，共计193798元，该项错误金额为170038元。申请人只是靠打工维持生计，事故发生后预付款项已是申请人到处借钱而筹集，如果按正常标准判决申请人已支付款项差不多可以折抵判决赔款，而原审判决却将导致申请人无力赔偿，家庭陷入困境，造成司法不公。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，周永忠与原凯鹏违规驾车发生道路交通事故致原海计死亡，原凯鹏受伤，经公安交警部门事故责任认定，周永忠对事故责任及责任分担不持异议。关于原海计的死亡赔偿金和原凯鹏的残疾赔偿金计算标准问题？2015年6月26日山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）（2015）25号文件通知各市、县公安局交警支、大队及高速公安交警各支、大队，明确”由于省统计局今年未公布我省2014年度的''农村居民人均纯收入''，各地在调解时可参照''山西省2014年居民人均可支配收入''进行计算、调解”。”山西省2014年居民人均可支配收入为16538元”。一审法院参照这一标准计算原海计的死亡赔偿金、原凯鹏的残疾赔偿金，二审法院给予维持，并无不妥。综上，周永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周永忠的再审申请。审判长  郭丽娟审判员  耿转成审判员  杨 超二〇一七年五月十八日书记员  冯春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4843号
原告：袁由柏，男，2015年10月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，
法定代理人：袁某，1986年6月16日出生，原告袁由柏的父亲。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：牛跃军，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：巢湖市强盛商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181758533564U。
法定代表人：盛书洪，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司，住所地巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园21-22号楼（1号商场）3号门面，统一社会信用代码91340181764776298D。
负责人：朱玉成，该公司经理。
原告袁由柏与被告牛跃军、巢湖市强盛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告袁由柏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁由柏撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告袁由柏撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告袁由柏负担。
审判员 张敬元
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶景亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5290号
原告朱才军，男，1977年11月3日生。汉族，住兴化市。
委托代理人居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告兴化市恒威房地产开发有限公司。住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧*幢**室。
法定代表人崔开柱，该公司经理。
原告朱才军诉被告兴化市恒威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱才军及其委托代理人居爱来到庭参加了诉讼，被告兴化市恒威房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告朱才军诉称，2015年12月，原告向被告购买其开发的兴化市拱极台公寓1幢201室房屋，2015年12月29日原告给付被告部分购房款60万元，后原告多次催促被告办理相关房屋产权手续而未果。并得知被告已将该房屋出售他人，被告的行为侵害了原告的合法权益。现请求判令被告立即返还原告购房款人民币60万元及利息。
被告兴化市恒威房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月，原告向被告购买其开发的兴化市拱极台公寓1幢201室房屋，2015年12月29日原告给付被告部分购房款60万元，后原告多次催促被告办理相关房屋产权手续而未果。并得知被告已将该房屋出售他人，被告的行为侵害了原告的合法权益。以上事实有原告提供的销售不动产发票、建行转账凭证、银行交易查询单各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜出具销售不动产发票、交付部分购房款，不违反法律禁止性规定，应当认定成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告应履行交房义务，但被告并未履行该义务，违反了约定，故原告请求被告返还购房款人民币60万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱才军购房款人民币60万元及利息（自2016年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告负担。公告费560元，原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年十月十三日
见习书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00318号
原告ＸＸ东。
原告苏州三英装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区县前街69号。
法定代表人任元孝，该公司董事长。
原告苏州纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市人民南路54号。
法定代表人眭建民，该公司董事长。
原告邵益华。
原告顾兆民。
原告张定高。
原告孙逸洲。
原告朱芸。
委托代理人秦利明（代理上述八原告），江苏展智律师事务所律师。
委托代理人孔淇娇（代理上述八原告），江苏展智律师事务所律师。
被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路281号。
法定代表人胡云娣。
原告ＸＸ东、苏州三英装饰工程有限公司、苏州纺织机械有限公司、邵益华、顾兆民、张定高、孙逸洲、朱芸与被告苏州南门天一渔港大酒店有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员许惠珍独任审理。审理过程中，原告ＸＸ东、苏州三英装饰工程有限公司、苏州纺织机械有限公司、邵益华、顾兆民、张定高、孙逸洲、朱芸于2015年4月28日以被告已停业，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东、苏州三英装饰工程有限公司、苏州纺织机械有限公司、邵益华、顾兆民、张定高、孙逸洲、朱芸撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由原告ＸＸ东、苏州三英装饰工程有限公司、苏州纺织机械有限公司、邵益华、顾兆民、张定高、孙逸洲、朱芸负担。
审判员 许惠珍
二〇一五年四月三十日
书记员 何辛佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执873号
申请执行人九台市金丰农机销售有限公司，住所地长春市九台区。
被执行人李晓岩，女，住所地长春市九台区。
九台市金丰农机销售有限公司与李晓岩合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1214号
申请执行人：潘火林
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00183号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遂昌县今日建材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 王华根
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第375号
申请执行人张成乐，男，1955年12月5日出生，汉族，栖霞市庄园街道北张家沟村人。
被执行人栖霞市庄园街道北张家沟村委会。
申请执行人张成乐与被执行人栖霞市庄园街道北张家沟村委会借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2004）栖执字第375号申请执行人张成乐，男，1955年12月5日出生，汉族，栖霞市庄园街道北张家沟村人。被执行人栖霞市庄园街道北张家沟村委会。申请执行人张成乐与被执行人栖霞市庄园街道北张家沟村委会借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2024号
申请人：王艳，女，1990年11月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：郎爱芹，女，1966年6月15日出生，汉族，住址同上。
申请人：陶某。
监护人：王某。
被申请人：济宁市任城区永通运输队，住址地：山东省济宁市。
申请人王艳、郎爱芹、陶某诉被申请人济宁市任城区永通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳、郎爱芹、陶某于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市任城区永通运输队所有的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁市任城区永通运输队所有的鲁Ｈ×××××号自卸低速货车一辆，期限为2017年7月3日至2019年7月3日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人王艳、郎爱芹、陶某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月三日
书记员 张 克
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异30号
案外人：成金钗，女，1962年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：通山县供销合作社资产经营管理公司。
法定代表人：舒淑玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被执行人：北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
在本院执行通山县供销合作社资产经营管理公司与北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人成金钗于2016年10月25日对执行蓝景大厦一楼101A号门档提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成金钗称，蓝景大厦一楼101A号门档应当归我所有。虽然该房尚未办理登记过户手续，责任在北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司方，对此我无过错。贵院作出的（2016）鄂1224民初772-1号民事裁定，裁定冻结该门档的登记过户手续，侵害了我的合法权益。我请求依法撤销（2016）鄂1224民初772-1号民事裁定。
申请执行人通山县供销合作社资产经营管理公司称，蓝景大厦一楼101A号门档在房管部门登记的所有权人是北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司，成金钗对该门档没有所有权，其异议理由不成立。
审查查明，通山县供销合作社资产经营管理公司与北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依据通山县供销合作社资产经营管理公司的财产保全申请于2016年7月5日作出（2016）鄂1224民初772-1号民事裁定，裁定将北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司蓝景大厦一楼101A号门档的房产登记过户手续予以冻结。该裁定书已送达给当事人，并于2016年7月6日向通山县房地产管理局发出（2016）鄂1224民初772-1号协助执行通知书，要求通山县房地产管理局协助冻结该门档的房产登记过户手续。
同时查明，蓝景大厦是经政府许可，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司开发建设的民营三期老城区改造建设项目。该项目建设需要拆除包括成金钗在内的旧门档和通山县原土产公司、再生资源公司、茶叶公司等旧房。2013年11月7日，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司与成金钗在通山县房屋征收管理办公室的鉴证下，订立了《房屋拆迁安置补偿协议》。协议约定，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司将蓝景大厦一楼101A号门档（38㎡）置换给成金钗抵偿其被拆除的旧门档（37.03㎡），双方房屋差价和有关过渡费用全部抵清；房屋登记过户手续及有关税费由北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司负责；为更加明确双方权利和义务，2013年11月8日北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司又与成金钗签订《商品房买卖合同》，对产权置换的蓝景大厦一楼101A号门档的有关登记过户手续进一步明确由北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司办理。蓝景大厦建成后，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司将一楼101A号门档交付给成金钗占有。2014年3月16日，成金钗将该门档出租给王能习使用，并签订了《房屋出租合同书》，按约收取租金。
本院认为，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司与成金钗先后签订了两份合同。一份是《房屋拆迁安置补偿协议》，据此协议当事人选择的补偿方式是双方以房置换，其实质是房屋买卖的一种特殊方式；另一份是《商品房买卖合同》，属于房屋交易的普通方式。两者本质上属于房屋买卖关系，只是形式不同。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人成金钗以旧房置换新房，并抵清房款和其他费用，应认定其支付全部房价；蓝景大厦一楼101A号门档已交付成金钗，其出租他人使用并收取租金，应认定成金钗已实际占有该房屋；合同约定，北京远东鸿发房地产开发公司通山分公司负责办理房屋登记过户手续，并承担有关税费，但在成金钗多次催促和协助下至今未能办理，认定成金钗对此没有过错。综上所述，案外人成金钗异议理由成立，其提出的异议足可以阻碍执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对蓝景大厦一楼101A号门档的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5405号
原告：天津市达康天源化学品贸易有限公司。
法定代表人：闻忠亮。
被告：天津玉龙恒泰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王辉。
原告天津市达康天源化学品贸易有限公司与被告天津玉龙恒泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天津市达康天源化学品贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市达康天源化学品贸易有限公司撤诉。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由原告天津市达康天源化学品贸易有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一七年七月三日
书记员 李龙飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5405号之一
原告：天津市达康天源化学品贸易有限公司。
法定代表人：闻忠亮。
被告：天津玉龙恒泰不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王辉。
原告天津市达康天源化学品贸易有限公司与被告天津玉龙恒泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告天津市达康天源化学品贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市达康天源化学品贸易有限公司撤诉。
案件受理费393元，减半收取计196.50元，由原告天津市达康天源化学品贸易有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一七年七月三日
书记员 李龙飞
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1091号
原告：刘铁刚，男，1962年7月21日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王凯，男，1982年8月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
刘铁刚与王凯相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘铁刚于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁刚撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 孟兰叶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初250号
原告：黄成玉，男，1954年6月1日出生，汉族，住淳安县，
被告：徐云连，男，1956年12月21日出生，汉族，住淳安县，
原告黄成玉与被告徐云连恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄成玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄成玉负担。
（此页无正文）
审判员 徐金生
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱宇红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初250号原告：黄成玉，男，1954年6月1日出生，汉族，住淳安县，被告：徐云连，男，1956年12月21日出生，汉族，住淳安县，原告黄成玉与被告徐云连恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄成玉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成玉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄成玉负担。（此页无正文）审判员  徐金生二〇一八年三月二十一日书记员  钱宇红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执875号
申请执行人陈艺，男，汉族，1993年7月1日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初200号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈艺于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初200号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执2017-1655号
申请执行人：王某,女,住河南省汝州市。
被执行人：杜某,男,住汝州市。
被执行人杨某,男,住汝州市。
被执行人潘某,男,住汝州市。
被执行人杨某,女,住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某、杨某、潘某、杨某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日、2017年8月31日冻结被执行人杜某、杨某在银行的存款，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某在银行的存款。
划拨被执行人杨某在银行的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年一月十八日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执2017-1655号申请执行人：王某,女,住河南省汝州市。被执行人：杜某,男,住汝州市。被执行人杨某,男,住汝州市。被执行人潘某,男,住汝州市。被执行人杨某,女,住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某、杨某、潘某、杨某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日、2017年8月31日冻结被执行人杜某、杨某在银行的存款，现因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在银行的存款。划拨被执行人杨某在银行的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年一月十八日书记员  郭红光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1025号
原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。
法定代表人杨晓明。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东。
原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息3951.26元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河骏城小区G4号楼2单元204室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计210000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告刘晓东以该套房产设定抵押。截止到2106年6月30日，原告代被告刘晓东偿还银行贷款及罚息共计3951.26元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初1025号原告：张家口小环球房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市桥西区明德北街***号。法定代表人杨晓明。委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。被告：刘晓东。原告张家口小环球房地产开发有限责任公司与被告刘晓东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告代其归还的银行贷款及罚息3951.26元，并支付占用资金应付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买桥西区天河骏城小区G4号楼2单元204室房屋一套，并在中国银行张家口分行办理房屋贷款手续，贷款共计210000元，原告作为保证人签订了《个人一手住房贷款合同》，被告刘晓东以该套房产设定抵押。截止到2106年6月30日，原告代被告刘晓东偿还银行贷款及罚息共计3951.26元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法联系到被告，导致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张家口小环球房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年八月三十一日书 记 员  任 英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00471-1号
申请人：饶从武
被执行人：熊伟
被执行人：饶先丽
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2011）六民二终字第00304号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执�通知书，责令被执行人于三日内向饶从武支付欠款21858.09元，负担诉讼费350元，执行费230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结饶先丽在中国银行六安佛子岭路支行的存款22438.09元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16069号
原告：边明光，男，1953年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王建平，男，1971年9月16日出生，汉族，住浦江县。
原告边明光为与被告王建平买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告王建平支付货款128570元，并支付该款自2015年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边明光到庭参加诉讼；被告王建平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告边明光与被告王建平之间有买卖往来，经结算至2015年2月16日，被告王建平尚欠货款128570元，为此其向原告出具欠条一份，载明：“今有王建平欠边明光人民币壹拾贰万捌仟伍佰柒拾元整，保证两个月内还清。如超期还款，每日按欠款金额的百分之一收取赔偿金，直至款还请日止。若到期未按时还款，可以就此事向诸暨市人民法院起诉处理。”后被告一直未支付欠款。
本院认为：债务应当清偿。原告边明光与被告王建平之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，双方除约定的违约金过高外，其余未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告王建平欠原告货款128570元，事实清楚，其应依法承担归还货款和支付违约金的民事责任。现原告自愿调整违约金为按月利率2%计算，本院予以准许。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王建平应支付原告边明光货款本金人民币128570元，并支付该款自2015年4月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理2871元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡李婷（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3976号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司风险管理部员工。
委托诉讼代理人：李元丽，女，系该公司风险管理部员工。
被告：刘小军，男。
被告：孙伟喜，女，系被告刘小军的妻子。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告刘小军、孙伟喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告刘小军、孙伟喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郴州农商行请求判令：1.被告刘小军、孙伟喜偿还借款本息109044.66元（其中贷款本金100000元，从2016年9月5日起算至2017年7月1日止，利息9044.66元。从2017年7月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小军、孙伟喜未到庭，也未提交书面答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年5月13日，原告郴州农商行（贷款人）与被告刘小军（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：1890010100-2015-00000378），约定：被告刘小军向郴州农商行借款100000元，借款期限36个月，自实际提款之日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.0749‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按季付息，到期还本……如发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务……借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘小军的妻子被告孙伟喜作为保证人与与原告郴州农商行（债权人）签订《保证合同》，合同内容为：为确保刘小军（下称债务人）与债权人签订的编号为（1890010100）借字[2015]第00000378号的《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月13日，原告依约向被告刘小军发放了借款100000元，借款初期被告刘小军能依约履行还款义务，自2016年9月5日起被告未按合同约定履行还款义务，经原告核算，截至2017年7月2日，被告刘小军尚欠原告借款本金100000元及利息9044.66元，原告多次催讨未果。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商行与被告刘小军签订的《个人借款合同》以及原告郴州农商行与被告孙伟喜签订的《保证合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告郴州农商行依约向被告刘小军发放了借款，但被告刘小军未按合同约定按时还款，构成违约，故原告按借款合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘小军偿还借款本金100000元，利息9044.66元（暂计算至2017年7月1日，此后利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算），合计109044.66元，系根据双方借款合同约定的利率标准及罚息标准计算得出，不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告要求被告孙伟喜作为被告刘小军上述债务的连带责任保证人，承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9044.66元（利息暂计至2017年7月1日,此后利息以未偿还的借款本金为基数按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）,合计109044.66元；
二、被告孙伟喜对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告刘小军、孙伟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年二月八日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1772号
申请执行人：张素芹,女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县高塘乡杨庙行政村吴新庄162号
被执行人闫强，男,1971年5月27日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县范乡集孙桥口行政村闫庄63-1号
闫强与张素芹刑事附带民事纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221刑初246号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认闫强支付张素芹赔偿款765648.17元；执行费11384.72。张素芹于2017年10月19日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221刑初246号刑事刑事附带判决书，依法向被执行人闫强出执行通知书,责令被执行人闫强立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人闫强外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221刑初246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨世瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1221执1772号被执行人：闫强，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县范兴集孙桥口行政村闫庄****号。本院在执行张素芹与你刑事附带民事赔偿纠纷一案查明，被执行人闫强拒不履行本院作出的（2017）皖1221刑初246刑事民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行闫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  任兴军二〇一七年十月二十日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1772号闫强：张素芹与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）皖1221刑初246号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力.张素芹于2017年10月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、赔偿张素芹人经济损失765648.17元。二、负担案件受理费0元，执行费10056元。收款银行：中国工商银行临泉城中分理处户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****二〇一七年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼。
被执行人:许达,男,1967年8月20日出生。
被执行人:张敏,女,1967年10月18日出生。
被执行人:单伟,男,1966年2月21日出生。
被执行人:杨美昌,男,1972年12月26日出生。
本院在执行中国邮政�蓄银行股份有限公司阜阳市分行与许达、张敏、单伟、杨美昌纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初512号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人许达、张敏、单伟、杨美昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的30万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人肖天龙纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼。被执行人:许达,男,1967年8月20日出生。被执行人:张敏,女,1967年10月18日出生。被执行人:单伟,男,1966年2月21日出生。被执行人:杨美昌,男,1972年12月26日出生。本院在执行中国邮政�蓄银行股份有限公司阜阳市分行与许达、张敏、单伟、杨美昌纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初512号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人许达、张敏、单伟、杨美昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的30万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人肖天龙纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月十二日书记员  王 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1068号
申请执行人：德州筑城商品混凝土有限公司。
住所地：德州市武城县四女寺镇蔡中村。
法定代表人：田光
被执行人：山东众望建设集团有限公司。
住所地：德州市经济开发区运河街道办事处南陈庄村。
上列当事人买卖合同一案的（2016）鲁1402民初35号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1068号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一八年一月二日
书记员 朱晓晴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执613号之一
申请执行人：淮北市德泰物资有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：丁杰，该公司经理。
被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，朱江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人淮北市德泰物资有限公司与被执行人赵庆国买卖合同纠纷一案中，于2017年12月4日将被执行人赵庆国名下有奥德赛牌汽车（车牌号桂XXX**）一辆进行了锁定（查封、限制年审）。经查询被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年11月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执613号申请执行人：淮北市德泰物资有限公司，住所地淮北市杜集区光明路东外环路北。组织机构代码667944245。法定代表人：丁杰，该公司经理。被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，朱江苏省灌云县。本院在执行××人淮北市德泰物资有限公司与被执行人赵庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵庆国名下有奥德赛牌汽车（车牌号：桂Ａ×××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：锁定（查封、限制年审）被执行人赵庆国名下的奥德赛牌汽车（车牌号：桂Ａ×××**），期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执353号
申请人：郑玉
被执行人：芮丹丹
本院在执行郑玉与芮丹丹抚养费纠纷一案中查明，芮丹丹不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将芮丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺