wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执48号申请�行人：徐昆华。被执行人：浙江南源矿建有限公司。徐昆华与浙江南源矿建有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计243600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐昆华。至此，徐昆华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年三月九日书记员  王志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4445号
原告马海忠，男，1986年4月25日出生。
被告孟维，男，1989年5月16日出生。
本院在审理原告马海忠诉孟维排除妨害纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海忠撤回对被告孟维的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执500号
申请执行人楼永来，男，1977年7月8日出生，住义乌市。
被执行人许鉴，男，1989年10月29日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行楼永来与许鉴（2017）浙0782执500号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执500号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执500号案申请执行楼永来与许鉴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执500号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执500号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执500号申请执行人楼永来，男，1977年7月8日出生，住义乌市。被执行人许鉴，男，1989年10月29日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行楼永来与许鉴（2017）浙0782执500号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执500号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执500号案申请执行楼永来与许鉴民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执500号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执500号主送：抄送：
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1405号
原告：张德才（曾用名张�财），男，1962年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县，
被告：杨瑞庚，男，1958年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告张德才与被告杨瑞庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德才到庭参加诉讼，被告杨瑞庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞庚偿还原告借款本金100000元及承担从借款之日起至现在2年零9个月的利息49500元，合计人民币149500元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨瑞庚偿还原告借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按月息1.5分计算至实际还清借款之日止。事实和理由：2015年1月11日，被告杨瑞庚以开办碎石厂为由向原告借款现金100000元，并当面向原告写下借条一张，借条载明所借资金月利息为1.5%（即1分5厘），借期为一年。然而，2016年1月10日借款到期后至今，被告未依约偿还借款本息。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，不肯偿还原告借款本息。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告杨瑞庚未答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告张德才为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
第二，人口信息简项查询复印件，拟证明被告身份信息；
第三，欠条原件，拟证明被告杨瑞庚于2015年1月1日向原告张德才借款100000元，月息1.5%，借款期限为1年（从2015年1月11日到2016年1月10日）。
被告杨瑞庚未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张德才与被告杨瑞庚相识多年，2015年1月11日，被告以在陶唐开办碎石厂需要资金为由向原告借款100000元，原告在永丰××银行东路支行取出100000元现金借给被告，并约定月利率1.5%，借期一年。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今欠到张德财现金人民币拾万元整。借期壹年，月息1.5%。（从2015年元月11日到2016年元月10日）经借人：杨瑞庚2015年元月11号。联系电话151××××0238”。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，原告张德才在读书时期曾用名为张德财，在其办理身份证时公安局将其姓名“张德财”登记为“张德才”一直沿用至今。在被告出具借据时写成张德财，原告因是其曾用名未留意纠正。
再查明，原告张德才在诉讼过程中，曾向法院申请诉讼财产保全，但因其未提供相应担保及未缴纳保全费，本院对其保全申请依法裁定驳回。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞庚向原告张德才借款，原告依约借款给被告，被告杨瑞庚应履行到期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经原告多次催要，被告杨瑞庚一直拒不偿还借款本息，其行为构成违约。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率1.5%，未超过年利率24%，应予支持。因此，原告张德才要求被告杨瑞庚偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5%自2015年1月11日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞庚应于本判决生效后五日内偿还原告张德才借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月11日计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告杨瑞庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 艺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1405号
申请人：张德才，男，1962年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县，
被申请人：杨瑞庚，男，1958年10月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
申请人张德才于2017年10月11日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，因申请人张德才未向本院提供担保及未缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人张德才的申请。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 艺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初841号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马天生，男，1987年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。2007年因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；2014年因盗窃被行政拘留15天；因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人马天生犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人马天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年8月2日凌晨1时许,被告人马天生驾驶机动车携带作案工具窜至南阳市西八里岔温凉河西边路上,盗走李某停放车辆内置电瓶2块，价值1170元。随后，马天生又开车窜至四季花城二期工地门口，正在盗取王某停放车辆内置电瓶时被王某发现并报警，公安机关在现场将马天生带走接受调查。马天生在公安机关供述了2016年6月14日晚上、7月20日凌晨分别在南阳市七里园乡、北钢材市场盗走他人电瓶共4块，价值共计694元。案发后，赃物已追回。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马天生的供述；2、被害人王某、李某陈述；3、价格鉴定意见书；4、前科材料、照片等。据此，公诉机关认为，被告人马天生因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马天生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2016年8月2日凌晨1时许,被告人马天生驾驶机动车携带作案工具窜至南阳市西八里岔温凉河西边路上,盗走李某停放车辆内置电瓶2块，价值1170元。随后，马天生又开车窜至四季花城二期工地门口，正在盗取王某停放车辆内置电瓶时被王某发现并报警，公安机关在现场将马天生带走接受调查。马天生在公安机关供述了2016年6月14日晚上、7月20日凌晨分别在南阳市七里园乡、北钢材市场盗走他人电瓶共4块，价值共计694元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人马天生在庭审中亦无异议，并有被害人王某、李某陈述；价格鉴定意见书、前科材料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马天生具犯罪前科，可酌定从重处罚；当庭认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人马天生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一六年十二月九日
书记员 冉 冉
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2279号
原告大连方大石油化工有限公司，组织机构代码05806244-X，住所地辽宁省大连兴岛经济区何屯村（原何屯小学）
法定代表人李南方，职务董事长。
委托代理人孙国江，男，1961年12月4日出生，汉族，大连方大石油化工有限公司法律顾问，住黑龙江省友谊县。
被告胡井东，男，1971年1月29日出生，汉族，住黑龙江省同江市鸭绿河农场第五作业区。
原告大连方大石油化工有限公司与被告胡井东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连方大石油化工有限公司委托代理人孙国江、被告胡井东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连方大石油化工有限公司诉称：2016年7月15日，被告购买原告柴油，原告将柴油送至被告所在的黑龙江省鸭绿河农场第五作业站，油款为72464元，被告为原告出具欠条，约定在2016年12月30日前还清，至今，被告未能偿还该欠款，为此原告诉至法院要求被告给付货款72464元及利息。
被告胡井东辩称：当时郭义成是和原告法定代表人李南方一起做出售柴油生意，后期，这笔欠款被告已经给付郭义成了，被告当时认为郭义成和原告的法定代表人李南方是一家的。因此被告不欠原告的欠款了。
原告大连方大石油化工有限公司为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书。证明原告主体资格适格，可以经营柴油的资质。被告对该证据的真实性及证明问题无异议
证据2.2016年7月15日被告出具的欠条。证明被告欠原告油款的数额72464元，约定2016年12月30日前还款。被告胡井东对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。辩称当时原告法定代表人说就给50000元就行。
被告胡井东未提供证据。
综上，对于原告提交的证据1，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，但被告并未提供相关证据证明，故本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告胡井东从原告大连方大石油化工有限公司购买柴油，原告将柴油送至被告所在的黑龙江省鸭绿河农场第五作业站，油款为72464元，被告为原告出具了欠条，约定被告在2016年12月30日前还清，至今，被告未能偿还该欠款，为此原告诉至法院要求被告给付货款72464元及利息。
本院认为，被告胡井东从原告大连方大石油化工有限公司购买柴油，被告赊欠油款，并出具欠条，原、被告间的买卖合同成立。被告应按约定履行还款义务，但被告出具的欠条中未约定利息，故原告的诉讼请求被告给付72464元本院予以支持，主张利息不予支持。对被告的辩解意见，因被告未提供相关证据加以佐证，故被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告胡井东给付原告大连方大石油化工有限公司欠款72464元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元由被告胡井东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汉 斌
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初879号
原告：张俊杰。
委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。
第三人：太原市同荣汽运有限公司。地址：清徐县同戈站村北敦化桥旁北1号
法定代表人：高聪明,该公司经理。
原告张俊杰与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、第三人太原市同荣汽运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费9030元，车损142860元，鉴定费7100元，合计158990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日14时20分，张俊杰雇佣司机贺丑生驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至138km+400m处时，与同向赵书立驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号大车追尾相撞，致晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车受损，造成道路交通事故。本起事故贺丑生负全部责任。原告施救费9030元。该款至今未付。晋K×××××号车以第三人和太谷汇鑫汽车运输有限公司名义在被告处投交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院支持原告的请求。
本院经审查认为，原告依据保险合同约定要求被告保险公司赔偿其交通事故损失158990元。被告保险公司则辩称，原告诉讼主体不适格，我公司只针对被保险人太原市同荣汽运有限公司承担保险责任。第三人述称，该事故的损失应由其主张。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案保险合同是太原市同荣汽运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司双方订立的合同。现原告不是合同的一方当事人，也无授权代替一方当事人行使其权利，因此，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十二月二十日
书记员 石庆璐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0685号
申请执行人：邱长中，男，1963年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人邱长中与被执行人乔现银民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔现银发出执行通知书，责令被执行人乔现银给付申请执行人邱长中254180元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权254180元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执545号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：赵佳妮，女，1986年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：黄裕雷，男，1985年6月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：南通进望铸造有限公司（组织机构代码76585306-4），住所地江苏省海门市悦来镇盛昌中路389号。
法定代表人赵亚进，董事长。
被执行人：南通进望机械设备制造有限公司（组织机构代码08311205-8），住所地海门市悦来镇镇兴村46组。
法定代表人封纯燕，董事长。
申请执行人何芳与被执行人赵佳妮、黄裕雷、南通进望铸造有限公司、南通进望机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0684民初877号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵佳妮、黄裕雷归还原告何芳借款本金100万元、承担诉讼费6900元。如逾期归还，则从2017年2月1日起按年利率24%计算逾期利息。被执行人南通进望铸造有限公司、南通进望机械设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币12469元。
本院受理后，于2017年2月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中查明，时点上被执行人赵佳妮、黄裕雷无大额银行存款记录，于2017年11月29日扣划了被执行人赵佳妮存款人民币763.56元；于2017年10月27日轮侯查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下的房产，该房产有抵押,被执行人南通进望铸造有限公司本院已于2017年10月17日裁定进行重整；被执行人南通进望机械设备制造有限公司无房产登记信息。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件，本院于2017年10月17日裁定南通进望铸造有限公司重整。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了轮侯查封，该房产有抵押，目前暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 张宸菘
特别提示：
本院轮侯查封了被执行人赵佳妮名下坐落于上海市嘉定区叶城路505弄278号的房产，有效期至2020年12月5日止，2017年10月27日轮侯查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下的房产，有效期至2020年10月26日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2824号
原告：张举，男，1982年11月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王奇，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告张举诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告张举向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还偿还120000元及利息6747.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年5月3日向原告借款40000；于5月25日又向原告借款40000元；6月6日向原告借款40000元，共计120000元，以上借款利息均为2%。现原告多次催要，被告均未清偿本息。
本院经审查认为：原告张举以民间借贷为由起诉被告王奇，原告起诉状上陈述被告住址为“漯河市郾城区嘉业城市花园5号楼1002号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民�起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原告对被告的起诉不在本院管辖范围。综上，原告张举可向郾城区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十条第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张举的起诉。
本案受理费1420元，保全费1170元，返还给原告张举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张婷婷
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）冀0322执407号
谢建华、谢俊华、谢彦华
本院执行的谢建华等申请谢彦华物权纠纷一案，经被执行人谢彦华自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ： 梁 宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2372号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所﹙以下简称杨家河管理所﹚，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵瑞云，该干渠管理所所长。
委托诉讼代理人：张勇，男，内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干所职工。
委托诉讼代理人：贺友良，男，内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局三排干所职工。
被告：王大勇农户（农户成员王大勇、方润娥、王婧宇）。
农户代表人：王大勇，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨家河管理所与被告王大勇农户供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨家河管理所的委托诉讼委托代理人张勇、贺友良，被告农户代表人王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家河管理所的诉讼请求：要求被告王大勇农户支付2014年、2015年、2016年拖欠水费共计4752元。事实和理由：王大勇农户成员有王大勇、方润娥（妻子）、王婧宇（女儿），家庭承包集体土地12.8亩，2014年转包王桂香农户3人9.6亩土地，共计耕种22.4亩土地，亩均水费90元，合计水费2016元；2015年耕种土地19.2亩（含转包王桂香农户2人土地6.4亩），亩均水费106元，当年已交水费1357元，尾欠水费679元。2016年耕种土地19.2亩（含转包王桂香农户2人土地6.4亩），亩均水费106元，王桂香要求王大勇农户再承担21元，合计水费2057元，三年共尾欠水费4752元。原告通过村社喇叭和上门催缴方式催收水费，该水费被告一直未支付。
被告王大勇农户辩称，农户成员有王大勇、方润娥（妻子）、王婧宇（女儿）,家庭承包土地12.8亩属于机缘东渠灌域范围内。我于2014年至2016年转包王桂香的6亩土地，双方未约定水费如何承担。2014年、2015年、2016年水费一直未交纳，不交水费的理由：一、黄灌局是按流量计费，原告一直是按亩数向被告收取水费没有法律依据。二、二道桥镇机缘东渠四个村土地亩数29749亩，原告陈述的机缘东渠土地的亩数及亩数变更理由被告不认可。三、杭锦后旗二道桥镇永丰村鱼池500亩、二道桥镇土地300亩、先锋村8社机缘渠段的土地160亩左右、新胜村林场土地20亩、繁殖场土地60亩、学校土地3亩，上述土地灌溉不交纳水费，由包含被告在内的其他农户分摊。
本院经审理认定事实如下：原告杨家河管理所负责灌域内已建水利工程的日常维护、安全检测、水费计收。杨家河管理所下设的机缘东渠管辖二道桥镇新胜村、永增村、永丰村、先锋村的灌溉，王大勇农户家庭承包集体土地12.8亩，在机缘东渠灌域范围内。2014年杨家河管理所分摊机缘东渠水费2944352元（其中含国管水费2704352元、群管水费240000元），机缘东渠分摊水费面积为29152亩，亩均水费101元，退减上年度水费每亩11元，当年实收亩均水费90元。被告2014年水费数额为:90元/亩×22.4亩(12.8亩+转包王桂香农户9.6亩)=2016元未交纳。2015年机缘东渠分摊水费3257892元（其中含国管水费3007892元，群管水费250000元），分摊水费面积29088亩（和2014年分摊水费面积29152相比，某七社因土地整理后，上年未秋浇，全社折算核减62亩土地，新胜村2社因计算误差核减2亩，共计减少62亩+2亩=64亩），亩均水费为3257892元÷29088亩＝112元，退减上一年度水费每亩6元，实收亩均水费106元。被告2015年水费数额为：106元/亩×18.8亩(12.8亩+转包王桂香农户6亩)=1992.8元，原告自认被告已交纳水费1357元，欠水费635.8元。2016年机缘东渠分摊水费3321276元（其中含国管水费3081276元、群管水费240000元），分摊水费面积为29134亩（和2015年分摊水费面积29088亩相比，某七社因土地整理后，土地面积扩大22亩加2015年核减的62亩，共84亩，先锋村因大棚不浇水减38亩，折抵核算增加：84亩-38亩=46亩），亩均水费114元，退减上年水费每亩8元，实收亩均水费106元。被告2016年水费数额为：106元/亩×18.8亩(12.8亩+转包王桂香农户6亩)=1992.8元未交纳。被告2014年、2015年、2016年合计欠水费4644.6元未交纳。被告提供的机缘东渠协会分摊水费土地面积统计表，拟证实原告收取水费分摊面积为29749亩，该证据仅标明为2000年的机缘东渠分摊水费面积，无法证实从2014年至2016年的土地分摊面积，本院不予采纳。被告提供的土地承包协议，仅证实其承包的某村3社20亩土地被告不交水费，无法证实新胜村3社不交水费，水费由包含被告在内的其他农户分摊，本院不予采纳。被告提供的某村二社农民高建民证言，无法证实某村4社繁殖场土地60亩、某村林场地20亩土地承包人不交纳水费，水费由包含被告在内的其他农户分摊，本院不予采纳。被告辩称杭锦后旗某镇某村鱼池500亩、某镇土地300亩、某村8社机缘渠段的土地160亩左右、学校土地3亩承包人不交纳水费，由包含被告在内的其他农户分摊，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称其转包王桂香土地未约定水费如何承担;原告收取水费无法律依据，原告作为事业单位法人，具有为已建水利工程正常运行提供管理保障、灌域内已建水利工程日常维护、安全监测、水利工程机械设备运行管理、水费计收的宗旨和业务范围。原告作为合法的供水单位，被告为实际用水人，双方形成了事实上的供用水合同关系，被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称黄灌局按流量计费，原告按亩数收取水费不合理。被告未提供原告收取水费不合理的证明，被告的辩解，本院不予采纳。
另查明，王桂香农户，承包集体土地9.6亩，在机缘东渠灌域范围内。王桂香系王大勇的姐姐，证实王大勇农户于2014年转包其土地9.6亩，2015年、2016年转包其6亩土地。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。原告杨家河管理所作为供水人向被告王大勇农户提供供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延不付已构成违约。原告要求王大勇农户另承担本属于王桂香农户2016年应交水费21元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王大勇农户支付2014年、2015年、2016年拖欠水费合计4752元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王大勇农户于本判决生效后五日内支付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费4644.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王大勇农户负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李延武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐一竞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初242号
原告：黄亨标，男，1974年5月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告:黄福平，男，1992年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市瑞金南路55号。
负责人：张玉斌，系公司的经理。
本院在审理黄亨标诉黄福平、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄亨标于2018年2月8日以“被告主体中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不适格”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主体中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司不适格”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亨标撤回对被告黄福平、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由黄亨标承担。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月八日
书记员 周福玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初10708号
原告：李鑫
被告：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：付铭
原告李鑫诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告于2017年10月23日在被告处购买了广乐野山椒一瓶，净含量230g。原告发现所购买的涉案商品内有头发，而且非常明显，无法正常食用。该超市所销售的涉案产品，不符合《食品安全法》第34条规定，属于不安全食品，故诉至法院，请求判令被告退还货款，并依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不同意退货、赔偿，涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题，原告提供的证据不能证明涉案商品出于我超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，小票与商品有关联性，但与本案涉案商品无直接关联，原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，其购买时主观存在恶意，行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符，且有缺诚信，综上请法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月23日，原告在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买“广乐野山椒230g”一瓶，单价8.80元。该商品内可见明显黑色毛发。现原告诉至法院要求退货赔偿。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为经营者销售的涉案商品混有异物，其行为违反了食品安全法的相关规定，原告要求退货及赔偿1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的不能证明涉案商品是从被告处购买及购买时就存在异物的抗辩意见，因被告对原告提供的购物发票的真实性及涉案商品混有异物的事实予以认可，且被告未提供相关的证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告李鑫购货款8.80元（原告收到货款同时将所购买的广乐野山椒230g一瓶退还被告）；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初10708号原告：李鑫被告：沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。法定代表人：王松，系该公司总经理。委托代理人：付铭原告李鑫诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人付铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，原告于2017年10月23日在被告处购买了广乐野山椒一瓶，净含量230g。原告发现所购买的涉案商品内有头发，而且非常明显，无法正常食用。该超市所销售的涉案产品，不符合《食品安全法》第34条规定，属于不安全食品，故诉至法院，请求判令被告退还货款，并依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，我公司不同意退货、赔偿，涉案商品质量合格，进货渠道合法，不存在食品安全问题，原告提供的证据不能证明涉案商品出于我超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，小票与商品有关联性，但与本案涉案商品无直接关联，原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，其购买时主观存在恶意，行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符，且有缺诚信，综上请法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月23日，原告在被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司处购买“广乐野山椒230g”一瓶，单价8.80元。该商品内可见明显黑色毛发。现原告诉至法院要求退货赔偿。上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物照片，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为经营者销售的涉案商品混有异物，其行为违反了食品安全法的相关规定，原告要求退货及赔偿1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的不能证明涉案商品是从被告处购买及购买时就存在异物的抗辩意见，因被告对原告提供的购物发票的真实性及涉案商品混有异物的事实予以认可，且被告未提供相关的证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告李鑫购货款8.80元（原告收到货款同时将所购买的广乐野山椒230g一瓶退还被告）；二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李鑫1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  刘云飞二〇一八年一月三十日书 记 员  姜晨阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9238号
原告：黄国根,男,1981年7月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：高斌龙,男,1970年6月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：章巧妮,女,1978年3月15日出生,汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州易久贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：高斌龙。
本院在审理原告黄国根诉被告高斌龙、章巧妮、杭州易久贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄国根在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁水平
二〇一八年一月二日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9238号原告：黄国根,男,1981年7月1日出生,汉族，住杭州市下城区。被告：高斌龙,男,1970年6月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：章巧妮,女,1978年3月15日出生,汉族，住杭州市上城区。被告：杭州易久贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：高斌龙。本院在审理原告黄国根诉被告高斌龙、章巧妮、杭州易久贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄国根在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 丁水平二〇一八年一月二日代书记员 吴嘉纬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初35号
原告：张志茹，男，1956年6月16日出生，现住黑龙江省东宁县。
被告：秦立敏，男，1969年4月10日出生，现住吉林省临江市。
原告张志茹与被告秦立敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志茹、被告秦立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志茹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦立敏支付欠款13300元并支付利息（自2012年3月11日起至欠款还清时止，按月息1分计算。）；2.被告秦立敏支付因索要欠款产生的差旅费4200元（700元/次×6次）。事实与理由：张志茹与秦立敏经宋春年介绍相识，2012年3月11日，秦立敏在张志茹处拉走价值13300元木炭未付款，秦立敏给张志茹出具了欠款书证，张志茹多年来一直向秦立敏索要欠款，秦立敏始终以暂时无钱为由推脱至今。
秦立敏辩称，张志茹的欠款欠条附备注，我只是替张惠波代打的欠条，张志茹来临江两次都是我接待的吃住，张志茹知道此款是张惠波所欠，要求张志茹撤销起诉。
本院经审理认定事实如下：秦立敏与张惠波系合伙关系，两人曾在黑龙江省东宁县绥阳镇收购木炭，张志茹所称的“13300元货款”实为张志茹给秦立敏、张惠波收购木炭提供服务产生的劳务费。2012年3月11日，秦立敏给张志茹出具《欠款证明》一张，记载：“今欠张志茹人民币壹万叁仟叁佰元整”。2014年2月19日，秦立敏又在上述《欠款证明》上签署“2014年2月19日”，同时又注明“宋春年欠张惠波木炭款秦立敏赔款已结清，欠款人是张惠波，条由秦立敏代替打的，特此证明，证明人秦立敏”。2015年1月15日，秦立敏又在此条上签署“2015年1月15日”。该款至今未还。秦立敏认可张志茹自2012年至2015年从黑龙江省东宁县绥阳镇来临江三次索要欠款,后张志茹因本案诉讼又来临江三次。秦立敏同意按700元/次支付给张志茹差旅费。
2012年3月11日,中国人民银行五年以上贷款基准利率为年利率6.80%。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。秦立敏抗辩称张志茹提交的《欠款证明》是张惠波委托秦立敏给张志茹出具的，该欠款应由张惠波偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，秦立敏与张惠波虽然为合伙关系，但在秦立敏、张惠波没有明确告知张志茹两人债务承担份额的情况下，张志茹可向两人中的任何一人主张权利，故本院认定秦立敏应对诉争欠款承担清偿责任，至于秦立敏与张惠波内部之间的纠纷，秦立敏可另行主张，本案不予审理。至于张志茹要求秦立敏按照月息1分（折合年利率12%）支付欠款利息的主张，本院认为该标准过高，应予降低。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦立敏于本判决生效后三日内支付给原告张志茹欠款13300元并支付利息（自2012年3月11日起直至13300元还清时止,年利率6.80%。）；
二、被告秦立敏于本判决生效后三日内支付给原告张志茹因索要欠款产生的差旅费4200元（700元/次×6次）；
三、驳回原告张志茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告秦立敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜钰峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3285号
原告：王长和，男，1961年11月3日出生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭县。
被告：时云，男，1972年12月15日出生，汉族，住北票市。
原告王长和与被告时云机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长和于2017年10月30日立案。原告王长和于2017年11月27日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长和向本院申请撤回对被告时云的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长和撤回对被告时云的起诉。
案件受理费250元，由原告王长和负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许世伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初762号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金伟国，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省昆山市。2017年1月13日因本案被取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人金伟国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人金伟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月7日20时53分许，被告人金伟国醉酒后驾驶未悬挂车牌号码的普通二轮摩托车从昆山市锦溪镇高速服务区出发，行驶至周庄镇兴泽路复兴村路段，与被害人王某停放在路边的小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金伟国血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人金伟国归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人金伟国已赔偿被害人王某人民币1500元，取得了谅解。
上述事实，被告人金伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122受理单，被害人王某的陈述，证人卞某、徐某、丁某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，监控录像及截图，道路交通事故认定书，谅解书、发票，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、摩托车公告查询、摩托车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金伟国如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人金伟国积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第616号
原告祝泽华。
被告余一新。
原告祝泽华诉被告余一新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝泽华出庭参加诉讼，被告余一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝泽华诉称，2006年被告承包横沿小学工程时将其中装修部分承包给原告，完工后经结算被告尚欠工程款28778元，经原告多次催讨被告于2009年1月24日向原告出具欠条一份，约定同年3月底付清工程款28778元。可是被告至今分文未付，故原告起诉，要求判令被告立即支付工程价款28778元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明2009年1月24日被告出具欠条，言明被告欠原告横沿工地工程款28778元以及约定2009年3月底前支付的事实。
被告余一新未答辩亦未举证。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于建设工程分包合同关系。原告已按约完成工程施工并经双方结算，被告理应支付原告全部工程价款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六之规定，判决如下：
被告余一新于本判决生效后十日内支付给原告祝泽华价款28778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259元，由被告余一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年六月九日
书记员 徐金飞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审586号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号�一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈永福，住厦门市思明区。
被执行人陈永来，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区前埔东一里21号901室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出厦思城物管罚〔2016〕0136号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区前埔东一里21号901室南侧阳台扩建单层、钢板底、不锈钢板顶结构的建筑物，面积为3.48平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0111号行政强制执行催告书并于2017年5月24日张贴在厦门市思明区前埔东一里21号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月16日�出的厦思城物管罚〔2016〕0136号行政处罚决定书。
二、被执行人陈永福、陈永来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区前埔东一里21号901室南侧阳台扩建的单层、钢板底、不锈钢板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永福、陈永来承担。
三、被执行人陈永福、陈永来应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈永福、陈永来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审586号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号�一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈永福，住厦门市思明区。被执行人陈永来，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区前埔东一里21号901室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出厦思城物管罚〔2016〕0136号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区前埔东一里21号901室南侧阳台扩建单层、钢板底、不锈钢板顶结构的建筑物，面积为3.48平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0111号行政强制执行催告书并于2017年5月24日张贴在厦门市思明区前埔东一里21号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月16日�出的厦思城物管罚〔2016〕0136号行政处罚决定书。二、被执行人陈永福、陈永来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区前埔东一里21号901室南侧阳台扩建的单层、钢板底、不锈钢板顶结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈永福、陈永来承担。三、被执行人陈永福、陈永来应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人陈永福、陈永来负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2119号
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司,住所地：桐乡市。
被执行人莫建国。
被执行人车月萍。
被执行人莫有兴。
被执行人杨金松。
申请执行人桐乡市金鑫小额贷款有限公司与被执行人浙莫建国、车月萍、莫有兴、杨金松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求执行233207.50元。
本案已执行160000.00元，未执行73207.50元。上述160000.00元执行款由被执行人杨金松支付，申请人对未执行的73207.50元放弃对其的强制执行，另三名被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第2119号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 范建锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02371号
原告：李某，女，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱某某（又名朱某某），男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，公司职员，住址同上。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在认识不到一年，双方就办理结婚登记手续。双方虽然在一起共同生活20年之久，但并没有建立起深厚的感情。被告经常对我实施家庭暴力，我已身心疲惫。从2012年7月起，原、被告开始分居至今。目前夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元等。
被告未提交答辩状及证据
经审理查明：1992年，原告李某与被告朱某某经人介绍相识确立恋爱关系。双方于1993年2月10日办理结婚证（男方姓名登记朱某某）。1994年、1996年、1998年、2002年三个女儿及一个儿子出生。在共同生活期间双方因生活琐事经常生气。原告称被告对其实施家庭暴力及双方分居近三年，认为夫妻感情破裂，向本院请求判决原、被告离婚等。但原告对自己的主张，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告李某与被告朱某某，系依法登记结婚二十余年，其婚前基础较好，婚后感情尚可，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告李某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任、关爱，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执680号
申请执行人凌健康，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人凌健康与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人凌健康依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1188号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人凌健康支付劳动报酬3496.76元及利息430.14元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人凌健康与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人凌健康书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执680号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执680号申请执行人凌健康，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人凌健康与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人凌健康依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1188号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人凌健康支付劳动报酬3496.76元及利息430.14元，负担案件受理费5元、申请执行费50元。申请执行人凌健康与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人凌健康书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执680号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2337号
罪犯赵永清，男，1975年10月28日出生于内蒙古四子王旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古四子王旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人赵永清犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。刑满日期2021年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、12月，2014年5月、7月、11月，2015年8月，共记功7次。
经审理查明，罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初838号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：许丹红，该公司职员。
被告：沈多年，男，1960年5月4日出生，汉族，住广西横县。
被告：沈多球，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西横县。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告沈多年、沈多球、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担25元，剩余受理费25元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1382号
原告：罗从林，男，1968年3月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：郭守坚，男，1976年9月12日出生，汉族，住会昌县。
原告罗从林与被告郭守坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗从林的委托诉讼代理人张李清到庭参加了诉讼。被告郭守坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗从林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告�担。事实和理由：被告郭守坚于2015年2月10日以资金周转为由向原告罗从林借款30000元，双方约定还款日期为2015年12月31日前，逾期未还按25‰计算违约金，有借条为证。后经原告多次催取，被告至今未支付借款。故诉请法院支持原告的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，被告郭守坚于2015年2月10日以资金周转为由向原告罗从林借款30000元，双方约定于当年6月、10月、12月各还10000元，2015年12月31日前还清，逾期未还则承担罚息并按每月25‰计算违约金，被告立下借条一张。后被告未按期归还，经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告的常住人口信息表及被告所书借条一�等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应将所欠款项还与原告。对于双方约定逾期还款则承担罚息及按25‰计算违约金，超过了国家对民间借贷的利息及违约金总和最高不超过年利率24%（即月利率20‰）的限额规定，原告主张逾期利息按20‰计算，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守坚所欠�告罗从林借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年12月31日起至还清之日止按每月20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取为426元，由被告郭守坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一七年十月十七日
书记员 邹丽敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初228号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。
被告：李铮。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李铮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年一月十六日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初228号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：李铮。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李铮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年一月十六日书记员  李宛凝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3261号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，地址：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人王明忠，该公司经理。
被告冯鑫，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，在审理过程中，由于原告提供的被告地址不准确，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙阴万通汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 颖
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绍虞执民字第1029号
杨国军、浙江汇德隆染化有限公司：
关于申请执行人杨国军与被执行人浙江汇德隆染化有限公司（2015）绍虞执民字第1029号劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据：绍虞劳人仲案字（2015）第325号仲裁调解书，本院于2015年4月14日立案执行，现由于被执行人浙江汇德隆染化有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：卢广进，男，1961年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢伟康，男，1990年7月5日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告卢广进、卢伟康信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告卢广进偿付全部本金29560.86元，滞纳金4935.19元，利息3934.04元，合计38430.09元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告卢伟康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告卢广进、卢伟康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2013年11月22日，原告与被告卢广进签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告卢广进可以利用其申领的前述信用卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年11月22日，原告与被告卢伟康签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告卢伟康对被告卢广进的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月27日，被告领用了该信用卡并进行透支，至2014年12月27日，被告归还了部分本金及利息、费用，尚欠原告本金29560.86元未予偿还，截止2015年1月30日，尚欠原告透支本金、滞纳金（罚息）及利息合计38430.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢广进于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币29560.86元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月30日合计为8869.23元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告卢伟康对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告卢广进、卢伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 许潇蓉
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4290号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。被告：卢广进，男，1961年11月10日出生，汉族，住缙云县。被告：卢伟康，男，1990年7月5日出生，汉族，住缙云县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告卢广进、卢伟康信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告卢广进偿付全部本金29560.86元，滞纳金4935.19元，利息3934.04元，合计38430.09元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告卢伟康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告卢广进、卢伟康经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定的事实如下：2013年11月22日，原告与被告卢广进签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告卢广进可以利用其申领的前述信用卡在3万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年11月22日，原告与被告卢伟康签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告卢伟康对被告卢广进的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年11月27日，被告领用了该信用卡并进行透支，至2014年12月27日，被告归还了部分本金及利息、费用，尚欠原告本金29560.86元未予偿还，截止2015年1月30日，尚欠原告透支本金、滞纳金（罚息）及利息合计38430.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢广进于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币29560.86元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月30日合计为8869.23元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；二、被告卢伟康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，由被告卢广进、卢伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年二月二十三日代书记员 许潇蓉??
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审158号
申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。
法定代表人：曾维铭，该公司负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省永丰煤矿有限公司接管原由上京镇煤矿未经有权机关批准，擅自在大田县上京镇上平村“西北沟”处建成的火工库，该火工库非法占用土地1261.81平方米（地类为水田526平方米、田坎158.81平方米、林地472平方米、农村道路105平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省永丰煤矿有限公司退还非法占用的土地1261.81平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的火工库，恢复土地原状；对非法占用的土地1261.81平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款25236.2元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省永丰煤矿有限公司送达田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省永丰煤矿有限公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省永丰煤矿有限公司退还非法占用的土地1261.81平方米，强制拆除福建省永丰煤矿有限公司在非法占用的土地上的火工库，恢复土地原状，由大田县上京镇人民政府组织实施；
二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中对被执行人福建省永丰煤矿有限公司处以罚款25236.2元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审158号申请执行人大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人福建省永丰煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。法定代表人：曾维铭，该公司负责人。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人福建省永丰煤矿有限公司接管原由上京镇煤矿未经有权机关批准，擅自在大田县上京镇上平村“西北沟”处建成的火工库，该火工库非法占用土地1261.81平方米（地类为水田526平方米、田坎158.81平方米、林地472平方米、农村道路105平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省永丰煤矿有限公司退还非法占用的土地1261.81平方米；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的火工库，恢复土地原状；对非法占用的土地1261.81平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款25236.2元。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人福建省永丰煤矿有限公司送达田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人福建省永丰煤矿有限公司仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建省永丰煤矿有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中责令被执行人福建省永丰煤矿有限公司退还非法占用的土地1261.81平方米，强制拆除福建省永丰煤矿有限公司在非法占用的土地上的火工库，恢复土地原状，由大田县上京镇人民政府组织实施；二、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中对被执行人福建省永丰煤矿有限公司处以罚款25236.2元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平人民陪审员  陈 均二〇一七年九月二十九日书 记 员  林明微附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3582号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
统一社会信用代码：9141020039985025XY。
法定代表人：付征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑明香,女,汉族,1965年10月8日生,住河南省开封市鼓楼区。
原告河南省鼎丰物业有限公司（以下简称“河南鼎丰物业公司”）诉被告郑明香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎丰物业公司的委托诉讼代理人聂利强、被告郑明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鼎丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费3003元,逾期支付物业服务费的违约金3000元，共计6003元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，原告与开封正商置业有限公司签订了《锦绣花园前期物业服务合同》，合同期限为2014年6月4日起第一届业主委会成立止，该合同约定原告负责锦绣花园前期的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费的义务。2016年7月30日至2017年10月31日，原告履行了自己应尽的管理义务，但是被告拒绝支付物业服务费，后经原告多次催要，被告都拒不支付，无奈原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑明香辩称，我住的楼的单元门口全是垃圾，门都不敢开，窗户也不敢开，灰尘很大，之前找物业协商很多次，也没有协商成，我不是不交物业费，是卫生环境太糟糕，楼道内有喧哗，物业也知道这种情况，但是一直没有解决，楼门口的路灯一直不亮，物业也不解决，楼道里的车也多都是三楼的人放的，影响正常生活，如果物业不把这各垃圾的问题解决了，我是没办法交物业费的，小区内管理不规范，我们买了蓝牙了但是没有蓝牙的车也让随便进，家门口贴了很多小广告。
本院经审理认定事实如下：开封正商置业有限公司与原告河南鼎丰物业公司签订《锦绣花园前期物业服务委托合同》，约定由原告河南鼎丰物业公司对锦绣花园小区实行前期物业管理，委托管理期限自2014年6月4日起至小区第一届业主委员会成立止。合同第十六条约定，住宅的物业服务费按照每月每平方米1.2元；能耗费每月每平方米0.3元收取。被告郑明香系锦绣花园小区3号楼1单元401室业主，该房屋建筑面积为123.88平方米,被告郑明香自2016年7月30日起未缴纳物业服务费，原告河南鼎丰物业公司诉至法院，请求被告支付原告物业费3003元，逾期支付物业服务费的违约金3000元，共计6003元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告河南鼎丰物业公司根据与开封正商置业有限公司签订的《锦绣花园前期物业服务委托合同》，为锦绣花园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告郑明香作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告欠缴物业管理费共计2787元（自2016年7月30日起至2017年10月30日止），原告要求被告支付，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的违约金数额过高，本院酌定支持300元。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑明香在本判决书生效之日起五日内支付给原告河南省鼎丰物业有限公司物业费2787元，违约金300元，共计3087元；
二、驳回原告河南省鼎丰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告郑明香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王辰娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 李瑞艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初367号
原告：景英杰，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告景英杰与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景英杰的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景英杰向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月4日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月4日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告景英杰提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月4日将原告景英杰申请的200000元贷款转入原告景英杰的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月5日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告景英杰是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将景英杰贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有景英杰的银行卡，只能证明景英杰向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是景英杰向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月4日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月5日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告景英杰200000元；
二、驳回原告景英杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2304号
上诉人（原审被告）：林美珠，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：郑明塔，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林美珠因与被上诉人陈长棍、原审被告郑明塔民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7576号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林美珠上诉称其一直在南安市溪美务工并一直在该处居住生活，南安市系其经常居住地。根据原告就被告的原则，南安市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人陈长棍起诉要求上诉人林美珠返还借款，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执825号
申请执行人：甘成英，女，汉族，1955年10月8日出生，住四川省筠连县。
被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人甘成英与被执行人郑良彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执825号申请执行人：甘成英，女，汉族，1955年10月8日出生，住四川省筠连县。被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人甘成英与被执行人郑良彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1588号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月七日书 记 员  姚 健
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00131号
原告：砀山县源素建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李朋，公司总经理。
委托代理人：孟庆华。
被告：崔龙辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县源素建筑装饰工程有限公司与被告崔龙辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县源素建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告砀山县源素建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00131号
原告：砀山县源素建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李朋，公司总经理。
委托代理人：孟庆华，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告：崔龙辉，男，1975年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告砀山县源素建筑装饰工程有限公司与被告崔龙辉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县源素建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告砀山县源素建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘尚�
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 馨 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初70号
原告：杨浩，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：肖建，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告杨浩与被告肖建合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杨浩于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖建的起诉。
本院认为，原告杨浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨浩负担。
（本页无正文）
审判员 赵强军
二〇一八年二月五日
书记员 张文燕