鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终352号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年12月11日出生，满族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：任贵斌，男，1958年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被上诉人（原审原告）：丛鹤新，女，1970年5月26日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。
原审被告：单戈，男，1972年9月18日出生，汉族，现住鹤岗市工农区（未到庭）。
原审被告：黑龙江米甘红生物科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：刘万财。
上诉人张伟因与被上诉人丛鹤新和原审被告单戈、原审被告黑龙江米甘红生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托诉讼代理人任贵斌，被上诉人丛鹤新及其委托诉讼代理人崔德军到庭参加诉讼。原审被告单戈及原审被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销一审判决中第二项，改判上诉人不承担连带给付责任。事实和理由：上诉人对原审判决认定原审第一被告借款752，000.00元事实有异议，对此笔借款判令上诉人承担连带给付责任，其认定事实不符合实际情况，原告没有借给单戈钱的直接证据，韩晓军利用欺诈手段骗取张伟签字，张伟所签字的合同主要内容、金额处为空白，当时口头说是100，000.00元，后填写1,000,000.00元，张伟与原告不认识，对连带责任判决认定事实不清。
丛鹤新辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。
丛鹤新向一审法院起诉请求：要求1、被告单戈和黑龙江米甘红生物科技有限公司偿还借款本金1，000，000.00元及按月息3%给付自2015年2月25日至判决生效之日止的利息。2、被告张伟承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：被告单戈系被告黑龙江米甘红生物科技有限公司（原绥滨县釜峰酒业有限公司）股东，出资比例占99.115%。其与原告丛鹤新的妹夫韩晓军、被告张伟均系朋友关系。被告单戈因绥滨县釜峰酒业有限公司生产经营需要资金欲借款80万元，并承诺按月息2%支付利息。2014年1月26日，经韩晓军介绍，原告丛鹤新同意借给被告单戈、绥滨县釜峰酒业有限公司80万元，并在预扣了3个月的利息4.8万元（80万×月息2%×3个月）后，将75.2万元通过银行转账方式，经韩晓军的银行卡汇入被告单戈在中国邮政储蓄银行的账户中。2014年4月24日，被告单戈、绥滨县釜峰酒业有限公司就上述借款为原告重新出具借条、个人借款合同各一份，约定借款金额100万元（以上述借款约定本金80万元预加10个月的利息20万元抹零凑整）、借款期限自2014年4月24日至2015年2月24日，借款利率月息3%，被告单戈、绥滨县釜峰酒业有限公司在两份借据的借款人处均签字、加盖公章。同时，个人借款合同中还约定被告张伟就借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证，被告张伟在个人借款合同首页及尾页担保人处签字并按手印。2014年7月1日，绥滨县釜峰酒业有限公司名称变更为黑龙江米甘红生物科技有限公司。借款期限到期后，被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司未依约还款，原告向三被告主张权利未果，于2015年8月20日向本院递交诉状，以被告张伟为被告提起诉讼，要求被告张伟承担连带保证责任。2015年9月11日，被告单戈与被告张伟签订抵押书，约定将被告黑龙江米甘红生物科技有限公司生产的米甘红酒50吨抵押给被告张伟，如2015年9月30日前不能偿还现金，由被告张伟负责处理50吨米甘红酒，以取得款项给付丛鹤新1**万元。本案审理过程中，被告张伟申请追加借款人单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司为被告，本院依法准予追加。
本院认为：原告丛鹤新提供的银行转账记录、借据、抵押书等证据能够相互佐证并形成证据链，对原告与被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司之间存在借贷事实、借贷关系的形成过程及被告张伟为上述借款提供担保的事实予以证实。故原告有权利要求被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司承担还款责任，被告张伟承担担保责任。但因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且无论借贷双方约定借款利率或将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，均不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。而本案原告实际向被告单戈银行卡中转入的金额为75.2万元，且双方初次约定的借款利率年利率24%（即月息2%）及后期约定的借款利率年利率36%（即月息3%）均达到了法律允许的上限年利率24%，故本案应以75.2万元认定借款本金，并以此为基数按年利率24%自最初借款之日起计算利息。故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，即偿还借款本金75.2万元，并按年利率24%给付自2014年1月26日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超出上述部分的诉讼请求不予支持。对被告张伟的抗辩理由，就其主张应追加借款人单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司为被告，因其申请符合法律规定，本院已依法对二被告予以追加。就其抗辩在未确认个人借款合同基本内容，借款金额等均为空白的情况下在首页及尾页担保人处签字并按手印，该担保行为不是其真实意思表示，因被告张伟系具有丰富社会经验的完全行为能力人，其应当知道在借款合同担保人处签字将承担的法律责任，故该抗辩理由不符合日常生活经验法则，且从2015年9月11日被告单戈为其提供的反担保抵押书载明内容，其对该笔借款事实和金额是知情的，而其是否与债权人原告丛鹤新认识并不影响其为债务人被告单戈提供担保的效力。就其抗辩原告起诉已超过保证期间，因原告在2015年2月24日借款到期后，曾委托其妹夫韩晓军多次向被告单戈、张伟主张权利，并于2015年8月20日向本院递交诉状，且庭审中被告张伟对原告举证证明未超过保证期间无异议，故未超过连带责任的保证期间。就其抗辩本案担保行为系原告与被告单戈恶意串通、对其进行欺诈的无效行为，但其未提供相应证据予以证实。故，被告张伟应对本案借款承担连带保证责任，对被告张伟的抗辩理由本院均不予支持。被告张伟在实际承担了保证责任后，有权向借款人被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司追偿。被告单戈经本院公告传唤、被告黑龙江米甘红生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛鹤新借款本金75.2万元，并按年利率24%给付自2014年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张伟对第一项所列给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告丛鹤新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420.00元、公告费560.00元，由被告单戈、黑龙江米甘红生物科技有限公司、张伟承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人提供了个人借款合同、借条、以及提供借款的银行转账明细。用以证明借款事实的存在，上诉人对于其本人作为连带责任的保证人，在个人借款合同上签字并按手印的事实予以承认。虽然上诉人提出其本人签字时借款合同上的借款数额处以及贷款人处均是空白的，并主张贷款人和借款人恶意串通欺诈担保人，实际借款合同并未履行。但在庭审中未向本庭提供证据证明其主张事实成立。同时通过被上诉人提供银行转账明细及2015年9月11日借款人单戈为上诉人出具的抵押书可以证实该借款合同已经履行。故上诉人应按合同约定对该笔借款承担连带责任保证。
综上所述，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费11,320.00元由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 陈 静