浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1829号
上诉人（原审被告）：平湖市当湖街道环球一号娱乐会所。经营场所：平湖市当湖街道中国服装城*幢402、404、408。组织机构代码：L6927963-9。
经营者：王大夏，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州钰力石材有限公司。住所地：杭州市萧山区河庄街道新创村。组织机构代码：58989982－0。
法定代表人：林益锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
上诉人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所（以下简称环球会所）因与被上诉人杭州钰力石材有限公司（以下称钰力公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
环球会所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审认定案由是买卖合同纠纷，后又认为双方符合承揽合同特征，故本案为承揽合同纠纷。承揽合同的特征是必须由环球会所提供所有材料委托钰力公司进行施工安装并通过验收合格才能交付使用，本案是钰力公司提供石材等所有材料，还包括施工安装，约定按实结算且工程通过验收合格后才能支付价款，因此，本案是建筑工程施工装修装饰合同纠纷。一审认为钰力公司提出鉴定申请后，环球会所拒绝到庭进行证据交换，商榷鉴定事宜以及鉴定机构要求实地测量，环球会所亦不予配合，故按钰力公司主张的总价款400多万元结算，该认定错误。二、合同约定竣工日期为2013年8月25日，钰力公司延迟按每天2000元处罚。双方于2013年9月21日又约定了自2013年10月5日起，钰力公司仍不能交付使用的按每天20000元处罚。本案工程直至2013年12月25日才由有关部门通过验收出具竣工验收证明，因此，钰力公司应赔偿延误工期违约金74万元，赔偿因工期延误引起的直接经济损失533333元，合计1273333元。
钰力公司辩称，一审判决认定事实正确，证据充分。一审多次开庭王大夏未出庭，在钰力公司申请鉴定的情况下，也不予配合，放弃了相应的举证、质证、辩论的权利。钰力公司提供了可以证明双方存在买卖合同关系的证据，购销合同、清单能够证实钰力公司交付的所有货物均由环球会所接收，总的工程量是409万元，尚欠110万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钰力公司向一审法院起诉请求：1、环球会所付清拖欠的货款110万元；2、环球会所支付逾期付款利息及罚息（自起诉之日起至环球会所付清货款之日止，按同期银行贷款年利率5.6%的150%计算）。
一审法院认定事实：2013年6月9日，王大夏以“环球一号筹备组”名义与钰力公司签订《石材购销合同》1份，约定由钰力公司向环球一号娱乐会所供应石材并安装，合同签订后16天石材成品进场，后面石材按施工进度供货，钰力公司确保在2013年8月25日之前完工；结算方式为根据双方约定的石材单价，以环球一号娱乐会所确认的图样施工确保质量，具体数量按现场实际施工量为准，总价暂定240万元；环球会所方驻工地代表为曹杰；双方并就其他相关事项作了具体约定。合同签订后，钰力公司按约开始供货并安装。钰力公司于2013年10月25日完成供货，环球一号娱乐会所于2014年1月投入营业，截止2014年1月25日，环球一号娱乐会所已支付钰力公司款项290万元。现钰力公司认为总价款达400多万元，环球会所已支付290万元，尚需支付110万元，而环球会所认为双方曾口头约定以290万元进行结算，其已支付全部价款，最终酿成本案纠纷。
一审认为，案涉《石材购销合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。该合同名为购销合同，但根据合同内容，钰力公司系根据环球会所方确认的图样由其提供材料进行工作，并交付工作成果，由环球会所支付相应价款，符合承揽合同特征，故本案应为承揽合同纠纷。现双方当事人发生争议的主要是案涉合同项下的价款总额如何确定。根据双方约定合同总价款暂定为240万元，现钰力公司认为实际总价款达409万余元，虽环球会所极力否认，但实际业已支付290万元，同时根据环球会所提供给平阳县人民法院的材料，环球会所对钰力公司主张总价款409万元事先是明知的，虽对钰力公司提供的石材质量及数量提出异议，并在清单中注明“数量有差异，色泽与订单不符，按实结算”等内容。但当钰力公司提出鉴定申请后，环球会所却又拒绝到庭进行证据交换、商榷鉴定事宜，以及鉴定机构要求实地测量，环球会所亦不予配合。本案中，钰力公司对自己提出的主张，已尽举证责任，针对环球会所的抗辩理由，又提出鉴定申请，由于环球会所的原因导致鉴定工作无法进行，应由环球会所承担不利后果。现钰力公司主张总价款按400万元结算，要求环球会所支付剩余价款110万元及自起诉之后的利息损失，并无不妥，但利息损失应按银行同期贷款基准利率计算。至于环球会所提出的石材质量问题以及工期延误造成的损失，环球会所可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、环球会所于判决生效后十日内支付钰力公司价款110万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月30日起至实际履行之日止，以110万元为基数按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回钰力公司本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由环球会所负担。
二审中，环球会所提供了以下证据（均为复印件）：
1.石材购销合同1份，证明双方合同约定了交付期限及违约金。
2.发货单1份，证明钰力公司在2013年10月25日还在发货，超过了约定的工期。
3.协议1份，证明双方约定2013年10月5日前必须完工，延误按2万元/天计算违约金。
4.建设工程消防验收申请受理凭证2份、建设工程消防验收意见书1份、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证1份，证明因钰力公司的原因造成工期延误，2013年12月23日消防验收合格。
5.房屋租赁合同1份，证明因工期延误4个月，环球会所与案外人签订了房屋租赁合同，租金为133333元/月，共计损失房租533333元。
6.石材送货单1份，证明钰力公司送货单上的数量单价，环球会所没有签字同意；对合同外的价格，环球会所不予认可。
钰力公司质证认为，环球会所二审提交证据超过了举证期限；对证据1、2没有异议；对证据3，真实性无法核实，关联性无法确定，不能证明环球会所不拖欠货款，其他与本案没有关联性；对证据4的真实性、合法性予以认可，但不能证明钰力公司违约，石材安装必须要经过消防验收合格后进行，且环球会所提出的工期迟延问题应当另行处理，不应在上诉过程中提出；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，合同载明的签订时间是2012年，距今将近5年，合同上印章不可能这样鲜亮，且租赁合同的履行情况无法证明，与本案也没有关联性；对证据6的真实性未提出异议。
本院认证意见，对环球会所提供证据1、2、6的真实性予以认定；证据3、4、5，环球会所举证是为证明钰力公司未按约定期限完成石材安装，要求其承担违约责任，由于环球会所在一审中并未对此提出反诉，故不属于本案的审理范围，这些证据与本案处理没有关联性，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方虽然签订的合同名称为《石材购销合同》，但从合同约定钰力公司提供石材并进行安装等具体内容来看，双方之间的关系应认定为承揽合同关系。一审判决在“本院认为”部分确认案由应为承揽合同纠纷正确。环球会所提出承揽合同必须由定作人提供材料委托承揽人施工，对此，根据合同法第二百五十五条的规定，承揽合同亦可以由承揽人提供材料，且环球会所主张的建筑工程施工装修装饰合同本身亦属于承揽合同的一种，故环球会所对本案案由所提异议不能成立，本院不予采信。关于双方结算价款如何认定问题，钰力公司一审主张总价款为409万元，提供了相应的清单，环球会所将清单作为证据提交法院，表明其知晓钰力公司主张的款项组成。环球会所虽然对总的价款金额提出异议，但在钰力公司提出审计鉴定申请后，环球会所拒不配合法院开展鉴定工作，在鉴定机构要求实地测量时仍不予配合，导致鉴定无法进行，应由环球会所承担相应的不利后果。故一审根据钰力公司主张确认双方交易总价款并无不当。关于环球会所提出钰力公司石材安装工期延误并要求赔偿的问题，由于环球会所在一审中并未对此提出反诉，故不属于本案审理范围，环球会所可以另行主张权利。综上所述，环球会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由平湖市当湖街道环球一号娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 宁建龙
审判员 褚 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 金孝佩