广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4548号
原告：林新科，男，1980年7月8日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王晓明、杨红山，广东九韬律师事务所律师。
被告：陈历，男，1979年2月6日出生，住广东省罗定市。
被告：陈才广，男，1982年1月10日出生，住广东省罗定市。
被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市金玉路37.39号。
负责人：曾家兴，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
法定代表人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
原告林新科与被告陈历、陈才广、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新科的委托诉讼代理人王晓明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告陈历、陈才广、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新科向本院提出诉讼请求：1.判令华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；2.判令陈历、陈才广连带赔偿原告131045.5元中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月29日3时20分许，陈历驾驶桂Kxxx**号仓棚式运输车自广州向河源方向行驶，行至博罗县xx镇xx路口，因变道与由原告驾驶的粤Pxxx**号车（搭乘郑永城）发生碰撞，造成乘坐林新科和郑永城受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，由于郑永城是原告雇佣的员工，原告为其支付了医疗费85889.5元，原告自己花费医疗费3306元，原告的粤Pxxx**号车花费了拖车费2100元，修理费41750元。总损失达131045.5元。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被保险人在答辩人处投保了交强险，原告主张的损失，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、我司已将财产损失赔偿限额2000元一同赔付给郑永城，郑永城亦将钱交给原告了，原告的主张获得履行，我司已经履行赔付义务。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，一、答辩人承保了肇事车辆桂Kxxx**号机动车商业第三者责任保险，答辩人应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》向被答辩人支付保险金，但根据《道路运输从业人员管理规定》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的相关规定，由于陈历没有交通运输管理部门核发的许可证和其他证书，答辩人在商业三者险限额不承担赔偿责任；二、答辩人在商业三者险范围内已经向本事故另一伤者郑永城支付了192819.06元；三、被答辩人诉请的赔偿项目和金额过高，1、医疗费应根据医疗费票据，并扣除非社保用药。2、拖车费不属于施救费用，保险公司不负责。四、答辩人不承担本案诉讼费。
被告陈历、陈才广未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月29日3时20分许，陈历驾驶桂Kxxx**号重型仓栅式货车自广州向河源方向行驶，行至xx镇xx路与由林新科驾驶的粤Pxxx**号轻型厢式货车（搭乘郑永城）发生碰撞，造成林新科、郑永城受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号NO:0008289号《道路交通事故认定书》，认定陈历应负事故全部责任。事故发生后，林新科被送往河源市源城区人民医院治疗，产生医疗费3306.02元;郑永城被送往柏塘镇卫生院治疗花费265.5元，后被送往博罗县人民医院治疗，产生医疗费6012.9元，又被送往南方医科大学南方医院治疗，产生医疗费79611.1元。
陈历持有准驾车型为A2D的驾驶证；桂Kxxx**号重型仓栅式货车的所有人系陈才广；华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保了桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险；中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承保了桂Kxxx**号重型仓栅式货车商业第三者责任险，限额为1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。另，粤Pxxx**号轻型厢式货车的所有人系林新科，其为修理该车花费了汽车维修费5550元，购买汽车零配件花去36200.3元；在2016年12月22日为该车支付拖车费1300元，在2017年6月5日支付拖车费800元。
本次事故的另一受害者郑永城曾向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤1322民初3186号民事判决，一、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在其承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险赔偿限额内赔偿郑永城损失120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在其承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的商业第三者责任险赔偿郑永城损失192819.06元。华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已将其桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险赔偿限额122000元全部支付给郑永城。2016年7月至受伤前，郑永城在林新科经营的河源市源城区科发水果店工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因陈历不具有从业资格而享有在商业第三者责任险内免除赔偿的权利的问题：肇事车辆驾驶员陈历持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，表明其具有相应的辆驾驶员资格；中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司亦无提供证据证明陈历无从业资格证，且无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与投保人陈才广签订的商业第三者责任险合同，采用的是中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提供的格式条款，该条款中关于无相应从业资格证即可免除保险人依法应承担的义务，并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，亦应认定无效。故中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司不能因陈历不具有从业资格而享有在商业第三者责任险内免除赔偿的权利。
由于桂Kxxx**号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了商业第三者责任险，因此本次交通事故造成林新科的损失先由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的商业第三者责任险予以赔偿。因此，对林新科要求陈历、陈才广承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对于拖车费损失的问题，林新科于2017年6月5日支付拖车费800元，该笔费用支出时间距事故发生时间较长，林新科对此没有做出合理的解释，亦没有向本院提出相关证据证明该笔费用属于本次交通事故必要的、合理的支出费用，本院不予支持。
根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，林新科在本次交通事故的损失有：1、医疗费89195.52元（包含林新科本人和郑永城花费的医疗费，即3306.02元＋85889.5元）；2、拖车费1300元（依票据）；3、维修费41750.3元（依票据、包含维修费用及购买汽车零配件的费用），以上各项损失合计为132245.82元，先由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿林新科拖车费和维修费损失43050.3元中的2000元，由于华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在另案中已将该款支付给郑永城，其承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的交强险已在限额内支付完毕。仍有损失130245.82元由陈历负责赔偿，但由于陈历驾驶的桂Kxxx**号仓棚式运输车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了商业第三者责任险，故该款应由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，林新科起诉要求中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿其因本次事故产生的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其不当的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在其承保桂Kxxx**号重型仓栅式货车的商业第三者责任险赔偿林新科损失130245.82元。
二、驳回林新科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由陈历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪