广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第435号
原告：李璧生，男，汉族，1988年5月19日出生。
委托代理人：罗毅，系广东力臣律师事务所律师。
被告：陈金水，男，汉族，1959年5月5日出生。
被告：陈树金，男，汉族，1963年9月6日出生。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业区。
法定代表人：陈金水。
原告李璧生诉被告陈金水（以下简称“被告一”）、陈树金（以下简称“被告二”）、惠阳金利金印刷包装制品有限公司（以下简称“被告三”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗毅到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司、陈金水、陈树金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告一为解决资金周转困难向原告提出借款300万元，双方为此签订了借款合同（第2014年借字009号），合同约定借款综合费用（利息）为每月2%，借款期限为自2014年4月28日起至2014年6月27日止，如被告一需延长贷款期限，应在借款到期前五日向原告提出书面申请，经原告同意后方可延期。同时，双方约定若被告一不按期支付借款本息，除应按约支付利息外，还应按约向原告支付违约金。同日，原告与被告二又签订了保证合同（第2014年借字009号保字002号）并与被告三签订了保证合同（第2014年借字009号保字001号）及抵押合同，被告二与被告三均同意为上述被告一的该笔借款承担连带保证责任，且被告三将其发票号为NO05072524，单价为2649572.65的自动卷简印刷烫金机2台；NO02026491，单价为2820512.82的高速凹版印刷机2台；NO02026492，单价为2820512.82的高速凹版印刷机1台抵押给了原告，并将上述设备发票原件交给了原告作为质押担保。三被告与原告签订借款合同、保证合同、抵押合同后，原告于当日通过转账及现金方式向被告一出借了300万元（其中银行转账2865000元，现金135000元）。被告一在收到原告借款后，未按约定期限及时向原告归还借款本金，仅向原告支付了10个月的利息，且自2015年2月起开始欠付利息，并为躲避债务而逃匿。为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求：一、判令被告一偿还原告借款本金300万元及利息、违约金（利息、违约金以300万元为本金自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算直至被告一偿还完毕原告全部本息之日止）；二、判令被告二、被告三对上述被告一的借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证；
2、被告一、二身份证及被告三营业执照；
3、借款合同；
4、保证合同二份、抵押合同；
5、收款及转账凭证；
6、股东会决议；
7、增值税专用发票。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告一签订《借款合同》，约定被告一向与原告借款300万元，借款期限为2014年4月28日至2014年6月27日。借款综合费用为每月2%。同天，李文泉代原告向被告一转账支付2865000元，被告一出具《收款凭证》，确认收到原告借出的300万元（其中转账2865000元、现金135000元）借款。被告二、三为上述借款分别与原告签订《保证合同》，为上述借款的连带责任保证人，担保期限为至借款清偿日后两年止。当天原告与被告三签订《抵押合同》，约定被告三将其发票号为NO05072524，单价为2649572.65的自动卷简印刷烫金机2台；NO02026491，单价为2820512.82的高速凹版印刷机2台；NO02026492，单价为2820512.82的高速凹版印刷机1台抵押给了原告。2014年4月25日，被告三召开《股东会决议》，同意被告三为被告一的上述借款提供连带担保责任。
庭审时，原告陈述，借款发生后被告未偿还本金，利息付到2015年2月27日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借款合同》、转账凭证、《收款凭证》及陈述，本院认定被告一于2014年4月28日向原告借款300万元。借款于2014年6月27日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告一返还借款300万元，本院予以支持。根据借条约定，借款综合费用为每月2%，原告主张自2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息直至被告一偿还全部本息之日止，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，但应以月利率2%为限，利息起算时间应是2015年2月28日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，利息不得计入本金计算复利，故原告请求利息计至本息还清之日止，本院认可利息应计至本金还清之日止。被告二、被告三为上述借款保证人，故对原告请求被告二、被告三对上述借款承担连带担保责任，本院予以支持。被告三虽与原告签订《抵押合同》，但该合同未得到被告三股东追认，本院认定《抵押合同》无效。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金水于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款300万元及利息【利息计算方式为：以本金300万元为基数，从2015年2月28日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月息2分为限）计算至借款本金全部还清之日止】给原告李璧生。
二、被告陈树金、惠阳金利金印刷包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费30800元、公告费690元，由被告陈金水、陈树金、惠阳金利金印刷包装制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。