杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15340号
原告裘勤超，男，1989年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告缪君，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告何乐意，女，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
原告裘勤超诉被告缪君、何乐意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告缪君下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告裘勤超的委托代理人朱纪华、被告何乐意的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘勤超诉称：被告缪君因资金周转需要于2016年7月22日向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，上述款项经原告催讨，未果。同时，两被告于1997年3月24日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求两被告返还借款200000元。
被告缪君未作答辩。
被告何乐意未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告何乐意并不认识原告，对借条的真实性，是否交付借款，缪君是否有还款等情况均不清楚，对本案借款不知情。2.原告并未出具借款交付的相关证据，不能证明原告已履行了交付借款的义务。3.两被告夫妻感情长期不和，双方经常争吵，最近几年被告缪君长期夜不归宿，有大量在外开房记录，对家庭不闻不问，家里事务均由被告何乐意一人操持。因此，双方已无夫妻共同生活之实，各自顾各自生活。从2016年9月30日开始，被告缪君离家出走并完全失去联系，被告何乐意已经报案，至今查无音讯。现被告何乐意已向法院提起离婚诉讼。4.被告何乐意有合法正常的工作收入，完全可以满足其与孩子的生活需要，无需向外人举债。5.被告缪君有不良赌博史，多人证实缪君喜欢赌博，有赌博的习惯，平时经常赶来赶去赌博。结合最近多人向法院起诉缪君，短短2016年几个月时间内，缪君已经向外举债400多万元，严重超过家庭生活需要，期间家庭并无购置重大财产，足以说明缪君很有可能又在赌博，导致欠债。案涉借款并非用于夫妻共同生活。6.缪君平时从事运输工作，帮别人运输货物，生产风险较小，且根据行业特性，其不需要大量借款进行垫资经营，根据缪君驾驶员陈述，缪君跑运输也是可以赚钱的，故缪君借款也不可能用于做生意或经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告裘勤超为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告缪君向原告借款200000元的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告何乐意对证据1借条的“三性”有异议，其表示对案涉借款并不知情，真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。
被告何乐意为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所对缪君、方建华所作的询问笔录各1份、行政处罚决定书1份，欲证明缪君于2014年4月16日因多次在赌场内参与赌博，情节严重被行政处罚以及缪君有不良赌博嗜好的事实。2.杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所对方建华等5人所作的询问笔录1组，欲证明多人证实缪君平时喜欢赌博，到处赶来赶去赌博，其中方建华还证实其与缪君一起前往澳门赌博的事实。3.出入境记录1份，欲证明缪君于2016年8月31日前往澳门赌博的事实。4.杭州市公安局萧山区分局北干派出所对何乐意所作的询问笔录2份、杨凤梅（缪君母亲）的询问笔录1份，欲证明缪君于2016年9月30日离家出走至今下落不明以及缪君母亲认为缪君喜欢赌博，很可能是因为赌博去外面躲债的事实。5.酒店、宾馆开房记录1组，欲证明缪君长期存在夜不归宿的行为，夫妻关系不好的事实。6.保证书1份，欲证明缪君长期沉迷于赌博，两被告夫妻关系不好的事实。7.杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村村民委员会出具的证明1份，欲证明两被告夫妻关系不好，被告缪君经常赌博，不回家居住，家庭矛盾越来越深的事实。8.杭州市萧山区义蓬街道办事处出具的收入证明1份，欲证明被告何乐意有正常收入来源，其工资收入足够维持家庭日常开销的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，只能证明被告缪君在2014年4月15日之前有赌博行为，不能证明2014年4月15日之后也存在赌博行为。对证据2的形式真实性无异议，但认为义蓬派出所在2016年10月-12月期间向一系列案外人进行询问是不正常的，也是不合法的，派出所应当是在案件立案后才能进行询问。对证据3的真实性无异议，只能证明缪君去港澳旅游，无法证明在港澳赌博的事实。对证据4的真实性无异议，但认为笔录仅是何乐意的一面之词。对证据5的真实性无异议，证明对象有异议，被告缪君从事物流等生意，出于安全考虑要开房休息，也是正常的。对证据6的真实性无异议，只能证明缪君在出具保证书之前有赌博行为，同时也可以证明何乐意拿到缪君交付的100000元，何乐意有享受到缪君的收入。对证据7的真实性无异议，对证明内容和证明对象有异议，村里不可能一直关注两被告的生活情况。对证据8的真实性无异议，证明对象有异议，被告缪君从事物流工作，何乐意和缪君母亲笔录中均有提到缪君有购买多辆运输车辆，仅凭何乐意的收入是没有能力购买的。
对原告及被告何乐意提供的上述证据材料，经庭审质证，本院认定如下：被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，被告何乐意虽提出异议，但未提供相应的反证，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，予以认定。对被告何乐意提供的1-8组证据，来源形式合法，内容客观明确，符合有效证据要件，且各组证据之间能相互印证，已形成证据链，本院均予以认定。
为查明案件事实，本院通过审判管理系统查明如下内容：2016年10月11日至2017年1月2日期间，本院受理以缪君为被告的民间借贷纠纷案件共9起，涉案金额达450余万元。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月22日，被告缪君向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，未书面约定借款利息和还款时间。借款后，被告缪君至今分文未还。
另查明，被告缪君与何乐意于1997年3月24日登记结婚。近年来，被告缪君长期参与赌博，曾因赌博于2014年4月16日被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留11日并处罚款500元的处罚，收缴其赌资人民币4545元。2016年8月31日至同年9月1日期间，被告缪君曾前往澳门。另，自2011年起至2017年2月3日止，被告缪君在的酒店、旅馆开房居住达115次。自2016年10月11日起至2017年1月2日期间，本院受理被告缪君为被告的民间借贷案件9起，涉案金额达450余万元。
本院认为，原告和被告缪君之间的民间借贷关系成立且有效，被告缪君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院以上查明的事实，被告缪君近年来长期在外居住生活，两被告已存在不安宁的生活外观，且被告缪君有赌博恶习，现短期内大量负债，庭审中，原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同举债合意，或者款项用于两被告夫妻日常生活或共同经营活动中，也无证据表明被告何乐意确实从案涉借款活动中受益，故依法应认定本案借款为被告缪君的个人债务。原告要求被告缪君返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由两被告共同还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告何乐意关于案涉借款实际未发生的抗辩意见。本院认为，被告何乐意并非案涉借贷关系的直接交易主体，该抗辩意见仅为其个人猜测，而借款人缪君经本院合法传唤后未向本院提出任何反驳意见。鉴于原告持有被告缪君出具的借条这一基本事实已经法院认定，故本院对被告何乐意的该抗辩意见不予采信。被告缪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪君于本判决生效之日起十日内返还裘勤超借款200000元；
二、驳回裘勤超的其余诉讼请求。
如缪君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由缪君负担。
原告裘勤超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴钰红