中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9445号
原告：韩国艾尼凯斯特有限公司（AnyCastingCo，Ltd.）,住所地：韩国首尔。
法定代表人：金某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地：中华人民共和国福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
原告韩国艾尼凯斯特有限公司（以下简称艾尼凯斯特公司）诉被告辉煌水暖集团有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，被告辉煌公司对本案管辖权提出异议，本院以（2015）南民初字第9445号民事裁定书裁定驳回其异议。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾尼凯斯特公司诉称：原告与被告辉煌公司于2013年11月11日签订《辉煌水暖集团有限公司AnyCasting软件购销合同》一份，约定：原告向被告出售一套AnyCasting铸造模拟分析软件，总货款为人民币439000元；被告应于合同签订生效后7个工作日内支付货款总额的30%即131700元，于软件安装完成及培训结束后30天内，支付货款总额的70%即307300元。合同签订后，原告依约向被告交付了软件，并于2014年1月10日安装、培训完成并经双方验收。然而，被告仅支付货款131700元，余款307300元经原告多次催讨仍拒不支付。故原告具状起诉，请求判令：1.被告辉煌公司向原告支付货款人民币307300元，并自2014年2月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息暂计至起诉之日约18000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辉煌公司未作答辩，也未提供证据。
原告艾尼凯斯特公司为证明其主张，提供如下证据：
1.原告艾尼凯斯特公司及其代理商上海申信进出口有限公司共同与被告辉煌公司签订的《AnyCasting软件购销合同》（签订时间为2013年11月11日），合同主要载明：被告辉煌公司向原告艾尼凯斯特公司购买AnyCasting铸造模拟分析软件，合同总价人民币439000元；付款方式为：在合同签订生效后7个工作日内，买方支付合同金额的30%即131700元至原告代理方上海申信进出口有限公司指定的账号，在软件安装完成及培训结束后30天内，买方支付合同金额的70%即307300元至代理方指定的账号；本协议受中国法律的管制，证明原、被告双方之间的买卖合同关系；
2.安装验收单、培训验收单，证明原告已依约于2014年1月8日完成软件安装，于2014年1月10日为被告培训完毕，并于2014年1月10日经双方验收；
3.付款通知书，证明原告于2015年4月21日向被告催讨尚欠货款307300元，但被告至今未付的事实；
4.增值税专用发票复印件，证明原告已足额向被告开具增值税专用发票（价税金额合计439000元），且发票已交付给被告的事实。
审理中，本院向福建省南安市国家税务局调取了《增值税专用发票认证发票查询结果》，该查询结果显示被告辉煌公司已就原告方开具的发票办理了增值税专用发票认证。
本院认为，原告提供的证据1-4，与本院向税务部门调取的认证发票查询结果互相印证，综合证明原告已依《AnyCasting软件购销合同》约定完成软件安装和培训，且已验收完毕，并已足额开具增值税发票给被告的事实，被告辉煌公司对此均未提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。审理中，原告自认被告辉煌公司已支付合同总价的30%即131700元，对此，被告辉煌公司未提出异议，故本院亦予以确认。
本院经审理查明：2013年11月11日，原告艾尼凯斯特公司及其代理商上海申信进出口有限公司共同与被告辉煌公司签订《AnyCasting软件购销合同》一份，合同主要约定：被告辉煌公司向原告艾尼凯斯特公司购买AnyCasting铸造模拟分析软件，合同总价人民币439000元；付款方式为：在合同签订生效后7个工作日内，买方支付合同金额的30%即131700元至代理方上海申信进出口有限公司指定的账号，在软件安装完成及培训结束后30天内，买方支付合同金额的70%即307300元至代理方指定的账号；本协议受中国法律的管制。合同签订后，原告艾尼凯斯特公司依约分别于2014年1月8日、1月10日完成软件安装和培训。原、被告双方于2014年1月10日共同签署《安装验收单》和《培训验收单》，确认安装、培训验收已完成。原告已足额向被告辉煌公司开具增值税专用发票（价税金额合计439000元），但被告辉煌公司未能按合同约定付款，仅向原告支付合同金额的30%即131700元，尚欠307300元至今仍未支付。
本院认为：原告艾尼凯斯特公司与被告辉煌公司因买卖合同引起纠纷，因原、被告双方已在《AnyCasting软件购销合同》明确约定“本协议受中国法律的管制”，故本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告艾尼凯斯特公司与被告辉煌公司之间的买卖合同关系，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告艾尼凯斯特公司已依合同约定履行义务，且原、被告双方于2014年1月10日共同确认安装、培训验收完毕，根据《AnyCasting软件购销合同》关于买方应在软件安装完成及培训结束后30天内支付合同金额的70%即人民币307300元的约定，被告辉煌公司尚欠原告的货款307300元应于2014年1月10日起30天内（即于2014年2月9日前）支付，但被告辉煌公司至今未支付，现原告起诉主张权利，被告辉煌公司应予偿付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自逾期付款之日即2014年2月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持。被告辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉煌水暖集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩国艾尼凯斯特有限公司人民币307300元及利息（利息自2014年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6180元，由被告辉煌水暖集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。