wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00452号
原告：姜某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周某，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告姜某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：姜某某与周某系初中同学，1999年自由恋爱并订婚，2002年元旦按农村风俗举办婚礼，2002年1月16日在寿县民政局补办结婚登记。婚前因周某在外当兵，见面相处机会少，感情一般。婚后初期感情很好。2002年9月25日生育长女周某甲，2006年12月25日生育次女周某乙。2008年后周某经常酗酒，酒后做出很多不体面之事，姜某某不能忍受再和他继续共同生活，故具状起诉，要求与周某离婚，但是周某外出躲避开庭，姜某某提出撤诉。现因周某不思悔改，导致夫妻关系紧张，矛盾上升，姜某某再次起诉至法院，要求与周某解除婚姻关系，并要求抚养婚生女儿周某甲、周某乙，周某每月支付1200元抚养费，夫妻共同财产有位于众兴镇中街一上一下砖混结构的门面楼房一间，归两个女儿所有。
基于上述诉请，姜某某提供下列证据：1号证据，原、被告身份证复印件及户口本复印件三张，证明原、被告自然人身份情况；2号证据，结婚证原件两份，证明原、被告于2002年1月16日登记结婚，系合法夫妻关系；3号证据，育龄妇女卡片一张，证明婚生女儿周某乙2006年12月25日出生、周某甲2002年9月20日出生。
针对姜某某的诉请、举证，周某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：姜某某所举1、2、3号证据系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误），均真实、合法且与本案有关联性，故均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜某某与周某系初中同学，1999年自由恋爱并订婚，2002年元旦按农村风俗举办婚礼，2002年1月16日在寿县民政局补办结婚登记。婚前感情一般，婚后初期感情尚好。婚后分别于2002年9月25日生育长女周某甲，2006年12月25日生育次女周某乙。2008年后，因为周某经常酗酒，酒后行为不受控制，导致夫妻之间出现矛盾。姜某某曾起诉至寿县人民法院，具状要求离婚，在审理过程中姜某某提出撤诉申请，法院裁定准予姜某某撤回起诉。现因周某仍未能彻底改掉酗酒习惯，导致夫妻关系紧张，矛盾上升，姜某某再次起诉至法院，要求与周某解除婚姻关系。
姜某某未提供证据证明其与周某有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告姜某某与被告周某婚前婚后感情尚好，后因周某酗酒问题导致在共同生活中出现了一些矛盾，夫妻感情受到一定影响，但只要周某改掉酗酒的恶习，和好是有可能的，并且姜某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对姜某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第81号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
负责人肖红照，该支公司经理。
委托代理人张志强，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘恩亿，男，1950年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖德树，泰和县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）康宏军，男，1959年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江西深港交通运输有限公司。
法定代表人王文仲，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司又以与被上诉人刘恩亿达成和解协议为由，于2014年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈利国
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1129号
申请执行人：李宝利，男，1981年5月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：黄滨，男，1973年1月19日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2012）广民四初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄滨在广饶农村商业银行卧西分理处账户905030730010100092358上的存款1400元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××71）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十五日
书记员 燕 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7021号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：覃仕谊，男，1986年12月3日出生，住杭州市拱墅区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告覃仕谊信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告覃仕谊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息95062.67元（截止2017年3月22日，欠款本金为64015.14元、利息12238.29元、其他费用18809.24元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：覃仕谊于2012年4月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××85。后覃仕谊使用该卡进行消费，截至2017年5月7日，欠款本金64015.14元，利息12238.29元，分期费用3425.69元，违约金15383.55元，共计95062.67元。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：招行信用卡中心与覃仕谊通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。覃仕谊持卡消费后，理应依约还款，但截至2017年5月7日，欠款本金64015.14元，利息12238.29元，分期费用3425.69元，违约金15383.55元，共计95062.67元。招行信用卡中心要求覃仕谊归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃仕谊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64015.14元，利息12238.29元，分期费用3425.69元，违约金15383.55元，共计95062.67元。（利息、费用暂算至2017年5月7日，之后继续按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》标准计算至实际还款之日止）付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告覃仕谊负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃仕谊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一八年三月六日
代书 记员 褚衍萍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初55号
原告：于延强，男，1969年12月10日出生，汉族，住景县，。
被告：高华顺，男，1968年3月1日出生，汉族，住故城县，。
被告：高秀芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住故城县，。
原告于延强与被告高华顺、高秀芬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告于延强到庭参加诉讼。被告高华顺、高秀芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于延强向本院提出诉讼请求：要求被告二人偿还押金款2万元，并承担相应损失及违约金。事实及理由：2017年7月14日。我与被告口头商定租赁其车间厂房。租金每年35000元，每年一交。被告方建完车间厂房交付于我时双方签订租赁合同，当时被告要求我交租房押金2万元。我交钱后他打收到条一张。今年8月下旬被告通知我签订房屋租赁合同，我们见面后他让我先付两年租金,为此发生争执。被告方要求我退出将车间厂房租赁给他人。我要求被告退还押金，被告言明过几天来拿钱，可过后找他不见人，打电话不接。因此,我只好依法向法院起诉，请求法院依法尽快审理判决、保护我个人的合法权益不受侵害。
高华顺、高秀芬未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：押金条一份，证明被告收到两万元押金。
两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告高华顺向原告于延强出具收到条一份，收取原告于延强租房押金20000元，后双方对租房事宜发生争执，未能签定租房合同。原告提供的证据内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告高华顺收取原告于延强租房押金20000元后，双方发生争执后并未签定租房合同实际租赁房屋，其收取的押金应予返还。原告主张二被告系夫妻关系，未提交相应证据证实，对其要求二被告共同偿还的主张依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高华顺于本判决生效之日后五日内，返还原告于延强押金20000元；
二、驳回原告于延强对被告高秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高华顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6131号
原告洪进，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陆佳星，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告洪进诉被告陆佳星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪进到庭参加诉讼。被告陆佳星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪进诉称：2013年8月16日开始，被告陆续与杭州飞霞羽绒制品有限公司（以下简称飞霞公司）签订了19份《羽绒购销合同》，合同签订后飞霞公司依约交付羽绒。2014年10月16日，双方经对账，被告出具承诺书，确认尚欠飞霞公司货款390000元，并承诺于2015年12月31日前付清。2015年4月5日，被告又出具欠款承诺书1份，载明：本人陆佳星欠韩柏根人民币380000元，承诺于2015年4月20日前付50000元，余款330000元于2015年12月31日前全部付清。到期后，飞霞公司经多次催讨未果。2017年4月1日，飞霞公司、韩柏根与原告签订《债权转让协议书》1份，约定将被告尚欠货款380000元转让给原告。次日，原告以邮政特快专递形式向被告邮寄《债权转让协议书》。因被告至今未履行付款义务，故起诉要求：被告支付货款380000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告陆佳星未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《羽绒购销合同》19份，承诺书、欠款承诺书、《债权转让协议书》、EMS快递面单各1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告结欠案外人飞霞公司羽绒价款事实清楚，其未按承诺及时付款，应承担相应的违约责任。后原告就案涉货款与原债权人签订债权转让协议书后，已依法通知债务人即被告，故原告有权根据该转让协议向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陆佳星在本判决生效后十日内支付洪进价款380000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元，减半收取3694元，由陆佳星负担。
原告洪进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆佳星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年六月一日
书记员 楼宇楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特14号
申请人：随缘（北京）保险代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号北京市中础宾馆一层136室。
法定代表人：张银杰，经理。
被申请人：杨春华，女，1990年2月16日出生，住河北省保定市定兴县。
申请人随缘（北京）保险代理有限公司（以下简称随缘公司）与被申请人杨春华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
随缘公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2017]第1988号裁决书。事实和理由：随缘公司与利得有（北京）投资控股有限公司是同一法定代表人，但当时随缘公司在申请保险经营许可证尚未开业，杨春华只在利得有（北京）投资控股有限公司工作，与随缘公司无劳动关系。
经审查查明：2017年11月14日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1988号仲裁裁决：一、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨春华2017年5月1日至2017年5月16日拖欠工资一千四百四十八元二角八分；二、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨春华2017年3月3日至2017年3月13日克扣工资一千一百二十六元四角四分；三、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付杨春华2017年4�1日至2017年5月16日未签劳动合同二倍工资差额四千九百四十八元二角八分；四、驳回杨春华之其他仲裁请求。
本院认为：经本院审查，随缘公司在仲裁期间认可杨春华系其员工，现否认其与杨春华存在劳动关系，随缘公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对随缘公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回随缘（北京）保险代理有限公司的申请。
申请费十元，由申请人随缘（北京）保险代理有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第339号
罪犯彭文军，男，1987年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月19日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，认定被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年8月2日起至2026年8月1日止），并处罚金人民币15万元。责令彭文军等三被告人退赔给天安保险股份有限公司损失人民币14357元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭文军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖26分，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑大部分未执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初231-1号
原告：万魔声学科技有限公司，住所地：深圳市南山桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403。
法定代表人：谢冠宏，董事长。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：龙岩市新罗区天颖数码科技有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道罗龙路68号西安大厦商务中心702单元。
法定代表人：朱佳颖，经理。
原告万魔声学科技有限公司诉被告龙岩市新罗区天颖数码科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告万魔声学科技有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告万魔声学科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告万魔声学科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年七月十日
书记员 李颖欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5726号
被执行人李涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住湖南省郴洲市桂阳县。
关于李涛犯抢劫罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第417号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第652号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5726号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡承忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行，机构代码78828579-2，住所浙江省杭州市萧山区金城路466号。
负责人来月燕。
委托代理人傅丽红，该支行员工。
被申请人高友友，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人尹美洪，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称农行金城路支行）于2015年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人农行金城路支行称：2010年10月20日，农行金城路支行与高友友、尹美洪、浙江科尔房地产有限公司（以下简称科尔公司）签订个人购房担保借款合同1份，约定高友友（借款人）向农行金城路支行（贷款人）借款45万元，用于高友友购买位于杭州市萧山区的房屋。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上上浮10%，执行年利率为6.754%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的同期同档次人民币贷款基准利率和本合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率。浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人或抵押人。借款期限自2010年11月19日至2030年11月18日止。高友友未按本合同的约定归还借款的，农行金城路支行有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，农行金城路支行依据中国人民银行规定计收复利。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同的还款方式为等额本息还款法。自借款发放后，每月的19日为还款日。高友友连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的等，农行金城路支行有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权等。高友友、尹美洪以其购买的位于杭州市萧山区房屋提供抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费等等。2010年10月19日，尹美洪向农行金城路支行出具承担共同还款责任承诺书1份，承诺对高友友与农行金城路支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、复利等一切费用）自愿承担共同还款连带责任。2010年11月19日，农行金城路支行向高友友提供借款45万元，约定借款年利率为6.754%。2012年12月10日，高友友、尹美洪将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为农行金城路支行。此后，高友友已向农行金城路支行支付借款本息至2014年9月，此后高友友至今未向农行金城路支行返还借款本金和支付借款利息。高友友共向农行金城路支行返还借款本金44086.43元，利息121663.53元。为此申请，要求准予拍卖、变卖高友友、尹美洪位于杭州市萧山区的抵押房屋，农行金城路支行对变价后所得款项在借款本金405913.57元、利息10176.24元（计算至2015年2月3日止），及至借款还清日止按年利率10.131%计算的逾期利息范围内优先受偿。
被申请人高友友辩称：高友友将会尽快去还掉已逾期的部分贷款本息，要求予以宽限期，待高友友将抵押房屋卖掉后以归还所欠农行金城路支行的贷款。
被申请人尹美洪未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为:高友友、尹美洪未按合同约定期限返还借款、支付利息，已超过三期，构成违约。农行金城路支行有权根据合同约定要求高友友、尹美洪提前返还全部借款及支付相应利息。高友友、尹美洪未予返还和支付，农行金城路支行有权要求对高友友、尹美洪的抵押房屋进行处置以返还借款和利息等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了相应权证，农行金城路支行的抵押权人身份合法明确。因此，农行金城路支行要求对高友友、尹美洪的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对高友友、尹美洪位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，杭房权证萧移字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行对变价后所得款项在借款本金405913.57元、利息10176.24元（计算至2015年2月3日止），和自2015年2月4日起至借款还清日止按年利率10.131%的逾期借款利息范围内优先受偿。
二、申请费7542元，减半收取3771元，由高友友、尹美洪负担。该3771元申请费，中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行已向本院预交，该支行同意高友友、尹美洪于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 俞利娜
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初577号
原告：王许民，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：李兴雨，男，成年人，户籍所在地泰来县，现住址不明。
原告王许民与被告李兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告王许民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李兴雨立即给付借款36000元；2.一切诉讼费由李兴雨承担。事实和理由：2016年1月25日，被告李兴雨在原告王许民处借款36000元，约定2016年11月25日还款。逾期，李兴雨未还款，王许民诉至法院。
本院经审查认为，因王许民不能提供李兴雨的准确送达地址，导致法院无法为李兴雨送达诉讼的相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回王许民起诉。
案件受理费350元退回王许民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一八年三月七日
书记员 李佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初470号
原告：薛某，女，1988年8月28日出生，住址：惠州市惠阳区，
被告：钟某，男，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址：惠州市惠城区，现住惠州市惠阳区。
原告薛某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院递交了《管辖权异议书申请书》。被告认为，本案应移送至惠州市惠阳区人民法院审理。
经审查查明，被告向本院提交了与惠阳联想电子工业有限公司签订的《劳动合同》一份，该《劳动合同》的合同期限为“2013年3月1日至2016年3月31日”。惠阳联想电子工业有限公司的住所地在惠阳经济开发区联想科技园。
本院认为，根据被告提交的《劳动合同》，被告的常住地为惠阳经济开发区联想科技园，且原告于2016年2月26日向本院提交了《申请书》，申请本院将本案移送至惠阳区人民法院审理，因此本案不属于本院管辖，应依法移送至有管辖权的惠州市惠阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：
本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初496号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吕德便，男，汉族，1996年11月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人吕德便犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月5日1时许，被告人吕德便在位于本市江汉区华安新村五路一私房7楼的被害人胡某家中借宿时，趁被害人熟睡之际，盗用其身份证、银行卡在被害人胡某的手机上修改其微信钱包的支付密码，后将被害人胡某微信钱包中的人民币2400元转账到自己的微信账户中，违法所得已用于偿还赌�。2018年1月19日被告人吕德便经公安机关电话传唤后到案并如实供述犯罪事实。被告人吕德便积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吕德便具有自首、部分退赔并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人吕德便拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吕德便对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕德便犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕德便具有自首、部分退赔并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕德便犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄旭慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1123号
原告韩某，农民。
被告索某甲，农民。
原告韩某与被告索某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告索某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子索某乙，现随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常喝酒、爱好赌博，原告多次劝说被告，并为此争吵生气。2011年夏天，再次因为被告赌博，原、被告吵架生气后，其离开被告家回娘家居住，开始分居生活至今。至今，原、被告分居已经超过两年了，夫妻感情彻底破裂，原告诉请本院判令：原、被告离婚；儿子索某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告索某甲辩称，原、被告是同学，原告诉称婚前缺乏了解不是事实。被告�同意离婚，其要求儿子索某乙随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子索某乙，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，2011年夏天，原、被告吵架生气后，原告韩某离开被告索某甲家回娘家居住，双方开始分居生活至今。以上为本案事实有磁县陶泉乡中岔口村村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
其中因感情不和分居满两年的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活中因为感情不和分居已满两年，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许；原、被告婚生儿子索某乙长期随原告生活，不宜改变子女生活环境，应以儿�索某乙随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费。对抚养费的支付金额，参照上年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，被告索某甲承担儿子抚养费的金额为其收入的25%比例，即168元／月。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告索某甲离婚；
儿子索某乙随原告韩某生活，被告索某甲自2013年10月起每月给付儿子抚养费168元至儿子索某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告韩某、被告索某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二�一四年四月三日
书 记 员 王 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更596号
罪犯范山立，男，1971年3月28日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年一月二十二日作出(2016)鲁0303刑初51号刑事判决，以被告人范山立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范山立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯范山立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯范山立认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范山立确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范山立予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初101号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人农某犯盗伐林木罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年3月间，被告人农某在未经田东县思林镇那定村委同意的情况下，擅自砍伐村集体林场“六角”坡上的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，“六角”坡被砍伐林木立木蓄积损失为16.1352立方米。
对指控的犯罪事实，公诉�关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人农某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年3月间，被告人农某在未经田东县思林镇那定村集体同意的情况下，擅自砍伐村集体林场“六角”坡上的林木。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，被盗伐林木面积33亩，共计389株，折立木蓄积为16.1352立方米。
另查明，2015年4月17日，田东县思林镇那定村村干发现“六角”坡林木被盗伐后报案，2015年6月24日公安机关立案侦查。被告人农某于2015年5月15日主动到田东县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
再查明，案发后被告人农某主动赔偿了田东县思林镇那定�集体的全部经济损失7455.15元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人陆某、颜某甲、颜某乙、唐某甲、潘某、唐某乙的证言；2、现场勘查笔录、记录单及相片；3、现场指认笔录、相片；4、田东县林业局调查规划设计队作出的林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、投案自首说明；6、报案材料；7、抓获经过；8、赔偿协议书、收据；9、户籍证明；10、被告人农某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人农某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人农某系自首，且主动赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人农某从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人农某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何吉诚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林容平
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民辖终10号
上诉人（原审被告）：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里64幢407室。
法定代表人：杨国余，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张荣劢，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：阚延奎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽骏飞建设工程有限公司因与被上诉人张荣劢、原审被告阚延奎劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽骏飞建设工程有限公司上诉称，本案无有效证据证明合同履行地在安徽省东至县，而被告住所地明确。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地即安徽省蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张荣劢诉求给付劳务报酬，其系接收货币一方。张荣劢住所地即安徽省东至县为合同履行地。安徽省东至县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 康
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第30号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
被告：管梅芬。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告管梅芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄野松
二〇一四年一月十七日
代书记员 江煜剑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3492号
原告：张宝华，男，1968年11月27日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张宝华与被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华的委托代理人王立国、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权110万元系被告天泽公司和鞠天华共同债务；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年5月31日、2014年10月21日，被告天泽公司、鞠天华分别在原告处借款84万元和26万元，借款到期后，原告提起诉讼，巴林左旗人民法院出具了调解书，在该公司破产时原告申报破产债权，但破产管理人未将该债权列为公司破产债权，为此起诉要求确认原告债权11万元系鞠天华和天泽公司共同债务。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法庭结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年5月31日和2014年10月21日，被告天泽公司的法定代表人鞠天华分别向原告借款84万元和26万元。后原告以鞠天华为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第2056号民事调解书确定鞠天华给付原告110万元。被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第2056号民事调解书在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第2056号民事调解书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天泽公司与鞠天华的共同债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由，因此对于原告要求确认上述债权为被告天泽公司破产债权及该债权系与鞠天华共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宝华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1877号
上诉人（原审被告）：山东大发物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城98号楼107。
法定代表人：吴秋强，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜帅，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原审被告：山东鲁发置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区长松路69号。
法定代表人：周龙华，执行董事。
委托诉讼代理人：张军，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
上诉人山东大发物业管理有限公司（以下简称大发物业公司）因与被上诉人李喜帅、原审被告山东鲁发置业有限公司（以下简称鲁发置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大发物业公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初2196号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由李喜帅承担。事实和理由：大发物业公司将鲁发名城小区三期西北门、四期西南门出入口关闭是基于该小区大部分业主的要求，是正常履行物业管理服务需要。鲁发名城小区三期西北门、四期西南门出入口位于鲁发名城小区最西边位置，是属于两个比较小的出入口，平时出入车辆很少，上下班时间许多车辆处于乱停放状态且无法管理，因此经常发生堵塞现象，影响了正常的生活秩序。大发物业公司并未将上述出入口彻底封死、改变原有的规划布局。基于《物业管理条例》的规定，对于是否关闭涉案出入口虽然未召开业主大会，但大发物业公司书面征求了鲁发名城小区业主是否同意关闭涉案出入口的意见，该证据能反映小区业主的真实意思，但因客观原因一审中未能提交法庭，大发物业公司在二审程序中一并提交法庭进行审查。李喜帅在2014年7月11签订的前期物业管理服务协议及附件中，约定了李喜帅应当遵守《业主临时公约》的有关规定和义务。大发物业公司关闭出入口是基于大部分业主的意愿，是出于公共利益考虑，李喜帅应当尊重公共利益，若该两处出入口再次开放，会导致恢复以前的混乱局面，会对其他业主造成生活上的不便，受影响业主会再次找到大发物业公司要求关闭。
李喜帅未提交书面答辩意见。
鲁发置业公司未提交书面陈述意见。
李喜帅向一审法院起诉请求：1.判令大发物业公司将鲁发名城小区三期西北门、四期西南门恢复原先进场状态；2.判令大发物业公司赔偿李喜帅因大发物业公司随意改动小区规划导致的经济损失20000元；3.本案一切诉讼费用由大发物业公司承担。
一审法院认定事实：李喜帅购买鲁发名城小区房产，大发物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，将规划中应开启的鲁发名城小区三期西北门、四期西南门封闭。李喜帅为证明因出入口封闭造成损失20000元，提供房屋租赁合同、退款收据各一份。大发物业公司质证认为，1.真实性不予认可，李喜帅并未提供相关身份证明来证明收据出具人李璐璐的身份情况，也未提供李璐璐交付相关租金的证据，李喜帅所主张的经济损失系正常的市场经济行为与大发物业公司无关；2.大发物业公司于2016年11月份关闭了该处通道，根据李喜帅提供的房屋租赁合同，承租日期是2016年5月26日至2020年5月26日，每年租金20000元，其实际租期不足一年，即使退房租也应实际返还。大发物业公司为证明根据多数人意见将该处通道暂时关闭，提供于2016年9月15日张贴的公告一份，主要内容为：“对小区三期出入口、人行出入口及监控调整：改掉现在的入口，将靠近东风街的入口改为出入口。如对以上设施的变动和调整有异议或有更好的建议，请于九月底前反映到物业服务中心”，但因无人提出异议，即将该出入口关闭。李喜帅质证认为，没有见过上述公告，真实性不予认可；公告太片面，大多数业主对上述出入口是否关闭并不关心；改变小区大门需要变更规划，若没有申请手续，则属私自改动。一审法院认为，大发物业公司未提供有效证据证明将该公告张贴于其小区，且其以无人对公告提出异议为由，将涉案出入口关闭的答辩理由证据不足，理由不当，本院不予采信。大发物业公司在为鲁发名城小区从事物业管理服务期间，擅自将小区四期西南门、三期西北门关闭，致成纠纷，应承担全部责任。李喜帅要求大发物业公司开启鲁发名城小区三期西北门、四期西南门出入口的诉讼请求成立，本院予以支持。李喜帅主张损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大发物业公司将鲁发名城小区三期西北门、四期西南门出入口开启，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回李喜帅其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由大发物业公司负担。
本院二审期间，上诉人大发物业公司围绕上诉请求提交意见征询表复印件一份，证明大部分业主不主张打开涉案的大门。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人李喜帅质证认为无法确定真实性，对本案事实不具有证明力。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人大发物业公司提交的意见征询表不足以证明其主张，故本院不予支持。
本院认为，上诉人大发物业公司关于关闭涉案大门系应小区大多数业主的要求，已征询业主意见，且上诉人大发物业公司未改动小区规划的上诉理由，与其在一审中的答辩理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定，依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人大发物业公司虽提交了意见征询表，但该份证据不足以证明其上诉主张，故本院不予支持。
综上所述，上诉人大发物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东大发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2599号
原告王玉飞，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告李其业，男，1955年2月26日出生，汉族。
本院在审理王玉飞诉李其业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉飞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉飞负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘建彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初579号
原告文善良，男。
被告杨秀艳，女。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告文善良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月20日向我借款200，000元，后还款68000元，余款多次催要未果，故诉至法院。1、请求法院判令被告偿还借款13.2万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告缺席。
经审理查明，2014年10月20日被告杨秀艳�原告借款200，000元，双方约定利息为120，000元，被告为此向原告出具借条一张，主要内容为：借款金额320，000元，约定还款期限为两年，还款方式为每月20日还款15000元，如逾期还款原告有权收回全部借款并诉讼的权利。被告收到现金200，000元后，为原告出具收据一份。2015年2月20日前被告共给付原告68000元，2015年11月17日被告又为原告出具一份借据，内容为现欠文善良132000元整，现因该款未能给付原告，促成原告诉讼。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的借条两份、收据一份，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀艳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告要求给付借�，本院应准予。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告杨秀艳于本判决生效后十日内给付原告借款132000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1170元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽艳
二〇一六年三月三日
书记员 李雪琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执418号
申请执行人张权华，男，1954年4月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，住所地彭泽县。
张权华申请陈进买卖合同利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人张权华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 凡
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初152号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人时继斌，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被沛县公安局取保候审，2017年10月27日被沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人时继斌犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人时继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日5时许，被告人时继斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的三轮汽车，沿徐沛路由南向北行驶至沛县沛城镇鹿湾街口时，因疏于观察，与骑自行车未在非机动车道内行驶的张某1发生交通事故，致张某1受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人时继斌负本次事故的主要责任。
案发后，被告人时继斌主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实。2015年9月29日，被告人时继斌与被害人张某1的亲属达成民事赔偿协议且履行。
上述事实，被告人时继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2015]163号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2015]第1802号交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证，行车证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，民事赔偿协议，收据，情况说明，证人张某2、时某的证言，被告人时继斌的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人时继斌主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人时继斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时继斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人时继斌犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人时继斌的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人时继斌具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人时继斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人时继斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年三月二十一日
书记员 梁 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保43号
申请人：许文玲，女，1986年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人:曹天洪，男，1973年1月10日生，汉族，住仪征市。
申请人许文玲与被申请人曹天洪因民间借贷纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，请求被申请人曹天洪的财产在85万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许文玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人许文玲提供的线索，对被申请人曹天洪的财产在85万元范围予以查封、冻结。
案件申请费4770元，由申请人许文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 青
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6761号
申请执行人汤粉红，女，1939年7月4日生，汉族，住上海市。
申请执行人步云兴，男，1963年5月6日生，汉族，住址同上。
被执行人张庆华，女，1959年9月28日生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人汤粉红、步云兴与被执行人张庆华相邻关系纠纷一案中，因双方当事人尚有另案诉讼在审理中，且所涉标的物与本案有关联，故申请人同意终结本次执行程序，待另案诉讼完毕后视情况再行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
负责人白延峰，任瓜州县支行行长。
委托代理人赵俊霞，女，生于1967年1月27日，汉族。
被告魏鹏玉，男，生于1984年8月31日，汉族。
被告谢正有，男，生于1962年10月2日，汉族。
被告马建英，女，生于1981年7月12日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉被告魏鹏玉、谢正有、马建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉。
本案受理费1288元，因撤诉结案减半收取644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。
代理审判员 陈 典
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏天明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异49号
案外人：李才智，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：何文知，男，1974年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：梁平，女，1976年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：董兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
在本院执行何文知、梁平与董兵民间借贷纠纷一案中，案外人李才智于2017年12月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李才智称，被执行人董兵因资金困难于2015年8月13日、17日，分两次向案外人李才智借款6万元，并约定利息。2016年11月11日，李才智与董兵签订以物抵债协议，约定董兵将其位于泸州市龙马潭区××单元××号房屋出卖给案外人，除抵消借款6万元外，案外人另支付董兵5万元购房款。其后，案外人需支付的5万元购房款由案外人以其父李世弟对董兵的5万元债权予以抵消。案外人与董兵向泸州市不动产登记中心提请不动产转移登记申请后，该中心向案外人出具了泸州市不动产登记受理单。董兵亦将上述房屋交付案外人占有使用。但你院在执行何文知、梁平与董兵民间借贷纠纷一案中，在案外人办证过程中查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求解除对位于泸州市龙马潭区××单元××号房屋的查封。
本院查明，本院受理何文知、梁平与董兵、许露民间借贷纠纷一案中，何文知、梁平向本院申请财产保全。本院依法于2016年11月18日作出（2016）川0502民初4003号民事裁定书。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院于2016年11月22日，向泸州市不动产登记中心发出本院（2016）川0502执保551号协助执行通知书，查封了董兵名下位于泸州市龙马潭区××单元××房屋及相关财产。本院作出（2016）川0502民初4003号民事判决后，董兵、许露不服，向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。2017年5月12日四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终91号民事调解书，确认双方达成调解协议。现该案已进入执行。本院在执行何文知、梁平与董兵民间借贷纠纷一案中，案外人李才智向本院提出执行异议，并举出2015年8月13日、17日泸州市商业银行个人业务凭证两份；2016年11月11日李才智与董兵签订的《协议》一份；2016年11月11日泸州市不动产登记中心出具的《泸州市不动产登记受理单》一份；2016年11月20日李世弟出具的《收据》一份；2017年12月15日泸州市裕通物业管理有限公司出具的《证明》一份等证据，用以证实董兵名下位于泸州市龙马潭区××单元××号房屋，已于2016年11月11日用以物抵债的方式抵偿给案外人李才智，双方签订了以物抵债协议，李才智以抵债的方式支付该房屋全部价款，董兵已将该房屋交付李才智，在办理该房屋的过户登记过程中被查封的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李才智提出书面异议，并举出相关证据，证实董兵名下位于位于泸州市龙马潭区××单元××号房屋，已于2016年11月11日抵偿给案外人李才智，双方签订了以物抵债协议，李才智以抵债的方式支付该房屋全部价款，董兵已将该房屋交付李才智，在办理房屋的过户登记过程中被查封的事实，能够排除执行。因此，案外人的执行异议，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对董兵名下位于泸州市龙马潭区龙南路22号1幢5单元75号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1761号
原告：谭世华，男，1956年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县。
法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。
原告谭世华诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）劳动争议纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资115800元，因该公司没有帮原告办理各种社会保险，应支付双倍工资231600元。
事实和理由：原告谭世华从2012年11月被请入当时的茶陵华盛矿业有限公司做事，2013年正式成为员工。同事还有当地肖毛仔、谭桃生。2013年5月申报为湖南鑫钰矿业有限责任公司，该公司成立后，因为原告是当地人，土地又是原告组里的，一切进展都很顺利。当时原告担任被告公司的厂长，主管全面工作。主抓办公楼筹建并负责招入零时工。被告没有向原告支付工资且没有办理社会保险，原告只能诉请法院依法维护自身合法权利。
被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，被告鑫钰公司系依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司，谭世华系该厂的厂长。2013年至2015年被告鑫钰公司尚欠原告工资94800元，2016年元月至7月30日被告鑫钰公司尚欠原告工资21000元。共计115800元。
上述两笔工资欠款，均有被告出具的工资表予以证实。本院对前述证据予以采信被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告谭世华为被告鑫钰公司提供了劳务，理应获得相应的报酬，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告从2013年至2016年在被告公司工作，根据用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。根据原告的工资表2013年度24000元工资，被告仍需支付22000元给原告。被告应向原告支付工资款共计137800元。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第五十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告谭世华工资款137800元；
二、驳回原告谭世华的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭福春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1968号
申请执行人：计芳菲，女，1982年12月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被执行人：无锡栖霞建设有限公司，住所地无锡市滨湖区瑜憬湾花园43号。
申请执行人计芳菲与被执行人无锡栖霞建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2015）锡滨太民初字第03000号民事判决书确认：被告无锡栖霞建设有限公司于本判决发生法律效力后四十五日内对原告计芳菲位于瑜憬湾第5幢32单元14层1401号房屋“卧室东外立面的凸出的外墙线条与上部砖砌墙体连接处”和“飘窗东侧窗框与墙体交接处以及顶部窗框与飘窗顶板交接处”完成修复。案件受理费80元，鉴定费15000元合计15080元，由被告无锡栖霞建设有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为15280元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人主动向本院缴纳执行款，本院已将执行到位的15080元向申请人进行发放。因被执行人对房屋的维修需要待梅雨季节进行外部环境的检验，为了节约司法资源，申请人于2018年5月2日向本院提交书面申请撤回对无锡栖霞建设有限公司的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 许 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初737号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，组织机构代码57573979-7。
法定代表人：李小斌，该行行长。
委托诉讼代理人：司文林，男，该行员工。
被告：王娅，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍地安徽省霍山县，
被告：余斌，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍地安徽省霍山县，
被告：胡明德，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告王娅、余斌、胡明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司文林到庭参加诉讼，被告王娅、余斌、胡明德经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娅、余斌归还借款本金169998.99元、利息61109.94元（已包括罚息，暂计算至2016年7月18日止），合计231108.93元；2、判令被告王娅、余斌向原告支付自2016年7月19日至贷款结清之日按年利率18.375%计算出来的利息（含罚息）；3、被告胡明德对被告王娅、余斌的还款义务承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，原告与被告王娅、余斌签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告提供贷款10万元，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于24个月，贷款的年利率为12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款提前到期。被告胡明德为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。
三被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、统一社会信用代码复印件，证明原告的主体资格；2、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告负责人的身份信息；3、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明被授权人的代理权限及身份信息；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；5、《借款合同》，证明原告与两被告之间的借款事实及各自的权利和义务；6、《借款支用申请书》，证明两被告支用本次贷款的金额、期限及还款方式；7、借款借据，证明原告已履行其放款义务，按照借款合同约定将10万元的贷款金额转入借款人指定的账户。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举七份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，2016年8月1日，原告向本院起诉请求三被告偿还借款本息，本院以原告未能提供被告准确的送达地址为由，于2016年10月12日作出裁定驳回起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中的《借款合同》，为双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按合同约定履行了自己的放款义务，被告王娅、余斌未完全履行合同义务，截至2016年7月18日下欠本金169998.99元、利息61109.94元未还，事实清楚，证据确凿充分，应当按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告王娅、余斌依约偿还借款本金48672.4元、利息23255元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》，2016年7月18日之后的利息、罚息，应以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.375%计至贷款结清之日。胡明德作为连带责任保证人在借款合同上签字，应当对王娅、余斌的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娅、余斌于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行贷款本息231108.93元（含本金169998.99元、利息61109.94元）及逾期付款利、罚息（逾期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按照年利率18.375%自2016年7月19日计算至款清之日）；
二、被告胡明德对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由被告王娅、余斌、胡明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01879号
原告：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告怀自军诉被告王盼峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告怀自军到庭参加诉讼，被告王盼峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀自军诉称，原、被告之间系朋友关系。被告王盼峰以购买中药材急需用钱为由，分别于2014年4月28日和2014年5月16日两次向原告借款216000元和50000元，共计266000元，约定借款期限为10天，并给原告出具借条两份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告王盼峰偿还借款266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告怀自军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条两份，证明被告王盼峰两次向原告怀自军借款的事实。
被告王盼峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告怀自军所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王盼峰以购买中药材急需用钱为由，分别于2014年4月28日和2014年5月16日两次向原告借款216000元和50000元，共计266000元，约定借款期限分别为30天和10天，并给原告出具借条两份。借条一所载内容为：“今借到怀自军人民币现金（大写）贰拾壹万陆仟元整（小写）21.6000万元，使用期限10天，即在2014年4月28日至2014年5月27日本息一次性全部还清，利息为1%直至还清本息为止。借款人：王盼峰身份证号：”。借条二所载内容为：“今借到怀自军人民币现金伍万元整（小写）50000元，用于购买药材，使用期限10天，即在2014年5月16日至2014年5月25日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金。借款人：王盼峰”。上述两次借款被告均至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告怀自军借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。借款到期后，被告王盼峰应当及时履行还款义务，故对于原告要求被告王盼峰偿还借款266000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告怀自军借款266000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告王盼峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第01879号原告：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王盼峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告怀自军诉被告王盼峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告怀自军到庭参加诉讼，被告王盼峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀自军诉称，原、被告之间系朋友关系。被告王盼峰以购买中药材急需用钱为由，分别于2014年4月28日和2014年5月16日两次向原告借款216000元和50000元，共计266000元，约定借款期限为10天，并给原告出具借条两份。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：1、判令被告王盼峰偿还借款266000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告怀自军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、借条两份，证明被告王盼峰两次向原告怀自军借款的事实。被告王盼峰未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告怀自军所举证据1和2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王盼峰以购买中药材急需用钱为由，分别于2014年4月28日和2014年5月16日两次向原告借款216000元和50000元，共计266000元，约定借款期限分别为30天和10天，并给原告出具借条两份。借条一所载内容为：“今借到怀自军人民币现金（大写）贰拾壹万陆仟元整（小写）21.6000万元，使用期限10天，即在2014年4月28日至2014年5月27日本息一次性全部还清，利息为1%直至还清本息为止。借款人：王盼峰身份证号：××”。借条二所载内容为：“今借到怀自军人民币现金伍万元整（小写）50000元，用于购买药材，使用期限10天，即在2014年5月16日至2014年5月25日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金。借款人：王盼峰”。上述两次借款被告均至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王盼峰向原告怀自军借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。借款到期后，被告王盼峰应当及时履行还款义务，故对于原告要求被告王盼峰偿还借款266000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王盼峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告怀自军借款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告王盼峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一五年二月十一日书 记 员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保45号
申请人：胥景峰，男，汉族，1971年2月3日出生，个体，住通河县。
被申请人：薛忠，男，汉族，1972年9月25日出生，农民，住通河县。
被申请人：王淑华，女，汉族，1972年7月12日出生，农民，住通河县。
申请人胥景峰于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛忠名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为五块地，地块编号：230128102208000719，四至为东至壕，西至壕，北至壕，南临薛杰土地予以保全查封。申请人胥景峰自愿以自己名下所有的26亩水田土地承包经营权（通河县祥顺镇魏玺村，家庭承包种植土地，地块名称：岗南，左邻王宝和，右邻壕）提供担保。
本院经审查认为，申请人胥景峰为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛忠名下承包经营的位于通河县清河镇西北河村承包地，地块名为五块地，地块编号：230128102208000719，四至为东至壕，西至壕，北至壕，南临薛杰土地；
查封期限三年（自2018年2月8日起至2021年2月7日止）；
查封期间，由被申请人薛忠负责照看管理，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费953元（申请人已预交），由申请人胥景峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年二月八日
书记员 邓佳旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第470号
申请执行人于杰，女，1953年8月8日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行于杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执恢18-1号
申请执行人山西华贸贵金属股份有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街589号。统一社会信用代码9114010011004267J
法定代表人荣书友，董事长。
被执行人深圳市蛇口利宝投资有限公司，住所地深圳市蛇口区工业8路8号，组织机构代码618809549。
法定代表人彭顺生，总经理。
本院在执行申请执行人山西华贸贵金属股份有限公司与被执行人深圳市蛇口利宝投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（1999）迎法经初字第110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执恢18-1号申请执行人山西华贸贵金属股份有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街589号。统一社会信用代码9114010011004267J法定代表人荣书友，董事长。被执行人深圳市蛇口利宝投资有限公司，住所地深圳市蛇口区工业8路8号，组织机构代码618809549。法定代表人彭顺生，总经理。本院在执行申请执行人山西华贸贵金属股份有限公司与被执行人深圳市蛇口利宝投资有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（1999）迎法经初字第110号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年六月二十八日书记员 张志超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1796号
上诉人（原审被告）：钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：明平英，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住上海市松江区。
原审被告：严建花，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人钱仁华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14364号民事裁定，向本院提起上诉。
钱仁华上诉称，上诉人在上海市包括松江区范围内没有经常居住地，上诉人是本案接收货币一方，上诉人住所地应当为合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人明平英起诉至原审法院，要求上诉人钱仁华及原审被告严建花给付借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人明平英系接收货币一方，有证据可证明被上诉人明平英经常居住地在上海市松江区XX镇，依照上述法律规定，上海市松江区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初189号
原告：刘荣居,男,1962年生,汉族,现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。
被告：朱海烽，女，1971年生，汉族，原住山东省东营市东营区。
原告刘荣居与被告朱海烽票据损害责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘荣居委托诉讼代理人王敬龙、被告朱海烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣居向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还承兑款340万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告2016年2月起将5张银行承兑汇票交于被告朱海烽承兑现金，金额共计590万元，并承诺承兑后全部返还原告。被告全部承兑，分七次给原告转账250万元，余款340万元至今未返还，后经原告催要，被告出具欠条一张。原告于2016年9月21日向被告发出律师函，但被告至今仍未返还。综上，为保护原告合法权益，诉至贵院，望判若所请。
被告朱海烽辩称，收到承兑汇票事实属实，其是东营市×××中心负责人，专门做承兑汇票贴现业务的，给刘荣居付款不属实，其向刘荣居以转现金及小额银行承兑汇票方式支付了原告方不低于350万元，尚欠原告方最多240万元。
经审理查明，刘荣居于2016年2月6日将10万元银行承兑汇票（票号：2×××5）及150万元银行承兑汇票（票号：21×××12）交于朱海烽、于2016年2月15日将50万元银行承兑汇票（票号：26×××4）及300万元银行承兑汇票（票号：25×××1）交于朱海烽，于2016年3月18日将80万元银行承兑汇票（票号：38×××4）交于朱海烽，原告刘荣居累计交于被告银行承兑汇票5张，票面金额590万元。2016年4月27日，被告朱海烽交付原告刘荣居20万元银行承兑汇票一张（票号：2×××6元）。2016年6月2日刘荣居分四次每笔五万元的金额向朱海烽转账20万元。
被告朱海烽向原告刘荣居在青岛银行×××支行账号为×××××××的账户于2016年2月22日转款50万元、于2016年3月22日转款30万元、于2016年3月24日转款30万元、于2016年3月25日委托东营市×××有限责任公司转款10万元、于2016年3月29日转款30万元、于2016年4月27日转款50万元、于2016年4月29日转款50万元，以上共计250万元。
另查明，原告交付给被告的五张承兑汇票均已流通兑付。
以上事实由《银行承兑汇票》六份、银行账户明细、支付业务回单（付款）两份及当事人陈述予以证实。
本院认为，《票据法》第十条规定，票据的取得、转让应当遵循诚实信用原则，并且具有真实的交易关系和债权债务关系。而本案中，原告与被告之间并没有真实的交易关系和债权债务关系，而是仅就银行承兑汇票的买卖行为，实际属于票据贴现行为。根据法律规定，票据贴现是票据持有人将未到期的票据通过银行转让而取得资金的一种融资方式，本案中原、被告均不具有票据贴现的主体资格，均存在过错，故该票据贴现行为无效，被告朱海烽应向原告返还其交付的5张承兑汇票，而本案中5张承兑汇票已在流通过程中全部兑付，被告朱海烽的行为损害了原告的权益，应赔偿原告的经济损失，被告应支付原告银行承兑汇票价款590万元。因被告已向原告转款250万元，故对于原告要求被告返还银行汇票承兑款340万元的主张，本院予以支持。针对被告朱海烽交付给原告的20万元银行承兑汇票，被告已自认原告已通过银行转账的方式分4次返还承兑款，不能再扣减承兑汇票价款。
依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：
被告朱海烽于本判决生效后十日内支付原告刘荣居银行承兑汇票价款340万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，由被告朱海烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一八年二月二十七日
书记员 王银玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1026号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：徐安鹏。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告徐安鹏信用卡透支纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐安鹏经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告徐安鹏与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计5748.98元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月5日计算利息和其他相关费用3063.56元，以上共计8812.54元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币8812.54元（利息、费用暂计算至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐安鹏承担。在庭审时，原告明确第一项诉讼请求中的透支款本金为5748.98元，利息为1225.67元（暂计至2009年3月5日，以后按日万分之五计至还清日），延滞费等其他费用共计1837.89元。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告徐安鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。徐安鹏领取卡号为×××3600的信用卡后于2007年6月开始进行透支消费。
本院认为，原告广发银行与被告徐安鹏签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告徐安鹏在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐安鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐安鹏于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金5748.98元。
二、被告徐安鹏于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息1225.67元（暂计算至2009年3月5日，以后按日万分之五计至还清之日）。
三、被告徐安鹏于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行延滞费等其他费用1837.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐安鹏负担，余款退还广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年七月二十二日
书记员 沈忠英
河南省太康县人民法院
民事裁�书
（2018）豫1627民初916号
原告:李海拿，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘磊，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住太康县。
原李海拿诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后。依法进行了审理。原告于2018年3月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海拿撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李海拿负担。
审判员 张春生
二〇一八年三月一日
书记员 王 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1179号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年11月21日起至2013年5月20日止）。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1105号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日17时许，被告人王某某在贵阳市南明区甘荫塘水泥厂大门口，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、购毒人员陈某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、前科判决、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年九月二十八日
书记员 李嘉迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初268号
原告：陈庆时，男，1948年1月30日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
被告：耿树伟，男，1965年3月10日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。
原告陈庆时与被告耿树伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆时、被告耿树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆时向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告赔偿我的下列经济损失共计15522.85元，其中：1、医疗费5328.05元；2、误工费：29天×120.6元/天=3497.4元；3、护理费：29天×120.6元/天=3497.4元；4、住院伙食补助费：29天×100元/天=2900元；5、交通费300元。事实与理由：我是村里的护林员，2017年5月30日，也就是端午节那天，被告一家到山上游玩，在山上生火，我去劝阻他们，被告就殴打我把我打伤。我受伤后被送到宣威云峰医院住院治疗29元，支付医疗费5328.05元，住院期间需一人护理。我所受之伤经诊断为：头部损伤。我出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈只能向你院起诉，请依法调解或判决支持我的诉讼请求。
被告耿树伟辩称，2017年5月30日那天，我家一家人在铜厂水库边生火，陈庆时就跑过来制止，耿其虎也在场，陈庆时和我三弟发生争吵，我还用艾枝打着我三弟几下劝说他不要和陈庆时吵，整个过程中，我并没有和陈庆时发生争吵，也没有打着陈庆时，陈庆时的伤与我没有关系。
原告陈庆时对其陈述事实向本院提交如下证据：
宣威云峰医院出具的诊断证明书原件一份，用以证明原告陈庆时所受之伤经诊断为：头部损伤。
宣威云峰医院出具的出院证原件一份，用以证明原告陈庆时于2017年5月31日入院，于2017年6月30日出院，共住院29天。
宣威云峰医院出具的护理证明原件一份，用于证明原告于2017年5月31日至2017年6月30日在宣威云峰医院住院期间需1人护理。
宣威云峰医院出具的云南省医疗住院收费票据原件一份，云南省医疗门诊收费票据原件2份，用于证明原告陈庆时在宣威云峰医院住院治疗期间支付医疗费5328.05元。
经庭审质证，被告耿树伟对原告陈庆时提交的上述4组证据的真实性、合法性没有异议。
经质证，本院认为，原告陈庆时提交的四组证据具有合法性、客观性和关联性，能证明原告陈庆时因头部损伤在宣威云峰医院住院治疗29天，住院期间需一人护理，支付医疗费5328.05元等事实。
本院依职权调取如下证据：
一、宣威市公安局板桥街道派出所于2017年6月2日对陈庆时的询问笔录复印件一份。
二、宣威市公安局板桥街道派出所对耿树伟的询问刻录的光盘一张。
三、本院依职权对耿其虎的调查笔录一份。
经质证，原被告双方对本院依职权调取的三份证据均没有异议。
经质证，本院认为，本院依职权调取的三份证据具有合法性、客观性和关联性，能相互印证证明以下事实：陈庆时与耿其虎是护林员。2017年5月30日，耿树伟一家到山上游玩，在铜厂水库边生火，陈庆时与耿其虎看到后去制止，在劝说中因言语不和，陈庆时与耿树伟发生争吵，争吵时耿树伟手里拿着艾枝。争吵过后，陈庆时发现自己头部出血受伤，即向板桥街道派出所报案。
根据庭审，结合全案证据本院确认以下法律事实：
原告陈庆时与耿其虎是护林员。2017年5月30日，耿树伟一家到山上游玩，在铜厂水库边生火，陈庆时与耿其虎看到后前去制止，在劝说中因言语不和，陈庆时与耿树伟发生争吵，争吵中，陈庆时被致伤，陈庆时受伤后向板桥街道派出所报案。陈庆时受伤后即到宣威云峰医院检查住院治疗29天，其伤情经诊断为：头部损伤，共支付医疗费5328.05元。为此，原告陈庆时向本院提起诉讼，要求被告耿树伟赔偿医疗费5328.05元、误工费3497.4元、护理费3497.4元、住院伙食补助费：2900元、交通费300元，合计15522.85元。庭审中，原告陈庆时坚持被被告耿树伟致伤头部，被告耿树伟坚持未打着原告陈庆时，调解未能达成协议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告陈庆时与被告耿树伟因言语不和发生争吵，争吵中原告陈庆时被致伤，被告耿树伟存在过错，构成侵权，应承担赔偿责任。原、被告双方遇事不能冷静处理，因言语不和发生争吵，原告陈庆时对损害的发生也具有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告陈庆时要求赔偿交通费的主张，因其未提交证据证实，故本院不予支持。原告陈庆时主张误工费按每天120.6元计算，本院认为原告陈庆时已年满七十岁，已超过法定退休年龄，但仍具有一定劳动能力，故对误工费本院酌情支持每天60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告陈庆时的人身损害赔偿费用本院确认如下：1、医疗费5328.05元；2、护理费3497.4元（29天×120.6元/天）；3、误工费1740元（29天×60元/天）；4、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），合计13465.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告耿树伟赔偿原告陈庆时医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8079.27元（13465.45元×60%）；（于本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告陈庆时的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为两年。
审判员 张世斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 李林卫