上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16764号
原告：陈水凤，女，汉族，1987年8月13日出生，户籍地江西省高安市。
委托诉讼代理人：刘桂芹，上海诚德律师事务所律师。
被告：杨金斋，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省阜阳市。
被告：上海本运实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄岩，总经理。
委托诉讼代理人：杨金斋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：沈毅。
原告陈水凤与被告杨金斋、被告上海本运实业有限公司、(以下简称本运公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水凤的委托诉讼代理人刘桂芹，被告杨金斋、被告本运公司的委托诉讼代理人杨金斋、被告保险公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费87,574.36元、住院伙食补助费660元、误工费22,977元、护理费4240元、营养费2700元、交通费1409.5元、鉴定费3900元、衣物损300元、电动车修理费1500元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、律师费6000元，合计372,028.86元中的274,337.32元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超过交强险部分，在商业险范围内按照责任比例赔偿，超出部分由被告杨金斋、被告上海本运实业有限公司按照责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年10月8日17时52分许，被告本运公司驾驶员杨金斋驾驶沪BCXX**轻型厢式货车在北青公路、诸新路将途经的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，被告本运公司驾驶员杨金斋与原告负事故的同等责任；原告伤后经住院33天治疗，花费医疗费87,574.36元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180天，营养期90天、护理期90天，为此原告支付鉴定费3900元，为诉讼支付律师费6000元，为维护原告合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、病历本、出院小结、检查报告、费用清单、医疗费发票；3、鉴定报告及鉴定费发票3900元；4、交通费、护理费发票、处方、电动车修理费发票、律师费发票；5、居住证明、租房合同；6、社保证明、劳动合同、工资流水。
被告杨金斋辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告系被告本运公司员工，事故发生时被告系执行公司指派工作。原告所受经济损失由公司投保的保险公司理赔，不足部分由公司依法赔偿。
被告本运公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。对于原告提供的证据的质证意见与保险公司意见一致，对于原告的损失愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，投保了交强险和50万商业险含不计免赔。事故发生后被告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。对于原告提供的医药费中其中有14,560元外购药不认可，要求法院依法判决，2017年7月24日在六院的出院小结上陈述原告原来就有的听力下降，故相关的17,754.46元的医药费不能在本次事故中处理。原告提供的误工材料、银行流水不能体现原告有误工的实际减少。交通费发票有原告往返老家的火车票，与本案无关。原告提供的居住证明不能证明原告居住于城镇地区。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日17时52分许，被告本运公司驾驶员杨金斋驾驶沪BCXX**轻型厢式货车在北青公路、诸新路将途经的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定，被告本运公司驾驶员杨金斋与原告负事故的同等责任；原告伤后经住院33天治疗，花费医疗费86,900.34元，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后酌情给予休息180天，营养期90天、护理期90天，为此原告支付鉴定费3900元，为诉讼支付律师费6000元。为求得赔偿，原告遂起诉来院。
审理过程中又查明，原告2016年10月9日07：57入院查体：……右侧有耳道出血……。原告居住于上海市闵行区华漕镇朱家泾东花园XXX号，属本院辖区，该区域为城镇；原告就业于旭广企业发展(上海)有限公司，原告参保了上海个人城镇基本养老保险。2015年9月至2016年10月月均收入2925元，原告伤后未有工资收入；保险公司在原告就医期间垫付30,000元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院小结、检查报告、费用清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费、护理费发票、处方、电动车修理费发票、律师费发票、居住证明、租房合同、社保证明、劳动合同、工资流水及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告杨金斋在执行被告本运公司职务过程中致原告受伤并负同等责任，致原告的经济损失超出交强险部分及保险公司依责任三者险范围内理赔部分，被告本运公司依责赔偿，故原告主张被告杨金斋与被告本运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于被告保险公司所提医疗费应剔除外购药的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有外购药的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司所提剔除2017年7月24日相关的17,754.46元的医药费一节，该医疗费的支出从原告第一次因伤就诊时即发现原告右侧有耳道出血，原告就此就医具有相当的延续性，现被告虽提出异议，然未有证据显示原告就医与事故无涉，故被告保险公司就此所提抗辩意见不予采信；至于保险公司所提原告交通费中往返老家的火车票与本案无关的抗辩意见，本院认为，原告就医期间在沪有固定居所而往返江西老家，显扩大了事故经济损失，该部分交通费的处理本院采纳被告保险公司的抗辩意见，酌定原告就医期间交通费400元，原告误工费根据原告工资收入明细，结合鉴定意见，误工费17,550元；至于保险公司所提鉴定费不属保险范围一节，本院认为，鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司依责任承担，故被告保险公司拒绝赔偿于法无据，本院不予支持，被告保险公司所提原告伤残赔偿标准的抗辩意见，原告居住于本区华漕镇朱家泾东花园XXX号，属本辖区内的城镇区域，且原告就业于旭广企业发展(上海)有限公司，参保了上海个人城镇基本养老保险，当应以本市城镇标准予以赔偿；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告间保险合同的约定，应当由被告本运公司予以赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，原告因事故损失为医疗费86,900.34元、住院伙食补助费660元、误工费17,550元、护理费4240元、营养费2700元、交通费400元、物损1800元、鉴定费3900元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、律师费5000元，合计363,918.34元，由被告保险公司在交强险范围内理赔121,800元，在三者商业险范围内理赔139,931元，该款与被告保险公司已支付的30,000元相抵，尚应支付109,931元；鉴定费2340元由保险公司负担，本运公司赔偿律师费5000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陈水凤人民币121,800元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告陈水凤人民币109,931元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水凤鉴定费人民币2,340元；
四、被告上海本运实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水凤律师费5,000元；
五、驳回原告陈水凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,649.27元，由原告陈水凤负担349.27元，被告上海本运实业有限公司负担2,300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年九月三十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。