wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执26号李跃新：本院于2018年1月10日立案执行你与李玉文合伙纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十二日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂才科，男，1942年3月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人：李继刚，男，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延学，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。
再审申请人涂才科与被申请人李延学土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省毕节市人民法院（2016）黔05民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂才科申请再审称：（一）原判认定双方自口头协议换地后即各自管理互换来的土地至2014年，双方已相互履行了合同义务，属认定事实错误。（二）原判适用�律错误。1、根据农村土地承包法第三十三条第（二）项的规定，被申请人将互换所得土地出卖给他人建房，违反法律强制性规定，应认定申请人与被申请人之间的调地协议无效。2、根据农村土地承包法第四十条规定，申请人与被申请人不属于同一集体经济组织，不能进行土地承包经营权互换。3、根据土地管理法、农村土地承包法规定，互换土地行为，没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且未报乡（镇）人民政府批准，也未办理承包经营权变更登记，违反了相关法律规定的程序，调地协议未生效。4、申请人与被申请人均未办理土地承包经营权变更登记，也未报发包方备案，违反农村土地承包法第三十七条的规定。5、二审法院以被申请人已将调换得来的土地办理林权证为由，认定视为经过人民政府批准是错误的。（三）原审法院违�公平正义、法制统一原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于2001年2月申请人涂才科与被申请人李延学口头达成的调换土地协议是否合法有效的问题。经审查，2001年2月涂才科与李延学口头达成调换土地协议后，双方已对土地进行调换。2003年10月28日涂才科与李延学就该调地行为签订了书面《调地协议》。同年10月30日双方的《调地协议》经威宁县新发乡响水村村民委员会及威宁县新发乡啊嘎村村民委员会签署同意双方换地的意见并加盖村民委员会公章。双方口头协议换地后，即各自对调换来的土地进行管理，后当地政府实施退耕还林，双方均领到相应的退耕补偿款。李延学所在村民委员会对其承包土地作出了变更登记，2003年11月16日威宁县林业局向李延学颁发了土地互换后的林权证。根据上述查明的事实，原审法院认定本案双方当事人对其的土地承包经营权互换后，已经由其各自所在村的村民委员会同意，且涂才科调换给李延学的土地已经威宁县林业局颁发的林权证，确认了李延学的承包经营权，应视为经过人民政府批准，故双方当事人签订的《调地协议》合法有效。对此，申请人涂才科提出原判认定事实及适用法律错误的理由。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人提出申请再审的理由与本案查明的事实不符，缺乏充分事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，涂才科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂才科的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年十一月三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂才科，男，1942年3月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：李继刚，男，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延学，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人涂才科与被申请人李延学土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省毕节市人民法院（2016）黔05民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂才科申请再审称：（一）原判认定双方自口头协议换地后即各自管理互换来的土地至2014年，双方已相互履行了合同义务，属认定事实错误。（二）原判适用�律错误。1、根据农村土地承包法第三十三条第（二）项的规定，被申请人将互换所得土地出卖给他人建房，违反法律强制性规定，应认定申请人与被申请人之间的调地协议无效。2、根据农村土地承包法第四十条规定，申请人与被申请人不属于同一集体经济组织，不能进行土地承包经营权互换。3、根据土地管理法、农村土地承包法规定，互换土地行为，没有经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且未报乡（镇）人民政府批准，也未办理承包经营权变更登记，违反了相关法律规定的程序，调地协议未生效。4、申请人与被申请人均未办理土地承包经营权变更登记，也未报发包方备案，违反农村土地承包法第三十七条的规定。5、二审法院以被申请人已将调换得来的土地办理林权证为由，认定视为经过人民政府批准是错误的。（三）原审法院违�公平正义、法制统一原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于2001年2月申请人涂才科与被申请人李延学口头达成的调换土地协议是否合法有效的问题。经审查，2001年2月涂才科与李延学口头达成调换土地协议后，双方已对土地进行调换。2003年10月28日涂才科与李延学就该调地行为签订了书面《调地协议》。同年10月30日双方的《调地协议》经威宁县新发乡响水村村民委员会及威宁县新发乡啊嘎村村民委员会签署同意双方换地的意见并加盖村民委员会公章。双方口头协议换地后，即各自对调换来的土地进行管理，后当地政府实施退耕还林，双方均领到相应的退耕补偿款。李延学所在村民委员会对其承包土地作出了变更登记，2003年11月16日威宁县林业局向李延学颁发了土地互换后的林权证。根据上述查明的事实，原审法院认定本案双方当事人对其的土地承包经营权互换后，已经由其各自所在村的村民委员会同意，且涂才科调换给李延学的土地已经威宁县林业局颁发的林权证，确认了李延学的承包经营权，应视为经过人民政府批准，故双方当事人签订的《调地协议》合法有效。对此，申请人涂才科提出原判认定事实及适用法律错误的理由。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。申请人提出申请再审的理由与本案查明的事实不符，缺乏充分事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上，涂才科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂才科的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年十一月三日书记员 秦 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8006号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告婚初感情一般。婚后被告经常借钱赌博，对家庭及孩子不管不顾。双方经常发生争吵，被告在争吵后多次离家出走，经家人劝解无果，双方自2012年分居生活至今。现夫妻感情破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原被告1997年相识后自由恋爱。1999年9月9日举行结婚仪式。2000年11月1日登记结婚。2001年2月3日生育一子李某甲，现随被告生活。共同生活中，原被告曾因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以上述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持诉请，并提交婚姻登记档案一份，证明夫妻关系。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记档案等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。共同生活期间，原、被告因经济问题及家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，互相理解、互相信任，夫妻关系仍有改善的可能。原告诉称离婚的理由，因被告未到庭，原告亦未提交充足证据予以佐证，故其主张未达法定离婚的条件。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十二月二日
书记员 叶 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。
法定代表人：严珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
一审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡白坑村陈厝**号，现住福建省漳州市芗城区。
再审申请人张文龙因与被申请人福建立盛建筑集团有限公司、一审被告林水成劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林国新
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 林 琳
书 记 员 缪建铃
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。法定代表人：严珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。一审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市隆教畲族乡白坑村陈厝**号，现住福建省漳州市芗城区。再审申请人张文龙因与被申请人福建立盛建筑集团有限公司、一审被告林水成劳务合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2017)闽06民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  林国新审 判 员  黄卉靓代理审判员  俞裕铨二〇一七年十一月三十日法官 助理  林 琳书 记 员  缪建铃附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2592号
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部，住所地西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层西户（北2）。
经营者李德红，该经销部负责人。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告陕西富民劳务分包有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街华茂市政商厦1幢24层12405室。
法定代表人李笃培，该公司执行董事。
委托代理人张妮娜、田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
原告西安市浐灞生态区德红建材经销部（以下简称“德红经销部”）与被告陕西富民劳务分包有限责任公司（以下简称“富民公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德红经销部之委托代理人高慧彬，被告富民公司之委托代理人张妮娜、田胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德红经销部诉称，2014年5月15日，原、被告签订《多层板购销合同》一份，被告从原告处购买建筑材料模板。2014年12月30日，双方的货款经结算确定为1739680元，合同约定前述贷款于2015年春节前付清，如违约应按照日千分之二计算违约金。时至今日，被告尚欠原告170000元货款未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付贷款170000元，违约金54400元，共计224400元。二、被告以170000元为基数，按照年息24%支付自2016年5月1日至实际给付之日期间的违约金。三、诉讼费用由被告承担。
被告富民公司辩称，被告不欠原告货款，本案所涉合同中的货款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《多层板购销合同》一份，约定被告为原告的“X项目部”供应棕面多层板。合同第五条：经双方协商，以垫资方式结算付款，垫资期限从首次供货之日起计算，垫资到六栋楼十层封顶或125天内，被告付给原告所供货物的总货款80%。剩余货款在2015年春节前付清全部余款。若被告违约，另向原告加付逾期欠款的千分之二的滞纳金，按日计算。合同第六条第六款：原告指定李德红全权负责所有的履约及结算收款。该合同下方有原、被告公司印章及被告公司经办人李X、负责人熊X，原告公司经办人李德红，负责人段X的签名。
2014年12月30日，双方的货款经结算确定为1739680元。被告分别于2014年12月26日，2016年1月4日，2016年2月3日，向李德红账户转入120000元，50000元，100000元，共计270000元整。
2014年11月28日，雷X为被告出具《收据》一张，上载“今收到吴X承兑汇票两张拾万元面额，共计贰拾万元整（用于抵扣安康工地X项目租金贰拾万元整），2014.11.28，雷X代段X收承兑汇票贰拾万元。”2015年2月12日，2015年6月13日，被告分别向段X的账户转入800000元，100000元。2015年9月，被告再支付给段X面额500000元的银行承兑汇票一张，段X在该汇票复印件上签名并注明“下欠贰拾万元承兑”。以上共计1600000元整。段X称其非原告公司员工，因原、被告之间的此笔业务由其介绍，故在购销合同上签名。段X承认确实收取被告1600000元整，已将其中的1300000元转交给原告。剩余款项中的200000元段X用来折抵被告所欠其的货款，100000元其退还给被告公司。
关于违约金，原告主张以170000元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
上述事实，有多层板购销合同、结算单、转账凭证、汇票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告德红经销部与被告富民公司签订的《多层板购销合同》，意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。合同约定，原告指定李德红全权负责所有的履约及结算收款。双方的货款结算为1739680元，被告依约向李德红支付货款270000元。同时，原告对被告通过段X转交给原告的1300000元货款予以认可。剩余169680元货款，被告应承担继续付款责任。被告辩称段X在原告公司的负责人处签字，其支付给段X的全部款项系段X的职务行为，故货款已付清。因双方合同约定的收款人为李德红，且被告并无原告向段X出具的收取货款的授权书，本院对此辩称依法不予采信。被告与段X之间的纠纷，属另一法律关系，本案依法不予处理。
关于违约金，原告主张以170000元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，因双方合同约定有违约条款，并注明还款期限为“2015年春节前”。故原告的主张符合法律规定，唯货款数额应为169680元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西富民劳务分包有限责任公司支付原告西安市浐灞生态区德红建材经销部货款169680元并支付违约金，违约金以169680元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，原告已预交，由被告陕西富民劳务分包有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年九月一日
书 记 员 王峤晖
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2592号原告西安市浐灞生态区德红建材经销部，住所地西安市灞桥区华清园小区5号楼4单元3层西户（北2）。经营者李德红，该经销部负责人。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被告陕西富民劳务分包有限责任公司，住所地西安市莲湖区北关正街华茂市政商厦1幢24层12405室。法定代表人李笃培，该公司执行董事。委托代理人张妮娜、田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安市浐灞生态区德红建材经销部（以下简称“德红经销部”）与被告陕西富民劳务分包有限责任公司（以下简称“富民公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德红经销部之委托代理人高慧彬，被告富民公司之委托代理人张妮娜、田胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德红经销部诉称，2014年5月15日，原、被告签订《多层板购销合同》一份，被告从原告处购买建筑材料模板。2014年12月30日，双方的货款经结算确定为1739680元，合同约定前述贷款于2015年春节前付清，如违约应按照日千分之二计算违约金。时至今日，被告尚欠原告170000元货款未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付贷款170000元，违约金54400元，共计224400元。二、被告以170000元为基数，按照年息24%支付自2016年5月1日至实际给付之日期间的违约金。三、诉讼费用由被告承担。被告富民公司辩称，被告不欠原告货款，本案所涉合同中的货款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《多层板购销合同》一份，约定被告为原告的“X项目部”供应棕面多层板。合同第五条：经双方协商，以垫资方式结算付款，垫资期限从首次供货之日起计算，垫资到六栋楼十层封顶或125天内，被告付给原告所供货物的总货款80%。剩余货款在2015年春节前付清全部余款。若被告违约，另向原告加付逾期欠款的千分之二的滞纳金，按日计算。合同第六条第六款：原告指定李德红全权负责所有的履约及结算收款。该合同下方有原、被告公司印章及被告公司经办人李X、负责人熊X，原告公司经办人李德红，负责人段X的签名。2014年12月30日，双方的货款经结算确定为1739680元。被告分别于2014年12月26日，2016年1月4日，2016年2月3日，向李德红账户转入120000元，50000元，100000元，共计270000元整。2014年11月28日，雷X为被告出具《收据》一张，上载“今收到吴X承兑汇票两张拾万元面额，共计贰拾万元整（用于抵扣安康工地X项目租金贰拾万元整），2014.11.28，雷X代段X收承兑汇票贰拾万元。”2015年2月12日，2015年6月13日，被告分别向段X的账户转入800000元，100000元。2015年9月，被告再支付给段X面额500000元的银行承兑汇票一张，段X在该汇票复印件上签名并注明“下欠贰拾万元承兑”。以上共计1600000元整。段X称其非原告公司员工，因原、被告之间的此笔业务由其介绍，故在购销合同上签名。段X承认确实收取被告1600000元整，已将其中的1300000元转交给原告。剩余款项中的200000元段X用来折抵被告所欠其的货款，100000元其退还给被告公司。关于违约金，原告主张以170000元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。上述事实，有多层板购销合同、结算单、转账凭证、汇票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告德红经销部与被告富民公司签订的《多层板购销合同》，意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。合同约定，原告指定李德红全权负责所有的履约及结算收款。双方的货款结算为1739680元，被告依约向李德红支付货款270000元。同时，原告对被告通过段X转交给原告的1300000元货款予以认可。剩余169680元货款，被告应承担继续付款责任。被告辩称段X在原告公司的负责人处签字，其支付给段X的全部款项系段X的职务行为，故货款已付清。因双方合同约定的收款人为李德红，且被告并无原告向段X出具的收取货款的授权书，本院对此辩称依法不予采信。被告与段X之间的纠纷，属另一法律关系，本案依法不予处理。关于违约金，原告主张以170000元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止，因双方合同约定有违约条款，并注明还款期限为“2015年春节前”。故原告的主张符合法律规定，唯货款数额应为169680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西富民劳务分包有限责任公司支付原告西安市浐灞生态区德红建材经销部货款169680元并支付违约金，违约金以169680元为基数自2016年元月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，原告已预交，由被告陕西富民劳务分包有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤代理审判员  雷 丹人民陪审员  谢翔天二〇一六年九月一日书 记 员  王峤晖
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2695号
申请执行人：刘荣举,男,1955年8月13日出生,汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
申请执行人刘荣举与�执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6857民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘荣举货款人民币7400元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信�，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人刘荣举的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三�月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6857号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2695号申请执行人：刘荣举,男,1955年8月13日出生,汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。申请执行人刘荣举与�执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6857民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘荣举货款人民币7400元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信�，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人刘荣举的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三�月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6857号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1499号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告周运香。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告周运香挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告周运香的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告周运香的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2352号
申请人：解礼平，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：杨忠智，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：夏新琴，女，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理申请人解礼平与被申请人杨忠智、夏新琴买卖合同纠纷一案中，申请人解礼平于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨忠智、夏新琴的70000元的银行存款予以保全。申请人解礼平已提供担保。
本院认为解礼平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠智、夏新琴的银行存款70000元。
案件申请费720元，由申请人解礼平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一七年八月十日
书记员 张勇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。
负责人：杨松明，该组组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世妹，女，苗族，1967年4月7日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人潘世妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岩头河村二组申请再审称：集体土地租金收益及征地补偿款的分配属于村民自治的重大事项，相关的使用、分配办法由村民会议确定。经村民小组讨论决定，对于租金收益，无土、无坡的不予分配，对于承包地征收补偿款，没有承包证的不予分配。潘世妹没有承包证，没有资格要求分配集体土地租金收益及征地补偿款，二审判决支持潘世妹的诉请错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
潘世妹提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中潘世妹1990年与岩头河村二组村民杨小军结婚，将户口迁入凯里市湾溪街道岩头河村二组，2001年，潘世妹与杨小军离婚，其户籍仍登记在岩头河村二组，潘世妹在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了潘世妹作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。岩头河村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1622号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市湾溪街道岩头河村二组。负责人：杨松明，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世妹，女，苗族，1967年4月7日出生，住贵州省凯里市。再审申请人凯里市湾溪街道岩头河村二组（以下简称岩头河村二组）因与被申请人潘世妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩头河村二组申请再审称：集体土地租金收益及征地补偿款的分配属于村民自治的重大事项，相关的使用、分配办法由村民会议确定。经村民小组讨论决定，对于租金收益，无土、无坡的不予分配，对于承包地征收补偿款，没有承包证的不予分配。潘世妹没有承包证，没有资格要求分配集体土地租金收益及征地补偿款，二审判决支持潘世妹的诉请错误。岩头河村二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。潘世妹提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中潘世妹1990年与岩头河村二组村民杨小军结婚，将户口迁入凯里市湾溪街道岩头河村二组，2001年，潘世妹与杨小军离婚，其户籍仍登记在岩头河村二组，潘世妹在征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格，应享受本集体经济组织成员的同等待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。岩头河村二组分配方案违背平等原则，侵害了潘世妹作为集体经济组织成员的平等分配权，一、二审判决对其诉请予以支持符合法律规定。对岩头河村二组的申请再审理由，本院不予支持。岩头河村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凯里市湾溪街道岩头河村二组的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初944号
原告强中兴，男，1973年4月24日生，住吉林省东丰县。
原告鞠殿山，男，1953年5月23日生，住辽宁省西丰县。
被告韩淑华，女，1965年2月14日生，住吉林省东丰县。
原告强中兴、鞠殿山与被告韩淑华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案争议的房屋经（2016）吉0421执771号执行裁定书确认归韩淑华所有，已经执行程序终结，故应驳回强中兴、鞠殿山的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告强中兴、鞠殿山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初944号原告强中兴，男，1973年4月24日生，住吉林省东丰县。原告鞠殿山，男，1953年5月23日生，住辽宁省西丰县。被告韩淑华，女，1965年2月14日生，住吉林省东丰县。原告强中兴、鞠殿山与被告韩淑华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案争议的房屋经（2016）吉0421执771号执行裁定书确认归韩淑华所有，已经执行程序终结，故应驳回强中兴、鞠殿山的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告强中兴、鞠殿山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 员  孙秀江审 判 员  徐东亮人民陪审员  张 琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  沈莉莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5720号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李绪兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人罗海良，山东千诚律师事务所律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李绪兵因劳动争议向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月1日，该委员会作出了仲裁裁决书，仲裁：一、确认原、被告自2007年4月2日至2014年8月存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿金28115元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告认可双方解除劳动关系时间为2014年8月、认可解除劳动关系前十二个月的平均工资为3748.68元，被告对其入职时间提供了工资银行流水明细，原告对该证据无异议，该证据载明原告为被告最初发放工资时间为2007年6月23日。
原审法院认为，一、关于劳动关系的起止时间，原、被告对解除劳动关系时间无异议，对入职时间存在争议，被告提供的“工资发放银行明细”载明被告领取工资的时间为2007年6月，根据企业工资发放规定，次月发上月工资，被告入职时间认定为2007年5月，即双方劳动关系时间为2007年5月至2014年8月。二、关于经济补偿金，《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未及时缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，依法予以支持，《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金28115元（3748.68元/月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告李绪兵自2007年5月至2014年8月期间存在劳动关系。二、解除原、被告之间的劳动关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内向被告李绪兵支付解除劳动合同的经济补偿金28115元。三、驳回原告的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在2014年8月26日主动向上诉人提出解除劳动合同，双方协商一致后，由被上诉人在解除/终止劳动合同证明书上签字确认，这种解除合同的方式不属于《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李绪兵辩称，一、被上诉人因上诉人严重违反劳动合同法的相关规定，被迫离职。被上诉人离职是因为上诉人未签订书面劳动合同且未及时办理足额缴纳社会保险，劳动报酬一直迟延发放，无法维持基本生活，被迫离职。二、经济补偿金的计算有确凿的事实依据和法律依据。解除劳动合同的经济补偿金是按照被上诉人的工资发放流水明细计算出的前12个月的平均工资，以此为基数，乘以被上诉人在上诉人的工作年限得出的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人以上诉人未及时缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更740号
罪犯康诚宝，男，1971年1月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑初字第196号刑事判决，以被告人康诚宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。一审判决宣告后，被告人康诚宝及其同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯康诚宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康诚宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯康诚宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯康诚宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康诚宝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月30日起至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初921号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司主任。
被告：王敏，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 栾海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵珊珊
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17992号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事。
委托诉讼代理人：丁涛、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告重庆天极网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 徐洁霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 翁丹菲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初349号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，系江西玉山农村商业银行股份有限公司员工，家住江西省玉山县。
被告：董忠海，男，1957年9月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：徐荷风，女，1963年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告董忠海、徐荷风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告董忠海、徐荷风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金30,000元、利息4,968.74元（暂计至2017年12月20日）及自2017年12月21日起至本金还清之日止的利息；2、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年11月21日，被告董忠海向原告申请小额信用借款，被告徐荷风在申请书的配偶项下签字。2015年3月24日，原告与被告董忠海签订了《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告董忠海的授信额度为叁万元，授信期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年3月23日，执行利率为基础利率的120%，逾期罚息为合同利率的50%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告董忠海即通过百福惠民卡借款30,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年12月20日，被告董忠海尚欠原告借款本金30,000元，利息4,968.74元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告徐荷风签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告徐荷风应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告董忠海、徐荷风未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，两被告身份证（复印件）、结婚证复印件各一份，玉山县农村信用农户小额信用借款申请书、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证各一份，还款明细打印件一份及结欠本息明细打印件作为证据，本院当庭对原告提供的各项证据进行了质证。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日“玉山县农村信用合作联社”登记变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。被告董忠海与被告徐荷风系夫妻关系，2015年3月16日，被告董忠海向原告申请小额信用借款，被告徐荷风在申请书的配偶项下签字。2015年3月24日，原告与被告董忠海签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为叁万元，授信期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，用信期限为1年，到期日不超过2017年3月23日，执行利率为中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的120%，被告未按本合同约定归还贷款本息的，原告可向被告加收合同利率50%的逾期罚息。按季结息，每季末月的20日为结息日。借款到期，利随本清。当日，被告董忠海即通过百福惠民卡借款30,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2017年12月20日，被告董忠海尚欠原告借款本金30,000元，利息4,968.74元，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，原告与被告董忠海签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了发放借款的义务，被告董忠海负有按约定偿还借款本息的义务。借款到期后，被告董忠海未按约清偿债务，已构成违约。本案借款发生在被告董忠海与被告徐荷风婚姻关系存续期间，被告徐荷风亦在借款申请书上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，据此，本院认定该笔借款系被告董忠海与被告徐荷风基于夫妻双方共同意思。对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董忠海、徐荷风于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（截至2017年12月20日止利息4,968.74元，自2017年12月21日起的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告董忠海、徐荷风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一八年三月十九日
书记员 张燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初532号
原告:程建,男,1977年6月16日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
原告:胡其国,男,1976年1月28日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘立安,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:杨学军,男,1962年10月9日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:李大朝,男,1959年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:姜国林,男,1964年4月23日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:潘建华,男,1962年1月15日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告:陈流波,男,1971年1月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
原告程建、胡其国与被告杨学军、李大朝、姜国林、潘建华、陈流波所有权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告程建、胡其国于2017年8月11日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建、胡其国撤诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告程建、胡其国负担。
审 判 长 邱 天
审 判 员 胡光明
人民陪审员 胡其金
二〇一七年八月十一日
书 记 员 翁小平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4737号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号,组织机构代码：13978887-5。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:徐雷,男,1980年10月27日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:于银,女,1980年10月21日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:马树科,男,1972年9月23日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告:徐贻书,男,1966年2月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告徐雷、于银、马树科、徐贻书借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告徐雷、于银、马树科、徐贻书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐雷、于银归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年7月19日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，从2014年7月16日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告马树科、徐贻书承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，被告徐雷、于银经被告马树科、徐贻书担保向原告借款50000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年7月15日，逾期还款年利率为20.52%。现被告尚欠原告借款本金50000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告徐雷、于银、马树科、徐贻书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月16日，原告泗阳农商行新袁支行作为贷款人，被告徐雷作为借款人、被告于银作为共同借款人、被告马树科、徐贻书作为保证人签订了签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款50000元给徐雷、于银，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告徐雷账号为62×××62的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息。之后，被告没有按约归还借款本息，现尚欠原告借款本金50000元及利息，原告泗阳农商行要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告徐雷、于银的申请，借给其50000元，被告马树科、徐贻书自愿为被告徐雷、于银向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将50000元汇至被告徐雷、于银指定的账户后，即履行了借款合同义务。被告徐雷、于银应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告马树科、徐贻书作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷、于银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年7月16日起至2014年7月15日止按照年利率13.68%计算，从2014年7月16日起至还清之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告马树科、徐贻书对被告徐雷、于银上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告徐雷、于银、马树科、徐贻书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 睿
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执223号
李军：
本院于2017年3月10日收到长治市城区金雨田建筑机械总汇申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1608号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
一、被执行人李军立即偿还申请执行人长治市城区金雨田建筑机械总汇货款本金6430元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月1日起至货款还清之日止的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费50元，执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：杨伟明联系电话：0355--2037934
执行员 杨 伟 明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 建 伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执223号李军：本院于2017年3月10日收到长治市城区金雨田建筑机械总汇申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1608号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：一、被执行人李军立即偿还申请执行人长治市城区金雨田建筑机械总汇货款本金6430元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月1日起至货款还清之日止的利息。二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费50元，执行费50元。如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。户名：长治市城区人民法院开户银行：长治农商银行南街支行帐号：457211010300000042211逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：杨伟明联系电话：0355—2037934执行员 杨            伟            明二〇一七年三月三十日书记员 王            建            伟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终998号
上诉人（原审被告）：南京协力电力工程咨询有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园（上坊新润路1号），统一社会信用代码：91320115585072471T。
法定代表人：周忠平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西科盛环保股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号，统一社会信用代码：913609810516047529。
法定代表人：盛伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。
上诉人南京协力电力工程咨询有限公司因与被上诉人江西科盛环保股份有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2699号民事判决；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。
上诉人南京协力电力工程咨询有限公司预交的二审案件受理费26226元予以退回。
审判长 帅晓东
审判员 巢澍望
审判员 杨耀星
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民再8号
�审申请人（原审被告）：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程凤举，男，1975年9月20日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区长途汽车站东侧天通商务楼七楼。
法定代表人：刘树全，总经理。
委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
再审申请人王志玲与被申请人程凤举、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司）建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）内0402民初2715号民事判决。�判决已发生法律效力。王志玲不服，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出(2017)内04民申296号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志玲的委托诉讼代理人王娜,被申请人程凤举及其委托诉讼代理人牛春媛,被申请人红利公司的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志玲申请再审称，请求：一、撤销赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2715号民事判决，并重新审理此案。二、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审”代理人”的代理意见与再审申请人的真实意思表示不一致。原审法院通知再审申请人出庭的通知，”代理人”未按时送达，也没有说明不按时出庭应当承担的法律后果。人民法院认为当事人必须出庭才能查明案件事实，应当向再审申请人发出”当事人出庭通知书”。因原审法院未按照上述程序通知再审申请人，致使再审申请人未及时出庭，未能就被申请人实际施工的工程量进行依法质证和核实。二、原判决认定的基本案件事实缺乏证据支持。被申请人向再审申请人王志玲和被申请人红利公司主张工程款，应当举证证明其与王志玲及红利公司之间存在建设工程合同关系。并对其实际施工的工程量及应当获得的工程款数额承担应当的举证责任。原审过程中，对于被申请人施工工程量的事实以及工程款数额是如何计算的事实，被申请人都未能提供充分的证据予以证实。原审法院对于被申请人具体施工项目、包含的工程量、工程款如何计算等基本事实都未查清。在被申请人未提供充分证据证明工程款数额的情况下，原审法院未委托第三方评估机构进行工程量和工程单价的评估，而是以被申请人在诉状中主张的工程款数额进行判决，不符合证据裁判原则的要求。三、再审申请人有新的证据足以推翻原判决，经再审申请人与工长和技术员核对，被申请人程凤举施工的项目为1号路及5号楼地下车库土建工程。再审申请人应向被申请人支付的工程款应为22948元，在施工过程中，被申请人已经在申请人处支取工程款29000元。现再审申请人不仅不欠被申请人的工程款，并且超付6052元，对于超付部分再审申请人将另案主张权利。
被申请人程凤举辩称：第一，本案再审是再审申请人在一审没有委托代理律师，签名也并非王志玲所签，所以法庭要查证是否为王志玲委托事项，也是我方要求王志玲到庭的理由，特别提出请法院让王志玲出庭核对其是否委托了代理人。另外，法院应当让王志玲出庭，直接核对工程量和质量问题。第二，针对再审申请人提出的工程款没有进行计算，应由王志玲实际的发包人到庭和施工人员进行面对面的核对数量才能查清本案的具体情况。第三，一审中要求王志玲到现场提供其手中掌握施工的工程量和双方约定价款等，但王志玲故意不到现场，在再审中却自己杜撰了所谓的工程数量和价格，工长和技术员都在赤峰市生活，如果�工的数量属实，在一审中王志玲为何不敢让这些人到场亲自核算，也说明是再审申请人提起再审是恶意拖欠农民工施工款。第四，被申请人施工的数量价款以及工程所在位置在一审中都已经提交，再审申请人在一审中没有提供任何证据反驳，所以一审法院才认可了我方的证据。综上，请法院根据一审的具体情况和实际情况，依法驳回再审申请人的再审请求。
被申请人红利公司辩称：第一，红利公司没有与另一被申请人直接发生业务往来，也不欠另一被申请人任何工程款。第二，红利公司在本案中无任何过错和侵权行为，不承担任何责任�第三，本案应由再审申请人和另一被申请人面对面进行核实施工的工程量价款及实际拖欠的报酬。
本院再审认为，原审法院应当查明涉案工程总价款及已给付工程款数额。原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2715号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年二月一日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民再8号�审申请人（原审被告）：王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程凤举，男，1975年9月20日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区长途汽车站东侧天通商务楼七楼。法定代表人：刘树全，总经理。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。再审申请人王志玲与被申请人程凤举、赤峰红利建筑工程有限责任公司（以下简称红利公司）建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）内0402民初2715号民事判决。�判决已发生法律效力。王志玲不服，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出(2017)内04民申296号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王志玲的委托诉讼代理人王娜,被申请人程凤举及其委托诉讼代理人牛春媛,被申请人红利公司的委托诉讼代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志玲申请再审称，请求：一、撤销赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2715号民事判决，并重新审理此案。二、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审”代理人”的代理意见与再审申请人的真实意思表示不一致。原审法院通知再审申请人出庭的通知，”代理人”未按时送达，也没有说明不按时出庭应当承担的法律后果。人民法院认为当事人必须出庭才能查明案件事实，应当向再审申请人发出”当事人出庭通知书”。因原审法院未按照上述程序通知再审申请人，致使再审申请人未及时出庭，未能就被申请人实际施工的工程量进行依法质证和核实。二、原判决认定的基本案件事实缺乏证据支持。被申请人向再审申请人王志玲和被申请人红利公司主张工程款，应当举证证明其与王志玲及红利公司之间存在建设工程合同关系。并对其实际施工的工程量及应当获得的工程款数额承担应当的举证责任。原审过程中，对于被申请人施工工程量的事实以及工程款数额是如何计算的事实，被申请人都未能提供充分的证据予以证实。原审法院对于被申请人具体施工项目、包含的工程量、工程款如何计算等基本事实都未查清。在被申请人未提供充分证据证明工程款数额的情况下，原审法院未委托第三方评估机构进行工程量和工程单价的评估，而是以被申请人在诉状中主张的工程款数额进行判决，不符合证据裁判原则的要求。三、再审申请人有新的证据足以推翻原判决，经再审申请人与工长和技术员核对，被申请人程凤举施工的项目为1号路及5号楼地下车库土建工程。再审申请人应向被申请人支付的工程款应为22948元，在施工过程中，被申请人已经在申请人处支取工程款29000元。现再审申请人不仅不欠被申请人的工程款，并且超付6052元，对于超付部分再审申请人将另案主张权利。被申请人程凤举辩称：第一，本案再审是再审申请人在一审没有委托代理律师，签名也并非王志玲所签，所以法庭要查证是否为王志玲委托事项，也是我方要求王志玲到庭的理由，特别提出请法院让王志玲出庭核对其是否委托了代理人。另外，法院应当让王志玲出庭，直接核对工程量和质量问题。第二，针对再审申请人提出的工程款没有进行计算，应由王志玲实际的发包人到庭和施工人员进行面对面的核对数量才能查清本案的具体情况。第三，一审中要求王志玲到现场提供其手中掌握施工的工程量和双方约定价款等，但王志玲故意不到现场，在再审中却自己杜撰了所谓的工程数量和价格，工长和技术员都在赤峰市生活，如果�工的数量属实，在一审中王志玲为何不敢让这些人到场亲自核算，也说明是再审申请人提起再审是恶意拖欠农民工施工款。第四，被申请人施工的数量价款以及工程所在位置在一审中都已经提交，再审申请人在一审中没有提供任何证据反驳，所以一审法院才认可了我方的证据。综上，请法院根据一审的具体情况和实际情况，依法驳回再审申请人的再审请求。被申请人红利公司辩称：第一，红利公司没有与另一被申请人直接发生业务往来，也不欠另一被申请人任何工程款。第二，红利公司在本案中无任何过错和侵权行为，不承担任何责任�第三，本案应由再审申请人和另一被申请人面对面进行核实施工的工程量价款及实际拖欠的报酬。本院再审认为，原审法院应当查明涉案工程总价款及已给付工程款数额。原审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2715号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年二月一日书记员闫慧敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2591号
原告：聂慧娟，女，1988年11月25日生，汉。住新郑市。
被告：李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住封丘县。
被告：姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住封丘县。
原告聂慧娟与被告李巧玲、姬秋记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂慧娟、被告姬秋记到庭参加诉讼。被告李巧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂慧娟诉称：2015年3月被告李巧玲、姬秋记（两人系夫妻关系）因做生意向原告借款20万元，当时约定的利息为每月4000元（月息2分）每三个月结清一次利息，本金随时可以要求偿还，被告须于原告提出还款要求10日内偿还本金。借款当天被告李巧玲、姬秋记向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一再推诿从未偿还。原告无奈于2016年5月30日将原借条换成现借条：本金20万元，利息5.6万元。双方约定2017年5月份本金、利息全部付清，到期后被告仍不清偿，望贵院判如所请1、依法判令二被告向原告清偿借款20万元及利息5.6万元，共计25.6万元。2、诉讼费由二被告承担。
被告李巧玲未答辩。
被告姬秋记辩称：欠钱是事实。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告诉请是否有事实根据和法律依据，本院能否支持。
原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份，证明二被告欠我借款的事实。
被告姬秋记质证意见：对借条没有意见。当时是用于冷库存货用，当时约定的月息是2分。后来经双方调解，加上一年的利息，以后不再计息。我就同意还25.6万元，其他我不同意。我现在手里没有钱，我愿意分两年还完。2018年年底给一半，2019年年底给一半。
原告发表意见：同意原告给25.6万元的意见，但不同意两年还清，期限太长。我的意见是一年分期还完。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证符合证据的三性特征，为有效证据，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告因做生意需要资金为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：借条今借到聂慧娟现金贰拾万元正（￥200000元）以后不在计息利息共计伍万陆仟元正姬秋记李巧玲2016年5月30号。后原告多次向二被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告李巧玲、姬秋记向原告聂慧娟借款200000元及利息56000元，二被告向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，且被告姬秋记庭审中认可此笔借款及利息存在的事实，对原告要求二被告偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李巧玲、姬秋记于本判决生效后十日内偿还原告聂慧娟款256000元（其中本金200000元，利息56000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告李巧玲、姬秋记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年十月十九日
书记员 陈建宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执558号
申请执行人赵淑琴，女，汉族，1964年12月6日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵淑琴申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）上民初字第1212号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵淑琴货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00879号
原告祖文芳。
被告聂春光（又名聂享国），居民。
原告祖文芳与被告聂春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘全运独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告祖文芳到庭参加了诉讼，被告聂春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖文芳诉称：农历2013年8月29日、农历2013年9月13日、农历2013年10月30日被告聂春光以种种理由分别向我借款30000元、30000元、10000元，共计70000元，并分别立下借条，约定月利率均为5分。后经我多次催要，被告聂春光将上述所借30000元、30000元和10000元借款本金均付息至农历2013年12月30日。剩余70000元本金及相应利息至今未付。综上，现要求被告向我清偿70000元借款本金及相应利息损失。
原告祖文芳为证明其所陈述的事实及诉讼主张，主要向法庭举出了如下证据：
1、原告祖文芳和被告聂春光身份证复印件。证明原告祖文芳和被告聂春光身份情况。
2、被告聂春光向原告祖文芳所立借据3份。以证明聂春光向原告祖文芳借款共计70000元借款本金及相应利息未付的事实。
被告聂春光未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二份证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：农历2013年8月29日、农历2013年9月13日、农历2013年10月30日被告聂春光以种种理由分别向原告祖文芳借款30000元、30000元、10000元，共计70000元，并分别立下借条，约定月利率均为5分。后经我多次催要，被告聂春光将上述所借30000元、30000元和10000元借款本金均付息至农历2013年12月30日。剩余70000元本金及相应利息至今未付。综上，被告至今尚下欠原告祖文芳70000元借款本金及相应利息未予偿付，由此成诉。
本院认为：被告聂春光向原告祖文芳借款70000元未还的事实清楚，证据充分，被告聂春光应向原告祖文芳偿还借款本金70000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春光于本判决生效之日起十日内向原告祖文芳清偿借款本金70000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率的4倍计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。
二、驳回原告祖文芳的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告聂春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年六月八日
书记员 周海波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3103号
原告：广西梧州索芙特美容保健品有限公司,住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：吴燕清。
委托诉讼代理人：王佳纯、屈伟，该公司职员。
被告：昆明金石商贸有限公司,住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：黄茜。
原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司诉被告昆明金石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司于2017年10月13日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费2034.6元，由原告广西梧州索芙特美容保健品有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年十月十六日
书记员 高淑仪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第514号
原告：林某某。
委托代理人：林某。
被告：陈某某。
被告：师某某。
原告林某某与被告陈某某、师某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理。依法适用简易程序审判。于2
010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某某、师某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告与两被告系朋友，两被告也系
朋友。2008年11月18日，被告陈某某以做生意缺资金为由，向
原告借款100000元，出具借条一份，约定月息按2％计算，并
承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。同
时，由被告师某某提供担保，保证方式为连带责任保证。口头
约定暂借三个月，至今被告陈某某未归还，被告师某某也未承
担保证责任。现要求被告陈某某归还原告借款本金100000元，
利息自2008年11月18日起至2010年4月18日止按月利率2％计算
，并支付律师代理费3700元；被告师某某对被告陈某某的上述
还款义务承担连带责任。
原告举证如下：一、借条一份。证明被告陈某某向原告借款100000元，
约定月息按2％计算及由被告师某某作连带责任保证的事实。
二、服务业统一发票一份。证明原告已支付律师代理费
用3700元的事实。
被告陈某某、师某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈某某、师某某送达，两被告未提出答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据，
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈某某向原告借款100000元，并出具借
条，故双方之间的借款合同关系成立。被告陈某某借款后未及
时履行归还义务，其行为已构成违背诚实信用原则，对造成本
案纠纷，应承担过错责任。被告师某某作为本案的连带责任保
证人，应对本案借款本息及律师代理费用承担连带责任。故原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某、师某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告林某某借款本金人民币100000元，并支付自2008年11
月18日起至2010年4月18日止按月利率2％计算的利息，及支付
律师代理费3700元。二、被告师某某对被告陈某某归还原告林某某上述款项
负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告陈某某负担，被
告师某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第9号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：陶斌峰（吴兴嘉利娱乐广场业主），男，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告陶斌峰著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4551号
原告：张秀芝，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张秀芝与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬3283元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬3283元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告张秀芝为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：张秀芝2012年工资1951元，2013年工资1332元，共计3283元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告张秀芝2012年至2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠原告工资3283元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告张秀芝为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告张秀芝劳动报酬3283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第31号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人李国成，董事长。
被执行人黄培洋。
被执行人黄春艳。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄培洋、黄春艳借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2012）平民二初字第228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人黄培洋、黄春艳已实际履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司依据（2012）平民二初字第228号民事调解书向本院申请执行的（2014）平执字第31号执行一案已执行完毕，予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天宁
审判员 梁方华
审判员 黄学成
二〇一四年五月十六日
书记员 屈秀奇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2099号
申请人李梦全，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人梁志根，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请人李梦全与被申请人梁志根民间借贷纠纷一案，申请人李梦全于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁志根5.2万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。
本院认为，申请人李梦全的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁志根5.2万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
案件申请费540元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2099号
原告李梦（孟）全。
被告梁志根。
原告李梦（孟）全与被告梁志根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦（孟）全、被告梁志根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告李梦（孟）全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁志根偿还原告李梦（孟）全借款本金3.5万元及利息1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁志根辩称，借款是实，至于利息后来两人商量予以免除，目前没有偿还能力，请求分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以审查认定。现本院综合认定本案法律事实如下：
原告李梦（孟）全与被告梁志经人介绍相识，被告梁志根以承包的牛场需要资金为由于2015年4月5日向原告立据借款2万元，约定利息为每年4000元。2015年4月8日向原告立据借款1.5万元，约定利息为每年3000元。借款后，原告多次催讨，被告未偿还分文，原告遂于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁志根因需要资金向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，被告梁志根应当在约定期限届满时或原告催告后合理期限内偿还借款本息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁志根在判决生效之日起十日内向原告李梦（孟）全偿还借款本金3.5万元及利息1.7万元。
本案受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由被告梁志根负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2099号申请人李梦全，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人梁志根，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请人李梦全与被申请人梁志根民间借贷纠纷一案，申请人李梦全于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁志根5.2万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了相应财产作为担保。本院认为，申请人李梦全的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁志根5.2万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；案件申请费540元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖新飞二〇一七年八月三十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监608号
申请执行人:杜本运，男，汉族，1965年生，河南省通许县。
被执行人：刘小波，男，汉族，1965年生，住河南省开封市金明区。
杜本运与刘小波民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2017年9月12日已立案执行。现根据案件实际情况，申请人向本院申请该案指定执行。经本院审查认为，申请人的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1525号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仁重
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4972号
原告代军。
委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。
被告郭崇志。
被告四川洪福崇智建设工程有限责任公司，住所地成都市武科东二路11号。
被告王蓉。
本院审理原告代军诉郭崇志、四川洪福崇智建设工程有限责任公司、王蓉民间借贷一案，原告代军向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告代军向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代军撤回起诉。
案件受理费10845元，因原告撤诉，减半收取5422.5元，由原告代军负担。
审判员 杜 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 杨长懿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4209号
申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被执行人焦作同济妇科医院，住所地河南省焦作市解放中路**号。
原告刘雨欣与被告焦作同济妇科医院人格权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06139号民事判决书已发生法律效力，2017年6月14日申请执行人刘雨欣向本院申请强制执行，要求被执行人焦作同济妇科医院给付人民币5.8万元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人焦作同济妇科医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人焦作同济妇科医院名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将焦作同济妇科医院纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06139号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4209号申请执行人刘雨欣，女，1988年3月13日出生。委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被执行人焦作同济妇科医院，住所地河南省焦作市解放中路**号。原告刘雨欣与被告焦作同济妇科医院人格权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06139号民事判决书已发生法律效力，2017年6月14日申请执行人刘雨欣向本院申请强制执行，要求被执行人焦作同济妇科医院给付人民币5.8万元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人焦作同济妇科医院发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人焦作同济妇科医院名下无银行存款，无车辆信息，无房屋信息，无股权登记信息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将焦作同济妇科医院纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一七年九月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第682-1号
申请执行人张崇阶。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
法定代表人赵�垒，该公司经理。
申请执行人张崇阶与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司工资、经济补偿金等劳动争议一案，执行标的总额为18608元，尚未执行标的额为18608元。在执行过程中，因潍坊市中及人民法院已受理被执行人申请撤销仲裁裁决申请，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年三月二十六日
执行员 张炳忠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1443号
申请执行人贾利军，女，1964年出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人乌拉特前旗大佘太向欣园宴会城，经营场所乌拉特前旗大佘太镇，经营者张文忠。
贾利军申请执行乌拉特前旗大佘太向欣园宴会城提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人贾利军据此向本院申请强制执行，要求被执行人乌拉特前旗大佘太向欣园宴会城履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌拉特前旗大佘太向欣园宴会城应当履行义务部分的收入。
查封、扣押、拍卖被执行人乌拉特前旗大佘太向欣园宴会城应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 文
二〇一六年九月二十五日
书记员 董艺龙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1572号
申请执行人河北承天律师事务所：
本院在执行申请执行人河北承天律师事务所与被执行人承德市万盛隆工控设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北承天律师事务所请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1428号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日