安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2211号
原告：任启超，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：孙卫东，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：丁配界，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告任启超与被告孙卫东、丁配界提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，于2017年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任启超及其委托诉讼代理人晁建伍，被告孙卫东及其委托诉讼代理人梁晴宇到庭参加诉讼。被告丁配界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任启超向本院提出如下诉讼请求：1、判令孙卫东、丁配界赔偿各项经济损失合计112096.09元，其中医疗费13527.89元，住院伙食补助费900元（30天／天×30天），营养费2250元（30天／天×75天），误工费1.5万元（100天／天×150天），护理费10849元（114.2天／天×95天），交通费600元（30天／天×30天），伤残赔偿金59259.2元（26936×20×11℅），精神抚慰金1万元；2、本案诉讼费用由孙卫东、丁配界负担。审理过程中，任启超变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求中的伤残赔偿金变更为64935.2元（29516×20×11℅），增加鉴定费1300元。事实和理由：2016年5月初，任启超受孙卫东雇佣为丁配界家建造房屋。2016年5月8日，任启超在丁配界家二楼楼顶干活时掉下摔伤，被送至淮北市人民医院住院治疗29天，经诊断：股骨大粗隆骨折、右肩胛骨骨折、右肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见：“被评定人任启超之损伤及其后遗症已构成两个十级伤残，伤后误工150日为宜，伤后护理95日为宜，伤后营养75日为宜”。任启超受伤后由于无法工作，其家庭生活陷入困境。另，孙卫东在承包建造丁配界房屋时，未搭建外架安全网，且丁配界事前并未了解清楚孙卫东是否具有承包建房资质，即将所建造两层楼房交由其承建。综上，任启超为维护其合法权益提起诉讼，请依法裁判。
孙卫东辩称：任启超自身存在过错应承担相应的责任，任启超在明知无相关防护设施及孙卫东无建筑资质的情况下已然施工存在过错；任启超诉求部分金额过高。对任启超陈述的事实与理由部分无异议。
丁配界辩称：任启超是被孙卫东雇佣为我建造房屋，我与任启超之间没有劳务关系，不该告我；我是第一次请孙卫东为我建造房屋，不知道他有没有承包建房资质，也不知他有没有外架安全网；任启超长时间跟孙卫东干活，明知他是一个非法的承包者，仍跟他干活，任启超就是一个非法的施工者，就得承担一定的责任，不能把所有的责任都推给别人。
任启超、孙卫东围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，丁配界未到庭进行质证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）孙卫东对任启超提交的证据1、2均无异议，证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。孙卫东对证据3真实性无异议，但认为该组证据没有医疗费发票，任启超自认仅有136.28元医疗费系其给付，故本院对证据3的真实性予以认定。对证据4认为证据形式不合法，调查人是一人，没有被调查人的身份信息，对于孟秀权的调查笔录，因孟秀枝未出庭作证，丁配界为本案被告，本院对证据4不予认定。（二）任启超对孙卫东提供的证据1、2均无异议，本院对证据1、2证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，丁配界将其自建楼房工程发包给孙卫东承建，孙卫东雇佣任启超为其施工。2016年5月8日，任启超在丁配界家二楼楼顶施工时不慎坠落摔伤，次日，被送至淮北市人民医院就诊，入院诊断为：股骨大粗隆骨折、右肩胛骨骨折、右肋骨多发性骨折、双肺挫裂伤。任启超住院治疗29天，于2016年6月7日出院，发生医药费13527.89元，由孙卫东支付13391.61元，由任启超支付136.28元。
2016年11月2日，任启超委托安徽至正司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定并对其误工、营养、护理期进行评定，该鉴定所于2016年11月21日出具皖至正司鉴所〔2015〕临鉴字第420号鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人任启超之损伤及其后遗症已构成两个十级伤残，伤后误工150日为宜，伤后护理95日为宜，伤后营养75日为宜。任启超支付本次鉴定的鉴定费1300元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，孙卫东雇佣任启超施工，并且由其支付工资，双方形成了劳务合同关系，任启超在劳务施工过程中受伤，孙卫东作为劳务接受者依法应当承担赔偿责任，丁配界将自建房屋发包给没有建筑施工资质的孙卫东施工，存在选任过失，应当与孙卫东承担连带责任。同时，任启超作为完全民事行为能力人，从事高空作业时应做好防护措施，注意安全，但由于本人的疏忽而造成伤害，其本人也有过错，亦应对自身的损害承担相应责任，本院酌定孙卫东对任启超的损失承担70%的责任，任启超本人承担30%的责任。
任启超在本案中的各项损失为：1、关于医疗费：13527.89元，孙卫东支付13391.61元，任启超支付136.28元；2、关于住院伙食补助费、交通费，任启超主张住院期间的住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天），其住院时间应为29天，且交通费应按每天10元计算，故本院认定住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费290元（10元/天×29天）；3、关于营养费、误工费及护理费，任启超主张均符合法律规定，本院予以支持；4、关于残疾赔偿金，2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元，本案残疾赔偿金应为64143.2元（29156元×20×11%）；5、关于精神抚慰金，任启超因事故造成两个十级伤残，给其造成精神损害，但其主张1万元精神损害抚慰金过高，本院酌定为6000元；4、鉴定费用1300元。综上，以上费用合计114230.09元，该损失应由任启超自行负担34269.03元，孙卫东承担79961.06元，扣除孙卫东已付13391.61元，孙卫东还应赔偿任启超66569.45元，丁配界对此承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙卫东于本判决生效后十日内赔偿原告任启超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计66569.45元，被告丁配界对以上债务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告任启超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由原告任启超负担1188元，由被告孙卫东、丁配界负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。