wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0117-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津日成元精密模具有限公司。
法定代表人白坤。
被执行人白坤。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人天津日成元精密模具有限公司、白坤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李锡庆
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初152号
原告韩某，男，1985年5月15日出生，汉族，住高阳县。
被告李某，女，1986年5月26日出生，汉族，住高阳县。
本院受理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，原告韩某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李荣兴
二〇一七年二月二十二日
书记员 李巧芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5829号
原告：郑桂标，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：醒缘健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张柏府，董事长。
原告郑桂标与被告醒缘健康管理咨询(上海)有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郑桂标向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、2017年5月16日至2017年8月15日工资6万元；2、2017年6月1日至2017年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额5万元。
经审理查明，原告于2017年9月4日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与本案诉请一致。该委于2017年10月31日作出虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁决书：对原告的所有仲裁请求均不支持。原告不服，起诉至本院，案号为(2017)沪0109民初XXXXX号。2018年2月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告撤诉处理。2018年2月28日，原告以同一请求，再次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2018年3月1日作出虹劳人仲(2018)通字第XX号不予受理通知书，认为该委于虹劳人仲(2017)办字第XXXX号一案中就原告请求事项进行审理并结案，原告现对已作出处理结果的案件重新申请仲裁，故该委决定不予受理。原告不服，再次诉讼至本院，即本案。
本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告就本案所涉诉请，经过上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会处理后，起诉法院后结案。现原告就同一诉讼请求再次起诉至本院，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一八年三月九日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5829号原告：郑桂标，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：醒缘健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张柏府，董事长。原告郑桂标与被告醒缘健康管理咨询(上海)有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑桂标向本院提出诉讼请求：要求被告支付：1、2017年5月16日至2017年8月15日工资6万元；2、2017年6月1日至2017年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额5万元。经审理查明，原告于2017年9月4日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与本案诉请一致。该委于2017年10月31日作出虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁决书：对原告的所有仲裁请求均不支持。原告不服，起诉至本院，案号为(2017)沪0109民初XXXXX号。2018年2月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告撤诉处理。2018年2月28日，原告以同一请求，再次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2018年3月1日作出虹劳人仲(2018)通字第XX号不予受理通知书，认为该委于虹劳人仲(2017)办字第XXXX号一案中就原告请求事项进行审理并结案，原告现对已作出处理结果的案件重新申请仲裁，故该委决定不予受理。原告不服，再次诉讼至本院，即本案。本院认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告就本案所涉诉请，经过上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会处理后，起诉法院后结案。现原告就同一诉讼请求再次起诉至本院，依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑桂标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一八年三月九日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00063号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人潘枝兰
被执行人黄亚东
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第10812号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人潘枝兰、黄亚东于2011年7月4日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，决定对被执行人潘枝兰、黄亚东共征收社会抚养费28920元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第10812号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由潘枝兰、黄亚东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执288号
申请人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，身份证号码：6523011962********，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠振兴街1389号5栋3单元301室。
被执行人山西凅恒钢结构工程有限公司，住所地：山西太原市高新区长治路266号310室。
法定代表人邓平，该公司经理。
申请人黄树金与被执行人山西凅恒钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）五垦法民一初字第00677号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄树金于2016年4月18日向我院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人山西凅恒钢结构工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年10月12日作出的（2013）五垦法民一初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请人黄树金在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫 民
审判员 杨 锐
审判员 王 更 旭
二〇一六年十月二十七日
书记员 �裴鑫
吉林省抚松县人民法院
执行�定书
（2016）吉0621执454号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该社主任。
被执行人崔宝友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王更成，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人李鑫，男，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县。
被执行人刘瑛，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人崔洪斌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘丽国，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人崔宝友、王更成、李鑫、刘瑛、崔洪斌、刘丽国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第653号执行案件重复立案，请求撤回对被本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执454号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
�记员王琳焜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执229号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
委托代理人：俞意磊，该××员工。
被执行人：张生强。
被执行人：李燕萍。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张生强、李燕萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02777号
原告毛家红，男。
被告陕西华王科技发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路49号2204室。注册号610000100064579。
法定代表人宾宝忠，经理。
本院在审理原告毛家红与被告陕西华王科技发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告毛家红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛家红撤回起诉。
案件受理费1069元（原告已预交），由原告承担534.5元，剩余534.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛艳梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2232号
原告：欧居斌，男，汉族，生于1977年2月15日。
委托诉讼代理人：夏吉兵（特别授权），四川诚协律师事务所律师。
被告：四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道9号，注册号511600000015445。
法定代表人：余昌，任该公司经理。
被告：蔡小平，男，汉族，生于1974年8月7日。
原告欧居斌与被告四川天平建筑工程有限公司、蔡小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告欧居斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧居斌撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧居斌撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告欧居斌负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年九月二十日
书记员 匡俊菱
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第120-2号
申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市经济开发区市府东大街11号。
法定代表人杨帆，总经理。
被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼。
法定代表人彭ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第38号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭泽恩
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第120-2号申请执行人张家口路桥建设集团冀垣物资有限公司，住所地张家口市经济开发区市府东大街11号。法定代表人杨帆，总经理。被执行人中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼。法定代表人彭ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第38号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十月二十八日书记员  郭泽恩审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一五年十一月四日书记员  郭泽恩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3356号
申请执行人：王束。
被执行人：陈爱民。
申请执行人王束与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱民未按判决书确定的义务履行，申请执行人王束于2015年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱民支付执行款120000元及迟延履行利息，承担执行费1700元。2015年9月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人陈爱民公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款120000元及迟延履行利息，承担执行费1700元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初89号
原告易县三奇建筑工程有限公司
法定代表人张永祥，该公司经理。
住所地易县南环路20号。
组织机构代码：76034178-0。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告王恩庆，男，1963年4月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。。
被告朱中良，男，1965年4月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。。
被告孙振田，男，1967年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。。
被告博野县万兴建筑设备租赁站
法定代表人张树则，该公司经理。
住所地博野县北堤圈村村东。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告易县三奇建筑工程有限公司诉被告王恩庆、朱中良、孙振田、博野县万兴建筑设备租赁站确认合同无效纠纷一案中，被告博野县万兴建筑设备租赁站于2016年4月6日向本院提出该案系重复立案的异议，经审查，博野县人民法院于2015年9月25日对原告博野县万兴建筑设备租赁站诉被告易县三奇建筑工程有限公司租赁合同纠纷进行立案，并于2015年12月16日开庭进行了审理。
本院认为,在我院审查的租赁合同无效案件中，虽然比博野县人民法院审理的租赁合同纠纷一案中的当事人多出了三个被告，但其他原、被告是相同的。前诉与后诉审理的诉讼标的都是案件中涉及的租赁合同，系同一法律关系，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告易县三奇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，退回原告易县三奇建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 张瑞珍
审判员 刘改桥
二〇一六年六月十四日
书记员 石阿娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执162号
申请执行人东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码914512242010317358，住所地广西东兰县五峰路231-1号。
法定代表人王政华，该社理事长。
委托诉讼代理人牙国伟，男，该社职工。
委托诉讼代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人黄焕合，男，1971年12月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黄焕合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东民初字第139号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄焕合未按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄焕合偿还贷款人民币5000元及利息，负担案件受理费50元，公告费700元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄焕合出卖位于东兰县武篆镇鸾坡村拉统屯的唯一住房后去向不明，本院于2017年2月18日向被执行人黄焕合公告送达执行通知，责令黄焕合当日履行上述义务，并负担申请执行费50元。但黄焕合至今没有履行义务。经财产调查，现未发现有可供执行的财产。申请执行人东兰县农村信用合作联社亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月11日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人黄焕合继续清偿。如发现被执行人黄焕合新的财产线索，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执162号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执162号申请执行人东兰县农村信用合作联社，统一社会信用代码914512242010317358，住所地广西东兰县五峰路231-1号。法定代表人王政华，该社理事长。委托诉讼代理人牙国伟，男，该社职工。委托诉讼代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被执行人黄焕合，男，1971年12月13日出生，壮族，农民，住广西东兰县。申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人黄焕合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东民初字第139号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄焕合未按期履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，请求强制被执行人黄焕合偿还贷款人民币5000元及利息，负担案件受理费50元，公告费700元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄焕合出卖位于东兰县武篆镇鸾坡村拉统屯的唯一住房后去向不明，本院于2017年2月18日向被执行人黄焕合公告送达执行通知，责令黄焕合当日履行上述义务，并负担申请执行费50元。但黄焕合至今没有履行义务。经财产调查，现未发现有可供执行的财产。申请执行人东兰县农村信用合作联社亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月11日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人黄焕合继续清偿。如发现被执行人黄焕合新的财产线索，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224执162号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一七年七月十三日书 记 员  方继努
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁刑附民执字第16号
申请执行人陈彩侠，女，汉族，1962年9月10日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人魏哲利，男，汉族，1985年3月20日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人魏哲喜，男，汉族，1986年7月14日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人魏哲芳，男，汉族，1990年10月27日出生，住江苏省邳州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号。
法定代表人张建华，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雁刑初字第335号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人陈彩侠、魏哲利、�哲喜、魏哲芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交通肇事纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已交纳了全部案款60130.32元，并已全部发还申请执行人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁刑初字第335号刑事附带民事判决书内容中由被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担的应付申请执行人各项赔偿款60130.32元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾秦功
执行员 兰 喆
执行员 邹姣凤
二〇一〇年十二月七日
书记员 高 磊
�印：扈艳红校对：高磊2010年月日送达
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再7号
再审申请人（原审被告）：湘潭市湘江大市场有限公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道繁城村民主组。
法定代表人：刘立，董事长。
委托诉讼代理人：龙智，湖南绥之律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周玉湘，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升�师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周德明，男，1963年7月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市湘江大市场有限公司原董事长，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：邹卉，湖南缔议律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钢，湖南缔议律师事务所律师。
再审申请人湘潭市湘江大市场有限公司因与被申请人周玉湘、周德明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3894号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）湘03民申22号民事裁定书，认为湘潭市湘江大市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人湘潭市湘江大市场有限公司的法定代表人刘立及其委托诉讼代理人龙智，被申请人周玉湘的委托诉讼代理人彭依涵、被申请人周德明的委托诉讼代理人邹卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市湘江大市场有限公司申请再审称：再审申请人为配合精美湘潭城市建设，响应市委、市政府号召，征拆在即。再审申请人的原法定代表人周德明为侵吞公司征拆款，与周玉湘串通合谋，伪造公司借款事实及一系列资料，由周玉湘以民间借贷纠纷诉至原审法院，周德明暗中配合，到法院认可借款，致使原审法院下达本案民事调解书，并迅速进入执行程序，冻结再审申请人征拆款近600万元。现周德明已被再审申请人罢免法定代表人职务。针对被申请人的上述行为，再审申请人根据查阅原审案卷并调查取证，特�请再审，理由是，一、原审中，对于2011年形成的500万巨额借款，周玉湘却不能提供周德明个人借条，也没有再审申请人出具的借据；二、本案债权究竟是周德明的个人债务，还是再审申请人的公司债务，原审没有查清；三、周玉湘在原审没有提供借款相关资料凭据原件，原审法院也未对证据原件进行收集、质证并存卷；四、原审法院对周玉湘与周德明的身份关系、周玉湘出借巨款资金的来源、500万元借款支付情况均没有进行查证；五、周玉湘提供的转账凭证复印件，转款人非周玉湘，收款人非周德明或再审申请人，案外的转账人与收款人身份不明，他们之间转账情况是否与再审申请人有关联没有查证，现查明收款人帐户为省外、境外洗钱帐户，且收款人否认收款、开户事实；六、如为再审申请人借款，为什么指定案外个人收款，原审法院对转账事实、案外收款人�再审申请人之间的关系没有进行查证；七、案外收款人收款后资金去向没有查证；八、周玉湘借款给再审申请人，借款长达五年，却没有利息约定，明显不符民间借贷常理；九、调解结案时，借款合同没有约定利息或任何回报，为何周德明同意额外支付70万元违约金给周玉湘；十、周德明代表再审申请人应诉时，其身份虽为公司法定代表人，但其名下股份仅占公司5%份额，面临巨额诉讼，公司其余占95%份额股东竟全然不知情，为何周德明要如此运作，与周玉湘配合炮制了严重损害再审申请人利益的调解书。十一、借款合同在格式上，借款人只有周德明，没有再审申请人。十二、在湘潭市中级人民法院立案二庭申请再审立案的听证中，周玉湘的代理人已经承认该合同是事后补签的。综上，周德明、周玉湘伪造借款资料，制造虚假诉讼，原审法院在程序及事实审查中，存在审查失误。现再审申请人公司面临巨大经济损失，如若不依法及时纠正，后果不堪。请求人民法院依法改判，撤销原调解书。
周玉湘辩称：周玉湘按照合同约定提供了借款，借款如何使用与周玉湘没有关系。借款合同约定了违约金，没有约定利息并不违反法律规定。周德明作为湘潭市湘江大市场有限公司的法定代表人参与诉讼，是否告知其他股东与本案无关，且借款合同的最后落款处加盖了湘潭市湘江大市场有限公司的公章，周玉湘的代理人从未陈述该合同是事后补签的。综上，原审民事调解书是双方当事人真实意思表示，未违反任何法律规定。请求法院驳回湘潭市湘江大市场有限公司的再审申请。
周德明辩称：借款事实是确实存在的，当时向周玉湘借钱是为了偿还湘潭市湘江大市�有限公司成立前期的投资，用于偿还2009年所借陈旭的500万元，是为了湘江大市场的建设。法定代表人周德明代表公司进行的民事行为造成的后果应由湘潭市湘江大市场有限公司承担，请求法院驳回其再审申请。
本院再审认为，民间借贷合同属于实践性合同，由出借人向借款人实际交付借款后生效，故在本案中应当查明，本案当事人之间的民间借贷合同关系是否实际存在，借贷双方付款、收款行为是否实际完成，湘潭市湘江大市场有限公司是否收到所借款项。原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3894号民事调解书；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 冯海燕
审 判 员 何 翔
审 判 员 刘 文
二〇一八年六月五日
法官 助理 吴慧娟
代理书记员 赵烜呈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，�事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。。。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。。。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6525号
原告李建阳，男，1976年3月25日出生，汉族，住安溪县。
被告洪开永，男，1985年2月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李建阳与被告洪开永民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初211号
原告齐永志，男，1977年10月6日出生，汉族，现住行唐县。
被告麻士雷，男，1980年6月6日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告孙玉萍，女，1980年3月1日出生，汉族，现住行唐县。系麻士雷之妻。
被告麻领进，男，1965年11月28日出生，汉族，现住行唐县。
原告齐永志与被告麻士雷、孙玉萍、麻领进民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2016年8月26日作出（2016）冀0125民初1151号民事判决，被告麻士雷、孙玉萍、麻领进不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀01民终9184号民事裁定，撤销我院判决，发回重审。本院于2017年1月12日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了开庭审理，并于2017年12月1日向原告送达补交案件受理费4400元的通知。原告在本院规定的期限内，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告齐永志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，退还原告2200元。
审 判 长 刘振平
审 判 员 王趁心
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马文娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1138号
罪犯卢林海，男，1967年1月10日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2011年5月20日作出（2011）东刑初字第72号刑事判决，以被告人卢林海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年三个月，刑期自2011年1月31日至2019年9月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢林海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分90.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢林海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢林海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第64号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人张超群，该公司员工；代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1967年12月31日出生，住益阳市资阳区茈湖口镇。
被告石某某，女，汉族，1968年7月2日出生，住址同上。
被告刘某某2，男，汉族，1966年9月17日出生，住益阳市资阳区茈湖口镇。
委托代理人彭安平，男，汉族，1947年7月16日出生，住益阳市资阳区永清后街**号，系被告刘某某2之亲属。
被告刘某某1，男，汉族，1957年4月5日出生，住益阳市资阳区茈湖口镇。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下诉称益阳农商银行）与被告刘某某、石某某、刘某某2、刘某某1借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长、审判员谭赞霞、人民陪审员李石亮凡参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人张超群、被告刘某某2及其委托代理人彭安平、刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某、石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2014年5月23日，被告刘某某向原告的茈湖口支行借款200万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年5月23日到期。被告石某某系借款人刘某某之妻，应承担连带清偿责任。被告刘某某2、刘某某1为该笔贷款及利息提供连带保证责任，并签订了担保合同。由于被告未履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，故诉至法院，请求判令被告刘某某、石某某偿还原告借款本金200万元及利息；被告刘某某2、刘某某1承担连带担保责任。
被告刘某某2辩称：2014年5月，被告刘某某找到被告刘某某2，请刘某某2为其在益阳农商行的贷款200万元提供担保，当时各种手续都已办妥，被告刘某某2只是在担保人处糊涂签字。现在刘某某已下落不明，刘某某2又身患重病，无力偿还借款。现被告刘某某2愿意积极配合法院，将被告刘某某名下现有资产进行处置。
被告刘某某1辩称：该笔贷款的程序违规，被告刘某某1并无合格条件可以担保200万的贷款。2014年5月，被告刘某某1在被告刘某某的要求在担保人处签字，但对于担保的法律后果并不了解。
被告刘某某、石某某未作答辩。
经审理查明：被告刘某某与被告石某某系夫妻。2014年5月，被告刘某某因资金周转，于同年5月21日向原告益阳农商银行申请贷款200万元，同年5月23日被告刘某某与原告益阳农商银行借款签订《个人贷款合同》，确定被告刘某某向原告借款200万元用于资金周转，借款期限为12个月，双方约定利息为月自9.5‰，按日计息按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘某某2、刘某某1与原告签订《保证合同》，对被告刘某某所借款项承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘某某发放贷款200万元，之后被告向原告支付了至2015年1月21日的借款利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款申请书、益阳农商银行个人贷款面谈面签记录、自然人贷款调查表、个人贷款合同、保证合同、借款借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告刘志斌应当偿还借款本金200万元并支付利息与罚息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款发生在被告刘某某与被告石某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告刘某某2、刘某某1担保属实，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、石某某偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元、利息及罚息135976.69元（利息及罚息计算至2015年8月10日），共计2135976.69元；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某2、刘某某1对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由四被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟 志
审 判 员 谭 赞 霞
人民陪审员 李石亮凡
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《银发（2003）251号﹤中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知﹥》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘乘英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘乘英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乘英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，215.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，215.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第00799号
原告姬军伟，男，1978年8月14日生，汉族。
被告祝国安，男，1966年7月15日生，汉族。
本院在审理原告姬军伟与被告祝国安人格权纠纷一案中，原告姬汝珍于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬军伟撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬军伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬军伟负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第635号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张代职。
被执行人肖兰英（系张代职之妻）。
被执行人武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡北洋桥村。
法定代表人肖尚炯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1604号民事判决书，于2015年5月4日依法向被执行人张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2010年4月30日至2012年2月29日的垫付款610856元、违约金24434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费5076.5元、执行费8753元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司的银行存款68万元；或扣留、提取被执行人张代职、肖兰英、武汉诚兴水泥制品有限公司的应得收入68万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月六日
书记员 韩军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第134号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其代理人黄立磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。原、被告婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，仓促结婚，婚后双方在性格、志趣方面差异较大，双方没有建立起真正的夫妻感情。被告李某乙系独生子，对父母过于迁就，双方父母现矛盾重重，双方争吵后于2014年2月开始分居生活，在分居生活期间，被告李某乙为侵占原告李某甲的财产，与被告的父亲李朝立恶意串通，虚构借款110万元的事实，进行虚假诉讼，现虽已撤诉，也已严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂。2011年1月14日，原、被告共同购买了坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室套房一间，并于2013年3月27日办理了严权登记（产权人李某乙，权证号094354，共有人李某甲，应有份额共有，共有权证号094355）。2008年农历12月初九日，被告母亲王春花向原、被告借款10万元，至今未还。原、被告虽属合法婚姻，但因被告的行为已致夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告请求离婚。婚生女李某丙，刚满两岁，为有利于女儿健康成长，宜由女方抚养为妥，被告依法负担部分抚养费。坐落于温州大道300号中和冢园3幢1302室套房一间及对被告的母亲王春花享有的债权10万元，均属夫妻共同共有，依法应予分割。被告李某乙伪造债务110万元，企图侵占原告李某甲财产的，分割时，依法应予少分或不分。特此依法起诉，请求：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养至独立生活，抚养费各半负担；三、夫妻共有财产坐落于温州大道300号中和家园3幢1302室套房一间（约价120万元）各半分割；四、对被告李某乙的母亲王春花享有的债权10万元予以各半分割；五、诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告李某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告身份情况。2、出生医学证明，用于证明婚生女儿的身份情况。3、结婚证，用于证明原、被告双方婚姻事实。4、民事裁定书、起诉状，用于证明被告进行虚假诉讼，严重损害了夫妻感情，致使感情已经破裂。5、房屋权属登记信息，用于证明温州大道300号中和家园3幢1302室套房属于夫妻共同财产的事实。6、借条，用于证明对被告母亲享有债权的事实。
被告李某乙未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中称双方分居这不是事实，原、被告没有分居。对婚育情况没有异议。双方感情坚实，到现在感情也比较好。原告说被告恶意串通，虚假诉讼，这不是事实。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，这样对孩子成长更为有利。原告所称共同财产温州大道的套房一间是家庭共有财产，不是原、被告夫妻共同财产，只是登记在原、被告名下。借条不是被告母亲王春花出具，是虚假的，借条出具的时间来看，双方刚认识，被告母亲也不可能向原告借钱，被告保留追究其虚假诉讼的权利。向金乡法庭起诉过的110万元夫妻共同债务是属实的，因此请求法庭要求原告予以承担。
被告李某乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及待证事实有异议，认为不能证明导致夫妻感情破裂，也不能证明是虚假诉讼；对证据5的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。虽然登记在原、被告名下，表面上看是原、被告所有，但是实际情况是被告家庭的共有财产；对证据6的有异议，这是伪造的欠条，也不宜在本案中处理。本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证据4，仅能证明李朝立认为原、被告欠其110万元而向本院提起诉讼，后撤回起诉的事实，该证明不能原告所主张的该诉讼已经造成原、被告夫妻感情破裂及该诉讼系虚假诉讼的事实；对原告提供的证据5、6及是否存在110万元债务问题，因原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对原告提供的其他证据不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较短且已生育子女，可见具有一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年四月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2354号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：马德敏，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马秀亮，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马秀言，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马德芹，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马德敏、马秀亮、马秀言、马德芹未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德敏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马秀亮、马秀言、马德芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人郑丹丹，女。
被告付荣，男。
被告王淑云，女。
被告范绪东，男。
被告佟丹，女。
被告程海斌，男。
被告赵春艳，女。
被告赵玉臣，男。
被告张石英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告付荣、王淑云、范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、郑丹丹，被告付荣、范绪东到庭参加诉讼，被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告付荣、王淑云是夫妻关系，因生产生活需要，于2014年1月6日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告付荣、王淑云偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告付荣、王淑云偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带责任。
被告付荣辩称：自己名下的贷款是佟宝让自己为其顶名办理的，佟宝是付荣的侄女女婿；手续虽然是自己做的，合同、借据等文书上的字也是自己签的，但当时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元，签合同时上面没写贷款金额，经侦的人曾向自己调查过此事，他们了解这种情况。只承认贷款30000.00元的事实，不承认多出的10000.00元，且要找佟宝来偿还，不同意承担偿还贷款本息的责任。
被告范绪东辩称：自己并未想办贷款，是佟宝让自己为其顶名，佟宝是范绪东的岳父，组成联保小组时说要贷款30000.00元，没说贷款40000.00元。自己虽然办理了签字手续，但贷出的钱自己也没有得到。只承认担保30000.00元的事实，不同意承担偿还贷款40000.00元的连带责任。
被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告主张为他人顶名贷款的情况下，借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、银行个人信息管理系统被告账户的网页信息截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
八被告未向法庭提交证据。
被告付荣、范绪东对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，承认自己办理了贷款手续，在借款合同、借据及联保协议上签了字，但主张自己为佟宝顶名贷款及担保的数额是30000.00元，而不是40000.00元；对证据3持有异议，主张因为贷款金额不是40000.00元，也就不应按40000.00元计算利息。被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。对被告不持异议的证据，因其具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告范绪东、付荣对证据3虽持有异议，但未提供证据予以反驳，本院亦予采信。
经审理查明：被告付荣、王淑云是夫妻关系，2014年1月6日二被告与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月6日至2015年3月6日，并由被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告付荣、王淑云名下贷款偿还了约期内前12个月的利息；贷款到期后，所欠借款本金40000.00元及截止至2016年6月23日的利息9523.79元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告付荣、王淑云偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带责任。庭审中，被告付荣、范绪东主张该贷款并非付荣所用，办理贷款手续是为付荣的侄女女婿佟宝顶名，且当时说贷款的金额是30000.00元，而不是40000.00元，因而只认可贷款30000.00元的事实，对于多出的10000.00元不予认可。
本院认为：原告与八被告订立的小额贷款借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人付荣、王淑云未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英承担连带清偿责任。被告付荣、范绪东辩解办理贷款及担保手续是佟宝让其担名，但该担名行为形成了原、被告之间事实上的债权债务法律关系，并且为用款人实际取得贷款创造了条件；被告在实施担名贷款行为时，有义务为贷款金额负责，无论在签订合同时是否写明具体金额，借款人及担保人的签字行为都意味着对该金额的认可或者放任。佟宝本人未在借款合同及联保协议等任何文书中签署名字，且原告主张，要由合同及借据中的欠款人及担保人承担还款及担保责任，不主张由实际用款人承担责任，八被告需为自己签署合同的行为承担还款及担保的法律责任。被告的缔约行为形成了其与佟宝之间的另一法律关系，非本案审理范围。付荣、范绪东等被告的该辩解主张本院不予采纳。被告王淑云、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。双方关于利息的约定不违背法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付荣、王淑云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，利息9523.79元，合计49523.79元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向付荣、王淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，减半收取519.00元，由被告付荣、王淑云负担，于判决生效后七日内缴纳；被告范绪东、佟丹、程海斌、赵春艳、赵玉臣、张石英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 峥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异49号
案外人张淑文，女，1961年6月2日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人陆晓辉，女，1963年10月31日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人张淑贤，女，1965年4月6日生，汉族，原住长春经济技术开发区，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行申请执行人陆晓辉与被执行人张淑贤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张淑文提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淑文向本院提出异议称，本院在执行过程中，查封了张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70／105-10（1004）的房屋。该房屋原为其妹妹张淑贤所有，2005年至2010年间，张淑贤陆续向其借款42万元，后因无力偿还，2010年提出以50万元的价格将该房屋卖给张淑文。2011年，张淑文将剩余8万元房款交予张淑贤，并已实际入住。故请求本院解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，2015年7月24日，本院作出（2015）长刑一初字第57号刑事附带民事判决，判决被告人张淑贤赔偿附带民事诉讼原告人陆晓辉经济损失人民币113287.15元。后陆晓辉不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，2015年11月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决，判决上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张淑贤赔偿上诉人陆晓辉经济损失人民币509640.65元。该判决生效后，陆晓辉向本院申请强制执行，案号为（2016）吉01执10号。2016年1月21日本院查封了被执行人张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70／105-10（1004）的房屋。后案外人张淑文向本院提出异议。
另查明，案外人张淑文自述从2005年开始张淑贤多次向其借款，至2011年因张淑贤不能还款，双方商定张淑文购买该涉案房屋，50万元购房款是自2005年开始多次用现金支付；因购买时需缴纳较高的契税，一直未办理房屋过户登记；其于2015年10月入住该房屋。为证明入住情况，案外人提供了缴款人为张淑贤的2011年至2015年物业费收据，2013至2015年采暖费收据；为证明购买房屋付款情况，张淑文提供了张淑贤出具的两张欠条，一张收条，总金额为50万元，在收条的背面记载了房屋出售的相关情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，只有符合以上全部条件，案外人异议方能成立。而本案中，案外人张淑文自述其为少缴纳房屋交易契税，在涉案房屋可以办理过户登记的情况下未办理过户登记，该情形不符合法律规定，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张淑文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执异49号案外人张淑文，女，1961年6月2日生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。申请执行人陆晓辉，女，1963年10月31日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人张淑贤，女，1965年4月6日生，汉族，原住长春经济技术开发区，现羁押于吉林省女子监狱。本院在执行申请执行人陆晓辉与被执行人张淑贤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人张淑文提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张淑文向本院提出异议称，本院在执行过程中，查封了张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70/105-10（1004）的房屋。该房屋原为其妹妹张淑贤所有，2005年至2010年间，张淑贤陆续向其借款42万元，后因无力偿还，2010年提出以50万元的价格将该房屋卖给张淑文。2011年，张淑文将剩余8万元房款交予张淑贤，并已实际入住。故请求本院解除对该房屋的查封。本院经审查查明，2015年7月24日，本院作出（2015）长刑一初字第57号刑事附带民事判决，判决被告人张淑贤赔偿附带民事诉讼原告人陆晓辉经济损失人民币113287.15元。后陆晓辉不服，向吉林省高级人民法院提出上诉，2015年11月13日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑一终字第94号刑事附带民事判决，判决上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张淑贤赔偿上诉人陆晓辉经济损失人民币509640.65元。该判决生效后，陆晓辉向本院申请强制执行，案号为（2016）吉01执10号。2016年1月21日本院查封了被执行人张淑贤名下位于长春经济技术开发区临河街3157号，房屋所有权证长房权字第40600631**号，栋号为3-70/105-10（1004）的房屋。后案外人张淑文向本院提出异议。另查明，案外人张淑文自述从2005年开始张淑贤多次向其借款，至2011年因张淑贤不能还款，双方商定张淑文购买该涉案房屋，50万元购房款是自2005年开始多次用现金支付；因购买时需缴纳较高的契税，一直未办理房屋过户登记；其于2015年10月入住该房屋。为证明入住情况，案外人提供了缴款人为张淑贤的2011年至2015年物业费收据，2013至2015年采暖费收据；为证明购买房屋付款情况，张淑文提供了张淑贤出具的两张欠条，一张收条，总金额为50万元，在收条的背面记载了房屋出售的相关情况。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，只有符合以上全部条件，案外人异议方能成立。而本案中，案外人张淑文自述其为少缴纳房屋交易契税，在涉案房屋可以办理过户登记的情况下未办理过户登记，该情形不符合法律规定，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张淑文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一六年三月十七日书 记 员  苟东辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初893号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告胡道兵，男，1976年10月13日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告胡道兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡道兵的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告胡道兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执584号
申请执行人：王金春。
被执行人：王磊磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1294号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的车辆及房产，暂时无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）临商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱传民
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执584号申请执行人：王金春。被执行人：王磊磊。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第1294号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封被执行人所有的车辆及房产，暂时无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2015）临商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月三十日书 记 员  朱传民
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第311号
原告秦志明，男，汉族，现住汪清县。
被告延边宇麟国际旅行有限公司，住所地延吉市河南街天池路昌盛市场。
法定代表人朱泰先，系该公司总经理。
被告延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部，住所地汪清县财政局门市亲密爱人婚纱摄影二楼。
负责人袁和强，系经理。
本院在审理原告秦志明诉被告延边宇麟国际旅行有限公司、延边宇麟国际旅行有限公司汪清营业部旅游合同纠纷一案中，原告秦志明于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志明撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦志明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告秦志明负担。
审判员 黄伟
二〇一五年九月十一日
书记员 谭啸
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保7号
申请人张乃华，住白山市，身份证号×××
被申请人白山市房达物业有限责任公司。
法定代表人张乃军，该公司经理。
申请人张乃华与被申请人白山市房达物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张乃华向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市房达物业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）450000.00元予以冻结。申请人张乃华已向本院提供所有权人为张玉英的房屋（白BQ字第20140016**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白山市房达物业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司（帐号×××）450000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对申请人张乃华提供的张玉英的房屋（白BQ字第20140016**号）予以查封，查封期限为三年。
以上冻结、查封期限届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人张乃华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月九日
书记员 赵 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第626号
原告杨君。
委托代理人张国华、季乾英。
被告陈廷国。
原告杨君为与被告陈廷国民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人张国华到庭参加诉讼；被告陈廷国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，2014年4月4日，被告陈廷国向原告杨君借款人民币17万元整，原告交付借款后，被告陈廷国亲笔出具借条一份。借条上约定：利息2分，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应承担催讨费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）；执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向出借人所在地人民法院起诉。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币17万元整及利息（利息从起诉之日起至实际归还之日止按2分计付）；2、被告支付原告为实现债权而花费的律师代理费15000元。
被告陈廷国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告陈廷国向原告杨君借款人民币17万元整，并出具相应借条一份，约定利息按2%计算，借款人如逾期不归还的，应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的借条一份，委托代理合同复印件一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈廷国尚欠原告杨君借款本金17万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原、被告之间的利息约定按照交易习惯应视为月利率2%，原告要求被告从2014年4月4日起按月利率2%计付利息，其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，应按四倍计算；不超过的，按约定的月利率2%计算。原告要求的律师代理费超过了浙江省律师服务收费标准，根据该规定，10万元以内（含10万元）按诉讼标的额的6-8%收取，10万以上至50万（含50万元）的部分按5-6%收取。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分；不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷国于本判决生效后十五日内归还原告杨君借款人民币17万元，并支付利息（其中约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的，按四倍计算；不超过的，按约定的月利率2%计算，从2014年4月4日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈廷国于本判决生效后十五日内支付原告杨君为实现本案债权支出的律师代理费12200元。
三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费260元，由原告杨君负担96元，由被告陈廷国负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十月十九日
代书 记员 贾惠青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2372号
申请执行人:王玉华
被执行人：张义
本院在执行申请人王玉华与被执行人张义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更701号
罪犯排木苗，女，1979年2月8日出生于云南省潞西市，景颇族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)百中刑初字第71号刑事判决，以被告人排木苗犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人排木苗不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月27日作出(2004)桂刑复字第29号刑事判决，驳回排木苗的上诉，维持原审对被告人排木苗的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月28日入监狱服刑。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。2012年6月28日、2014年9月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2026年10月23日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯排木苗在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯排木苗予以减刑七个月。检察机关对罪犯排木苗的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯排木苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分104.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯排木苗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排木苗减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年3月23日止),剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第276号
申请执行人熊某某，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省乐至县人，农民。
被执行人甘某某，男，生于1966年7月29日，汉族，四川省大英县人，农民。
申请执行人熊某某于2015年9月21日，向本院申请执行大英县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）大英民初字第791号民事判决书，该判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院查明，本案申请执行人熊某某与（2015）大英民初字第791号民事判决书确定的权利人身份信息不符，本案申请执行人熊某某无权对（2015）大英民初字第791号民事判决书向人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月九日
书记员 杨忠辉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4988号
原告：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
原告董家辉与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董家辉的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。被告河南天盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告分红款45231元及利息（利息按照年利率6％标准，从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订天盛财富广场联营分红协议，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C109号铺位交于被告出租，被告应在12月31日前付清2016年9月28日至2017年9月30日的分红金额21539元。在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额23692元。被告违约并未支付上述两年的分红款45231元。被告的行为已经严重违反了协议的约定，为维护原告的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：原告与被告签订的天盛财富广场联营分红协议，证明原、被告双方存在房屋租赁关系及被告应付原告租金的事实。
被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订天盛财富广场联营分红协议，该协议约定被告租赁原告商铺的位置、面积及租赁期限，并约定支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额21539元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额23692元整。第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。逾期后，因被告未支付该协议约定的第一阶段的租金21539元，原告诉至本院，要求被告支付2016年9月28日至2017年9月30日的租金21539元及在2017年12月31日前付清的2017年10月1日至2018年9月30日的租金23692元，共计45231元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的天盛财富广场联营分红协议是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按该协议的约定履行义务，被告未按协议约定的履行期限支付租金21539元，构成违约。因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告按年利率6%，从起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付未届履行期限的租金23692元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21539元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；
驳回原告董家辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费472元，共计937元，由原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担537元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4988号之一
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）豫0825民初4988号民事裁定，冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权45231元，期限为三年。本院于2017年12月18日作出（2017）豫0825民初4988号民事判决：1、被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告董家辉21539元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止）；2、驳回原告董家辉的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元，保全费472元，共计937元，原告董家辉负担400元，被告河南天盛房地产开发有限公司负担537元。判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被本院生效判决部分驳回，对超额保全的部分应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权22940元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵艳利
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉01委赔2号
不予受理案件决定书
赔偿请求人：刘亚香，女，1933年4月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
赔偿义务机关：长春市公安局九台区分局，住所地长春市九台区福临大街。
法定代表人：李金，局长。
复议机关：长春市公安局，住所地长春市人民大街2627号。
法定代表人：吕锋，局长。
赔偿请求人刘亚香于2017年1月11日以非法限制人身自由为由申请长春市公安局九台区分局国家赔偿一案，不服长春市公安局作出的长公赔复驳字[2016]002号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘亚香申请称，1983年9月11日长春市公安局九台区分局以涉嫌非法拘禁罪为由逮捕刘亚香，羁押于看守所。长春市中级人民法院于1983年11月5日作出（83）刑字第250号刑事判决，以非法拘禁罪判处刘亚香有期徒刑三年，缓刑三年。刘亚香上诉后，吉林省高级人民法院于1984年1月9日作出（83）刑上字第607号刑事判决，以伤害罪对刘亚香免除刑事处分，并于1984年1月20日作出（83）刑上字第607号决定释放通知书，内容为：“被告人刘亚香因伤害一案，由长春市中级人民法院于1984年1月9日决定改判，因免于刑事处分，现决定予以释放，请即执行。”该通知当日向长春市公安局九台区分局送达。但实际上，看守所未及时释放刘亚香，而是在毫无法律依据的情况下将刘亚香羁押至1985年6月21日，非法限制刘亚香人身自由长达529日。2015年7月17日刘亚香向长春市公安局九台区分局递交《行政赔偿申请书》，要求其赔偿刘亚香限制人身自由529日的赔偿金及精神损失。2015年7月20日长春市公安局九台区分局作出九公（赔）不受字〔2015〕3号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以超出请求时效且无正当理由为由，决定不予受理。刘亚香不服，向长春市九台区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年9月22日作出行政裁定，对刘亚香的起诉，不予立案。刘亚香不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2015年12月18日作出行政裁定，认为刘亚香的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定理由不当，但结论正确，故驳回上诉，维持原裁定。2016年10月10日刘亚香向长春市公安局九台区分局递交《刑事赔偿申请书》，但长春市公安局九台区分局未在规定的期限内作出是否赔偿的决定，故刘亚香向长春市公安局申请复议，长春市公安局于12月20日作出长公赔复驳字[2016]002号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》，内容为：“你于2015年7月17日向长春市公安局九台区分局提出国家赔偿申请，该局于2015年7月20日以超过请求时效且无正当理由为由，作出国家赔偿不予受理决定，并向你送达。2016年10月10日你通过邮寄挂号信向长春市公安局九台区分局递交了刑事赔偿申请，该局认为请求人无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求，故未作出决定。2016年12月13日你以赔偿义务机关未在法定时间内作出是否赔偿决定为由，向本机关申请复议。本机关认为，申请人虽然以赔偿义务机关没有在法定时间内作出是否赔偿决定的理由启动复议程序，但其赔偿申请仍属于无正当理由基于同一事实再次提出赔偿请求和申请复议请求的行为。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十六条第三条的规定，决定驳回申请。”刘亚香不服，向长春市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求撤销长春市公安局于12月20日作出长公赔复驳字[2016]002号《刑事赔偿复议申请驳回通知书》；责令长春市公安局九台区分局对刘亚香于2016年10月10日提交的《刑事赔偿申请》作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，刘亚香主张的长春市公安局九台区分局非法限制其人身自由的行为，发生于1984年1月至1985年6月期间，系《中华人民共和国国家赔偿法》实施以前，不受《中华人民共和国国家赔偿法》调整，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘亚香的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十二日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1347号
申请执行人桐庐县第一人民医院，住所地浙江省桐庐县城南街道学圣路***号。
法定代表人：戴小明，院长。
被执行人赵金来，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余金连，女，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人桐庐县第一人民医院与被执行人赵金来、余金连医疗服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初434号民事判决书，于2017年5月19日立案执行，执行标的为医疗费人民币62167.36元，案件受理费677元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月19日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年7月13日，前往建德市钦堂乡大岩山村6号调查被执行人赵金来、余金连的基本情况，经调查，被执行人赵金来现在桐庐县第一人民法院就医，未发现有可供执行的财产。
5、2017年8月29日，前往桐庐县第一人民医院调查赵金来基本情况，现被执行人因伤处于植物人状态无法进行沟通。
6、2017年10月9日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年10月12日，本院依法对被执行人采取限制出境、限制高消费及将两被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月16日，本院向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。
9、2017年11月10日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
截止到2017年11月10日，两被执行人尚应支付医疗费人民币62167.36元，案件受理费677元，执行费842.67元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6124号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：文秀峰，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告文秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘飞宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初348号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈维志，男，1974年3月30日出生于本市，汉族，小学文化，系丁集矿开拓队工人，住淮南市谢家集区。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因身体多处骨折未被执行，当日被该局取保候审，同年9月26日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定对其逮捕，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人沈维志犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被害人黄某某及其诉讼代理人谢辉、被告人沈维志及其辩护人余凤祥、左王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被害人黄某某与被告人沈维志的妻子李某某长期有不正当男女关系。2016年1月15日0时许，沈维志从矿上休班后回到位于淮南市谢家集区的家中，发现黄某某的车停在附近，便怀疑黄某某在自己家中，随即到厨房拿了一把菜刀，冲上二楼卧室看到黄某某和李某某二人睡在一起，沈维志便持刀向黄某某砍击，致黄某某头面部多处受伤。2016年8月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某某遭他人用锐器砍伤头面部，致颅骨凹陷性、粉碎性骨折、头皮创、面部软组织创、右耳廓离断，损伤已构成轻伤一级。
2016年8月31日，沈维志主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明：2016年12月9日，沈维志与黄某某就民事赔偿达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人沈维志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、证据保全决定书及清单、住院病历、协议书，现场勘验、检查笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被害人黄某某陈述，证人黄友豹、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈维志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈维志犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈维志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被害人黄某某在本案的起因及案发上具有重大过错，且沈维志已与黄某某达成赔偿协议取得谅解，对沈维志又可酌情从轻处罚。综上，根据本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对辩护人建议对沈维志免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈维志犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1316号
原告：陈丽兰。
委托代理人：邱家均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：张明秀。
原告陈丽兰诉被告张明秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原、被告自愿和解，并履行完毕。原告陈丽兰于2013年7月24日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丽兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈丽兰负担。
审判员 蒋刚
二〇一三年七月二十四日
书记员 邱波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3312号
申请执行人：林金进，男，1942年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李耀庭，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请执行人林金进与被执行人李耀庭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年2月7日作出（2017）闽0203民初2644号民事调解书已发生法律效力。申请执�人于2017年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月××日
代书记员 吕娜萍
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3312号申请执行人：林金进，男，1942年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李耀庭，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人林金进与被执行人李耀庭民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2017年2月7日作出（2017）闽0203民初2644号民事调解书已发生法律效力。申请执�人于2017年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十月××日代书记员 吕娜萍
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3121号
申请执行人胡小春，男，1968年4月22日出生，住安吉县。
被执行人董国成，男，1981年12月1日出生，住安吉县。
申请执行人胡小春与被执行人董国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）浙0523民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小春于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人董国成支付案件款9005元（含诉讼费25元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人胡小春尚有债权9005元未受偿。现被执行人董国成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3121号
被罚款人：董国成，男，1981年12月1日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人胡小春与被执行人董国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对董国成罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执133号
申请执行人赵小云，女，汉族。
被执行人郑州守旧派健身服务有限公司。
关于申请人赵小云申请执行被执行人郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11124号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州守旧派健身服务有限公司的银行存款人民币5438元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执133号申请执行人赵小云，女，汉族。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司。关于申请人赵小云申请执行被执行人郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11124号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州守旧派健身服务有限公司的银行存款人民币5438元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫1259号
申请执行人谢桂服，男，1958年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人谢桂服与被执行人林清溪买卖合同纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第2939号民事判决书中，被执行人林清溪应当支付申请人谢桂服货款人民币450000元及违约金、代垫诉讼费8050元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 林美娥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00251号
申请执行人李某某，男，1987年8月20日出生，汉族，工人，住凌海市。
被执行人赵某某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00251号案本次执行程序终结。
如发现被执行人下落及可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 辉