湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1880号
原告：张春英，女，1970年4月11日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈光，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：陈天玄，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县,
被告：查济时，男，1948年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋,统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告张春英与被告陈光、陈天玄、查济时、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告陈光、被告查济时的委托诉讼代理人刘凯、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。被告陈天玄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告的各项损失共计29423元；2.平安财险深圳公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内进行赔付，不足部分由查济时与陈光、陈天玄、平安财险深圳公司各承担50%;3.三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月5日16时42分，查济时驾驶无号牌两轮摩托车，载原告张春英，由武穴市梅川镇宋林村路口往梅川镇铜鼓村方向行驶，当车由西至东横穿红色旅游路时，遇被告陈光驾粤Ｂ×××××1号小型轿车由余川镇往十里村方向行驶至该路口，避让不及，发生碰撞，造成查济时、张春英受伤及两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2016年10月21日作出鄂公交认字[2016]第10051642002号《道路交通事故认定书》，认定陈光、查济时负事故同等责任，张春英不负事故责任。事故发生后，张春英被送往武穴市第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费9618.70元，已由陈光垫付。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2017年6月16日作出武科剑临法[2017]鉴字第140号《法医司法鉴定书》，鉴定意见：张春英的左侧第6、7、8肋骨折，左足第1楔骨撕脱性骨折，后期治疗费2000元（或据实结算），误工时间6个月，护理期限、营养期限各3个月。事故车辆粤Ｂ×××××号车系被告陈天玄所有，在平安财险深圳公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔，以下简称“商业三者险”），保险期间均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故发生在保险期间。现与被告方多次协商未果，遂具状起诉，望判如所请。
被告陈光辩称：1.事故粤Ｂ×××××号车系陈天玄所有，将车借给我开，我系合法驾驶；2.已垫付全部医疗费9618.70元。
被告陈天玄未予答辩。
被告查济时辩称：1.对本案交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议；2.查济时既是本案侵权人，也是本次事故的被侵权人。张春英是查济时的车上人员，陈光的车外人员，不适用于查济时的交强险，只适用陈光的交强险。原告所有损失应先由平安财险深圳公司在交强险范围内赔偿。不足部分由陈光、查济时及平安财险深圳公司按责分担；3.原告部分诉请过高，请求予以核减；4.查济时应原告的要求载其去父亲家拿菜，未收取原告费用，属好意同乘行为，现发生交通事故，原告应主动减轻查济时的过错，减少赔偿数额。
被告平安财险深圳公司辩称：1.对本案交通事故事实及交警部门的事故责任划分无异议；2.承保事故车辆交强险及商业三者险100万（不计免赔）属实，在保险赔偿限额内予以赔偿；3.诉讼费及鉴定费我司不承担；4.交强险医疗费限额内张春英、查济时按比例分摊；5.已预赔陈光10000元，请求予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安财险深圳公司与查济时均认为原告提供的湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2017]鉴字第140号《法医司法鉴定书》认定的误工期限、护理期限、营养期限过高，但未依法申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见，予以采信。
对于原被告双方没有争议的本案事故发生的事实和交警部门对事故责任的认定、陈天玄为事故粤Ｂ×××××号车所有人，陈光为该车合法驾驶人、平安财险深圳公司承保粤Ｂ×××××号车交强险和商业三者险100万元（不计免赔），保险有效期均自2016年5月14日起至2017年5月13日止，本案事故发生在保险期间，在本次事故里已预赔陈光10000元、张春英住院治疗18天，支出医疗费9618.70元，已由陈光垫付、武穴市第二人民医院诊断意见：张春英带药出院，全休3个月，注意休息等事实，本院予以确认。
对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.张春英系农业户口，未提供收入情况证明；2.平安财险深圳公司已预赔陈光10000元属实，已在查济时案中予以扣减；3.湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法[2017]鉴字第140号《法医司法鉴定书》，鉴定意见：1、张春英左侧第6、7、8肋骨折，左足第1楔骨撕脱性骨折，后期治疗费2000元（或据实结算）。2、误工休息时间6个月，护理期限、营养期限各3个月。
在本案交通事故中一同受伤的查济时也向本院提起了诉讼，查济时的医疗费用部分损失43412.81元，死亡伤残部分损失70579.17元。
本院认为，被告陈光驾驶被告陈天玄所有的粤Ｂ×××××号车与被告查济时驾驶的无号牌两轮摩托车（载原告张春英）发生碰撞，造成张春英、查济时受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈光、查济时负事故同等责任，张春英不负事故责任。陈光、查济时因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对张春英因本次事故造成的损失，由陈光承担50%的赔偿责任。对于查济时辩称载张春英去其父亲家，未收取任何费用，属好意同乘行为，应减轻其的过错，减少赔偿数额的意见，依据《民法总则》第120条的规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿或无偿加以区别。本案中，原告无偿搭乘查济时驾驶的摩托车去父亲家，属好意同乘。鉴于好意同乘的道德属性，应当肯定这种情谊行为背后的良好社会风尚，减轻赔偿责任符合我国的伦理价值观念。查济时的该辩护意见理由成立，予以采纳。故酌情减轻驾驶者查济时的赔偿责任，由其承担30%的赔偿责任，张春英自行负担20%的责任。平安财险深圳公司承保粤Ｂ×××××号车的交强险和商业三者险100万元（不计免赔），先由平安财险深圳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险深圳公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陈光、查济时依法予以赔偿。陈天玄作为事故车辆的所有人，无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也并非对张春英造成损害的实际侵权人，对损害的发生无过错，故在本案中不承担赔偿责任。本案同一交通事故的两个受害人张春英、查济时同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，张春英为治疗支出医药费9618.70元，已由陈光垫付。
2.后期治疗费：依据鉴定意见认定2000元。
3.住院伙食补助费：原告因本次事故住院18天，现参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计900元（50元/天×18天）。
4.营养费：根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持550元。
5.护理费：护理期限依据鉴定意见认定90天，现参照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，计8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。
6.误工费：原告系农业户口，未提供相应的收入情况证明，住院治疗18天，结合出院医嘱全休三个月，认定误工期限为108天。现参照上一年度湖北省农业人均年平均工资收入标准予以计算,计9309.30元（31462元/年÷365天×108天）。
7.交通费：酌情支持200元。
8.鉴定费：原告支出1300元。
综上所述，张春英的各项损失计31935.34元。由平安财险深圳公司在其承保的交强险项下赔偿19880.44元（医疗费用部分损失13068.70元，占所有受害人该部分损失的23.14%即医疗费限额内2313.80元；死亡伤残部分损失17566.64元）；余下10754.90元，由平安财险深圳公司在其承保的商业三者险项下赔偿5377.45元（10754.90元×50%），由查济时赔偿3226.47元（10754.90元×30%）；鉴定费1300元，由陈光赔偿650元，查济时赔偿650元。陈光垫付的9618.70元，由平安财险深圳公司在张春英的赔偿款中返还8968.70元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。陈光在本案中不再承担赔偿责任，陈天玄在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春英19880.44元，其中8968.70元返还给被告陈光；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春英5377.45元；
三、被告查济时于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张春英3226.47元；
四、被告陈光在本案中不再承担赔偿责任，被告陈天玄在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈光负担150元，被告查济时负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 熊 慧
人民陪审员 周中磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭 莎