河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4572号
原告：王振顶，男，生于1968年9月9日，汉族，住禹州市。
原告：王蜜霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住禹州市。
原告：冯文英，女，生于1990年7月15日，汉族，住禹州市。
原告：王某1，男，生于2011年8月30日，汉族，住禹州市。
原告：王某2，男，生于2015年2月11日，汉族，住禹州市。
原告王某1、王某2的法定代理人：冯文英（二原告之母），女，生于1990年7月15日，汉族，住禹州市。
以上五原告委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：王江豪，男，生于1991年4月25日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。
原告王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2诉被告王江豪生命权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王振顶、冯文英及五原告的共同委托诉讼代理人王红帅，被告王江豪及其委托诉讼代理人许占超到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计15万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日晚,受害人王某3和被告王江豪等人在禹州某娱乐场所饮酒至凌晨2点，因受害人王某3饮酒最多，被告负责开车将受害人送回家中。车辆行驶至禹州××附近，在明知受害人当时已经严重醉酒的情况下，被告却因琐事擅自把受害人自己留在路边离开，致使受害人被豫Ｋ×××××车辆撞倒身亡。事故发生不久，被告在返回现场看到受害人被车辆撞到后不是积极采取措施看护和救治，反而离开现场。且不向受害人家属告知事故情况，致使受害人家人第二天中午才找到受害人的尸体。直到最近，原告才从禹州市人民法院的卷宗材料中得知被告将受害人丢弃在路边致使发生交通事故死亡的事实。原告认为，正是由于被告的不尽职责，才导致受害人死亡的后果，被告的行为给原告家人带来极大的痛苦和打击，正常的家庭生活不能维系。但被告未向原告给予任何的赔偿和安慰，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
王江豪辩称：一、原告起诉不实，答辩人王江豪对王某3之死不存在过错。答辩人王江豪事发当天并没有和王某3、王世强、李雅飞等人一起喝酒，当天答辩人正在××KTV上班，是王某3去找答辩人玩儿，正在上班的王江豪不可能和他们一起饮酒，只是趁工作间隙去到王某3的包房内碰过几杯酒，账也是王世强结的。所以，王江豪不是同饮者，也就没有护送王某3回家的附随义务。王某3等人喝酒后，因别人都喝酒较多，王江豪出于对朋友的关心，开车送王某3回家，行至禹王大道××学校路段时，王某3抢夺方向盘和操作台，王江豪停车后，王某3把王江豪从驾驶员座位上拉下来，执意自己开车回家。王江豪乘出租车离开王某3几分钟，因为担心王某3的安全又乘车返回，看到王某3被撞，赶紧打120求救。二、肇事司机苏晓东负事故的全部责任，王某3无责任，足以说明王某3之死与其醉酒没有必然的因果关系。三、原告起诉超过了一年的诉讼时效。四、原告诉苏晓东等机动车事故责任纠纷一案，禹州市人民法院的判决已经生效，原告的各项诉请共计70万元全部得到救济。根据民事责任的“填平“原则，原告再向答辩人主张没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、被告对受害人王某3的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任；2、原告起诉是否已超过诉讼时效；3、原告各项损失在交通事故案件中已得到足额支持的情况下，原告再向被告主张权利是否应予以支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的档案资料的真实性，被告无异议，但认为该证据不能证明王江豪和王某3等人一起饮酒，王江豪没有护送王某3回家的附随义务，王江豪拨打120，尽到了救助义务。同时，该证据并不能证明原告起诉没有超过诉讼时效。诉讼时效应从交警部门对王江豪等人做完笔录起计算。对原告提交的民事判决书的真实性，被告无异议，但认为判决70万元是原告自己主张的，原告损失没有足额赔偿是原告自己的责任。
本院对原告提供的证据审查后认为，档案资料系公安部门对王江豪、李雅飞、王世强等人的询问笔录，王江豪等人除在笔录上签名外，还均在笔录上写有“以上笔录我已看过，和我说的相符”字样，故对该档案资料及其内容的真实性，本院予以确认并在卷佐证。王江豪本人在笔录中也有“我喝酒了可瞌睡”以及“我喝晕了也可难受”等相关喝酒的表述。从公安部门对王世强、李雅飞的询问笔录也能够认定，2016年2月15日晚在××KTV,王江豪和王某3等人一同饮酒的事实。原告所提交的民事判决书系已生效的法律文书，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2016年2月15日晚,王某3、王世强、李雅飞到被告王江豪工作的××KTV找王江豪玩，王某3、王世强、李雅飞、王江豪等人在××KTV饮酒唱歌至凌晨1点多。几人商定去大禹像喝胡辣汤，王江豪便开着王某3的车拉着王某3，李雅飞开车拉着王世强等人来到大禹像，因王某3醉酒，王江豪便开车拉着其朋友刘梦阳一同送王某3回家。当车辆行驶至禹州市××学校附近时，因醉酒的王某3不让王江豪送其回家，王江豪便将车停在路边，和刘梦阳乘出租车离开，留王某3一人在车内。王江豪回到××KTV后，因不放心，又乘出租车返回××学校附近，发现王某3出了交通事故，王江豪便拨打了120急救电话，打完电话之后，王江豪又乘出租车回到××KTV。
王某3因交通事故当场死亡，经禹州市公安交通警察大队认定，肇事司机苏晓东负事故的全部责任。后，王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2以苏晓东及车主张智君、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为被告，诉至本院。本院经过审理，认定五原告因王某3死亡共应得到的赔偿数额为844962元，因原告请求金额为70万元，遂于2017年4月17日作出（2016）豫1081民初1239号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司及苏晓东、张智君共计赔偿五原告各项损失70万元。
另查明：王振顶系王某3之父，王蜜霞系王某3之母，冯文英系王某3之妻，王某1、王某2系王某3之子。2017年7月3日，原告委托律师王红帅在本院复印了苏晓东交通事故案相关卷宗材料。
本院认为：侵害他人的民事权益，依法应承担侵权责任。我国民事侵权赔偿理论所遵循的填平原则，是指被侵权人损失多少，侵权人就赔偿多少，赔偿目的是弥补被侵权人的损失。而本案中，五原告因王某3死亡应得到的赔偿金额为844962元，而实际上五原告能够得到赔偿金为70万元，该70万元虽系原告自行主张，但毕竟其实际损失并未得到足额的赔偿。故原告可以对其损失另行主张权利，但其得到的赔偿总额不能高于其损失总额844962元。
本案被告王江豪对五原告的损失应否承担责任，关健看两点：一，王江豪对王某3的死亡是否存在过错；二、本案是否超过诉讼时效。
一、关于王江豪对王某3的死亡是否存在过错。王江豪护送醉酒王某3回家，对王某3就应负有照顾、安全护送、通知家属等安全保障义务。王江豪明知王某3醉酒，应当预见到在深夜留其一人在公路边的危险性，仍丢下王某3一人而独自返回住处，致使醉酒的王某3处于无人看管的状态。虽然王江豪在离开后，因不放心又返回，但其返回时，王某3已发生交通事故，且王江豪在看到王某3发生交通事故后，并没有留在现场查看、抢救，也未通知王某3家属，而是在拨打了120后便离开事故现场。这更说明其对王某3未尽到相应的安全保障义务，对王某3的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。但因王江豪对王某3未尽到相应的安全保障义务只是造成王某3死亡的间接原因，且王某3本人作为完全的民事行为能力人应对过量饮酒的危害后果有充分的认识，但其却放任饮酒，致己醉酒，对损害的发生也有过错，可以减轻王江豪的责任，综合全案，王江豪承担10%的赔偿责任较为合适。因五原告因王某3死亡应得到的赔偿金额为844962元，故王江豪应承担的赔偿金额为84496.20元。
二、关于诉讼时效。我国民法总则规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在王某3出事故的当天已知系王江豪送王某3回家，但具体的护送过程却是在复印苏晓东交通肇事案刑事卷宗档案材料时知道的，原告在复印刑事卷宗材料后，认为本案被告存在过错，所以才起诉本案被告。其诉讼时效应从原告复印刑事案件档案资料（2017年7月3日）起计算，故原告所诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王江豪于本判决生效后七日内赔偿原告王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2各项损失共计84496.20元。
二、驳回原告王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告王振顶、王蜜霞、冯文英、王某1、王某2承担1200元，由被告王江豪承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ：杨凌霄