西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7921号
原告：西安利之星汽车有限公司。住所地：西安市高新区科技八路***号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陈宇耕，男，汉族，1971年6月27日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安利之星汽车有限公司（以下简称利之星公司）与被告陈宇耕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利之星公司的委托诉讼代理人刘引荣，被告陈宇耕的委托诉讼代理人张小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利之星公司诉称，2014年6月19日，被告与原告签订《销售合同》，约定被告从原告处购买奔驰ML320汽车一台，车辆价款为788000元，车辆交付时间暂定为2014年6月25日前。合同签订后，原告原销售顾问马国振将原告其他客户的购车款788000元挪用于支付被告的购车款，被告并未实际支付购车款，却于2014年6月20日提取了奔驰ML320汽车一台。此后，马国振诈骗行为案发，西安市中级人民法院于2015年10月29日对马国振诈骗罪下发刑事判决书，原告才得知前述被告并未实际支付购车款，以及马国振挪用其他客户支付被告购车款的事实。刑事判决生效后，原告多次与被告联系，要求其支付购车款，被告均拒绝付款。故诉请判令被告立即支付购车款788000元，并按日千分之一支付截止实际付清之日的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈宇耕辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效，2014年6月19日双方签订合同，原告向被告交款540000元，发票金额为788000元，6月20日提车并办理办证、交税等手续。马国振于2014年6月30日被抓获，7月8日刑拘、8月1日逮捕，至此原告完全知道或应当知道自身权益受到侵犯，随后在2014年10月17日原告与相关合同当事人达成的和解协议，及原告提供的审核报告出具日期为2015年2月27日，更印证了原告此刻就知道或应当知道马国振低价向包括陈宇耕在内的各被害人销售车辆的事实，但原告怠于行使权利，在没有任何时效中断事由下，直到2017年4月26日书写诉状主张权利，已过诉讼时效。被告交付540000元购车款购买车辆，是因为原告销售顾问马国振宣称可用4S店员工身份以内部优惠价购买车辆，马国振对外代表原告，被告对马国振的欺骗行为并不知情，在履行正规手续低价购得车辆，属善意取得，从而成为所购车辆的合法所有人。原告在被告购车后向被告开具了788000元的全额发票，发票应为合法的收款收据，证明原告变相认可了被告支付全额购车款。本案因马国振实施诈骗犯罪引起，马国振代表原告与各购车人签订合同是为了个人获取非法利益，该合同当属无效合同。如果被告未付款或以明显不合理低价而非法获取车辆，当属马国振诈骗共犯，原告应当向公安部门报案，或由法院将本案移送公安部门查处。
经审理查明，被告陈宇耕分别于2014年5月24日、5月28日两次共计向原告利之星公司付款540000元。2014年6月19日被告与原告签订《销售合同》，合同编号为XA-L2014-06-079-ML320，约定被告向原告购买梅赛德斯-
奔驰ML320汽车一台，车辆总价为人民币788000元，原告方委托代理人朱卫华在合同上签字。同年6月20日，原告向被告交付了车辆，并向被告开具了金额为788000元的发票。
被告称其交付540000元购车款购买车辆，是因为原告销售顾问马国振宣称可用4S店员工身份以内部优惠价购买车辆，马国振对外代表原告。对此，被告提交了马国振于2014年5月28日出具的收条，该收条载明，收到陈宇耕先生ML320全款合计540000元，两周内提车。
另查明，2013年至2014年6月期间，马国振担任被告利之星公司销售顾问。西安市公安局高新分局于2014年7月14日决定对马国振涉嫌诈骗立案。该案后经西安市人民检察院提起公诉，西安市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）西中刑二初字第00051号民事判决，认定2013年11月至2014年6月，马国振在西安市高新区科技八路利之星公司担任汽车销售顾问期间，对外虚构其可用4S店员工身份以内部优惠价格低价购买奔驰牌汽车、公司年底清仓可低价购买奔驰牌汽车、可优惠购买加油卡、可帮助代缴车辆购置税和办理车辆保险等事实，与吕燕等31名被害人达成协议，进而要求此31人将共计1823.0234万元购车款、车辆购置税等款项汇入其个人账户或汇入利之星奔驰4S店公户等账户。认为马国振以非法占有为目的，利用其系奔驰4S店员工的身份，虚构事实，骗取他人钱财，给被害人造成经济损失，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，判处马国振有期徒刑十五年，赃款由侦查机关西安市公安局高新分局依法予以追缴，发还给各被害人。该判决当事人未上诉，已经生效。该案在侦查阶段，西安市公安局高新分局委托陕西同源会计师事务所对马国振涉嫌诈骗事项进行了审核，审核报告中显示，报案人程晓喜，报案公户金额798000元，提供银行单据的汇款人为张红枝，款项于2014年6月19日由张红枝个人民生银行转账汇入利之星公司中国民生银行账户，而该笔汇款在购车开票人陈玉耕名下，合同编号为XA-L2014-06-079-ML320。张红枝于2015年向本院提起诉讼，要求原告向其返还购车款798000元，本院于2016年3月7日作出（2015）雁民初字第02503号民事调解书，确定原告利之星公司向张红枝支付款项798000元。原告于2017年5月8日提起本案诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付所欠购车款248000元，并赔偿至实际付清车款之日给原告造成的逾期付款损失（按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2014年3月31日至2017年4月26日为33597元）。
上述事实，有《销售合同》、新车交车单、发票、转款凭证、西中刑二初字第00051号民事判决书、（2015）雁民初字第02503号民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，关于原、被告签订《销售合同》的效力问题，双方对于签字盖章均无异议，被告系先行向原告交纳了540000元购车款，后与原告签订了《销售合同》，在合同中双方明确约定了车辆购车款为788000元，对此被告应当是明知的，且原告向被告出具的发票金额亦为788000元，故该合同内容是双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自义务。原告已向被告交付了车辆，被告应依照合同约定向原告支付购车款，现原告要求被告支付所欠购车款248000元的主张，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款主张，本案原告未及时收到被告全额购车款即向被告交付车辆，系马国振挪用其他客户款项，导致原告认为被告已付清款项，对此，原告具有管理上的疏漏，应承担相应的责任，故对其该主张，不予支持。
对于被告的抗辩，本院认为，被告虽提交了马国振于2014年5月28日出具的收条，但该收条仅为马国振个人出具，并未取得原告授权或事后追认。而双方签订的《销售合同》也并非原告委托马国振与被告签订，代表原告签订合同的销售人员为朱卫华。结合原告所提交的证据及被告所举证据，均无法证明马国振系代表原告以540000元价款向被告出售合同所载明车辆。故被告马国振对外代表原告，被告对马国振的欺骗行为并不知情，在履行正规手续低价购得车辆，属善意取得，及该《销售合同》属无效合同，本案原告应向公安部门报案或移送公安部门查处的的抗辩，本院均不予采信。
至于被告称本案超过诉讼时效一节，本院认为，原告对于被告未足额支付购车款的事实，应当在西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二初字第00051号民事判决生效后才明确知道，该判决于2015年10月29日作出，当事人未上诉。原告于2017年5月8日提起本案诉讼，未过诉讼时效。故对于被告该抗辩，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈宇耕于本判决生效之日起十日内，向原告西安利之星汽车有限公司支付购车款248000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5524元，由被告承担5000元，由原告承担524元。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达