wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初631号原告：怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司，统一社会信用代码9143200072646193E，住所地怀化市鹤城区武陵路49号。法定代表人：颜佳华,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。被告：贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县新店镇猫冲组。法定代表人：庄顺金，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚佳，女，1988年8月27日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司职工。被告：庄顺金，男，1983年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县,贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司股东。原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司（以下简称华盛公司）与被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司（以下简称红鑫公司）、庄顺金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年11月9日和2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人肖树、被告红鑫公司的委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼。被告庄顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告租赁机械设备款473940元，并按年利率24%支付违约金自2016年10月7日起直至本案诉讼时止9479×12/月=113758元，共计587698元，并加倍支付逾期违约金至本金偿清之日止；2、被告庄顺金按股东出资义务承担连带清偿责任；3二被告承担本案诉讼费用、律师费20000元。事实及理由：2016年3月9日，原告与被告红鑫公司签订汽车泵承租合同，双方约定：被告红鑫公司包月承租原告52米泵车一台，租金每月80000万元，月保底量4500方，超过保底量按每方18元价格另计算；租期一年（2016年3月7日至2017年3月6日），租金月结。合同签订后，原告一直按合同履行，但被告未按合同支付租金。截止2016年11月6日，红鑫公司共拖欠华盛公司2016年10月6日之前的泵车租金393940元；2016年10月7日至2016年11月6日泵车租金80000元，共计473940元。被告红鑫公司辩称，公司于2016年11月29日在玉屏城××道支付现金3万元，2016年12月支付现金5万元，两笔是向原告公司老板下属支付的，这8万元现金没有出具收条；大概有10万元通过转账方式支付给原告。被告庄顺金未答辩也未提供证据。原告向法庭出示了2016年3月9日签订的汽车泵承租合同，2016年11月8日的对账单，2016年11月1日的对账单，原、被告公司营业执照、法定代表人身份信息及被告庄顺金的身份信息，这些证据经被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明认定事实如下：2016年3月9日，华盛公司作为出租方与红鑫公司作为承租方签订汽车泵承租合同，合同约定：泵车包月保底价为80000元（不含税），月保底量4500方，超过保底量按每方18元价格另计算；租期一年（2016年3月7日至2017年3月6日）；付款方式：实行月结，进场30天以后以双方核对结算签字为准，5天内必须付清上月租赁费，否则承租方每天承担0.2％违约金。双方按合同履行，截止2016年11月6日，红鑫公司共拖欠华盛公司2016年10月6日之前的泵车租金393940元；2016年10月7日至2016年11月6日泵车租金80000元，共计473940元。本院认为，原告华盛公司与被告红鑫公司签订的汽车泵承租合同，是双方当事人真实意思表示，且内容合法，对当事人具有约束力。原、被告应按合同的约定，履行各自义务。原告已按合同将汽车泵出租给被告，被告应按双方核对的租金按约定支付给原告。被告红鑫公司主张其已向原告支付部分租金，但未能提供相关证据，也不被被告认可，故其主张不能成立。原告要求被告支付所欠租金473940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金己构成违约，原告主张按民间借贷标准年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以准许。计算违约金的起算时间从双方最后一次核对租金的时间为准，即2016年11月8日。被告庄顺金作为被告红鑫公司股东，未按注册资本予以出资，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告庄顺金应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告庄顺金本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告华盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司支付原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司租金473940元，并按年利率24%支付2016年11月8日起至租金清偿之日期间的违约金；二、被告庄顺金应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、原告怀化市华盛商品混凝土搅拌站有限公司为实现债权而发生的律师代理费20000元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4938.5元，由被告贵州玉屏红鑫商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  钟金和二〇一七年十一月十六日书记员  许 莎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2165号
原告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告黄某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告泸州东益物流有限公司（下称东益物流）。
地址：泸州市龙马谭区罗汉镇大坝村一社。
统一社会信用代码：915105046757761220。
法定代表人杨焰，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈君洪，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称天安财保）。
地址：四川省泸州市连江路二段19号9幢。
统一社会信用代码：915105007672854516。
负责人：程聪。
被告中国太平财产保险股份有限公司泸州中心公司（下称太平财保）。
住址：泸州市江阳区星光路13号1号楼。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某、东益物流、天安财保、太平财保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告黄某某、东益物流、天安财保、太平财保的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某某、泸州东益物流有限公司、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司泸州中心公司的起诉。
本案收取案件受理费724.00元，由原告陈某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年五月三日
书记员 宇明松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2347号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
负责人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，男，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村******号。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，男，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。
被告余东明，男，1963年11月30日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇市南路***号。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告余东明信用卡纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告余东明经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2008年1月8日，被告
向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发
放给被告卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。此后，
被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币23338.22元，所
产生利息、滞纳金及超限费等6277.27元，合计29615.49元。
上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告
归还贷记卡透支本金23338.22元，及截止2009年8月16日止的
利息、滞纳金及超限费等6277.27元，合计29615.49元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按
中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告余东明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一份6页，要求证明被告该卡总共透支
人民币23338.22元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等62
77.27元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“
三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视
为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2008年1月8日，被告余东明因需向原告
中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（
贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金
穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义
务等作了约定，协议签订后，原告为被告余东明发放了一张卡
号为40×××45的金穗贷记卡。被告余东明在领取该卡
后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币23338.22元
，产生截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等6277.
27元经原告催讨，被告余东明未予归还。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告余东明之
间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符
合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告余东明
理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告余东明归还贷记卡透
支的本金23338.22元及支付利息、滞纳金、超限费等6277.27
元，合计人民币29615.49元；2009年8月17日起至判决履行日
止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由
正当，本院予以支持。被告余东明经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告余东明应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币
23338.22元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金
、超限费计人民币6277.27元，合计人民币29615.49元，2009
年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清
日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告余东明负担，在履行上述
款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10787号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告段晓敏。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告段晓敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告段晓敏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1359号
被拘留人:郭国王公民身份号码:×××1758
本院在执行青田县安特小额贷款股份有限公司与郭建国、郭国王、张丽珍（2016）浙1121执1359号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭国王拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1359号
被拘留人:张丽珍公民身份号码:×××0042
本院在执行青田县安特小额贷款股份有限公司与郭建国、郭国王、张丽珍（2016）浙1121执1359号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丽珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2049号
罪犯符夏生，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，租住江西省宁都县，户籍所在地江西省宁都县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年5月8日作出（2015）建刑初字第24号刑事判决，以被告人符夏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月19日起至2027年9月18日止），并处罚金人民币50000元，与一同案共同退赔人民币164500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年8月21日作出（2015）三刑终字第112号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符夏生系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年9月累积考核分2421分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯符夏生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯符夏生减去有期徒刑五个月，刑期自2014年9月19日起至2027年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初244号
原告：田烨，男，1976年5月9日出生，汉族，住贵州省沿河县。
被告：张奕，男，1988年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：罗雪，女，1991年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在审理原告田烨诉被告张奕、罗雪民间借贷纠纷一案中，原告田烨于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田烨撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田烨撤回起诉。
案件受理650元，由原告田烨负担。
审判员 田贵超
二〇一八年三月二十日
书记员 王应娟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2227号
原告：杨凤琴，女，1952年9月28日出生，满族，住兴城市南大山乡。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：兴城市南大山乡接火村村民委员会；住所地：兴城市南大山乡接火村。
负责人：杨玉石，村主任。
原告杨凤琴杰与被告兴城市南大山乡接火村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加了诉讼，被告兴城市南大山乡接火村村民委员会负责人经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴城市南大山乡接火村村民委员会给付欠款本金4215元及利息14000元；2、由被告兴城市南大山乡接火村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年，兴城市南大山乡接火村村民委员会应当原告4215元被人冒领，原告至今未得到此4215元，该钱被人冒领兴城市南大山乡接火村村民委员会应付责任。到现在此4215元所产生的利息为14000元。根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兴城市南大山乡接火村村民委员会未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年4月12日，兴城市南大山乡接火村村民委员会向杨凤琴借款本金2000元，兴城市南大山乡接火村村民委员会按照月利率2%向杨凤琴支付利息。2016年，杨凤琴以2013年12月10日、2004年3月13日、2005年10月18日兴城市南大山乡接火村村民委员会台帐付据向本院提起诉讼，主张兴城市南大山乡接火村村民委员会给付借款本金2000元及部分利息778元，本院于2016年8月23日作出（2016）辽1481民初1170号判决，内容为：被告兴城市南大山乡接火台村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息2778元。该判决已于2016年9月8日生效。
上述事实有民事判决书、付据及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨凤琴与兴城市南大山乡接火村村民委员会之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性效力规定。本院已对杨凤琴与兴城市南大山乡接火村村民委员会之间的本金2000元及部分利息778元作出判决，且判决已经发生法律效力。现杨凤琴对于剩余利息再次诉至本院，对此，本院认为，杨凤琴与兴城市南大山乡接火村村民委员会在借款时作出明确约定，因此，对于兴城市南大山乡接火村村民委员会未支付的剩余利息，兴城市南大山乡接火村村民委员会应当依照约定履行给付义务，即以本金2000元计算，自1997年4月12日起至2016年9月8日止，按照月利率2%计息，利息合计9316.96元。因部分利息778元已经确定，对于剩余利息兴城市南大山乡接火村村民委员会应当向杨凤琴给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴城市南大山乡接火村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告杨凤琴借款利息8538.96元；
二、驳回原告杨凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半计取），由被告兴城市南大山乡接火村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月八日
书记员 韩静宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13118号
原告：于俊。
委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：杨效苏。
原告于俊与被告杨效苏民间借贷纠纷一案，原告于俊向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告于俊借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月25日，原告于俊通过银行向被告杨效苏转账19950元。后原告于俊诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨效苏于判决生效之日起十日内偿还原告于俊款19950元及利息（自2017年7月12日起以19950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告于俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告杨效苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万菲儿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3048号
原告：宁夏百新热力有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县利民路以南，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码证77491352-4。
法定代表人王宁，该公司董事长。
委托代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。
被告：王学海，男，汉族，1943年4月7日出生，住宁夏回族自治区。
本院于2017年6月2日立案受理原告宁夏百新热力有限公司与被告王学海供用热力合同纠纷一案，原告宁夏百新热力有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员盖焱
二○一七年六月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3048号原告：宁夏百新热力有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县利民路以南，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码证77491352-4。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县南街利民巷195号。被告：王学海，男，汉族，1943年4月7日出生，住宁夏回族自治区。本院于2017年6月2日立案受理原告宁夏百新热力有限公司与被告王学海供用热力合同纠纷一案，原告宁夏百新热力有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员盖焱二○一七年六月二十二日书记员李娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1660号
罪犯王国佐，男，1987年7月29日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人王国佐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元，责令退赔和共同退赔被害单位经济损失。刑期自2012年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，2013年7月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王国佐能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王国佐在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国佐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国佐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初473号
申请人：枞阳县宏大建材租赁站，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道。统一社会信用代码92340762MA2N4LJL3Y。
经营者：陆大宏，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：疏忠胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请人枞阳县宏大建材租赁站与被申请人疏忠胜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人枞阳县宏大建材租赁站于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人疏忠胜银行存款197465元，或查封、扣押其等值财产。担保人胡春明以其所有的国有土地使用权【国有土地使用证号为枞国用（2003）第***号】提供担保。
本院经审查认为，申请人枞阳县宏大建材租赁站的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人疏忠胜银行存款197465元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1507元，由枞阳县宏大建材租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11422号
原告:张安群，女，1941年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告:唐德才，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告:唐德坤，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告:唐秀平，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告:唐德乾，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
以上原告共同委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。
被告：成都宏宇运业有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇板桥社区6组308号。
法定代表人：王建平，职务不详。
被告：张京东，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号。
负责人：赵猛，经理。
本院在审理原告张安群、唐德才、唐德坤、唐秀平、唐德乾诉被告成都宏宇运业有限责任公司、张京东、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安群、唐德才、唐德坤、唐秀平、唐德乾逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初11422号原告:张安群，女，1941年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。原告:唐德才，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。原告:唐德坤，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告:唐秀平，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。原告:唐德乾，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。被告：成都宏宇运业有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇板桥社区6组308号。法定代表人：王建平，职务不详。被告：张京东，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号。负责人：赵猛，经理。本院在审理原告张安群、唐德才、唐德坤、唐秀平、唐德乾诉被告成都宏宇运业有限责任公司、张京东、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安群、唐德才、唐德坤、唐秀平、唐德乾逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十二月二十七日书记员  王浩宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6545号
原告：康木兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：康明何，男，1965年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李玉珠，女，1966年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告康木兴与被告康明何、李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告康明何到庭参加诉讼，被告李玉珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康木兴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告康明何因需要资金先后于2015年3月1日、同年8月1日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。双方口头约定月利率3%。后被告支付原告借款利息20000元，其余借款本息不予偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告康明何辩称，其已偿还原告借款本金20000元。
被告李玉珠未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康明何因经济困难先后于2015年3月1日、同年8月1日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元。两笔借款均没有约定借款利息，其中第一笔借款50000元没有约定借款期限，第二笔借款30000元定于2016年8月1日还清。被告康明何立下借条2份交原告收执。此后，被告康明何已偿还原告借款20000元。其余借款60000元，两被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告、被告康明何的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告康明何之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款50000元属不定期无息借贷，第二笔借款30000元属定期无息借贷。被告康明何在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，对其主张不予采纳；同时提出被告借款后支付利息20000元，该款项20000元应作为借款本金予以扣除，故应认定被告尚欠原告借款本金60000元。原告请求被告康明何偿还借款80000元，予以部分采纳，即被告康明何应偿还原告尚欠借款60000元。原告请求被告康明何自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告康明何明确约定本案借款为被告康明何的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李玉珠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告李玉珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康明何、李玉珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康木兴借款60000元，并按年利率6%支付自2017年7月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告康木兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康明何、李玉珠负担650元，原告康木兴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00163号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1957年12月22日出生，汉族，文盲，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。2013年5月10日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县人民检察院批准逮捕，2014年1月9日被蒙城县公安局执行逮捕，同年2月27日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中蒙城县人民检察院以本案证据发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆前进
代理审判员 康 峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22610号
原告：吴国菊，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：涂明会，女，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘红，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴国菊与被告涂明会、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴国菊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国菊撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告吴国菊负担。
审判员 张世礼
二〇一七年十二月八日
书记员 莫钟明
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3222号
申请执行人：山东兴泉油脂有限公司，住所地莒南县城嵋山路东段。社会信用代码：91371327706068576P。
法定代表人：李子松，总经理。
被执行人：青州市家和饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里社区。组织机构代码：056223812-2。
法定代表人：郝连栋，经理。
被执行人郝连栋，男，1952年3月8日出生，汉族，住青州市。
本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人青州市家和饲料有限公司、郝连栋无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12042号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:康海珊
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告康海珊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告康海珊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2293号
原告孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）王平。
被告孙某乙。
委托代理人（特别授权代理）王建强。
原告孙某甲诉被告孙某乙析产纠纷一案，本院于2007年8月10日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王平，被告孙某乙及其委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系姐弟关系。原、被告共同拥有越城区西郭吊桥直街6号房屋（面积52.44平方米），该处房屋双方按份共有，原告拥有四分之一，被告拥有四分之三。××980年以来，该房屋一直由被告居住，原告另住他处。2000年，该处房屋拆迁时，被告单独与拆迁办签订了房屋拆迁安置协议，于200××年领取快阁苑丽日坊××4幢××03室拆迁安置房入住。原告得知房屋被拆迁安置后便与被告协商安置房的析产事宜，但多次协商未果。现请求法院依法对原被告共有的坐落快阁苑丽日坊××4幢××03室75.6××平方米的房屋进行析产（即原告拥有四分之一，被告拥有四分之三）；依法判令被告协助原告共同办理上述房屋的所有权证。
被告孙某乙辩称：原、被告共同所有的吊桥直街房子只有五十多平方米，原告要分也只能分到老房子的四分之一，快阁苑丽日坊××4幢××03室75.6××平方米的房屋在拆迁安置时是按证保房结算差价的，现属房管处的代管房，每月要向房管处交纳租金，该房屋并不是原、被告共有的，也不是被告所有的。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：房屋共有权证××份，证明原、被告共同拥有越城区西郭吊桥直街6号房屋，原告拥有四分之一份额的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
××、房屋安置补偿协议复印件××份，证明越城区西郭吊桥直街6号房屋的安置对象是被告孙某乙及儿子王建强，并没有包括原告，而且安置房是按证保房结算差价的，被告只支付了××××568元。原告对证据真实性没有异议，但认为协议没有将原告作为财产共有人进行安置，侵犯了原告的权利。本院认为，该协议可以证明吊桥直街6号房屋被拆迁后安置了快阁苑丽日坊××4幢××03室房屋，被告孙某乙选择按代管房方式结算差价的事实。
2、房产证××份、公证书××份，证明本案诉争房屋被拆迁前的老房屋系原、被告共同所有，被告有四分之三的份额。原告无异议，本院予以确认。
3、租赁合同××份，证明诉争房屋是代管房，被告需向房地产管理处交纳租金的事实。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为该协议侵犯了原告的合法权益。本院认为，该证据可以证明诉争房屋现系代管房，被告需向房管处交纳租金的事实。
经审理查明，原告孙某甲系被告孙某乙的弟弟。双方共同拥有越城区西郭吊桥直街6号房屋，原告拥有四分之一份额，被告拥有四分之三份额。××980年以来，该房屋一直由被告居住。2000年××2月，被告与绍兴市河道综合整治投资开发有限公司（以下简称开发公司）签订拆迁安置补偿协议书××份，约定将吊桥直街6号房屋交由开发公司拆除，由开发公司安置快阁苑丽日坊××4幢××03室房屋××套。被告孙某乙对该安置房按代管房标准支付了差价××××568元。2002年3月7日，被告与绍兴市房地产管理处就诉争房屋签订了租赁协议，此后该房屋由被告居住至今。现原告向本院起诉，要求对房屋进行析产并由被告协助原告共同办理房屋的所有权证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求析产的快阁苑丽日坊××4幢××03室房屋系代管房，产权尚未明确，原告提供的证据不足以证明该房屋属原、被告所有，故原告要求析产及办理产权证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费6971元（原告缓交），减半收取3485.5元，由原告孙某甲负担，该款由原告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 陆迎龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更53号
罪犯钟武桂，男，1985年10月1日出生，畲族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系汽车维修人员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年9月28日作出（2012）诏刑初字第221号刑事附带判决，认定被告人钟武桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月29日起至2018年7月28日止），民事赔偿989557.69元。宣判后，原告不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）漳刑终字第247号刑事附带民事判决，认定被告人钟武桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月29日起至2018年7月28日止），民事赔偿1152123.16元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）漳刑执字第1458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月29日起至2017年12月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟武桂在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武桂服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年12月累计考核分3310分，获得表扬5次。
罪犯钟武桂共缴交赔偿款36000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟武桂减刑的异议。
本院认为，罪犯钟武桂在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟武桂的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1056号
申请执行人吴春良
被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司
被执行人李安邦。
本院于2017年9月15日立案执行申请执行人吴春良与被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1121号民事判决书，被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦应支付申请执行人吴春良借款50万元及利息，承担案件受理费10000元、执行费7500.0元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人李安邦位于冰溪镇冰玉园B区15栋3号和位于冰溪镇博士路31号房屋等已被法院执行的其他案件查封，尚未处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦纳入失信被执行人名单和限制消费、并对湖南安邦房地产开发有限责任公司作出罚款50000元的处罚、对李安邦作出罚款5000元的处罚。
因被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司、李安邦暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人吴春良也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产或被执查封的财产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄啸尘
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1331号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
法定代表人：牛孟芹，该公司总经理。
委托代理人：周永刚，系公司法律顾问。
被告：朱平菊。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告朱平菊物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市合缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市合缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市合缘物业服务有限公司负担。
审判员 李玉明
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 斌
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终100号
上诉人（原审原告）陈信和，男，1944年4月16日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）大关县高桥镇人民政府,统一社会信用代码:11532125778588474D。
法定代表人吴顺华，该镇镇长。
住所地：大关县高桥镇立街**号。
被上诉人（原审第三人）蒋兴志，男，1961年2月3日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
委托代理人叶履华，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾怡，云南悟同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈信和要求确认被上诉人大关县高桥镇人民政府扣留其土地征收补偿款违法一案，不服永善县人民法院（2016）云0625行初38号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年3月31日，大关××××村民委员会主持原告陈信和与第三人蒋兴志签订了《土地转包合同》，合同约定，陈信和将其承包土地、自留地、经济林木、柴草山（包括自留山、责任山在内）长期转包给蒋兴志管理使用，由蒋兴志完善相关农业税等义务。双方签订合同后，蒋兴志家履行了相关农业税等义务。蒋兴志也分别于2009年9月9日和2011年12月10日取得了编号为B530624063306的《中华人民共和国林权证》和编号为5306240207033的《中华人民共和国草原使用权证》，获得了对流转土地上林权、草原的经营管理使用权，取得了在大关××××村头坪子村民小组的林权、草原承包主体资格。2013年2月4日，大关县人民政府、永善县人民政府作出“印发太华水库工程建设征地和移民拆迁安置补偿方案的通知”，决定在大关××××村修建太华水库。因修建该水库需征收本案争议土地，高桥镇政府以蒋兴志为户主进行了被征土地的丈量及实物指标统计。经丈量、清点，需征收本案原告陈信和流转予蒋兴志的旱地14.4658亩、经济林木6.6217亩、用材林3.5831亩、灌木林8.688亩、零星林木5950颗，折合人民币402131.2元。因原告陈信和与第三人蒋兴志对该补偿款的归属存在争议，高桥镇人民政府便决定将双方争议的402131.2元补偿款进行暂扣，至今未予发放。
2016年1月14日，原告陈信和以蒋兴志为被告向大关县人民法院提起民事诉讼，请求解除与蒋兴志所签订的《土地转包合同》，并由蒋兴志退还其未被征收的土地。2016年4月5日，大关县人民法院作出（2016）云0624民初43号民事判决书，认定双方所签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体及他人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该《土地转包合同》有效，并认定该合同性质为剩余期限内的转包，驳回了原告陈信和的诉讼请求。该判决书现已生效。
原审法院认为，本案争议土地位于大关××××村支家弯村民小组，该土地所有权应属支家弯村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，本案争议土地补偿款的使用、分配问题，必须经支家弯村民小组村民讨论决定后才能办理。故支家弯村民小组对本案争议土地补偿款的归属具有决定性的权力。本案中，被告高桥镇政府在“原告陈信和、第三人蒋兴志对本案争议土地补偿款的归属存在争议”且“支家弯村民小组在未作出被征土地补偿款如何使用、分配”的情况下，暂扣陈信和、蒋兴志所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，本院予以维持。被告高桥镇政府认为原告陈信和主体不适格的意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告陈信和请求判决“确认高桥镇政府扣留土地征收补偿费违法，责令被告向陈信和发放土地、林地征收补偿款合计402131.2元，诉讼费由被告承担”的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈信和的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈信和负担。
陈信和上诉请求，1、依法撤销永善县人民法院（2016）云0625行初38号行政判决。2、判决被上诉人将属上诉人402131元土地、林地补偿款发放给上诉人。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与蒋兴志之间是一种关于土地流转的合同民事法律关系，上诉人对本案涉争的土地及赔偿款享有最原始的权益，且按双方合同“四”的约定，上诉人还可以收回土地。本案涉争土地应当分得的土地赔偿款仍应由原承包权人即上诉人取得。人民政府仅凭“原告陈信和、第三人蒋兴志对本案争议土地补偿款的归属存在争议”就扣留上诉人的402131元土地、林地补偿款，是越权行政。上诉人在一审中提供了大关××××村民委员会的证明，现在又提交了支家弯村民小组几乎全部村民签字按手印、村民委员会盖印的证明，已充分的证实了涉争土地被征土地赔偿款的使用方案与分配方案是按各户原始的承包权由各户分配领取的。原审法院没有充分证据证明被上诉人大关县高桥镇人民政府扣留上诉人的402131元土地、林地补偿款的行政行为经过了法定程序。
大关县高桥镇人民政府未作答辩。
蒋兴志的代理人发表了代理意见，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人陈信和与原审第三人蒋兴志对土地补偿款的使用、分配有争议，故被上诉人高桥镇政府暂扣其二人所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人陈信和的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其土地承包经营权已依法转让，有人民法院的生效判决所确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈信和负担。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年八月四日
书记员 吕国蓉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执367号
申请执行人刘奇。
被执行人刘东升。
被执行人田丽华。
申请执行人刘奇与被执行人刘东升、田丽华民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘奇于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月12日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人刘奇与被执行人刘东升、田丽华达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执367号申请执行人刘奇。被执行人刘东升。被执行人田丽华。申请执行人刘奇与被执行人刘东升、田丽华民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘奇于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年3月12日达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人刘奇与被执行人刘东升、田丽华达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月十八日书 记 员  李 浩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2981号
原告中信银行股份有限公司太原分行,住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托诉讼代理人王玉涛，国浩律师（太原）事务所律师。
被告李锐，男，1979年9月9日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告冀蕾，女，系被告李锐之妻，汉族，1983年7月29日出生，住山西省晋中市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李锐、冀蕾借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费2166元免交。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苗林凤
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1570号
上诉人（原审原告）乔保军，男，汉族，1977年8月22日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人乔保军因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初129号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，乔保军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，乔保军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许乔保军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初169号
原告：田云林，男，1951年1月17日出生，汉族，企业工人，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律
工作者。
被告：林罕东，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省
太湖县小池镇中心街23号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码：91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。
原告田云林诉被告林罕东、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田云林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，田云林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田云林撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田云林负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十二日
书记员 戴胜伟
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初12号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贾某杰，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，农民。2017年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被万荣县公安局刑事拘留。同年9月28日被取保候审，2018年1月3日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人贾某杰犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、杜玉明出庭支持公诉，被告人贾某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2017年8月25日14时许，被告人贾某杰在万荣县屈某珍家因琐事与杨某明发生口角，随后用菜刀将杨某明背部砍伤，并致其左肩胛骨骨折。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定：杨某明背部多处皮肤创口累计达56.8cm为轻伤一级；左肩胛骨骨折为轻伤二级。
2017年9月21日被告人贾某杰被万荣县公安局抓获。2017年9月26日被告人贾某杰妻子与杨某明达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、价格鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录、调解协议、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某杰因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年8月25日14时许，被告人贾某杰与被害人杨某明等人聚集在本村屈某珍家吃肉、喝酒，期间，被告人贾某杰因被害人杨某明一言致其不悦便发生口角，在被害人杨某明骑电摩准备离开屈某珍家时，被告人贾某杰突然拿出屈某珍家的菜刀朝杨某明背部猛砍，致杨某明身上多处被砍伤，并致其左肩胛骨骨折。2017年9月5日经万荣县公安司法鉴定中心鉴定：杨某明背部多处皮肤创口累计达56.8cm为轻伤一级；左肩胛骨骨折为轻伤二级。
2017年9月21日被告人贾某杰被万荣县公安局抓获。2017年9月26日被告人贾某杰妻子与杨某明达成调解协议，一次性赔偿了被害人杨某明各项损失拾万元，并取得被害人杨某明的谅解。
上述事实，被告人贾某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明。二、证人证言：证人杨某2017年8月25日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容；证人淮某珍2017年8月25日向侦查人员樊征云、吴冰在解店派出所办案区陈述的内容；证人屈某珍2017年8月25日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容；证人贾某军2017年8月25日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容；证人淮某红2017年8月25日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容；证人淮某峰2017年9月7日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容。三、鉴定意见：2017年9月5日万荣县公安司法鉴定中心作出的（万）公（司法）鉴（伤）字【2017】162号法医学人体损伤程度鉴定书。四、现场勘验检查笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。五、被害人陈述：被害人杨某明2017年8月29日在万荣县人民医院普外308病房向侦查人员冯云琪、李国杰陈述的内容；2017年9月7日向侦查人员冯云琪、李国杰在解店派出所办案区陈述的内容。六、被告人的供述与辩解：被告人贾某杰2017年9月21日在解店派出所办案区向侦查人员关建强、李国杰所作讯问笔录的相关内容；被告人贾某杰2017年9月22日在解店派出所办案区向侦查人员冯云琪、李国杰所作讯问笔录的相关内容。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康，并达到一定严重程度、应受刑罚处罚的行为。本案中，被告人贾某杰酒后因与被害人杨某明言语不和而持刀故意伤害被害人身体，致被害人背部轻伤一级、左肩胛骨骨折轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某杰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人贾某杰的量刑，综观全案，被告人贾某杰有酌定从重的量刑情节。从案发起因看，被告人贾某杰与被害人杨某明等人在一起饮酒，因被害人一言致被告人内心不悦，便持菜刀猛砍毫无戒备的被害人，致被害人身体多处被砍伤，该犯罪起因不值、犯罪意念突然、犯罪手段残忍。其次，被告人贾某杰具有法定和酌定的从轻量刑情节。首先，被告人贾某杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其次，案发后被告人亲属与被害人经中间人协商双方就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。本案开庭前，被害人杨某明明确表态放弃参加庭审，由此说明当事人之间的矛盾得到化解，因被告人的犯罪行为所破坏的社会关系得以修复；第三、被告人贾某杰当庭表示自愿认罪、悔罪，应酌情从轻让被告人贾某杰承担相应的刑事责任。综上，根据被告人贾某杰的犯罪性质、犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人贾某杰在《刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法律规定范围内选取有期徒刑这一种类，对被告人贾某杰予以判处，并适用缓刑。
综上，为了维护社会秩序，保护人民群众的身体健康权不受侵犯，有力惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一八年二月八日
书记员 岳姣迎
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执96号
申请人：许伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：焦业刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在申请执行人许伟与被执行人焦业刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院（2015）泗民初字第2106号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏鼎佳照明工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人焦业刚的银行存款、房产登记、车辆登记等，查封焦业刚位于泗阳县××区××室(含车库)房产予以拍卖，发现可供执行财产，因焦业刚在我院作为被执行人案件众多，该拍卖款按比例分配给各申请人。除已拍卖财产可供执行外无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 恒
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第553号
原告崔德成，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被告管鸿麟，男。
被告万朝红，女。
被告谢正奇，男。
本院于2015年2月10日立案受理了原告崔德成与被告管鸿麟、万朝红、谢正奇民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德成及委托代理人毛建英、被告管鸿麟、谢正奇到庭参加了诉讼，被告万朝红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德成诉称，原告与三被告系朋友关系，被告管鸿麟与万朝红系夫妻关系。2013年9月4日，被告管鸿麟与万朝红以做生意为由向原告借款5万元，被告谢正奇对该笔借款担保。2013年9月4日，原告通过银行转账方式将该笔借款汇入被告万朝红银行账户，被告向原告出具借条一张载明借款金额为5万元，借款时间两个月，借款利息按月1分计算。还款期限届满后，经原告多次催收无果。2014年9月7日，原告再次找到被告万朝红和管鸿麟，二被告书面承诺在2015年1月20日前还款，被告谢正奇在借据下方担保人处签字。被告承诺还款期届满后，被告至今仍未偿还借款，故原告起诉来院请求：一、判令被告管鸿麟、万朝红偿还原告借款本金和利息55000元及迟延支付期间的债务利息（按月息1分计算至还清为止）；二、判令被告谢正奇对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费及诉讼损失。
被告管鸿麟辩称，原告所述的借款本金及利息约定均是事实，我已先后两次偿还原告利息共计5000元，现因经济困难无力偿还。
被告谢正奇辩称，原告所述的借款本金及利息约定均是事实，我为该笔借款作了担保。我与原、被告双方均是朋友关系，借条上写明了被告用其房屋做抵押，我签字只是一种介绍作用。如果二被告无力偿还，房屋不在的情况下，我愿意还，我认为我不应承担连带清偿责任。
被告万朝红未作答辩。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告管鸿麟与万朝红系夫妻关系。2013年被告管鸿麟与万朝红以做生意为由向原告借款5万元，被告谢正奇对该笔借款担保。2013年9月4日，原告通过银行转账方式将该笔借款汇入被告万朝红银行账户，被告向原告出具借条一张载明：“管鸿麟2013年9月4日借到崔德成人民币现金：伍万元整。（￥50000.00元整）。借款时间两个月。借款利息按月1分计算。借款利息每月25日至30日按时打到崔德成账号上，（账号为6210331210008192548）。还款时间：2013年11月3日。借款人自愿用位于龙门桥三社的所有房产担保。借款人签字：管鸿麟、万朝红，担保人：谢正奇。2013年9月4日。身份证：511128197102205213，电话：1389032****”。还款期限届满后，经原告多次催收无果，被告书面承诺在2015年1月20日前还款，并在该借条中另载明：“鉴于本人一直未归还此借款，经双方协商，本人于2015年1月20日前归还此借款。注：还款总额为￥55000.00元（伍万伍仟元整），管鸿麟、万朝红、担保人：谢正奇，2014年9月7日”。该书面承诺中还款金额55000元，其中50000元系借款本金，5000元系从2013年9月4日至2015年1月20日按每月利率1%计付的利息。另查明，被告管鸿麟与万朝红系夫妻关系，被告管鸿麟、万朝红分别于2014年9月前和2015年1月20日后已偿还借款利息2000元、3000元，两次共计5000元，但至今仍未偿还该借款，故原告起诉来院。
以上事实，有原告崔德成及被告谢正奇身份证、被告管鸿麟户籍证明、被告管鸿麟与万朝红结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行借记卡明细对账单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管鸿麟、万朝红在2013年9月4日向原告崔德成借款现金50000元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。该借款到期后，被告未按时偿还，并于2014年9月7日另出具书面承诺于2015年1月20日还款本金和利息共计55000元，系当事人真实意思表示，且该期间的利息符合法律规定，对此本院予以认可。被告管鸿麟、万朝红于出具书面承诺后已偿还原告借款利息3000元，故截止2015年1月20日，被告应偿还原告借款本金及利息共计52000元。另被告谢正奇为该借款提供担保，但并未约定保证的方式，故被告谢正奇应当对被告管鸿麟、万朝红向原告的该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告管鸿麟、万朝红于本判决生效后十日内，向原告崔德成归还截止至2015年1月20日的借款本金及利息共计人民币52000元，并支付之后的利息。（利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按每月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告谢正奇对被告管鸿麟、万朝红应履行的上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄自春
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3220号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路好景山庄28栋107室。
法定代表人：张金阳，经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，该公司职员。
被告：王大勇，户籍地吉林省东丰县，经常居住地广东省深圳市福田区。
被告：长春市明吉货物运输有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公室4楼4418号。
法定代表人：邹春明，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
主要负责人：王立国，经理。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所执业律师。
原告长春市天宇出租汽车服务有限责任公司（以下简称天宇公司）与被告王大勇、长春市明吉货物运输有限公司（以下简称明吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司、被告王大勇、被告大地公司到庭参加诉讼。被告明吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王大勇、明吉公司连带赔偿车辆损失9839元、营运损失10025、鉴定费1093元、拖车费400元、号牌费100元，共计21457元；2.请求判令大地公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日11时5分，王大勇驾驶的明吉公司所有的×号货车沿西环路由西向东行驶至四间村左转弯时，遇牟向财驾驶天宇公司所有的×号轿车沿西环城路由东向西行驶侧面碰撞，致原告车辆受损。经交警队认定，王大勇负事故主要责任，牟向财负次要责任。对于天宇公司车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失9839元、营运损失10025.00元。王大勇系明吉公司雇佣的司机，应承担连带赔偿责任。×号货车在大地公司投保了交强险商业三者险。综上所述，天宇公司为维护自身权益，诉至法院。
王大勇辩称，对天宇公司的诉讼请求及事实理由均没有异议。
明吉公司未作答辩。
大地公司辩称，×号货车在大地公司投保了交强险商业三者险，未投保不计免赔，免赔率20%；对天宇公司车辆损失我方定损为2000元，天宇公司鉴定出车损结论和营运损失结论是原告庭前单方申请的，我方不同意赔付，同时保留重新鉴定的权利；鉴定费、拖车费、号牌费、营运损失均属于间接损失，我方不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。牟向财驾驶天宇公司所有的×号轿车系出租车，事故致乘客韩亚芝受伤、两车损坏。×号轿车损坏后，处理事故期间被长春市公安局交通警察支队宽城大队扣押。自事故地点拖至停车场，车辆放行后自停车场拖至修配厂共花拖车费400元。后经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆财产损失为9839元、营运损失为10025元，花鉴定费1093元。2017年8月24日，由吉林省隆源汽车修配有限公司修理产生修理费3500元、购买配件花6539元，维修费用共计10039元。因到交通警察大队办理更换损坏的车辆号牌交纳号牌费100元。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，明吉公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，应予以采信。双方承担事故责任比例7：3为宜。王大勇虽承担事故主要责任，但其受雇于明吉公司，事故发生在执行工作任务期间，赔偿责任应由用人单位明吉公司承担。因明吉公司在大地公司为车辆投保了交强险、商业三者险，大地公司应先予赔偿，不足部分由明吉公司负担。天宇公司合理合法的财产损失，应予以保护。大地公司主张，鉴定费、拖车费、号牌费、营运损失均属于间接损失，我方不同意赔付，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因大地公司未提交证据证明，前述费用不属于合同约定的理赔范围，故前述抗辩主张不予支持。大地公司应赔偿鉴定费、拖车费、号牌费、营运损失。大地公司对天宇公司提交的两份鉴定结论持有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，应对鉴定结论予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿长春市天宇出租汽车服务有限责任公司车辆损失2000元；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业三者责任险项下赔偿长春市天宇出租汽车服务有限责任公司各项经济损失10895.92元［车辆损失7839元（9839元-交强险已赔2000元）、营运损失10025元、鉴定费1093元、拖车费400元、号牌费100元共计19457元的70%为13619.9元，扣除不计免费20%］；
三、长春市明吉货物运输有限公司赔偿2723.98元［车辆损失7839元（9839元-交强险已赔2000元）、营运损失10025元、鉴定费1093元、拖车费400元、号牌费100元共计19457元的70%为13619.9元，扣除保险公司已赔80%］；
四、驳回长春市天宇出租汽车服务有限责任公司其他诉讼请求。
以上给付款项共计15619.9元，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由长春市天宇出租汽车服务有限责任公司负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担96元，由长春市明吉货物运输有限公司24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2290号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：武刚，男，1968年5月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称惠东碧桂园公司）与被告武刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园公司的委托诉讼代理人廖常军、朱昱祯到庭参加诉讼，被告武刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同及其附件、附录，并由被告配合原告办理注销合同的手续；2.被告支付违约金1805047.4元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月30日签订了编号为H×××××0号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为18050474元，付款方式为被告于合同签订时支付第一期楼款1805048元，于2015年6月9日前支付第二期楼款3610095元，于2015年7月9日前支付第三期楼款3610095元，于2015年8月9日前支付第四期楼款3610095元，于2015年9月9日前支付第五期楼款1805047元，于2015年10月9日前支付第六期楼款1805047元，于2015年11月9日前支付第七期楼款1805047元。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告从2015年5月起开始拖欠购房款，经原告催缴，被告至今仍欠交购房款16240149元，违反了商品房买卖合同的约定。
被告武刚未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方于2015年5月30日签订了编号为H×××××0的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“关于该商品房共用部位的具体说明”、附件三“抵押权人同意该商品房转让的证明及关于抵押的相关约定”、附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”、附件五“关于本项目内相关设施、设备的具体约定”、附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”、附件七“关于保修范围、保修期限和保修责任的约定”、附件八“关于质量担保的证明”、附件九“关于前期物业管理的约定”、附件十“出卖人关于遮挡或妨碍房屋正常使用情况的说明”、附件十一“补充协议”及附录，原告惠东碧桂园公司系出卖人，被告武刚系买受人，该合同已经于2015年7月10日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号，房屋总价款18050474元，约定交付日期为2015年12月25日前。商品房买卖合同第七条及附件四约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款1805048元于合同签订时支付，第二期楼款3610095元于2015年6月9日前支付，第三期楼款3610095元于2015年7月9日前支付，第四期楼款3610095元于2015年8月9日前支付，第五期楼款1805047元于2015年9月9日前支付，第六期楼款1805047元于2015年10月9日前支付，第七期楼款1805047元于2015年11月9日前支付。商品房买卖合同第十一条关于“交接”约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”另，附件十一“补充协议”第四条约定“关于逾期付款责任，以本条约定为准：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的并经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金最高不超过合同约定总房价款的10%。”原告提交了商品房买卖合同原件予以核实，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.《逾期付款违约金明细》，该明细详细记载了被告武刚楼款支付情况，第一期楼款1805048元、第二期部分楼款5277元已支付，第二期剩余楼款3604818元、第三期至第七期楼款未支付。该《逾期付款违约金明细》详细记载了被告楼款支付情况，且根据举证规则，被告武刚应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对该证据予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园公司与被告武刚于2015年5月30日签订了编号为H×××××0的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守商品房买卖合同的约定。被告武刚未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求解除原被告双方的商品房买卖合同，符合商品房买卖合同第七条及附件十一“补充协议”第四条的约定，本院予以支持。关于原告主张被告配合原告办理注销合同手续的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。关于违约金，根据商品房买卖合同附件十一“补充协议”第四条的约定，本案违约金计为1805047.4元（18050474元×10%）。被告武刚已交付的楼款1810325元，原告应当返还，因被告未作抗辩，本院对该款项在本案中不作处理，被告可另行主张。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告武刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东碧桂园公司与被告武刚于2015年5月30日签订的编号为H×××××0的商品房买卖合同及相关附件、附录。
二、被告武刚于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告惠东碧桂园房地产开发有限公司办理相关注销合同手续。
三、被告武刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1805047.4元给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，由被告武刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢志辉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1250号
原告：潘健儿。
被告：黄秀林。
原告潘健儿为与被告黄秀林民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘健儿，被告黄秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘健儿诉称：被告黄秀林因生产经营业务需要于2013年6月30日向原告潘健儿借款人民币50000元整，并于当日出具借条一份，双方约定了借款期限为2013年6月30日至2013年7月30日，借款利率为月利率3%及违约责任的承担方式，现借款期限届满，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元；2、被告立即支付原告利息11366.67元（按银行同期贷款年利率6%的四倍暂计算至2014年6月11日，此后按此标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供借条、银行取款凭证各1份，欲证明2013年6月30日被告向原告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告黄秀林在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，在庭审中辩称：我在原告处拿到50000元是事实，但是利息原告已经拿走了，该笔50000元是我和原告合作做资金生意出借给第三人的，第三人也有车子抵押在我这里，第三人说会来还钱取车的，只要钱拿到我会给原告的。另外还有一张120000元的借条在原告手上，其中60000元是我的。
被告黄秀林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告认为借条是其本人书写的，款项是原告夫妻一起以现金方式在被告家里交付的，利息也是从被告家拿走的。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系表兄弟关系。2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告潘健儿人民币50000元，借款期限自2013年6月30日至2013年7月30日止，借款利率为月利率3%等相关事实，当日原告以现金形式交付了款项，原告自认借款当天收到被告支付的利息2000元。2014年6月25日，原告为主张本案债权诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄秀林向原告潘健儿共计借款50000元，约定月利率为3%的事实有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未及时归还借款和支付相应利息，依法应承担相应的民事责任。被告虽辩称该款项系双方合伙经营的款项，且利息已支付2500元，但未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。原、被告约定借款月利率为3%，现原告自行调整为按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%予以计付利息，本院予以认可，但被告自认已收取的利息2000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告潘健儿借款本金50000元、支付利息9366.7元（利息按年利率24%暂计算至2014年6月11日止，此后至本判决确定履行日止的利息按此标准另行计算），合计人民币59366.7元。
二、驳回原告潘健儿的其他诉讼请求。
如果被告黄秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告潘健儿负担22元，由被告黄秀林负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1334元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2012号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：毕泗合，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘琐阁，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：毕研市，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住住巨野县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告毕泗合、刘琐阁、毕研市追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告毕泗合、刘琐阁、毕研市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕泗合、刘琐阁归还为其垫付的车款54609元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告毕研市承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月23日被告毕泗合因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告刘琐阁签订了共同偿债人承诺书。与被告毕研市签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告毕泗合提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分四次偿还银行贷款本金共计54069元。后经原告催要，被告未归还，为此，原告诉至法院，请求被告毕泗合、刘琐阁偿还贷款54069元及违约金（按年利率24%支付）。被告毕研市承担连带担保责任。
被告毕泗合、刘琐阁、毕研市未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日被告毕泗合因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。与被告刘琐阁签订了共同偿债人承诺书。由被告毕研市签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告毕泗合提供担保。被告毕泗合于2016年2月23日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告毕泗合向银行申请贷款196000元，分36个月偿还完毕，自2016年2月23日起至2019年2月22日止，被告毕泗合须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2016年10月14日、2016年12月5日、2017年1月14日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息5000元、28000元、6400元、25209元，共计64609元。在逾期期间被告毕泗合归还了10000元，下欠54609元未归还。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物一汽大众迈腾汽车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物一汽大众迈腾汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告毕泗合、刘琐阁偿还垫付车贷款54609元及违约金（按年利率24%支付），被告毕研市承担连带担保责任。
本院认为，被告毕泗合、刘琐阁、毕研市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告张林强清偿车辆贷款54609元，其要求被告毕泗合、刘琐阁予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告毕泗合、刘琐阁按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告毕研市主张权利让其承担保证还款连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕泗合、刘琐阁、毕研市无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕泗合、刘琐阁偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款54609元及违约金（按年利率24%，5000元的违约金自2016年10月14日起计算至付清之日止；28000元的违约金自2016年12月5日起计算至付清之日止；6400元的违约金自2017年1月14日起计算至付清之日止；15209元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告毕研市对该借款承担连带清偿责任；
三、被告毕研市承担责任后，有权向被告毕泗合、刘琐阁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告毕泗合、刘琐阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初55号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杜立营，男，现住松原市宁江区。曾因殴打他人，于2012年10月31日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日，罚款200元。因涉嫌妨害公务，于2017年5月17日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2017年5月31日被监视居住；因涉嫌犯妨害公务罪，经宁江区人民检察院批准，于2017年10月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕.现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人杜立营犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人杜立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，在松原市经济开发区水岸馨城小区附近，被告人杜立营酒后与王某发生纠纷并用拳头将王某车辆砸坏，经济开发区公安分局民警张某等人接警后到达现场处置时，杜立营拒不配合调查，并殴打出警民警张某及辅警张凯强、陈永新、赵磊，将辅警张凯强手部咬伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言，鉴定结论等相关书证，认为被告人杜立营的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人杜立营对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人王某、刘某、王某1、陈某、张某、赵某、陈某1、张某1的证言；被告人杜立营的供述；抓获经过；被告人杜立营的户籍信息及现实表现证明；出警经过；到案经过；门诊手册；谅解书；吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立营以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜立营暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人杜立营能够自愿认罪，属有悔罪表现，得到了被害人的谅解，故对被告人杜立营可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜立营的犯罪事实、情节、极其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的实际，对被告人杜立营判处缓刑，确实不知在危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜立营犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一八年二月八日
书记员 李晨阳
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执388号
申请执行人江苏恩典装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇。
法定代表人赵保产，职务负责人。
本院依据发生法律效力的（2015）萧民一初字第02457号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但其至今未予全部履行。另查明，被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社在萧县白土镇董店村有厂房、土地使用权及地上附着物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社所有的坐落在萧县白土镇董店村的厂房、土地使用权及地上附着物。
二、查封期间被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵彦成
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执388号申请执行人江苏恩典装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社，住所地安徽省萧县白土镇。法定代表人赵保产，职务负责人。本院依据发生法律效力的（2015）萧民一初字第02457号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务，但其至今未予全部履行。另查明，被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社在萧县白土镇董店村有厂房、土地使用权及地上附着物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社所有的坐落在萧县白土镇董店村的厂房、土地使用权及地上附着物。二、查封期间被执行人萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社有权保管使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁，不得对被查封的财产设定义务，不得做有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇一六年十一月二十一日书记员  赵彦成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4877号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王兴阶，男，汉族，农民。
被告：孙钦雪，女，汉族，农民。
被告：王立新，男，汉族，农民。
被告：王建明，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王兴阶、孙钦雪、王立新、王建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人张传锋、被告王兴阶、王建明到庭参加诉讼。被告孙钦雪、王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴阶偿还借款262000元及利息；2、孙钦雪、王立新、王建明承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年7月30日,王兴阶与莒南县农村信用合作联社涝坡信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行）签订个人借款合同，借款金额为290000元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，约定月利率为10.5083‰，孙钦雪、王立新、王建明对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，王兴阶未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
王兴阶、王建明均承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力偿还。
孙钦雪、王立新均未作答辩。
本院认为，借款人王兴阶及保证人王建明承认莒南农商行在本案中主张的事实，保证人孙钦雪、王立新收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人王兴阶应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人孙钦雪、王立新、王建明亦应承担连带还款责任。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴阶于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款262000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年8月31日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告孙钦雪、王立新、王建明对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告王兴阶、孙钦雪、王立新、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第610号
罪犯王绍辉，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年10月15日作出（2009）西刑初字第103号刑事判决，以被告人王绍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王绍辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬8次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王绍辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绍辉减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1187号
罪犯杨军恒，男，1965年11月16日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2011年10月13日作出（2011）安刑初字第77号刑事判决，以被告人杨军恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军恒在2016年4月28日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币6000元，河北省安国市人民法院经查无财产可供执行，于2016年3月28日作出（2015）安执字第1094号中止罚金执行裁定书。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23889号
申请执行人许壮彪与被执行人樊春薇侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4869号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：赵明升，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春标，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴小强，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵明升、刘春标、吴小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉