河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初753号
原告：杜学兵，男，1969年1月26日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：白银科、常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。
负责人：李瑞章，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告杜学兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告杜学兵委托诉讼代理人常军风、被告人保武安支公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计137130元；2、依法判令被告给付原告垫付的公路路产损失共计16182元、垫付张利生驾驶晋Ｊ×××××号重型货车车辆损失费、鉴定费、施救费共47100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险（含机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险、火灾、爆炸、自然损失险、盗抢险、不计免赔），双方签订保险合同，被告向原告方出具保单，保险期间自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。2016年5月13日，原告杜学兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点时，与张利生驾驶晋Ｊ×××××号重型货车追尾，导致晋Ｊ×××××号重型货车撞上右侧护栏，造成晋Ｊ×××××号重型货车所载货物、两车及路产不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察大队作出事故认定书认定，杜学兵负事故全部责任，张利生不负事故责任。事故发生后，原告及时垫付赔偿了公路路产等各项费用，原告多次找被告公司理赔，至今被告仍未赔付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告尽快履行保险合同。
被告人保武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额为100万元）、不计免赔机动车损失保险（保险限额为266000元），对于原告合理合法损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足的部分在商业三者险按责任比例赔偿；对原告本车的部分损失予以赔偿。因三者张利生驾驶晋Ｊ×××××号为机动车，应扣除交强险财产限额下的无责限额，另外原告诉求的鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告杜学兵与被告人保武安支公司签订一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险限额为100万元）、不计免赔机动车损失保险（保险限额为266000元），保险期限自2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。2016年5月13日22时30分，原告杜学兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶至青银高速955KM+50M处时，与张利生驾驶晋Ｊ×××××号重型货车追尾，导致晋Ｊ×××××号重型货车所载货物、两车及路产不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察大队作出第1461067201600097号道路交通事故认定书认定，杜学兵负事故全部责任，张利生不负事故责任。张利生驾驶晋Ｊ×××××号重型货车其实际车主为段立雲。事故发生后，第三人段立雲的晋Ｊ×××××号重型货车经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定车辆损失费42900元，并支付鉴定费1700元。上述费用由原告杜学兵为其垫付。
原告杜学兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车，登记在武安市华腾物流有限公司名下，所签订保险的被保险人亦为该公司，其实际车主为原告杜学兵。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杜学兵的车辆经邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定车辆损失费128630元，并支付鉴定费4000元，施救费4500元，损坏公路路产费16182元。
以上事实有原、被告陈述、山西省公安厅交通警察大队道路交通事故认定书、武安市华腾物流有限公司出具的证明和营业执照、法定代表人证明、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、公路赔偿通知书、赔偿票据、旧机动车交易合同书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告杜学兵所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告人保武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告杜学兵具有合法的驾驶资格，其驾驶车辆发生事故致第三人段立雲的车辆受损，被告人保武安支公司理应在原告杜学兵的冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内进行赔偿。经确认，第三人段立雲的损失有：车辆损失费42900元、鉴定费1700元。原告垫付的公路路产损失费16182元，上述损失共计60782元。该部分损失费用已由原告杜学兵实际垫付，现原告就其已垫付的、第三人已查明的损失向其投保人主张保险金，不违反法律相关规定，本院予以支持。故被告人保武安支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿第三人段立雲车辆损失费2000元。超出交强险赔偿限额的损失共计58782元，由于原告杜学兵的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保武安支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保武安支公司应按杜学兵在本次事故所负全部责任足额赔偿第三人段立雲和垫付的公路路产损失费58782元。因原告杜学兵已为第三人段立雲支付损失和垫付公路路产损失费58782元，保险公司应将交强险和第三者责任保险的赔偿款共计58782元给付原告杜学兵。
经确认，原告杜学兵损失包括：车辆损失费128630元、鉴定费4000元、施救费4500元，共计137130元。由于原告杜学兵的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人保武安支公司投保机动车损失保险，按照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，被告人保武安支公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告杜学兵车辆损失费、施救费、鉴定费137030元（137130元-无责财产限额100元）。原告请求被告赔偿因垫付第三人段立雲施救费，因原告没有提供相应证据，本院不予支持。被告人保武安支公司庭审中提出重新鉴定申请，并庭后向本院提交书面鉴定申请书，但未按时向本院预交鉴定费，视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告人保武安支公司辩称保险公司不承担鉴定费，因被告辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后二十日内在原告杜学兵的冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告杜学兵保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后二十日内在原告杜学兵的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内给付原告杜学兵保险金58782元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后二十日内在原告杜学兵的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告杜学兵车辆损失费、施救费、鉴定费共计137030元；
四、驳回原告杜学兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一七年五月三十日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。