云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初39号
原告：杨正华，男，苗族，1954年2月8日生，云南省曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：陶娟，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，云南省宣威市人，初中文化，住云南省宣威市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，社会信用代码：91530000566204942B，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。
负责人：李忠兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李启科，该公司职员，特别授权代理。
原告杨正华诉被告顾育林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人陶娟，被告安盛天平财保云南分公司的委托诉讼代理人黄鹏、李启科到庭参加诉讼。被告顾育林经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正华向本院提出诉讼请求：判令被告顾育林、安盛天平财保云南分公司共同赔偿原告杨正华医疗费33172.19元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费2600元、营养费2080元（80元/天×26天）、护理费2444元、误工费19552元（94元/天×208天）、交通费2000元、鉴定费1340元、精神损害抚慰金10000元、摩托车修理费3820元及拖车费600元，共计139354.19元。事实及理由：2016年7月15日14时，原告杨正华驾驶的无号牌三轮摩托车与被告顾育林驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车在曲靖市××区境内秀河线K1008+300M处相撞，造成包括原告杨正华在内的6人不同程度受伤。事故经交警部门认定：顾育林与杨正华均负事故的同等责任。原告的损伤经曲靖市第一人民医院诊治为：右锁骨骨折，共住院26天，出院医嘱为：1.半年内禁止负重及过度用力；2.术后3-6月复查X片，评估骨折恢复情况。原告的损伤为轻伤二级，伤残程度经鉴定为10级伤残，后续治疗费为9000元。原告由于摩托车受损，另行支付摩托车修理费3820元及拖车费600元。由于被告顾育林驾驶的车辆在安盛天平财保云南分公司投保有交强险及50万元责任限额的第三者责任险，对于原告所造成的损失，安盛天平财保云南分公司应首先在交强险责任范围内先行赔付，余额再由保险公司对被告顾育林责任范围内承担替代保险赔偿责任，再不足部分再由顾育林自行担责。
被告顾育林在质证意见中承认原告杨正华在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆云Ａ×××××号客车投保有交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险，应由保险公司在保险责任范围内对原告杨正华给予赔偿。另外，已向原告杨正华垫付医疗费用19232.19元。
被告安盛天平财保云南分公司辩称，该案云Ａ×××××号车与原告杨正华驾驶的三轮摩托车均属机动车，交警认定双方在此事故中负同等责任，应先由交强险进行赔付，不足部分在商业险责任限额内不超过50%进行赔付，原告要求赔偿其所有损失的理由，没有法律依据，且我公司已先行垫付原告医疗费10000元。由于原告的户口性质为农业人口，不能按照城镇标准计算相关费用，且其年龄为63岁，超过法定劳动年龄，不应支持其误工费；主张的营养费、护理费、交通费需提交相关证据证实，不认可原告关于营养费的请求；所涉摩托车损失及拖车费经定损确认的1800元，已支付被告顾育林，且鉴定费用不在保险赔偿范围之内。另外，原告据以主张残疾赔偿金及后续治疗费的司法鉴定意见书中缺乏原告活动度丧失程度的关键数据及相关过程，鉴定书中所述原告上肢功能丧失14%没有任何依据，该鉴定结论不符合法律规定及鉴定标准，故申请给予重新鉴定；对于精神损害抚慰金，因原告在本案中负有过错，不予认可该项请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的所涉司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据使用的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本案原告的伤残等级、后续治疗费均由曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定意见，安盛天平财保云南分公司以该鉴定缺乏原告活动度丧失程度的关键数据及相关过程为由，据此主张该鉴定有违法律规定及鉴定标准，但其并未提供足以反驳的依据证实该鉴定确实存在违反鉴定程序或鉴定结论明显依据不足，故应予认定该鉴定意见的真实性，同时对其重新鉴定的申请给予驳回；关于原告主张的误工费，是否应予保护的问题，根据农村生活实际，不能机械地将《劳动法》中关于退休的规定植入本案，应予认定该项费用的正当性。
本院认为，本案事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，确定损害赔偿时应由保险公司先行承担强制保险责任后，再由保险公司在商业第三者责任险限额内对顾育林应担责的部分承担替代赔偿责任，仍有不足部分继续由侵权责任人进行赔偿。原告杨正华要求赔偿的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、摩托车损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费为33172.19元（含顾育林垫付的19232.19元及安盛天平财保云南分公司垫付的10000元）；住院伙食补助费为2600元（26天×100元/天）；主张的后续治疗费，根据司法鉴定意见，认定为9000元；主张的残疾赔偿金，基于原告的户口性质，仅能按照农村居民计算该费用，认定为16484元（8242元×20年×0.1）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，考虑到本案无证据证实护理人员性质的实际，参照农业在岗职工工资标准，认定为2438.28元（26天×93.78元/天）；主张的误工费，综合考虑本地农村务工人员收入及经济水平，参照农业在岗职工工资标准计算至定残前一日，认定为15004.8元（160天×93.78元/天）；主张的鉴定费用，属诉讼合理支出范畴，应予认定，确认为1340元；主张的交通费，酌定为500元；主张的摩托车损失及拖车费，基于保险公司已将该项损失的定损数额转移支付予顾育林及顾育林所驾云Ａ×××××号车辆也存有财产损失之前提，责任双方均自愿放弃向对方主张车辆损失的权利，于法不悖，本院于此予以确认；主张的精神损害抚慰金，因原告在本案中负有同等责任，其过错程度较大，本案中不宜支持该项请求；关于原告主张的营养费，无医嘱等其他证据相佐证，应不予支持；上述费用共计80539.27元。由于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了相关分项项目赔偿限额及本次交通事故中尚有杨琼敏等5人受伤的事实，结合杨琼敏等5人均同意将交强险医疗费项下的10000元直接支付予原告杨正华的意思表示，再通过核对交强险伤残费用项下另外5案赔偿权利人的应赔数额，在交强险伤残费用赔偿限额内足以对6位权利人的相应费用给予赔偿，故本案中不宜再按各赔偿权利人的损失比例确定交强险项下的赔偿数额。
综上，确定由被告安盛天平财保云南分公司于交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元；于伤残费项下限额内赔偿原告残疾赔偿金16484元、护理费2438.28元、误工费15004.8元、交通费500元；两项合计44427.08元。余下费用36112.19元，由于原告杨正华及被告顾育林均对本案事故负同等责任，涉及被告顾育林应承担的赔偿责任，由被告安盛天平财保云南分公司替代赔偿，即18056.1元（36112.19元×50％），连同交强险项下认定的赔偿数额44427.08元，共计62483.18元，扣除顾育林垫付的19232.19元及安盛天平财保云南分公司垫付的10000元，原告尚能享有33251元。由于本案所涉责任保险已能替代顾育林进行赔偿，顾育林于本案中不再另行担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告杨正华各项经济损失52483.18元（含顾育林垫付的医疗费19232.19元，已扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司已垫付的10000元）。
二、被告顾育林于本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年二月八日
书记员 赵花苹