江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8877号
原告：蔡正环。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告：梁战军。
被告：张家港市诚信物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇维达路134号。
负责人：钱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B1019、B1020、B1021、B1022。
负责人：谢富春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴春华，女，该公司工作人员。
原告蔡正环与被告梁战军、张家港市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业管理公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地财产保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔡正环的委托诉讼代理人马永霞、被告诚信物业管理公司的委托诉讼代理人戴益彬、被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼，被告梁战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蔡正环向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失合计57805.88元；2、诉讼费用由被告梁战军、诚信物业管理公司承担。事实和理由：2016年2月23日8时28分许，被告梁战军驾驶城美四轮翻桶车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至驰润汽修路口左转弯过程中，该车与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤、车某。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告梁战军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，涉案城美四轮翻桶车在被告大地财产保险公司处投保了非机动车第三者责任保险。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告梁战军辩称，依照法律规定处理。
被告诚信物业管理公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿；已垫付了13963.97元，要求在本案中予以一并处理。
被告大地财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日8时28分许，梁战军驾驶城美四轮翻桶车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至驰润汽修路口左转弯过程中，该车与由东向西蔡正环驾驶的二轮电动车相撞，致使蔡正环受伤、车某。交警大队出具一份道路交通事故认定书，认定：梁战军驾车通过路口左转弯未让直行的车辆优先通行，承担事故全部责任，蔡正环不承担事故责任。事故发生后，蔡正环于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年3月11日出院，并至该院门诊治疗检查。事故发生后，诚信物业管理公司为蔡正环垫付了13964.97元。因损失未得到赔偿，蔡正环向本院提起诉讼。
另查明，案涉城美四轮翻桶车的所有人为诚信物业管理公司，该车在大地财产保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，保险期间为自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。
再查明，苏州同济司法鉴定所接受蔡永刚（蔡正环之子）委托，对蔡正环的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后，先行委托苏州市广济医院司法鉴定所对蔡正环的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年6月7日出具苏广司鉴所[2017]精鉴字第0436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡正环构成精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2017年6月19日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡正环因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，T12压缩性骨折（椎体压缩大于1/3）构成十级伤残；2、蔡正环的误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。为此，蔡正环支付了鉴定费3938.52元。
还查明，梁战军系诚信物业管理公司工作人员，案涉交通事故发生时其在履行职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、非机动车第三者责任保险单、出院记录、门诊病历、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但因本案交通事故发生在非机动车之间，故本案案由应更改为生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告蔡正环在2016年2月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。案涉城美四轮翻桶车在大地财产保险公司投保了非机动车第三者责任保险，现被告梁战军驾驶该车在保险期间内发生交通事故且承担事故全部责任，被告大地财产保险公司作为保险人应在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿；不足部分，因被告梁战军系被告诚信物业管理公司工作人员，且案涉交通事故发生时其在履行职务行为，故应由被告诚信物业管理公司赔偿。被告诚信物业管理公司于事故发生后为原告蔡正环垫付了13964.97元，该垫付行为对原告蔡正环的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告诚信物业管理公司垫付的费用，应在本案中一并结算。被告大地财产保险公司辩称被告诚信物业管理公司未投保不计免赔险，应扣除赔偿5%的免赔额，本院认为，由于该险种需要另行支付保费购买，被告诚信物业管理公司没有购买此险种，不应享有相应的保险利益，故对于被告大地财产保险公司的该辩称，本院予以采纳。
对于原告蔡正环主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张300.32元，提供了出院记录、江苏省医疗门诊收费票据等证据。
被告诚信物业管理公司、大地财产保险公司意见为由法院认定。
本院认为，经核对，根据原、被告提供的医疗费票据，原告因本次交通事故产生医疗费14265.29元。本院认定原告的医疗费为14265.29元（含被告诚信物业管理公司垫付医疗费）。
2、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天*16天）。
被告诚信物业管理公司、大地财产保险公司意见为由法院认定。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。依照原告的实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为800元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告诚信物业管理公司、大地财产保险公司意见为由法院认定。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，蔡正环的营养期为三个月，本院认定营养费为4500元（50元/天*3*30天）。
4、护理费，原告主张10800元（120元/天*90天）。
被告诚信物业管理公司意见为由法院认定，被告大地财产保险公司意见为标准认可80元/天，期限没有异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期为三个月，以一人护理为宜。因原告未提供该陪护人员因护理导致收入减少的证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，经计算为9000元（100元/天*3*30天）
5、残疾赔偿金，原告主张30917.04元（40152元／年*7年*0.11）。
被告诚信物业管理公司意见为由法院认定，被告大地财产保险公司意见为原告应提交主张按城镇标准计算的依据。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成两个十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。原告户籍地为张家港市，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时已满73周岁，应计算7年，计算为30917.04元（40152元／年*7年*0.11）。
6、精神损害抚慰金，原告主张5500元。
被告诚信物业管理公司意见为由法院认定，被告大地财产保险公司意见为依照保险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围。
本院认为，依照被告大地财产保险公司提交的《非机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（三）项约定，对于精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。上述内容已作加黑处理。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的明确规定，免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到“提示和明确说明义务”为生效之前提。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，免责条款在商业三责险条款中加黑、加粗印制，即是尽到了“提示义务”。保险人向投保人在其投保时就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，即是尽到了“明确说明义务”。本案中，上述条款已经加黑印制，已尽到了“提示义务”。但被告大地财产保险公司未提供有投保人签名或盖章的投保人声明等证据以证明其已经履行了明确说明义务。故对于被告大地财产保险公司拒赔精神损害抚慰金的辩称，本院不予采纳。原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5500元。
7、交通费，原告主张500元。
被告诚信物业管理公司意见为由法院认定，大地财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。
8、车损费，原告主张800元。
被告诚信物业管理公司意见为没有定损单，对此不予认可，如法院认定的话，应该由保险公司赔偿，被告大地财产保险公司意见为原告没有提供相关证据，对此不予认可。
本院认为，原告虽未就此提供定损单，但依照道路交通事故认定书，原告的二轮电动车确在本起交通事故中受损，结合修理费发票，本院酌定车损为300元。
9、施救费，原告主张50元，提供江苏增值税普通发票一份。
被告诚信物业管理公司、大地财产保险公司意见为由法院认定。
本院认定施救费为50元。
10、鉴定费，原告主张3638.52元,提供了发票。
被告诚信物业管理公司意见为该费用属于《中华人民共和国保险法》规定的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿，被告大地财产保险公司意见为鉴定费属于间接损失，依照《非机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第（四）项约定，间接损失不属于保险赔偿范围。
本院认为，鉴定费属间接损失，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用。如前所述，对于该免责条款，被告大地财产保险公司未能提供证据证明其已履行了“明确说明”的义务，故该免责条款不生效，被告大地财产保险公司应在保险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为3638.52元，本院认定鉴定费为3638.52元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费14265.29元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金30917.04元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、车损300元、施救费50元、鉴定费3638.52元，合计69270.85元，由被告大地财产保险公司赔偿65807.31（69270.85元*0.95），由被告诚信物业管理公司赔偿3463.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告蔡正环本起交通事故造成的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿65807.31元，由被告张家港市诚信物业管理有限公司赔偿3463.54元，均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡正环的其他诉讼请求。
三、原告蔡正环应返还被告张家港市诚信物业管理有限公司垫付款13964.97元。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张家港市诚信物业管理有限公司负担，该款原告蔡正环已预交。
综合上述第一、三项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向原告蔡正环支付55544.88元，向被告张家港市诚信物业管理有限公司支付10262.43元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐志刚