广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1439号
原告：杜桂兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：梁益钊，男，1956年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。
负责人：陈华忠，该公司总经理。
委托代理人：陈永喜，该公司员工。
被告：龚玉芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告杜桂兰诉被告梁益钊、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、龚玉芳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈永喜到庭参加了诉讼。被告梁益钊、龚玉芳经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告梁益钊、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告的损失6273.41元；2、被告龚玉芳对原告的迫害赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月6日07时40分，被告梁益钊驾驶车辆号为粤Ｈ×××××小型轿车，行驶国道321线德庆县往肇庆市方向行使，至111KM+800M小湘镇花岗顶路段，与对向的罗青梅驾驶的粤Ｈ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，小轿车再与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗青梅、杜桂兰受伤，三车不同情度损坏的交通事故。原告因拆除钢板而于2013年4月17日至5月2日住院，医疗费用1473.41元，住院伙食费100元/天，陪人护理费100元/天，误工费100元/天共1600元，合计￥6273.41元。因此，被告梁益钊�中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对以上损失承担赔偿责任，被告龚玉芳对上述损失承担连带责任。
被告梁益钊、龚玉芳没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称：被告梁益钊驾驶车辆号为粤Ｈ×××××小型轿车公在我司购买了交强险，保险期限为2011年6月17日至2012年6月17日，相次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成罗青梅、骆宇峰、杜桂兰三人受伤，且三人均在2013年起诉过。我司的交强险中医疗费限额10000元，伤残死亡赔偿金110000元、财产损失2000元均已赔偿过一部分。具体是用于垫付肇庆第一人民医院罗青梅医疗费用4864元；杜桂兰的法院判决[（2013）肇要法禄民初字第17号判决书]医疗费2719元，伤残3158.15元；骆宇峰、罗青梅的法院判决[（2013）肇要法禄民初字第10号判决书]医疗费654元，伤残55767元，车辆损失1000元。扣除以上各项款额后，医疗费限额余1763元，伤残死亡赔偿限额余93824.85元，财产损失限额余1000元。由于本事故致三人受伤，故此，还有骆宇峰、罗青梅未确定是否起诉，请求法院合理分配所余下的限额。自第一次起诉后，杜桂兰已于2011年11月2日基本完成治疗，可以并确定损失。根据民法通则的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。最高法院的司法解释第168条也规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日算起，作发时未曾发现，后经检查确认并能证明是由于侵权引起的，从伤势确认之日起算。”之规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项请求。另外，对原告的各项诉求提出如下意见：1、医疗费、住院伙食费仅能在交强险中医疗限额1763元内主张；2、护理费按70元/天�算较为合理；3、误解工费，原告提供的证据不足，应按70元/天计算；4、诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2011年10月6日7日7时40分，粤Ｈ×××××小型轿车，行驶国道321线德庆县往肇庆市方向行使，至111KM+800M小湘镇花岗顶路段，与对向的罗青梅驾驶的粤Ｈ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，小轿车再与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗青梅、杜桂兰受伤，三车不同情度损坏的交通事故。经高要市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定梁益钊负事事故的全部责任。罗青梅、骆宇峰、杜桂兰不负事故责任。粤Ｈ×××××号小型客车的车主是龚玉芳，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险。杜桂兰受伤后被送到先在小湘卫生院抢救，后转肇庆市第一人民医院治疗。2013年，罗青梅、骆宇峰及杜桂兰就部分损�起诉至法院，本院以（2013）肇要法禄民初字第10号和17号判决书作出判决。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的交强险中医疗费限额10000元，伤残死亡赔偿金110000元、财产损失2000元均已赔偿过一部分。用于垫付肇庆第一人民医院罗青梅医疗费用4864元；杜桂兰的法院判决[（2013）肇要法禄民初字第17号判决书]医疗费2719元，伤残3158.15元；骆宇峰、罗青梅的法院判决[（2013）肇要法禄民初字第10号判决书]医疗费654元，伤残55767元，车辆损失1000元。扣除以上各项款额后，医疗费限额余1763元，伤残死亡赔偿限额余93824.85元，财产损失限额余1000元。
杜桂兰于2013年4月17日至2013年5月2日因拆除左股骨骨折因定术住院16天，支付了住院费用3694.27元（其已在医保报销了2220.86元，自费1473.41元），出院医嘱休息一个月；住院期间留陪人一人。杜桂兰在2013年6月至12月的月平均工资为2915.36元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因有发生法律效力的本院（2013）肇要法禄民初字第17号民事判决书为据，故此，本案中杜桂兰的损失应按上份判决处分。杜桂兰的损失有：医疗费1473.41元、住院伙食补助费1600元，合共3073.41元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额余款1763元内先予赔偿1763元，不足以赔偿的1310.41元，全由被告梁益钊按责承担赔偿责任。对于杜桂兰的护理费，因（2013）肇要法禄民初字第17号民事判决是按80元/天计算，故现也应按此标准计算为1280元，误工费为4470.22元，合共5750.22元，因杜桂林兰起诉的总标的额外为6273.41元，现医疗费1473.41元、住院伙食补助费1600元，护理费1280元，误工费为4470.22元，总共为8823.63元，多出的2550.22元，视为杜桂兰自行处理其诉讼权利和义务，本院予以确认。故此，应由由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险伤残死亡赔偿金限额余款93824.85元元内先予赔偿3200元。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司抗辩称，自第一次起诉后，杜桂兰已于2011年11月2日基本完成治疗，根据民法通则的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。最高法院的司法解释第168条也规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日算起，作发时未曾发现，后经检查确认并能证明是由于侵权引起的，从伤势确认之日起算。”之规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项请求。因杜桂兰发生交通事故后，曾在2013年起诉过，故其现在起诉索赔，不应受诉讼时效的约束。故此，中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对于起过诉讼时效�抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告杜桂兰请求被告龚玉芳承担连带赔偿责任，因龚玉芳是该肇事车辆的登记车主，并没有证据证明龚玉芳存在过错，故此，原告杜桂兰的该项请求本院不予支持。
被告梁益钊、龚玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告杜桂兰因本次交通事故拆除固定物产生的经济损失有医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等共6273.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告杜桂兰的医疗费、住院伙食补助费等共1763元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜桂兰的误工费、护理费等共3200元；
四、被告梁益钊在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿医疗费、住院伙食补助费等共1310.41元给原告杜桂兰；
五、驳回原告杜桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁益钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海球
二〇一七年十月十八日
书记员 黎嘉豪