福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终309号
上诉人（原审原告）叶善利，男，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈万灵，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
原审被告福建省森炫投资有限公司。
法定代表人詹明，总经理。
上诉人叶善利因与被上诉人陈万灵、原审被告福建省森炫投资有限公司（以下简称“森炫公司”）民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人叶善利的委托代理人陈斌，被上诉人陈万灵的委托代理人熊长江到庭参加诉讼，原审被告福建省森炫投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：森炫公司的授权委托书载明：本公司（森炫公司），今授权本公司财务陈万灵，在本公司业务经营范围内如融资、发放借贷款、还款等相关业务，若遇节假日或特殊情况时，来往款项可口头申报后直接打入（陈万灵）个人账户，本公司均予以承认。授权委托书落款授权委托人处加盖有森炫公司的公章和其法定代表人詹明的私章，受托人处有陈万灵的签名，时间为2011年5月6日。
2011年10月28日，森炫公司向叶善利借款300000元。叶善利于当日转款300000元至陈万灵账户。森炫公司于2012年8月15日向叶善利出具借条一张，由陈万灵将借条交给叶善利，借条载明：因公司资金周转需要特向叶善利借款300000元。借款单位为森炫公司。借条上手写字体注明：利息按1.5%计算；经手人陈万灵、350420196202160075。
2012年6月14日，森炫公司又向叶善利借款200000元。叶善利于当日转款200000元至陈万灵账户。森炫公司于2013年1月15日向叶善利出具借条一张，由陈万灵将借条交给叶善利，借条载明：因公司资金周转需要特向叶善利借款200000元。借款单位为森炫公司。借条上手写字体注明：利息按1.5%计算；经手人陈万灵、350420196202160075。
森炫公司借款后通过陈万灵账户向叶善利支付利息至2014年5月，此后未支付利息，亦未偿还分文本金。截至2015年8月15日，尚欠叶善利借款本金500000元，利息105000元（按月利率1.5%从2014年6月15日计算至2015年8月15日）。
原审法院另查明，陈万灵系森炫公司股东兼财务工作人员；森炫公司目前尚未注销。
叶善利于2015年8月11日向永安市人民法院起诉称，陈万灵系森炫公司股东之一。森炫公司因资金周转需要向叶善利借款500000元，约定月利率1.5%。借款时，森炫公司、陈万灵为了操作方便让叶善利将借款转入陈万灵个人账户。叶善利分别于2011年10月28日、2012年6月14日通过妻子林礼金工行永安账户转款300000元、200000元至陈万灵账户。后森炫公司出具借条二份经陈万灵交给叶善利。森炫公司借款后依约支付利息至2014年5月，利息付至叶善利妻子账户，此后未付息。2014年6月起，叶善利多次向森炫公司催讨借款，未果。请求判令：一、森炫公司、陈万灵立即偿还叶善利借款本金500000元，利息105000元，并继续按约支付利息至还清借款时止；二、本案诉讼费用由森炫公司、陈万灵承担。
原审法院经审理认为：森炫公司向叶善利借款500000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。叶善利分别于2011年10月28日、2012年6月14日借给森炫公司300000元、200000元，森炫公司分别于2012年8月15日、2013年1月15日向叶善利出具借条各一张，因叶善利已实际履行了借款的交付义务，故即使实际借款的时间与森炫公司出具给叶善利借条的时间不一致，也并不影响本案借款事实的成立，森炫公司应当承担偿还借款本息的义务。叶善利要求森炫公司偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。森炫公司关于对借款不知情、公司公章与法定代表人私章都由陈万灵保管、公司在2013年停止经营、对外借款都是支付2%的利息、本案借条格式与公司对外借款的借条格式不一致、本案是陈万灵个人借款的抗辩主张，因其未提供相关证据证明，且陈万灵予以否认，故该抗辩主张于法无据，不予采纳。陈万灵于2011年5月6日取得森炫公司对其进行融资、发放借贷款、还款等相关业务的授权，且两张借条均载明陈万灵为经手人，而非借款人，故陈万灵并非本案借款人，叶善利要求陈万灵偿还借款本金及支付利息的主张，于法无据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决：一、森炫公司应于判决书生效后十日内偿还叶善利借款本金500000元，支付利息105000元（计算至2015年8月15日），合计605000元；并按月利率1.5%继续支付自2015年8月16日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。二、驳回叶善利的其他诉讼请求。
叶善利不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定陈万灵并非本案的借款人是认定事实错误。2、森炫公司与陈万灵之间就本案讼争的两笔借款的委托代理关系不能成立，该两笔借款是陈万灵的个人借款。3、陈万灵在借条上自行添加了其系经手人的内容，未得到森炫公司及叶善利的确认。森炫公司出具借条的行为应视为债务加入人，而非借款人。陈万灵作为实际借款人应承担连带还款责任。
被上诉人陈万灵答辩称：1、陈万灵是森炫公司股东兼财务人员，将借款转入其个人账户是经公司授权的，其经手借款属职务行为；2、该笔借款是公司所借，陈万灵仅是经手人，借款用于公司周转这一事实从叶善利原审起诉状中也能体现。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告森炫公司未作答辩。
经审理，对于原审查明的事实，上诉人叶善利认为：实际借款人为陈万灵，借款利息也是由陈万灵支付给叶善利的。被上诉人陈万灵对原审查明的事实没有异议。对于各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人陈万灵向本院提供了森炫公司现金日记账、说明及收款收据（复印自森炫公司记账凭证），以证明：本案讼争借款记载在森炫公司的现金日记账中，森炫公司的法定代表人詹明在当月收支说明材料上予以签字确认。
上诉人叶善利就上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性、客观性、关联性及所要证明的内容均有异议。陈万灵是公司股东兼财务，有职务便利，上述证据与本案无关。森炫公司的法定代表人未到庭对上述证据进行确认，无法证明陈万灵的主张。
森炫公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。
本院认证认为，上诉人叶善利对被上诉人陈万灵二审期间提供的上述证据提出异议的理由不充分且未提供相反的证据予以反驳，上述证据的证明力应结合本案查明的事实综合认定。
本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人陈万灵是否应承担归还本案讼争借款本金及利息的责任。
本院认为，双方当事人对案涉两张借条的真实性均无异议，该两张借条均明确载明借款系“因公司资金周转需要”，且借款单位均为森炫公司并加盖了森炫公司的公章，与上诉人叶善利原审起诉状中关于森炫公司因资金周转需要向其借款的陈述能够相互印证。二审中上诉人叶善利主张本案讼争借款为陈万灵个人所借、要求陈万灵作为实际借款人承担连带还款责任，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人叶善利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人叶善利负担；一审案件受理费、财产保全费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 峰
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶丽丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。