wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢62号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴光先/张会琴：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴光先、张会琴计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月7日作出的新晃侗族自治县征决[2013]X469号征收社会抚养费决定，于2013年2月5日作出（2015）晃行执字第2号行政裁定；在执行过程中，经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院于2015年3月4日作出（2015）晃行执字第2号“终结本次执行程序”的执行裁定；嗣后，被执行人于2015年9月14日、11月6日分别向申请执行人直接缴纳社会抚养费12000元、4800元，两次共缴16800元，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费6800元、申请执行费962元，经做工作被执行人再直接向申请执行人缴纳社会抚养费4720元，被执行人共计缴纳社会抚养费28320元，尚欠部分，申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2107－1号
申请执行人梁天军。
被执行人淄博豪特陶瓷有限公司。
本院在执行梁天军诉淄博豪特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有410621.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪�员朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第937号
原告方国平。
委托代理人王昌新，男，1953年5月16日出生，汉族。
被告宋发成。
被告胡青艳。
本院在审理原告方国平诉被告宋发成、胡青艳居间合同纠纷一案中，原告方国平于2007年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国平自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国平负担。
审判员 唐 高
二〇〇七年七月二十五日
书记员 姜勇军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
被上诉人（原审原告）：李君，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：高明义，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人李君、高明义机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按规定预交上诉案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124财保31号
申请人：王学仁，男，1955年3月19日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：罗文海，男，1969年10月30日出生，汉族，住松阳县。
申请人王学仁与被申请人罗文海申请诉前财产保全案，于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗文海的银行存款134400元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王学仁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗文海的银行存款134400元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 吴伟平
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王罗毅
*2*
*1*
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124财保31号申请人：王学仁，男，1955年3月19日出生，汉族，住松阳县。被申请人：罗文海，男，1969年10月30日出生，汉族，住松阳县。申请人王学仁与被申请人罗文海申请诉前财产保全案，于2017年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗文海的银行存款134400元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王学仁的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗文海的银行存款134400元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审 判 员 吴伟平二〇一七年十二月十五日代书记员 王罗毅·2··1·
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1544号
申请执行人：赵现胜，男，1959年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙建民，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙香菊，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵现胜诉孙建民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2758号民事判决书，申请执行人赵现胜于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵现胜诉孙建民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-1号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
申请执行人王燕明与被执行人闫韦东、王方福民间借贷纠纷一案，被执行人闫韦东、王方福未在本院作出的（2014）东开民初字第58号民事调解书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方福在×××支行账户×××的存款50000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴建春
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初89号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩强，男，1985年1月9日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。因本案，于2017年5月6日被西盟县公安局决定取保候审;同年11月3日被西盟县人民检察院决定取保候审;同年11月27日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人岩强犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨镝、被告人岩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日15时许，被告人岩强与村民岩某(另案处理)各自携带一支射钉枪相约到山上打猎。19时许，当二人返回至西盟县勐梭镇秧洛村一组公路边时，被西盟县公安局勐梭派出所民警抓获，当场查获岩松持有的射钉枪一支。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人岩强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、前科劣迹查证说明、扣押清单、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩强违反我国对枪支的管理法规，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指控，被告人岩强在到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案实际，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岩强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的射钉枪1支、自制铅巴弹丸2盒、射钉弹底火46发、弹丸瓶2个、男士单肩挎包1个，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 江
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更697号
罪犯吴康仁，男，1979年7月15日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月12日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00181号刑事判决：被告人吴康仁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处吴康仁赔偿附带民事诉讼原告人徐晚香、刘某、杨某经济损失人民币88317.19元(未履行)。宣判后，在法定期限内，被告人吴康仁不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）鄂刑二终字第00077号刑事附带民事裁：驳回上诉，维持并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯吴康仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯吴康仁在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴康仁在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴康仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1878号
原告：邓开银，男，汉族，生于1949年9月13日，住四川省旺苍县。
被告：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省江安县。
原告邓开银与被告邓伯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓开银到庭参加了诉讼，被告邓伯平依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邓开银向本院起诉请求称：1.判令被告邓伯平还原告邓开银借款本息173650.00元；2.本案诉讼及其它费用由被告承担。2015年9月25日，被告邓伯平因从事房地产开发经营资金紧缺，向原告邓开银借现金110000元，并签订书面《借款协议》，向原告邓开银出具借条。《借款协议》约定“借款本金110000元，月利息为0.5%，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，按月支付利息，若一方违约需支付对方借款总额20%的违约金”，同时给原告出具借条一张，借款期间被告按照约定支付原告利息至2016年8月25日，共计5550元，后被告未继续支付原告利息及本金。
被告邓伯平未到庭参加诉讼，但电话辨称：借款属实，但还了一部分，具体还款金额是多少记不清楚，借条及《借款协议》上的名字均为被告本人所签。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.2015年9月25日原告与被告所签订的《借款协议》；2.被告给原告出具的金额为110000借条。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月25日，被告邓伯平因从事房地产开发经营资金紧缺，原告借现金110000元，并签订书面《借款协议》，向原告邓开银出具借条，《借款协议》约定“借款本金110000元，月利息为0.5%，借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日，按月支付利息，若一方违约需支付对方借款总额20%的违约金”，同时给原告出具借条一张，借款期间被告按照约定支付原告利息至2016年8月25日，共计5550元，后被告未继续支付原告利息及本金，之后经原告多次催收未果，故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告邓伯平向原告借款有被告向原告邓开银出具的《借条》、《借款协议》为凭，能够证明被告向原告借款本金、还款期限及利息计算及违约金承担发生比例的真实性，被告邓伯平未按照约定还本付息存在过错，因次而产生的借款违约损失依法依约定承担，被告已经支付了的利息在应承担的利息中扣减，原告主张的被告违约后的利率按照月利率2%-2.5%计算，因原告没有提供增加利率的特别约定，其主张理由不能成立，其利息按照约定计算至本金付清之日止，被告邓伯平未到庭参加诉讼视为自愿放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零一条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伯平偿还借原告邓开银的本金110000元，利息从2015年9月25日起按约定0.5%的利率至本金付清之日止（先息后本），已支付的11个月的利息从中扣减；
二、被告邓伯平赔偿原告邓开银的违约损失（按本金110000元的20%计算）即22000元；
三、以上（一）、（二）项限被告邓伯平在本判决生效后15日内一次性付清。
本案诉讼费3374元，减半收取1887元，由被告邓伯平负担。
被告邓伯平若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴虹霖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李建新，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,863.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,863.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3283号
原告：斯某甲。
法定代理人：胡某，居民。
被告：斯某乙，农民。
原告斯某甲为与被告斯某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。斯某甲的法定代理人胡某，被告斯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某甲起诉称：2013年5月31日，胡某与被告达成离婚协议，约定原告由胡某抚养，并对女儿的抚养费数额进行了约定。同日，被告支付了当年抚养费8000元，此后分文未付。请求判令被告支付抚养费24000元（自2014年1月1日至2016年12月31日期间的抚养费）。
原告斯某甲提供了下列证据：
一、结婚证、离婚证各1份，以证明胡某与被告离婚的事实。
二、户口簿1本，以证明胡某与被告生育女儿斯某甲的事实。
三、离婚协议书复印件（经东阳市民政局婚姻登记处与原件核对无误）1份，以证明胡某与被告协议离婚并对女儿的抚养费进行了约定的事实。
被告斯某乙未作答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
胡某与被告斯某乙于××××年××月××日曾办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿斯某甲。2013年5月31日，胡某与被告斯某乙签署了离婚协议书，该离婚协议的第二项内容为：“女儿斯某甲归女方抚养。男方自愿出每年8000元抚养费到女儿小学毕业，女儿斯某甲读初中男方每年支付1万元抚养费；读高中男方每年付15000元抚养费，直到大学毕业为止。抚养费一年一付于每年1月1日前付清，首次付清时间为离婚当日，若女儿生病住院，凭正规医院费用清单承担50%。另男方出5万元给女儿，也于离婚当日一次性付清。”同日，双方以该离婚协议书在东阳市民政局登记离婚。同日，被告向胡某支付抚养费8000元，此后抚养费分文未付。另查明，原告现在上小学。
本院认为，原告的母亲胡某与被告自愿协商达成离婚协议并经民政部门确认合法有效，被告应按照协议履行相关义务。原告要求被告依照协议内容履行支付抚养费的义务，并无不当，本院予以支持。根据上述离婚协议书，被告在原告上小学期间应每年支付8000元抚养费，因被告在2013年5月31日已支付8000元，故2014年1月1日至2016年12月31日的抚养费尚应支付20667元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告斯某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告斯某甲2014年1月1日至2016年12月31日期间的抚养费20667元。
二、驳回原告斯某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 朱雅俊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更920号
罪犯彭斌，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年10月29日作出(2009)丰刑初字第386号刑事判决，以被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元；共同赔偿被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭斌系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年7月至2017年7月累计获得考核分3774分，兑现表扬6次。（2015年9月至2017年7月累计获得考核分3504分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯彭斌2015年7月至2017年7月月均消费超过人民币300元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯彭斌减刑没有异议，但认为该犯系累犯，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯彭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分；但罪犯彭斌系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请对该罪犯减刑及检察机关从严把握其减刑幅度的建议理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭斌予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13566号
原告：姚云华，男，1955年7月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：姚磊，男，1987年7月6日生，汉族，住常熟市，系原告儿子。
被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。
法定代表人：方庆中。
被告：管永才，男，1953年12月1日生，汉族，住常熟市。
原告姚云华与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚云华及其委托诉讼代理人姚磊、被告管永才到庭参加诉讼，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云华向本院提出诉讼请求：1、被告归还钢管、脚手架租金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告管永才向原告租赁钢管脚手架用于被告常熟市锦龙建筑安装有限公司总承包的怡景华庭二期工程，租赁至2013年，结算租金及损耗24万元。2016年1月19日，被告管永才向原告出具欠条一份，至今未还。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司未作答辩。
被告管永才辩称：2016年1月19日欠条属实，但不可能公司亏本摊到被告管永才身上。
原告姚云华围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告常熟市锦龙建筑安装有限公司的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2016年1月19日欠条原件一份，证明被告管永才确认结欠原告24万元；
证据3、被告管永才书写的便条，载明“常熟市锦龙建筑按装有限公司，怡景华庭工地租借费结算单，锦龙公司怡景华庭项目部管永才，137××××8078，”，证明常熟市锦龙建筑安装有限公司应承担还款责任。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才未向本庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告姚云华与被告管永才间曾发生业务往来，由被告向原告租赁使用扣件、钢管等建筑设备。2016年1月19日，被告管永才在原告打印好的对账单下方签署“欠姚云华怡景华庭扣件钢管租金费贰拾肆万元正（240000元），此条为凭据，管永才，2016.1.19号”。该对账单上方原告打印内容为“谢桥华磊钢模站姚云华、管永才，缺扣件未算23641只，缺螺丝770×0.45=346.5元，扣件租金76993元，钢管租金114863元，套管租金2853元，扣件清理费13389×0.1=1338.9元，减去春节1
--31到2--
14，23560只、6608只、16952只-15天，0.008元-2034元，39948.8米，2735.4米，37213米-15天，0.009元-5024元，675只，16只，659只-15天，0.008元-79.08元，总计189257.7元”。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。
另查明：本院（2016）苏0581民初2388号建筑设备租赁合同纠纷案件中，原告孟凡强以《管永才（怡景华庭）结算确认单》、送货单起诉被告管永才要求给付扣件、顶托等建筑设备的租赁费及赔偿款，审理中管永才抗辩内容为结欠租赁费及赔偿款金额正确，但因甲方没有和管永才结算工程款，所以资金紧张无能力一次付清。
庭审中，原告姚云华与被告管永才确认如下事实：对账单及便条的形成日期均为2016年1月19日；当初租赁业务未签订书面合同，但有送货单（发出单）与回收单，送货单及回收单上载明的收货人为管永才，具体单据由王永华签收；总业务一共24万元，租赁使用后未付过款项。庭审中，原告坚持认为被告管永才为包工头，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司是真正的承包商，怡景华庭的老板跑路了，政府和常熟市锦龙建筑安装有限公司调解的受偿比例很低，同时原告也表示如怡景华庭老板不跑路则本案租赁费应找管永才讨要。
本院认为，原告姚云华与被告管永才间的租赁关系合法有效，受法律保护。被告管永才结欠原告姚云华租赁费及赔偿款24万元有对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告管永才给付租赁费及赔偿款24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告凭现有证据要求被告常熟市锦龙建筑安装有限公司承担付款义务，本院碍难支持，具体理由如下：首先原告与被告管永才均认可当初发生租赁业务时的原告的送货单载明的收货人为被告管永才；第二、原告自己打印的对账单载明的业务双方亦为姚云华及管永才，并未载明常熟市锦龙建筑安装有限公司；第三、被告管永才在对账单下方也是以其个人名义签署；同时根据现有证据本院亦难于认定被告管永才的行为构成职务代理或表见代理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管永才于本判决生效之日起十日内给付原告姚云华租赁费及赔偿款24万元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚云华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由被告管永才负担（原告同意其预交的案件受理费由被告管永才向其直接支付，本院不再退还，由被告管永才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一八年二月二日
书记员 俞 瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13566号原告：姚云华，男，1955年7月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：姚磊，男，1987年7月6日生，汉族，住常熟市，系原告儿子。被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码913205817641869927。法定代表人：方庆中。被告：管永才，男，1953年12月1日生，汉族，住常熟市。原告姚云华与被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚云华及其委托诉讼代理人姚磊、被告管永才到庭参加诉讼，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云华向本院提出诉讼请求：1、被告归还钢管、脚手架租金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，被告管永才向原告租赁钢管脚手架用于被告常熟市锦龙建筑安装有限公司总承包的怡景华庭二期工程，租赁至2013年，结算租金及损耗24万元。2016年1月19日，被告管永才向原告出具欠条一份，至今未还。被告常熟市锦龙建筑安装有限公司未作答辩。被告管永才辩称：2016年1月19日欠条属实，但不可能公司亏本摊到被告管永才身上。原告姚云华围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件、被告常熟市锦龙建筑安装有限公司的工商信息复印件，证明原、被告主体资格；证据2、2016年1月19日欠条原件一份，证明被告管永才确认结欠原告24万元；证据3、被告管永才书写的便条，载明“常熟市锦龙建筑按装有限公司，怡景华庭工地租借费结算单，锦龙公司怡景华庭项目部管永才，137××××8078，”，证明常熟市锦龙建筑安装有限公司应承担还款责任。被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告姚云华与被告管永才间曾发生业务往来，由被告向原告租赁使用扣件、钢管等建筑设备。2016年1月19日，被告管永才在原告打印好的对账单下方签署“欠姚云华怡景华庭扣件钢管租金费贰拾肆万元正（240000元），此条为凭据，管永才，2016.1.19号”。该对账单上方原告打印内容为“谢桥华磊钢模站姚云华、管永才，缺扣件未算23641只，缺螺丝770×0.45=346.5元，扣件租金76993元，钢管租金114863元，套管租金2853元，扣件清理费13389×0.1=1338.9元，减去春节1—31到2—14，23560只、6608只、16952只-15天，0.008元-2034元，39948.8米，2735.4米，37213米-15天，0.009元-5024元，675只，16只，659只-15天，0.008元-79.08元，总计189257.7元”。此后，原告多次催讨未果而诉讼来院。另查明：本院（2016）苏0581民初2388号建筑设备租赁合同纠纷案件中，原告孟凡强以《管永才（怡景华庭）结算确认单》、送货单起诉被告管永才要求给付扣件、顶托等建筑设备的租赁费及赔偿款，审理中管永才抗辩内容为结欠租赁费及赔偿款金额正确，但因甲方没有和管永才结算工程款，所以资金紧张无能力一次付清。庭审中，原告姚云华与被告管永才确认如下事实：对账单及便条的形成日期均为2016年1月19日；当初租赁业务未签订书面合同，但有送货单（发出单）与回收单，送货单及回收单上载明的收货人为管永才，具体单据由王永华签收；总业务一共24万元，租赁使用后未付过款项。庭审中，原告坚持认为被告管永才为包工头，被告常熟市锦龙建筑安装有限公司是真正的承包商，怡景华庭的老板跑路了，政府和常熟市锦龙建筑安装有限公司调解的受偿比例很低，同时原告也表示如怡景华庭老板不跑路则本案租赁费应找管永才讨要。本院认为，原告姚云华与被告管永才间的租赁关系合法有效，受法律保护。被告管永才结欠原告姚云华租赁费及赔偿款24万元有对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告管永才给付租赁费及赔偿款24万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告凭现有证据要求被告常熟市锦龙建筑安装有限公司承担付款义务，本院碍难支持，具体理由如下：首先原告与被告管永才均认可当初发生租赁业务时的原告的送货单载明的收货人为被告管永才；第二、原告自己打印的对账单载明的业务双方亦为姚云华及管永才，并未载明常熟市锦龙建筑安装有限公司；第三、被告管永才在对账单下方也是以其个人名义签署；同时根据现有证据本院亦难于认定被告管永才的行为构成职务代理或表见代理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管永才于本判决生效之日起十日内给付原告姚云华租赁费及赔偿款24万元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚云华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由被告管永才负担（原告同意其预交的案件受理费由被告管永才向其直接支付，本院不再退还，由被告管永才在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱益虎二〇一八年二月二日书记员  俞 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10431号
原告：陈启文，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：方建忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈启文诉被告方建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年1月17日，原告陈启文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈启文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由陈启文负担。
（此页无正文）
审判员 陈如无异二O一八年一月二十二
书记员 凌 雯 雯
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审177号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人庄德海，男，1966年11月3日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年10月26日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]465号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月8日，青岛市市北区人民政府作出房屋征收决定，对通山路10、12、13、15、17号，延安一路9、11、13号、黄山路79号、延安路95号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收落实单位为青岛市市北区人民政府延安路街道办事处。
青岛市市北区延安一路11号302户房屋位于征收范围内，为私有房屋，房屋产权人为庄德海，房屋用途为住宅，建筑面积32.73平方米。
经青岛青房房地产评估事务所有限公司评估，被征收房屋评估单价为14122元/平方米，室内装饰装修评估单价为660元/平方米，集中供暖设备补偿为每平方米人民币210元，天然气设备补偿为每户人民币2000元。国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以庄德海为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]465号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于78.12平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于69.6平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费21601.8元，集中供暖设备补偿人民币6873.3元，天然气设备补偿人民币2000元，停产停业损失补偿人民币39276元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金765624.23元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费21601.8元。6、集中供暖设备补偿人民币6873.3元。7、天然气设备补偿人民币2000元。8、停产停业损失人民币39276元，以上合计908575.33元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年10月26日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]465号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年10月26日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]465号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年10月26日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]465号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1373号
原告赵从兴，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
委托代理人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人仇拓，该村委会主任。
原告赵从兴诉被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）所有权纠纷一案，原告赵从兴于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理此案。原告赵从兴及其委托代理人高志红、刘绒绒到庭参加诉讼，被告新华村委会经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告赵从兴诉称：哈尔滨市平房区人民法院于2002年7月15日作出（2002）平民初字第333号民事调解书。调解书内容为：一、新华村委会于2002年9月30日将其管辖区域内的房屋倒出；二、新华村委会于2002年9月30日前给付赵从兴利息66000元。新华村委会没按调解日期倒房，赵从兴申请执行，新华村委会于2011年9月才将诉争房屋交付给赵从兴。赵从兴找新华村委会索要非法侵占房屋的赔偿费，按照当时房屋出租的价格，赵从兴每年可得租赁费10800元。赵从兴与新华村委会原法定代表人协商每年10000元，九年共计90000元，后新华村委会法定代表人发生变化一直未给赵从兴。2016年，哈尔滨市平房区人民法院执行局为赵从兴与新华村委会调解，未达成一致。现诉请：1、新华村委会给付非法侵占房屋赔偿费90000元及利息；2、新华村委会承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2002年7月15日，本院作出（2002）平民初字第333号民事调解书，赵从兴与新华村委会自愿达成如下协议：一、新华村委会于2002年9月30日将此房倒出；二、新华村委会于2002年9月30日给付赵从兴利息66000元。
2003年7月14日，赵从兴申请本院强制执行，本院于2003年7月21日作出（2003）执字第211号执行通知书，通知：新华村委会于2003年8月10日前将此房倒出，逾期不履行本院将依法强制执行。2011年9月，新华村委会将该诉争房屋交付赵从兴。
经查，（2003）执字第211号执行案件卷宗既无结案通知书并送达当事人，亦无双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕的笔录，且执行结案审批表上结案时间空白、执行员意见、庭长意见、领导指示处均空白，故该执行案件尚未结案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，赵从兴主张新华村委会给付非法侵占房屋期间即2002年9月至2011年9月的赔偿费，系因新华村委会迟延履行本院作出的（2002）平民初字第333号民事调解书及（2003）执字第211号执行通知书而产生，性质上为被执行人迟延履行期间造成的损失，故应当支付迟延履行金以补偿赵从兴的损失。本案在（2003）执字第211号执行案件尚未结案的前提下，赵从兴诉请新华村委会给付非法侵占房屋赔偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国现行法律体系已经赋予了人民法院执行机构在执行过程中裁定相应义务人承担赔偿责任的职能和职责，故因（2003）执字第211号执行案件在执行过程中产生的权利人损失及义务人的赔偿责任属人民法院执行权调控范畴，不应另行提起民事诉讼。另行起诉，不仅增加了申请执行人的诉累，同时也增加了人民法院的审判负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵从兴的起诉。
案件受理费1025元（原告赵从兴已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 卢 欢
书 记 员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1373号原告赵从兴，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。委托代理人高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。委托代理人刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人仇拓，该村委会主任。原告赵从兴诉被告哈尔滨市平房区平新镇新华村民委员会（以下简称新华村委会）所有权纠纷一案，原告赵从兴于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理此案。原告赵从兴及其委托代理人高志红、刘绒绒到庭参加诉讼，被告新华村委会经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告赵从兴诉称：哈尔滨市平房区人民法院于2002年7月15日作出（2002）平民初字第333号民事调解书。调解书内容为：一、新华村委会于2002年9月30日将其管辖区域内的房屋倒出；二、新华村委会于2002年9月30日前给付赵从兴利息66000元。新华村委会没按调解日期倒房，赵从兴申请执行，新华村委会于2011年9月才将诉争房屋交付给赵从兴。赵从兴找新华村委会索要非法侵占房屋的赔偿费，按照当时房屋出租的价格，赵从兴每年可得租赁费10800元。赵从兴与新华村委会原法定代表人协商每年10000元，九年共计90000元，后新华村委会法定代表人发生变化一直未给赵从兴。2016年，哈尔滨市平房区人民法院执行局为赵从兴与新华村委会调解，未达成一致。现诉请：1、新华村委会给付非法侵占房屋赔偿费90000元及利息；2、新华村委会承担本案的诉讼费用。经审理查明：2002年7月15日，本院作出（2002）平民初字第333号民事调解书，赵从兴与新华村委会自愿达成如下协议：一、新华村委会于2002年9月30日将此房倒出；二、新华村委会于2002年9月30日给付赵从兴利息66000元。2003年7月14日，赵从兴申请本院强制执行，本院于2003年7月21日作出（2003）执字第211号执行通知书，通知：新华村委会于2003年8月10日前将此房倒出，逾期不履行本院将依法强制执行。2011年9月，新华村委会将该诉争房屋交付赵从兴。经查，（2003）执字第211号执行案件卷宗既无结案通知书并送达当事人，亦无双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕的笔录，且执行结案审批表上结案时间空白、执行员意见、庭长意见、领导指示处均空白，故该执行案件尚未结案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，赵从兴主张新华村委会给付非法侵占房屋期间即2002年9月至2011年9月的赔偿费，系因新华村委会迟延履行本院作出的（2002）平民初字第333号民事调解书及（2003）执字第211号执行通知书而产生，性质上为被执行人迟延履行期间造成的损失，故应当支付迟延履行金以补偿赵从兴的损失。本案在（2003）执字第211号执行案件尚未结案的前提下，赵从兴诉请新华村委会给付非法侵占房屋赔偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国现行法律体系已经赋予了人民法院执行机构在执行过程中裁定相应义务人承担赔偿责任的职能和职责，故因（2003）执字第211号执行案件在执行过程中产生的权利人损失及义务人的赔偿责任属人民法院执行权调控范畴，不应另行提起民事诉讼。另行起诉，不仅增加了申请执行人的诉累，同时也增加了人民法院的审判负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵从兴的起诉。案件受理费1025元（原告赵从兴已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  常淑云人民陪审员  关 健二〇一七年十二月十八日法官 助理  卢 欢书 记 员  王 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41423号
原告：郑峡廷，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：广州市百皓贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路12号908房。
法定代表人：陈东霓。
被告：陈东霓，女，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被告：李伟雄，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地址：广东省台山市。
原告郑峡廷诉被告广州市百皓贸易有限公司（以下简称百皓公司）、陈东霓、李伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴创庭到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告百皓公司向原告支付货款271405元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年11月1日计至被告实际返还之日止）；2.被告陈东霓、李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告向原告支付诉讼保全产生的担保费用1500元；4.三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告百皓公司是一家进出口贸易公司，原告开办“万隆达文具行”（未注册登记）多次向被告百皓公司供货。截止2016年8月23日，尚欠原告271405元。2016年9月27日，被告百皓公司向原告出具了《欠条》。随后，被告百皓公司的法定代表人即被告陈东霓手机处于关机状态或者拒绝接听原告来电，无法联系。经多次走访被告百皓公司场所，已人去楼空，关门歇业。据此，原告有权要求被告百皓公司承担违约责任。被告陈东霓作为被告百皓公司一人独资企业的投资人，依法应对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任；被告陈东霓与被告李伟雄为夫妻关系，对婚姻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么，配偶被告李伟雄对被告百皓公司的债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩及举证。
2017年4月13日，本院开庭审理案件。原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.万隆达文具总汇（销售单），以证明原告向被告百皓公司送货事实；2欠条，以证明被告百皓公司欠款事实；3.送货单，以证明被告百皓公司与原告之前的交易事实；4.关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函，以证明被告陈东霓与被告李伟雄存在夫妻关系的事实；5.报警回执；6.担保费发票一张；7.万隆达文具行的照片一张。
三被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：1.2016年9月27日，被告百皓公司向“万隆达文具行”出具《欠条》，载明：被告百皓公司于2016年8月23日欠“万隆达文具行”271405.00元，约定于2016年10月31日前付清。2.据被告百皓公司的工商登记资料记载，被告百皓公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为陈东霓，成立日期为2007年8月2日。3.台山市民政局婚姻登记处于2016年10月21日出具了《关于核查陈东霓与李伟雄婚姻情况的复函》，内容为：经查广东省婚姻信息管理系统所载信息，发现陈东霓（女，身份证件号：440722197401170028）与李伟雄（男，身份证件号：440722197310280037）于2006年10月26日在台山市民政局婚姻登记处办理结婚登记，其结婚证字号为“粤江台结字010606756号”，此后至今，无其离婚或再婚记录。4.原告提交销售单、送货单和照片。以证明其以“万隆达文具行”名义向被告百皓公司供货。5.原告向本院提交发票一张，以证明其在本案因申请财产保全而产生担保费用1500元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告的证据已证明了被告百皓公司拖欠原告款项的事实。由于被告百皓公司未能按其承诺向原告偿还拖欠的款项，其行为已构成违约。现原告要求被告百皓公司支付271405.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告百皓公司是被告陈东霓独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中被告陈东霓作为被告百皓公司的股东，未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，故被告陈东霓应当对被告百皓公司所欠的款项本息承担连带清偿责任。
由于本案的债务基于被告百皓公司拖欠原告货款而形成，并非以被告陈东霓个人所负的债务，且原告亦未能举证证明本案债务用于被告陈东霓、被告李伟雄的夫妻共同生活。因此，基于合同相对性原则，原告要求被告李伟雄对被告百皓公司的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告在本案主张的担保费用是其提起诉讼保全而产生的费用。该费用不属于法律规定的诉讼费用范畴，故不能适用诉讼费用的负担原则，而应根据当事人之间的约定来确定。由于双方当事人并没有就该费用进行约定，因此，原告要求被告支付担保费用1500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市百皓贸易有限公司向原告郑峡廷支付欠款271405.00元及利息（从2016年11月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）；
二、被告陈东霓对被告广州市百皓贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑峡廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5372元，诉讼保全费1877元，合计7249元，由被告广州市百皓贸易有限公司、陈东霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 何海年
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱晓惠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6431号
原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行,住所地徐州市淮海西路255号。
负责人：郭前进,该行行长�
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所实习律师。
被告：张笑国，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中国银行徐州西关支行）与被告张笑国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州西关支行的委托诉讼代理人李擎、张娜到庭参加了诉讼，被告张笑国经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州西关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款�金235926.64元、利息2576.77元及本金的罚息33.01元、利息的罚息28.5元，共计238564.92元（暂计算至2017年10月13日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告支付律师费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日原告与被告签订了《二手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款24.5万元用于购买二手房，并约定了双方的权利义务等内容，原告以其所有的位于徐州市鼓楼区××北路××室房屋作抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未依约如期还款，原告诉至法院。
被告张笑国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见。本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告中国银行徐州西关支行（贷款人）与被告张笑国（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年YAZF字123号）及附件，约定被告向原告贷款245000元用于购买坐落于黄河北路××室房屋，贷款期限180个月，采取按月等额本息还款方式偿还；贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率按浮动方式计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利息水平上加收50%；贷款人将贷款受托支付给徐州市房屋置换中心客户交易结算资金账户内；借款人出现下列事件之一即构成或视�本合同项下违约：未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同时被告以其位于徐州市鼓楼区××北路××室房屋为上述贷款合同提供抵押担保。7月22日，原告将上述245000元的贷款汇至约定的收款人账户内。
另查明，原、被告签订《关于文书送达地址的补充协议》，约定被告张笑国的送达地址：黄河北路××室，法院按上述地址、联系方式向债务人送达文书，若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日。
经原告核算，截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金235926.64元、利息2576.77元及本金的罚息33.01元、利息的罚息28.5元，共计238564.92元。
因上述贷款被告逾期未予偿还，原告于2017年10月18日起诉来院要求被告偿还借款本金、利息及罚息等，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付代理费17000元。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告张笑国在补充协议中填写的住址为徐州市××北路××室，本院依法以该址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告拒收，根据上述规定，视为已向被告送达了开庭传票，可依法缺席审判。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，本案原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则恪守合同，如约履行。原告如约履行发放贷款的义务，被告未按照合同如期偿还本金和利息，其行为已经违反合同约定，根据合同约定内容，原告有权要求提前清偿，故原告要求被告偿还借款本金235926.64元、利息2576.77元及本金的罚息33.01元、利息的罚息28.5元，共计238564.92元（截至2017年10月13日，后续借款利息、罚息按照贷款合同约定支付至给付完毕之日），及律师费17000元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、二百零一条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金235926.64元、利息2576.77元及本金的罚息33.01元、利息的罚息28.5元，共计238564.92元（截至2017年10月13日），自2017年10月14日起的利息、罚息依贷款合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告张笑国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费17000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告张笑国负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1083号
原告：闫小豹，男。
委托诉讼代理人：陈永辉，男，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：深圳市心丽宝实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路35号东坡工业园台鼎2楼。
法定代表人：林丽桃。
原告闫小豹诉被告深圳市心丽宝实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420245738.X）纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理期间，原告于2017年9月4日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫小豹撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告闫小豹负担；其余部分，由本院退回原告闫小豹。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63bd7ce1-cd2d-44da-
aeab-a85100eef1cf&imgId=NjNiZDdjZTEtY2QyZC00NGRhLWFlYWItYTg1MTAwZWVmMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1083号	原告：闫小豹，男。	委托诉讼代理人：陈永辉，男，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。	被告：深圳市心丽宝实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路35号东坡工业园台鼎2楼。	法定代表人：林丽桃。	原告闫小豹诉被告深圳市心丽宝实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201420245738.X）纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在审理期间，原告于2017年9月4日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告闫小豹撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告闫小豹负担；其余部分，由本院退回原告闫小豹。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一七年十月十二日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第698号
原告：崔慧銮，女，1947年4月29日出生，住中国香港，
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广东林德律师事务所实习律师。
被告：李式辉，男，汉族，1964年9月19日出生，住江西省宜丰县，
原告崔慧銮诉被告李式辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔慧銮及其委托代理人邬超，被告李式辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧銮诉称：原告崔慧銮在东莞市虎门镇博头工业路兴建了一栋厂房，被告李式辉租赁了上述厂房一楼中间的铺位开设了新旧货回收店。双方签订了一份《租赁合同》，约定租赁期限由2014年6月1日至2015年5月31日，每月租金3500元，被告李式辉必须在每月的5日前向原告交付当月租金，过期则每天需加付1%的罚息，最迟不能超过当月15号，否则以被告李式辉单方违约论处。上述合同签订后，原告崔慧銮依约交付了案涉铺位，然而，被告李式辉自2015年3月起便无端以各种理由拒付租金。截止至起诉之日，被告李式辉尚拖欠2015年3月份的部分租金1100元，4月份的租金3500元，5月份的租金3500元，共计8100元。上述租金，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律规定，依照相关法律的规定，原告有权要求被告支付租金、违约金，并不归还被告李式辉交付的7000元押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付租金8100元及违约金1802元（以各到期应付的租金为本金，从合同约定的付款日期按照每日百分之一的标准计至付清之日止，暂计至2015年5月6日为1802元）；2.原告无需退还被告押金7000元；3.解除原告和被告签订的《租赁合同》，被告立即返还案涉地铺；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告崔慧銮自愿变更其第一项诉请为租金8100元，只计算2015年3月至2015年5月份之间的租金，同时放弃其第二项诉请及第三项诉请中要求解除双方签订的《租赁合同》的部分。
被告李式辉辩称：原告装修案涉租赁物，严重影响答辩人的经营，导致答辩人经营困难，无力交租。
经审理查明：原告崔慧銮系东莞市虎门镇博头工业区第六栋厂房的产权人。2014年5月31日，原告崔慧銮作为甲方，被告李式辉作为乙方，双方签订一份《租赁合同》，约定：甲方将东莞市虎门镇博头工业大道第六栋厂房铺面中间的地铺出租给乙方使用，使用期由2014年6月1日起至2015年5月31日止，为期一年，每月租金3500元；乙方必须在每月的5日前向甲方交付当月租金，过期则按每天1%加付罚息，最迟不能超过当月15号，否则以乙方单方违约论处。合同签订后，原告崔慧銮将案涉租赁物交付被告李式辉使用至今。2014年12月份开始，因案涉厂房外墙瓷砖掉落，存在不安全的因素，原告崔慧銮着手对案涉厂房外墙及窗户进行维修和装饰。被告李式辉主张原告崔慧銮的装修行为产生大量灰尘，影响其身体健康，同时装修搭建的棚架阻碍了正常通行，导致其经营的新旧货买卖店无法正常经营，故拒绝支付租金。被告李式辉向本院提交了一组照片，显示：案涉厂房外面用竹子搭建了施工用的棚架，棚架上面覆盖一层防护网，被告李式辉经营的新旧货买卖店门口堆放了大量杂物。庭审中，双方一致确认被告李式辉自2015年4月份起未交纳租金，原告崔慧銮确认同意被告李式辉2015年3月份少交1100元租金用于弥补其损失。
以上事实，有《租赁合同》、权属证明、房屋所有权证、照片、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告所签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对此本院依法予以确认。案涉《租赁合同》已于2015年5月31日到期，双方未达成续租协议，故原告崔慧銮诉请被告李式辉返还案涉租赁物，合法有据，本院依法予以支持。另，被告李式辉少交了2015年3月份的租金1100元系经过原告崔慧銮的同意，故对于原告崔慧銮该部分诉请，本院依法不予支持。被告李式辉确认未支付2015年4月份和5月份的租金共计7000元，但同时抗辩称由于原告崔慧銮对案涉租赁物进行装修导致其无法正常经营，故拒绝交纳该部分租金。对此，本院分析如下：一、原告崔慧銮作为案涉厂房的所有人，在案涉厂房存在不安全因素的情况下，对此采取维修及装饰的行为，未违反相关法律的规定，属于合理的行为；二、原告崔慧銮对案涉厂房进行维修时，应注意避免对承租人使用案涉租赁物造成影响，做好防护措施，从被告李式辉提交的照片来看，原告崔慧銮的维修和装饰行为对案涉厂房的通行、采光均造成了一定的影响，同时也对周边环境带来了一定的恶化效果，必然会影响到被告李式辉对案涉租赁物的使用和经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定“因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”，原告崔慧銮应当减少租金或者延长租期。原、被告双方曾经于2015年3月份达成一致协议，确认当月少交租金1100元用于弥补被告李式辉的损失，本院参照双方上述约定，酌定2015年4月份及5月份的租金亦按2400元/月收取，共计4800元。现案涉《租赁合同》已经到期终止，被告李式辉应立即向原告崔慧銮支付租金4800元。关于违约金，案涉《租赁合同》约定被告李式辉应于每月5日前交付当月租金，否则每天加收1%的罚息，故2015年4月份的租金违约金应以2400元为本金，自2015年4月6日起，按每日1%的标准计算至租金支付之日止，2015年5月份的租金违约金应以2400元为本金，自2015年5月6日起，按每日1%的标准计算至租金支付之日止，每月租金的违约金均以本金2400元为限。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李式辉于本判决发生法律效力之日起三日内将案涉租赁物（位于东莞市虎门镇博头工业区工业大道第六栋厂房一楼铺面中间之地铺）返还给原告崔慧銮；
二、限被告李式辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔慧銮支付租金4800元；
三、限被告李式辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔慧銮支付违约金（2015年4月份的租金违约金应以2400元为本金，自2015年4月6日起，按每日1%的标准计算至租金支付之日止，2015年5月份的租金违约金应以2400元为本金，自2015年5月6日起，按每日1%的标准计算至租金支付之日止，每月租金的违约金均以本金2400元为限）；
四、驳回原告崔慧銮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元（原告已预交），由原告崔慧銮负担151元，由被告李式辉负担72元。
如不服本判决，原告崔慧銮可在判决书送达之日起三十日内，被告李式辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执444号
申请执行人陈某某，男，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人陈某甲，男，汉族，农民，辽宁省凌海市。
陈某某与陈某甲民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0781民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日申请执行。本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执444号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2643号
原告：谭金亮。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊市五井煤矿有限公司。
委托诉讼代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世富，山东德宇律师事务所律师。
原告谭金亮与被告潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称五井煤矿）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭金亮的委托诉讼代理人王义昌、被告五井煤矿的委托诉讼代理人马世富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间的劳动关系自1994年4月1日持续至2013年10月20日；2.依法判令被告支付经济补偿金43029元；3、判令被告补缴自1994年4月1日至2006年12月的劳动保险或赔偿损失。事实和理由：1994年4月1日，原告被被告招录为其工作人员，从事煤矿工作。原告工作后，被告迟迟未给原告缴纳劳动保险待遇，至2006年12月才为原告缴纳劳动保险待遇。现被告已于2015年7月向临朐县人民法院申请破产清算，并于2015年9月12日对职工经济补偿金等债权债务进行了公示，认定原告经济补偿金自2006年12月计算至今。原告对该计算年限、未补缴劳动保险持异议，要求被告改正，而被告拒不改正。原告于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予按理决定。为此，诉至法院。
潍坊市五井煤矿有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：
1994年4月，原告谭金亮入职潍坊市五井煤矿有限公司建材厂。2006年11月16日，被告五井煤矿录用原告谭金亮为农民合同制工人，并自2006年12月起为其缴纳社会保险至2013�10月份。2013年10月20日，五井煤矿股东会决议解散公司，并于同日解除与原告谭金亮的劳动合同。2015年7月，被告五井煤矿向临朐县人民法院申请破产，2015年9月12日，被告对职工的经济补偿标准进行了公示，原告谭金亮的经济补偿金自2006年12月至2013年10月20日，按月平均工资2049元计算。原告谭金亮已按公示的数额领取经济补偿金18441。
潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构。
2015年11月6日，原告谭金亮因对经济补偿金计算年限有异议，向本院提起诉讼，经本院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回原告谭金亮的起诉。原告谭金亮于2017年6月2日向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”原告谭金亮1994年4月入职的潍坊市五井煤矿有限公司建材厂系被告五井煤矿的分支机构，其民事责任应由五井煤矿承担，原告谭金亮与五井煤矿的劳动关系应自1994年4月至2013年10月20日。被告五井煤矿解除与原告谭金亮劳动合同后，经济补偿金应按原告谭金亮的实际工作年限20年计，应为40980元（20×2049），已领取的部分予以扣除。原告谭金亮主张补缴劳动保险或赔偿损失的请求，不属于人民法院的处理范围，对该请求本院不予支持。2015年9月12日，被告五井煤矿对原告谭金亮的经济补偿标准进行公示，2015年11月6日，原告谭金亮即因补偿标准向本院提出诉讼，至本案起诉时，�未超过诉讼时效，故本院对被告五井煤矿的这一辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
一、原告谭金亮与被告潍坊市五井煤矿有限公司自1994年4月至2013年10月20日存在劳动关系；
二、被告潍坊市五井煤矿有限公司支付原告谭金亮经济补偿金22539元；
三、驳回原告谭金亮的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五井煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈广磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终363号
上诉人（原审原告）：北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼10D5（德胜园区）。
法定代表人：赵明，董事长。
委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荔，女，1988年5月30日出生，北京花印仁美贸易有限公司职员，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：汪游，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京花印仁美贸易有限公司（以下简称花印仁美公司）因与被上诉人张荔劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
花印仁美公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持我公司原审诉讼请求。事实与理由：因张荔在其户籍地缴纳有农村医疗合作保险，故其不同意在我公司再缴纳社会保险，因此造成的损失应由个人承担，且西城区人力资源和社会保障局核实的张荔报销医疗费用的证据，仅加盖了医疗保险事务管理中心手工报销科的章，并没有加盖西城区人力资源和社会保障局的公章，没有负责人签字，也没有报销费用的明细，不应作为定案证据使用，因此，我公司不同意支付张荔医疗费。
张荔辩称，我同意一审判决，不同意花印仁美公司的上诉请求和理由。
花印仁美公司向一审法院起诉请求：无需为张荔报销2016年12月21日至2017年2月6日期间的医疗费（具体金额经社保医疗保险经办机构核算）。
一审法院认定事实：2016年3月8日，张荔入职花印仁美公司。2016年5月30日，双方签订期限自2016年3月8日至2017年3月7日的劳动合同，约定张荔职务为销售员，工作地点位于江苏吴中。在职期间，花印仁美公司未为张荔缴纳社会保险。诉讼中，张荔主张其于2016年12月患病，并在复旦大学附属肿瘤医院住院治疗。为此，张荔向法院提交复旦大学附属肿瘤医院住院病案首页、复旦大学附属肿瘤医院医疗门（急）诊收费票据及复旦大学附属肿瘤医院病人费用小项统计。上述证据显示张荔患有右侧颞叶胶质母细胞瘤，2016年12月21日至2017年2月6日期间共计花费医药费101066.6元。
诉讼中，法院工作人员至北京市西城区人力资源和社会保障局核实张荔医疗费报销事宜。经北京市西城区医疗保险事务管理中心手工报销科核算，张荔此次诉争期间门诊医疗费用总金额为3119元，其中医保内费用2135元。2016年12月26日至2017年1月11日住院医疗费用总金额为97947.6元，其中医保内费用51072.51元。
因双方发生劳动争议，张荔以花印仁美公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京西劳人仲案字[2017]第981号裁决书，裁决花印仁美公司支付张荔报销医疗费（具体金额经医疗保险经办机构核算）。花印仁美公司不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。具体到本案，花印仁美公司未为张荔缴纳社会保险，致使张荔在患病后无法享受医疗保险待遇，花印仁美公司应赔偿张荔由此造成的损失，故花印仁美公司应支付张荔2016年12月21日至2017年2月6日期间的医疗费共计53207.51元。判决：一、判决生效之日起7日内，北京花印仁美贸易有限公司支付张荔2016年12月21日至2017年2月6日期间的医疗费53207.51元；二、驳回北京花印仁美贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位不按照规定缴纳基本医疗保险费，致使基本医疗保险基金未能按照规定划入个人账户，职工不能享受相关医疗保险待遇的，用人单位应当赔偿职工由此造成的损失，在劳动者提交相关医疗单据后，经区县的医疗保险经办机构协助核算后，用人单位应承担核算后的医疗费数额。花印仁美公司未为张荔缴纳社会保险，致使张荔在患病后无法享受医疗保险待遇，花印仁美公司应赔偿张荔由此造成的损失，故花印仁美公司应支付张荔2016年12月21日至2017年2月6日期间的医疗费，原审法院按照区医疗保险经办机构核算的数额确定医疗费并无不当，花印仁美公司以该证据缺少单位负责人签名且并无具体明细的上诉意见并无法律依据，本院对其该项上诉理由不予采纳。
综上所述，花印仁美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京花印仁美贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 史 伟
审 判 员 张 洁
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初298号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人周金鹏，男，1994年8月8日出生,共青团员，大专文化,捕前系北京市石景山区自来水公司员工，户籍所在地河北省沧州市南皮县，在京居住地北京市房山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
被告人王有利，男，1989年5月27日出生，大专文化，户籍所在地北京市延庆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月14日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年6月14日被取保侯审，同年7月20日被北京市石景山区人民检察院重新取保侯审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人周金鹏、王有利犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人周金鹏及其辩护人姜亮、被告人王有利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月26日20许，被告人周金鹏酒后在本市石景山区华晨兔兔KTV走廊内，因麦克风故障问题与被害人魏某发生口角后，持酒瓶将魏某砸倒在地，并伙同被告人王有利对倒地的魏某进行殴打，后二被告人又对前来劝阻的被害人李某1进行殴打。二被告人的行为致被害人魏某右手第5掌骨骨折、右手软组织损伤、右外踝部软组织损伤等伤，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人李某2外伤后神经反应、头部软组织损伤等伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人周金鹏、王有利于2017年5月14日经民警电话通知到案。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人周金鹏、王有利一次性赔偿被害人魏某医疗费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计12000元，一次性赔偿被害人李某1医疗费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计5000元（其中周金鹏负担10000元、王有利负担7000元），二被害人对被告人周金鹏、王有利的行为表示谅解。
上述事实，被告人周金鹏、王有利及辩护人姜亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某、李某1的陈述，证人孙某、徐某、张某1、姜某、张某2的证言，诊断证明书、鉴定意见书，视频资料，被告人周金鹏、王有利的供述、辨认笔录，户籍证明，协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金鹏、王有利酒后因偶发纠纷进而借故生事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。被告人周金鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对全部犯罪承担责任；被告人王有利在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周金鹏、王有利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周金鹏、王有利经民警电话通知主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失取得二被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚，综合被告人王有利的犯罪事实、情节，本院依法对其适用缓刑。被告人周金鹏的辩护人关于周金鹏有自首情节、积极赔偿被害人损失取得谅解、认罪态度较好、平时表现良好的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周金鹏、王有利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止）。
二、被告人王有利犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月八日
书记员 王境乐
泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审3号
申请执行人：泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局主任科员。
委托诉讼代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人何彩霞，女，1971年10月9日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安高新技术产业开发区。
申请执行人泰安市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2017）第3011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局于2017年3月3日以被执行人何彩霞未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处西百子坡村集体土地2194平方米，建设车间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出泰国土资罚字（2017）第3011号行政处罚决定书，决定对被执行人何彩霞非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的2194平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2194平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款65820元。申请执行人泰安市国土资源局于2017年3月3日将泰国土资罚字（2017）第3011号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月8日将泰国土资执催字（2017）第3009号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。被执行人何彩霞在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2017年4月11日缴纳了罚款65820元，未履行其他义务。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2017）第3011号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区龙泉社会事务管理中心依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，现住阿城区。
被告：马桂香，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储支行）与被告马桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球、被告马桂香到庭参加诉讼,本案现已审理完结。
原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马桂香偿还借款本金33000元，同时按借款合同约定的利息及罚息标准给付借款利息，自2015年6月6日起给付至借款本金付清时止。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由:2014年6月5日阿城邮储支行与马桂香签订个人借款合同，合同约定马桂香向阿城邮储支行借款33000元，期限12个月，年利率13.50%。合同签订后，阿城邮储支行向马桂香发放了贷款，后马桂香偿还借款利息至2015年6月，借款本金及以后的利息未偿还。故提起诉讼。
被告马桂香辩称，欠款属实，该款系为靳美丽借款，因靳美丽未及时还款故拖延至今，同意还款，但暂时没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中阿城邮储支行为证明其诉讼主张的事
实成立举示了证据，马桂香对阿城邮储支行举示证据无异议，故本院对阿城邮储支行提交证据予以采信并在卷佐证。
本院经庭审查明：2014年6月5日阿城邮储支行与马桂香签订个人借款合同，合同约定马桂香向阿城邮储支行借款33000元，期限12个月，年利率13.50%。合同签订后，阿城邮储支行向马桂香发放了贷款，后马桂香偿还借款利息至2015年6月，借款本金及以后的利息未偿还。故阿城邮储支行提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中阿城邮储支行与马桂香签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。阿城邮储支行依据合同约定履行了提供借款的义务，马桂香亦应按约定及时履行还款义务，现马桂香未按合同约定及时还款构成违约，故阿城邮储支行诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马桂香于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元,并自2015年6月5日始继续按借款合同约定的利息标准及罚息标准，以借款本金33000元为基数，给付借款利息至借款本金全部付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告马桂香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范思彤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初28号
原告：周恩深，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：谈琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
原告周恩深与被告谈琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告周恩深于2018年5月7日向本院提出申请，要求将诉请赔偿额由640000元变更为200000元并要求撤回对被告谈琴的起诉。
本院认为，原告周恩深在法庭辩论终结后减少诉请标的额，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定的减少案件受理费的情形。原告周恩深的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周恩深撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告周恩深负担。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 吴齐超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 叶丹妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2770号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯马玥，女，1983年4月29日出生于贵州省安顺市，汉族，大专文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2014年11月10日作出（2014）玄刑初字第290号刑事判决，以被告人马玥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。马玥不服，提出上诉。马玥在二审期间申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月26日作出（2015）宁刑二终字第4号刑事裁定，准许上诉人马玥撤回上诉。宣判后即交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯马玥到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯马玥在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马玥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2550号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2550号
原告：张露丹，女，1994年6月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
本院在审理原告张露丹诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露丹撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张露丹负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年七月十四日
书记员 梁英豪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2622号
原告左磊。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，该公司总经理。
委托代理人王振凯，系该公司员工。
原告左磊与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告左磊、被告太平保险公司的委托代理人王振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左磊诉称，2016年4月4日10时许，原告驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车沿西环湖路由南向北行驶至环湖路河头村处，发生单方事故，致使鲁B×××××号车受损。原告车辆在被告处投有车损险，原被告就车损事项协商未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告支付车损23500元、施救费600元、评估费700元，共计24800元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平保险公司答辩称，原告在我公司投有车损险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但是鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，原告左磊与被告太平保险公司签订保险单一份。合同约定，被保险车辆号牌号码鲁B×××××，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日止。承保险种：机动车损失保险保险金额/赔偿限额36691.2元……。
2016年4月4日9时55分，原告左磊驾驶车牌号为鲁B×××××的小型客车沿莱西市西环湖路由南向北行驶至环湖路河头村处，因处置不当驾车撞在路东树上。致左磊受伤，鲁B×××××号车受损。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定原告左磊负事故全部责任。原告车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估结论书，认定原告的车损为23500元。原告为此支付评估费700元。原告实际支付维修费23500元。另，原告还支付施救费600元。
本院所确认的事实，有保险单打印件、保险卡、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费收据、维修费发票、施救费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张车损23500元，对此本院认为，原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估结论书，认定原告的车损为23500元，原告实际支付维修费23500元，对该损失，被告应予以赔付。原告主张评估费700元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费600元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，原告损失共为24800元（23500元+700元+600元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告左磊保险金24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵少馥
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执779-1号
申请执行人：苏某甲，孝义市新义街办居民。
申请执行人：苏某乙，孝义市新义街办居民。
被执行人：苏某丙。
本院在执行苏某甲、苏某乙与苏某丙抚养费纠纷一案中，苏某甲、苏某乙未向本院提供被执行人苏某丙具有财产的线索，经本院财产查询未发现苏某丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执779-1号申请执行人：苏某甲，孝义市新义街办居民。申请执行人：苏某乙，孝义市新义街办居民。被执行人：苏某丙。本院在执行苏某甲、苏某乙与苏某丙抚养费纠纷一案中，苏某甲、苏某乙未向本院提供被执行人苏某丙具有财产的线索，经本院财产查询未发现苏某丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初32号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被湘乡市公安局决定取保候审,2018年2月2日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年月12日19时15分许，被告人彭某某驾驶两轮摩托车途径本市某某办事处某某村22组地段时，将同方向道路边行走的行人陈某某、邓某某撞到，造成彭某某、陈某某、邓某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心对彭某某血液中乙醇含量进行检测，结论为彭某某血液中乙醇含量为123.777mg/dl。
另查明，被告人彭某某因事故受伤并被送至医院救治，之后一直主动接受公安机关调查处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，且有经下列举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、报案登记表、户籍信息登记表、到案经过说明、入出院记录、病历资料、抽取血样登记表、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人龙某某、周某某、黄某某、杨某某的证言；3、被害人陈某某、邓某某的陈述；4、湖南锦程司法鉴定中心[2017]毒检字第21号血液中乙醇检验报告书；5、被告人彭某某的供述；6、勘验、检查笔录。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人犯罪后自动到案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人彭某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人彭某某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一八年二月九日
书记员 周依洁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39685号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄嘉发，男，汉族，****日出生，身份证住址：广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄嘉发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49980.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为10593.17元，滞纳金为2926.42元，其他费用为331.13元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××87），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××87的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金49980.39元、利息10593.17元、滞纳金2926.42元、其他费用331.13元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄嘉发向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金49980.39元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为10593.17元、滞纳金为2926.42元、其他费用为331.13元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告黄嘉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执667号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某，该公司总经理。
被执行人王某，住所地义县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王某合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执667号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 蕊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执362号
申请执行人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：康栋，男，1979年2月5日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市。
本院在执行常仁群、孙志强申请执行孙小龙、康栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人常仁群、孙志强于2017年6月14日申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字02039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初450号
原告：赵培基，男，汉族，生于1972年2月2日，住西峡县。
诉讼委托代理人:袁国敏，系西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：张红伟，男，汉族，成年，住西峡县。
原告赵培基与被告张红伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵培基于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培基以双方当事人协商达成一致意见，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵培基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培基自行负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月一日
书记员 燕 柳