福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1635号
原告：蔡启枝，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：石倩倩，女，1945年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李素青，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡启枝诉与被告石倩倩、李素青恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启枝的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼；被告石倩倩、李素青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告石倩倩、李素青立即停止侵权，将原告位于南安市房屋被损坏的檐廊恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告石倩倩、李素青承担。事实和理由：原告蔡启枝与被告石倩倩、李素青系邻里关系，被告石倩倩、李素青系婆媳关系。原告的父亲蔡坚定于1994年1月取得南政集建(93)字第05932833号位于南安市落顶厝的集体土地建设用地使用证，用途为住宅。2015年11月3日原告以自己的名义在原址基础上申请石结构房屋改造，并得到南安市仑苍镇人民政府的审批，2016年上半年原告翻建的房屋基本建成。2016年10月28日原告在原告翻建房屋的西墙边砌砖结构的台阶，砌的时候被告石倩倩是同意的。但在原告的台阶完工后，两被告在他人的建议下要求原告拆除台阶，原告拒绝。两被告就于2016年11月5日至2016年11月27日间陆续用大锤等工具损坏原告房屋的檐廊（即紧挨被告石倩倩、李素青居住房屋一侧的原告房屋大门外西南角的檐廊）。原告多次出面制止，要求两被告停止侵权，但两被告依旧进行破坏。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告石倩倩、李素青未作答辩。
为证明其主张，原告蔡启枝提供了如下证据：1、原告的居民身份证复印件(与原件核对无异)，以此证明原告身份情况；2、两被告的户籍信息表打印件，以此证明两被告的身份情况；3、土地使用者为蔡坚定的南政集建(93)字第05932833号的《集体土地建设用地使用证》(以下简称蔡坚定土地证)复印件(与原件核对无异)、申请人为原告的《南安市石结构房屋改造用地与建设申请审批表》［以下简称原告用地审批表，原告主张该审批表上的原告翻建的房屋方位标错，标东应该为南(南至公路)，标西应该为北(北至蔡坚持的房屋)，标南应该为西(西至蔡毓贤的房屋)，标北实际为东(东至蔡银造的房屋)］复印件(与原件核对无异)，以此证明南安市落顶厝住宅为原告父亲蔡坚定所有，原告经合法审批在原址上进行石结构房屋改造。4、照片（共25张，原告主张其中1张为翻建前房屋的照片，该照片是以前用相机拍的；其余的照片是用手机拍照，这些照片中标注的时间就是拍照当天的时间），翻建前房屋的照片证明原告的旧房屋(即原告父亲蔡坚定建设的石头结构房屋)的檐廊外与被告旧房屋(即被告石倩倩丈夫蔡荣辉建设的土瓦房)之间有一块种植花草的空地，种植花草的空地的所有权是村集体所有，但空地上的花草是原告父亲种植的，该空地由原告方在使用，种植花草的空地的具体宽度原告方现在不清楚，原告旧房屋的大门对着被告的旧房屋；其余的照片证明两被告无故毁坏原告房屋檐廊的事实，其中标注2016年10月28日的照片是檐廊被损坏之前的原状，但檐廊地面混凝土上的几块砖头不属于檐廊的一部分，檐廊地面混凝土上的砖头和其他物品不属于恢复原状的范围；标注2016年11月1日的照片可以证明原告是在被告的同意下在原告房屋西墙边砌台阶，标注2016年11月5日的照片证明被告开始损坏原告的檐廊，两被告是在2016年11月5日至2016年11月27日间陆续损坏原告的檐廊。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院根据原告的申请，调取、复制了本院在审理原告蔡启枝于2016年12月2日诉与被告石倩倩、李素青恢复原状纠纷一案［该案案号为(2016)闽0583民初9849号，以下简称9849号案件。本院在审理该案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉］过程中，于2017年2月9日勘查现场时制作的勘查笔录和拍摄的照片，并调取、复制了被告石倩倩、李素青在该案中提供的土地使用者为蔡荣辉的南政集建(93)字第05932835号《集体土地建设用地使用证》(以下简称蔡荣辉土地证)复印件、申请人为蔡毓贤的《福建省农村住宅建设和用地申请表》(以下简称蔡毓贤用地申请表)复印件、申请人为蔡志强的《福建省农村住宅建设和用地申请表》(以下简称蔡志强用地申请表)复印件和6张照片。在本院于2017年2月9日勘查现场过程中，两被告对原告在该案中提供的原告用地审批表、蔡坚定土地证和25张照片的真实性无异议，原告对被告在该案中提供的蔡荣辉土地证复印件、蔡毓贤用地申请表复印件、蔡志强用地申请表复印件以及6张照片的真实性也无异议。根据本院在2017年2月9日勘查现场时制作的勘验笔录、拍摄的照片，双方当事人在9849号案件中提供的证据以及双方当事人对对方提供的证据发表的意见，可以确认双方当事人在本院勘查现场时对以下事实无异议：原告的父亲蔡坚定于1982年在南安市建设一座石头结构的二层房屋(以下简称石头房)，建筑物占地面积为142.72平方米。之后被告石倩倩的丈夫蔡荣辉在原告父亲蔡坚定所建房屋的西面建设一座土瓦房，建筑物占地面积为140.76平方米。蔡坚定建设的石头房与蔡荣辉建设的土瓦房之间有1条小路。蔡坚定的石头房的大门建在石头房的西墙中，石头房大门外有1个檐廊，檐廊外有一小块种植花草的地，该小块地用石头围起来，该小块地的西边界址与小路(即蔡坚定建设的石头房与蔡荣辉建设的土瓦房之间的小路)接壤，蔡坚定建设的石头房西北角房间的西墙界址也与该小路接壤。1994年1月28日，南安市人民政府确认蔡坚定为其所建石头房的土地使用者，并颁发给蔡坚定土地证，在该份土地证上注明用地面积为142.72平方米，其中建筑占地142.72平方米，用途为住宅。同日，南安市人民政府确认蔡荣辉为其所建土瓦房的土地使用者，并颁发给蔡荣辉土地证，在该份土地证上注明用地面积为162.6平方米，其中建筑占地140.76平方米，用途为住宅。2014年被告石倩倩的儿子蔡毓贤(即被告李素青的丈夫)、蔡志强共同翻建蔡荣辉原来建设的土瓦房，蔡毓贤、蔡志强于2014年9月向有关单位提出翻建蔡荣辉建设的土瓦房的申请，2014年11月南安市仑苍镇人民政府同意蔡毓贤、蔡志强在南安市人民政府原来审批给蔡荣辉的建设用地范围内改建，核定蔡毓贤、蔡志强用地面积各为81.3平方米，蔡毓贤、蔡志强共同翻建后的房屋为四层半楼房(以下简称蔡毓贤、蔡志强翻建房屋)，该房屋实际占地面积超过南安市仑苍镇人民政府核定的面积，南安市人民政府于1994年1月28日审批给蔡荣辉的建设用地南边长度为6.9米，蔡荣辉当时建设的土瓦房的南墙长度为5.8米，蔡毓贤、蔡志强翻建房屋南墙的长度为8.65米。2015年原告开始翻建其父亲蔡坚定建设的石头房，并于2015年11月3日向有关单位提出翻建申请，当月南安市仑苍镇人民政府同意原告在南安市人民政府原来审批给蔡坚定的建设用地范围内改建，核定原告用地面积为142.72平方米，原告翻建的房屋也为四层半楼房(以下简称原告翻建房屋)，该房屋实际占地面积超过南安市仑苍镇人民政府核定的面积，但原告翻建房屋西墙位置有向东移，南安市人民政府于1994年1月28日审批给蔡坚定的建设用地南边长度为8.55米，蔡坚定建设的石头房的南墙长度为8.55米，原告翻建房屋南墙的长度为9.35米。原告还在其翻建房屋一楼的南墙外建设1个檐廊，檐廊的地面是砖混结构，原告已在大部分檐廊地面的砖混结构上铺设了石板材，靠近被告居住房屋的檐廊的外侧用水泥砂浆抹平，在未铺设石板材时一楼檐廊地面的高度以现有的原、被告房屋间小巷的地面为基点测量为1米(以被告房屋前的水泥地面为基点测量则为0.72米)。因原告在其翻建房屋西墙边修筑台阶，两被告为此与原告发生纠纷，两被告于2016年11月5日起至2016年11月27日损坏原告翻建房屋一楼南墙外位于西南角的檐廊地面，被损害的檐廊地面：方向与原告翻建房屋一楼南墙垂直的长度为0.6米，方向与原告翻建房屋一楼南墙平行的长度为0.55米，当时这部分檐廊地面还没有铺石板材。
在本案审理过程中，原告对本院在9849号案件中制作的勘查笔录、拍摄的照片以及被告在该案中提供的证据的真实性、合法性没有异议，但表示原告方在勘查中的陈述与在本案庭审中的陈述有不一致的部分以原告方在本案开庭时的陈述为准，对被告在勘查时所作的陈述与原告方的陈述不一样的地方原告不予认可。被告石倩倩、李素青在本案中对原告提供的证据和本院调取、复制的9849号案件的证据没有到庭发表质证意见，也没有提供任何证据。
对原告提供的证据、本院根据原告的申请调取、复制的9849号案件中制作的勘查笔录、拍摄的照片，以及本院调取、复制9849号案件中被告石倩倩、李素青提供的证据，本院分析认证如下：
原告在本案中提供的证据在9849号案件中已经提供，在2017年2月9日勘查现场时两被告对原告提供的这些证据的真实性没有提出异议，这些证据反映了原、被告的身份情况，还反映蔡坚定建设的石头房的基本情况和原告申请翻建其父亲蔡坚定建设的石头房，以及两被告在2016年11月5日至2016年11月27日损坏原告翻建房屋一楼南墙外西南角檐廊地面等事实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告方主张其提供的2016年10月28日的照片体现檐廊被损坏之前的原状，但檐廊地面混凝土上的几块砖头不属于檐廊的一部分，檐廊地面混凝土上的砖头和其他物品不属于恢复原状的范围，两被告对此没有提出异议，可以采纳，据此可认定原告提供的2016年10月28日的照片体现的场景是檐廊被石倩倩、李素青损坏之前的原状，但该照片中原告翻建房屋一楼南墙外西南角檐廊地面上的几块砖头和其他物品(即照片上没有被混凝土固定的砖头和其他物品)不属于檐廊的组成部分。原告方提供的2016年11月1日的照片只能体现原告方在修筑台阶时被告石倩倩在旁边，仅凭该证据无法认定被告方同意原告在原告翻建房屋西墙边修筑台阶这一事实。本院依原告申请调取、复制的9849号案件中的勘查笔录、拍摄的照片是本院在受理9849号案件后勘查现场时依法制作和拍摄的，反映了原告翻建其父亲蔡坚定建设的石头房和被告石倩倩的儿子蔡毓贤、蔡志强共同翻建其父亲蔡荣辉建设的土瓦房的情况；还反映了因原告在其翻建房屋西墙边修筑台阶，两被告为此与原告发生纠纷，并损坏原告翻建房屋一楼南墙外西南角檐廊地面等情况，与本案有关联，这些证据可以作为认定本案事实的依据。本院调取、复制的两被告在9849号案件中提供的证据反映了原告父亲蔡坚定建设的石头房与被告石倩倩丈夫蔡荣辉建设的土瓦房的基本情况和这两座建筑物之间有一条小路，被告石倩倩的儿子蔡毓贤、蔡志强申请翻建其父亲蔡荣辉的土瓦房，以及原告翻建房屋一楼南墙外西南角的檐廊地面被被告石倩倩、李素青损坏后的状况等事实，与本案也有关联，这些证据也可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的委托诉讼代理人王志红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡启枝的父亲蔡坚定于1982年在南安市建设一座二层的石头房，建筑物占地面积为142.72平方米。之后被告石倩倩的丈夫蔡荣辉在原告父亲蔡坚定所建房屋的西面建设一座土瓦房，建筑物占地面积为140.76平方米。蔡坚定建设的石头房与蔡荣辉建设的土瓦房之间有一条小路，蔡坚定建设的石头房檐廊外一小块种植花草的地的西边界址以及蔡坚定建设的石头房西北角房间的西墙界址与这条小路接壤。1994年1月28日，南安市人民政府确认蔡坚定为其所建石头房的土地使用者，并颁发给蔡坚定土地证，在该份土地证上注明用地面积为142.72平方米，其中建筑占地142.72平方米，用途为住宅。同日，南安市人民政府确认蔡荣辉为其所建土瓦房的土地使用者，并颁发给蔡荣辉土地证，在该份土地证上注明用地面积为162.6平方米，其中建筑占地140.76平方米，用途为住宅。2014年被告石倩倩的儿子蔡毓贤(即被告李素青的丈夫)、蔡志强共同翻建蔡荣辉原来建设的土瓦房，蔡毓贤、蔡志强于2014年9月向有关单位提出翻建蔡荣辉建设的土瓦房的申请，2014年11月南安市仑苍镇人民政府同意蔡毓贤、蔡志强在南安市人民政府原来审批给蔡荣辉的建设用地范围内改建，核定蔡毓贤、蔡志强用地面积各为81.3平方米，蔡毓贤、蔡志强共同翻建后的房屋为四层半楼房，该房屋实际占地面积超过南安市仑苍镇人民政府核定的面积，南安市人民政府于1994年1月28日审批给蔡荣辉的建设用地南边长度为6.9米，蔡荣辉当时建设的土瓦房的南墙长度为5.8米，蔡毓贤、蔡志强翻建房屋南墙的长度为8.65米。2015年原告开始翻建其父亲蔡坚定建设的石头房，并于2015年11月3日向有关单位提出翻建申请，当月南安市仑苍镇人民政府同意原告在南安市人民政府原来审批给蔡坚定的建设用地范围内改建，核定原告用地面积为142.72平方米，原告翻建后的房屋也为四层半楼房，该房屋实际占地面积超过南安市仑苍镇人民政府核定的面积，但原告翻建房屋西墙的位置有向东移，南安市人民政府于1994年1月28日审批给蔡坚定的建设用地南边长度为8.55米，蔡坚定建设的石头房的南墙长度也为8.55米，原告翻建房屋南墙的长度为9.35米。原告还在其翻建房屋的南墙外建设1个檐廊，檐廊的地面是砖混结构，原告已在大部分檐廊地面的砖混结构上铺石板材，靠近被告居住房屋的檐廊的外侧用水泥砂浆抹平，在未铺设石板材时原告翻建房屋一楼檐廊地面的高度以现有的原、被告房屋间小巷的地面为基点测量为1米(以被告房屋前的水泥地面为基点测量则为0.72米)。因原告在其翻建房屋西墙边修筑台阶，两被告为此与原告发生纠纷，两被告于2016年11月5日起至2016年11月27日损坏原告翻建房屋一楼南墙外位于西南角的檐廊地面，被损害的檐廊地面：方向与原告翻建房屋一楼南墙垂直的长度为0.6米，方向与原告翻建房屋一楼南墙平行的长度为0.55米，当时这部分檐廊地面还没有铺石板材。
另查明，原告提供的2016年10月28日的照片体现的场景是檐廊被石倩倩、李素青损坏之前的原状，但该照片中原告翻建房屋一楼南墙外西南角檐廊地面上的几块砖头和其他物品(即照片上所体现的没有被混凝土固定的砖头和其他物品)不是檐廊的组成部分。
综上事实，本院认为，被告石倩倩、李素青与原告蔡启枝因原告在原告翻建房屋西墙边修筑台阶而产生纠纷，双方作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理该纠纷。但被告石倩倩、李素青却违反法律规定，故意损坏原告翻建房屋（位于南安市一楼南墙外西南角的檐廊地面，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。原告诉请要求判决两被告立即停止侵权，因停止侵权这种责任方式是以侵权行为正在进行中或仍在延续为适用条件，本案两被告的侵权行为已经终止，故原告要求判决两被告立即停止侵权的诉讼请求缺乏依据，应予以驳回。但两被告的侵权行为造成原告部分檐廊地面损坏，原告依法有权要求两被告修复。因檐廊地面属于檐廊的组成部分，故原告要求两被告将原告位于南安市房屋被损坏的檐廊恢复原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石倩倩、李素青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国物权法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?7f2c1ccb0d6c4a9992033c0d181c22f2”\\\t”_blank?)》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石倩倩、李素青应于本判决生效之日起二十日内修复被两被告损坏的原告蔡启枝位于南安市角的檐廊地面，将被两被告损坏的檐廊地面恢复原状［这部分檐廊地面的原状参照原告提供的时间为2016年10月28日的照片，但该照片中原告位于南安市角的檐廊地面上的几块砖头和其他物品(即照片上所体现的没有被混凝土固定的砖头和其他物品)不是檐廊的组成部分，不属于恢复原状的范围］。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告石倩倩、李素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-12-