浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5621号
原告：蒋庚秀，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘中祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵嘉怡，浙江震天律师事务所实习律师。
原告蒋庚秀与被告潘中祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年11月14日公开开庭进行了审理,原告蒋庚秀的委托诉讼代理人童静华，被告潘中祥的委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。期间，本院根据被告的申请委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告蒋庚秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费73,783.19元、误工费27,499.50元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、伤残赔偿金94,474元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计215,426.69元，减去被告已赔付的40,000元,尚需赔付175,426.69；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告蒋庚秀于2016年2月29日进入被告潘中祥开办的废布毛灰处理厂工作，工作岗位为打毛工，月工资为5500元。2016年5月19日，原告在被告厂区车间上班时其右手不慎被机器压伤，随即被送至绍兴市柯桥区中医医院医治，后因病情严重转入浙江大学医学院附属第一医院医治，经诊断为腕骨骨折、掌骨骨折。原告之伤于2017年6月9日被绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定为十级伤残。另查明，被告潘中祥开办的废布毛灰处理厂未曾向市场监督管理部门申请登记领取工商营业执照，属无照经营。嗣后，原告就赔偿事宜多次与被告协商均未果。综上，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律法规的规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告潘中祥辩称，一、客观事实。2016年2月29日，龙某到被告处应聘位于绍兴市柯桥泽宇纺织品有限公司（以下简称泽宇公司）的废布毛灰处理工作，双方约定月工资11,000元。5月19日，被告接到泽宇公司通知，得知有人在其放置于泽宇公司内的打毛设备上受伤。后从龙某处了解，受伤者为龙某雇佣的蒋庚秀。出于人道主义考虑及经龙某的要求，被告已支付给龙某人民币40,000元。二、诉讼请求。被告不认可原告的诉讼请求，认为与原、被告之间不存在雇佣关系，且原告至今无法证明是在提供劳务时受伤，故请求法院驳回其诉讼请求。具体理由如下：1.原告与被告不存在雇佣关系。依据上述客观事实，原告为龙某的雇员，为龙某提供劳务，接受龙某支付的报酬，其与被告之间不存在直接的雇佣关系。2.原告无法举证证明“在提供劳务时”受伤。本案系提供劳务者受害责任纠纷，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《侵权责任法》第三十五条均有相关规定。前者规定为：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。后者之规定产生了变化：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。依据新法优于旧法的原则，法律适用上则应适用《侵权责任法》的规定，依据过错来区分各自的责任。在本案中，原告要求被告承担赔偿责任的法律前提为其需举证证明在提供劳务时受到伤害。具体到细节，又可分为工作时间、工作地点和工作原因。在案证据仅能证明工作地点，但工作时间和工作原因至今不明。原告要求被告承担赔偿的法定责任，其就有义务证明为被告提供劳务及被告存在过错，否则相应的诉请应被驳回。3.原告在本案中存在重大过错。被告的设备操作按纽位于设备的右侧，且上下升降的速度非常缓慢，原告若因操作设备受伤，则其必定存在严重的过错，应承担相应的责任。三、赔偿项目。1.医疗费金额由法院核实，被告出于人道主义支付了40,000元，应予返还。2.误工费标准过高，请法院酌情调整。3.护理费标准无异议，期限根据重新鉴定结论确定。4.营养费标准为20元每天，日期根据重新鉴定结论确定。5.住院伙食补助费按20元每天计算。6.伤残赔偿金按农村标准计算，原告未提供暂住在城镇满一年以上且以非农收入作为主要生活来源的依据，被告已提请重新鉴定，是否构成伤残及伤残等级如何，由重新鉴定结论确定。7.鉴定费不予认可，因系原告单方委托。8.交通费过高，请法院结合实际就诊次数酌情调整。9.精神抚慰金过高，请法院酌情调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，原告在被告放置于案外人泽宇公司过道上的废毛处理设备上打毛灰时，其右手不慎被机器压伤。先被送至绍兴市柯桥区中医医院急诊，当天转至浙江大学医学院附属第一医院医治，住院14天，出院诊断：1.腕骨骨折;2.掌骨骨折;3皮肤撕脱伤。后原告因拆内固定又在该院住院治疗6天。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年6月9日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；①被鉴定人蒋庚秀的损伤已构成人体损伤十级伤残；②原告本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理和营养期均拟为60日。经本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所重新鉴定，鉴定意见为：①被鉴定人蒋庚秀目前遗留的右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成人体损伤十级伤残。②其所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告系农业家庭户，其因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费73,783.19元（已扣除住院伙食费276元）；（2）住院伙食补助费400元。（3）营养费1200元；（4）误工费23,171.92元；（5）残疾赔偿金45,732元;（6）交通费500元;（7）鉴定费2000元；（8）护理费9268.77元，(9)精神损害抚慰金3000元，以上总计159,055.88元,被告已支付40,000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在被告放置于案外人泽宇公司过道上的废毛处理设备上打毛灰时，其右手不慎被机器压伤致残，损害事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告辩称原告要求被告承担赔偿责任的法律前提为其需举证证明在提供劳务时受到伤害，但工作时间和工作原因至今不明，并提供（2016）浙0603民初10283号案件的庭审笔录、证人笔录、照片、视频等证据佐证，因证人姜某明确陈述到：“2016年2月29日原告与她老公一起来的，2016年5月19日是原告与她老公在做。”证人龙某（原告丈夫）则陈述到：“是被告让我叫我老婆来做的，两夫妻做的话好做。”“她（指原告）上5月18日的晚班，5月19日出事的时候，好几个人给我打电话跟我说的，当时我在家里。”证人证言能够互相印证，足以证实原告是在为被告干活时受伤的事实，被告该项辩称，与本案查证事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，被告提供的机器设备十分简陋，并无任何安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告手被压伤的事故，被告主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。原告未注意自身安全，疏忽大意，以致发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻被告的侵权责任，综合双方经济负担能力，并敦促接受劳务一方切实履行安全注意和劳动保护职责，具体减轻比例本院酌定为20%。被告辩称自己只雇佣龙某，工资为每月11,000元，并没有雇佣原告，原告是在为龙某工作时受伤，故要求驳回原告的诉讼请求，并提供收条佐证，因龙某与原告系夫妻关系，原告的工资由其丈夫代领亦符合生活常理，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费，首先应剔除原告住院期间的伙食费276元，其余结合原告提交的医疗费发票认定为73,783.19元；
2.住院伙食补助费，结合原告住院20天之事实，按20元/天标准核定为400元;
3.营养费，时间按照鉴定意见认定为60天，标准为20元/天，核定原告营养费为1200元（20元/天×60天＝1200元）；
4.护理费，护理时间按鉴定意见认定为60天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56,385元计算，核定原告护理费为9268.77元（56,385元/365天×60天＝9268.77元）；
5.误工费，误工时间根据鉴定意见认定为150天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56,385元计算。具体核定为56,385元×365天×150天＝23,171.92元，原告主张27,499.50元，对其过高部分本院不予认定；
6.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，现原告提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇、主要收入来源地和主要生活消费地等亦在城镇，故赔偿标准应参照2016年浙江省农村居民人均可支配收入22,866元计算,具体为45,732元（22,866元/年×20年×10%）。被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳；
7.鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元；
8.交通费，根据原告因伤就医治疗实际情况酌情认定为500元;
9.精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为造成的损害结果及其承担责任的经济能力等因素酌定为3000元。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘中祥应赔偿原告蒋庚秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失156,055.88元的80%计124,844.70元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计127,844.70元，扣除其已支付的40,000元，尚应赔付87,844.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋庚秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元（原告申请缓交），减半收取1905元，由原告蒋庚秀负担951元，被告潘中祥负担954元，均于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1900元，由被告潘中祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。