wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更155号
罪犯谢超（曾用名：谢涛），男，汉族，生于1991年7月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年12月30日作出（2014）云法刑初字第00018号刑事判决，以被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢超在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢超在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4930号
罪犯张继保，男，1974年3月16日生，汉族，湖北省枣阳市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）东中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人张继保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月7日作出（2010）粤高法刑三终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月15日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4080号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4140号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张继保端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年5月下旬，张继保向陈光桥求购100克冰毒，以每克275元在东莞市常平镇裕和酒店门口成交。2009年5月下旬，该犯向被告人陈光桥求购50克冰毒，以275元每克在东莞市常平镇新世纪酒店一侧路边交易。2009年5月底，该犯向被告人陈光桥求购冰毒50克，以每克275元在东莞市常平镇新世纪酒店客房内交易。该犯从被告人陈光桥和“阿跃”（另案处理）等上家处购得冰毒后，卖给刘强、严勇（另案处理）等人。该犯还介绍其哥哥被告人张继忠跟随毒贩“阿跃”贩卖毒品。综上，张继宝贩卖甲基苯丙胺202克；含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.98克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古20粒。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张继保在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继保减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第45号
原告李某，女，出生于1968年7月2日，汉族，威远县人，城镇居民。
被告雷某，男，出生于1969年1月21日，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 林生国
二〇一四年五月六日
书记员 白成全
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1013号
申请执行人：王梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王静，女，1964年11月12出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人王梅申请执行被执行人王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅撤回对被执行人王静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）皖1802民初5725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执1013号
王梅申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王梅于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人王静支付借款11万元及利息（从2017年11月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；支付案件诉讼费1165元、执行费1567元。
本院在执行中，被执行人王静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1802执1013号王梅申请执行王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王梅于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人王静支付借款11万元及利息（从2017年11月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；支付案件诉讼费1165元、执行费1567元。本院在执行中，被执行人王静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3322号
原告赵凤霞，职业个体，现住宁夏回族自治区。
委托代理人张海燕，现住内蒙古自治区。
被告史文达，现住内蒙古自治区。
被告高玉梅（史文达之妻），�住内蒙古自治区。
被告阿拉善盟天荣滨河生态供水有限公司。
法定代表人高玉梅，该公司总经理。
原告赵凤霞诉史文达、高玉梅、阿拉善盟天荣滨河生态供水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤霞诉讼代理人张海燕，被告司文达到庭参加了诉讼，被告高玉梅、阿拉善盟天荣滨河生态供水有限公司本经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵凤霞诉史文达、高玉梅、阿拉善盟天荣滨河生态供水有限公司借款合同纠纷一案，因原告赵凤霞在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免�续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐凯迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5512号
被执行人陈真，男，1990年11月4日出生，汉族，大专文化，工人，住河南省荥阳市。
被执行人李荣元，男，1974年10月3日出生，汉族，大专文化，个体，住甘肃省金昌市金川区。
被执行人刘立功，男，1990年12月14日出生，汉族，大学文化，个体，住河南省荥阳市，户籍地河南省巩义市。
被执行人ＸＸ，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，务工�住河南省荥阳市。
被执行人周世权，男，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省大冶市。
本案在执行陈真、李荣元、刘立功、ＸＸ罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈真、李荣元、刘立功、ＸＸ发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人陈真、李荣元、刘立功、ＸＸ确有可供执行的财产，可重新�制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0451号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 彭 川
第2页/共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2076号
原告杨丹。
被告唐春苟。
原告杨丹诉被告唐春苟民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月29日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨丹诉称：2012年5月6日，被告唐春苟向原告出具借条一份，书面确认被告于2012年2月13日向原告借款13500元，该款于2012年5月底还清。借款到期后，被告分文未付。故起诉要求被告返还借款13500元。
被告唐春苟未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告唐春苟作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
唐春苟于本判决生效后十日内返还杨丹借款13500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由唐春苟负担。此款杨丹同意唐春苟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 夏兴中
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告李永飞，男，1973年8月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇同心村绍塘组。
被告张凤华，女，1977年2月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县廖田镇同心村绍塘组，系被告李永飞妻子。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告李永飞、张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼，被告李永飞、张凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农行向本院提出诉讼请求：1.确认抵押有效，实施抵押优先受偿；2.判令被告李永飞偿还贷款本金50000元及利息；3判令被告张凤华对李永飞夫妻关系存续期间的家庭共同债务负共同清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，被告李永飞申请自助小额农户贷款。由被告李永飞妻子被告张凤华提供房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，之后，原告衡南农行依约对被告李永飞发放第一、二、三期贷款，被告李永飞也依约偿还了一、二、三期贷款本金及利息，2016年8月5日被告李永飞又循环用信，约定2017年2月4日到期，现欠贷款本金50000元，现贷款已逾期，未能按期履行还款义务，原告多次对其催收，被告因种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。。
被告李永飞、张凤华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告衡南农行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2013年7月29日，被告李永飞向原告衡南农行申请农户小额贷款并填写农户小额贷款业务申请表，2013年8月6日，原告与被告李永飞签订《农户贷款借款合同》（编号X）。合同约定：（1）可循环借款额度为50000元，（2）额度有效期为2013年8月6日至2016年8月5日，（3）利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%，（4）利随本清，到期一次性归还借款本息，（5）借款担保为抵押担保，抵押物为房产，担保债务最高金额为70000元，并约定了其他相关事项。李永飞在借款人项下签名，张凤华在担保人项下签名。被告张凤华以其自有的南房权证字第X号房产证上登记的房屋为该借款提供抵押担保。2013年8月7日在衡南县房产管理局办理抵押登记手续，房屋他项权证（南房他证字第X号）上载明抵押权人为衡南农行，债权数额为100000元最高额抵押，抵押期限为2013年8月7日至2016年8月5日止。2013年8月8日，原告依约将50000元贷款汇入李永飞的账户，并载明到期日期为2014年8月7日，正常利率为年利率8.4%，超期利率为年利率9%。贷款到期后李永飞依合同约定偿还了贷款本息。2016年8月5日，李永飞又循环用信贷款50000元，到期后未予足额偿还。原告催收后未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告李永飞签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告衡南农行依约将贷款发放给了被告李永飞，被告李永飞应当在合同约定的期限内偿还贷款本息，但被告李永飞在原告催收后，仍然未予偿还，故对原告要求被告李永飞偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持；被告张凤华在涉案借款合同的担保人项下签名是涉案借款合同的担保人，且涉案借款合同发生在被告李永飞与被告张凤华婚姻关系存续期间，涉案借款应为被告李永飞、张凤华夫妻共同债务，被告张凤华应对涉案的全部债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张凤华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤华以其自有的房屋为涉案借款合同提供担保，签订了抵押协议，并在相关行政机关办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，依法原告衡南农行对抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永飞偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款50000元，并从2017年2月4日起以年利率9%支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后五日内付清。
二、由被告张凤华对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行对抵押物（南房权证字第180019**号房产）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永飞、张凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘祖信
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1364号
申请人：张建华，男，1956年6月*日出生，汉族，住锦州市凌河区文政北里，身份证号码210703195606******。
被申请人：赵学祥，男，1966年1月*日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街工学里，身份证号码412922196601******。
被申请人：陈永，女，1969年3月*日出生，汉族，住址同被申请人赵学祥，身份证号码412922196903******。
本院在审理申请人张建华与被申请人赵学祥、陈永民间借贷纠纷一案过程中，申请人张建华向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为136.96平方米的房屋；查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为104平方米的房屋；查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为45.64平方米的房屋；查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为35.75平方米的房屋；查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市古塔区工学里124-92号房权证号为锦房权01字第0002101**号面积为129.77平方米的房屋；查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-60号面积为137平方米的房屋；查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村土地使用证号为锦州国用（2010）字第000134号面积为3935.13平方米的土地使用权；查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市古塔区工学里124-92号土地使用证号为锦州国用（2010）字第000744号面积为69.21平方米的土地使用权，以上查封价值为128.4009万元。申请人张建华为上述诉讼保全以申请人张建华名下所有的坐落于锦州市古塔区山西街康华园26乙-2号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为136.96平方米的房屋；
二、查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为104平方米的房屋；
三、查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为45.64平方米的房屋；
四、查封被申请人赵学祥、陈永共同共有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村房权证号为锦太房权证执字第凌西2**号面积为35.75平方米的房屋；
五、查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市古塔区工学里124-92号房权证号为锦房权01字第0002101**号面积为129.77平方米的房屋；
六、查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿D区5-60号面积为137平方米的房屋；
七、查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市太和区新民乡北铺村土地使用证号为锦州国用（2010）字第000134号面积为3935.13平方米的土地使用权；
八、查封被申请人赵学祥名下所有的坐落于锦州市古塔区工学里124-92号土地使用证号为锦州国用（2010）字第000744号面积为69.21平方米的土地使用权；
九、查封申请人张建华名下所有的坐落于锦州市古塔区山西街康华园26乙-2号房屋；
十、查封数额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限。
被申请人负责保管其被查封的财产；在查封期间，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房屋、土地查封期限为三年。需要续行查封或冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽平
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终63号
上诉人（原审原告）：张某1，现住松原市。
委托代理人：陈玉华，住松原市。
被上诉人（原审被告）：张某2，2012年7月26生，现住前郭县。
法定监护人：纪某，住松原市。
上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托代理人陈玉华、被上诉人张某2的法定监护人纪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某1上诉请求：要求改判张某1每月给付被上诉人张某2抚养费100元。事实和理由：上诉人张某1患有脑血管畸形及抑郁症，仅靠其母亲代替上班维持生活，生活需要雇人照顾，需要租房且有外债等。
张某2法定监护人纪某答辩称，张某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，不同意变更抚养费数额。
张某1向一审法院起诉请求：张某1系张某2父亲，张某1与张某2母亲于2012年12月判决离婚，张某2由母亲纪某抚养，张某1每月支付抚养费575元，但在张某1与张某2母亲离婚时，张某1就患有脑血管畸形，先后做过栓塞伽马刀，仍不见好转。2014年张某1在北京做过脑血管畸形切除手术住院28天仍不见好转，还增加了抑郁病，两个月犯一次病，轻微的少，大发作的多，总是爱生气，爱发脾气，反应慢，总有轻生念头，至今不能正常上班，病假工资1326元。张某1离婚后与母亲生活在一起，饮食起居全靠母亲照顾，但最近患病期间，总有殴打母亲或自残的倾向。张某1由于常年患病需要大量的金钱治疗，自己的工资都不足以维持生活，还有10多万元的外债，还要继续治疗，确实无力承担孩子的抚养费，故诉至法院，请求判令张某1给付张某2抚养费每月减少到100元至18周岁止。
一审法院认定事实：松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第3486号民事判决书，判决张某1与张某2母亲离婚，张某1每月给付张某2575元抚养费至其独立生活之日止。张某1主张张某2每月给付抚养费减少至100元，张某1提供新木采油厂证明证实张某12014年7月至12月病假工资1326元，从2015年1月份起执行病保工资为788元。张某2法定监护人予以否认，且经本院依张某2法定监护人申请调取张某1工资单，证实张某1实发工资2693.97元。张某1主张其母亲为其上班，所以开这些钱，但未提供证据予以证实。
一审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第3486号民事判决书，判决张某1与张某2母亲离婚，张某1每月给付张某2575元抚养费至其独立生活之日止。张某1主张张某2每月抚养费减少至100元，张某1提供新木采油厂证明证实张某12014年7月至12月病假工资1326元，从2015年1月份起执行病保工资为788元，张某2法定监护人予以否认，且经本院依张某2法定监护人申请调取张某1工资单，证实张某1实发工资2693.97元。张某1主张其母亲为其上班，所以开这些钱，但未提供证据予以证实。综上，对张某1的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一、二审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：
抚养子女是父母应尽的法定义务，也是子女应享有的法定权利。上诉人张某1主张其患有脑血管畸形病等，与上诉人张某1与被上诉人张某2母亲纪某离婚时，宁江区法院作出的（2012）宁民初字3486号民事判决时上诉人张某1辩称患有脑血管畸形病情形并未发生新的事实变化，且一审法院查明上诉人张某1实发每月工资最低为2693.97元。上诉人张某1主张其母代替上班的事实亦未提供证据证实。因此上诉人张某1的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.0元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘秀君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第437号
原告陈某甲。
被告方某。
原告陈某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生育女儿陈某乙。由于婚前对被告了解不够，又比原告大2岁，婚后发现被告脾气暴躁，多次辱骂爷爷奶奶，并举菜刀近身威胁。经原告多次苦心规劝，但被告一直不尊重老人，劣性不改，原告无法忍受提出离婚。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。且被告在生活中，以跳楼、割手腕等过激行为恐吓要挟原告，让原告精神倍受伤害。原、被告夫妻关系存续期间拥有共同财产50000元。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙今后随原告生活，被告无需支付抚养费；夫妻共同财产50000元，依法分割。
原告为证明其主张的事实向本院提供档案证明单一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告方某辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告不尊重老人，对此被告已经向家人道歉，并保证今后改正。被告认识到自己脾气较急躁，今后会予以改正。如果法院判决离婚，要求女儿随被告生活。
被告方某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告陈某甲与被告方某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2010年10月11日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，与家人之间和睦相处，还是有希望和好的。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 唐莹祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初110号
原告：王志华，女，1967年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告：潍坊环宇膨润土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道大杨西村，组织机构代码：77842296-8。
被告：杨磊，男，1985年10月14日生，汉族，住潍坊市寒亭�。
被告：杨国仓，男，1963年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：杨丽波，女，1961年9月29日生，汉族，住址同上。
原告王志华与被告杨磊、杨丽波、杨国仓、潍坊环宇膨润土有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，均由原告王志华负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一七年七月五日
书 记 员 牟迦萱
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终129号
上诉人（原审原告）：辛雨航，男，住东丰县。
法定代理人：宋丽萍，女，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：王洪仁，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
上诉人辛雨航因与被上诉人王洪仁、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛雨航上诉请求：对判决结果不服，请求撤销原审判决。事实和理由：1、对判决责任比例不服，王洪仁驾驶车辆将辛雨航撞到后又行使十余米后又撞到路边树木上，足可证明王洪仁行使车辆时车速很快，判决双方承担同等责任不合理；2、辛雨航在养伤期间必要的营养补充是必须的，一审应当支持。3、对一审鉴定中后续治疗费5000元不能认同，辛雨航现在还小，腿部有明显的变形，后期治疗和矫正都需要费用，可能需要二次手术，5000元治疗费不能满足治疗需要。4、医嘱护理天数60天，一审法院在没有专业鉴定机构鉴定的前提下，否认了医院的专业治疗机构的护理天数是不合理的，要求按照60天给予护理费。
辛雨航向一审法院起诉请求：一、请求判令王洪仁、华安保险公司赔偿辛雨航医疗费5831.79元、住院伙食补助费1100元，护理费8921.86元（住院期间二级护理11天、出院后护理60天）、鉴定费2100元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计23453.65元。由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由华安保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿辛雨航，仍不足部分由王洪仁赔偿。二、由王洪仁、华安保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月6日15时47分，王洪仁驾驶吉D245**号轿车沿东草线向西行驶至东丰县大阳镇北街清华幼儿园门前，因避让不及与由南向北跑过道路的辛雨航相撞，车辆又与道路北侧绿化树相撞，造成辛雨航受伤及车辆损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察管理大队事故认定王洪仁负此事故同等责任，辛雨航的监护人辛玉龙负事故同等责任。事发后，辛雨航被送至东丰县医院住院治疗11天。王洪仁驾驶的吉D245**号肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年11月17日，吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定辛雨航此次外伤伤情未达到伤残评定程度；后续治疗费约需5000元。一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王洪仁负此事故同等责任，辛雨航的监护人辛玉龙负事故同等责任，并无不妥，依法予以采信。本案中，华安保险公司应当在交强险责任限额内对辛雨航先行赔偿；不足部分应按王洪仁所承担该事故的同等责任即50%由华安保险公司在商业第三者险30万元限额内对辛雨航进行赔偿；仍不足部分由王洪仁在其责任范围向辛雨航赔偿。对于辛雨航护理费的诉讼请求，结合辛雨航的病历及用药清单，支持住院期间二级护理11天，标准按居民服务业每天125.66元计算；对于辛雨航请求的出院后60天护理费，根据出院诊断书，辛雨航出院后需石膏固定4周至6周，且辛雨航为刚满6周岁儿童，故酌定支持出院后二级护理42天。对于辛雨航伙食补助费1100元的诉求，认为请求合理，予以支持。对于辛雨航请求的交通费500元，结合辛雨航的伤情及去长春治疗的次数，认为花500元交通费在合理范围，予以支持。综上，辛雨航的诉求及相关证据，辛雨航应获赔偿项目及金额为医疗费5700.51元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、后续治疗费5000元、护理费6659.98元（53天×125.66元）、交通费500元、鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决一、华安保险公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿辛雨航10000元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿辛雨航7159.98元（护理费6659.98元、交通费500元）。二、华安保险公司在商业险范围内赔偿辛雨航医疗费5700.51元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费5000元等共计11800.51元，扣除交强险责任医疗费用限额内赔偿的10000元，华安保险有限公司赔偿辛雨航1800.51的50%即900.26元。三、王洪仁在责任范围内赔偿辛雨航鉴定费2100的50%即1050元。案件受理费550元（原告已垫付），由王洪仁负担275元，由辛雨航负担275元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原审判决双方当事人对此次交通事故承担责任的比例，是依据东丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人对该事故认定中责任划分并无异议，故以此证据判决责任承担比例并无不当；关于新雨航营养费问题，在辛雨航原审提供的吉林大学第一医院集团东丰县医院出具的医院诊断书及吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书中，均没有营养费的依据，对该项请求不予支持；对于新雨航提出因此次交通事故，后续治疗费5000元系依据鉴定结论作出并无不当。一审中酌定护理天数42天，是依据辛雨航一审提供的吉林大学第一医院集团东丰县医院出具的医院诊断书“石膏固定4-6周”判决，并无不当之处。
综上所述，辛雨航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由辛雨航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年三月五日
书记员 宿红岩
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初141号
原告：化德县农村信用合作联社，住所地内蒙古乌兰察布市化德县。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托代理人：郝春河，男，1978年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，系该社职工。
被告：贾建军，男，1975年6月9日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：彭明玲，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系贾建军妻子。
被告：薛峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：温志宏，女，1974年5月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县，系薛峰妻子。
原告化德县农村信用合作联社与被告贾建军、彭明玲、薛峰、温志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付结欠本金81762.5元，利息至法律生效之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告侯志隆向我社贷款10万元，用被告薛峰工资做保证并负连带责任，贷款于2014年7月20日到期，现结欠本金81762.59元未还。
本院经审查认为：原告化德县农村信用合作联社提供被告贾建军的基本信息不明确，导致无法向被告贾建军送达民事诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年六月二日
书记员 张宝慧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初102号
原告:李锦秀，女，汉族，住1978年8月23日出生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王明春，男，1966年2月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，系李锦秀丈夫。
被告：韩立学，男，汉族，1986年6月30日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜利伟，该公司职员。
原告李锦秀与被告韩立学、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李锦秀的委托诉讼代理人王明春、韩立学及其委托诉讼代理人高雪、平安保险的委托诉讼代理人杜利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令韩立学、平安保险赔偿李锦秀车辆贬值费7961元、鉴定费464元、交通费1100元；2.诉讼费用由韩立学、平安保险承担。事实和理由：2016年11月17日10时30分，李锦秀在长春市南关区金宇大街与清明街交汇处等红灯时，韩立学驾驶长城汽车追尾，造成李锦秀车辆受损，后经司法鉴定，李锦秀车辆因此次交通事故车辆贬损价值为7961元。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，韩立学负事故全部责任。韩立学车辆在平安保险投保了商业险。
韩立学辩称，车辆贬值费用不属于法律保护范围，不承担赔偿责任。
平安保险辩称，李锦秀诉请不属于保险责任，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月17日10时30分，在长春市南关区金宇大路与新明街交汇处，韩立学驾驶吉AB51**号长城牌小型普通客车由东向西行使时，与吉CDF5**号车辆发生追尾，造成双方车辆受损。经李锦秀自行委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2016年12月5日作出《价格鉴定结论书》，鉴定意见为吉CDF5**号宝马X1车辆修复后贬值价格为7961元。李锦秀花费鉴定费478元。
另查，肇事车辆AB518X号长城牌小型普通客车在平安保险处投保了交强险及机动车第三者责任险，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。。
认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、《价格鉴定结论书》等证据在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但李锦秀车辆受损后，其在本案中诉请的为车辆修复后的贬值损失，并不属于因本次交通事故造成的直接损失，其主张于法无据，不予采纳；李锦秀主张的鉴定费亦不予采纳；关于李锦秀主张的交通费，其未提供证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回李锦秀的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，由李锦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1900号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。一般代理。
被告：杜贤宏，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省六安市霍山县。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所安徽省六安市霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴，总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所安徽省六安市霍山县开发区。
法定代表人：杜贤宏，总经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，公司员工。一般代理。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（以下简称嘉利达小贷公司）与被告杜贤宏、霍山润泰商贸有限公司（以下简称润泰公司）、安徽宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托诉讼代理人陈洋，被告杜贤宏、润泰公司、宏兴置业公司的共同委托诉讼代理人陶然、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜贤宏给付本金200万元及自2014年1月17日起至诉讼之日（2017年10月27日）利息1005710元、违约金20000元，计3025710元；2.自2017年10月28日起至还清之日止利息按月16.2‰计算；3.被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告杜贤宏于2014年1月17日与原告签订霍嘉借字2014年第19号借款合同，借款200万元用于资金周转。借款期限为12个月，自2014年1月17日至2015年1月17日。借款合同约定期内利率为月息13.5‰，逾期利息为约定利率的1.2倍。同时约定了违约金为逾期金额的1％，还款方式为到期一次性还本结息。之后，原告将这笔款项汇入被告杜贤宏指定的账户，并且原告与其他被告均签订了保证合同，保证合同约定了保证范围和保证方式。其后，原告一直向被告主张权利，然而各被告均不履行合同义务，导致借款本金及其利息、违约金至今没有收回。
原告认为，现五被告违反约定已损害了原告的合法权益。为此，依据双方签订的合同及相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院依法判处，以维权益。
被告杜贤宏、润泰公司、宏兴置业公司辩称，借款、担保属实，愿意偿还，但利息、违约金计算过高，请法院核实。
被告嘉利达担保公司辩称，担保属实，利息和违约金计算过高，请法院依法核减。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方当事人身份信息、借款合同一份、借款借据、贷方记账凭证、保证合同两份、追加保证合同一份、催收逾期担保通知书三份、催收到逾期借款通知书一份等证据。被告对上述证据的三性均无异议。
经审查，上述原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即被告杜贤宏向原告嘉利达小贷公司借款2000000元、其他三被告提供连带责任担保的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告杜贤宏给付借款本金2000000元及其他三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息及违约金计算过高，请求核减，经审理查明，双方签订的借款合同约定，期限内贷款月利率为13.5‰，逾期利率为约定利率的1.2倍，即16.2‰，不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收1%的违约金。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。且原告诉请的自2014年1月17日起至2017年10月27日止的利息1005710元、违约金20000元，并没有超出借款合同约定的标准和范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜贤宏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息1005710元（计算至2017年10月27日）、违约金20000元，合计3025710元；
二、被告杜贤宏于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款利息（以2000000元为基数，自2017年10月28日起至实际给付之日止，按月息16.2‰计算）。
三、被告霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告杜贤宏追偿。
上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31010元，减半收取15505元，由被告杜贤宏、霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘纯倩
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3002号
罪犯张宏，男，1965年8月17日生，汉族，大专文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年12月23日作出（2011）清刑初字第236号刑事判决，认定被告人张宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款人民币190000元继续追缴。被告人张宏不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）筑刑二终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2021年2月2日止。于2012年7月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年2月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决退缴赃款，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77729号
原告：日志动力传送系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层。
法定代表人：王宏，总经理。
委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被告：青岛双虎橡塑制品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：韩作刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩作强，男。
本院受理原告日志动力传送系统(上海)有限公司诉被告青岛双虎橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛双虎橡塑制品有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据原告与被告在本案中涉及的《工矿产品购销合同》约定合同的履行地为被告处，且合同约定的争议解决方式为协商解决，协商不成按法律规定解决，最终双方未就约定管辖达成一致意见。故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定进行处理。由于被告的住所地为山东省青岛市即墨市大信镇韩家韩洼村，应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖，故申请将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系基于原告与被告于2016年4月28日签订的《日志动力采购订单》提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《日志动力采购订单》第9条约定：发生争议时，双方协商解决，协商不成时，约定在买方所在地人民法院诉讼解决。该约定中的地点为与争议有实际联系的地点，约定有效，买方即原告的住所地在中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX层，属本院管辖，本院对本案具有管辖权。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛双虎橡塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛双虎橡塑制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡铁红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保164号
申请人：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：骆仁星，男，1962年8月23日出生，回族，住襄阳市高新区。
申请人杨平与被申请人骆仁星合同纠纷一案，申请人杨平于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权（注册资本：1000万）。申请人杨平自愿以其所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权作为担保，并同意法院对该担保股权采取冻结措施。
本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权；
二、冻结申请人杨平所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月十六日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691执保164号申请人：杨平，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：骆仁星，男，1962年8月23日出生，回族，住襄阳市高新区。申请人杨平与被申请人骆仁星合同纠纷一案，申请人杨平于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权（注册资本：1000万）。申请人杨平自愿以其所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权作为担保，并同意法院对该担保股权采取冻结措施。本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权；二、冻结申请人杨平所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年六月十六日书记员  周宇静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1406号
原告：银川嘉隆华商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号燕宝钢材市场B-87号。
法定代表人：赵学华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田锦、唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏中宁县。
原告银川嘉隆华商贸有限公司与被告贾德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23受理后，适用简易程序审理。2016年6月12日，原告向本院申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2016）宁0105民初1406-1号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2016年8月17日裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告银川嘉隆华商贸有限公司的委托诉讼代理人田锦到庭参加诉讼。被告贾德福经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川嘉隆华商贸有限公司诉称，被告贾德福在实际施工锦林水岸工程期间，与原告银川嘉隆华商贸有限公司于2010年6月11日签订了钢材购销合同，合同约定了”钢材的供货条件、计量、交付、货款的支付、违约金及发生争议的管辖等内容”。之后，原告按被告的要求向其提供了钢材，被告陆续向原告支付了部分货款。对未付款，经双方核算，被告于2014年6月13日、2014年9月11日分别向原告出具了尚欠钢材款823967元和60万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款1423967元、违约金142397元，共计1566364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》1份、材料调拨单23张、欠条2张、营业执照1份、法定代表人身份证明1份。本院依职权调取了被告身份信息1份。被告未予质证。对原告提交的证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月11日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买钢材；全部货款在7月12日之前全部付清（期限30天）；如超过约定期限后，自提货之日至付款之日期间每天每吨按10元给被告加价；被告违约后，原告有权终止合同，被告承担逾期付款10%违约金及银行利息。2010年10月16日至2011年8月15日期间，原告向被告累计提供金额为6310246元的钢材。后被告陆续支付钢材款4886279元。2014年6月13日和2014年9月11日，原、被告对所欠款项进行两次结算，被告向原告的法定代表人赵学华出具欠条两张，欠款金额分别为823967元和60万元，共计1423967元。现原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告贾德福供应钢材，被告贾德福应当履行支付货款的义务。被告贾德福欠原告钢材款1423967元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告贾德福支付钢材款1423967元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《钢材购销合同》中约定如被告违约，承担逾期付款10%违约金及银行利息，现原告主张违约金142397元，并无不当，本院亦予以支持。被告贾德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德福于本判决生效之日起十日内支付原告银川嘉隆华商贸有限公司钢材款1423967元、违约金142397元，共计1566364元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18898元、财产保全费5000元、公告费300元，共计24198元，由被告贾德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李巍
人民陪审员李玉香
人民陪审员吕书婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1406号原告：银川嘉隆华商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号燕宝钢材市场B-87号。法定代表人：赵学华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田锦、唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被告：贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏中宁县。原告银川嘉隆华商贸有限公司与被告贾德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23受理后，适用简易程序审理。2016年6月12日，原告向本院申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2016）宁0105民初1406-1号财产保全民事裁定书并已执行。本案于2016年8月17日裁定转为普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告银川嘉隆华商贸有限公司的委托诉讼代理人田锦到庭参加诉讼。被告贾德福经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川嘉隆华商贸有限公司诉称，被告贾德福在实际施工锦林水岸工程期间，与原告银川嘉隆华商贸有限公司于2010年6月11日签订了钢材购销合同，合同约定了”钢材的供货条件、计量、交付、货款的支付、违约金及发生争议的管辖等内容”。之后，原告按被告的要求向其提供了钢材，被告陆续向原告支付了部分货款。对未付款，经双方核算，被告于2014年6月13日、2014年9月11日分别向原告出具了尚欠钢材款823967元和60万元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款1423967元、违约金142397元，共计1566364元；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾德福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材购销合同》1份、材料调拨单23张、欠条2张、营业执照1份、法定代表人身份证明1份。本院依职权调取了被告身份信息1份。被告未予质证。对原告提交的证据和本院调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：被告从原告处购买钢材；全部货款在7月12日之前全部付清（期限30天）；如超过约定期限后，自提货之日至付款之日期间每天每吨按10元给被告加价；被告违约后，原告有权终止合同，被告承担逾期付款10%违约金及银行利息。2010年10月16日至2011年8月15日期间，原告向被告累计提供金额为6310246元的钢材。后被告陆续支付钢材款4886279元。2014年6月13日和2014年9月11日，原、被告对所欠款项进行两次结算，被告向原告的法定代表人赵学华出具欠条两张，欠款金额分别为823967元和60万元，共计1423967元。现原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告贾德福供应钢材，被告贾德福应当履行支付货款的义务。被告贾德福欠原告钢材款1423967元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告贾德福支付钢材款1423967元的诉讼请求，予以支持。原、被告在《钢材购销合同》中约定如被告违约，承担逾期付款10%违约金及银行利息，现原告主张违约金142397元，并无不当，本院亦予以支持。被告贾德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德福于本判决生效之日起十日内支付原告银川嘉隆华商贸有限公司钢材款1423967元、违约金142397元，共计1566364元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18898元、财产保全费5000元、公告费300元，共计24198元，由被告贾德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员李玉香人民陪审员吕书婷二〇一六年十一月二十五日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初731号
原告王云富，男，汉族，1978年11月26日出生，住镇平县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克
住址南阳市。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王云富诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王云富撤回起诉。
诉讼费减半收取为59元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一七年四月十八日
书记员 李 蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1047号之一
被执行人肖伟国，男，1994年01月06日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在执行被执行人肖伟国罚金一案中，依法向被执行人肖伟国送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行所确定的义务，但被执行人肖伟国拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人肖伟国纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人肖伟国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人肖伟国有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执1047号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人肖伟国，男，1994年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被执行人肖伟国罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初233号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖伟国未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人肖伟国所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 （田陈林）二〇一七年七月二十七日代书记员（ 洪冰 冰）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3050号
申请执行人：杨丽，女，1985年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000678740803D。
住所地：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。
法定代表人：董跃龙。
申请执行人杨丽与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司已履行了504746元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4634号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月六日
书记员 顾娅婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申34号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：郭凤喜（曾用名：郭鳯玺），男，汉族，1953年7月16日出生，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告、二审被申请人）：郭淑芹，女，汉族，1967年10月15日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人郭凤喜因与被申请人郭淑芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖12民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭了审查，现已审查终结。
郭凤喜再审�请称，2015年10月31日，郭凤喜给郭淑芹出具金额为470000元借条1份，但郭淑芹没有支付给郭凤喜借款，所以根本不存在2016年1月3日郭凤喜偿还郭淑芹100000元之事。一审法院主审法官任本胜的妹婿郭华昌与郭淑芹是姊妹关系，没有回避，也未组织郭凤喜对郭淑芹提供的证据质证，审理程序违法。本案事实是案外人张裕宏因经营需要借款，郭淑芹外甥女杨利芳时任张裕宏会计，经杨利芳介绍，分别于2014年10月28日，2014年10月31日，2015年1月1日，2015年2月28日分4笔，郭淑芹借给张裕宏计470000元。张裕宏及其妻子收款后分别给郭淑芹出具了借条，借条由杨得芳保管。本案的借款人为张裕宏，不是郭凤喜。一审、二审判决认定郭凤喜是借款人，系认定事实和适用法律错误。要求对本案再审，并改判或发回重审。
郭淑芹提交意见称，郭凤喜的再审申请理由不属实，郭凤喜一审中已自认郭淑芹与张裕宏不熟悉，由郭凤喜出面借款并出具借条，所借款项打到郭凤喜指定的其儿媳杨利芳账户的事实。郭淑芹不认识任本胜，也没有亲戚，一审庭审中对郭淑芹提供的证据进行了质证，审理程序合法。郭淑芹没有借给张裕宏借款，也从未见到张裕宏及其妻子出具的借条，也从未让杨利芳保管借条。郭凤喜应出示郭淑芹让杨利芳保管借条的证据。郭淑芹借钱给郭凤喜，郭淑芹提供了银行转款记录及郭凤喜出具的借条予以证明。要求驳回郭凤喜的再审申请。
本院经审查认为，郭凤喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭凤喜的再审申请。
审判长 吕越峰
审判员 牛鸿雁
审判员 徐 云
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审�组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级�民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执388号
申请执行人：童某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：胡某，女，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行童某与胡某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人胡某名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异22号
异议人（案外人）：王殿发，男，1978年1月14日出生，，汉族，现住枣强县。
申请执行人：刘昧晓，女，1955年2月7日出生，，汉族，现住衡水市。
被执行人：常欣海，男，1985年8月2日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水金鸿投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区永兴西路格林家园16幢9-10门店龙海汉食坊火锅店。
法定代表人常欣健，公司总经理。
被执行人：常欣健，男，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：修丽娜，女，1988年5月6出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2017）冀1102执98号，申请执行人刘昧晓与被执行人常欣海、常欣健、贾晓娣、修丽娜、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王殿发提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿发提出的异议请求：请求中止对常欣海名下位于衡水市桃城区康宁街607号胜利欣居2幢3单元13层1301室（合同备案号2014010876）房产的执行。事实与理由：法院在执行（2016）冀1102民初2582号、（2016）冀1102民初5576号、（2016）冀1102民初2635号、（2017）冀1102执98号、（2017）冀1102执496号案件过程中，将常欣海名下的康宁街607号胜利欣居2幢3单元13层1301室查封。此房屋因2014年6月14日常欣海向异议人借款170万元到期无力偿还，将此房出售给异议人，且异议人一直占有此房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，为维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请中止对该财产的执行。
本院经审查查明：申请执行人刘昧晓与被执行人常欣海、常欣健、贾晓娣、修丽娜、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理期间，依据刘昧晓提出的保全申请，作出（2016）冀1102民初2582号民事裁定，并于2016年6月1日查封了常欣海名下位于衡水市桃城区康宁街607号胜利欣居2幢3单元13层1301室（合同备案号2014010876，有抵押），查封期限至2019年5月31日。随后，申请执行人刘昧晓与被执行人方达成调解协议：一、常欣健、常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、修丽娜连带偿还刘昧晓本金30万元。2016年7月31日前还款5万元，2016年8月31日前还款5万元，2016年9月30日前还款5万元，剩余15万元在2016年10月31日前全部还清。以上款项直接汇入刘昧晓中国工商银行衡水滏阳支行账户62×××33内。二、若常欣健、常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、修丽娜未按照上述期限按时偿还本金，则应另外给付刘昧晓利息（利息以30万元为基数，自2016年3月1日始，按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费3105元，由常欣海、贾晓娣、衡水金鸿投资管理有限公司、修丽娜、常欣健连带负担；保全费2270元，由刘昧晓负担。本院于2016年6月27日作出（2016）冀1102民初2582号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。
本院依照权利人刘昧晓的执行申请，于2017年2月13日立案执行，执行案号（2017）冀1102执98号。执行过程中，本院于2017年3月8日再次对常欣海名下位于衡水市桃城区康宁街607号胜利欣居2幢3单元13层1301室（合同备案号2014010876）采取了查封措施。
另，案外人王殿发在其异议申请中所称（2016）冀1102民初5576号案件，系刘学诉常欣海、贾晓娣、常欣健、修丽娜民间借贷纠纷案，本院于2016年11月9日立案受理；（2016）冀1102执2635号案件，系王九海申请执行常欣海、常欣健民间借贷纠纷案，该案已中止执行；（2017）冀1102执496号案件，系张治强申请执行常欣海、常欣健、枣强县鹏达复合材料有限公司民间借贷纠纷案，正在执行过程中。
本院认为：案外人王殿发提出的本案异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该《规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案标的房产登记在被执行人常欣海名下，被执行人常欣海是该房产的所有权人。案外人王殿发对常欣海享有金钱债权，其受让标的房屋的目的系为清偿金钱债务，而非为居住目的购置房屋，且案涉房屋未办理所有权转移登记，故不具有阻却本案执行的效力。异议人所称其一直占用案涉标的房产，无证据证实，不能认定。异议人王殿发不是标的房产的真正所有权人，其基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，不符合法律规定，不予支持。案外人王殿发如对常欣海所涉另案诉讼、执行过程中，对常欣海财产采取的查封措施有异议，应当在另案中分别提出，本案不予理及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王殿发提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年三月七日
书记员 郭 忱
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1300号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1955年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。曾因盗窃，于2014年10月13日被沭阳县公安局不予行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月至同年11月间，被告人宁某某在本县沭城街道实施盗窃5起，窃得电动自行车5辆。
公诉机关根据被告人宁某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人宁某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年2月至同年11月间，被告人宁某某在本县沭城街道实施盗窃5起，窃得电动自行车5辆。现分述如下：
1.2017年2月份的一天凌晨，被告人宁某某在本县沭城街道城北小区南门东侧路边，盗窃被害人孙某1深蓝色速派奇牌电动自行车一辆。
2.2017年9月23日凌晨4时许，被告人宁某某在本县沭城街道长江家园小区3号楼一单元楼下，盗窃被害人张某紫黑色雅迪牌电动自行车一辆。
3.2017年9月份的一天23时许，被告人宁某某在本县沭城街道民生小区东门内侧，盗窃被害人孙某2蓝色小鸟牌电动自行车一辆。
4.2017年10月28日凌晨，被告人宁某某在本县沭城街道金港花苑小区39号楼一单元楼下，盗窃被害人董某1黄色大陆鸽牌电动自行车一辆。
5.2017年11月2日4时许，被告人宁某某在本县沭城街道金港花苑小区36号楼一单元楼下，盗窃被害人马某棕色速派奇牌电动自行车一辆。
被告人宁某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人宁某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人孙某1、张某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、扣押发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人宁某某的归案情况；“前科劣迹证明”、证明被告人宁某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人宁某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人宁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一八年六月八日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人宁某某退赔被害人孙某1速派奇牌电动自行车一辆，退赔被害人张某雅迪牌电动自行车一辆，退赔被害人孙某花小鸟牌电动自行车一辆，退赔被害人董某1大陆鸽牌电动自行车一辆，退赔被害人马某速派奇牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执311号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人王季明，该××总经理。
被执行人武汉四春玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人王四春，该××总经理。
被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司，住所地湖北省洪湖市大同。
法定代表人王文琴，该××总经理。
被执行人王大胜。
被执行人肖小姣。
被执行人王四春。
被执行人彭锡霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00768号民事判决书，依法向被执行人武汉四春玻璃有限公司、湖北万隆祥玻璃有限公司、王大胜、肖小姣、王四春、彭锡霞发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院于2014年7月31日作出（2014）鄂武汉中立保字第00405号民事裁定，查封了被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司名下位于湖北省洪湖市大同湖管理区同新路1幢、3幢（房屋所有权证号为洪湖市房权证大同字第××J201301664号、CDJ201301666号，建筑面积分别为6400㎡、7936㎡）的房屋及其对应的土地使用权（土地使用权证号为洪湖国用（2011）第1055号，面积为57314.66㎡）。现上述房屋查封期限即将届满，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司名下位于湖北省洪湖市大同湖管理区同新路1幢、3幢（房屋所有权证号为洪湖市房权证大同字第××J201301664号、CDJ201301666号，建筑面积分别为6400㎡、7936㎡）的房屋及其对应的土地使用权（土地使用权证号为洪湖国用（2011）第1055号，面积为57314.66㎡）。
二、查封期限为三年（自2016年8月7日至2019年8月6日止）。
三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年七月十五日
书记员 郑晓旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1164号
原告：李某某，男，汉族，1987年11月18日出生，住广西合浦县。
委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。
被告：田某，女，汉族，1988年9月3日出生，住北海市海城区。
原告李某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田某偿还原告借款本金40000元，利息4800元以及逾期还款违约金6000元（暂计至从2016年10月30日至2017年3月29日，以后另计至实际清偿借款止），共计50800元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月29日，被告田某以做生意为由，向原告借款40000元，并与原告签订借款合同，借款合同约定：借款期限为6个月，即2016年4月29日起至2016年10月29日，月利息为2%，每月29日前支付利息，同时约定如被告到期不归还借款需向原告支付每日千分之一的逾期违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告欠款。原告多次追讨均无果。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据:1、《借款合同》，证明被告田某向原告借款40000元；2、《收条》，证明被告田某已确认收到原告借款。
被告田某不到庭不做答辨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告李某某向被告田某借款40000元，并于2016年4月29日签订借款《借款合同》一份，约定：借款期限6个月（2016年4月29日至2016年10月29日）；被告田某承诺该合同下的借款仅限用于资金周转；借款金额及借款期限起始日按原告实际划拨数额和期限为准；借款月息为2%；按月付息，即每月的29日前支付当期利息，到期还本；被告未能按期偿还借款本息的，逾期期间除须按月向原告计付借款利息外，还须就未还金额按每天千分之一向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告按约支付借款40000元给被告。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今田某（身份证号：）收到李某某（身份证号：）人民币40000元（大写：肆万元整）的借款，在此确认。被告田某在“借款人”上签名。被告借款后未能按约偿还，原告诉至法院。
本院认为：被告田某欠向原告李某某借款40000元属实，有被告出具给原告的《借款合同》、《收据》为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告付清款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告在本案中对利息及违约金的主张，超出法律规定范围的部分，本院不予支持。被告应支付的利息以40000元为基数，按年利率24%，从2016年10月30日起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田某偿还原告李某某借款40000元及利息（利息计算，以40000元为基数，按年利率24%从2016年10月30日起计至还清借款之日止）；
案件受理费1070元，公告费350，合计1420元，由被告田某负担，该款原告李某某已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1070元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 宋梦瑶
书 记 员 零春容
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初311号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王锦坚，男，1998年8月8日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为福建省泉州市安溪县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王锦坚犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、程城出庭支持公诉，被告人王锦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人王锦坚在乳山市好屋地产营销策划有限公司工作期间，在获取卖方人的房产信息后，自2017年6月，先后5次通过微信假冒卖方人骗取购房定金的手段，骗取房产中介人王某、张某等人购房定金款共计人民币11万元，全部用于个人挥霍。案发后，骗取的全部款项已退赔。公诉机关认为，被告人王锦坚以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王锦坚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王锦坚在乳山市好屋地产营销策划有限公司工作期间，在获取卖方人的房产信息后，自2017年6月，先后5次通过微信假冒卖方人骗取购房定金的手段，骗取房产中介人王某、张某等人购房定金款共计人民币11万元，全部用于个人挥霍。案发后，骗取的全部款项已退赔。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押发还清单、光盘，微信聊天记录截图照片，被告人王锦坚的供述，被害人王某、崔某、张某、李某、付某的陈述，证人刘某的证言，被告人王锦坚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦坚以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王锦坚归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，骗取的全部款项已退赔，本院在量刑时酌情对被告人王锦坚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王锦坚犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭立倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1192号
申请执行人：王传忠，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王自虎，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：合肥中方鼎保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。
法定代表人：王自虎，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初746号民事判决书已发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王自虎、合肥中方鼎保险代理有限公司名下存款1084863元（其中借款本金800000元，利息259700元，案件受理费、财产保全费共12166元，执行费12997元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1192号申请执行人：王传忠，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王自虎，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：合肥中方鼎保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人：王自虎，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初746号民事判决书已发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自虎、合肥中方鼎保险代理有限公司名下存款1084863元（其中借款本金800000元，利息259700元，案件受理费、财产保全费共12166元，执行费12997元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年九月六日书 记 员  莫 锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威经技区民初字第345号
原告刘国强（身份证号码3729251984********），居民。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇成大路北个体私营经济工业园。
法定代表人陈星晓，董事长。
委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。
原告刘国强与被告威海艾斯艾西钓具有限公司劳动争议一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国强之委托代理人姜经仁及被告威海艾斯艾西钓具有限公司之委托代理人孔爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，2006年6月，原、被告之间建立了劳动关系，并签订了劳动合同。2010年5月中旬，被告突然迁厂，导致了原、被告之间签订劳动合同的客观条件发生变化，使原告无法履行合同。此外，原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。本案已经劳动争议仲裁委员会审理裁决，原告认为，该裁决书中认定事实不清，适用法律不当，明显侵害了原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金7068元。
被告威海艾斯艾西钓具有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律的依据，主要理由如下：1、被告厂址发生变化后积极组织了班车接送职工、开设食堂、提供宿舍，原告与被告的劳动合同完全可以履行。2、原告于2010年5月17日提出辞职，依据《劳动合同法》第四十条第三款，以及劳动部颁发的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，在被告厂址发生变化的情况下，如果被告提出解除劳动合同，应支付原告经济补偿金，但本案中解除劳动合同的原因是原告自己辞职，因此依法不适用上述法律条款，原告要求经济补偿金没有法律依据。3、被告多次要求原告办理保险提供相关证件，但原告拒绝，并承诺自愿承担不利后果，因此原告以被告未给其缴纳社会保险为由要求经济补偿金没有事实基础，依法应不予支持。原告在仲裁时并没有依据被告为其缴纳保险为由要求支付经济补偿金，现起诉法院不符合劳动争议案件先裁后审的法律规定，应依法予以驳回。
经审理查明，被告系从事生产销售各种渔具及配件的有限责任公司，原告原系被告单位职工，双方均认可于2006年建立劳动关系，但未向本院提交书面劳动合同。2010年5月，被告公司地址发生变迁，由原来的羊亭开发区搬迁至崮山镇百尺所工业园。
2010年5月17日，原告向被告提交辞职书，辞职的理由为因工厂搬迁。庭审中，被告称工作地点变化后，被告主动为职工增加了班车，并提供了宿舍、开设了食堂，但未向本院提供相关证据证明。原告陈述其辞职的理由是被告要求原告辞职，并承诺辞职后给原告相关待遇，但被告并未兑现，并且工厂搬迁后被告并未通知原告，也未提供班车，原告到新厂上班时被拒之门外，故原告未再去被告处上过班。
另查，原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。此外，双方均认可原告月平均工资为1767元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：1、原、被告间的劳动合同关系是否解除；2、被告是否需向原告支付经济补偿金。原告自2006年起即在被告单位工作，虽然双方均未提交劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位有未按约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况下，劳动者可以解除合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，2010年5月17日原告以公司地址发生变更为由向被告提出辞职，此后未再去被告处上班，双方间的劳动关系已经实际解除，原告再主张解除与被告的劳动合同已无必要。虽然原告称其辞职是被告要求的，并将原告拒之门外，因未能提供证据，本院不予采信。不论公司地址搬迁后，被告是否为职工提供了班车，因系原告主动提出解除劳动关系，原告又未能证明双方间对劳动地点是否有特殊约定，故原告无权仅以地址变迁向被告主张经济补偿金。但是，依法为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，在被告未缴纳保险费的情况下，原告有权解除合同，并有权要求被告支付经济补偿金。原告起诉主张按4个月工资计算经济补偿金，但对于2008年1月1日以前的经济补偿金，因在《劳动合同法》实施以前无相关的法律依据，本院不予支持。原告2008年1月1日后的工作时间为二年零五个月十七天，故被告应向原告支付相当二个半月工资的经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告间的劳动关系于2010年5月17日已解除；
二、被告支付原告经济补偿金4418元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 张丽红
代理审判员 姜倩倩
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 刘 泳
-4-存在
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第144号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告吕培伟。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告吕培伟物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第144号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，该公司总经理。
委托代理人曹静琼。
被告吕培伟，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告吕培伟物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，�未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市机关婺江新村物业管理中心自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年四月八日
代书记员 叶晓盼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2657号
申请执行人蔡巧云，女，1964年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人李青秀，女，1973年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人蔡巧云与被执行人李青秀身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）鄂0115民初3696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月28日依法受理,并向被执行人李青秀下达执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人各项损失8052.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费共1014元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李青秀银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 敖绪军