wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2485号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张向阳，男，1985年2月13日出生于河南省南召县，户籍地河南省南召县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2010年3月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2016年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2645号起诉书指控被告人张向阳犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗、代理检察员周芹出庭支持公诉。被告人张向阳及其指定辩护人郭琴婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2017年9月2日10时许，被告人张向阳在北京市朝阳区地铁金台路站内，将手伸进被害人王某随身携带的挎包内，欲实施盗窃。后被被害人王某发现，被告人张向阳逃跑被他人当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人张向阳的行为构成盗窃罪，有累犯、未遂情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张向阳对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭认罪。其辩护人的意见为，被告人张向阳此次犯罪系未遂，当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张向阳于2017年9月2日10时许，在北京市朝阳区地铁金台路站内，将手伸进被害人王某随身携带的挎包内，欲实施盗窃，后被王某发现并被他人当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王某的陈述，证人姬某的证言，辨认笔录，物证照片，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人张向阳的供述及其户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张向阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张向阳当庭认罪，此次犯罪系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张向阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
审 判 员 刘欢
人民陪审员 陈思
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李枫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1546号
申请执行人宜宾和正融资担保有限公司，住所地：宜宾市南岸绿茵路梦想和居6号楼2楼1号。统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人刘一敏，董事长。
被执行人宜宾市金巍商贸有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。统一社会信用代码：91515286823734288。
法定代表人罗恒。
被执行人罗恒，男，1979年12月8日出生，住兴文县。
被执行人罗必才，男，1963年7月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇温水溪村五组。统一社会信用代码：915115287958473940。
法定代表人柴琳。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。组织机构代码：75471308-8。
法定代表人罗必才。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4094号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省锦巍实业集团有限公司4878052元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年九月十日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初689号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨再成，男，1980年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月12日被抓获，6月13日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］736号起诉书指控被告人杨再成犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人杨再成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月17日至2017年4月10期间，被告人杨再成先后在长沙市芙蓉区、雨花区等地，通过攀爬天然气管道并利用被害人家中厨房窗户未安装防盗窗且未上锁之机，从被害人家中厨房攀爬入室实施盗窃，所盗得的财物总计价值人民币22270元。具体事实如下：
1、2016年11月17日凌晨3时许，杨再成通过上述方式进入芙蓉区鱼塘村4栋608房间内，盗得被害人史某某“苹果”牌笔记本电脑一台（价值人民币6480元）以及“苹果”牌5S型手机一台（因规格不详，无法认定价格）；
2、2016年11月21日凌晨，杨再成通过上述方式进入芙蓉区杨家山社区广铁巷45号401房间内，盗得被害人安某某现金100元；
3、2017年1月2日凌晨，杨再成通过上述方式进入雨花区广济桥建安公司二处新二栋2单元501房间内，盗得被害人候某现金2000元；
4、2017年2月28日凌晨2时许，杨再成通过上述方式进入雨花区砂子塘小区1栋510房间内，盗得被害人郭某现金1000元；
5、2017年3月3日凌晨3时许，杨再成通过上述方式进入芙蓉区凌霄社区火星一片10栋3门302房间内，盗得被害人陈某某现金人民币50元。随后，杨再成再次攀爬进入402房间内，盗得被害人何某某现金人民币1500元及两台非智能手机（因规格不详，无法确认价格）；
6、2017年3月17日凌晨2时许，杨再成通过上述方式进入芙蓉区荷花园社区安泰新村15栋1单元301房间内，盗得被害人黄某现金人民币1000元；
7、2017年3月22日凌晨2时许，杨再成通过上述方式进入芙蓉区德政园社区怡荷园小区2－17栋301房间内，盗得被害人巢某某现金1600元。随后，杨再成又攀爬进入该栋404房间内，盗得被害人刘某某“三星”牌NOTE4型手机一台（经鉴定价值人民币350元）。接着，杨再成再次攀爬进入该栋504房间内，盗得被害人江某现金人民币900元；
8、2017年4月10日凌晨2时许，杨再成通过上述方式进入芙蓉区杨家山社区新兴小区30栋3单元706房间内，盗得被害人向某某“苹果”牌手机一台（经鉴定价值人民币6030元）及一台白色“VOVI”牌手机（经鉴定价值人民币1260元）。
2017年6月12日，被告人杨再成被公安机关抓获。
被告人杨再成对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人安某某、何某某、陈某某、郭某、黄某、江某、史某某、刘某某、向某某、候某、巢某某的陈述，指认案发现场照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被告人杨再成的户籍证明材料和现实表现材料，被告人杨再成的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨再成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币22270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨再成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨再成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨再成退赔被害人安某某、何某某、陈某某、郭某、黄某、江某、史某某、刘某某、向某某、候某、巢某某违法所得财物或者对应价款人民币22270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年十月二十七日
书记员 施江某
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高岩，女，1983年7月22日出生。
高岩因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终1554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高岩即应当已知悉被诉许可证。高岩于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初412号
自诉人马皓杰，男，1990年11月16日出生，回族，住商丘市宁陵县。
被告人韩道杰，男，1970年10月7日出生，回族，住柘城县。
自诉人马皓杰诉被告人韩道杰犯拒不执行判决罪，于2017年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩道杰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人马皓杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人马皓杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1168号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：周元江。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告周元江物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月八日
代书 记员 赖建亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10467-10469号
（10467-10469号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦*楼。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
（10467号案）被上诉人（原审被告）：深圳市幸福人生文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘居委日出印象花园*栋*单元03A04(办公场所）。
（10468号案）被上诉人（原审被告）：深圳兆铭源光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道***号东边商业大厦906。
法定代表人：马仪铭。
（10469号案）被上诉人（原审被告）：深圳市美工企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦*楼A2、A3、A6。
法定代表人：潘志明。
（10467-10469号案）原审被告：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋****室。
法定代表人：徐敏波。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称“深圳宝中旅公司”）因与被上诉人深圳市幸福人生文化传播有限公司、深圳市兆铭源光电科技有限公司、深圳市美工企业管理有限公司旅游合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14536号、14542号、14545号民事判决，向本院提出上诉。被上诉人深圳市幸福人生文化传播有限公司、深圳市兆铭源光电科技有限公司、深圳市美工企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本三案缺席审理，现已审理终结。
深圳宝中旅公司一审起诉请求：1.深圳文化产品进出口协会向其清偿暂计至2016年7月的旅游服务费本息274514.22元、162487.91元、160246.89元，其他利息计至清偿之日；2.各被上诉人对深圳文化产品进出口协会的上述债务承担连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告深圳文化产品进出口协会应于本判决生效后十日内清偿原告深圳宝中旅公司各案旅游服务费用人民币165202.60元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计人民币274514.22元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、103246.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计人民币162487.91元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）、103246.75元及逾期付款利息（截至2016年7月31日，本息合计人民币160246.89元；之后的利息按年利率10%，自2016年8月1日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳宝中旅公司的其他诉讼请求。
深圳宝中旅公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判各被上诉人承担连带责任；3.诉讼费由各被上诉人承担。主要事实和理由：各被上诉人确实享受了其提供的垫资服务，双方借贷、垫资关系合法、有效，是否取得政府补贴并不影响双方之间的借贷、垫资关系，各被上诉人具有向其还款的义务。各被上诉人虽然未取得政府补贴，但这并不表明各被上诉人不用承担还款责任，未取得政府补贴和免除还款义务二者之间不存在因果关系。深圳宝中旅公司为利益受害方，各被上诉人和原审被告是否申请了政府补贴，其无法知道、也无法掌控。
本院认为，本三案二审争议焦点为各被上诉人是否应就涉案旅游费及利息承担连带还款责任。根据各被上诉人与深圳宝中旅公司、深圳文化产品进出口协会在《综合服务合作协议书》中的约定，深圳文化产品进出口协会保证按各被上诉人拥有额度足额完成政府补贴项目的申报，如因深圳文化产品进出口协会操作失误造成差额或者无法报销，由深圳文化产品进出口协会负责申报政策补贴直到还清差额为止；各被上诉人在政府补贴资金到账后拒不支付旅游服务费的，应按每天1000元标准支付违约金，并由各被上诉人法定代表人、股东承担连带还款责任。可见，各被上诉人承担连带还款责任的前提是政府补贴资金到位且各被上诉人拒不支付。涉案旅游服务费的最后支付期限是2011年5月，现有证据显示深圳宝中旅公司之后不是向各被上诉人主张还款，而是要求深圳文化产品进出口协会承担还款责任，深圳文化产品进出口协会亦为此出具了《还款计划书》，这进一步印证了各方在《综合服务合作协议书》中的上述约定。涉案旅游服务费因政府补贴未成而未到位，各被上诉人不存在政府补贴到位后拒不支付的情形，深圳宝中旅公司要求各被上诉人承担连带还款责任，缺乏事实依据，原审未予支持，并无不当。
综上所述，深圳宝中旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审案件受理费人民币5418元、3550元、3505元，由上诉人深圳市宝中旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10467-10469号
（10467-10469号案）上诉人（原审被告）：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋****室。
法定代表人：徐敏波。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
（10467-10469号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦*楼。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
（10467号案）被上诉人（原审被告）：深圳市幸福人生文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘居委日出印象花园*栋*单元03A04(办公场所）。组织机构代码：785282529。
（10468号案）被上诉人（原审被告）：深圳兆铭源光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道***号东边商业大厦906。
法定代表人：马仪铭。
（10469号案）被上诉人（原审被告）：深圳市美工企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦*楼A2、A3、A6。
法定代表人：潘志明。
上诉人深圳市文化产品进出口行业协会因与上诉人深圳市宝中旅行社有限公司和被上诉人深圳市幸福人生文化传播有限公司、深圳市兆铭源光电科技有限公司、深圳市美工企业管理有限公司旅游合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14536号、14542号、14545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市文化产品进出口行业协会未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市文化产品进出口行业协会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10467-10469号
（10467-10469号案）上诉人（原审被告）：深圳市文化产品进出口行业协会。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋****室。
法定代表人：徐敏波。
委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。
（10467-10469号案）上诉人（原审原告）：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号东乐大厦*楼。
法定代表人：陈玉林。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
（10467号案）被上诉人（原审被告）：深圳市幸福人生文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘居委日出印象花园*栋*单元03A04(办公场所）。
（10468号案）被上诉人（原审被告）：深圳兆铭源光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民治大道***号东边商业大厦906。
法定代表人：马仪铭。
（10469号案）被上诉人（原审被告）：深圳市美工企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦*楼A2、A3、A6。
法定代表人：潘志明。
上诉人深圳市文化产品进出口行业协会因与上诉人深圳市宝中旅行社有限公司和被上诉人深圳市幸福人生文化传播有限公司、深圳市兆铭源光电科技有限公司、深圳市美工企业管理有限公司旅游合同纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14536号、14542号、14545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市文化产品进出口行业协会未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市文化产品进出口行业协会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3884号
上诉人（原审被告）：云南慑力信息工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路47号（靖江商城3幢1号），统一社会信用代码91530300797205328K。
法定代表人：钱海涛。
被上诉人（原审原告）：深圳市川基伟业光电有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道办阳光二路翻身工业区6栋301，统一社会信用代码9144030057882206XR。
法定代表人：王建伟。
上诉人云南慑力信息工程有限公司因与被上诉人深圳市川基伟业光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初8152号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定，发生争议协商不成时，任何一方都可提交己方所在地的法院判决。该约定中的己方所在地指的是原告方所在地，即本案中被上诉人所在地。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13529号
申请执行人:孙某。
被执行人：王某、苏某。
申请人孙某与被执行人王某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初6172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初861号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋世恩，男，1978年12月1日出生于山东省平原县，大学本科文化，新华网股份有限公司能源事业部总监，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人宋世恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日3时许，被告人宋世恩酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宋世恩血液中酒精含量为140.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人宋世恩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋世恩拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋世恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋世恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋世恩到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋世恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终7号
上诉人（原审被告）：高阳，男，1984年4月30日出生，住磐石市。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1988年4月11日出生，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：岳强，男，1978年7月15日出生，住磐石市。
上诉人高阳、张丽因与被上诉人岳强民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初1156号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费10,800元，退回上诉人高阳、张丽。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年三月五日
代理书记员 王英惠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初698号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号***室。统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：纳爱斯集团有限公司。住所地：浙江省丽水市上水**号。统一社会信用代码：×××890。
法定代表人：庄启传。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告纳爱斯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶东望
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初985号
原告：山西泓鑫投资服务有限公司，住所地：晋中市和顺县义兴镇任元汉村晋园楼。
法定代表人：常红兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：张文丽，女，汉族，1973年9月12�生，和顺县义兴镇南关村人，住和顺县。
原告山西泓鑫投资服务有限公司与被告张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告山西泓鑫投资服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西泓鑫投资服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩志青
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初808号
原告：张恒华，男，1949年10月20日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告张恒华诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒华向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金40000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月8日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为8064元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向张恒华借款40000元，张恒华于2015年7月8日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向张恒华支付一次一个月利息576元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经张恒华多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即576元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月8日，亿和置业出具借据一份：“今借到张恒华（××）人民币肆万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向张恒华支付一年利息的10%即576元。
本院认为，合法债务应予清偿。张恒华与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月8日至2016年7月7日期间的利息为5760元，扣除亿和置业已支付的576元，亿和置业仍应向张恒华支付该期间内的利息5184元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，张恒华主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张恒华借款本金40000元，并自2016年7月8日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张恒华支付自2015年7月8日至2016年7月7日期间的未付利息5184元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21264号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
负责人：姚真勇，该单位行长。
被告：麦洁萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦洁萍因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱楚烽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2131号
上诉人（原审被告）：连胜春，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，总经理。
委托诉讼代理人：杜正旺，男，1982年1月21日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人连胜春因与被上诉人方远建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连胜春未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连胜春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁明霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初577号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初577号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1577号
申请执行人：孙福梅，女，1963年10月31日生，汉族，住平度市。
被执行人：刘振学，男，1961年1月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人孙福梅与被执行人刘振学买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐文东
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初64号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张素艳，别名张媛，女，1985年7月20日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市裕华区，河北化工医药职业技术学院图书馆管理员。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
被告人孙阔伟，男，1992年9月20日出生，满族，大专文化，户籍地河北省承德市双滦区，捕前住石家庄市桥西区。2016年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张素艳、孙阔伟犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇、王胜岐出庭支持公诉，被告人张素艳及其辩护人焦彦飞、被告人孙阔伟及其辩护人高发强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人张素艳以给河北交通职业学院食堂送粮油的名义，从2015年10月开始，骗被害人张某2出资46万元。2016年4月份，张素艳雇佣被告人孙阔伟冒充粮油供货商，继续骗张某2出资，张某2先后又将2241026元转给孙阔伟，孙阔伟收到后全部转给张素艳。张素艳将骗得的全部款项用于网络购买彩票。
2016年4月至9月期间，被告人张素艳同样以向河北交通职业学院食堂送粮油的名义，雇佣孙阔伟冒充粮油供货商，骗被害人张某1前出资，张某1前先后将1165732元转给孙阔伟，孙阔伟收款后全部转给张素艳。张素艳同样将骗取的上述款项用于网络购买彩票。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人张素艳、孙阔伟诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人张素艳系自首、被告人孙阔伟系从犯，应从轻处罚。
被告人张素艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，张素艳系初犯，有自首情节且认罪态度较好，张素艳的家属积极向被害人退赔并取得谅解，请求对张素艳减轻处罚。
被告人孙阔伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出，孙阔伟系被人利用，主观恶性较小，没有占有、挥霍赃款，系从犯、初犯，有自首情节且认罪态度较好，请求对孙阔伟减轻处罚。
经审理查明：
被告人张素艳以给河北交通职业学院食堂送粮油的名义，从2015年10月开始，骗取被害人张某2出资46万元。2016年4月份，张素艳雇佣被告人孙阔伟冒充粮油供货商，继续骗张某2出资，张某2先后又将2241026元转给孙阔伟，孙阔伟收到后全部转给张素艳。张素艳将骗得的全部款项用于网络购买彩票。
2016年4月至9月期间，被告人张素艳同样以向河北交通职业学院食堂送粮油的名义，雇佣孙阔伟冒充粮油供货商，骗被害人张某1前出资，张某1前先后将1165732元转给孙阔伟，孙阔伟收款后全部转给张素艳。张素艳同样将骗取的上述款项用于网络购买彩票。
被告人孙阔伟于2016年12月16日在被害人张某1前的陪同下到公安机关投案。被告人张素艳于2016年12月22日主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人张素艳的家属对被害人张某1前、张某2进行了退赔，并取得二被害人对张素艳的谅解。
上述事实，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有被害人张某1前、张某2的陈述、证人孙某、刘某、白某的证言、被告人张素艳、孙阔伟的供述为证。有银行转账凭证、银行交易记录查询清单为证。有和解协议书、刑事谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张素艳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙阔伟明知张素艳骗取他人财物，仍予以协助，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张素艳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人张素艳的家属在案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人对张素艳的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙阔伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其犯罪后在被害人的陪同下到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张素艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2023年6月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙阔伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 苏吉彬
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2217号
原告：郭建明，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：王彦军，男，汉族，1978年8月9日生。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：姬保生，男，汉族，1960年6月1日生。
被告：张伟强，男，汉族，1968年11月8日生。
原告郭建明诉被告王彦军、姬保生、张伟强为建设合同工程纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，在2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托代理人吕小慧，被告王彦军及其委托代理人白振亚、被告姬保生、被告张伟强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郭建明诉称：2012年2月23日，我和被告王�军签订了施工协议书，约定：通过双方协商，甲方将承包的鼎翔苑小区4号楼桩基工程交给乙方施工，为确保工程安全顺利进展，维护双方的共同利益，制定以下条款，望共同遵守：一、工程地点为正村镇白墙村；二、工程名称为新安县鼎翔苑小区4号楼；三、工程造价：共计254根桩，一次性包死12万元整；四、付款办法：机械设备进场安装调试开始施工付2万元，工程进展至50%付2万元，工程结束付总价款的90%，剩余10%待试压结束合格付清余款；双方还对义务、责任进行了约定。后原告组织人员、设备对打桩工程进行施工至结束。被告王彦军仅支付了5万元，其中工程款2万元，误工费3万元，这3万元不包括在包干的12万元费用内，经王彦军同意。因王彦军未及时支付原告工程款，导致原告组织的施工队将原告起诉至法院，后经法院两审作出终审判决，原告被法院执行10万元。在前后三年的时间，原告多次找被告王彦军讨要剩余的10万元，但是被告怠于履行还款义务，导致原告家庭生活困难，举步维艰。被告张伟强为本工程的上级发包人，姬保生同王彦军为合伙关系，应共同向原告承担连带支付责任。现请求法院依法判令被告王彦军支付原告工程款10万元及利息2万元，利息自2012年3月26日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姬保生、张伟强承担连带支付责任。本案的诉讼费由三被告承担。
被告王彦军辩称：工程款已经支付完毕，不应当再向原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姬保生辩称：我已经支付全部工程款。
被告张伟强辩称：本案涉及的工程系洛阳景悦房地产公司发包给河南侨兴建筑公�承建，然后承建单位又委托给姬保生承建四号楼，郭建明和姬保生之间建立了承包合同关系，我在本案中既不是发包方，也不是承包方，与本案没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2011年12月25日，河南侨兴建设工程有限公司的法定代表人马文龙给姬保生出具授权委托书一份，显示：本人马文龙系河南侨兴建设工程有限公司的法定代理人，现委托姬保生为我方的代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改新安县鼎翔苑小区4号楼施工投标文件，签订合同和处理有关事宜。委托期限：工程完工之前。代理人无转委托。该委托书加盖了该公司的印章，有马文龙和姬保生的签名。
2、2012年1月5日，洛阳景悦房地�开发公司鼎翔苑项目部和河南侨兴建设工程有限公司签订了工程施工合同书，约定由河南侨兴建设工程有限公司承建新安县鼎翔苑小区4号楼，工程面积为63000平方米，工程承包形式及范围：承包形式为包工、包料。2、承保范围：图纸以内的建筑、安装等工程（水电暖安装除外）。合同工期从2012年4月10日至2013年6月30日，合同工期445天。工程价款：按照建筑面积执行2008定额，现行取费标准下将7%，以实核算。保修期为一年。发包方（甲方）洛阳景悦房地产开发公司鼎翔苑项目加盖了该公司项目部的印章，张伟强本人签名。承包方（乙方）河南侨兴建设工程有限公司加盖了该公司的印章，姬保生本人签名。
3、2012年2月23日，被告王彦军（甲方）和原告郭建明（乙方）签订了一份施工协议书，显示：通过双方协商，甲方将承包的鼎翔苑�区4号楼桩基工程交给乙方施工，为确保工程安全顺利进展，为维护双方共同利益，特制定以下条款，望双方共同遵守。工程地点为正村镇白墙村，工程名称为鼎翔苑小区4号楼，工程造价：共计254根桩，一次性包死12万元。付款办法：机械设备进场安装调试开始施工付2万元。工程进展至50%付2万元，工程结束付总价的90%，余额10%待试压结束合格后付清余款。双方还约定了义务和责任。
原告郭建明和杨社民曾因该桩基的工程款问题发生纠纷，曾诉至本院。本院查明在郭建明和王彦军合同签订后，2012年2月25日，通过他人介绍，郭建明和杨社民协商了桩基工程，原告郭建明将其承包的鼎翔苑4号楼254根桩的桩基工程承包给杨社民，工程费用为60000元。2012年2月26日，杨社民进驻工地开始试桩，因需要凝固期，2012年3月1日停工至3月19日，杨社民要求误工费每日2000元，郭建明提出和王彦军商谈后再说。2012年3月20日开始正式打桩，3月26日，杨社民完成全部254根桩。2012年3月12日，被告郭建明收到王彦军打桩补助款（用误工补助）30000元，2012年3月26日，被告郭建明给王彦军出具10万元的收到条。后本院于2013年4月15日依法作出了（2012）新民初字第575号判决书，判令郭建明支付杨社民工程款60000元及误工费30000元。后郭建明上诉至洛阳市中级人民法院，该院经审理于2013年10月17日作出了（2013）洛民终字第1464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年10月24日，王彦军（甲方）和郭建明（乙方）又签订一份协议，该协议显示：经双方协商，关于鼎翔苑4号楼打桩工程款，达成如下协议：1、乙方在施工中出现重大失误，造成桩基不合格，有检验报告为证；2、乙方承担由施工�成的失误所产生的费用由乙方承担。3、原协议工程款为12万元，现甲方扣除维修费、商砼费、甲方付乙方五万元结束。以上经双方协商达成一致，乙方不再找甲方要余款。王彦军和郭建明均签名确认。原告郭建明承认收到被告王彦军支付的5万元工程款。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告郭建明和被告王彦军在2012年2月23日签订的原合同中约定工程价款为12万元；后在2012年10月24日，双方又达成新的协议，因工程质量问题，约定合同价款变更为5万元，双方均认可协议的真实性，由此可认定该协议系双方当事人的真实意思表示。且在庭审中，原告郭建明也自认收到被告王彦军5万元工程款，故可以认定被告王彦军已经履行了合同的付款义务。故对原告郭建明主张的10万元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭建明的诉讼请求。
本案的受理费2700元，由原告郭建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2217号
原告白光。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所�师。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告商庚银，无业。
委托代理人赵英杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告白光诉被告商庚银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光及其委托代理人ＸＸ、被告商庚银及其委托代理人赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白光诉称，被告经中间人刘某介绍与原告相识，于1990年借给被告2万元用于生意，当时约定月息3分，每月给付利息。1993年被告归还原告4000元本金后便不再给付本金及利息。1995年7月2日被告向原告重新打下欠条，截止1995年6月底被告欠原告利息共计1.5万元，1996年7月2日被告再次在该欠条上写明截至1996年7月2日又欠利息5760元，并在该欠条的右上角注明尚欠白光本金1.6万元。当时双方口头协�将月息降至2分，2002年2月9日原告委托刘某向被告索要，被告给付2000元本金。原告委托刘某多次向被告送达催款通知书，如果被告不在家将催款通知书贴在其家门口，至2015年7月份被告殴打原告，并经派出所进行了调解。2015年8月21日经多方调解，被告归还了原告剩余本金1.4万元，并由刘某代为支取且由刘某向被告打下收条，又归还了原告1000元利息，被告拒绝给付所欠的利息。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠利息84245元，并由被告承担诉讼费用。
被告商庚银辩称，本案原告和证人陈述都是虚假的，被告不认识原告，是证人刘某借钱转借，给被告吃利息差。刘某包括白光的款都已经给付清，利息和本金都已经偿还。刘某当年在玉川酒厂拿了33次酒卖了29563.36元，拿草莓酒卖了当时有4-5万元，所有欠款是欠刘某的，当时刘某家有矛盾，所以让写白光的，当时刘某拉酒就抵了，这笔酒钱刘某本金6500元，存折上是2530元，当时本金已经清了，刘某就把小折子给了被告，钱已经给过两次。
经审理查明，从1990年起被告商庚银因酒厂经营需要，通过中间人刘某向原告白光借款，1995年7月2日商庚银给白光写下欠条，内容为“今欠白光6月底前利息共计1.15万元壹万壹仟伍佰元整玉川酒厂商庚银95年7月2日”，1996年7月2日商庚银在该欠条左下角又添写，“结至96.7.2号又欠白光利息5760元伍仟柒佰陆拾元整商庚寅”并在该欠条右上角注明“白光本1.6万”。原告白光主张被告商庚银2002年2月9日还款2000元，提交中间人刘某写的收到条，内容为“今收到白光的本金2000元款贰仟元整刘某2002年2月9日”，被告商庚寅认为此款与其无关。2015年8月21日原告白光通过中间人刘某收到本金1.4万元，刘某给商庚银写下收到条，内容为“今收到人�币2.5万元（含白光余本金1.4万元）。刘某的余本金6500元，本息清。刘某2015年8月21日”，被告提交了2015年8月31日的证明人刘凤云、刘凤奇、李志芳的证明，证实“2015年8月20日三人一起到刘凤英（商庚银妻子）家讨要欠款，当时刘某把手中过去的收据都交了出来，商庚银拿出25000元。刘某写了收据，本利全清。”被告认为与刘某、白光之间的欠款均已付清，原告对此不予认可，从2015年8月21日刘某写的条子和刘凤云、刘凤奇、李志芳的证明可以证实商庚银与刘某之间的欠款本息已经清，但是与原告白光之间的借款没有结清。
证人刘某到庭参加了诉讼，证实她作为中间人，帮助商庚银借款，2015年8月21日所写收条的内容是刘某与被告之间的欠款本息已清，但商庚银尚欠白光的利息，其陈述与原告白光基本一致。
上述事实，有商庚银写的欠条、刘某写�收到条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款，理应偿还。从1995年7月2日和1996年7月2日被告商庚银写的欠条、2002年2月9日中间人刘某写的收到条、2015年8月21日刘某写的收到条，能够形成证据链，前后相互印证，证实被告商庚银1995年7月2日欠原告白光1.15万元利息，1996年7月2日欠原告白光5760元利息，2002年2月9日还白光2000元本金，2015年8月21日还白光本金14000元的事实;被告商庚银对1996年7月2日尚欠原告白光本金16000元的事实不予认可，但是从2002年2月9日、2015年8月21日刘某写的收到条可以证实，商庚银分两次共偿还原告白光本金16000元；关于原告主张的利息，从1995年7月2日和1996年7月2日的商庚银写的欠利息款的欠条中可以证实，双方约定的利息为月息3分，原告认可双方约定从1996年7月2日开始利息降为月息2分，符合法律规定，本院予以支持；被告�张原告的诉讼已经超过诉讼时效，被告于2002年2月和2015年8月分别还款，可以证实原告白光一直在主张自己的债权，故其诉讼未超过诉讼时效；综上被告共欠原告两笔利息17260元，1996年7月2日-2002年2月9日本金16000元的利息按月息2%共21514元，2002年2月9日-2015年8月21日本金14000元的利息按月息2%共45471元，三笔利息共84245元；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告商庚银于本判决生效之日起十五日内偿还原告白光借款利息共84245元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告商庚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年六月六日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2217号
原告岳某某，男，1974年9月27日出生。
被告李某某，女，1975年11月24日出生。
本院在审理原告岳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年6月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告岳某某承担。
审 判 员 李 琼
二〇一五年六月二十日
代理书记员 左亚楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2217号
原告刘某，女，住址石家庄市桥西区。
被告谷某某，男，住址石家庄市桥西区。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 高淑仪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初182号
原告：根河市金城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人：尚桂华，经理。
委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：闫广文，男，年龄不详，民族不详，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市护林北路。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：周华夫，法律顾问。
原告根河市金城房地产开发有限公司与被告闫广文、根河市叁兴房屋建筑有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，与本案相关的另一案件正在申请执行异议。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 胡金梅
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘冰晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2396号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人:江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：黄干，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告黄干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金40万元和利息88340.73元(利息暂计算至2016年6月14日止），本息合计488340.73元。2016年6月15日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《个人借款合同》约定的方式计算，利随本清；2.判令被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费12000元；3.判令被告承担《借款合同》项下的抵押、保证担保责任，原告可对抵押物折价或以拍卖所得价款享有对本诉讼请求的第1、2、4项和抵押担保合同项下的其他担保责任优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费和和原告为实现债权而支出的其它如抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实的理由：2013年2月6日，原告下属玉城信用社与被告黄干签订了借款合同，合同约定：“被告向玉城信用社借款人民币40万元用于房屋装修，借款时间2013年2月6日至2016年2月5日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮59%,执行年利率9.7785%。借款人连续或累计三期未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄干提供其所有的房产为其借款提供抵押担保。”2013年2月7日，玉城信用社依约向被告发放贷款人民币40万元，借款后被告黄干未能按约定还款，到2016年6月14日止尚欠原告贷款本金40万元和利息88340.73元。
被告黄干无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告黄干与原告下属城西信用社签订了一份《广西农村信用社个人借款合同》。合同主要条款约定：被告黄干向原告借款40万元，借款用途：房屋装修，借款期限自2013年2月6日起至2016年2月5日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮59%,执行年利率9.7785%。还款方式采用按月结息，到期还本；借款人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的费用。同日，被告黄干与原告下属玉城信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，被告黄干提供其所有的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）为其借款提供抵押担保。2013年2月7日，原、被告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理抵押登记手续。2013年2月7日，原告依约将贷款40万元转到被告黄干的账户。发放贷款后，被告黄干没有按约定履行还款义务，截止2016年6月14日被告黄干已欠原告贷款本金为40万元，积欠利息为88340.73元。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄干签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黄干借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应提前偿还所欠原告全部借款本息、罚息。被告黄干提供其所有的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）为借款提供抵押担保，为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黄干不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于原告只提供的广西纳百川律师事务所开具的12000元发票，没有提供其支付该15000元律师的相关凭证及委托合同，不能证明原告确已为本案支付了15000元律师费。所以原告要求被告承担本案律师代理费15000元诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用的诉讼请求，由于该费用还未实际发生，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄干偿还借款本金40万元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告黄干支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年6月14日止利息为88340.73元，之后利息以40万元为基数，从2016年6月15日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄干不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告黄干用于本案抵押的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费8833元（原告已向本院预交），由被告黄干负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8833元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙小惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初337号
原告王国庆，群众，农民。
委托代理人宗焕艳、王海，山东宇明律师事务所律师。
被告张荣和。
原告王国庆与被告张荣和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人宗焕艳到庭参加了诉讼，被告张荣和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月3日18时40分许，被告张荣和驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿省道327由东向西行驶至省道32712KM+35M处时，与沿鲍庄村南北道路由北向南行驶横过公路的原告王国庆驾驶的电动自行车碰撞，致原告王国庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，被告张荣和承担事故的主要责任，原告王国庆承担事故的次要责任。原告王国庆的损失应由被告张荣和承担。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元并承担本案的诉讼费。
被告张荣和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月3日18时40分许，被告张荣和驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿省道327由东向西行驶至省道32712KM+35M处时，与沿鲍庄村南北道路由北向南横过公路的原告王国庆驾驶的电动自行车碰撞，致原告王国庆受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第00195号道路交通事故认定书认定：被告张荣和承担事故的主要责任，原告王国庆承担事故的次要责任。
原告王国庆受伤后入住临朐县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断：左额骨骨折；硬膜外血肿；右颞骨骨折；双侧眶顶壁骨折；闭合性胸外伤；多发肋骨骨折；闭合性腹外伤；脾挫伤；多处软组织挫伤。
原告王国庆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
16421.90元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；误工费1024.98元（93.18元/天×11天）；护理费1024.98元（93.18元/天×11天）；交通费300元，复印费30元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费，本院予以确认。原告主张的原告提供的证据不充分的有：误工费、交通费。
被告张荣和驾驶车辆登记所有人为其本人，该车辆未投保机动车强制责任保险。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、复印费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张荣和与原告王国庆发生交通事故，致原告王国庆人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张荣和承担事故的主要责任，原告王国庆承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告王国庆因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计17806.88元。原告主张误工费1024.98元，证据不足，本院不予支持。原告王国庆主张的交通费，本院酌定为110元。综上，原告王国庆因本次交通事故造成的损失共计17916.88元。
因被告张荣和驾驶车辆未投保机动车强制责任保险，因此，对于原告王国庆的损失，应由被告张荣和在交强险限额122000元内赔偿11134.98元，超出交强险的损失6781.90元，由被告张荣和承担80%的赔偿责任，计款5425.52元。
被告张荣和经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣和在交强险责任限额内赔偿原告王国庆医疗费10000元（部分），护理费1024.98元，交通费110元，共计损失11134.98元；
二、被告张荣和赔偿原告王国庆其余损失6781.90元的80%，计款5425.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月十四日
书记员 孙文波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保11号
申请人:廊坊市金鹏国际货运代理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金桥小区5-6-601。
法定代表人：王建铁，该公司经理。
被申请人：霸州市新丽雅家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇尚家堡。
法定代表人：陈荣立，该公司经理。
申请人廊坊市金鹏国际货运代理有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市新丽雅家具有限公司所有的价值23万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王建铁自愿以其所有的坐落于廊坊市金桥小区5-6-1-XXX房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保11号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王建铁所有的坐落于廊坊市金桥小区5-6-1-601房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人霸州市新丽雅家具有限公司所有的价值23万元财产。
案件申请费1670元，由申请人廊坊市金鹏国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月二十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保11号申请人:廊坊市金鹏国际货运代理有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金桥小区5-6-601。法定代表人：王建铁，该公司经理。被申请人：霸州市新丽雅家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇尚家堡。法定代表人：陈荣立，该公司经理。申请人廊坊市金鹏国际货运代理有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霸州市新丽雅家具有限公司所有的价值23万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王建铁自愿以其所有的坐落于廊坊市金桥小区5-6-1-XXX房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保11号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王建铁所有的坐落于廊坊市金桥小区5-6-1-601房产（廊坊市房权证廊字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人霸州市新丽雅家具有限公司所有的价值23万元财产。案件申请费1670元，由申请人廊坊市金鹏国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年一月二十四日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执562号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于尤国胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年01月18日作出的（2018）豫1725民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初42号民事调解书所确定的偿还原告尤国胜本金200000元本金及利息，（案件受理费2150元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执810号
申请执行人：中建材通用机械有限公司，住所地在南京市珠江路1号4701室。
法定代表人：吴坚。
被执行人：吴江市神力织造有限公司，住所地在苏州市吴江区临泸经济开发区黎里工业园。
法定代表人：陈亮。
本院在执行中建材通用机械有限公司与吴江市神力织造有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）玄商初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中建材通用机械有限公司因被执行人吴江市神力织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的2011720.56元等。本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴江市神力织造有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执810号申请执行人：中建材通用机械有限公司，住所地在南京市珠江路1号4701室。法定代表人：吴坚。被执行人：吴江市神力织造有限公司，住所地在苏州市吴江区临泸经济开发区黎里工业园。法定代表人：陈亮。本院在执行中建材通用机械有限公司与吴江市神力织造有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）玄商初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中建材通用机械有限公司因被执行人吴江市神力织造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的2011720.56元等。本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴江市神力织造有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十四日书记员 马嘉文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11987号
原告：吴华平，男，1964年12月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受吴华平的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市创元饲料有限公司，住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26号，组织机构代码74732531-3。
法定代表人：朱建明，该公司经理。
原告吴华平与被告宜兴市创元饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴华平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴华平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华平撤诉。
受理费25元（已减半收取），由吴华平负担。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 肖
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0211刑初282号
附带民事诉讼原告人凡某，公民身份号码：×××，住吉林省榆树市。
附带民事诉讼原告人王某，公民身份号码：×××，住吉林省榆树市。
附带民事诉讼原告人黄某，公民身份号码：×××，住吉林省梨树县。
附带民事诉讼原告人齐某，公民身份号码：×××，住吉林省梨树县。
附带民事诉讼原告人赵某，公民身份号码：×××，住吉林省。
附带民事诉讼原告人庞某，公民身份号码：×××，住吉林省。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
被告人李某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，于同年9月13曰由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告人温某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，于同年9月13曰由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安某，住吉林市村民，
附带民事诉讼被告人雷某，住桦甸市。
附带民事诉讼被告人陈某，住桦甸市。
本院在审理附带民事诉讼原告人凡某、王某、黄某、齐某、赵某、庞某与被告人李某、溫某、安某、雷某、陈某交通肇事赔偿纠纷一案中，本院受理后，因双方自愿和解，附带民事诉讼原告人凡某、王某、黄某、齐某、赵某、庞某自愿撤回刑事附带民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人凡某、王某、黄某、齐某、赵某、庞某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人凡某、王某、黄某、齐某、赵某、庞某撤诉。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美束
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初282号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告人温某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月2日被吉林市公安局刑事拘留，并于同年9月13日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李某、温某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凡某1、王某、黄某1、齐某、赵某1、庞某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，自愿撤回民事告诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯仁贵、被告人温某及其辩护人周显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2017年9月1日18时50分许，驾驶×××号黑色捷达牌小客车，沿吉林市丰满区吉桦公路由北向南行驶，当行驶至38公里处，因超速行驶、严重忽视瞭望，与被告人温某驾驶的由北向南停靠在吉桦公路右侧×××号（注销）小型货车尾部相撞，造成×××号车内乘车的被害人黄某2、凡某2、赵某2当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队（丰满大队）认定，被告人李某、温某各自承担事故同等责任，被害人黄某2、凡某2、赵某2无责任；经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人黄某2、凡某2、赵某2均系交通事故中死亡。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另，案发后他人报警时，被告人李某、温某未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪行为。另查明，案件审理期间，被告人李某、温某家属代被告人对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对李某、温某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某、温某在庭审中无异议，且证人安某1、安某2、安某3、刘某1、赵某1、凡某1、黄某1、雷某、董某、刘某2、戈某等人证言；破案经过、受案登记表、被告人户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、交通事故死亡证明书、申请书、收条；法医学尸体检验鉴定书3份、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告2份、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查图、照片；光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、温某违反交通运输管理法律，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。案发后他人报警时，被告人李某、温某未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其犯罪行为，二名具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某、温某积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某、温某无犯罪记录，有自首和赔偿谅解情节，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。关于二名辩护人提出的被告人为初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人李某、温某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘美束
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人郑磊。
委托代理人（特别授权代理）林雁。
被告陈鹏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 梁 琨
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审13号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人吴国有，男，1959年9月5日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人吴国有拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]84号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]84号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审13号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人吴国有，男，1959年9月5日生，汉族，住所长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人吴国有拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]84号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]84号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月二十五日书记员  李欣昇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9360号
原告：高英，女，1986年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
统一社会信用代码：91620700660001447G。
法定代表人：胡晓钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司理赔部经理。
原告高英与被告中国平安财险张掖公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英、被告中国平安财险张掖公司委托诉讼代理人刘国珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆维修费2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告丈夫驾驶原告所属甘G**-678小汽车在甘州区南环路与张杰驾驶的甘GK92**小汽车发生刮擦，造成原告车辆受损，经甘州区交警大队认定张杰负此次事故全部责任，张杰车辆投保被告保险公司交强险，原告车辆经被告保险公司定损6098元，原告已支付该费用，现原告要求被告在交强险范围内支付保险费2000元，但后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝赔付。
被告中国平安财险张掖公司辩称，原告高英的甘GAE6**小汽车辆发生事故属实，对原告所述无异议。当时公司没有进行理赔是因已将相关费用赔偿给被保险人张杰，双方正在协调。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交理赔给付记录单一份，证明被告将应予赔付给我们的钱赔给对方车主张杰，而该保险受益人应为原告。
被告中国平安财险张掖公司就答辩意见亦提交保理赔给付记录单一份。
对原、被告提交的证据，双方当事人当庭予以确认，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告高英系甘G**-678号小型轿车车主，于2016年12月27日在甘州区南环路与张杰驾驶其所有的甘GK92**小汽车发生刮擦，经甘州区交警大队认定张杰负此次事故全部责任，张杰所有车辆在被告公司投保了交强险，原告车辆进被告公司定损车辆损失为6098元，该费用原告已支付，向原告要求被告在交强险范围内赔付车辆维修费用2000元，故发生纠纷。
本院认为，原告高英的甘G**-678号车辆与被告张杰驾驶其所有的甘GK92**小汽车发生刮擦，张杰负事故全部责任，张杰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了交强险和商业险，车辆发生交通事故时在保险期间，故原告的合理损失应该由被告在机动车综合商业保险中的机动车损失保险限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条规定，判决如下：
原告高英的车辆修理费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交强险险限额范围内予以赔偿,于本判决生效10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢564号
申请执行人韩少卿。
被执行人展增廷、郑淑美。
本院在执行申请执行人韩少卿与被执行人展增廷、郑淑美买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西商初字第138号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第138号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8948号
原告：张德胜，1946年4月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告:钱锁明，男，1971年12月6日出生，汉族,住高邮市。
被告:杨杰，男，1988年4月2日出生，汉族,住扬州市。
被告:扬州邦你贷投资咨询有限公司,住所地在扬州市翠柳苑现代广场25幢601室。
法定代表人：杨杰，经理。
原告张德胜与被告钱锁明、杨杰、扬州邦你贷投资咨询有限公司（以下简称邦你贷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜及其委托代理人马蓉到庭参加诉讼，被告钱锁明、杨杰、邦你贷公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（借款期限内以年息18%计算，逾期按年息24%计算）。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告钱锁明、邦你贷公司签订借款合同一份，被告钱锁明向原告借款20万元，借款期限一年，借期内利息为月息1.5%，被告邦你贷公司是该借款合同的一般保证人。被告钱锁明还将其所有的位于高邮市东方广场10-506室的房产抵押给原告。借款发生后，被告钱锁明仅支付了3个月的利息，余款至今未还。2016年3月1日，邦你贷公司法定代表人杨杰提议将抵押房产过户至自己名下，在两个月内卖房后清偿上述债务，否则由其先�垫资。后原告、被告钱锁明配合杨杰办理了过户手续，杨杰也为此出具借条，承诺在两个月将房子处置完毕归还借款。但直至今日，杨杰也未能将抵押房产处置出去，清偿借款。
被告钱锁明、杨杰、邦你贷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与钱锁明、邦你贷公司签订借款合同一份，约定钱锁明向原告张德胜借款20万元，借款期限12个月，月息1.5%，同时还约定如果未能按期还本付息，甲方（即原告方）有权对逾期本金及利息，按日千分之一计收罚息。邦你贷公司为该笔借款提供一般保证担保，保证期间自借款期届满之日起6个月。同日，原告与钱锁明签订房地产抵押合同一份，约定钱锁明将其所有的位于高邮市东方广场10-506室的房产抵押给原告。上述合同签订后，原告付给被告钱锁明20万元，钱锁明亦向原告出具了借�及收条。
2016年3月1日，杨杰出具借条一份，载明“今借张德胜二十万元整，于房产证下本以后两月内卖房还清，如卖不完则垫资”。后被告钱锁明将其所有的位于高邮市东方广场10幢506室的房产过户至杨杰名下。杨杰将上述房屋重新抵押给张德胜及另一笔借款出借人刘庆祥，担保主债权数额为35万元，并办理了不动产登记证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱锁明向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，钱锁明应当按照约定的时间偿还借款，支付利息。因借款合同中约定的逾期利息加上罚息已超过年利率24%，故对逾期利息应以年利率24%计算。钱锁明借款后，被告杨杰向原告出具金额为20万的借条，并承诺在两个月内卖房还款，否则先行垫资，在此情况下，原告张德胜才同意配合其办理抵押房产过户手续，在过户完毕后，又重新进行了抵押登记，被告杨杰的上述意思表示及行为属于债务加入，理应对上述借款本金承担共同还款责任。被告邦你贷公司作为借款的一般保证人，理应依法承担一般保证责任。被告钱锁明、杨杰、邦你贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告钱锁明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德胜借款20万元及利息（按月利率1.5%计算9个月，另以20万本金为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨杰对被告钱锁明上述债务中的借款本金20万元承担共同还款责任；
三、被告扬州邦�贷投资咨询有限公司对被告钱锁明的上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告钱锁明负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑 育 春
人民陪审员 张 丽 龙
人民陪审员 �小华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 糜 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8361号
原告：严夏芬，女，1973年4月14日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：宋玉红，女，1973年1月5日出生，汉族，住余姚市。
原告严夏芬与被告孙国孝、宋玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国以及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严夏芬向本院提出诉讼请求：判令被告孙国孝、宋玉红归还原告借款132000元，并支付自2016年12月11日起和自2017年3月15日起至判决确定的履行日止分别以6万元和72000元为基数按照月利率1%计算的利息11040元。事实与理由：两被告系夫妻。2014年12月10日、2016年3月15日，被告孙国孝分别以家庭生活需要各向原告借款6万元、10万元，约定月利率为1%，借期一年。借款均在余姚市信用社现金交付。2017年3月14日，两被告归还原告借款28000元并支付利息12000元，其后未归还借款，也未支付利息，故原告依法起诉。
被告孙国孝答辩称：借款属实，现在经济周转困难，希望能协商解决。
被告宋玉红答辩称：希望协商解决本案。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条两份，用于证明被告向原告借款16万元的事实；2.离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。两被告对上述两份证据无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告孙国孝分别在2014年12月10日、2016年3月15日各向原告借款6万元、10万元并出具了相应的借条，两笔借款借期均为一年，借款月利率均为1%。对于第一笔借款，被告按照月利率1%支付利息至2016年12月10日；对于第二笔借款被告按照月利率1%支付利息至2017年3月14日；被告在2017年3月14日归还了借款本金28000元；其后借款本金未予归还，利息也未支付。另，两被告在1995年3月15日结婚，在2016年12月30日离婚。
本院认为，原告与被告孙国孝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙国孝理应按照约定还款付息，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告孙国孝归还借款132000元并支付利息11040元，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系个人债务的情况下，被告宋玉红亦应对上述款项承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国孝、宋玉红共同归还原告严夏芬借款132000元并支付利息11040元，两项共计143040元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由被告孙国孝、宋玉红共同负担，款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1832号
原告：李涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王国平。
原告李涛与被告上海华墨展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李涛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李涛撤回起诉处理。
审判员 钱伟兰
二〇一八年一月十六日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1171号
四川好彩头实业股份有限公司：
你与韩牙格买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月21日作出的（2017）豫0222民初578号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向韩牙格履行生效法律文书确定的义务。
向韩牙格支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1181元、执行费746元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080921
特此通知
二〇一七年十月十六日
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0112行审3号
申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄永忠，该局局长。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人成都某房地产开发有限公司。
法定代表人陈国金。
委托代理人陈昆，该公司工作人员。
申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局于2016年3月1日向本院申请强制执行〔201X〕第00X号行政处罚决定中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月30日，申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局以被执行人成都某房地产开发有限公司在龙泉驿区北泉路258号修建的“金上城”项目存在超建面积和未按规划许可修建的问题为由，根据《成都市城乡规划条例》第六十一条的规定作出〔201X〕第00X号行政处罚决定，对被执行人成都某房地产开发有限公司处以：1.责令建设方对机动车位不满足规划要求进行整改（包括与业主赔偿）；2.处罚款59.7万元整。被执行人对该处罚决定无异议，但其在申请缓缴罚款期限届满时仍缴纳罚款。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述缴纳罚款。因被执行人在法定期限内未对申请执行人作出的〔201X〕第00X号行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不缴纳该行政处罚决定所确定的罚款，申请执行人向本院申请强制执行〔201X〕第00X号行政处罚决定所确定的罚款59.7万元整，以及从2016年1月1日开始，每日按罚款金额59.7万元的百分之三加处的罚款，至支付完毕款止。
经审查，本院认为，被执行人成都某房地产开发有限公司在龙泉驿区北泉路258号修建的“金上城”项目超建面积和未按规划许可修建的行为，违反了《成都市城乡规划条例》第六十一条的规定。申请执行人成都市龙泉驿区规划管理局依照《成都市城乡规划条例》第六十一条，于2014年8月30日对被执行人作出〔201X〕第00X号行政处罚决定。该决定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人已经依法履行了催告程序，因此申请执行人向本院申请强制执行〔201X〕第00X号行政处罚决定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行成都市龙泉驿区规划管理局向本院申请执行〔201X〕第00X号行政处罚决定所确定的罚款59.7万元，并从2016年1月1日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算加处罚款，至履行完毕之日止，但加处罚款不得超出金钱给付义务的数额。
强制执行的费用由被执行人成都某房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘文广
代理审判员 高清虎
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 尧
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4923号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人张露晨，男，1986年9月8日出生。
委托代理人焦桐民，男，1952年7月28日出生。
被告杨平，男，1988年8月22日出生。
委托代理人平福荣（杨平之母），1960年12月25日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告杨平物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2015年6月至2016年6月的物业服务费2132.38元、垃圾清运费30元，共计2162.38元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，杨平系北京市门头沟区永定镇栗元庄惠润嘉园3B地块3号楼1单元×号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.82平方米。奥和物业公司依据双方签订的《惠润嘉园前期物业管理服务协议》为杨平提供了物业服务。杨平对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议。杨平以小区内卫生不达标、门禁未使用、电梯开关显示屏损坏为由不同意支付物业服务费。奥和物业公司称小区内生活垃圾每日清理，因当前多数业主都在装修，装修垃圾较多，实行定期清理。门禁系统因开发商至今未与我们交接，故无法启用。电梯开关显示屏的问题会尽快统一更换。杨平无充分证据证明奥和物业公司提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杨平于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二〇一五年六月至二〇一六年六月的物业服务费、垃圾清运费共计二千一百六十二元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜