wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初7号
原告：林绍英，男，1946年3月27日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：廖新春，公庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1967年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：章国强，男，1969年12月15日出生，住广东省广州市天河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼。
负责人：任克，总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县。系公司法务。
原告林绍英与被告王进、章国强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍英及其委托诉讼代理人廖新春到庭参加诉讼，被告王进、章国强、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍英向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿交通事故人身损害费25800元（在交强险内优先赔偿)，各被告之间承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日16时29分，王进驾驶粤Axxx**小车自官山向桔子方向行驶，行至公庄镇桔子黄家酒厂附近路口路段时，因转弯与由林绍英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，其碰撞部位是小车右侧车身与摩托车左侧车头车身位置碰撞。造成林绍英受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经交警责任认定，认定王进应负事故全部责任，林绍英不负事故责任。
经查实，肇事车粤Axxx**小车在被告保险公司处购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，本次交通事故在保险期限内发生，因此中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应先承担赔偿责任。
林绍英受伤后立即被送到公庄卫生院进行救治，此次事故造成林绍英左足皮肤裂伤和全身多处软组织挫擦伤。住院58天，化费医疗3933.23元。林绍英受伤前一直身体健康，虽然是农村户口，年龄为71岁，但一直是家里的劳动主力，月收入平均有3000元，所以其误工73天，误工费应按每天100元计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，本案涉案车辆粤Axxx**号车在我司购买了交强险以及商业第三者责任险50万元并有不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告诉讼请求意见如下：一，住院伙食费有异议，根据原告提交证据出院记录显示，原告因本案事故受伤轻微，出院记录记载原告住院期间有意义的检查结果仅仅是2017年9月30日的诊查记录，原告医疗发票上住院床位费2784元已占据大部分的医疗费用，因此答辩人认为原告主张58天的住院伙食费极度不合理，请法院依法核实，酌情给予一定费用；二，护理费请求不合理，原告伤情轻微达不到护理程度，并且没有相关医嘱证实不予认可；三，营养费不认可，并没有相关医嘱证实需要加强营养；四，原告已达退休年龄，原告在没有劳动合同佐证的情况下，我司不认可其误工收入；五，根据保险条款的规定和约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告王进、章国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年9月30日16时29分，王进驾驶粤Axxx**号轿车自公庄镇官山向桔子方向行驶，行至公庄镇桔子黄家酒厂附近路口路段时，与由林绍英驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成林绍英受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号NO：0001018号《道路交通事故认定书》，认定王进应负事故全部责任，林绍英不负事故责任。事故发生后，林绍英被送往博罗县公庄镇卫生院住院治疗，共住院58天，产生医疗费7383.73元，出院医嘱为：1、建议全休半个月；2、不适随诊。
粤Axxx**号轿车的所有人系章国强，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险以及含不计免赔、限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。章国强为林绍英垫付了医疗费7383.73元；王进为林绍英垫付摩托车维修费370元，林绍英与车方达成协议，在车方支付摩托车维修费后，不再就本次交通事故向车方主张摩托车维修费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于粤Axxx**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险及不计免赔、限额为500000元第三者商业险。因此本次事故造成林绍英的损失首先由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Axxx**号轿车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Axxx**号轿车的商业第三者责任险予以赔偿。
根据有关法律、法规，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，林绍英在本次交通事故的损失有：1、住院伙食补助费5800元（以100元/天，按住院58天计算）；2、护理费5800元（以100元/天，按住院58天计算）；3、交通费300元（酌定），以上各项损失合计11900元，先由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在其承保粤Axxx**号轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林绍英的住院伙食补助费损失5800元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿林绍英其余损失6100元；对于林绍英主张的医疗费已由章国强全额支付，林绍英并无支付医疗费，对其要求被告支付医疗费的主张，本院不予采纳。对于营养费的主张，林绍英并未向法庭提供相关医嘱或其需要加强营养的其他证据，本院不予支持；对于误工费的主张，林绍英已过退休年龄，且未向法庭提供劳动合同、工作证明等相关证明其有从事工作的证据，本院不予支持。对于章国强垫付给林绍英的医疗费7383.73元，应由章国强另行向中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张。
综上所述，林绍英起诉要求中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其他不当请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在其承保粤Axxx**号轿车的交强险赔偿限额内赔偿林绍英11900元。
二、驳回林绍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.5元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5154号
原告：卢务娇，女，1957年6月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告：钱启玲，男，1958年8月5日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：谢静仪，女，1966年7月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告卢务娇诉被告钱启玲、谢静仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢务娇撤诉。
案件受理费减半收取计450元，由原告卢务娇负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦倩雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1035号
原告：俞伟军，男，1982年11月1日出生，汉族，住永康市。
被告：金秀芬，女，1964年2月19日出生，汉族，住永康市。
被告：李万根，男，1960年9月11日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告俞伟军与被告金秀芬、李万根买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内补交诉讼费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告俞伟军负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈珩俐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第2591号
申请执行人赵金。
被执行人大连南海集团建筑工程有限公司。
本院在执行上述当事人劳动报酬纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请亦不能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十日
书记员 杨琪瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2057号
原告：王景华，男，1961年11月14日生，汉族，干部，猪双辽市。
被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。
被告：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市。
原告王景华与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景华、被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院对李艳涛欠款问题给予判决，并按欠条的约定支付滞纳金。事实和理由：李艳涛于2014年7月6日在我处借款人民币55万元，大约在一年后，不支付利息了，我向其索要，他口头说给实际却没有还款。2015年10月我对李艳涛进行了起诉，当时开庭调解无结果，后听说移交公安局，但至今没有结果。
被告李艳涛辩称，借款事实存在，借款本金等我出去以后还，利息我不同意支付，我可以给原告欠条，让他去要钱。
被告裴培未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款契约（借据）一份，证明李艳涛于2014年7月6日从原告处借款55万元，约定2015年1月6日还款。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李艳涛对该借据没有异议，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，李艳涛作为债务人理应偿还原告王景华借款本金55万元。
原告要求从2015年1月6日起按月利3分支付利息至还清本金止，本院认为，借据中约定过期按每天全款额的2%收取滞纳金，即双方约定了逾期利息，但该约定利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，据此，双方的逾期利息应当按年利率24%计算。
另查明，被告李艳涛与裴培于2008年在双辽市民政局登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告诉请的债务，借据上系被告李艳涛个人签字署名，但该债务发生在李艳涛与裴培婚姻关系存续期间，被告裴培明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由，并未到庭答辩，也未提交书面答辩状，综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告李艳涛及裴培共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告王景华借款本金55万元，并从2015年1月7日起按照年利率24%支付利利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告李艳涛与被告裴培互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300.00元由被告李艳涛、裴培共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李建军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2057号原告：王景华，男，1961年11月14日生，汉族，干部，猪双辽市。被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。被告：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市。原告王景华与被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景华、被告李艳涛到庭参加诉讼，被告裴培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院对李艳涛欠款问题给予判决，并按欠条的约定支付滞纳金。事实和理由：李艳涛于2014年7月6日在我处借款人民币55万元，大约在一年后，不支付利息了，我向其索要，他口头说给实际却没有还款。2015年10月我对李艳涛进行了起诉，当时开庭调解无结果，后听说移交公安局，但至今没有结果。被告李艳涛辩称，借款事实存在，借款本金等我出去以后还，利息我不同意支付，我可以给原告欠条，让他去要钱。被告裴培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款契约（借据）一份，证明李艳涛于2014年7月6日从原告处借款55万元，约定2015年1月6日还款。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李艳涛对该借据没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，李艳涛作为债务人理应偿还原告王景华借款本金55万元。原告要求从2015年1月6日起按月利3分支付利息至还清本金止，本院认为，借据中约定过期按每天全款额的2%收取滞纳金，即双方约定了逾期利息，但该约定利率过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，据此，双方的逾期利息应当按年利率24%计算。另查明，被告李艳涛与裴培于2008年在双辽市民政局登记结婚，且婚姻关系一直存续至今。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告诉请的债务，借据上系被告李艳涛个人签字署名，但该债务发生在李艳涛与裴培婚姻关系存续期间，被告裴培明确知悉原告的诉讼请求及诉讼理由，并未到庭答辩，也未提交书面答辩状，综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告李艳涛及裴培共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告与二被告间借款事实清楚，借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳涛、裴培于判决生效后立即偿还原告王景华借款本金55万元，并从2015年1月7日起按照年利率24%支付利利息至债务清偿完毕之日止。二、被告李艳涛与被告裴培互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元由被告李艳涛、裴培共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李建军二〇一七年十二月六日书 记 员  孙金国—1—
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：益建芳，女，1962年04月09日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告益建芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第277号
申请人深圳天x公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某，男，该司员工。
委托代理人曾某，女，该司员工。
被申请人彭某某，女。
委托代理人王某某，广东xx律师事务所律师。
申请人深圳天x公司于2010年2月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月31日作出的深劳仲案（2009）第3229号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天x公司申请称，彭某某严重违反劳动纪律，天x公司依法辞退彭某某，无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金，仲裁委员会裁决适用法律错误，请人民法院撤销仲裁裁决。广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见第二十条规定：”……《劳动合同法》实施后，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据”。另根据《劳动合同法》第三十九条，用人单位可以解除劳动合同的情形包括”劳动者严重违反用人单位规章制度”，而劳动者严重违反用人单位规章制度是不以用人单位是否遭受损失作为标准的。而在本案中，天x公司向仲裁委员会提交了证据；深天运（2009）031号《关于开展公交车、出租车长期专项卫生清洁整治的实施方案》以及《非司乘人员聘用合同书》，上述证据明确记录了各线路卫生保洁员的名单及其职责（包括彭某某），同时明确记录了，公司员工”若因工作失责，应负相应的管理责任和法律责任”以及”不服从用人单位的工作安排属于严重违反劳动合同”。彭某某在庭审中对于这些劳动纪律／规章制度性质的文件也予以了确认。那么在彭某某发生严重违反上述规定的情况下，依据双方所签订的劳动合同之约定（合同第八条第一款、第九条第一款、第十二条第二款、第十三条），天x公司解除与彭某某的劳动关系属于依法解除，无需向彭某某支付任何形式的补偿金。而仲裁委在认定彭某某违反天x公司规章制度的情况下，却以彭某某未造成天x公司损失为由，裁定天x公司合法解除劳动合同是违法行为是有违法律精神的。仲裁委员会在审理此案中适用法律错误，请人民法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人彭某某口头答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回天x公司的申请。
本院经审查认为，申请人天x公司以彭某某严重违反公司纪律，公司依法与其解除劳动关系无须支付解除劳动合同经济补偿金为由申请撤销仲裁裁决，实际上是对于仲裁认定的事实提出异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2009）第3229号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳天x公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳天x公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 邓亚玲（兼）
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初12号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告单位宜昌松某养殖专业合作社（以下简称松某养殖合作社），统一社会信用代码93420506MA48AYJP42，住所地宜昌市夷陵区黄花镇上洋村一组。法定代表人冯春芬，系松某养殖合作社总经理。
诉讼代表人关某，男，1967年9月13日出生，系松某养殖合作社办公室主任。
被告人冯春芬，女，1967年4月18日出生出生于重庆市万州区，公民身份号码，汉族，初中文化，系松某养殖合作社法定代表人、总经理，住宜昌市西陵区美岸长堤小区2-1-2301室（户籍地重庆市万州区熊家镇古城村4组）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年1月15日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人松某养殖合作社、冯春芬犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告单位松某养殖合作社的诉讼代表人关某、被告人冯春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告单位松某养殖合作社经湖北省林业厅批准，取得在宜昌市夷陵区黄花镇上洋村占用0.6667公顷林地用于建设养殖项目的行政许可。2016年10月至2017年7月，被告人冯春芬以松某养殖合作社的名义，租用挖机、安排人员在宜昌市夷陵区黄花镇上洋村一组小地名为“龙王庙”的山林中施工，除占用已批准的0.6667公顷林地外，还超面积越界施工。经宜昌市夷陵区林业调查规划设计队鉴定，松某养殖合作社在未经林业主管部门批准并另行办理占用林地手续的情况下，越界非法占用防护林7.47亩，造成林地植被大量毁坏。案发后，松某养殖合作社在毁坏的林地上种植了树苗，对林地的植被恢复有一定帮助。冯春芬作为被告单位负责人，经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位及被告人予以供认，且有证人程某、黄某的证言；书证身份材料、到案经过、林权证、协议书、松某养殖合作社的营业执照、法人身份证明书、复绿设计方案、湖北省林业厅准予行政许可决定书等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录以及占用林地面积的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位松某养殖合作社违反土地管理法规，非法占用防护林地，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人冯春芬身为单位直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法占用防护林地，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为亦构成非法占用农用地罪，均应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。松某养殖合作社、冯春芬在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条、第五十二条规定，判决如下：
一、被告单位宜昌松松养殖专业合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。
二、被告人冯春芬犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年一月三十日
书 记 员 廖 翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1033号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
被申请人：黄娟,女,1978年7月24日出生,汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：黄俊中,男,1988年2月27日出生,汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄娟、黄俊中金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄娟、黄俊中的银行存款4万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娟、黄俊中的银行存款4万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过�年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨青亚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1091号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该公司董事长
委托代理人：陈杰，男，该公司下社支行员工
被告：韩保玉，男，1966年5月2日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩保玉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李晨生
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1150号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某乙，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人刘某甲，农民。系孙某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人孙某、刘某甲社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第274号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡�区人民法院（2015）菏牡行非审执字第274号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5545号
罪犯付兴光，男，1980年6月25日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）延中刑初字第30号刑事判决，认定被告人付兴光犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币57101元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）吉刑终字第186号刑事判决，予以改判，认定被告人付兴光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币57101元。宣判后即交付执行。2010年9月1日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第445号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第76号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2336号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付兴光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年5月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，被告人付兴光因流动收购旧废品的被害人张某某不给自己父亲的废品收购站卖废品一事不满，而与刘某等人合谋伺机报复，2005年5月11日19时许，付兴光安排付某某到袁某某家跟被害人张某某打扑克，散局后指使刘某等携带已发给他们的铁管，埋伏在珲春市新安街603楼附近胡同等候，当晚22时被害人张某某骑自行车回家途中，被告人刘某等追上张某某用铁管多次打击被害人张某某的头部，将其打倒，从张某某手中抢下手机一部，制被害人张某某颅脑损伤，当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币395元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付兴光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付兴光减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3305号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：徐家乐，男，1954年07月08日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐家乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 彤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市南环路南环小区***号。
法定代表人：舒仕禄，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄甫仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：周啟胜，贵州金黔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建飞，男，汉族，1963年9月26日生，住江苏省通州市。
再审申请人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰公司）因与被申请人任建飞劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
瑞峰公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。除会议纪要及工作联系单等“看似”能证明申请人与被申请人之间存在劳动关系的证据外，没有其他证据能够证明劳动关系存在。（二）申请人的《工资发放清册》里没有被申请人姓名，足以证明双方之间不存在劳动关系。（三）从舒仕禄与李存杰出具的《情况说明》能够看出，被申请人是李存杰应舒仕禄的要求请来的。而舒仕禄作为申请人的收购方一直未支付收购款，不享有对申请人的实际控制权与公司权益，因此不能代表申请人雇佣被申请人。（四）欠条违背正不属对劳动报酬的结算。申请人谎称用以回老家借钱而骗得李存杰出具《欠条》，并在《欠条》上私自加盖工程部印章。《欠条》所载明的14万元“工资”远高于相同岗位职工工资，因此原审依据该证据判决申请人支付劳动报酬存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。第一，申请人提供了瑞峰房开的《全国企业信息统计打印表》、《会议签到表》、《兴义“风景家园”工程联系单》、《现场检查记录》、《保证金归还约谈纪要》、《欠条》等证据，以上证据能够相互印证，证明申请人与被申请人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人一审中未出庭参与诉讼，一、二审中均未提交相应证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。第二，申请人主张《工资发放清册》里没有被申请人姓名，但原审中申请人未提交《工资发放清册》，也未以此理由为抗辩，因此对于该主张本院不予支持。第三，申请人认可李存杰应舒仕禄的要求请来被申请人工作，而原审中被申请人提供的《全国企业信息统计打印表》、《会议签到表》、《工程联系单》、《现场检查记录》、《保证金归还约谈纪要》等证据能够证明舒仕禄为申请人的法定代表人，李存杰为瑞峰公司“风景家园”项目负责人，原审中申请人未能举证推翻该事实。因此舒仕禄、李存杰作为申请人的法定代表人与项目负责人，其录用被申请人的行为效力当然及于申请人，申请人主张舒仕禄与李存杰不享有代表权但未举证予以证明，本院不予支持。第四，申请人主张《欠条》为被申请人通过欺骗手段获得并私自加盖项目部印章，但其不能举证予以证明，本院不予支持。
综上，瑞峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔西南州瑞峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年六月九日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执87号
申请执行人：董瑞，男，汉族，1986年8月26日生，住浮山县。
被执行人：张海群，女，汉族，1979年4月17日生，住浮山县。
本院在执行申请人董瑞与被执行人张海群追偿权纠纷一案中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执87号申请执行人：董瑞，男，汉族，1986年8月26日生，住浮山县。被执行人：张海群，女，汉族，1979年4月17日生，住浮山县。本院在执行申请人董瑞与被执行人张海群追偿权纠纷一案中，我院穷尽财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年九月二十五日书记员  葛 斌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢708-1号
申请执行人：张杰，男，1948年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住上海市杨浦区。
被执行人：严爱胜，男，1942年6月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区大冈镇人，现住莘县。
被执行人：聊城锦盛源化工有限公司住所地：莘县古云镇祥云街云祥宾馆北。
法定代表人：严爱胜，该公司经理。
张杰申请执行严爱胜、聊城锦盛源化工有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月12日作出（2015）莘民一初字第831号民事调解书已发生法律效力，申请人张杰向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张杰申请对被执行人聊城锦盛源化工有限公司所有的搪瓷反应锅17台（2013年构建）予以拍卖。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城锦盛源化工有限公司所有的搪瓷反应锅17台（2013年构建）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 马 强
二〇一七年十一月二日
书记员 张 盛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2456号
申请执行人苏州三盈塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路东、苏州路南4幢，统一社会信用代码913205855592517167。
法定代表人霍微微，公司董事长。
被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，统一社会信用代码913205855558581236。
法定代表人顾娟，公司总经理。
苏州三盈塑粉有限公司与太仓元勋展示道具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7671号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓元勋展示道具有限公司结欠原告苏州三盈塑粉有限公司货款194632.5元，由被告于2017年1月10前支付原告20000元，由被告自2017年2月起至2017年11月于每月10日前各支付原告15000元，于2017年12月10日前支付原告24632.5元。二、如被告太仓元勋展示道具有限公司任意一期逾期支付的，原告苏州三盈塑粉有限公司可就剩余未付金额全额申请执行。三、双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告苏州三盈塑粉有限公司负担。因太仓元勋展示道具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州三盈塑粉有限公司的申请,本院于2017年5月19日立案执行，执行标的159632.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2456号申请执行人苏州三盈塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区发达路东、苏州路南4幢，统一社会信用代码913205855592517167。法定代表人霍微微，公司董事长。被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，统一社会信用代码913205855558581236。法定代表人顾娟，公司总经理。苏州三盈塑粉有限公司与太仓元勋展示道具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7671号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告太仓元勋展示道具有限公司结欠原告苏州三盈塑粉有限公司货款194632.5元，由被告于2017年1月10前支付原告20000元，由被告自2017年2月起至2017年11月于每月10日前各支付原告15000元，于2017年12月10日前支付原告24632.5元。二、如被告太仓元勋展示道具有限公司任意一期逾期支付的，原告苏州三盈塑粉有限公司可就剩余未付金额全额申请执行。三、双方就本案一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告苏州三盈塑粉有限公司负担。因太仓元勋展示道具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州三盈塑粉有限公司的申请,本院于2017年5月19日立案执行，执行标的159632.5元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十日书记员  高宇扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5801号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：左强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。
被告：陈金莉，女，1977年10月11日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年三月八日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初5801号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：左强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。被告：陈金莉，女，1977年10月11日出生，住重庆市北部新区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 阳二〇一八年三月八日书记员 李文婧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初8号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人刘某，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金七千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙朋君
二○一八年一月四日
本件与原件核对无异
书记员朱文雪
公诉机关
指控情况
2017年11月21日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁V0X6**号小型汽车沿603省道由南向北行驶至平度市明村镇前楼村村南时，因机动车发生故障遂拨打报警电话求助，平度市明村派出所民警接警后赶到现场，将刘某查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为142mg/100ml。到案后，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行。
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初8号公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的基本情况被告人刘某，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审于住所地。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金七千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二○一八年一月四日本件与原件核对无异书记员朱文雪公诉机关指控情况2017年11月21日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁V0X6**号小型汽车沿603省道由南向北行驶至平度市明村镇前楼村村南时，因机动车发生故障遂拨打报警电话求助，平度市明村派出所民警接警后赶到现场，将刘某查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为142mg/100ml。到案后，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金七千元，可以适用缓刑。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4822号
罪犯张林生，男，生于1987年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）京刑初字第00086号刑事判决，以被告人张林生犯抢劫、诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳10000元）执行中，2014年6月、2015年11月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张林生在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张林生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2016年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张林生在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张林生减去有期徒刑九个月。（刑期至2025年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第5048号
原告：科左中旗技农种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。
经营者：崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。公民身份号码：×××。
被告：白金龙，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗技农种子经销处与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告科左中旗技农种子经销处于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗技农种子经销处与被告白金龙庭外和解，原告科左中旗技农种子经销处申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗技农种子经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗技农种子经销处负担。
审判员 付玉春
二〇一七年七月二十四日
书记员 张春颖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初321号
原告：尹敦孝。
被告：蓝恬芳。
原告尹敦孝与被告蓝恬芳买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院依法予以引调。因人民调解不成，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹敦孝到庭参加诉讼，被告蓝恬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹敦孝向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝恬芳支付原告货款31000元及逾期付款利息，利息按月利率0.5%自起诉之日至还清所有款项时止据实结算；二、由被告蓝恬芳承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款31000元，不主张利息。事实与理由：原告系瓷砖经销户，因被告向原告购买瓷砖，2016年4月13日，经双方结算，被告出具给原告欠条一张，欠条上载明“今欠尹敦孝人民币叁万壹仟元整”，之后，虽经原告多次向其催促要求支付货款，但被告却一直拒绝支付，故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告提供欠条一份，用以证明被告欠原告货款的数额。
被告蓝恬芳未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蓝恬芳作为买受人，在结算确认欠付货款后未支付货款，应承担付款责任。原告诉请理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利诉讼的后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝恬芳于本判决生效之日起十日内归还原告尹敦孝欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告蓝恬芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 振
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张朋朋。
被告张丙夺。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张朋朋、张丙夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张朋朋、张丙夺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月3日，被告张朋朋与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张丙夺提供保证担保。经原告多次催收，两被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张朋朋偿还原告贷款本金200000元，利息42297.05元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息；被告张丙夺承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张朋朋、张丙夺未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告张朋朋、张丙夺签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张朋朋在原告处借款200000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张丙夺自愿为被告张朋朋在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年4月3日，原告向被告张朋朋支付借款200000元，到期日为2014年4月2日。该借款到期后，被告张朋朋未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息42297.05元。
本院认为，被告张朋朋、张丙夺经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张朋朋、张丙夺签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张朋朋支付借款的义务，被告张朋朋未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张丙夺应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息42297.05元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张丙夺对上述债务承担连带清偿责任。
被告张丙夺承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张朋朋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告张朋朋、张丙夺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱曙南
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1832号
原告：刘加报，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王少力，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
原告刘加报与被告王少力承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告刘加报于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加报申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘加报撤诉。
案件受理费959元，减半收取计479.50元，由刘加报负担。
审判员 应晓东
二〇一八年三月八日
�记员姜玲丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初56号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
诉讼代表人：毛俊嵘，总经理。
委托诉讼代理人：殷志伟，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：张纪春，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太保温州分公司）与被告张纪春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保温州分公司的委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告张纪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保温州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，案外人王某某无证驾驶在原告处投保交强险的浙Ｈ×××××号轿车与被告发生交通事故，被告将原告及案外人王某某诉至法院，法院作出（2016）浙0802民初788号民事判决书，判决原告支付赔偿款120000元，原告已全额支付。后原告向案外人提起代为求偿权之诉，余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初14106号民事判决书，依照责任认定以及对超出交强险部分的损失的核定分担，判决案外人共赔偿原告96000元，尚欠24000元应由本案被告承担。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告张纪春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月30日15时许，案外人王某某无证驾驶在原告处投保交强险的浙Ｈ×××××正三轮摩托车在柯城区航埠镇工业园区兴航三路与凤山二路T型交叉路口由北向西右转弯行驶，转弯后沿兴航三路由东向西行驶，此间，发现对向张纪春驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车（沿兴航三路由西向东行驶）因避让浙江寰晟环境工程有限公司堆放在道路南侧的建筑材料和机械而行驶在道路北侧，王某某采取了向左打方向避让的措施，最后正三轮摩托车与浙江寰晟环境工程有限公司摆放在南侧路面的手推车碰撞停下，张纪春避让后车辆失控倒地。张纪春受伤后将案外人王某某、浙江寰晟环境工程有限公司及本案原告作为被告诉至本院，本院于2016年4月28日作出（2016）浙0802民初788号民事判决，判决：张纪春因交通事故造成的损失包括医疗费29362.1元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费5790元、误工费31680元、残疾赔偿金85241.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费4980元，合计168543.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告浙江寰晟环境工程有限公司赔偿26771.65元；由被告王某某赔偿13062.99元，鉴于已付21000元，由张纪春返还7937.01元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
判决生效后，原告向张纪春支付了赔偿款120000元。2016年10月11日，原告在杭州市余杭区人民法院对案外人王某某、浙江寰晟环境工程有限公司提起保险人代位求偿权纠纷一案，要求案外人王某某、浙江寰晟环境工程有限公司支付原告赔偿款合计120000元。杭州市余杭区人民法院于2017年6月3日作出（2016）浙0110民初14106号民事判决书，判决案外人王某某、浙江寰晟环境工程有限公司分别支付原告垫付的赔偿款36000元、60000元。
现原告认为，根据（2016）浙0110民初14106号判决书，尚有24000元未获得追偿，应当由被告张纪春承担，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司应按照法律规定在责任限额内予以赔偿，其体现了以人为本的精神，对于切实保护道路交通同行者人身财产安全、维护道路安全和畅通具有十分重要的作用。我国法律规定了在一定情形下，保险公司在向受害人赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人追偿，但现并无法律规定保险公司可以向受害人追偿。如果保险公司在赔偿后又可以向被害人追偿，其赔偿也就毫无意义，亦不符合保险设立之目的和作用。综上所述，原告诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年二月十一日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3528号
原告：王怀玉，女，1972年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王士余，男，1965年1月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王怀玉与被告王士余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王怀玉到庭参加诉讼，被告王士余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告做生意资金短缺，被告于2012年12月19日向原告借款200000元，并出具借条给原告。原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王怀玉为支持其诉讼请求，向本院提交由被告王士余出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王士余未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年12月19日，被告王士余向原告王怀玉借款200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整金额￥200000经手人：王士余2012年12月19日”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告王怀玉与被告王士余之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款200000元，并自起诉之日即2017年3月7日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王士余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士余于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王怀玉借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年3月7日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已由原告王怀玉预交2600元），由被告王士余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13493号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：李学智，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李学智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1959号
上诉人（原审被告)：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告)：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人（原审被告)：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人(原审原告):张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1959号上诉人（原审被告)：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，董事长。上诉人（原审被告)：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人（原审被告)：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人(原审原告):张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10740号
上诉人(原审原告)：周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：章娜，上海维盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海永乐座椅有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：葛疏敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
上诉人周泽华因与被上诉人上海永乐座椅有限公司侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周泽华于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周泽华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周泽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2369号
原告：孙建华，男，1971年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：杨军，男，1986年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告孙建华与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人李梦亮、被告杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费19455.11元，营养费1200元，误工费21000元(后又变更为48000元)，护理费9000元，交通费500元，鉴定费2100元，合计80255.11元。事实和理由：2015年11月23日，杨军驾驶苏Ａ×××××小型车辆沿石臼湖北路行驶时，与原告驾驶的皖Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经高淳区交警大队认定，杨军负事故全部责任。原告的损伤经两次住院治疗确诊为左髌骨骨折。杨军驾驶的车辆在保险公司投保了相应的保险。现提起诉讼，请求判如所请。
被告杨军辩称，对事故事实和责任认定不持异议，事故后为原告预交医药费2000元，请求纳入本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司愿意赔偿原告的合理损失。事故后本公司垫付医药费10000元，应在赔偿总额扣除。此外，诉讼费、鉴定费不应由本公司负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，杨军驾驶苏Ａ×××××小型客车在南京市××区××街道沿石臼××路行驶时，与孙建华驾驶的皖Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，致孙建华受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨军负事故全部责任。
孙建华受伤后在南京市高淳中医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折，2015年11月24日行左髌骨骨折切开复位内固定术，2015年12月6日出院。2017年1月14日，孙建华再次入住该院行内固定取出术，2017年1月21日出院。两次住院时间合计为20天。治疗期间共支出医药费19455.11元，该款其中保险公司垫付10000元，杨军支付2000元，孙建华自行支付7455.11元。
案件审理中，本院根据孙建华的申请，委托南京正泓司法鉴定所对其损伤进行鉴定。2017年9月1日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙建华误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后90日为宜。孙建华支付鉴定费900元。
另查明，杨军驾驶的车辆所有权为其本人，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。杨军持C1型驾驶证，事故时其所持驾驶证及驾驶车辆的行驶证均在有效期间内。审理中，杨军与保险公司协商确定，杨军承担非医保用药1500元。
关于孙建华的职业，其主张从事XX工作，月工资8000元，提供了其所在的高淳区阳江镇北固社区村民委员会以及南京XX建设工程有限公司出具的证明，但该两份证明均无负责人或其经办人的签名。案件审理期间，本院要求孙建华本人并通知上述两单位负责人或其经办人出庭接受本庭质询，但均未到庭。
以上事实，有孙建华提供的证据道路交通事故认定书，病历、影像学片、诊断报告单、出院记录、医药费发票，住院费用清单，高淳区阳江镇北固社区村民委员会以及南京XX建设工程有限公司出具的证明，保险单、杨军的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，南京正泓司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孙建华因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对孙建华的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：孙建华治疗期间实际支出医药费19455.11元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、营养费：孙建华按鉴定意见确定的期限60天、20元/天计算，主张1200元，符合法律规定，本院予以认定；
3、护理费：孙建华主张护理标准100元/天，未提供证据，本院不予采纳。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定90天的护理费为5800元（20天×80元/天+70天×60元/天）；
4、误工费：孙建华主张从事XX工作，月工资8000元，但其提供的单位证明并不足以证明其因误工实际减少的收入，且该证明并无单位负责人或其经办人的签名，不符合证据的形式要件，而孙建华本人又拒不出庭接受法庭质询，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。根据本地一般劳务收入标准，本院酌定误工标准按110元/天计算，认定180天的误工费为19800元；
5、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
6、鉴定费：孙建华主张2100元，其提供的收款收据不足以对抗司法鉴定机构出具的增值税普通发票，故本院按司法鉴定机构出具的发票认定为900元。
综上，本院认定孙建华的损失数额为47355.1元。该损失不超出保险限额，且杨军负事故全部责任，因此，该损失扣除鉴定费900元，以及杨军与保险公司协商确定的非医保用药1500元，余额44955.1元，由保险公司在保险限额内赔偿。鉴定费900元，非医保用药1500元，合计2400元，根据事故责任由杨军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在保险限额内赔偿孙建华因交通事故造成的损失44955.1元，扣除已支付的10000元，余款34955.1元，限本判决生效后10日内付清；
二、杨军赔偿孙建华医药费、鉴定费2400元，扣除已支付的2000元，余款400元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回孙建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杨军负担（该费用孙建华已预交，杨军与赔偿款同时直接支付给孙建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十一月九日
书记员 史生娣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初51号
原告：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇东七里河村，统一社会信用代码：91130726559083337Q。
法定代表人：宋晓芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
法定代表人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职员。
原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司委托诉讼代理人史美静、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人岳邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月27日01时45分，原告雇佣司机刘某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车沿G18荣乌高速公路行驶至1348KM＋85M处时，撞于前方同向行驶杨帅驾驶的蒙Ｍ×××××/蒙Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成刘某当场死亡、两车及公路设施受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：刘某在该起事故中承担主要责任，杨帅在该起事故中承担次要责任。在该起事故中死亡的刘某系原告的雇佣司机，原告与被告签订雇主责任险保险合同，为其雇员在被告处投保一份雇主责任保险，保险金额为100000元，本次事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告平安保险张家口支公司辩称，原告在我司投保承运人责任险，每人限额100000元，只承担驾驶期间内发生的事故，不包括医疗费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、死者刘某的职业情况、死者刘某与其妻子、子女的居住情况以及死者刘某的被扶养人情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的死者刘某是否属于涉案保险条款中约定的“雇员”、原告所诉情形是否属于涉案保险理赔范围的问题，原告提出事故中死亡的司机刘某与原告是零时雇佣关系，没有签订合同，符合保险合同中约定的“雇员”的范围，且投保提示书明确本保单的承保对象为驾驶事故车辆的驾驶员，保险单没有明确司机姓名，为此提交保险单、员工证明以证实己方主张；被告平安保险张家口支公司辩驳称原告应提供雇佣合同或其他能够证明雇佣关系存在的且经保险人认可的其他证明，其现提供的员工证明系原告单方提供，不能证明雇佣关系存在的事实；据投保单显示，涉案保险平安雇主责任保险（A条款）所承保标的为原告车辆冀Ｇ×××××，据保险单显示，被保险人为原告，投保雇员人数1人，雇员工种为司机，是否记名投保显示“否”，每次事故赔偿限额与累计事故赔偿限额均为100000元，“免赔说明”部分载明“本保单每次事故医疗费用无免赔，适用工种：司机”，原告提交的现有证据可以证实死者刘某系原告所雇佣的司机，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告之辩驳不能成立，本院不予采信，死者刘某属于涉案保险条款中约定的“雇员”范围；且涉案保险以车辆为承保标的，为不记名投保，故原告所诉情形属于该保险理赔范围内，对此本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告为其车辆冀Ｇ×××××在被告处不记名投保平安雇主责任保险（A条款），投保雇员人数1人，雇员工种为司机，每次事故赔偿限额与累计事故赔偿限额均为100000元，事故发生在保险期间内，事发时原告所雇佣司机刘某的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张丧葬费28493元及被扶养人生活费212616元，不属于涉案保险理赔范围，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金564980元，其提交的现有证据可以证实死者刘某及其妻子、子女在城镇连续居住满一年以上，死者刘某1985年11月26日出生，其职业为司机，故原告主张刘某的死亡赔偿金按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，属于涉案保险责任免除范围，本院不予支持。由于死者刘某的死亡赔偿金已超涉案保险限额100000元，故原告要求被告在雇主责任险责任限额内赔付原告100000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在平安雇主责任保险A条款责任限额内一次性赔付原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司保险理赔款100000元，此款直接打到原告开户在中国银行股份有限公司蔚县前进路支行10×××16的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年三月五日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初51号原告：蔚县鑫元汽贸有限责任公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇东七里河村，统一社会信用代码：91130726559083337Q。法定代表人：宋晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。法定代表人：谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，该公司职员。原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司委托诉讼代理人史美静、被告平安保险张家口支公司委托诉讼代理人岳邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年04月27日01时45分，原告雇佣司机刘某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车沿G18荣乌高速公路行驶至1348KM＋85M处时，撞于前方同向行驶杨帅驾驶的蒙Ｍ×××××/蒙Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成刘某当场死亡、两车及公路设施受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定：刘某在该起事故中承担主要责任，杨帅在该起事故中承担次要责任。在该起事故中死亡的刘某系原告的雇佣司机，原告与被告签订雇主责任险保险合同，为其雇员在被告处投保一份雇主责任保险，保险金额为100000元，本次事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告平安保险张家口支公司辩称，原告在我司投保承运人责任险，每人限额100000元，只承担驾驶期间内发生的事故，不包括医疗费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、死者刘某的职业情况、死者刘某与其妻子、子女的居住情况以及死者刘某的被扶养人情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的死者刘某是否属于涉案保险条款中约定的“雇员”、原告所诉情形是否属于涉案保险理赔范围的问题，原告提出事故中死亡的司机刘某与原告是零时雇佣关系，没有签订合同，符合保险合同中约定的“雇员”的范围，且投保提示书明确本保单的承保对象为驾驶事故车辆的驾驶员，保险单没有明确司机姓名，为此提交保险单、员工证明以证实己方主张；被告平安保险张家口支公司辩驳称原告应提供雇佣合同或其他能够证明雇佣关系存在的且经保险人认可的其他证明，其现提供的员工证明系原告单方提供，不能证明雇佣关系存在的事实；据投保单显示，涉案保险平安雇主责任保险（A条款）所承保标的为原告车辆冀Ｇ×××××，据保险单显示，被保险人为原告，投保雇员人数1人，雇员工种为司机，是否记名投保显示“否”，每次事故赔偿限额与累计事故赔偿限额均为100000元，“免赔说明”部分载明“本保单每次事故医疗费用无免赔，适用工种：司机”，原告提交的现有证据可以证实死者刘某系原告所雇佣的司机，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告之辩驳不能成立，本院不予采信，死者刘某属于涉案保险条款中约定的“雇员”范围；且涉案保险以车辆为承保标的，为不记名投保，故原告所诉情形属于该保险理赔范围内，对此本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告为其车辆冀Ｇ×××××在被告处不记名投保平安雇主责任保险（A条款），投保雇员人数1人，雇员工种为司机，每次事故赔偿限额与累计事故赔偿限额均为100000元，事故发生在保险期间内，事发时原告所雇佣司机刘某的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张丧葬费28493元及被扶养人生活费212616元，不属于涉案保险理赔范围，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金564980元，其提交的现有证据可以证实死者刘某及其妻子、子女在城镇连续居住满一年以上，死者刘某1985年11月26日出生，其职业为司机，故原告主张刘某的死亡赔偿金按照城镇标准计算于法有据，且计算正确，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，属于涉案保险责任免除范围，本院不予支持。由于死者刘某的死亡赔偿金已超涉案保险限额100000元，故原告要求被告在雇主责任险责任限额内赔付原告100000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在平安雇主责任保险A条款责任限额内一次性赔付原告蔚县鑫元汽贸有限责任公司保险理赔款100000元，此款直接打到原告开户在中国银行股份有限公司蔚县前进路支行10×××16的账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年三月五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22362号
原告：叶燕芬，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：深圳姗姗舞蹈文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：赵雨。
被告：赵珊杉，
原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年5月11日，原告叶燕芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶燕芬撤诉处理。
案件受理费167元（已由原告预交），减半收取计83.5元，由叶燕芬负担。
审判
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 璇
谢寒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某。1979年6月21日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月2日因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月17日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月11日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）227号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月16日傍晚，被害人张心杰认为自己债务未能讨回系被告人伍某造成，遂赶至绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村被告人伍某的租房向伍讨要债务，后两人发生争执，被害人张心杰先动手殴打被告人伍某，被告人伍某继而使用事先准备的匕首将被害人张心杰捅伤。造成被害人张心杰左胸部穿透伤，左侧血胸，构成轻伤。
2009年1月16日晚上，被告人伍某在被害人张心杰的陪同下至绍兴市公安局镜湖分局灵芝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
同时查明：被告人伍某于1979年6月21日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑四年；2004年3月2日因犯聚众斗殴罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张心杰的陈述，证人文某的证言，人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，检查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，刀具等照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国法，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人伍某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人伍某使用管制的尖刀刺伤害被害人，主观恶性较大，又被告人伍某未赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从重处罚；鉴于本案的被害人在起因上有一定过错，且被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十七日起至二0一0年七月十六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人伍某的匕首1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇九年五月二十一日
书记员 陈建华
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初688号	原告：王玉涛，男，1977年9月9日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：谢印飞，男，1991年7月10日生，汉族，住郯城县人。	被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。	负责人：何余静，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。	原告王玉涛与被告谢印飞、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告谢印飞、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元（诉讼过程中变更为、请求判令被告赔偿各项损失合计120441元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日15时30分许，被告谢印飞驾驶鲁Q722KB号小型轿车沿郯城县街道大王庄村东水泥路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西王庆义驾驶的电动车相撞，造成王庆义、王玉涛受伤。该事故经交警大队认定，被告谢印飞承担事故的主要责任，王庆义承担事故的次要责任，王玉涛无责任。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告事故赔偿金共计人民币120441元及本案诉讼费用。	被告谢印飞辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在保险公司中投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。	被告浙商财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年12月16日15时30分许，被告谢印飞驾驶鲁Q722KB号小型轿车沿郯城县街道大王庄村东水泥路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西王庆义驾驶的电动车相撞，造成王庆义、王玉涛受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第3713225201602217号道路交通事故认定书，认定谢印飞负的主要责任；王庆义未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，负事故的次要责任，王玉涛无责任。经查鲁Q722KB号小型轿车在被告浙商财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出医疗费24721.9元，出院诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅底骨折、面部挫伤、眼球挫伤、多处挫伤、强直性脊柱炎。2017年5月10日原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第275号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级伤残、误工180天、护理60天、营养60天，原告提供鉴定费收据一张，计款1000元。原告还支出保全费800元。现原告王玉涛向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告谢印飞为其垫付医疗费5000元	原告主张的损失为医疗费24721.9元，误工费180天×59.39元=10690元，护理费60天×59.39元=3563元，伤残赔偿金77580元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费28天×30元=840元，营养费60天×30元=1800元，交通费280元，法医鉴定费1000元，保全费800元。庭审质证中，二被告认为原告主张的误工费因其已经丧失劳动能力，故不应支持；鉴定意见书系原告单方委托作出，并申请重新鉴定，我院依据被告浙商财保临沂公司的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、劳动能力和人伤损失的参与程度进行鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年10月19日出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第302号司法鉴定意见书，该鉴定书认定，1、原告头面部损伤评定为8级伤残；2、原告的开放性颅脑损伤、眼眶内骨折、下壁及额骨骨折等与本次事故外伤存在直接因果关系，外伤为完全作用，参与度拟定为100%；强直性脊柱炎为自身疾患，与本次外伤无关；3、原告的强直性脊柱炎，依照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》相关条款至规定，此类疾患无相匹配条款，未达丧失劳动能力范畴。原告对该鉴定意见未提出异议，被告浙商财保临沂公司认为鉴定伤残等级过高，此鉴定结论不能证实原告丧失劳动能力，并对该次鉴定真实性有异议。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告谢印飞的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书王庆义和被告谢印飞的赔偿比例按3:7计算。	原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗28天，支出医疗费24721.9元的事实，本院予以确认。日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所（2017）临鉴字第302号司法鉴定意见书，被告虽提出异议但未提供相反证据予以推翻，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的鉴定费只提供收据，未提供正式发票，本院不予支持。结合本案的实际情况和原告提供的病历将原告主张的误工费调整为130天×59.39元=7720.7元；精神抚慰调整为3000元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告浙商财保临沂公司为鲁Q722KB号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告浙商财保临沂公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费7720.7元，护理费3563元，伤残赔偿金77580元，精神抚慰金3000元，交通费280元，合计102143.7元；原告主张的剩余医疗费14721.9元（24721.9元—10000元），住院伙食补助费840元，营养费1800元，保全费800元，合计18162元，由被告谢印飞按70%比例承担12713.4元，该款在与被告谢印飞垫付款5000冲减后，被告谢印飞尚应赔偿原告各项损失7713.4元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王玉涛医疗费，误工费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费等计款人民币102143.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告谢印飞赔偿原告王玉涛医疗费，营养费，住院伙食补助费，保全费等损失计款人民币7713.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告王玉涛其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2759元，由被告谢印飞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月一日	书记员  徐萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第739号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海大创实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章雅星。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海大创实业有限公司、上海南郊融资担保有限责任公司、章雅星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2853号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执762号
申请人李某某。
被执行人乌海市万联商贸有限责任公司。
本院在执行申请人李某某与被执行人乌海市万联商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 臧学强
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1209号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2013年2月6日，原、被告签订《个人授信额度借款合同》一份，约定：原告为两被告提供最高本金限额1,900,000元的授信额度，有效期限自2013年2月6日起至2016年2月6日止。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号326室、329室、330室、407室、409室、410室、411室、413室、414室、417室、418室、419室、420室、423室、431室房屋抵押给原告作为前述借款合同项下债务履行之担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月4日，原、被告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：两被告向原告借款1,900,000元用于消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，借款期限1年，自2015年2月4日至2016年2月4日止，还款方式为按月付息，到期还本付息。同年2月4日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金1,900,000元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息27,898.23元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币1,900,000元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币27,898.23元，并按《个人综合消费借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号326室、329室、330室、407室、409室、410室、411室、413室、414室、417室、418室、419室、420室、423室、431室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权数额人民币1,900,000元的范围内按法律规定的顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权数额人民币1,900,000元的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币22,182元，减半收取人民币11,091元,由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。