湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初274号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张龙华，男，1971年8月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被枣阳市公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告人方生，男，1968年7月31日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，安徽省枞阳县号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被枣阳市公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人王云友，男，1962年11月21日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，无业，安徽省安庆市宜秀区号，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被枣阳市公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张龙华、方生、王云友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人张龙华、方生、王云友三人策划后结伙流窜到湖北、湖南、安徽、广东、江西等省市，对在建的高某、高速公路项目部实施盗窃，王云友负责开车接应、方生负责放风、张龙华实施盗窃，共盗得现金68680元及香烟68余条，现金和物资价值总计126060元，三人挥霍。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张龙华、方生、王云友以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张龙华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但当庭辩称，香烟有部分是假的;部分盗窃现金和香烟数额过高，具体如下：1、指控盗窃常某20000元现金及4条烟，实际只有2000元现金及2条烟；2、指控盗窃陈涛共10条烟，实际只三四条烟；3、指控盗窃吴某12条1916黄鹤楼烟，实际只4条软珍黄鹤楼烟；4、指控盗窃郝财国14条烟，实际只有几条烟；5、指控盗窃高青江4条和天下烟，实际只2条烟；6、指控盗窃许彰兴4条烟，实际只1条烟；7、指控盗窃冯伟15000元，实际只3000元。
其辩护人辩称，1、张龙华归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现；2、所盗烟来源不明，无法判断真假，部分盗窃的事实不清；4、张被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，可从轻处罚。
被告人方生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但当庭辩称，香烟有部分是假的；部分盗窃现金和香烟数额过高，具体如下：1、指控盗窃陈某等现金15000元，张龙华只说有6000元；2、指控盗窃常某20000元现金及4条烟，实际只有2000元现金及2条烟；3、指控盗窃冯伟15000元，实际只3000元。
被告人王云友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但当庭辩称，香烟有部分是假的；部分盗窃现金和香烟数额过高，具体如下：1、指控盗窃陈某等现金15000元及2条烟，自己没有见到钱物；2、指控盗窃常某20000元现金及4条烟，自己没有见到钱物。
其辩护人辩称，1、王云友归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现；2、同案人的部分盗窃财物，王并不知晓，应当从认定数额中去除；3、部分烟的品名不明确，应当从数额中去除；4、王被采取强制措施后如实供述司法机关未掌握的其他盗窃事实，可从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人张龙华、方生、王云友三人策划后结伙在湖北、湖南、安徽、广东、江西等省市流窜盗窃作案，针对在建的高某、高速公路项目部实施盗窃。三被告人分工配合，由王云友负责开车接应，方生和张龙华进入项目部后，由方生负责放风、张龙华实施盗窃，共同盗窃作案19起，盗得现金68680元及香烟68余条等物品，现金和香烟价值总计126060元。具体分述如下：
1、2016年8月18日，被告人张龙华、方生、王云友在位于枣阳市兴隆镇松菊苑宾馆的汉十高铁5标段项目部1工区办公室，盗窃陈某办公桌内13000元现金、刘某办公桌内2000元现金及1条软珍黄鹤楼香烟、李锋锋办公桌内8张电话卡，共计价值15600余元。
2、2016年8月13日，三被告人在位于枣阳市吴店镇汉武酒厂院内的汉十高铁5标段项目部2工区办公室，盗窃常某办公桌内20000元现金、4条软珍黄鹤楼香烟，共计价值22400元。
3、2016年8月12日，三被告人在位于大悟县芳畈镇的麻竹高速大悟段项目部2分部办公室，盗窃陈涛柜子内4条1916黄鹤楼香烟、4条软黄鹤楼香烟、2条软中华香烟，共计价值7800元。
4、2016年8月12日，三被告人在位于大悟县芳畈镇的麻竹高速湖北长江路桥项目部办公室，盗窃吴某柜子内12条1916黄鹤楼香烟，共价值12000元。
5、2016年8月14日，三被告人在位于十堰市万通工业园的汉十高铁4标段项目部5工区办公室，盗窃汪祥国书柜内2条1916黄鹤楼香烟、4条南京金陵十二钗香烟，共计价值2940元。
6、2016年8月14日，三被告人在位于十堰市武当山镇的汉十高铁3标段项目部办公室，盗窃侯卫东书柜内的2条南京牌香烟，共计价值2000元。
7、2016年8月14日，三被告人在位于丹江口市丁家营镇的汉十高某3标段项目部2工区，盗窃黄才胜办公桌内2条硬珍黄鹤楼香烟、1条软红黄鹤楼香烟、1条钻石硬红长嘴香烟，共计价值1520元。
8、2016年8月15日，三被告人在丹江口市土关垭镇汉十高铁3标段项目部六工区办公室，盗窃肖平放在办公室的2条大重九香烟、9盒软珍黄鹤楼香烟。
9、2016年8月15日，三被告人在位于丹江口市土关垭镇汉十高铁3标段项目部机械工区办公室，盗窃李文春办公桌内1680元现金。
10、2016年8月16日，三被告人在襄阳市襄州区卧龙镇汉十高铁9标段项目部2分部办公室，盗窃王群豹办公桌内3条硬珍黄鹤楼香烟、杨某1办公桌内3000元现金，共计价值4200元。
11、2016年8月18日，三被告人在位于湖北省随州市安居镇的汉十高铁4标段项目部2分部办公室，盗窃李玉莲办公桌内5000元现金。
12、2016年8月19日，三被告人在位于安陆市棠棣镇的高铁项目部办公室，盗窃杨某2办公桌内2条软珍黄鹤楼香烟、7盒硬珍黄鹤楼香烟及3000元现金，共计价值4480元。
13、2016年8月19日，三被告人在位于云梦县倒店乡的高铁项目部办公室，盗窃豆彦辉放在钱包内的400元现金。
14、2016年8月20日，三被告人在钟祥县九里镇枣潜高速项目部办公室，盗窃郝财国办公桌内14条1916黄鹤楼香烟，共计价值14000元。
15、2016年8月31日，三被告人在位于湖南省华容县工业园的蒙华铁路25标段项目部宿舍，盗窃张才床头柜钱包内2400元现金、付雷床头柜钱包内1200元现金。
16、2016年9月1日，三被告人在位于湖南省平江县岑川镇新南村的蒙华铁路27标项目部三工区办公室，盗窃高青江书柜内4条和天下白沙香烟、2条问道黄鹤楼香烟，共计价值6000元。
17、2016年3月8日，三被告人在位于广东省韶关市仁化县丹霞街道的仁新高速TJ3项目部办公室，盗窃许彰兴书柜内2条硬珍中华香烟、2条软天子香烟，共计价值2900元。
18、2016年3月9日，三被告人在位于江西省赣州市赣县江口镇的中铁24局项目部办公室，盗走宋芳芳室放在包内的2000元现金。
19、2016年3月15日，三被告人在位于安徽省颍上县江店孜镇的商合杭高铁中交三航局项目部办公室，盗窃冯伟柜子内15000元现金。
证明上述事实的证据有：
（1）陈某、刘某、余某、常某等证人证言均证明了各自所在项目部办公室及宿舍被盗现金及物资的事实。
（2）证人程某证言证明，2016年8月左右，有3名四五十岁的男子到其经营的烟酒回收店内要卖烟，当时收了3条和天下烟和七八条1916黄鹤楼烟，后来又从3人处收了十几条黄鹤楼软珍烟。烟都是真烟。经程某辨认，方生是卖烟的其中一个人。
（3）从方生处查获的方生两本记账本所载内容印证了三被告人部分盗窃的地点和盗窃烟的数量和现金数额。查获的地图册印证了三被告人盗窃所经过的路线及实施盗窃的地点。
（4）现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人进入盗窃现场视频及截图证明了三被告人实施盗窃的事实。
（5）受案登记表，扣押物品清单，指认现场笔录，辨认笔录，被盗香烟价格明细，户籍信息，抓获经过，讯问被告人视频资料均在案为据。
三被告人的多次供述与审理查明的事实、证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人及辩护人辩称指控部分事实有出入的意见，经审理查明，本案认定的19起盗窃事实，有被盗项目部工作人员对被盗物品及现金数额的具体描述，张龙华也多次对19起事实予以供认，对盗窃物品数量及现金数额有具体描述，方生对部分事实有具体描述，王云友对盗窃物品数量及现金数额也有具体描述，相关描述相一致。并且王云友对部分盗窃现金数额及物品数量进行了记账，还在地图册上对盗窃地点进行了标注，可以与上述证据相印证，公诉机关综合上述证据作出指控的事实清楚、证据确实。本案中被盗香烟品种、数量的证据充分，但无确切证据证明香烟的真假，香烟大多已被变卖，三被告人在侦查机关多次讯问时供述未提出有假烟的质疑，销赃时也无人提出有假烟的质疑，且调取的收赃人也证明收购的无假烟，因此，本案香烟均视为真品，但在量刑时酌情予以考虑。本案盗窃的具体实施人是张龙华，盗窃得手后，部分现金予以隐瞒独吞，方生和张龙华将部分盗窃现金私分，但方生、王云友均应当对盗窃的全部数额承担责任，在量刑时可作为量刑情节酌情予以考虑。
本院认为，被告人张龙华、方生、王云友结伙多次盗窃，盗窃数额达126060元，属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名均成立。鉴于三被告人在庭审过程中对大部分盗窃事实供认不讳，张龙华、王云友归案后在侦查阶段的如实交代，有助于侦查机关收集定案证据，均可以酌情从轻处罚。王云友在犯罪中主要开车接应，与张龙华、方生比较作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人给被害人造成的损失应当予以退赔。视三被告人主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王云友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张龙华、方生、王云友在本判决生效后十日内退赔被害人损失（相关损失详见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 鹏