安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初5906号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：方道义。
委托诉讼代理人：高魏莉,该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：陶友彬，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨芹，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告陶友彬、杨芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人高魏莉、胡继超到庭参加诉讼；被告陶友彬、杨芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶友彬立即向原告偿还借款本金80000元，借款利息8153.96元，本息合计88153.96元；2.判令被告陶友彬以借款本金80000元为基数，按年利率11.7%计算自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告杨芹对上述债务承担连带保证担保责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告下属广场路支行与被告陶友彬签订《易贷卡授信合同》，合同约定：原告向被告陶友彬提供的授信额度为人民币80000元，授信额度有效期间自2015年7月28日始至2017年7月28日止；贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告杨芹向原告支行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告陶友彬共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。
同日，广场路支行与被告杨芹签订《最高额保证合同》，合同约定：杨芹为陶友彬的授信额度内的贷款提供最高额保证担保。
上述合同签订后，广场路支行向陶友彬发放了金农易贷·福农卡。现陶友彬未按约偿还借款本息，被告杨芹也未承担共同清偿责任。通商银行诉至法院，请求判如所请。
被告陶友彬、杨芹未作答辩。
通商银行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书；被告陶友彬、杨芹身份证复印件，户口本、结婚证复印件；【2015】年广场路易授字第0444号《易贷卡授信合同》；【2015】年广场路最保字第0444号《最高额保证合同》；借据信息、本息清单。
被告陶友彬、杨芹未予质证和提交证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告下属广场路支行与被告陶友彬签订编号为【2015】年广场路易授字第0444号《易贷卡授信合同》，合同约定：广场路支行向陶友彬提供的授信额度为人民币8万元，授信额度有效期间自2015年7月28日起至2017年7月28日止；本合同项下单笔借款期限小于等于12个月，贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%为11.7%；陶友彬持申领的“金农易贷·福农卡”，通过通商银行的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，即可获得额度内贷款。陶友彬提取款项之日起开始计息，借款本息一次性结清。
同日，广场路支行与杨芹签订编号为【2015】年广场路最保字第0444号《最高额保证合同》，合同约定：杨芹为陶友彬的授信额度8万元内的贷款提供最高额保证担保；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月29日，广场路支行向陶友彬发放了金农易贷·福农卡贷款资金8万元，贷款利息为7.8%、罚息利率为11.7%，贷款到期日为2016年7月29日。贷款到期后，被告陶友彬未能归还借款本息，杨芹亦未承担连带清偿责任，通商银行遂诉至法院。
另查明：截至2016年10月8日，被告陶友彬共积欠通商银行借款本金8万元、利息8153.96元，合计88153.96元未付。
本院认为，原被告签订的《易贷卡授信合同》、《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。根据《易贷卡授信合同》的约定，陶友彬未能按约履行还本付息义务，已构成违约，通商银行有权要求陶友彬归还全部借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，杨芹应当对陶友彬的债务履行在最高额保证担保的范围内承担连带清偿责任。陶友彬、杨芹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，通商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶友彬于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息8153.96元，合计88153.96元；
二、被告陶友彬向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司支付自2016年10月9日起至本判决确定的实际付款日止的利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率11.7%计算）；
三、被告杨芹对本判决第一项、第二项付款义务在最高额保证担保的80000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告陶友彬、杨芹共同负担。此款两被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈予希
附、相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原代：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格适格。
原代：2、被告陶友彬、杨芹身份证复印件，户口本、结婚证复印件。证明两被告的诉讼主体适格以及二人系夫妻关系。
原代：3、《易贷卡授信合同》（编号：【2015】年广场路易授字第0444号）证明：1、原告向陶友彬提供的授信额度为人民币8万元，授信额度有效期间自2015年7月28日始至2017年7月28日止；贷款年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；2、陶友彬可持对应的“金农易贷·福农卡”获得额度内贷款，陶友彬提取款项之日起开始计息，借款本息一次性结清
原代：4、最高额保证合同（编号：【2015】年广场路最保字第0444号）；1、被告杨芹为陶友彬的额度内借款提供最高额保证担保；2、保证范围：主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：自债务履行期限届满之日起二年。
原代：5、借据信息、本息清单各一份证明：陶友彬尚欠原告的借款本金8万元，利息计算截止到2016.10.8，利息为8153.96元，本息合计88153.96元。