wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4080号
罪犯黄进坤，男，1976年5月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)芗刑初字第726号刑事判决，以被告人黄进坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币550元。宣判后，被告人黄进坤不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2015)漳刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2029年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄进坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年七月累计获得考核分2668分，肆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币5600元。
本院认为，罪犯黄进坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1410号
原告：毛某1，男，汉族，1977年11月1日出生，住博罗县，
被告：叶某，女，汉族，1979年1月27日出生，住博罗县，
原告毛某1诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告毛某1诉称，原、被告原是夫妻，于2014年购买位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋，属于夫妻共同财产。双方于2016年1月11日在博罗县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋（房产证号：粤房地产证字第××J00172857号、国土证：博府国用第011156号）归原告所有。但该房登记在被告名下，离婚后，原告要求被告将房屋过户至原告名下，但被告不同意，经双方多次协商未果，请求法院依法判决。请求如下：1、请求法院判令被告将其名下位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋及土地过户至原告名下。（房屋价值贰拾万元）2、本案受理费由被告承担。
被告叶某辩称，现答辩如下：一、被答辩人起诉无理，请予以驳回。1、答辩人于被答辩人签订离婚协议时，对于本案争议房屋的处理，本意是要保护照顾个小儿子将来的利益，虽然协议写的是“产权归男方所有”，但是但是双方的合意是房屋继承登记在女方名下，由女方在小儿子承诺后直接过户给小儿子。2、由于目前小儿子仍需七年后方能成年，如果法院判决答辩人本案争议的房屋过户给被答辩人，该房屋在这七年中将极有可能被转卖、抵押、加名等各种处置，会使得小儿子无法顺利取得房屋产权，导致离婚协议中对于照顾小儿子利益的初衷难以或者无法实现。3、本案争议的房屋系答辩人于小儿子目前唯一住房，如果法院判决过户给被答辩人，则答辩人与小儿子将面临无房可住的窘境，希望法院从保护女方和小孩的角度出发考虑，维持目前的房产登记状况，待小儿子成年后，由答辩人直接过户给小儿子。4、即便法院判决答辩人本院争议的房屋过户给被答辩人，亦应一并判令被答辩人在小儿子成年前不得对诉争房屋进行任何过户、抵押、加名等处置，并在小儿子成年之后立即过户给小儿子，同时应支持答辩人与小儿子继续在该房屋居住的权利。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告于××××年××月××博罗县人民政府登记结婚，于2016年1月11在博罗县民政局登记离婚。婚姻期间，分别于××××年××月××日生育儿子毛某2、于××××年××月××日生育儿子毛某3，于2014年1月10日购买位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋[房产证号：粤房地证字第××J00172857号、国土证号：博府国用（2014）第0111**号]，该房产所有权、土地使用权登记在被告名下。原、被告在2016年1月11日在博罗县民政局办理了离婚手续时协议约定如下：位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋产权归原告所有，当毛某3满18周岁时，必须过户到毛某3名下；被告负责双方名下的债务18万元。庭审查明，双方离婚后，双方均在以上房屋居住，以上债务18万元用于购买上述房产等。
本院对本案的审判结果及理由
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚登记时协议同意将夫妻共同财产：被告名下位于博罗县罗阳镇××小区春晖××号房屋所有权、土地使用权在儿子毛某3满18周岁时过户到毛某3名下。因该协议是双方真实意思表示，且没有违反相关规定，本院予以确认。且双方在协议同意因购买以上房产的债务由被告承担，双方在离婚后均对以上房产有居住权，故原告主张协议约定的上述房产的产权归其所有，与双方约定的归其儿子毛某3所有的真实意思不一致，也不符合夫妻债权债务、特别是该房产的权益与责任的处分原则，故，原告要求将以上房产及土地过户至其名下，理由不充分，缺乏事实及法律依据，本院不采纳，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某1的诉讼请求。
案件受理费2150元（全缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 邓茂军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执224号
刘琴娥：
关于你申请执行郭成才合同纠纷一案，经查郭成才已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0701民初36号
原告：陈孝权，男，1963年11月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
被告：陆国方，男，1963年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第七师124团。
原告陈孝权与被告陆国方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈孝权于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝权以被告陆国方向原告陈孝权主动履行了债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈孝权撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈孝权负担。
审判员 沈建琴二○一八年一月二十九日
书记员 李 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13671号
申请执行人:姜某。
被执行人:宝某。
姜某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2850号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初811号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄道顺，男，1967年2月20日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2017年4月7日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留九日并处罚款人民币五百元。2017年9月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人黄道顺犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月15日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日17时30分，被告人黄道顺欲在其位于本市的大排档销售其在早上买的疑似织纹螺1.2千克，在未销售出去前被玉环市市场监督管理局执法人员当场查获，并扣押了上述疑似织纹螺。经检验，上述扣押的1.2千克的疑似织纹螺系一种织纹螺，学名为半褶织纹螺，食用后可引起头晕、呕吐、口唇以及手指麻木等中毒症状。
2017年9月5日，被告人黄道顺经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人黄道顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押财物清单、现场检查照片、抽样单、照片、检测委托书、检验报告、国家卫计委公告、案件移送书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道顺违反国家食品卫生管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄道顺归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，根据本案犯罪事实、情节和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄道顺有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄道顺犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黄道顺在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月七日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑。但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2179号
原告：东港市龙王庙供销合作社种子商店。
负责人：李树田，该商店经理。
被告：季红业。
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店与被告季红业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙供销合作社种子商店负责人李树田、被告季红业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市龙王庙供销合作社种子商店诉称，2016年10月10日，被告季红业在原告处赊购PO大棚膜，欠款2440元，当日被告季红业为原告出具书面欠据一份，并承诺于2017年1月1日前还款，之后经原告多次索要被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告农膜款2440元及支付逾期违约金300元。
被告季红业辩称，�原告处购买大棚塑料膜属实，欠款2440元也属实，但原告提供的塑料膜有问题，透光度不好，果实生长慢。
经审理查明，2016年10月10日，被告季红业在原告处赊购PO大棚膜，欠款2440元，当日被告季红业为原告出具书面欠据一份，并承诺于2017年1月1日前还款。上述货款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，结合被告给原告出具的欠据和当事人的陈述，可认定原告和被告成就事实上的买卖合同关系。被告应履行及时给付价款的义务，没有履行应承担违约责任。
关于原告主张逾期付款违约金问题，原告提供的格式备注小字一款虽证明到期不付货款按日3%承担违约金，但庭审中原告陈述未向被告说明，故原告依据主张违约金无事实依据，本院不予支持。应自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
关于被告抗辩大棚膜透光度不好，导致果实成长慢，被告并未提供证据证明其观点，可另行就涉案大棚膜质量问题向原告主张权利，本案不予一并调整。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：
被告季红业于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙供销合作社种子商店所欠大棚膜款2440元，并自2016年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭景强
二〇一七年五月十八日
书记员 原 野
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初91号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郝绍聪，男，1982年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月9日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人郝绍聪犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郝绍聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日13时24分，被告人郝绍聪酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿海华路由北向南行驶至酒奉村口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测结果为169.4mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人郝绍聪的血样中乙醇含量检测结果为191.30mg/100ml。
本院审理期间，被告人郝绍聪主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人郝绍聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片、到案经过、办案说明等；证人牛某的证言；被告人郝绍聪的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝绍聪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人郝绍聪犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人郝绍聪如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人郝绍聪进行处罚。判决如下：
被告人郝绍聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金被告人郝绍聪已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3762号
罪犯孟凡军，男，汉族，1964年4月25日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年1月10日作出(2012)绥刑初字第63号刑事判决，以被告人孟凡军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人孟凡军不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)垦刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟凡军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟凡军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟凡军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟凡军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第577号
原告：临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
代表人：张京广，行长。
委托代理人：刘相伟。
被告：张庆峰。
被告：王永凤。
被告：凌京启。
被告：凌宗国。
原告临商银行股份有限公司城北支行（以下简称商行城北支行）与被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行城北支行的委托代理人刘相伟到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行城北支行诉称，被告张庆峰于2014年3月13日向我行借款30万元，并由凌京启、凌宗国提供担保。被告王永凤出具共同偿还债务承诺书，承诺愿与被告张庆峰共同偿还借款本息。借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日。合同约定，借款人及担保人迟延付息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。现被告逾期支付利息，我行多次派人催收未果。为维护我行的合法权益不受侵害，请求人民法院判令四被告偿还我行借款30万元及利息、逾期利息，并承担实现债权发生的一切费用。
被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，原告商行城北支行与被告张庆峰、凌京启、凌宗国签订2014年临商银城北支（个）借字第8181820140313000032号个人借款合同。合同约定：被告张庆峰向商行城北支行借款30万元，借款用途为购木材，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，年利率为11.4%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息。若发生迟延付息、借款人财务状况严重恶化等情形，贷款人有权提前解除合同收回贷款。如借款人未按约定日期足额偿还借款，自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告凌京启、凌宗国自愿为该借款提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，2014年3月5日，被告王永凤向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺对其配偶张庆峰的本笔借款本息负连带清偿责任。
原告商行城北支行于合同签订当日向被告张庆峰贷款账户发放借款30万元。
在借款合同履行过程中，被告张庆峰经营不善负债跑路，原告于2015年2月9日向本院提起民事诉讼。
又查明，本笔借款迄今尚有本金30万元及自2014年12月21日起的利息未还。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、共同偿还债务承诺书等证据所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行城北支行与被告张庆峰、凌京启、凌宗国签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，系有效合同，合同双方均应按照约定履行己方义务。被告王永凤向原告提交共同偿还债务承诺书，应依照承诺履行共同还款责任。原告商行城北支行于合同签订后，按约向借款人张庆峰履行了提供贷款的义务。但借款人张庆峰并未按照约定履行合同义务，应承担还违约责任。因借款人张庆峰、王永凤夫妇下落不明，原告在合同借款期限届满前提起诉讼，系出于对债权安全出现风险的担心，符合法律规定和合同约定。现合同履行期限业已届满，借款人张庆峰及共同还款人王永凤应承担还本付息的民事责任。
被告凌京启、凌宗国作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人凌京启、凌宗国在履行保证责任后，有权向债务人张庆峰追偿。
被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其在一审中放弃答辩及质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆峰、王永凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告临商银行股份有限公司城北支行借款30万元及利息（期内利息自2014年12月21日至2015年3月12日，按年利率11.4%计算；逾期利息自2015年3月13日起至本息还清之日止，按年利率17.1%计算）；
二、被告张庆峰、王永凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告临商银行股份有限公司城北支行期内利息的复利；
三、被告凌京启、凌宗国对被告张庆峰的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，其有权在其承担担保责任的范围内向债务人张庆峰、王永凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2520元、公告费560元，由被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第577号
原告：临商银行股份有限公司城北支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。组织机构代码：74659580-5
代表人：张京广，行长。
委托代理人：刘相伟，1969年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张庆峰，男，1968年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王永凤，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌京启，男，1969年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：凌宗国，男，1970年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司城北支行（以下简称商行城北支行）与被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行城北支行的委托代理人刘相伟到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行城北支行诉称，被告张庆峰于2014年3月13日向我行借款30万元，并由凌京启、凌宗国提供担保。被告王永凤出具共同偿还债务承诺书，承诺愿与被告张庆峰共同偿还借款本息。借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日。合同约定，借款人及担保人迟延付息的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。现被告逾期支付利息，我行多次派人催收未果。为维护我行的合法权益不受侵害，请求人民法院判令四被告偿还我行借款30万元及利息、逾期利息，并承担实现债权发生的一切费用。
被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月13日，原告商行城北支行与被告张庆峰、凌京启、凌宗国签订2014年临商银城北支（个）借字第8181820140313XXXXXX号个人借款合同。合同约定：被告张庆峰向商行城北支行借款30万元，借款用途为购木材，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月12日止，年利率为11.4%,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息。若发生迟延付息、借款人财务状况严重恶化等情形，贷款人有权提前解除合同收回贷款。如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告凌京启、凌宗国自愿为该借款提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，2014年3月5日，被告王永凤向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺对其配偶张庆峰的本笔借款本息负连带清偿责任。
原告商行城北支行于合同签订当日向被告张庆峰贷款账户发放借款30万元。
在借款合同履行过程中，被告张庆峰经营不善负债跑路，原告于2015年2月9日向本院提起民事诉讼。
又查明，本笔借款迄今尚有本金30万元及自2014年12月21日起的利息未还。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、共同偿还债务承诺书等证据所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行城北支行与被告张庆峰、凌京启、凌宗国签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，系有效合同，合同双方均应按照约定履行己方义务。被告王永凤向原告提交共同偿还债务承诺书，应依照承诺履行共同还款责任。原告商行城北支行于合同签订后，按约向借款人张庆峰履行了提供贷款的义务。但借款人张庆峰并未按照约定履行合同义务，应承担还违约责任。因借款人张庆峰、王永凤夫妇下落不明，原告在合同借款期限届满前提起诉讼，系出于对债权安全出现风险的担心，符合法律规定和合同约定。现合同履行期限业已届满，借款人张庆峰及共同还款人王永凤应承担还本付息的民事责任。
被告凌京启、凌宗国作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人凌京启、凌宗国在履行保证责任后，有权向债务人张庆峰追偿。
被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其在一审中放弃答辩及质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆峰、王永凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告临商银行股份有限公司城北支行借款30万元及利息（期内利息自2014年12月21日至2015年3月12日，按年利率11.4%计算；逾期利息自2015年3月13日起至本息还清之日止，按年利率17.1%计算）；
二、被告张庆峰、王永凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告临商银行股份有限公司城北支行期内利息的复利；
三、被告凌京启、凌宗国对被告张庆峰的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，其有权在其承担担保责任的范围内向债务人张庆峰、王永凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2520元、公告费560元，由被告张庆峰、王永凤、凌京启、凌宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王前之
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第563号
上诉人（原审被告）武清芝，女，1970年11月20日出生，系耿某之母。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，男，1993年7月18日出生。
委托代理人李素亭，女，1962年8月6日出生，系于某母亲。
委托代理人李树生，男，1966年10月20日出生。
原审被告耿某，女，1994年5月22日出生。
原审被告耿同剑，男，1970年12月5日出生，系耿某之父。
上诉人武清芝与被上诉人于某、原审被告耿某、耿同剑婚约财产纠纷一案，于某于2015年1月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令耿某、耿同剑、武清芝返还彩礼款55000元。2015年7月6日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第247号民事判决。武清芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。武清芝及其委托代理人胡利霞，于某及其委托代理人李素亭、李树生，耿某、耿同剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：于某与耿某经人介绍相识，于2013年农历10月举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。于某共给付武清芝彩礼款20000元，2014年农历7月，于某与耿某发生矛盾，双方解除了同居关系。
河南省浚县人民法院一审认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，武清芝接受于某订婚彩礼20000元，结合本案实际，以返还14000元为宜。于某要求返还下帖礼40000元，未提交相关证据，不予支持。庭审中没有证据证明耿某、耿同剑收到彩礼款，故对于某要求耿某、耿同剑返还彩礼款的请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、武清芝于判决生效后十日内返还于某彩礼款14000元；二、驳回于某要求耿某、耿同剑返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回于某的其他诉讼请求。
武清芝上诉称：1、于某向一审法院提起诉讼，长达两个月之后申请追加其作为被告参加诉讼，且原审未组织对证人证言进行质证，根据法律规定，未进行质证的证据不能作为定案依据；2、未收到过彩礼款，不应返还；3、耿某与于某举行典礼仪式时陪嫁的30000元应予返还。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判驳回于某的诉讼请求，返还嫁妆款30000元。
于某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿某、耿同剑陈述的意见与武清芝的答辩意见一致。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：耿某与于某根据风俗习惯举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，现于某起诉请求返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，彩礼款应予返还。结合本案具体情况，耿某与于某在举行结婚典礼仪式后共同生活过一段时间，故原审结合全案证据，酌定彩礼款收取人即耿某的母亲武清芝返还彩礼款14000元并无不妥。
关于武清芝上诉认为原审程序违法的意见，经审查，原审共进行两次庭审，在第一次庭审后，发现武清芝与本案审理结果存在利害关系，原审依据于某的申请通知武清芝参加诉讼不违反法律规定。武清芝在参加诉讼后，原审未组织武清芝针对证人证言进行质证，程序上存在瑕疵，但二审期间本院组织武清芝进行了质证，且该程序上的瑕疵未影响案件的事实认定及审理结果，故武清芝关于本案原审程序违法的意见不能成立，本院不予支持。关于武清芝要求返还嫁妆款30000元的请求，缺乏有效证据证明，本院亦不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武清芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第563号
上诉人（原审被告）武某，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）于某，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李素亭，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省浚县，系于某母亲。代理权限：一般代理。
委托代理人李树生，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：一般代理。
原审被告耿某1，女，1994年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告耿某2，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人武某与被上诉人于某、原审被告耿某1、耿某2婚约财产纠纷一案，于某于2015年1月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令耿某1、耿某2、武某返还彩礼款55000元。2015年7月6日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第247号民事判决。武某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。武某及其委托代理人胡利霞，于某及其委托代理人李素亭、李树生，耿某1、耿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：于某与耿某1经人介绍相识，于××××年××月举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。于某共给付武某彩礼款20000元，2014年农历7月，于某与耿某1发生矛盾，双方解除了同居关系。
河南省浚县人民法院一审认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，武某接受于某订婚彩礼20000元，结合本案实际，以返还14000元为宜。于某要求返还下帖礼40000元，未提交相关证据，不予支持。庭审中没有证据证明耿某1、耿某2收到彩礼款，故对于某要求耿某1、耿某2返还彩礼款的请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、武某于判决生效后十日内返还于某彩礼款14000元；二、驳回于某要求耿某1、耿某2返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回于某的其他诉讼请求。
武某上诉称：1、于某向一审法院提起诉讼，长达两个月之后申请追加其作为被告参加诉讼，且原审未组织对证人证言进行质证，根据法律规定，未进行质证的证据不能作为定案依据；2、未收到过彩礼款，不应返还；3、耿某1与于某举行典礼仪式时陪嫁的30000元应予返还。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判驳回于某的诉讼请求，返还嫁妆款30000元。
于某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
耿某1、耿某2陈述的意见与武某的答辩意见一致。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：耿某1与于某根据风俗习惯举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，现于某起诉请求返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，彩礼款应予返还。结合本案具体情况，耿某1与于某在举行结婚典礼仪式后共同生活过一段时间，故原审结合全案证据，酌定彩礼款收取人即耿某1的母亲武某返还彩礼款14000元并无不妥。
关于武某上诉认为原审程序违法的意见，经审查，原审共进行两次庭审，在第一次庭审后，发现武某与本案审理结果存在利害关系，原审依据于某的申请通知武某参加诉讼不违反法律规定。武某在参加诉讼后，原审未组织武某针对证人证言进行质证，程序上存在瑕疵，但二审期间本院组织武某进行了质证，且该程序上的瑕疵未影响案件的事实认定及审理结果，故武某关于本案原审程序违法的意见不能成立，本院不予支持。关于武某要求返还嫁妆款30000元的请求，缺乏有效证据证明，本院亦不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十月二十日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第563号上诉人（原审被告）武某，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）于某，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人李素亭，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省浚县，系于某母亲。代理权限：一般代理。委托代理人李树生，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限：一般代理。原审被告耿某1，女，1994年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告耿某2，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人武某与被上诉人于某、原审被告耿某1、耿某2婚约财产纠纷一案，于某于2015年1月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令耿某1、耿某2、武某返还彩礼款55000元。2015年7月6日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第247号民事判决。武某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。武某及其委托代理人胡利霞，于某及其委托代理人李素亭、李树生，耿某1、耿某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定：于某与耿某1经人介绍相识，于××××年××月举行结婚典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。于某共给付武某彩礼款20000元，2014年农历7月，于某与耿某1发生矛盾，双方解除了同居关系。河南省浚县人民法院一审认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，武某接受于某订婚彩礼20000元，结合本案实际，以返还14000元为宜。于某要求返还下帖礼40000元，未提交相关证据，不予支持。庭审中没有证据证明耿某1、耿某2收到彩礼款，故对于某要求耿某1、耿某2返还彩礼款的请求不予支持。河南省浚县人民法院一审判决：一、武某于判决生效后十日内返还于某彩礼款14000元；二、驳回于某要求耿某1、耿某2返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回于某的其他诉讼请求。武某上诉称：1、于某向一审法院提起诉讼，长达两个月之后申请追加其作为被告参加诉讼，且原审未组织对证人证言进行质证，根据法律规定，未进行质证的证据不能作为定案依据；2、未收到过彩礼款，不应返还；3、耿某1与于某举行典礼仪式时陪嫁的30000元应予返还。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，改判驳回于某的诉讼请求，返还嫁妆款30000元。于某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。耿某1、耿某2陈述的意见与武某的答辩意见一致。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。本院认为：耿某1与于某根据风俗习惯举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，现于某起诉请求返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，彩礼款应予返还。结合本案具体情况，耿某1与于某在举行结婚典礼仪式后共同生活过一段时间，故原审结合全案证据，酌定彩礼款收取人即耿某1的母亲武某返还彩礼款14000元并无不妥。关于武某上诉认为原审程序违法的意见，经审查，原审共进行两次庭审，在第一次庭审后，发现武某与本案审理结果存在利害关系，原审依据于某的申请通知武某参加诉讼不违反法律规定。武某在参加诉讼后，原审未组织武某针对证人证言进行质证，程序上存在瑕疵，但二审期间本院组织武某进行了质证，且该程序上的瑕疵未影响案件的事实认定及审理结果，故武某关于本案原审程序违法的意见不能成立，本院不予支持。关于武某要求返还嫁妆款30000元的请求，缺乏有效证据证明，本院亦不予支持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由武某负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  运文静审判员  刘万强二〇一五年十月二十日书记员  司明慧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初757号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人廖彩云，女，1963年12月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2017年7月18日被羁押，同年8月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人廖彩云犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月份至2017年7月份期间，被告人廖彩云在没有取得药品销售许可证和从业资格情况下，从非正规渠道购买药品并销售。2017年7月18日，公安民警联同食品药品监督管理局的工作人员对被告人廖彩云在广东省广州市从化区街口街中田路74号之一经营的“鸿风”成人用品店进行检查，现场查获缴获鹿血片1盒、特效金威哥1盒、延时伟哥1盒、特效伟哥1瓶等合计11种疑似假药，共11盒，并将被告人廖彩云带至公安机关调查。经鉴定，上述被收缴的11种产品均为假药。公诉机关认为被告人廖彩云归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖彩云犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖彩云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。收缴的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖彩云犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月18日起至2018年3月17日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的假药鹿血片1盒、特制金威哥1盒、VIAGRA延时伟哥1盒、极品黑金刚超浓缩片1盒、一想就硬华佗神丹1盒、特效伟哥1瓶、美国黄金玛卡1瓶、老来硬1盒、美国金蚂蚁1盒、Vigour1盒、阴茎增大丸1盒依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月十日
书记员 梁开魁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1297号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
诉讼委托代理人：敬尚青（该公司职工），男，1968年4月20日出生汉族，住四川省南部县。
被告：叶聚田，男，1963年8月9日出生汉族，住宁海县。
被告：汪慧芳，女，1968年7月10日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告叶聚田、汪慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 谢梦瑶
许 保 存 与 祝 丹 财 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2013）威高民初字第1489号
原告许保存，男，1964年1月30日出生，汉族，住威海市。
被告祝丹财，男，1969年11月26日出生，汉族，住威海市。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
原告许保存与被告祝丹财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保存、被告祝丹财及其委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许保存诉称，原告自2012年2月至5月为被告开车，被告拖欠原告工资5000元，并于2012年5月12日为原告出具一份欠条。原告曾多次向被告催讨，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付工资5000元。
被告祝丹财辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，鲁K800**货车登记在被告名下，但实际车主是李业和王奇。被告为原告出具欠条系证明原告为两实际车主从事驾驶工作，两实际车主应向原告支付工资5000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告持有道路运输经营许可证，经营范围为普通货运，鲁K800**黄色解放牌重型自卸货车登记车主为被告。2012年5月12日，被告为原告出具一份欠工资条，内容为：今欠鲁K800**车（许宝存）工资5000元，暂时周转困难，周转开完支付。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但主张实际车主系案外人李业和王奇，原告应向李业和王奇主张权利，被告对其主张未提交证据予以证实，申请法庭对李业和王奇进行调查。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、道路运输经营许可证、道路运输证等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，否则承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据，可确认被告系鲁K800**货车车主、欠原告劳务报酬5000元未付的事实。被告辩解其受雇于他人、并非实际车主，因其未提供相关证据予以证实，本院对其辩解理由不予采纳。被告申请本院调查的事项，不属于本院应当调查收集的证据，亦对抗不了原告提交的书证，因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祝丹财于判决生效后十日内给付原告许保存劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一四年五月六日
书记员 李芳芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更455号
罪犯李小雄。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）榆中法刑一终字第00090号刑事判决，以被告人李小雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币20000元（已交）（刑期从2010年11月24日起至2021年2月23日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年2月23日；于2016年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2019年2月23日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在电工改造岗位上刻苦钻研技术，踏实肯干、节约原材料，受到监区干警的一致好评，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李小雄减刑八个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4689号
原告：奉化市马陈涂料店，住所地宁波市奉化区锦屏街道步行一区*幢*号，注册号330283602111011。
主要负责人：马大均，系该店经营者。
被告：吴忠表，男，1962年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化市马陈涂料店与被告吴忠表买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告奉化市马陈涂料店的经营者马大均到庭参加诉讼，被告吴忠表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市马陈涂料店向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠表归还油漆货款6000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的利息。事实和理由：原告奉化市马陈涂料店与被告吴忠表素有业务往来，经2015年6月30日结算，被告吴忠表尚欠油漆款6000元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告吴忠表未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间经常有买卖油漆业务往来，因被告吴忠表拖欠原告货款未付，原、被告于2015年6月30日进行结算，并由被告吴忠表出具欠条一份，确认被告吴忠表欠奉化市马陈涂料店油漆款6000元。后该款至今分文未付。
以上事实由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告吴忠表欠原告奉化市马陈涂料店货款6000元的事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉求依法予以支持。被告吴忠表经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠表于本判决生效后十日内支付给原告奉化市马陈涂料店货款6000元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴忠表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龙 斌
代理审判员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 裘林萌
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3016号
原告：朱小华，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
被告：肖荣红，女，1977年4月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告朱小华与被告肖荣红、姚艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小华，被告肖荣红、姚艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称：原告与被告姚艳红系朋友关系。2016年5月22日，被告肖荣红通过被告姚艳红向原告借款人民币5万元，并出具借据1张，当时约定月利率2分，被告姚艳红在借条担保人处签字。现原告找二被告索要，二被告不予给付。要求被告肖荣红偿还借款本金人民币5万元，并按月利率2分支付利息至实际给付之日止。被告姚艳红承担连带给付责任。
被告肖荣红辩称，我已将借款本息偿还给担保人姚艳红，不同意再偿还原告借款本息。
被告姚艳红辩称，原告朱小华及被告肖荣红所述均属实。我同意用我的自有财物偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借条1份。欲证实被告肖荣红向原告借款时间、金额、利息约定、被告姚艳红担保等事实。
被告肖荣红、姚艳红未提供证据。
经审核，对原告提供的证据，被告肖荣红、姚艳红均予认可，未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告姚艳红系朋友关系。2016年5月22日，被告肖荣红通过被告姚艳红向原告借款人民币5万元，并出具借据1张，当时约定月利率2分，被告姚艳红在借条担保人处签字。现原告找二被告索要，二被告不予给付。
本院认为，被告肖荣红在原告朱小华处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告肖荣红理应按约定偿还借款本金，并给付利息。被告肖荣红庭审中辩称其已将借款本息偿还给担保人及本案另一被告姚艳红，但其并未提供证据予以证实，且即使该辩解成立，因其履行债务对象不当，亦应对原告承担清偿本息责任。被告姚艳红应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖荣红偿还原告朱小华借款本金人民币5万元，并以人民币5万元为基数，自2016年5月22日起，按月利率2分支付利息至实际给付之日止，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告姚艳红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖荣红、姚艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庞 健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0992号
原告新区海明佳机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**号。
经营者姜明明。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告王清霜。
原告新区海明佳机械厂（以下简称海明佳厂）与被告王清霜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海明佳厂的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告王清霜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海明佳厂诉称：2014年3月28日，王清霜以拟定的“邓州市承兴生态木厂”名义与海明佳厂签订买卖合同1份，向海明佳厂购买切割机、牵引机等设备，合同金额445500元。该合同另约定“提货时付30万元正，余款6个月内付清，5%质保金一年付清”,若“邓州市承兴生态木厂”未按约付款，则按逾期付款金额的每日万分之五计算违约金。2014年4月23日，王清霜至海明佳厂自行提走案涉设备。嗣后，王清霜仅向海明佳厂支付货款36万元，余款85500元至今未付。经其查询，“邓州市承兴生态木厂”并未经工商登记注册。现其请求法院依法判令：王清霜偿付其货款85500元，并支付违约金（以63225元为基数，自2014年10月24日起至2015年4月23日止；以85500元为基数，自2015年4月24日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）。诉讼中，海明佳厂将诉讼请求调整为：王清霜偿付其货款85500元，并支付违约金（以85500元为基数，自2015年4月24日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
被告王清霜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，王清霜出面以“邓州市承兴生态木厂”名义与海明佳厂签订买卖合同1份，向海明佳厂购买切割机、牵引机等设备，合同金额445500元。该合同另约定“提货时付30万元正，余款6个月内付清，5%质保金一年付清”,若“邓州市承兴生态木厂”未按约付款，则按逾期付款金额的每日万分之五计算违约金。2014年4月23日，王清霜至海明佳厂自行提走案涉设备。嗣后，王清霜仅向海明佳厂支付货款36万元，余款85500元至今未付。2015年12月28日，海明佳厂诉讼来院。
另查明，“邓州市承兴生态木厂”未经工商登记注册。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同1份，提货单1份等证据在卷予以证实。
本院认为，王清霜以未经工商登记注册的“邓州市承兴生态木厂”名义与海明佳厂签订买卖合同，应作为合同的相对方履行相应合同义务，在收取海明佳厂交付的案涉设备后，理应支付合同价款，否则应承担相应民事责任。
故对于海明佳厂要求王清霜偿付合同货款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王清霜于本判决发生法律效力之日起10日内支付海明佳厂货款85500元，并支付违约金（以85500元为基数，自2015年4月24日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费566.3元，合计2870.3元（此款已由海明佳厂预交），由王清霜负担（海明佳厂同意其预交的诉讼费用2870.3元由王清霜向其直接支付，本院不再退还，由王清霜在本判决发生法律效力之日起10日内向海明佳厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年九月五日
书 记 员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6113号
原告：宝应东阳物业服务有限责任公司。
法定代表人:费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
被告：王金标
被告：万莉
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告王金标、万莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费3574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，原告与被告签订物业服务协议。原告按约定提供物业服务，被告已向原告实际缴纳了2年的物业服务费，但自2012年12月6日起至2017年12月6日，被告未按协议缴纳物业服务费3574元，原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告万莉辩称，物业费未缴是事实，但是我没有享受到服务，所以我没有缴纳，且我的车辆停在我家楼下，被物业拖走，排气管被损坏，物业应按价赔偿。
本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》合法有效。在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费，至于被告辩称其车辆停放楼下被物业拖走，排气管被损坏，应予以赔偿的主张，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张。鉴于原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告王金标、万莉应向原告支付物业费2859元[3574元×80%]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王金标、万莉于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付2012年12月6日至2017年12月6日期间物业费2859元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告王金标、万莉负担20元（此款原告已垫缴，被告王金标、万莉在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 萍
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执849号
申请执行人薛某某，女，汉族，1987年8月24日。
被执行人刘某某，女，1983年6月11日出生。
被执行人马某某，男，1981年5月19日出生。
申请执行人薛某某叶与被执行人刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初1448民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为200000元及利息，案件受理费2150元，执行费1000元。在执行过程中，被执行人刘某某、马某某已履行案件款（用父亲名下一辆丰田霸道陕KQ29**已物抵债），申请人已将车辆领走，下余案件款30000元于2018年12月31日前履行，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年三月五日
书记员 韩 强
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第174号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱宝儿。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人仇巧燕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人钱宝儿犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人钱宝儿及其辩护人仇巧燕等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日18时许，在金东区赤松镇下新屋街，因卖无花果的事情引发纠纷，被告人钱宝儿的儿子钱某甲与被害人钱某乙发生扭打，后被告人钱宝儿从家中拿出一把嫁接苗木的尖刀向被害人钱某乙胸部捅了一刀，致其受伤。
经金华市公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人钱某乙于2013年10月9日所受损伤程度为重伤。
本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人钱宝儿赔偿被害人钱某乙经济损失共计人民币四十四万元二千元，款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人钱宝儿的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人钱某乙的陈述；证人钱某甲、钱某丙、陈某甲等人的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；调解协议、收条及谅解书等证据证实，且钱宝儿对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱宝儿故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人提出的本案系邻里纠纷，被告人钱宝儿为初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪表现较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，望法院予以缓刑处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钱宝儿的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱宝儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹 阳
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初750号
原告：徐海军，男，1971年5月20日生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现住侯马市。
被告：张成保，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张治贵，男，1962年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告徐海军诉被告张成保、张治贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海军撤回起诉。
案件受理费5050元（撤诉结案已减半收取），由原告徐海军承担。
审 判 长 安 娜
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 娜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审14号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人国凤龙，男，1968年12月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人国凤龙拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]86号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人国凤龙未经批准于2014年4月占用长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯集体土地实施建设房屋，占地面积1448平方米，建筑面积1448平方米，地类为旱地1124平方米、城市63平方米、农村道路28平方米、其他草地233平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执责停字[2016]86号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执听告字[2016]86号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执罚[2016]86号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]43号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人国凤龙将非法占用的土地1448平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的土地上新建的1448平方米建筑物和其他设施；按非法占用1124平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计11240.00元，按非法占用324平方米城市农村道路及其他草地，处以每平方米5元罚款，计1620.00元，总计12860.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审14号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人国凤龙，男，1968年12月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人国凤龙拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]86号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人国凤龙未经批准于2014年4月占用长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯集体土地实施建设房屋，占地面积1448平方米，建筑面积1448平方米，地类为旱地1124平方米、城市63平方米、农村道路28平方米、其他草地233平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人长春市国土资源局于2016年11月22日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执责停字[2016]86号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执听告字[2016]86号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执罚[2016]86号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人国凤龙下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]43号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人国凤龙将非法占用的土地1448平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的土地上新建的1448平方米建筑物和其他设施；按非法占用1124平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计11240.00元，按非法占用324平方米城市农村道路及其他草地，处以每平方米5元罚款，计1620.00元，总计12860.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]86号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初253号
原告：关秀美，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
被告：ＸＸ文，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告关秀美与被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，原告关秀美于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关秀美与被告ＸＸ文之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关秀美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关秀美负担。
审判员 王凌松
二〇一八年三月七日
书记员 王 迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3545号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告赵永华，男，汉族，1977年8月20日出生，住址山东省嘉祥县，
被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，
被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告赵永华、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3171号
原告:沈伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：束其树，男，1963年12月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告沈伟与被告束其树保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告束其树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告担保款36000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，案外人顾晓利借原告现金36000元，被告束其树提供担保。后原告多次向被告索要此款未果。
被告束其树未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，借款人顾晓利向原告沈伟借款36000元，并向原告沈伟出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到沈伟现金人民币叁万陆仟元整（36000）。被告束其树在借条上签名担保。
本院认为，原告沈伟与被告束其树之间的担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人顾晓利出具借条向原告沈伟借款，被告束其树签名担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借款人即主债务人在期限内未履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担还款责任，故原告沈伟请求被告束其树承担还款责任的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2017年4月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束其树于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟36000元及利息（自2017年4月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，已减半收取计350元，由被告束其树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3674号
原告:索玉生，男，1955年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告:贺书帮，男，1960年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：杜明玉，男，1968年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告索玉生与被告贺书帮、杜明玉合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告索玉生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,索玉生诉贺书帮、杜明玉合同纠纷一案，索玉生申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予索玉生撤诉。
案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由索玉生负担。
审判员 武文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9292号
原告：安宝禄，男，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：廖强华，男，1979年1月29日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告安宝禄与被告廖强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告廖强华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安宝禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2014年7月28日起，按月利率2%计算至本清为止）。事实及理由：2013年10月，被告向原告借款25万元，约定利息按月息2%计算，最迟于2014年底或2015年初还款。2013年10月28日原告通过银行转账向被告支付借款25万元。2014年7月28日，原告签订借款协议，最终约定2015年1月28日前归还本息。现原告多次催收被告偿还借款本息未果。
被告廖强华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告提交证据：1、借款协议；2、银行历史明细查询结果。被告廖强华本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告向原告借款25万元，约定利息按月息2%计算，最迟于2014年底或2015年初还款。2013年10月28日原告通过银行转账方式向被告支付借款25万元。2014年7月28日，原告签订借款协议，约定借款金额25万元；借款期限从2014年7月28日起至2015年1月28日止；还款方式为按月还息，到期一次还本。现被告未偿还借款本息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告于2013年10月28日向被告出借借款金额为25万元，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告主张借款利息的计算以月利率2%为标准，没有超过法律规定的年利率24%。原告要求被告偿还借款25万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告廖强华偿还原告安宝禄借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，从2014年7月28日起按月利率2%计算至本清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告廖强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈治伶
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执148号
申请执行人：单悌秀。
被执行人：宋海涛。
本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人将位于东营市垦利区育才小区27号楼3单元401室房产过户登记给申请执行人单悌秀。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 温国鹏
二〇一八年三月一日
书记员 王玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11000号
原告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。
法定代表人：蒋某，系该公司董事长。
委托代理人：李某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人：朱某，系该公司职工。
被告：甘肃昌远公路工程有限公司。
法定代表人：任某，系该公司经理。
委托代理人：田某，系该公司法律顾问。
原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（以下简称：”巨龙建材公司”）与被告甘肃昌远公路工程有限公司（以下简称：”昌远公路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托代理人李某、被告甘肃昌远公路工程有限公司委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告昌远公路公司书面申请要求追加甘肃天地路桥工程有限公司为被告参加本案的诉讼。经审查，本院作出（2017）甘0702民初11000号民事裁定书，驳回被告要求追加甘肃天地路桥工程有限公司为被告的请求。
原告巨龙建材公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠原告的水泥款1060373.20元，承担逾期付款利息318111.96元，以上共计1378485.16元，并承担利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在张掖至肃南公路1标段施工期间，因施工需要从原告处购买水泥。2012年10月19日，原告和被告经对账，被告尚欠原告水泥款2860373.70元，原告和被告签署了对账说明，并约定若发生争议双方都有权向合同履行地人民法院起诉。后被告陆续向原告支付了部分水泥款。2015年1月29日，经原被告双方再次对账，确认被告拖欠原告水泥款的数额为1060373.20元，此款经原告多次催要被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告昌远公路公司未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：2012年甘肃天地路桥工程有限公司与我公司共同承建张肃公路1标段工，具体负责、是否购买过水泥是由甘肃天地路桥工程有限公司是否程，我公司均不清楚。经我公司审计后才能确定是否有拖欠的水泥款。审计到2017年12月20日前才能出结果。另申请法庭追加共同施工人甘肃天地路桥工程有限公司为共同的被告参加本案的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告昌远公司自承建张肃公路1标段工程期间，从原告处购买水泥。2012年10月19日，经结算，双方签订《2012年度供货结算对账说明》一份，注明：至2012年10月19日，被告尚欠原告水泥款2860373.70元，原告及被告下属省道213线张掖市至肃南县公路工程合同段项目经理部在的会长说明上盖章确认。后被告陆续向原告支付了部分水泥款。止2015年1月29日，经双方再次对账，被告欠原告水泥款1060373.20元，被告公司在双方核算的对账单上盖章确认。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、原告提交的《2012年度供货结算对账说明》一份、对账单一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买水泥的事实有双方的陈述及被告盖章确认的对账说明及对账单予以证实，双方买卖关系成立。被告购买原告的水泥，应当按约定给原告支付货款。对所欠货款金额1060373.20元，由被告确认的对账单证实，故应当向原告支付。
对于原告主张的逾期付款利息，原被告虽未在对账单中约定划款时间，但根据合同法第六十一条、第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。原被告于2012年10月19日即对货款进行结算，2015年1月29日再次对未付货款进行结算，两次对账单的出具应视为具有主张货款的意思表示，应以该对账单出具之日为312810.09元（1060373.20元×0.5%×59个月【2012年11月1日至2017年10月30日】），并以本金1060373.20元为基数，自2017年11月1日起，按月利率0.5%的标准承担利息至实际给付之日止。
庭审中，被告对原告提交的《2012年度供货结算对账说明》中其下属部门省道213线张掖市至肃南县公路工程合同段项目经理部的签章真实性提出异议，但未申请鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃昌远公路工程有限公司支付原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥款1060373.20元，承担利息312810.09元，以上共计1373182.39元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；并以本金1060373.20元为基数，自2017年11月1日起，按月利率0.5%的标准承担利息至实际给付之日止。
案件受理费17206元，减半收取8603元，由被告甘肃昌远公路工程有限公负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费8603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 娜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审8号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人曲振北，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人曲振北拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]94号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人曲振北未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯集体土地建设彩钢房，占地面积600平方米，地类为旱地，该用地符合长春市利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年12月7日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执责停字[2016]96号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执听告字[2016]94号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执罚[2016]94号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]51号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人曲振北将非法占用的土地600平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的600平方米符合长春市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。按非法占用600平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计6000.00元。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月十四日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审8号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人曲振北，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯。申请执行人长春市国土资源局因被执行人曲振北拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]94号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法召开听证会，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，经查，被执行人曲振北未经批准于2016年7月占用长春市绿园区林园街道四季青村火烧里屯集体土地建设彩钢房，占地面积600平方米，地类为旱地，该用地符合长春市利用总体规划的行为。申请执行人长春市国土资源局于2016年12月7日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执责停字[2016]96号《责令停止违法行为通知书》；于2017年1月17日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执听告字[2016]94号《行政处罚听证告知书》；于2017年1月23日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执罚[2016]94号《行政处罚决定书》，于2017年7月13日向被执行人曲振北下达了长国土资（绿）执履罚字[2017]51号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人曲振北将非法占用的土地600平方米退还至土地权利人或者管理人；没收在非法占用的600平方米符合长春市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。按非法占用600平方米旱地，处以每平方米10元罚款，计6000.00元。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]94号《行政处罚决定书》，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月十四日书记员  李欣昇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9826号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告兰树珍，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告兰树珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告兰树珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2132号
罪犯苏星银，男，1996年11月12日（农历10月2日）出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年4月14日作出（2014）合法少刑初字第00007号刑事判决，以被告人苏星银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金4万元，责令退赔和共同退赔被害人经济损失。刑期自2013年6月2日起至2017年10月1日止。重庆市合川区人民检察院提出抗诉，重庆市第一中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝一中法刑终字第00285号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年12月3日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯苏星银能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯苏星银在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏星银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏星银减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 何燕芸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖北省襄阳市。
委托代理人黄某，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1971年3月2日生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市。
二审上诉人（一审被告）：张某，女，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省襄阳市。
再审申请人潘某因与被申请人李某以及二审上诉人、一审被告张某追偿权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00329号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月2日作出（2016）鄂民申523号民事裁定书提审本案。
本院再审过程中，再审申请人潘某于2017年6月14日以其与被申请人李某在庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，潘某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许潘某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月十六日
书记员 刘清晓
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初173号
原告：曹治花，女，1981年5月12日生，汉族，住侯马市。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师
被告：文建强，男，1972年2月21日生，汉族，住侯马市。
委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市。
被告：程红群，男，1968年2月1日生，汉族，住侯马市。
被告：王迎武，男，1972年7月7日生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
原告曹治花与被告文建强、刘艳玲、程红群、王迎武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治花的委托代理人王建军，被告文建强的委托代理人魏红星,被告王迎武的委托代理人张欣到庭参加了诉讼。被告刘艳玲、程红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治花向本院提出诉讼请求：１、判令被告文建强、刘艳玲立即向原告归还借款60万元及利息（利息自2016年1月开始按年利率24%计算，直至还清为止）。２、被告程红群对上述20万元借款本息承担连带还款责任，王迎武对上述借款中40万元借款本息承担连带还款责任。3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由四被告承担。事实和理由：被告文建强和被告刘艳玲系夫妻关系，2014年7月28日被告文建强在被告程红群的担保下借原告25万元，约定月息3%，同日给原告出具了借据。同年10月14日在被告王迎武的担保下借原告30万元，28日又借款10万元，并于2014年10月31日给原告出具了400000元的借据，约定借期一年，月息3%,被告王迎武在借据上以担保人名义签名，对此借款承担连带还款责任。被告起初还能按月付息，并于2015年9月2日归还借款本金5万元，但自2016年1月开始欠息，虽经原告多次向被告文建强及担保人王迎武、程红群催要，被告至今未付，无奈原告根据相关法律规定起诉，请求判如所请。
被告文建强辩称，1、借款属实，但利息过高，且利息已付到2016年10月。2、该款用于益康休闲会馆的经营，刘艳玲与文建强在2016年3月已经离婚，该款应由文建强偿还。
被告刘艳玲未作答辩。
被告程红群未作答辩。
被告王迎武辩称，1、被告担保的本金是400000元，利息应按照月息2分计息。2、利息应从2016年11月份开始计算。
原告曹治花、被告文建强、刘艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹治花提交证据如下:1、借条一张。2、转账凭证3张。3、对账单2张。
被告文建强提交的证据有：离婚证一份。
被告刘艳玲提交的证据有：离婚证一份。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、证据2、证据3，经庭审质证，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。对于被告文建强、刘艳玲提供的证据：离婚证，本院对其真实性予以认可，但对其要证明的目的不予釆信。
本院经审理认定事实如下：被告文建强、刘艳玲原系夫妻关系。在该二被告婚姻关系存续期间，2014年7月28日被告文建强从原告处借款25万元，双方约定月息3%，原告曹治花于2014年7月28日将25万元通过银行转账交付给被告文建强。此后被告文建强于2015年9月2日归还原告5万元，双方于2016年10月26日对账，被告文建强给原告出具了对账单，该对账单载明”文建强于2014年7月28日向曹治花借款贰拾伍万元（250000元），利息每月叁分，截止到2016年10月28日尚欠本金贰拾万元（200000元），利息四万五千（45000元）。借款人：文建强，2016.10.26。”被告程红群在该对账单下签署”我自愿为上述借款提供担保，直至本息还清为止。担保人：程红群，2016年10.26”。此外原告于2014年10月14日通过银行给被告文建强转账30万元，同年10月28日原告给被告通过银行转账10万元，被告于2014年10月31日给原告出具借据，该借据载明”借条，今借曹治花人民币现金肆拾万元（400000元）月息3%，借期2014.10.31
--
2015.10.30借款人：文建强，担保人：王迎武。2014.10.31”。后借款到期未还，被告文建强、王迎武在该借据下还备注”由于到期未能还清，此笔借款延期至2016.10.31，保证期限为本息付清为止。借款人：文建强，担保人：王迎武。”
本院认为，债务应当清偿，对于利息的起算点，原告称到2016年1月被告开始欠息，被告文建强辩称利息已支付到2016年10月。对此原告提供了被告文建强于2016年10月26日给原告出具的对账单，该对账单载明”我文建强于2014年10月31日向曹治花借款肆拾万元（400000元），截止到2016年10月31日尚欠本金肆拾万元（400000元），利息玖万（90000元）”。由此可以确认被告利息支付至2016年3月15日，庭审中原、被告双方亦对此观点均予以认可，本院予以确认。被告文建强、刘艳玲、王迎武辩称月息3%过高，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息不应超过24%，三被告的此抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳玲出具离婚证书复印件并称该款文建强用于经营益康洗浴中心，其与文建强于2016年3月份离异，该债务由文建强偿还。但本案借款发生在2014年10月31日在二被告刘艳玲、文建强婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。对此刘艳玲的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，被告文建强、刘艳玲在婚姻关系存续期间，被告文建强于2014年7月28日向原告借款25万元，月息3%。2015年9月2日被告文建强归还原告5万元后，剩余20万至今未付，利息已付至2016年3月15日。现原告持有对账单、银行转款凭证等向二被告文建强、刘艳玲主张20万元借款本息的权利并要求被告程红群承担连带还款责任，事实清楚，证据确凿。同样在被告文建强、刘艳玲夫妻关系存续期间，文建强分别于2014年10月14日、28日向原告借款30万元和10万元并于2014年10月31日为原告出具了40万元借条，约定月息3%，利息付至2106年3月15日。原告持借据、对账单、银行转款凭证等向被告文建强、刘艳玲主张40万借款本息的权利，并要求被告王迎武对此承担连带还款责任，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文建强、刘艳玲于本判决生效后10日内偿还原告曹治花借款60万元及利息（利息自2016年3月15日起，按年息24%计算，直至付清时止）。
二、被告程红群对被告文建强、刘艳玲20万元借款本息承担连带还款责任。被告王迎武对被告文建强、刘艳玲40万元借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4900元，其他诉讼费4520元，共计9420元，由被告文建强、刘艳玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年四月十一日
书记员 贺雪娣