wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初305号
原告林俊烽，男，1968年8月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人侯黎明，男，1963年10月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告林俊烽与被告汉滨实验初级中学、田先河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊烽委托代理人侯黎明到庭参加了诉讼，被告汉滨实验初级中学、田先河经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田先河是朋友关系，田先河经营汉滨实验初级中学。2012年9月15日，田先河因办学需要向我借款200000元，约定月利率2%，期限1年。到期后，二被告未还款，经重新协商，借款期限延长至2015年9月15日。后田先河、汉滨实验初级中学仍未还款，2016年9月30日，汉滨区政府收购汉滨实验初级中学过程中，田先河归还本金144000元，余56000元及全部利息未付。现诉请判令被告汉滨实验初级中学、田先河共同偿还借款本金56000元，并支付约定利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2012年9月15日，汉滨实验初级中学、田先河向林俊烽借款200000元，借条中约定月利率为2%，借款期限为1年。2013年9月15日，田先河注明“延期使用至2015年9月15日”。
被告汉滨实验初级中学、田先河均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告林俊烽与被告田先河是朋友关系，田先河因经营汉滨实验初级中学而在外有大量举债。田先河在经营汉滨实验初级中学期间，于2012年9月15日向林俊烽借款200000元，借条约定借款月利率2%，借期1年。到期后，汉滨实验初级中学和田先河均未还本付息，2013年9月15日，双方约定借款期限延长至2015年9月15日。此后，二被告仍未还款，后因汉滨实验初级中学被收购，田先河遂于2016年9月30日偿还本金144000元，余款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中汉滨实验初级中学、田先河因办学需要而向林俊烽借款200000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，汉滨实验初级中学、田先河理应向林俊烽按约定还本付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汉滨实验初级中学、田先河向原告林俊烽偿还借款本金56000元，并支付利息。利息的计算方法为2012年9月15日至2016年9月30日本金按200000元计算，2016年10月1日至还清之日的本金按56000元计算，利率均为月利率2%。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告汉滨实验初级中学、田先河共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 来 聪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3149号
申请执行人：李燕翔，女，1968年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：潘启彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。
原告李燕翔诉被告潘启彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0105民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕翔于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人潘启彪清还借款100000元及相应借款利息、迟延履行金。本院于同日立案执行，并向被执行人潘启彪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人李燕翔申请执行的时候没有提供被执行人潘启彪的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘启彪没有可供执行的财产。
由于被执行人潘启彪具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，暂不能提供被执行人其他财产线索，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故对申请执行人本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年二月二十日
书记员 邓丽金
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3149号申请执行人：李燕翔，女，1968年1月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：潘启彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告李燕翔诉被告潘启彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0105民初1593号民事判决书已发生法律效力。权利人李燕翔于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人潘启彪清还借款100000元及相应借款利息、迟延履行金。本院于同日立案执行，并向被执行人潘启彪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人李燕翔申请执行的时候没有提供被执行人潘启彪的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘启彪没有可供执行的财产。由于被执行人潘启彪具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，暂不能提供被执行人其他财产线索，并表示本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故对申请执行人本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 刚审判员 林湛河审判员 张法能二〇一七年二月二十日书记员 邓丽金
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初953号
原告：韦志思，男，1974年10月10日出生，汉族，广西宾阳县人，现住，
被告：广西天启建设工程有限责任公司，住所地：南宁市科园大道68号4号楼5层523-07号，统一社会信用代码：91450100699878465P。
法定代表人玉霞，董事长。
被告：陆林峰，男，1984年7月20日出生，汉族，广东省湛江市人，原住广西宾阳县，现下落不明，
本院在审理原告韦志思诉被告广西天启建设工程有限责任公司、陆林峰追索劳动报酬纠纷一案，原告韦志思于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦志思申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦志思撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告韦志思负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖健伊
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执174号
申请执行人黑龙江某建设有限公司。
法定代表人姜某，系该公司总经理。
委托代理人朱某，系该公司职工。
被执行人黑龙江某有限公司。
法定代表人吴某，系该公司董事长。
委托代理人王某。
本院在执行申请执行人黑龙江某建设有限公司与被执行人黑龙江某有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2016）黑0505民初282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2018年1月23日申请执行人黑龙江某建设有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马海军
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐泽鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00663-3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨保先，个体工商户。
被执行人：杨宝先，教师。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00101号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杨保先、杨宝先应于偿还申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款249000元及利息。本院在执行中，查明被执行人杨保先、杨宝先暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 杨新光
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢592号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：李雯静，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李雯静信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有135214.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢592号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李雯静，女，1969年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李雯静信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有135214.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第705号
申请执行人陈爱芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人周惠芳，女，1974年4月20日出生，汉族，现住福安市。
被执行人郭光华，男，1969年1月19日出生，汉族，现住福安市。
陈爱芳与周惠芳、郭光华民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月29日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人位于福安市阳头街道工业路15号龙成锦江花园9号楼204号房产，但短时间内无法处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第372号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1816号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：林孟严，1987年5月13日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告林孟严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1329号
原告：杨×。
被告：朱××。
原告杨×为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告朱××
下落不明，本院于2009年6月18日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进
行了审理。原告杨×到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨×起诉称，被告朱××因急需资金周转于2007年4
月10日向原告借款42500元，口头约定月利率为20‰，并出具
借条一份。同年农历12月1日，被告归还原告借款22500元，尚
欠20000元，经催讨未果。请求判令被告归还借款20000元，并
支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的
利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）被告朱××于2007年4月10日出
具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款42500元，后归还2
2500元，尚欠20000元的事实；（2）象山县定塘镇灵雅舍村村
民委员会出具的证明一份，拟证明原告与借条中的杨某某系同一人的事实。
被告朱××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告朱××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。鉴于原告杨×持有该借条，且提供了象山县
定塘镇灵雅舍村村民委员会出具的对其身份确认的证明，故认
定借条上的出借人“杨某某”与原告系同一人，故本院对该两
份证据予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱××因急需资金
周转于2007年4月10日向原告借款42500元，并出具借条一份，
借条中未约定利息。同年农历12月1日，被告归还原告借款
22500元，尚欠20000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告
要求被告归还尚欠借款20000元的诉讼请求，依法有据，应予
支持。原告要求被告按照双方口头约定的月利率20‰支付利息
，因该借款未书面约定利率，原告又未提供其他证据予以佐证
，本院难以支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求
被告归还，现被告在原告催告后仍未在合理期限内归还，被告
应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率偿付从
起诉之日（2009年6月2日）起至判决确定给付之日止的利息损
失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱××于判决生效后十日内归还原告杨×借款
20000元，并偿付利息损失（按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率从2009年6月2日起计算至判决确定给付
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 朱 彦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执560号
申请执行人王某某，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。
被执行人郝某某，男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌盛路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷（执行标的款人民币50000.00元）纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人郝某某就本案执行标的款人民币50000.00元双方达成执行和解协议。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1224民初714号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人王某某发现被执行人郝某某拒不按双方达成的执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王阿娉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1255号
申请执行人：吉靖，女，1985年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：吴亚东，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省马尔康县。
本院在执行吉靖与吴亚东借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴亚东有可供执行的财产，申请执行人吉靖对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1255号申请执行人：吉靖，女，1985年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：吴亚东，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省马尔康县。本院在执行吉靖与吴亚东借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴亚东有可供执行的财产，申请执行人吉靖对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年八月十八日书记员  宋 捷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4684号
罪犯杨林，男，1987年5月5日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，家住龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）龙刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。被告人杨林不服判决，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）州刑一终字第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分140分，其中获特殊奖励分12.5分，如；进步快、歌咏比赛、积极劳动、广场舞比赛、队列比武、担任互监组长、评为优秀学员等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第7号
申请人杨忠卫。
申请人王建珍。
本院于2014年3月11日立案审理了申请人杨忠卫与申请人王建珍确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员魏鸿权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨忠卫与申请人王建珍土地租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经庆城县庆城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨忠卫将自己位于十里坪村崭山湾自然村闲置院落租给王建珍，租期12年（2014年4月1日至2026年4月1日）；
二、王建珍将该院落用作汽车修理厂，可根据需要新建厂房及员工宿舍，费用由王建珍承担，杨忠卫应当积极配合。租用期满，厂房及职工宿舍留给杨忠卫所有；
三、在租用期内，杨忠卫应保证王建珍的合法经营权利，积极配合调解由本块土地四至问题引起的矛盾纠纷，确保进入该院子道路畅通、通水、通电，更不能干涉王建珍的正常生产经营活动或生活秩序，否则，应承担相应的赔偿或法律责任；
四、租金及支付方式：前五年按每年6万元支付，后七年按每年8万元支付，2014年至2016年为一年一付，于每年4月1日前付清当年租金，自2017年开始，每两年支付一次，于租金到期的当年4月1日前付清期间租金。若延迟交纳租金，应按天交纳期间租金总额的3%交纳滞纳金；
五、在租用期间，王建珍要做好院子地坪、水井、变压器等的日常维护，维护费用由王建珍承担，租用期满，若杨忠卫要继续出租，则王建珍有优先租用权，按照当地市场价格协商租金；
六、违约责任：本协议为不可撤销协议，甲乙双方不得反悔或解除合同。
1、在租赁期间，若杨忠卫要终止协议，应赔偿王建珍设施建设各项费用、营业损失费，还应支付违约租赁金总额50%的违约金；
2、若王建珍要终止协议，应给杨忠卫支付违约租赁金总额50%的违约金，厂房及构建物留给杨忠卫，其他费用自己承担；
3、如因自然因素或其他不可抗拒原因致使本协议不能履行，则本协议终止执行，双方互不承担违约责任。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏鸿权
二〇一四年三月十一日
书记员 嵇凯丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1215号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人曾小仁，男，1984年10月06日出生，汉族，住址同安区。
被执行人苏燕虹，女，1985年7月26日出生，汉族，住址同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳268元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第170号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00445号
原告苏涛，男，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁山水工源熟料制造厂工人。
被告何长柱，男。
被告刘在元，男。
本院在审理原告苏涛诉被告何长柱、被告刘在元财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏涛于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏涛撤诉。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告苏涛负担。
审判员 刘兰兰
二〇一五年三月三十日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第845号
原告：李惠强，男，汉族，1975年12月16日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区水口街道上村村红星村民小组,住所地：惠州市惠城区水口街道上村。
负责人：叶振忠。
被告：叶水清，男，汉族，1969年9月18日出生，住惠州市惠城区。
第三人：惠州市东江建筑安装工程有限公司,住所地：惠州市下埔路紫荆大厦。
法定代表人：陈宝志。
委托诉讼代理人：曾贤锋，该司工作人员。
本院在审理原告李惠强诉被告惠州市惠城区水口街道上村村红星村民小组、被告叶水清、第三人惠州市东江建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李惠强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠强提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠强撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告李惠强负担。
审判长 卜 健
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年五月九日
书记员 黄丽芬
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2594号
被执行人：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈俊楠，男，1989年1月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与李越、朱琳笑、陈俊楠金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李越拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人李越拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
（）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6137号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：詹旺飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：沈陈燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告詹旺飞、沈陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6137号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：詹旺飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：沈陈燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告詹旺飞、沈陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十八日书记员  沈如波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执649号
申请执行人：朱梅娣，女，1964年10月14日出生，汉族，职工，住浙江省上虞市。
申请执行人：陈林伟，男，1992年10月24日出生，汉族，职工，住浙江省上虞市。
申请执行人：章爱娥，女，1938年3月7日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。
被执行人：宁波华南市政园林建设有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇锦华路**号。组织机构代码：08476156-X。
法定代表人：阮亚丽，该公司总经理。
申请执行人朱梅娣、陈林伟、章爱娥与被执行人宁波华南市政园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的638805元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2018年2月14日被执行人已履行50000元，现被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 申训浩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永中法行终字第14号
上诉人（原审起诉人）刘运龙
上诉人（原审起诉人）陈田香
上诉人（原审起诉人）刘交交
上诉人刘运龙、陈田香、刘交交因土地行政裁决一案，不服祁阳县人民法院于二○一四年三月七日作出的（2013）祁行立审第1号行政裁定，于2014年3月15日向祁阳县人民法院提起上诉，祁阳县人民法院于2014年4月14日向本院移送案卷，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，祁阳县人民政府于2013年4月4日对三起诉人和罗风云、刘佳颖、刘湘黔、刘中山土地权属争议作出处理决定，2013年4月9日由祁阳县国土资源局二位工作人员送达起诉人刘运龙住所，当时陈田香、刘运龙在家，但拒绝签收。后送达人邀请该村村主任文建立到场见证，将文书留在起诉人的住所，送达人和见证人在送达回证上签了名。
原审认为，三起诉人系直系亲属，且同住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，该土地权属争议处理决定应视为已经送达三起诉人。三起诉人对该土地权属争议处理决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应在送达之日起三个月内提出。三起诉人现提出起诉，已超过了法定的期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定裁定：不予受理刘运龙、陈田香、刘交交的起诉。
刘运龙、陈田香、刘交交不服，向本院提起上诉称，祁政函（2013）27号土地权属争议处理决定在送达时没有向上诉人说明送达文书的内容，在上诉人陈田香拒收时未将该文书留置于起诉人家中，同时也未按人数留置三份，故送达程序违法，送达不具法律效力，上诉人不知道诉权和起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定受理三上诉人的起诉。
本院认为，三上诉人系同住的直系亲属。祁阳县国土资源局在送达祁政函（2013）27号土地权属争议处理决定时，刘运龙、陈田香在家并拒绝接收该处理决定，祁阳县国土资源局的两名工作人员邀请了三上诉人居住的祁阳县浯溪镇浯溪村的村主任文建立到场，说明情况，在送达回证上记明了“当事人拒绝签名”和日期，由祁阳县国土资源局的两名工作人员和文建立签名，将处理决定留在了刘运龙的住所，该送达符合留置送达的法律要件，应视为在2013年4月9日祁阳县国土资源局向三上诉人送达了祁政函（2013）27号土地权属争议处理决定。祁政函（2013）27号土地权属争议处理决定明确告知了诉权和起诉期限，三上诉人应在接到该决定书之日起3个月内向法院起诉，三上诉人在2014年向原审法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。三上诉人提出送达程序违法的上诉理由，如前所述，不能成立，本院不予支持。一审以三上诉人起诉超过法定期限且无正当理由为由裁定驳回三上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年五月四日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5177号
罪犯边平伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）绍诸刑初字第301号刑事判决，以罪犯边平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯边平伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯边平伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边平伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边平伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯边平伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5177号罪犯边平伟，男，1966年11月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月十五日作出(2013)绍诸刑初字第301号刑事判决，以罪犯边平伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯边平伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯边平伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边平伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边平伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯边平伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年七月二十日书 记 员  王 静
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0725刑初37号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年3月11日出生。汉族，初中文化，汉中巨大商贸有限责任公司法定代表人。2017年9月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人陈某某接到了一个陌生男子的电话，对方称可以提供虚开的增值税专用发票，并与陈某某加为微信好友，陈某某将该男子的微信名标注为“李”，通过微信聊天与该男子就虚开增值税专用发票的方式、返点等情况进行了了解。2017年1月的一天，陈某某想通过虚开增值税专用发票，用以抵扣自己经营的汉中巨大商贸有限责任公司的部分税款，遂用微信与备注名为“李”的人联系，商定由“李”为陈某某虚开一张增值税专用发票，发票内容中货物名称为泡沫盒和印刷品、数量为一批、票面金额为87020元、返点费用（即向虚开发票的出票方支付的费用）为票面金额的4%。陈某某将其公司名称、纳税人识别号、地址、电话及开户行账号通过微信提供给“李”。2017年1月16日，该“李”从出票企业杭州葛龙商贸有限公司虚开了一张票面金额为87020元的浙江增值税专用发票，票号27826955，受票企业为汉中巨大商贸有限责任公司，并通过顺丰快递将增值税发票的发票联、抵扣联邮寄给陈某某。几天后，陈某某在勉县收到快递，将虚开的增值税发票的发票联、抵扣联转交给汉中巨大商贸有限责任公司代理记账单位汉中长鑫财务咨询管理有限公司的会计王某某，让王某某到勉县国家税务局申请认证抵扣。2017年1月24日，王某某持票号为27826955的增值税发票向勉县国家税务局申请认证抵扣。当日，勉县国家税务局将抵扣税款12643.93元返还至汉中巨大商贸有限责任公司税务账户，给国家造成税款损失12643.93元。事后，被告人陈某某按照之前与“李”的约定，通过ATM机分两次以无卡存款方式支付3400元返点费用至“李”所提供的开户行为中国工商银行惠州富力国际中心小金支行、户主名赵某某的银行账户内。2017年9月15日，被告人陈某某将虚开增值税发票所骗取抵扣的税款等共计13984.19元（税款12643.93元、滞纳金1340.26元），全部退还勉县国家税务局。
公诉机关据此认为被告人陈某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月，被告人陈某某在微信中与微信名标注为“李”的人就虚开增值税专用发票的方式、返点等情况进行了解。后陈某某想通过虚开增值税专用发票，用以抵扣其经营的汉中巨大商贸有限责任公司部分税款，遂用微信与“李”联系，要求“李”为其虚开增值税专用发票，并就其公司名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行账号及发票内容中的货物名称、数量、金额等通过微信提供给“李”，双方约定返点费用为票面金额的4%。2017年1月16日，该“李”虚开了一张销售方为杭州葛龙商贸有限公司、购买方为汉中巨大商贸有限责任公司的价税合计87020元（货物金额74376.07元，税额12643.93元）的浙江增值税专用发票（票号为27826955），并通过顺丰快递将增值税发票的发票联、抵扣联邮寄给陈某某。陈某某在勉县收到快递后，将发票联、抵扣联转交给公司代理记账单位汉中长鑫财务咨询管理有限公司的会计王某某，让王某某到勉县国家税务局申请认证抵扣。2017年1月24日，王某某持陈某某转交的增值税发票到勉县国家税务局申请认证抵扣。当日，勉县国家税务局将抵扣税款12643.93元返还至汉中巨大商贸有限责任公司税务账户。后陈某某按照约定将返点费汇至“李”所提供的银行账户。
2017年9月6日，勉县公安局接到浙江金华市武义县公安局发来的协查，要求勉县公安局对武义县公安局侦办的虚开增值税专用发票案涉及的汉中巨大商贸有限责任公司相关情况进行协查，协查过程中，勉县公安局发现被告人陈某某涉嫌虚开增值税专用发票，在立案调查过程中，责令陈某某补缴税款，被告人陈某某于2017年9月15日将骗取的税款12643.93元及滞纳金1340.26元全部退还勉县国家税务局。
本院认为，被告人陈某某在没有货物购销的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票并用以抵扣税款，骗取国家税款12643.93元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，退赔了全部税款，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月。宣告缓刑，缓刑考验期限八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 康
二〇一八年四月四日
书记员 杨璟荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第411号
原告：茆坤余。
被告：邵树南。
本院在审理原告茆坤余与被告邵树南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茆坤余撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 华
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1140号
原告谢佩，�，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安平县。
被告靳卫，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告谢佩与被告靳卫离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢佩撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵朋召
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卞寿康，男，1994年12月10日出生，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卞寿康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,848.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,848.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2463号
原告：宁延明，男，1981年2月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王海龙，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李晓强，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：宁艳来，男，1985年11月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告宁延明与被告王海龙、李晓强、宁艳来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁延明以及被告王海龙到庭参加了诉讼，被告李晓强、宁艳来依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决三被告偿还我的借款本金20000.00元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海龙于2014年10月1日因家庭生活向我借款20000.00元，当时给我出具了借条，由李晓强、宁艳来提供连带担保。借款后，我多次向被告索要，被告一直拒不返还，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快返还我的借款。
被告王海龙辩称，我已经偿还了原告借款，现在我只认可拖欠原告5000.00元。
被告李晓强、宁艳来未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年10月1日，被告王海龙向原告宁延明借款20000.00元，此笔借款由被告李晓强、宁艳来作为担保人，后被告王海龙通过担保人李晓强、宁艳来偿还了原告8000.00元，三被告尚拖欠原告宁延明借款12000.00元。
本院认为，债务应当得以清偿。被告王海龙向原告宁延明借款20000.00元，应当向原告偿还，被告李晓强、宁艳来作为此笔借款的担保人，故其二人对此笔借款负有连带给付责任，所以原告宁延明请求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宁延明在庭审时认可，在一次还款时，宁延明与二被告李晓强、宁艳来口头约定：王海龙应当在一个月内偿还剩余借款12000.00元，否则王海龙需要再偿还20000.00元。而被告王海龙对此约定并不认可，且原告宁延明也没有证据证明此约定已经得到李晓强、宁艳来的认可，所以原告宁延明请求三被告连带偿还20000.00元的诉讼请求本院不予认可。但是据此可以认定原告宁延明认可被告王海龙已经向其偿还了8000.00元，尚拖欠原告借款12000.00元。关于被告王海龙辩称其已经偿还了借款，尚拖欠原告5000.00元的答辩意见，因为被告王海龙并没有提供证据证实其此项主张，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告宁延明借款12000.00元；
二、被告李晓强、宁艳来对以上12000.00元借款承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王海龙、李晓强、宁艳来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔骁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第385号
原告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路，组织机构代码：16555777-1。
法定代表人于光富，该公司董事长。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告河北越奥环保设备有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民路丁字胡同临街3层132房。
法定代表人彭莉。
本院在审理原告潍坊特钢集团有限公司与被告河北越奥环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北越奥环保设备有限公司银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河北越奥环保设备有限公司银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月九日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第385号
原告烟台保立佳化工科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人杨文瑜，经理。
被告东营速威建筑材料有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人赵立强，经理。
本院在审理原告烟台保立佳化工科技有限公司诉被告东营速威建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台保立佳化工科技有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告东营速威建筑材料有限公司银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告东营速威建筑材料有限公司银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 于 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更464号
罪犯李金沙，男，1975年10月19日出生，汉族，大学文化，公务员，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月22日作出（2013）德刑初字第230号刑事判决，以被告人李金沙犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月29日起至2018年10月28日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴被告人李金沙等二人的违法所得人民币840057元，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯李金沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年、2016年被评定为监狱年度表扬，2014年2月至2016年12月累计达标分20分，考核分经折算计3150分，表扬5次。本次申请减刑退出�法所得人民币63000元。
另查明，罪犯李金沙住所地镇社会事务办公室及居民委员会出具了罪犯李金沙家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李金沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金沙减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第133号
申请执行人孙勇，男，1957年11月1日出生，汉族，无业。
被执行人马淑琴，女，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行孙勇与马淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第147号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱海鸥
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第133号
申请执行人孙勇，男，1957年11月1日出生，汉族，无业。
被执行人马淑芹，女，出生日期不详，汉族，无业。
本院在执行孙勇与马淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第147号民事判决书所确定的房屋过户至孙勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十九日
书记员 钱海欧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初62号
原告：陈其鸿，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：杨剑明，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告陈其鸿与被告杨剑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈其鸿的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告杨剑明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其鸿向本院提出诉讼请求：判令杨剑明偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，杨剑明将诉讼请求变更为判令杨剑明偿还借款108799元。事实和理由：杨剑明系陈其鸿客户，双方存在频繁经济往来。2016年7月20日，因资金周转需要，杨剑明要求陈其鸿转账336548元至其本人账户。2016年7月26日，杨剑明偿还227749元，尚欠109799元。后双方经协商，杨剑明出具一份借款金额为110000元的借条给陈其鸿，对上述债务予以确认，并口头约定该笔款项分期偿付，每月偿还3000元。尔后，陈其鸿向杨剑明催讨未果，故具状起诉，请求支持上述诉讼主张。
杨剑明未作答辩。
陈其鸿围绕诉讼请求依法提交了杨剑明出具的借条一份、中国招商银行交易流水账单一份，杨剑明未予质证。对陈其鸿提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈其鸿陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈其鸿从事为他人刷银行流水记录服务，杨剑明系其客户。2016年7月20日，陈其鸿应杨剑明要求，指示范建洁转账336548元至杨剑明账户。2016年7月25日，杨剑明因有诉讼案件被福建省龙岩市新罗区人民法院冻结扣划108799元。2016年7月26日，杨剑明按陈其鸿要求，将剩余款项227749元转账汇入林作燕账户。同日，杨剑明出具一份借款金额为110000元的借条给陈其鸿，对上述未能偿还的108799元欠款作为借款予以确认。尔后，陈其鸿多次向杨剑明催讨未果，杨剑明尚欠借款108799元。
本院认为，陈其鸿与杨剑明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨剑明应当偿还借款。在庭审过程中，陈其鸿变更后的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。故陈其鸿要求杨剑明偿还借款108799元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨剑明应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈其鸿借款108799元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由杨剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 郑际源
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴羽欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初360号
原告：张某某，女，1980年10月生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：于明德，男，1981年7月生，汉族，住山东省陵县。
被告：楼某某，男，1968年10月生，汉族，住济南市，其他不详。
被告：于某某，女，1942年9月生，汉族，住济南市，其他不详。
原告张某某与被告楼某某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人于明德到庭参加了诉讼，被告楼某某、被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款叁万元及利息（以叁万元为基数自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告楼某某向原告借款3万元现金，并承诺于2017年7月31日还款，但至今分文未还。原告无奈，只好将被告和担保人于某某诉至法院，请求判如所请。
张某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条及担保书各1份，证明被告楼某某、被告于某某欠原告借款3万元，被告于某某对于欠款承担担保责任。
证据2、录像带1份，证明担保人于某某同意对欠款承担担保责任。
楼某某、于某某未答辩，亦未提供有关证据。
本院对于原告张某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告楼某某向原告借款3万元，并出具借条，载明：今借张某某现金叁万元整，借款人楼某某。被告楼某某签名并书写同日，被告于某某出具担保书一份，载明：本人担保楼某某在2017年7月31日前还清张某某欠款叁万元整，如到期楼某某不能还款，由担保人负责从工资代扣还款。被告于某某签名并书写庭审中，原告提交录像1份，录像中原告的委托诉讼代理人于明德询问于某某若楼某某未能按期还款，于某某是否帮其偿还上述借款，于某某回答“行”。原告以两被告未还款为由，诉至法院。
本院认为，被告楼某某、被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告张某某提交的借条、担保书及录像，足以证明原、被告存在借贷关系，故本院确认2017年1月27日被告楼某某向原告借款3万元，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告楼某某偿还借款3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，以3万元为基数，自起诉之日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某某承诺对被告楼某某的还款承担担保责任，故原告主张被告于某某对本案借款应承担共同还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼某某、被告于某某偿还原告张某某借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告楼某某、被告于某某支付原告张某某借款利息（以借款本金3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018月1月18日起至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告楼某某、被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 赵春华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯文霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6449号
原告：孟浩，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区泰和苑1幢1单元204室。公民身份号码：330103198410281034。
委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：北京胜玉露国际化妆品有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇霍村村委会西150米。
法定代表人：田宏伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告孟浩诉被告北京胜玉露国际化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟浩于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟浩的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告孟浩负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 鑫
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1645号
申请执行人欧阳二珠，男，53岁，1962年2月28日出生，地址吉水县。
被执行人曾志锋，男，51岁，1965年10月5日出生，地址吉水县。
被执行人李春生，男，54岁，1963年3月21日出生，地址吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院(2015)吉民初字第2223号民事调解书，已向被执行人曾志锋、李春生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人曾志锋、李春生至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明被执行人曾志锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾志锋所有的在吉安稠州村镇银行6216270011000075750的存款13514元至吉水县人民法院，开户银行：中国建设银行吉水县支行，账号：36×××34-0001
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖凌旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02295号
原告：许某甲，男，2011年5月14日出生，汉族，学生，住江苏省启东市。
法定代理人：陆某（系许某甲之母）女。
委托代理人：孙兵，系安徽慎城镇律师事务所律师。
被告：许某乙（许某甲之父）男，1969年3月28日出生，汉族，干部，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告许某乙为抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈佩洲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告许某甲的法定代理人陆某以及委托代理人孙兵、被告许某乙委托代理人康健到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告许某甲诉称：原告的母亲陆某、父亲许某乙于2009年同居生活。2011年5月14日原告出生，2014年6月底原告的母亲与原告的父亲解除同居关系，原告随母亲生活。为了原告的生活学习，要求被告每月支付原告抚养费1000元。
被告许某乙辩称：原告许某甲不是被告许某乙的孩子，被告不应承担抚养费。
经审理查明：原告母亲陆某与原告父亲许某乙于2009年认识，并同居生活，2011年月14日双方生育男孩许某甲，2014年底原告的母亲陆某与被告许某乙解除同居关系，原告许某甲随母亲陆某生活至今，2015年6月原告为抚养费向本院提起诉讼。
上诉事实，有原告许某甲的法定代理人提交的本人身份证，被告许某乙的书面信件3份，被告许某乙与原告合影照片1份，协议书1份和被告提交的本人身份证，民事调解书各1份以及原告法定代理人相应陈述予以证明。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。被告作为原告的父亲，对其非婚生子即有抚养教育的责任和义务，原告请求被告支付抚养费理由正当，但其诉求数额过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，本院酌定被告应按每月500元支付原告抚养费。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。根据本案情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十一条的规定；判决如下：
一、被告许某乙自2015年8月起每月负担原告许某甲抚养费500元，至许某甲独立生活时止。每年的抚养费于当年的12月底前付清。
二、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈佩洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 双
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执164号
申请人：李某，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:河南千禾环境产业发展有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
关于李某与河南千禾环境产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1154号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人河南千禾环境产业发展有限公司在本院有多起案件正在执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南千禾环境产业发展有限公司银行存款404436元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年七月十六日
书记员 查治华
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初106号
原告钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，住莆田市荔城区。
被告莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路1688号。
法定代表人陈龙贤，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告钟雪明不服被告莆田市城乡规划局行政决定一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告钟雪明诉称：被告在“莆田学院征迁项目一书两证”存在伪造违法行为，严重侵犯原告及广大被征地群众听证权、参与权。故请求法院撤销被告莆田市城乡规划局作出的《莆田学院迁建项目（核心区）建设工程建设项目选址意见书》（选字第350300201408012号）。
被告莆田市城乡规划局辩称：一、原告钟雪明与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。二、被告于2014年12月30日向莆田学院颁发的《建设项目选址意见书》事实清楚，适用法律正确，程序也是合法的。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系被告莆田市城乡规划局颁发选字第350300201408012号《建设项目选址意见书》的行政行为，行政相对人是建设单位莆田学院，原告钟雪明不是行政相对人，亦未提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟雪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 郑志平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行初106号原告钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，住莆田市荔城区。被告莆田市城乡规划局，住所地莆田市城厢区文献西路1688号。法定代表人陈龙贤，局长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告钟雪明不服被告莆田市城乡规划局行政决定一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告钟雪明诉称：被告在“莆田学院征迁项目一书两证”存在伪造违法行为，严重侵犯原告及广大被征地群众听证权、参与权。故请求法院撤销被告莆田市城乡规划局作出的《莆田学院迁建项目（核心区）建设工程建设项目选址意见书》（选字第350300201408012号）。被告莆田市城乡规划局辩称：一、原告钟雪明与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。二、被告于2014年12月30日向莆田学院颁发的《建设项目选址意见书》事实清楚，适用法律正确，程序也是合法的。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系被告莆田市城乡规划局颁发选字第350300201408012号《建设项目选址意见书》的行政行为，行政相对人是建设单位莆田学院，原告钟雪明不是行政相对人，亦未提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟雪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  曾广霖人民陪审员  蔡碧贞人民陪审员  郑志平二〇一七年十一月十三日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02089号
原告王辉，男，1985年3月7日出生，汉族。
被告渭南普田职业中等专业学校，住所地渭南高新区华山大街西段。
本院在审理原告王辉与被告渭南普田职业中等专业学校教育培训合同纠纷一案中，原告王辉于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初76号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。组织机构代码；67483626-9。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李叔强，职务：董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽大统华连锁超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔 筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第628号
原告徐凤琴。
委托代理人王国恩。
被告周尧芳。
委托代理人王君、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告徐凤琴诉被告周尧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月6日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐凤琴到庭参加了第二次庭审，原告的委托代理人王国恩，被告周尧芳及其委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤琴诉称：2013年4月15日，被告为解决朋友资金困难向原告借款100000元，口头约定月息为2000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款100000元，并支付该款自2013年6月16日起至2015年2月16日止的利息40000元，合计140000元。
被告周尧芳辩称：原、被告原系同事，原告是出纳，被告是会计。被告平时会把自己家里的一部分闲散资金出借给李敏达，每月收取固定的利息回报（一般是月2%的收益率）。因双方是同一个办公室的，原告对于被告每月的收益情况也有所了解。后，原告主动提出自己有100000元，能否也出借给李敏达。被告就向李敏达表达了原告的意思。李敏达表示同意，并表示出于方便可以让原告将钱先转账给被告后，再由被告统一转账给李敏达。被告将这一情况告诉了原告，原告表示同意。故2013年4月15日，原告将100000元转账给被告，被告连同自己所有的400000元，合计500000元一并出借给了李敏达，约定的利息是月利率2%。李敏达分别在2013年5月21日、6月25日各向被告的账户转账10000元。被告也分别于当天按照原告的出资比例分给原告投资收益款2000元。第三个月开始，李敏达未能正常付息。原、被告多次向李敏达催讨，至今未果。因两年的诉讼时效即将届满，原告准备起诉李敏达，于是要求被告协助其向李敏达索要借条。2015年年初，被告联系上了李敏达，李敏达也同意向原告出具借条。2015年3月26日，被告联系原告想要告知其李敏达已经同意出具借条，因电话未能打通，于是向原告发了一条短信，告知原告由其来起草借条，由被告负责把借条拿过去让李敏达签字。原、被告之间系共同投资的关系，双方之间没有借贷合意，被告不存在向原告借款的动机和必要。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.短信打印件1份，欲证明原告向被告催讨借款的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单及银行账户1份，欲证明原告交付借款100000元的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告发�的短信时间为2015年1月10日，是原告单方意思表示，被告发送的短信时间为2015年3月26日，被告的短信并非是对原告2015年1月10日的短信的回复。中间双方有电话沟通联系，后因李敏达肯出借条了，被告才发了这条短信给原告，该证据不能证明双方之间有借贷合意；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，并非原告向被告交付借款，是原、被告共同投资，出于方便由原告先将款项交付给被告，由被告将款项打给李敏达。对被告的银行账户，是被告书写，但不能证明被告向原告借款。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2013年4月15日、2013年4月16日的转账凭证各1份，欲证明原告将100000元投资款转账到被告账户后，被告立即连同自己的400000元，合计500000元转账给李敏达的事实；2.2013年5月21日李敏达向被告的转账凭证、同年5月22日被告向原告的转账凭证、同年6月25日李敏达向被告的转账凭证、同年6月25日被告向原告的转账凭证各1份，欲证明李敏达将2013年5、6月的利息转账到被告账户后，被告立即按照原告的出资比例将投资收益分配给原告的事实；3.房产证及结婚证各1份，欲证明原告诉称的借款发生时间，被告名下拥有未抵押的房产，被告无需向原告借款的事实。经质证，原告对证据1的关联性有异议，认为系李敏达与被告之间的款项往来，与原告无关；对证据2中的李敏达向被告的转账凭证，与原告无关，被告向原告的转账凭证无异议，是被告向原告支付利息；对证据3的关联性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年4月15日，原告向被告账户转入款项100000�。同年4月15日、16日，被告向案外人李敏达账户共计转入500000元。2013年5月21日，李敏达向被告账户转入10000元，次日，被告将2000转入原告账户。同年6月25日，李敏达向被告账户转入10000元，同日，被告将其中2000元转入原告账户。2015年4月8日，原告以被告未还借款为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�徐凤琴的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由徐凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小红
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第35-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人陈鸿志，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨美珠，女，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈鸿志、杨美珠征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）鲤执审字第41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈鸿志的银行存款，申请执行人受偿21298元，现申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区�民法院（2012）鲤执审字第41号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1781号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏成贵，曾用名魏成龙，男，1998年4月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。被告人魏成贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日经常熟市公安局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1774号起诉书，指控被告人魏成贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人魏成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏成贵于2017年10月9日下午，在常熟市虞山镇达富生活区LA2栋510室，乘人不备，窃得该宿舍内被害人郭某的vivoX9sPlus手机1部、被害人刘某的苹果5S手机1部及被害人王某钱包内的人民币100元。经常熟市价格认定中心认定，上述vivoX9sPlus手机价值人民币2112元。被告人魏成贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏成贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏成贵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏成贵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月9日下午，被告人魏成贵在常熟市虞山镇达富生活区LA2栋510室，乘人不备，窃得该宿舍内被害人郭某价值人民币2112元的vivoX9sPlus手机1部、被害人刘某的苹果5S手机1部、被害人王某钱包内的人民币100元。
案发次日，公安机关在常熟市悦庭宾馆抓获被告人魏成贵，被告人魏成贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被常熟市公安局追缴。
上述事实，被告人魏成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏成贵的辨认笔录，被害人郭某、刘某、王某的陈述笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏成贵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏成贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏成贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、在案扣押的赃款一百元、赃物手机二部，由该局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李浩然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1616号
原告：崔建宁，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦伏，男，现年52岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告崔建宁与被告王彦伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宁到庭参加了诉讼，被告王彦伏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告崔建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦伏立即偿还原告借款70000元及利息8400元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日至2014年12月5日期间，被告承包工程急需资金，先后分三次向原告借款共计70000元，并给原告出具借条三张，承诺使用几个月，口头约定月利率为5%。但到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王彦伏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8400元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起至起诉之日止)的诉讼请求，因2014年11月8日被告向原告借款10000元、2014年12月5日被告向原告借款40000元均未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，对该二笔借款的利息主张，本院不予支持，对2014年9月2日被告向原告借款20000元，双方只约定借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%支持其自2014年10月1日至起诉之日止的利息1800元（本金20000元×年利率6%×1年+本金20000元×年利率6%÷12个月×6个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告王彦伏偿还原告借款70000元及利息1800元，共计71800元。被告王彦伏经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦伏支付原告崔建宁借款本金70000元及利息1800元，共计71800元，限被告王彦伏于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔建宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1760元，由被告王彦伏负担1595元，原告崔建宁自行负担165元；公告费300元，由被告王彦伏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员熊建荣
人民陪审员李玉娥
二〇一七年五月二十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1616号原告：崔建宁，男，1968年6月7日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彦伏，男，现年52岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告崔建宁与被告王彦伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建宁到庭参加了诉讼，被告王彦伏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告崔建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦伏立即偿还原告借款70000元及利息8400元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起计算至起诉之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日至2014年12月5日期间，被告承包工程急需资金，先后分三次向原告借款共计70000元，并给原告出具借条三张，承诺使用几个月，口头约定月利率为5%。但到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王彦伏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息8400元(按银行同期贷款利率计息，时间自借款之日起至起诉之日止)的诉讼请求，因2014年11月8日被告向原告借款10000元、2014年12月5日被告向原告借款40000元均未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，对该二笔借款的利息主张，本院不予支持，对2014年9月2日被告向原告借款20000元，双方只约定借款期限，未约定利息，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%支持其自2014年10月1日至起诉之日止的利息1800元（本金20000元×年利率6%×1年+本金20000元×年利率6%÷12个月×6个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告王彦伏偿还原告借款70000元及利息1800元，共计71800元。被告王彦伏经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦伏支付原告崔建宁借款本金70000元及利息1800元，共计71800元，限被告王彦伏于判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔建宁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1760元，由被告王彦伏负担1595元，原告崔建宁自行负担165元；公告费300元，由被告王彦伏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员熊建荣人民陪审员李玉娥二〇一七年五月二十三日书记员张园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6021号
原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。
法定代表人：尹智勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋亚森，男。
委托诉讼代理人：张太祝，男。
被告：襄阳百利服装有限公司，住所地襄阳市。
法定代表人：桂玉华
被告：桂玉华，女，1963年2月17日出生，户籍地湖北省襄樊市。
原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告襄阳百利服装有限公司、桂玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海和鹰融资租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海和鹰融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1716.31元，由上海和鹰融资租赁有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年三月十九日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第815号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，1950年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因犯盗窃罪，于2013年9月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年10月23刑满释放。因本案，于2014年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月25日10时许，深圳市奥斯特电气技术有限公司工作人员李某平将其公司的灯杆放置在罗湖区桂园北街爱德堡幼儿园围墙外，准备择日进行安装。次日17时许，被告人姜某某途经该处，发现灯杆没人看管，遂产生盗取灯杆变卖的念头。23时许，被告人姜某某便拉着板车分几次将11根灯杆运到住处罗湖区笋岗桥桥洞下，将灯杆藏起来。同年3月28日，公安机关民警将被告人姜某某抓获。经鉴定，被盗的11根灯杆价值人民币7260元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：函件、收据、授权书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接警经过、户籍资料、前科材料；2.证人证言：证人李某平的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人姜某某的供述与辩解；4.鉴定意见：涉案财物价格鉴证结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：光盘两张。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。被告人姜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人姜某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月二十七日
书记员 高岩岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2560号
原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。
法定代表人：范媛红，总经理。
委托诉讼代理人：翁向东、李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告：黄光明，男，1978年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告黄光明物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以其已与被告黄光明庭外达成和解为由于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 聂慧锋
二〇一七年八月九日
书记员 周宏琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第130号
申请执行人刘平。
被执行人史同柱。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人史同柱买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第130号
申请执行人傅海龙，个体。
被执行人蒋建军。
被执行人李伟。
被执行人刘俊飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓喜忠在你行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年三月十六日
书记员 张甫
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第130号
申请执行人：陈炎卿，男，汉族。
被执行人：罗兰兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第184号民事调解书，于2015年4月12日向被执行人罗兰兰发出执行通知书，限其于2015年4月15日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人罗兰兰至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗兰兰所有的价值21000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年七月一日
书记员 ：巩亚雷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第254号
原告：江丽妹，浙江省
绍兴市人，住绍兴市越城区城南念亩头村贵山头*号。
被告：刘才军，浙江省开化
县人，住开化县城关镇花山路**号。现下落不明。
原告江丽妹为与被告刘才军民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月13日立案受理；同年5月13日因被告刘才军下落不明本院
转普通程序审�，依法组成合议庭，于2009年9月15日公开开
庭审理了本案。原告江丽妹到庭参加诉讼，被告刘才军经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丽妹起诉称：2007年6月16日，8月27日被告刘才军
向原告借款共计124000元，并约定归还日期。到期后，原告多次
催收无果。请求判令被告归还借款124000元，并承担本案诉讼
费。
被告刘才军未作答辩。
原告江丽妹为支持自己的主张，当庭向本院提供由被告刘才
军2007年6月16日出具的106000元借条原件和2007年8月27日出具的18000元借条原件，分别约定2007年7月5日、2007年9月7
日归还，证明其借款给被告刘才军124000元的事实。上述证据
经法庭认证，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本
院予以采信。
被告刘才军未出庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告刘才军2007年6月16日，向原告江丽妹借
款106000元，并出具借条，借条约定2007年7月5日归还；2007
年8月27日被告刘才军又向原告借款18000元，并出具借条，约
定同年9月7日归还。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告江丽妹与被告刘才军借贷关系成立，应受
法律保护。被告刘才军未履行还款义务，应承担违约责任。原
告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告刘才军返还原告江丽妹借款124000�，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告负担；公告费600元，由被告承
担；限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判长 李 薇
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇〇九年九月十五日
书记员 蒋 婉
浙江省开化县人民法院
公告
刘才军：
本院受理原告江丽妹诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终
结，依法向你公告送达本院民事判决书，判令你于判决生效后10
日内返还原告借款124000元；并承担本案受理费2780元、公告
费600元。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。如
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
特此公告
二00九年九月十五日
（请予张贴）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51905号
原告：上海芦洋物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐正林，总经理。
委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
被告：得美行道路运输(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林天送。
本院受理原告上海芦洋物流有限公司与被告得美行道路运输(中国)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海芦洋物流有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海芦洋物流有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 包鸿举
二〇一七年七月十一日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2772号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：赵长柱，男，1963年04月06日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台
被告：刘敏，女，1963年8月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告赵长柱、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告赵长柱、刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、滞纳金合计3524元（自2016年1月1日至2017年12月31日）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系瀚新花园小区35-6-201、35-5-601室的业主，房面积分别为89.39、87.73平方米。被告在我小区居住期间从2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费3400元、违约金124元，合计3524元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：二被告系系瀚新花园小区35-6-201、35-5-601室的业主，房面积分别为89.39、87.73平方米。2013年1月1日，原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第六条约定收取物业费的时间为每年度4月1日前预收全年度物业费，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，物业公司有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收2‰的滞纳金。被告办理入住手续后，尚欠原告物业费3400元【0.8元×（89.39平方米＋87.73平方米）×24个月】，滞纳金124元{【0.8元×（89.39平方米＋87.73平方米）×24个月】×2‰×365天×1年}×10%，以上共计3524元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、收款收据复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原告当庭要求被告按照产生的滞纳金总金额的10%交纳滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，亦不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵长柱、刘敏于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费、违约金，合计为3524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宁