wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79841号
原告：北京天旭顺通绿化有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东坝河路5号。
法定代表人：温忠立，总经理。
委托诉讼代理人：陶雷，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：岳天华，男，1964年11月8日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京天旭顺通绿化有限责任公司（以下简称天旭顺通公司）与被告岳天华劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天旭顺通公司之委托诉讼代理人陶雷、被告岳天华及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天旭顺通公司向本院提出诉讼请求，请求判令该公司无需支付岳天华：1.解除劳动合同经济补偿金21440元；2.未休年假工资3450.11元；3.未缴纳养老保险损失4196.6元；4.未缴纳失业保险一次性生活补助958元。事实和理由：天旭顺通公司主张岳天华在该公司工作，任绿化师一职，该公司每月按时、足额支付劳动报酬，绿化师属于不定时工作，并有季节性，没有工作就放假休息，因此，该公司不存在违反《劳动合同法》的行为。在劳动关系履行期间，岳天华单方提出解除劳动关系，岳天华要求支付解除劳动合同经济补偿金等没有事实及法律依据。
岳天华辩称，认可仲裁裁决，不同意天旭顺通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的北京农商银行交易对手信息、解除劳动合同通知书、户口簿等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.岳天华主张其于2009年4月9日入职天旭顺通公司，担任园林绿化师，月工资为2680元，每月18日左右以银行打卡形式支付上月自然月的工资，其最后出勤至2016年11月29日，天旭顺通公司未与其签订劳动合同，其为农业户口，在职期间，天旭顺通公司未为其缴纳社会保险，没有休过年休假。天旭顺通公司对岳天华主张的工作岗位、劳动合同签订情况、工资支付方式、户口性质、社会保险缴纳情况及最后出勤日期表示认可，对入职时间及工资数额参照岳天华提交的银行交易明细。天旭顺通公司主张绿化师的工作存在季节性，没有工作时就放假休息，因此不存在未休年假的情况，且每年享有探亲假7天。
2.关于离职原因，岳天华主张天旭顺通公司于2016年11月29日通知其放假，且不发放放假期间的工资，让回家等通知，并没有告知上班的具体时间，其于2016年11月30日向天旭顺通公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，解除理由为天旭顺通公司未依法缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬。天旭顺通公司认可该公司于2016年11月29日通知岳天华放假，但主张系岳天华单方提出解除劳动关系。
另查明，2016年12月1日，岳天华就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2017年8月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02282号裁决书，裁决：1.确认岳天华于2009年4月9日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系；2.天旭顺通公司支付岳天华解除劳动关系经济补偿金21440元；3.天旭顺通公司支付岳天华2014年1月1日至2016年11月29日期间未休年休假工资3450.11元；4.天旭顺通公司支付岳天华2009年4月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失4196.6元；5.天旭顺通公司支付岳天华2009年4月9日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助958元；6.驳回岳天华的其他仲裁请求。天旭顺通公司不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，天旭顺通公司就岳天华的入职时间及工资数额未提交证据，故本院采信岳天华的主张，确认岳天华于2009年4月9日至2016年11月29日期间与天旭顺通公司存在劳动关系。天旭顺通公司未依法为岳天华缴纳在职期间的社会保险，岳天华可以解除劳动关系，故天旭顺通公司应支付岳天华解除劳动关系经济补偿金21440元（2680元×8个月）。
天旭顺通公司未能举证证明已安排岳天华休年假，朝阳仲裁委裁决该公司支付岳天华2014年1月1日至2016年11月29日期间未休年假工资3450.11元（2680元/21.75天×14天×200%），并无不妥，本院不持异议。
天旭顺通公司认可岳天华为农业户口，该公司未为岳天华缴纳在职期间的社会保险，朝阳仲裁委裁决该公司支付岳天华2009年4月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失4196.6元及未缴纳失业保险一次性生活补助费958元，并无不妥，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京天旭顺通绿化有限责任公司与被告岳天华于二○○九年四月九日至二○一六年十一月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京天旭顺通绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告岳天华解除劳动关系经济补偿金21440元；
三、原告北京天旭顺通绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告岳天华二○一四年一月一日至二○一六年十一月二十九日期间未休年假工资3450.11元；
四、原告北京天旭顺通绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告岳天华二○○九年四月九日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失4196.6元；
五、原告北京天旭顺通绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告岳天华二○○九年四月九日至二○一一年六月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活补助958元；
六、驳回原告北京天旭顺通绿化有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天旭顺通绿化有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴亚丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1386号
原告：高思伍，男，1964年12月12日出生，汉族，住达州市达川区。（系达州市通川区高思伍冷冻畜禽产品销售部户主）
被告：王贵华，女，1973年12月26日出生，汉族，住巴中市通江县。
被告：杜爱民，男，1969年2月25日出生，汉族，住巴中市通江县。
原告高思伍与被告王贵华、杜爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思伍、被告王贵华到庭参加诉讼。被告杜爱民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思伍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付货款7935元，并承担资金占用利息；2.判决被告支付原告因收款的差旅费、住宿费等费用1590元。事实及理由：2017年被告在原告处购买冻货食品，供货及结算货款方式，均采用滚动式，被告支付一笔货款，便将原告的货款清单收回，2017年7月18日和8月25日两笔货款，被告拒绝支付，经原告多次去通江收取货款，被告称货款已经支付，其他供货凭据均收回，唯独这两张供货凭据未收回。
被告王贵华辩称：2017年7月18日的货款原告已经收取，原告在被告王贵华的记录本上签了字。2017年8月25日的货款原告已到被告王贵华处收了款，原告未签字。被告王贵华要求原告将收取货单退还，原告以要做账为由未予退还。
被告杜爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵华于2013年起至2017年10月期间在原告经营的达州市通川区高思伍冷冻畜禽产品销售部购买冷冻畜禽产品。原告提供货后，被告王贵华如不能支付货款，则在供货单上签字，再由原告持签字的供货单收取货款。被告王贵华在2017年7月18日的供货单上注明“本单欠，王贵华”，在2017年8月25日的供货单上注明“本单未付款，王贵华”。2017年7月18日的供货金额为4380元。2017年8月25日的供货金额为3555元。
同时查明，被告王贵华用手机发给原告的付款清单照片上记载：“28/7付高思伍485（0086978）还欠1张单4380元（0089362）、高思伍”被告王贵华在庭审中提供的记账单上记载：“28/7付高思伍485（0086978）还付1张单4380元（0089362）。”其中“还付”字样为被告王贵华涂改。
本院认为，原告和被告王贵华形成买卖关系，被告王贵华依法负有支付货款的义务。按照交易习惯，被告王贵华在支付货款后应当收回原签字的货单，如未收回货单也应当与原告形成支付货款的凭据。原告举证被告王贵华签字的下欠货款的货单和被告王贵华向其发的手机照片足以证明被告王贵华下欠原告货款7935元。被告王贵华提供的记账单因系单方涂改且与发给原告的手机照片账单不一致，本院不予采信。被告王贵华辩称2017年7月28日、8月25日的货款已经支付的主张，因其未提供的证据予以佐证和所提供的证据不能证明已支付货款，本院不予支持。原告要求被告王贵华支付下欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的货款资金利息因未约定支付期限，故货款资金利息应当从原告主张之日起按中国人民银行颁布的同期商业贷款利息计算。关于原告主张的催收货款的差旅费、住宿费，因原告未提供催收差旅费、住宿费的证据，本院依法不予支持。因原告与被告王贵华形成买卖关系，被告杜爱民未在供货单上签名，故被告杜爱民与原告未形成买卖关系，被告杜爱民依法不应当承担支付货款的民事责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的商品市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、由被告王贵华在本判决生效后次日向原告高思伍支付下欠的货款7935元及资金利息（下欠货款的资金利息以7935元为基数从2018年4月12日起按中国人民银行颁布的同期商业贷款利率计算至下欠货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告高思伍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一八年六月四日
书记员 余 娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3270号
罪犯张腾，男，1988年3月14日出生，回族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）周少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；张腾等六人人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失95272.14元、王某经济损失共计2623.53元，互负连带赔偿责任。刑期自2006年8月13日起至2018年8月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）豫刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对张腾减去有期徒刑一年，于2012年1月16日对其去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年2月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张腾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月2日晚，李研敏与被害人王某等二人因骑电动车碰撞而发生争执，李研敏遂电话联系张腾等人。张腾等人驾车赶到后，对王某二人拳打脚踢，并用皮带、拖鞋等物殴打，将王某二人打伤，致一人抢救后无效死亡，另一人轻伤。该犯系共同犯�；系自首。
罪犯张腾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年12月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年6月获得记功；2012年2月获得监狱级改造积极分子；2013年1月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张腾本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3023号
原告：武国强。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：樊名前，男。
被告：宋益芬，女。
原告武国强与被告樊名前、宋益芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告武国强及其委托代理人高立成到庭参加诉讼，被告樊名前、宋益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武国强诉称，二被告因经营需要，于2010年12月份分二次向我借款23.1万元并出具借条，后于2013年12月6日重新向我出具欠条24万元。后经多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还我借款24万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告樊名前、宋益芬未答辩。
经审理查明，二被告于2013年12月6日向原告借款24万元，被告拒不偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告樊名前、宋益芬出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告樊名前、宋益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告樊名前、宋益芬签字的24万元的借条一份，东平县公安局后屯派出所出具的二被告系夫妻关系的户籍证明一份，主张二被告于2013年12月6日向其借款24万元系夫妻共同债务。由于被告樊名前、宋益芬对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告樊名前、宋益芬欠原告借款24万元的事实应予认定，原告要求被告樊名前、宋益芬偿还借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊名前、宋益芬于本判决生效后十日内偿还原告武国强借款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1270元，共计3720元，由被告樊名前、宋益芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓鹤
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7509号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：丁洪飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告丁洪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告蒙城县锦诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈刘锋、被告丁洪飞的委托诉讼代理人陈百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县锦诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1944元及逾期付款的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包蒙城县庄子花园小区的物业服务管理业务，被告系该小区业主。原告对小区进行物业服务，被告从2012年1月1日至2017年5月31日至今，不交纳物业费用，已拖欠物业费1944元。
被告丁洪飞辩称：被告没有与原告签订物业服务合同，原告也没有为被告提供服务服务，被告无需支付物业服务管理费。
经审理查明：蒙城县锦诚物业管理有限公司与蒙城县庄子小区业主管理委员会签订《蒙城县庄子小区物业合同》，蒙城县锦诚物业管理有限公司自2012年1月1日至2017年12月31日为蒙城县庄子小区的业主提供物业服务。丁洪飞是蒙城县庄子小区业主，自2012年1月1日至2017年5月31日欠蒙城县锦诚物业管理有限公司物业服务费1944元。蒙城县锦诚物业管理有限公司向丁洪飞催要，丁洪飞以蒙城县锦诚物业管理有限公司未尽到责任为由拒付，在本院组织的诉前调解中，丁洪飞以相同的理由不同意调解。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收单、社区证明及当事人陈述等，在卷佐证，予以认定。
本院认为：蒙城县锦诚物业管理有限公司与蒙城县庄子小区业主管理委员会签订的《蒙城县庄子小区物业合同》合法有效，对蒙城县锦诚物业管理有限公司、蒙城县庄子小区业主均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。丁洪飞为蒙城县庄子小区业主，应当向蒙城县锦诚物业管理有限公司履行支付物业服务费的义务。蒙城县锦诚物业管理有限公司要求丁洪飞支付物业服务费1944元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告丁洪飞于本判决生效后10日内支付原告蒙城县锦诚物业管理有限公司物业费1944元；
二、驳回原告蒙城县锦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3139号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李宁，男，公司员工。特别授权。
被告：马心如（曾用名马新如），男，1955年10月13日出生，回族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告马心如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李宁、被告马心如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马新如偿还借款本金139700元及利息、罚息，在诉讼过程中，农商银行变更为依法判令马新如偿还借款本金126700元及利息、罚息，放弃要求支付借款12万元利息及罚息的诉讼请求；2.诉讼费用由马新如负担。事实和理由：2005年12月2日，马新如与农商银行下属机构天中支行签订借款合同一份，合同约定：马新如向天中支行借款143000元，月利率9.99‰，借款期限6个月；还款方式为一次性结清，借款人按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；逾期期间马新如总共偿还借款本金3300元，剩余本金139700元至今未偿还。2005年12月12日，马新如向天中支行借款12万元用于转贷，签订借款合同一份，合同约定：马新如向天中支行借款12万元，月利率9.99‰，借款期限12个月；还款方式为一次性结清，借款人按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。天中支行依约定支付了借款，但马新如于2013年将借款本金还清，利息及罚息至今未还。为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
马新如辩称，本金为12万元的贷款农商银行已经诉至法院，在法院执行过程中调解结案，并履行完毕，已经不欠农商银行该笔贷款。农商银行所诉本金为143000元的贷款，实际贷了13万元，13000元是预留的违约金，农商银行并未予以支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、马新如身份证明复印件一份、结婚证复印件一份；证据3、2005年12月02日原告与被告马新如签订的借款合同一份、借款展期协议一份；证据4、逾期催收通知书一份。农商银行提供的上述证据，马新如对欠借款本金126700元无异议，对利息计算方法有异议，认为应当按照实际借款金额13万元计算，不应当按照143000元计算，马新如的该项异议理由成立，应当以实际借款本金按照约定利率计算利息，对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年12月2日，原定陶县城区农村信用合作社与马新如签订了借款契约（合同）一份，合同约定：原定陶县城区农村信用合作社借给马新如现金143000元，月利率9.99‰，借款期限为自2005年12月2日至2006年6月2日。还款方式为一次性结清，借款人按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息；借款发放后，马心如于2008年2月29日偿还借款本金10元，于2008年5月31日偿还借款本金90元，于2011年3月17日偿还借款本金200元，于2012年1月31日偿还借款本金1900元，于2012年8月13日偿还借款本金600元，于2012年12月30日偿还借款本金300元，于2015年7月21日偿还借款本金200元，此后未再偿还借款本息。截至2018年1月8日，仍欠借款本金126700元及相应利息。
另查明，原定陶县城区农村信用合作社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原定陶县城区农村信用合作社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向马新如主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为定陶农商银行，故应由定陶农商银行向马新如主张权利。
原定陶县城区农村信用合作社与马新如于2005年12月2日签订的借款凭证（合同），为双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。农商银行要求本金自贷出之日从143000元变更为13万元，符合法律规定，本院予以支持，农商银行已按约履行了合同义务，但马新如未按约定按时偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求马新如偿还借款本金126700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为9.99‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马心如于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金126700元及相应利息、罚息（自2005年12月2日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以实际所欠本金数额为基数，按月利率9.99‰，分段计算利息；自2006年6月3日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以实际所欠本金数额为基数，按月利率9.99‰的50%分段计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担141元，被告马心如负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一八年一月十一日
书记员 潘经昌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初252号
原告：桂林领先广告文化传媒有限公司。住所：广西桂林市中山南路**号汇通广场*单元14-7。统一社会信用代码：9145030057942539XK。
法定代表人：胡力坡，该公司总经理。
被告：桂林老医医院。住所：广西桂林市象山区翠竹路***号。统一社会信用代码：91450304768900719M。
投资人：王德宝。
原告桂林领先广告文化传媒有限公司与被告桂林老医医院合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年2月12日原告桂林领先广告文化传媒有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林领先广告文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4768元，因适用简易程序减半收取2384元（原告已预交），由原告桂林领先广告文化传媒有限公司自行负担。
审判员 廖 莉
二〇一八年二月十三日
书记员 �李兰芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保23号
申请人单喜君，男，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡伊家店农场村。
被申请人扶余市得胜镇大龙建材商店。
法定代表人闫大龙，系经理。
申请人单喜君诉被申请人扶余市得胜镇大龙建材商店诉前财产保全纠纷一案，申请人单喜君于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据一枚,以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人扶余市得胜镇大龙建材商店所有的位于其院内的地衡2台、输送机2台、大筛2个、折板机1台、出瓦机1台予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原市扶余支公司提供66200元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人扶余市得胜镇大龙建材商店所有的位于其院内的地衡2台、输送机2台、大筛2个、折板机1台、出瓦机1台予以查封。
二、在查封期间内，由被申请人负责保管上述财产，非经本院允许，不得转移查封财产的所有权，不得对查封财产设定权利负担。如需要解除对上述财产的查封，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1316号
崇世红：
你因犯盗窃罪，本院于2015年1月8日作出的（2013）临刑初字第00215号刑事判决书并处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041************
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1316号
本院在执行崇世红犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人崇世红拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人崇世红（身份证号码：3421221979********）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2016）皖1221执1316号
崇世红：
本院于2016年10月20日移送执行的你犯盗窃罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一六年十月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、
阅卷笔录、执行方案
（2016）皖1221执1316号
被执行人：崇世红
案由：盗窃罪
本院根据已发生法律效力（2013）临刑初字第00215号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，本院同日依法立案执行。申请执行内容：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：杨大庆
二0一六年十月二十四日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初948号
原告：薛立飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被告：辛集市玖吉酒业有限公司，住所地：河北省辛集市教育路奥林盛园沿街门店14号。统一社会信用代码：911301181320016853B。
法定代表人：王睦献，该公司经理。
原告薛立飞与被告辛集市玖吉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立飞及委托代理人龚道平，被告辛集市玖吉酒业有限公司法定代表人王睦献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告垫付各项款项、库存等费用共计300815元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
2014年12月1日，原、被告签订《合作协议书》，由原告代理被告北京方庄产品在宁晋县的销售，签订合同后，双方展开合作，后被告经营不善双方于2016年9月11日进行对账，但被告却一直以各种借口拖延向原告偿还垫付的各项款项及库存费用。
综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辛集市玖吉酒业有限公司辩称：我现在是公司法定代表人，2014年—2015年签署的方庄代理的合同，以辛集市玖吉酒业公司签订的合同，这个到期后后续产生的所有费用都是由石家庄的一个公司和原告签的。这一笔费用不应是我付。
经审理查明：2014年12月6日原、被告签订合作协议书，由原告代理被告北京方庄产品在宁晋县的销售，签订协议后，并交付一万元的保证金，双方展开各项合作，原告向被告进货2882件代理的产品，有销售发货单、要货订单明细表、销售出货单、货物托运单、酒类流通随付单、市场费用清帐交接单据（2016年9月11日），双方对2015年、2016年6月之前的市场费用进行对账，进行了对账，达成了一致。其他费用无法达成一致。部分奖票、酒会的照片，证明原告按照被告的销售政策，向消费者兑换奖品，即代理的各种酒。两份费用明细表，详细列举了双方结算费用和或许产生的其他费用，共计300815元。库存的1000多件没有对账，2016年9月10日交接单上有，库存剩余1500件，是双方认可的。实际上比1500件多。600件销售包装上有再来一瓶，中奖率60%，根据这个计算的，600件×60%=360件。现原告认可一直按2014年12月6日签订的合作协议履行。
本院认为原、被告双方签订的合作协议合法有效，原告并没有要求解除双方的合作协议，根据该协议原告已经履行了部分奖票的兑换义务，现还有部分库存原、被告没有对账，也没有产生原告所诉的奖品收益。故原告的证据不能证明自己所诉主张。待原、被告正式解除双方合作协议后，被告可根据双方的对账情况和将要产生的费用及相关奖品的收益再另行起诉。
综上所述：根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告薛立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费5812元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一七年六月十五日
书记员 张琦云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终143号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2014年8月28日被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，与其犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）渝0117刑初8号刑事判决，判处：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.3克和供犯罪所使用的工具OPPO银色手机一部予以没收。原审被告人秦某不服，提出上诉。审理期间，上诉人秦某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人秦某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤 璨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终143号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2014年8月28日被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，与其犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月13日作出（2016）渝0117刑初8号刑事判决，判处：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.3克和供犯罪所使用的工具OPPO银色手机一部予以没收。原审被告人秦某不服，提出上诉。审理期间，上诉人秦某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人秦某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月四日书 记 员  汤 璨
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1841号
原告：黄知文，男，生于1983年1月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：陈玉龙，男，生于1991年3月6日，湖北省建始县人，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司
住所地：建始县业州大道，统一社会信用代码：91422822883165078P。
负责人：宋先军，该公司经理。
委托代理人：向诗标（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
原告黄知文诉被告陈玉龙、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月23日以被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司不是事故车辆投保的保险公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄知文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄知文撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告黄知文负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鄂胜明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4404号
原告：柏红梅，女，汉族，1980年02月28日出生，地址：四川省遂宁市船山区。
被告：郑小冰，女，汉族，1968年11月28日出生，地址：惠城区。
原告柏红梅与被告郑小冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏红梅、被告郑小冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柏红梅诉称，2015年3月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币14万元,约定还款时间为2016年3月29日，后该借款到期，原告多次向被告主张偿还借款，被告一直未予以履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款人民币14万元。二、被告承担本案诉讼费用以及保全费用。
被告郑小冰辩称，对借款事实无异议，借款14万元中有10万元是本金，在原告起诉后已经还了2.2万元本金；我不承担原告增加诉请的保全费用。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告从2011年起多次向原告借款，也陆陆续续偿还了部分借款。2015年3月29日，原被告对上述借款的本金及利息进行结算，双方重新签订《借条》，载明被告向原告借款14万元，借款期限为2015年3月29日至2016年3月29日，未约定利息。其中10万元是本金，4万元是利息计入本金。原告起诉后，被告偿还了2.2万元本金，仍有借款11.8万元并未偿还。
依原告申请，本院于2016年5月17日作出（2016）粤1302民初4404号《民事裁定书》，裁定：查封被告郑小冰位于惠州市××沙堤××路××水印尚堤大厦××层××房[房产证号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:62.37平方米，已被他案查封]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为14万元）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告郑小冰向原告柏红梅借款14万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅向原告偿还借款2.2万元，尚有借款11.8万元未归还。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑小冰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柏红梅的借款本金11.8万元。
被告如未按生效判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、保全费1220元，合计诉讼费4320元（原告已预交2770元），由被告郑小冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
审 判 员 丘英强
代理审判员 钟志明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟思怡
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13147号
原告侯振华，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告张慧萍，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
二原告委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告侯振华、原告张慧萍与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7547.83元，支付不能依合同约定办证违约金1798.78元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月2日将40.18%的房款235135元交齐，其余350000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款235135元交付被告,被告于2015年5月15日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯振华、原告张慧萍逾期交房违约金（以235135元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告侯振华、原告张慧萍逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以235135元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉�，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6176号
原告：赵燕，女，1985年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文骏，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：许晓月，女，1994年7月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告赵燕诉被告许晓月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年2月22日公开开庭。原告赵燕委托诉讼代理人褚宁、梅文骏到庭参加了诉讼，被告许晓月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，并承诺第二天即归还，原告如约出借款项。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告许晓月未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告许晓月于2017年9月24日向原告出具“借条”一张，载明其向原告借款5000元，原告举证证明其通过支付宝转账完成钱款出借义务。上述书证同时由被告书写其本人身份信息，并由被告签名捺印。后原告多次催要该款项未果，故要求判如所请。
本院认为，被告许晓月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓月于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告许晓月负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 许 珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特132号
申请人：高玉桂。
申请人：谢安勇。
本院于2016年3月17日受理了申请人高玉桂和申请人谢安勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人高玉桂和申请人谢安勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人谢安勇因交通事故造成的医疗费、误工费、电动车修理费等损失以保险公司审核为准，由申请人高玉桂在交强险范围内承担，超出交强险部分由申请人谢安勇自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈肖滢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执70号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务行长。
被执行人：田英，女，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王虎群，男，1965年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吕辉，男，1970年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王东维，女，1981年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人田英、王虎群、吕辉、王东维借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金232585.43元，借款利息6655.67元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4889元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执70号
申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直接4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：刘影，身份证号232302197404170432，男，1974年4月17日生，汉族，住辽宁省兴城市财神庙后胡同62号。
本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与刘影借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三商初字第1500号民事判决书已经生成法律效力，被执行人刘影应给付申请执行人借款本金87万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12794元、公告费560元，尚无执行回款。经查，被执行人刘影在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执70号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。代表人：郑威，职务行长。被执行人：田英，女，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王虎群，男，1965年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：吕辉，男，1970年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王东维，女，1981年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人田英、王虎群、吕辉、王东维借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金232585.43元，借款利息6655.67元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4889元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初323号
原告：孟津县常袋镇常袋村七组，地址：孟津县常袋镇常袋村*组。
负责人：刘玉周，组长。
被告：刘清理，男，1968年9月25日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
原告孟津县常袋镇常袋村七组诉被告刘清理确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告所签订的《土地流转协议》无效；2.要求被告退还因虚假合同冒领的土地租金28560元；3.要求被告赔偿因确立合同真伪所产生的费用1200元；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主体不当，应当依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，孟津县常袋镇常袋村现已更名为孟津县常袋镇常袋社区，该事实双方认可并有本院生效裁判文书为证，原告以孟津县常袋镇常袋村七组名义提起诉讼主体不适格，经本院释明，被告不同意原告变更名称，请求法院直接裁定驳回原告起诉，被告意见有事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县常袋镇常袋村七组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月十日
书记员 盛晓静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第109号
罪犯刘心勇，曾用名刘新勇，男，1980年4月2日出生，汉族，初中肄业。河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年6月20日作出（2008）范刑初字第00072号刑事判决，认定被告人刘心勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币10000元。（刑期自2008年2月3日起至2027年2月2日）。罪犯刘心勇于2008年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘心勇在执行期间，2011年12月26日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘心勇减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘心勇自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月，被告人刘心勇伙同他人经预谋绑架贾某某未遂。2008年1月23日，伙同他人再次预谋后驾车将贾某某绑架，威逼贾某某向家中打电话要钱，得人民币40000元。期间被告人刘心勇等人将贾某某强奸。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯刘心勇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2012年8月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘心勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心勇准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月3日起至2024年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1045号
原告：营口新兴华阳广告装饰有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：杨爱民，总经理。
委托诉讼代理人：杨爱群，系该公司业务员。
被告：营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：温笑可，总经理。
委托诉讼代理人：田广元，辽宁华君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。
原告营口新兴华阳广告装饰有限公司诉被告营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口新兴华阳广告装饰有限公司的法定代表人杨爱民及委托诉讼代理人杨爱群、被告营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司的委托代理人冯纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新兴华阳广告装饰有限公司诉称，被告原名营口华君家世界商贸有限公司。2016年11月1日，原、被告签订广告牌制作合同书。之后被告更名为营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司。原告按合同约定完成了被告交付的广告制作安装任务。经双方核算，被告欠原告广告制作费用160851.3元。原告多次催要，被告以各种理由推拖不予给付。请求判令被告给付广告制作费160851.3元。
被告营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司辩称，双方签订的合同标的额66712元，被告已经支付6万元，原告起诉的160851.3元中的15万余元没有事实及法律依据。系原告为抢占市场私自与被告员工协商制作广告，广告内容及价格均未经被告书面确认，无被告授权。因此请求驳回原告的诉讼请求。该15余万元中尚有99700元未给被告开具发票。
经审理查明，被告原名营口华君家世界商贸有限公司。2016年11月1日，原、被告签订广告牌制作合同书，约定原告在2016年11月1日至2016年11月10日期间为被告制作造价合计为66712元的广告牌，并由原告负责安装到营口市鲅鱼圈区黄河路19-物资局综合楼（被告住所地）。制作安装完成经验收合格并出具等额发票后，一次性付款，合同还约定了违约责任。原告已按合同约定履行完毕义务，被告向原告给付合同价款6万元，至今尚欠该合同款6712元。
另查，2017年间，原告与被告的工作人员达成口头协议，原告为被告制作了大量广告宣传牌，这些以被告为宣传方的广告牌现分布安装于营口市鲅鱼圈区的多条交通道路两旁及公共场所。2018年1月25日，被告的有关经办人员书面确认被告尚有该部分的154139.3元广告制作款未向原告结算。原告已将其中54439.3元发票开具并交给被告工作人员，该部分发票已被交到被告财务部门。
再查，2017年9月27日，被告更名为营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司。
本院所确认的上述事实，有营业执照、企业机读档案及变更情况查询卡、广告牌制作合同书、未结款项明细表、广告牌使用现场照片及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告作为一般企业法人，在未向原告特别约定其工作人员的职务行为需要公司特别授权的情况下，原告与被告工作人员达成为被告制作、安装广告牌的协议，原告并无不当，被告应对其工作人员的职务行为承担法人责任。故被告及其工作人员委托原告制作、安装广告牌，原、被告间成立承揽合同关系。现原告按与被告方的约定而制作的广告牌已经安装并使用，被告的工作人员对未向原告结算的款额已经确认并将原告开具的部分发票交给被告的财务部门，从上述事实可以确认原告要求被告给付广告牌制作安装款项的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。被告的答辩意见，因于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：
被告营口当代实业集团家世界商贸管理连锁有限公司于本判决生效后10日内向原告营口新兴华阳广告装饰有限公司给付所欠广告牌制作、安装费160851.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1973号之一
原告：宁国市格致商行，住所地安徽省宁国市河沥溪中津花园。
经营者：呙兴兰，。
被告：王进，男，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：张敏，女，住址同上。
本院在审理原告宁国市格致商行与被告王进、张敏买卖合同纠纷一案中，原告宁国市格致商行申请对被告王进的财产进行保全，并提供案外人刘立勇所有的皖P×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告宁国市格致商行提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人刘立勇所有的皖P×××××号车辆予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年六月三十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1973号原告：宁国市格致商行，住所地安徽省宁国市河沥溪中津花园。经营者：呙兴兰，。被告：王进，男，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：张敏，女，住址同上。本院在审理原告宁国市格致商行与被告王进、张敏买卖合同纠纷一案中，原告宁国市格致商行于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王进所有的价值71645元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告宁国市格致商行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王进所有的价值71645元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫敏二〇一六年六月三十日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1566号
原告李凤莲，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告高淑良，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告李凤莲诉被告高淑良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日18时30分许，在建设镇新窝堡村李子方家大门外，原告在在道旁走路，李子方在大路旁捡石头和砖打我，然后又让被告打我，我被告打的遍体鳞伤。故诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失90447元。
被告辩称,原告所述不属实。案发当天是原告及其丈夫去我家打的我。原告没打我，我也没打原告。不同意原告的请求。
经审理查明，2016年6月26日18时30分许，在建设镇新窝堡村高淑良家大门口，李凤莲与高淑良因琐事发生争执，双方发生撕扯，在撕扯过程中，原告李凤莲受伤。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗一天，经该院诊断为：头外伤、头皮血肿、左手软组织挫伤。产生医疗费3017.56元，误工费35.51元，护理费101.71元，伙食补助费50元，复印费2.8元,合计3207.58元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局治安卷宗一册，原告的病志、医疗费收据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，被告不应用极端方式对原告的身体造成伤害；原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担同等责任。诉讼中，原告提供其它医院的医疗费收据并要求被告赔偿，但未提供证据证明与本案存在因果关系，故本院不予支持；原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费未提供充分证据证明，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李凤莲医疗费3017.56元，误工费35.51元，护理费101.71元，伙食补助费50元，复印费2.8元,合计3207.58元，由被告高淑良赔偿1603.79元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由原告负担990.50元，由被告负担990.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 冠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18162号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告陆奕翔，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省英德市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陆奕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告陆奕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月22日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130922000575号），约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款�金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月22日发放一笔贷款150000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计35074.6元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金27337.95元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）6928.2元、复利808.45元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陆奕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审�查明，2013年9月22日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130922000575号），约定：被告向原告申请贷款150000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月22日向被告发放了贷�150000元，到期日为2016年9月22日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金27337.95元、利息（含罚息）6928.2元、复利808.45元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金27337.95元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）6928.2元、复利808.45元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆奕翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金27337.95元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）6928.2元、复利808.45元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；
二、被告陆奕�应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.36元（原告已预交），由被告陆奕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61145号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京华堂律师事务所律师。
被告：姜宏，男，1967年3月10日出生，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姜宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：2015年12月07日，经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海横琴公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款人民币68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入了被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》第四条第二款的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴公司提供小微金融服务，被告支付珠海横琴公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海横琴公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款68161.69元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经珠海横琴公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在珠海横琴公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金4537.21元、利息2629.46元，尚欠本金63624.48，利息15208.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，故对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角四分、利息一万五千二百零八元八角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告姜宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初339号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人康敏，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月7日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人康敏犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人康敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人康敏来到成都市双流区万达广场苏宁电器门口，将被害人徐某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走并销赃获利。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2231元。
上述事实，被告人康敏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人康敏的供述及辨认，被害人徐某的陈述，证人胡某某的证言及辨认，监控视频截图，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]012号关于对涉案玫瑰之约牌电瓶车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人康敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康敏能当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月七日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2379号
原告：孙永涛，男。
委托诉讼代理人：郝春妮，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春�，男。
原告孙永涛诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永涛、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元，并承担上述款项自2011年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月21日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市人民政府的原因导致，庄河市人民政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市人民政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区*。2011年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，保险费单据丢失，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市人民政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应�而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市人民政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七�、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告孙永涛与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年1月21日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元；同时承担上述款项自2011年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第646号
原告魏正武，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告边金银，男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
被告殷世波，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省环县人。
原告魏正武诉被告边金银、被告殷世波承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏正武、被告殷世波到庭参加诉讼，被告边金银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告魏正武诉称，2010年12月26日，边金银指派雇佣司机殷世波驾驶修井车到其修理厂进行维修，该车辆修理后，经其与殷世波对车辆维修费用进行核算后，魏正武在修理清单上签字确认，后经其多次向边金银索要欠款未果。故诉请判令：1、二被告给付拖欠原告车辆材料款10998元，工时费1600元，共计12598元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏正武为支持其诉讼请求提交的证据有：1、修理�单4张，金额12598元。用以证明殷世波受边金银委托，对修井车维修后的结算清单核对确认的事实。2、2014年1月4日边金银出具欠据1张。用以证明魏正武向边金银曾索要过修车欠款的事实。
被告边金银未对原告举证进行质证。
被告殷世波对魏正武提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议。但对欠据的关联性无法判定。
被告边金银未作答辩。
被告殷世波辩称，其在边金银聘任司机期间，对边金银所有的修井车在原告魏正武的正大汽修厂对车辆进行维修属实，其受边金银委托，与原告共同核对结算清单属实，但所欠原告维修费用应由车主边金银承担。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证、综合全案证据材料分析认定本案事实如下：
边金银系石油修井车（无牌号）车主，殷世波系边金银雇佣司机。2010年12月下旬，殷世波驾驶修井车在华池县南梁镇境内某一井�作业时，该车发生机械故障，殷世波遂将车况告知边金银，边金银即与魏正武取得联系，魏正武同意该车在其厂维修。同月26日，边金银指派殷世波驾驶故障修井车开往庆城县莲池正大汽修厂，经与魏正武共同对该车检查后，魏正武对修理车所更换的材料及工时费进行了预核算，共计12598元。3日后，车辆修好。边金银提出暂欠修理费，魏正武同意，受边金银指示，殷世波遂在修车清单上对结算费用签字确认后驾车离开汽修厂。此后，魏正武多次向边金银催要修车款，均遭借故推诿，魏正武索款未果。2014年1月4日，魏正武在边金银家中将其寻找到，要求边金银支付修理款，边金银即出具条据，载明“所欠款2月中给钱，边金银、14.1.4”。还款期限届满后边金银仍未承诺付款且失去联系。故原告诉至本院。
本院认为，边金银作为石油修井车所有人，在涉案车辆发生机械故障后，边金银指派聘用司机殷世波前往原告修理厂对修井车进行了修理，又按照雇主边金银的指示与原告共同对车辆维修结算清单进行核对无误后签名确认，故殷世波的民事行为属其履行职务活动。由此产生的民事行为后果应由支配营运而获经济利益的车主边金银承担。殷世波不承担民事责任。对此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告边金银于判决生效三日内给付原告魏正武车辆修理费12598元；
二、被告殷世波不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告边金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一五年五月十五日
书记员 郑攀峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执269号
申请执行人：葛巍华，男，汉族，1969年7月29日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：邢雪萍，女，汉族，1966年10月7日出生，住邵阳市大祥区。
本院在执行葛巍华与邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 莲
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执269号申请执行人：葛巍华，男，汉族，1969年7月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：邢雪萍，女，汉族，1966年10月7日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行葛巍华与邢雪萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 莲审判员 贺宏斌审判员 李建林二〇一七年八月七日书记员 郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初512号
原告刘之明。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王传宁。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层。
负责人周文，公司总经理。
委托代理人韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告刘之明诉被告王传宁、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称泰山财险石家庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘之明委托代理人张红光、被告王传宁、泰山财险石家庄中支公司委托代理人韩永河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘之明的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计100，000元，庭审时变更为60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王传宁辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告泰山财险石家庄中心公司辩称，冀E×××××号车在我公司投保一份交强险，原告诉请数额较高，保险公司同意在法律范围内分项赔偿，超过交强险部分及间接损失不同意赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
1、事故发生的基本情况及双方责任：2016年2月18日10时10分，王传宁驾驶冀E×××××号小型客车沿邢临线至沙河王庄村乡间公路由南向北行驶至大葛寨至孙河北034号杆处时，与对向行驶刘方成驾驶的电动三轮车（乘载刘之明）相撞，造成刘方成、刘之明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第0070号道路交通事故认定书认定王传宁负事故全部责任，刘方成、刘之明无责任。
2、冀E×××××号小型客车在泰山财险石家庄中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、原告刘之明在威县人民医院住院期间支付医疗费28，000元（其中含刘之明支付4，800元，其余为王传宁支付），该医疗费票据在王传宁处。
4、本事故中另一伤者刘方成表示不再主张分配交强险医疗费责任限额。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分。
1、医疗费：事故发生后，原告在威县人民医院、邢台市人民医院住院治疗，在威县××乡卫生院检查治疗共计住院44天，结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据确认原告在邢台市人民医院、威县××乡卫生院医疗费共计为29，028.62元，另，原告刘之明的威县人民医院医疗费票据在被告王传宁处，其中有4，800元为刘之明支付，综上，原告刘之明共计支付医疗费33，828.62元；2、误工费：原告主张误工费支持其住院期间费用，具体数额计算为1857.68元（44天×42.22元），原告主张误工期限180天依据不足不予支持；3、护理费：根据原告伤情，原告主张住院期间2人护理，予以支持，具体计算为3715.36元（42.22元／日×44天×2人）；4、住院伙食补助费：原告住院44天，主张住院伙食补助费按100元／日计算，予以支持；5、营养费：根据原告伤情并参照医疗机构加强营养建议，酌定支持2，000元；6、交通费：原告主张交通费根据实际治疗等情况酌定支持1，000元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告刘之明损失为医疗费33，828.62元、误工费1，857.68元、护理费3，715.36元、住院伙食补助费4，400元、营养费2，000元、交通费1，000元（附赔偿项目表）。
综上，原告上述损失依法由被告泰山财险石家庄中支公司在冀E×××××号小型客车投保交强险责任限额内赔偿原告刘之明共计16，573.04元（医疗费10，000元、误工费1，857.68元、护理费3，715.36元、交通费1，000元），超出交强险责任限额的30，228.62元（医疗费23，828.62元、住院伙食补助费4，400元、营养费2，000元）由被告王传宁赔偿原告刘之明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀E×××××号小型客车投保交强险责任限额内赔偿原告刘之明共计16，573.04元；
二、被告王传宁赔偿原告刘之明共计30，228.62元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元减半收取650元，保全费220元，共计870元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担300元，被告王传宁负担520元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00543号
罪犯张伦柱，男，生于1970年2月8日，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年12月6日作出（2010）寿刑初字第00160号刑事判决，以被告人张伦柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伦柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伦柱在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伦柱确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伦柱减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第831号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，女，1976年9月30日出生于福建省晋江市，
汉族，小学文化。2013年6月29日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第561号起诉书指控被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人王××�其辩护人刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××自2010年7月开始，在天津市滨海新区经营烟酒商行，并在其经营的商店内销售假冒金门高粱酒。至2013年5月，被告人王××向林××、陈一×、张××、王××、陈二×、张××等人销售各种类型假冒金门高粱酒，销售金额达人民币七万元。
2013年6月28日，公安机关在被告人王××经营烟酒商行内及其租用的仓库内及证人林××处扣押各类金门高粱酒2000余瓶，部分金门高粱酒货值金额达人民币五万余元。经金门酒厂实业股份有限公司鉴定：上述金门高粱酒均系假冒伪劣酒，并侵犯“金门高粱酒”商标专用权。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭�读和出示了案件来源、抓获经过，证人林××、陈一×、张×、王××、陈二×、张××、文××、张×证言，辨认笔录，现场搜查笔录、扣押、处理清单，照片，记账本，授权委托书，授权书，注册商标情况，金门高粱酒相关价格单，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人王××犯罪情节显著轻微。2、被告人王××如实供述事实，认真态度较好。3、被告人王××无前科劣迹。请求对被告人王××从轻处罚。
本院认为，被告人王××明知是假冒注册商标的商品进行销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案部分假冒注册商标的商品尚未售出，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00460号
原告李某。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
原告李某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：2008年6月25日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。
被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。
经审理查明，2008年6月25日，原告李某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告李某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告李某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告李某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告李某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告李某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告李某支付剩余经营收益，也未协助原告李某办理产权登记手续。
另查明，自2011年12月21日以来，原告李某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。
本院认为：原告李某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告李某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告李某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告李某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳正权
审 判 员 黄书银
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更57号
罪犯杜涛，男，1975年9月18日出生，汉族，河南省信阳市，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）信刑初字第09号刑事判决，认定杜涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。因漏罪，河南省信阳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2010）信刑初字第8号刑事判决，认定杜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原判故意杀人罪、抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1998年10月19日15时许，杜涛伙同陈旭等人在信阳市工区路与被害人任某因琐事发生口角，陈旭先对任刚头部砍一刀，杜涛对任某腹部开一枪后逃离现场，致任死亡。1998年7月30日日夜24时许，杜涛伙同他人在信阳市某歌舞团喝酒时，因琐事与夏某等人发生纠纷，杜涛及其同伙将夏某殴打致重伤。2006年6月，杜涛又伙同他人在郑州市多次预谋抢劫，并购买了警服、手铐、警官证等物品，准备到江苏假冒警察抢劫赌场，后又预谋去洛阳抢劫再去江苏作案，6月17日被郑州市警方抓获。该犯系主犯、累犯。该犯已履行罚金2000元。
罪犯杜涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月22日起至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇