安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初6921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽华韵古建有限责任公司，住所地合肥市蜀山区湖光路3号，统一社会信用代码91340100744886609R。法定代表人：汪磊。被告：汪磊，女，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：李琪，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）与被告安徽华韵古建有限责任公司（以下简称华韵古建公司）、汪磊、李琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员雷安建、刘腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人吴定兵到庭参加诉讼。被告华韵古建公司、汪磊、李琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即清偿全部贷款本金8328548.88万元、利息129775.37元（包含利息、罚息、复利），本息共计8458324.25元（以上本息计算至2017年9月1日，次日之后的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定，以8328548.88万元为基数顺延计算至全部本息实际支付完毕之日止）；2、被告一支付违约金416427.44元；3、被告一承担原告为实现债权所支出的律师费41642.74元；4、本案的全部诉讼费、保全费、公告费由被告一承担；5、原告就被告一提供的质押物，即被告一在原告处开立的保证金专用账户（户名：安徽华韵古建有限责任公司，账号：58×××90）内全部资金，享有优先受偿权；6、被告二、三按照《最高额保证合同》之约定就上述第一、二、三、四项给付事项承担连带保证责任。事实与理由：被告一因资金周转，向原告提出借款申请（借款金额900万元），经磋商达成合意，原告将900万元借贷给被告一。为此，原告（贷款人）与被告一（借款人）于2015年8月17日签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）（合同编号为：58042015280103），借款本金900万元。《借款合同》中约定的主要条款有：“1、贷款期限：1年；2、贷款利率：按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算，采用固定利率方式，按季结息；3、违约处理：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，除以上措施外，贷款人还可以要求借款人承担违约责任，要求借款人支付相当于借款本金金额百分之五的违约金；4、争议解决：任何有关本合同的争议，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。除以上条款外，合同还对罚息、复利的计算方式和适用条件以及提款、还款、账户开立和管理等做了约定。2015年8月17日，原告分别与被告二、三签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB5804201500000033），约定被告二、三为被告一的贷款提供连带保证责任。同时被告三作为被告二的合法配偶，承诺在被告二签署的《最高额保证合同》（合同编号：ZB5804201500000033）履行时，就被告二需要承担的保证担保责任，原告有权处分两被告共同财产。合同签订后，原告于2015年8月18日依约向被告一发放贷款900万元。2015年9月29日，应被告一要求，双方协商一致将《流动资金借款合同》中约定的主债权的担保方式由最高额抵押担保方式变更为保证金最高额质押担保，双方签订《保证金最高额质押合同》（编号：ZZ5804201500000041），被告一为其与原告之间的借款在2015年8月17日至2016年8月17日期间内以主债权最高额900万元为限的借款做保证金质押担保。被告一依约将用于出质的900万保证金转入其在原告处开立的保证金专用账户（账号：58×××90）。以上保证金质押合同、保证合同约定的担保、保证范围均为：“除了本合同所述之主债权，还及于产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款合同约定的还款期限届满前，应被告一申请，双方分别于2016年8月16日、2016年10月14日以及2017年4月11日签订《贷款展期协议书》（编号分别为：58092016280122、58092016280181、58092017280077），三份协议书均约定：原告同意为被告一办理流动资金贷款展期900万，展期期限最终到期日为2017年8月11日，贷款利率为6.79%，展期贷款由被告一以其在原告开立的保证金专用账户内的900万保证金提供最高额质押担保，双方于2017年4月11日签订《保证金最高额质押合同》（编号：ZZ5809201700000005），被告一为其与原告之间的借款在2017年4月11日至2017年12月31日期间内以主债权最高额900万元为限的借款做保证金质押担保。现《贷款展期协议书》约定的展期期限已到期，经原告多次催讨，被告一未能依约还款并支付利息，且各保证人未履行保证责任，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予受理并判允所请。原告浦发银行合肥分行为证明其诉请，提供如下证据：1、汪磊和李琪的身份证、婚姻登记簿、被告企业信用信息公示报告；2、融资额度协议；3、流动资金借款合同、流动资金借款合同项下提款申请书、支付申请书、股东会决议(借款人)、借款凭证、转账凭证和特种转账借方凭证；4、最高额保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、公司授信业务保证核保书；5、流动资金借款合同之补充协议；6、保证金最高额质押合同、公司授信业务质押核保书、上海浦东发展银行合肥分行保证金到账通知书；7、贷款展期协议书三份、公司授信业务质押核保书三份、股东会决议三份；8、电子截屏信息附流水；9、聘请律师合同、律师费发票、律师费进账单。被告华韵古建公司、汪磊未予答辩，也未提交证据。被告李琪庭后提交书面答辩状辩称：李琪非本案连带担保保证人，原告要求李琪承担连带保证责任无事实和法律依据，应依法驳回。1、最高额保证合同为被告汪磊一人签署，保证人仅为汪磊一人，李琪并未作为保证人与原告签署任何保证合同，李琪不是本案的保证人；2、李琪仅向原告提交了一份《关于同意执行共同财产的承诺函》，但此函仅表明李琪知晓其配偶汪磊与原告签署最高额保证合同，以及同意在发生汪磊需要承担保证责任时，同意原告处置李琪与汪磊之间的夫妻共同财产，而非提供担保，也不是同意承担连带担保责任。被告李琪未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告与被告汪磊签订《最高额保证合同》，约定：被告汪磊为被告华韵古建公司与原告自2015年8月11日至2016年8月11日期间办理的各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保债权余额不超过人民币900万元。2015年8月13日，原告与被告华韵古建公司签订《融资额度协议》，约定：原告给予被告华韵古建公司融资额度为900万元，期限为2015年8月11日至2018年8月11日，可循环使用，用途为流动资金贷款。2015年8月16日，被告李琪给原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，内容为：本人对汪磊签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年8月17日，原告与被告华韵古建公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告华韵古建公司发放短期流动资金贷款900万元，具体用途为福建省泉州市古建筑有限公司合肥分公司的材料款，期限为1年（自首次提款之日起12个月）；利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算，采用固定利率方式，年利率为6.79%，按季结息到期一次还本付息，罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；违约金相当于借款本金金额的百分之五十。2015年8月18日，原告将贷款900万元汇入被告华韵古建公司指定账户。2015年9月29日，原告与被告华韵古建公司签订《之补充协议》,约定将《流动资金借款合同》中约定的主债权担保方式由合肥金紫荆包装有限公司土地及厂房抵押变更为保证金最高额质押担保；同日，原告与被告华韵古建公司签订《保证金最高额质押合同》，约定：被告华韵古建公司不可撤销的同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠原告的全部债务提供质押担保；被担保主债权为原告自2015年8月17日至2016年8月17日止的期间内与被告华韵古建公司办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以不超过900万元为限；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。同日，被告华韵古建公司依约将用于出质的900万保证金转入其在原告处开立的保证金专用账户（账号为58×××90）。上述借款到期后，被告华韵古建公司先后三次展期，展期后到期日为2017年8月11日。截至2017年9月1日，被告华韵古建公司尚欠原告借款本金8328548.88元，利息（含罚息、复利）129775.37元。另查明：原告为向被告主张权利，委托北京大成（合肥）律师事务所提供法律服务，为此支付法律服务费41642.74元。本院认为：原告与被告华韵古建公司自愿签订借款合同，符合法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告华韵古建公司发放了贷款900万元，被告华韵古建公司应当按照借款合同的约定履行按期清偿借款本息的义务，被告华韵古建公司未履行按期清偿借款本息的义务，原告有权依照合同约定要求被告华韵古建公司立即清偿尚欠的借款本金8328548.88元、利息（含罚息、复利）129775.37元，此后的利息（含罚息、复利）按照合同约定，以8328548.88元为基数顺延计算至款清之日止。原告向被告华韵古建公司主张按照5%支付违约金，即8328548.88元×5%=416427.44元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告华韵古建公司主张支付法律服务费41642.74元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告华韵古建公司用其保证金专户（户名为安徽华韵古建有限责任公司，账号为58×××90）出质给原告，故原告对该保证金专户内金额为900万元的财产享有优先受偿权。被告汪磊自愿为被告华韵古建公司向原告借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，其应当按照约定对被告华韵古建公司上述未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李琪承担连带保证责任，但未提交确凿证据予以证实，被告李琪亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金8328548.88元、利息（含罚息、复利）129775.37元，并支付自2017年9月2日起以8328548.88元为基数、按合同约定的利率顺延计算的逾期利息（罚息、复利）至款清之日止；二、被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行违约金416427.44元；三、被告安徽华韵古建有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行法律服务费41642.74元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对被告安徽华韵古建有限责任公司质押的保证金专户（户名为安徽华韵古建有限责任公司、账号为58×××90）内的900万元享有优先受偿权；五、被告汪磊对被告安徽华韵古建有限责任公司所负的第一至第三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对被告李琪的诉讼请求；七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74215元、保全费5000元，合计79215元，由被告安徽华韵古建有限责任公司、汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年一月十六日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。