山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第190号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人邓磊吉，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被邹平县公安局取保候审，2015年2月17日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月4日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被邹平县公安局取保候审，2014年7月22日被解除取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邓磊吉犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被害人邓某、被告人邓磊吉、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，一、寻衅滋事的事实
2012年8月9日12时许，在邹平县长山镇大由村的“得味斋”饭店内，来某（另案处理）因对罗某丁心怀不满，遂率邓磊吉、王某甲一起持啤酒瓶对罗某丁殴打，罗某戊、罗某己发现后过去拉架，三人又殴打罗某戊、罗某己。在罗某丁逃离，罗某己倒地后，王某甲将罗某戊推进包间，邓磊吉手持菜刀逼迫罗某戊自己用碎酒瓶在自己左小臂上划了两下，逼迫罗某戊和罗某甲喝下酒、汤水和血的混合物。经邹平县公安局法医鉴定，罗某戊伤情程度为轻伤二级；罗某丁伤情程度为轻微伤，程度偏重；罗某己伤情程度为轻微伤。2013年7月22日，被告人邓磊吉、王某甲到邹平县公安局投案。
二、故意伤害的事实
2014年9月8日13时许，在邹平县长山镇大由村“惠泽园”饭店内，被告人邓磊吉因被害人邓某不愿意与其喝酒，便先后两次使用空酒瓶子将邓某打伤。经邹平县公安局法医鉴定，邓某头面部及左上肢多处创口长度累计长25.8cm，创缘整齐，深达骨质，损伤程度为轻伤一级。2015年2月17日，被告人邓磊吉被青岛铁路公安处淄博车站派出所工作人员抓获归案。
对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓磊吉、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；被告人邓磊吉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪；被告人邓磊吉一人犯两罪，应数罪并罚；被告人邓磊吉归案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实；被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定定罪处罚，并建议以寻衅滋事罪，判处被告人邓磊吉、王某甲有期徒刑二年至三年；以故意伤害罪判处被告人邓磊吉有期徒刑一年至二年。
被告人邓磊吉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和出示的证据有异议，提出他出去拉架，受到对方攻击、追打，他才还手给对方造成了伤害，他并不是随意殴打他人，是事出有因的辩解意见；对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和出示的证据无异议，无辩解意见。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，提出他是自首，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，一、寻衅滋事的事实
2012年8月9日12时许，邹平县长山镇大由村来某与被告人邓磊吉、王某甲等人在大由村“得味斋”饭店吃饭饮酒时，与也在此吃饭的被害人罗某丁、罗某戊、罗某己等人相遇。来某因对罗某丁心怀不满，便借故生非，率邓磊吉、王某甲一起持啤酒瓶对罗某丁殴打，罗某戊、罗某己发现后过去拉架，三人又殴打罗某戊、罗某己。在罗某丁逃离，罗某己倒地后，王某甲将罗某戊推进包间，邓磊吉不顾罗某甲、王某乙的哀求，用菜刀将酒瓶子打破，逼迫罗某戊自己用碎酒瓶划伤自己的左小臂，邓磊吉又在两个小碗里倒了酒、汤水和血，逼迫罗某戊和罗某甲喝下后离开。经邹平县公安局法医鉴定，罗某戊被人致伤致右肩部及双上肢多处创口及划伤，以上创口累计长30cm，损伤程度为轻伤二级；罗某丁被人致伤头面部、背部及左右手致多处创口及皮肤损伤，伤情程度为轻微伤，程度偏重；罗某己头顶部片状擦伤，左耳廓、左颈部创口，伤情程度为轻微伤。2013年7月22日，被告人邓磊吉、王某甲到邹平县公安局投案。
被害人罗某戊表示被告人王某甲对其进行了赔偿；被害人罗某丁、罗某己、罗某戊对被告人邓磊吉、王某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人罗某戊陈述，证实2012年8月9日12时左右，他和罗某乙、罗某己、罗某甲、王某乙、罗某丁、罗某丙、宫某到邹平县长山镇大由村“得味斋”饭店吃饭。过了没多久，来某让罗某丁出去，他听见外面有打架的声音，他出去看见罗某丁头上流着血蹲在地上，来某拿着马扎和邓磊吉、王某甲等四人在旁边站着。他过去劝架，想把罗某丁拉走，来某便拿马扎打他的头，他躲开后，邓磊吉从地上拿了个啤酒瓶，摔的只剩下啤酒瓶嘴，王某甲和一名男子各自抓住他的左右手，邓磊吉用碎啤酒瓶朝他的左手手掌划了一下，接着又用碎啤酒瓶捅了好几下。罗某己看见打架后就往饭店门口跑，被来某在门口拦住，邓磊吉、王某甲等三人也往饭店门口跑。他听见外面又有碎酒瓶的声音，还有桌子、椅子倒地的声音，他也紧跟着出去，看见罗某己摇摇晃晃地摔倒在地上。他上前准备拉罗某己，王某甲和一名男子把他推回包间。过了一会，邓磊吉手拿着一把菜刀回到包间，邓磊吉将他的胳膊划伤，并用菜刀将酒瓶子打破，逼迫他用酒瓶子在他的左小臂上划了两下，邓磊吉又拿了两个小碗，在碗里倒了酒、汤水和血，逼迫他和他妹妹罗某甲喝下后，王某甲拉着邓磊吉离开。他对被告人邓磊吉、王某甲表示谅解，王某甲已赔偿了他。
（2）被害人罗某己陈述，证实2012年8月9日12时左右，他和罗某乙、罗某丁、罗某甲、王某乙、罗某戊、宫红霞、罗某丙到邹平县长山镇大由村“得味斋”饭店吃饭。期间，来某将罗某丁叫出去，过了一会，他看见罗某丁捂着头进包间吆喝走。在饭店大厅时，来某和王某甲拿着啤酒瓶各打了他头部一下，他感觉头发晕，倒在了地上。他对被告人邓磊吉、王某甲表示谅解。
（3）被害人罗某丁陈述，证实因来某的大伯黄玉忠在村里偷烧化工桶污染环境被村委罚款1万元，来某找他要钱未果，便对他心生不满。2012年8月9日12时左右，他和罗某乙、罗某己、罗某甲、王某乙、罗某戊、宫红霞、罗某丙在邹平县长山镇大由村得味斋饭店吃饭时，碰到来某等人。来某与邓磊吉、王某甲等人用啤酒瓶等工具将他和罗某戊、罗某己打伤。他对被告人邓磊吉、王某甲表示谅解。
2、证人证言
（1）共同作案人来某供述，证实因为罗刚、罗某丁等人强行向他大伯黄玉忠要了1万元，他挺生气。2012年8月9日12时左右，他在“得味斋”饭店碰见罗某丁后，他伙同邓磊吉、王建、李经波动手打了罗某丁、罗某戊、罗某己。
（2）证人王某乙证言，证实2012年8月9日中午，她和罗某戊、罗某丁、罗某己等人在“得味斋”吃饭时，罗某丁被来某叫出去殴打，罗某戊被邓磊吉用拳头殴打，邓磊吉用啤酒瓶子划伤罗某戊，并逼迫罗某戊自己划伤自己。
（3）证人宫某证言，证实2012年8月9日中午，她和罗某戊、罗某丁等人在“得味斋”吃饭时，有人殴打了罗某戊和罗某丁。
（4）证人罗某甲证言，证实2012年8月9日12时左右，她和哥哥罗某戊、嫂子王某乙、罗某乙、罗某己、罗某丁、宫某、罗某丙在“得味斋”饭店吃饭时，罗某丁、罗某己、罗某戊被来某及其带来的人殴打。她和王某乙想去救罗某戊，他们都被困在包间里，来某带来的人用啤酒瓶、杯子砸他们，并逼迫罗某戊自己用破碎的啤酒瓶划伤自己，并逼迫她和罗某戊喝酒、汤水和血的混合物后，才让他们离开。
（5）证人罗某乙证言，证实2012年8月9日12点20分左右，他和罗某戊、罗某丁、罗某己、罗某甲、王某乙、宫某、罗某丙在“得味斋”吃饭时，来某把罗某丁叫出去，罗某丁回来时头上全是血，他赶快带着罗某丁去医院。后来，罗某戊和罗某己又陆续去了医院，罗某己的头破了，罗某戊左胳膊和左手有很大的伤口。
（6）证人罗某丙证言，证实2012年8月9日13时左右，他和罗某戊、罗某丁、罗某己、罗某乙、罗某甲、王某乙、宫某在“得味斋”吃饭时，来某及其带来的三个人要找罗某丁的麻烦，被他劝阻后，他因为有事就离开了。
3、鉴定意见
（1）邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）455号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明，证实罗某戊被人致伤，致右肩部及双上肢多处创口及划伤。以上创口累计长30cm，其损伤程度为轻伤二级。
（2）邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）458号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明，证实罗某丁被人致伤头面部、背部及右手致多处创口及皮肤损伤，创口创缘整齐，符合锐器伤的特征；左手指背侧有6.4cm缝合创。其损伤程度属轻微伤，程度偏重。
（3）邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）453号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定补充说明，证实罗某己头顶部有3×5cm片状擦伤，左耳廓耳轮缘有2.3cm缝合创口，颈部左侧有3.2cm缝合创口。三处均达轻微伤。
4、书证
（1）受案登记表一份，证实2012年8月9日12时32分，被害人罗某丁向邹平县公安局长山某所报警的情况。
（2）户籍证明二份，证实被告人邓磊吉、王某甲的出生日期、住址等身份情况，二人犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）办案说明一份，证实邹平县公安局长山某所于2013年7月23日为邓磊吉办理了取保候审手续，后因未找到邓磊吉，未能在2014年7月22日为邓磊吉解除取保候审。
（4）到案经过一份，证实2013年7月22日16时许，被告人邓磊吉、王某甲到邹平县公安局投案。
（5）案发现场方位示意图，证实案发现场位于邹平县长山镇大由村寿济路西侧“得味斋”饭店。
（6）谅解书二份，证实被害人罗某戊对被告人邓磊吉、王某甲表示谅解。
5、被告人供述与辩解
（1）被告人邓磊吉供述，证实2012年8月份的一天，他和来某、王某甲在长山镇大由村的“得味斋”吃饭。来某与另一个包间里的人发生撕扯，对方好几个人围着来某打，他去劝架被对方的人殴打，他就用酒瓶子和拳头打伤了对方的人。
（2）被告人王某甲供述，证实2012年8月份的一天，他和来某、邓磊吉在“得味斋”吃饭时与人发生了打斗。
二、故意伤害的事实
2014年9月8日13时许，在邹平县长山镇大由村“惠泽园”饭店，被告人邓磊吉见本村叔叔邓某和麻某、张某在一起吃饭饮酒，遂给邓某敬酒，因邓某不喝而产生怨气。被告人邓磊吉在被麻某拉着离开时，从酒桌底下拿起一个空啤酒瓶砸向邓某的头部，空啤酒瓶子破碎，邓某随即从身边拿起一白酒瓶子打邓磊吉，白酒瓶子摔碎后被邓磊吉抢过来，邓磊吉再次用破损的白酒瓶子打击邓某的头面部。经邹平县公安局法医鉴定，邓某头面部及左上肢多处创口长度累计长25.8cm，创缘整齐，深达骨质，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邓磊吉赔偿了被害人邓某经济损失5000元。
2015年2月17日，被告人邓磊吉被青岛铁路公安处淄博车站派出所工作人员抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邓某陈述，证实2014年9月8日13时左右，他到大由村村西头麻某经营的“惠泽园”饭店内和张某、麻某吃饭。随后，邓磊吉过来要和他喝酒，他因为身体难受就不愿意喝，邓磊吉手持酒杯坚持要和他喝酒，在麻某要将邓磊吉拉走时，邓磊吉顺手从桌子底下拿起来一个啤酒瓶朝他的头部砸了过来，当时他的头就破了，他也从地上拿起一个酒瓶子朝邓磊吉砸了过去，邓磊吉又用破碎的酒瓶子划了他的左右耳朵、左脸等部位。随后，他感觉头晕，被送到周村区148医院。他在医院打电话报了警。案发后，被告人邓磊吉赔偿了他5000元。
2、证人证言
（1）证人麻某证言，证实2014年9月8日13时左右，他同学张某、邓某到大由村他经营的“惠泽园”饭店吃饭。期间，邓磊吉与邓某因为喝酒的事发生争执，邓磊吉用啤酒瓶砸邓某的头部，邓某随后也拿黄河龙空白酒瓶朝邓磊吉头部砸去，黄河龙酒瓶碎了，邓磊吉抢过邓某手里破碎的空白酒瓶打了邓某的脸部。
（2）证人张某证言，证实2014年9月8号12时左右，他与麻某、邓某、邓磊吉在“惠泽园”饭店吃饭时，邓磊吉要和邓某喝酒，邓某因为难受不愿意喝酒，他出去上厕所回来后，看见邓某头上都是血，麻某抱着邓磊吉，邓磊吉手里拿着破损的空酒瓶子。他把邓某送到了医院。
3、鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）434号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某头面部及左上肢多处创口，创缘整齐，深达骨质，以上损伤锐器可以形成；其头面部及肢体多处创口长度累计长25.8cm，其损伤程度已达轻伤一级。
4、书证
（1）案件来源一份，证实2014年9月8日20时许，被害人邓某向邹平县公安局长山某所报警的事实。
（2）到案经过一份，证实2015年2月17日14时许，被告人邓磊吉在邹平县银座商城被抓获归案。
（3）现场方位示意图，证实案发现场位于寿济路邹平县长山段与邹平北外环路口东侧的“惠泽园”饭店。
5、被告人供述与辩解
被告人邓磊吉供述，证实因为喝酒的事，他与邓某发生争执，他用酒瓶子将邓某打伤，邓某也打了他一下。
本院认为，被告人邓磊吉、王某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人邓磊吉因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人邓磊吉一人犯两罪，应数罪并罚；就寻衅滋事罪，被告人邓磊取得了被害人罗某戊、罗某丁、罗某己的谅解，可酌定从轻处罚；就故意伤害罪，被告人邓磊吉归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人邓某5000元，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人罗某戊的经济损失，取得了被害人罗某戊、罗某丁、罗某己的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人王某甲居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处被告人邓磊吉有期徒刑二年至三年，以故意伤害罪判处被告人邓磊吉有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳；建议以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人王某甲提出他是自首，取得了被害人的谅解，请求对他从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。
关于被告人邓磊吉提出来某和罗某丁等人发生争执后，他出去拉架，受到对方攻击、追打，他才还手给对方造成了伤害，他并不是随意殴打他人，是事出有因的辩解意见，经查，本案的被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据能够相互印证，证实来某因为日常生活中的偶发矛盾纠纷对被害人罗某丁不满，在饭店偶遇被害人罗某丁、罗某己、罗某戊等人时，便借故生非，与被告人邓磊吉、王某甲等人逞强耍横，随意对被害人罗某丁及劝架的被害人罗某己、罗某戊实施殴打，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
据此，对被告人邓磊吉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，对被告人邓磊吉、王某甲依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓磊吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年6月16日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 萍