广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1607号
原告：冯兰，女，1981年7月8日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告：吴昌委，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，广西金湾律师事务所律师。
被告：广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际xxx号。
负责人：黄红艳，该公司经理。
被告：广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际xxx号。
法定代表人：吕贻强，该公司董事长。
被告：广西良才教育投资有限责任公司，住所地广西玉林市玉柴新城xxx商住楼三楼北面。
法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢道雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告冯兰、吴昌委与被告广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称广西成大建筑公司南宁分公司）、广西成大建设集团有限公司（以下简称广西成大建设公司）、广西良才教育投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，于2015年10月14日作出（2015）玉区法民初字第1259号民事判决。被告广西成大建筑公司南宁分公司、广西成大建设公司不服上述判决，向玉林市中级人民法院提起上诉。2016年4月15日，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终144号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年6月7日重新立案，依法重新组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯兰、吴昌委及其共同委托诉讼代理人陈伟，被告广西成大建筑公司南宁分公司的负责人黄红艳，被告广西成大建设公司的委托诉讼代理人林山及被告广西良才教育投资有限责任公司的委托诉讼代理人唐嘉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰、吴昌委向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西成大建筑公司南宁分公司、广西成大建设公司支付原告工程款人民币2086097.08元及利息（按央行公布的同期同类贷款年利率5.6%，暂从2014年12月19日计至2015年5月19日，利息为48675元，以后另计至付清之日止）；2.判令被告广西良才教育投资有限责任公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广西成大建设公司是广西玉柴职业技术学院工程项目总承包商。2014年6月21日，被告广西成大建设公司下属分公司即广西成大建筑公司南宁分公司与两原告签订了《外墙涂料施工合同》，合同约定将玉柴职业技术学院工程项目11栋楼房的外墙涂料装饰工程、内墙涂料装饰工程承包给两原告施工。合同对工程承包施工范围及承包方式均作了明确的约定。合同签订后，两原告依约组织人员及机械进场施工。一期工程完工后，被告广西成大建筑公司南宁分公司与两原告于2014年12月18日进行工程结算，一期工程总额为2086097.08元，并立下欠条给两原告收执。之后，该欠款经两原告多次追讨未果。被告
被告广西成大建筑公司南宁分公司辩称，1.施工面积和图纸面积是不对的，实际完成面积和欠款也没那么多；2.5栋楼都没有全部完成，也没有实际做过结算；3.2014年12月18日的欠条和盖章是被逼的，双方没有同意做结算盖章；4.要求以真实的工程量作为结算，其公司支付给冯兰的20万也没有从总结算中扣除。
被告广西成大建设公司辩称，1.原告诉状所描述的事实有一部分是虚假的，有一部分是不准确的；2.本案的合同是一个无效的合同，所谓的劳务费不是劳务费，应该是工程价款；3.9栋楼还有百分之七十的架子没拆完，内外墙抹灰都没完成，原告没有完成，欠条不是钱劳务工钱，是欠工程款，结算书没有单价，但是有工程价款，原告没有充分的事实证明他的主张，已经支付给冯兰20万元，原告没有扣除20万元是不恰当的，原告所诉的208万多元事实不清楚，证据不充分，请求法院公正裁决。
被告广西良才教育投资有限责任公司辩称，1.其公司并不是本案适格被告，本案争议的合同是两原告与被告广西成大建筑公司南宁分公司签订的，没有其公司的签署，其公司跟本案争议的合同没有法律关系，原告没有理由要求其公司承担合同的法律责任；2.其公司与原告、成大公司没有进行过任何结算，其公司不认可他们之间结算的金额；3.原告冯兰和吴昌委并不具备建筑资质，其公司不认可他们这份合同；4.双方所争议的工程，还有很大一部分没有完工，原告所主张的工程量与事实不符。综上所述，其公司不应当对本案债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告提供的证据1外墙涂料施工合同，三被告有异议，不予以认可；本院认为，虽然被告广西成大建筑公司南宁分公司对合同上的“广西成大建筑工程有限责任公司玉柴技术学院工程项目部”公章真实性有异议，但其对该份合同中的盖的“广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司合同专用章”公章真实性没有异议，而且该份合同能够与原告提供的证据2内外墙涂料施工工程量、证据3欠条形成完整的证据链条，可以证明该份合同的真实性，故本院对原告提供的证据1予以确认。
2.对于原告提供的证据2内外墙涂料施工工程量、证据3欠条，三被告均有异议，不予以认可；本院认为，被告广西成大建筑公司南宁分公司对两份证据中的公章真实性没有异议，且经本院释明，如对工程量及工程价款有异议的，作为盖章确认工程量及工程价款的被告广西成大建筑公司南宁分公司应当申请司法鉴定，但却逾期不提交申请，应当由其承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的证据2、3予以确认。
3.对于原告提供的金额为10万元的保证金收据，三被告均有异议，不予认可；本院认为，该证据能够与原告提供的证据1中约定的内容相互印证，应予认定。
4.对于原告提供的验收表（4份），三被告均有异议，不予认可；对于该4份验收表，有相应人员签字并加盖了公章，本院对其真实性予以确认。
5.对于被告广西成大建筑公司南宁分公司提供的金额20万元的转账凭证，原告对于其中的18万元没有异议，对于其他2万元有异议，本院认为被告不能证明该2万元系支付与原告有关的款项，故本院不予认定。
6.对于被告广西成大建设公司提供的证据内、外墙计价清单，因没有原件核对，原告对其真实性有异议，本院认为被告不能提供原件核对，不予确认。
7.对于被告广西良才教育投资有限责任公司提供的证据现场照片，原告对其真实性有异议，本院认为不能证明与本案具有关联性及证明其欲证明的内容，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广西成大建设公司是广西玉柴职业技术学院一期余留建设工程项目总承包商，被告广西成大建设公司尚未与被告广西良才教育投资有限责任公司就该工程项目进行验收结算。被告广西成大建筑公司南宁分公司是被告广西成大建筑公司南宁分公司的下属分公司。2014年6月21日，被告广西成大建筑公司南宁分公司将其承建的工程项目中的教学、宿舍楼外墙涂料装饰工程、内墙涂料装饰工程分包给两原告施工，双方签订了《外墙涂料施工合同》。签订合同后，原告冯兰按合同约定支付了10万元保证金。原告施工后，被告广西成大建筑公司南宁分公司于2014年12月18日对原告施工的工程量进行了结算，确认总工程款为2086097.08元。因被告广西成大建筑公司南宁分公司没有付款给原告，广西成大建筑公司南宁分公司于结算当天立下欠条交原告收执，欠条载明“今欠玉柴职业技术学院一期装修工程吴昌委、冯兰内外墙涂料施工劳务工钱贰佰零捌万陆仟零玖拾柒元零捌分（2086097.08元）。”工程量清单及欠条均加盖了被告广西成大建筑公司南宁分公司的公章。2015年1月13日和2015年1月16日，被告广西成大建筑公司南宁分公司转账共计18万元给原告冯兰。为追索工程款，原告起诉至本院。
本院认为，广西玉柴职业技术学院一期余留建设工程项目为广西成大建设公司承包承建，本案中，原告冯兰、吴昌委无建筑施工企业资质，其与被告广西成大建筑公司南宁分公司2014年6月21日签订的《外墙涂料施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工并与广西成大建筑公司南宁分公司结算确认工程欠款为2086097.08元，视为广西成大建筑公司南宁分公司验收合格；在立下欠条后，被告广西成大建筑公司南宁分公司转账共计18万元给原告冯兰，原告主张其中的10万元为返还的保证金，本院依法予以采纳，但对于其他8万元原告认为属于误工费，不能提供相应证据佐证，本院认定该款为支付本案工程款，故被告广西成大建筑公司南宁分公司尚欠原告工程款为2006097.08元。同时，被告广西成大建筑公司南宁分公司不具有法人资格，其民事责任由被告广西成大建设公司承担。为证明被告拖欠其工程款，原告已提供了加盖了被告广西成大建筑公司南宁分公司公章的工程量清单、欠条予以佐证，如果被告被告广西成大建筑公司南宁分公司要否定上述事实，应当提供证据进行证明。然而被告广西成大建筑公司南宁分公司没有提供足够的证据反驳原告主张的事实，且本院已在庭审时向被告广西成大建筑公司南宁分公司释明其应当申请对原告已完成的工程量及工程价款进行司法鉴定，但是被告广西成大建筑公司南宁分公司未在规定期限向本院申请司法鉴定，致使其反驳原告主张的事实没有充分证据证明，应当由其承担举证不能的不利后果。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告广西良才教育投资有限责任公司将广西玉柴职业技术学院一期余留建设工程发包给广西成大建设公司施工，广西成大建筑公司南宁分公司又将前述工程中的内外墙涂料施工工程分包给不具备建筑施工企业资质的原告冯兰、吴昌委，现被告广西良才教育投资有限责任公司陈述就广西玉柴职业技术学院一期余留建设工程双方未进行结算、付款，被告广西良才教育投资有限责任公司应当对被告广西成大建筑公司南宁分公司的前述付款义务在欠付工程价款范围内承担连带责任。原告请求被告自2014年12月19日起按年利率5.6%计付所欠款的利息，因原告与被告广西成大建筑公司南宁分公司未约定付款时间，故被告占用原告款项造成原告的利息损失应当以所欠款项2006097.08元为基数，自原告向本院起诉之日起，即自2015年5月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广西成大建设集团有限公司支付工程款2006097.08元给原告冯兰、吴昌委。
二、被告广西成大建设集团有限公司支付利息损失给原告冯兰、吴昌委（利息计算办法：以2006097.08元为基数，自2015年5月22日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
三、被告广西良才教育投资有限责任公司在欠付工程款范围内对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告冯兰、吴昌委对被告广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司的诉讼请求。
本案受理费23878元，由被告广西成大建设集团有限公司负担21000元，原告冯兰、吴昌委负担2878元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23878元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
代理审判员 林芸生
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何欣欣