常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3171号
原告：左祖英，女，1963年3月20日生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：唐建文，男，1975年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：彭燕红，女，1978年7月14日生，汉族，住常州市新北区。
两被告共同委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告左祖英诉被告唐建文、彭燕红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了两次审理。原告左祖英的委托代理人王兵，被告彭燕红及两被告共同委托诉讼代理人牛强，人保常州分公司委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费等合计118401元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在与被告唐建文之间发生的交通事故中受伤，交警部门作出了交通事故认定书，被告唐建文承担该事故主要责任。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在被告彭燕红名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告诉至本院要求被告承担上述损失。
被告唐建文、彭燕红辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有异议，被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，并由保险公司在限额内承担责任，被告已为原告垫付了医疗费32000元，保险公司赔偿之外的费用被告不再承担。
被告人民保险公司辩称：本案前期与诉讼一致，其中诉讼医疗费是100004.33元，一审法院未扣除医保外费用，在本次审中应依法扣除，本次诉前原告进行了单方鉴定，我公司对此次原告所获得的鉴定报告不予认可，并在举证期内依法向法院递交重新鉴定申请，详细内容见申请书。对于原告单方鉴定的费用应由原告自行承担。
经审理查明：2016年7月9日18时52分许，王永乐驾驶无号牌电动自行车（载乘原告左祖英）沿东海路南侧非机动车道由东向西行驶至长宏公寓门口，遇被告唐建文驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车由道路南侧南向北进入东海路时，两车相撞，致王永乐与原告左祖英倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告唐建文承担该事故主要责任，王永乐承担次要责任，原告左祖英不承担事故责任。原告于2016年11月向本院申请伤残鉴定，当时因伤后未满六个月，南京金陵司法鉴定所中止此案，后经通知，原告左祖英于2017年1月25日至常州市第一人民医院做肌电图检查，此后原告因长期未得到金陵司法所通知，于2017年4月11日申请撤销委托鉴定。2017年4月13日，江苏禾邦律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，经苏同司鉴所[2017]临鉴字第430号鉴定意见书认定原告左祖英因车祸致左小腿皮肤软组织撕脱伤遗留左下肢多处皮肤瘢痕构成十级伤残，误工期四个月，护理期二个半月，营养期二个月。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在被告彭燕红名下。该车辆在被告人保常州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为1000000元。经（2016）苏0411民初4699号民事判决书判决被告人保常州分公司向原告支付医疗费93196.17元。治疗期间，被告唐建文、彭燕红向原告支付补偿款32000元，二被告认可超出部分不再需要原告左祖英返还。
以上事实有原告提交的（2016）苏0411民初4699号民事判决书、（2017）苏04民终131号民事判决书、医疗费发票、苏同司鉴所[2017]临鉴字第430号鉴定意见书、单位收入证明、鉴定费票据、刑事补偿协议书，被告人保常州分公司提交的照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告左祖英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州分公司提出要求对原告左祖英的伤情进行重新鉴定，并提交了原告的伤情照片予以佐证，本院认为，被告人民保险公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其意见并不足以反驳或推翻现有的鉴定结论，故对被告人民保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告左祖英因本次事故实际产生后续医疗费1556.69元，本院依法予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告唐建文、彭燕红按事故责任承担。关于住院伙食补助费，本院按50元/天，计算65天，计3250元；营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；护理费，本院按60元/天，计算75天，计4500元；原告左祖英主张的残疾赔偿金中残疾赔偿部分80304元，符合相关法律规定，本院予以支持；根据原告左祖英的伤情、事故责任等综合认定精神损害抚慰金为5000元；根据原告左祖英就医治疗的实际需要酌定交通费800元；关于原告左祖英主张的鉴定费2520元，系其因本次事故实际产生的费用，本院予以支持。关于原告左祖英主张的误工费用，依据原告提供的收入证明、银行流水，本院酌定原告收入为2000元/月，计算4个月，计8000元。对于原告主张的财产损失1000元，因未提交相关证据予以证实且被告亦不认可，本院对此不予支持。对于被告唐建文、彭燕红应当承担的部分，虽未超过垫付款32000元，但被告唐建文、彭燕红当庭认可不需要原告左祖英予以返还，系对自身权益的合法处分，故本院依法予以确认。综上，原告左祖英各项损失合计106650.69元。根据事故认定书及相关规定，应由被告方承担本起交通事故的80%责任。据此，上述费用由被告人保常州分公司在交强险和商业三者险限额内承担105420.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告左祖英105420.8元。
二、驳回原告左祖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费994元，由原告左祖英负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担894元（此款原告左祖英已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹科琦
代理审判员 孙舒妤
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王玮珏
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。