江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00849号
原告：无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：王琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雁清、朱清韵，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：纪晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玠，系该公司员工。
原告无锡市新消宝安全科技有限公司（以下简称新消宝公司）诉被告无锡市消宝安全技术有限公司（以下简称消宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新消宝公司的委托诉讼代理人朱清韵，被告消宝公司的委托诉讼代理人方莉敏、王玠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新消宝公司向本院提出诉讼请求：要求被告消宝公司支付买卖合同项下货款本金的利息损失1763339.3元。案件审理过程中，变更诉讼请求为：要求被告消宝公司支付买卖合同项下货款本金的利息损失2229123.87元。事实和理由：其起诉消宝公司买卖合同纠纷案，经无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2015)锡商终字第00176号民事判决书、（2015）锡商终字第00177号民事判决书分别判决被告消宝公司应于判决生效之后10日内支付新消宝公司货款本金1507140元、2847780元。新消宝公司认为，消宝公司除应支付货款本金外，还应赔偿利息损失，故从最后份送货单的签收之日（2010年3月2日）起按照同期银行贷款利率逾期罚息标准（即按照同期银行贷款利率上浮50%）计算至2015年9月9日。
被告消宝公司辩称：1、新消宝公司起诉依据的基础法律依据是24份销售合同，针对24份合同已提起了两案诉讼，两案中经鉴定24份合同均是虚假的，为此无锡中院出具裁定对其妨害民事诉讼的行为给予了处罚。但本案中新消宝公司仍使用24份合同作为本案证据，应继续受到法律制裁。2、无锡中院(2015)锡商终字第00176号、（2015）锡商终字第00177号的判决存在明显错误，不能作为本案依据，其已向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）申请再审。3、原告新消宝公司的起诉违反一事不再理的原则。原告消宝公司曾在13份合同的本金之诉中主张利息，但在二审撤回。而在11份合同的本金之诉中未主张过利息。本案所主张的利息与货款本金应属于同一法律关系，故无权再提起本案诉讼。4、原告新消宝公司起诉已超过诉讼时效，应丧失胜诉权。假设双方买卖合同关系成立，因没有合同约定付款时间，根据法律规定，应当在标的物交付时支付款项，而新消宝公司提供的出库单显示的最后签收时间是2010年3月。被告消宝公司曾在2个本金之诉案件中以诉讼时效作为抗辩，一审审理后认定双方不存在买卖合同关系，故在判决未提及诉讼时效。二审判决中认定了买卖合同关系的存在，但未就时效抗辩作出处理。我方认为货款本金已过了诉讼时效，其所谓利息也过了诉讼时效。
原告新消宝公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、（2015）锡商终字第00176号、00177号民事判决书，拟证明双方发生买卖合同纠纷，经无锡中院依法审理后形成判决，分别判决消宝公司应在该判决书生效10内支付新消宝公司1507140元、2847780元合同本金，该两份终审判决均已生效。
证据2、（2015）锡商终字第00176号案件本金利息计算清单，拟证明原告新消宝公司所主张利息的计算依据。
证据3、（2015）锡商终字第00177号案件本金利息计算清单，拟证明新消宝公司所主张利息的计算依据。
证据4、（2015）锡商终字第00176号、00177号案件中的销售合同23份，拟证明本案基础法律关系。
证据5、江苏高院（2016）苏民申2859号、2860号民事裁定书两份，拟证明本金之诉案件虽经消宝公司申请再审，但两判决书均已生效。
上述证据经质证，消宝公司对证据1的真实性无异议，但认为两份判决书存在明显错误，准备提起再审。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，系原告新消宝公司单方制作，不能作为证据使用。对证据4的真实性、合法性均不予认可，在本金之诉的两个案件中已经经司法鉴定确定合同不具有真实性，不能作为本案证据使用，请法院对该行为予以惩罚。对证据5真实性无异议，但不认可裁定结果。
被告消宝公司为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：
证据1、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书；证据2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书。拟证明涉案24份销售合同系虚假的。
证据3、无锡中院罚款决定书，拟证明就新消宝公司妨害民事诉讼的行为法院给予了处罚。
证据4、（2013）锡商终字第00146号民事判决书，（2011）锡滨商初字第0179号民事判决书，（2013）苏商申字第468号民事裁定书，拟证明生效判决文书载明在2007年5月至2009年10月被告新消宝公司的印章在原告新消宝公司法定代表人处，原告新消宝公司与第三人虚拟事实，企图妨害司法。
证据5、采购进项税单，拟证明从2008年5月到2010年2月被告新消宝公司对外进行采购的流水，被告新消宝公司是有明确的货物来源，故本金之诉的二审判决认定事实错误。
证据6、增值税发票10张，拟证明2008年7月28日和2009年3月30日，原告已将被告开具给其的增值税发票进行了抵扣，故新消宝公司所称的给消宝公司供货的时间内实际是新消宝公司在消宝公司处进货，共计100多万元，也可证明本金之诉二审判决认定事实错误。
上述证据经质证，原告新消宝公司对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，对证据4真实性无异议，但对证明内容不认可。对证据5、6认为与本案无关，不予质证。
对新消宝公司举证的无锡中院（2015）锡商终字第00176号、00177号民事判决书，江苏高院（2016）苏民申2859号、2860号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，因与本案并无直接关联，本院不作认定。
经审理查明：
2013年7月24日，新消宝公司以消宝公司结欠其13份销售合同项下货款2847780元及逾期付款利息损失为由，向本院提起诉讼。本院一审判决驳回新消宝公司的诉讼请求。新消宝公司不服，向无锡中院提起上诉。二审审理过程中，新消宝公司撤回有关逾期付款利息损失的诉讼请求。无锡中院于2015年9月9日作出（2015）锡商终字第00177号民事判决。无锡中院认为：根据鉴定结论不足以认定新消宝公司与消宝公司就双方往来签订了本案所涉13份书面合同……但可以认定新消宝公司实际通过向消宝公司提供产品的方式，借用消宝公司的名义对外进行了销售，双方之间存在实质上的买卖合同关系，消宝公司也未提供证据消宝公司取得向第三方销售的货款后，已向新消宝公司支付了该货款，故新消宝公司有权要求消宝公司支付案涉货款。据此，无锡中院撤销一审判决，并判决消宝公司于判决生效之日起10日内支付新消宝公司2847780元。消宝公司不服，向江苏高院申请再审。江苏高院于2016年8月23日作出（2016）苏民申2859号民事裁定书。江苏高院认为：二审法院依据案涉销售合同的履行情况认定消宝公司与新消宝公司发送了真实的买卖关系并无不当……鉴于本案双方当事人之间存在事实合同关系且消宝公司并无证据证明双方曾经就相关货款的支付时间问题作出明确约定，故新消宝公司通过诉讼方式向消宝公司主张权利符合诉讼时效的相关规定，消宝公司称新消宝公司向其主张权利超过诉讼时效期间，无事实依据。据此，江苏高院裁定驳回消宝公司的再审申请。
2013年12月23日，新消宝公司以消宝公司结欠其11份销售合同项下货款1507140元为由，向本院提起诉讼。本院一审判决驳回新消宝公司的诉讼请求。新消宝公司不服，向无锡中院提起上诉。无锡中院于2015年9月9日作出（2015）锡商终字第00176号民事判决。无锡中院认为：根据鉴定结论不足以认定新消宝公司与消宝公司就双方往来签订了本案所涉11份书面合同……但可以认定新消宝公司实际通过向消宝公司提供产品的方式，借用消宝公司的名义对外进行了销售，双方之间存在实质上的买卖合同关系，消宝公司也未提供证据消宝公司取得向第三方销售的货款后，已向新消宝公司支付了该货款，故新消宝公司有权要求消宝公司支付案涉货款。据此，无锡中院撤销一审判决，并判决消宝公司于判决生效之日起10日内支付新消宝公司1507140元。消宝公司不服，向江苏高院申请再审。江苏高院于2016年8月23日作出（2016）苏民申2860号民事裁定书。江苏高院认为：二审法院依据案涉销售合同的履行情况认定消宝公司与新消宝公司发送了真实的买卖关系并无不当……鉴于本案双方当事人之间存在事实合同关系且消宝公司并无证据证明双方曾经就相关货款的支付时间问题作出明确约定，故新消宝公司通过诉讼方式向消宝公司主张权利符合诉讼时效的相关规定，消宝公司称新消宝公司向其主张权利超过诉讼时效期间，无事实依据。据此，江苏高院裁定驳回消宝公司的再审申请。
本院认为:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现消宝公司未按约向新消宝公司支付货款本金已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，人民法院亦已判决消宝公司向新消宝公司归还货款本金。故消宝公司应向新消宝公司支付因其违约行为而导致的逾期付款利息损失。消宝公司称相关判决存在错误的辩称意见，因江苏高院已经裁定驳回其对此提出的再审申请，故本院不予采纳。
本案与货款本金之诉案件，虽为同一原、被告，但要求支付货款本金与支付逾期付款损失属于可分别主张的债权。新消宝公司再行起诉，不属于重复起诉，符合法定起诉条件。消宝公司提出本案应属于一事不再理的辩称意见本院不予采纳。
关于货款本金之诉的诉讼时效，江苏高院在其民事裁定书已经认定符合诉讼时效规定，也即货款本金之诉并未超过法定时效。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉争的逾期付款利息之债在债的发生、转移等方面均从属于本金之债，故利息之债应属于本金之债的从权利。新消宝公司向消宝公司提起追讨本金之债的诉讼，属于法律规定的“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权”的情形。因此，利息之债的诉讼时效在本金之债诉讼时中断。新消宝公司提起本案诉讼，并没有超过法律规定的诉讼时效。消宝公司主张本案已经超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。
江苏高院民事裁定书认定双方当事人之间存在事实合同关系且消宝公司并无证据证明双方曾经就相关货款的支付时间问题作出明确约定。本案中，新消宝公司主张对没有约定付款期限的买卖合同，买受人应当在收货的同时支付货款。但是，消宝公司并未付款，新消宝公司也未及时督促消宝公司付款。新消宝公司怠于督促的行为，应视为对消宝公司延后承担付款义务期限的默认。消宝公司因该默认而免除了当时的违约责任，但其付款责任并未免除。在对付款的期限没有明确约定的情况下，新消宝公司可随时向消宝公司主张。在新消宝公司向消宝公司主张付款时，消宝公司并未付款，则其构成违约并应承担违约责任，逾期付款的利息损失应从此时起算。因此，新消宝公司有权从两次本金之诉起诉时起按照同期银行贷款利率的罚息标准分别计算货款本金的逾期付款损失。新消宝公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市消宝安全技术有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市新消宝安全科技有限公司支付逾期付款损失（以本金2847780元为基数，从2013年7月24日起算至2015年9月9日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；以本金1507140元为基数，从2013年12月23日起算至2015年9月9日按照同期银行贷款利率上浮50%计算）。
二、驳回原告无锡市新消宝安全科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24633元，由原告无锡市新消宝安全科技有限公司负担16311元，被告无锡市消宝安全技术有限公司负担8322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审
审 判 长 张 磊
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。