江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2997号
原告:范守敏,男,1957年11月11日出生,汉族,住本市开发区，
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:郭湘顺,男,1978年1月21日出生，汉族,住本市赣榆区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地本市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛明，职员。
原告范守敏与被告郭湘顺、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守敏的委托诉讼代理人张婕、被告郭湘顺、被告太保连云港支公司的委托诉讼代理人胥元波、薛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范守敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失735602元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日4时57分许，范守敏驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿松花江路由西向东行驶至市开发区松花江路与茅山路路口处时，车辆前轮撞到郭湘顺驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车抛洒下来的石头后摔倒，致范守敏受伤，车辆损坏。经交警部门认定，郭湘顺负事故同等责任，范守敏负事故同等责任。为此，原告诉至法院。
被告郭湘顺辩称，我对事故事实不认可，我没有垫付费用。
被告太保连云港支公司辩称，对原告的损失及计算标准按照原告的户籍性质或常住地计算，被告未参与原告的伤残及三期的鉴定，对伤残等级暂不予认可，涉案车辆违反装载规定，按照条款约定要求扣除10%绝对免赔率，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费，涉案车辆在我司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日4时57分许，范守敏驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿松花江路由西向东行驶至市开发区松花江路与茅山路路口处时，车辆前轮撞到郭湘顺驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车抛洒下来的石头后摔倒，致范守敏受伤，车辆损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，郭湘顺负事故同等责任，范守敏负事故同等责任。事故发生后，原告范守敏在连云港市第二人民医院治疗，住院210天，花费医疗费285501.5元。
2017年2月27日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告范守敏为重度（偏重）智能损伤，日常生活需随时有人帮助才能完成。2017年3月2日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告范守敏因交通事故致严重颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第3-8肋骨骨折等损伤，其目前遗留重度（偏重）智能损伤，日常生活需随时有人帮助才能完成，构成道路交通事故二级伤残；其颅脑损伤行开颅术，颅骨瓣范围达6CM²以上，构成道路交通事故十级伤残，其左侧第3-8肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；需补给被鉴定人范守敏后续治疗费用800-1100元/月（两年内）或以实际发生为准；范守敏的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限自受伤之日起至评残前一日，属完全护理依赖。为此，原告花费鉴定费5200元。
2017年3月26日，连云港市第二人民医院医务处出具证明一份，证实原告范守敏在住院期间，因抢救治疗、病情需要，共需要使用20%人血白蛋白共计22瓶。
另查明，涉案苏Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告郭湘顺，该车在被告太保连云港支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元、不计免赔）。
再查明，原告提供其与江苏中核华兴劳务有限公司签订的劳动合同、银行流水、工资发放明细证实，原告在事故发生前（2015年11月-2016.4月）工资分别为：3919.6元、3734.4元、4202.2元、3472.4元、3815.5元、2945.7元，事故发生后，原告每月仅发放基本工资903.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，郭湘顺负事故同等责任，范守敏负事故同等责任。故原告超出保险范围的各项损失，应由被告郭湘顺承担50%的赔偿责任。关于事故发生事实及责任有连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。关于司法鉴定意见书的效力问题，本院认为，该司法鉴定意见书由连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托鉴定，本院综合本案其他证据，对该司法鉴定意见书的效力予以确认。关于原告主张的人血白蛋白费用，有连云港市第二人民医院医务处出具证明及收据证实，本院予以支持。关于原告主张的车损1000元，因无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费，依照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定按照950元/月计算。关于原告主张的误工费问题，本院认为，原告提供的劳动合同、银行流水等证据能够证实原告的工作情况，但在事故发生后，其公司每月发放基本工资903.6元，应予扣除，因原告的工资为浮动工资，本院按照其在事故发生前6个月的平均工资扣除903.6元计算，即（3919.6元+3734.4元+4202.2元+3472.4元+3815.5元+2945.7元）÷6-903.6元=2778元/月计算。被告太保连云港支公司辩称，涉案车辆违反装载规定，按照条款约定要求扣除10%绝对免赔率，本院认为，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书中并未明确载明，被告郭湘顺存在超载行为的事实，且被告太保连云港支公司亦未提供商业三者险条款以证实存在约定超载扣除10%免赔率的约定，故被告太保连云港支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告太保连云港支公司辩称，其不承担鉴定费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告太保连云港支公司的该项抗辩理由，本院不予采信。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费285501.5元，理发费用本院酌定200元，后续治疗费950元*12个月*2年=22800元，住院伙食补助费30元*210天=6300元，营养费20元*317天=6340元，原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金分别730766.4元、4.6万元，不违反法律规定，本院予以支持，误工费2778元/月÷30天*317天=29354.2元，护理依赖费用原告暂主张5年，符合法律规定，本院予以支持，护理依赖40152元*5年=200760元，交通费本院酌定1000元，鉴定费5200元，上述费用共计1334222.1元，被告太保连云港支公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失12万元，余款1214222.1元，按照责任比例及投保情况，由被告太保连云港支公司在商业三者险范围内承担50万元，被告郭湘顺应承担107111元（1214222.1元*50%-50万元）。
综上所述，原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范守敏各项损失共计62万元；
二、被告郭湘顺于本判决生效后十日内赔偿原告范守敏各项损失共计107111元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，原告范守敏负担378元，被告郭湘顺负担3400元（该款原告已预交，被告郭湘顺将该款于本判决生效之日起十日内给付原告范守敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3778元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处