山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3835号
原告：邢学亮，男，1956年8月14日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：赵雁春，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾克勤，女，1988年2月28日出生，住山西省大同市矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告邢学亮与被告贾克勤、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢学亮及其委托诉讼代理人赵雁春、被告贾克勤、被告人寿财保公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计130765.64元（包括医疗费12148.84元，残疾赔偿金51968.8元，精神抚慰金5000元，护理费8955元，误工费19800元，抚养费16993元，住院伙食补助费3900元，营养费9000元，鉴定费2500元，交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日10时许，贾克勤驾驶晋BXXX**号别克轿车，由东向西行驶至安益街安益园小区门前处时与由东向西邢学亮骑行的二轮自行车发生碰撞，造成邢学亮受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书公交认字[2017]第030018号认定：贾克勤承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送至大同市第二人民医院接受治疗，被诊断为：1、左肩胛骨盂粉碎性骨折；2、左肱骨头粉碎性骨折。2017年4月4日入院治疗，于2017年5月13日出院，已经治疗终结。后经调解未能达成协议。晋BNZ1**号别克轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险与商业险，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，故原告诉至法院。
被告贾克勤辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。在被告人寿财保公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元）。事故发生后，我给原告垫付了3000元的医疗费。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议；事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险项下赔付；诉讼费、鉴定费属间接损失，按照保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案到庭的当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案双方无争议的事实为：2017年4月4日10时许，被告贾克勤驾驶晋BXXX**号别克轿车，由东向西行驶至安益街安益园小区门前处时与由东向西原告邢学亮骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告邢学亮受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告贾克勤承担事故的全部责任，原告邢学亮无责任。事故发生后，原告随即被送至大同市第二人民医院接受治疗，经诊断为：左肩胛骨盂粉碎性骨折；左肱骨头粉碎性骨折。原告邢学亮于2017年5月13日治疗终结后出院，共计住院39天。被告贾克勤驾驶的晋BNZ1**号别克轿车在被告人寿财保公司投保交强险及限额1000000元的第三者责任险，保险期间自2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾克勤为原告邢学亮垫付医疗费3000元。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：
1、原告主张伤残赔偿金51968.8元、精神抚慰金5000元，并提供户籍卡、山西金盾司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；原告系城镇居民。二被告对鉴定结论无异议，对原告主张的上述费用无异议，原告计算无误，本院应予确认。原告主张其子邢林的被抚养人生活费16993元，并提供户籍卡、大同市第五人民医院、大同骨科医院出具的诊断证明书，欲证明邢林属先天愚型，无劳动能力。二被告对诊断证明不认可，不同意赔偿因本次事故造成。本案中，原告庭后提供的诊断证明原件（已退还原告自行保存）与庭审时提供的复印件一致，能够证实原告之子邢林系先天愚型，故原告主张的该被抚养人生活费合理有据，计算无误，本院应予确认。
2、原告主张住院期间的护理费8955元（按居民服务业计算90天），二被告对计算标准无异议，但认为应按住院39天计算。本院结合原告的伤情，比照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌情确认60天，按本省居民服务业标准计算其护理费为6051.17元，应予确认。
3、原告主张误工费19800元（按日工资110元计算180天），并提供误工证明予以证实。二被告不认可，不同意赔偿该项费用。本案中，原告提供的误工证明没有经办人签名，亦未载明实际扣发工资的数额，对该证明本院不予采信。虽然原告已达到退休年龄，但被告并没有提供证据证实其已丧失劳动能力，且达到法定退休年龄并不是劳动者丧失劳动能力的依据标准，故本院结合原告的伤情，按本省居民服务业标准酌情支持90日的误工损失9076.75元，应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费3900元（按每日100元计算39天），原告计算合理，本院予以确认。
5、原告主张营养费9000元（按每日100元计算90日），二被告不认可。原告受伤导致十级伤残，原告主张的营养期未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院应予确认，但计算有误，应按每日50元计算为4500元。
6、原告主张鉴定费2500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张交通费500元，原告住院治疗及鉴定需要支出交通费用，其主张合理，本院应予确认。
8、原告主张医疗费12148.84元（其中包括被告贾克勤垫付的医疗费3000元），并提供医疗费票据予以证实。原告提供的票据真实有效，计算无误，应予确认。
以上原告的各项损失共计112638.56元（包括被告贾克勤垫付的医疗费3000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告贾克勤驾驶机动车与原告发生碰撞发生交通事故，造成原告受伤。被告贾克勤负事故的全部责任，原告无责任。因被告贾克勤驾驶的车辆在被告人寿财保公司投有交强险及第三者责任险，故对原告的合理损失，被告人寿财保公司应在上述险种内承担赔偿责任。被告贾克勤垫付的费用应由保险公司直接赔付。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。诉讼费依法应由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告邢学亮10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告邢学亮92089.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告邢学亮7548.84元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告贾克勤3000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由原告负担202，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1255.5元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞文静