wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6672号
原告：王某，男，1992年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资款3320元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，被告雇佣原告装修，双方于2014年11月结算，被告承诺年底向原告偿付。至2017年，被告一直未向原告支付工资。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年5月10日一次性付清。后经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王某的委托诉讼代理人当庭陈述；2.2011年4月26日，被告吴某向原告出具的金额为3320元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告进行装修。后经双方结算，被告尚欠原告工资款3320元，并由被告于2017年4月27日向原告出具金额为3320元的欠条一张，约定工资款于2017年5月10日前付清。欠款到期后，经原告催要，被告未予支付。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告王某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，将经双方结算，被告吴某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告吴某向其支付劳务费3320元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务费3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10512号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭盈盈，女，35岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭盈盈供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0624民申1号
再审申请人（原审原告）：詹再富，男，生于1929年2月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被申请人（原审被告）：大关县悦乐镇中心校。住所：。统一社会信用代码：12532125734296162J。
法定代表人：吴国谦，校长。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审第三人）：高德富，男，生于1960年9月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
再审申请人詹再富因与再审被申请人大关县悦乐镇中心校、高德富土地承包经营权纠纷一案，不服本院二0一七年三月二十八日作出的（2017）民初333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，1986年3月悦乐镇中心校以修建青林完小为名强占我于1982年取得悦乐镇青林村都寨村民小组小地名为“老学校”面积0.65亩土地用于修建五年级食宿班。1990年青林村完小搬迁后，悦乐镇政府、青林村公所和青林村完小三家联合将占用我的土地承包给青林村青树子队的高友贵耕种。2007年悦乐镇政府、青林村公所和青林村完小又将土地卖给了高友贵之子高德富的行为违反了《中人民共和国土地法》第2条、第13条、第14条的规定。为此，我于2017年2月27日向大关县人民法院提出诉讼。2017年3月28日，大关县人民法院以（2017）云0624民初333号裁定驳回我的起诉。所以，原裁定认定事实不清，适用法律错误，现应予以返还我被侵占的土地和32年的损失补偿。再审申请人詹再富提交了2000年12月17日大关县农民负担专用收据和2000年12月17日中华人民共和国农业税完税证。
被申请人悦乐镇中心校、高德富未进行答辩。但被申请人高德富提交了收条、承包协议合同、合同书、承包合同协议、关于修改原合同决定和关于高德富与詹再富两家的地界纠纷的调解协议。
经审查查明，再审申请人詹再富于2017年2月27日向本院起诉被申请人悦乐镇中心校、高德富土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，对该案适用简易程序公开开庭进行审理查明，1982年土地承包时詹再富取得悦乐镇青林村都寨村民小组9.2亩的土地承包经营权，其中一宗土地位于小地名为“老学校”处，面积0.50亩，呈长方形，东至青林村边界，南至裂沟，西至詹永贵边界，北至乡村泥路。1986年3月，悦乐镇青林村修建青林完小将该土地占用于修建校舍。1990年6月29日，青林村完小与高德富约定由其承包学校迁建后的土地并按照有关规定上交公粮、定粮和每年给予学校补偿费50.00元的合同，并将该合同报大关县悦乐乡（现悦乐镇）人民政府和大关县悦乐乡青林村公所同意。2007年8月27日，青林村完小与高德富签订书面合同约定将原学校老宅基地以7000.00元有偿转让高德富，并将该合同报大关县悦乐镇青林村民委员会同意。高德富按照约定交纳价款7000.00元。上述事实有再审申请人詹再富、被申请人大关县悦乐镇中心校、高德富的陈述，大关县悦乐镇青林村村公所关于詹再富与高德富两家地界纠纷的调解意见、承包协议合同、承包合同协议、关于修改原定合同的决定、收条等在卷证实。
本院认为，根据《中人民共和国土地法》第11条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。……”和第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，本案再审申请人詹再富所诉争的土地的相关请求应当是人民政府的解决的事项，不属于人民法院受案范围。我院在受理后经开庭审理发现本案不属于人民法院的受案范围裁定驳回詹再富的起诉在事实认定和程序适用上均没有错误。再审申请人詹再富的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回詹再富的再审申请。
审 判 长 张光平
审 判 员 安流贵
人民陪审员 刘厚琴
二0一七年十月十三日
书 记 员 张杰  
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保133号
申请人：邱泽花，女，1950年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律所。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律所。
被申请人：胡道曼，女，1994年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：贾一鸣，男，1993年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人邱泽花诉被申请人胡道曼、贾一鸣诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人胡道曼驾驶的登记在被申请人贾一鸣名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值为40000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人胡道曼驾驶的登记在被申请人贾一鸣名下的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执796号
申请执行人：黄翠，女，汉族，1986年1月13日出生，住所地广西阳朔县。
被执行人：桂林揽胜传媒有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三楼A6。
法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。
本院在执行黄翠与桂林揽胜传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林揽胜传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄翠向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案的执行依据桂林市劳人仲案字[2017]596号仲裁裁决书已被被执行人桂林揽胜传媒有限公司向桂林市中级人民法院申请撤销，在告知申请执行人后，申请执行人同意撤销此次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执796号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐卉青
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执407号
胡永峰：
你与中国联合网络通信有限公司开封分公司租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）豫02民终2777号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国联合网络通信有限公司开封分公司履行生效法律文书确定的义务。
向中国联合网络通信有限公司开封分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费412.5元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终398号
上诉人(原审被告)：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平。
被上诉人(原审原告)：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
上诉人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华星公司一审诉称，双方于2015年10月签订了《光大盱眙生物质发电项目1×20t/h+2×55t炉烟气脱硫除尘工程制作安装调试工程商务合同》，该合同约定由金马公司负责提供相应的脱硫除尘设备及负责完成安装调试工作。在履行合同过程中，由于金马公司自身原因，导致项目现场停滞，其自行委托第三方完成了剩余工程。现要求金马公司支付其款项1444843.1元及违约金360600元。
金马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华星公司的诉请为要求其返还财产，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的合同明确约定如在执行过程中发生争议，应当协商解决，如协商不成的，应当向华星公司所在地人民法院提起诉讼。华星公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回金马公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费80元，由金马公司负担。
金马公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：华星公司的诉请系返还财产，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同中明确约定：如在执行过程中发生争议，应当协商解决，如协商不成的，应当向华星公司所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。华星公司所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权，金马公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 蒙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4884号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：陈尔宾，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王婷婷，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会与陈尔宾、王婷婷计划生育行政非诉收一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322行审12号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定。”因被执行人陈尔宾、王婷婷未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务120688元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与朱守光、刘海英计划生育行政非诉收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5553号
罪犯白林国，男，1968年11月5日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年10月12日作出了（2004）泰刑二初字第14号刑事判决，以被告人白林国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月8日，因发现漏罪，被山东省泰安市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2008年6月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白林国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白林国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白林国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白林国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5312号
原告：尤某。
被告：董某某。
原告尤某为与被告董某某租赁合同纠纷一案，于2009年1
1月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判
，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加
诉讼，被告董某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤某起诉称，2009年初，被告董某某欠原告人民币3
1000元，已陆续归还15000元，余款16000元约定于2009年9月
还清，但至今未还。要求判令被告董某某归还欠款16000元，
并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告欠原告16000元的事实。
被告董某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告董某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求
，被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告董某某自2008年2月起向原告尤某租赁浙g××××
×北京现代（伊兰特）轿车一辆。截止2009年4月23日，被告
尚欠租赁31000元，并出具欠条一份。欠条载明：今欠尤某人
民币叁万壹仟元整（￥31000元）。嗣后，被告支付租金20000
元。2009年8月4日，因被告在租赁期间发生交通事故造成车辆
损坏，协商确定赔偿车辆损失5000元，故被告重新出具欠条一
份。欠条载明：壹万陆仟元￥16000元，保证在2009年9月份还
清。到期后，被告未予支付。
本院认为，被告欠原告债务16000元事实清楚，债权债务
关系明确，被告应按约承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼
请求，证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是
对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生
的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下
：
由被告董某某于本判决生效后十日内支付原告尤某欠款1
6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年一月十九日
代书记员 胡美玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执303号
申请执行人嘉兴市亿通吊装有限公司。住所地：嘉兴市。
被执行人浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市亿通吊装有限公司与浙江丰益化工科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人浙江丰益化工科技有限公司无银行存款、车辆，其所有的房地产已被本院他案处置完毕，无余值。本案申请执行标的为25820元，执行到位金额为零元，未执结标的为25820元。本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执303号申请执行人嘉兴市亿通吊装有限公司。住所地：嘉兴市乍浦雅山西路173号1幢3单元302室,组织机构代码：065645563。被执行人浙江丰益化工科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道平海路2555号,组织机构代码：55287629-7。本院在执行嘉兴市亿通吊装有限公司与浙江丰益化工科技有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人浙江丰益化工科技有限公司无银行存款、车辆，其所有的房地产已被本院他案处置完毕，无余值。本案申请执行标的为25820元，执行到位金额为零元，未执结标的为25820元。本院于2016年2月22日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明代理审判员  王麒权人民陪审员  杨国忠二〇一六年三月二十一日书 记 员  曹雪飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4393号
原告高云峰，男，汉族，1953年6月14日出生，人，个体户。
被告王永厚，男，汉族，1965年2月07日出生，个体。
被告撖桂英，女，汉族，1969年9月7日出生，人，个体户。
委托代理人杨海，男，1983年10月23日出生，汉族。（系二被告女婿）
原告高云峰与被告王永厚、撖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法由审判员杨晓玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰,被告王永厚、撖桂英委托代理人杨海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高云峰向本院提出诉讼请求：1、被告王永厚偿还原告借款本金11.43万元及利息，从2013年10月7日起至2017年7月9日的借款以借款本金10万元为基准，按月利率2%的利息）；从起诉之日2017年7月10日至实际给付之日的利息，月息2%。2、撖桂英承担连带保证担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王永厚于2011年10月7日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借据为证。撖桂英在保证人处签字。利息结算至2013年10月7日；于2015年9月1日向原告借款2万元，双方未约定利息，还款期限。被告向原告出具借据为证。撖桂英在保证人处签字。该笔借款偿还5700元。
被告王永厚、撖桂英答辩称：借款是事实，同意偿还本金，不同意支付利息。2013年双方协商停止付利息，被告开始偿还本金。
原告高云峰提交借条原件二支，证明被告2011年11月7日、2015年9月1日被告王永厚向原告借款10万元，撖桂英为担保人。
经审查，原告提供的证据为原件，被告对证据真实性无异议，原告证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：王永厚于2011年10月7日向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，王永厚向原告出具借据。撖桂英承担连带保证担保责任。利息结算至2013年10月7日；王永厚于2015年9月1日向原告借款2万元，双方未约定利息，还款期限。被告偿还5700元借款，剩余14300元。王永厚向原告出具借据。撖桂英在保证人处签字。
本院认为：债务应当清偿。被告王永厚向原告借款、撖桂英提供保证事实清楚，有借款单为证，应当承担偿还责任、保证责任。本金10万元双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张利息，请求符合法律规定，予以支持。本金10万元，双方约定承担连带保证责任，从其约定；本金2万元，双方未约定保证方式，在保证人处签字，推定为连带责任承担保证责任。被告辩称口头协议停止支付利息，未能举证证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
一、被告王永厚偿还原告高云峰借款10万元及利息（以10万元为基数，从2013年10月7日至实际给付之日，利率按月息2%）；
二、被告王永厚偿还原告高云峰借款1.43万元；
三、给付时间及方式：于判决生效后十日内一次性付清；
四、被告撖桂英对一、二项给付承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6291号
原告：王鸿年,男,1979年5月31日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：马洋,男,1991年3月5日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王鸿年与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿年到庭参加诉讼。被告马洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿年向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7.6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告立据借款5.6万元，口头约定期限两个月。同年5月11日，被告再次立据借款2万元，约定于同年5月21日返还。逾期被告未能履行还款义务。
被告马洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2017年11月10日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马洋于本判决生效后十日内返还原告王鸿年借款7.6万元，承担利息（自2017年11月10日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告马洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××766）
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6291号原告：王鸿年,男,1979年5月31日生,汉族,住淮安市淮安区。被告：马洋,男,1991年3月5日生,汉族,住淮安市淮安区。原告王鸿年与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿年到庭参加诉讼。被告马洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿年向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7.6万元，承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月26日，被告向原告立据借款5.6万元，口头约定期限两个月。同年5月11日，被告再次立据借款2万元，约定于同年5月21日返还。逾期被告未能履行还款义务。被告马洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未履行显属违约,依法应承担偿还责任。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担自2017年11月10日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算的利息，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洋于本判决生效后十日内返还原告王鸿年借款7.6万元，承担利息（自2017年11月10日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告马洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××766）审判员  杨明辉二〇一七年十二月二十一日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4208号
原告：张玉发，男，汉族，1963年11月27日出生。
被告：董焕新，女，汉族，1967年7月21日出生。
被告：刘义合，男，汉族，1969年12月30日出生。
原告张玉发与被告董焕新、刘义合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张玉发于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉发申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉发撤诉。
案件受理费100元，由原告张玉发负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂丹江口民初字第01969-1号
原告：付某，女，1971年3月15日出生，天津市人，长江水利委员会水文局汉江水文水资源勘测局十堰分局职工。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏某，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团铝业公司内退职工。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理，代领法律文书。
本院在审理原告付某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年1月17日向本院申请单独撤回对夫妻共同财产分割起诉、诉请，同年1月20日被告魏某不同意原告付某对共同财产分割撤诉。
本院认为：原告付某撤回对夫妻共同财产分割的诉请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
不准许原告付某撤回对夫妻共同财产分割的诉请。
审判员 赵国铭
二〇一四年一月二十日
书记员 谈力伟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1130号
罪犯曾浩。
广东省广州市白云区人民法院于2015年4月13日作出(2015)穗云法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月2日作出(2015)穗中法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾浩减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分330分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保34号
申请人：胡晓静，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：马正权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人胡晓静于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人马正权名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人胡晓静已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人马正权名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人胡晓静预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 余璐瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40430号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：刘涛，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 斌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2564号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：陈贵国，男，1959年8月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘国花，女，1959年8月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张佳玉，女，1990年9月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈果，男，1987年11月22日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈正，男，1990年3月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈贵国、刘国花、张佳玉、陈果、陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2564号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：陈贵国，男，1959年8月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：刘国花，女，1959年8月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：张佳玉，女，1990年9月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈果，男，1987年11月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈正，男，1990年3月15日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈贵国、刘国花、张佳玉、陈果、陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十月九日书记员  卢连军
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2266号
原告:河北康达畜禽养殖有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村。
法定代表人：胡万臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗兰霞，女，1979年9月19生，汉族，系原告公司员工。
被告:肖占峰，男，1970年6月8日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：肖江莎，女，1970年6月8日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。系被告肖占峰之妻。
原告河北康达畜禽养殖有限公司诉被告肖占峰、肖江莎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北康达畜禽养殖有限公司委托诉讼代理人罗兰霞到庭参加了诉讼，被告肖占峰、肖江莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告河北康达畜禽养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款300000（大写：叁拾万）元整，并支付利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告肖占峰向原告河北康达畜禽养殖有限公司借款300000（大写：叁拾万）元，双方签订了《借款单》。后，原告于2015年至2017年9月份已经将全部借款支付给被告。但当原告多次要求被告还款时，被告却以种种理由推脱。被告肖占峰与被告肖江莎系夫妻关系，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权利，依法判决。
被告肖占峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告肖江莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告肖占峰作为饶阳县留楚乡南岩村养殖户向原告河北康达畜禽养殖有限公司借款300000，用于饲养周转，并于当日与原告签订借款单一份，约定被告本人同意该借款可以从交售的毛鸡款中扣除，若毛鸡款不足以偿还欠款时，本人愿意于停养后十个工作日内还清借款。被告肖江莎作为妻子与被告肖占峰一起签订承诺书，承诺借款只用于养殖，不得恶意用于它用，并承诺按时偿还借款及利息。后原告从2015年5月至2017年9月，先后将全部借款支付给被告。但被告借款后，并未按照约定偿还借款，原告来院起诉请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款300000（大写：叁拾万）元整，并支付利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提交如下证据：第一项借款单一份，证明被告向河北康达借款30万元；第二项是承诺书一份，承诺人是肖占峰与肖江莎共同借款承诺书；第三项是肖占峰与肖江莎身份证明一份；第四项是肖占锋与肖江莎结婚证复印件一份；第五项是河北康达给被告肖占峰肖江莎打款证明一份共21页。
庭审中，原告表示只要求被告偿还借款本金，利息不再主张。
上述事实有借款单、承诺书、婚姻证明、打款记录、庭审笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，被告肖占峰向河北康达畜禽养殖有限公司借款的事实清楚，法律关系明确，且有被告本人亲笔签字的借款单足以证明借款事实的存在，故原告要求被告肖占峰偿还借款的请求本院予以支持;因借款时被告肖占峰与被告肖江莎是夫妻关系，且被告肖江莎已在承诺书上签字，故该笔借款属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖占峰、肖江莎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北康达畜禽养殖有限公司借款300000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告肖占峰、肖江莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 韩小兵
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异59号
申请人：程建容，女，汉族，1969年9月27日生，住重庆市长寿区。
被追加人：阳秀英，女，汉族，1978年4月20日生，住南川区。
被追加人：韦中卫，男，汉族，1976年12月26日出生，住南川区。
被追加人：阳志全，男，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市长寿区。
被追加人：韦明才，男，汉族，1954年6月28日出生，住南川区。
被追加人：李其林，男，汉族，1956年6月9日出生，住重庆市长寿区。
被追加人：余建国，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市长寿区。
被追加人：廖云高，男，汉族，1948年10月22日出生，住重庆市长寿区。
被追加人：程中明，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人程建容申请追加阳秀英、韦中卫、阳志全、韦明才、李其林、余建国、廖云高、程中明为被执行人一案，本院于2017年7月18日立案。本院审查中，申请执行人程建容于2017年7月31日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人程建容的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人程建容撤回申请。
审判员 谢葵
二〇一七年八月七日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异59号申请人：程建容，女，汉族，1969年9月27日生，住重庆市长寿区。被追加人：阳秀英，女，汉族，1978年4月20日生，住南川区。被追加人：韦中卫，男，汉族，1976年12月26日出生，住南川区。被追加人：阳志全，男，汉族，1953年10月12日出生，住重庆市长寿区。被追加人：韦明才，男，汉族，1954年6月28日出生，住南川区。被追加人：李其林，男，汉族，1956年6月9日出生，住重庆市长寿区。被追加人：余建国，男，汉族，1952年2月13日出生，住重庆市长寿区。被追加人：廖云高，男，汉族，1948年10月22日出生，住重庆市长寿区。被追加人：程中明，男，汉族，1955年9月21日出生，住重庆市长寿区。申请执行人程建容申请追加阳秀英、韦中卫、阳志全、韦明才、李其林、余建国、廖云高、程中明为被执行人一案，本院于2017年7月18日立案。本院审查中，申请执行人程建容于2017年7月31日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人程建容的撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人程建容撤回申请。审判员  谢葵二〇一七年八月七日书记员  杨澜
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初134号
起诉人卓锦华，男，1971年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
本院收到起诉人卓锦华的行政起诉状，请求确认莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区庄边镇人民政府对起诉人所有的位于莆田市涵江区庄边镇溪西村洋山约70亩左右承包地实施的征收行为违法。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，包括有具体的诉讼请求和事实理由。本案起诉人未提交证据证明其所诉行为存在，其起诉没有事实根据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卓锦华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终41号
上诉人（一审被告）：太原广播电视台。
被上诉人（一审原告）：王建华。
被上诉人（一审原告）：李金艳。
上诉人太原广播电视台因与被上诉人王建华、李金艳名誉权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下称一审法院）（2016）黑0604民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。
太原广播电视台上诉称，本案应由被告住所地、侵权行为实施地或受侵权公民住所地（侵权结果发生地）人民法院管辖。其中，被告住所地、侵权行为实施地均不在一审法院辖区。本案受侵权公民是王粟，应以王粟的住所地确定侵权结果发生地。王粟系山西财经大学2014级学生，至2016年1月在该大学学习居住超过一年，符合认定经常居住地的条件，故王粟的住所地应为山西财经大学所在地，即太原市小店区。综上，本案的被告住所地、侵权行为实施地、受侵权公民住所地均在太原市，一审法院对本案无管辖权。请求撤销（2016）黑0604民初5809号民事裁定，将本案移送有管辖权的山西省太原市万柏林区人民法院或者小店区人民法院审理，管辖权异议案件受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故上诉人住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。故王粟的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。而王粟的户籍地在黑龙江省大庆市让胡路区，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地的人民法院对于本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年六月三十日
书记员 王宇奇
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初9号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人段成万，男，生于1967年12月2日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民，住四川省绵竹市，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
指定辩护人刘洋，四川西华律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人段成万犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018�1月31日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人段成万及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日9时许，被告人段成万来到绵阳市安州区花荄镇解放外街，趁人不备，将刘某某的红色钱包盗走；同月26日8时许，被告人段成万再次来到绵阳市安州区花荄镇益昌路东段劳尔酒店和解放外街交界处，趁人不备，将李某2的黑色钱包盗走。
公诉机关认为，被告人段成万在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频、证人李某1的证言、失主刘某某和李某2的陈述、被告人段成万的供述与辩解等证据。
被告人段成万辩称：我7月10日确实到过花荄，但没有偷过东西，我7月26日没到过花荄。
被告人段成万对公诉人当庭出示的证据均无异议。
被告人段成万的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉人当庭出示的证据亦无异议，但认为被告人段成万社会危害性较小，主观恶性不深，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，请求对被告人段成万酌情从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人段成万及其辩护人未向法庭出示证据。
经审理查明：2017年7月10日9时许，被告人段成万来到绵阳市安州区花荄镇解放外街，趁人不备，将刘某某的钱包盗走；同月26日8时许，被告人段成万再次来到绵阳市安州区花荄镇益昌路东段劳尔酒店和解放外街交界处，趁人不备，将李某2的钱包盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频、证人李某1的证言、失主刘某某和李某2的陈述、被告人段成万的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成万以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。
关于被告人段成万称自己未实施过扒窃的辩解，案发现场有“天网”监控拍下了被告人段成万的作案过程，并经其子段某某和其邻居李某1辨认，确认监控录像中扒窃之人就是段成万，故被告人段成万的辩解不成立，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人段成万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（有期徒刑的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 刘宝玉
二〇一八年二月一日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初2132号
原告：薛大强，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：薛宏（系原告薛大强之子），男，汉族，生于1989年4月13日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：赵开贵，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告：薛建梅，女，汉族，生于1982年7月15日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：褚明波（系被告薛建梅男友），男，汉族，生于1981年4月19日，住四川省广元市利州区。
原告薛大强与被告薛建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛大强的委托诉讼代理人薛宏、赵开贵，被告薛建梅及其委托诉讼代理人褚明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大强向本院提出诉讼请求：判决被告薛建梅立即给付原告劳动报酬5000元及资金利息。事实与理由：在外地共同务工期间，经结算，被告薛建梅下欠原告薛大强工资5000元整。
被告薛建梅辩称：系代案外人袁某某书写了欠条，实际并非被告薛建梅雇请的原告薛大强，不应当承担给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告薛建梅对欠条的真实性无异议，但陈述该欠条系在告夫妇逼迫下书写，且实际并未雇请原告薛大强，被告薛建梅未能举出证据予以证明，故本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。2、点工记录系复印件，不能证明其真实性、合法性，本院不予采信。3、证人范某某的证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告薛大强与被告薛建梅系同村村民，跟随案外人袁某某到多地务工。曾经在结算工资时，案外人袁某某通过被告薛建梅向原告薛大强等工人发放工资。后原告薛大强未领足工资，被告薛建梅于2016年10月18日向原告薛大强出具了欠条：“今欠到薛大强5000元整”。原告薛大强追索无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告薛大强提供了劳务，应当按照约定获得劳动报酬。被告薛建梅出具了下欠5000元的欠条，原告薛大强基于以往领取工资的模式，信任被告薛建梅从而收下欠条，视为双方对该债权债务的确认，此时，债权债务发生了转移，即原告薛大强与劳务受益人之间的债权债务变更为原告薛大强与被告薛建梅之间的债权债务。被告薛建梅负有及时履行债务的义务，在原告薛大强催收后仍怠于履行，原告薛大强有权要求被告薛建梅立即履行。原告薛大强请求判决被告薛建梅给付劳动报酬，本院予以支持。原告薛大强请求支付资金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛建梅在本判决书生效后十日内给付原告薛大强劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告薛建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1069号
原告李燕根，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告赖秀当，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告李燕根与被告赖秀当民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕根的委托代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告赖秀当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕根诉称，2016年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年3月31日至2016年6月30日，如被告不按期归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金3000元，并承担原告实现债权的费用。现经原告多次催收，被告仍不归还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款30000元及利息（按月利率1.8%，自2016年3月31日起计至借款归还完毕之日止）；2、被告支付违约金3000元；3、被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖秀当没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月31日签订《借款合同》，约定被告赖秀当向原告李燕根借款30000元，借款期限为2016年3月31日至2016年6月30日，借款利息按月利率1.8%计算。若被告未按期归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金3000元，且由被告承担原告实现债权的费用，包括律师费等。
因被告一直拖延还款，原告遂于2016年11月10日委托广东广信君达（东莞）律师事务所的律师提起诉讼，已支付律师费3000元。
本案庭审时，原告主张，原、被告双方是朋友关系，被告的借款用途是用于资金周转，但被告赖秀当收到借款后至今分文未还。
上述事实，有《借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赖秀当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告赖秀当签名的借款合同等证据，足以证明原告向被告赖秀当出借了30000元。现双方约定的借款期限早已届满，在被告未有证据证明其已清偿案涉借款本息的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金30000元及借期利息1620元（30000元×1.8%×3月）未还，故对原告诉请被告立即偿还借款本金30000元及借期利息1620元，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率1.8%计算，也约定了违约金按3000元计，故对原告诉请被告支付逾期还款利息及违约金，本院予以支持，具体计算如下：以未还本金数额为本金，按月利率1.8%，自2016年7月1日起计至借款全部还清之日止计算出逾期还款利息，再加上3000元，但其总和以按年利率24%计算的金额为限。
对于被告逾期还款的违约行为，因双方曾约定过原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等均由被告负担，结合原告现提交的律师费支出凭证，对原告诉请由被告负担律师费3000元，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖秀当应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕根归还借款本金30000元及借期利息1620元；
二、被告赖秀当应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕根支付逾期还款利息及违约金（以未还本金数额为本金，按月利率1.8%，自2016年7月1日起计至借款全部还清之日止计算出逾期还款利息，再加上3000元，但其总和以按年利率24%计算出的金额为限）；
三、被告赖秀当应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燕根支付律师费3000元；
四、驳回原告李燕根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.36元（原告已预交），由被告赖秀当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2345号
原告：毕贺平，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：毕贺森，男，56岁，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
被告：郝红梅，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告毕贺平与被告毕贺森、郝红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
毕贺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000.00元及逾期利息（借款本金为20,000.00元，自第一次催要之日起至20.000.00元借款全部返还之日止的逾期利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月16日二被告在原告处借款20,000.00元,并为原告出具欠条。后经原告多次催要，二被告以无钱为由至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及逾期利息。
本院经审查认为，本案原告毕贺平不能提供被告毕贺森的准确地址和联系方式，无法通知被告毕贺森应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告毕贺平的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告毕贺平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王吉可
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2274号
原告：陈忠东，男，1969年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：刘俊强，男，1976年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
陈忠东与刘俊强提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。在本院审理过程中，陈忠东于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈忠东以已与刘俊强自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系陈忠东自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈忠东撤回起诉。
本案受理费2652元，减半收取1326元，由陈忠东负担。
审判员 郑毅
二〇一七年八月三日
书记员 魏晔
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初142号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人甘某某，男，1962年6月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，系沈阳铁路局苏家屯机务段工人，捕前住吉林省梅河口市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张鑫辉、董尧，辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人甘某某犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人张鑫辉、董尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某通过交友软件与被害人马某相识。2016年5月24日二人相约见面。当日午后，被害人马某将被告人甘某某领至沈阳市铁西区红粉路某室其家中，二人聊天后下楼购买食物，又返回至被害人马某住处，共同进餐后，当晚19时许，被告人使用暴力手段强行与被害人马某发生性关系。经鉴定被害人马某颈部挫伤为轻微伤；乳房挫伤为轻微伤；四肢挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片及被告人伤情照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份主明材料、证人冯某、霍某某、刘某某证言、被害人马某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场录音、情况说明、抓捕经过、被告人甘某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违背妇女意志，采用暴力手段强行同被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，故依法可从轻处罚。考虑被告人补偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，证实被告人甘某某平日表现良好，其家属愿意承担对其日常监管责任，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人甘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙鸿雁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5764号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟伟明，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人钟伟明罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟明应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5764号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟伟明，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人钟伟明罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟明应缴纳罚金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月七日书记员  袁建恒
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2153号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，地址内蒙古通�市库伦旗。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，系库伦旗维佳物业服务有限公司员工。
被告：赵海峰，男，满族。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告赵海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告赵海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵海峰支付拖欠的物业费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告赵海峰承担。事实与理由：被告赵海峰购买库伦旗xxxx小区的房产xx号楼xx单元xxx室，面积为91.68平方米，原告收费标准为每月每平方米1.00元，被告赵海峰交纳2014年度物业费后再未交纳过物业费。物业公司的相关人员曾多次催要，可未积极履行义务。双方之间签订物业服务合同。在合同中不仅约定权利与义务，关于物业费标准也有明确约定，同时被告赵海峰延迟支付物业费3300.00元及产生的滞纳金2376.00元（按延迟日千分之三进行计算）共计5676.00元。依据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告赵海峰购买了库伦旗xxxx小区的房产xx号楼xx单元xxx室，楼房面积为91.68平方米。双方签订的《安代佳园物业管理服务协议》第一条第四款约定”物业费收取标准为每月每平方米1.00元”；第十二条第四款约定”逾期不交纳物业费从逾期之日起按日3‰交纳违约金”。双方又约定，每年7月1日至7月30日间交纳该年度物业管理服务费。被告赵海峰自2015年7月1日至2018年7月1日间拖欠物业费共计3300.00元。认定上述事实，有原告的陈述及其提交的安代佳园物业管理服务协议一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的库伦旗安代佳园物业管理服务协议合法有效，受法律保护。被告赵海峰作为该小区业主，应按合同约定及时交付物业服务费用，双方约定物业费交纳周期为一年，因此本院对原告要求被告给付2015年7月1日至2018年7月1日止的物业费予以支持。双方约定的按日支付欠款额的3‰的违约金，约定过高，本院予以调整，原告要求的违约金应以其实际损失为基础，在不超过其实际损失的30％予以支持，实际损失就是同期银行贷款月利率计算的利息损失，不超过该损失的30％，即违约金调整为同期银行贷款月利率计算。被告赵海峰经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰于本判决生效后立即给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司自2015年7月1至2018年7月1日止物业费3300.00及其违约金（每年拖欠物业费的违约金自每年7月1日起实际清偿之日止按同期银行贷款月利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告赵海峰负担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗维佳物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年十月二十日
书记员 格日乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第447号
申请执行人孙德瑞，男，1960年3月11日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－109号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了孙德瑞申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－109号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙德瑞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1196号
原告：杨某，女，1934年8月24日出生，回族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：余某1，女，1976年12月10日出生，回族，住安阳市北关区。
被告：余某2（曾用名余琳），女，1979年9月28日出生，回族，住安阳市殷都区。
原告杨某与被告余某1、余某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2013年3月20日签订的遗赠抚养协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，二被告声称给原告养老送终，在河南鼎维律师事务所律师的见证下，原告与二被告签订遗赠抚养协议书，河南鼎维律师事务所出具律师见证书一份。但此后二被告并未尽到遗赠抚养协议中约定的抚养义务。现原告长期跟随二儿子一家生活，并认为遗赠抚养协议应当解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
被告余某1未到庭，亦未答辩。
被告余某2未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交安阳市伊斯兰教协会出具的余华成死亡证明、夫妻关系证明、房产证、土地证、遗赠抚养协议书、河南鼎维律师事务所律师见证书各1份。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.余华成与被告杨某系夫妻关系，二人育有两子：长子余某3、次子余某4；余华成于1995年11月8日病逝，余某3于2013年4月3日去世；被告余某1、余某2是余某3的女儿。
2.余华成名下现登记有位于安阳市××头××办事处××房产一处，建筑面积170.94平方米，该房屋取得于原告杨某与余华成婚姻存续期间，系杨某与余华成的夫妻共同财产。
3.2013年3月20日，原告杨某作为被抚养人与抚养人被告余某1、余某2签订遗赠抚养协议书一份，该协议书主要内容为：自协议生效之日起，抚养人与被抚养人的抚养关系成立，××死葬及相关费用，被抚养人死亡后，其遗产位于安阳市××头××办事处××号的房产（房产证号：文峰区字第私1131003290号，国有土地使用证号：安国用26第11633号）；上述房产内的所有家具及其他杂物中应归被抚养人的份额归两抚养人共同平均所有，其他人不得侵占；被抚养人百年之后，由两抚养人办理其后事，被抚养人的丧葬费、抚恤金和其他应支付给被抚养人的费用归两抚养人所有…被抚养人因抚养人不履行抚养义务，有权提出解除本协议；抚养人未按协议规定承担抚养义务的，被抚养人违反协议规定处分拟遗赠财产的，抚养人或被抚养人有权向文峰区人民法院申请解除本协议。解除协议书，对抚养人已支付的抚养费不予补偿…。
上述遗赠抚养协议书中被抚养人和抚养人签字的真实性、指印的真实性、意思表示的真实性经河南鼎维律师事务所律师见证。
4.原告诉称2013年协议签订后原告身体健康能够自理，当时原告自己在案涉房屋居住。2015年初原告视力、腿脚不方便了，二被告轮流照顾了原告一段时间，2016年6月二被告将原告送至新乡原告的妹妹家不再照顾原告，后原告的二儿子把原告接回，现原告与二儿子共同居住生活。故原告起诉要求解除原告与二被告签订的遗赠抚养协议书。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告杨某与被告余某1、余某2签订遗赠抚养协议，约定二被告自协议生效后开始负责原告的生养病死葬等事宜，原告去世后其名下的财产份额由二被告平均所有，并约定被抚养人因抚养人不履行抚养义务，有权提出解除本协议。现原告诉称二被告自2016年6月份起二被告不再履行赡养义务，原告现由其二儿子实际抚养，主张解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除原告杨某与被告余某1、余某2于2013年3月20日签订的遗赠抚养协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，被告余某1、余某2各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一八年四月十八日
代理书记员 汪海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1196号原告：杨某，女，1934年8月24日出生，回族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：余某1，女，1976年12月10日出生，回族，住安阳市北关区。被告：余某2（曾用名余琳），女，1979年9月28日出生，回族，住安阳市殷都区。原告杨某与被告余某1、余某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2013年3月20日签订的遗赠抚养协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，二被告声称给原告养老送终，在河南鼎维律师事务所律师的见证下，原告与二被告签订遗赠抚养协议书，河南鼎维律师事务所出具律师见证书一份。但此后二被告并未尽到遗赠抚养协议中约定的抚养义务。现原告长期跟随二儿子一家生活，并认为遗赠抚养协议应当解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告余某1未到庭，亦未答辩。被告余某2未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某提交安阳市伊斯兰教协会出具的余华成死亡证明、夫妻关系证明、房产证、土地证、遗赠抚养协议书、河南鼎维律师事务所律师见证书各1份。被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.余华成与被告杨某系夫妻关系，二人育有两子：长子余某3、次子余某4；余华成于1995年11月8日病逝，余某3于2013年4月3日去世；被告余某1、余某2是余某3的女儿。2.余华成名下现登记有位于安阳市××头××办事处××房产一处，建筑面积170.94平方米，该房屋取得于原告杨某与余华成婚姻存续期间，系杨某与余华成的夫妻共同财产。3.2013年3月20日，原告杨某作为被抚养人与抚养人被告余某1、余某2签订遗赠抚养协议书一份，该协议书主要内容为：自协议生效之日起，抚养人与被抚养人的抚养关系成立，××死葬及相关费用，被抚养人死亡后，其遗产位于安阳市××头××办事处××号的房产（房产证号：文峰区字第私1131003290号，国有土地使用证号：安国用26第11633号）；上述房产内的所有家具及其他杂物中应归被抚养人的份额归两抚养人共同平均所有，其他人不得侵占；被抚养人百年之后，由两抚养人办理其后事，被抚养人的丧葬费、抚恤金和其他应支付给被抚养人的费用归两抚养人所有…被抚养人因抚养人不履行抚养义务，有权提出解除本协议；抚养人未按协议规定承担抚养义务的，被抚养人违反协议规定处分拟遗赠财产的，抚养人或被抚养人有权向文峰区人民法院申请解除本协议。解除协议书，对抚养人已支付的抚养费不予补偿…。上述遗赠抚养协议书中被抚养人和抚养人签字的真实性、指印的真实性、意思表示的真实性经河南鼎维律师事务所律师见证。4.原告诉称2013年协议签订后原告身体健康能够自理，当时原告自己在案涉房屋居住。2015年初原告视力、腿脚不方便了，二被告轮流照顾了原告一段时间，2016年6月二被告将原告送至新乡原告的妹妹家不再照顾原告，后原告的二儿子把原告接回，现原告与二儿子共同居住生活。故原告起诉要求解除原告与二被告签订的遗赠抚养协议书。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告杨某与被告余某1、余某2签订遗赠抚养协议，约定二被告自协议生效后开始负责原告的生养病死葬等事宜，原告去世后其名下的财产份额由二被告平均所有，并约定被抚养人因抚养人不履行抚养义务，有权提出解除本协议。现原告诉称二被告自2016年6月份起二被告不再履行赡养义务，原告现由其二儿子实际抚养，主张解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余某1、余某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告杨某与被告余某1、余某2于2013年3月20日签订的遗赠抚养协议书。案件受理费100元，减半收取50元，被告余某1、余某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一八年四月十八日代理书记员  汪海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢27-02号
申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区新华西路41号，组织机构代码91130900766643835A。
法定代表人：于清智，董事长。
被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼，组织机构代码74015277-1。
法定代表人：张俊卿。
本院在执行河北宏宇房地产开发集团有限公司与沧州名人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏明亮
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第284号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被汝州市公安局取保候审。2015年8月21日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。2015年9月22日经本院决定被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时40分许，被告人郭某某醉酒无证驾驶豫D707**号黑色三菱牌汽车沿汝州市城垣北路与朝阳路交叉口处时，被公安民警当场查获。经查询全国公安交通管理信息系统，豫D707**号牌不存在车辆信息。经鉴定，郭某某的血液中乙醇含量为234.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述，证人肖某某的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及其它相关情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 渠利娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1974号
罪犯ＸＸ洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ洋犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年2月18日起，2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年10月31日减刑一年十一个月，2013年12月27日减刑一年，刑期变更为自2010年9月16日起至2026年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功奖励一次，2015年2月获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 陈志宇
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执555号
马军：
关于申请执行人马军与被执行人湖南省康宇纺织有限公司债权转让合同纠纷执行一案，依据已生效的（2017）湘0724民初897号民事调解书，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执555号
湖南省康宇纺织有限公司：
关于申请执行人马军与被执行人湖南省康宇纺织有限公司债权转让合同纠纷执行一案，依据已生效的（2017）湘0724民初897号民事调解书，本案已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9368号
原告：王直苗，男，1984年4月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：倪才春，男，1967年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王直苗与被告陈士华、倪才春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王直苗于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王直苗在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王直苗撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王直苗负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月一无
代书记员 金 媚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3926号
原告张志良，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王育超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张志良与被告王育超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告张志良及其委托代理人郭文才到庭参加诉讼，被告王育超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王育超以资金困难为由，于2011年8月21日向其借款20000元，并书写借条为证，当时口头约定月息为2%，资金一旦能周转开尽快还款。但其向被告催讨，被告以资金困难为由不履行还款义务。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息20000元（从2011年8月22日起按月息2%暂计至2015年10月30日，应计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王育超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王育超于2011年8月21日向原告张志良出具《借条》一份，载明：“兹有本人王育超因资金周转困难，于2011年8月21日向张志良借款人民币贰万元整；小写￥20000元……”由王育超在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告并未偿还借款。庭审时原告自认本案借款没有约定利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告张志良与被告王育超之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告催讨，被告王育超仍未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求予以支持。另，原告要求被告支付利息（从2011年8月22日起按月息2%计至实际还款日止），本借款为不定期无息借款，本院对原告主张的利息中以20000元为计算基数，按年利率6%，从起诉之日即2015年11月6日起计至实际还款之日止的利息予以支持，对原告主张的其余利息不予支持。被告王育超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志良借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按年利率6%，自2015年11月6日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。
如果被告王育超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志良承担200元（已预缴），由被告王育超承担200元，被告王育超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3926号
原告张志良，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告王育超，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈妮，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告张志良与被告王育超、陈妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告陈妮的起诉。
本院认为，原告张志良的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回对被告陈妮的起诉。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈威鹏
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1105号
原告曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘保记，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李荷花，女，1979年5月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨宪旺，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
原告曹存银与被告刘保记、李荷花、杨宪旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银与其委托诉讼代理人张建魁，被告杨宪旺与其委托诉讼代理人王树启到庭参加诉讼，被告刘保记、李荷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹存银向本院提出诉讼请求：1.被告刘保记、李荷花偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年7月16日起按照月利率2%计算至借款付清时止）2.被告杨宪旺承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘保记于2014年3月15日向原告借款80000元，由被告杨宪旺提供担保，约定借款期限三个月，利息为月利率3%。被告偿还部分利息后，对剩余借款本息均未偿还。被告李荷花作为刘保记配偶应承担共同偿还借款的责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘保记、李荷花均未作答辩。
被告杨宪旺辩称，根据原告借款及起诉时间，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉请依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，经审查，原告证据来源合法，能够证明本案借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告刘保记、杨宪旺同原告签订担保借款合同，约定被告刘保记向原告借款80000元，期限自2014年3月15日至2014年6月15日，月利率3%，被告杨宪旺为80000元借款提供保证。合同签订后，原告实际给付被告77600元。借款到期后，经原告催要，被告刘保记于2015年6月19日重新向原告书写了借款80000元的借据，被告杨宪旺另作出自愿担保至本金还清为止的承诺。借款出借后，被告刘保记支付利息至2015年7月15日，对借款本金及逾期利率未再偿还。原告就本案借款曾于2017年11月27日向本院主张权利。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。刘保记作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任，借款本金应以原告实际给付数额77600元计算。原被告合同中约定利息超出法律规定，现原告要求逾期利息按照年利率24%支付，于法有据，依法予以支持。原告主张被告刘保记、李荷花共同偿还借款，因其未能提供本案借款系二被告夫妻共同债务的证据，故对原告该诉请不予支持。原告在保证期限内就本案借款曾向本院主张权利，故对被告杨宪旺辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。合同中约定杨宪旺对80000元借款承担保证责任，故本案利息不属于保证范围，保证人在实际履行保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告刘保记经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告刘保记偿还借款，被告杨宪旺承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告李荷花不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保记于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款77600元及利息（自2015年7月16日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告杨宪旺在77600元借款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹存银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘保记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3656号
原告：王占群，男，汉族，1972年2月28日出生，个体。
被告：张燕，女，汉族，1985年1月6日出生，职业不详。
原告王占群与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占群到庭参加诉讼，被告张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王占群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4422元及支付利息1654元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月4日被告给原告出具了欠条一张，载明被告共欠原告材料款和运费4422元，因被告至今未偿还该笔款项，故诉至法院。
张燕未到庭，但提交了书面答辩意见，认为：1.原告有威胁被告的行为，涉案材料款与被告无关；2.原告主张的利息过高，是非法的；3.被告现在经营不善，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日被告给原告出具了欠其材料款和运费4422元的欠条，因其至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，对于被告未支付的款项4422元其应当承担支付责任。原告要求其支付利息损失的数额过高，本院予以合理调整为243元（4422元×6%÷12个月×11个月）。被告未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后五日内向原告王占群支付欠款4422元、支付利息损失243元；
二、驳回原告王占群的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占群负担10元，被告张燕负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月十六日
书记员杨炳蔚