北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10546号
原告汪×，女。
委托代理人张权，北京市大地律师事务所律师。
被告柳×，男。
原告汪×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人张权、被告柳×，均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，2003年3月27日，我与柳×经人介绍恋爱后，在北京市东城区婚姻登记处登记结婚。婚后双方感情一般。2012年9月，我身患×××，前往医院住院治疗。在此期间，柳×未对我进行照看，对我的病情漠不关心，双方感情进一步恶化。我出院后，双方因家庭琐事经常争吵，感情破裂。2013年6月，我从双方住处搬出，分居至今。综上，我认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故我诉至法院，要求与柳×离婚；要求依法分割夫妻共同财产，包括我在中国工商银行卡号为×××的牡丹卡中的存款310078.92元、我在北京银行卡号为×××的医保卡中的余额6912.35元、柳×在北京银行卡号为×××的工资卡中的余额共计52696.67元、我名下的太平洋保险30万元、价值410853元的翡翠等材质的货品，由于我无稳定收入来源且身患×××，需要大额治疗费�，建议法庭在分割上述财产时给我保留部分现金财产。本案的诉讼费由柳×负担。
被告柳×辩称，我对汪×始终是信任和尊重的，我们均是再婚，从结婚时起我就坚持这个原则。刚结婚时，我的婚前财产被拆迁，我把40余万元的拆迁款都给汪×保管，我的工资卡自结婚开始至2014年1月31日止也一直由汪×保管，取回卡时卡里仅有七千余元。我对汪×花钱从不干预，希望双方能够和睦生活。2012年，北京市海淀区西北旺镇六里屯村给我发了劳龄钱，我把存折也给了汪×。2011年，北京市海淀区西北旺镇六里屯村搬迁腾退，这次搬迁腾退的宅院是经我儿子柳×22004年至2005年期间向村委会申请、由村委会新批的宅基地。汪×从我原来的拆迁款40万元中拿出4万余元用于建房，房子是我弟弟的基建队给建的。这次搬迁腾退有补偿款101万余元、安置房2套。上述补偿款的存折也在汪×处，�表明我很信任汪×。现上述安置房已经交钥匙，由我持有，正在装修。我与前妻的儿子柳×2与我和汪×的关系很融洽。柳×2很懂事，每月都会给汪×5千至7千元，在汪×过生日时会给其买手机。汪×身体不好，2004年就辞去了工作。刚结婚时，我没有房，汪×也不同意和我母亲一起居住。我平时上班，节假日都在汪×位于北京市东城区黄寺大街的住处陪她。我给汪×熬药，照顾汪×。直到2009年，汪×和我才回到六里屯村新宅院处居住。因为汪×身体不好，由我在家里做家务。汪×对此也是认可的，也对我充满感情和感谢。关于财产，汪×有沉香项链1条、珠宝镶金项链1条（价值5万余元）、翡翠A货项链（价值39800元）、翡翠挂件1个（价值17549.35元）、翡翠A货项链（价值7900元）。汪×还持有其他珠宝首饰，总共价值30多万元。以上均表明我对汪×的尊重和信任。现在汪×要求离婚�我认为是基于经济原因，即搬迁腾退后有安置房和大额补偿款。汪×拿走其所有的衣服、首饰等贵重物品时，我都不知道，其应该是在2012年的下半年把其貂皮大衣等值钱的东西都拿走了。我此前没有打算与汪×离婚，其转钱的收据、消费的依据都在家里桌子上放着，后来其给我打电话说已经起诉我离婚了，我再一看，这些东西都不见了。汪×是在2011年六里屯拆迁后才有了离婚的想法。汪×由于在外做生意回家少了，于2013年6月初从家里搬走，后来偶尔回来。她回来时，我还给她熬汤药，治疗妇科病、调理更年期。我至今都经常去汪×的父母家去看望其父母，其父母对我也很满意。我跟汪×商量过安置房怎么登记，我没有说过安置房没有汪×的份额，但其非要求两套安置房都必须登记在她名下并要求办公证，她的家人劝说她也没用，双方没能协商一致。综上，现我同意离婚，但我就离婚没有过错，汪×也不存在法律上应予照顾的情形，故我要求平均分割夫妻共同财产，包括汪×在中国工商银行卡号为×××的牡丹卡中的存款310078.92元、汪×在北京银行卡号为×××的医保卡中的余额6912.35元、汪×名下的太平洋保险30万元、汪×持有的价值410853元的翡翠等材质的货品及经营利润、汪×名下北京银行账号为×××的账户转出的153421.88元。
经审理查明，汪×与柳×于2002年4月经人介绍相识，相识即确立恋爱关系。双方于2003年3月27日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。柳×与其前妻王×生育一子柳×2，现已成年。双方于恋爱期间和婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，并自2013年6月起分居至今。汪×自2004年起不再工作，柳×系××。
柳×与其前妻王×离婚时，柳×分得位于北京市海淀区永丰乡（现西北旺镇）六里屯村××号的北房5间及东房靠北1间。2003年11月7日，上述房屋被拆迁，被安置人为柳×、柳×2，拆迁补偿款、补助费共计401960.20元。柳×将该笔款项交予汪×。
2010年6月27日，汪×在北京银行开设账号为×××的账户并存入15万元。2011年6月27日，该账户转入3421.88元。2012年4月6日，该账户支取153421.88元并销户。庭审中，汪×称，该笔款项用于负担家庭共同的生活支出，其中9万余元用于2012年9月给其姐姐买车，剩余钱款于2013年拜见柳×2女友的家人时用于负担花销和购买贵重物品，但又由于其有理财的习惯，故上述15万余元也可能是由其用于一次性购买理财产品兑付之后用于家庭生活支出，但汪×未就其上述主张举证证明；柳×对汪×的主张不予认可并称，其不知情、未参与也未同意给汪×的姐姐买9万元的车，汪×一次性取出如此数额的款项不符合日常生活的需要。
2011年12月7日，位于北京市海淀区西北旺镇六�屯村××号的宅院进行搬迁腾退改造，有效宅基地面积166.67平方米，被安置人为柳×、汪×、柳×2，取得腾退补偿款共计1013601.40元，取得安置房2套。上述腾退补偿款由汪×持有。
2012年6月28日，汪×向中国太平洋人寿保险股份有限公司交纳30万元投保鸿发年年全能定投年金保险（分红型）及附加财富管家年金保险（万能型），保险期间至终身止或终止性保险事故发生时止。庭审中，汪×称，柳×对其投保知情，经其向保险公司咨询获知，在上述保险未到期的情况下保险公司仅能退还24万元，故其就6万元损失要求与柳×共同负担；柳×称汪×事后才向其告知投保一事，其不同意负担汪×主张的损失。
2013年2月22日，汪×（乙方）与北京格林鼎诚资产管理有限公司（甲方）签订委托投资协议书，乙方委托甲方进行资产投资，资金总额为50万元；资产投资期限为2013年2月22日至2014�2月21日；委托期限届满之时，乙方的预期委托投资收益金额为委托投资资金的6%，即3万元。缔约当日，汪×支付50万元。2014年2月27日，汪×在中国工商银行卡号为×××的牡丹卡账户转入53万元，现该账户内的余额为310078.92元。庭审中，汪×称上述53万元中有2万元由其用于支付茶叶摊的摊位费。
2013年7月起，汪×开始经营翡翠文玩摊位，其先后投入458000余元用于进货。庭审中，汪×称，上述投资中有20万元系其从案外人邱兰处所借，其已用上述理财赎回的53万元中的20万元向邱兰偿还了该笔借款并就此提交借条和收条；汪×另称，其手中现有翡翠文玩货品的价值为410853元，经营所得已由其用于日常生活开销。柳×认可汪×手中现有翡翠文玩货品的价值为410853元。
汪×与柳×结婚后，柳×在北京银行卡号为×××（原卡号为×××）的工资卡一直由汪×持有。2014年1月31日，汪×将该工资卡交还柳×，当时卡内余额为9417.14元。现柳×的上述工资卡余额为52696.67元。
汪×在北京银行账号为×××的医保账户现余额为6912.35元。
庭审中，双方一致认可，双方婚后的家庭收入来源是柳×的工资、2003年的拆迁补偿款及补助费共计401960.20元、2011年的搬迁腾退补偿款共计1013601.40元；双方一致同意，就汪×的翡翠文玩摊位的经营所得（即进货价458000余元与汪×现持有的翡翠文玩货品价值410853元之间的差价以及汪×就已售翡翠文玩货品取得的利润）均归汪×所有，柳×在北京银行卡号为×××（原卡号为×××）的工资卡中的余额52696.67元归柳×所有。柳×明确表示，汪×在北京银行账号为×××的医保账户中的余额6912.35元留给汪×，其不再主张分割，汪×对此予以认可。汪×称，其用于投保的上述30万元、其用于理财的上述50万元以及其用于投资购买翡翠文玩货品的部分钱款�均来源于北京市海淀区西北旺镇六里屯村××号宅院2011年12月7日搬迁腾退所获得的补偿款共计1013601.40元。
上述事实，有双方当事人陈述，汪×提供的结婚登记档案查询件等证据，柳×提供的结婚证等证据，本院调取的银行账户明细，在案佐证。
本院认为，汪×要求离婚，柳×同意离婚，故本院对此不持异议，准予二人离婚。离婚后，双方的夫妻共同财产理应依法分割。因汪×与柳×一致同意，就汪×的翡翠文玩摊位的经营所得（即进货价458000余元与汪×现持有的翡翠文玩货品价值410853元之间的差价以及汪×就已售翡翠文玩货品取得的利润）均归汪×所有，柳×在北京银行卡号为×××（原卡号为×××）的工资卡中的余额52696.67元归柳×所有；且柳×明确表示，汪×在北京银行账号为×××的医保账户中的余额6912.35元留给汪×，其不再主张分割，汪×对此亦予以认可，故本院对�均不持异议。就汪×现有的在中国工商银行牡丹卡中的存款余额310078.92元、30万元的保险以及价值410853元的翡翠文玩货品，应当作为其与柳×的夫妻共同财产，依法予以分割。庭审中，汪×以保险公司在上述保险未到期的情况下仅能退还24万元并因此要求与柳×共同负担6万元损失，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于汪×在北京银行账号为×××的账户于2012年4月6日支取的153421.88元，汪×虽主张该款项用于了家庭共同的支出，但其未就其主张举证证明，且柳×对此不予认可，故本院认为，汪×在不能明确该笔款项去向的情况下，应就该笔款项向柳×给付补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予汪×与柳×离婚。
二、汪×的翡翠文玩摊位的经营所得及汪×现持有的价值人民币四十一万零八百五十三元的翡翠文玩�品归汪×所有。
三、汪×名下中国工商银行牡丹卡中的存款余额人民币三十一万零七十八元九角二分及利息归汪×所有。
四、汪×名下价值人民币三十万元的保险归汪×所有。
五、汪×名下北京银行医保卡账户中的余额人民币六千九百一十二元三角五分及利息归汪×所有。
六、柳×名下北京银行工资卡中的余额人民币五万二千六百九十六元六角七分及利息归柳×所有。
七、汪×于本判决生效后十日内给付柳×财产折价款共计人民币五十一万零四百六十五元九角六分。
八、汪×于本判决生效后十日内给付柳×补偿款人民币七万六千七百一十元九角四分。
如果汪×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由汪×负担一千三百三十元，已交纳七十五元，余款一千二百五十五元于本判决生效后七日内交纳；由柳×负担一千三百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千三百二十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈迎宾