湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5322号
原告：湖州吴兴顺南新型建筑材料厂。住所地：湖州市东林镇南山村。
法定代表人：陈顺发，该厂厂长。
委托代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司。住所地：湖州市毗山西路***号。
法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。
原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂与被告浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂的委托代理人邹金娣到庭参加诉讼。被告浙江新屹建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂起诉称：2011年3月至2013年12月，被告为其承建的三个工程施工需要，向原告购买混凝土实心砖和混凝土多孔砖，并于2011年3月、2012年4月、2013年12月签订买卖合同。合同约定了混凝土砖的型号、送货方式及货款支付方式等。后原告根据被告通知发货，期间被告陆续支付部分货款。2014年底，被告的三个工程�工，原、被告就上述三个工程的货款进行一并结算。至2014年12月30日，被告共结欠原告货款527600元。结算单由被告项目部负责人签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告于2016年2月3日支付60000元，于2016年8月16日支付30000元，尚欠原告货款437600元一直未付。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款437600元，支付逾期付款违约金暂计85463元（按每日万分之二点一计算，自2015年1月1日至2017年7月30日，之后按上述比例计算至付清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江新屹建设集团有限公司书面答辩称：浙江中叶生态农业发展有限公司、湖州金地机械有限公司、浙江富立电缆有限公司系被告承建，但项目负责人不是张金根；被告没有中叶生态项目部技术资料专用章、富立电缆技术资料专用章，该公章非被告刻制，被告也未使用过该�公章，被告只在金地机械项目上使用过原告的砖块，但款项已经结清；结算清单从形式上和实质上都不符合法律规定，原告起诉被告基于三个不同的合同关系，但是结算清单上却显示三个合同的结算款，盖中叶生态的技术资料专用章，故该结算清单不具有真实性和合法性，系无效证据；张金根不是被告单位员工，也不是中叶生态工地的项目经理和现场负责人，被告也未授权其与原告签订过任何合同，更没有权限进行结算。
经审理查明：浙江中叶生态农业发展有限公司、湖州金地机械有限公司、浙江富立电缆有限公司均系被告承建。2011年3月15日，原告与案外人张金根签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告承建的浙江中叶生态农业发展有限公司新建厂区项目部提供混凝土实心砖及混凝土多孔砖，合同并对货款支付方式、违约责任等事项作了明确约定，合同由张金根签字并加盖该项目部技术资料专用章；2012年4月13日，原告与张金根又签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告承建的湖州金地机械有限公司1#车间项目部提供混凝土实心砖及混凝土多孔砖，合同并对货款支付方式、违约责任等事项作了明确约定，合同由张金根签字并加盖该项目部技术资料专用章；2013年12月3日，原告与张金根再次签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告承建的浙江富立电缆有限公司新建厂区项目部提供混凝土实心砖及混凝土多孔砖，合同同样对货款支付方式、违约责任等事项作了明确约定，合同由张金根签字并加盖该项目部技术资料专用章。2014年12月30日，张金根向原告出具结算清单一份，载明至2014年12月30日止被告在案涉三工程中共计结欠原告法定代表人陈顺发砖头款527600元。2017年1月17日，张金根在结算清单上补充：“已多�催讨，因工程款未到至今未付货款”的字样。2016年2月3日,被告向原告单位法定代表人陈顺发转账60000元；2016年8月16日，被告向原告付款30000元，并注明为货款。
另查明，浙江新屹建设集团有限公司原名为浙江新屹建设有限公司，2013年11月25日名称变更为浙江新屹建设集团有限公司。
以上事实，由原告提交的《产品购销合同》三份、结算清单一份、浙江省农村信用社业务凭证四份、证明一份、证人潘某的证言一份、《建设工程结构验收监督意见书》两份、《浙江新屹建设有限公司建设项目工程安全生产责任制协议》一份、《供货合同》一份，并结合原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖关系是否成立,即张金根与原告签订《产品购销合同》及进行结算的行为是否代表被告，构成表见代理。在浙�中叶生态农业发展有限公司车间、办公楼的项目上，张金根与被告签订《建设项目工程安全生产责任制》协议，协议中明确张金根为该项目负责人，故虽无被告明确授权，张金根作为项目部负责人对外签证、确认具有法律效力；在浙江富立电缆有限公司的项目上，原、被告之间就该项目供应建筑用砖曾于2013年8月3日签订过《供货合同》一份，且根据原告提交的两份《建设工程结构验收监督意见书》，张金根代表浙江富立电缆有限公司在工程结构意见书上签字并进行整改，可以明确张金根在该项目中现场负责人的身份；在湖州金地机械有限公司1#车间的项目上，被告确认实际使用原告的砖块，但并未举证证明已经结清款项的情况。综上，原告虽未能举证证明案外人张金根与被告之间的明确关系及具体身份，但张金根在案涉三工程中均以被告的名义与原告发生供货往来�进行结算，结合合同履行及结算过程，并根据原告提交的证据，原告有充分理由相信张金根具有被告的代理权，故而与之发生买卖关系并实际交付货物，故张金根与原告之间的供货往来及结算符合表见代理的情形，产生的法律后果应由被告承担。实际上，被告确已陆续向原告支付部分货款。综上，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。现原告依约交付货物后，被告未能按约足额支付货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为张金根签订的合同及进行结算与被告无关的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，原告的诉请计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九�、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新屹建设集团有限公司支付原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂货款437600元，支付逾期付款违约金57067.29元（以437600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月1日计算至2017年7月30日，2017年7月31日至实际付清之日止的逾期付款违约金以未支付货款为基数，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计494667.29元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂的其余诉讼请求。
如果被告浙江新屹建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9031元，减半收取4516元，由原告湖州吴兴顺南新型建筑材料厂负担156元，被告浙江新屹建设集团有限公司负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二○一七年十一月二无
书 记 员 任潘晨