福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4808号上诉人（原审原告）：余旭升，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人:王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林焰志，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：田瑾，女，1983年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人余旭升因与被上诉人林焰志、田瑾民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余旭升的委托诉讼代理人王小菲到庭参加诉讼，被上诉人林焰志、田瑾经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余旭升上诉请求：一、撤销（2016）闽0111民初字第3050号民事判决书第一项判决，改判：林焰志、田瑾于判决生效之日起十日内共同返还余旭升借款本金880000元及利息567026元；二、撤销（2016）闽0111民初字第3050号民事判决书第二项判决，改判：林焰志、田瑾于判决生效之日起十日内共同返还余旭升以880000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月14日起至还清借款之日止的利息；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以撤销并改判。一、本案借款发生在林焰志、田瑾夫妻关系存续期间，结算仅是对原债权债务的再次确认，并非形成新的债权债务关系，应按夫妻共同债务处理。从本案借款的结欠书中的内容及余旭升向原审法院提交的证据可以证明，本案借款事实发生的时间系在2010年-2013年期间，2010年-2013年期间余旭升共分5次向林焰志账户转款共计人民币127万元。虽然本案借款结算的时间在2016年6月13日，但该结算系对2010年-2013年期间债权债务的结算，并未形成新的债权债务关系，本案借款应按夫妻共同债务处理。原审法院认为本案债权是根据结欠书确定，而结欠书系林焰志离婚后个人出具的，不能当然认定为夫妻共同债务，该事实认定错误。二、田瑾并未提供证据证明本案借款属于林焰志的个人债务，本案借款应认定为田瑾与林焰志的夫妻共同债务。原审法院既然认定本案借款的真实性，判决林焰志承担还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由田瑾举证证明本案借款为林焰志个人债务，否则本案应按夫妻共同债务处理。在一审过程中，田瑾未提交任何证据证明本案借款为林焰志的个人债务，故本案借款应认定为田瑾与林焰志的夫妻共同债务。被上诉人林焰志、田瑾未到庭答辩。余旭升向一审法院起诉请求：一、林焰志立即向余旭升归还借款本金880000元及结欠利息567026元。二、林焰志立即偿还余旭升以880000元为借款本金按月利率2%计算的自2016年6月14日起至实际还款之日止的利息；三、田瑾对林焰志的借款承担共同还款责任。四、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由林焰志、田瑾共同承担。一审法院审理期间，原告余旭升提出财产保全的申请，福建省福州市晋安区人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0111民初3050号民事裁定：一、冻结被告田瑾名下坐落福州市台江区车位（预告登记证号：YR1402730）的买卖、过户、抵押手续；二、冻结原告余旭升所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车的买卖、过户、抵押手续。一审法院认定事实：林焰志、田瑾于2006年登记结婚，2015年11月24日登记离婚。余旭升分别于2010年12月22日、2013年4月12日、2013年4月15日向林焰志转账300000元、300000元和100000元。另，余旭升还曾于2011年4月19日分别通过案外人周微、阮碧华向林焰志转账100000元和470000元。2016年6月13日，林焰志出具结欠书一份，载明：因资金周转需要，从2010年-2013年多次向余旭升借款。经结算，截止至2016年6月13日，本人共欠余旭升借款本金880000元整，利息567026元，之后利息按月息2%计算，直至还清所有款项为止。现余旭升以林焰志未还款为由诉至一审法院。诉讼过程中，余旭升因申请财产保全，花费财产保全申请费1770元。一审法院认为，林焰志经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。余旭升曾有付款给林焰志的行为，林焰志亦出具结欠书确认尚欠的本息金额，余旭升与林焰志之间的借贷关系成立，余旭升请求林焰志返还结欠的借款本息并支付结算之后产生的借款利息可以支持。余旭升请求林焰志负担财产保全申请费有法律依据，可以支持。本案债权是根据结欠书确定，而结欠书系林焰志、田瑾离婚后林焰志个人出具，结欠的债务不能当然认定为林焰志、田瑾的夫妻共同债务。余旭升举证的款项往来虽发生于林焰志、田瑾婚姻关系存续期间，但所有款项均汇入林焰志个人账户，相关款项的原始约定、本息归还及结算依据等情况均无证据证明，因此余旭升主张本案借款是夫妻共同债务证据不足，不能认定。余旭升诉请田瑾共同还款并承担诉讼费用不能支持。综上，一审法院判决如下：一、被告林焰志应于本判决生效之日起十日内返还原告余旭升结欠的借款本金880000及利息567026元。二、被告林焰志应于本判决生效之日起十日内支付原告余旭升以880000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月14日起至还清借款之日止的利息。三、被告林焰志应于本判决生效之日起十日内支付原告余旭升财产保全申请费损失1770元。四、驳回原告余旭升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17982元，由被告林焰志负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明认定的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人余旭升与被上诉人林焰志之间借款事实清楚，依法受法律保护。涉案借款发生在被上诉人林焰志与田瑾夫妻关系存续期间，被上诉人田瑾未提供证据证明涉案借款是被上诉人林焰志的个人债务，依法应承担举证不能的责任。一审判决认定被上诉人田瑾不应承担共同偿还借款责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，系一审判决适用法律错误，本院予以纠正，一审判决予以撤销。上诉人余旭升关于被上诉人林焰志、田瑾应共同承担清偿责任之上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初3050号民事判决；二、被上诉人林焰志、田瑾应于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人余旭升结欠的借款本金880000元及利息567026元；三、被上诉人林焰志、田瑾应于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人余旭升以880000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月14日起至还清借款之日止的利息；四、被上诉人林焰志、田瑾应于本判决生效之日起十日内共同支付上诉人余旭升财产保全申请费损失1770元。一审案件受理费17982元，二审案件受理费17982元，由被上诉人田瑾负担17982元，被上诉人林焰志负担17982元。本判决为终审判决。审 判 长 卢秋华审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十二月八日法官助理 林 婧书 记 员 黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。