广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2486号
原告深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第二幢。
法定代表人吴学雄。
委托代理人魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
被告一博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人李朋。
被告二李朋，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：广西陆川县，
上列被告委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
原告深圳市通泰祥电业制品有限公司诉被告博罗县和合电子有限公司、李朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹庚生、被告的委托代理人张精洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一之间存在买卖合同关系。2016年1月5日，原告与被告一签订一份《欠款确认函》及《还款协议书》，确认截止2016年1月5日，被告一共欠原告货款661929.16元，同时约定了还款方式及违约责任。2016年1月28日，被告二确认如被告一未能按约还款，被告二愿意对货款及违约金承担连带担保责任。被告一向原告支付了126354元的货款后，一直未能按约支付剩余款项，原告多次催促其还款，均遭到被告一的无理拒绝。原告认为，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，理应受到法律保护，故请求判令：1、被告一支付原告货款535575.16元、违约金160672元，共计696247元；2、被告二对前述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、欠款确认函；证明被告一拖欠原告货款的事实。
2、还款协议书（一）；证明被告一确认拖欠原告货款的事实。
3、还款协议书（二）；证明被告二确认愿意对涉案货款承担连带担保责任的事实。
被告一、二辩称，被告一认可原告主张的货款本金535575.16元；被告二对案涉货款不承担连带保证责任，原因：1、两份还款协议书签订时间均不明确，原告并没有举证证明其订立的时间，也没有举证证明其起诉系在法定的保证期间六个月内，也没能证明其起诉系在约定的保证期间内；2、两份还款协议书格式内容完全一样，一份没有李朋签名，一份有李朋签名，不合常理；3、原告提交的证据三系在复印件上签名，因此综上所述，被告二不应承担连带保证责任；原告主张的违约金160672元没有事实及法律依据，原因：1、两份还款协议书签订时间均不明确，因而违约金的起算点只能从起诉之日开始计算；2、原告主张的每日百分之一的违约金，远超所造成的损失，根据合同法第114条第二款应当按人民银行基准贷款利率计算利息；
被告一、二为其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告一、二对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议，该证据证明：1、协议书签订时间不明，因而违约金的起算点只能从起诉之日计算；2、每日百分之一的违约金远超所造成损失，应当按人民银行贷款基准利率计算；3、协议书签订时间不明，原告没有举证证明其起诉主张债权是在法定的保证期限内，被告二不承担担保责任；对证据三，与证据二意见一致，且还款协议书二系复印件签名，因此被告二不应当承担担保责任；《还款协议书（一）》，原被告都没有明确签订时间；《还款协议书（二）》，被告没有确认签订时间。
经审理查明，原告、被告一均系经登记成立的有限责任公司。原、被告之间存在业务往来关系，被告一自2013年开始向原告购买电线制品。原告按照被告一的要求向其发货，双方没有签订相关的合同。2016年1月5日，原、被告进行对账，截至2016年1月5日，被告一共欠原告货款661929.16元。随后，原告、被告一签订了《还款协议书》，协议约定被告一从2016年1月5日始每月最低还款23000元给原告，若被告一任何一月未按约定偿还，被告一需按未偿付货款金额每天1%向原告支付违约金，所有未偿还货款由被告二承担连带担保责任，该协议未注明签订时间，2016年1月28日，被告二对该协议补签名字。协议签订后，被告共偿还126354元，剩余535575.16元未付，原告多次向被告催促货款，但被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，原告遂起诉至本院。
根据原告申请，本院于2016年7月7日作出民事裁定书，裁定冻结被告博罗县和合电子有限公司的以下银行账户：开户行：中国工商银行惠州博罗石湾支行，账号：20×××52的存款人民币696247元；开户行：中国建设银行惠州博罗石湾支行，账号：40×××94的存款人民币696247元；开户行：兴业银行股份有限公司惠州支行，账号：33×××90的存款人民币696247元；查封被告博罗县和合电子有限公司经营场所内的机器设备一批（详见查封清单）；查封被告李朋名下房产，产权证号：DJ00132315，地址：博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽江阁1层C号。
本院认为，债务应当清偿。原告根据被告一的需求向其供应电线制品，但被告一未按约定及时支付款项，至今仍欠535575.16元未付，有原告提交的欠款确认函、还款协议书为证，本院对上述事实予以确认。被告一收到货物后却拒绝付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，关于原告起诉的违约金，虽然原告提交的还款协议书上约定“若甲方任何一月未按上述承诺偿还的，甲方按未偿付货款金额的1%/天向乙方支付违约金”，但该约定过高，本院予以调整，现原告请求被告一支付的违约金为拖欠货款总额535575.16元的30%即160672元，故本院依法调整被告逾期付款的违约金计算方式为以535575.16元为基数，从2016年1月5日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以160672元为限。根据还款协议书的约定及按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案未约定保证期间，原告应在还款期限到后六个月内向被告二要求承担保证责任，根据原告提交的还款协议书（二），本院认定被告二从2016年1月28日起对被告一拖欠原告的货款535575.16承担连带担保责任，原告向本院提起诉讼的时间为2016年6月29日，故在保证期间内，原告诉请被告二对被告一拖欠的货款承担连带清偿责任，本院予以支持，因担保范围是被告一拖欠的货款，现原告要求被告二对被告一支付逾期付款违约金部分承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
一、被告博罗县和合电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款535575.16元及及逾期付款违约金（以535575.16元为基数，从2016年1月28日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以160672元为限）给原告博罗县通泰电业制品有限公司。
二、被告李朋对第一判项中被告博罗县和合电子有限公司所应支付的货款535575.16元承担连带清偿责任。
三、驳回原告博罗县通泰电业制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10762元，由被告博罗县和合电子有限公司、李朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 冯国娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓灵