江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初850号
原告：江德圣，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司负责人。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告江德圣诉被告应德良、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、淮安飞耀房地产开发有限公司（以下简称飞耀房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江德圣、被告飞耀房地产公司的委托代理人吉成凤、刘顺昌到庭参加诉讼，被告应德良、广丰公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德圣向本院提出如下诉讼请求：1.三被告支付原告447990元并支付利息（自2016年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告淮安飞耀房地产公司开发的淮安大湖城邦住宅小区工程，由被告广丰公司承建，被告应德良系工程实际施工人。原、被告约定将大湖城邦花苑62、63、141、142、143等楼的内外墙粉刷交由原告施工，现房屋已经交付住户使用，2014年开始原告要求被告支付工人工资，后在多方协调下，经结算，尚欠工人工资447990元，2016年4月26日，被告应德良以项目部名义向原告出具欠条一份，但欠款至今未付，原告遂诉至法院。
被告广丰公司未作答辩。
被告应德良辩称，内外墙粉刷交由原告施工，欠款是事实，现已经由广丰公司委托开发商飞耀房地产公司支付7万元。
被告飞耀房地产公司辩称，飞耀房地产开发大湖城邦小区，将工程发包给浙江广丰建设有限公司，并于2010年左右间签订了建设工程施工合同，涉案工程中62号与63号楼还未交付，目前工程款未最终结算，其与原告之间不存在合同关系，与广丰之间不存在欠款，所以不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
飞耀房地产公司开发建设淮安经济技术开发区大湖城邦住宅小区项目，并交由被告广丰公司承建，广丰公司将该工程分包给被告应德良，被告应德良将62、63、141、142、143等楼的内外墙粉刷交由原告江德圣施工，2016年4月26日，应德良以浙江广丰建设集团有限公司大湖城邦项目部的名义向江德圣出具结算单，载明：“江德圣粉刷班在淮安大湖城邦工程粉刷工程量……总工程款为3871240元，已付工程款3423250元，尚欠工程款447990元。”
为证明广丰公司已经委托飞耀房地产公司付款给原告，应德良提交项目资金审批表、授权支付委托书各一份。授权支付委托书载明：“淮安飞耀房地产公司由我方承建贵公司的大湖城邦工程……委托贵公司将本次支付的工程款600000元代为支付，信息、账号详见附件，此款视为支付工程款。资金审批表载明：粉刷班江德圣金额为70000元，项目经理为应德良。资金审批表、授权支付委托书加盖广丰公司公章。原告对证据真实性不表异议，被告飞耀房地产公司、广丰公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院认为，资金审批表、授权支付委托书加盖广丰公司公章，能够证明广丰公司委托飞耀房地产公司付款给原告的事实，本院对该份证据予以采信。
本院认为：原告、被告之间形成口头劳务分包合同，鉴于原告无相应的施工资质，应属无效。因原告分包的涉案工程实际施工完毕，原告可主张相应工程款。被告应德良在原告施工结束后，向原告出具欠条认可欠付原告工程款447990元，其依法应承担相应还款义务。被告广丰公司违反有关法律规定，违法同意被告应德良借用其名义承接涉案工程，其依法应就涉案欠款承担连带清偿责任。因被告飞耀房地产公司未与被告广丰公司之间进行最终结算，故被告飞耀房地产公司在欠付广丰公司工程款的范围内承担偿还责任。关于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，涉案欠条中并未约定还款期限，故依法应按银行同期贷款利率标准自原告起诉之日即2017年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际给付之日。故对原告主张中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应德良于本判决生效后十日内向原告江德圣支付所欠工程款447990元及逾期付款利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止）；
二、被告浙江广丰建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、被告淮安飞耀房地产开发有限公司在欠付被告浙江广丰建设集团有限公司工程款的范围内承担偿还责任。
四、驳回原告江德圣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费300元，合计8320元，由被告应德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××48）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 郭于琦
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 满冬青
书 记 员 熊 进
附：相关条文及司法解释
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。