河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00415号
上诉人（原审被告）南阳市康泰置业有限公司。
法定代表人：李莉，任该公司董事长。
上诉人（原审被告）黄克祥，男。
二上诉人委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄正峰，男。
上诉人（原审原告）黄春焕，女。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人：任宏，任该公司经理。
委托代理人张弛、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
地址：南召县中华路。
上诉人南阳市康泰置业有限公司（以下简称：康泰置业）、黄克祥、黄春焕因与原审被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称：人财保南召支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄克祥、康泰置业委托代理人刘振国、上诉人黄春焕的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月25日21时许，被告黄克祥驾驶豫RH57**号小型客车沿南阳市中州路由西向东行驶至河街交叉口处左转时，与原告黄春焕驾驶豫R723**二轮摩托车沿中州路由东向西行驶相撞，造成原告黄春焕受伤，车辆损坏的道路交通事故。2013年11月27日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB404号道路交通事故认定书，认定黄克祥承担该事故的全部责任；黄春焕无责任。原告受伤后被送往南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型闭合性颅脑外伤；脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，皮下血肿；2、第8椎体压缩性骨折；3、双侧胸积液；4、左膝前皮肤裂伤；5、全身多处皮下软组织伤；2013年12月18日出院。花费医疗费56424.02元。后又与2013年12月28日入院治疗，2014年1月12日出院。花费医疗费7735.91元。诊疗经过及处理意见：患者焕春焕于2013-10-25日至2013-12-15日在我院神经外科治疗。患者住院期间于2013-10-25至2013-11-08一级护理，陪护二人；2013-11-09至12-05二级护理，12-06至12-15三级护理，陪护一人。经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年4月10日出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄春焕因交通事故致肢体瘫属七级伤残；致颅脑损伤属十级伤残。南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年4月10日出具宛溯司鉴所（2014）临咨字第120号司临床咨询意见书，咨询意见为：黄春焕的二期医疗费用约需人民币壹万元。庭审中被告康泰置业对原告提交的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第228号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，原告同意后。经本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2014年12月3日作出南阳宛衡宛溯司鉴所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄春焕脊柱损伤评定为Ⅹ级伤残。2、被鉴定人焕春焕颅脑损伤评定为Ⅶ级伤残。原告黄春焕于2004年11月11日生育长女刘甲，2005年10月29日生育长子刘乙，现均在内乡县第四小学上学。原告父亲黄中林，1951年5月25日出生，婚后共生育三个子女。事故车辆豫RH57**号小型客车，车辆登记所有人为被告康泰置业，被告黄克祥系该车司机，该车在被告人财保南召支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康泰置业向支付原告医疗费56424.02元及修车费1200元。
原审认为：一、被告黄克祥驾驶豫RFE3**号小型客车与原告黄春焕驾驶的摩托车相撞，造成原告黄春焕受伤的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定，被告黄克祥承担该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。二、被告康泰置业所有的豫RFE3**号小型客车在被告人保财险南召支公司投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告大地财险在保险限额内直接赔付。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告黄克祥驾驶豫RFE3**号小型客车与原告黄春焕驾驶的摩托车相撞造成原告黄春焕受伤，经认定，被告黄克祥承担该事故的全部责任，在该事故中存在重大过失，故被告黄克祥应于被告康泰置业承担连带责任。三、原告黄春焕因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：原告第一次住院花费56424.02元，该费用已有被告康泰置业支付，第二次住院花费7735.5元。2、误工费：原告请求误工费按照批发零售业标准计算，因未提供有效证据予以证实，故误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算至定残日前一天为29041元／365天×165天为13128元。护理费：结合医嘱护理人员收入参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算，原告第一次住院2013-10-25至2013-11-08一级护理，需陪护二人为29041元／365天×15天×2人=2386元，2013-11-09至12-05二级护理，12-06至12-15三级护理，陪护一人为29041元／365天×36天=2864元。第二次住院29041元／365天×15天=1193元。故护理费为6443元。4、住院伙食补助费30元／天×66天＝1980元。5、营养费：结合原告伤残等级，营养费30元／天×66天=1980元。6、残疾赔偿金：原告举证自2012年即在南阳居住生活，有南阳市卓鸿物业服务有限责任公司卓越华庭服务中心证明、房屋所有权证等相互印证，本院对其真实性与合法性予以认定，原告的经常居住地和主要收入来源地为本市，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告请求的赔偿数额应按城镇居民的相关标准，结合原告伤残等级，原告黄春焕的残疾赔偿金为：22398.03元／年×20年×42%=188143.45元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条之规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告请求被告支付长女刘甲、长子刘乙抚养费52914.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄春焕父亲黄中林，抚养费为37351元（14821.98元×18年×42﹪÷3人］，故残疾赔偿金为278408.95元。7、精神抚慰金：根据原告伤情等级及过错责任精神抚慰金酌定15000元。8、交通费结合原告住院天数酌定支持500元为宜。以上损失共计312047.45元，人财保南召支公司应在交强险范围内支付原告黄春焕赔偿款122000元，下余190047.45元，由被告康泰置业承担赔偿责任，被告黄克祥承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄春焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计122000元。
二、限本判决生效后十日内被告南阳市康泰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄春焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计190047.45元。
三、被告黄克祥与被告南阳市康泰置业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7042元，鉴定费1300元由被告黄克祥负担。
上诉人黄克祥和南阳市康泰置业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：1、被上诉人黄春焕系农业户口，应当按照农村居民标准进行赔偿。2、南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书不能作为证据使用。
上诉人黄春焕不服一审判决，向本院上诉称：原审对二期医疗费用10000元漏判，应予增加。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、对黄春焕的赔偿标准应当按照农村居民还是城镇居民予以计算。2、南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书能否作为证据使用。3、对黄春焕的二期医疗费用10000元是否应予增加。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由事故当事人根据事故责任分别予以承担。关于黄春焕的赔偿标准问题，本院认为，黄春焕系粮农户口，在一审时也提交了相应的证据证实自己在城镇务工并居住，所以原审对其按照城镇居民标准计算赔偿并无明显不当，应予支持。南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书系经人民法院委托作出，程序合法，可以作为本案证据予以采用。所以上诉人黄克祥和南阳市康泰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人黄春焕的二期医疗费用10000元问题，没有实际发生，可另行予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人黄克祥和南阳市康泰置业有限公司负担3300元，上诉人黄春焕负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李路明