广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10241号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人:王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：周宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周宇、徐纬成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告周宇、徐纬成均下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2014年5月29日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定，因两被告申办信用卡购车分期付款义务，原告同意向两被告提供93000元的分期额度贷款，用于购买凯美瑞汽车一台，合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；合同项下购车分期手续费金额为11160元，购车分期手续费将于构成分期交易生效后在分期期限内在两被告信用卡账户中逐月平均扣收；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，两被告须在每期到期还款日前全额清偿当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，则不适用免息还款规定；此外，借款合同还将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同的附件，并明确上述两个附件与借款合同具有相同的法律效力，如两被告未按期归还本金及手续费即构成违约，则原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同，且两被告应按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告周宇签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告周宇以其购买的汽车为上述借款合同项下的主债务提供抵押担保；主债务包括借款合同项下的本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因两被告违约而给原告造成的损失和其他所用应付费用。上述合同签订后，原告向两被告指定的账号发放了贷款93000元。2014年5月29日，两被告为其以涉案借款购买的粤Ｈ×××××凯美瑞小型轿车办理了抵押权登记，登记抵押权人为原告。两被告借款后，未按合同约定按期还款，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金25830元、手续费3099.29元、暂计至2016年11月10日的透支利息244.02元、滞纳金905.32元及由2016年11月11日起计至全部借款结清日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.两被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3.原告对被告周宇提供抵押的凯美瑞牌小型轿车享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告周宇、徐纬成均没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告（经办行）与两被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG5WJA20142637号），约定，本合同项下购车分期额度为93000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买凯美瑞汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%；购车分期手续费金额为11160元；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；等。本合同同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。其中《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即购车本合同项下违约；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；等。《中银信用卡申请表领用合约》约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按经办行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照经办行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔；等。
同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定，本合同之主合同为抵押权人与借款人周宇、徐纬成之间签署的编号为JG5WJA20142637的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；等。
同日，原告与两被告办理了车牌号码为粤Ｈ×××××（车架号为LVGBH51K3EG177586）的丰田牌小型轿车的抵押登记手续。2014年6月3日，原告向两被告发放了贷款93000元。两被告收到原告发放的贷款后，自2016年8月10日起没有按期偿还借款本金及手续费。原告因催收款项无着，遂成本诉。
庭审中，原告确认截至2017年5月10日，两被告已拖欠本金25830元、手续费3099.29元、透支利息1840.28元、滞纳金3378.4元，总欠款为34147.97元。
另查，原告与广东金联律师事务所签订了经济/民事委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所，并已支付律师费5000元。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按合同约定履行了放款义务，但两被告未按合同约定归还欠款，违反了合同约定义务，已构成违约。现原告要求两被告清付截至2017年5月10日尚欠的借款本金25830元、手续费3099.29元、透支利息1840.28元、滞纳金3378.4元，及从2017年5月11日起至借款实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。原告与两被告签订的合同中约定，实现债权的费用（包括但不限于律师费）由两被告负担，因此，原告要求两被告承担本案诉讼的律师费5000元，有理，本院予以支持。两被告以周宇名下的车牌号码为粤Ｈ×××××（车架号为LVGBH51K3EG177586）的丰田牌小型轿车提供抵押担保，故如两被告不能偿还上述债务时，原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周宇、徐纬成在本判决生效之日起十日内清付借款本金25830元、手续费3099.29元、透支利息1840.28元、滞纳金3378.4元，及从2017年5月11日起至借款实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
二、被告周宇、徐纬成在本判决生效之日起十日内共同支付律师费5000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行；
三、如被告周宇、徐纬成届时不能清偿本判决第一、二项所确定的债务时，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以周宇名下的车牌号码为粤Ｈ×××××（车架号为LVGBH51K3EG177586）的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告周宇、徐纬成共同负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许可欣
谢毓颖