重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12084号
原告刘秀，女，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市渝北区渝航路三巷**号，公民身份号码5102241964********。
委托代理人刘红旭，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆凯盛花园酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢2-36，统一社会信用代码91500112056460663G。
法定代表人杜孝群，总经理。
委托代理人唐启龙，该公司员工。
被告杜孝群，女，汉族，1976年4月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被�詹明，男，汉族，1973年5月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
原告刘秀与被告重庆凯盛花园酒店有限公司（以下简称“凯盛花园酒店公司”）、杜孝群、詹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员赵磊独任审理，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀及委托代理人刘红旭，被告重庆凯盛花园酒店有限公司的委托代理人江仁杰，被告杜孝群、詹明的委托代理人唐启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀诉称，2013年3月至2014年4月期间，被告多次向原告借款共计550万元，被告分别在2014年4月3日、2014年4月15日向原告出具了220万元、220万元和130万元的借条，并将之前的借条予以收回，双方在借条中约定了利息及还款期限。后因被告未按约还款，原被告双方在2015年5月29日对2014年4月15日出借的共计330万元的借款签订还款协议，约定还款时间和利息的计算方式。被告偿还了100万元后，原被告双方在2015年11月5日对剩余的450万元的借款又签订还款协议，还款协议中明确约定了尚欠借款本息和利息的计算方式。但被告并未按约还款，原告多次催收后无果，现诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金450万元；2、三被告向原告连带支付230万元本金及截至2015年10月30日产生的利息608000元，并从2015年11月1日起，以本金230万元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止；3、三被告向原告连带支付220万元本金及截至2015年11月3日产生的利息308000元，并从2015年11月4日起，以本金220万元为基数，按月利率2%计算至本息付清为止
被告凯盛花园酒店公司、杜孝群辩称，借款人实际为被告凯盛�园酒店公司，被告杜孝群签字是代表公司签字，款项实际也为公司所用。借款后，被告偿还了105万元本金，实际尚欠本金应为445万元。利息标准过高，请求法院予以调整。
被告詹明辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告杜孝群与被告詹明二人系夫妻关系，双方于1996年12月16日登记结婚。
2013年3月23日，原告向被告杜孝群银行转账50万元；2013年4月3日，原告向被告杜孝群银行转账100万元；2013年10月19日，原告向被告杜孝群银行转账130万元；2014年2月12日，原告向被告杜孝群银行转账150万元；2014年4月4日，原告向被告杜孝群银行转账140万元。
2014年4月3日，被告杜孝群向原告出具《借款审批单》，载明：“今借到刘秀人民币贰佰贰拾万元正，时间壹年，于2015年4月2日归还，每月支付利息陆万陆仟元正。”被告杜�群在借款人处签字，同时《借款审批单》中亦有被告凯盛花园酒店公司盖章。
2014年4月15日，被告杜孝群向原告出具《借款审批单》，载明：“今借到刘秀人民币贰佰万元正，时间壹年，于2015年4月15日归还，每月支付利息陆万元正。”同日，被告杜孝群向原告出具《借款审批单》，载明：“今借到刘秀人民币贰佰叁拾万元正，时间壹年，于2015年4月15日归还，每月支付利息叁万玖元正。”两份《借款审批单》中被告杜孝群在借款人处签字，同时亦有被告凯盛花园酒店公司盖章。
2015年5月29日，以被告杜孝群为甲方，原告刘秀为乙方，双方签订《杜孝群借款还款协议》，主要约定：因甲方于2014年4月15日向乙方借款330万元（叁佰叁拾万元整）。利息53万元（伍拾叁万元整）未还。现经双方协商达成如下还款协议：1、由甲方2015年10月30日前偿还乙方借款330万元（叁佰叁拾万元整）。其中，2015年5月30日前偿还50万元（伍拾万元整）；2015年6月30日前偿还50万元（伍拾万元整）；2015年6月30日前偿还50万元（伍拾万元整）；2015年7月30日前偿还80万元（捌拾万元整）；2015年8月30日前偿还50万元（伍拾万元整）；2015年10月30日前偿还50万元（伍拾万元整）；2、利息53万元（伍拾叁万元整）甲方于2016年4月30日前一次性支付给乙方；3、以上借款由重庆凯盛花园酒店有限公司提供担保；4、上述借款本息由甲方直接支付至乙方刘秀农业银行重庆分行账号内；5、本协议经双方签字，担保人盖章后生效。一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。以此为准。”
2015年11月5日，以原告刘秀为甲方，被告杜孝群、凯盛花园酒店公司为乙方，双方签订《债权债务确认书（一）》，主要约定：鉴于甲乙双方于2015年5月29日签订的杜孝�借款还款协议约定的内容，乙方因经营困难，暂时未按协议履行协议内容，特针对该协议达成如下债务债权确认书，内容为：1、乙方确认至2015年11月5日止，尚欠甲方借款230万元的本金未还（贰佰叁拾万元）；2、乙方确认至2015年10月30日以前的利息608000元（陆拾万元零捌仟元）未付；3、从2015年11月1日起，以本金230万元为基数，按2％的月利率支付利息，利随本清；4、上述债务（本息）由乙方杜孝群及重庆凯盛花园酒店有限公司承担连带支付责任；5、本协议一式2份，经甲乙双方签字盖章后生效。”同日，被告杜孝群、凯盛花园酒店出具利息的计算方式说明：“1、80万元：7月30日—10月30日，3个月，16000元×3=48000元；2、50万元：8月30日—10月30日，2个月，10000元×2=2000元；3、50万元：9月30日—10月30日，1个月，10000元。共计78000元（大写：柒万捌仟元正）此款为利息款。�
2015年11月5日，以原告刘秀为甲方，被告杜孝群、凯盛花园酒店公司为乙方，双方签订《债权债务确认书（二）》，主要约定：鉴于甲乙双方于2014年4月3日出具的借款凭据，因乙方因经营困难暂时未按该凭据履行还款义务，特针对该凭条，达成如下债务债权确认书：1、乙方确认至2015年11月5日止，尚欠甲方借款220万元（贰佰贰拾万元）未还；2、甲方确认从2015年4月4日起，以220万元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清为止，双方确认，至2015年11月3日为止，乙方尚欠甲方利息308000.00元（叁拾万零捌仟元）未支付；3、上述债务（本息）由乙方杜孝群及重庆凯盛花园酒店有限公司承担连带支付责任；4、本协议一式2份，经甲乙双方签字盖章后生效。”同日，被告杜孝群、凯盛花园酒店公司出具利息计算说明：“220万元：4月3日—11月3日，7个月，44000元×7个�=308000元，大写（叁拾万零捌仟元正）。”
2015年5月29日，被告杜孝群向原告银行转账43万元；2015年6月15日，被告杜孝群向原告银行转账5万元；2015年6月25日，被告杜孝群向原告银行转账2万元；2015年6月30日，被告杜孝群向原告银行转账20万元；2015年7月18日，被告杜孝群向原告银行转账10万元；2015年8月1日，被告杜孝群向原告银行转账10万元；2015年8月6日，被告杜孝群向原告银行转账2.5万元；2015年9月2日，被告杜孝群向原告银行转账3万元；2015年9月29日，被告杜孝群向原告银行转账2万元；2015年10月8日，被告杜孝群向原告银行转账2万元；2015年10月12日，被告杜孝群向原告银行转账5000元；2015年12月16日，被告杜孝群向原告银行转账1.5万元；2016年1月14日，被告杜孝群向原告银行转账2万元；2016年1月29日，被告杜孝群向原告银行转账1.5万元。
庭审中，原被告均确认原告向被告杜孝群银行转账共计570万元，其中20万元系其他债权债务关系，本案借款本金为550万元。
庭审中，被告杜孝群、凯盛花园酒店公司认为从2015年5月29日—2016年1月29日向原告银行转账共计105万元，系归还本案借款本金。原告认为2015年11月5日之前支付的100万元为偿还借款本金，2015年11月5日后支付的共计5万元为偿还的利息。原被告双方均确认100万元本金系偿还2015年4月15日的两笔共计330万元借款。
庭审中，原告陈述220万元的借款被告按月利率3%支付利息至2015年2月2日，330万元的借款被告按月利率3%支付利息至2015年2月15日；被告陈述两笔借款已按月利率3%支付利息至2015年4月15日。
以上事实的依据有借款审批单、债权债务确认书、杜孝群借款还款协议、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复，重庆农村商业银行个人业务凭条、转账交易明细等证据为凭，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告杜孝群、凯盛花园酒店公司向原告出具的借款审批单三份，被告杜孝群、凯盛花园酒店公司与原告签订的《债权债务确认书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
关于原告能否要求三被告承担共同还款责任问题。本院认为，结合本案证据，在《借款审批单》中，被告杜孝群在“借款人”处签字确认，同时单据中亦有被告凯盛花园酒店公司盖章；原告将款项转账至被告杜孝群本人账户；《债权债务确认书》中载明“杜孝群及重庆凯盛花园酒店有限公司承担连带支付责任”，被告凯盛花园酒店公司在《借款审批单》和《债权债务确认书》中的盖章应属债的加入，被告杜孝群、詹明系夫妻关系，被告詹明应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，综上，原告有权要求三被告对本案债务承担共同还款责任。被告抗辩本案的实际借款人为被告凯盛花园酒店公司，被告杜孝群是作为法定代表人签字，于法无据，本院不予支持。
关于尚欠借款本金问题。被告杜孝群在2015年5月29日至2016年1月29日期间共计向原告转账支付105万元，原被告双方确认其中100万元系归还的2015年4月15日两笔共计330万元借款的本金，对于剩余5万元，双方存有争议。本院认为，《借款审批单》和《债权债务确认书》均明确约定利息，同时《债权债务确认书》亦对借款到期后的利息及利息标准进行了确认，在有利息约定的情况，被告偿还的款项应按照先利息后本金的偿还顺序，故剩余5万元应为偿还的利息，被告尚欠原告本金应为450万元（550万元-100万元）。
关于尚欠借款利息问题。虽原被告双方签订《债权债务确认》对两笔借款尚欠利息进行了确认，但经审查，尚欠利息的计算标准实际是以月利率3%和月利率2%混合计算，且计算方式并不符合规定，根据法律规定，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，故尚欠利息的计算应以尚欠本金为基数，按年利率24%，以实际天数计算。另因被告虽陈述两笔借款支付利息至2015年4月15日，但未举示相关证据证明，故本院以原告陈述的利息支付情况为准，220万元借款利息的起算时间为2015年2月3日，330万元借款利息的起算时间为2015年2月16日。据此，220万元的借款计算至2015年11月3日的尚欠利息应为380449元（220万元×24%/年÷365天×263天），因被告偿还了利息5万元，剩余尚欠的利息应为330449元。另因330万元的借款被告在2015年5月29日—2015年10月12日期间分次偿还了共计100万元本金，据此计算得出的利息分别为：2015年2月16日—2015年5月28日期间的利息为219256元（330万元×24%/年÷365天×101天）；2015年5月29日—2015年6月14日期间的利息为30194元（287万元×24%/年÷365天×16天）；2015年6月15日—2015年6月24日期间的利息为16688元（282万元×24%/年÷365天×9天）；2015年6月25日—2015年6月29日期间的利息为7364元（280万元×24%/年÷365天×4天）；2015年6月30日—2015年7月17日期间的利息为28169元（252万元×24%/年÷365天×17天）；2015年7月18日—2015年7月31日期间的利息为20686元（242万元×24%/年÷365天×13天）；2015年8月1日—2015年8月5日期间的利息为6102元（232万元×24%/年÷365天×4天）；2015年8月6日—2015年9月1日期间的利息为53296元（2795000元×24%/年÷365天×29天）；2015年9月2日—2015年9月28日期间的利息为47270元（2765000元×24%/年÷365天×26天）；2015年9月29日—2015年10月7日期间的利�为14439元（2745000元×24%/年÷365天×8天）；2015年10月8日—2015年10月11日期间的利息为5375元（2725000元×24%/年÷365天×3天）；2015年10月12日—2015年10月30日期间的利息为32193元（272万元×24%/年÷365天×18天），上述利息合计为481032元。综上，对于原告要求被告支付220万元借款截至2015年11月3日尚欠的利息308000元，并以本金220万元为基数，从2015年11月4日起，按月利率2%计算；230万元借款截至2015年10月30日的尚欠的利息481032元，并以本金230万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜孝群、重庆凯盛花园酒店有限公司、詹明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘秀借款本金450元，并支付利息（其中220万元借款截至2015年11月3日尚欠的利息308000元，并以本金220万元为基数，从2015年11月4日起，按月利率2%计算；230万元借款截至2015年10月30日的尚欠的利息481032元，并以本金230万元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，因适用简易程序减半收取26900元，保全措施费5000元，共计31900元，由原告刘秀负担1200元，由被告杜�全、颜志淑、杜晋宇负担30700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄宗黎