福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5652号
原告温秀美，女，1952年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告徐勇，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄慧贞，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，住所地莆田市城厢区梅园西路1163号。
负责人林国章，经理。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告温秀美与被告徐勇、黄慧贞、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司(下称荔城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告温秀美的委托代理人黄剑飞、被告徐勇、黄慧贞、被告荔城财保的委托代理人许丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温秀美诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费63467.92元、住院伙食补助费400元、营养费6300元、护理费12605.4元、误工费16952.04元、残疾赔偿金172868.64元、被抚养人生活费5358元、精神抚慰金18000元、交通费400元、鉴定费2600元，计298952元，故请求三被告共同赔偿原告的经济损失298952元。
被告荔城财保辩称,肇事车辆闽Ｂ×××××小型面包车在被告荔城财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告徐勇、黄慧贞应提供有效的行驶证、驾驶证、身份证的情况下，被告荔城财保愿在保险责任范围内依据保险条款予以赔偿；对原告的诉求项目及金额不合理部分：医疗费应扣除非医保费用12174.39元，该非医保费用应由被告徐勇、黄慧贞承担；住院伙食补助费无异议；护理费偏高，原告未进行护理依赖程度鉴定，应按照实际住院天数，且应按农村居民标准计算；由于原告超过法定退休年龄，不存在误工损失，原告提供的证据不足以证明原告因事故存在误工减少的事实，应不予支持；营养费，原告诉求偏高，应在医疗费的5%以下认定；交通费无异议；鉴定费系原告自行举证的成本，且不属于被告荔城财保的理赔范围；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由于原告伤残未达八级，已申请重新鉴定，待重新鉴定后予以计算，且残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，伤残赔偿金总长年限为15年。
被告徐勇、黄慧贞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；俩被告系夫妻关系，肇事车辆闽Ｂ×××××小型面包车是被告黄慧贞所有的，在被告荔城财保投交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故原告的合理经济损失由被告荔城财保予以赔偿；对原告的各项诉求项目及金额同意被告保险公司的答辩意见，同意承担非医保费用4871元。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告徐勇驾驶所有权为被告黄慧贞的闽Ｂ×××××小型面包车在仙游县德国马牌轮胎店门前路段与原告无证驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院治疗，住院20天，花去医疗费63467.92元。2017年5月25日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1、T11、T12、L4椎体压缩性骨折。2、头部外伤（脑震荡、头皮挫伤）。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，抗骨质疏松等处理。2、遵医嘱功能锻炼。3、门诊随访复查。2017年1月16日，中国人民解放军第九五医院出具诊断证明书，建议原告骨折愈合后，取内固定物，费用10000元。2017年8月12日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第234号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的脊柱损伤，其伤残等级为八级，误工期为180日，护理期为90日。为此，原告花去鉴定费1800元。2017年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2017]第00357号道路交通事故认定书，认定被告徐勇承担本事故的全部责任，原告无责任。闽Ｂ×××××小型面包车已向被告荔城财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，原告之养母陈金妹于1929年1月2日出生，共生育三子三女及养女一人。在审理期间，被告徐勇表示自愿承担非医保费用4871元。被告荔城财保自愿表示非医保费用12174.39元，由被告徐勇自愿承担4871元，其余的非医保费用由被告荔城财保承担。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费6300元、交通费400元。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，住院伙食补助费、交通费无异议，营养费偏高，应按的医疗费5%以下予以认定。本院经审查认为，由于三被告对原告主张住院伙食补助费、交通费没有异议，故本院予以认定住院伙食补助费400元、交通费400元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费6300元是合理的，本院予以认定。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为八级，故应认定残疾赔偿金172868.64元，具体计算方法：36014.3元/年×（20年-4年）×30%。为此，原告提供福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第234号法医学鉴定意见书、仙游县鲤南镇霞苑村村民委员会与仙游县鲤南镇人民政府共同出具的证明一份、征地协议书二份、霞苑南一环（温泉西路）征地面积一览表一份、霞苑村西三路征地面积一览表一份、居民户口簿一份予以证实。该鉴定意见书欲证实原告因交通事故造成的伤残等级为八级。其他证据欲证实原告为失地农民，本案赔偿标准应当按城镇居民标准计算。被告荔城财保对福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，但对原告的伤残等级为八级的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，之后，被告荔城财保又撤回重新鉴定。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞对原告提供的其他证据均认为该证据的真实性、关联性、合法性有异议，对于仙游县鲤南镇霞苑村民委员会与仙游县鲤南镇人民政府共同的证明因霞苑村民委员会的负责人与另一份关于原告误工证明的负责人签字不相同，不能作为本案定案的依据，且提供的无论是征地面积一览表或者征地协议并不能直接证明原告因土地征用成为完全失地农民或者失地后其耕地面积少于0.3亩。因此，被告荔城财保、徐勇、黄慧贞均认为原告主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金依据不足，只能按农村居民人均可支配收入计算。本院经审查认为，原告提供的征地协议书霞苑南一环（温泉西路）征地面积一览表、霞苑村西三路征地面积一览表能与仙游县鲤南镇霞苑村民委员会、仙游县鲤南镇人民政府共同出具的证明相互印证，足以证实原告是失地农民，原告主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算的理由成立，本院予以认定。被告荔城财保撤回对原告的伤残等级为八级的重新鉴定，本院可以认定原告的伤残等级为八级。定残时，原告未满65周岁，故本院予以认定伤残赔偿金为36014.3元/年×（20年-4年）×30%=172868.64元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费12605.4元，具体计算方法：140.06元/天×90天。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，护理费按实际住院时间予以计算，出院后的护理因原告没有进行护理依赖程度鉴定，应不予认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期90天本院予以采信，故原告主张护理费为140.06元/天×90天=12605.4元是合理的，本院予以认定。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费16952.04元，具体计算方法：172.98元/天×98天。为此，原告提供仙游县鲤南镇霞苑村民委员会出具的证明一份、仙游县华侨大酒店出具的证明一份、仙游县华侨大酒店的营业执照复印件一份予以证实。该证据欲证实事故发生前原告在仙游县华侨大酒店从事保洁工作，存在误工的客观事实。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性有异议，仙游县鲤南镇霞苑村委会的证明，其中负责人的签名与原告系失地农民的证明中的负责人签字不相同，不能作为本案定案的依据，对于仙游县华侨大酒店的证明，因原告没有提供劳动合同书、工资发放情况、社会缴纳证明等证据予以佐证，不能形成完整的证据链证明交通事故发生前其在华侨大酒店从事保洁工作，存在误工损失。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，原告超过法定退休年龄，不存在误工损失，原告提供的证据不足以证明原告因事故存在误工减少的事实，误工费应不予支持。本院经审查认为，并无法律法规限定达到退休年龄后就不再享有误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案的误工时间应计算至2017年8月11日止，误工时间为79天。原告没有提供证据证实原告的收入状况，只能参照农村居民标准予以计算。本院予以认定误工费为140.06元/天×79天=11064.74元。
关于被抚养人生活费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定被抚养人生活费5358元，具体计算方法：25005.5元/年×5年÷7人×30%。为此，原告提供仙游县鲤南镇霞苑村民委员会证明1份，陈金妹身份证复印件1份、常住人口登记表1份，证明陈金妹属于原告依法承担扶养义务的“被扶养人”以及承担扶养义务人的人数。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，原告未提供的证明与其他的证明其中负责人的签名不一致，不能作为认定本案事实的依据，故不能证明被抚养的情况，应不予认定。本院经审查认为，子女抚养父母是法定的义务，本院对原告提供常住人口登记表予以采信，可以认定原告之母陈金妹属于被抚养对象，年限为5年，因本案伤残赔偿金按城镇居民标准予以计算，故被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算，本院予以认定被抚养人生活费为25005.5元/年×5年÷7人×30%=5358元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残九级，故应认定精神抚慰金18000元。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，精神抚慰金应待重新鉴定后予以确定。本院经审查认为，本院已认定原告的伤残等级为八级，因交通事故造成原告的伤残八级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金18000元是合理的，本院予以认定。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2600元（其中伤情鉴定费800元）。被告荔城财保、徐勇、黄慧贞认为，鉴定费属于原告的举证成本，且不属于保险公司理赔范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告荔城财保依法应予承担。原告对误工期的鉴定属于自行扩大损失，故误工期的鉴定费400元应由原告自行承担，本院予以认定鉴定费为2200元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告徐勇承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费63467.92元、营养费6300元、住院伙食补助费400元、护理费12605.4元、误工费11064.74元、交通费400元、残疾赔偿金178226.64元（含被抚养人生活费5358元）、精神抚慰金18000元、鉴定费2200元，共计292664.7元。相对于闽Ｂ×××××小型面包车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××小型面包车已向被告荔城财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。由于被告徐勇负本事故的全部责任，故被告荔城财保应在交强险责任限额内和第三者责任险限额范围内赔偿原告的全部经济损失，但应扣除由被告徐勇承担的非医保费用4871元，即被告荔城财保应赔偿原告292664.7元-4871元=287793.7元。被告徐勇应赔偿原告4871元。原告对被告黄慧贞的诉求无理，应予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温秀美的各项损失计287793.7元。
二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温秀美的各项损失4871元。
三、驳回原告温秀美对被告黄慧贞的诉讼请求。
四、驳回原告温秀美其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司负担1144元，由被告徐勇负担12元，由原告温秀美负担16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗芳菲