wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第908号
原告汤才勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人伍正其，男，汉族，内江市东兴区人，村民。被告鲁一元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告汤才勇诉被告鲁一元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法由审判员刘皓担任审判长，审判员刘友良、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍正其到庭参加诉讼。被告鲁一元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤才勇诉称，被告向原告以包工资金周转为由于2014年1月12日至2014年3月29日分别三次向原告借款108000元，出具借条三份，2014年7月7日被告向原告出具借条一份及其他未开具的借款，共计138000元。后经原告多次催收，被告未归还此款。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、被告立即归还原告借款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁一元未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：被告鲁一元以包工资金周转为由于2014年1月12日至2014年3月29日分别三次向原告借款107800元，并向原告出具借条三份。2014年7月7日被告向原告重新出具借条一份及其他未开具的借款，该借条载明：今借到唐才勇现金138000元（壹拾叁万捌仟元），注在此借条前的所有借条作废。鲁一元，2014年7月7日。后经原告多次催收，被告未归还此款。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、被告立即归还原告借款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有经庭审质证的被告出具的借条四张、原、被告身份信息、2015年6月16日四川法制报的公告、富溪乡高山村村委会出具的证明、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤才勇依约向被告鲁一元支付了借款138000元，被告至今未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款138000元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁一元于本判决生效后10日内向原告汤才勇偿还借款138000元；
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告鲁一元负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 皓
审判员 刘友良人民陪审员刘黄淑二○一五年九月十八日
书记员 魏 克 勋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审452号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：何邦开，地址：临海市。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2015）110号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）110号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字（2015）110号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第978号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码×××2331。2015年7月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人谭某犯破坏电力设备罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时许，被告人谭某在佛山市禅城区某不锈钢有限公司附近，使用铁钳将广东电网公司佛山禅城供电局架设在该处正在通电使用的BVV150型、BVV120型共15米电缆剪断，造成附近工厂停电停产。得手后，被告人谭某在逃离现场过程中被民警人赃并获。经鉴定，上述被盗电缆价值共人民币950元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工段某的报案陈述及辨认笔录，证人孙某的证言，证人江某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，广东电网公司佛山禅城供电所出具的证明，情况说明，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某破坏正在通电使用中的公共电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某三年至三年六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。
二、扣押在案的电缆、作案工具铁钳等予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安万执字第27-1号
申请执行人：安义县万埠镇人民政府。
法定代表人：陈永仁，该镇镇长。
被执行人：骆冬水，男，1978年12月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：安平，女，1981年1月出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人安义县万埠镇人民政府与被执行人骆冬水、安平计生行政处罚一案，安义县万埠镇人民政府于2012年3月2日作出的万计生征决（2012）第0132号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定：两被执行人应在2012年4月2日前给付申请执行人社会抚养费72107元。该决定书指定的履行期限届满后，两被执行人分文未还。申请执行人于2012年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2012年7月25日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后两被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万计生征决（2012）第0132号江西省征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1573号
原告：李某。
委托代理人：罗某某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日受理后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于
同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理
人罗某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李某起诉称：原、被告于2005年7月相识于某某圣
莱达公司，后因被告在公司对原告有所照顾，双方发展为恋人
关系，但因年龄差距太大，且被告有过婚史，原告的内心一直
不是很情愿。后因怀孕，原告无奈于××××年××月××日与被告登记
结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，因为被告性格
偏激，且双方年龄差距太大，思维方式和性格诸多不和，故经
常为琐碎小事发生争吵，整个家庭不得安宁，甚至发展至被告
当街对原告殴打，无奈之下，原告于2007年8月离家出走，并
在成都打工为生，夫妻分居已达3年之久，现夫妻感情完全破
裂，没有和好可能。由于孩子年仅3岁，为了孩子的健康成长
，请求法庭判决小孩由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
双方夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债务。为此诉
至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告李某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.宁波市海曙区婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告
系夫妻关系的事实；
2.劳动合同以及原告所有的成都市社会保险卡各一份，
拟证明原告从2007年11月开始在成都打工，并开始与被告分居
的事实。
被告对证据1、证据2的真实性没有异议，故本院对其相
应证明力予以认定。
被告王某甲当庭答辩称：上几天原、被告还住在一起，夫
妻感情破裂不是这样子的，故夫妻感情没有破裂。而且孩子还
小，离婚对孩子不好。因此，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经过庭审，结合原、被告举证、质证，对本案事实认定
如下：
2005年7月，原、被告相识于某某圣莱达公司，后发展为
恋人关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于2007年2
月9日生育一子王某乙。婚后双方感情尚可。2007年9月起，原告
一直在成都打工。但开庭前两天，原、被告仍旧生活在一起。
2010年7月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，
请求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离
婚，致调解不成。
综上，本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻基础尚
可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方缺乏沟通，鉴于被告不同意离婚，认为夫妻感情尚存，原告亦应该珍惜以往夫妻感情
，共同努力促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某诉被告王某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 裘莹莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1279号
申请执行人严永良，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省崇州市王场镇。
被执行人任昆，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省射洪县。
本院依据（20l7）川0106民初10210号民事判决书，于2018年2月6日受理严永良申请执行任昆民间借贷纠纷一案,执行标的19752.4元及利息，执行费196元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结严永良申请执行任昆民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1279号申请执行人严永良，男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省崇州市王场镇。被执行人任昆，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省射洪县。本院依据（20l7）川0106民初10210号民事判决书，于2018年2月6日受理严永良申请执行任昆民间借贷纠纷一案,执行标的19752.4元及利息，执行费196元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结严永良申请执行任昆民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第630号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人洪培坦。
被执行人郑芹美。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪培坦、郑芹美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪培坦、郑芹美于2009年9月24日办理结婚登记，2010年1月2日生育第一胎（男），2013年5月14日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2187号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪培坦、郑芹美征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月26日送达上述决定书给被执行人洪培坦、郑芹美，于2014年8月7日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪培坦、郑芹美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2187号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第123号
原告东莞市京海电子科技有限公司。地址：广东省东莞市樟木头镇圩镇泰安路***号*座*楼。
法定代表人谢林菲，该公司经理。
委托代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告惠州建发科技电子有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区。
法定代表人张勇洪。
原告东莞市京海电子科技有限公司诉被告惠州建发科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢林菲及其委托代理人李巧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的要求向被告供货，自合作以来，被告一直存在拖欠原告货款的行为，从2012年7月21日开始至2013年11月14日止，被告共拖欠原告货款270287元，有送货单及被告每月签字确认的对账单为证。原告在出具相应月份的增值税专用发票给被告后，多次要求被告支付货款，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款270287元及相应利息（利息计算方式：按当月应付货款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率，自2012年8月20日起计至款项执行完毕之日止）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
1、被告企业机读档案登记资料复印件。
2、未付款清单、对账单、专用送货单、送货单、增值税专用发票及发票签收回执单复印件。
被告惠州建发科技电子有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，被告向原告购买电子产品测试架，2012年7月至2013年11月，被告共欠原告货款270287元，其中2012年8月27465元、2012年9月3578元、2012年10月11941元、2012年11月23951元、2012年12月45143元、2013年1月17224元、2013年3月10700元、2013年4月9616元、2013年5月24137元、2013年6月20060元、2013年7月19172元、2013年8月30644元、2013年9月10302元、2013年10月9279元、2013年11月7075元。上述货款原告均向被告开具了增值税发票，原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告欠其货款，向法院提供了送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明，上述证据载明了原告向被告送货的数量、货款的数额。故原告请求被告支付货款270287元，依据充分，本院予以支持。但原被告双方对逾期付款的利息并未作约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息。本案审理期间，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州建发科技电子有限公司欠原告东莞市京海电子科技有限公司货款270287元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2014年3月10日（即起诉之日）起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费5429元，减半收取为2714.5元、保全费1896元，由被告惠州建发科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刁家男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第123号
原告东莞市京海电子科技有限公司。地址：广东省东莞市樟木头镇圩镇泰安路***号*座*楼。组织机构代码：67310095-4。
法定代表人谢林菲，该公司经理。
委托代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被告惠州建发科技电子有限公司。地址：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区。
法定代表人张勇洪。
原告东莞市京海电子科技有限公司诉被告惠州建发科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢林菲及其委托代理人李巧珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的要求向被告供货，自合作以来，被告一直存在拖欠原告货款的行为，从2012年7月21日开始至2013年11月14日止，被告共拖欠原告货款270287元，有送货单及被告每月签字确认的对账单为证。原告在出具相应月份的增值税专用发票给被告后，多次要求被告支付货款，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款270287元及相应利息（利息计算方式：按当月应付货款本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率，自2012年8月20日起计至款项执行完毕之日止）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供如下证据：
1、被告企业机读档案登记资料复印件。
2、未付款清单、对账单、专用送货单、送货单、增值税专用发票及发票签收回执单复印件。
被告惠州建发科技电子有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，被告向原告购买电子产品测试架，2012年7月至2013年11月，被告共欠原告货款270287元，其中2012年8月27465元、2012年9月3578元、2012年10月11941元、2012年11月23951元、2012年12月45143元、2013年1月17224元、2013年3月10700元、2013年4月9616元、2013年5月24137元、2013年6月20060元、2013年7月19172元、2013年8月30644元、2013年9月10302元、2013年10月9279元、2013年11月7075元。上述货款原告均向被告开具了增值税发票，原告经催收未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告欠其货款，向法院提供了送货单、对账单、增值税发票等证据予以证明，上述证据载明了原告向被告送货的数量、货款的数额。故原告请求被告支付货款270287元，依据充分，本院予以支持。但原被告双方对逾期付款的利息并未作约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息。本案审理期间，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州建发科技电子有限公司欠原告东莞市京海电子科技有限公司货款270287元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2014年3月10日（即起诉之日）起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费5429元，减半收取为2714.5元、保全费1896元，由被告惠州建发科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一四年五月十二日
书记员 刁家男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16251号
原告瞿建国，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王晓华，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告瞿建国诉被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿建国的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告王晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿建国诉称：2014年12月23�，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定如逾期，则被告自愿每天支付借款本金的2%作为违约金。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告王晓华返还原告借款20000元，并支付该款自2016年10月28日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告王晓华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓华于本判决生效后十日内返还瞿建国借款20000元，并支付该款自2016年10月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如王晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由王晓华负担。该款瞿建国已预交，由王晓华于本判决生效后十日内直接支付给瞿建国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执254号
申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司
被执行人董长龙
本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与董长龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执254号申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司被执行人董长龙本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与董长龙民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1520号
原告：王××。
被告：罗××。
本院在审理原告王××与被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年8月12日向本院提出申请，要求撤回
对被告罗××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其理
由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告王××撤回对被告罗××的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 赖梅君
二〇〇九年八月十二日
书记员 江 洪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第660号
申请执行人：詹青，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人詹青与被执行人洪嗣君、陈海青确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪嗣君、陈海青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹青向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案受理，并于2015年8月20日向被执行人洪嗣君、陈海青送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嗣君、陈海青至今仍未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币93741.05元及利息。
本案在执行过程中，本院在另案中于2015年8月4日作出裁定冻结被执行人洪嗣君在中国银行合浦支行的工资账户，冻结期限为一年，待后提取支付给申请执行人。本院另于2015年8月7日作出裁定查封被执行人洪嗣君、陈海青共有的位于合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603号房屋一套，因该房屋是申请人唯一居所，暂不宜处置。另查明被执行人洪嗣君、陈海青有购买的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面、合浦大道入口处右侧的廉晖苑17幢1单元101号房产一套，但该房屋也在另案中被本院依法预查封其中价值20万元的部分，待后处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第660号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第660号申请执行人：詹青，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住广东省电白县。被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人詹青与被执行人洪嗣君、陈海青确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪嗣君、陈海青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹青向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案受理，并于2015年8月20日向被执行人洪嗣君、陈海青送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嗣君、陈海青至今仍未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币93741.05元及利息。本案在执行过程中，本院在另案中于2015年8月4日作出裁定冻结被执行人洪嗣君在中国银行合浦支行的工资账户，冻结期限为一年，待后提取支付给申请执行人。本院另于2015年8月7日作出裁定查封被执行人洪嗣君、陈海青共有的位于合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603号房屋一套，因该房屋是申请人唯一居所，暂不宜处置。另查明被执行人洪嗣君、陈海青有购买的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面、合浦大道入口处右侧的廉晖苑17幢1单元101号房产一套，但该房屋也在另案中被本院依法预查封其中价值20万元的部分，待后处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第660号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴辉伟审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一五年十一月二十五日书记员  徐于玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0297号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某甲，农民。被告人于某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被常熟市公安局刑事拘留（5月4日被羁押），因多次作案被常熟市公安局决定延长至2014年6月3日。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某甲于2014年4月20日至5月4日期间，至常熟市梅李镇，采用趁人不备、钻窗入户的方式盗窃作案5起，窃得合计人民币717元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次并入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月20日至5月4日期间，被告人于某甲至常熟市梅李镇，采用趁人不备、钻窗入室的方式，多次窃得现金合计人民币717元。具体分述如下：
1、2014年4月20日上午，被告人于某甲在常熟市梅李镇赵市惠民旅社内，趁人不备之机，窃得该旅社201房间内被害人于某乙的小包1只，内有现金人民币582元。
2、2014年4月30日上午，被告人于某甲至常熟市梅李镇瞿巷村（6）前毛巷×号沈某住处，欲掰窗栅入室盗窃，因未能掰开而未果后，又至隔壁×号被害人钱某甲住处，采用木棍拧绳子的手段将窗栅弄坏后，钻窗入室，窃得旧版现金人民币35元。
3、2014年5月4日晚上，被告人于某甲至常熟市梅李镇赵市新天地广场二楼×室被害人林某住处，采用钻窗入室的手段，窃得钱包1个及身份证1张。
4、2014年5月4日晚上，被告人至常熟市梅李镇赵市新天地广场二楼×室被害人朱某住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币100元。
2014年5月4日晚上，常熟市公安局赵市派出所民警根据线索在常熟市梅李镇赵市新园宾馆将被告人于某甲抓获。
案发后，身份证1张已被公安机关追缴并发还了被害人林某。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某乙、沈某的陈述及辨认笔录，被害人钱某甲、钱某乙、杨某、朱某、林某的陈述笔录，被告人于某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，物证鉴定书，监控录像，扣押、发还清单，旅客详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人于某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人于某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年六月三日
书记员 孙成艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00736号
原告张丰菊。
委托代理人黄洲，扬州市江都区天地法律服务所法律工作者。
被告王俊。
原告张丰菊与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰菊及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丰菊诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告王俊因家中急需资金，向原告借款30000元，同日被告向原告出具借条一张，约定还款日期至2014年5月17日。还款期限届满，原告多次催要，被告均未能还款。故原告诉至法院，要求判令被告王俊立即偿还借款30000元，暂不追究担保人的担保责任。
原告提供下列证据证明其主张：
被告王俊于2014年3月18日出具的借条一张，证明被告王俊向原告张丰菊借款30000元的事实。
被告王俊未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告王俊因家中急需资金，向原告借款30000元。同日被告王俊向原告张丰菊出具借条一张，载明：“今借到张丰菊人民币计叁万元整，还款日期至2014年5月17日。借款人：王俊。担保人：许俊。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院，要求判令被告王俊立即偿还借款30000元。
上述事实，有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王俊拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。故对原告张丰菊要求被告王俊偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告张丰菊偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐舒成
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执1号
申请执行人：王志强，男，汉族。
被执行人：张福超，男，汉族。
申请执行人王志强与被执行人张福超民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2379号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年11月11日出生于四川省自贡市沿滩区，公民身份号码：5103111988********，汉族，小学文化，务工，住自贡市沿滩区兴隆镇桃山村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日4时许，被告人黄某在石狮市宝盖镇阳光假日酒店门口，因琐事与林某某发生纠纷并引发互殴。在互殴中，被告人黄某持刀砍伤林某某的左手。经法医学鉴定，林某某左手及前臂多处缝合瘢痕，累计达60.3cm，损伤程度为轻伤一级；左掌骨第二掌骨基底部完全性骨折，舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左上肢正中神经损伤、尺神经部分损伤，损伤程度为轻伤二级；左腕部损伤，腕关节功能丧失值为32.5%，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某陈述，证人杨某昆、赵某生、杨某清、孟某云、郑某珍、李某清证言，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2645号
原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华晓明，该行员工。
被告：邵明，男，1978年8月21日生，汉族，，住无锡市。
被告：邵洪初，男，1974年6月18日生，汉族，，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。
被告：江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园Ａ区30-101（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告邵明、邵洪初、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的诉讼委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告邵明、邵洪初、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是邵明；贷款于2005年9月30日发放；贷款本金为60万元，贷款期限自2005年9月30日至2020年9月30日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾利率为贷款利率上浮40%；邵明连续逾期，至2016年6月22日，积欠借款本金196667.07元及利息4916.84元。邵明应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费8147元。
2、物的担保情况：邵洪初以无锡市××室房产提供抵押担保，中行南长支行取得房屋他项权证，债权数额60万元。
3、人的担保情况：邵洪初、昭明公司为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、邵明立即向中行南长支行归还贷款196667.07元及利息（计算至2016年6月22日的利息为4916.84元，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6.86%计算）；支付律师代理费8147元。
2、中行南长支行有权以邵洪初所有的无锡市××室房屋对上述还款及本案诉讼费优先受偿。
3、邵洪初、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
4、诉讼费用由邵明、邵洪初、昭明公司承担；
被告邵明、邵洪初、昭明公司未到庭答辩。
本院认为：中行南长支行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押登记他项权证、结清试算单、对账单、聘请律师合同及身份证等证据在卷证实，被告邵明、邵洪初、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。中行南长支行主张邵明还款、实现抵押权、要求邵洪初、昭明公司为借款提供连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵明应于本判决生效后3日内归还中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款本金196667.07元及利息（计算至2016年6月22日的利息为4916.84元，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6.86%计算），息随本清。
二、邵明应于本判决生效后3日内支付中国银行股份有限公司无锡南长支行律师代理费8147元。
三、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权对邵洪初所有的无锡市解放东路890-11-602室房屋在60万元范围内，以折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
四、邵洪初、江苏昭明投资担保有限公司对邵明的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元、保全费1670元、公告费404元，合计6543元（已由中行南长支行预交），由邵明、邵洪初、昭明公司共同负担（中行南长支行同意其预交诉讼费由邵明、邵洪初、昭明公司直接向其支付，本院不再退还，由邵明、邵洪初、昭明公司在本判决生效之日起三日内向中行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更188号
罪犯禄献华，男，汉族，现年42岁，新疆第五师八十三团人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)博垦刑初字第19号刑事判决，以被告人禄献华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禄献华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2092.153分，在一监区菜地组排名第二名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯禄献华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄献华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00025号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某，群众，晋州市总十庄镇武邱村，2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安�刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2013年1月21日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告人贾某酒后驾驶津A×××××号轿车，顺衡井线由东向西行驶至赵兰庄道口处逆行时，与由北向南行驶的张京长驾驶的电动三轮车相撞后驾车逃逸，造成两车局部损坏，张京长受伤的交通事故。后被告人贾某驾车逃至藁城市马邱砖厂处驶出道路撞到砖跺上，路人报警后公安机关赶到现场将被告人贾某带至晋州市交警大队接受调查。经鉴定贾某血液酒精浓度为168mg／100ml
被告人贾某于2014年1月3日与被害人张京长达成协议，赔偿被害人家属各项损失2.1万元。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、晋州市司法医学鉴定中心司法医学检验报告书、晋州市公安交通警察大队道路事故认定书、道路事故说明、道路事故现场图、现场勘验笔录现场车体痕迹检验记录、道路事故照片、被告人贾某供述、被害人张京长陈述、证人韩新起证言、晋州市公安局出具的户籍证明、前科证明、赔偿证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。被告人贾某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚；本案中被告人贾某的行为本应从重处罚，但鉴于其犯罪情节较轻，社会危害性较小，并有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓博
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初698号
原告：连兵胜，男，1971年5月11日生，汉族，住南乐县城关镇。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
主要负责人：李保卿，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告连兵胜与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告为其所有的豫J586**、豫JG8**挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险。2015年5月25日，原告驾驶员马建波驾驶该车在行驶至大名县龙王庙镇车站路口处时，发现车载聚丙烯和聚乙烯被盗，遂向被告和大名县公安局报案。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付原告保险金41040元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中口头辩称，原告投保的盗抢险应提交赔付第三人货物损失的证据，证明其实际赔付；按照保险合同约定，盗抢险免赔20%，车辆超载应免赔一定比例；诉讼费等其他间接损失被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J586**、豫JG8**挂车，登记在南乐三兴货运有限公司名下。2014年10月15日，原告在被告处为该车购买了国内公路货物运输定期定额保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”；争议处理办法栏内载明：“投保人声明上述所填内容属实，保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明；投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”，该栏内投保人签名处，原告（投保人）未签字、盖章确认。2015年5月25日（在上述保险期间内），原告驾驶员马建波驾驶原告的豫J586**、豫JG8**挂车载聚丙烯和聚乙烯在行驶至大名县龙王庙镇车站路口时，发现车载部分货物被盗，遂向大名县公安局报案，大名县公安局金滩镇刑警中队于当日受理了该案，并予以侦办，现正在侦查中，尚未侦破。原告称其被盗货物损失数额为51300元。被告对车载货物损失数额提出异议，并申请司法评估，本院予以准许并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以评估，该公司于2016年7月21日作出方兴评报字[2016]06028号评估报告，意见为：原告的车载聚丙烯损失价值为48600元。被告支付了相应鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明，车辆行驶证、驾驶证、国内公路货物运输定期定额保单、大名县公安局受案回执和证明、方兴评报字[2016]06028号评估报告、湖北九通化工有限责任公司证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投国内公路货物运输定期定额险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。被告庭审辩称，保险单约定盗抢免赔20%，原告予以认可，本院予以确认。被告还辩称，原告车辆超载应按比例赔付，原告不予认可。本院认为，保险单未约定车辆超载应按比例赔付，本院不予采信。且即使约定，因属格式条款，根据法律规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对该条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未作提示，也未提供已予明确说明的相关证据，故对原告不产生效力，该辩解意见本院不予采纳。根据方兴评报字[2016]06028号评估报告，原告车载货物损失为48600元，本院予以确认。被告应在保险限额内赔偿原告38880元[48600元×（1-20%）]。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，其应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告连兵胜保险赔偿金共计38880元。
二、驳回原告连兵胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担772元，原告连兵胜负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭家鸣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1512号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：李良，男，1985年11月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白红军，男，1987年09月07日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：韩连军，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
负责人：刘新，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡、郑林强，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李赛赛，男，1989年10月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人李良、白红军、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司、李赛赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭庭参与诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴 涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2583号
原告：中国银行股份有限公司高州支行。住所地：高州市府前路49号。
负责人：伍青海，行长。
委托代理人:陈振文，男，汉族，中国银行股份有限公司高州支行员工。
委托代理人:张家耀，男，汉族，中国银行股份有限公司高州支行员工。
被告：刘劲，男，1973年10月15日生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：朱小红，女，1978年4月6日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
本院在原告中国银行股份有限公司高州支行诉被告刘劲、朱小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高州支行于2017年8月25日以双方协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高州支行撤回对被告刘劲、朱小红的起诉。
案件受理费2049元,由原告中国银行股份有限公司高州支行负担。
审判员 黄德强
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第158号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：欧少光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被执行人：杨注爱，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧少光、杨注爱信用卡纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人欧少光、杨注爱逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人欧少光、杨注爱的存款、其它资金、财产权等合共人民币220000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1022号
申请执行人天津滨海信托投资有限公司，住所地天津市和平区大沽北路138号。
法定代表人张希明，董事长。
被执行人天津市电缆总厂，住所地天津市南开区黄河道西头。
法定代表人吴金玉，厂长。
申请执行人天津滨海信托投资有限公司与被执行人天津市电缆总厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年4月25日作出的（2001）二中保经初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中保经初字第59号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月八日
书记员 刘振宇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初412号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄顺勇，男，1987年6月22日出生，住重庆市合川区。2014年5月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人黄顺勇犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人黄顺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄顺勇与明某系老表关系。2016年3月起，被告人黄顺勇暂时居住在重庆市合川区明某、李某夫妇家中。2016年5月7日23时许，被告人黄顺勇趁家中无人之机，进入明某、李某居住的卧室，盗走李某挂在卧室墙壁上的黑色挎包一个，包内装有金戒指1枚，重9.259克，金耳钉1对，重3.464克。被告人黄顺勇销赃获款2000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该金戒指1枚价值2555.484元、该金耳钉1对价值1195.425元。
另查明，被告人黄顺勇归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人黄顺勇赔偿了被害人李某的全部经济损失。
上述事实，被告人黄顺勇在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄顺勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺勇归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人黄顺勇赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人黄顺勇的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人黄顺勇确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄顺勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 蕾
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生，汉族，住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行小额农户贷款中心客户经理。
被告：李守路，男，1955年4月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：李秀东，男，1971年4月25日生，汉族，住乐陵市。
被告：李秀伟，男，1985年9月1日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李守路、李秀东、李秀伟为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李守路、李秀东、李秀伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还本金5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守路、李秀东、李秀伟是乐陵市孔镇镇李庙村人，2014年1月14日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告李守路在原告处借款5万元，李秀东、李秀伟承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年1月13日到期。借款到期后，原告多次催要，被告李守路等三人均以没钱为由，拒不偿还。根据合同约定自然人及担保人承担共同连带还款责任，特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告李守路、李秀东、李秀伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理本院认定如下，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与三被告于2014年1月14日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李守路从原告处借款5万元，双方约定每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十确定即年利率为8.4%，循环期限为自2014年1月14日至2017年1月13日，借款人可随借随还，但单笔借款期限不能超过一年。由被告李秀东、李秀伟对该笔借款承担连带保证责任。自2015年1月13日起，被告李守路再未履行偿还借款及相应利息的责任，其余两被告也未履行相应的保证责任。
以上事实上，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款发放通知书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告李守路尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金5万元及相应利息，理应承担偿还责任。被告李秀东、李秀伟作为连带保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告李守路、李秀东、李秀伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5万元及相应利息（利息自2015年1月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算方法按年利率8.4%计算）。
二、被告李秀东、李秀伟对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一八年三月十八日
书 记 员 卢娟娟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5703号
原告：刘盛富，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。
法定代表人：罗啸宇，该公司总经理。
原告刘盛富与被告四川天九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘盛富于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盛富自愿申请撤回对被告四川天九建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盛富撤诉。
案件受理费1997元，由原告刘盛富负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雨晴
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第284号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人李伟，该村委主任。
被上诉人（原审原告）李元福，男，1948年9月25日出生，汉族。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会因与被上诉人李元福劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民一初字第3288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，在审理该案过程中，上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费54元，减半收取为27元，由上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋雪娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更426号
罪犯陈雄辉，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年四月十五日作出（2014）耒刑一初字第79号刑事判决书，认定罪犯陈雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保48号
申请人潘美琴。
被申请人于锁顺。
申请人潘美琴以与被申请人于锁顺存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人于锁顺在营口翔宏置业有限公司的股权，并提供了相应的担保（保全标的1000万元）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于锁顺在营口翔宏置业有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年五月二十五日
书记员 江云奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04752号
原告程霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告程霞诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告程霞于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程霞负担。
审判员 纪远征
二〇一四年五月二十三日
书记员 张亚婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1087号
上诉人（原审被告）：张传义，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：永城市丰源面粉有限公司。
法定代表人：宋杰，经理。
上诉人张传义与被上诉人永城市丰源面粉有限公司买卖合同纠纷一案，因张传义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张传义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张传义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 鹿国旗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初493号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人阙祚来，男，1966年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月24日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人阙祚来犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙祚来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日8时许，被告人阙祚来无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车载石某1、安某、石某由恩施市芭蕉侗族乡戽口村吴家湾出发沿组级公路往该乡黄莲溪村方向行驶，当车行至恩咸线黄莲溪村委会往戽口村吴家湾组级公路一公里处时侧翻，造成车辆受损，安某死亡，石某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人阙祚来和石某1立即将安某送往黄莲溪村医务室抢救，并在医务室等候公安机关处理。经法医鉴定，安某系因胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，阙祚来在此事故中负全部责任。归案后，阙祚来如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月23日，阙祚来与被害人安某的近亲属达成了调解协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具了书面谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实，被告人阙祚来在庭审过程中亦无异议，并有证人石某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鄂某司鉴[2016]车某第447号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]031号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、证明、户口注销证明、调解及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙祚来违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阙祚来积极主动抢救伤者并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。阙祚来无证驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚。阙祚来具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阙祚来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 璐
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初493号公诉机关恩施市人民检察院。被告人阙祚来，男，1966年2月20日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月24日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人阙祚来犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阙祚来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日8时许，被告人阙祚来无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车载石某1、安某、石某由恩施市芭蕉侗族乡戽口村吴家湾出发沿组级公路往该乡黄莲溪村方向行驶，当车行至恩咸线黄莲溪村委会往戽口村吴家湾组级公路一公里处时侧翻，造成车辆受损，安某死亡，石某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人阙祚来和石某1立即将安某送往黄莲溪村医务室抢救，并在医务室等候公安机关处理。经法医鉴定，安某系因胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，阙祚来在此事故中负全部责任。归案后，阙祚来如实供述了上述犯罪事实。2016年11月23日，阙祚来与被害人安某的近亲属达成了调解协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具了书面谅解书，对其行为予以谅解。上述事实，被告人阙祚来在庭审过程中亦无异议，并有证人石某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鄂某司鉴[2016]车某第447号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字[2016]031号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、证明、户口注销证明、调解及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙祚来违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阙祚来积极主动抢救伤者并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。阙祚来无证驾驶无号牌机动车，本院酌情从重处罚。阙祚来具有自首情节，且积极赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阙祚来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初150号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:王某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年二月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5647号
原告：淮安福兴建材城汇亚石材厂，住所地涟水县福兴建材城**幢***号。
经营者：王春莲。
被告：淮安区淮城镇天时晋娱乐会所，住所地淮安市淮安区梁红玉路17号。
经营者：陈波。
被告：周荣国。
被告：骆长宝。
原告淮安福兴建材城汇亚石材厂与被告上淮安区淮城镇天时晋娱乐会所、周荣国、骆长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告淮安福兴建材城汇亚石材厂于2016年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安福兴建材城汇亚石材厂撤诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取计1150元，由原告淮安福兴建材城汇亚石材厂负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 祯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23099号
上诉人（原审原告）：胡加银。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向英球。
被上诉人（原审被告）：张剑宾。
委托诉讼代理人：谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰松，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人胡加银因与被上诉人向英球、张剑宾建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张剑宾向一审法院提交了一份项英球在一审诉讼期间出具的《收条》，载明张剑宾归还了涉案工程款203万元。张剑宾称该笔工程款是以现金方式支付。二审中，本院对张剑宾是否向项英球现金归还了涉案的203万元作了调查，查明存在以下相互矛盾的陈述：一、关于款项来源，张剑宾的委托诉讼代理人称203元均是向案外人张细波借的，而张剑宾本人称向案外人张细波借了150万元，向案外人张国彪借了40万元，自己有13万元；二、关于为何在诉讼中还款，张剑宾的委托诉讼代理人称其与张剑宾沟通过，如果与胡加银、项英球没有协商好就尽快把钱还了，而张剑宾本人称向向英球还款前律师不知道这件事。三、关于对还款时间的约定，张剑宾称没有确定哪一天还钱，拿到钱马上就给项英球打电话了，项英球称拿钱的两三天前张剑宾通知项英球去拿钱；四、为了向案外人张细波询问出借款项情况，本院要求张剑宾提供张细波的电话号码，经拨打后接听人并非张细波，张剑宾当庭表示其提供的是错误号码，并明确表示不愿意提供真实号码以供法院核实。本院认为，《收条》中还款人张剑宾与其委托诉讼代理人、收款人项英球与还款人张剑宾相互之间的陈述存在上述诸多不一致的地方，原审应当查明涉案的203万元工程款是否归还，是否存在出具虚假《收条》损害胡加银利益的情形。原审认定基本事实不清，本院予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初268号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人胡加银预交的二审案件受理费23014元予以退还。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9426号
原告：林川，男，1980年1月30日生，汉族。
被告：钱仁兴，男，1965年4月23日生，汉族。
原告林川与被告钱仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林川到庭参加诉讼，被告钱仁兴经公告送达开庭传票，未当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告林川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12300元，并支付逾期付款违约金3690元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的逾期付款违约金部分。事实和理由：2016年5月11日、7月31日，被告以业务发展需要资金为由分别向原告借款5000元、7300元，并向原告出具借条。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告钱仁兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，钱仁兴向林川出具借条一份，主要内容：因业务发展需要，今向林川借到人民币伍仟元整，借款期限为2016年5月11日至2016年5月18日，并约定了逾期还款违约金等。嗣后，钱仁兴再次向林川出具借条一份，主要内容：业务发展需要，今向林川借到人民币7300元整，借款期限为2016年6月31日至2016年7月18日，并约定了逾期还款违约金等，该借条的落款时间为2016年7月31日。因上述借款未及时归还，林川向本院提起诉讼。
以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告林川陈述，第二张借条的落款时间及借款期限中的2016年6月31日系笔误，该借条的实际书写日期及借款起始期限均为2016年6月30日。
本院认为，原告林川与被告钱仁兴之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告林川所提供的证据可以证明被告钱仁兴尚结欠其借款12300元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时归还。被告钱仁兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告钱仁兴应归还原告林川借款12300元，限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告钱仁兴负担。该费原告林川已预交，本院不再退还，由被告钱仁兴于履行本判决时直接给付原告林川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 许 跃
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11824号
原告：重庆洛美物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。
法定代表人：王学东，职务：总经理。
委托代理人：袁厚琴，该公司工作人员。
被告：张俊川，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洛美物业管理有限公司诉被告陈弓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洛美物业管理有限公司于2017年7月5日以被告已缴纳了2017年4与30日前的欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洛美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆洛美物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪晶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00709号
原告郭康喜。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚化工公司）。
法定代表人陈志孚，中孚化工公司董事长。
委托代理人魏洋，中孚化工公司员工，特别授权。
委托代理人杨俊杰，中孚化工公司员工，特别授权。
原告郭康喜与被告中孚化工公司买卖合同纠纷一案，2015年4月23日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭康喜及特别授权的委托代理人杨松宜、被告中孚化工公司法定代表人陈志孚特别授权的委托代理人魏洋和杨俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康喜诉称，其与�告有长期购销硫基复合肥的业务往来。双方约定，原告通过传真将购货明细及价格发给被告，然后将货款打入被告指定的账户，被告即发货。双方依约履行过若干笔业务。2015年2月6日，其按以往惯例向被告发出购买硫基复合肥30吨、2650元／吨，总价79500元的传真，并于当日将货款打入被告指定的账户。被告没有依约发货，延误了销售的最佳时期。同年3月24日，其函告被告要求解除合同，退还货款、赔偿损失。被告不同意赔偿损失而未达成协议。为此，其诉至法院要求判令被告：1、退还货款79500元；2、承担占用期间的利息4102.2元；3、赔偿损失50000元。
被告中孚化工公司辩称，其与原告之间并未签订买卖合同，原告发传真购货只是原告单方面的要约。在合同未成立的情况下，原告将货款打入其账户属实，即使有损失，也是原告的过错。同意退回货款，不同意赔偿损失。
审理查明，原告是从事农资产品经营的个体工商户。自2011年起，原告与被告建立了购销合作关系，由原告在夷陵区、点军区销售被告生产的“心中福”牌复合肥。每年3至4月份签订当年度的销售合同，先款后货。据此，原告需要购货时，通过传真将需要的复合肥规格、数量、承运车辆的车牌号和联系电话发给被告，并按约定的单价将货款汇入被告指定的业务员在银行开设的账户内，被告即发货。2015年1月7日、1月20日、1月29日，原告按惯例将所需复合肥规格、数量传真给被告，并将货款打入被告业务员的账户后，被告均按约将复合肥发给原告。2015年2月6日，原告将需要30吨的45%（18-7-20）硫基复合肥的要求传真给被告、将货款79500元打入被告业务员的账户。同年2月8日，原告与其他五位农户分别签订了各20吨，总计100吨该规格复合肥的供货合同。如不能按时、按量交�复合肥，其向农户各承担违约金2万元。因被告没有安排发货，原告多次找相关业务员和片区经理催告未果，遂于同年3月24日函告被告：其至今未收到复合肥，已延误了最佳时期，要求解除合同，并要求被告在七个工作日内退还货款、赔偿利息损失。因被告不同意赔偿损失而未达成协议，原告向本院提起前述诉讼。审理中，原告变更请求，要求将利息损失计算至退还之日止。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、购货传真、被告开具的产品调拨单、银行转账凭证、与其他农户签订的肥料供货合同、解除合同告知函及送达证明；有被告提供2014年度与原告签订的合同及与原告销售往来的说明及双方当事人的庭审陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立。双方自2011年起就建立了合作关系，在这个过�中，双方形成的惯例是每年3至4月份签订当年度的购销合同，原告将所需复合肥的规格、数量通过传真发给被告，付款后，被告安排发货。双方当事人的身份、合同的标的、复合肥的单价都是可以确认的，因为是一个年度持续供货合同，标的物的数量年终也是可以确定的。原、被告双方虽未签订2015年度的购销合同，但是在此这前，即2015年1月7日、1月20日、1月29日，原告三次按往常做法将所需复合肥规格、数量、传真给被告，并支付货款，被告接受并履行了供货义务，原告有足够理由确信是在与被告履行2015年度的购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原、被告2015年度的购销合同已经成立，并生效。被告抗辩称，其与原告不存在购销合同关系的理由不能成立，原告2015年2月6日发传真要求被告发货、支付货款，不是要约行为，而是在履行合同。�告没有按惯例发货，系违约行为。原告多次催告后仍未履行，原告以过了复合肥最佳销售时期，函告被告要求解除合同的理由成立，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方2015年度合同自函件到达被告时，即2015年3月25日解除。原告要求被告返还货款79500元，证据充分，本院予以支持；要求按同期人民银行贷款利率的四倍支付占用期间的利息损失，按四倍贷款利率没有约定和法律依据，本院只能按同期人民银行贷款年利率5.1%予以支持，计算至实际返还之日止；要求被告因违约造成的其他损失5万元，本院不予支持。其一，原告向被告本次购复合肥为30吨，而其主张5万元损失是基于向其他农户提供100吨复合肥违约为基础；其二，原告称在2015年2月8日就先行少收了其他农户的货款1万元，为履行不能作违约赔偿准备，而其在同年3月24日要求被告退还货款时�未提及，与情理不符。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭康喜与被告湖北中孚化工集团有限公司2015年度复合肥购销合同自2015年3月25日解除。
二、被告湖北中孚化工集团有限公司自本判决发生法律效力之日起立即返还原告郭康喜货款人民币79500元，并赔偿占用该款期间的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.10%计算自2015年2月6日起至返还之日止。
三、驳回原告郭康喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1486元（已减半），由被告湖北中孚化工集团有限公司负担913元，由原告郭康喜负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 静
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1060号
申请执行人：何连华，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
何连华依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初2435号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1114680.00元，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人何连华书面同意终结（2017）川3425民初2435号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初2435号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月五日
书记员 罗文杰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1060号申请执行人：何连华，男，生于1969年5月3日，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。何连华依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初2435号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1114680.00元，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人何连华书面同意终结（2017）川3425民初2435号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初2435号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月五日书记员  罗文杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00093号
原告：陈林。
被告：朱锡兰。
本院在审理原告陈林诉被告朱锡兰离婚纠纷一案中，本院于2014年12月18日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案需要公告送达，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏宝明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2366号
上诉人（原审原告）：王笃青，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祚花，女，成年，汉族，住山东省诸城市。
上诉人王笃青因与被上诉人张祚花不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王笃青上诉请求：请求撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初3886号民事裁定并依法进行审理，张祚花承担诉讼费用。事实与理由：案件实际情况是张祚花从王笃青处支取案涉款后，因王笃青工作繁忙委托诸城市春意饲料有限公司员工葛海燕、贾丽丽与张祚花进行对账结算，并非诸城市春意饲料有限公司与张祚花之间债务纠纷。在一审庭审时张祚花也认可从王笃青处支取款项，王笃青与本案有直接利害关系。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持王笃青的上诉请求。
张祚花未提交书面答辩意见。
王笃青一审起诉请求：张祚花返还王笃青316**元，由张祚花承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王笃青提供的证明中经手人葛海燕和贾丽丽系诸城市春意饲料有限公司职工，葛海燕和贾丽丽代表诸城市春意饲料有限公司履行职务行为与张祚花进行对账结算，涉案争议款项支付支取实际发生在诸城市春意饲料有限公司与张祚花之间，而非王笃青个人与张祚花之间。而且，王笃青亦未提供证据证明系以个人财产向张祚花支付医疗费、殡葬费等，王笃青作为本案原告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王笃青的起诉。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,本案争议款项的直接利害关系人为张祚花和诸城市春意饲料有限公司，王笃青作为诸城市春意饲料有限公司负责人，其提交的对账结算证明只有张祚花与经手人葛海燕、贾丽丽签字手印，与王笃青个人并无直接关系，只能认定是诸城市春意饲料有限公司与张祚花之间的款项来往，故王笃青作为原告起诉不适格，原审裁定符合法律规定。
综上所述，上诉人王笃青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00419号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡艳明。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日以合同诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人胡艳明犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人胡艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2009年至2010年期间，被告人胡艳明因赌博产生大量债务无力偿还。2011年6月，被告人胡艳明欲向曾与其有业务往来的洪某骗取钱财，遂谎称其公司周转需要资金，请求借款人民币100000元。为骗取洪某的信任，被告人胡艳明伪造了房屋所有权证书。同年6月23日，被告人胡艳明持上述虚假的房屋所有权证书至本区大桥新区柏木岭村洪某经营的武汉市虹旭机械有限公司，与该公司签订借款协议，约定以上述房产证作为抵押借款。后被告人胡艳明分两次从洪某处骗得人民币共计100000元，用于偿还赌债。
2015年6月19日，被告人胡艳明在武汉市汉阳区汉阳大道117号“速龙网吧”内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证（照片）；2、扣押决定书、协议、户籍证明、到案经过等书证；3、证人邓某的证言；4、被害人洪某的陈述；5、被告人胡艳明的供述和辩解；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人胡艳明诈骗公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。提起本院依法判处。
被告人胡艳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告人胡艳明因赌博产生大量债务无力偿还。2011年6月，被告人胡艳明欲向曾与其有业务往来的洪某骗取钱财，遂谎称其公司周转需要资金，请求借款人民币100000元。为骗取洪某的信任，被告人胡艳明伪造了房屋所有权证书。同年6月23日，被告人胡艳明持上述虚假的房屋所有权证书至本区大桥新区柏木岭村洪某经营的武汉市虹旭机械有限公司，与该公司签订借款协议，约定以上述房产证作为抵押借款。后被告人胡艳明分两次从洪某处骗得人民币共计100000元，用于偿还赌债。
2015年6月19日，被告人胡艳明在武汉市汉阳区汉阳大道117号“速龙网吧”内被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人洪某的陈述证实，2011年6月中旬的一天，胡艳明说他开了个厂子资金周转不过来，需要借10万元，我当时没表态。过了几天胡艳明又找到我，说把房产证带过来了，并说如果他不还钱的话房子就归我。我看了一下房屋所有权人是胡艳明，就答应他过两天来拿钱。他从包里拿出一个协议书给我看，他还在协议上签了字和日期。他走后我到大花岭村农村商业银行取了10万元。一、二天后，胡艳明来我公司，我给了他5万元，剩下的5万元我公司暂时备用周转。又过了几天，我把钱交给邓某，让他给胡艳明。2011年底，借钱期限到了，我催胡艳明还钱，他开始还接我电话，说资金周转困难让我等半个月。2012年上半年胡艳明开始找各种借口不还钱，下半年至今根本不接我的电话了。
2、证人邓某的证言证实，2011年6月，胡艳明跟我打电话说他的公司（武汉耐特斯包装机械有限公司）资金周转不过来，要借10万元，我说钱的事我做不了主。后来胡艳明去找我哥洪某。胡艳明说抵押房产证，还说要是不还钱房子就归我们处理。他当天在我们公司写了份协议，并在上面签了字。洪某把钱准备好了后，就通知胡艳明到厂里来给了他5万元。过了几天洪某把另外5万元给我，要我给胡艳明，我想看下胡艳明是不是住在房产证上的地址，于是就约他见面，他把我接到他家里，我不记得是东亭小区还是东亭还建小区，不过记得是3栋3门302。在他家中我把5万元给了他。2012年元月还钱的日子到了，就打电话催他，他说再缓个半年，2013年还是如此，2014年跟他打电话他态度就不好了。我去找他，但找不到他住的地方，才疑心房产证会不会是假的，经查发现确实是假的。去年托朋友带话给他，要他还钱，他根本不理，所以才报案。
3、物证（照片）证实，被告人胡艳明指认协议书、假房产证。
4、武汉市武昌区住房保障和房屋管理局出具的说明证实，武房权证昌字第××号房屋所有权证为假证。根据规定，假证已由该局没收。
5、协议书证实，借方胡艳明与贷方武汉市虹旭机械有限公司签订的协议，内容为胡艳明借该公司10万元，每月利息1500元，还款日为2011年12月30日，胡艳明以房产证作为抵押，到期不还款该公司有权将胡艳明的房产进行出售或者转租，签订日期为2011年6月23日。
6、房产证复印件证实，被告人胡艳明伪造的房产证，编号为武房权证昌字第××号，房屋所有权人为胡艳明，房屋坐落于武汉市武昌区东亭还建小区3栋3门302号。
7、辨认笔录证实，被害人洪某及邓某辨认出被告人胡艳明是诈骗钱财的人；被告人胡艳明辨认出给钱的洪某及邓某。
8、扣押决定书、扣押清单证实，2015年3月28日，公安人员向洪某扣押房产证一本、协议书一份。
9、调取证据清单、企业登记信息表、营业执照、组织机构代码证证实，被告人胡艳明开办的武汉耐特斯机械有限责任公司的企业信息及武汉市虹旭机械有限公司的相关材料，该公司位于武汉市江夏区纸坊街柏木岭村16组35号。
10、情况说明证实，为被告人胡艳明办理假证的男子身份不详，正在调查中；侦查人员到武汉市武昌区住房保障和房屋管理局对被告人胡艳明诈骗使用的房产证真伪进行鉴定，经该局工作人员查询，没有武汉市武昌区东亭还建小区3栋3门302号的坐落。
11、户籍证明证实，被告人胡艳明的身份情况。
12、到案经过证实，被告人胡艳明的到案情况。
13、被告人胡艳明对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人胡艳明诈骗公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡艳明自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡艳明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止）。
二、继续追缴诈骗赃款人民币100000元，发还被害人武汉市虹旭机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张锭杰