山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2516号
上诉人（原审被告）山东广电网络有限公司平度分公司。
法定代表人邓瑞强，总经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗显华。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
上诉人山东广电网络有限公司平度分公司因与被上诉人宗显华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员徐奎浩担任审判长，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告宗显华在一审中诉称，2014年7月30日7时许，原告驾驶电动三轮车沿三城路由北向南行驶至平度市南村镇沙梁村时，被被告所有的坠落横在公路上的电缆刮倒受伤，经鉴定构成伤残四级。请求人民法院判令被告赔偿原告各种经济损失470000元，庭审中原告变更为456076.54元。
被告广电公司在一审中辩称，1、对于横在公路上的电缆线的权属和管理人，原告应当承担举证责任，证明横在公路上的电缆属于被告管理和使用，2、根据我们的阅卷以及查看原告提交的证据，我们认为，原告对于发生事故的原因即被电缆刮倒，这个事实没有证据证明，其发生事故的原因，交警部门也没有做出认定，也就是说原告对于要求被告承担赔偿责任的侵权事实没有证据，3、原告要求其赔偿的明细和数额，待原告举证后，我们一并发表质证意见，请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
平度市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，宗显华身份证复印件一份、户口簿复印件三份，证明了宗显华为1940年8月20日生人，系农村居民；平度市第四人民医院住院病例一份，平度市第四人民医院收费票据三份，平度市人民医院住院病历一份，平度市人民医院诊断证明一份，平度市人民医院出院记录一份，平度市人民医院费用明细清单一份，平度市人民医院收费票据四份，平度市人民医院档案室收据一份，青岛康鑫生物制品有限公司收据一份，证明了事故发生后，平度市第四人民医院急诊对原告进行了救护，并将原告转到平度市人民医院救治。共住院58天，花医药费36769.21元,复印费45元；交通费单据一宗，证明了原告花交通费5000元；青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明原告头部损伤伤残四级，护理依赖程度为部分护理依赖，支付鉴定费1400元。原告向法庭申请调取了平度市公安局交通警察大队对该事故的案卷一宗。
原审法院查明和认定的基本事实是，2014年7月30日，原告宗显华驾驶电动三轮车沿三城路由北向南行驶至平度市南村镇沙梁村时，发生交通事故受伤。该事故经平度市交警大队出警后得到的情况有：证人綦某的证言，2014年7月30日7时许，其驾驶摩托车按三城线由南向北行驶至三城线南村沙梁村发现在他车前方50米左右处，有一位老太太驾驶三轮电动车挂在横在公路上的电缆上，三轮电动车向北摔了出去，老太太伤；证人郭某称，2014年7月30日7时20分，其驾驶摩托车沿三城线由南向北行驶至三城线南村沙梁村发现在他车前方30米左右处，有一位老太太驾驶三轮电动车经过横在公路电缆时，电缆一晃动，三轮电动车向北摔了出去，老太太伤。该事故认定书认定，发生事故路段，无交通经常指挥，无监控设施，该事故成因无法查清。在交警队的询问/讯问笔录中，被告公司的工作人员耿深认可“我们公司的电缆在南村沙梁让车给挂断了，一位老太太骑电动三轮车路过那里，受伤了，听说是被我公司的电缆挂伤的，我代表我公司过来处理此事。”
原告宗显华受伤后，先后被送往平度市第四人民医院及平度市人民医院住院治疗，共计住院治疗58天，花费医疗费35769.21元，复印费45元。住院期间共计花费交通费2000元。2015年1月17日，原告到青岛市青大司法鉴定所鉴定，经鉴定其因交通事故致头部损伤为伤残四级。护理依赖程度为部分护理依赖。
庭审过程中，被告广电公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告宗显华左侧丘脑-
基底节出血、蛛网膜下腔出血目前右侧偏瘫致残程度为四级；目前已有偏瘫需要部分护理依赖，被告支付鉴定费2100元。重新鉴定过程中，原告宗显华支付上门查体综合性费用1500元。
上述事实，由原告提交的身份证、户口本，交通事故证明，门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细，收款收据，青岛青大伤残鉴定报告及鉴定费单据，青岛正源司法鉴定所鉴定报告及鉴定费单据，交通费单据，法院到公安部门调取的交通事故案卷材料，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，原告发生交通事故受伤的事故原因虽然公安部门没有查明。但是，目击证人的证言及其他证据足以证明原告驾驶的三轮车和电缆发生了挂碰。被告广电公司在庭审中对该电缆线的所有权不予认可的答辩意见，被交警队的案卷材料中被告公司职工的询问意见所否认，故对该答辩意见，法院不予采纳。该案属于悬挂物致人损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错推定原则，被告没有提供证据证明其无过错，理应承担赔偿责任，对给原告造成的损失承担80%的赔偿责任。又，事故发生在上午，原告宗显华骑行电动三轮车没有仔细观察周围环境，也没有佩戴头盔等安全保护措施，对自身的损失也应承担一定的责任，以20%为宜。原告一直在农村生活居住，故其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。原告的伤残等级及护理依赖程度，经被告重新鉴定后为伤残四级，部分护理依赖，且原被告双方对该鉴定结论均无异议，故法院对该鉴定结论予以认可。
原告主张的医疗费中有1000元的青岛康鑫生物制品有限公司出售的奥白蛋白，仅为收款收据，非正规的发票，故对该1000元的费用法院不予认定。原告主张的住院期间护理费，因为提交住院期间需两人护理的证据，故原告住院期间的护理费应为6799.34元（117.23元×28天）；关于残后护理费用，经有资质的鉴定机构鉴定为部分护理依赖，法院根据相关法律规定，认可护理程度为40%，根据原告的伤情程度、年龄等综合性原因考虑，其残后护理费为85577.9元（117.23元×365天×5年×40%）。关于残疾赔偿金，因重新鉴定后，原告的伤残等级为四级，且原告已年满75周岁，故原告的残疾赔偿金为61113.5元（17461元×5年×70%）；原告主张的交通费过高，法院根据本案实际酌情认可2000元；原告主张精神抚慰金过高，法院根据本案实际酌情认可10000元。原告主张的住院生活补助费符合法律规定，法院予以支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费35769.21元，复印费45元，住院期间的生活补助费1160元（20元×58天），住院期间的护理费6799.34元（117.23元×58天），残疾赔偿金61113.5元（17461元×5年×70%），残后护理费85577.9元（117.23元×365天×5年×40%），交通费2000元，精神抚慰金10000元，第一次鉴定费1400元，重新鉴定查体费用1500元，共计205364.95元。被告广电公司在医疗费、复印费、住院期间补助费、残后护理费、残疾赔偿、交通费、第一次鉴定费用、重新鉴定查体费用，共计195364.95元总额内承担80%的赔偿责任，即156291.96元；精神抚慰金10000由被告负担。被告广电公司共计承担166291.96元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、被告山东广电网络有限公司平度分公司赔偿原告宗显华医疗费、复印费、住院期间补助费、残后护理费、残疾赔偿、交通费、第一次鉴定费用156291.96元。二、被告山东广电网络有限公司平度分公司赔偿原告宗显华精神抚慰金10000元。上述两项共计166291.96元，与判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告负担7000元，原告1350元。
宣判后，上诉人山东广电网络有限公司平度分公司不服，上诉至本院。
上诉人山东广电网络有限公司平度分公司上诉称：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审判决依据所谓的“证人证言”认定被上诉人驾驶的三轮车和电缆发生了挂碰，属于认定事实错误，公安机关对事故发生的原因没有结论。上诉人工作人员耿深在笔录中未认可被上诉人被缆线挂倒受伤。现场勘验图纸和照片可以显示事故发生与线缆无关，认定上诉人悬挂物致人损害缺乏事实依据。
被上诉人宗显华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
庭审中，被上诉人陈述事发后被上诉人家人在事发地张贴广告寻找目击人，证人綦某、郭某看到广告后与被上诉人联系，才到公安机关接受询问，以至于拖了一个月。同时綦某、郭某并不在同一个村，与被上诉人没有任何关系。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人公司员工耿深认可南村沙梁村处的缆线属于上诉人管理，公安机关现场照片显示被上诉人的摩托车倒翻在路上，距离摩托车不远的缆线部分拖在地面，部分悬挂在空中，綦某、郭某的证言证明被上诉人被缆线刮倒受伤。本院认为，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，能够证明被上诉人的损伤是上诉人缆线刮倒所致。虽然上诉人予以否认，但提交的证据不足以证明其主张，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3626元，由上诉人山东广电网络有限公司平度分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇