安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初740号
原告：胡孝悌，男,1943年8月13日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：吴发玉，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周衍存，女，1960年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴勇，男，居民，住安徽省舒城县。
被告：安徽省舒城县宏德广告有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇西衙巷，统一社会信用代码91341523571753479E。
法定代表人：吴勇，总经理。
原告胡孝悌与被告吴发玉、周衍存、安徽省舒城县宏德广告有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡孝悌及委托诉讼代理人段玉宏、被告吴发玉、被告周衍存委托诉讼代理人吴勇、被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司法定代表人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴发玉、周衍存共同偿还原告胡孝悌借款本金人民币550442元、截止2017年11月4日的未还利息214394元；2、判令被告吴发玉、周衍存共同偿还原告胡孝悌以550442元借款本金为基数，按月息1.5%标准支付自2017年11月5日起至还款日止的利息，利随本清；3、判令被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴发玉、周衍存系夫妻关系，和子吴勇共同经营安徽省舒城县宏德广告有限责任公司。2012年11月1日，因经营资金周转需要向原告借款500000元，由安徽省舒城县宏德广告有限责任公司提供连带责任保证，并立有借条一张。借条上书面约定借款期限为一年至2013年11月1日，月息为2%。此后被告每月按月利息10000元标准，在次月4日或5日通过银行转账支付至原告银行账户。借款到期后，原、被告协商在原500000元基础上再出借100000元，即本金600000元借给被告周转，各方在2013年11月1日重新更换借条一张，原500000元借条作废。原告也于2013年11月2日取现100000元交付被告。600000元借条上书面约定借款期限也为一年至2014年11月1日，月息改为1.5%，还是安徽省舒城县宏德广告有限责任公司提供连带责任保证。此后每当借款到期后，各方协商将还款期限给予3次顺延，一直顺延到2017年11月1日。对于借款利息被告起初按每月9000元标准，按月转账支付，在付至2014年4月份共六个月的月息后，被告就没有按月付息，而是选择不定期还本付息。具体转账情况分别是：2014年6月27日转账支付50000元、7月31日转账支付20000元、10月23日转账支付30000元、2015年12月24日转账支付15000元、2016年4月3日起连续9个月每月转账支付5000元计45000元、2017年1月26日转账支付5000元、3月30日转账支付10000元、5月25日转账支付5000元、7月8日转账支付5000元、11月4日转账支付5000元。现因被告不能按期给付本息和对利息结算方法无法达成一致意见，只好依法提起诉讼，望判如所请。
被告吴发玉辩称，一、我未与吴勇共同经营宏德公司，不存在我或公司需资金周转的情况，原告是主动借款给我，要我转借给李功山；二、2014年5月，双方达成口头协议，借款不再计息，后还款均应为本金；三、不同意原告诉请。
被告周衍存辩称，一、原告诉称的借款事实系杜撰。我家庭及公司如需资金周转，可从银行贷款，不会借原告2分高利息；2012年11月1日的借款，我不知晓；二、原告诉请我共同还款，与法不符，请依法驳回对我的诉请。
被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司辩称，原告诉请我公司承担连带保证责任，与法不符；借期是一年，2014年11月1日止，到期后原告与吴发玉多次达成期限顺延协议，我公司不知晓，我公司对双方债务不再承担保证责任，请依法驳回对我公司的诉请。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告吴发玉证据，与本案无关联性，不予确认。
本院审理查明的事实为：被告吴发玉与周衍存系夫妻关系。2013年，被告周衍存系被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司的法定代表人，2016年，被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司的法定代表人变更为吴勇﹙系被告吴发玉、周衍存之子﹚。
2012年11月1日，被告吴发玉向原告借款500000元，由安徽省舒城县宏德广告有限责任公司提供连带责任保证，并向原告出具借条一张，约定借款期限至2013年11月1日，月利率为2%。借款到期后，原告与被告吴发玉协商，在原500000元基础上再出借100000元。2013年11月1日，被告吴发玉重新向原告出具：“今因资金周转，特向胡孝悌借到现金人民币60万元整，月利率1.5%，每月1日结当月利息，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日”的借条一张，安徽省舒城县宏德广告有限责任公司在借条上担保单位栏加盖公司印章，当时公司法定代表人周衍存签名。2014年11月4日，被告吴发玉在借条上备注“归还本金壹拾万元”、后被告吴发玉又在借条上备注“此还款日期2014年11月1日顺延至2015年11月1日”、“此上尾欠款伍拾万元，顺延到2016年11月1日”、“此上尾欠款，顺延到2017年11月1日”。
另查明，被告支付原告利息至2014年4月。被告于2014年6月27日向原告转账支付50000元、7月31日转账支付20000元、10月23日转账支付30000元、2015年12月24日转账支付15000元、2016年4月3日起连续9个月每月转账支付5000元计45000元、2017年1月26日转账支付5000元、3月30日转账支付10000元、5月25日转账支付5000元、7月8日转账支付5000元、11月4日转账支付5000元，计190000元。
本院认为：2013年11月1日，被告吴发玉向原告出具借条时，被告周衍存作为被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司法定代表人在借条上签字，故被告周衍存对其夫被告吴发玉向原告借款应为明知且同意，被告周衍存的借款不知晓，不应共同承担还款责任的辩称，本院不予采纳。
被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司为被告吴发玉向原告借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为约定借款期满2014年11月1日后六个月内，即2015年5月1日内。原告未提供证据证明其在2015年5月1日前要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。原告与被告吴发玉虽多次顺延借款期限，但无证据证明顺延行为经被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司书面同意。故被告安徽省舒城县宏德广告有限责任公司要求免除保证责任的辩称，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴发玉辩称2014年5月，原、被告口头约定免除利息，无证据证实，本院不予采纳。2014年11月4日，被告吴发玉在借条上备注“归还本金壹拾万元”，应视为原告同意2014年6月27日还50000元、7月31日还20000元、10月23日还30000元计100000元为归还本金。故被告尚欠原告借款本金500000元。被告应付原告2014年5月1日-2014年10月23日利息款51900元﹙600000元×1.5%×173天÷30天﹚；被告应付原告2014年10月24日-2017年11月4日利息款276250元﹙500000元×1.5%×1105天÷30天﹚，除被告已付90000元，尚欠利息款186250元。综上，截止2017年11月4日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息款238150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴发玉、周衍存应于本判决生效后5日内偿还原告胡孝悌借款本金500000元、利息款238150元；并应自2017年11月5日始，按本金500000元，月利率1.5%承担利息，至本金还款日止；
二、驳回原告胡孝悌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11448元，减半收取为5724元，原告负担230元，被告吴发玉、周衍存负担5494元。保全费2020由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一八年四月三日
书记员 李泽冉