广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初153号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人马某，男，因殴打他人，于2016年10月11日被博罗县公安局抓获并予行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于同年10月25日博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年11月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人周静、魏锡强，广东文功律师事务所律师。
被告人范某，男，因殴打他人，于2016年10月11日被博罗县公安局抓获并予行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于同年10月25日博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，于同年11月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人马某、范某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人马某及其委托辩护人周静、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日凌晨4时许，被告人马某与被害人程某1在博罗县园洲镇新三某购物广场附近因锁事发生争执，后马某与黄某（另案处理）商策后，同年10月11日零时许，由黄某纠集被告人马某、范某等人携带伸缩棍、钢管等工具，去到博罗县园洲镇宝某仕酒吧门前用上述工具殴打程某1。经鉴定，程某1的损伤程度属轻伤二级,后公安机关当场将马某、范某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人马某、范某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：被告人马某归案后能如实供述自己的罪行；2、酌定从重处罚情节：被告人范某归案后拒不如实供述自己的罪行，无悔罪表现；3、其他：持械致一人轻伤。故根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人马某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人范某二年以下有期徒刑。现因被告二人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告二人从轻量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，我之前通过微信和电话告诉黄某，说我被被害人打了两耳光，商量报复被害人。当晚在宝某仕酒吧门前大家互相推搡，不清楚谁先动手。我当时持钢管打了被害人，但我不知道钢管是谁拿给我的。因为之前不认识范某，所以打人的时候我也不知道谁是范某，也不知道范某有没有拿工具、有没有打人。我愿意通过家属赔偿被害人的经济损失，现已赔偿且得到被害人谅解，希望法院从轻量刑。
辩护人周静提出的辩护意见是，1、从本案的起因来看，被害人有一定的过错；2、被告人马某归案后如实供述，属坦白；3、被告人马某是初犯、偶犯。马某愿意赔偿被害人的经济损失且已经协商赔偿，得到了被害人谅解，建议法院对其判处缓刑，或就轻量刑。
被告人范某认罪。辩称，我是保安，在宝某仕酒吧门前的停车场上班。我没有参与商量，不是与马某一起过去。当天晚上他们打人之前，我听班长许某某说晚上可能会出事。我拿的钢管是我们保安工作用的工具，当晚持钢管去到现场，但没有打人行为。我愿意通过家人与对方协商民事赔偿，现已协商赔偿，得到了被害人的谅解，我也自愿认罪，请求法院从轻量刑。
经审理查明，2016年10月9日凌晨4时许，被告人马某在博罗县园洲镇新三某购物广场附近无故被程某1打了两个耳光。之后，马某与黄某（另案处理）商定报复程某1。同年10月11日零时许，由黄某纠集被告人马某、范某等人并准备好伸缩棍、钢管等工具在博罗县园洲镇宝某仕酒吧等候，然后由黄某将程某1约到该酒吧门前，由黄某、马某等人使用上述工具打伤程某1。公安机关接报后，到场将马某、范某及黄某等人抓获。经法医鉴定，程某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告二人家属经被告二人同意，与被害人程某1就经济损失达成刑事和解，由被告二人一次性、终结性赔偿被害人经济损失共计人民币4万元（马某赔偿22500元，范某赔偿17500元），得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年10月11日根据群众报案，以行政案件受案调查。同年10月12日，以刑事案件立案对马某等人故意伤害案立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案现场在博罗县园洲镇宝某仕酒吧门口处。
3、到案经过，证实公安民警于2016年10月11日零时50分许接到群众报案后，派员赶到博罗县园洲镇宝某仕酒吧门前，将黄某、马某、范某等人抓获。
4、证人证言
黄某的证言称，2016年10月9日，我的老乡（同学）马某打电话给我，说他被“程某2”打了，要我打电话跟“程某2”说一下（调解一下）。同年10月10日下午，我打电话给“程某2”，问他为何打我同学。他问我在哪里工作、住在哪里，我告诉他我住在宝某仕员工宿舍后，他叫我等着。我知道，“程某2”一定会过来搞事的。因此，我事先叫了朋友带着伸缩棍、钢管等工具在宝某仕酒吧等着。当晚23时许，我打电话问“程某2”什么时候来，如果不来，事情就算了。他问我是否怕了，他马上过来。同年10月11日凌晨1时许，我和马某在宝某仕酒吧喝酒，我叫来的十多个朋友也在那里等“程某2”过来。“程某2”来到宝某仕门口打电话给我，我与马某出来，我责问“程某2”为什么打马某。然后，“程某2”与他带来的三四个人一起先动手打我和马某，我被对方踢了一脚。因此，我用伸缩棍打“程某2”，把他摔（扳）倒在地上，马某拿一条钢管打“程某2”。看见我们被打后，在宝某仕上班的保安“范成”（范某）持一条约1米多长的铁条去打“程某2”。我打了“程某2”几下，还踢了几脚，之后双方各有几人互相打斗。我方打架的人是我叫来的，我当时拿一条伸缩棍，马某拿了一条钢管，“范成”拿了一条铁条。“范成”不是我叫来的，是他看见我和马某被打后，才过去打“程某2”等人的。当时，对方有二三个男子帮“程某2”打我们。
房某的证言称，2016年10月10日23时许，“陈某”叫我和“包某”、“阿某”及一名老乡到宝某仕酒吧喝酒。11日凌晨零时许，“陈某”与三个从宝某仕酒吧出来的男子交谈（我们几个人站在旁边）。后来，“陈某”与那三名男子中的一人发生了推搡，并动手打了起来。随后，从酒吧出来几名保安围着“陈某”打。见状，我就逃走。我跑到乐某酒店门口时，回头看到另外有两名男子持钢管从酒店出来参与殴打“陈某”。约10分钟后，救护车来到将“陈某”抬上了救护车，打“陈某”的人已不知去向。
唐某军的证言称，2016年10月10日23时30分许，程某1叫了我与“向雨”、“李某”、“小王”及一名老乡到宝某仕酒吧喝酒。到了酒吧后，程某1打电话叫了一个人出来。然后，那个人带着几个人出来。刚开始，程某1和对面的人在说话，接着不知道因为什么就吵起来，对方突然来了十几个拿着钢管和刀的人动了手。见状，我就朝着muse方向跑，然后报了警。
何某的证言称，我是博罗县园洲镇惠某医院医生。根据伤者的伤口形态等情况，诊断伤者的伤口属钝器所伤。
5、被害人陈述，程某1述称，2016年10月10日22时许，黄某打电话约我到园洲镇刘屋村水电路宝某仕酒吧喝酒。23时许，我带了两个朋友去到宝某仕酒吧停车场，就打电话叫黄某出来带我进去。黄某出来后，与我谈了一下以前的事，后来就争吵起来。他从身上拿出一条伸缩棍打我，我用手去挡。与他一起出来的保安看到后，就过来打我，我被他们打倒在地上。对方有七八个男子打我，我的左手背、右手臂被刀砍伤，左小脚、屁股被铁管打伤，右小脚不知道被什么工具打伤。
6、被告人供述及辩解
马某供称，2016年10月9日凌晨4时许，我在博罗县园洲镇新三某对面的沙县小吃店被“程某2”斥责。尔后，我跟随“程某2”同路回家，走到新三某旁的步步高手机店门口，“程某2”说我跟踪他而打了我两个耳光。为了报复“程某2”，我叫黄某帮我报仇。2016年10月11日凌晨零时30分，我和黄某及黄某带来的十多个人，带着铁棍到达园洲镇宝某仕停车场，然后由黄某将“程某2”约到该酒吧门口。我们先用拳脚对“程某2”进行殴打，然后由我与黄某用铁棍打“程某2”。接着，黄某带来的十多名男子也一起拿铁棍打“程某2”。“程某2”带来的几个人见我们人多就跑了，没有参与对打，只有“程某2”被我们打倒在地上，他当时没有还手。当时，范某也在现场，但我不知道他有没有打“程某2”。
范某辩称，我是宝某仕酒吧的保安（外保），当晚在停车场值班。我与黄某是同事（内保），而且同住一个宿舍。我当时看见有人打架，就到酒吧保安室里面拿了一根长约100厘米的铁棍去现场。在审查起诉阶段供称，当时我在现场，保安班长在现场分给我一根钢管。
7、辨认笔录，经公安机关组织对相关照片组进行辨认，辨认结果如下：
程某1指认黄某、马某、范某是殴打其的男子；
马某指认程某1是被其殴打的“程某2”，指认黄某有份参与殴打“程某2”；
黄某指认程某1是被其殴打的“程某2”，指认范某是有份参与殴打“程某2”的“范成”；
唐某军指认马某、范某、黄某有份殴打程某1；
房某指认黄某有份殴打程某1。
8、住院病历，证实程某1于2016年10月11日3时许入住博罗惠某医院，诊断为：左侧腓骨下段骨折；左手背、右小脚皮肤裂伤；左手环指末节指骨撕脱性骨折；全身多处软组织挫擦伤。
9、鉴定文书，广东省博罗县公安司法鉴定中心出具“博公（司）鉴（法伤检）字[2016]1341号”《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者程某1的损伤程度属轻伤二级。
10、行政处罚决定书，证实博罗县公安局因本案于2016年10月11日对马某作出“（博）行罚决字[2016]03058号”《行政处罚决定书》，对马某处以行政拘留十五日并处罚款1000元；对范某作出“（博）行罚决字[2016]03059号”《行政处罚决定书》，对范某处以行政拘留十五日并处罚款1000元。
11、协议书、谅解书、收据，证实被告二人家属与被害人程某1对民事赔偿达成和解，由被告二人一次性、终结性赔偿被害人经济损失共计4万元（马某赔偿22500元，范某赔偿17500元），被害人书面谅解被告二人。
12、常住人口基本信息，被告人马某、范某的出生时间、户籍地址等身份情况，证实被告二人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某、范某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，被告二人的行为均构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人范某归案后能如实供述其持械在场参与的犯罪事实，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告二人均当庭表示愿意通过家属赔偿被害人的经济损失，且其家属与被害人就民事赔偿达成和解，由被告二人赔偿被害人经济损失共计4万元（其中马某赔偿22500元，范某赔偿17500元），被告二人均得到被害人的谅解，依法从宽处罚。
关于被告人马某辩护人提出的上述辩护意见，经查，被害人之前及当晚的行为，对引发本案具有一定过错，故对辩护人该辩护意见予以采纳。其提出被告人马某具有坦白认罪、愿意赔偿、初犯、偶犯情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人范某是否成立共犯的问题，经查，被告人范某当时明知黄某、马某等人实施故意伤害被害人的行为，而持工具到场参与，构成共同犯罪，应以共犯论处。因其情节较轻，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院对公诉机关提出的量刑建议、被告人及辩护人提出的量刑意见均予采纳，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。被告人马某虽然在共同犯罪中所起作用较大，但其认罪、悔罪态度比范某好，而范某的犯罪情节较轻，故在量刑时结合被告二人的上述量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止)；
二、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。