广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9414号
原告：胡丽红，女，汉族，××年××月××日出生，地址：广东省惠州市惠东县。
委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：91441300592××，地址：惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901-902室。
负责人：刘学艺
委托代理人：卢培贤，永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司员工。
原告胡丽红诉被告永诚财产保险有限公司广东分公司惠州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由贺晔晖审判员独任进行审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡丽红的委托代理人严伟国、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的委托代理人卢培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡丽红诉称：2017年01月31日19时35分，李观胜驾粤Ｌ×××××7号小型轿车（乘载：胡玉梅、李思演、陈美心）由白花镇沿江南路往大岭镇方向行驶，行驶平山××路路路段时，越过道路中间单黄实线与相对方向由张富朋驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李观胜、胡玉梅、李思演、陈美心受伤，两车辆损坏的交通事故。2017年03月02日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132301【2017】Ｂ××号《道路交通事故认定书》，认定李观胜承担事故的全部责任，张富朋、胡玉梅、李思演、陈美心不承担事故的责任。事故发生至今，被告没有依法作出车辆损失评估和鉴定结论书，以及赔付原告任何费用。因此，原告为防止损失的扩大，依法通知被告保险公司对受损车辆进行损失评估、鉴定。但被告保险公司在收到原告通知后，仍是不予理会。所以，原告为维护自身合法权益，依法委托有资质的评估公司粤粤Ｌ×××××7号小型轿车进行损失价格鉴定粤Ｌ×××××7号小型轿车经鉴定损失为16447元，原告用去评估费1000元、交通费1000元。另外，原告支付医疗费2339.50元、外购药品389.60元。根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在保险责任限额范围内直接赔付原告车辆维修费16447元、评估费1000元、医疗费2339.50元、外购药品389.60元、交通费1000元，合计21176.10元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称：一、原告其所有的车粤Ｌ×××××7号小型普通客车在我司投保商业险，本次交通事故发生在保险期限内。事发时，粤Ｌ×××××7号车未按规定期限进行安全技术检验，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……(三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。第四十条规定“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。故对于原告主张的损失，我司不予承担。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：1.车辆损失：车辆维修，其主张过高，我司被保险车辆进行定损，定损价格为14763.55元，且事发粤Ｌ×××××7号车未按规定期限进行安全技术检验，对于原告主张的损失，我司不予承担。2.医疗费：车辆人员的医疗费用应优先扣去本次事故的案外车粤Ｂ×××××2交强险无责赔付1000元后，再由商业险保险公司根据条款理赔，事故发生粤Ｌ×××××7号车未按规定期限进行安全技术检验，对于原告主张的损失，我司不予承担。且外购药品389.6元不能证明用于此次事故医疗之用。3.鉴定费：为原告举证所必须支出的费用且不属于保险赔付范围，且发粤Ｌ×××××7号车未按规定期限进行安全技术检验，对于原告主张的损失，我司不予承担。4.交通费：无票据佐证，且发粤Ｌ×××××7号车未按规定期限进行安全技术检验，对于原告主张的损失，我司不予承担。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年01月31日19时35分许，李观胜驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车（乘载：胡玉梅、李思演、陈美心）由惠东县白花镇沿江南路往大岭镇方向行驶，行驶至平山××路路段时，越过道路中间单黄实线与相对方向由张富鹏驾驶原告的粤Ｂ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李观胜、胡玉梅、李思演、陈美心受伤，两车辆损坏的交通事故。交警于2017年3月2日作出44132301[2017]B××号《交通事故认定书》，认定李观胜驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车辆上道路行驶时，未按交通信号通行，李观胜承担事故全部责任，张富鹏不负事故责任。
事故发生后，原告胡丽红将涉案车辆移送至惠东县平山镇精益名车维修厂，并由佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行车物损失价格鉴定，同时亦通知了被告永诚财产保险有限公司广东分公司惠州中心支公司到该维修厂到评估现场，并支付评估费1000元。之后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2017年3月28日《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，认定受损车辆粤Ｌ×××××号小型轿车损失总价为人民币16447元。原告提交了评估费发票用以证明原告支付车辆评估费用为1000元，以及由惠东县平山镇精益名车维修厂出具的《维修费用清单》、《收款换票凭证》、维修费用发票，以证明原告为修复涉案车辆支付了16447元。
事故造成车上人员（李观胜、胡玉梅、李思演、陈美心）受伤，经惠东县人民医院治疗后，根据其出具的五份《广东省医疗收费票据》载明该医疗费共计2339.5元。
事故车辆粤Ｌ×××××型轿车的车主系原告胡丽红，该车在事故发生期间系已在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保了相关保险，车辆损失险赔偿限额为￥51574.00，第三者责任险赔偿限额为￥1000000.00，车上人员责任险（司机）赔偿限额为￥10000.00*1座，车上人员责任险（乘客）￥10000.00*4座等。保险期间为2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止，该事故发生在保险期间内。另
另查，原告在庭审中称其没有向涉案事故对方车辆的保险公司请求交强险无责医疗损害赔偿。
又查，被告向本院提交了一份《机动车辆保险定损报告》，对涉案车辆粤Ｌ×××××号小型轿车重新鉴定损失为人民币14763.55元。
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、维修费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、修车费发票等证据以及本院庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原、被告双方被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，属合法有效的合同，且原告已经支付了保险费，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认本案认定涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人李观胜负事故的全部责任,该认定符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告辩称涉案车辆粤Ｌ×××××小型轿车未按规定期限进行安全检查的问题，应属保险免赔事由的问题，因被告未提供证据证明此次交通事故的发生原因系涉案车辆未按规定期限进行安全检查造成车辆性能故障所致使，同时被告也在本次交通事故中对涉案车辆的损失进行了定损评估，因此被告辩称本案涉案车辆的车损应属保险免赔事由的观点，本院不予采纳。关于被告辩称原告主张的车辆损失及评估费过高的问题，因原告提交了《维修费用清单》予以证实其实际产生修理费用为16447元，同时原告亦提交了维修费用发票以及由佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》予以佐证，上述证据可以形成证据链证明原告的车辆损失及评估费主张，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。至于原告要求被告支付交通费1000元、外购药品费389.60元的问题，因原告没有向本院提交发票予以证明交通费的真实性，且外购药品的购物小票亦不能证明其药品项目与本案事实的关联性，故本院对原告的上述诉请意见不予采纳。
由于事故车辆已在被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险，被告应在上述保险赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。根据原告的诉请范围，原告因本次事故受到的损失由财产损失16447元，评估费1000元，医疗费2339.50元，因此，被告应当在保险限额范围内支付原告保险金共计19786.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内向原告胡丽红支付人民币19786.5元。
二、驳回原告胡丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由原告胡丽红负担11元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周家琪
书 记 员 王颖琪
附：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。