wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初18号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张仕钊，男，1994年2月2日出生于河北省石家庄市赵县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为河北省赵县，现住天津市蓟州区。2016年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃�于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人郝启，男，1996年7月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人张仕钊、郝启被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张仕钊、郝启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日，被告人张仕钊在蓟州区“一品元”饭店打工期间，趁该饭店换衣间无人之机，将被害人刘某放在此处的上衣口袋内现金人民币700元盗走。
2017年5月6日晚，被告人张仕钊进入蓟州区邦均镇张某1、许某经营且居住的“好心情”小吃部，趁无人之机，将现金人民币2000元盗走。
2017年6月10日凌晨1时许，被告人张仕钊提议并伙同被告人郝启，经事先预谋，翻墙进入蓟州区邦均镇钥匙庄村张某2家中（无人居住）盗走钢筋棍1根。后持该钢筋棍于当晚进入蓟州区邦均镇张某1、许某经营且居住的“好心情”小吃部，趁无人之机，将现金人民币1000元盗走。二被告人在盗窃回来途中，在邦均镇西门外村，趁被害人杜某的面包车（津Ｋ×××××）车门未锁之机，将车内行驶证、身份证盗走。
综上，被告人张仕钊单独或伙同他人盗窃作案5起，盗窃现金人民币3700元；被告人郝启伙同他人参与盗窃3起，盗窃金额人民币1000元。
被告人张仕钊、郝启后被公安机关抓获归案，被告人张仕钊到案后未如实供述主要犯罪事实，被告人郝启到案后向司法机关如实供述了主要犯罪事实。被告人郝启被公安机关抓获后，主动向公安机关揭发被告人张仕钊单独盗窃的犯罪事实，并查证属实。二被告人所窃赃款均被挥霍，被告人郝启未分获赃款。公安机关在抓获被告人张仕钊从其身上扣押的行驶证和身份证已发还被害人杜某。被告人郝启的亲属已退赔被害人张某1、许某人民币3000元，并取得了被害人张某1、许某对被告人郝启的谅解。
上述事实，被告人张仕钊、郝启在审理过程中无异议，并有经查证属实的辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，现场照片、现场图及被盗物品照片，谅解书及收款条，现场视频，相关人员常住人口信息表，被害人刘某、张某1、许某、杜某、张某2陈述，证人马某1、马某2、张某3证言，被告人张仕钊、郝启供述等证据足以认定。
本院认为，被告人张仕钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大；被告人郝启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张仕钊多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张仕钊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张仕钊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郝启到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郝启到案后检举揭发他人犯罪，且查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人郝启家属代其积极退赃，并取得了被害人的谅解�酌情予以从轻处罚。被告人郝启在所参与的盗窃作案中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张仕钊有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人郝启犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张仕钊退赔被害人刘某人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活的，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终285号
上诉人(原审原告)：张国宣，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨红梅，女，汉族，1971年3月31日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颍滨律师事务所律师。
上诉人张国宣因与被上诉人杨红梅合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应查明张国宣与杨红梅之间20000元款项的基础法律关系，双方是否成立合同关系，如果成立，双方是否履行了各自的权利义务，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4971号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人张国宣预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢小玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第160号
原告沈××，女，身份证号××，汉族，住××。
被告李××，男，身份证号××，汉族，住××。
本院在审理原告沈××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告沈××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈××负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一四年六月十二日
书记员 王金红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初858号
原告：毛巾国，女，1973年4月12日出生，住甘肃省天祝县。
被告：海先明，男，1977年5月6日出生，住甘肃省天祝县。
被告：张元旦，男，1985年1月1日出生，住甘肃省天祝县。
原告毛巾国与被告海先明、张元旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告毛巾国于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛巾国的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛巾国撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告毛巾国负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡月珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2139号
罪犯陶玉方，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年12月22日作出（2012）普刑初字第105号刑事判决，认定被告人陶玉方犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人陶玉方不服，提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）安市刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月21日起至2017年12月20日止。于2013年5月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得九个表扬。
经审理查明，罪犯陶玉方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月21日、2016年1月26日、2017年4月被评为改造积极分子三次，于2017年6月转换为表扬九个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶玉方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶玉方减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更79号
罪犯王凯成,男,1987年5月9日出生,回族,原户籍所在地新疆新源县新源镇。现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2015年4月21日（2015）新刑初字第67号刑事判决，以被告人王凯成犯诈骗罪判处有期徒刑14年，附加刑：罚金100000元（未执行），刑期自2014年7月14日至2028年7月13日止。执行机关于2018年1月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯王凯成服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯成予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2641号
原告：李洪伟，男，1977年10月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：马英亮，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：房贵友，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。
被告：刘士印，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。
被告：刘海洲，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县邹岗镇。
原告李洪伟与被告马英亮、房贵友、刘士印、刘海洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告房贵友、刘士印、刘海洲到庭参加了诉讼，被告马英亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2015年，四被告在原告处购买水泥砖用于建筑工程的施工建设，2015年12月12日，经原告与四被告结算，四被告从原告处所购买的水泥砖共核款人民币56734元。为此，由四被告共同给原告出具欠据一张。2016年2月3日，被告房贵友给付水泥砖款20000元；2017年5月21日，房贵友又给付原告水泥砖款9000元，被告马英亮、刘士印、刘海洲从未给付过原告水泥砖款。对于尚欠原告的水泥砖款27734元，原告多次找四被告索要，但四被告至今未给付。要求四被告给付原告水泥砖款人民币27734元，并以上款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，给付原告自2016年2月3日至实际给付之日期间的利息损失。
被告房贵友、刘士印、刘海洲辩称，原告所诉均属实，同意还款，但不同意给付利息损失，四被告施工的工程至今仍没有验收报告。
被告马英亮未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠条1张。欲证实四被告为原告出具借款本金、滞纳金的时间、金额等事实。
经审核，对原告提供的证据，被告房贵友、刘士印、刘海洲均予以认可，被告马英亮未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，四被告在原告处购买水泥砖用于建筑工程的施工建设，2015年12月12日，经原告与四被告结算，四被告从原告处所购买的水泥砖共核款人民币56734元。为此，由四被告共同给原告出具欠据一张。其中，约定工程交工后付清。2016年2月3日，被告房贵友给付水泥砖款20000元；2017年5月21日，房贵友又给付原告水泥砖款9000元，被告马英亮、刘士印、刘海洲从未给付过原告水泥砖款。对于尚欠原告的水泥砖款27734元，原告多次找四被告索要，但四被告至今未给付。要求四被告给付原告水泥砖款人民币27734元，并以上款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，给付原告自2016年2月3日至实际给付之日期间的利息损失。
本院认为，被告马英亮、房贵友、刘士印、刘海洲在原告李洪伟处购买水泥砖，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。四被告理应按及时给付货款。但原告未能举证证明交工的具体日期，且被告对其主张的交工日期不予认可，故原告主张的利息损失，本庭不予支持。被告马英亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马英亮、房贵友、刘士印、刘海洲共同给付原告李洪伟水泥砖款人民币27734元，于判决生效后10日内一次付清，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取247元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年八月十一日
书记员 庞 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10872号
上诉人(原审原告)：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人(原审被告)：上海樱辉实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康东路3880号。
法定代表人：俞定欢。
上诉人陈见霞因与被上诉人上海樱辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈见霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈见霞撤回上诉处理。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3710号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈见霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一七年八月十一日
书记员 罗永娟
陶智斌
潘威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5181号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地九台市团结街九郊路**号楼***幢***室。
法定代表人：李红，负责人。
被告：王立忠，男，年龄不详，汉族，现住九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告王立忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告九台区城西嘉丰种子经销处负担。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周英佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3990-1号
原告：傅林土。
委托代理人：楼冠敏。
原告：严信祖。
委托代理人：楼冠敏。
原告：黄光坪。
委托代理人：楼冠敏。
原告：柳林生。
委托代理人：楼冠敏。
被告：傅星斋。
委托代理人：朱明光、黄群芳。
被告：张国良。
委托代理人:王军强。
被告：利辛县中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：金子云。
委托代理人：毕一平、黄燕。
本院在审理原告傅林土、严信祖、黄光坪、柳林生与被告傅星斋、张国良、利辛县中泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告傅林土、严信祖、黄光坪、柳林生向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅林土、严信祖、黄光坪、柳林生撤诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，诉讼保全费5000元，合计人民币5040元，由原告傅林土、严信祖、黄光坪、柳林生承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年一月二十一日
代书记员 方 昶
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执857号
申请执行人韩夏，女，1971年7月14日出生，朝鲜族，住上海市宝山区。
被执行人李明忠，男，1956年7月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人李万春，男，1982年3月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人萧县通阔电子有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇。
被执行人齐振，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省铜山区美丽樵村。
本院在执行申请执行人韩夏与被执行人李明忠、李万春、萧县通阔电子有限公司、齐振买卖合同纠纷一案中，本案执行标的665300元，被执行人全部未履行，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第05368号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵彦成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9511号
上诉人：贺岩松，男，汉族，1975年11月24日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦*层**号***房A1。
法定代表人：吴军强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
原审被告：练纪清，女，汉族，1974年10月29日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人贺岩松因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、原审被告练纪清居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司一审起诉请求：1、判令被告贺岩松、练纪清立即向其赔付佣金人民币57000元；2、判令两被告向其支付违约金人民币5000元（以57000元为基数，按照每日千分之一的利率，从2016年3月20日起计至两被告付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺岩松于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金57000元；
二、被告贺岩松于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付违约金（违约金应以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月20日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
贺岩松上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、依法改判其按本案合同履行程度承担相应的佣金数额。主要事实和理由：1、《居间服务及佣金承诺书》第二条之格式条款无效，其无需据此支付佣金；2、深圳市世华房地产投资顾问有限公司未按照居间服务合同提供完整的服务，其不需支付全部佣金。
深圳市世华房地产投资顾问有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《居间服务及佣金承诺书》详细载明了涉案房产的具体位置和房号以及佣金的具体数额，贺岩松签字予以确认，贺岩松未举证证明深圳市世华房地产投资顾问有限公司未与其协商承诺书中的条款，亦未举证证明承诺书有免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，其主张《居间服务及佣金承诺书》第二条系格式条款，条款无效，缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市世华房地产投资顾问有限公司提供了缔约机会并促成贺岩松与案外人陈勇签订了《二手房买卖合同》，贺岩松亦购买了涉案房产并进行了产权登记的变更，贺岩松主张深圳市世华房地产投资顾问有限公司未提供完整的居间服务，缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定贺岩松应向深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金57000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，贺岩松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1350元，由上诉人贺岩松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终9511号上诉人（原审被告）：练纪清，女，汉族，1974年10月29日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人：贺岩松，男，汉族，1975年11月24日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：黄庆礼，北京大成（深圳）律师事务所律师。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：方启焕，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦*层**号***房A1。法定代表人：吴军强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。上诉人练纪清、贺岩松因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人练纪清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人练纪清撤回上诉的申请是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人练纪清撤回上诉。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年七月二十五日书 记 员 古京（兼）
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3391号
原告：周慧云，女，1981年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市西门口利民南区，
被告：游建红，女，1981年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告周慧云诉被告游建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧云，被告游建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧云诉称，2017年10月4日20时16分许，被告游建红驾驶三轮车沿晏殊大道“利民佳苑”旁的小路由东往西方向行驶在道路右侧机动车道内时撞到行人原告周慧云，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往抚州中医院，后转至抚州第一人民医院住院治疗共计13天，花费医疗费约9000元，该次事故造成原告脑震荡、头发晕，至今仍无法正常行走。该事故经抚州交警认定，被告游建红负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。现原告为保护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向人民法院提起诉讼，请求责成被告赔偿：1、医疗费8734.78元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、误工费9000元；5、护理费1861.8元；6、交通费200元。合计20576.58元。
被告游建红辩称，对原告所述事实无异议，但原告误工期计算60天过长，每天150元没有法律依据，原告未提供误工损失证明，需提供相关证据予以佐证，否则不予认可。交通费200元如何计算，没有法律依据。
经审理查明，2017年10月4日20时16分许，被告游建红驾驶三轮电动车沿抚州晏殊大道“利民佳苑”旁的小路由东往西方向行驶在道路右侧机动车道内时撞到行人原告周慧云，造成原告周慧云受伤的交通事故。本次事故经抚州市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》(简易程序)第3610018201701316号认定：当事人游建红当日驾驶车辆未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；当事人周慧云当日行走在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告周慧云被送往抚州中医院住院治疗了3天，花费医疗费2234.87元，出院诊断为：1、头颅外伤；2、脑震荡？。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2017年10月7日，原告周慧云转至抚州第一人民医院住院治疗了10天，花费医疗费6499.91元，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。出院医嘱：建议休息半月，不适随诊。
上述事实，有原告的身份证、户口本，被告的身份信息，道路交通事故认定书，原告住院的疾病证明书、出院记录、医疗费用清单、医疗费用发票，原告从业资格证，原、被告在庭审中的陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告游建红当日驾驶车辆未确保安全，撞伤原告周慧云，应承担侵权赔偿责任。抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定被告游建红负本次事故的主要责任，原告周慧云负本次事故的次要责任，双方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。据此，本院酌定被告游建红承担本次事故80％的侵权赔偿责任，原告周慧云自行承担20％的损失。原告周慧云在本次交通事故中的损失，根据本案事实及相关法律法规，本院确认如下：1、医疗费8734.78元，有医疗费票据、用药清单等证据证实，予以认可；2、住院伙食补助费390元，按实际住院天数13天，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，该费用未超过相关规定，本院予以认可；3、营养费390元，按实际住院天数72天，参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准30元/天计算，该费用未超过相关规定，本院予以认可；4、误工费，原告未提供其误工收入的相关证据，原告举证证明其为道路危险货物运输押运人员，参照本省2016年度城镇私营单位相关行业交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资36445元，住院天数及医嘱休息半月，原告的误工费为2795.78元(36445元÷365天×28)，原告要求赔偿误工费9000元没有事实和法律依据，本院不予支持；5、护理费1861.8元(52273元÷365×13天)，原告的要求符合相关规定，予以认可；6、交通费，原告未提供交通费票据，但该费用实际发生，根据原告治疗过程中所发生的时间、地点，本院酌定为130元。综上，原告周慧云在本次交通事故中的合理损失共计14302.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告游建红在本判决生效之日起十日内赔偿原告周慧云医疗费等各项损失合计14302.36元的80％即11441.89元；
二、驳回原告周慧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告游建红负担86元，原告周慧云负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 梁欢龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴亚雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶继荣，男，1973年11月6日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶继荣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,081.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,081.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1557-4号
解除保全申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区前进路二里**号，身份证号3403041962********。
被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
张文亮与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1557号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1557-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。张文亮于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张文亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一七年十月二十日
书记员 朱雅雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1557-4号解除保全申请人：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区前进路二里**号，身份证号3403041962********。被申请人：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张文亮与何全、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）皖0303民初1557号民事裁定，查封担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套，于2016年5月4日作出（2016）皖0303民初1557-2号民事裁定，查封担保人薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套。张文亮于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张文亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人ＸＸ名下位于本市东海二村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市龙湖春天（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、刘守荣名下位于本市宏业1村（权证字号：蚌房权证蚌私字第××号）及位于本市胜利东路1364号上铁家园（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋两套、张文亮名下的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》编号分别为3#-0911、3#-0912、3#-0913的位于本市滨河西片区房屋三套、薛晓峰名下位于本市中兴小区（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区（权证字号：房地权蚌私字第XX号）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一七年十月二十日书记员 朱雅雯
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初135号
原告宜兴市宜城街道鹏飞饭店。
被告宜兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人邵锋，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法制科科长。
原告宜兴市宜城街道鹏飞饭店（以下简称鹏飞饭店）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年12月13日受理。在审理过程中，原告鹏飞饭店于2018年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏飞饭店自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鹏飞饭店撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告鹏飞饭店负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 吴旭伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪姝邑
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人解治荣，男，汉族，出生于1983年1月1日，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。2008年7月2日因寻衅滋事被伊金霍洛旗公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人解治荣犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人解治荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日9时14分，被告人解治荣驾驶×××号解放牌重型普通货车（×××利源达牌重型普通全挂车）沿运煤专线由北向南行驶至运煤专线36公里处时，被正在执勤的交通警察查获，在检查过程中交通警察发现被告人解治荣涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经抽取血样在鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人解治荣血液酒精含量为140.0mg/100ml。查获后被告人解治荣对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人解治荣没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解治荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人解治荣如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解治荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年十二月五日
书记员 孟尚毓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢704号
申请执行人米小锋。
申请执行人周青青。
被执行人周龙龙。
被执行人王崇善。
西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00179号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人米小锋、周青青、周龙龙向本院申请执行，本院立即向被执行人王崇善送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢704号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢704号申请执行人米小锋。申请执行人周青青。被执行人周龙龙。被执行人王崇善。西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00179号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人米小锋、周青青、周龙龙向本院申请执行，本院立即向被执行人王崇善送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢704号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月二十八日书记员 李 彦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第60号
罪犯陈某某，男，1973年6月25日出生，汉族，长乐市人，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月10日作出（2012）长刑初字第180号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并继续追缴�罪所得返还被害人人民币3000元（本次交3000元）。其刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。该判决发生法律效力后于2012年4月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯陈良仁减去余刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2012年4月至2013年10月累计达标分9分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年11月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保3号
申请人：胡学彩，男，1943年1月17日生，汉族。
被申请人：孙景海，男，1974年5月15日生，汉族。
申请人胡学彩于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙景海所有的坐落于鸡东镇保中村鱼池、被申请人孙景海所有的位于鸡东镇保中村的房屋、烤漆房2座（无房照）、电脑洗车设备1套、提升机2架、钣金修复机1台、电脑解码仪一个。申请人胡学彩以其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙景海所有的坐落于鸡东镇保中村鱼池，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封被申请人孙景海所有的位于鸡东镇保中村的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
三、查封被申请人孙景海所有的位于鸡东县鸡东镇保中村的烤漆房2座（无房照）、电脑洗车设备1套、提升机2架、钣金修复机1台、电脑解码仪一个，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易等处分行为；
四、查封申请人胡学彩所有的位于鸡东县鸡东镇东风街八委的房屋，期限为三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费1070.00元，由申请人胡学彩负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年一月八日
书记员 韩篮莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监579号
申请执行人:孟宪友，女，1979年生，汉族，住杞县。
被执行人：张孝广，男，1971年生，汉族，住杞县。
孟宪友诉张孝广民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1577号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1807号
申请执行人：西安北苑物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区端履门62号10层。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被执行人：陕西瑞晶商务酒店有限公司，住所地：西安市碑林区东大街370号协通大厦6层1号。
法定代表人：张宏斌，该公司总经理
本院在执行申请执行人西安北苑物业管理服务有限公司与被执行人陕西瑞晶商务酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人陕西瑞晶商务酒店有限公司在金融机构的开户账号，现被执行人尚欠案件款人民币128898.4元、执行费3838元、诉讼费5161元及迟延履行利息,经查，被执行人陕西瑞晶商务酒店有限公司现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十九日
书记员 师雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初233号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡华林，男，汉族，1968年7月13日出生，因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，当日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人胡华林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月11日9时许，被告人胡华林在武汉市洪山区省环保厅大厅内，因琐事与被害人黄某及其妻子姚某发生口角，随后被告人胡华林用拳头将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡华林已对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人胡华林具有已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡华林九个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人胡华林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡华林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘丽莎
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8425号
申请人：闫志光，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张益培，董事长。
申请人闫志光与被申请人天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区精武镇恒益隆庭14-2-601号房屋，申请人以安心财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭14-2-601号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭14-2-601号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5464号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律服务工作者。
被告：黄城，男，1988年7月18日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告张世界与被告黄城民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金15000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用小额程序独任审理。后因被告黄城下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人傅建成到庭参加诉讼，被告黄城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年10月29日，被告黄城因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，约定：被告黄城向原告借款15000元，款项汇入被告黄城指定的其名下中国银行账户；借款需在原告通知还款后2日内还清。同日，原告按约通过银行转账方式向被告交付借款15000元。被告向原告出具收条一份。后经原告催讨，被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世界向被告黄城出借款项，双方约定被告需在原告催讨后2日内返还款项。现经原告催讨，被告未及时返还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款15000元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告黄城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄城归还原告张世界借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告黄城负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1545号
申请执行人：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：李洪斌，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人胡大海与被执行人李洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪斌应向申请执行人胡大海偿还本金30000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询�调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 嘉
审判员 许杰生
审判员 周海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1545号申请执行人：胡大海，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李洪斌，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人胡大海与被执行人李洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洪斌应向申请执行人胡大海偿还本金30000元及相关利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询�调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 周 嘉审判员 许杰生审判员 周海涛二〇一八年四月二十七日书记员 肖俊杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6368号
上诉人（原审被告）：陈荔，女，1975年2月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张运峰，男，1970年11月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人陈荔因与被上诉人张运峰民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初800号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荔上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：借款未用于家庭共同生活；被上诉人仅提供借条，未提供借款实际支付的相关证据，认定借款发生的证据不足；借款人陈东山涉嫌赌博，上诉人不应承担。
张运峰辩称：借款真实，除借据外还有证人王某证实；夫妻婚姻存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务；陈东山是以做生意为由向被上诉人借款，上诉人称系赌债没有证据。原判正确。
张运峰向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（自借款之日按月息2分计付利息至款清），受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈荔与陈东山于1996年12月13日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。2014年6月8日陈东山由王某担保向原告张运峰借款人民币200000元，并出具了借条一份“借条借张运峰现金贰拾万元整（￥200000.00元）担保人：王某借款人：陈东山2014.6.8”。借条出具后原告将200000元现金交付给陈东山。后陈东山及王某均未向原告归还借款。2017年2月6日陈东山因车祸去世。陈荔与陈东山的离婚协议中约定债权债务归陈东山所有。
一审法院认为，债务应当得到清偿。本案中，陈东山向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，陈东山应承担还款责任。由于该笔借款发生在被告陈荔、陈东山婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为陈东山的个人债务时，应认定为夫妻共同债务。陈东山已去世，被告陈荔应对该债务承担连带清偿责任。因借条中未约定借款期间的利息，故被告陈荔应自原告起诉之日2017年2月16日起按年利率6%支付利息至款清。被告陈荔辩称该借款是陈东山用于赌博未用于家庭生活及原告明知该债务系陈东山的个人债务的抗辩意见，因未向法庭提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不予采信。虽被告与陈东山离婚时约定了债权债务归陈东山所有，但未能证实原告对该约定是明知的，故不予采信。判决：一、被告陈荔于本判决生效后五日内向原告张运峰清偿借款本金200000元，并自2017年2月16日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张运峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈荔负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，民间借贷关系中，出借人对借款人所称的借款用途，并无审核监督的义务。夫妻一方的借款是否用于共同生活，属夫妻内部问题，只影响夫妻之间的债务分担，对债权人不能产生对抗效力，除非能够证明债权人明知系一方个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，上诉人不能举证证实被上诉人与陈东山明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。上诉人另称该债务系赌债，但其提供的证据并不足以证实，本院不予采纳。被上诉人提供陈东山出具的借条中已显示“借现金”，能够证实借款是以现金方式支付，上诉人不能提供相反证据推翻借条，且其所称借款用于赌博的上诉理由是以借款已发生为前堤，故本案借款当属真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈荔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙上兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5535号
上诉人（原审原告）：深圳市光望达电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路福华大厦***室。组织机构代码：77414306-4。
法定代表人：朱艳敏，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仿林，男，汉，1978年4月20日出生，身份证住址：重庆市合川市，
被上诉人（原审被告）：王文，男，汉，1974年4月17日出生，身份证住址：江西省宜春市丰城市，
上诉人深圳市光望达电子科技有限公司（以下简称光望达公司）因与被上诉人刘仿林、王文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人光望达公司在接到预交二审案件受理费的通知后一直未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市光望达电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李东静（兼）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5043号
原告：虞勇富，男，1988年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：蒋夏恺，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：王峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告虞勇富诉被告王峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告王峰下落不明，转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告虞勇富的委托代理人方东升到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞勇富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，支付利息及违约金7000元（自2016年4月13日按每月2%计算至2016年11月12日，之后继续计算至实际偿还之日止）。2、律师费3500元由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为2016年4月12日至2016年10月12日，如逾期不能还款，被告应按未还总额的千分之三向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告至今分文未还。
被告王峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年4月12日，被告王峰向原告虞勇富借款50000元，并出具借条一份。借条约定，借款期限为2016年4月12日至2016年10月12日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如逾期不能还款，被告应按未还总额的千分之三向原告支付违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。原告庭审中陈述，被告本息均未归还。另查明，原告委托律师支出代理费3500元。
本院认为，被告王峰向原告虞勇富借款事实清楚，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息及违约金已超过年利率24%，原告诉请中自愿调整为按年利率24%计算，本院依法予以支持。双方对于实现债权的费用承担进行了约定，律师代理费符合相关收费标准，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告虞勇富借款本金50000元、利息及违约金（按年利率24%自2016年4月13日计算至实际履行之日止）并支付实现债权的费用3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 帆
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0104行初16号
起诉人：吴亦农，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市，
2017年7月11日，本院收到吴亦农的起诉状，起诉南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，请求：1、撤销被起诉人关于“公示函是指房价评估报告”的认定；2、责令被起诉人尽快履行向被征收人先公布“公户初步评估结果”，之后向被征收人转交“分户评估报告”的法定义务；3、责令被起诉人尽快履行向被征收人公布征收范围内房屋调查结果的法定义务；4、责令被起诉人延后征收补偿签约期限以及获得提前签约奖的期限。
经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对吴亦农的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付文玉
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张玉好
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂慧媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1558号
原告：甘小华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：郑伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告甘小华与被告郑伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘小华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款18000元及利息（利息按月千分之十五计算，从借款日起至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑伟在2015年2月16日欠原告人民币18000元，并向原告出具了欠条一份，约定每年还9000元，2017年1月1日前还清，到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告郑伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原告承包了被告装修工程中的贴墙纸部分工程，后经结算，被告结欠原告装修款18000元。为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠甘小华装修款壹万捌仟元整，本人承诺在2017年1月1日前全部付清，即每年付人民币玖仟元整。欠款人：郑伟，2015年2月16日”。欠条出具后，被告未依约归还相应款项，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告郑伟结欠原告甘小华承揽款18000元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定付款期限，期限届满后，被告未依约偿还相应欠款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方虽未约定欠款利息及违约利息，但因被告的违约行为，给原告造成的利息损失是客观存在的，故原告请求被告支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持，但本院认为违约利息应当从违约之日开始计算，欠条约定还款期限是2017年1月1日前，故违约利息应当从2017年1月2日开始计算至款项清偿之日止；原告主张被告应按月利率15‰支付违约利息，该主张没有事实依据，本院酌情调整为按年利率6%计算违约利息。被告郑伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即偿还原告甘小华欠款18000元及利息（利息自2017年1月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告甘小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年四月二十一日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4929号
上诉人（原审被告）：张小红，女，生于1965年11月8日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，证号A3770607。
被上诉人（原审原告）：时建伟，男，生于1958年8月2日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
原审被告：杜小五，男，生于1986年6月4日，汉族，住址同上。
上诉人张小红与被上诉人时建伟、原审被告杜小五为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小红上诉请求：撤销原判并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、被上诉人的证人郭某证言虚假，条据是郭某书写后让杜国社签字，杜国社不识字，卖多少只羊和卖多少钱均无证据证明。2、被上诉人未提供证据证明上诉人张小红和杜国社是夫妻。杜国社生前和张小红同居期间的债务，张小红不知也不承担责任。
时建伟答辩称：郭某证言证实，债务属于杜国社生前和张小红的夫妻共同债务，请求维持原判。
时建伟向一审法院起诉请求：经中间人介绍，原告将自己养殖的山羊出售给被告张小红的丈夫、被告杜小五的父亲杜国社（已故），总计款87400元，杜国社生前支付18000元，后杜国社病故，原告向二被告追要余款69400元未果，现起诉要求二被告偿还羊款及利息。
一审法院认定以下事实：2015年12月，被告张小红的丈夫、被告杜小五的父亲杜国社经中间人郭某介绍，购买原告时建伟的山羊，羊款共计87400元，2015年12月17日，杜国社给原告出具凭条载明“凭条，今欠羊款（时建伟）87400元（八万柒仟肆百元整年底付清）杜国社2015年12月17日”。后杜国社通过中间人支付原告款18000元。杜国社因病去世后，原告多次向二被告追要余款未果，于2016年7月14日诉至原审法院，请求依法判令二被告偿还羊款69400元及利息。
原审法院认为：杜国社欠原告时建伟款的事实，由原告提供的凭条为证，原告时建伟与杜国社之间买卖关系成立，所形成的权利和义务应受法律保护。杜国社与被告张小红系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明该债务系个人债务，故应认定为被告张小红与杜国社夫妻共同债务，杜国社去世后，原告时建伟要求被告张小红偿还欠款的主张，原审法院予以支持；原告时建伟要求被告杜小五承担还款责任的主张，证据不足，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告张小红于本判决书生效后十日内支付原告时建伟款69400元。二、驳回原告时建伟要求被告杜小五承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张小红承担。
二审中上诉人提供杜国社的签名一份，证明杜国社本人字迹和借条字迹不一致；离婚证表皮一份，用于证明上诉人于2014年已和杜国社离婚。被上诉人质证称：该离婚证表皮无证载内容，不能证明上诉人已和杜国社离婚。本院认为该离婚证表皮无证载内容，对该证据不予采信。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：被上诉人所提供的凭条、录音和郭某证言能够证实张小红丈夫杜国社生前因买羊欠下外债87400元，现已支付18000元，仍下欠被上诉人时建伟69400元。因该债务发生于杜国社生前和张小红共同生活期间，上诉人未能提供有效证据证明其已与杜国社离婚，也不能证明系夫妻一方的个人债务，其上诉主张本院不予采纳。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 斌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初292号
原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司（以下简称德旺公司），住所地:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工业园区明海路66号，统一社会信用代码：91230202569893122F。
法定代表人许树旺，系该公司总经理。
委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人邱旭，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告吴月,男,1993年8月15日出生,达斡尔族,个体业户,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告德旺公司与被告吴月承揽合同纠纷一案,本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员高波独任审判,适用简易程序,于2018年4月17日对本案公开开庭进行了审理,书记员颜琦凯担任记录。德旺公司委托代理人任传峰、邱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德旺公司诉称，2016年11月4日，被告吴月将自己建设的位于富拉尔基区的单板库房发包给德旺公司施工，并于当日双方签订了1份《承揽合同》，约定吴月将位于富拉尔基区的1处钢结构单板库房的工程项目发包给德旺公司施工，其安装范围为钢结构、檩条、彩钢板，安装面积为轴线长54m、宽45、高6m，工程造价为一次性包干50万元整，付款方式为工程完工7日内，除2万元质保金外全部付清，二期为2016年11月7日-2016年12月7日，该合同经双方签字盖章后，已经发生法律效力。合同签订后，德旺公司根据约定按时保质保量完成了工程，但吴月却没有按照合同的约定及时将工程款支付给德旺公司。经德旺公司催要，吴月只给付了35万元，尚欠15万元没有给付，请求法院判令吴月立即给付工程款本金15万元，利息9000.00元，共计159000.00。
原告德旺公司提交法院的证据材料有：1.钢结构工程合同书、欲证明德旺公司与被告吴月之间存在着承揽合同关系。2.欠条1份，欲证明工程完工并交付使用后，吴月陆续的给付35万元工程款，尚欠15万元没有给付。3.手机通话录音光盘1张，欲证明吴月出具欠条后，承认欠款的事实，并表示在自己的工厂生产后陆续结清，并给付逾期利息。
被告吴月对原告德旺公司提交的上述证据未予质证。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，2016年11月4日，原告德旺公司与被告吴月签订《承揽合同》1份，双方约定，工程名称为富区54m×45m×6m的钢结构单板库房，工程地址为富拉尔基区，安装范围为钢结构、檩条、彩钢板，安装面积为轴线长54m、宽45、高6m，工程造价为一次性包干价50万元整，付款方式为工程完工7日内，除2万元质保金外全部付清，质保金1年内结清，工期为2016年11月7日至2016年12月7日。合同签订后，德旺公司按约定完成了工程，吴月陆续给付德旺公司工程款35万元，尾欠款15万元吴月于2017年5月29日为德旺公司出具欠条1张，欠条载明：“今欠许树旺个人壹拾伍万元整￥150000万，还款日期到2017年11月30日”，许树旺是德旺公司法定代表人。现约定的还款日期及质保期均已逾期，吴月仍未给付尚欠工程款,致使德旺公司提起诉讼,要求吴月给付尚欠工程款15万元,并按月0.5分自2016年12月15日,双方约定的给付工程款最后时间起至2017年12月15日止给付利息9000.00元。德旺公司提供的光盘为德旺公司法定代表人许树旺与吴月2017年11月21日和2018年2月1日的手机通话录音，录音中吴月表示，在其工厂生产后陆续结清工程款，并给付逾期利息。庭审中，德旺公司还提供证人刘某、李某出庭作证，刘某系德旺公司业务员，刘某证明，2017年5月29日刘某去莫呼村找吴月催要工程款，吴月说暂时没有钱给付，吴月在刘某车里写了1张欠条，承诺2017年11月30日还款。回来后刘某将欠条交给德旺公司，之后多次打电话给吴月催要欠款，吴月至今未给付。李某系德旺公司办公室主任，李某证明，2016年12月5日前后，吴月到德旺公司要求以房产证抵押，让德旺公司继续施工，因吴月欠工程款，当时德旺公司已停止施工。德旺公司没有同意，吴月凑了10万元交给公司，公司才继续施工。
以上事实，有原告德旺公司陈述、德旺公司提交的钢结构工程合同书、欠条、光盘、证人刘某、李某出庭作证证言及本庭庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告德旺公司与被告吴月承揽合同纠纷一案，承揽人德旺公司按照定作人吴月的要求施工建成了富区54m×45m×6m钢结构单板库房，已全面履行了合同义务，吴月应按约定给付德旺公司报酬。现德旺公司提交的钢结构工程合同书、欠条、光盘、及证人刘某、李某出庭作证证言能够形成证据链条，足以证明吴月尚欠德旺公司工程款人民币15万元。本案事实清楚，证据充分，吴月应给付德旺公司工程款15万元。德旺公司要求按月0.5分自2016年12月15日，双方约定的给付工程款最后时间起，至2017年12月15日止给付利息9000.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月给付原告齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司工程款人民币15万元，给付利息9000.00元（自2016年12月15日起至2017年12月15日止，按月利率0.5分计算），共计159000.00元。
执行办法:于本判决生效后执行。
被告吴月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元。由被告吴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 颜琦凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志金，男，1963年4月11日，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许柯，男，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：钱海福（系许柯之继父），男，1950年1月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人杨志金、许柯、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：按商业三者险合同约定，医疗费应扣除非医保用药费用，一审法院判令全额赔偿医疗费，是不合理的。另医药费中的非医保用药涉及社保局相关数据，上诉人无权限调查此数据，故申请法院进行调取并扣减相应费用。
杨志金辩称：保险合同中关于非医保用药不予赔偿的约定，属免责条款，上诉人并未提供证据证明其尽到了提示说明义务，因此该条款不产生法律效力。上诉人要求扣除非医保用药费用，则对于超出国家基本医疗保险标准的医药费用的举证责任在上诉人，而不在杨志金。一审判决正确，请求维持原判。
许柯辩称：同意杨志金的意见。
紫金公司未陈述意见。
杨志金向一审法院起诉请求：1、其因事故造成损失，医疗费206900.43元、住院伙食补助费1026元、营养费2160元、护理费7200元、误工费26401元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、三轮车损失1600元、车上桃子损失1000元、护工费1920元、鉴定费5820元，合计438655.83元，由许柯、平安公司赔偿其中的343666元；2.本案诉讼费用由许柯、平安公司负担。
一审法院认定事实：2016年6月13日，许柯驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车遇杨志金未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、杨志金受伤、杨志金车上桃子受损的交通事故。由于无法判定事发时事故双方当事人驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照信号灯指示通行的事实，故交警部门出具交通事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及责任限额为500000元的三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。
杨志金受伤后，即至无锡市仁德（康复）医院住院治疗，2016年6月13日行右颞开颅硬膜外血肿清除去骨瓣减压术，2016年7月25日出院。2016年12月12日，杨志金再次入住无锡市仁德（康复）医院，诊断为双侧颞部颅骨缺损，2016年12月14日行双侧颞部颅骨缺损修补术，2016年12月27日出院。诉讼期间，杨志金就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，法院依法委托中西医鉴定所、精神卫生中心进行鉴定。精神卫生中心于2017年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为杨志金因案涉交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性神经症样综合症）”与本次交通事故所造成的脑外伤存在直接关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。中西医鉴定所于2017年5月12日出具锡中西医司[2017]临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨志金外伤性颅骨缺损（已修补）的伤残等级评定为十级，误工期240日、护理期120日、营养期120日，杨志金为此花费鉴定费5689.05元。杨志金因事故造成的各项损失合计为405398.48元
事故发生后，平安公司为杨志金垫付医疗费20000元，紫金公司为杨志金垫付医疗费用49442.05元，杨志金同意平安公司、紫金公司垫付的费用在本案中一并处理，同意紫金公司之垫付款项从平安公司之理赔款中优先返还。杨志金于2015年5月19日办理江苏省居住证，申领地址为无锡市惠山区堰桥街道塘头村沿河巷95号。经法院释明，保险公司未在指定的举证期限内向法院提供非医保用药清单、可替代用药清单、就免责条款向被保险人释明的依据；许柯未在指定的举证期限内向法院提供精神卫生中心之鉴定意见存疑之证据。
一审法院认为，鉴于许柯所驾车辆在平安公司投保了交强险，故杨志金的损失首先应由平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，现认定平安公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元。因本案交通事故发生于机动车之间，交警部门未认定事故责任，故认定超过交强险限额的损失285398.48元由许柯承担50%的赔偿责任，即142699.24元。鉴于许柯所驾车辆在平安公司投保了限额500000元的三者险及相应不计免赔险，故上述损失由平安公司在三者险项下进行赔偿。平安公司虽抗辩要求扣除非医保用药，但未提供证据证明其有权扣除，法院对其的该项抗辩不予采纳。以上，平安公司应当承担262699.24元的赔偿责任。事故发生后，平安公司已垫付20000元，应当从其赔偿责任中扣减，故平安公司尚需承担242699.24元的赔偿责任。紫金公司为杨志金垫付49442.05元，可视为代平安公司垫付，故由平安公司直接向紫金公司返还。
一审法院判决：一、平安公司于判决生效后10日内支付杨志金193257.19元，支付紫金公司49442.05元。二、驳回杨志金的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，保险合同中关于非医保用药不予赔偿的约定，属于免责条款，平安公司在诉讼中并未提供证据证明其已向投保人尽到了提示说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，平安公司要求扣除非医保用药费用，缺乏合同依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十二月六日
书 记 员 窦 玥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终824号
上诉人（原审被告）：刘寿峰，男，1966年4月8日出生，汉族，天津市东丽区农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津市河西区热力工程服务有限公司，住所地天津市河西区湛江道1号。
法定代表人：王晟，经理。
上诉人刘寿峰因与被上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司管辖权异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。
刘寿峰上诉称，本案系合同纠纷，应以合同履行地确定管辖，本案供ＸＸ点在津南区，应由津南区人民法院管辖。因此上诉请求撤销（2017）津0103民初5967号民事裁定书，改判由天津市津南区人民法院审理本案。
本院经审查认为，被上诉人天津市河西区热力工程服务有限公司作为原告，要求上�人给付采暖费用成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是给付采暖费义务，被上诉人系接受货币的一方，其住所地天津市河西区应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十二日
书 记 员 郭智臣
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初103号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1972年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨×××安装有限责任公司技术员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年1月19日20时许，被告人黄某某酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至国储二三五处附近时，被正在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验，黄某某血液乙醇含量为133.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，业经审理查明，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于黄某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节且系初犯，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第11号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被取保候审。2013年12月23日经本院决定被逮捕。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉字（2013）第86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，决定适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：1.2013年4月26日13时许，被告人张某某到邻居尹某甲家，从尹某甲家北房西侧房间的大衣柜抽屉内盗得存折一个。同月29日14时30分许，被告人张某某拿着存折到互助县双树信用社，从户名为尹某甲的存折上取出现金870元。案发后赃款全部追回已退还被害人。
2.2013年5月11日9时许，被告人张某某到邻居尹某乙家，从尹某乙家北房卧室的大衣柜内盗得存折一个，随后被告人张某某到互助县双树信用社，从户名为尹某乙的存折上取出现金5060元。5月17日21时许，被告人张某某将5000元现金装在塑料袋后扔进尹某乙家院内归还。赃款已全部退还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人张某某如实供述犯罪事实，赃款已全部退赔被害人。建议判处被告人张某某拘役，并处罚金。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某某未提出异议。未发表量刑意见。
经审理查明，一、2013年4月26日13时许，被告人张某某到邻居尹某甲家，从尹某甲家北房西侧房间的大衣柜抽屉内盗得存折一个。同月29日14时30分许，被告人张某某拿着存折到互助县双树信用社，从户名为尹某甲的存折上取出现金870元。案发后赃款全部追回已退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录。证明2013年5月19日9时，尹某甲到沙塘川派出所报案，称2013年5月17日，他发现放在家里的信用社存折不见了，后到双树信用社查询，发现存折被本村王某某的妻子盗取，并将800元现金取走；
2.被害人尹某甲、周某某陈述。证明2013年5月17日，他们发现放在他们家北房堂屋衣柜内的存折不见了，便到信用社查询，得知本村王某某的妻子偷了他们家的存折并取走了870元钱；
3.辨认笔录及辨认现场照片。证明被告人张某某辩认现场的情况。作案现场位于尹某甲家北房西侧房间的大衣柜抽屉内；
4.取款明细账、取款凭条。证明2013年4月29日尹某甲的存折上被取现金870元；
5.被告人张某某供述。其承认上述犯罪事实。
二、2013年5月11日9时许，被告人张某某到邻居尹某乙家，从尹某乙家北房卧室的大衣柜内盗得存折一个，随后被告人张某某到互助县双树信用社，从户名为尹某乙的存折上取出现金5060元。5月17日21时许，被告人张某某将5000元现金装在塑料袋后扔进尹某乙家院内归还。赃款已全部退还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录。证明2013年5月19日9时04分，尹某乙到公安机关报案，称昨天他发现自己的存折不见了，到双树信用社查询，发现存折上的5060元钱被人盗走；
2.被害人尹某乙陈述。证明2013年5月15日，他发现放在他家北房卧室的大衣柜内的存折不见了，便到信用社查询，得知5月11日取走5060元，便向公安机关报了案。5月18日他起床发现他家院子里有一个塑料袋，打开一看里面有100元面值的现金5000元；
3.现场勘验检查工作记录及现场照片说明。证明案发现场的情况。作案现场位于尹某乙家北房卧室的大衣柜内；
4.被告人张某某供述。其承认上述犯罪事实。并供述2013年5月11日她从尹某乙的存折上取了5060元后，问其夫王某某，从别人的存折上取上钱后，别人知道吗？其夫答存折上有密码，取钱的地方有监控。她想她取钱的事情可以查出来，就于5月17日晚9时许，她在一塑料袋内装了5000元现金，扔进尹某乙家里；
5.取款明细账、取款凭条。证明2013年5月11日尹某乙的存折上被取现金5060元；
6.接受证据清单、收条、发还清单。证明尹某乙交公安机关人民币5000元，被告人张某某交公安机关赃款930元及上述款项退还被害人尹某甲、尹某乙的情况；
7.户籍证明。证实张某某的身份；
8.在逃人员登记／撤销表、抓获经过及侦破经过。证明2013年5月27日6时30分许，互助县公安局沙塘川派出所民警在互助县塘川镇董家村张某某家将网上通缉涉嫌盗窃罪的逃犯张某某抓获；
9.取保候审决定书、逮捕证。证明对被告人采取强制措施的种类、时间；
10.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人张某某无违法犯罪前科；
11.取保候审期间的证明。证明被告人张某某在取保候审期间表现一般；
12.谅解书。证明被害人尹某甲、尹某乙提出张某某已全部退赔了钱款，请求不要追究张某某的刑事责任。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且其主动退赔赃款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 冯玉萍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1720号
申请执行人南京特种汽车制配件厂有限公司，住本市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路20号。
法定代表人丁星胜，董事长。
委托代理人宋伟、左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人许正娥，女，1971年6月6日生，汉族。
南京特种汽车制配件厂有限公司与许正娥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许正娥自本判决生效起十五日内腾空并迁出本区姜家园102-1号、102-5号房屋，并将上述房屋交还给原告南京特种汽车制配件厂有限公司；二、被告许正娥自本判决生效起十五日内给付原告南京特种汽车制配件厂有限公司拖欠的房屋租金76196元，及房屋占有使用费（自2015年1月1日起至实际迁出之日止，分别按月租金2565元、2059元标准计算）；案件受理费1944元由被告许正娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行中被执行人已将房屋腾空，本院已将房屋等交付申请人。关于房屋租金等，执行中查明，被执行人许正娥下落不明，无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3192号民事判决书中第二、三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月十二日
书记员 胡 俊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1600号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街16号，组织机构代码:91330824697007906G。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：余小军，男，1978年4月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：郑小芳，女，1982年9月24日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人余小军、郑小芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案执行，申请执行债权20000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余小军、郑小芳的银行存款分别为100元、0元，根据公安反馈信息显示余小军拥有过两辆普通二轮摩托车，均已多年，两人在汶山村只有泥土房一间，且为危房，无其他房产。被执行人余小军、郑小芳常年不在家中，申请人因工作需要向本院申请暂不对其二人进行布控。被执行人余小军、郑小芳已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人余小军、郑小芳暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1600号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 张 旗
审判员 汪志灵
审判员 姚斐杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐孟洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6694号
原告：张春林，女，1969年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：葛志兵，男，1975年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告张春林诉被告葛志兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人葛京霞到庭参加诉讼，被告葛志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款66262元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。事实和理由：2013年，被告因建设工程的需要向原告购买红砖，2014年1月18日，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠红砖款72262元。后经原告催要，被告给付10000元，余款62262元一直未能还款。
被告葛志兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告承包的庙头镇砖厂（黄庄）处购买红砖，双方于2014年1月18日进行结算，被告尚欠原告红砖款72262元，并于同日向原告出具欠条一张。后被告仅向原告给付货款10000元，余款62262元至今未付。
以上事实，由原告陈述、欠条、沭阳县庙头镇人民政府出具的情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购买红砖，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款62262元，事实清楚，此款被告应予以给付，被告拒不支付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春林支付货款62262元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1356元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1180号
原告：邓坤，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：叶发令，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：黄圣贤，男，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：陈闹，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邓坤与被告陈闹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓坤及其委托代理人叶发令、黄圣贤到庭参加诉讼。被告陈闹经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币125000元及利息（按月利率2%从2017年4月8日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告陈闹向原告借款人民币125000元，并向原告出具《借条》一份。被告起初还能按照约定支付利息，但自2017年4月起便开始欠付利息，本金至今未还。经原告多次主动催讨，被告均以各种理由拖欠还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈闹在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月，被告因做工程缺乏资金向原告借款10万元，被告出具《借条》给原告并约定借款年利率为24%，原告当时已履行借款10万元的义务。到2015年11月8日被告共欠原告借款本金10万元及利息25000元，当日双方对借款本息重新进行结算，被告重新出具《借条》给原告，该借条载明：“今借邓坤人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），月息2%，借款期限壹个月。借款人：陈闹（加捺指模）2015年11月8日”。借款到期后，被告只支付利息到2017年3月，截止开庭日（2017年10月26日）被告仍未向原告偿还借款本金。经原告多次催收未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》原件以及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告因资金周转困难向原告借款10万元及欠息25000元，双方重新结算认定借款本金为125000元，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。被告未偿还借款，实属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款125000元，理据充分，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，被告只支付利息到2017年3月，故原告请求被告支付利息（按月利率2%从2017年4月8日起计算至还清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告陈闹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闹应在本判决生效后10日内偿还原告邓坤的借款本金125000元及利息（利息计算方法：以本金125000元为基数，从2017年4月8日起按月利率2%计至还清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元（原告已预交），由被告陈闹负担。被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十一月一日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴