河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初111号原告：赵炳武，男，1959年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李俊杰，河南银海律师事务所律师。被告：李木仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告赵炳武与被告李木仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵炳武及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李木仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款43,373.10元及自2014年8月21日起至本案执行终结的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，自2013年元月份建立合同关系，我给被告提供各类鞋材，被告每次接到货后给我打部分货款，我记有现金流水账，截止到2014年3月16日，被告尚欠货款共计43,373.10元，经我多次催要，被告于2014年8月21日在现金流水账上签字予以承认，此后，多次催要货款，被告均以种种理由推托，2017年11月3日我找到被告，被告答应在2017年11月20日前给8000元，但至今未打款，为维护合法权益，具状起诉，请法院依法支持诉讼请求。原告赵炳武对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：流水账单四份，用以证明双方之间的买卖关系及有被告签字确认，并承诺在2017年11月20日前支付8000元。针对原告赵炳武提供的证据，被告李木仁未提出质证意见。被告李木仁未提出答辩意见及对反驳原告赵炳武的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。根据原告赵炳武的起诉、陈述及提供证据认证情况，本院确认以下事实：1、原、被告经人介绍，2013年1月29日原告赵炳武开始给被告李木仁供应鞋材，供货后被告李木仁也支付了部分货款，截止2014年3月16日，被告李木仁共欠原告赵炳武货款43,373.10元，双方虽无书面欠条，但被告李木仁于2017年11月3日在原告赵炳武现金流水账上签字认可，并承诺2017年11月20日前支付8000元，逾期后，被告李木仁至今未给付分文；2、本院通过特快专递邮寄给被告李木仁起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮寄回执上记载已签收；3、被告李木仁逾期未到庭，视为放弃法庭主持调解的权利。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、现金流水账、邮寄回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告赵炳武给被告李木仁供应货物，被告李木仁共欠原告赵炳武货款计43,373.10元，有被告李木仁在原告赵炳武提供的现金流水账上的签字确认为证，在被告李木仁缺席的情况下，本院也予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”综合本案，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但根据原告赵炳武提供的相关证据表明二者之间已形成事实买卖合同关系；再者，原告赵炳武在给被告李木仁供应货物后，被告李木仁理应如约即按承诺及时支付货款，可逾期后，被告李木仁仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告李木仁应当将拖欠的货款予以清偿；第四，原、被告双方约定有还款期限，在还款期限内视为没有约定滞纳金（利息），可逾期后仍未清偿货款，明显不当，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”因此，被告李木仁理应从承诺还款期限届满之日起支付滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告李木仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及法庭主持调解的权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告李木仁在有证据证明上述货款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动及交易各方纠纷均要严格遵循这一原则，总之，不能给交易双方、合同任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为超出逾期承诺后，就必然产生不履行、不承担或者减轻、免除其应当承担的义务、责任的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李木仁于本判决生效后五日内清偿拖欠原告赵炳武货款共计43,373.10元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，从2017年11月21日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵炳武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一八年二月二十三日书记员  刘二锋