山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2018号
原告（反诉被告）：白耀杰，男，1971年5月19日出生，汉族，现住河津市下化乡下院村。
原告：贺翠亲，女，1970年4月15日出生，汉族，现住河津市下化乡下院村。
委托诉讼代理人:任晓妮,山西古耿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司,住所地:山西省运城市绛县厢城西街北路。
法定代表人：张刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
被告（反诉原告):吴志华，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河津市樊村镇寺庄村。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师。
被告：李彦康，男，1967年9月11日出生，汉族，现住河津市樊村镇樊村。
原告（反诉被告）白耀杰、贺翠亲与被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称：人寿财险绛县支公司）、被告（反诉原告）吴志华、李彦康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）白耀杰、贺翠亲的委托诉讼代理人任晓妮、被告人寿财险绛县支公司的委托诉讼代理人张银玉、被告（反诉原告）吴志华的委托诉讼代理人原凌燕及被告李彦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白耀杰、贺翠亲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等各项损失，共计81477.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日6时55分，在河津市鑫光大道与鑫固路交叉路口，原告白耀杰驾驶面包车由北向南左转弯行驶，与被告李彦康驾驶晋M786**晋ML0**挂号车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，原告白耀杰及乘坐人贺翠亲受伤的交通事故。事故发生后，原告白耀杰、贺翠亲在河津市圣济医院住院治疗均为10天,经诊断二原告均为闭合性颅脑损伤等。2017年11月9日经山西省河津司法鉴定中心鉴定，意见为：原告白耀杰的误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告贺翠亲的误工期90天，护理期30天，营养期45天。2017年9月25日河津市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告白耀杰负事故的主要责任，被告李彦康负次要责任，原告贺翠亲无责任。被告李彦康驾驶的晋M786**晋ML0**挂号车属被告吴志华所有，该车在被告人寿财险绛县支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财险绛县支公司承认原告在本诉中主张的事实，但认为，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、由于本次事故造成两名伤者，所以我公司在交强险责任范围内根据两名伤者各自损失的大小进行分摊，剩余部分在商业险中承担30%责任；3、诉讼费不予承担；4、关于原告白耀杰提交的证据中对证据3原告白耀杰提交的医疗费票据中有两张不是河津市圣济医院所出具的票据，对该费用不予认可。根据出院医嘱并没有要求其在院外治疗，对外购药品有异议。对圣济医院的住院费收费票据应当剔除15%的非医保用药；对证据4韩城市鑫鹏安装卸队公司证明有异议，原告未提交劳动合同也没有提供员工发放工资表，对建设银行的转账记录无法证实刘艳系该安装队的员工，不能证实系给员工发放的工资；对证据5河津市晨瑞新能源有限公司证明及员工工资表有异议，不能证实其月工资为4500元；证据6司法鉴定意见书系原告方自行委托，对鉴定的三期不予认可，鉴定费票据无异议但不予承担；5、关于原告贺翠亲提交的证据质证意见基本同上，另对其提交的门诊费收据和19.2元的妇科检查票据不予认可。
被告吴志华承认原告在本诉中主张的事实。但认为，事故车辆投保交强险和商业三者险，两份保险足够赔偿原告的人身损失及车辆损失，我不承担任何责任。
被告李彦康承认原告在本诉中主张的事实。
反诉原告吴志华向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告白耀杰承担晋M786**号车因交通事故而遭受的维修费及停运损失费共计29775元；2、反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日6时55分，在河津市鑫光大道与鑫固路交叉路口，反诉被告白耀杰驾驶面包车由北向南左转弯行驶，与反诉人所有的晋M786**晋ML0**挂号车由东向西行驶时相撞，造成反诉原告车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警大队作出道路交通事故认定书，认定反诉被告白耀杰负事故的主要责任，反诉原告负次要责任。事故发生后，反诉原告的营运车辆被河津市交通警察大队扣留13天，后又经过5天的紧急修理才投入运营。给反诉原告造成车辆维修费及停运损失。
反诉被告白耀杰对反诉原告吴志华的反诉辩称，1、对于其请求的车辆维修费在合理合法范围内同意按照责任比例予以承担；2、对于停运损失系间接损失，不予承担。
本院认为，被告人寿财险绛县支公司、吴志华、李彦康承认原告在本诉中的事实，反诉被告白耀杰承认反诉原告吴志华在反诉中的事实，故对本诉主张的事实及反诉主张的事实予以确认。本案的争议焦点是：1、二原告的民事责任如何承担以及各项民事赔偿的依据和计算方式；2、被告吴志华反诉的维修费数额如何计算及停运损失是否应当支持。被告人寿财险绛县支公司对原告白耀杰医疗费票据中非圣济医院所出具票据和外购药品和原告贺翠亲的门诊收据及妇科检查票据持有异议，但结合二原告住院治疗情况和医嘱应为真实有效，应予以确认。原告提交的误工证明和护理证明因其未提供相应的劳动合同及工资发放表等，应不予支持。被告人寿财险绛县支公司认为二原告的鉴定意见书依据标准不正确申请重新鉴定，庭审时告知其需在七日内提交书面鉴定申请,因其未在期限内提出申请，视为其放弃重新鉴定，对该两份鉴定意见书本院予以确认。被告吴志华反诉请求的车辆维修费应予支持，但停运损失因其提供的证据只能证明其收入情况并不能证明其损失情况，该损失因证据不足不予支持。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害和财产损害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内和侵权人按事故的责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告白耀杰负事故的主要责任，被告李彦康负次要责任，原告贺翠亲无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。因本次事故造成二原告受伤，交强险应当按二人损失数额比例分项赔偿。因此次事故的发生给原告白耀杰造成的各项损失有:医疗费6809.81元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，营养费50元×60天=3000元，护理费90元×60天=5400元,误工费90元×150天=13500元,交通费300元,鉴定费1500元，财产损失2000元，以上损失共计33509.81元。给原告贺翠亲造成的各项损失有：医疗费9357.84元，住院伙食补助费100元×10天=1000元，营养费50元×45天=2250元，护理费50元×30天=1500元,误工费50元×90天=4500元,交通费300元,鉴定费1500元，以上损失共计20407.84元。二原告损失共计53917.65元。二原告交强险医疗费项下损失（二人医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和）共计23417.65元。伤残费用项下损失(除二人医疗费、鉴定费和财产损失外其损失的总和）共计25500元。鉴定费3000元，财产损失2000元。按二人损失数额，应由被告人寿财险绛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费1万元，伤残赔偿项下损失25500元，财产损失2000元。二原告剩余损失13417.65元，由被告人寿财险绛县支公司按照30%的比例承担即4025.295元。综上，被告人寿财险绛县支公司对二原告的赔偿总额为41525.295元。鉴定费3000元，因有保险合同约定，由被告吴志华承担30%即900元。被告吴志华反诉的合理损失有：车辆维修费8600元。原告白耀杰驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险责任限额范围内对被告吴志华车辆损失进行赔偿，不足部分由其按事故责任比例70%承担赔偿。原告白耀杰承担的损失为：（8600元-2000元）×70%+2000元=6620元。原、被告其余主张于法无据，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司绛县支公司赔付原告白耀杰、贺翠亲各项费用41525.295元；
被告吴志华赔付原告白耀杰、贺翠亲鉴定费900元；
反诉被告白耀杰赔偿反诉原告吴志华车辆维修费6620元；
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告白耀杰、贺翠亲及反诉原告吴志华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费408元，由原告白耀杰负担286元，被告吴志华负担122元。反诉受理费202元，由反诉原告吴志华负担61元，反诉被告白耀杰负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年十二月八日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞