陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：何志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛勇亮，陕西正北律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：许舒云，该公司执行董事。
被告：榆林市榆阳区益隆老年公寓有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：刘广义，该公司执行董事。
被告：许舒云，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：屈艳芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：刘广义，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆阳区支行）与被告榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司（以下简称北泰汽贸公司）、榆林市榆阳区益隆老年公寓有限公司（以下简称益隆老年公寓公司）、许舒云、屈艳芬、刘广义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行榆阳区支行的委托诉讼代理人马艳宁、薛勇亮到庭参加了诉讼。被告北泰汽贸公司、老年公寓公司、许舒云、屈艳芬、刘广义经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告北泰汽贸公司于2014年11月18日签订的《流动资金借款合同》合法有效;并判令被告北泰汽贸公司立即向原告偿还借款本金人民币1000万元，以及从2015年10月20日至款还清之日止利息、罚息、复利(暂算至2016年3月20日，利息计人民币372641.42元），本息共计人民币10372641.42元;2、依法确认原告与被告益隆老年公寓公司于2014年11月18日签订的《保证合同》合法有效，并判令被告益隆老年公寓公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告许舒云、屈艳芬、刘广义对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月18日，被告北泰汽贸公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号:xxx），合同约定被告北泰汽贸公司以购货为由向原告借款人民币1000万元，借款期限为1年。借款利率为固定利率，总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%（执行年利率7.2%）。同时约定被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起计收罚怠(执行罚息年利率10.8%；被告未按合同约定的期限支付利息的，原告有权对逾期利息计收复利。同日，被告益隆老年公寓公司与原告签订了《保证合同》（编号：xxx），合同约定被告益隆老年公寓公司愿为原告与被告北泰汽贸公司形成上述1000万元主债权提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的-
切费用;保证担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；被告许舒云、屈艳芬、刘广义承诺对该笔借款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告北泰汽贸公司足额发放了贷款，被告北泰汽贸公司仅将利息支付至2015年10月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今尚未偿还，由此构成违约。其余承担连带偿还贵任的被告也拒不履行清偿责任，无奈原告诉至法院。
五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的流动资金借款合同、保证合同、股东连带担保承诺书、抵押担保承诺书、贷款余额表的真实性予以认定，对于有关复利的证明目的不予认定，对其他证明目的本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告农行榆阳区支行与被告北泰汽贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告北泰汽贸公司向原告借款1000万元，借款期限一年，从2014年11月18日起至2015年11月17日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款执行利率为年利率7.2%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。同日，被告益隆老年公寓公司与原告签订《保证合同》一份，就涉案借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。当日，原告依约履行了出借款项的义务，被告北泰公司借款后仅将利息付至2015年10月20日，再未偿还借款本金和利息，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月4日，被告北泰汽贸公司向原告出具《股东连带担保承诺书》一份，内容为：“中国农业银行榆阳区支行：榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司向贵行申请1000万元贷款，全体股东同意用公司销售收入按时偿还该笔流动资金贷款及相关的连带担保责任。特此承诺。股东签字：屈艳芬、许舒云”。北泰汽贸公司在该承诺书尾部加盖了印章。2014年11月5日，被告益隆老年公寓公司向原告出具《抵押担保承诺书》一份，内容为：“中国农业银行榆阳区支行：兹有承诺人：榆林市益隆老年公寓有限公司自愿为榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司在农行榆阳区支行办理保证担保贷款1000万元，期限一年做担保，全体股东愿为此承担相关连带责任。特此承诺。股东签字：刘广义。”益隆老年公寓公司在该承诺书尾部加盖印章。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告农行榆阳区支行与被告北泰汽贸公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，故双方均应按照合同约定履行各自义务。原告农行榆阳区支行依约履行了发放贷款的义务，被告北泰汽贸公司借款后未偿还借款本金，仅将利息付至2015年10月20日，再未还本付息构成违约，故被告北泰汽贸公司应承担继续履行的违约责任。借款合同约定借款的执行利率为年利率7.2%，故从2015年10月21日起至2015年11月17日止，应按年利率7.2%计算利息。被告北泰汽贸公司逾期还款，依据双方借款合同约定，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。7.2%上浮50%后，利率应为10.8%，故原告要求按照年利率10.8%计算逾期利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告益隆老年公寓公司与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务到期日为2015年11月17日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对于原告要求被告益隆老年公寓公司对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告许舒云、屈艳芬在北泰汽贸的《股东连带担保承诺书》中签字按印，被告刘广义在益隆老年公寓的《抵押担保承诺书》中签字按印，三被告承诺对涉案借款承担连带担保责任，三被告经本院传票传唤未到庭，自愿放弃其诉讼权利，故对于原告要求被告许舒云、屈艳芬、刘广义承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告北泰汽贸公司追偿。原告诉请被告向其支付复利，但因原告在双方签订的借款合同中对复利部分的约定以划线的方式进行了放弃，故其诉请被告向其支付复利无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司于本判决生效后十五日向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金1000万元及利息（利息从2015年10月21日起至2015年11月17日止按年利率7.2%计算，从2015年11月18日起至借款偿还完毕之日止，按年利率10.8%计算）；
二、被告榆林市榆阳区益隆老年公寓有限公司、许舒云、屈艳芬、刘广义对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任。四被告承担清偿责任后，有权向债务人榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84030元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担500元，由被告榆林市榆阳区北泰汽车商贸服务有限责任公司、榆林市榆阳区益隆老年公寓有限公司、许舒云、屈艳芬、刘广义负担83530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 柳 强
审 判 员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺行行