宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初212号
原告（反诉被告）：贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店，住所地：贺兰县德胜工业园区（海峡建材城**座*号房）。
经营者：史建军，男，1962年10月24日出生，汉族，系贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店业主，住贺兰县富。
被告（反诉原告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
原告贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店（以下简称德胜瓷砖店）与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）宁0202民初2660号民事判决书。贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店不服该判决，向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）宁民终1002号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店经营者史建军，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德胜瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款326542元及利息19592元，合计346134元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承建石嘴山市大武口区九竹小区扩建项目，因工程需要被告与原告签订了《瓷砖供销合同》，合同约定由原告向被告工地提供不同型号，不同数量的瓷砖。结算方式以实际工程用量为准，2014年9月原告开始向被告工地供应瓷砖，到2015年8月22日止原告向被告供应所有的瓷砖，共计664542元。被告于2014年11月20日支付原告20万元，2015年2月15日被告又向原告支付10万元承兑汇票，2015年7月10日被告又向原告支付38000元，剩余326542元至今未付。原告多次找被告催要，被告均推诿拒付。德胜瓷砖店为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，要求依法判决处理。
静安公司辩称，原告主张付款的条件未成就，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.根据双方签订的瓷砖供销合同第四条，原告提供的瓷砖经被告验收后存在质量不合格问题，因此，不具备要求支付总额90％的付款条件，且被告按照合同约定已经付至货款51％，已远远超出合同约定，因此，原告主张付款条件未成就；2.因原告提供的瓷砖存在质量问题，且已给被告造成损失，根据合同法第154条、62条、111条的规定，原告应承担因质量问题给被告造成的损失。
静安公司向本院提出反诉请求：1.判令德胜瓷砖店赔偿损失279448元；2.本案诉讼费由德胜瓷砖店承担。事实和理由，2014年10月20日，静安公司与德胜瓷砖店签订《瓷砖供销合同》，合同约定由德胜瓷砖店向静安公司开发的大武口区九竹小区供应符合国家质量标准的地瓷砖。瓷砖供应完毕后，经静安公司验收，发现德胜瓷砖店提供的瓷砖存在质量问题。2015年11月18日静安公司委托宁夏回族自治区××区对涉案瓷砖进行质量检测，经检测涉案瓷砖吸水率不合格，瓷砖存在质量问题。2016年1月19日，静安公司又委托中国建材检验认证集团股份有限公司进行检测，涉案瓷砖依旧存在吸水率不合格质量问题。期间经协商，德胜瓷砖店同意对住户每户按照3000元进行赔偿。2015年11月18日，德胜瓷砖店与其中的两户住户签订了赔偿协议，并要求反诉人从货款中予以扣除。但因为被反诉人提供的瓷砖导致存在质量问题的住户较多，德胜瓷砖店之后推诿拒付。静安公司于2015年12月1日委托石嘴山市公证处对瓷砖存在质量问题的房屋现状进行了公证，并对房屋进行了统计，共有64户房屋瓷砖存在质量问题。因德胜瓷砖店不履行赔偿义务，静安公司与住户的房屋安置时间到达，为避免更大的损失，经石嘴山市人民调解委员会调解，静安公司共替德胜瓷砖店向39户住户赔偿损失117000元。剩余25户经鉴定损失为155548.24元。根据国家标准以及合同诚信原则，德胜瓷砖店应当向静安公司提供合格的瓷砖，因德胜瓷砖店提供不合格的瓷砖给静安公司造成的损失应由德胜瓷砖店承担。特提起反诉，要求依法处理。
德胜瓷砖店对静安公司的反诉辩称，根据瓷砖包装使用说明以下四点：1.如有质量问题，请不要铺贴，一经使用，恕不负责。本案被告是在将瓷砖铺贴完后才发现问题；2.被告对原告所供瓷砖进行两次质量检测，经检测涉案瓷砖吸水率不合格，存在质量问题，然而被告所作取样送检未通知原告，系单方行为，对此不认可；3.关于赔偿协议的问题，原告只与两住户签订补偿协议，当时是为了协助解决九家住户与被告的冲突，是帮助了静安房地产公司而害了自己；4.关于被告向39户住户赔偿117000元和剩余25户的损失，原告没有责任承担。
本案中，本诉与反诉当事人范围相同，本诉与反诉的诉讼请求之间基于同一案件事实，故本诉和反诉本院可以合并审理。本院经审理针对本诉部分认定如下事实：2014年被告承建石嘴山市大武口区九竹小区扩建项目，被告与原告签订《瓷砖供销合同》。2014年9月原告开始向被告工地供应瓷砖，到2015年8月22日止，原告向被告供应瓷砖货款总额为664542元。被告累计向原告付款338000元，下欠货款326542元。对此，本诉原、被告均无异议。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于反诉请求是否成立，反诉原告静安公司针对反诉请求提供了瓷砖供销合同、公证书一份、瓷砖检测报告、原告和杨建学、孙文礼签订的协议书各一份、石大诉前人调（2015）第248号人民调解协议书、石大诉前人调（2015）第288号人民调解协议书、委托书、抵顶协议，鉴定费票据两份、公证费票据两份，工程预算书等证据。欲证明反诉被告提供的瓷砖存在质量问题，因此导致反诉原告赔偿受损住户及花费鉴定、保全的费用共计279448元的经济损失。反诉原告提供的公证书、检验报告、鉴定费票据、公证费票据均系反诉原告单方面委托鉴定、公证，对该证据不予采信；杨建学、孙文礼两户补偿协议是与反诉被告签订的，理应由反诉被告承担，对该证据的证明目的予以确认；其余37户赔偿协议系反诉原告比照反诉被告与上述两住户签订的，没有取得反诉被告的同意，该证据不能达到其证明目的，对此不予采信；工程预算书系反诉原告单方出具且损失未实际发生，对此不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本诉部分，原、被告对货款总额、已付货款、下欠货款均无异议，对于当事人没有争议的事实，本院以确认，即本诉原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。针对反诉部分，根据原告德胜瓷砖店提供的证据显示，原告所供应的涉案瓷砖有合格证是符合有关标准的，瓷砖出现水印问题是由于被告静安公司施工不当造成的，被告的反诉请求不能成立。其中，被告静安公司已赔付的39户住户中，有两户（杨建学、孙文礼）是与德胜瓷砖店经营者史建军签定的，每户3000元的维修费应由本诉原告德胜瓷砖店承担，其他37户住户的损失不应由原告承担，另外25户住户的损失未实际发生，不应在本案中处理。综上，被告静安公司应向原告德胜瓷砖店支付货款320542元（326542-6000）；原告德胜瓷砖店要求被告静安公司承担自2015年10月至2016年10月期间的逾期付款利息19592元（326542元×年利率6％×1年）符合有关法律规定，诉讼请求成立，予以支持；驳回反诉原告的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告贺兰县德胜陶源饰佳瓷砖店货款320542元并承担逾期付款利息19592元，合计340134元；
二、驳回反诉原告石嘴山市静安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元、反诉费2770元，合计9262元由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
审判长杨剑平
审判员陈岩
人民陪审员刘军平
二〇一七年五月二十三日
书记员吴鹏
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。