江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初277号
原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行，住所地在东台市三仓镇人民路，系个体工商户。
经营者王必云，居民。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告周隆龙，居民。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行与被告周隆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行的委托代理人薛建平，被告周隆龙的委托代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行诉称，我行与被告周隆龙于2011年6月3日签订租赁协议，从该日起将号牌为苏J×××××的小型汽车租给被告使用，每日租金200元，后因被告将租赁车辆转借给他人使用时发生交通事故致车辆损毁，经东台市价格认证中心评估，车辆损失为74869元。因我多次主张损失未果，故诉至法院请求判令被告给付租金600元，赔偿车辆损失74869元及评估费3500元，
诉讼费由被告承担。
被告周隆龙辩称，原告以租赁合同纠纷向法庭起诉，根据原、被告之间的租赁合同第三条第二项的责任中约定了被告的责任是在保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任，所以保险公司的理赔与本案有必然的关联性。
经审理查明，2011年1月1日，吴小军与王必云签订协议书，约定吴小军从2011年1月1日起将自有的号牌为苏J×××××的小型轿车赠与王必云用于投资开办“东台市三仓镇聚金汽车租赁商行”，因双方系翁婿关系，故暂不办理车辆权属变更登记手续。2011年6月3日，原告与被告周隆龙签订汽车租赁合同，约定：原告将苏J×××××的小型汽车出租给被告，租期从2011年6月3日起，每日租金标准200元，此车辆只能由被告驾驶；原告负责对租赁车辆投保车身险、第三者责任险、司乘位险、交通事故强制险、附加险，负责车辆在租赁期间的正常维修保养，负责该车全年的养路费、保险费、车检费、车辆维护费用；租赁期间被告应遵守国家有关法律法规法令，安全行车，因违法、违纪、违章所造成的法律责任，自行负责，并承担给原告造成的经济损失，保险公司赔付后的不足部分由被告承担，同时原告有权解除合同；被告应安全驾驶此车辆，不能酒后驾驶，或交给喝酒后的人驾驶，或因对车辆的操作不当或不按车辆使用规定保养，造成交通事故或车辆损害的，保险公司拒绝岗位赔付的，被告须承担所有赔偿及车辆维护后车辆相应折旧费、违法违约责任，并不得要求原告无条件提供额外车辆使用；租赁车辆不得将车辆转租、出售、典当、抵押、担保或其他超出本合同的其他权利，不能私自拆装原告的车体，否则原告有权收回车辆并要求被告赔偿所造成的损失及车辆维护后车辆相应折旧费；被告未按规定履行责任，除承担原告受到的损失外，仍应承担自身损失的部分；租赁期满，双方须共同检查租赁车辆的各种性能、点清车辆附件、验收签字后，合同终止。凡因被告操作不当、不善，造成车辆损失或造成附件损坏，被告应恢复原状，不能恢复原状赔偿损失。同日，原告将苏J×××××车辆交付被告。
事后，被告未经原告同意将苏J×××××的小型轿车转借给周雷雷。后2011年6月5日19时40分，孔灏驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市333省道由东向西行驶至39公里加800米，处置情况时车辆驶入左侧路面，与相对方向正常行驶的赵宏林驾驶的苏E×××××号轿车（未投保机动车第三者责任强制保险）发生碰撞，致赵宏林以及EU3T87号轿车乘坐人周美兰、赵敏、周美方受伤，两车受损。2011年6月29日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交[2011]第0624号道路交通事故认定书，认定孔灏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负此事故的全部责任。后苏J×××××号车辆经东台市物价局价格认证中心鉴定车辆损失价格为74869元，原告支付鉴定费3500元。原告因向被告主张车损未果，遂涉诉。
另查明，苏J×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险、驾驶人座位险、车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、乘客座位险、第三者责任险。事故后，赵宏林以及周美兰、赵敏、周美方曾诉讼至法院，要求孔灏、吴小军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿其因交通事故产生的损失。法院经审理认为，苏J×××××号车辆投保时用途为私家车，但事故发生时该车从事租赁，用途发生改变，危险程度明显增加，商业险依法不承担赔偿责任，依法作出（2013）东安民初字第0227号判决书，判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不在商业险范围内承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、租赁合同、东台市物价局价格认定中心价格鉴定书、发票、（2012）东仓民初字第0039号民事判决书、（2013）东安民初字第0227号判决书、行驶证、保单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。虽苏J×××××号车辆登记车主为吴小军，但吴小军与王必云签订协议将苏J×××××的车辆赠与王必云用于投资开办“东台市三仓镇聚金汽车租赁商行”，故苏J×××××的车辆为原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行的经营者王必云所有。原告因苏J×××××车辆损坏而产生损失，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿，因此，原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行的主体适格。根据原被告双方签订的汽车租赁合同，苏J×××××车辆只能由被告驾驶，但被告违反约定将租赁车辆转借给周雷雷，致使孔灏驾驶车辆处置情况时因操作不当车辆驶入左侧路面，造成原告车辆受损。根据约定，因被告方原因造成车辆损失的，其依法应当承担赔偿责任。依照合同约定车辆每日租金200元，至事故发生之日，被告应给付原告租金600元。原告因车辆损坏产生损失78369元，扣除赵宏林应赔付的无责险100元，被告还应赔偿原告78269元。虽被告抗辩因原告将非营运车辆作为营运车辆使用，加重危险系数，导致保险公司不承担赔偿责任，但原告已依据合同约定投保交强险、驾驶人座位险、车辆损失险、乘客座位险、第三者责任险，但并未明确要投保营运车辆的车辆损失险，且当时也没有规定车辆出租必须投保营运车辆的车辆损失险的强制性规定，况且（2013）东安民初字第0227号判决书，已判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不在商业险范围内承担赔偿责任，同时根据约定，车辆转借造成的损失应由被告承担赔偿责任，故本院对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周隆龙于本判决生效之日起30日内给付原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行租金600元，并赔偿原告东台市三仓镇聚金汽车租赁商行车辆损失及评估费78269元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告周隆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。