福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4913号
原告:陈坚，男，汉族，1957年1月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林以新，福建晓晔律师事务所执业律师。
被告:李欣，男，汉族，1955年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈坚与被告李欣民间借贷纠纷一案，原告陈坚于2017年4月17日向福州市台江区人民法院起诉，经该院审查将本案移送本院审理。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托诉讼代理人林以新、被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坚向本院提出诉讼请求：1.判令李欣偿还陈坚借款本金40万元以及利息（2014年12月至2016年4月的利息125000元，2016年9月至撰写起诉状时即2017年3月的利息5000元/月×7个月=35000元，2017年4月1日起按月利息1.2%计算至还款之日止）；2.判令李欣承担本案诉讼费。事实和理由：陈坚于2014年4月29日借给李欣40万元钱，借期一年，月息1.8%，按月付息。李欣写下借条为据。但李欣从2014年12月起未能支付利息，经陈坚催讨，在2015年4月29日李欣在借条上写下“续借”并签名。鉴于李欣仍然没有支付利息，2016年1月，李欣在借条上确认此前所欠利息为125000元。2016年4月29日在李欣仍然分文不还的情况下，李欣重新写下借条，月息降至1.2%，整数化为每月5000元。但此后李欣依然拒不支付利息。李欣的违约行为给陈坚造成了巨大损失，借条上期限已经毫无意义。为防止扩大损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提起诉讼，请求判如所请。
李欣辩称，确实有向陈坚借这笔钱，认可双方在2016年4月29日进行结算所确认的利息，此次结算之后有支付2016年5-8月的4个月利息给陈坚。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，陈坚向李欣转账400000元。同日，李欣向陈坚出具一份借条，载明“兹向好友陈坚先生借用人民币肆拾万元整（￥400000.00），借期暂定为壹年，月息壹分八厘，计人民币柒仟弍佰元整（￥7200.00），按月付息，到期还本结息，此据”。2015年4月29日，李欣在上述借条落款处下方书写“续借”并签名。
2016年4月29日，李欣在上述借条落款处左侧书写“此笔借款若在2016年4月29日前还本，之前所查利息先挂账。若未能还本，续借详下面的借条。挂账金额125000元”。同日，李欣在上述借条下方又书写第二份借条，载明“兹向好友陈坚先生借用人民币肆拾万元整（￥400000），借期暂定为壹年，月息壹分弍厘，计人民币肆仟捌佰元整，实付伍仟元整，按月付息（每月30日前），到期还本结息，此据”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中陈坚与李欣之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈坚提供了经借条及银行转账流水，结合双方当事人的陈述可以证明双方借贷关系成立并实际支付借款。借条系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，故陈坚要求李欣偿还借款本金400000元，本院予以支持。
关于利息，2014年12月至2016年4月的利息为7200×17个月=122400元，陈坚诉称双方在2016年4月29日结算时加了2600元，因此总额为125000元，李欣在庭审中对125000元的金额表示认可，且据此计算的月利率约为1.84%，未超过法律规定，故本院予以认可；2016年5月至2016年8月的利息，双方在庭审中均确认已经支付，且利率未超过法律规定，本院予以认可；2016年9月至2017年3月31日的利息，第二份借条即约定月利率1.2%即4800元，又约定实付5000元，系双方当事人的真实意思表示，且据此计算月利率为1.25%，未超过法律规定，本院予以认可，该期间利息为7000*5=35000元。陈坚诉请2017年4月1日起，按月利率1.2%计付利息和逾期利息，因第二份借条既约定月利率1.2%即4800元，又约定实付5000元，现陈坚诉请其中较低者，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、李欣于本判决生效之日起十日内偿还陈坚借款本金400000元；
二、李欣于本判决生效之日起十日内支付陈坚利息（其中：2014年12月至2016年4月的利息125000元，2016年9月至2017年3月31日的利息35000元，自2017年4月1日至款项还清之日止，以400000元本金为基数，按月利率1.2%计付）。
如果李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由李欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。