wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1777号
原告程连宝，男，生于1951年5月13日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告张华，女，生于1964年8月20日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人张端忠（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。
原告程连宝与被告张华物权保护纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程连宝及其委托诉讼代理人宗胜军，被告张华委托诉讼代理人张端忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状;2、判令被告赔偿损失2万元；3、被告承担诉讼费用。1983年原告家庭承包山坡地及荒山等60余亩。2010年被告擅自在原告承包范围内挖掘200米长的道路及树坑，企图圈占原告承包土地。2014年8月，被告擅自侵占原告承包范围，并垒砌石堰，2015年3月，被告擅自修水泥路140米长，宽5米。原告多次阻止未果，故诉至法院。
本院经审查认为，历城区仲宫镇并渡口西村村民委员会给原告张华出具证明，村委会与张华签订荒山租赁承包协议，约定边界至仲宫镇西罗园村交界处，张华翻建水泥道路系并渡口西村的生产路，没有越界，没有侵占西罗园村的荒山荒坡。历城区仲宫镇西罗园村村民委员会给被告程连宝出具证明，原告张华侵占了西罗园村长12米宽3米的土地面积。济南市国土资源局历城分局出具宗地图一张，原告2015年12月14日申请鉴定，鉴定涉案的水泥路及石堰位于济南市仲宫镇西罗园村范围内。2016年5月19日，申请人程连宝未按通知要求交纳测绘鉴定费。本院技术室终止委托鉴定。本案虽为物权保护纠纷，但实质是仲宫镇并渡口西村与西罗园村对土地划界产生纠纷，应属《中华人民共和国城乡规划法》调整范畴，应根据规划法规定，由相应政府主管部门确定二村划界，本案不属于人民法院民事纠纷受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程连宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕纯纯
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初749号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩传启，男，1966年10月4日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月12日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人韩传启犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人韩传启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日15时40分，被告人韩传启酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县梁庄乡兴中道高庄户东路段时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为148.47mg／100ml。
上述事实，被告人韩传启在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩传启违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为148.47mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩传启犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩传启在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩传启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘婷婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初570号
原告沈瑜明，男，1964年5月7日出生，住上海市杨浦区。
原告张坤荣，男，1953年9月19日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市北京西路99号
法定代表人孙继伟，局长。
委托代理人黄紫薇，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人徐先飞，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告沈瑜明、张坤荣不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称上海规土局）和中华人民共和国国土资源部（简称国土资源部）行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原告沈瑜明、张坤荣诉称，原告居住的房屋系属平凉2-3街坊A地块，该地块在杨房地拆字(2003)第18号《拆迁许可证》拆迁范围内。原告为了解政策，向被上海市杨浦区规划与土地资源管理局请求公开政府信息《国有土地使用权合同》。原告了解到开发商存在违法行为，便于2016年10月26日向被告上海规土局邮寄违法查处申请书，但是被告上海规土局未作出任何答复。后原告向被告国土资源部就被告上海规土局未做任何答复的行为提起行政复议，被告国土资源部作出国土资复议[2017]540号行政复议决定书。原告于2017年4月7日收到该行政复议决定书。原告对该行政复议决定书不服，特向法院提起诉讼。
被告上海规土局辩称，2016年10月27日，我局收到张坤荣、沈瑜明、庄兆俊、赵华莉等4人联名来信一封，要求查处并处罚上海集伟投资投资发展有限公司、上海锺伟投资发展有限公司取得国有土地使用权后，不按期开工和竣工，不缴纳土地使用权出让金和土地使用金。经查，上述来信反映的地块系由上海市杨浦区房屋土地管理局（出让方）于2004年12月30日出让给上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司（受让方）。首先，根据《闲置土地处置办法》（国土部2012年53号令）和《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局关于本市闲置土地处置若干意见的通知》（沪府办[2010]35号）相关规定，区土地管理部门负责辖区内（含原市批）闲置土地的具体认定和处置工作。本案即应当由上海市杨浦区土地管理部门负责所涉地块的调查处理工作，我局非法定查处主体。其次，土地使用权出让金的免缴，已经由上海市人民政府相关文件同意，且出让金约定事宜也应由土地出让方即杨浦区土地管理部门负责解释。《信访条例》第二十一条第一款第（三）项规定，信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的的行政机关。《国土资源信访规定》第二十二条第一款第（一）项规定，属于下级国土资源管理职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。我局于2016年11月1日将该信访事项录入国家信访信息系统上海分系统（编号：信[2016]000127011），并转送杨浦区规土局办理，同时向原告出具《转送告知单》，告知原告已转送杨浦区规土局办理。原告于2016年11月4日收悉《转送告知单》。综上，本案土地闲置的认定查处主体为杨浦区规土局，出让金约定事宜也应当由杨浦区规土局负责解释；我局已履行了信访工作的职责，将原告反映的情况予以了转送，不存在行政不作为。
被告国土资源部辩称，国土资源部按照按照行政复议法关于复议程序的规定，在法定期限内作出了《行政复议决定书》并向原告进行了邮寄告知，程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月27日，原告沈瑜明、张坤荣件向被告上海规土局邮寄《违法查处申请书》等书面材料，请求上海规土局对上海集伟投资投资发展有限公司、上海锺伟投资发展有限公司取得国有土地使用权后，不按期开工和竣工，不缴纳土地使用权出让金和土地使用金的违法问题进行调查并处罚。上海规土局将原告的来信作为信访处理并转送杨浦区规划和国土局办理，同时向原告出具《转送告知单》。原告沈瑜明、张坤荣不服向国土资源部提出行政复议。国土资源部于2017年4月1日作出国土资复议[2017]540号《行政复议决定书》驳回了原告沈瑜明、张坤荣的复议申请。原告沈瑜明、张坤荣不服上述复议决定，诉至本院。
本院认�，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。本案原告沈瑜明、张坤荣向被告上海规土局投诉举报的国有土地使用违法事件的涉案土地位于上海市杨浦区，依据上述法律法规的规定，应当由杨浦区国土资源主管部门管辖。原告沈瑜明、张坤荣直接向上海规土局进行举报投诉并请求其履行查处的法定职责缺乏法律依据。被告上海规土局将原告的举报线索转交有管辖权的杨浦�国土资源局办理并由其作出处理意见答复原告并无不当。原告现以上海规土局行政不作为为由提起行政复议并进而向本院提起行政诉讼缺乏事实和法律基础，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈瑜明、张坤荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告沈瑜明、张坤荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹 实
书 记 员 徐军娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5903号
原告：李德才，男，汉族，出生于1964年2月8日，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司。
住所地：新密矿区西街。
法定代表人：徐志勤。
委托代理人:曹书全，男，汉族，出生于1972年8月30日，住郑州市管城回族区。
委托代理人:李广伟，男，汉族，出生于1983年2月14日，住郑州市郑州矿区。
原告李德才诉被告郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告李德才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李德才撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告李德才负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 立
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17697号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张宇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：泮云德，男，1967年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地北京市。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司(以下简称海鸿福船物业公司)与被告泮云德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司的委托诉讼代理人单喆胤到庭参加诉讼。被告泮云德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月1日至2013年12月31日物业管理费15,206.40元；2、判令被告支付自2010年1月15日起至判决生效之日止的滞纳金(按日千分之五标准计算，滞纳金不超过本金)。事实和理由：原告2010年1月与上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系该小区的业主。根据合同约定，住宅物业服务费为每月每平方米2.00元，被告每月应支付物业服务费316.80元。被告自2010年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2010年1月至2013年12月的物业管理费15,206.40元；要求被告按照日千分之五的标准支付滞纳金(自2010年1月15日起计算至判决生效之日止，滞纳金不超过本金)。
被告泮云德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告泮云德系本市东大名路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋权利人，该房建筑面积为158.42平方米。2010年1月1日上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2010年1月1日起至2010年12月31日。合同约定物业管理服务费，住宅由业主按其产证登记建筑面积每月每平方米人民币2.00元向原告交纳；配套商铺有业主按其产权登记建筑面积每月每平方米6.00元向原告交纳。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月中旬。合同还约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金(滞纳金不超过本金)。2011年1月1日上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告再次签订了《物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2011年1月1日起至下一届业委会成立止。合同约定物业管理服务费，住宅由业主按其产证登记建筑面积每月每平方米人民币2.00元向原告交纳；配套商铺有业主按其产权登记建筑面积每月每平方米6.00元向原告交纳。本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月中旬。合同还约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按日按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金(滞纳金不超过本金)。被告自2010年1月至2013年12月期间未支付物业管理费，2011年3月20日、2011年12月23日、2013年10月18日，原告通过国内挂号信函向被告发出缴款通知。2015年6月1日，原告曾至上海市虹口区人民法院诉讼与人民调解对接中心调解。由于被告未到庭，未能调解。嗣后，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区“新外滩花苑”业主委员会与原告海鸿福船物业公司签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所居住的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告泮云德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告泮云德应支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业服务费15,206.40元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告泮云德应支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司滞纳金(自2010年2月1日起算至判决生效之日止，按应缴费用的日千分之五计算，滞纳金不超过本金)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.16元、公告费560元，由被告泮云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第743号
原告魏县交通运输局公路管理站，住所地魏县开元东路36号。
法定代表人张志奇，该站站长。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告韩超江，又名韩麦贵，农民。
本院在审理原告魏县交通运输局公路管理站诉被告韩超江排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县交通运输局公路管理站的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县交通运输局公路管理站撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告魏县交通运输局公路管理站负担。
审判员 曹汉领
二〇一五年六月十六日
书记员 马光霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第743号
原告魏县交通运输局公路管理站，住所地魏县开元东路36号。
法定代表人张志奇，该站站长。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告韩超江，又名韩麦贵，农民。
本院在审理原告魏县交通运输局公路管理站诉被告韩超江排除妨害一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县交通运输局公路管理站的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏县交通运输局公路管理站撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告魏县交通运输局公路管理站负担。
审判员 曹汉领
二〇一五年六月十六日
书记员 马光霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4574号
申请执行人刘某，女，1966年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京某生物科技有限公司，住所地北京市通州区，组织机构代码55485XXXX。
法定代表人韩某
本院在执行京通劳人仲字[2016]第6986号刘玉英与北京德诚国信生物科技有限公司劳动人事争议仲裁书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第6986号文书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2559号
申请执行人陈树彬，男，1965年10月20日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。
被执行人南京美庭家居集成有限公司，住所地在南京市中山北路28号10层1005室。
陈树彬与南京美庭家居集成有限公司（以下简称美庭家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日做出（2016）苏0111民初6242民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京美庭家具集成有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈树彬合同退款68788元及利息；本案案件受理费1520元，公告费600元，合计2120元。由被告南京美庭家具集成有限公司负担。因被执行人美庭家居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树彬向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人美庭家居公司无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70908元。本院已将被执行人美庭家居公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2559号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定�利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人美庭家居公司无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位70908元。本院已将被执行人美庭家居公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6242民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年10月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，柳州市“兄弟”摩修店修理工，家住柳州市柳江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人韦某在柳州市柳江区成团镇盘石村大路口处，明知是成某(已判决)盗窃所得的一辆红色川铃牌三轮摩托车，仍以1000元的低价予以收购，并以3000元的价格将该车转卖给他人。经鉴定，该摩托车价值7130元。2017年10月18日，韦某被抓获归案，并协助公安机关将赃车追回，公安机关已将赃车发还被害人韦某。韦某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、证人成某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、到案经过、户籍证明、本院（2017）桂0202刑初352号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢45号
申请执行人：张继荣，男，汉族，1956年10月16日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：施仕桥，男，汉族，1963年6月19日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初42号民事调解书，于2018年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施仕桥的银行存款及在其他单位的收入192650元（含案件受理费1500元、执行费2150元、利息39000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 学
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2537号
申请执行人钟万兵，男，汉族，1972年2月3日生，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人南京跃前模具制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前（已故），总经理。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前（已故），总经理。
钟万兵与南京跃前模具制造有限公司（以下简称跃前模具公司）、南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰塑料厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日做出（2017）苏0111民初1906号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京浦口永丰塑料厂于2017年5月31日前一次性给付原告本金190万元及利息；案件受理费21900元减半收取10950元，由被告南京跃前模具制造有限公司、被告南京浦口永丰塑料厂承担。因被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟万兵向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1910950元。本院已将被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2537号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记信息。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1910950元。本院已将被执行人跃前模具公司、永丰塑料厂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1906号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一八年一月九日
书记员 李 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初467号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈黄顺，男，1988年7月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人陈黄顺犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理�本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈黄顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月10日凌晨1时许，被告人陈黄顺喝酒后驾驶超标二轮电动车，途经普宁市区环城南路流沙南街道后坛村路段时，被交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对陈黄顺血液中乙醇含量测定：陈黄顺驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为85.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人陈黄顺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、呼出气体酒精检测单、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黄顺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉�关指控陈黄顺所犯罪名成立。陈黄顺虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈黄顺能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈黄顺判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈黄顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4250号
原告：孙燕。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告孙燕诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资20289元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资20289元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告孙燕工资20289元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第909号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民，家住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人袁有平，农民，家住江西省抚州市乐安县。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一千元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某甲，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯有盗窃罪于2015年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被义乌市公安局逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第856号起诉书指控被告人李某、袁有平、黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人李某、袁有平、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月开始，被告人李某、袁有平、黄某甲经商量，时分时合在义乌市某街道、某街道盗窃财物多次。被告人李某参与9起，涉案金额为5680元人民币；被告人袁有平参与8起，涉案金额为3450元人民币；被告人黄某甲参与6起，涉案金额为5240元人民币。具体事实如下：
1、2014年12月的一天上午，被告人李某、袁有平到义乌市某街道某路11号洗衣店，趁店内无人，由被告人袁有平在外望风，被告人李某进入被害人张某店内盗得人民币360元。
2、2014年12月的一天下午，被告人李某、袁有平到义乌市某街道某小区7幢18号-1-2饰品店，趁店内无人，由被告人袁有平在外望风，被告人李某进入被害人胡某店内盗得人民币80元。
3、2014年12月的一天下午，被告人李某、袁有平到义乌市某街道某小区16号-3饰品店，趁店内无人，由被告人袁有平在外望风，被告人李某进入被害人武某的店内盗窃，未盗得财物。
4、2014年12月中旬的一天上午，被告人李某、袁有平、黄某甲经事先商量到义乌市某街道某北路161号租车行，趁店内无人进行盗窃，未盗得财物。
5、2014年12月中旬的一天上午，被告人李某、袁有平、黄某甲到义乌市某街道某路179号汽配店，趁店内无人，盗得被害人黄某乙人民币310元。
6、2014年12月的一天，被告人李某、袁有平、黄某甲到义乌市某街道某路479号泡泡洗衣店，趁店内无人，盗得被害人刘某现金人民币140余元。
7、2014年12月的一天，被告人李某、袁有平、黄某甲到义乌市某街道某小区11幢17号-2饰品店，趁店内无人，盗得被害人邹某一袋零钱共计人民币90元。
8、2014年12月27日下午，被告人李某、黄某甲经商量到义乌市某街道某区20幢2号门口，盗得被害人蔡某价值人民币2230元的红色“酷马”牌电动车一辆。现该电动车已经被蔡某寻回。
9、2014年12月28日晚上，被告人李某、袁有平、黄某甲到义乌市稠江街道某号附近，盗得被害人杨某价值人民币2470元的电动车一辆。
上述事实，被告人李某、袁有平、黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、蔡某、黄某乙、邹某、张某、吴某、刘某、胡某、武某的陈述，辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，判决书，到案经过，被告人李某、袁有平、黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、袁有平、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁有平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、袁有平、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁有平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年四月二十八日
代书记员 楼云超
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初311号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曾留兵，男，生于1965年3月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市奉节县，现住河南省嵩县。因盗窃，2000年被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2003年6月12日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因盗窃，2007年5月11日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2013年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年8月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2016年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人杨某某，女，生于1964年8月18日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人曾留兵犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人曾留兵、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月24日晚上，被告人曾留兵到嵩县城关镇正骨医院门外广场上，将被害人高某停放的一辆价值6336元的蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走，曾将该车骑至嵩县田湖镇毛庄村时，因车内油料耗尽无法行驶而将该车丢弃。
2、2017年4月20日晚上，被告人曾留兵到嵩县城关镇新二村一胡同内，将被害人李某停放在租住房楼下的一辆价值5544元的银灰色豪爵牌二轮摩托车盗走。曾留兵骑该车到胡同口时，发现被害人朱某停放在此处的一辆价值2028元的红色大阳牌三轮摩托车，曾将二轮摩托车装到三轮摩托车上，当该曾驾驶三轮摩托车行至嵩县库区乡上坡村上坡小学附近时，因路况差曾留兵将车骑翻，曾遂将该两辆摩托车丢弃现场逃离。后该两辆摩托车被公安机关发现追归失主。
3、2017年4月23日晚上，被告人曾留兵到嵩县城人民路红运宾馆门前，将被害人王某1停放的一辆绿色绿娇牌电动三轮车盗走，当晚曾将该车骑至嵩县田湖镇毛庄村时，因电量耗尽而将该车丢弃。
4、2017年5月16日晚上，被告人曾留兵到嵩县何村乡洛栾快速通道信泰洗车店，将被害人温某停放在简易房内的一辆价值2200元的红色金彭牌电动三轮车盗走。后曾将该车骑至洛阳市西工区红山乡党湾村，通过被告人杨某某以600元的价格卖给宋某（另案处理）。案发后该车已追归失主。
5、2017年5月23日晚，被告人曾留兵窜到嵩县城关镇新一村，将被害人王某2停放在租住房院内一辆价值1274元的银灰色森地牌电动三轮车盗走。当曾留兵骑着该车行至嵩县城关镇金城路乐语百货门前时，看到被害人康某停放在超市门前的一辆价值3870元的橘黄色金彭牌电动三轮车比较新，遂将盗窃王某2的电动车丢弃在超市门前，将康某的电动三轮车盗走。后曾留兵将该电动三轮车以1000元的价格卖给被告人杨某某。案发后，该两辆电动车均追归失主。
6、2017年5月27日晚上，被告人曾留兵到嵩县白云大道芒果酒店门前，将该酒店停放的一辆价值4230元的银灰色金彭牌电动三轮车盗走。第二天下午，曾留兵将该车骑到洛阳市西工区红山乡党湾村杨某某家准备销赃时，被嵩县公安局民警当场抓获，后将该车发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某2、康某、温某、王某1、李某、朱某、高某的陈述和证人宋某、赵某证言及刑事照片、辨认笔录、发破案证明、抓获证明、扣押物品清单、领条、价格认定结论书、购车发票、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾留兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知是犯罪所得赃物，仍予以购买或者介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控曾留兵犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曾留兵曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新多次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某在案发后认罪态度较好，且主动将犯罪所得赃物退回，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾留兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人曾留兵于判决生效后30日内退赔被害人高天喜经济损失6336元，退赔被害人王红亮经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭晓朋
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0603行审63号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林玉宝，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日以被执行人林玉宝未经有权机关批准，于2017年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇西坑村占用集体土地236.04平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林玉宝15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用园地183.22平方米处每平方米22元罚款，及罚款金额人民币4030.84元；对擅自占用交通运输用地0.19平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4.18元；对擅自占用其他土地52.63平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1157.86元，合计罚款金额人民币5192.88元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人林玉宝，被执行人林玉宝于2017年9月30日交纳罚款5192.88元，对漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年3月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林玉宝在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年9月13日作出的漳国土资罚龙字[2017]第194号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林玉宝自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯立伟
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一八年四月十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初430号
原告：余某1，男，1993年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴思扬，男，住江西省余干县，由余干县枫港乡牌头村民委员会推荐。
被告：余某2，女，1991年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：余某3，男，1962年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告余某1与被告余某2、余某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人吴思扬、被告余某3到庭参加诉讼，被告余某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼110,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告余某2于2017年正月初六经人介绍相亲订婚，订婚之日原告向被告给付彩礼110,000元。订婚后原告要求余某2一起到福州务工，余某2妈妈不同意，原告与余某2常以微信和电话联系。2017年6月1日余某2到福州与原告一起生活，后余某2要求回家办理结婚证和准生证，2017年7月9日原告与余某2回到家里，但余某2母亲和哥哥听说后坚决不同意我们办理结婚证和准生证。2017年7月20日余某2随原告一起继续到福州生活，但余某2变了心，双方相处很不愉快，2017年8月余某2偷偷回老家，从此我们未在一起生活。2017年国庆期间原告父母到被告家里接余某2来原告家生活，但被告家置之不理，时至今日，余某2仍然不理睬原告。现余某2与原告和好无望，请法院判如所请。
被告余某3、余某2辩称，双方订婚之初，原告方口头同意给付彩礼210,000元，其中包含10,000元打发款。但后来原告方称经济困难，待结婚之前一定会补满210,000元。被告未收取原告110,000元彩礼，只收取了36,000元。因原告有殴打女方的行为，致使女方怀孕、流产，给女方造成了很大的精神伤害，故要求原告赔偿精神抚慰金、营养费和误工费等损失计30,000元，目前不提起反诉，仅作为答辩意见。
本院经审理认定事实如下：为证明彩礼给付情况，原告提供的：1.照片四张；2.证人余某4、段某证言。被告认为照片是假的，但在本院指定的期间未申请鉴定，本案中两位证人均在该彩礼给付现场，经咨询村委会干部，证人余某4与原告并无亲戚关系，彩礼给付现场照片与证人证言之间能够相互印证，结合本地彩礼给付现状，原告提供的该两组证据可以作为本案事实认定的依据。被告提供彩色多普勒超声检查报告证明被告余某2曾经怀孕、流产，结合村委会干部陈述，众所周知情形应予认定，故该事实本院予以采信。结合原、被告提供的证据及庭审笔录可认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，为缔结婚约，原告于2017年2月2日给付被告方彩礼款110,000元。2017年端午节期间，原告余某1与被告余某2开始共同生活，生活数月后双方分居至今。被告余某3主张彩礼款已经全部用于被告余某2治病及生活开销，但未提供证据证明。为化解纠纷，本院于2018年4月13日至余干县牌头村委会调解，但因原、被告双方争议较大，双方未能达成一致协议。
本院认为，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中原告余某1与被告余某2未办理结婚登记，双方虽在一起同居生活，但共同生活时间较短，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。现原、被告因彩礼返还事宜发生纠纷，双方本应理性对待，相互沟通，避免矛盾激化，但经本院多次调解，双方仍无法和解。鉴于原告余某1与被告余某2同居生活数月，同居时间较短，期间被告余某2怀孕并流产，结合本地习俗、财物数额及双方实际共同生活时间等因素，本院酌情确定由被告方返还原告55,000元。
综上所述，被告应返还原告彩礼款55,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余某2、余某3于本判决生效之日起十日内返还原告余某1人民币55,000元；
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告余某1负担725元，被告余某2、余某3负担525元。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一八年四月十三日
书记员 邹荣芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初5400号
原告：王传友，男，1957年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴伟，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告：魏雅琴（系吴伟之妻），女，1973年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告王传友与被告吴伟、魏雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王传友于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传友撤诉。
案件受理费1070，减半收取535元，由原告王传友负担。
审判员 徐 东
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保41号
申请人：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市英武中路77号。
负责人：朱阳辰，行长。
委托代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，统一社会信用代码913212817039842379，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：陈爱红，总经理。
被申请人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，统一社会信用代码913212816668127776，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人：赵存龙，总经理。
被申请人：江苏春日不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281670100406F，住所地兴化市戴南镇科技园区同心路。
法定代表人：许国庆，总经理。
被申请人：陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住兴化市。
被申请人：赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住址同上。
申请人江苏银行股份有限公司兴化支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、陈爱红、赵存龙银行存款人民币910万元，不足部分查封被申请人相应价值的财产（申请保全总标的额为910万元）。担保人江苏银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、陈爱红、赵存龙银行存款人民币910万元；
二、不足部分查封被申请人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、江苏春日不锈钢有限公司、陈爱红、赵存龙相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱万全
二〇一八年三月十四日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执254号
申请执行人刘双涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住高安市，
被执行人金佐清，男，1967年4月12日出生，汉族，住高安市，
申请执行人刘双涛与被执行人金佐清民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2994号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冬云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3143号
原告：王院，男，1975年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：樊永林，男，1966年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王院与被告樊永林、孙雷振小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王院撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年八月十七日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3143号原告：王院，男，1975年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：樊永林，男，1966年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙雷振，男，1971年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。原告王院与被告樊永林、孙雷振小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王院撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年八月十七日书记员  李翠翠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2559号
原告：曹某。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲。
原告曹某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员朱茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻性格不和，原告长期在贵州打工。2014年7月份原、被告双方分居至今，现夫妻感情破裂，已无和好可能，无法在一起共同生活，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名贺某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告曹某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱茜
二〇一五年十一月九日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2871号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告身份信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华和被告朱亮到庭参加诉讼，被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰偿还原告借款30万元，支付利息95400元（按月利率20‰计算，支付2015年4月1日至2016年7月28日），本息合计395400元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨立峰向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立军、薛峰、朱亮自愿对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
朱亮辩称，担保属实，但是我没有偿还能力。
被告杨立峰、杨立军、薛峰未作交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年6月5日，原、被告签订借款合同。约定，被告杨立峰向原告借款30万元；借款期限2014年6月5日至2014年9月5日；借款月利率12‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为保证人对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨立峰发放借款，被告杨立峰应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为连带责任保证人为被告杨立峰借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。
综上所述，原告惠顾公司主张被告杨立峰偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨立峰按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月1日至2016年7月28日，利息为95671.23元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×485天]，原告仅主张95400元，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立军、薛峰、朱亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立峰于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，支付利息95400元，本息合计395400元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨立军、薛峰、朱亮承担担保责任后，有权向被告杨立峰追偿；
四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月七日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、*中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2871号原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。被告：杨立峰，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。以上被告身份信息由原告提供。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人李爱华和被告朱亮到庭参加诉讼，被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨立峰偿还原告借款30万元，支付利息95400元（按月利率20‰计算，支付2015年4月1日至2016年7月28日），本息合计395400元；按月利率20‰计算，支付2016年7月29日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月5日，被告杨立峰向原告借款30万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年6月5日至2014年9月5日，借款月利率12‰，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立军、薛峰、朱亮自愿对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。朱亮辩称，担保属实，但是我没有偿还能力。被告杨立峰、杨立军、薛峰未作交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告惠顾公司提交的证据借款合同、借款凭证，证实2014年6月5日，原、被告签订借款合同。约定，被告杨立峰向原告借款30万元；借款期限2014年6月5日至2014年9月5日；借款月利率12‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为保证人对被告杨立峰借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。以上事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告惠顾公司与被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告杨立峰发放借款，被告杨立峰应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立军、薛峰、朱亮自愿作为连带责任保证人为被告杨立峰借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。综上所述，原告惠顾公司主张被告杨立峰偿还借款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨立峰按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2015年4月1日至2016年7月28日，利息为95671.23元[30万元×（20‰×12个月÷365天）×485天]，原告仅主张95400元，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立军、薛峰、朱亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨立峰、杨立军、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨立峰于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款30万元，支付利息95400元，本息合计395400元；按借款月利率20‰计算，支付2016年7月29日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告杨立军、薛峰、朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨立军、薛峰、朱亮承担担保责任后，有权向被告杨立峰追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由被告杨立峰、杨立军、薛峰、朱亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十月七日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00048号
申请执行人贺永金，住安徽省合肥市。
被执行人安徽和平投资发展有限公司，住所地安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽和平投资发展有限公司所有的颍上县宾馆（整体）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一五年五月八日
书记员 绍修发
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执501之一号
申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人巩玉敏，女，1957年6月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人盛世华，男，1971年2月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。住所地：临清市聊夏路。
法定代表人梁冠臣，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第772号民事判决书已发生法律效力并立案执行�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁冠臣、栾新春、巩玉敏、盛世华、临清市冠臣生物科技有限公司的银行存款140万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月九日
书记员 张学强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执268号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住天津市北辰区北辰大厦B座。
法定代表人：王媛，支行行长。
被执行人:天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村龙腾道13�1号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初3663号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款、股份登记信息，申请执行人不能提供可供执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执268号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住天津市北辰区北辰大厦B座。
法定代表人：王媛，支行行长。
被执行人:天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，住天津市北辰区西堤头镇刘快庄村龙腾道13排1号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初3660号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，经查被执行人名下无可供执行房产、车辆、银行存款、股份登记信息，申请执行人不能提供可供执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初6号
原告：李建党，男，1970年7月3日出生，汉族，沁水县人，晋煤集团亿欣煤业有限公司职工，现住沁水县。
被告：原凤勤，女，1971年5月16日出生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人，现住沁水县。
被告：尉龙龙，男，1972年2月19日出生，汉族，沁水县人，沁水县幸运驾校职工，现住沁水县。系被告原凤勤配偶。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城市支公司，住所地晋城市开发区。
负责人：赵革元，该公司经理。
原告李建党与被告原凤勤、尉龙龙、阳光财产保险股份有限公司晋城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李建党于2018年1月15日以本案肇事车辆晋EY××××号大众牌小型轿车已脱保为由，向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司晋城市支公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建党撤回对被告阳光财产保险股份有限公司晋城市支公司的起诉。
审判员 段文佳
二〇一八年一月十五日
书记员 李菲菲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1810号
原告：王光云，女，1970年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：卢全友，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省延津县。
原告王光云与被告卢全友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告王光云于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光云撤诉。
案件受理费534元，由原告王光云负担。
审判员 秦立群
二〇一八年六月十五日
书记员 宗淑雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初9910号
原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：周艳，女，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号。
主要负责人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：高长生，男，中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行工作人员。
原告烟台天安置业有限公司诉被告周艳、第三人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告烟台天安置业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台天安置业有限公司撤诉。
案件受理费3719元，减半收取计1860元，由原告烟台天安置业有限公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终5号
上诉人（原审被告）：新疆鸿筑建设工程有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市建国北路**号新秋园*栋**层*单元****室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：窦献峰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：轮台县白云机械化工程有限公司。住所地：轮台县塔拉克乡库木墩村*组。
上诉人新疆鸿筑建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初407号民事裁定，向本院提起上诉称，依法撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初407号民事裁定；将该案移送库尔勒市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，所以根本不存在裁定书中认定的合同履行地或接受货币一方当事人所在地管辖的问题。该案应由上诉人住所地的库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，其住所地在轮台县，故合同履行在轮台县。轮台县人民法院对本案享有管辖权。另，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系需进入实体审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯艾克木
二〇一八年一月六日
书记员 王 永 波
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初614号
原告：邓元成，男，1962年8月1日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：仙桃市三合防护栏有限公司，住所地：仙桃市大新路41号。
法定代表人：秦前军。
被告：秦前军，男，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥工程公司），住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码：91120116244997651G。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏振中，系该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部。
原告邓元成与被告仙桃市三合防护栏有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司、秦前军、中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓元成及其委托诉讼代理人康华，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人魏振中到庭参加了诉讼。被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对中国铁建大桥工程局集团有限公司宁西铁路第五项目部撤诉，获本院准许，本案现已审理终结。
原告邓元成诉称：2014年，被告铁建大桥工程公司将宁西铁路第五项目部的防护栏工程发包给仙桃市三合防护栏有限公司，该公司又将该工程转包给案外人张开银施工，原告为张开银工地供应材料。2015年3月14日，张开银共欠原告材料款64万元，同年3月16日，张开银因与项目部发生矛盾无法继续施工，该防护栏收尾工程由秦前军继续接手承建，并承接张开银186.6万元债务，秦前军于当日向原告出具承诺书，承诺原告64万元的债务由其偿还，后秦前军又雇佣原告为其工地施工。双方结算后，被告支付了部分款项，下欠37万元，被告尚未支付。秦前军于2017年2月20日出具承诺书承诺全部还清，但经多次催要被告秦前军未支付下欠款。原告认为三被告作为宁西铁路防护栏工程发包方、施工方，理应承担给付工程款的责任。故要求：1、三被告支付工人工资及工程材料款37万元并从起诉之日起计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军未到庭应诉答辩。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称：1、我公司与原告无经济交易关系，不存在合同关系。2、我公司与被告仙桃市三合防护栏有限公司及秦前军不存在建设工程施工合同关系。3、我公司被告主体不适格。
经审理查明：2013年9月15日，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原中铁十三局集团第五工程有限公司）（甲方）与被告仙桃市三合防护栏有限公司（乙方）签订《定作承揽合同》一份，合同约定甲方委托乙方定作甲方铁路施工范围内防护栅栏，通讯地址为河南信阳罗山竹竿道班，合同对定作物数量、报酬、交货期限、原材料的提供、定作物的技术标准、质量要求、交付方式及时间、验收、报酬的计算方式及期限、双方违约责任，争议解决均进行了约定，乙方法定代表人秦前军在合同上签名。合同签订后，仙桃市三合防护栏有限公司法定代表人秦前军又将该工程转包给案外人张开银施工，张开银施工时，原告为其供应材料。2015年3月14日，经结算，张开银共欠原告材料款64万元，同年3月16日张开银因与该工程项目部发生矛盾，无法继续施工，该防护栏的收尾工程由被告秦前军继续接手承建并承接张开银186.6万元债务。同日，秦前军向原告出具承诺书一份，并保证用工程尾款支付原告64万元（张开银所欠），秦前军在接手承建后又雇佣原告为其工地施工，施工结束后双方结算后，秦前军支付原告部分款项，下欠37万元未交付。2017年2月20日又向原告出具承诺书一份，秦前军保证邓元成37万元工程款全部付清。承诺书出具后，下欠工程款被告未予支付给原告。
本院认定上述事实有当事人陈述、营业执照、企业名称变更核准通知书、定作承揽合同一份、承诺书两份等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。本案中：1、原告与被告秦前军及案外人张开银达成债务协议，不违反法律规定合法有效。被告秦前军应当履行承诺义务。2、被告秦前军承建防护栏尾欠工程后，又雇佣原告为其施工，双方形成劳务合同关系，原告根据被告秦前军要求完成施工，被告应依约定向其支付劳务工程款。原、被告双方结算后，原告持被告秦前军出具承诺书主张下欠37万元工程款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，被告应从原告主张之日（即从起诉之日2017年3月21日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告仙桃市三合防护栏有限公司系该工程承揽方，被告秦前军系该公司法定代表人，仙桃市三合防护栏有限公司亦应承担给付责任。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系防护栏工程定作人与原告无合同关系。根据合同相对性原则，原告主张其承担给付工程款责任的理由不能成立。被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军于判决生效后十日内支付原告邓元成下欠款370000元及利息（利息从2017年3月21日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告邓元成其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 祁怀志
代理审判员 马 晓
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张辰晨
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初50号
原告：吴桂兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：朱雯，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告吴桂兰与被告朱雯、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂兰与被告方私下达成协议，原告吴桂兰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准予原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴桂兰负担。
审判员 吴问银
二〇一八年二月二日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初917号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地:新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该银行董事长。
委托诉讼代理人：傅春生，男，该银行职员。
被告：新余市淇开新能源有限公司，住所地:江西省新余市仙来东大道738号。
法定代表人：习辉勇，该公司董事长。
被告：习辉勇，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖小松，男，1969年2月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：付雪梅，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：新余市中小商贸流通企业联合会,住所地：江西省新余市仙来中大道62号。
法定代表人：傅海荣，该联合会负责人。
委托诉讼代理人：简江平、陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市淇开新能源有限公司（下称第一被告）、习辉勇（下称第二被告）、廖小松（下称第三被告）、付雪梅（下称第四被告）、新余市中小商贸流通企业联合会（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、第五被告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，第一至第四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金600000元、给付利息43887.6元（暂算至2017年12月15日），两项合计643887.6元，并以所欠借款本金为基数按年利率12%计算给付自2017年12月16日起至本息清偿完毕止的利息；2、判令第二至第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月16日，第一被告与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定：第一被告向原告借款600000元用于购买太阳能热水器，借款利率为年利率8%，借期1年即自2016年8月16日至2017年8月15日。同日，第二、三、四被告及第五被告与原告签订两份《保证合同》，双方约定，第二至五被告对第一被告的该笔借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔借款。贷款期限届满后，借款人未按约归还全部借款本息，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。
第五被告辩称，原告主张计算的利息的时间不应该是117天而是116天。
第一、二、三、四被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份，据此证明：2016年8月16日，原告与第一被告签订流动资金借款合同，并约定了双方当事人的权利义务，原告于合同签订之日向第一被告发放了600000元贷款。二、《保证合同》复印件两份，据此证明：第二至第五被告分别与原告签订了保证合同，并约定第二至第五被告对第一被告上述借款本息承担连带责任保证担保。三、《利息计算清单》原件一份，据此证明：截止2017年12月15日，第一被告尚欠原告利息43887.6元。
各被告均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交质证，第五被告对原告提交的第一、二号证据无异议，本院认为该证据来源合法、内容真实并与本案具有关联性，予以采信。第五被告对原告提交的第三号证据提出异议认为，原告主张计算利息时间比实际借款时间多一天，应予以扣减。本院认为，第五被告异议成立。
根据上述确认的证据并结合庭审笔录，本院可认定如下案件事实：2016年8月16日，第一被告因购买太阳能热水器需要向原告借款，双方就借款事宜签订了《流动资金借款合同》，并约定：第一被告向原告借款600000元，借款期限为1年即自2016年8月16日至2017年8月15日；借款利率执行固定利率即年利率8%，每月21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率即年利率8%基础上加收50%。原告于同日与第二至第五被告签订两份《保证合同》，双方约定：第二至第五被告为第一被告上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，即从2017年8月17日至2019年8月16日。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款600000元，第一被告于2017年3月21日至4月20日计息段开始欠息，截至2017年12月15日，第一被告共拖欠原告借款本息643754元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款600000元，第一被告未按照合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，且双方之间权利、义务关系明确，证据确实、充分，约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因原告主张计算的利息的时间应该是116天而不是117天，故该利息应为43754元，原告要求被告给付截至2017年12月15日的利息43887元的诉讼请求，本院予以部分支持。因第二至第五被告为该笔借款本息提供连带责任保证担保，且原告在保证期间内要求其承担保证责任，故第二至第五被告依法应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，第一被告应向原告归还借款本金600000元、给付利息43754.27元，并以所欠借款本金为基数按年利率12%计算给付自2017年12月16日起至本金清偿完毕之日止的利息；第二至第五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。第一至第四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，并承担由此带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新余市淇开新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、给付利息43754元，两项合计643754元；
二、被告新余市淇开新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付以所欠借款本金为基数按年利率12%计算的自2017年12月16日起至清偿完毕之日止的利息；
三、被告习辉勇、被告廖小松、被告付雪梅、被告新余市中小商贸流通企业联合会对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10240元，由被告新余市淇开新能源有限公司、被告习辉勇、被告廖小松、被告付雪梅、被告新余市中小商贸流通企业联合会连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 章小艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 余 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初284号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人姚某某，男。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2011年11月至2013年11月，被告人姚某某隐瞒其结婚的事实，以与被害人王某甲谈恋爱为名取得信任，以各种理由从王某甲处骗取人民币38，500元。
2、2013年8月至2014年6月期间，姚某某采用上述方法取得被害人李某某信任，以各种理由从李某某处骗取人民币115，950元。
3、2014年3月至2015年8月期间，姚某某采用上述方法取得被害人丛某某信任，以各种理由在丛某某处骗取人民币15，000元。
4、2015年4月至2015年8月间，姚某某采用上述方法取得被害人宋某某的信任，以各种理由在宋某某处骗取人民币26，177元。
5、2014年12月13日，姚某某来到大连市某区某路某号王某甲家中，盗取价值400元的10余张充值卡及裘皮大衣1件、羊绒大衣1件、黄金戒指2个、黄金项链1条。经价格鉴定：上述被盗裘皮大衣、羊绒大衣、黄金戒指、黄金项链合计价值人民币13，000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人姚某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、2011年11月至2013年11月，被告人姚某某隐瞒其结婚的事实，以与被害人王某甲谈恋爱为名取得信任，以各种理由从王某甲处骗取人民币38，500元。
2、2013年8月至2014年6月期间，姚某某采用上述方法取得被害人李某某信任，以各种理由从李某某处骗取人民币115，950元。
3、2014年3月至2015年8月期间，姚某某采用上述方法取得被害人丛某某信任，以各种理由在丛某某处骗取人民币15，000元。
4、2015年4月至2015年8月间，姚某某采用上述方法取得被害人宋某某的信任，以各种理由在宋某某处骗取人民币26，177元。
5、2014年12月13日，姚某某来到大连市某区某路某号王某甲家中，盗取价值400元的10余张充值卡及裘皮大衣1件、羊绒大衣1件、黄金戒指2个、黄金项链1条。经价格鉴定：上述被盗裘皮大衣、羊绒大衣、黄金戒指、黄金项链合计价值人民币13，000元。其中羊绒大衣（价值人民币500元）被公安机关扣押并返还给被害人。
综上，被告人姚某某诈骗共4起，诈骗金额共计人民币195627元；盗窃1起，盗窃财物价值共计人民币13400元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息、电话查询记录，宋某某提供的转账记录、短信聊天记录，丛某某提供的其名下招商银行卡对账单，欠条，借条，接受证据材料清单、发还清单、涉嫌羊绒大衣的照片，姚某某婚姻登记信息等书证；证人赵某某、王某乙的证言；被害人李某某、宋某某、王某甲、丛某某、王某丙的陈述；被告人姚某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人姚某某自愿认罪，酌情从轻处罚。在诈骗罪中，多次诈骗，酌情从重处罚。在盗窃罪中，入户盗窃，酌情从重处罚；小部分被动退赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、依法继续追缴被告人姚某某因本案违法所得财物并返还给被害人王某甲人民币51400元、被害人李某某人民币115950元、被害人丛某某人民币15000元、被害人宋某某人民币26177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异63号
案外人（异议人）刘文丽，女，1955年2月17日生，汉族，住河南省义马市。
申请执行人张晓东，男，1983年12月10日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘胜国，男，1968年11月6日生，汉族，住汝州市。
本院在执行张晓东申请执行刘胜国合同纠纷一案中，案外人刘文丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文丽称：位于汝州市风穴办事处营兵街42号的原房产为我与我姐刘秀琴所有，2011年春节后，我弟刘胜国与我协商将该房拆旧建新，我在义马和汝州筹资50余万元和刘胜国一起将该新房建成后,双方就该房子分配达成协议，将3楼北户和4楼西户套房及门面房两间归我所有，剩余归刘胜国所有，现贵院将该处房产的门面房两间和4楼西户的房产查封显属不当，对4楼西户的房产，我已于2013年7月23日以10万元价格卖给梁金铸所有，现梁金铸已对查封提出执行异议，对此我不再申请异议，对属于我的两间门面房，我要求贵院给我解除查封。
本院查明：位于汝州市塔寺营兵街42号的房产（土地证号为：汝国用2007第001**号），由被执行人刘胜国与异议人刘文丽在其父母的原住宅上拆旧建新，现未办理房产证照，属小产权房。2014年12月23日，本院在审理张晓东诉刘胜国合同纠纷一案中，以（2014）汝民初字第2280-1号民事裁定书将该处房产上的门面房两间和4楼西户套房予以查封（诉讼保全），异议人刘文丽和另案异议人梁金铸(另案处理)分别对此提出执行异议。
本院认为：该处房产现未办理产权登记手续，其权利处于待定状态，对被执行人享有的份额异议人予以认可，异议人虽向本院提供有其与被执行人就本院查封的房产分配给其所有的协议，但其证据就其签订的时间和内容上不具有唯一性和排他性，在该产权未经法定程序予以确认之前，本院对被执行人享有份额的房产予以查封并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘文丽对本院（2014）汝民初字第2280-1号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 于延鹏
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二O一七年五月二十二日书记员何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异63号案外人（异议人）刘文丽，女，1955年2月17日生，汉族，住河南省义马市。申请执行人张晓东，男，1983年12月10日生，汉族，住汝州市。被执行人刘胜国，男，1968年11月6日生，汉族，住汝州市。本院在执行张晓东申请执行刘胜国合同纠纷一案中，案外人刘文丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘文丽称：位于汝州市风穴办事处营兵街42号的原房产为我与我姐刘秀琴所有，2011年春节后，我弟刘胜国与我协商将该房拆旧建新，我在义马和汝州筹资50余万元和刘胜国一起将该新房建成后,双方就该房子分配达成协议，将3楼北户和4楼西户套房及门面房两间归我所有，剩余归刘胜国所有，现贵院将该处房产的门面房两间和4楼西户的房产查封显属不当，对4楼西户的房产，我已于2013年7月23日以10万元价格卖给梁金铸所有，现梁金铸已对查封提出执行异议，对此我不再申请异议，对属于我的两间门面房，我要求贵院给我解除查封。本院查明：位于汝州市塔寺营兵街42号的房产（土地证号为：汝国用2007第001**号），由被执行人刘胜国与异议人刘文丽在其父母的原住宅上拆旧建新，现未办理房产证照，属小产权房。2014年12月23日，本院在审理张晓东诉刘胜国合同纠纷一案中，以（2014）汝民初字第2280-1号民事裁定书将该处房产上的门面房两间和4楼西户套房予以查封（诉讼保全），异议人刘文丽和另案异议人梁金铸(另案处理)分别对此提出执行异议。本院认为：该处房产现未办理产权登记手续，其权利处于待定状态，对被执行人享有的份额异议人予以认可，异议人虽向本院提供有其与被执行人就本院查封的房产分配给其所有的协议，但其证据就其签订的时间和内容上不具有唯一性和排他性，在该产权未经法定程序予以确认之前，本院对被执行人享有份额的房产予以查封并无不当，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘文丽对本院（2014）汝民初字第2280-1号民事裁定书所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  于延鹏审判员  常占伟审判员  郭天立二O一七年五月二十二日书记员何伟峰