山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2045号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，公司职工。
被告：闫海英，男，汉族，1969年9月15日出生，住禹城市。
被告：张宪超，男，汉族，1969年11月30日出生，住禹城市。
被告：闫如军，男，汉族，1965年3月1日出生，住禹城市。
被告：闫莎，女，汉族，1989年5月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日诉来本院。于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告闫海英、张宪超、闫如军、闫莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款84720.87元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫海英于2015年9月2日在原告处借款8.5万元，由被告闫如军、张宪超、闫莎提供连带还款责任，于2015年9月22日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告闫海英未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告张宪超未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告闫如军未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告闫莎未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织原告方当事人对原告方提交的证据进行了当庭举证、认证并在卷佐证。“第一证据：个人借款合同一份。证明2012年9月24日，被告闫海英在山东禹城农村商业银行股份有限公司市中信用社贷款本金10万元。期限：期限为2012年9月24日至2015年9月23日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，也就是月利率8.43333‰。第二证据：最高额保证合同一份，证明2012年9月24日由被告闫莎、闫如军、张宪超为被告闫海英担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2012年9月24日起至2015年9月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有闫莎、闫如军、张宪超本人签字摁手印。第三证据：贷转存凭证（借款借据）一张，为8.5万元的贷款凭证，凭证号033180600，贷出日2015年9月2日，到期日2015年9月22日，利率8.43333‰，收款人、借款人均为闫海英；我单位于2015年9月2日将8.5万元人民币转入闫海英的存款账号，下面由闫海英本人签字摁手印。第四证据：贷款情况说明及银行卡历史交易明细各一份，附带说明一下，被告闫海英在2012年9月24日签订借款合同时，原贷款是10万元，中间经过倒贷，随借随还，最后一次贷款是在2015年9月2日，贷款8.5万元。说明闫海英于2015年9月2日将8.5万元贷出后，没有清帐，其后偿还了一部分本金，自2015年9月30日起至2016年4月13日止，分六次偿还本金，共计偿还本金279.13元，尚欠本金84720.87元，截止到2017年12月18日，尚欠利息23139.92元。说明一下，2016年4月20日之前的利息已经全部结清，利息是分段计算：自2016年4月21日起至2017年12月18日的利息按本金84720.87元，利率12.65‰计算，就是贷款情况说明中的利息23139.92元；自2017年12月19日起至借款本金结清之日止的利息按本金84720.87元，利率12.65‰计算。我现在的诉求是要求被告偿还本金84720.87元以及截止到2017年12月18日的利息23139.92元，以上合计107860.79元，以及自2017年12月19日至还清之日止的利息，按本金84720.87元，月利率12.65‰计算，月利率12.65‰是月利率8.43333‰加罚息。以上均为电脑自动生成。”
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2012年9月24日，被告闫海英与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。借款期限为2012年9月24日至2015年9月23日。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，也就是月利率8.43333‰。在《个人借款合同》第八条“违约责任”第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同有被告闫海英签字摁手印。2012年9月24日，被告张宪超、闫如军、闫莎与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：由被告张宪超、闫如军、闫莎为被告闫海英担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整。债权人自2012年9月24日至2015年9月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有被告张宪超、闫如军、闫莎本人签字摁手印。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告闫海英发放贷款。之后又经过还贷倒贷。被告闫海英最后一次贷款时在2015年9月2日，被告闫海英在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属的市中信用社贷款本金8.5万元。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日将8.5万元人民币转入闫海英的存款账号，贷出日2015年9月2日，到期日2015年9月22日。贷款贷出后，自2015年9月30日起至2016年4月13日止，共计偿还本金279.13元，2016年4月20日之前的利息已经全部结清。截止到2017年12月18日，尚欠本金84720.87元，尚欠已发生利息23139.92元，本息合计107860.79元。
本案在审理过程中，被告闫海英在接受法庭询问时，向法庭提供书面意见，内容如下：“我现在腿有伤残，家属有病，要求银行照顾。闫海英2017年10月24日。”对此原告方质证意见为：“对法庭的询问笔录无异议，对闫海英提出的书面意见我单位要求依法处理。”
本院认为，本案被告闫海英拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金84720.87元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告闫海英应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款84720.87元及利息以及依合同约定的罚息。被告闫海英、张宪超、闫莎为被告闫海英在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告张宪超、被告闫如军、被告闫莎先于被告闫海英偿还本案债务，则取得对被告闫海英的追偿权利。被告闫海英、被告张宪超、被告闫如军、被告闫莎经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫海英偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2017年12月18日的金融借款本金84720.87元及利息、罚息23139.92元，合计107860.79元。2017年12月18日始至还清之日的利息、罚息按本金84720.87元月利率按12.65‰计算。被告张宪超、被告闫如军、被告闫莎对上述债务在壹拾叁万元限额内承担连带清偿责任。
二、如被告张宪超、被告闫如军、被告闫莎先于被告闫海英向原告偿还本案债务，有权向被告闫海英追偿。
案件受理费1918元，由被告闫海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 邵慧丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 蒙