上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16012号
原告：沈建兰，女，1958年9月11日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
被告：贾三勇，女，1981年4月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告沈建兰与被告贾三勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建兰的委托诉讼代理人谢知兵，被告贾三勇，被告保险公司的委托诉讼代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兰向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)53,069.48元(含住院期间伙食费174元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、救护费4,900元、营养费3,600元(900元/月×4个月，含二期)、交通费500元、护理费5,800元(1,200元/月×4个月+1,000元，含二期)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、误工费16,100元(2,300元/月×7个月，含二期)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损费500元、日用品费350元、鉴定费2,200元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险范围的由被告贾三勇承担。事实和理由：2016年1月19日7时许，被告贾三勇驾驶牌照号为皖FBXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区潘泾路XXX号路口处时，与骑驶自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告贾三勇负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被�贾三勇辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额：对医疗费的非医保部分不清楚；鉴定费、律师费由法院依法判决；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议；救护费、误工费、日用品费不予认可；护理费认可按40元/天计算4个月；残疾赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；衣物损认可200元；交通费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年1月19日7时许，被告贾三勇驾驶牌照号为皖FBXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区潘泾路XXX号路口处时，与骑驶自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由被告贾三勇负事故全部责任，原告无责任。
二、涉案轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年1月22日至2016年2月3日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费174元后计52,895.48元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
四、2016年7月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、护理90日、营养90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，再予以休息60日、护理30日、营养30日。原告为此支付鉴定费2,200元。
五、原告自述其系农业人口。
六、上海某某环保工程有限公司出具证明，证明原告自2011年3月起在该公司从事卫生保洁工作，并因本次事故休息，造成一定误工损失。
七、被告贾三勇为原告垫付钱款4,447.50元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为被告贾三勇的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
八、审理中，经双方当事人一致确认，被告保险公司本起事故的交强险医疗限额10,000元已使用完毕，已理赔的项目和金额与本案诉请不重复。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、住院清单、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告贾三勇承担。
关于医疗费中的非医保部分，本院认为被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
对于原告的各项损失：1.医疗费，相关票据能与病史记载相互印证，扣除伙食费后计52,895.48元，本院予以确认；2.住院伙食补助费240元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的期限、诉辩意见，酌情支持营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元；4.误工费(一期)，原告未满60周岁，从事力所能及的保洁工作合乎常理，结合原告主张酌情支持10,100元，至于二期误工费，两被告对此均不予认可，本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张；5.残疾赔偿金，原告主张适用�镇标准的依据不足，结合伤残等级、原告户籍性质、年龄，现酌情支持102,080元；6.结合被告侵权行为方式、侵权造成的结果等，酌情支持精神损害抚慰金10,000元；7.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为400元；8.衣物损费，酌定为200元；9.救护费4,900元、日用品费350元，均产生于原告出院当天，且缺乏具体明细，故与本次事故治疗的关联性、费用产生的必要性、金额的合理性均无法认定，本院不予支持；10.鉴定费2,200元，于法有据，本院予以支持；11.律师费，酌情支持3,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损费200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费，合计74,115.48元；鉴定费2,200元、律师费3,000元，由被告贾三勇承担，其预付款4,447.50元应从中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈建兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计110,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈建兰医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费，计74,115.48元；
三、被�贾三勇赔偿原告沈建兰鉴定费、律师费，计5,200元，与其预付款4,447.50元相抵扣后，余款752.50元应于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告沈建兰的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,155元，由原告沈建兰负担1,110元，被告贾三勇负担2,045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。