河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯市刑终字第302号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，曾用名张某某，男，1975年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，住涉县，系某某厂工人。2009年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年12月8日被逮捕，当日被取保候审，现住原籍。
河北省涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年12月5日作出（2010）涉刑初字第192号刑事附带民事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）邯市刑终字第53号刑事附带民事裁定书，以部分事实不清，将此案发还重审。涉县人民法院另行组成合议庭于2013年10月17日作出（2013）涉刑初字第26号刑事附带民事判决，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务，原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼原告人申某乙的诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人申某乙以附带民事诉讼赔偿部分已与上诉人（原审被告人）张某甲自行和解为由，自愿申请撤回对张某甲提起的附带民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
原判决认定，附带民事诉讼原告人申某乙之子王某丙与被告人张某甲系同村邻居，王某丙居东，张某甲居西。两家因宅基地纠纷，曾多次打架。2009年6月21日15时许，王某丙在建西屋房时，被告人张某甲赶到将王某丙所建西屋南墙及圈梁损毁（价值300余元），王某丙母亲申某乙上前阻拦，被张某甲推倒在地，致申某乙左大腿股骨上段骨折，经法医鉴定，属轻伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，申某乙有10级伤残一处。同时涉县公安局委托法大法庭科学技术研究所对申某乙损伤桑形成机制和申某乙是前倒或后倒造成损伤，进行了法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申某乙的左股股粗隆间骨折，系直接暴力可能辅以间接暴力所致，单纯间接暴力不易导致；2、被鉴定人申某乙向侧倒或向侧后方倒地可以形成此类骨折，直接向前扑倒不易形成。
上述事实有被害人申某乙陈述，证人申某丁、王某丙、王某戊、豆某己、江某庚、李某辛等人证言，法医鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所（2010）医字第811号鉴定意见书、邯郸市司法鉴定中心伤残等级鉴定书，被害人入院记录、手术记录，及被告人张某甲供述等证据证实。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人申某乙之子王某丙系邻居，王某丙居东，张某甲居西。两家因宅基地纠纷，多次发生打架。2009年6月21日下午王某丙建西房，西墙建起部分墙体，被告人张某甲伙同部分亲属等人到达现场，张某甲将王某丙建起的部分墙体拆掉，用撬棍撬圈梁时，王某丙等人怕发生打架躲进堂屋。王某丙母亲申某乙得知情况上去阻拦，被张某甲推倒，致申某乙左大腿股骨上段骨折，经法医鉴定申某乙损伤构成轻伤。被告人张某甲故意伤害他人的行为，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉提出，被害人申某乙之伤，是其不慎碰倒所致，且民事部分在二审期间双方已自行和解，原判量刑重。
邯郸市人民检察院出庭意见：本案认定原审被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。鉴于二审审理期间，原被告双方就民事部分能自行和解，得到被害人谅解，建议法院对张某甲从轻处罚。
经审理查明，原审附带民事诉讼原告人申某乙之子王某丙与上诉人（原审被告人）张某甲系同村邻居，王某丙居东，张某甲居西。两家因宅基地纠纷，曾多次打架。2009年6月21日15时许，王某丙在建西屋房时，原审被告人张某甲赶到将王某丙所建西屋南墙及圈梁损毁（价值300余元），原审附带民事诉讼原告人申某乙上前阻拦，被张某甲推倒在地，致申某乙左大腿股骨上段骨折，经法医鉴定，属轻伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，申某乙有十级伤残一处。涉县公安局委托法大法庭科学技术研究所对申某乙损伤形成机制和申某乙是前倒或后倒造成损伤，进行了法医鉴定，鉴定意见认为：1、被鉴定人申某乙的左股股粗隆间骨折，系直接暴力可能辅以间接暴力所致，单纯间接暴力不易导致；2、被鉴定人申某乙向侧倒或向侧后方倒地可以形成此类骨折，直接向前扑倒不易形成。
认定上述事实的证据有：
1、被害人申某乙陈述，2009年6月21日15时许，其到现场见张某甲等人正在砸大儿子家的西屋地基圈梁，其过去阻拦，张某甲见其过来，转身从前面一把将其推倒在地。后被邻居江某庚扶回到大儿子家北屋，当时其左腿一直疼。晚上由于疼的实在受不了，第二天就住进医院。
2、证人王某丙（被害人儿子）证实，2009年6月21日15时许，其在家雇人正垒西屋南墙，张某甲及其家人带有十几个年轻人拿着铁锤等工具来到现场，二话没说就把其家西屋南墙给拆了，因害怕，其没敢阻拦，就和媳妇、父亲躲进自家北屋。隔着玻璃，其见母亲从外面过来去拦张某甲，结果被张某甲推倒在地。母亲后被邻居江某庚等人扶进自家北屋。张某甲砸其家圈梁时，有几个年轻人过去帮忙，其不认识。
3、证人李某辛、王某戊（被害人儿媳）所证王某丙家西屋南墙及圈梁被张某甲带人毁坏情节与王某丙证实一致。王某戊并证，张某甲在撬其家西屋南墙圈梁时，母亲申某乙走到张某甲背后准备去拦张某甲，结果张某甲转身一抡胳膊，将母亲推倒在地。后其与邻居江某庚将母亲扶回家。
4、证人豆某己证实，案发当天，其在王某丙家门口，见张某甲及很多人在砸王某丙家西屋南墙的圈梁，王某丙母亲上前阻拦，被张某甲推倒在地。
5、证人江某庚证实，案发当天，其到现场见王某丙母亲申某乙在距王某丙家被拆毁的西屋南墙不远处躺着，其与王某丙妻子一同将申某乙架回家。当时申某乙的腿不能走路，一直喊疼。其不清楚申某乙是怎么跌的。
6、涉县医院住院病历记载，申某乙于2009年6月22日到涉县医院骨科就诊；手术记录记载，申某乙左股骨粗隆间骨折切开内固定手术。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所（2010）医字第811号鉴定意见书记载，（1）被鉴定人申某乙的左股骨粗隆间骨折，系直接暴力可能辅以间接暴力所致，单纯间接暴力不易导致；（2）被鉴定人申某乙向侧倒或向侧后方倒地可以形成此类骨折，直接向前扑倒不易形成。
8、邯郸司法鉴定中心对申某乙进行伤残等级鉴定为十级一处。
9、涉县公安局（2009）涉公法（伤检）字第300号法医鉴定书记载，被害人申某乙左股骨粗隆间骨折，构成轻轻伤。
10、原审被告人张某甲当庭供认，被害人申某乙之伤系其不慎碰倒所致。
11、附带民事撤诉申请书、谅解书、民事调解协议书。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑到本案系民间矛盾激化引发，被害人申某乙之伤不是张某甲直接打击所致，二审审理期间，张某甲能够认罪，并主动赔偿被害人经济损失，已和被害人达成和解协议，得到被害人谅解，确有悔罪表现。综合全案认为原审被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）（二）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第26号刑事附带民判决第（一）项对上诉人（原审被告人）张某甲的定罪部分；
二、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第26号刑事附带民判决第（一）项对上诉人（原审被告人）张某甲的量刑部分，即被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董果芳
审判员 伊贤颂
审判员 苏宏涛
二〇一四年三月一日
书记员 王 莉