wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2954号
原告：杜燕，现住长春市二道区。
委托代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人：刘向德，该公司董事长。
委托代理人：刘志翠，该公司职员。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告杜燕与被告吉林省天合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜燕及委托代理人�洪雨、被告吉林省天合房地产开发有限公司委托代理人刘志翠、尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜燕向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的内部认购书；判令被告立即给付原告违约赔偿金人民币60，000元。事实和理由：2006年12月1日，原告通过被告的销售房屋宣传，原告与被告签订了内部认购书，认购被告开发建设的位于宽城区九台路凯悦花园小区住宅房屋一套。认购书签订后，被告陆续开始该小区的开发建设，但拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同。原告多次，多渠道与被告沟通，被告于2009年5月27日出具了交房承诺书，承诺认购书中诚意金更改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的三倍给予赔偿。承诺到期后至今，被告既不按照认购书的约定签订商品房买卖合同，也不依法�还原告交付的定金，严重侵犯了原告的合法利息，故依照相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。
吉林省天合房地产开发有限公司辩称，无法确认原告提供内部认购书的真实性，因为按认购书所签时间，应为原法定代表人张春丽经手，而张春丽涉嫌刑事犯罪被羁押，且公司账本扣留在长春市公安局经侦大队。从公安局委托的司法鉴定结论中，并没有原告所诉的定金款入账。原告要求解除内部认购书及给付违约赔偿金6万元无法律依据。首先，内部认购书截止至今天仍未取得商品房销售许可证、违反了最高院关于审理商品房买卖若干问题的解释而无效。其次，无效合同不存在违约赔偿金。再次，交房承诺书所提的定金，性质属于债权担保的一种形式，是从合同，其有效必须以主合同有效为前提，主合同无效，定金合同也必然无效。综�，原告的诉求无法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方所签订的房屋内部认购协议符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法应认定双方签订的商品房买卖合同无效；依照法律规定天合地产应返还杜燕所交购房款诚意金20000元，并赔偿杜燕所交房款诚意金的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；由于双方签订合同系无效合同，故杜燕要求三倍返还定金的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司返还杜燕房款诚意金20000元，并赔偿杜燕利息损失（自2006年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杜燕的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担300元，由原告杜燕自行负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 洋
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执654号
申请执行人：木兰县王二牛肉店，住所地木兰县木兰镇。
负责人：董杰，系王二牛肉店业主。
被执行人：刘志威，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人木兰县王二牛肉店与被执行人刘志威买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，木兰县王二牛肉店向本院提交申请，撤回了对刘志威的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 徐宁泽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢220号
申请人孙冬冬，1977年8月8日生，汉族，教师，现住宁江区。
被执行人高俊宇，男，1977年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人崔振峰，男，1979年7月25日生，驾校校长，现住松原市宁江区。
申请人孙冬冬与被执行人高俊宇、崔振峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月28日作出(2014)宁民初字第979号民事判决书，判决内容如下：一、被告高俊宇于判决生效后立即给付原告孙冬冬借款本金20万元，并自2014年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告崔振峰承担连带给付责任。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告承担；剩余2150元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，2017年11月1日申请人向本院提交撤销案件申请，经审查申请人的申请符合法律规定。被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣留了其经济收入。现申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2014)宁民初字第979号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭玉魁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3458号
原告福建省朗信交通工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山投资区高旺路9号5号楼二层，统一社会信用代码91350104770698783H。
法定代表人林荣仁，系该公司执行董事。
委托代理人卢耿贤，刘露，福建开元大同律师事务所律师。特别代理。
被告福建省吉源园林工程有限公司，住所地福建省南安市梅山镇林坂凯旋狼工业区，统一社会信用代码913505005616797894。
法定代表人林丽珠。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号，统一社会信用代码913700001630559891。
法定代表人张挺军，系该公司董事长。
委托代理人田秀娟，1986年12月20日出生，系该公司职工。
被告泉州双安高速公路有限责任公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路市交通运输委员会办公楼5楼，统一社会信用代码91350500587531475K。
法定代表人刘志平，系该公司董事长。
委托代理人兰剑桥，1983年6月1日出生，系该公司财务审计部部长。
本院在审理原告福建省朗信交通工程有限公司与被告福建省吉源园林工程有限公司、中铁十四局集团有限公司、泉州双安高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省朗信交通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建省朗信交通工程有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14885、14886号
申请执行人深圳市宝安区沙井金马百虹商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园K栋5楼，组织机构代码L6641420-9。
负责人游金龙。
被执行人博罗县富盛工艺品厂，住所地广东省惠州市博罗县杨桥镇场北区新五座，统一社会信用代码441322600391967。
负责人林善武。
申请执行人深圳市宝安区沙井金马百虹商行与被执行人博罗县富盛工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17790号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币17840元，执行费人民币167元，受理费人民币175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 武
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6330号
原告：胡蓉，女，汉族，1983年11月5日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告胡蓉诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金6965元，违约金8020元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计14985元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告胡蓉与被告曾庆生于2014年12月2日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告胡蓉位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋36层35号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×5个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=3382.15元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告胡蓉可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告胡蓉与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡蓉与被告曾庆生于2014年12月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋xx号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告胡蓉，并支付原告胡蓉2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金3382.15元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告胡蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执811号
申请执行人韦丽娟。
被执行人崔霞、丁小平、深圳艾格斯供应链管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人崔霞、丁小平、深圳艾格斯供应链管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执26号
申请执行人：王福堂，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县，
被执行人：刘秀元，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现住秭归县。
被执行人：罗朝英，女，1965年10月14日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王福堂与被执行人刘秀元、罗朝英股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初903号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王福堂于2018年1月5号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付股权转让款500万元；二、按月利率1.5%支付从2013年9月1日起至清偿之日止的利息（扣除刘秀元已支付的138万元利息）；三、从2017年5月1日起至清偿之日止支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人刘秀元、罗朝英在收到本执行裁定后五日内将股权转让款500万元及清偿之日止的逾期利息、迟延履行期间债务利息付给申请执行人王福堂，本案申请执行费52400元由被执行人刘秀元、罗朝英负担。
二、冻结、划拨被执行人刘秀元、罗朝英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月五日
书记员 周思琦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10370号
上诉人(原审原告)：管龙龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(原审原告)：管凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：管理，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，董事长。
委托诉讼代理人：薛剑高。
上诉人管龙龙、管凤英因与被上诉人管理、上海四平物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
管龙龙、管凤英上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实和理由：根据《城市房屋拆迁管理条例》第12条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第8条的规定，拆迁范围内的单位和个人不能建立新的房屋租赁关系。上海四平物业管理有限公司在变更管理为承租人时，上海市杨浦区闸电新村XXX号1(2、3)室房屋(以下简称系争房屋)已经动迁，根据上述法律规定，该户不符合更户条件。管理的户口虽然在系争房屋内但从未实际居住过系争房屋，且他处取得过福利房，故管理不是系争房屋的同住人，也不具备更户申请人的资格。
管理辩称，其户口一直在系争房屋内，环阿妹去世后，其是唯一户籍在册人员，故其申请变更为房屋承租人是符合相关政策的。一审法院的判决正确，要求维持原判。
上海四平物业管理有限公司辩称，房屋原承租人环阿妹去世时，管理是唯一户籍在册人员，所以公司根据其申请将其变更为新的承租人，符合相关规定。一审法院的判决正确，要求维持原判。
管龙龙、管凤英向一审法院提出诉讼请求：撤销上海四平物业管理有限公司确定管理为系争房屋承租人的行为。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：驳回管龙龙、管凤英全部诉请。
本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人提供居委会录音及证人证言，用以证明管理不在系争房屋内居住。管理认为上诉人提供的均不是新的证据，不予认可。上海四平物业管理有限公司表示不清楚房屋内居住情况，管理是唯一户籍在册人员，其变更承租人符合规定。
本院认为，根据本案查明事实，系争房屋原承租人环阿妹死亡后，房屋内仅有管理一人户籍，上海四平物业管理有限公司根据其申请，变更其为新的承租人并无不当。上诉人认为系争房屋已经动迁，该户不符合更户条件及管理未实际居住过系争房屋，不具备更户申请人的资格等缺乏充分依据。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由管龙龙、管凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通少民初字第0025号
原告张帅帅。
法定代理人袁芹，系原告母亲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区三余镇广运村村民委员会，住所地南通市通州区三余镇广运村。
法定代表人石海滨，主任。
委托代理人王建萍，该村经济合作社会计。
被告南通市通州区三余镇人民政府，住所地南通市通州区三余镇人民北路。
法定代表人周向东，镇长。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告张帅帅诉被告南通市通州区三余镇广运村村民委员会、南通市通州区三余镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅帅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张帅帅撤回起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告负担。
审判员 鲍维军
二〇一四年五月二十日
书记员 施 烨
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4687号
原告杨转过，女，1975年6月18日出生，汉族，现住甘肃省陇西县。公民身份号码。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李永祥，男，1960年6月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告刘栓栓，男，1958年5月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人段少峰，公司经理。
社会统一信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区胜利路西、人民路以北、北二街以北、乌拉特大街以南欧洲假日B20#商业-0-101-201。
委托代理人郭志辉，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿原告医疗费14508.55元、误工费18193.5元、护理费7227.5元、伙食补助费3100元、营养费6000元、交通费300元、鉴定费1700元，共计51079.9元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项至第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年4月2日14时10分许，李永祥驾驶×××号小型轿车，沿临河区向阳路由北向南行驶至万丰街路口时，与由西向东刘栓栓驾驶的越兴牌汽油三轮车发生碰撞，致三轮车乘员杨转过受伤。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，李永祥负本起事故的主要责任，刘栓栓负本起事故的次要责任，杨转过无责任。
三、原告的医疗情况：原告杨转过受伤后于2017年4月2日至2017年5月3日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗31天，伤情诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折，左侧面部、右侧肘部皮肤擦伤，右髋部及骶尾部软组织损伤等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告受伤后在巴彦淖尔市中医医院支出住院治疗费12342.05元，在巴彦淖尔市中医医院和巴彦淖尔市临河区人民医院支出门诊治疗费2164.55元，共计14506.55元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：参照2017年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为3100元（100元×31天）。
六、营养费：原告提供的在巴彦淖尔市中医医院住院病历中记载医嘱要求加强营养。结合原告的伤情以及鉴定意见书，酌定原告的营养期为45日、误工期为150日、护理期为60日。参照2017年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元，依法计算为4500元（100元×45天）。有住院病历、司法鉴定意见书为证。
七、护理费：参照内蒙古自治区社会服务业2017年上一年度的平均工资每日106元按60天计算，依法计算为6360元（106元×60天）。
八、误工费：原告属农村居民，误工费参照内蒙古自治区2017年上一年度农、林、牧业的平均工资每日105元，依法计算为15750元（105元×150天）。
九、鉴定费：1700元。属于原告的合理性支出，有票据为证。
十、交通费：结合原告的伤情及住院治疗天数，酌定为200元。有票据为证。
十一、车辆的保险情况：李永祥驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告李永祥驾驶机动车与刘栓栓驾驶的汽油三轮车发生碰撞，致乘车人杨转过受伤。李永祥负事故的主要责任，刘栓栓负事故的次要责任，杨转过无责任。李永祥驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由刘栓栓、李永祥按照事故责任比例3:7承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计46116.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨转过损失34011元。
二、被告李永祥赔偿原告杨转过超出机动车交通责任强制保险部分的损失8474.58元（12106.55元×70%）。
三、被告刘栓栓赔偿原告杨转过超出机动车交通责任强制保险部分的损失3631.96元（12106.55元×30%）。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告杨转过负担107元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担723元，被告刘栓栓负担75元，被告李永祥负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李祝如
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 青
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1890号
上诉人(原审被告):扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号508。
法定代表人:陆广岭，董事长。
委托诉讼代理人:刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李恒忠，男，汉族，1969年12月14日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):步立银，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司因与被上�人李恒忠、步立银劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，扬州市扬子工业设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市扬子工业设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人扬州市扬子工业设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施亚芹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1461号
罪犯刘洪亮，男，1985年1月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）长刑一初字第20号刑事判决，认定刘洪亮犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2013年1月16日为罪犯刘洪亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执17698号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：崔向坪，女，1994年06月18日出生，汉族，住湖北省黄秭归县。
被执行人二：向秀春，女，1972年02月12日出生，汉族，住湖北省黄秭归县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔向坪、向秀春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也�法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执17698号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：崔向坪，女，1994年06月18日出生，汉族，住湖北省黄秭归县。被执行人二：向秀春，女，1972年02月12日出生，汉族，住湖北省黄秭归县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与崔向坪、向秀春金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也�法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第46971号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3572号
原告王永明。
原告王建耀。
两原告共同委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告王长捷。
被告王生智。系王长捷、郭宴英之子。
被告郭宴英，系王长捷之妻。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告王永明、王建耀与被告王长捷、王生智、郭宴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王永明、王建耀的委托代理人原献伟，被告王长捷、王生智、郭宴英的委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，两原告作为乙方与甲方赵丽秋、丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告郭宴英与王长捷系夫妻关系，对本借款应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告共同偿还借款本金200万元，并承担从借款之日至还清之日止的利息（按月息2.5分计息），由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告是辉县市长捷建材有限公司的股东，占公司的51%股份。2013年8月份，赵丽秋想把自己的25.5%的股份转让给王永明，当时王长捷不同意，为此三人达成协议：由赵丽秋出资100万元、王永明出资200万元借给王长捷，让王长捷把这些钱用于该公司的扩大再生产。协议签订后，王长捷就把公司的一切证照交给了赵丽秋，由赵丽秋负责公司的财务，王永明负责公司的生产和销售。从2013年8月13日至今公司的所有收入一直被赵丽秋和王永明掌控，账目也一直没有公布、清算。现我方要求是让原告先算账、清算后此借款该返还多少是多少，否则我方对此借款不同意返还。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年8月13日三方签订的协议书一份，证明根据协议书约定，三被告向赵丽秋借款100万元，向原告王永明借款200万元。
2、转账凭据一份，证明王永明银行卡通过银行转账的方式向被告方提供的银行账户汇入300万元借款，其中原告100万元，王永明200万元。
3、辉县市民政局出具的证明一份，证明被告王长捷与郭宴英是夫妻关系。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告针对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告方应对公司的账目公布、清算后，该返还就返还。
就原告提供的证据，被告质证时对其真实性无异议，虽认为原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但未提供证据加以证明其主张与此存在关联性。对其辩解意见不予采纳，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，两原告作为乙方与甲方赵丽秋、丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。协议签订后，原告王永明通过自己的银行卡（卡号为62×××11）转入被告王生智的银行卡（卡号为62×××31）中现金300万元（其中王永明、王建耀现金200万元，赵丽秋现金100万元）。借款到期后被告王长捷、王生智未还。
另查明：王长捷与郭宴英于1986年11月28日在辉县市张村乡民政所登记结婚。
根据上述事实，本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，被告王长捷、王生智向原告王永明、王建耀借现金200万元，并签订了协议书，且约定按月息2.5分计息，双方已经形成民间借贷关系。现两原告持双方签订协议向被告王长捷、王生智主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持；关于两原告向被告王长捷、王生智主张利息的诉讼请求，因双方在签订协议时，已对借款利率进行了明确的约定，故本院对两原告的该诉讼请求予以支持；关于两原告要求被告郭宴英承担共同还款责任的诉讼请求，由于王长捷与郭宴英系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，郭宴英应对王长捷承担责任的部分承担连带责任，对两原告的该诉讼请求亦应予以支持。庭审中，三被告虽然辩称原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但三被告未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、被告王长捷、王生智于本判决生效后五日内返还原告王永明、王建耀现金200万元，并从借款之日2013年8月13日起以200万元为基数，按照约定月利率2.5分计息支付至还清之日止。
二、被告郭宴英对上述借款中王长捷应承担的还款责任承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王长捷、王生智承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年十一月十日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3572号
原告王永明，男，汉族，1958年3月15日生，住辉县。
原告王建耀，男，汉族，1988年7月11日生，住辉县。
两原告共同委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告王长捷，男，汉族，1964年2月22日生，住辉县。
被告王生智，男，汉族，1988年9月4日生，住辉县。系王长捷、郭宴英之子。
被告郭宴英，女，汉族，1966年12月5日生，住辉县，系王长捷之妻。
三被告共同委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
原告王永明、王建耀与被告王长捷、王生智、郭宴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员胡文安适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王永明、王建耀的委托代理人原献伟，被告王长捷、王生智、郭宴英的委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，两原告作为乙方与甲方赵丽秋、丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告郭宴英与王长捷系夫妻关系，对本借款应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告共同偿还借款本金200万元，并承担从借款之日至还清之日止的利息（按月息2.5分计息），由被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：原告是辉县市长捷建材有限公司的股东，占公司的51%股份。2013年8月份，赵丽秋想把自己的25.5%的股份转让给王永明，当时王长捷不同意，为此三人达成协议：由赵丽秋出资100万元、王永明出资200万元借给王长捷，让王长捷把这些钱用于该公司的扩大再生产。协议签订后，王长捷就把公司的一切证照交给了赵丽秋，由赵丽秋负责公司的财务，王永明负责公司的生产和销售。从2013年8月13日至今公司的所有收入一直被赵丽秋和王永明掌控，账目也一直没有公布、清算。现我方要求是让原告先算账、清算后此借款该返还多少是多少，否则我方对此借款不同意返还。
原告向法庭提供的证据有：
1、2013年8月13日三方签订的协议书一份，证明根据协议书约定，三被告向赵丽秋借款100万元，向原告王永明借款200万元。
2、转账凭据一份，证明王永明银行卡通过银行转账的方式向被告方提供的银行账户汇入300万元借款，其中原告100万元，王永明200万元。
3、辉县市民政局出具的证明一份，证明被告王长捷与郭宴英是夫妻关系。
三被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告针对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告方应对公司的账目公布、清算后，该返还就返还。
就原告提供的证据，被告质证时对其真实性无异议，虽认为原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但未提供证据加以证明其主张与此存在关联性。对其辩解意见不予采纳，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，两原告作为乙方与甲方赵丽秋、丙方王长捷、王生智经过协商达成了借款协议，协议约定由甲方赵丽秋、乙方王永明、王建耀借给丙方王长捷、王生智现金300万元，其中甲方赵丽秋出借100万元，乙方王永明、王建耀出借200万元，利息为月息2分5厘，借款期限为六个月。协议签订后，原告王永明通过自己的银行卡（卡号为62×××11）转入被告王生智的银行卡（卡号为62×××31）中现金300万元（其中王永明、王建耀现金200万元，赵丽秋现金100万元）。借款到期后被告王长捷、王生智未还。
另查明：王长捷与郭宴英于1986年11月28日在辉县市张村乡民政所登记结婚。
根据上述事实，本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，被告王长捷、王生智向原告王永明、王建耀借现金200万元，并签订了协议书，且约定按月息2.5分计息，双方已经形成民间借贷关系。现两原告持双方签订协议向被告王长捷、王生智主张还款权利，符合法律规定，本院予以支持；关于两原告向被告王长捷、王生智主张利息的诉讼请求，因双方在签订协议时，已对借款利率进行了明确的约定，故本院对两原告的该诉讼请求予以支持；关于两原告要求被告郭宴英承担共同还款责任的诉讼请求，由于王长捷与郭宴英系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，郭宴英应对王长捷承担责任的部分承担连带责任，对两原告的该诉讼请求亦应予以支持。庭审中，三被告虽然辩称原告方应对公司经营的账目进行公布、清算后，该返还就返还，但三被告未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第条之规定，判决如下：
一、被告王长捷、王生智于本判决生效后五日内返还原告王永明、王建耀现金200万元，并从借款之日2013年8月13日起以200万元为基数，按照约定月利率2.5分计息支付至还清之日止。
二、被告郭宴英对上述借款中王长捷应承担的还款责任承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王长捷、王生智承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一五年十一月十日
书记员 张 林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8216号
原告：张翔，男，1983年3月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
被告：禹丽兵，女，1984年9月13日生，汉族，现住贵阳市南明区。
本院在审理原告张翔诉被告禹丽兵民间借贷纠纷一案中，原告张翔向本院提出申请，要求撤回对被告禹丽兵的起诉。
本院认为，原告张翔的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回对被告禹丽兵的起诉。
诉讼费8336元，减半收取4168元，由原告张翔自行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 秦秀芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10951号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：丁福明，男，1976年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人丁福明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16431号民事判决书已经发生法律效力，因丁福明未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求丁福明偿还截至2016年6月8日的信用卡欠款本金11927.58元、利息3459.52元、滞纳金及费用5879.19元，共计21266.29元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费332元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8924号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告徐某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被告董某经本院于2017年10月1日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息160000元（200000元×年利率24%÷12个月×40个月），合计360000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告以生产经营资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利率2.5%。经原告催要，被告至今未付。
被告董某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款200000元，由原告通过其丈夫高鑫林中国银行的账户给被告转存200000元，2014年5月16日，由被告给原告出具借条一张，约定月息2.5分计算，还款时间为2014年11月16日。借款到期后，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2014年5月16日由被告董某给原告出具借条一张、中国银行转账回单及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款200000元，由被告给原告出具的借条、银行转账回单为证，足以认定。因此，原、被告之间形成债权债务关系，被告在约定期限未偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告偿付借款200000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息160000元的主张，因原、被告在借条上有约定，现原告按照月利率2%计算2014年5月至2017年9月期间40个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董某欠原告徐某借款200000元，承担利息160000元，合计360000元，限于判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费400元，合计7100元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万 英
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初355号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：铁岭市。
法定代表人：海某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告李某某及委托诉讼代理人刘宏、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭支公司（某某保险公司）委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费22936.26元；铁煤集团总医院21433.08元；沈阳检查1503.18元；护理费3226.80元（1人×30天×107.56元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、交通费1300元（30天×30元/天+沈阳二次检查每次200元）、衣物损失1000元，合计30122.56元；误工费6668.72元（62天×39261元）。鉴定费1000元；合计36631.78元；三、被告承担本案诉讼费。
事实与理由，2017年2月20日13时，原告乘坐王某某驾驶的辽MX**甲出租车与被告黄某某驾驶辽MX**乙小型轿车在站前路相撞，造成原告受伤，二车受损。原告被送到铁煤集团医院抢救治疗30天，诊断为：“部及右髋骨部挫伤、腰5-骶1椎间盘突出症、左侧腓神经损伤”。住院期间需一人护理。此交通事故，经调兵山市交通警察大队认定，被告黄某某承担此交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告黄某某驾驶辽MX**乙小型轿车在中国某某财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险、商业险、为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告黄某某未出庭，未答辩。
被告某某保险公司辩称，该事故车辆辽MX**乙车，在被告某某保险公司投保交强险及第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告请求合理的请求应在交强险限额内先于赔偿，不足部分依据双方保险合同在第三者保险中予以承担。本案诉讼费及鉴定费不在理赔范围内，其他待质证时发表意见。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某保险公司对原告李某某的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生原告无责任，被告黄某某承担全部责任。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
2、铁煤集团住院病案一份，证明原告住院治疗30天。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
3、铁煤集团医疗费票据8张、沈阳医疗费票据2张及用药明细，证明医疗费支出总计22936.26元。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证对铁煤集团总医院的票据无异议，但对沈阳检查的票据2张有异议，该票据没有相应的医嘱，是原告自行去沈阳检查的，这部分应原告自行承担。本院认为，被告某某保险公司对沈阳检查的票据2张有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故对该份证据本院予以确认。
4、诊断书一份，证明原告休息62天，误工费按照62天计算。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证有异议，从病志及出院记录看并没有需要休息的字样。医生单独开具的诊断书不具有真实性，医生应当结合病历医嘱开具需要开具诊断书，但该诊断书是单独的，并无出院记录进行佐证，因此法院不应当采信。本院认为，原告出院休息62天系铁煤集团医院开具的有效的证明，被告某某保险公司质证不成立，故对该份证据本院予以确认。
5、原告户口本、身份证复印件各一份，证明原告系城镇居民，误工费应按居民服务业标准给付。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
6、护理人证明复印件一份，证明护理人是城镇居民，护理费应按居民服务业标准给付。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
7、鉴定费票据一份，证明鉴定费支出1000元。被告黄某某未到庭质证。被告某某保险公司质证被告某某保险公司不承担，不在理赔范围内。本院认为该笔费用应由侵权人被告黄某某承担，故被告某某保险公司异议成立。
被告黄某某、某某保险公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年2月20日13时，原告乘坐王某某驾驶的辽MX**甲出租车与被告黄某某驾驶辽MX**乙小型轿车在站前路相撞，造成原告受伤，二车受损。原告李某某住院治疗30天。此交通事故经调兵山市交通警察大队认定被告黄某某承担此事故的全部责任，原告李某某无责任。原告李某某系城镇户口。肇事车辆辽MX**乙号轿车在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。
本院认为，被告黄某某驾驶机动车发生交通事故造成原告李某某人身损害，此交通事故经调兵山市交通警察大队认定被告黄某某承担此事故的全部责任，原告李某某无责任。被告某某保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因肇事车辆辽MX**乙轿车在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔。故被告黄某某不承担对原告的赔偿责任。
本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为：
1、医疗费22936.26元；
2、护理费3226.93元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39261元÷365天×30天×1人）；
3、住院伙食补助费1500.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×30天）；
4、误工费6668.99元（按照居民服务业标准39261/年÷365天×62天）；
5、交通费500.00元（交通费为支付给护理人员的费用，本案为一人护理，住院30天，根据当事人实际情况酌情给付）；
6、衣物损失500.00元；
以上合计35332.18元。
综上，被告某某保险公司应在保险限额内赔偿原告李某某各项损失计35332.18元；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内向原告李某某赔偿35332.18元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
三、被告黄某某不承担对原告李某某的赔偿责任。
诉讼费500.00元，鉴定费1000.00元（原告李某某已预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年六月六日
法官助理 张彤 书记员付雪萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初113号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人荣某，男，1966年11月05日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年6月20日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人荣某犯非法持有枪支罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2010年左右，被告人荣某因房屋改建，在旧房子楼梯底发现其父亲生前留下的一支火药枪，后其给该支枪支上油保养，并多次持该枪支上山打猎，2017年3月1日被三江县公安局某派出所查获。2017年3月17日，经柳州市公安局物证鉴定所对荣某所持疑似枪状物进行鉴定，结论为荣某所持疑似枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验检查笔录；6．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人荣某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣某对指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公安机关于2017年2月25日接到群众匿名举报称三江侗族自治县某镇某村某屯XX号的荣某有一杆枪支，2017年3月1日，三江侗族自治县公安局民警到被告人荣某家中依法进行检查，在荣某家三楼查获火药枪一支，火药。经查，该火药枪为其父亲生前留下的一支火药枪，后其给该支枪支上油保养，并持该枪支上山打猎。经鉴定，荣某持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2017年3月1日公安民警在荣某家中查获一支火药枪后口头传唤荣某当天去公安机关接受调查，荣某于当日主动到公安机关接受调查，其如实供述了以上事实。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的火药枪的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、办案说明；三江侗族自治县公安局的现场检查笔录及照片；证人吴某的证言；被告人荣某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2017]67号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。荣某在未被采取强制措施前，在公安民警口头传唤其去公安机关接受调查后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于荣某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据荣某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人荣某非法所持有的火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韦祎艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7108号
原告：龚建红，女，1996年2月22日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：郑恒元（系龚建红表叔），住武威市。
原告：徐某，女，2016年12月3日出生，住武威市。
法定代理人：龚建红（系徐某之母），住武威市。
被告：徐生财，住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：万发桂，住甘肃省天祝藏族自治县。
原告龚建红、徐某诉被告徐生财、万发桂共有纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚建红及其委托诉讼代理人，徐生财、万发桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建红、徐某向本院提出诉讼请求：判令徐生财、万发桂向龚建红、徐某支付赔偿金700000元。事实和理由：2016年10月21日龚建红与徐生财、万发桂之子徐幸福登记结婚，婚后徐幸福将户口迁入龚建红家，与龚建红及其父母共同生活。2016年12月3日龚建红与徐幸福生育一女，取名徐某。2017年2月23日徐幸福在阿右旗务工时发生事故身亡，责任单位赔偿丧葬费、孩子抚养费、死亡赔偿金等共计100万元。丧事办理完毕后，徐生财、万发桂将赔偿金据为己有。
徐生财、万发桂辩称，他们的儿子徐幸福与龚建红结婚生女的情况属实，但徐幸福的户口转至龚建红家的事情他们不知情。徐幸福去世后，事故单位确实赔偿了1000000元，他们已经给了龚建红150000元，剩下的赔偿款已用于偿还徐幸福生前的借款。如果龚建红要钱，就要把孙女徐某交由他们抚养。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日龚建红与徐生财、万发桂之子徐幸福登记结婚，婚后徐幸福将户口迁入龚建红家，与龚建红一起在天祝县华藏寺镇居住生活。2016年12月3日龚建红与徐幸福生育一女，取名徐某。2017年2月23日徐幸福在内蒙古自治区××区挖矿时发生事故身亡，事故单位赔偿一次性工亡补助金、妻子、子女、老人抚养费、安葬费等共计1000000元。徐生财、万发桂在得到1000000元赔偿款，向龚建红支付50000元后，双方为剩余赔偿金的分割发生争议，龚建红、徐某遂于2017年9月5日提起诉讼。另查明，徐生财、万发桂共生育二子，为长子徐幸福，次子徐幸钰。龚建红围绕诉讼请求依法向法庭提交了保证书原件一份、结婚证原件一份、户口本原件及复印件四份、关于徐幸福意外事故死亡一次性赔偿处理协议书原件一份，证明龚建红与徐生财、万发桂之子徐幸福系夫妻关系，二人结婚后徐幸福将户口迁至龚建红家，并承诺与龚建红一起抚养龚建红的母亲文菊香，二人于2016年12月3日生育一女，取名徐某，2017年2月23日徐幸福在务工时发生事故身亡，事故单位赔偿各项损失1000000元的事实。徐生财、万发桂对保证书原件的真实性与证明目的均有异议，对结婚证原件及关于徐幸福意外事故死亡一次性赔偿处理协议书原件的真实性与证明目的均无异议，对户口本原件及复印件的证据效力不发表意见。本院认为龚建红提交的证据来源合法，且与本案有关，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。徐生财、万发桂未向法庭提交证据。
本院认为，死亡赔偿金是因人身伤害死亡，受害者家庭可以预期的其未来生存年限中丧失的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对死者家属家庭整体预期收入损失的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。徐幸福死亡后，徐生财、万发桂从事故单位领取死亡赔偿金等费用共计1000000元，除去合理开支的丧葬费和被抚养人生活费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。根据法律规定并结合当地的习俗及经济条件，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准59549元/年，徐幸福的丧葬费应为29774.5元（59549元/年÷12月×6月）。结合徐某的年龄与本院查明的其他事实，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准7487元/年计算被抚养人生活费，徐某应获得的被扶养人生活费为63639.5元（7487×17年÷2）。由于徐幸福死亡时，其妻子龚建红、父母徐生财、万发桂均不满60周岁，均未丧失劳动能力，故龚建红、徐生财、万发桂均不享有被扶养人生活费。故除去丧葬费与徐某的被扶养人生活费后，剩余906586元赔偿金（1000000元-29774.5元-63639.5元）应在徐幸福的第一顺序继承人即龚建红、徐某与徐生财、万发桂之间进行分配。徐生财、万发桂拒绝支付龚建红、徐某应享有的份额，侵犯了龚建红、徐某的合法权益，故龚建红、徐某要求徐生财、万发桂支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。根据本案实际，剩余906586元赔偿金由龚建红、徐某、徐生财、万发桂四人平均分配较为合适，故龚建红、徐某、徐生财、万发桂每人应分得赔偿金226646.5元（906586元÷4人）。因徐生财、万发桂已向龚建红支付了50000元赔偿金，龚建红应得赔偿金数额为176646.5元（226646.5元-50000元），故徐生财、万发桂应向龚建红支付赔偿金176646.5元。徐某应分得赔偿金为226646.5元，加上其应获得的被扶养人生活费63639.5元，故徐生财、万发桂应向徐某支付赔偿金290286元（226646.5元+63639.5元）。徐生财、万发桂辩称赔偿金已向龚建红支付150000元赔偿金的意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院依龚建红自认的50000元为准；徐生财、万发桂辩称赔偿金已偿还徐幸福生前借款的意见，因其未提供相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐生财、万发桂向龚建红支付赔偿金176646.5元，向徐某支付赔偿金290286元。限判决生效后30日内履行。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由徐生财、万发桂负担3618元，由龚建红负担1782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严 婕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1071号
申请执行人新野县房地产管理所，住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码：12411329419185534C。
被执行人常江，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户,住新野县城书院路**号。
本院受理的申请人新野县房地产管理所与被执行人常江为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县房地产管理所与被执行人常江协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初2485号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执1071号申请执行人新野县房地产管理所，住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码：12411329419185534C。被执行人常江，男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户,住新野县城书院路**号。本院受理的申请人新野县房地产管理所与被执行人常江为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县房地产管理所与被执行人常江协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初2485号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保39号
申请人：欧明山，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：梁作德，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人欧明山于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁作德的财产予以保全。担保人欧明轩以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁作德所有的坐落于蚌埠市航华路与蓝天路交叉口万方水晶城小区11幢1单元1203室住房一套。
二、查封担保人欧明轩所有的皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，由财产所有人负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限不动产为三年，动产为二年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1170元，由申请人欧明山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年三月五日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1600号
原告杜某某
被告徐某某
原告杜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2005年，原告杜某某和被告徐某某相识并建立恋爱关系，2006年11月24日登记结婚，婚后育有一女，因家庭琐事双方感情逐渐破裂，2013年2月被告离家回娘家居住至今，原告多次要求被告回家未果，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，为解除痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原告和被告离婚、女孩“杜某某”由原告抚养、被告承担抚养费、依法分割家庭财产、诉讼费由被告承担。
被告徐某某经传票传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜某某和被告徐某某于2006年11月24日登记结婚，2008年5月28日生女孩“杜某某”，2013年古历正月份，两人因琐事产生纠纷，被告带女儿外出至今未归。原告杜某某于2013年5月7日诉来本院，要求和被告离婚、女孩“杜某某”由原告抚养、被告承担抚养费、依法分割家庭财产。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，期满被告未到庭，本案依法缺席审理。原告为证明其主张提交了身份证、结婚登记证明、育龄妇女信息卡、村委证明。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杜某某和被告徐某某婚后感情尚可，双方结婚多年，并生育一女孩，只因琐事产生纠纷，只要双方互让互谅，和好是有可能的，原告提交证据不能证实夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑峰
二〇一三年九月九日
书记员 徐勤凤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00311号
原告湖北省枣阳市熊集镇人民政府。
驻所地：枣阳市熊集镇。
法定代表人胡锋，该镇政府镇长。
委托代理人余开红，男，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。
被告胡国权，男。
原告湖北省枣阳市熊集镇人民政府（以下简称熊集镇政府）与被告胡国权建设用地使用权出让纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊集镇政府诉称，原、被告因土地出让纠纷而达成和解协议，被告一次性支付原告土地使用权转让赔偿费4万元，若一方违约，应付对方违约金8万元。协议生效后被告仅支付4000元，余款被告未履行协议书所确定的义务。2009年6月22日原告通过发“法律工作者函”形式进行告知，被告收悉后至今未履行。请求判令被告支付欠款3.6万元及违约金2万元。
被告胡国权辩称，对协议无意见，但是随后被告向原告出具了欠条，形成新的债权债务关系，不存在违约行为。而且被告一直在还款，现因经济困难，不能及时还款。
本案争议焦点为原、被告是否形成新的债权债务约定。
原告提供如下证据：
1、2008年9月1日协议书一份、同年9月2日被告出具的欠条一张，证明被告欠款4万元。
2、2009年6月22日发给被告的促款函一份，证明向被告主张违约金权利。
被告质证意见，对上述证据无异议，但是通过出具欠条已形成新债权债务约定。
被告提供转账凭单四张，证明已经向原告还款4200元。
原告对被告证据无异议。
综上原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下案件事实：
2008年9月1日原、被告及第三人因土地使用权出让、房屋买卖等纠纷就执行枣阳市人民法院（2006）枣法熊民初字第37号、（2008）枣法熊民初字第9号判决书达成执行和解协议，其中约定由被告一次性支付原告土地使用权转让补偿费4万元。同年9月2日，被告又向原告出具欠被告土地使用转让费4万元的欠条一张。被告于2008年10月15日向原告还款4000元、2009年2月8日还款50元、同年5月4日还款50元、同年6月25日还款100元。
本院认为，被告在2008年9月1日双方达成书面协议的情况下，又于次日重新向原告出具未约定付款方式、期限及违约金的4万元欠条一张，而原告自愿接受至今无异议，应该视为双方对9月1日协议中关于4万元付款方式及违约金约定的变更，被告的抗辩意见应予支持。原告现在主张被告应该按9月1日达成的协议约定支付违约金的请求无事实及法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国权给付原告熊集镇政府建设用地使用权出让费35800元。
二、驳回原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求。
上述款项限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担200元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李金芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第920号
原告姜桂珍。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告承德鑫发矿业有限公司。
组织机构代码：66367829—3。
法定代表人陈福长，董事长。
委托代理人赵振友。
本院在审理原告姜桂珍诉被告承德鑫发矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂珍撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审 判 长 栾春华
审 判 员 祝云山
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王占宇
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初281号
原告：刘某1，女，1972年5月16日生，汉族，住个旧市。
被告：刘某2，男，1964年1月20日生，汉族，云锡储运公司职工，住。
被告：刘某3，女，1960年3月14日生，汉族，退休职工，住个旧市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘某1于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 盛芸
二〇一八年三月六日
书记员 陈蒙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中江刑初字第00001号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人李子彦，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，家住湖北省荆州市荆州区西林湾10—**号。2007年8月因犯故意伤害罪经湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。2012年11月14日因犯故意伤害罪、妨害公务罪经湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年11月投入湖北省江北监狱服刑。现因涉嫌故意伤害罪羁押于湖北省江北监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人李子彦犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月14日、5月15日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭支持公诉，被告人李子彦、被害人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：2013年8月19日上午8时30分左右，被告人李子彦在湖北省江北监狱八监区二分监区生产车间劳动时，因与同监罪犯黄某某劳动工位相邻而时有身体碰擦，二人发生争执并动手，被当班民警及时制止。在争执的过程中，在一旁劳动的被害人殷某某为黄某某帮腔，引起被告人李子彦的不满。当天中午约12时，在分监区罪犯餐厅午餐后，被告人李子彦为被害人殷某某帮罪犯黄某某说话之事找其理论，二人相约就地“单挑”（意思是对打），随即互相用拳头击打对方身体，之后，二人被在场罪犯王某某、雷某某等人拉开。拉开后，被害人殷某某即感到自己右小臂疼痛红肿，经诊断为右尺骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤（二级）。公诉机关当庭列举了证人证言、法医鉴定书、被害人的陈述及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李子彦故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人李子彦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李子彦在湖北省江北监狱八监区二分监区服刑期间，于2013年8月19日8时30分左右，在该分监区生产车间，由于自己的劳动工位与罪犯黄某某相邻，导致身体时有碰擦，二人遂发生争执并互殴，被当班民警制止。在一旁劳动的罪犯殷某某因与罪犯黄某某系同组罪犯，便为黄某某帮腔，引起被告人李子彦的不满。当天中午12点左右，在分监区餐厅午餐后，被告人李子彦因被害人殷某某为罪犯黄某某帮腔说话一事找其理论，二人相约“单挑”（即对打），被告人李子彦首先用拳头击打被害人殷某某头部，接着双方互打，随后被在场的罪犯王某某、雷某某等人拉开。事后被害人即感到自己右小臂疼痛。后经湖北省江北监狱医院诊断为右尺骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤（二级）。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人殷某某的陈述证实：2013年8月19日中午12时左右，我吃完饭后在分监区餐厅休息，被告人李子彦走过来要找我“单挑”（即对打），被告人李子彦首先打我一拳，然后我们对打起来，随后被在场罪犯雷某某、王某某拉开。事后，我看见自己右小臂红肿，感觉疼痛。
2、证人雷某某、王某某的证词证实：2013年8月19日12时左右，在湖北省江北监狱八监区二分监区餐厅，被告人李子彦与被害人殷某某发生争吵，继而扭打在一起，双方互相用拳头击打对方身体，随后被在场人员拉开。
3、证人刘某某、邓某某的证词及门诊病历证实：被害人殷某某的右小臂与被告人李子彦打完架后开始红肿，两人对被害人进行了医治的经过。
4、证人罗某某的证词证实：被害人殷某某的骨折是一次性成伤，且通过手术发现被害人右手臂新生骨痂的生长时间与被害人受伤的时间相吻合。
5、证人谭某、江某、刘某某、黄某某、袁某某、鄢某某、雷某某的证词均证实被害人殷某某受伤到医院就医期间未再次受到过伤害。
6、荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（法）鉴（活）字（2013）S019号鉴定结论及荆州市人民检察院技术性证据审查意见书公检技审（2014）4号证实：被鉴定人殷某某的损伤程度为轻伤（二级）。
7、现场方位图、报案材料、狱内案件立、结案表、现场照片、湖北省荆州市荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00142号刑事判决书等在卷佐证。
8、被告人李子彦的供述与庭审查明事实相吻合。
本院认为，被告人李子彦在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李子彦系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人李子彦认罪态度较好，并得到被害人谅解，故在量刑时可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条规定，判决如下：
被告人李子彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚一年五个月八天，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年五月十五日
书记员 汪 红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初868号
原告湖南君天物业管理有限公司(原长沙君天物业管理有限公司)，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人何坚，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖南省保靖县，湖南君天物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：曾娟娟，女，汉族，1988年10月16日出生，住湖南省中方县，湖南君天物业管理有限公司员工。
被告：刘校海，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省武冈市邓家铺镇。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘校海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一八年五月四日
代理书记员 赵 映
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2970号
原告：彭某某，男，1985年8月20日生，汉族，现住河北
省藁城市丘头镇北乐乡村新丰街57号。
原告：樊某某，女，1985年10月7日生，汉族，住址同上。
以上二原告委托诉讼代理人：姚国辉，石家庄维权事务中心法律工作者。
被告：单某某，男，1983年11月21日生，汉族，现住藁城市。
被告：周�某，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上。
原告彭某某、樊某某与被告单某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及原告樊某某委托诉讼代理人姚国辉到庭参加诉讼，被告单某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、二被告如在事实上无法履行房屋买卖合同，判令二被告承担以下责任（支付双倍定金20万元，返还首付款30万元，承担中介费6892元，赔偿损失及房屋溢价24万元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉求：1、将诉求中第一项诉请放弃；2、明确诉求第二项判令依法解除原被告双方签订的《房产买卖契约》并承担支付双倍的定金20万元，返还首付款30万元，承担中介费6892元，赔偿溢价损失为427000元。原告于开庭后追加房屋溢价损失187000元。事实和理由：两原告系夫妻关系在2016年9月15日通过石家庄循环化工园区永亮房产中介从两被告处购买房屋一套，即（石家庄市长安区炼油厂第二生活区51-1-502室）当日三方签订房屋买卖契约，原告支付定金10万元。双方约定房屋总价款45.95万元，付款方式为2016年9月30日前原告支付房款30万元，同时双方交接房屋，等到2016年11月17日（该房本满5年期时）双方办理房屋过户手续，原告支付剩余房款5.95万元，就以上事项，原告如期按合同履行，共支付房款40万元，可到房屋过户日期时，二被告总是推脱，经多次调解无果，无奈之下向原告提起诉讼，望支持二原告诉请。
被告单某某、周某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月15日，甲方（卖方）：单某某、周某某、乙方（买方）：彭某某、樊某某、丙方（中介方）石家庄循环化工园区永亮房产三方签订《房产买卖契约》，主要内容为：1、经丙方中介，甲方自愿将其产权证号为石房权证长字第××号坐落于石家庄市长安区炼油厂第二生活区小区51-1-502室房屋出售给乙方，约定成交价格为459500元；2、乙方在签订《房产买卖契约》时，支付给甲方购房定金人民币100000元；3、若甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起二日内将购房定金退还给乙方，并赔偿乙方定金相同数额的违约金，违约金乙方、丙方各得一半，若甲方不能按期向乙方交付房产钥匙，每逾一日，向乙方支付房产成交价千分之3的滞纳金；4、甲方同意于收到房款四十万元后将房产钥匙交给乙方，交钥匙的同时就表示甲方将上述房产正式交给乙方；5、补充协议：此房签订购买契约后，双方约定2016年11月30日前乙方再交付房款三十万元整还房贷，同时甲方换房屋，因甲方房产证丢失需补证，解押后甲方积极办理补证手续，房本出来后契约继续履行，双方积极办理公证手续，乙方交清剩余房款伍万玖仟伍佰元整，待房本满五年后再办理过户。后有单某某、周某某，彭某某、樊某某签字并按捺手印并标明身份证号及电话以及石家庄循环化工园区永亮房产盖章。原告分别于2016年9月15日、2016年9月21日向被告交付购房定金10万元及购房款30万元。2017年1月6日被告单某某出具保证书载明：本人保证在2017年3月15号前把石家庄炼油厂第二生活区51-1-502室房产过户到彭某某名下，若不能按时履行，彭某某将依法追究其法律责任。后有单某某签名并按捺手印。2017年4月14日，河北石家庄循环化工园区不动产登记中心出具证明一份证实：经查档位于长安区炼�厂第二生活区51-1-502室房屋，房屋所有权证号为135021756，登记时间为2011-11-07，权利人为单某某。2015年3月25日首次抵押给河北银行股份有限公司方北支行，债务履行期限为2015年3月23日-2017年3月23日。2015年4月23日再次抵押给孙会鹏，债务履行期限为2015年4月10日至2015年10月9日。根据原告申请，本院依法委托河北华诺房地产评估有限公司进行房地产估价，评估总价为93.04万元，原告主张被告应给付房屋溢价损失614000元。
另查，二被告系夫妻关系，涉案房产登记在被告单某某名下。
本院认为，原、被告签订的《房产买卖契约》是当事人真实意思表示，涉案房屋已取得房产证，被告已经实际收取原告定金10万元及房款30万元，应认定该《房产买卖契约》为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行义务，但目前涉案房产一直处于抵押中，致使合同无法按时履行即构成了对原告的违约，故原告要求解除合同，返还购房款40万元，应予支持。关于损失，原、被告双方在《房产买卖契约》中约定的损失不足以弥补被告因违约给原告造成的损失，河北华诺房地产评估有限公司对该涉案房产评估价为93.04万元，参照此款，结合其已付购房款占房屋总价款87%的比例计算为（930400-459500）*87%=409683元。对原告要求支付双倍定金20万元的诉求，因原告已主张违约金，故对该项诉求，本院不予支持。关于中介费，因原告并未提交相关票据，不符合法律规定，本院不予支持。被告单某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某、樊某某与被告单某某、周某某于2016年9月15日签订的《房产买卖契约》；
二、被告单某某、周某某于判决书生效后十日内返还原告彭某某、樊某某购房款40万元；
三、被告单某某、周某某于判决书生效后十日内赔偿原告彭某某、樊某某损失409683元；
四、驳回原告彭某某、樊某某其它诉讼请求。
案件受理费13139元，减半收取6569.5元，由原告彭某某、樊某某承担4139.5元，被告单某某、周某某承担2430元，保全费2820元，由被告单某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费�收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一八年二月一日
书记员 郭瑞霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1556号
原告：东莞市金钥匙进出口贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区科技工业园立新横岭工业区。统一社会信用代码：91441900781178492Q。
法定代表人：陈玉球。
委托诉讼代理人：傅品权、巫桂英，均系广东国锋律师事务所律师。
被告：刘其海，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省江门市新会区，
原告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司（以下简称金钥�公司）诉被告刘其海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的委托诉讼代理人巫桂英到庭参加诉讼，被告刘其海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币113093元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，计算至付清之日止，暂从2015年12月24日起计至起诉之日利息为人民币7963.6元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告将原告交给被告存放的柜号MSKU5519247冈比亚刺猬紫檀方材出卖而未给原告货款，2015年12月13日，被告向原告出具《还款协议》，承诺该笔欠款在10日内由被告提供家具光身或成品同等货值对消欠款。但被告在承诺期限内没有提供约定的货物给原告，原告多次要求被告支付原�欠款及利息，被告以无钱为由而拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明以上事实，依法支持原告的所有诉请。
被告刘其海没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张提交了《还款协议书》（原件）及《木材仓储协议书》（原件）等证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告金钥匙公司与被告刘其海签订《木材仓储协议书》，该协议约定：原告（甲方）将其自有经营的木材储存在被告（乙方）的露天货场；在木材保管期间，木材发生丢失、损坏的，由乙方承担赔偿责任；仓储期间，因约定的保管条件发生变化而未及时通知甲方，造成甲方损失的，由乙方承担等。原、被告签订上述协议后，被告在未告知原告的前提下，将原告储存在其木场的柜号为MSKU5519247冈比亚刺猬紫檀方材出卖并私自取得出卖方材的款项人民币113093元。后被告经原告催讨，仍不偿还原告的方材款113093元。
2015年12月13日，被告与原告签订《还款协议》，该协议约定被告因无能力偿还欠原告的方材款113093元，故以其所有的家具光身或成品的同等货值对消欠款，还款时间约为10天等。原被告签订该还款协议后，被告仍不履行其还款义务，原告故诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告就被告仍欠原告的货款（人民币113093元）进行了确认并签订了《还款协议》，约定了还款计划。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告没有按《还款协议》的约定偿还原告货款，已构成违约。原告诉请被告按还款协议偿还货款人民币113093元及支付违约金（以113093元为本金、中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2015年12月24日计算至被告清偿之日止）合法有据，本院予以支持。原告主张以上述方法计算出从2015年12月24日至起诉日（2017年3月24日）的违约金为7963.6元，经本院核算，从2015年12月24日至起诉日（2017年3月24日）的违约金应为7079元【113093元×457天×（5%÷365天）】，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告刘其海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其海应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市金钥匙进出口贸易有限�司货款113093元及违约金7079元（上述违约金暂计至2017年3月24日，从2017年3月25日起至实际清偿完毕之日止的利息，以113093元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721.13元（原告起诉时已预付），由原告东莞市金钥匙进出口贸易有限公司负担19.88元，被告刘其海负担2701.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭晓敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为山东省日照市北京路201号。
法定诉讼代表人：王向文，行长。
被执行人：刘磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1763号民事判决书，已发生法律效力。案件执行标的额为321839.83元，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，因涉案房屋正在另案审理，申请执行人同意暂时不处置。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1811号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为山东省日照市北京路201号。法定诉讼代表人：王向文，行长。被执行人：刘磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1763号民事判决书，已发生法律效力。案件执行标的额为321839.83元，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，因涉案房屋正在另案审理，申请执行人同意暂时不处置。未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1811号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员 高 锐
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异10号
案外人：鞠孔艳，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县上乡发展村。
申请人：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
被申请人：李广，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永丰村。
被申请人：赵亚茹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永丰村。
在本院执行翟志一与李广、赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案中，案外人鞠孔艳于2018年3月6日对执行拜泉县上升乡永丰村林场共计217.7亩土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠孔艳称，本院在审理翟志一与李广、赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案中作出裁定，对李广、赵亚茹坐落拜泉县上升乡永丰村林场共计217.7亩土地予以查封。案外人认为，翟志一与李广签订的承包合同解除后，李广将收回的土地另行发包给案外人，案外人支付了全部承包费，已善意取得了对该土地的经营权。故提出执行异议，要求撤销查封裁定。
申请人翟志一称，我与李广因为承包费的问题进行了多次沟通，李广没有把土地发包给他人，而是由其自行经营。案外人的异议不能成立。
被申请人李广称，我按照约定将土地收回后另行发包给案外人经营，案外人所述是事实，异议理由成立。
本院查明，翟志一与李广于2016年1月18日签订了土地承包协议书，李广将位于上升乡永丰村林场的217.7亩土地承包给翟志一经营。后因翟志一拖欠承包费等事宜，翟志一经营一年后未继续经营。翟志一于2018年1月29日向法院提起诉讼，要求李广、赵亚茹返还土地承包费。本院在审理过程中，于2018年1月30日作出（2018）黑0231民初271号民事裁定，对李广、赵亚茹坐落上升乡永丰村林场前沟南85.13亩、林场沟东64.92亩、林场沟北50.65亩、林场沟南17亩，共计217.7亩土地予以查封。在执行过程中，案外人鞠孔艳提出异议。
本院认为，翟志一耕种本案涉及的土地一年后未继续经营，并提出李广、赵亚茹返还承包费的诉求，未要求继续履行双方签订的土地承包协议。案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对上升乡永丰村林场前沟南85.13亩、林场沟东64.92亩、林场沟北50.65亩、林场沟南17亩，共计217.7亩土地的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异10号案外人：鞠孔艳，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住拜泉县上乡发展村。申请人：翟志一，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。被申请人：李广，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永丰村。被申请人：赵亚茹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡永丰村。在本院执行翟志一与李广、赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案中，案外人鞠孔艳于2018年3月6日对执行拜泉县上升乡永丰村林场共计217.7亩土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠孔艳称，本院在审理翟志一与李广、赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案中作出裁定，对李广、赵亚茹坐落拜泉县上升乡永丰村林场共计217.7亩土地予以查封。案外人认为，翟志一与李广签订的承包合同解除后，李广将收回的土地另行发包给案外人，案外人支付了全部承包费，已善意取得了对该土地的经营权。故提出执行异议，要求撤销查封裁定。申请人翟志一称，我与李广因为承包费的问题进行了多次沟通，李广没有把土地发包给他人，而是由其自行经营。案外人的异议不能成立。被申请人李广称，我按照约定将土地收回后另行发包给案外人经营，案外人所述是事实，异议理由成立。本院查明，翟志一与李广于2016年1月18日签订了土地承包协议书，李广将位于上升乡永丰村林场的217.7亩土地承包给翟志一经营。后因翟志一拖欠承包费等事宜，翟志一经营一年后未继续经营。翟志一于2018年1月29日向法院提起诉讼，要求李广、赵亚茹返还土地承包费。本院在审理过程中，于2018年1月30日作出（2018）黑0231民初271号民事裁定，对李广、赵亚茹坐落上升乡永丰村林场前沟南85.13亩、林场沟东64.92亩、林场沟北50.65亩、林场沟南17亩，共计217.7亩土地予以查封。在执行过程中，案外人鞠孔艳提出异议。本院认为，翟志一耕种本案涉及的土地一年后未继续经营，并提出李广、赵亚茹返还承包费的诉求，未要求继续履行双方签订的土地承包协议。案外人对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对上升乡永丰村林场前沟南85.13亩、林场沟东64.92亩、林场沟北50.65亩、林场沟南17亩，共计217.7亩土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘丽萍二〇一八年三月二十日书记员  于 辉
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监63号
梁军：
你不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽04委赔16号决定，以违法刑事拘留申请抚顺市公安局赔偿：1、精神损失赔偿200万元；2、恢复名誉；3、申诉人在看守所、铁岭监狱羁押期间两次病危，住院费、抢救治疗费8893.56元；4、抚顺市公安局将梁军羁押在铁岭监狱，患上肺结核病，丧失劳动能力，赔偿治疗费用及后期治疗费用500万元；5、律师费48000元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第二十四条第二款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。第二十五条第二款规定，复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中你应按照上述法律规定，先向抚顺市公安局提出国家赔偿申请，如抚顺市公安局在规定期限内未作出赔偿决定，可向辽宁省公安厅申请复议，如复议机关逾期不作决定的，应向复议机关所在地同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，而你向抚顺市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不符合上述规定。
综上，抚顺市中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执328号
申请执行人夏玲侠，男，1954年9月23日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人祝力平，女，1956年6月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人ＸＸ，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人夏玲侠、祝力平诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玲侠、祝力平于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人祝力平、ＸＸ无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初457号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1373号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区真好涂料店。
经营者：梁衍铨，男，汉族，1978年6月6日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区真好涂料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初838号
原告：张华，男，1982年11月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：潘洪武，男，1982年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：闫玉英，女，1979年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称，原告与被告潘洪武系朋友。原告自2014年1月年陆续向被告潘洪武出借62000元，到期未还，要求二被告归还本金及利息。
被告潘洪武、闫玉英在答辩期间，向本院提出管辖权异议，认为二被告租住地均在涧西区，应当由涧西区人民法院管辖。
本院认为，本案被告潘洪武户籍地虽××××区，但其所提供的租住证明及租赁合同、收据可以证明其经常居住地在洛阳市××西区××一年，现被告潘洪武、闫玉英提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
潘洪武、闫玉英提出的管辖权异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚琼