山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4483号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码：91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郑红梅。
被告：鱼先春。
被告：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号，注册号：371021018807005。
法定代表人：赵成法，董事长。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东康桥（威海）律师事务所律师。
被告：威海宝缘担保有限公司，住所地威海市环翠区新威路128号（二层多功能房），组织机构代码：77318197-4，现住所地不详。
法定代表人：邢佳琪。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告郑红梅、鱼先春、威海五洲基业房地产开发有限公司、威海宝缘担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华、被告威海五洲基业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵宏辉到庭参加诉讼，被告郑红梅、鱼先春、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告郑红梅、鱼先春提前偿还借款本金135320.13元及利息、罚息（自2017年11月16日起至实际履行之日止，按合同约定的方式及标准计算）、律师费13956元、保全申请费1420元；2、请求判令被告威海五洲基业房地产开发有限公司、被告威海宝缘担保有限公司对被告郑红梅、鱼先春的上述债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2007年11月15日原告与被告郑红梅、威海五洲基业房地产开发有限公司签订了一份《购房借款合同》，约定被告郑红梅向原告贷款329000元用于购买位于威海市经区五洲太阳城房产，贷款期限为180个月，按月等额本息还款，每月15日为还款日，被告若未按期偿还原告贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，被告威海五洲基业房地产开发有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。被告鱼先春为该笔贷款出具了承诺及授权书，承诺与郑红梅共同偿还贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故起诉。
威海五洲基业房地产开发有限公司辩称，不清楚被告郑红梅、鱼先春与原告之间的欠款情况，请求将律师费予以调整。
郑红梅、鱼先春、威海宝缘担保有限公司均未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月15日原告与被告郑红梅、威海五洲基业房地产开发有限公司签订了一份《购房借款合同》，约定被告郑红梅向原告贷款329000元，用于购买位于威海五洲太阳城室房产；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行有关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰；借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；借款人连续三个付款周期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期；被告郑红梅以其购买的上述房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；保证人威海五洲基业房地产开发有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证的范围同抵押担保范围，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债权还款期限届满之日起两年。贷款人依据本合同借款条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还部分或全部债务视为主债务到期。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续并向贷款人交付他向权益证之日止。
同日，原告与被告威海宝缘担保有限公司签订一份《保证合同》，约定被告威海宝缘担保有限公司为被告郑红梅的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。
上述合同签订后，原告依约将329000元贷款发放给被告郑红梅，在个人贷款凭证上载明的借款日期为2007年11月15日，到期日期为2022年11月15日，月利率为5.54625‰。但被告郑红梅未按合同约定偿还原告借款本息，截至2017年8月15日，尚欠原告借款本金147601.21元、利息罚息1671.46元，原告遂于2017年8月29日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告偿还了部分本息，截至2017年11月15日，尚欠原告借款本金135302.13元。
另查，2007年11月15日，被告鱼先春向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺自愿作为被告郑红梅上述借款的共同债务人履行合同义务，并同意将共同拥有的位于威海市五洲太阳城29号206室的房屋抵押给原告。
又查，位于威海市五洲太阳室的房屋尚未办理所有权证及抵押权登记。
再查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同一份、山东英良泰业律师事务所向原告出具的律师费收据一张，金额为13956元，本案律师费按照鲁价发（2017）第70号山东省律师服务收费标准的最高标准计算数额应为14056元，按最低标准计算的数额应为10364元。原告为本案还支出保全申请费1420元。
本院认为，原告与被告郑红梅、威海五洲基业房地产开发有限公司签订的《购房借款合同》可以认定，原告与被告郑红梅之间存在金融借款、抵押合同关系，原告与被告威海五洲基业房地产开发有限公司之间存在金融借款保证合同关系；原告与被告威海宝缘担保有限公司签订的《保证合同》可以确认，原告与被告威海宝缘担保有限公司之间存在金融借款保证合同关系。上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告郑红梅提供了借款，被告郑红梅理应依约还本付息；因被告郑红梅未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告郑红梅立即偿还全部贷款并按合同约定支付利息，故原告要求被告郑红梅偿还截至2017年11月15日的借款本金135302.13元及自2017年11月16日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，被告郑红梅亦应支付。被告威海五洲基业房地产开发有限公司辩称原告主张的律师费过高，综合考虑本案的实际情况，本院认为律师费减少为12210元为宜。被告鱼先春出具了还款承诺书，自愿作为共同债务人对上述债务承担还款责任，故原告要求被告鱼先春承当还款责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照合同约定，被告威海五洲基业房地产开发有限公司、威海宝缘担保有限公司均作为保证人对被告郑红梅的债务承担保证责任，现保证期间尚未经过，原告有权要求该二被告对被告郑红梅的上述债务承担连带保证责任，由于保证人未对保证份额进行约定，应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告郑红梅追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑红梅、鱼先春、威海宝缘担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红梅、鱼先春共同偿还原告借款本金135302.13元及自2017年11月16日起至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告郑红梅、鱼先春共同给付原告律师费12210元、保全申请费1420元；
三、被告威海五洲基业房地产开发有限公司、威海宝缘担保有限公司对被告郑红梅、鱼先春的上述付款义务承担连带责任，其承担责任后有权向被告郑红梅、鱼先春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王 立 民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张瑛（代）