河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终456号
上诉人（原审被告）：秦锦康，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安阳市新东方装潢材料市场王村北二街三巷向西路南第四间门市。
委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋会印，男，1964年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
上诉人秦锦康因与被上诉人宋会印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦锦康的委托诉讼代理人魏京宝，被上诉人宋会印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦锦康的上诉请求：1、请求二审法院撤销安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初3166号民事判决；2、二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月，经朋友介绍，欲在内蒙古包头承揽中国移动一施工项目，期间被上诉人多次一同与我到内蒙古包头对项目进行考察。我与被上诉人均感到能从项目中获得利润，决定承揽该项目，同年8月，被上诉人与我达成口头协议，待工程完工后参与利润分成，并出资50000元作为投资款，共同投资该项目。关于被上诉人向法庭提交的三张借条的说明：2017年5月，被上诉人找到上诉人，称原来的凭证条破烂，要求上诉人按照原来的日期重新写个凭证，上诉人出于对被上诉人的信任，按照被上诉人意思重新写了三张借条。2016年8月16日50000元是投资款，2016年10月1日10000元是上诉人给妻子看病借被上诉人的钱，予以认可，2016年10月1日20000元是施工期间产生的费用开支，一审法院不能因为上诉人向被上诉人重新出具借据而否定原始收据载明的共同投资合伙的事实。
被上诉人宋会印辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。上诉人上诉状中内容不属实，我没有和上诉人一起承揽工程；2万元是上诉人借我的现金，不是工资。
宋会印向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自借据出具时间起至还清之日止，按借据约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1.2016年8月16日，被告秦锦康向原告宋会印出具收到条一张，该收据载明“今收到宋会印拿来工程投资款伍万元（秦锦康、宋会印共提利息0.015）(￥50000元），秦锦康”。2016年10月1日，被告秦锦康向原告宋会印出具借条一张，该借据载明“今借到宋会印现金贰万元整（20000元）10月1号—10月28号利息0.015分，超期一个月按利息0.03分计算，借款人：秦锦康”。2016年10月1日，被告秦锦康向原告宋会印出具借条一张，该借据载明“今借到宋会印现金壹万元￥10000元（10月1日—10月28日）利息0.015分。借款人：秦锦康”该借据左下方标注：“2017年8月20日还利息2000元”。原、被告均认可2017年8月20日被告支付原告利息2000元。
2.2017年5月，原、被告协商一致将上述三张书证销毁，由被告秦锦康按原出具时间重新向原告宋会印出具三张借据，分别载明“今借到宋会印现金伍万元（50000），利息（0.015分），三个月还清，身份证号，秦锦康，2016年8月16日”；“今借到宋会印现金贰万元（20000），利息（0.015分），10月1号—10月28号还清，超期利息按（0.03分）计算，身份证号，秦锦康，2016年10月1号”；“今借到宋会印现金（壹万元）（10000）10月1号—10月28号利息（0.015分），身份证号，秦锦康，2016、10月1号”。原、被告均认可借据上书写的“0.015分”实际为1.5分，“0.03分”实际为3分。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋会印提交的由被告秦锦康出具的三张借据，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告辩称原告主张的80000元中有70000元为投资款，其中50000元投入时虽然为工程投资款，但是2017年5月被告重新向原告出具了新的借据，被告作为完全民事行为能力人向原告重新出具借据，且明确写明“今借到宋会印现金伍万元”的行为，应表明被告已经同意原告退伙并同意将该50000元转化为借款，另外20000元被告主张为投资款，未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上所述，原告宋会印主张被告秦锦康立即偿还借款80000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。其中50000元借款的利息，应从原、被告均同意变更手续之日起计算，虽双方认可2017年5月的变更手续，但双方对更换手续的确切日期无法达成一致，本院认定从2017年5月31日起至实际履行完毕之日止按借据约定的月息1.5分计算；其中20000元借款，双方约定从2016年10月1日至2016年10月28日利息为1.5分，利息共计280元，双方约定超过还款期的利息按月息3分计算，超出法律规定，不予支持，应从2016年10月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算；其中10000元借款，双方约定月息为1.5分，从2016年10月1日至实际履行完毕之日止按借据约定的月息1.5分计算，但应扣除2017年8月20日已支付的利息2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告秦锦康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会印借款本金50000元及利息（从2017年5月31日起至判决实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算）；二、限被告秦锦康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会印借款本金20000元及利息（2016年10月1日至2016年10月28日利息为280元，剩余利息从2016年10月29日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、限被告秦锦康于本判决生效之日起十日内偿还原告宋会印借款本金10000元及利息（从2016年10月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算，但应扣除已支付的利息2000元）；四、驳回原告宋会印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦锦康负担。
本院二审期间，上诉人申请证人王某、高某出庭作证，证明8万中的7万元为共同投资款，该7万元为合伙投资，风险利益应共当。被上诉人质证认为一开始是合伙，但是证人不能证明我和上诉人之间的借款关系。其他事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于本案涉及款项的性质应如何认定。被上诉人提交了三份共计80000元借条，上诉人一审提交的原始凭证复印件可确认，其中20000元和10000元的凭证均是借条，50000元凭证是收到条，但上诉人此后将包括该条在内的凭证销毁，为被上诉人出具了包括50000元在内的借条三份，同时也表明上诉人同意被上诉人退伙，被上诉人主张其退伙，投资款转化为借款的理由成立，上诉人与被上诉人之间产生了民间借贷法律关系，一审法院判决上诉人予以偿还借款符合法律规定。上诉人上诉称其中7万元是合伙投资款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦锦康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人秦锦康负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 琳