福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5787号
原告魏玉治，女，1943年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈炳霞，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈义华，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈冰玉，女，1968年6月15日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
原告陈义良，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈义燕，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈义新，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈黎阳，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈明忠，1966年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县（系被告之父）。
原告魏玉治、陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新与被告陈黎阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉治等的委托代理人叶建辉、被告陈黎阳的委托代理人陈明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏玉治、陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新诉称，因交通事故给七原告造成经济损失有：医疗费108902.82元、住院伙食补助费570元、营养费10900元、护理费1827.42元、交通费380元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金82758元、被抚养人生活费11961元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元、鉴定费700元，计310116.74元，扣除被告垫付52000元及自己应承担的责任，故请求被告再赔偿七原告的经济损失182070.04元。
被告陈黎阳辩称，一、七原告的亲属陈某已达七十五周岁的高龄，本身存在多种疾病，故其死罪是多方面的，并非交通事故直接致死，请求法庭依法认定，驳回七原告的不合理请求。二、本案交通事故的责任认定被告陈黎阳有异议，认为被告陈黎阳只承担本案事故的次要责任，七原告的亲属陈某应承担本案事故的主要责任。三、事故发生后，被告陈黎阳已垫付52000元给原告，应依法从原告的损失中扣减。四、原告的部分损失项目及金额明显与法律规定及事实不符，请求法院依法认定，具体是：1、医疗费，原告的亲属院外购药费用缺乏相关的医疗意见及合理、合法性，应当不予支持；其院内用药的合理性、合法性请求法院依法予以审核认定。2、营养费，原告的亲属已因交通事故死亡，没有营养的必要性，原告对营养费的请求没有法律依据。3、住院伙食补助费，应按每天10元予以计算。4、被抚养人生活费，原告的亲属已满七十五周岁，本身就属于需要他人抚养的对象，已经没有能力抚养他人，原告请求被抚养人生活费于法无据。5、死亡赔偿金，因原告年满七十五周岁，死亡赔偿金只能按5年予以计算。6、精神抚慰金，原告请求明显过高，应按30000元予以认定。7、丧葬费，原告请求丧葬费偏高，请求法院依法认定。8、办理丧葬事宜的误工费、交通费，该费用已包含在丧葬费的项目中，原告对该项目的请求，不应支持。9、事故发生后，原告纠集他人在被告家前焚烧纸及死者衣物，并对被告的家人进行威胁、恐吓，导致被告的祖父死亡，请求依法处理。
经审理查明：2016年2月26日晚，被告陈黎阳驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在县道枫园线8KM+980M，遇七原告的亲属行人陈某发生碰撞，造成七原告的亲属陈某受伤、经抢救无效于2016年4月2日死亡及车辆损坏的交通事故。原告当即被送莆田人民医院抢救治疗，第二天转入莆田市第一医院住院治疗，住院19天，于2016年4月2日死亡。2016年3月12日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第135号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：陈某的人体损伤程度为重伤二级。2016年4月26日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]病检字第020号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：死者陈某因交通事故致颅脑损伤而死亡。为此，七原告花去鉴定费700元。事故发生后，被告垫付七原告52000元。另查明，死者陈某于1941年7月9日出生，原告魏玉治系死者陈某之妻，于1943年2月6日出生。原告陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新均第死者陈某与原告魏玉治的子女，且六个子女均已年满十八周岁以上。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于交通事故的责任问题。七原告提供仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书及莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交复[2016]00098号道路交通事故认定复核结论，证实被告陈黎阳承担本案交通事故的同等责任，七原告的亲属陈某承担事故的同等责任。被告陈黎阳却认为，七原告的亲属陈某应负事故的主要责任，被告陈黎阳只应承担次要责任。本院经审查认为，仙游县公安局交通警察大队和莆田市交通警察支队均认定，被告陈黎阳驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经肇事路段，未能注意观察前方路面交通情况、谨慎驾驶以确保安全、适遇行人陈某自路左往路右横过道路时，临近采取向右打方向避让措施不及，致闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部与行人陈某发生碰撞，是造成本事故发生的原因之一，故认定被告陈黎阳承担本事故的同等责任，七原告的亲属陈某承担本事故的同等责任。对上述认定，被告陈黎阳没有提供相反的证据足以推翻上述的认定，故被告林陈黎阳主张被告陈黎阳应承担本案交通事故的次要责任，因没有证据证实，本院不予采纳，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书及莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交复[2016]00098号道路交通事故认定复核结论本院予以采信，认定被告陈黎阳承担本事故的同等责任，七原告的亲属陈某承担本事故的同等责任。
关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成七原告的陈某受伤，故应认定医疗费108902.82元。为此，原告提供莆田市第一医院出院记录、入院记录、莆田市第一医院的医疗票据一张及费用清单、莆田人民医院的医疗票据一张及用药清单一张、仙游县卫生协会统一处方笺一张、外购人血白蛋白的票据六张、莆田市第一医院的疾病证明书二张予以证实。被告陈黎阳对上述证据的真实性没有异议，但认为院内的医疗费中许多治疗费用与本案无关，应予以排除。院外购药费用缺乏相关的医疗意见及合理、合法性，应当不予支持。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。原告提供的仙游县卫生协会统一处方笺一张并非医疗票据，故该证据显示的药费金额1880元本院不予认定。外购人血白蛋白的票据六张真实性本院予以确认，金额为9905元，虽有莆田市第一医院出具的疾病证明书证实，但原告没有提供莆田市第一医院的医嘱单证实，死者陈某是否需要人血白蛋白或其需要的数量都无法认定，故外购人血白蛋白9905元不予认定。被告不能提供证据证实医疗费中有与本案没有关联的医疗费，且对原告提供的医疗机构出具的票据真实性没有异议，故本院予以认定医疗费为97117.82元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告的亲属陈某受伤，经抢救无效而死亡，应认定住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费10900元。被告认为，住院伙食补助费应按每天10元予以认定，营养费因受害人抢救无效而死亡，故营养费应不予认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应当参照当地国家工作人员出差伙食补助标准，故本院予以认定住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定。营养费与受害人是否死亡并没有关系，根据治疗情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费10900元偏高，本院予以认定9000元。
关于死亡赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成七原告的亲属陈某死亡，故应认定伤残赔偿金13793元/年×6年=82785元。被告认为七原告的亲属陈某发生交通事故时已年满75周岁，故死亡赔偿金只能按5年计算。本院经审查认为，死者陈某于于1941年7月9日出生，发生交通事故发生时和死亡时均尚未年满75周岁，故本院予以认定死亡赔偿金13793元/年×6年=82785元。
关于丧葬费问题。原告主张，因交通事故造成七原告的亲属陈某死亡，应认定丧葬费27117.5元。被告认为原告主张的丧葬费偏高，由法院依法认定。本院经审查认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院原告主张丧葬费27117.5元是可以的，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成其亲属死亡，故应认定精神损害抚慰金60000元。被告认为原告请求明显过高，应按30000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成五原告的亲属陈某死亡，给七原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，七原告请求精神损害抚慰金60000元是合理的，本院予以认定。
办理丧葬事宜的误工费和交通费问题。原告主张，因交通事故造成七原告的亲属死亡，应认定办理丧葬事宜误工七交通费5000元。被告认为该费用已包含在丧葬费的项目中，原告对该项目的请求，不应支持。本院经审查认为，办事丧葬事宜的误工费、交通费是属于原告必要合理的支出，七原告请求办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元是合理的，本院予以认定。
关于被抚养生活费问题。原告主张，因交通事故造成七原告的亲属陈某死亡，故应认定原告魏玉治的被抚养人生活费11961元，具体计算方法：11961元/年×7年÷7人。被告认为，死者陈某已满七十五周岁，本身就属于需要他人抚养的对象，已经没有能力抚养他人，七原告请求被抚养人生活费于法无据。本院经审查认为，原告魏玉治与其他六原告系母子女关系，六原告负有法定义务承担原告魏玉治的抚养费，死者陈某是原告魏玉治的丈夫，没有法定义务抚养原告魏玉治，故七原告请求被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00156号道路交通事故认定书认定被告负本事故的同等责任，七原告的亲属陈某负本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给七原告造成的损失为医疗费97117.82元、营养费9000元、住院伙食补助费570元、护理费1827.42元、交通费380元、死亡赔偿金82758元、丧葬费27117.5元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、鉴定费700元，共计284470.74元。相对于闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案七原告的亲属陈某是第三者。因被告陈黎阳作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投交强险，故被告陈黎阳应在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，即被告陈黎阳应赔偿七原告的经济损失120000元。七原告超过交强险赔偿限额范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告陈黎阳应承担60%的赔偿责任，即被告陈黎阳应赔偿七原告的经济损失为（284470.74元-120000元）×60%=98682.44元。故被告陈黎阳共应赔偿七原告的经济损失218682.44元。被告陈黎阳垫付52000元应予以折抵，折抵后，被告陈黎阳应再赔偿七原告166682.44元。被告辩解原告纠集他人在被告家前焚烧纸及死者衣物，并对被告的家人进行威胁、恐吓，导致被告的祖父死亡，请求依法处理，该辩解与本案无关，本院不予审查。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
1被告陈黎阳应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告魏玉治、陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新的各项损失计166682.44元。
2驳回原告魏玉治、陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半合计收取为880元，由被告陈黎阳负担841元，由原告魏玉治、陈炳霞、陈义华、陈冰玉、陈义良、陈义燕、陈义新负担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗芳菲