四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初448号
原告：李兴华，男，1988年12月10日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：郭云海，男，1973年12月11日生，住四川省峨眉山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦，统一社会代码：915114027422730678。
法定代表人：许雪莉，总经理。
委托代理人：曾成，男，1986年7月31日生，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告李兴华诉被告郭云海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及其特别授权委托代理人陈平、被告郭云海、被告太平洋财保眉山公司的委托代理人曾成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2015年7月14日，我驾驶我自己的摩托车从眉山方向沿省道103线往夹江城区方向行驶，22时50分，该车行驶至夹江县境内省道103线102km+500m处，遇我行车方向前方由郭云海驾驶后因事故横向停放的其所有的中型货车，措施过程中两车相撞，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后我被送往夹江县中医医院住院治疗至2015年10月30日出院。医院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全性瘫痪，2、右侧血气胸。3、右肺挫伤，4、右侧第11肋骨骨折，5、骶骨粉碎性骨折，6、右侧耻骨骨折等。2015年8月21日夹江县公安局交警大队作出事故责任认定，认定我负事故同等责任，郭云海负事故同等责任。我的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅶ（柒）级残。中型货车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险和商业三责险。我长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，因此我的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准赔偿。本次事故给我造成的损失如下：1、医疗费102635.1元（住院100836.41元，门诊1440.69元、鉴定检查费358元）；2、残疾赔偿金26205元/年×20年×40%=209640元；3、误工费246.15元/天×200天=49230元；4、护理费121.23元/天×108天=13092.8元；5、住院伙食补助费108天×25元/天=2700元；6、鉴定费2200元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金15000元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人生活费19277元/年×20年×40%=154216元；车损2800元；12、车辆鉴定费300元，共计557715.25元。扣除被告已将支付的医疗费44500元，余款513215.25元，由二被告连带赔偿我297877.98元，首先由被告太平洋财保眉山公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，超出部分由被告郭云海按50%的责任赔偿。
被告郭云海辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我垫付了费用34500元要求在本案中一并处理后由保险公司直接支付给我；3、除不同意保险公司扣除自费药和免赔鉴定费外，对原告的具体诉讼请求的意见与保险公司一致。
被告太平洋财保眉山公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、（1）认可医疗费102635.1元，但要扣除20%的自费药，（2）原告的误工费的标准认可91元/天，误工天数认可200天，（3）护理费标准认可91元/天，护理天数认可108天，（4）住院伙食补助费应为108天×25元/天=2700元，（5）伤残等级不予认可，故残疾赔偿金不认可，（6）精神损害抚慰金不认可，（7）鉴定费不属保险赔偿范围，（8）摩托车损认可1000元，摩托车鉴定费300元不认可，（9）交通费认可500元，（10）被扶养人生活费不认可。
经审理查明：2015年7月14日，原告驾驶其所有的二轮摩托车从眉山方向沿省道103线往夹江城区方向行驶，22时50分，该车行驶至夹江县境内省道103线102km+500m处，遇其行车方向前方由被告郭云海驾驶后因事故横向停放的其所有的中型货车，措施过程中两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后原告被送往夹江县中医医院住院治疗至2015年10月30日出院。医院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全性瘫痪，2、右侧血气胸。3、右肺挫伤，4、右侧第11肋骨骨折，5、骶骨粉碎性骨折，6、右侧耻骨骨折等。出院医嘱为：1、注意休息，休息3月；……6、1年半后视骨折愈合情况可行内固定取出术，费用约需10000元；7、本次住院期间护理1人。2015年8月21日夹江县公安局交警大队作出事故责任认定，认定原告负事故同等责任，郭云海负事故同等责任。2016年2月23日，原告的伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为Ⅶ（柒）级残，原告花去鉴定费700元。被告郭云海所有的中型货车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险和100万的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，被告太平洋财保眉山公司书面申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，但并未提供相应的证据证明乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定结论，有符合应当予以重新鉴定的情形，故本院未予准许。庭审中，各方当事人一致确认：原告的医疗费为102635.1元，其中被告郭云海垫付34500元，被告太平洋财保眉山公司垫付10000元；被告郭云海垫付的医疗费34500元和被告太平洋财保眉山公司垫付的医疗费10000元在本案中一并处理；原告误工200天，护理时间为108天，住院伙食补助费2700元；超出交强险限额部分的赔偿责任为各承担50%。
另查明：1、经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2016年3月16日对原告的母亲涂淑全的劳动能力作出评定，鉴定意见为：被鉴定人涂淑全被评定为完全丧失劳动能力，花去鉴定费1500元，涂淑全的丈夫李忠志，出生于1962年8月14日，李忠志与涂淑全仅生育原告一子；2、原告为证明其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算提供了①四川省德胜新型建材有限公司的营业执照、2014年6月1日和2015年6月1日原告与四川省德胜新型建材有限公司签订的劳动合同，证实原告与四川省德胜新型建材有限公司建立有劳动关系，合同未明确约定工作岗位。②2014年6月至2015年7月的工资表，证实事故发生前一年原告日工资为246.15元。③眉山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证实经四川省德胜新型建材有限公司申请认定，原告此次事故受伤被评定为工伤。④四川省德胜新型建材有限公司的证明一份，证实于2015年7月14日后未向原告发放工资；3、四川省德胜新型建材有限公司的经营范围为瓷砖制造、销售、陶瓷产品制造、销售，原告持有准操项目为低压电工作业的特种作业操作证；4、原告为证明其摩托车损失情况，提交了一份夹江县建波摩托车经营部出具的税务通用机打发票，发票载明摩托车维修项目和修理费为2800元，被告太平洋财保眉山公司为反驳原告主张的该事实，提供了被告太平洋财保眉山公司的估损单一份，对原告的摩托车损定损为1000元，但该定损单未经原告签字确认；5、原告主张摩托车鉴定费300元，虽然提供了一份四川华大科技司法鉴定所的费用通知书，但未提供鉴定费发票及鉴定意见书。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票两份、交强险及商业险保单复印件、四川省德胜新型建材有限公司的营业执照、2014年6月1日和2015年6月1日原告与四川省德胜新型建材有限公司签订的劳动合同、2014年6月至2015年7月的工资表、眉山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、四川省德胜新型建材有限公司的证明一份、2016年2月26日夹江县公安局吴场派出所出具的证明、夹江县吴场镇建设村村委会的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异，且本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的民事赔偿责任由被告郭云海承担50%，原告李兴华承担50%。被告郭云海驾驶的中型货车在被告太平洋财保眉山公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告太平洋财保眉山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保眉山公司在中型货车所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告郭云海按责承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费102635.1元，有医疗费发票和医嘱等证据证明且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告太平洋财保眉山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、误工费，原告主张误工200天，各方均无异议，本院予以确认，原告的误工时间为6个月+15天（20天扣除双休日），虽然原告主张其上年度平均工资为246.15元/天，该工资数额已超过到缴纳个人所得税的标准，而原告并未提供其已经纳税的证明，故其主ＸＸ均工资为246.15元/天的事实，本院不予认定，根据四川省德胜新型建材有限公司的经营范围，参照四川省统计局发布的2015年度制造业行业年平均工资43311元/年标准，原告的误工费计算为43311元/年÷12月×6个月+43311元/年÷12月÷21.75天×15天=24144.64元；3、护理费，原告主张护理时间为108天各方当事人均无异议，本院予以确认，原告的护理时间为3个月+18天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，原告护理费为33270元/年÷12月×3个月+33270元/年÷12月÷21.75天×18天=10611.98元；4、原告主张住院伙食补助费为2700元，各方均无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，①原告提供了相应的证据证明其事故发生前收入来源于非农业，因此原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。被告太平洋财保眉山公司对原告的伤残等级提出异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故被告太平洋财保眉山公司应承担举证不能的责任。结合原告的伤残等级，参照四川省统计局发布的2015年度城镇居民人均可支配收入标准为26205元/年，原告主张其残疾赔偿金为26205元/年×20年×40%=209640元符合法律规定，本院予以确认。②原告的被扶养人生活费，原告的母亲涂淑全完全丧失劳动能力，原告要求赔偿被扶养人生活费的请求符合法律规定及案件事实，本院予以支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，涂淑全的丈夫李忠志对其也有扶养义务，因此涂淑全的抚养人为原告和李忠志2人，根据原告涂淑全的出生年月和原告定残时间以及抚养人人数，参照四川省统计局发布的2015年度城镇居民人均消费性支出标准19277元/年，原告母亲涂淑全的被扶养人生活费为19277元/年×20年×40%÷2人=77108元，原告的残疾赔偿金共计286748元；6、原告李兴华的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为12000元；7、鉴定费2200元，原告提供了鉴定报告和鉴定费发票，本院予以确认，应当由被告太平洋财保眉山公司保险限额内予以赔偿，被告太平洋财保眉山公司不予赔偿的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信；8、交通费，根据原告李兴华的治疗及伤残鉴定等情况，本院酌定为800元；9、原告主张的后续治疗费10000元有医嘱证明，且符合法律规定和原告伤情，本院予以确认；10、原告要求赔偿摩托车鉴定费300元，但未提供充分的证据证明，本院不予支持；11、原告要求赔偿摩托车修理费2800元有维修费发票予以证明，本院予以支持，被告太平洋财保眉山公司要求按1000元赔偿无事实根据，本院不予采信。综上，原告李兴华因此事故所遭受的损失共计454639.72元，首先由被告太平洋财保眉山公司在交强险限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、摩托车修理费），超出交强险部分332639.72元（454639.72元-122000元），由原告李兴华按事故责任自行承担166319.86元（332639.72元×50%），其余166319.86元（332639.72元-166319.86元），由被告太平洋财保眉山公司在商业三责险限额内赔偿给原告。扣除被告太平洋财保眉山公司垫付的医疗费10000元和被告郭云海垫付的医疗费34500元后，被告太平洋财保眉山公司赔偿原告李兴华243819.86元（122000元+166319.86元-10000元-34500元），支付被告郭云海34500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李兴华人民币243819.86元，支付被告郭云海人民币34500元；
二、驳回原告李兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币944元，由原告李兴华负担人民币344元，被告郭云海负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 石璜芮