海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终356号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王照森（绰号”阿楞”），男，1991年7月8日出生于临高县，汉族，小学文化，现住该县。因本案于2016年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控被告人王照森犯抢劫罪一案，于2017年7月20日作出(2017)琼9023号刑初213号刑事判决，宣判后，原审被告人王照森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月21日晚上，被告人王照森在澄迈县红光农场热点KTV因琐事与刘某1发生矛盾。2016年8月23日20时许，王照森让王某1打电话约刘某1到澄迈县福山镇广雅茶艺店喝茶。当晚20时40分许，刘某1与王某2、王某3一起到达茶店，刘某1到王照森等人的茶桌坐下，王照森、”阿三”（身份不详）随即殴打刘某1，并将刘某1挟持到王某1驾驶的小轿车，驾驶到××县处，王照森、”阿三”将刘某2下车继续殴打，并刺伤刘某1左掌根。尔后，刘某1被迫提出给王照森等人20000元予以补偿，因身上没钱而联系哥哥刘某3送钱过来。之后其使用王照森电话联系刘某3说急需用钱，让刘某3提钱后送到福山镇工商银行附近。当晚21时30分许，王照森、”阿三”乘坐王某1驾驶的小轿车挟持刘某1到福山镇工商银行对面处时被刘某3等人围堵，”阿三”、王某1趁乱离开。随后民警赶到将王照森抓获，并从现场提取一把刀具。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘锋系左掌根被损伤，损伤程度评定为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1、扣押物品照片；2、常住人口登记表；3、抓获经过；4、调取证据清单、扣押决定书；5、办案说明；6、通话记录清单；7、现场勘验笔录及相片；8、辨认笔录；9、法医鉴定书；10、证人证言；11、被害人陈述；12被告人的供述等。
原审判决认为，被告人王照森以非法占有为目的，伙同他人取暴力、以胁迫的方式，当场劫取被害人钱款，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。由于意志以外的原因而未劫取到财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王照森提出阿三没有拿刀劫持刘某1到茶店外，刀一直放在王某1车上，刘某1是自愿跟他们出去的，在临高县和正村，其仅用拳头殴打刘某1，未持刀伤到刘某1，其没叫刘某1要钱，刘某1也没说要给他们钱作为补偿，他们送刘某1到工行是顺路，并非叫他哥送钱过来的辩解意见，经查，有被害人刘某1的陈述、证人王某2、王某3、王某1、刘某3等人的证言为佐证，故其辩解理由与审理查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出被告人王照森主观上没有抢劫财物的目的，客观上未实施索要财物的行为，其目的是取得款项作为补偿，而不是当场抢劫财物，且抢劫的对象和索要财物的对象不一致，不应以抢劫罪追究其刑事责任，应认定为故意伤害罪或者敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人王照森主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场使用暴力、胁迫的方式，即在和正村王照森、”阿三”殴打刘某1时当场提出拿钱给他们喝酒补偿，刘某1迫于无奈当场允诺给付钱款，并隐瞒被劫持的事实，谎称急需用钱要求哥哥刘某3将钱送到约定地点的行为，且被告人王照森在约定地点收取钱款时被抓获，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处，故其辩护意见理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王照森犯抢劫罪（未遂），判处有期二年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、随案移送的作案工具水果刀l把，应予没收。
宣判后，上诉人（原审被告人）王照森对事实无异议，对定性有异议。主张其目的是报复伤害刘某1，并没有向刘某1索取2万元，也没有听到刘某1同意给2万元之事，送刘某1回到银行是应刘某1的要求。请求二审予以改判。
经审理查明，2016年8月23日20时许，上诉人王照森为报复被害人刘某1，伙同”阿三”、王某1劫持被害人到临高县皇桐镇和正村村口对面一小路处殴打，并刺伤其左掌根。被害人被迫同意给钱补偿，上诉人等据此而停止伤害，并与被害人一起去取款过程中被抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
(一)物证
扣押物品照片，载明被扣押的一把水果尖刀的相关
概貌。
(二)书证
1.常住人口登记表，证实王照森出生于1991年7月8日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2.抓获经过，证实王照森于2016年8月23日21时迈县福山镇福桥北路工商银行对面被公安民警抓获。
3.调取证据清单，证实公安民警从福山镇广雅茶店调取主机硬盘一台；从福山镇发茂宾馆调取到监控视频录象两段。
4.扣押决定书、发还清单、说明，证实公安民警从王照森处扣押到1部手机、l把水果刀及1辆×××丰田牌雷凌小轿车。扣押的小轿车已发还车辆所有人陈某1，手机已发还王照森的父亲。
5.通话清单，证实案发时王照森的131XXXX****手机龙的l8889211801手机有过通话记录，及案发前刘某1的手与王某1、王志平的手机通话情况。
6.办案说明，载明经公安机关在补充侦查阶段多次通知王某2、王某3、王志平、王某1等人到公安机关接受询问，上述人员均以种种理由拒绝而未到案接受调查。
(三)勘验检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录、指认笔录及相片，载明案发现场位于××县大厅，及临高县皇桐镇和正村路口处。现场相片经当庭交王照森辨认相符。
2.辨认笔录，证实①王某1分别从10张不同男性正面免冠照片中指认出王照森是2016年8月23日在红光农场广雅茶店挟持刘某1的男子及刘某1；②被害人刘某1分别从10张不同男性正面免冠照片中指认出王照森、王某1是2016年8月23日在红光农场广雅茶店参与挟持他的男子；③证人王某4指认出王照森、2016年8月23日在红光农场广雅茶店参与挟持刘的男子；④证人王某3分别从10张不同男性正面免冠照片中指认出王照森、王某1是2016年8月23日在红光农场广雅茶店参与挟持刘某1的男子。
(四)鉴定意见
澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刘某1左掌根被损伤，损伤程度评定为轻微伤。
(五)证人证言
1.证人王某1的证言，证实2016年8月23日20时许，其和”阿楞”(王照森)、”阿三”在澄迈县福山镇广雅茶艺店喝茶时，”阿楞”叫其打电话约”阿利”（指刘某1）到该茶店。过来后，”阿三”、王照森对刘锋进行殴打，并将刘锋带其驾驶的一辆小轿车，之后，其驾驶该车至临高县皇桐镇和正村对面小路处，王照森、”阿三”将刘锋拉下车进行殴打，王照森问刘锋知道错了没有，其下车阻拦时听到刘某1说知道一万元补偿，现身上没钱，他打电话叫他哥拿钱给王照森。随后，刘某1用王照森的手机打电话给他哥说：”哥，拿一万元给”阿楞”他们喝酒。”然后其驾车带王照森、”阿三”、”阿利”到福山镇工商银行附近时，一辆越野车将其车堵住”阿刑的哥哥走到其车旁交涉时，”阿楞”说不要了，叫其开车离开，但被”阿利”的哥哥等人围堵，”阿三”持刀威胁”阿利”：”你不让我走，我就在这里把你干掉算了，我被抓还有什么用”，后冲下车逃跑，当公安民警赶到时其也乘机离开的事实。
2.证人刘某3的证言，证实2016年8月23日晚上，其弟刘某1用他人的手机联系其拿一万元给别人，其担心刘某1出事而报警。随后经打电话核实，确认刘某1被劫持。尔后，其到福山镇工商银行附近将对方车堵住，并与他们交涉钱款时，民警赶到将王照森抓获的事实。
3.证人王某2的证言，证实2016年8月23日晚上，其和刘某1、王某3在福山风情镇喝茶时，”阿磊”（指王某1）打电话叫刘某1到广雅茶艺馆喝茶，其三人开车到广雅茶艺馆，刘某1、王某3先进茶店，其停车后进入茶店看到”阿楞”、”阿磊”殴打刘某1，旁边还有一名男子，然后他们将刘某1挟持到茶馆门口带上一辆小轿车离开，其便打电话将该情况告诉的刘某1哥哥刘某3的事实。
4.证人王某3的证言，其证实的内容与王某2的证言基本一致，并看到”阿楞”用手打”阿利”，”阿楞”一起的那名男子持刀挽过”阿利”的脖子说不准动，然后，”阿楞”和那名男子带着”阿利”走出茶店外上了”阿磊”驾的一辆小轿车离开。
5.证人黄某的证言，证实2016年8月23日晚上9时多，其在澄迈县福山镇发茂楼宾馆上班时，看到马路边有-
群人围着一辆小轿车，之车公安民警赶到将一个人和小轿车带走的事实。
6.证人王某5、王某6、谢某的证言，均证实2016年8月23日晚上9时多，他们一起在澄迈县福山镇发茂楼宾馆为刘某3堵住一辆黑色小轿车的事实。
7.证人蔡某、胡某的证言，2016年8月23日晚上，其在红光农场广雅茶艺馆上班时听到大厅内有客人发生争吵，及有玻璃摔碎声音的事实。
8.证人陈某1、陈某2、吴某的证言，均证实陈某12015年10月29日购买×××丰田牌雷凌小轿车，挂靠在陈某2的卜太汽车租赁公司，吴某因急用车而向吴某租用该车，王某1又向吴某借用该车的事实了。
(六)被害人的陈述
刘某1的陈述，证实2016年8月21日晚，其与王照森在红光农场热点KTV因琐事发生矛盾。同年8月23日其和王某2、”阿东”（指王某3）在福山镇风情镇喝茶时，王某1打电话约其到福山镇广雅茶艺店喝茶。其三人到茶店后看到”阿磊”、”阿楞”和一名另子（指阿三）坐在一张茶桌，其走过去就被”阿三”打了一巴掌，王照森持玻璃壶砸向其摔碎了，同时”阿三”拿出一把水果刀架在其脖子上说不要动，并将其往门外推上王某1驾驶的一辆小轿车，上车后，”阿楞”持一把水果刀顶住其腰部。当车行至临高县皇桐镇和正村路口处，”阿楞”、”阿三”将其拉下车继续殴打，”阿楞”持刀将其左手掌刺伤，并要求其给付二万元作补偿。其答应后用王照森的手机与其哥哥刘某3联系，让刘某3取钱至福山镇工商银行附近等侯。”阿磊”驾车带其和”阿楞”、”阿三”回到福山镇工商银行对面，其哥过来问”阿磊”：”他欠你钱吗”，”阿楞”说：”你先领钱出来再说”，其哥问：”你要多少，二万元够不够，不够再领五万元给你们”，”阿楞”说：”一万元就够了，给不给随便你”。之后，其哥将他开来的车堵住他们的车，其说：”哥，你把钱领出来给他们就行了，别把事情闹大”，哥说：”你别怕，他有本事就把你捅死，我已经报警了，派出所的人很快就到”。”阿磊”想下车，其哥将车堵住说谁都不要下。当公安民警赶到现场，”阿磊”和”阿三”乘乱逃跑，后将”阿楞”抓获的事实。
(七)上诉人的供述和辩解
上诉人王照森的供述，供认2016年8月23日晚上，其通过王某1打电话约刘某1到澄迈县福山镇广雅茶艺馆喝茶，在该茶馆其和”阿三”对刘某1实施殴打，后跟”阿三”将刘带上王某1驾驶的的一辆小轿车行驶××县处，其与”阿三”再次对刘某1实施殴打，后将刘某1带上车回到福山镇工商银行附近处被刘某1的哥哥围堵，并将其抓获的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人王照森没有新的证据提交。
本院认为，上诉人（原审被告人）王照森为报复被害人刘某1，晚上伙同他人将刘某1挟持到野外进行殴打，并持刀将其左手掌刺伤，为此，被害人刘某1被迫同意给他们钱作为免遭毒打的条件，尔后，王照森等人将被害人刘某2回福山镇工商银行附近处取款，后因报警等其他原因未能劫取到被害人钱款，其行为已构成抢劫罪（未遂）。原审判决认定事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。上诉人王照森提出其没叫刘某1要钱，刘某1也没说要给他们钱作为补偿，他们送刘某1到工行是顺路，并非叫他哥送钱过来的上诉意见。经查，有被害人刘某1的陈述、证人王某1、刘某3等人的证言等证据证实被害人刘某1被迫同意给他们钱的事实，且有通话清单印证，故其辩解理由与审理查明的事实不符，不予采纳。上诉人王照森事前主观上虽然没有抢劫财物的目的，但在实施暴力过程中，被害人为免除殴打被迫同意交付钱财后，上诉人王照森等人为此停止继续殴打被害人，并挟带被害人去约定的地点积极取款，其主观上已发生变化，具有非法占有他人财物的目的，客观上当场使用暴力、胁迫的方式，使得被害人不能或不敢反抗，即便没有当场立即从被害人身上取得财物，并不影响抢劫犯罪的认定。综上，上诉人王照森上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
二〇一七年九月二十一日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 胡敬翔