wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10058号
原告：苗红，女，1994年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：张甲东，男，1985年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告苗红诉被告张甲东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告苗红及其委托诉讼代理人宋秋怡到庭参加了诉讼，被告张甲东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计40033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时8分许，在铜山区长兴路徐州泰和集团路口，原告在过马路时，被被告骑电动自行车撞伤，经入院治疗，现原告已损失38694元，就赔偿事宜经协商未果，原告无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张甲东未到庭应诉答辩。
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日7时50分左右，原告步行在铜山区长兴路徐州泰和集团路口公共自行车存放点前2米左右位置与由南向北行驶的骑世纪鸟牌踏板电动车被告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，在徐州市铜山区急救医疗站、××镇驿城社区卫生服务中心、棠张镇卫生院、徐州仁慈医院进行治疗，诊断为内踝骨折（左），共花费医疗费15532.97元，被告支付了棠张镇卫生院医疗费740.42元，后被告通过微信向原告转账300元。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故证明：由于此事故属于当事人事后报警，现场证据毁灭，且双方陈述不一致，根据现有证据及调查情况，现无法查清该起交通事故的具体成因。
本案的诉讼焦点为：1.原告主张的各项损失是否有事实以及法律依据。2.对于原告的各项损失被告应当如何承担责任。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权要求相应的赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费。根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院认定原告因此次交通事故受伤共产生医疗费16273.39元，原告支付医疗费15532.97元。2、营养费，原告主张按照34元/天计算100天，根据原告伤情及医嘱，本院依法按照34元/天支持营养期80天，经计算为2720元。3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算住院期间10天，不违法相关法律规定，本院支持500元。4、护理费，原告主张按照80元/天计算100天，根据原告伤情及医嘱，本院酌定护理期限为60天，经计算为4800元。5、误工费，原告主张误工期限为110天，本院根据原告伤情、医嘱，酌定误工期限为90天；原告主张按照110元/天计算，由于原告未能提供相关证据证明其收入情况，根据原告的户籍性质，本院依法依照江苏省2016年度人均可支配收入计算，确定其误工费为4340.7元（17606元/365天×90天）。6、交通费，原告主张交通费500元，虽未提供发票予以证明，但该费用系原告实际支付，根据原告受伤情况、治疗情况、距离远近，本院对原告主张交通费500元予以支持。综上，以上费用合计29134.09元。
关于责任的承担，公安交警部门在《道路交通事故证明》中虽作出交通事故成因无法查清的认定，但人民法院可以依据现有证据，依法认定交通事故发生的事实和确定交通事故当事人的民事责任。本案中，本院根据《道路交通事故证明》的记载及当事人陈述，本院作如下认定：相对于原告，被告张甲东作为电动车驾驶人在行使过程中应负有更大的安全注意义务，但其在行驶中未注意观察，亦未提供证据证明其采取了积极有效的避让措施，系事故发生的一个原因。加之原告在交通事故中倒地受伤，事故发生时被告应当积极报警、保护现场和救助伤者，但被告并未积极履行上述义务。因此，被告在事故发生时及事故发生后均有过错。原告过马路时未注意观察，系导致事故发生的另一原因，且原告在庭审中认可双方都有过错，因此原告亦有过错。综上，本院依据双方过错程度，结合实际案情，确定双方事故责任，依法酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。故，原告的各项损失应由被告承担17480.45元，被告已支付医疗费740.42元，并微信转账300元，应予以扣除，因此被告还应支付原告各项损失费用16440.03元。被告张甲东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲东赔偿原告苗红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失16440.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由原告苗红负担100元，被告张甲东负担150元（原告已经预交，由被告向原告支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年一月八日
书记员 吕林宇
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初453号
原告袁某某，男，成年。
被告李某某，男，成年。
原告袁某某与被告李某某农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员张寿亭适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2016年秋，被告雇佣原告的两台9**型农用车在位于抚远市海青乡海源村的耕地收割水稻，被告李某某共欠原告袁某某收割费25000元，原告多次找被告索要，被告以种种理由绝给付，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判被告给付所收割费25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告袁某某提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。用以证实被告李某某欠原告袁某某收割费25000元，约定到2017年1月1日前一次性还清的事实。
被告李某某未到庭质证。
本院经审查，认为：该份欠条记载内容均有当事人本人签名，被告未到庭进行质证，视为对欠条的认可，对该证据予以采信。
被告李某某未提供书面答辩。
被告李某某在举证期内未提供书面证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年秋，原告袁某某为被告李某某收割水稻，被告李某某共欠原告袁某某收割费用25000元，被告李某某本人为原告袁某某出具一份欠条，约定在2017年1月1日前一次性还清，欠款到期后，经原告袁某某多次催要，被告李某某未能给付。
本院认为：被告李某某拖欠原告袁某某收割费，有被告李某某本人出具的欠条为证，欠款事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起三日内给付原告袁某某人民币25000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张寿亭
二〇一七年八月九日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1308号
原告：罗立云,男，1974年5月13日出生，壮族，住广西柳州市，系柳州市鱼峰区旋涵五金配件加工厂经营者。
被告：柳州市鱼峰区水南机械厂，住所地：广西柳州市水南路70号1楼。
个人独资企业负责人：陈志安。
被告：陈志安，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告罗立云诉被告柳州市鱼峰区水南机械厂、陈志安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立云到庭参加诉讼，被告柳州市鱼峰区水南机械厂、陈志安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗立云向本院提出诉讼请求：一、两被告无限连带责任偿还拖欠原告货款人民币14342元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月5日起至还清拖欠货款之日止的银行利息，暂计到2017年3月16日利息为3069元；二、两被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2013年以前原告一直与两被告有生意往来。由陈志安的管工覃家信拿图纸来订做产品，陆续交易了很多次，都是没有交订金，两被告基本上都能按时付款。但是2013年3月份左右订做的一批4813个螺塞，单价2.5元，价值12032.5元，原告交完货并验收合格后，在2013年10月5日两被告出具一张《收款收据》，后就没有任何生意往来，也没有再支付过任何货款。经过原告多次催促付款后，两被告又在2015年9月28日写下一张《应付账款》，内容为：截止2015年9月28日两被告还欠原告应付货款为人民币14342元，并约定于2016年2月底前结清。落款处盖有被告柳州市鱼峰区水南机械厂的公章。之后原告多次打电话联系两被告均无果，只有诉至法院。
被告柳州市鱼峰区水南机械厂、陈志安均未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，由被告柳州市鱼峰区水南机械厂提供图纸向原告订做产品，产生供销往来。2013年10月5日，原告交付被告柳州市鱼峰区水南机械厂订做的一批螺塞并验收合格后，原告获得被告柳州市鱼峰区水南机械厂出具一张《收款收据》，言明该笔货款未付。2015年9月28日，经原告催促，被告陈志安向原告出具一份《应付账款》，内容为：截止2015年9月28日，鱼峰区水南机械厂与罗立云对账，应付罗立云款项金额总计为14342元。并在一旁注明该款于2016年2月底前付清，落款由被告柳州市鱼峰区水南机械厂加盖公章和其财务专用章，并写下陈志安联系电话133××××5869。由于该款一直未付，原告催收未果，故将二被告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告柳州市鱼峰区水南机械厂登记成立于1994年1月26日，系个人独资企业，负责人为陈志安。
本院认为，原告诉请的欠款14342元，有被告方提供出具《应付账款》及原告的陈述予以证实，合法有据，本院予以支持。关于付款责任承担主体问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告柳州市鱼峰区水南机械厂应向原告支付尚欠货款14342元，在其企业财产不足以清偿债务时，由作为投资人的负责人被告陈志安承担清偿责任，即补充性质的无限清偿责任。原告诉请按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合理合法，本院依法予以支持，但原告从2013年10月5日起计付，缺乏明确的依据，本院根据查明事实从2015年9月28日双方明确本案欠款之日起计付。此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告柳州市鱼峰区水南机械厂支付原告罗立云货款人民币14342元及逾期付款利息（利息以欠款14342元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年9月28日起计至偿清之日止）；
二、被告陈志安对被告柳州市鱼峰区水南机械厂财产不足以支付上述欠款及利息时的债务承担清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元（原告罗立云已向本院预交），减半收取117.5元，由被告柳州市鱼峰区水南机械厂、陈志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审487号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林文庆，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王清芬，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人林文庆、王清芬婚后于1999年4月29日生育第一胎女孩，于2003年12月20日生育第二胎女孩，又于2015年11月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02012号征收社会抚养费决定书，于2017年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林文庆、王清芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林文庆、王清芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02012号征收社会抚养费决定书。
被执行人林文庆、王清芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人林文庆、王清芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终7711号
上诉人（原审起诉人）：王振芝，女，汉族，1954年1月15日出生，住大连市西岗区。
上诉人王振芝因与汤冬梅诉柴桂荣、郭殿忠借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。
王振芝上诉称：上诉人是诉请被上诉人在继承郭立芳案涉房屋价值范围内偿还上诉人垫付的房款，故上诉人与被上诉人之间不是借款纠纷。一审裁定将本案界定为借款纠纷，与争议事实不符。本案应被认定为房屋买卖纠纷，或是继承遗产纠纷，而无论被认定为房屋买卖纠纷，还是继承遗产纠纷，均应当由案涉房屋所在地在大连市金州区人民法院管辖。
请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人的诉求为判令被告在继承郭立芳遗产的价值范围内，偿还原告支付的购房款327759元，并支付利息，原审法院根据上诉人起诉状记载的诉讼请求和事实理由，将本案的案由确定为借款合同纠纷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7711号上诉人（原审起诉人）：王振芝，女，汉族，1954年1月15日出生，住大连市西岗区。上诉人王振芝因与汤冬梅诉柴桂荣、郭殿忠借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。王振芝上诉称：上诉人是诉请被上诉人在继承郭立芳案涉房屋价值范围内偿还上诉人垫付的房款，故上诉人与被上诉人之间不是借款纠纷。一审裁定将本案界定为借款纠纷，与争议事实不符。本案应被认定为房屋买卖纠纷，或是继承遗产纠纷，而无论被认定为房屋买卖纠纷，还是继承遗产纠纷，均应当由案涉房屋所在地在大连市金州区人民法院管辖。请求撤销该裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，上诉人的诉求为判令被告在继承郭立芳遗产的价值范围内，偿还原告支付的购房款327759元，并支付利息，原审法院根据上诉人起诉状记载的诉讼请求和事实理由，将本案的案由确定为借款合同纠纷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1990号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：付本权。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告付本权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告付本权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付本权支付设备款1,684,622元及违约金505,386；2、判令被告付本权承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：原、被告于2012年3月22日签订了编号为WH×××86的《工程机械买卖合同》，约定被告付本权以分期付款的方式购买一台斗山牌挖掘机（机型DH420LC、机号20823），合同总价为1,979,292元，采取的是首付+分期的付款方式，首付款为400,000元，实际首付款为200,000元，首付欠款分24期支付，每期还款40,000元。余下设备款为1,579,281元分36期支付，每期还款43,869元。被告付本权支付首付款200,000元后，原告依约交付了挖掘机。自2012年8月15日至2012年11月12日，被告付本权共计还款60,000元，还拖欠到期设备款1,684,622元（履约保证金34,670元已抵扣挖机款）。根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，原告只主张本金的30%。
被告付本权经本院传票传�无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2012年3月22日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告付本权（买受方、乙方）、案外人方波（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（WH×××86），约定乙方向甲方购买斗山牌DH420LC-7挖掘机一台，单价1,620,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款243,000元及代收各项杂费157,000元（含履约保证金34,670元、保险费33,050元、融资管理费55,080元、印花税1,200元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费23,000元、配件7,000元），合计首付款400,000元。乙方提取设备时实际首付款200,000元，首付款余款200,000元分24期支付，于2012年5月12日支付40,000元，自2012年7月至2014年5月止每月12日支付6,667元。余款1,377,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2012年6月12日至2014年5月12日分36个月还清，每期支付43,869元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方书面同意，乙方不得擅自将设备转让、变卖、或进行债务担保。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告付本权、案外人方波分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告付本权向原告千里马公司支付首付款200,000元，原告千里马公司将案涉设备交付给被告付本权。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告付本权在分别于2012年8月15日、2012年9月29日、2012年11月12日向原告千里马公司支付分期款40,000元、10,000元、10,000元，共计60,000元，即被告付本权共计支付设备款260,000元。
截止至起诉之日，被告付本权应付款1,979,292元，已付款260,000元，履约保证金34,670元抵扣设备款后，被告付本权尚欠1,684,622元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、《工程机械买卖合同》、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年5月23日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告付本权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告付本权签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当�人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告付本权交付了挖掘机，被告付本权应依约向原告千里马公司支付下欠货款1,684,622元。被告付本权逾期不还款已构成违约，根据《工程机械买卖合同》第十条的约定，原告千里马公司有权主张违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，现原告只主张本金的30%即505,386元作为违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马公司主站被告付本权支付设备款1,684,622元及违约金505,386元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告付本权经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付本权于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款1,684,622元及违约金505,386元，合计2,190,008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,320元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告付本权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 张春花
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈利霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5012号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赵振学，自然情况不详。
被告：姚松青（曾用名姚松清），女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县甸子镇。
原告吕长青与被告赵振学、姚松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告赵振学、姚松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告因生活所需向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至本院，诉请如前。
被告赵振学、姚松青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告赵振学、姚松青向原告吕长青借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及原告方的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵振学、姚松青经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振学、姚松青于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1060元（原告已预交），由被告赵振学、姚松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5012号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赵振学，自然情况不详。被告：姚松青（曾用名姚松清），女，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县甸子镇。原告吕长青与被告赵振学、姚松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告赵振学、姚松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，被告因生活所需向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至本院，诉请如前。被告赵振学、姚松青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告赵振学、姚松青向原告吕长青借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及原告方的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵振学、姚松青经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振学、姚松青于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计1060元（原告已预交），由被告赵振学、姚松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十二月二十九日书记员张东书
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6189号
原告：董德仁，男，1953年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号：XXX。
被告：邱德利，男，1955年1月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：曲淑玲，女，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告董德仁与被告邱德利、曲淑玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董德仁撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告董德仁承担。
审 判 长 周发慎
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 陈立立
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7566号
原告：陈玉兰。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告：唐学用。
原告陈玉兰与被告唐学用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎到庭参加诉讼，被告唐学用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐学用赔偿原告医疗费等各项损失26061.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日6时许，被告唐学用驾驶三轮电动车沿石榴派出所门前，由东向西行驶至事故地点，遇原告及丈夫由东向西步行，三轮电动车将两人撞倒，致原告及丈夫受伤。东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐学用承担本案事故的全部责任，原告的伤经治疗后已作出司法鉴定，特诉请支持诉求。
被告唐学用在法定答辩期间未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日6时许，被告唐学用驾驶三轮电动车沿东海县石榴街道石榴派出所门前，由东向西行驶至事故地点，遇原告陈玉兰及丈夫由东向西步行，三轮电动车将两人撞倒，致原告陈玉兰及丈夫受伤。东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐学用承担本案事故的全部责任，原告陈玉兰的伤经治疗后于2017年9月29日作出司法鉴定，因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，其误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。本次诉讼前被告唐学用已支付了原告陈玉兰前期在医院治疗的医疗费。
另经查，原告陈玉兰系东海县石榴街道东榴村人，已于2000年纳入小城镇户改，系城镇居民。
上述事实，有原告陈玉兰陈述、原告陈玉兰举证的交通事故认定书、司法鉴定意见、司法鉴定费发票、交通费发票、原告陈玉兰小城镇户改手续等证据证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系非机动车与行人之间发生交通事故而导致的人身损害，根据《中华人民和共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告唐学用承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告唐学用全部承担。被告唐学用未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈玉兰因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费160元（20元/日×8日）；误工费16500.82元（40152元/年÷365日×150日）；护理费6600.33元（40152元/年÷365日×60日）；营养费1800元（30元/天×60天）；鉴定费800元；交通费酌定200元，共计26061.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学用赔偿原告陈玉兰各项损失共计26061.15元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐学用承担。（先由原告垫付，待给付原告上述赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院�交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造�死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通�》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3325号
原告王某1，男，1957年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师
委托代理人陈某，内蒙古大川律师事务所实习律师。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。
法定代表人王某2，该公司公司总经理。
委托代理人刘某，内蒙古建中律师事务所律师。
原告王某1诉被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人白某、陈某，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款87万元并支付利息（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至款项付清为止），截止2017年9月16日利息为48.72万元，本息合计135.72万元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月10日和5月17日两次自原告处借款60万元和27万元，并于5月7日出具借据一枚，约定月息2分，此款经原告催要至今未还。
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司辩称：不同意偿还原告主张的借款，被告已经由常州市智源新能源有限责任公司收购，实际股东已经发生变动，收购过程中没有在被告账目中发现原告主张的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款60万元，2015年5月17日，被告向原告借款27万元，两笔借款合计87万元，被告于2015年5月17日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告时任法定代表人白凤海在借据的借款人处签字，并为原告出具收条一枚，收条注明”2015年2月10日收到现金60万元（付工程款），2015年5月17日收到现金27万元，合计收到本金87万元”，上述借款本息至今未还。另查明，案外人常州市智源新能源有限责任公司收购了被告，于2017年5月进行了股权变更，法定代表人白凤海变更为王某2。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告对借据、收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未收到该借款，收条的收款人系白凤海，与被告无关，因原告提交的借据中加盖了被告公章，被告虽对真实性提出异议，但不申请鉴定，视为认可，而收条的收款人白凤海被告认可系当时被告的法定代表人，且借据中有亦白凤海签字，因此，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据以及被告时任法定代表人出具的收条，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告答辩主张在其账目中未发现原告主张的借款，并在庭审中反驳称系白凤海个人行为，因原告提交的借据中被告加盖公章，且白凤海系被告借款时的法定代表人，其在借据中签字并出具收条的行为能够代表被告，因此，被告的该反驳理由本院不予支持，其应承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告亦应按约定利率承担支付利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还原告王某1借款87万元并支付利息，（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，保全费5000元，由被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二○一七年十一月十六日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3325号原告王某1，男，1957年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托代理人白某，内蒙古大川律师事务所律师委托代理人陈某，内蒙古大川律师事务所实习律师。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。法定代表人王某2，该公司公司总经理。委托代理人刘某，内蒙古建中律师事务所律师。原告王某1诉被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托代理人白某、陈某，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款87万元并支付利息（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至款项付清为止），截止2017年9月16日利息为48.72万元，本息合计135.72万元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月10日和5月17日两次自原告处借款60万元和27万元，并于5月7日出具借据一枚，约定月息2分，此款经原告催要至今未还。被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司辩称：不同意偿还原告主张的借款，被告已经由常州市智源新能源有限责任公司收购，实际股东已经发生变动，收购过程中没有在被告账目中发现原告主张的借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告向原告借款60万元，2015年5月17日，被告向原告借款27万元，两笔借款合计87万元，被告于2015年5月17日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告时任法定代表人白凤海在借据的借款人处签字，并为原告出具收条一枚，收条注明”2015年2月10日收到现金60万元（付工程款），2015年5月17日收到现金27万元，合计收到本金87万元”，上述借款本息至今未还。另查明，案外人常州市智源新能源有限责任公司收购了被告，于2017年5月进行了股权变更，法定代表人白凤海变更为王某2。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、收据一枚，被告对借据、收据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未收到该借款，收条的收款人系白凤海，与被告无关，因原告提交的借据中加盖了被告公章，被告虽对真实性提出异议，但不申请鉴定，视为认可，而收条的收款人白凤海被告认可系当时被告的法定代表人，且借据中有亦白凤海签字，因此，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据以及被告时任法定代表人出具的收条，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告答辩主张在其账目中未发现原告主张的借款，并在庭审中反驳称系白凤海个人行为，因原告提交的借据中被告加盖公章，且白凤海系被告借款时的法定代表人，其在借据中签字并出具收条的行为能够代表被告，因此，被告的该反驳理由本院不予支持，其应承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，被告亦应按约定利率承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司偿还原告王某1借款87万元并支付利息，（利息自2015年5月17日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8505元，保全费5000元，由被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元，被告大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二○一七年十一月十六日书记员朱文彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8731号
原告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。
原告：周计平，女，1965年10月7日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集镇中心法律服务所法律工作者。
被告:姜秀志,男,1970年6月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告吴士迎、周计平诉被告姜秀志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员夏友锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士迎、周计平的委托诉讼代理人吴颖、被告姜秀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士迎、周计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款64719元（逾期利息自2016年12月30日起按月息2分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告从原告处借款64719元，并出具借条一张，承诺于2016年12月29日还款，并约定不按期还款，按月息2分计算。借款到期后，被告并未按期还款，原告催要未果，无奈诉至法院。
被告姜秀志辩称，欠款是事实，但是欠款实际上是买原告肥料的钱，是货款，但是出具的是欠条。被告已经偿还了原告5000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜秀志因农业生产经营需要，陆续在原告吴士迎、周计平处购买肥料，并因欠货款于2016年11月29日出具欠条一张，载明：“今欠到吴士迎、周计平现金陆万肆仟柒佰壹拾玖元正（64719.00元），今日是2016年11月29日，到2016年12月29日付，如不还款按月息2分计息。欠款人：姜秀志。”2017年5月3日，原告吴士迎出具收条一张，载明“2017.5.3号，今收姜华东现金伍仟元￥5000元。”原告认可该5000元为被告姜秀志给付，姜秀志和姜华东系同一人。后被告未再付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，原告已按约履行了交付货物的义务，被告应当给付货款。原告主张的货款64719元，有被告姜秀志向原告吴士迎、周计平出具的欠条为证，本院予以采信。该欠款至2017年5月3日，按月息2%计算利息为5350.1元。2017年5月3日，被告给付原告5000元，尚欠原告货款64719元及利息350.1元。原告主张逾期利息自2016年12月30日起按月息2分计算至实际给付之日，因被告已给付部分利息，本院仅支持2017年5月4日起至实际给付之日按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜秀志于本判决生效之日起十日内给付原告吴士迎、周计平货款64719元、逾期利息350.1元（至2017年5月3日）及后续逾期利息（以64719元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告姜秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏友锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 莉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2242号
申请执行人：高某（公民身份号码4127021982********），女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市，现住淳安县。
被执行人：叶某（公民身份号码3301271969********），男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
高某与叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）杭淳民初字第737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高某于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶某名下无可供执行的财产。现未发现被执行人叶某去向及可供执行的财产。被执行人叶某至今尚欠申请执行人高某案款4500元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高某如发现被执行人叶某有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐志燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2076号
原告：罗兵。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：叶雷。
原告罗兵与被告叶雷健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告叶雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
罗兵诉请：叶雷赔偿罗兵12648元；本案诉讼费用由叶雷负担。事实及理由：2017年6月29日，叶雷、罗兵在承接业务时发生纠纷，叶雷用一根不锈钢钢管将罗兵头部打伤，罗兵被送往荆门市第二人民医院治疗。同日荆门市公安局东宝分局对叶雷行政拘留十日并处罚金贰佰元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，罗兵提交的荆门市公安局东宝分局行政处罚决定书复印件，可以证明罗兵受伤的经过和受伤的情况，本院予以采信；荆门市第二人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据二张，可以证明罗兵住院情况及支出医疗费3575元，医嘱载明加强营养、休息半月，本院予以采信；劳动合同复印件、工作卡复印件，可以证明罗兵受伤前在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司从事叉车工作，结合其提交的工资证明和银行流水，可以证明其月平均工资为2100元，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2017年6月29日11时40分左右，叶雷驾驶鄂HKD3**号小轿车在荆门市火车站站前广场拉客时，与也在拉客的罗兵因客源问题发生纠纷，后叶雷从车辆后备箱拿出一根不锈钢管，将罗兵头颈部打了一下。当日荆门市公安局东宝分局作出行政处罚决定书，对叶雷故意伤害的违法行为给予行政拘留十日并处罚款贰佰元。罗兵受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费用3575元，出院医嘱载明：休息半月，加强营养。罗兵在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司从事叉车工作，月平均工资为2100元。
上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为32677元/年。
经审核，罗兵的经济损失为：医疗费3575元、误工费1820元（2100元/月÷30×26天）、护理费985元（32677元/年÷365天×11天）、伙食补助费及营养费520元[（20元/天×11天）+（20元/天×15天）]，共计6900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。叶雷因与罗兵在拉客过程中发生纠纷用钢管将罗兵打伤，应承担相应的赔偿责任，即赔偿罗兵经济损失6900元。
关于罗兵主张的误工费。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。罗兵的误工时间为其住院时间及医嘱休息时间共计26天，误工费计算按照其工资标准2100元/月计算。
关于罗兵主张的营养费。最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗兵出院医嘱休息半月，加强营养，本院酌定其营养期为15天，营养费标准按照20元/天计算。
关于罗兵主张的精神损害抚慰金。叶雷将罗兵打伤，存在过错，但根据罗兵伤情，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗兵6900元；
二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理116元，由原告罗兵负担53元，被告叶雷负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 刘其元
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2076号原告：罗兵。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：叶雷。原告罗兵与被告叶雷健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告罗兵及其委托诉讼代理人何雄英到庭参加诉讼，被告叶雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。罗兵诉请：叶雷赔偿罗兵12648元；本案诉讼费用由叶雷负担。事实及理由：2017年6月29日，叶雷、罗兵在承接业务时发生纠纷，叶雷用一根不锈钢钢管将罗兵头部打伤，罗兵被送往荆门市第二人民医院治疗。同日荆门市公安局东宝分局对叶雷行政拘留十日并处罚金贰佰元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，罗兵提交的荆门市公安局东宝分局行政处罚决定书复印件，可以证明罗兵受伤的经过和受伤的情况，本院予以采信；荆门市第二人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据二张，可以证明罗兵住院情况及支出医疗费3575元，医嘱载明加强营养、休息半月，本院予以采信；劳动合同复印件、工作卡复印件，可以证明罗兵受伤前在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司从事叉车工作，结合其提交的工资证明和银行流水，可以证明其月平均工资为2100元，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年6月29日11时40分左右，叶雷驾驶鄂HKD3**号小轿车在荆门市火车站站前广场拉客时，与也在拉客的罗兵因客源问题发生纠纷，后叶雷从车辆后备箱拿出一根不锈钢管，将罗兵头颈部打了一下。当日荆门市公安局东宝分局作出行政处罚决定书，对叶雷故意伤害的违法行为给予行政拘留十日并处罚款贰佰元。罗兵受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，住院11天，支出医疗费用3575元，出院医嘱载明：休息半月，加强营养。罗兵在英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司从事叉车工作，月平均工资为2100元。上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为32677元/年。经审核，罗兵的经济损失为：医疗费3575元、误工费1820元（2100元/月÷30×26天）、护理费985元（32677元/年÷365天×11天）、伙食补助费及营养费520元[（20元/天×11天）+（20元/天×15天）]，共计6900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。叶雷因与罗兵在拉客过程中发生纠纷用钢管将罗兵打伤，应承担相应的赔偿责任，即赔偿罗兵经济损失6900元。关于罗兵主张的误工费。根据《最高人民法院》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。罗兵的误工时间为其住院时间及医嘱休息时间共计26天，误工费计算按照其工资标准2100元/月计算。关于罗兵主张的营养费。最高人民法院》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗兵出院医嘱休息半月，加强营养，本院酌定其营养期为15天，营养费标准按照20元/天计算。关于罗兵主张的精神损害抚慰金。叶雷将罗兵打伤，存在过错，但根据罗兵伤情，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雷于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗兵6900元；二、驳回原告罗兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理116元，由原告罗兵负担53元，被告叶雷负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  赵香平人民陪审员  邓永艳人民陪审员  刘其元二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘 玮书 记 员  李 珊
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2548号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：孙某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元。事实和理由：2015年6月5日，原告经人介绍，借给被告现金20000元，双方约定利息按1分5厘计算。2016年2月6日，被告支付半年利息1800元。2016年2月28日，被告又向原告借款20000元，双方商定原告需要钱时，提前一月告知被告，被告及时归还，利息仍按1分5厘计算。2017年1月，被告通过银行转账给原告支付利息5000元，所欠利息答应2017年2月付清，此后，原告急需用钱，多次催要未果，现起诉要求被告尽快归还借款48000元。
孙某承认向原告借款、约定利息及给付利息的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月5日、2016年2月28日现金借条各一张，被告无异议，本院对双方均无异议的证据审查后予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款,故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息为一分五厘，后被告分两次共支付利息6800元，在审理中原告放弃要求被告支付8000元利息的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二〇一七年十二月六日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2548号原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：孙某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告孙某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元。事实和理由：2015年6月5日，原告经人介绍，借给被告现金20000元，双方约定利息按1分5厘计算。2016年2月6日，被告支付半年利息1800元。2016年2月28日，被告又向原告借款20000元，双方商定原告需要钱时，提前一月告知被告，被告及时归还，利息仍按1分5厘计算。2017年1月，被告通过银行转账给原告支付利息5000元，所欠利息答应2017年2月付清，此后，原告急需用钱，多次催要未果，现起诉要求被告尽快归还借款48000元。孙某承认向原告借款、约定利息及给付利息的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月5日、2016年2月28日现金借条各一张，被告无异议，本院对双方均无异议的证据审查后予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告作为借款人应当向原告偿还借款,故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息为一分五厘，后被告分两次共支付利息6800元，在审理中原告放弃要求被告支付8000元利息的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二〇一七年十二月六日书记员樊亚菲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1128号
申请执行人：马红新。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行马红新与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人马红新支付补缴的基本养老保险费社会统筹基金、滞纳金、利息，扣除的基本养老保险费，劳动报酬，押金合计47073.99元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1128号申请执行人：马红新。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行马红新与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内向申请执行人马红新支付补缴的基本养老保险费社会统筹基金、滞纳金、利息，扣除的基本养老保险费，劳动报酬，押金合计47073.99元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6771号
上诉人（一审原告、反诉被告）：蒙承武。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：南宁市林业科学研究所。
法定代表人：黄雪芬，所长。
上诉人蒙承武因与被上诉人南宁市林业科学研究所（以下简称林科所）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初916号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒙承武上诉请求：请求撤销南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初916号之一民事裁定，裁定本案由南宁市武鸣区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为双方为不平等主体是错误的。合同双方的主体资格是否平等，不能单看承包方是不是发包方单位的职工，而要从合同主体在履行过程中是否具有独立性来判断。本案中，被上诉人将林地发包给上诉人时，约定了承包经营期间林地承包经营者负责缴纳国家有关税费，且上诉人所有承包经营行为都是自主经营，被上诉人每年除了收取承包金外，也没有对上诉人的承包经营行为进行任何的指导。因此，本案的承包经营行为是独立的，在承包这个行为上，被上诉人与上诉人之间主体资格是平等的，在林地承包经营方面，没有管理与被管理的关系。上诉人具有被上诉人职工身份，同时也有承包林地的经营业者身份。上诉人上班时受被上诉人管理，双方法律地位不平等，在上诉人利用工作之外的时间承包经营林地时，是自主经营行为，被上诉人并没有管理上诉人，双方法律地位平等。
林科所未作答辩。
蒙承武向一审法院起诉请求：1、确认蒙承武、林科所双方于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》合法有效；2、林科所继续履行《土地承包经营合同书》。
林科所向一审法院反诉请求：1、确认林科所和蒙承武于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》约定的租赁期限超过二十年的部分无效；2、解除林科所和蒙承武于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》；3、蒙承武于法院判决生效后十日内将案涉土地腾空并交还给林科所。
一审法院认定事实：林科所的前身为广西壮族自治区南宁地区林业科学研究所。2004年3月，原南宁地区撤地区设市，林科所划归南宁市管理，并更名为现名，是南宁市财政全额拨款的事业单位，其管理土地范围为国有农业用地。蒙承武原是林科所的职工。蒙承武、林科所双方于1996年1月1日签订的《土地承包经营合同书》，约定“所部自1996年起，采用土地承包经营的方式分给每个职工10亩地，作为发展庭院经济的基地……一、承包经营期间，土地所有权归所里所有，职工只有土地使用权。职工在承包经营期间不能转让或出租土地。二、经营期限：从1996年1月1日起至2020年12月31日止，共25年，其中来所工作十年以上的职工可经营至2020年底，来所工作不满10年的，调离本所或死亡的职工，来所满多少年可以经营多少年（1996年算起）……五、被开除公职的职工，其承包经营土地无偿归还所部……”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，民事诉讼调整范围为平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，林科所与蒙承武双方于1996年1月1日签订《土地承包经营合同书》，将林科所管理的国有土地使用权分配给蒙承武经营使用，是林科所作为国有事业单位对所管理国有土地进行内部分配使用的内部管理行为；双方所处法律地位不平等，双方的权利义务关系并非民事法律关系。原告提起的本案诉讼，不属法院受理民事诉讼范畴。法院以民事诉讼予以立案受理不当。蒙承武的起诉及林科所为此提出的反诉，依法均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回蒙承武的起诉；驳回林科所的反诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙承武原是林科所的职工，林科所与蒙承武双方于1996年1月1日签订《土地承包经营合同书》，将林科所管理的国有土地使用权分配给蒙承武经营使用，是林科所作为国有事业单位对所管理国有土地进行内部分配使用的内部管理行为。林科所与蒙承武就土地承包经营问题发生纠纷，系不平等民事主体之间的纠纷，不是人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此驳回蒙承武的起诉，驳回林科所的反诉，并无不当。综上，蒙承武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2138号
原告梁智,男，1971年2月10日出生，汉族，住博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，住博白县。
被告陈盛梅（系苏前贵妻子），女，1980年6月10日出生，汉族，住博白县。
原告梁智诉被告苏前贵、陈盛梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员原健生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告梁智的委托代理人钟辉、被告苏前贵到庭参加诉讼,被告陈盛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智诉称，2013年11月1日被告以资金周转困难为由向原告提出借款500000元，原告同意后于当日通过原告本人在招商银行开立的个人账户向被告苏前贵账户汇入475000元，同时将现金25000元交给被告，合计500000元，被告于当日签署借条一张给原告收执，借条载明“今借到梁智人民币伍拾万元整（500000），月利率2.5%，借款期限三年（2013年11月1日-2016年10月30日）。此借款到期本息一次性还清，如到期不能按时归还本息，逾期违约金每日按日0.02%”。借款到期后多次要求被告依约归还借款本息，但被告以种种借口推诿拒不履行义务，致原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决被告苏前贵、陈盛梅连带归还原告借款本金500000元并支付利息、逾期违约金，利息从2013年11月1日起按月利率2.5%计算至还清借款之日止，逾期违约金从2016年10月30日起按日0.02%计算至还清借款之日止，利息计算至起诉之日约为250000元；二、本案的受理费由二被告承担。
原告梁智为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证，证明原告基本身份；证据2二被告家庭户籍证明，证明被告基本身份；证据3借条、银行转账清单，证明借款事实，原、被告诉讼主体适格。
被告苏前贵辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由有异议，原告所说的都不是事实，被告从来没有向原告借过钱，被告是向另外一个人借的钱，是没有写欠条的，而且已经还清欠款。
被告苏前贵没有证据向法院提交。
被告陈盛梅未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈盛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的部分证据事实予以认定。
经开庭质证，被告苏前贵对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2与我无关；对证据3真实性、合法性无异议，借条是我签的名字，按的手印，银行转账清单的钱也是转账到我的账户。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年11月1日被告苏前贵以资金周转困难为由向原告提出借款500000元，原告同意后于当日通过原告本人在招商银行开立的个人账户向被告苏前贵账户汇入475000元，同时将现金25000元交给被告，合计500000元，被告苏前贵于当日立写借条一张给原告收执，借条载明：“今借到梁智人民币伍拾万元整（500000），月利率2.5%，借款期限三年（2013年11月1日-2016年10月30日）。此借款到期本息一次性还清，如到期不能按时归还本息，逾期违约金每日按日0.02%。特立此借据。借款人：苏前贵（捺印）。身份证号：452528197602188276.时间：2013年11月1日。”借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但是被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告于2016年12月1日诉至本院，请求处理。
另查明，被告苏前贵与被告陈盛梅系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借500000元本金给被告苏前贵，原告与被告之间的借款行为有借条及原告梁智在招商银行的账户户口历史交易明细表予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告苏前贵的借款属于有息定期的借款，原告要求被告归还本金500000元的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张从2013年11月1日起按月利率2.5%支付利息及要求被告从2016年10月30日起按日0.02%计付逾期违约金给原告，该利息的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的，本院不予支持，应依法调整为按年利率24%计算利息，即按月利率2%计付利息给原告。由于被告苏前贵与被告陈盛梅属于夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，故被告陈盛梅应对该债务承担连带清偿责任。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏前贵、陈盛梅共同偿还借款本金人民币500000元给原告梁智；
二、被告苏前贵、陈盛梅共同支付利息给原告梁智。（利息计算：以借款本金500000元为基数，从2013年11月1日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。）
案件受理费5650元（已减半收取），由被告苏前贵、陈盛梅共同承担。原告已预交5650元，该预交的案件受理费5650元限被告苏前贵、陈盛梅在偿还借款的同时一起支付给原告梁智。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，受理费账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原健生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王桂兰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2919号
申请执行人杨春远，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张建团，男，1975年10月29日出生，汉族，住东海县。
申请执行人杨春远依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初661号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2919号
申请执行人杨春远，男，1975年7月4日出生，汉族，居民身份证号码340322197507042416，住安徽省蚌埠市五河县新集镇潘圩村大杨64号。
被执行人张建团，男，1975年10月29日出生，汉族，居民身份证号码320722197510292633住东海县黄川镇张村4-28号。
申请执行人杨春远依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初661号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2919号申请执行人杨春远，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人张建团，男，1975年10月29日出生，汉族，住东海县。申请执行人杨春远依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初661号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2919号申请执行人杨春远，男，1975年7月4日出生，汉族，居民身份证号码340322197507042416，住安徽省蚌埠市五河县新集镇潘圩村大杨64号。被执行人张建团，男，1975年10月29日出生，汉族，居民身份证号码320722197510292633住东海县黄川镇张村4-28号。申请执行人杨春远依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初661号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月二十五日书记员徐旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5600号
原告：汪思慧，女，1946年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阮文，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：阮祥发，男，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，系阮文之父。代理权限：特别授权。
被告：汪思群，男，1945年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：汪世涛，男，1944年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：汪思湘，男，1952年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：汪思新，女，1953年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：汪思佳，女，1955年3月16日出生，汉族，住武汉理工大学西区。
本院在审理原告汪思慧与被告阮文、汪思群、汪世涛、汪思湘、汪思新赠与合同纠纷一案中，因起诉后被告汪世涛下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 宏 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 李德慧子
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初841号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:宋建红，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告宋建红供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月四日
书记员 俞碧涵
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第51号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：吴伟峰，系该局局长。
被执行人：夏良操。
被执行人：陶美华。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人夏良操、陶美华征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2010年7月23日申请强制执行计生征字（泰顺百丈）第2010018号征收社会抚养费决定，本院经审查，于2010年7月30日作出（2010）温泰行审字第55号行政裁定准予强制执行，该裁定现已发生法律效力。本院于2010年9月25日立案执行，并于同日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向泰顺县人口和计划生育局支付社会抚养费33104元；二、负担执行费100元。两被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏良操、陶美华的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房管局的房产登记情况，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院调查，被执行人夏良操、陶美华暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第51号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陶智俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执538号
申请执行人：许建军，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县县城新时代乐园16幢201室。
法定代表人：单兵，该公司董事长。
申请执行人许建军与被执行人江苏华宝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年9月28日作出的（2015）锡滨太民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告许建军借款本金1000000元及借期内利息40000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2012年1月5日起至判决给付之日止按年利率24%计算）。二、江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日后十日内支付许建军的律师费损失50740元。三、被告江苏华宝建设工程有限公司对被告江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司的上述付款承担补充清偿责任。如果被告江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司、江苏华宝建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14617元，由被告江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司、江苏华宝建设工程有限公司负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，发现被执行人江苏华宝建设工程有限公司名下未有银行存款、股票证券、房产和车辆信息。但根据申请执行人所提供的财产线索，且经申请执行人同意，本院从被执行人的债务人无锡双象橡塑机械有限公司处执行到561325元承兑汇票，并向申请执行人进行了转交。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本案尚未执行到本金金额为544032元。
2017年12月26日，申请执行人向本院申撤回对本案的执行。
上述事实，有民事判决书、谈话笔录、承兑汇票复印件、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00489号民事判决的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 磊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1191号之二
原告：余干天利新型建材有限公司，住所地江西省上饶市余干县黄金埠工业园区，统一社会信用代码913611275761010740。
法定代表人：徐承业，该公司董事长。
被告：江西久亿房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城西路，统一社会信用代码91361127662044299F。
法定代表人：章辉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉爱，该公司法务部工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。
被告：章辉光，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：章霞光，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：刘天才，男，1977年1月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：张和辉，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。
原告余干天利新型建材有限公司与被告江西久亿房地产开发有限公司、章辉光、章霞光、刘天才建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李可红
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史肖燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0703行初11号
原告徐翠萍，女，1962年10月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人张庆华、彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局，住所地鄂州葛店经济技术开发区管理委员会
法定代表人李斌，该局局长。
行政机关负责人彭新洲，系该局副局长。
委托代理人汪立新，系该局工作人员。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
原告徐翠萍因被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局违法强拆并致人损害向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，原告徐翠萍及诉讼代理人张庆华、彭凡，被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局行政机关负责人彭新洲与诉讼代理人汪立新、朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠萍诉称，2016年，原告的丈夫邹连新在租赁的厂内建猪圈建造时，被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局向邹连新询问有无手续，邹连新表示有三十年的土地使用合同，后被告未制止。2017年3月3日上午，邹连新外出，被告到厂内向工人询问后离开。当日下午2时许，被告单位带三十多名人员强行闯入原告厂内，拆除猪圈。原告路过厂房遂告知邹连新到场。原告与被告论理时，被被告工作人员拉扯推到在地，遗失现金8,000元。邹连新赶至现场后，被告单位以陈伟为首的人员对原告夫妇进行殴打。原告苏醒后前往派出所报案，后两人被派出所送至医院救治。原告被诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、脑震荡、多处软皮肤浅表挫伤，住院18天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，徐翠萍此次受伤需后续治疗费3000元、误工期120日、护理期40日、营养期40日。
原、被告多次协商赔偿无果，为了维护原告人合法权益，诉至人民法院，请求判决确认被告强制拆除猪圈行为违法；判令被告赔偿原告医疗费19,667.74元、住院伙食补助费900元、营养费2,000元、护理费3,400元、后续治疗费3000元、交通费300元、误工费10,343.68元、鉴定费2000元、遗失现金8000元，共计49,611.42元。
被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局辩称，原告违法违建，被告及时制止并拆除的行为合法，不应赔偿。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、租赁合同，拟证明原告在其租赁的厂房内建猪圈。2、情况说明，拟证实猪圈于2016年建成。3、个人情况说明，拟证实被告30余人殴打原告夫妻二人致伤的事实。4、陈翠萍个人情况说明，拟证实被告执法时没下达任何通知书，也未当面告知，翻墙入院砸破车玻璃，追赶原告人的事实。5、被告方汪立新、陈伟在公安机关接受询问笔录，拟证实被告执法时没下达任何通知书，也未当面告知，翻墙入院砸破车玻璃，追赶原告人的事实。6、鄂州市中心医院病历、住院小结、医药费收据，证实原告住院治疗花费医药费19,667.74元。7、武汉平安法医司法鉴定所鉴定，拟证实徐翠萍此次受伤需后续治疗费3000元、误工期120日、护理期40日、营养期40日。
经质证，被告认为，对原告所提交的证据1的真实性不持异议，但无法证明其所建猪圈有合法审批手续；证据2、3、4均系单方证据，无法达到其证明目的；对证据5、6、7真实性不持异议，但无法达到其要求赔偿的目的。
被告就答辩内容提供了以下证据：1、被告单位机构代码证，拟证实被告诉讼主体适格。2、2017年3月3日《违法建筑处理意见表》及照片，拟证实原告违法建筑的时间、地点、面积及处理意见。3、视频资料，拟证实执法现场用执法记录仪拍摄了拆除猪圈的过程，同时证实没有殴打原告等人，另证实原告开车冲撞执法人员的事实。4、《鄂州市控制和查处违法建设办法（试行）》《国有土地上房屋征收与补偿条例》拟证实被告拆除合法，原告违法建筑不予赔偿。
经质证，原告认为，对被告所提交的证据真实性不持异议，但无法达到其拆除行为合法的目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、关于原告证据
本院认为，原告提供的证据1、2，能证实原告在其租赁的厂房内建猪圈，该证据予以采信。证据3、4均系原告夫妇单方证词，但结合证据5、6、7能反映被告执法时未履行告知义务而强制拆除原告猪圈，双方在争执过程中，原告受伤的事实，故对证据部分内容予以采信。
二、关于被告证据
本院认为，被告提供的证据1、2、3能证实被告发现原告违法建筑后进行拆除以及拆除过程中与原告发生争执的基本情况，予以采信；证据4属于法律法规，予以采信，但不能证明其行政行为的合法性。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2017年3月3日，被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局在调查走访过程中，发现原告徐翠萍之夫邹连新在院子里正建猪圈，当日下午，组织执法人员对猪圈拆除，双方为此发生争执，发生拉扯，致原告徐翠萍当场受伤、后被送至医院住院治疗18天，确诊为胸部外伤，左侧第2肋骨折、右侧第6、7肋骨折，用去医药费19,667.74元，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，徐翠萍此次受伤需后续治疗费3000元、误工期120日、护理期40日、营养期40日。
本院认为，原告徐翠萍之夫邹连新未经相关部门审批，自行在其租赁的厂区内变更土地使用性质自行建筑猪圈，该建筑物属于违法建筑，构成违法行为。被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局未依法履行公告、限期当事人自行拆除的法定义务，其构成违法。该诉求，原告徐翠萍之夫邹连新已另行起诉了，在此不作评判。原告徐翠萍与被告在争执过程中受伤，被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局应当予以赔偿，但原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分应予以支持；原告要求赔偿遗失8,000元现金的损诉讼请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂州葛店经济技术开发区综合执法局于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐翠萍医疗费19,667.74元、住院伙食补助费900元、营养费2,000元、护理费3,400元、交通费300元、误工费10,343.68元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元，合计41,611.42元。
二、驳回原告徐翠萍的其他赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 季 松 波
审 判 员 严 仲 开
人民陪审员 田秀二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13685号
申请执行人丁贤成，男，汉族，1994年03月19日出生，户籍地址陕西省镇巴县。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。
法定代表人黄友明。
申请执行人丁贤成与被执行人深圳市民联商贸有限公司，广东省深圳光明新区劳动争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1579号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何孝剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2743号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店，住所地xx
经营者李志贤。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武、被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店的经营者李志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1162元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2743号原告福州大德文化传播有限公司，住所地xx法定代表人李辉，总经理。委托代理人胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店，住所地xx经营者李志贤。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称福州大德公司）与被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店著作权合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告福州大德公司的委托代理人胡跃武、被告岳阳市岳阳楼区美好人生二店的经营者李志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福州大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计1162元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）是《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品的著作权人。华特公司对涉案MV音乐电视作品享有著作权，所涉著作权利包括但不限于放映权、复制权等。华特公司与原告签订授权合同，约定华特公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托福州大德公司管理，且福州大德公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案MV音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《寂寞惹的祸》、《给我几秒钟》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黄 花二〇一七年九月五日书 记 员  陈亚娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执315号
申请执行人谢锋、谢军，男。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，地址郑州市。
法定代表人胡金银。
经本院依法查明，本案被执行人朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢锋、谢军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人谢锋、谢军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高玉亮