wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3800号
原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：何正刚，男，汉族，1977年2月20日出生，住白银市。
被告：杜卫华，女，汉族，1979年12月4日出生，住白银市。
被告：周怀虎，男，汉族，1969年2月28日出生，住白银市。
被告：豆春燕，女，汉族，1967年5月7日出生，住白银市。
被告：杜卫景，男，汉族，1981年10月11日出生，住白银市。
被告：舒琼兰，女，汉族，1980年2月7日出生，住白银市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告何正刚、杜卫华、周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正刚偿还原告借款本金240000元，利息78218.23元（截止2017年9月21日，此后利息按约定利息算至本金付清之日），律师费13728元，共计331946.23元；2.判令被告周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰、杜卫华在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告何正刚向原告申请贷款，双方同日签订了《个人借款合同/保证担保合同》，约定原告为其提供借款，金额为24万元，借款年利率11.04%。借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，共12个月。同时，被告周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰、杜卫华应当在保证范围内承担连带还款义务。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告石宝山准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告何正刚、杜卫华的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告何正刚、杜卫华准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取3140元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨华
二〇一七年十二月八日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3800号原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地白银区人民路***号。法定代表人：王占文，该信用合作社理事长。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告：何正刚，男，汉族，1977年2月20日出生，住白银市。被告：杜卫华，女，汉族，1979年12月4日出生，住白银市。被告：周怀虎，男，汉族，1969年2月28日出生，住白银市。被告：豆春燕，女，汉族，1967年5月7日出生，住白银市。被告：杜卫景，男，汉族，1981年10月11日出生，住白银市。被告：舒琼兰，女，汉族，1980年2月7日出生，住白银市。本院于2017年11月23日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告何正刚、杜卫华、周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何正刚偿还原告借款本金240000元，利息78218.23元（截止2017年9月21日，此后利息按约定利息算至本金付清之日），律师费13728元，共计331946.23元；2.判令被告周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰、杜卫华在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告何正刚向原告申请贷款，双方同日签订了《个人借款合同/保证担保合同》，约定原告为其提供借款，金额为24万元，借款年利率11.04%。借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，共12个月。同时，被告周怀虎、豆春燕、杜卫景、舒琼兰、杜卫华应当在保证范围内承担连带还款义务。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院经查证后仍不能确定被告石宝山准确送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告何正刚、杜卫华的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告何正刚、杜卫华准确的送达地址及其他联系方式，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3140元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨华二〇一七年十二月八日书记员樊建业
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执33号
申请执行人唐永欣，男，1972年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李晓东，男，1978年7月8日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生效力的（2017）豫0184民初6243号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李晓东送达执行通知书，责令被执行人于2018年1月18日前按照（2017）豫0184民初6243号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓东银行存款112720元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 王锦程
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执33号之一
申请执行人唐永欣，男，1972年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李晓东，男，1978年7月8日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已发生效力的新郑市人民法院（2017）豫0184民初6243号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓东至今未全面履行。2017年8月11日，我院依（2017）豫0184民初6243号民事裁定书查封了被执行人李晓东所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫13号楼1单元3层1301（产权证号：12××ＸＸ）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晓东所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧华城铂宫13号楼1单元3层1301（产权证号：12××ＸＸ）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3804号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。
被告：崔倩倩，女，1981年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告崔倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟、边旭，被告崔倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费25050元，物业费1800元，共计26850元。
事实与理由：2014年被告崔倩倩租赁原告位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为16700元，扣除免除部分，共计33400元。被告欠2015、2016两年租赁费25053元，欠物业费1800元。
被告崔倩倩辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告收取被告缴纳的押金5000元，应予退还。
本院经审理认定事实如下，原告与被告崔倩倩签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为8350元（免租半年），第三年为16700元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金，被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用，原告确认后，保证金无息退还，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。
本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应按约定金额及期限向原告交付租金,合同终止后，返还租赁房屋及设施。
合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非�被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，根据合同约定，租赁期限至2016年12月31日，租赁终止后，被告应向原告返还租赁物，并经原告确认，被告无证据证明提前退房，应认定租赁至2016年12月31日。据此，原告应承担的租赁费为20875元。
对于物业费，原告未提交证明物业费的证据，证据不足，当事人可另行主张。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。
�上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔倩倩于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费20875元。
二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，原告淄博知行商业运营管理有限公司负担90元，被告崔倩倩平均负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月六日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3804号原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。被告：崔倩倩，女，1981年8月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告崔倩倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟、边旭，被告崔倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费25050元，物业费1800元，共计26850元。事实与理由：2014年被告崔倩倩租赁原告位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为16700元，扣除免除部分，共计33400元。被告欠2015、2016两年租赁费25053元，欠物业费1800元。被告崔倩倩辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告收取被告缴纳的押金5000元，应予退还。本院经审理认定事实如下，原告与被告崔倩倩签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为8350元（免租半年），第三年为16700元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金，被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用，原告确认后，保证金无息退还，合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应按约定金额及期限向原告交付租金,合同终止后，返还租赁房屋及设施。合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非�被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，根据合同约定，租赁期限至2016年12月31日，租赁终止后，被告应向原告返还租赁物，并经原告确认，被告无证据证明提前退房，应认定租赁至2016年12月31日。据此，原告应承担的租赁费为20875元。对于物业费，原告未提交证明物业费的证据，证据不足，当事人可另行主张。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。�上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔倩倩于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费20875元。二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，原告淄博知行商业运营管理有限公司负担90元，被告崔倩倩平均负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月六日代理书记员  曹 珊
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第99号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人方某，公司职员，住衢州市柯城区。2014年9月28日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议对被告人方某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年9月28日0时50分许，被告人方某在无驾驶资格的情况�酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至衢州市区荷花东路神话KTV门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人方某血液中的酒精含量为81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，证人陈某、刘某、江某的证言，被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某无视道路交通安全及管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年二月二日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1838号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：张珍江，男，土家族，1990年2月15日出生，住贵州省思南县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张珍江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张珍江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告张珍江立即向原告支付货款5303元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告张珍江承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的南安市水头蓬盛通信店取走OPPOR9PLUS一部。但被告仅还款311.94元，至今尚欠5303元。原告多次催收均未果。
被告张珍江未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS一部，合同总金额为5615元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年6月24日，被告在原告指定的南安市水头蓬盛通信店取走OPPOR9PLUS一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告张珍江未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，被告张珍江在原告指定的南安市水头镇蓬盛通信店取走OPPOR9PLUS一部。
2016年6月25日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张珍江签订一份《买卖协议》，约定被告张珍江向原告福州市机汇电子科技有限公司购买OPPOR9PLUS，总价5615元，双方同意被告张珍江以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项311.94元，付款日为每月25日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张珍江签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告张珍江交付货物，被告张珍江未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告张珍江承担违约责任。因此，被告张珍江应将尚欠的货款5303元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告张珍江自起诉之日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告张珍江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张珍江应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款5303元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张珍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 林育兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第631号
原告曹雪敏，女，汉族，住河北省。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告王静，男，汉族，住邹城市。
原告曹雪敏与被告王静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告王静住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹雪敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月七�
书 记 员 王 涛
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初83号
原告：张秋实，男，汉族。
被告：孟冬雪，女，汉族。
原告张秋实诉被告孟冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张秋实于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋实以与被告孟冬雪自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋实撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秋实负担。
审判员 初景君
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐龙琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9048号
上诉人（原审原告）：谢玉娥，女，1937年10月29日出生，汉族，西安市第二织袜厂退休职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：乔平，男，1955年8月22日出生，汉族，陕西省冷冻厂退休干部，住西安市未央区。（系谢玉娥之子）
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区工业总公司，住所地：西安市莲湖区西二环北段159号。
法定代表人：于建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任水杰，陕西克利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区交通总公司，住所地：西安市莲湖区北院门180号。
法定代表人：于建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏青，陕西克利律师事务所实习律师。
上诉人谢玉娥因与被上诉人西安市莲湖区工业总公司、西安市莲湖区交通总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢玉娥委托诉讼代理人王成强、乔平，被上诉人西安市莲湖区工业总公司委托诉讼代理人王静、任水杰，被上诉人西安市莲湖区交通总公司委托诉讼代理人王静、苏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3023号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费8453元，谢玉娥已预交，予以退还。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘明明
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陶育进（绰号“阿真”），男，1969年2月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2012年7月13日被台州市公安局椒江分局决定罚款人民币五百元。2017年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月10日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年2月12日经本院决定转取保候审。
辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人陶育进犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人陶育进及其辩护人章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至同年6月13日晚上，被告人陶育进与人结伙在临海市杜桥镇勤横湖村陶修华家、半洋村3-156号，草坦村老爷殿等地开设“捺六名”赌场，招揽金某2、李某1、李某2、葛某1、陶某1、陈某1、李某3、李某4、金某1、林某、陈某2、王某等人进行赌博，抽头获利8万元以上。2017年10月7日，被告人陶育进被民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人陶育进家属向法院退出违法所得人民币80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、人口基本信息、判决书，证人金某2、李某1、李某2、葛某1、陶某1、陈某1、李某3、李某4、金某1、林某、陈某2、王某等人的证言，归案经过，被告人陶育进及同案人员陶某2、葛某2、陶某3、卢某的供述，现场检查笔录、辨认笔录，讯问同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶育进以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶育进自愿认罪，积极退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陶育进退出的违法所得依法予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人陶育进的犯罪情节及其悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶育进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶育进退出的违法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年二月十二日
代理书记员 屈 明
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初230号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某甲，务农，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年6月6日被鄱阳县公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定，由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年5月22日22时30分，被告人胡某甲醉酒驾驶赣H×××××号轿车，搭载胡某乙、胡启艳、胡正兴、胡某丙四人由鄱阳县金盘岭镇往田畈街镇方向行驶，途径田畈街鄱阳湖医院门口路段时，与被害人程某驾驶的赣E×××××号轿车发生碰撞造成双方车辆受损。事故发生后，被告人胡某甲在现场等待交警处理。经江西省上饶司法鉴定中心鉴定，胡某甲血液乙醇含量为111.75mg/100ml.经鄱阳县交警大队认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。
2016年5月26日，被告人胡某甲与被告人程某达成调解协议，胡某甲赔偿了程某车辆修理费33000元，程某请求不予追究胡某甲的刑事责任。
鄱阳县人民检察院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责。案发后，被告人胡某甲在案发现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请公诉，依法判处。
上述事实，被告人胡某甲不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述，被害人程某的陈述。证人胡某乙、胡某丙的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鄱阳县人民检察院指控的罪名及事实成立，本院予以支持。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的第（一）项之规定，被告人胡某甲血液中酒精含量达111.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，发生轻微交通事故但尚未构成其他犯罪。被告人在事故发生后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡某甲全部赔偿了被告人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情减轻其处罚。被告人家属已代被告人缴纳罚金，本院予以认可。综上，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月1日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一六年九月七日
书记员 英玢玢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4929号
原告：董承龙，男，汉族，1979年12月18日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告：武忠友，男，汉族，1965年1月9日出生，住泰安市岱岳区。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东首。
负责人：余兵，职务：总经理
委托诉讼代理人：夏军，该公司职工。
原告董承龙与被告武忠友、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承龙的委托诉讼代理人于洪涛，被告永安财险泰安支公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告武忠友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董承龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失费168300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告董承龙驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点时，与被告武忠友驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，发生致原告车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告武忠友负全部责任，原告董承龙无责任。被告武忠友驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告永安财险泰安支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
被告大地财险泰安支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告董承龙驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶至事故地点时，与被告武忠友驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，发生致原告车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告武忠友负全部责任，原告董承龙无责任。
原告董承龙提交驾驶证、行驶证，证实为鲁Ｊ×××××车辆的所有人，原告提交山东正大价格评估有限公司出具的价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××××车辆损失价值237989.58元。诉讼过程中，被告永安财险泰安支公司申请对鲁Ｊ×××××车辆出险时市场的实际价值及残值进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，山东金信价格事务所出具价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××号车辆出险时的实际价值为187000元，残值价值为18700元。被告永安财险泰安支公司提交对原告董承龙做的调查笔录，董承龙认可该车系2016年购买的二手车，购车花费16.8万元。法庭限期原告提交鲁Ｊ×××××号车辆购买保险的保单、原告、该车原所有人来法庭复核材料，原告未提交该车购买保险保单，该车原所有人未到法庭复核材料，原告董承龙来法庭后，未经许可无故离开。
被告武忠友驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，在被告永安财险泰安支公司投保保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本案争议的焦点问题是，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，山东金信价格事务所出具价格评估结论，认定鲁Ｊ×××××号车辆出险时的实际价值为187000元，残值价值为18700元。该鉴定结论鉴定的出险时的实际价值高于原告购买车辆时花费的实际价值，被告永安财险泰安支公司理赔是按鉴定的出险价值还是按原告购买车辆时的实际价值？被告永安财险泰安支公司提交的证据，证实被告永安财险泰安支公司调查原告时，原告董承龙承认购买鲁Ｊ×××××号车辆时，花费168000元，并签字认可。法庭限期原告提交鲁Ｊ×××××号车辆购买保险的保单、原告、该车原所有人来法庭复核材料，原告未提交该车购买保险保单，该车原所有人未到法庭复核材料，原告董承龙来法庭后，未经许可无故离开。本院确认原告董承龙购买鲁Ｊ×××××号车辆时，花费168000元。该车购买价值低于鉴定的出险时的实际价值，根据保险损失补偿原则，发生事故后，受害人可以获得的补偿仅以实际损失为限，而不能获得多于损失的补偿，即不能通过保险获得额外的收益。故，本院确认被告永安财险泰安支公司赔偿原告董承龙的车辆损失以168000元为限。
本院认为，被告武忠友驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财险泰安支公司辩解被告车辆交强险不在该保险公司投保，因原告未提交被告车辆投保交强险保险公司的证据，被告武忠友未到庭，无法确定鲁Ｊ×××××号车辆投保交强险的保险公司，故交强险应当理赔的财产损失2000元，本院不予以处理。被告武忠友驾驶的车辆在被告永安财险泰安支公司投保商业三者险，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据保险损失补偿原则，本院确定原告董承龙车辆损失价值为168000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十五日内，在鲁Ｊ×××××车辆商业三者险限额内赔偿原告董承龙车辆损失费166000元（168000元－2000元）。
二、驳回原告董承龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告武忠友负担1500元，原告董承龙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘青
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1783号
原告：张严，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：曹玉英，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张晋，男，1989年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘西芝，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告张严与被告张德民、曹玉英、张晋、刘西芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张严及其委托诉讼代理人陆庆国、被告刘西芝到庭参加诉讼，被告张德民、曹玉英、张晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张严向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德民、曹玉英、张晋偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年4月15日起至实际偿还之日止按月息2分计息），被告刘西芝对本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告张德民、曹玉英、张晋共同向原告借现金10万元，用于生意周转，约定月息2分；刘西芝自愿为其担保。现发现三被告下落不明，无法找到，为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
张德民、曹玉英、张晋未提交书面答辩意见。
刘西芝辩称，借款属实，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张严与四被告系街坊邻居，被告张德民家开家具店，因资金周转需要于2016年4月15日向原告借款200000元，约定借款期限一年，利息为月息一分五；被告刘西芝自愿为借款作担保。借款到期后，被告张德民未能偿还。2017年4月15日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金200000元，借款利息除被告已支付了13000元外，尚欠原告应得利息23000元；经原告与四被告重新协商，被告张德民及其家人暨被告曹玉英、张晋就借款本金于当日又分别向原告出具了二份100000元的借据（包括本案的借据）；所欠利息，被告张德民向原告出具了一份23000元的借据。对于以上所拖欠的借款本金及利息，原告与三被告又签订了转让协议书一份，约定以三被告家所有的住宅一套作抵押，但未办理抵押登记。本案中，借据载明：借款金额为壹拾万元整，小写100000元；借款期限为8个月，起止日期为2017.4.15-2017.12.15日止；借款利率为2分；担保人为刘西芝。并且原告与四被告又签订了信用借款担保合同一份，约定被告刘西芝对被告张德民、曹玉英、张晋的所借款及利息负全部连带责任。在借款使用期间，因被告经营不善，经原告多次催要，被告未予偿还，现被告下落不明，至今催要未果。
本院认为，被告张德民曾向原告借款，到期后未能偿还，原、被告进行了结算，被告张德民及其家人暨被告曹玉英、张晋重新为原告出具了借条，原告与被告张德民、曹玉英、张晋之间形成合法的民间借贷关系，原告要求三被告偿还借款理由成立。
综上所述，原告诉请被告张德民、曹玉英、张晋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月15日起至实际偿还之日按月息2分支付利息，原、被告之间对借款利息的约定并不违背法律规定，但根据法律规定，应自借款的次日开始计息。被告刘西芝自愿为借款做担保，并约定对借款及利息负全部连带责任，应按法律规定承担相应的担保责任。被告张德民、曹玉英、张晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德民、曹玉英、张晋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张严借款本金100000元；并自2017年4月16日起至实际给付之日止以借款本金100000元为基数按照月息2%支付借款利息；
被告刘西芝对本判决第一项承担连带清偿责任；被告刘西芝承担连带清偿责任后，可向被告张德民、曹玉英、张晋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1120元，由被告张德民、曹玉英、张晋、刘西芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
代理审判员 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张洪浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16669号
罪犯马朋伟，男,1971年11月3日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）昆刑三初字第402号刑事判决,以被告人马朋伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马朋伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十五日以（2003）云高刑终字第2017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年三月二十二日、二〇一〇年九月十日、二〇一二年三月二十二日、二〇一三年三月二十五日、二〇一四年三月二十五日、二〇一五年七月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二〇一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朋伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马朋伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次、被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马朋伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定,裁定如下：
对罪犯马朋伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日起至2017年6月4日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第426号
原告李中山，男。
被告刘国，男。
本院在审理原告李中山诉被告刘国买卖合同纠纷一案中，原告李中山于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李中山承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向兴礼
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初828号
原告：熊德明，男，1952年4月28日生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1978年10月24日生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：郑志伟，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郑海燕（原告郑志伟之妻），基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，职员。
原告熊德明与被告郑海燕、郑志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊德明及其委托诉讼代理人吕学领，被告郑海燕并做为被告郑志伟的委托诉讼代理人，被告太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告医疗费6030.59元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，护理费8468.25元，误工费12000元，营养费3000元，残疾赔偿金55665元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日被告郑海燕驾驶津Ｄ×××××号小轿车在天津市河东区附近将原告撞伤，经交管部门认定被告郑海燕负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告郑海燕、郑志伟垫付数额，保险公司已经赔付医疗费5000元属实。
被告郑海燕、郑志伟辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，为原告垫付住院押金、120急救费和部分门诊医疗费，一并请求赔偿，鉴定费属于保险赔偿范围。
被告太平洋保险辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及200000元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，前期在交强险范围内垫付了医疗费5000元，同意一并解决被告郑海燕、郑志伟垫付费用。
本院经审理认定如下事实：原、被告对《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、事故车辆投保及垫付情况均无异议，本院予以认定。
庭审中，原、被告达成一致意见如下：被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险和第三种责任保险限额内赔偿原告医疗费4530.59元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元；被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿被告垫付医疗费2473元。
对于双方分歧，本院认证和分析意见为：
一、护理费。原告提供证据和计算方式、标准符合规定，计算时间亦与《司法鉴定意见书》结论相符，本院支持原告护理费8468.25元。
二、关于原告主张误工费，原告系退休人员，每月有固定收入，但其如从事与专业相符、身体力行的工作，证据充足情形下所得收入应予支持。本案中，原告虽提供盖有知音乐器贸易（天津）有限公司法人营业执照和出具《证明》，以及《知音乐区培训签到表》，称原告在其处被聘用为乐器教师，教授架子鼓、二胡、大提琴、萨克斯等乐器，并给出课时费标准和原告休假时段，但原告提供证据不能反映出具证据企业是否具有办学资质、原告本人是否具有教师资格证书和专业资质证书；其次，原告提供的表格中相关人员亦未出庭接受质证，真实性无从审查。因此，《司法鉴定意见书》虽确定了原告误工期120日，但由于原告现有误工证据不足以证实损失存在，其此项请求本案中不予支持，原告可于证据充足后另行主张。
三、关于鉴定费2400元是原告实际损失，被告太平洋保险应予以赔偿。
本院认为，原、被告均对《道路交通事故认定书（简易程序）》不存异议，本院予以认定。据此，被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告郑海燕、郑志伟承担赔偿责任。基此，被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费4530.59元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元、护理费8468.25元、鉴定费2400元。被告太平洋保险应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内为被告郑志伟理赔2473元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险限额内赔偿原告熊德明医疗费4530.59元、住院伙食补助费1300元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元、护理费8468.25元、鉴定费2400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿被告郑志伟2473元；
三、驳回原告熊德明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑海燕、郑志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 蓓
二〇一八年二月十二日
法官助理 韩 磊
书 记 员 杨静怡
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执298号
申请执行人钟森华，男，汉族，1958年9月16日出生，现住蕉岭县。
被执行人李美然，男，1971年1月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
被执行人古冬梅，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省宁都县人，原住所地蕉岭县蕉城镇城北居委会东街44号，现离开原住所地，住址不祥。身份证号码：362131197711082344。
本院在执行申请执行人钟森华与被执行人李美然、古冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币100200元，申请执行费人民币1403元。执行中查明，两被执行人系夫妻关系，且有多宗执行案件。因两被执行人一直在外逃债，无法联系，本院以公告送达方式送达执行通知书，两被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，被执行人用于抵押的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园C区现代城2号楼401房（粤房地权证蕉房字第01000036**号）已由另案（2016）粤1427执143号案查封，有待处置该房产后依法对所得价款参与分配，此外查无被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐丽婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1991号
原告刑华通。
原告何樟清。
两原告共同委托代理人蔡利君。
被告范惠忠。
被告宓玲芬。
原告刑华通、何樟清诉被告范惠忠、宓玲芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告刑华通、何樟清的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告范惠忠、宓玲芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刑华通、何樟清诉称：××009年6月15日，原被告之间签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将位于杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室房屋作价1××0万元转让给原告。合同签订后，原告依约履行了支付房款等义务，并已依法取得上述房屋的所有权。但被告迟迟不肯将上述房屋中阳台部分房间支付给原告。经原告及中介公司经办人员多次催促，被告仍未履约。故起诉至法院，请求：1.判令被告范惠忠、宓玲芬立即腾退杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室房屋中阳台部分房间并将该房屋的钥匙交付给原告；××.诉讼费由两被告承担。
被告范惠忠、宓玲芬未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告刑华通、何樟清为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：
1.杭州市房屋转让合同1份，欲证明原被告之间就杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室房屋买卖签订了书面协议，就具体权利义务作出了约定；
××.销售不动产统一发票1份，欲证明原告已依约履行了支付房款的合同义务；
3.房产证××份，欲证明原告已依法取得杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室房屋的所有权；
4.照片3张，欲证明诉讼房屋的外观情况。
被告范惠忠、宓玲芬未向本院提交证据材料。
原告刑华通、何樟清提交的证据，两被告未到庭应诉，系放弃质证权利。本院经审查认证如下：原告的证据能提交原件，形式合法，与本案有关联，故均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下述案件事实：××009年6月15日，原告刑华通、何樟清与被告范惠忠、宓玲芬签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定两被告将坐落于杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室、建筑面积59.6平方米的房屋以1××0万元的价格转让给两原告。合同签订后，两原告依约支付房款，案涉房屋亦已变更登记至两原告名下。案涉房屋阳台部分有独立的朝外开的门，两被告已将案涉房屋除阳台部分外交付两原告。
本院认为：原告刑华通、何樟清与被告范惠忠、宓玲芬签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据双方签订的合同，两原告有支付房款的义务，两被告有配合办理权属变更登记手续及交付房屋的义务。现两原告已履行其约定义务，房屋所有权亦已变更登记至两原告名下，但两被告至今未完全履行交付房屋的义务。案涉房屋的阳台部分已计入建筑面积，系该房屋不可分割的一部分，两被告负有依约将该阳台部分交付两原告的义务，故对两原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范惠忠、宓玲芬于本判决生效之日起十日内腾退杭州市下城区耶苏堂弄17号3单元103室房屋中阳台部分房间并将钥匙交付原告刑华通、何樟清。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告范惠忠、宓玲芬负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 周菁晖
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 汪国庆
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00067号
申请人：陈园丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：任羊羊，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行（2014）石执字第00067号陈园丽申请执行任羊羊债权纠纷一案中，查明被执行人任羊羊现今下落不明，亦无可执行财产。申请人也未能举证被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民一初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人任羊羊有可供执行财产后即申请执行，申请执行标的2800元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 陈 波
审判员 殷 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 凌 军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2171号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张迎春，女，1971年1月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武颖超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2171号
原告庄某。
被告孙某。
本院在审理原告庄某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一五年六月十日
书记员 付 程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初212号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘世联，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因吸食毒品于2017年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人甘世联犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦支持公诉，被告人甘世联到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日，被告人甘世联在南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村九甲坡324国道168酒店开房，所开房间为602房。同年12月15日晚23时，甘世联先后容留“阿某”、卢某1、蒙某、黄某2、李某、卢某2、卢某4、卢某3等人在602房间内吸食毒品“绿茶”、“咖啡”。次日14时许，公安人员对该酒店例行检查时，将上述人员当场查获。经查，上述人员当日尿液检测结果均对苯丙胺类毒品呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、微信转账记录、现场检测报告、证人马某1、马某2、蒙某、卢某1、卢某2、甘某1、黄某1、李某、卢某3、卢某4、甘某2、甘某3、黄某2、甘某4等的证言、被告人甘世联的供述和辩解、现场指认笔录及照片、人员辨认笔录等证据证实，并认为被告人甘世联违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘世联对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘世联犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甘世联容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘世联归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。甘世联因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。根据被告人甘世联的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘世联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2017年12月27日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第271号
申请执行人农业银行常宁支行。
被执行人华龙建筑公司。
本院执行的申请执行人农业银行常宁支行与被执行人华龙建筑公司物权纠纷一案，申请执行人农业银行常宁支行依照1989）常官03号裁定书书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（1989）常官03号裁定书民事判决书的执行，本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一五年五月十一日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常法执字第271号申请执行人罗九零，男，住常宁市。被执行人谢庆生，住常宁市。罗九零与谢庆生民间借贷纠纷一案,由于被执行人谢庆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗九零向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢庆生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗九零在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢庆生新的财产线索，申请执行人罗九零可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭小毛二〇一六年九月二十日书记员  唐福龙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第86号
原告深圳市德丰光电有限公司。
法定代表人胡庆德，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人赖晓敏，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告香港鑫联鑫科技有限公司。
法定代表人穆玉建，执行董事。
被告深圳市联鑫嘉科技有限公司。
法定代表人梁韬，总经理。
被告深圳市协成光显科技有限公司。
法定代表人陈善申，董事长。
本院于2015年4月24日受理了上述原告与被告追偿权纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币6723元，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘 颖
审判员 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
二〇一五年五月六日
书记员 鲁丽莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10813号
上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：91440300192204533K。
法定代表人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，男，汉族，1992年4月20日出生，住所地：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓泳珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：谭韵清，女，汉族，1977年3月27日出生，住所地：广东省深圳市福田区.
上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与上诉人谭韵清因物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中谭韵清以涉案房产未通过燃气和消防工程验收，开发商未依约向其提供相关文件等为由，主张涉案房屋不符合交房条件，万科物业公司无权收取未达房屋验收标准、未交付使用期间的管理费用。鉴于涉案房屋在通知入伙时是否符合交付条件、何时交付等属于谭韵清与案外人深圳市万畅房地产开发有限公司（原深圳万科华昱花园房地产开发有限公司）之间房地产买卖合同的履行情况，且根据物业管理条例第四十二条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故上述事实的认定与深圳市万畅房地产开发有限公司有利害关系。因此，深圳市万畅房地产开发有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，本院依法予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初2535号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
二审案件受理费106元，退回上诉人谭韵清50元，退回上诉人深圳市万科物业服务有限公司56元。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年八月十八日
书记员 张东阳（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特263号
申请人马，女，1933年8月18日出生。
委托代理人付梦云（马之孙女），女，1989年12月9日出生。
申请人付1，男，1959年12月21日出生，。
委托代理人付梦云（付1之女儿），女，（基本情况同上）
申请人付2，女，1950年8月19日出生。
申请人付3，女，1953年3月21日出生。
申请人付4，男，1955年2月9日出生。
申请人付5，男，1957年8月6日出生。
2016年1月26日，申请人马、付1、付2、付3、付4、付5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第116号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王1名下西城区北礼士西三条号（西城字第号）房屋归付1（身份证号：）所有。二、马，付2、付3、付4、付5放弃继承王1名下的西城区北礼士西三条号（西城字第号）房屋。”
本院经审查认为，申请人马、付1、付2、付3、付4、付5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第116号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马、付1、付2、付3、付4、付5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第116号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王璐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初105号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郭××，男，1975年11月2日出生。曾因殴打他人于1996年3月27日被治安拘留十五日；因吸毒成瘾于2003年1月8日被强制戒毒三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日20时许，被告人郭××在北京市昌平区马池口镇白浮村55路公交车站西侧，因车辆刮蹭问题与杨××发生口角，后对杨××进行殴打，致其头部、手部受伤。经法医学鉴定，杨××所受损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关认为被告人郭××具有自首、与被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议判处被告人郭××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人郭××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路思远
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保102号
申请人：向文化，男，1968年10月21日出生，汉族，住澧县澧东乡。
申请人：刘志平，男，1968年8月11日出生，汉族，住澧县澧东乡。
被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：胡阳春，女，1960年1月7日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
申请人向文化、刘志平于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光、胡阳春的房屋拆迁补偿款670000元予以冻结，申请人向文化、刘志平用自己所有的小型轿车、小型客车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张曙光、胡阳春的房屋拆迁补偿款670000元；扣押申请人向文化所有的小型轿车一辆；扣押申请人刘志平所有的小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3800元，由向文化、刘志平承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十一月十四日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10a309ce-e943-47e8-a5f6-a87800f88845&imgId=MTBhMzA5Y2UtZTk0My00N2U4LWE1ZjYtYTg3ODAwZjg4ODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保102号	申请人：向文化，男，1968年10月21日出生，汉族，住澧县澧东乡。	申请人：刘志平，男，1968年8月11日出生，汉族，住澧县澧东乡。	被申请人：张曙光，男，1970年6月1日出生，汉族，住澧县澧阳镇。	被申请人：胡阳春，女，1960年1月7日出生，汉族，住澧县澧澹乡。	申请人向文化、刘志平于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张曙光、胡阳春的房屋拆迁补偿款670000元予以冻结，申请人向文化、刘志平用自己所有的小型轿车、小型客车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人张曙光、胡阳春的房屋拆迁补偿款670000元；扣押申请人向文化所有的小型轿车一辆；扣押申请人刘志平所有的小型客车一辆。	本裁定立即开始执行。	案件申请费3800元，由向文化、刘志平承担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十一月十四日	书记员 吴因霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00404号
原告：上海拥爱劳动服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：葛拥兵，该公司经理。
委托代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：王有莉，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现居住地上海市。
本院受理原告上海拥爱劳动服务有限公司诉被告王有莉民间借贷纠纷一案后，被告王有莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己离开住所地至原告起诉时已在上海市XX区连续居住满一年以上，上海市XX区系自己的经常居住地，故寿县人民法院对本案没有管辖权，应由被告王有莉经常居住地法院上海市XX区人民法院对本案进行审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王有莉自2000年起并未在户籍地实际居住，自2012年5月起至今一直居住在上海市XX区，即被告王有莉离开住所地至原告起诉时已在上海XX区连续居住满一年以上，故被告王有莉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王有莉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江XX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年八月一日
书记员 王保强（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47272号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王维稳，男，1963年4月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王维稳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,523.34元。原告诉称,被告王维稳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,523.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01141号
原告：吴某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴某甲诉被告徐某甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年五月十八日
书记员 傅 婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7516号
原告：王成起，男
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：宫健，男
被告：刘晓惠，女
原告王成起与被告宫健、刘晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王成起的委托诉讼代理人金克发、被告宫健到庭参加诉讼。被告刘晓惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告借款本金2万元，并承担该笔借款自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，被告宫健因家庭做生意需要，向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具借据、收据一份。被告宫健、刘晓惠系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。借款到期后，被告宫健偿还1万元。至今仍欠借款2万元未给付，故诉至法院。
被告宫健辩称，此借款并未用于家庭做生意，而是用于偿还我婚前个人债务。
被告刘晓惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月3日，被告宫健向原告借款3万元，并出具借据、收据，借款期限自2017年7月3日起至2017年8月3日，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元，并承担此款自2017年7月3日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元，有被告宫健向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告宫健辩称，涉案借款未用于家庭共同生活，而是用于偿还其婚前个人外债，被告刘晓惠不应承担还款责任，因原告不予认可，且被告宫健未提供证据予以作证，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫健、刘晓惠于本判决发生法律效力后5日内给付原告王成起借款3万元，并承担此款自2017年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01363号
原告李某，男，汉族，系大信会计师事务所审计员。
委托代理人张洪燕，系辽宁同方律师事务所律师。
被告马某，女，满族，无职业。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪燕、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月1日到沈阳市和平区民政部门登记结婚，婚生一女李金子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，产生争吵。被告于2011年12月回沈阳居住，原告在青岛工作，夫妻双方已分居3年多，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，婚姻已走到名存实亡的地步。被告回沈阳后，女儿李金子一直与被告在一起生活，为有利于女儿的健康成长，原告认为应由被告继续抚养女儿为宜，原告愿意依据相关法律规定支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李金子由被告抚养。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告说的不属实。我和原告在英国还有婚姻关系，希望原告配合我将英国的婚姻关系解除，待英国的婚姻关系解除后我可以与原告办理离婚手续。我现在主张婚生女李金子归原告抚养，要求原告返还我给他买的奢侈品和在英国交的学费。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日登记结婚，婚生一女孩李金子（2008年5月22日出生）。婚后初期夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月四日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01363号
原告李某，男，汉族，系大信会计师事务所审计员。
委托代理人张洪燕，系辽宁同方律师事务所律师。
被告马某，女，满族，无职业。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张洪燕、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月1日到沈阳市和平区民政部门登记结婚，婚生一女李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，产生争吵。被告于2011年12月回沈阳居住，原告在青岛工作，夫妻双方已分居3年多，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，婚姻已走到名存实亡的地步。被告回沈阳后，女儿李某某一直与被告在一起生活，为有利于女儿的健康成长，原告认为应由被告继续抚养女儿为宜，原告愿意依据相关法律规定支付抚养费。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女李某某由被告抚养。
被告马某辩称：我不同意离婚，原告说的不属实。我和原告在英国还有婚姻关系，希望原告配合我将英国的婚姻关系解除，待英国的婚姻关系解除后我可以与原告办理离婚手续。我现在主张婚生女李某某归原告抚养，要求原告返还我给他买的奢侈品和在英国交的学费。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日登记结婚，婚生一女孩李某某，婚后初期夫妻双方感情一般，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年六月四日
书记员 刘雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2345号
申请执行人西安市保强加油站。
被执行人王荣，男，1982年1月1日出生。
关于西安市保强加油站与王荣买卖合同纠纷一案,本院（2017）陕0112民初13061号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王荣名下陕AQ77**号宝马2979CC小轿车牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年三月二十日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2345号申请执行人西安市保强加油站。被执行人王荣，男，1982年1月1日出生。关于西安市保强加油站与王荣买卖合同纠纷一案,本院（2017）陕0112民初13061号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王荣名下陕AQ77**号宝马2979CC小轿车牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年三月二十日书记员  杜磊
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1433号
原告：沈吉庆，男，1961年5月29日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：罗兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘香，女，1986年9月19日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告沈吉庆与被告罗兴华、刘香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈吉庆到庭参加诉讼，被告罗兴华、刘香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈吉庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还向原告借款本金50000元及从2015年6月至2017年8月共计26个月利息26000元；起诉后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗兴华于2013年11月22日向原告借款本金人民币50000元用于生意周转，双方约定利息4%，借款期限半年，由被告刘香作为担保人，到期不还，用碧水园房子作抵押。2014年被告称需延长还款期限，按借条约定继续支付利息，截止2016年2月8日，共支付了17个月利息后未再支付利息。经原告多次催要，至今未还款。为此，诉请支持原告的上述诉讼请求。
罗兴华、刘香未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告沈吉庆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条及支付利息的记录原件，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年11月22日，被告罗兴华出具“今借到沈吉庆人民币伍万元（50000.00元），利息为百分之四，每月还利息，借款时间为半年，到时不还，用碧水园房子作抵押。此据，借款人罗兴华，担保人刘香，2013年11月22日”的借条向原告沈吉庆借款50000元。借款后，被告罗兴华依照约定支付了17个月的利息。尔后，因二被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告罗兴华出具借条向原告沈吉庆借款50000元，约定月利率4%，借款期限为半年，本院对原、被告双方的借贷关系予以认定，被告罗兴华应在借款期限到期后，依照双方约定归还借款本金50000元；其次，对于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方虽然约定的月利率4%超过了年利率24%，且未约定逾期利率，但原告请求按照月利率2%（即年率24%）计付利息至借款偿还完结时止的请求未违反上述规定，故对此本院亦予以支持；第三，本案保证人责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中被告刘香仅以担保人身份签名担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，沈吉庆与刘香并未约定保证期间，被告刘香的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而原告沈吉庆未在本案保证期间即2014年11月22日（即主债务履行期半年届满后六个月内）前要求保证人承担保证责任，故被告刘香免除保证责任。
综上所述，对原告沈吉庆要求被告罗兴华偿还原告借款本金50000元及按月利率2%自2015年6月22日起计付利息至借款偿还清时止的诉讼请求予以支持；对原告要求被告刘香承担保证责任不予支持。被告罗兴华、刘香经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%自2015年6月22日起计付利息至该借款还清之日止；
二、被告刘香不承担保证责任；
三、驳回原告沈吉庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱明明
四川省攀�花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1502号
原告谢某，女，1963年9月8生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
被告朱某某，男，1963年1月9日生，汉族，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在审理原告谢某诉被告朱某某离婚纠纷一案中。原告谢某于2015年6月2日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费130元，由谢某承担。
审判员 何春丽
二〇一五年六月二日
书记员 申潇潇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终106号
上诉人（原审原告）周春花。
委托代理人陈爱芳。
被上诉人（原审被告）文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇。
法定代表人徐良悟，局长。
委托代理人吴元斌，文成县公安局法制预审大队副大队长。
委托代理人赵东昆，文成县公安局大峃镇派出所副所长。
被上诉人（原审被告）温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
委托代理人蒋之翔，温州市公安局民警。
上诉人周春花因诉文成县公安局治安行政处罚一案,不服文成县人民法院（2015）温文行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月13日，文成县公安局作出文公（大）行罚决字[2015]10042号行政处罚决定，认定周春花自2015年8月10日以来，多次在文成县人民政府大院门口，身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服，把写有“冤案”等字样的白布、纸张铺在地上，用竹条敲打脸盆，叫喊“冤枉”、“公安局造假”等方式扰乱公共场所秩序。因周春花六个月内扰乱公共场所秩序被治安处罚，其行为属情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款规定，决定给予周春花行政拘留10日的处罚，并对其作案工具予以收缴。周春花不服，向温州市公安局申请行政复议。温州市公安局于同年11月24日作出温公复决字[2015]103号行政复议决定，维持该处罚决定。
原判认定：原告周春花分别于2015年2月5日、3月7日、6月25日因扰乱公共场所秩序被文成县公安局行政拘留。2015年8月10日至13日期间，原告周春花多次在文成县人民政府大院门口，将写有“冤枉”等字样的白布衣服穿在身上，并将写有“冤案”字样的白布、纸张铺在地上，用竹条敲打脸盆，叫喊“冤枉”、“公安局造假”等。2015年8月13日，文成县公安局对上述脸盆一个、竹条一条、白纸两张、白布一条、白布衣服一件等予以扣押。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第十一条第一款规定，作出文公（大）行罚决字[2015]第10042号行政处罚决定，认定周春花的行为属扰乱公共场所秩序，且情节较重，决定给予行政拘留10日的处罚，并对其作案工具予以收缴。
原判认为：根据原告周春花陈述并结合相关证人证言、视频资料等证据材料证实，周春花于2015年8月10日至13日期间，多次在文成县人民政府大院门口，身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服，把写有“冤案”等字样的白布、纸张铺在地上，用竹条敲打脸盆，叫喊“冤枉”、“公安局造假”等引起过往群众围观及交通不畅，扰乱公共场所正常社会秩序的事实清楚。且周春花六个月内曾多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留，故文成县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，认定周春花的行为属情节较重，应予以从重处罚，决定对周春花给予行政拘留10日的处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告应通过法定途径提出诉求，文成县人民政府大院门口不是信访接待场所，是供不特定多数人通行的公共场所，原告称其行为属于信访条例规定的合法信访，本院不予采纳。同时，文成县公安局依法履行了受理、询问调查、告知、送达等法定程序，行政程序合法。被告温州市公安局在行政复议程序中依法予以受理并经审查后作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定。判决驳回原告周春花的诉讼请求。
上诉人周春花诉称：上诉人为维护自身合法权益而进行维权，在文成县人民政府门前坐地喊冤，并非无端滋事，属于正常合法信访，符合信访条例的相关规定条件。文成县公安局将上诉人的行为定性为扰乱公共场所秩序并对其作出被诉处罚，属认定事实和适用法律错误。原判驳回上诉人的诉讼请求显属错误。请求二审撤销原判及被诉处罚决定。
被上诉人文成县公安局辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审维持原判。
被上诉人温州市公安局辩称：上诉人扰乱公共场所秩序行为的事实清楚，文成县公安局据此对其作出被诉处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确，被上诉人经复议予以维持，于法有据。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：公民的合法权益应受法律保护，但权益的行使必须遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据被上诉人文成县公安局在一审提供的随卷证据，文成县政府大院门前非上访接待场所，上诉人周春花以维权名义将写有“冤案”等字样的白布和纸铺在地上，身穿写有“冤枉”等字样的白布衣服并在此喊冤，造成群众围观，扰乱文成县政府大院门前及周边马路等公共场所正常社会秩序的事实清楚，证据充分。被上诉人文成县公安局结合上诉人六个月内曾因扰乱公共场所秩序受过行政拘留的事实，认定其行为属扰乱公共场所秩序且情节较重，依照上述法律规定，给予上诉人行政拘留10日的处罚，定性准确，适用法律正确，程序合法。被上诉人温州市公安局因上诉人申请对被诉处罚决定进行审查后作出维持的复议决定，并无不当。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 陈 雕
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭敏娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初175号
原告吴振迎，男，汉族，住广东省陆丰市大安，现住广东省始兴县，身份证号：×××5973。
被告练锦标，男，汉族，住广东省新兴县，身份证号：×××1012。
被告邹南彬，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告吴振迎诉被告练锦标、邹南彬劳务合同纠纷一案中，原告吴振迎于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振迎以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振迎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴振迎负担。
审判员 曾金梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓 雪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01083号
原告：吴夕阳，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司总经理。
本院在审理原告吴夕阳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司物件损害责任争议纠纷一案中，原告吴夕阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴夕阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告吴夕阳撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告吴夕阳负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01083号原告：吴夕阳，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：任东浩，该公司总经理。本院在审理原告吴夕阳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司物件损害责任争议纠纷一案中，原告吴夕阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告吴夕阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴夕阳撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告吴夕阳负担。审判员  王宏霞二〇一五年九月二十一日书记员  袁 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初639号
原告：盛华松，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刑永淮，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告盛华松与被告刑永淮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告盛华松到庭参加诉讼，被告刑永淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款92000元；案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，被告在原告处多次购买黑土，累计下欠92000元货款未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刑永淮未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，被告多次在原告处购买黑土，累计下欠92000元货款未支付。2016年3月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到盛华松黑土款玖万贰仟元整，欠款人刑永淮。”后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。本案中，原、被告买卖关系成立，被告尚欠原告货款92000元，有原告提供的凭证证实，事实清楚、证据确凿，应承担支付货款的民事责任。故被告应向原告支付下欠货款92000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑永淮自本判决生效之日起十五日内支付原告盛华松货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告刑永淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘岩