湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1029号
上诉人（原审被告）：叶继兵，男，1971年8月24日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王群、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1962年12月16日出生，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
负责人：阮俊华，平安财险襄阳支公司总经理。
上诉人叶继兵因与被上诉人刘小平、平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01807号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人叶继兵上诉请求：一、依法撤销（2015）鄂襄新民初字第01807号民事判决书第二项判决，依法改判上诉人不承担被上诉人刘小平残疾辅助器具费人民币77000元或发回重审；二、判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院程序违法，将无效证据作为本案裁判依据。法医类司法鉴定机构不得做假肢配置费用的鉴定，一审法院认定刘小平残疾辅助具费的依据是襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定作出的鉴定意见书，而该鉴定机构无假肢费用赔偿鉴定的相关资质，该鉴定意见书为超范围鉴定，应属无效；2、残疾辅助具费属未发生费用，应待实际发生后再主张。
被上诉人刘小平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险襄阳支公司未答辩。
刘小平向一审法院起诉请求：医疗费103328.48元，护理费13200元、误工费20400元、营养费3600元、残疾赔偿金208756.80元、后期治疗费16000元、后期假肢更换费77000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费8896.53元，合计469281.81元；上述费用中，由平安财险襄阳支公司在交强险范围内赔偿刘小平120000元，超出部分按事故同等责任划分后，由叶继兵赔偿刘小平174640.95元，扣减平安财险襄阳支公司已垫付的医疗费10000元及叶继兵垫付的40000元后，平安财险襄阳支公司尚应在交强险范围内赔偿刘小平110000元（120000元-10000元）；叶继兵尚应赔偿刘小平134640.95元（174640.95元-40000元），共计244640.95元（110000元＋134640.95元）。
一审法院认定：2014年4月3日12时50分左右，叶继兵驾驶鄂F#####号轻型货车从襄阳市高新区新星路5号出门左转弯时，与由东向西直行刘小平无证酒后驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘小平受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定叶继兵、刘小平均负事故同等责任。事故发生后，刘小平因伤分别在襄阳市东风人民医院、襄阳市中医医院共计住院治疗65天，治疗期间共支出医疗费103208.36元（含平安财险襄阳支公司、叶继兵垫付的医疗费50500元）。入院诊断为：1、左股骨干封闭性粉碎性骨折；2.左颈骨平台骨折；3.左胫骨腓骨远端开放性、粉碎性骨折；4.左足远端毁损伤并远端截肢；5.耻骨联合分离；6.多发肋骨骨折；7.轻型颅脑；8.创伤性失血性休克。出院医嘱：休息3月、期间需增强营养、1人护理、不适随诊等。2014年12月24日，经刘小平委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对刘小平损伤程度进行鉴定，结论为：刘小平损伤分别构成一处7级伤残、一处10级伤残，综合赔偿指数为42%。刘小平为此支付鉴定费1300元；后刘小平因伤情需要，又于2015年7月7日委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后期（终身）残疾辅助器械使用费用进行鉴定，结论为：刘小平后期（终身）残疾辅助器械为77000元，刘小平为此亦支付鉴定费800元。诉讼中，因平安财险襄阳支公司、叶继兵均对刘小平构成伤残的鉴定结论持有异议，经原、被告双方选定，法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对刘小平损伤进行重新鉴定，结论为刘小平损伤分别构成一处7级伤残、一处10级伤残，综合赔偿指数为42%。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。另查明，刘小平户籍登记居住地址虽为襄阳市高新区米庄镇孙庄村二组，但该村组已更改为襄阳高新区米庄镇油坊岗居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民。另刘小平父亲刘文启，1943年12月17日出生，其婚后共生育子女三人，即长子刘小平、次子刘群良、女儿刘仙娥，其虽为农村居民，但从1992年8月至今即随刘小平一起居住生活。还查明，鄂F#####号机动车车主为叶继兵，该车在平安财险襄阳支公司投保有机动车交强险，事故发生时在保险期限内。事故后，叶继兵已垫付刘小平医疗费40500元；平安财险襄阳支公司在交强险医疗范围内已垫付刘小平医疗费10000元。
一审法院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。叶继兵驾驶鄂F#####号机动车与刘小平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，并致刘小平受伤。该事故经交警部门处理，认定叶继兵，刘小平均负事故同等责任，该责任划分事实清楚、证据充分，予以采信。叶继兵虽辩称事发时刘小平酒后无证驾驶摩托车，应负事故主要责任。但事故发生时，叶继兵驾驶鄂F#####号机动车在出门左转弯时未让直行车辆先行，即便事发时刘小平存在酒后无证驾驶行为，但该行为并不是本次事故形成的主要原因，故叶继兵的该项抗辩理由，依据不足，不予支持。结合本案的实际情况，对刘小平造成的损失，认定由叶继兵承担本次事故50%的赔偿责任，刘小平自担本次事故50%的责任。本案一审法庭辩论于2015年12月19日终结，刘小平依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，予以准许。
关于刘小平因此次交通事故所造成的损失，分析评判如下：1.关于医疗费，刘小平主张为103328.48元。法院认为，从相关医疗费票据证实，刘小平治疗期间支出的医疗费用仅共计为103208.36元（含平安财险襄阳支公司垫付的医疗费10000元、叶继兵垫付的医疗费40500元），过高部分，不予支持。2.关于护理费，刘小平主张为13200元（3300元／月÷30天×120天）。法院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其住院治疗共计65天，出院医嘱休息3个月（即90天）期间需1人护理、护理天数应为155天，现刘小平护理天数仅主为120天，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。据此，酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。刘小平主张的护理费应为9445.15元（28729元／年÷365天／年×120天），过高部分，不予支持。3.关于误工费，刘小平主张为20400元（3400元／月÷30天×180天）。法院认为，刘小平提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在。刘小平2014年4月3日受伤住院至定残前一日即2015年12月2日，误工天数应为604天。现刘小平误工天数仅主为180天，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。据此，酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。刘小平主张的误工费应为14167.73元（28729元／年÷365天／年×180天），过高部分，不予支持。4.关于营养费，刘小平主张为3600元（30元／天×120天）。法院认为，此次事故刘小平因伤住院治疗共计65天，出院医嘱休息3个月（即90天）期间需加强营养、加强营养天数应为155天，现刘小平护理天数仅主为120天，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。但刘小平按30元／天计算营养费用过高，酌情按每天15元计算，据此，主张的营养费应为1800元（15元／天×120天），过高部分，不予支持。5.关于残疾赔偿金，主张为217653.33元（残疾赔偿金208756.80元＋被扶养人生活费8896.53元）。法院认为，此次损伤经重新鉴定分别构成《道标》一处7级伤残、一处10级伤残，综合赔偿指数为42%。另户籍登记居住地址虽为襄阳市高新区米庄镇孙庄村二组，但该村组已更改为襄阳高新区米庄镇油坊岗居委会，身份性质已由农村居民转变为城镇居民。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，主张的残疾赔偿金208756.80元（24852／年×20年×42%），予以支持。关于被扶养人生活费，主张为8896.53元。法院认为，父亲刘文启，1943年12月17日出生，至定残之日（2015年12月3日）为72岁，其婚后共生育子女三人，即长子刘小平、次子刘群良、女儿刘仙娥，其虽为农村居民，但从1992年8月至今即随刘小平一起居住生活。故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，符合相关法律规定，予以支持。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年生活消费支出16681元／年计算，主张的被扶养人生活费应为18682.72元（16681／年×8年×42%÷3人）。现仅主张8896.53元，系对自己诉讼权利的处分，予以支持。综上，主张的残疾赔偿金共计217653.33元（残疾赔偿金208756.80元＋被扶养人生活费8896.53元）。6.关于关于残疾辅助器具费，主张为77000元。法院认为，残疾辅助器具费应按照普通适用器具合理的费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理的费用标准、更换周期和赔偿期限。因此次事故致左足自跖骨中部以远缺失，后期需佩带假肢以代偿肢体所丧失功能，其辅助器具费后经鉴定，鉴定机构依据现有中国男／女出生期望寿命（男74岁／女77岁），参照湖北地区假肢费用标准，确认后期使用普及型半足义肢单价为11000元／具，需使用假肢的实际年限达为21年以上，更换期限为3年／1次，假肢使用费用共计77000元（11000元／具×7次）。故依据上述鉴定意见，对的该项主张，予以支持。7.关于请求交通费1000元的主张。法院认为，因伤住院治疗65天，期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，酌情支持650元。8.关于精神损害抚慰金，主张为15000元。法院认为，此次损伤虽构成多处伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但其在此次交通事故中存存在过错，故酌情支持10000元。9.关于请求鉴定费2100元的主张。法院认为，该部分用为因此次交通事故支出的实际损失，且有相关票据印证，予以支持。10.关于主张的后期治疗费16000元。因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对的该项主张，暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费103208.36元（含平安财险襄阳支公司垫付的医疗费10000元、叶继兵垫付的医疗费40500元）、护理费9445.15元、误工费14167.73元、营养费1800元、残疾赔偿金217653.33元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费77000元、交通费650元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，共计436024.57元。因叶继兵驾驶鄂F#####号机动车在平安财险襄阳支公司投保有机动车交强险，对此次交通事故造成的损失，应由平安财险襄阳支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由叶继兵进行赔偿。前述的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计251916.21元（误工费14167.73元＋护理费9445.15元＋残疾赔偿金217653.33元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费650元），已超过交强险11万元伤残赔偿限额，故平安财险襄阳支公司应在交强险伤残赔偿限额内向赔偿110000元；前述的损失中属医疗费用限额内的费用为182008.36元（义齿安装费77000元＋医疗费103208.36元＋营养费1800元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，平安财险襄阳支公司亦应在交强险医疗费用限额内对承担10000元的赔偿责任。交强险赔偿款共计120000元（110000元＋10000元）。超出交强险限额的损失费用共计为316024.57元（总费用436024.57元-交强险理赔款共计120000元），按事故责任比例划分后，由叶继兵对承担50%的赔偿责任即158012.29元（316024.57元×50%）。因事故后，平安财险襄阳支公司已垫付医疗费10000元、叶继兵已垫付医疗费40500元，该部分费用扣减后，平安财险襄阳支公司尚应在保险范围内赔偿110000元（120000元-10000元），叶继兵尚应赔偿117512.29元（158012.29元-40500元）。至于叶继兵因申请对伤残等级进行重新鉴定而支出的鉴定费4000元（含实支费1000元），因损伤进行重新鉴定后，仍构成一处7级伤残、一处10级伤残，故该部分费应由叶继兵承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、平安财险襄阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘小平各项损失费用110000元；二、叶继兵于本判决生效之日起十日内赔偿刘小平各项损失费用117512.29元；三、驳回刘小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由刘小平承担1200元，叶继兵承担1200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘小平因本次交通事故致左足自跖骨中部以远缺失，后期特殊需要佩带假肢以代偿肢体所丧失功能。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准案件的适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所参照湖北地区假肢费用标准及湖北省司法鉴定人协会有关文件规定，建议：如普及型半足义肢（单价：11000元／具）为准，参照现有中国男／女出生期望寿命（男74岁／女77岁，详见世界卫生组织《2013年世界卫生统计报告》），受害人刘小平后期需要使用假肢的实际年限达21年以上。参照假肢使用时有关具体情况（其更换期限为3年）。计算如下：其后期（终身）假肢使用费用（含首次安装）合计为11000元／具×7次＝77000元。原审判决参照上述意见确定刘小平残疾辅助器具费为77000元并无不当，本院予以确认。残疾辅助器具费为后期必然发生的费用，原审判决支持该费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，叶继兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由叶继兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 晶