广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1005、1006号
原告：郭健文，住湖北省罗田县。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告一：陈秋林，住湖北省监利县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告郭健文诉被告陈秋林、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告郭健文的委托代理人李伟航、被告陈秋林、被告保险公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第1005号案中诉请：1、本案交通事故造成原告损失有：医疗费5499.76元、交通费2000元、营养费3000元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、误工费22000元、鉴定费1040元、残疾赔偿金120906.80元、精神损害抚慰金20000元、辅助器费用130元，合计176356.56元。判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告115499.76元；2、被告陈秋林承担连带责任；3、本案诉讼费由被告陈秋林、保险公司负担。
原告在（2014）穗增法民一初字第1006号案中诉请：1、判令被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告43173.70元；2、被告陈秋林承担连带责任；3、本案诉讼费由被告陈秋林、保险公司负担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第1005、1006号案答辩：1、肇事粤A×××××号轻型普通货车在我方保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为200000元。先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿。2、我方对责任认定书有异议，认为粤A×××××号轻型普通货车司机在事故中承担主要责任过重，请求法院对事故责任重新认定。3、对于医疗费问题，要剔除非医保用药。4、交通费，原告没有提供交通费票据，我方不认可。5、对于营养费原告主张过高，应酌定100元。6、对于护理费，应按照护工标准80元一天计算。7、对于误工费问题，原告提供的证据无法证明原告收入情况，应按照最低工资收入标准计算。8、鉴定费和诉讼费，我方认为该费用不属于两个险种的赔偿项目，不同意赔偿；9、对于残疾赔偿金，原告没有提供在城镇居住一年以上，并有固定收入的证据，我方认为应按照农村标准计算；10、对于精神损害抚慰金，我方认为应考虑到原告在事故中的过错程度，原告主张过高，精神损害抚慰金酌定5000元以内为宜。11、对于辅助器具费用，我方不予确认。
被告陈秋林答辩与保险公司一致。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月23日14时00分，被告陈秋林驾驶粤A×××××号轻型普通货车沿S118省道由北往南方向行驶，原告郭健文驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：7000340）沿S118省道由南往北方向行驶，当双方行驶至出事地点S118省道中新镇大田村中新塑料厂路段时，被告陈秋林驾驶粤A×××××号轻型普通货车越过中间双黄实线左转弯，结果两车发生碰撞，造成原告郭健文受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年1月9日作出穗公交增认字（2014）第4401838201317055号《道路交通事故认定书》，认定被告陈秋林承担事故主要责任，原告郭健文承担事故次要责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市中新医院住院治疗，从2013年12月23日住院至2014年1月12日出院，住院20天。一共产生医疗费7154.76元，被告陈秋林垫付2655元。原告伤情诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、头皮裂伤。出院医嘱：1、出院后全休息6个月；2、加强营养；3、住院期间陪护一人等。于2014年3月28日原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费7154.76元。有医疗费单据为凭，本院予以采信。被告陈秋林、保险公司提出非医保用药要剔除的主张。本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法确定。保险条例中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。被告陈秋林、保险公司提出非医保用药要剔除的主张，本院不予采纳。
2、误工费22000元。原告受伤住院20天，医生建议出院后全休六个月，原告误工时间为200天，发生事故时，原告在福和镇新华文具店工作，每月工资3300元，误工费应为3300元／月÷30天×200天=22000元。原告主张误工费22000元符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费1600元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构明确留陪护人员一名，原告的护理人员在住院期间应定1名。护理期限为住院20天。故原告的护理费应为80元／天×20天×1人=1600元。原告主张护理费1600元符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为500元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。
5、住院伙食补助费1000元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天计算，原告住院20天，故原告的住院伙食补助费应为50元／天×20天=1000元。原告主张住院伙食补助费1000元符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费800元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，本院酌情支持800元，原告主张营养费3000元过高，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金120906.84元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1966年3月17日出生，定残之日（2014年3月28日）为48周岁，按二十年计算。原告提供由福和镇新华文具店出具的工作证明，证明原告从2011年10月9日至事故发生时2013年12月23日在该单位工作，每月平均工资3300元。以此证明原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入。本院对原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入，予以采信。原告在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级伤残，伤残赔偿系数按20%计算，故原告残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%=120906.84元）。
8、鉴定费1040元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金15000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告因本案事故造成身体多处受伤致残，确实给原告的身心造成较大的痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，超出部分不予支持。
10、辅助器费用130元。原告受重伤，在治疗期间，使用辅助器是有必要的，且费用合理，本院予以确认。
上述损失合计170131.60元。
三、其他需要说明的问题。交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告陈秋林是粤A×××××号轻型普通货车的车主，亦是肇事司机，承担事故主要责任，应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。原告承担事故次要责任，应自行承担相应责任。被告陈秋林的粤A×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：200000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈秋林予以赔偿。
本案交通事故造成原告170131.60元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费7154.76元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有误工费22000元、护理费1600元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1040元、精神损害抚慰金15000元、辅助器费用130元，合计162976.84元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分52976.84元（162976.84元－110000元＝52976.84元）按事故责任比例在第三者责任商业保险赔偿限额200000元内予以赔偿。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告117154.76元（7154.76元＋110000元＝117154.76元），被告陈秋林已垫付原告2655元医疗费，应予扣除，被告保险公司仍应在交强险责任范围内赔偿原告117154.76元－2655元＝114499.76元。在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告52976.84元×70%＝37083.78元。被告陈秋林已垫付原告2655元医疗费可根据粤A×××××号轻型普通货车投保交强险向被告保险公司理赔。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告郭健文损失114499.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告郭健文损失37083.78元。
三、驳回原告郭健文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1005号案件受理费1305元（原告已预交1305元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；（2014）穗增法民一初字第1006号案件受理费450元（原告已预交450元）由原告郭健文负担87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年七月三日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。