四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2252号
上诉人（原审原告）张富国，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系彭州市天彭镇庆龙凤调味品店业主。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周玉强，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾学会，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）刘尧胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人张富国与被上诉人周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年周玉强与刘尧胜合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”（以下简称：“鸭天下中餐馆”），10月22日办理了个体工商户登记，登记业主为周玉强。周玉强、刘尧胜开始营业后，与张富国达成口头买卖协议，约定由张富国向“鸭天下中餐馆”提供各种调料。双方达成协议后，为保证张富国持续供货，刘尧胜向张富国收取了押金5000元。2013年2月28日，周玉强、刘尧胜达成书面转让协议，约定周玉强将“鸭天下中餐馆”50%的合伙份额转让给刘尧胜，转让金额为100000元，转让后，该中餐馆由刘尧胜独自经营，自2013年3月1日产生的债权债务与周玉强无关。2013年3月，周玉强向成都市彭州工商行政管理局申请注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。同年7月，刘尧胜继续以“鸭天下中餐馆”字号在成都市彭州工商行政管理局申请办理了个体工商户登记，登记业主为刘尧胜。在此期间，张富国持续向中餐馆提供调料。2013年7月15日，刘尧胜向张富国出具欠条，载明欠张富国调料款40000元。庭审中，经法庭询问，张富国陈述该欠款为同年5、6月份供货产生的货款。后刘尧胜支付了10000元，尚欠30000元。2014年1、2月期间，张富国继续向中餐馆供货，货款金额共计54889元。2014年2月，刘尧胜办理了个体工商户注销登记。贾学会为周玉强之妻。
张富国未收到所欠的货款，故起诉到法院称：2009年初，周玉强在彭州市天彭镇朝阳中路221号开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”，10月22日办理了个体工商户营业执照。周玉强与张富国口头协商，由张富国长期提供配送各种调料。为保证供货不间断，张富国向周玉强、刘尧胜支付了5000元押金。后张富国一直按口头协议履行。周玉强采用滚动付款方式，由刘尧胜审查收货清单，签字后由贾学会支付现金。2013年7月15日，因货款不能全部付现，刘尧胜出具欠条，载明欠张富国调料款40000元。后支付了10000元，仍欠30000元。2014年1、2月期间，张富国继续向周玉强、贾学会、刘尧胜供货67次，共计货款54889元。后周玉强经营的“鸭天下中餐馆”关闭，所欠货款共计84889元未支付，故请求周玉强、贾学会、刘尧胜连带向张富国付清所欠的货款84889元，并退还押金5000元。
原审法院认定上述事实，有身份信息资料、工商查询通知单、欠条、入库凭据、转让协议、个体工商户注销登记申请书在卷佐证。
原审法院认为，张富国为“鸭天下中餐馆”提供货物，产生的货款应当由合同相对人负责清偿。本案中，周玉强与刘尧胜虽于2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，张富国也开始向中餐馆供货，但2013年2月周玉强与刘尧胜签订转让协议并于同年次月注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。张富国主张的货款系刘尧胜独自经营“鸭天下中餐馆”期间产生，该货款应由刘尧胜负责偿还。刘尧胜共欠张富国货款84889元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，刘尧胜应向张富国清偿所欠货款84889元。张富国主张此货款为周玉强、贾学会与刘尧胜合伙期间产生，故要求周玉强、贾学会、刘尧胜承担连带赔偿责任的请求，因未举证证明，不予支持。关于张富国要求退还的押金5000元，因双方实际已停止履行合同，应退还押金。因该押金产生于周玉强与刘尧胜合伙经营“鸭天下中餐馆”期间，应由周玉强与刘尧胜连带向张富国支付。因贾学会与周玉强系夫妻关系，该债务系周玉强、贾学会夫妻关系存续期间发生，贾学会应对周玉强承担的责任承担共同偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘尧胜于判决生效之日起五日内支付张富国货款84889元；二、周玉强、刘尧胜于判决生效之日起五日内连带退还张富国押金5000元；贾学会对周玉强应承担的责任承担共同偿还责任；三、驳回张富国的其他诉讼请求。案件受理费2047元，由刘尧胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告张富国不服提起上诉，理由是：1、周玉强是“鸭天下中餐馆”的合伙人，周玉强未出示合伙终止的书面协议证明合伙终止或解除，同时周玉强与刘尧胜将明为合伙企业性质的“鸭天下中餐馆”以个体工商户名义登记，存在违法行为，周玉强享有“鸭天下中餐馆”积累的财产分配权利，故周玉强应当对债务承担连带清偿责任，原审判决认定事实不清，缺少合伙终止的证据，造成担责主体遗漏；2、周玉强并未对转让股份、合伙终止通知张富国，原审法院对未履行通知义务的情况未作认定是错误的，同时周玉强“股份转让”和“注销行为”并未解除合伙关系，也未宣布合伙企业关闭，二人合伙关系仍然存在。故请求撤销原审判决，判令周玉强、贾学会、刘尧胜连带清偿所欠调料货款84889元，退还押金5000元，合计89889元；诉讼费由周玉强、贾学会、刘尧胜承担。
被上诉人周玉强答辩认为，周玉强只应对合伙期间的债务承担责任，其余债务并非合伙期间的债务，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人刘尧胜、贾学会未出庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，周玉强是否应对张富国主张的货款承担连带责任，核心在于张富国主张货款的供货期间周玉强与刘尧胜是否存在合伙关系。周玉强与刘尧胜2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，2013年2月28日周玉强与刘尧胜签订转让协议，将周玉强享有的“鸭天下中餐馆”合伙份额转让给刘尧胜，并于次月注销了以周玉强名义登记的“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。上述事实表明，2013年2月28日以后的“鸭天下中餐馆”实际由刘尧胜独自经营，周玉强与刘尧胜已经不存在合伙关系。本案审理过程中，张富国为支持其诉讼主张而提供的押金欠据、欠条、销售清单等证据看，除押金欠据产生在周玉强、刘尧胜合伙经营期间，其他货款的欠条、供货行为均是产生在2013年3月之后，即并不是周玉强参与合伙期间，而刘尧胜个人独自经营期间，故张富国主张欠款、货款是周玉强与刘尧胜合伙债务的理由不成立。关于张富国认为“周玉强并未对转让股份、合伙终止通知张富国”的问题，因张富国与刘尧胜的买卖关系是送货上门，且在周玉强与刘尧胜合伙期间均是由周玉强之妻贾学会结算、付款，同时周玉强对个体营业执照依法注销本身就是对外公示终止合伙关系的行为，因此，张富国应当知晓周玉强退伙的事实，张富国以此主张周玉强承担责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张富国的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费2047元，由张富国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗晓都