广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初542号
原告：李锦云，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2129。
委托诉讼代理人：叶春凌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘进聪，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1416。
被告：简丽洁，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2845。
被告：姚希柏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××205X。
原告李锦云诉被告刘进聪、简丽洁、姚希柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦云的委托诉讼代理人叶春凌、被告姚希柏到庭参加诉讼，被告刘进聪、简丽洁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦云向本院提出诉讼请求：1、被告刘进聪向原告偿还借款40000元及利息（按月利率2%从2016年1月8日起计至还清日止）；2、被告简丽洁承担共同偿还责任；3、被告姚希柏承担保证责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘进聪因生意资金周转困难于2014年11月8日与原告签订一份《借款协议》，约定被告刘进聪向原告借款40000元，每月支付利息1200元，借款期限为4个月，借款期满，被告保证返还借款。同时，双方口头约定，借款到期不能偿还按月利率3%计付利息至本息还清时止。借款后，被告已支付利息至2015年12月。此后（2016年1月8日起），被告不再向原告支付利息。原告多次向被告催收借款本息无果，特向法院起诉。
被告刘进聪、简丽洁均不作答辩。
被告姚希柏辩称，被告刘进聪向原告借款属实，我作为借款的担保人。原告李锦云已向法院申请查封了被告刘进聪、简丽洁的房产，待拍卖后即可偿还借款。我因经济困难，暂时没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《结婚登记审查处理表》、《借据》内容均真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告姚希柏提供的《个人房屋担保借款合同》，内容真实，来源合法，但其证明的事实与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘进聪与被告简丽洁是夫妻关系，两人于2012年2月13日办理结婚登记。2014年11月8日，被告刘进聪向原告李锦云借款，借款时立下一份《借据》交原告收执。上述《借据》记载内容为“兹刘进聪（××）向李锦云（××）借到人民币肆万元整（￥40000.00元），双方约定按（月）利息3%计算利息，每月应付利息（人民币）共￥1200.00元整，现刘进聪名下房地产权证作为抵押借贷款；借贷款还款日限定于2015年3月8日前（本息）还清。特立此据”并由被告刘进聪、姚希柏分别在《借据》落款的“××”及“担保人”处签名按捺确认。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后支付利息至2015年12月份，请求从起诉之日（2016年3月23日）起按月利率2%计算借款利息。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2016年3月24日作出（2016）粤1721民初542-1号民事裁定书，依法查封被告简丽洁名下位于阳江市江城区新江北路伟业楼A幢708房的房产一套。
本院认为，被告刘进聪向原告李锦云借款40000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告刘进聪之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“××应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告刘进聪理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告刘进聪偿还借款40000元，合法合理，本院应予支持。原告与被告刘进聪在《借据》中约定了借款利息，本案借款发生在2014年11月8日，故利息应从2014年11月8日起算。原告于庭审中自认被告已按约定支付利息至2015年12月份，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。余下的利息应从2016年1月份起算，现原告请求从本案起诉之日（2016年3月23日）起计付利息，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。原告与被告刘进聪在《借据》中约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。本案债务虽然是以被告刘进聪个人名义所欠，但发生在其与被告简丽洁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属被告刘进聪和被告简丽洁的夫妻共同债务，故原告请求被告简丽洁对被告刘进聪该笔债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告姚希柏在《借据》中的“担保人”处签名按捺，确认其为被告刘进聪所借款项承担保证责任，其与原告之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告姚希柏的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告姚希柏对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告刘进聪在《借据》中约定借款定于2015年3月8日前还清，即本案借款的保证期间至2015年9月8日。现原告未能举证证明其在该保证期间内已向保证人姚希柏主张保证责任，则保证人免除保证责任。故原告请求被告姚希柏对被告刘进聪的借款承担保证责任，因保证期间经过，本院不予支持。被告刘进聪、简丽洁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘进聪、简丽洁在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款40000元及支付利息（按月利率2%计算，从2016年3月23日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李锦云；
二、驳回原告李锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费1270元，公告费560元，合计2630元，由被告刘进聪、简丽洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 许文华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈昌成