湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02417、02418号
原告张培寿。
原告程登国。
上列原告委托代理人付翔（代理权限：一般代理），系湖北英哲律师事务所律师。
被告余扬扬。
委托代理人余道法（代理权限：出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行调解，代收法律文书，提起上诉）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人王明刚，系该公司总经理。
委托代理人尹俊（代理权限：出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行调解，代收法律文书，提起上诉），系湖北神农律师事务所律师。
原告张培寿、程登国与被告余扬扬、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽两原告分别提起诉讼，但本案是同一交通事故引起。本院受理后经当事人同意决定合并审理，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培寿、程登国及委托代理人付翔、被告余扬扬的委托代理人余道法、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托代理人尹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培寿诉称：2013年2月17日，余扬扬驾驶鄂K×××××号小车从郝店驶往应山，行至高楼村汪关路段时，采取措施不当，将停在路边由程登国驾驶后载我的二轮摩托车撞倒，造成两车受损及我受伤致残的后果。经交警部门认定，余扬扬负此次事故的全部责任。余扬扬所驾车辆在太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任险。为此，要求判令余扬扬、太平洋财保公司连带赔偿我各项损失共计400000元。
原告程登国诉称：2013年2月17日，余扬扬驾驶鄂K×××××号小车从郝店驶往应山，行至高楼村汪关路段时，采取措施不当，将停在路边由我驾驶后载张培寿的二轮摩托车撞倒，造成两车受损及我受伤至九级伤残的后果。经交警部门认定，余扬扬负此次事故的全部责任。余扬扬所驾车辆在太平洋财保公司投保了交强险、第三者商业责任险。为此，要求判令余扬扬、太平洋财保公司连带赔偿我各项损失共计450000元。
被告余扬扬辩称：上述事故属实，张培寿受伤后，我为其垫付医疗费等各项费用共计180000元。程登国受伤后，我为其垫付医疗费等各项费用共计162903.24元。
被告太平洋财保公司辩称：一、我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费、基本医保以外的费用；三、原告的损失计算无依据，应以法律规定计算。原告张培寿为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告的户籍证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，户口性质为农业户口；
证据二、交通事故责任认定书一份，证明被告余扬扬承担本次事故的全部责任；
证据三、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费发票一组，证明原告住院治疗88天、用去医疗费201503.08元；
证据四、广水市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告构成八、九级伤残，丧失劳动能力34%、误工日为一年、一人护理150天、后期治疗费24000元、鉴定费1200元；
证据五、郝店镇龙兴村出具的证明及林建国、王登军证言各一份，证明原告在城市内务工、存在误工损失；
证据六、交通费票据一组，证明原告伤后用去交通费3158元。
原告程登国为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据一、原告程登国的户籍证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，户口性质为农业户口；
证据二、交通事故责任认定书，证明被告余扬扬负此次事故全部责任；
证据三、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗45天，用去医疗费168610.59元；
证据四、广水市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明程登国人体损伤构成九级伤残、伤后恢复治疗期一年、一人护理四个月、后期治疗费用50000元，鉴定费1200元；
证据五、居住证明和收入证明一组，证明原告居住地和主要收入来源于城区；
证据六、被扶养人身份证明及村委会证明，证明原告的母亲72岁，由原告兄弟二人共同扶养；
证据七、交通费票据一组，证明原告受伤后用去交通费3312.8元。
被告太平洋财保公司对原告张培寿举出的证据一、二均无异议，本院予以采信。对证据三有异议，认为其中部分医药费发票不符合法律规定，且与本案无关联性。本院对张培寿提供的八张医疗费单据经核实，因无其他病历、处方相互印证，本院不予采信。对证据四有异议，要求重新鉴定并不承担1200元鉴定费。嗣后，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告张培寿的伤情进行鉴定，鉴定结论为伤残程度评为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数为0.33；给予后期治疗费2万元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间2年，其中含护理时间2年，护理人数为1人。被告太平洋财保公司对该鉴定报告无异议，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采信。对证据五有异议，认为证据形式不合法、内容不真实。本院认为本案中，受害人张培寿为农业户口，虽有城市务工经历，但其不能证明主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，故对被告太平洋财保公司的异议主张予以支持。对证据六有异议，认为证据内容及形式均不符合法律规定。本院对证据六中的十二张燃油发票不能作为交通费认定，但原告受伤后，从居住地广水市郝店镇到广水市乘坐公共交通工具单程8元，再从广水市乘坐公共交通工具到武汉单程48元，原告在武汉汉阳医院住院88天，本院核定两人往返10次，交通费酌定为2240元。
被告太平洋财保公司对原告程登国举出的证据一、二均无异议，本院予以采信。对证据三有异议，认为其中部分医药费发票不符合法律规定，且与本案无关联性。本院对原告程登国在高楼门诊用去的2114元计11张医疗费发票经核实，因无其他病历、处方相印证，故不予采信。其他皆为疗伤及残疾辅助器具支出，属合理范畴内，本院予以支持。对证据四中的鉴定有异议，认为后期治疗费过高，要求重新鉴定。因太平洋财保公司在限定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故对上述证据本院予以采信。对证据五有异议、认为原告程登国不能提供房东身份证件来印证、吊车租赁协议的真实性有异议且与原告程登国无关。对被告太平洋财保公司的异议主张，本院认为，原告程登国举出的房屋租赁协议日期有涂改痕迹本院不予采信、吊车租赁协议真实有效予以采信。受害人程登国为农业户口，虽有城市务工经历，但其不能证明其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。对证据六有异议，认为村委会出具的被扶养人证明，主体不合法，应由公安机关出具。对被告太平洋财保公司的异议主张，本院予以采信。对证据七无异议，但认为交通费过高，应由法庭予以核定。本院认为原告程登国举出的交通费发票中未加盖收款单位公章的100元面额票据两张、50元票据两张、10元票据一张及800元油费发票、268元路桥费发票不予采信。对余下1934.8元交通费发票予以采信。
被告余扬扬对原告张培寿、程登国举出的证据均无异议。
被告余扬扬为支持其答辩主张，向法庭提交证据如下：
证据一、余扬扬的驾驶证、行车证，证明其具有驾驶车辆资格；
证据二、被告太平洋财保公司的保单两份，证明被告余扬扬在太平洋财保公司为车辆投保交强险、商业三责险各一份，应由太平洋财保公司承担赔偿责任；
证据三、没有发票的救护车车费1100元和张培寿医疗费199231.32元、为程登国垫付医药费162903.24元，证明事发现场余扬扬垫付1100元救护车费，此后为张培寿垫付医疗费199231.32元；
证据四、鉴定费发票，证明为两原告各支付鉴定费1200元。
原告张培寿对上述证据均无异议，但要说明余扬扬实际只垫付医疗费189231.32元，原告张培寿自付10000元。原告程登国对上述证据无异议。
被告太平洋财保公司对上述被告余扬扬提供的证据三中的救护车费1100元有异议，认为无发票，不能认定。其他均无异议。本院对原被告无异议的证据均予以采信，对被告太平洋财保公司提出的救护车费1100元，被告余扬扬开庭前既未补打发票予以证实，又未提交经物价部门核定的救护车出车收费标准，故应承担举证不能的法律后果，故，被告太平洋财保公司的异议成立。
太平洋财保公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年2月17日15时许，余扬扬驾驶鄂K×××××号小车从郝店镇驶往应山，经牛程线由北向南行驶至高楼村汪关路段，在与对向驶来的小车会车时向右避让过程中，余扬扬采取措施不当，导致鄂K×××××号小车驶入公路西侧外土路肩上，将停在此处由程登国无证驾驶后载张培寿的无号牌摩托车撞倒，造成两车受损及张培寿、程登国受伤的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定余扬扬负此次事故全部责任，张培寿、程登国不负此事故的责任。
张培寿受伤后先后在广水市第一人民医院治疗用去医疗费1498.8元，武汉市汉阳医院住院治疗88天用去医疗费198755.78元，郝店镇中心卫生院用去医疗费48元，共计200302.58元。张培寿伤愈后，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为伤残程度评为Ⅷ（八）级，多等级伤残赔偿指数为0.33；给予后期治疗费20000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间2年，其中含护理时间2年，护理人数为1人。至此，原告张培寿诉至本院要求二被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计400000元。
程登国受伤后在广水市第一人民医院治疗用去医疗费3965元，在武汉市汉阳医院治疗46天用去医药费161912.59元，购置轮椅580元，蔡河卫生院就诊两次用去医疗费39元，共计用去医疗等费用166496.59元。伤愈后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程登国人体损伤构成九级伤残、伤后恢复治疗期一年、一人护理四个月、后期治疗费用50000元。至此，原告程登国诉至本院要求二被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计450000元
还查明：原告程登国兄弟二人，其母亲邢正英，1941年10月15日出生，公民身份证号码：××，74岁。余扬扬为张培寿垫付医疗费199231.32元、为程登国垫付医药费162903.24元。
另查明：被告余扬扬于2012年10月24日在太平洋财保公司购买机动车交通事故强制责任险，保额为122000元、500000元第三者商业责任险及不计免赔险。保险期间为2012年11月23日至2013年11月22日。上述事故发生在保险责任期间内。
本院认为：余扬扬驾驶鄂K×××××号小车驶入公路西侧外土路肩上，将停在此处由程登国无证驾驶后载张培寿的无号牌摩托车撞倒，造成两车受损及张培寿受伤的交通事故。被告余扬扬负该事故的全部责任。因余扬扬驾驶的鄂K×××××号小车在太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制险、500000元第三者责任险及不计免赔险，故太平洋财保公司应在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿，在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由太平洋财保公司在第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由余扬扬赔偿。
张培寿应获得的赔偿额为：医疗费200302.58元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费50元／天×88天=4400元、护理费26008元÷365天×365天×2年=52016元、误工费23693元÷365天×（365天×2年）=47386元、残疾赔偿金8867元／年×7年×33%伤残系数=20482.77元、精神损害抚慰金原告诉请过高，本院酌定为10000元为宜、交通费核定为2240元，合计356827.35元。
程登国应获得的赔偿额为医疗费165916.59元、辅助器具轮椅费580元、后期治疗费50000元、住院伙食补助费50元／天×46天=2300元、残疾赔偿金8867元／年×20年×20%=35468元、误工费23693元÷365天×365天=23693元、护理费26008元÷365天×120天=8550.58元、被扶养人生活费6280元／年×6年×20%÷2人=3768元、鉴定费1200元、交通费1934.8元、精神损害抚慰金原告诉请过高，本院酌定为5000元，合计298410.97元。
故太平洋财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元范围内按比例赔偿张培寿65349.17元、赔偿程登国54650.83元，在第三者商业保险责任限额500000元范围内赔偿张培寿272288.22元，赔偿程登国227711.78元，不足部分由余扬扬赔偿张培寿19189.96元、赔偿程登国16048.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额120000元范围内按比例赔偿张培寿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金65349.17元、赔偿程登国54650.83元，在第三者商业保险责任限额500000元范围内按比例赔偿张培寿272288.22元，赔偿程登国227711.78元，不足部分由余扬扬赔偿张培寿19189.96元、赔偿程登国16048.36元（不足部分从垫付款中扣除），被告垫付多余款项应从原告赔偿款中予以返还；
二、驳回张培寿、程登国其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10352.38元由张培寿、程登国各负担1000元，余扬扬负担5352.38元，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李萍