惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第347号
原告：深圳市八通达运输有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道龙井庭苑H座304号，组织机构代码：57196091-0。
法定代表人：许吉广。
委托代理人：查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，地址：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：孙晓燕。
第三人：马**，男，汉族，1968年出生，住址：重庆市巫溪县，现住址：惠州惠阳区，身份证号：***。
原告深圳市八通达运输有限公司（以下简称八通达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告八通达公司委托代理人查隆海、第三人马**到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，兹有2015年4月22日11时40分，杨**驾驶原告保险车辆粤BQ**号重型自卸货车行驶至大亚湾区石化大道塘布路口，因未让右边来车先行与由马**驾驶的湘FEC**自卸低速货车发生碰撞，致湘FEC**自卸低速货车侧翻碰撞中间安全公共设施和绿化带。造成两车及公路公共设施损坏的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2015年4月29日作出事故编号为2015A**号《事故认定书》认定由杨**负事故全部责任。
原告于2015年4月9日为粤BQ**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投保有“机动车商业保险”及“机动车交通事故责任强制保险”，保险期限均自2015年4月12日起至2016年4月11日止。其中责任强制保险财产损失限额为2000元；商业保险车辆损失保险限额为270300元、第三者责任保险赔偿限额为200万元，且投有“不计免赔率”险种。
上述保险事故发生后原告即向被告保险公司报案，且要求被告对保险车辆及时作出相关的定损，但原告方至今未收到有被告方的定损维修方案。为了保障受损车辆得到及时合理的维修，原告无奈之下委托惠州市正扬价格事务所有限公司对保险车辆事故进行评估，并于2015年5月27日以书面的形式告知被告保险公司广州市黄埔支公司作出告知委托评估事项，被告于2015年5月28日收到上述告知。
惠州市正扬价格事务所有限公司于2015年6月8日作出《损失价格评估结论书》鉴定粤BQ**号重型自卸货车保险事故损失金额为99833元，鉴定湘FEC**自卸低速货车事故损失金额为45660元，另原告支付粤BQ**号车评估费用4500元、支付湘FEC**号车评估费用2500元，支付事故相关拯救费10000元。
因该次交通事故造成大亚湾区石化大道塘布路口路段公共设施及绿化带损坏，原告赔偿绿化带修复工程费用1419元、赔偿布路口路安全岛损坏修复费用7000元。以上损失金额合计为170912元。
原告认为：原被告双方保险合同合法有效，上述保险事故发生在有效的保险期限内，被告应当在责任强制保险及商业保险各限额内对原告的损失承担保险理赔责任。
因双方就上述保险事故理赔事项协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，起诉请求：（诉请金额170912.00元）l、请求依法判令被告在责任强制保险财产损失限额内支付保险理赔金计人民币2000元给原告；2、判令被告在商业保险各限额内支付保险理赔金计人民币168912.00元给原告[其中“商业第三者责任保险限额”内支付保险理赔金54579.00元(2500元+45660元+1419元+7000元-2000元)、“机动车损失保险限额”内支付保险理赔金114333.00元]；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：1、责任强制保险单、神行车保保险单，证明原告保险车辆在被告公司投保责任强制保险和商业保险的事实；2、马**身份证、湘FEC**行驶证，证明此次事故造成第三者马**湘FEC**损坏；3《事故认定书》，证明此次事故发生的事实及原告保险车辆承担事故全部责任；4、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明保险事故发生时原告车辆具有合法驾驶资格的事实；5、机动车保险索赔申请书，证明原告有向被告保险公司申请理赔的事实；6、损失评估告知书，证明原告委托相关评估机构进行评估，且有向被告作出告知应当准时参与的事实；7、8、评估费发票、价格鉴定结论书，证明原告支付湘FEC**号车事故损失经依法评估确认为45660元的事实；证明原告支付粤BQ**号车评估费为4500元及BQ**号保险事故损失经依法评估确认为99833元的事实；9、石化大道绿化带修复费用单通用手工发票*2、大亚湾区公共设施损坏修复单*2，证明原告支付绿化带修复费用为1419元及支付安全岛修复费用7000元的事实；10、事故拯救费机打发票，证明原告支付事故拯救费计10000元事实；11、维修费发票，证明原告的车粤BQ**号车、湘FEC**均已按照评估金额修复的事实。
被告太平洋保险公司辩称，一、粤BQ**号车在我司购买交强险、第三者商业险、机动车损失保险条款和不计免赔，保险期间分别为2015-04-1200：00:002016-04-1200:00:00。
请法院依法核实被保险人提供标的车辆的行驶证及驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆粤BQ**号车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。
二、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：
1、原告诉求标的车车辆粤BQ**损失99833元，我司不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，该评估金额偏高（驾驶室可以修复），材料中未有拆检明细相片及定损材料支持其更换零配件，答辩人对该损失结果不予认可。
请法院依法审查：车辆维修发票，要求提供维修发票及维修清单；提出复勘验车的要求，核实车辆是否实际维修。
2、原告诉求三者车湘FEC**损失45660元及三者物损损失，我司不予认可。根据《机动车第三者责任保险条款》第十三条：“第三者的机动车或其它财产困保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安机关交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。原告提供的损失鉴定书价格为单方评估，答辩人并没有参与，金额偏高，未有相关明细相片支持其诉求，故答辩人对该损失金额不予认可。请法院依法审查维修发票，要求提供维修发票及维修清单；提出复勘的要求，核实实际维修情况。
3、原告诉求施救费，答辩人承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。原告诉求价格过高，答辩人不予认可。
4、原告诉求间接损失（评估费）和诉讼费，我司不承担赔偿责任。根据机动车第三者保险条款第九条第六点和第十条：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，其它不属于保险责任范围内的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。以及第九条第一点：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿。（附保险条款）。
经审理查明：原告所有的粤BQ**号重型自卸货车于2015年4月12日在被告太平洋保险公司投保有“责任强制保险”与“机动车商业保险”，保险期限均自2015年4月12日起至2016年4月11日止；其中商业车辆损失险限额为270300元、第三者责任保险限额为200万元，且投保有不计免赔特约险。
2015年4月22日11时40分，原告司机杨**驾驶粤BQ**号重型自卸货车行驶至大亚湾区石化大道塘布路口，因未让右边来车先行与由马**驾驶的湘FEC**自卸低速货车发生碰撞，致湘FEC**自卸低速货车侧翻碰撞中间安全公共设施和绿化带。造成两车及公路公共设施损坏的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理于2015年4月29日作出事故编号为2015A**号《事故认定书》，认定由杨**负事故全部责任。
上述保险事故发生后，原告即向被告保险公司报案。被告保险公司有派员到场，但没有对事故车辆的损失作出定损和维修方案。为了保障受损车辆得到及时合理的维修，原告委托惠州市正扬价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，并2015年5月28日以书面形式通知被告保险公司于2015年6月2日参加现场评估。
惠州市正扬价格事务所有限公司于2015年6月8日作出《损失价格评估结论书》，鉴定粤BQ**号重型自卸货车保险事故损失金额为99833元，鉴定湘FEC**自卸低速货车事故损失金额为45660元，另原告支付粤BQ**号车评估费用4500元、支付湘FEC**号车评估费用2500元，支付事故相关拯救费10000元。之后事故车辆在惠州大亚湾郑大汽车服务有限公司修理完毕，并由原告支付了相应的维修费用。
另查明，因该次交通事故造成大亚湾区石化大道塘布路口路段公共设施及绿化带损坏，原告赔偿绿化带修复工程费用1419元、赔偿塘布路口路安全岛损坏修复费用7000元。
本院认为，原告与被告之间对粤BQ**号重型自卸货车保险合同关系成立及发生事故的事实均无异议，本院予以确认。原告的粤BQ**号重型自卸货车在本次事故中所受到的损失应当由被告在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。对湘FEC**自卸低速货车在本次事故中所受到的损失及大亚湾区石化大道塘布路口路段公共设施及绿化带损坏的修复费用，应当先由被告在交强险财产限额2000元内负责赔偿，不足部分再由商业险第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
关于事故车辆因本次事故造成的损失问题。因被告在事故发生后，没及时对事故车辆的损失作出定损和维修方案，原告自行委托有资质的鉴定机构进行定损，且受损车辆现已修复，在此情况下，对受损车辆的定损及修复应予认可。粤BQ**号重型自卸货车保险事故损失评估金额为99833元，加上原告支付粤BQ**号车评估费用4500元，支付事故相关拯救费10000元，合共114333元应由被告在车辆损失险的赔偿限额内予以赔偿。湘FEC**自卸低速货车损失评估金额为45660元，支付湘FEC**号车评估费用2500元、加上绿化带修复工程费用1419元、塘布路口路安全岛损坏修复费用7000元，合共56519元，先由被告在交强险财产限额2000元内负责赔偿，不足部分54519元再由商业险第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。
被告辩称原告单方委托评估鉴定，并不能作为损失依据，由于被告并没到庭参加诉讼和申请重新鉴定，本院对被告的辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告深圳市八通达运输有限公司114333元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产限额内支付原告深圳市八通达运输有限公司赔偿款2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内支付原告深圳市八通达运输有限公司赔偿款54519元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1859元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担，该款原告已向本院预交，被告应负担部分应自本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱福旺