wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终4503号
上诉人（原审原告）：邓总亨，男，1980年9月9日出生，壮族，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广西有限公司，住所地：南宁市民族大道117号。
法定代表人：卢志宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人邓总亨因与被上诉人中国移动通信集团广西有限公司（以下简称移动广西公司）侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4863号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邓总亨、被上诉人移动广西公司委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓总亨上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担责任。2、被上诉人赔偿上诉人损失10000元、精神损失5000元，并写书面道歉。3、恢复上诉人的超级QQ业务；4、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人要开通的是超级QQ业务，而不是QQ会员，2017年5月27日，被上诉人发给我的开通短信提醒信息是超级QQ业务，而实际在腾讯官网查询到的是QQ会员业务，有明显的虚假欺诈行为。二、被上诉人补偿的超级QQ成长值没有给足够，2016年8月16日至2017年2月5日共有174天，每天5点成长值计算，应该补充成长值870点才对。另外2017年2月6日至2017年5月26日共有110天，每天5点成长值计算，还有550点成长值没有补偿。依据中华人民共和国电信条例（2016修订）第三章电信服务第四十条电信经营者在电信服务中，第（三）条无正当理由拒绝，拖延或者中止对电信用户的电信服务的，根据第六章罚则第七十条违反本条例第四十条的规定，由省、自治区，直辖市电信管理机构责令改正，并向电信用户赔礼道歉，赔偿电信用户损失；拒不改正并赔礼道歉，赔偿损失的处以警告，并处罚1万元以上10万以下的罚款；情节严重的，责令停止整顿。
被上诉人移动广西公司辩称：一、被上诉人在履行与上诉人的电信服务过程中没有构成侵权。二、被上诉人已经尽到各种能力、采取各种措施化解与上诉人的纠纷，也给予了相应的经济补偿，也沟通了腾讯公司，为上诉人恢复QQ业务成长值800点，也为上诉人重新开通了超级QQ业务。三、上诉人的诉请要求被上诉人赔偿经济损失10000元、精神损失5000元没有法律依据，也没有证据证明被上诉人侵害到上诉人的人身权，上诉人要求赔礼道歉没有事实与法律依据。
邓总亨向一审法院起诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人损失10000元、精神损失5000元，并写书面道歉。2、恢复上诉人的超级QQ业务；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定的事实：邓总亨所使用的手机号码138××××4314为移动广西公司发放。邓总亨为该号码开通了超级QQ业务。2016年8月19日，该号码每月10元话费开通的超级QQ业务关停，无法正常使用。后因移动广西公司产品调整，超级QQ已于2015年升级为QQ会员，未能为邓总亨再次开通超级QQ业务，只有功能覆盖超级QQ会员的QQ会员业务可开通。移动广西公司已经分3次共计退邓总亨话费70元，并已协调腾讯公司为邓总亨恢复超级QQ业务从2016年8月16日至2017年2月5日的成长值800点。邓总亨认为其2016年8月19日后未能正常使用超级QQ业务，是移动广西公司侵犯其合法权益，故于2017年5月9日诉至法院，提出上述诉请。现邓总亨已于2017年5月27日再次开通超级QQ。
一审法院经审理认为，因邓总亨与移动广西公司签订的是《电信服务合同》，故本案为电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条：“电信业务经营者因工程施工、网络建设等原因，影响或者可能影响正常电信服务的，必须按照规定的时限及时告知用户…因前款原因中断电信服务的，电信业务经营者应当相应减免用户在电信服务中断期间的相关费用。出现本条第一款规定的情形，电信业务经营者未及时告知用户的，应当赔偿由此给用户造成的损失”，第四十条第三款规定：“电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：（三）无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务”。本案移动广西公司在未明确告知邓总亨移动梦网和超级QQ业务关系、内涵等具体内容就擅自关停邓总亨的超级QQ业务，影响邓总亨超级QQ这一业务的正常使用。后移动广西公司就此事已经退还邓总亨话费70元，并协调腾讯公司为邓总亨恢复800点成长值，邓总亨于2017年5月27日再次开通超级QQ业务，故此，移动广西公司已采取补救措施化解纠纷，补偿邓总亨。
关于邓总亨要求移动广西公司赔偿损失10000元、精神损失费5000元，并写道歉书之诉请，邓总亨未提供证据证明其损失的项目及具体金额，也不符合精神损失赔偿及写道歉书的法律规定，况且事情发生后，移动广西公司对邓总亨给予了相应补偿，故邓总亨该诉请无事实与法律依据，不予支持。
关于邓总亨要求恢复其超级QQ业务之诉请，因邓总亨已于2017年5月27日重新开通超级QQ业务，该诉请已成就，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、第四十条之规定，判决：驳回邓总亨的全部诉讼请求。本案受理费88元，由邓总亨负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邓总亨与移动广西公司签订的是《电信服务合同》，双方形成了电信服务合同关系。移动广西公司在未明确告知邓总亨移动梦网和超级QQ业务关系、内涵等具体内容就擅自关停邓总亨的超级QQ业务，影响邓总亨超级QQ这一业务的正常使用。但移动广西公司就此事已经补偿邓总亨话费70元，并协调腾讯公司为邓总亨恢复800点成长值，邓总亨也于2017年5月27日再次开通超级QQ业务，故邓总亨要求恢复超级QQ业务，已无必要。邓总亨没有证据证明移动广西公司的行为造成其损失10000元、精神损失费5000元，因此，邓总亨要求移动广西公司赔偿其上述损失没有依据，不予支持，同时要求移动广西公司书面道歉亦没有依据。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。邓总亨上诉理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邓总亨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄茜铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1636号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：董福振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：王广庭，男，1966年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：石喜云，女，1965年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：王广生，男，1966年6月7日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：程晓彤，女，1989年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王广庭、石喜云、王广生、程晓彤金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理5050元，减半收取2625元,由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4457号
上诉人（原审被告）：南宁福临阁家居有限责任公司，住所地：南宁市桂春路10号综合楼一楼。
法定代表人：徐毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石湘桂，女，汉族1961年1月21日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人：邓斯红，女，汉族，1974年3月15日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翾，广西吉强律师事务所律师。
上诉人南宁福临阁家居有限责任公司（以下简称福临阁公司）因与被上诉人石湘桂、原审第三人邓斯红买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院人民法院（2016）桂0103民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
福临阁公司上诉请求：一、撤销原审判决，并驳回石湘桂的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、订购单“顾客须知”一栏注明“送货前须到商场交齐余欠货款，逾期三个月不提货，定金作弃权处理”。一审法院认定有误。二、上诉人于2013年12月13日向被上诉人补写重新出具了先后收到其共计28500元定金的收据。三、原审判决分配举证责任不当，导致错判。原审判决认定上诉人未能举证证明履行通知被上诉人提货及交齐余款的义务，怠于履行约定义务的行为已致使合同目的不能实现，是错误的。给付定金所担保的债务行为是：上诉人一方是交付约定的货物，于被上诉人一方则是交清余款；而不是上诉人的上述通知义务。依�本案双方合同的约定，是被上诉人交清余款的义务在先，而上诉人交货送货的义务在后。上诉人的通知义务，与被上诉人交清余款的义务相比较而言，是不对等的。上诉人的通知义务是附随义务，其履行比较容易，也就是一个电话或者一句话的事情；而被上诉人交清余款的义务是其主要的合同义务，其履行比较困难。被上诉人不能以其交款义务来对抗上诉人的通知义务，即退一步讲，即使上诉人未履行通知义务，其也不能以此为由不履行其交款的义务；上诉人的通知，不是其交款的前置条件及程序。故原审判决认定上诉人未履行通知义务已致使其合同目的不能实现的理由是不成立的。
石湘桂辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人邓斯红对一审判决无异议。
石湘桂向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的买卖合同；二、福临阁公司双倍返还原告定金57000元；三、本案诉讼费由福临阁公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月17日、2012年10月13日，石湘桂与福临阁公司达成家具买卖合意并分别签订两份《商品订购单》，约定石湘桂向福临阁公司分别订购价格为188971元、50796元的家具一批，订购单上“顾客须知”一栏注明“送货前须到商场交齐余欠货款，逾期三个月不提货，定金作弃权处理”。上述《商品订购单》签订后，石湘桂共计向福临阁公司支付了定金28500元。福临阁公司向石湘桂开具了收据。
一审法院认为，石湘桂与福临阁公司形成事实上的买卖合同关系，双方应�据约定严格履行各自的义务。本案中，双方签订《商品订购单》后，石湘桂向福临阁公司支付了定金，因双方未就商品交付时间作出具体约定，福临阁公司应当在合理期限内通知石湘桂提货并交齐剩余的货款。石湘桂亦可在双方的合同关系存续期间向福临阁公司主张权利，不存在超过诉讼时效的情形，故对于福临阁公司关于石湘桂的诉求超过诉讼时效的主张，不予采纳。又因福临阁公司未能举证证明其已积极履行了并按合同约定的通知石湘桂提货及交齐余款的义务，应当由其承担举证不能的不利后果，且自石湘桂交付定金至今已达三年之久，福临阁公司怠于履行约定义务的行为已致使合同目的不能实现。石湘桂要求解除双方之间的买卖合同的诉请有法律依据，予以支持。因石湘桂已向福临阁公司交付了定金28500元。现石湘桂要求福临阁公司双倍返还定金，即57000元�法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除石湘桂与福临阁公司之间的买卖合同；二、福临阁公司向石湘桂双倍返还定金57000元。本案受理费1225元，由福临阁公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对福临阁公司于2013年12月13日补写了收据，确认其收到石湘桂交付的定金共计28500元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，石湘桂与福临阁公司形成事实上的买卖合同关系，为有效的合同关系，双方应依据约定严格履行各自的义务。本案中，双方签订《商品订购单》后，石湘桂向福临阁公司支付了定金，但未就商品交付时间作出具体约定。福临�公司作为出卖人应当在合理期限内告知石湘桂其已依约提供了相应的商品，双方的买卖合同关系得以继续履行完毕。福临阁公司未能举证证明其已履行了合同约定的交货义务并通知石湘桂提货及交齐余款的事实，应当由其承担举证不能的不利后果。石湘桂交付定金至今已达三年之久，由于福临阁公司怠于履行约定义务的行为已致使合同目的不能实现。一审法院判决解除双方之间的买卖合同关系，于法有据，本院予以维持。石湘桂已向福临阁公司交付了定金28500元。一审法院判决福临阁公司向石湘桂双倍返还定金57000元，是正确的，本院予以维持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人南宁福临阁家居有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 蔚
审判员 邱伟英
审判员 韦 婷
二〇一七年四月十二日
书记员 林 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6297号
原告：陈建中，男，汉族，1980年7月20日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。
法定代表人：杨文杰。
原告陈建中诉被告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告陈建中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建中撤回起诉处理。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佩君
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3054号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兴才，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人郑兴才追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人郑兴才追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1940号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保563号
申请人：石菠菠，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人石菠菠于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继伟的银行存款20万元进行冻结。担保人石菠菠、唐冬冬自愿以位于淮北市相山区的房屋（所有权证号为淮房地权证相山区字第××、15××07号）作为担保。
本院经审查认为，石菠菠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继伟的银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人石菠菠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初220号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：杨友斌，男，1978年8月25日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告杨友斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年二月二日
书记员 施蔚天
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执979号
申请执行人：邱翠法，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：曹树伟，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人邱翠法与被执行人曹树伟担保追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付欠款13000元及迟延履行利息，负担案件执行费100元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向其发出限制高消费令。
本案执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息，在本院辖区内亦无房屋权属登记信息。2017年12月，因被执行人未如实报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。同时，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03357号
原告内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司。
法定代表人潘秀春，系总经理。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告潘志永，男，汉族。
被告潘文学，男，汉族。
被告潘文杰，男，汉族。
原告内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司与被告潘志永、潘文学、潘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告内蒙古草原万旗畜牧饲料有限公司法定代表人之委托代理人高贤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系生产经营畜禽饲料的企业，被告父子三人因养殖蛋鸡从2012年10月起从原告处赊购鸡饲料，双方于同年10月28日签订了《饲料销售合同》，合同约定原告将饲料赊销给被告，但托欠货款最高不能超过150000元，超过部分按现金结算，三个月清算一次，逾期按3%加付利息，到2012年末，被告累计欠原告货款295840元，自2013年2月1日至2014年8月1日，已发生利息106502.40元，故起诉要求三被告共同给付所欠原告货款295840元并承担自2013年2月1日至2014年8月1日的利息106502.40元，其余利息要求计算至实际付清之日止。同时要求三被告赔偿原告索款损失（律师费）10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《饲料销售合同》一份、委托代理协议、费用报销单、发票及欠据等，证明原、被告订立饲料销售合同，对销售方式、结算方式、逾期付款责任及诉讼等内容有了具体的约定，证明被告欠原告饲料款合计295840元、被告为追讨货款支出律师费10000元。
对于上述证据，本院认证认为，双方签订的《饲料销售合同》及由被告潘志永、潘文学书写的欠据系当事人真实意思，证明了原、被告于2012年10月28日签订饲料销售合同，被告实欠原告货款295810元及被告潘文学、潘文杰在合同中作为担保人的事实，但其中原告所提供的2012年12月13日欠据中注明“此款系潘志勇欠”、由潘小明在落款处签字的书面证据，证据缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的委托代理协议、费用报销单、发票与本案无关，本院不予采信。
被告未答辩、未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告与原告签订《饲料销售合同》后，应该积极履行合同所确定的义务，被告未按时给付原告货款的行为已构成违约，被告应该按约定的时间及数额支付价款及相应利息损失，原告的诉讼主张成立，本院应予支持，原告主张的要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另欠据中虽无被告潘文学签字，但其在《饲料销售合同》中已注明了担保责任，故亦应承担合同欠款担保之责。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘志永、被告潘文杰共同立即偿还所欠原告货款295810元，并自2013年2月1日起按月息3%给付利息，至本判决所确定的给付货款本金之日止，被告潘文学负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，由被告潘志永、潘文杰负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年十月十一日
书记员 毕 然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00345号
原告王××，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人周立君，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告耿××，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
王××与耿××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告耿××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2004年10月18日登记结婚，婚后生育长女耿××，次女耿××，婚后双方经常吵架，2008年我外出打工，已与被告分居三年，夫妻感情已破裂。2011年秋，原告已经起诉离婚，但法院判决不准离婚。现诉至法院要求与被告离婚。
被告耿××缺席辩称，我们没有打架，而是原告自己丢下孩子，不顾一切去和别人私会跑了。一开始我不同意离婚就是想给她回心转意的机会，这么多年了，她没有转变心意，因此我同意离婚。但是有几个事情必须有个答复，我们婚姻期间有10万元钱她带走了，要给我返回一半；两个孩子一个也不给她；从她跑到现在要给抚养费；今后要给孩子抚养费。以上四个问题给我解决我就签字离婚。
经审理查明，原告王××与被告耿××于2004年10月18日登记结婚。婚后生育长女耿××，次女耿××。2011年3月起，原告王××与被告耿××分居。同年，原告王××诉至本院，要求与被告耿××离婚，本院判决驳回原告王××的诉讼请求。自本院判决不准离婚至今，双方未共同生活。双方有组合家具一套，29寸王牌电视机一台、小天鹅洗衣机一台，原告王××自愿放弃这些财产。双方分居后，两名子女主要随被告耿××的母亲一起生活，原告王××给子女买过衣服，未给付过抚育费。现原告王××以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告耿××离婚，长女耿××归被告抚养，次女耿××归其抚养，双方互不承担抚养费。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记证明、（2011）桓民初字第00876号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：一、原告王××曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今。现原告王××又再次起诉离婚，双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告王××要求与被告耿××离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生子女，原告王××要求长女耿××由被告耿××抚养，次女耿××由原告王××抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告耿××要求两名子女均由其抚养，无法律依据，本院不予采信。三、关于家庭财产组合家具一套，王牌电视机29寸一台、小天鹅洗衣机一台，原告王××自愿放弃，本院予以支持。四、被告耿××辩称，在原告王××处有存款10万元要求分割，原告王××予以否认，且被告耿××未提供证据予以证明，本院不予采信。五、被告耿××辩称，要求原告王××给付分居至今的抚育费，符合法律规定。自2011年3月份至今，原告王××与被告耿××分居期间，两名子女未与原告王××一起生活，原告王××未尽到抚育义务，应给付子女抚育费。因其应负担两名子女抚育费，抚育费不得超过其收入的百分之五十，原告王××系农村户口，参照2011、2012、2013年度辽宁省农村居民人均纯收入6908元、8297元、9384元的标准，两名子女的抚育费共计为12000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告耿××离婚。
二、婚生长女耿××随被告耿××共同生活，次女耿××随原告王××共同生活，双方互不承担抚育费。
三、家庭财产除个人衣物归各人外，组合家具一套，王牌电视机29寸一台、小天鹅洗衣机一台，均归被告耿××所有，原告王××自愿放弃。
四、原告王××给付被告耿××自2011年3月份至今两名子女的抚育费，共计一万二千元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告王××预交），由原告王××、被告耿××各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一四年五月六日
书 记 员 柳 霖
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初341号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吴福庆，男，1983年6月18日出生，汉族，专科文化，中共党员，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年2月22日因涉嫌抢劫被大庆市公安局乘风分局取保候审，同日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2017年3月8日被监视居住。2017年9月1日被大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪取保候审。2017年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人吴福庆犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人吴福庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年2月22日1时许，被告人吴福庆在大庆市让胡路区工商银行乘风支行ATM24小时自助银行内，使用预先购买的螺丝刀，钳子等作案工具，撬、砸两台A**自助取款机，欲盗窃提款机内人民币。公安机关到达现场后，被告人吴福庆手持螺丝刀抗拒抓捕，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴福庆在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：物证扣押物品、文件清单及照片；书证案件来源、抓获经过、病历、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况；证人方某某、费某某、冯某某、李某某的证言；被告人吴福庆供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视频录像等。
本院认为，被告人吴福庆以撬压银行ATM自动取款机的方式，欲窃取取款机内钱财，在公安民警到达现场对其进行抓捕时，当场使用暴力，挥舞螺丝刀抗拒抓捕，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院通过庭审调查及对证据的质证认证，了解到被告人吴福庆平时性格内向，无前科劣迹和不良嗜好，其父亲平时对其财物掌控近乎苛刻，在案发前其将单位发的年终奖金自行花费，无法向其父亲交待，因害怕父亲的责骂和殴打，遂产生撬取银行ATM取款机内钱财的犯意。纵观全案，被告人吴福庆系油田企业正式职工，平时表现良好，此次犯罪动机简单，社会危害性较其他恶性抢劫犯罪轻微，且其并未劫得财物，也未造成其他人员伤亡等恶性结果，属犯罪未遂，可对其减轻处罚。鉴于被告人吴福庆在归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的17日，即自2017年12月1日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后第二日五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具螺丝刀工具组、钳子、螺丝刀、线帽头套由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 岳春雷
人民陪审员 赵国萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初160号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪某某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日17时30分许，被告人洪某某经与郭某事先通过手机联系，至宁波市鄞州区中河街道凤凰新村门口将1包净重0.8003克含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给郭某。交易完成后被公安民警抓获，民警当场查获该包毒品及作案工具手机1部、SIM卡1张。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，理化检验鉴定报告，称重记录及照片，辨认笔录，毒品照片，通话记录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第535号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为0.8003克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机1部、SIM卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 董叶菁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4176号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市金东区康济街456号四季荣域。
法定代表人：徐文滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵桂发、严震，男，公司员工。
被告：王志云，女，1970年11月9日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市四季物业管理有限公司（以下简称四季物业公司）诉被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告四季物业公司的委托诉讼代理人赵桂发、严震到庭参加诉讼，被告王志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四季物业公司诉请：1、被告支付拖欠的2008年至2016年度物管费30255元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系四季新城小区B18幢别墅业主，自2008年至2016年期间一直未按规定缴纳物业管理费，原告作为该小区的物业管理负责人多次催缴，被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至本院要求判令：
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、2011-2016年物业服务合同复印件6份，证明原告是被告住房所在小区的物业服务提供者，双方对相关权利义务进行了约定。
2、《物业费催缴通知单》复印件一份，证明被告自2008年开始未缴物业费，原告已经多次书面催缴。
3、房产登记信息，证明被告为该房产业主及房屋面积。
被告王志云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核予以确认。
根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告与金华市金东区孝顺镇四季新城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区的物业管理单位，合同履行期限为2011年1月1日至2016年12月31日，根据合同约定，物管费收取标准2011年至2013年别墅按建筑面积每月每平方米1.50元计算，2014年至2016年别墅按建筑面积每月每平方米2.0元计算。被告系该小区B18幢业主，未缴纳2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，该房产为别墅，一直空置，面积292.83平方米，依据合同约定被告应支付的2011年1月至2016年12月度物业服务费：1.50元×292.83平方米×36个月×70%+2.0元×292.83平方米×36个月×70%＝25828元。
本院认为，原告与金华市金东区孝顺镇四季新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业管理服务费，现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款责任，对原告该诉请本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王志云于本判决生效后十日内支付原告金华市四季物业管理有限公司金华市金东区孝顺镇四季新城小区B18幢2011年1月至2016年12月物业服务费25828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由原告金华市四季物业管理有限公司承担379元，由被告王志云承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 翁君杰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初171号
原告：满某，女，1988年4月29日出生，汉族，南皮县号。
被告张某1飞，男，1990年3月13日出生，汉族，南皮县室。
原满某新与被张某1飞离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原满某新、被张某1飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原满某新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿张某2归原告抚养，女儿张某3由被告抚养，抚养费各自承担。3、共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育两个女儿。长女张某2现在随原告生活。被告婚后不顾家，经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，尤其最近被告网上聊天同其他异性有染，导致原告无法忍受，而且被告不给原告和孩子生活费。所以原告向被告提出离婚，被告也表示同意，但是不同意分割婚后共同购买的车。原告婚后购买的“天驰华庭”楼房一套，也属于共同财产，对于财产分割问题不能达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。
被告张某1辩称，我们感情没有破裂，还有感情，考虑到孩子和家庭，原告诉状所称我也均不认可，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，在2010年共同生活，在××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育二女儿张某3，原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告感情尚好不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长,且已生育二女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告满某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月二日
书记员 张朝晖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6577号
原告:童国良。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：童广华。
被告：王文銮。
原告童国良与被告童广华、王文銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告童国良的委托诉讼代理人杨夕国、被告王文銮到庭参加诉讼，被告童广华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童国良向本院提出诉讼请求：1、要求被告童广华、王文銮偿还借款40000元及利息（20000元利息按月息2%自2016年7月7日起计算至实际还款之日止；20000元利息按月息2%自2016年11月15日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告童广华、王文銮承担。事实和理由：原告童国良与被告童广华系本家和老乡关系。被告童广华因为在宝胜电缆厂跑销售需要资金周转，分两次向原告童国良现金借款40000元。第一次，被告童广华于2016年7月7日向原告童国良借款20000元；第二次，被告童广华于2016年11月15日向原告童国良借款20000元。被告童广华出具的借条约定借款期限六个月，月息2%。到了约定的还款期限，被告童广华拖延不还。原告童国良认为，被告童广华的两次借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告童广华的借款是用于家庭经营做生意，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告童广华未作答辩。
被告王文銮辩称：原告童国良和被告童广华之间不存在合法的借贷关系，本人从未和被告童广华达成向原告童国良举债的合意，原告童国良如与被告童广华之间存在债权债务关系，也是被告童广华的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告童国良对本人的诉求。
原告童国良围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚申请书、离婚协议书，被告王文銮提交的被告童广华出具的情况说明、电话录音、执法证和宝应人民法院传票及起诉状等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，被告童广华向原告童国良借款20000元，约定期限6个月，月利率2%；2016年11月15日，被告童广华向原告童国良借款20000元，约定月利率2%。上述两笔借款至今未还。
被告王文銮系宝应县财政局正式在编人员。1989年4月15日，被告童广华与被告王文銮登记结婚。2017年10月9日，被告童广华与被告王文銮登记离婚。
本案在审理过程中，根据原告童国良提出的诉讼保全申请，本院依法于2017年12月1日冻结了被告童广华、王文銮的银行账户（冻结期限一年），于2017年12月4日查封了被告童广华、王文銮所有的座落于××镇××号房屋（不动产证号：2014835999，查封期限三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止）。
本院认为，原告童国良与被告童广华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告童国良认为借款发生在被告王文銮与被告童广华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告王文銮与被告童广华共同偿还借款本息，被告王文銮亦提出案涉债务系被告童广华个人债务，未用于夫妻共同生活，其有稳定的收入来源，请求驳回对其的诉讼请求，经查，被告王文銮与被告童广华夫妻关系存续期间，未形成合意向原告童国良借款，被告王文銮对被告童广华向原告童国良借款亦不知悉，事后也未予以追认，原告童国良也未能举证证明其出借款项用于被告王文銮与被告童广华共同生活、共同生产经营，故对原告童国良要求被告王文銮偿还借款本息的诉讼请求不予支持，对被告王文銮的辩解主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童广华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童国良40000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月7日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息；以20000元为基数，从2016年11月15日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）；
二、驳回原告童国良要求被告王文銮偿还上述借款本息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告童广华负担（此款已由原告童国良垫付，被告童广华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告童国良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年一月十九日
书记员 张丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6747号
申请执行人：谭桂兴，女，汉族，1968年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山东凡汽车零部件制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（办公楼）第三、四层，组织机构代码：56089629-8。
法定代表人：郑文燕。
申请执行人谭桂兴与被执行人佛山东凡汽车零部件制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人工资共10533元、返还社会保险费单位支付部分3319.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6747号申请执行人：谭桂兴，女，汉族，1968年4月30日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山东凡汽车零部件制造有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺滨江路4号（办公楼）第三、四层，组织机构代码：56089629-8。法定代表人：郑文燕。申请执行人谭桂兴与被执行人佛山东凡汽车零部件制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]154号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付申请执行人工资共10533元、返还社会保险费单位支付部分3319.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十七日书记员  钟妙芹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9290号
上诉人（原审原告）：唐山市变压器厂，住所地：唐山市高新区火炬路191号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张秀英，该厂董事长。
委托代理人：秦树德，男，1972年4月2日生，汉族，该厂职工，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号502室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔杰，该公司执行董事。
委托代理人：项贤国，男，1981年1月22日生，汉族，该公司法律顾问，现住唐山市。
上诉人唐山市变压器厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山市变压器厂为被上诉人唐山市中运房地产开发有限公司提供了合同约定的变压器，上诉人也为被上诉人开具了相应设备款的增值税发票，被上诉人没有提供变压器质量不合格的相应证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1009号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审案件受理费9303元，退还上诉人唐山市变压器厂。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9290号上诉人（原审原告）：唐山市变压器厂，住所地：唐山市高新区火炬路191号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张秀英，该厂董事长。委托代理人：秦树德，男，1972年4月2日生，汉族，该厂职工，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号502室，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔杰，该公司执行董事。委托代理人：项贤国，男，1981年1月22日生，汉族，该公司法律顾问，现住唐山市。上诉人唐山市变压器厂因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人唐山市变压器厂为被上诉人唐山市中运房地产开发有限公司提供了合同约定的变压器，上诉人也为被上诉人开具了相应设备款的增值税发票，被上诉人没有提供变压器质量不合格的相应证据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1009号民事判决；二、发回唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费9303元，退还上诉人唐山市变压器厂。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十三日书记员赵亚征
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初121号
原告：黄江，男，1990年10月15日出生（公民身份号码为5137011990********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道彩虹新村**幢***室。
被告：周锋，男，1991年4月25日出生（公民身份号码为3302811991********），汉族，住余姚市泗门镇万圣村海防中路**号。
本院在审理原告原告黄江与被告周锋民间借贷纠纷一案中，原告黄江未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费520元，由原告黄江负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年三月二日
代书记员 蒋晓艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初121号原告：黄江，男，1990年10月15日出生（公民身份号码为5137011990********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道彩虹新村**幢***室。被告：周锋，男，1991年4月25日出生（公民身份号码为3302811991********），汉族，住余姚市泗门镇万圣村海防中路**号。本院在审理原告原告黄江与被告周锋民间借贷纠纷一案中，原告黄江未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费520元，由原告黄江负担。审 判 员 黄文娟二〇一八年三月二日代书记员 蒋晓艳??2???1?
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初27号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡瑞银，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，居住地淮南市谢家集区。被告人蔡瑞银因交通肇事后逃逸，于2017年10月12日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，因犯交通肇事罪，于2017年10月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年11月17日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，2017年12月8日淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。2018年1月11日本院决定逮捕，当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢某刑诉[2017]]319号起诉书指控被告人蔡瑞银交通肇事罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，由审判员柏松桦担任审判长并主审，人民陪审员宋光瑞、宋某参加评议，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人蔡瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日19时50分许，被告人蔡瑞银酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿李郢孜路由北向南行驶至李郢孜新村B区路段时，由于疏于观察与有西向东横过马路的行人王某1发生碰撞，致被害人王某1当场死亡及皖Ｄ×××××号小型普通客受损的交通事故。事故发生后，被告人蔡瑞银驾车逃逸，民警于当日23时许在李郢孜河西小区内找到肇事车辆。次日9时许，被告人蔡瑞银在亲属陪同下主动到谢家集交警大队投案。2017年10月26日，经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队认定，蔡瑞银承担该起事故的全部责任，死者王某1无责任。
2017年11月9日，经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人蔡瑞银亲属与被害人王某1亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿王某1亲属各项损失380000元，赔偿款已全部履行，王某1亲属出具谅解。
上述事实，被告人蔡瑞银在审理过程中没有异议，表示认罪。且有被告人陈述与辩解，朱永侠证言，户籍证明，归案经过，驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，居民死亡医学证明，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书道路交通事故认定书，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞银在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人蔡瑞银在亲属陪同下主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其后又与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡瑞银所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡瑞银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋光瑞
人民陪审员 邢小艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5558号
原告：于亚辉，女，1969年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：松原市星泰房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托代理人：赵成，吉林新锐律师师事务所律师。
原告于亚辉诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓峰，被告的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于亚辉诉称：2016年5月4日原、被告签订《大禹.塞维利亚购房认购书》，认购书约定原告购买被告开发的大禹.塞维利亚60号102室，原告依约向被告交付定金10万元，协议书约定交付定金后7日内，到售楼处补足不低于30%的首付款。被告在签订认购协议书时未告知原告认购的房屋已经被抵押的事实，故原告诉至法院要求解除认购协议书，并双方返还定金20万元。
星泰房地产公司辩称：被告在签订认购协议书前售楼的工作人员已经告知该房屋被抵押的事实，被告已经将房屋解封，原告仍没有交付首付款，被告没有违约行为，不同意解除认购书及双被告返还定金。
经审理查明：2016年5月4日原、被告签订大禹.塞维利亚购房认购书，原告购买被告开发建设大禹塞维利亚60号楼102室、面积为316.37平方米，总价款220万元。认购书约定原告需交付定金10万元，从签订本协议起7日内到售楼处补足不低于50%的首付款。2015年12月10日被告与吉林省信用担保投资集团有限公司、杨敏、郭云祥签订反担保抵押合同，被告自愿用60栋（17幢）102室进行抵押担保，双方于2015年12月11日到吉林省长春市信维公证处对双方签订反担保抵押合同进行公证，吉林省长春市信维公证处出具（2015）吉长信维证字第58059号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年1月27日吉林省信用担保投资集团有限公司申请对（2015）吉长信维证字第58059号具有强制执行效力的债权文书公证书申请强制执行，2016年2月3日长春市南关区法院对原告认购的房屋大禹.塞维利亚小区60栋（17幢）102室查封。2016年12月2日法院解除对大禹.塞维利亚小区60栋（17幢）102室的查封。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、认购合同、收据、民事裁定书、债权文书公证书、申请执行书、送达回证、结案申请书、网页、查档证明。
本院认为：原、被告签订大禹.塞维利亚购房认购书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩双方在签订购房认购书时已经告知原告涉案的房屋被法院查封，原告予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。原、被告签订购房认购书后，原告发现涉案房屋被法院查封，原告未按照认购书的约定交付首付款，所以该认购书不具备商品房买卖的效力。原、被告签订购房认购书的目的是为了订立正式的商品房买卖合同，而存在抵押的房屋事实上已经损害了原告的合法权益，原告有权拒绝按照购房认购书约定的期限交付首付款。虽然现涉案房屋已经解除查封，但是被告曾经有隐瞒房屋被抵押的事实，所以原告主张解除购房认购书主张本院予以支持。涉案房屋解除查封，原告不同意购买涉案房屋，原告主张双倍返还定金20万本院不予支持，被告返还原告定金10万元。
综上，依照《中华人民共和国法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告于亚辉与被告松原市星泰房地产开发有限公司于2016年5月4日签订的大禹.塞维利亚购房认购书；
二、被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告定金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，由原被告各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李洪然
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5558号原告：于亚辉，女，1969年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：松原市星泰房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：郭英文，总经理。委托代理人：赵成，吉林新锐律师师事务所律师。原告于亚辉诉被告松原市星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓峰，被告的委托代理人赵成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。于亚辉诉称：2016年5月4日原、被告签订《大禹.塞维利亚购房认购书》，认购书约定原告购买被告开发的大禹.塞维利亚60号102室，原告依约向被告交付定金10万元，协议书约定交付定金后7日内，到售楼处补足不低于30%的首付款。被告在签订认购协议书时未告知原告认购的房屋已经被抵押的事实，故原告诉至法院要求解除认购协议书，并双方返还定金20万元。星泰房地产公司辩称：被告在签订认购协议书前售楼的工作人员已经告知该房屋被抵押的事实，被告已经将房屋解封，原告仍没有交付首付款，被告没有违约行为，不同意解除认购书及双被告返还定金。经审理查明：2016年5月4日原、被告签订大禹.塞维利亚购房认购书，原告购买被告开发建设大禹塞维利亚60号楼102室、面积为316.37平方米，总价款220万元。认购书约定原告需交付定金10万元，从签订本协议起7日内到售楼处补足不低于50%的首付款。2015年12月10日被告与吉林省信用担保投资集团有限公司、杨敏、郭云祥签订反担保抵押合同，被告自愿用60栋（17幢）102室进行抵押担保，双方于2015年12月11日到吉林省长春市信维公证处对双方签订反担保抵押合同进行公证，吉林省长春市信维公证处出具（2015）吉长信维证字第58059号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年1月27日吉林省信用担保投资集团有限公司申请对（2015）吉长信维证字第58059号具有强制执行效力的债权文书公证书申请强制执行，2016年2月3日长春市南关区法院对原告认购的房屋大禹.塞维利亚小区60栋（17幢）102室查封。2016年12月2日法院解除对大禹.塞维利亚小区60栋（17幢）102室的查封。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、认购合同、收据、民事裁定书、债权文书公证书、申请执行书、送达回证、结案申请书、网页、查档证明。本院认为：原、被告签订大禹.塞维利亚购房认购书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告抗辩双方在签订购房认购书时已经告知原告涉案的房屋被法院查封，原告予以否认，被告未提供证据证明其抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。原、被告签订购房认购书后，原告发现涉案房屋被法院查封，原告未按照认购书的约定交付首付款，所以该认购书不具备商品房买卖的效力。原、被告签订购房认购书的目的是为了订立正式的商品房买卖合同，而存在抵押的房屋事实上已经损害了原告的合法权益，原告有权拒绝按照购房认购书约定的期限交付首付款。虽然现涉案房屋已经解除查封，但是被告曾经有隐瞒房屋被抵押的事实，所以原告主张解除购房认购书主张本院予以支持。涉案房屋解除查封，原告不同意购买涉案房屋，原告主张双倍返还定金20万本院不予支持，被告返还原告定金10万元。综上，依照《中华人民共和国法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于亚辉与被告松原市星泰房地产开发有限公司于2016年5月4日签订的大禹.塞维利亚购房认购书；二、被告松原市星泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告定金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由原被告各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 倪 华二〇一七年十二月十一日书记员 李洪然
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保79号
申请人：周某，男，1994年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某，男，1982年3月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人周某于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的宗申三轮车或者相当于0.3万元的财产进行查封、扣押。申请人周某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的宗申三轮车一辆，期限为2017年1月11日至2019年1月10日。
案件申请费50元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月十一日
书记员 张宝珠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4187号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：张军，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1149号
罪犯杨靛，男，1990年7月29日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人杨靛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币710659.79元。被告人杨靛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2025年6月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨靛在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨靛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年8月累计获得考核分2423分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯杨靛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨靛予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初134号
原告：廖华平，男，1987年10月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告：覃卓英，女，1996年9月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：廖桂兄，男，1950年3月19日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
原告廖华平、覃卓英与被告廖桂兄生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告廖华平、覃卓英及共同委托诉讼代理人郑广龙，被告委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂兄赔偿原告损失166132.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日13时许，被告廖桂兄驾驶邦马牌正三轮摩托车至港北村公所附近路段停车下车（车电门钥匙未拔出），之后坐在路边背对着车辆在圆形石槽旁杵石灰。随后正在附近玩耍的廖浩轩等两个小孩爬上正三轮摩托车并启动电门，导致正三轮摩托车失控翻落路旁红薯地，致使廖浩轩被正三轮摩托车左侧车身压到身体受伤，后经人将廖浩轩送往奇石卫生院抢救无效死亡。案发后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的民警多次到事故现场调查取证，因无法查清事故的成因，只作出了贵公交事证字（2016）001号《道路交通事故证明》。本次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金20000元，合计237332元。该损失应由被告负担70%的责任，即166132.4元。原告曾多次要求被告协商解决，但被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告廖桂兄答辩称，此次事故发生的经过与原告的诉状一致。本次事故责任方应当是两个孩子中的一人，车子当时是停在路边呈熄火状态，是其中一个小孩打开开关以及扭动车钥匙，与被告无关，由于找不到另一个小孩，也无法查询出来，交警无法认定本次事故责任，现将责任推向其是不符合客观事实的。其认为本次案件应当属于生命权纠纷，要处理的问题就是被告是否尽到了保管财产的义务，原告是否尽到了监管小孩的义务，其认为原告方并未尽到监管小孩的义务故造成了此次事故。原告诉请的损失其认为部分过高，事发后其已向原告方赔偿了15000元。
经审理查明，2016年10月7日13时许，被告廖桂兄驾驶邦马牌正三轮摩托车至港北区村公所附近路段停车下车（电门关闭后车钥匙未从电门拔出），之后坐在路边背对着车辆在圆形石槽旁杵石灰。随后正在附近玩耍的廖浩轩等两个小孩爬上正三轮摩托车并启动电门，导致正三轮摩托车失控翻落路旁红薯地，造成廖浩轩被正三轮摩托车左侧车身压到身体受伤、后经人送往奇石卫生院抢救无效死亡的事故。案发后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的民警多次到对该起事故进行调查取证，均无法查找到事故目击证人及廖桂兄提及的另一个小孩，无法核实该小孩的身份信息，亦无法进行相关调查取证。
另查明，廖浩轩出生于2013年11月10日，原告廖华平系其亲生父亲，原告覃卓英系其亲生母亲。该起事故发生时，两原告正在外地工作，廖浩轩由原告廖华平的母亲代为照顾、看管。
被告廖桂兄已向两原告赔偿了15000元。
以上事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故证明、出生医学证明、奇石乡卫生院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案根据其性质应属于生命权纠纷。本次事故系受害人被告廖浩轩在无人监护的情况下爬上被告廖桂兄停放路边的车辆，车辆启动所造成。两原告作为年仅2岁11个月大的受害人廖浩轩的法定监护人，对幼童失之监管，是导致本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任;被告廖桂兄未妥善保管车辆,未尽到安全注意义务，是发生本次事故的次要原因，其应负次要责任。根据双方的过错程度，本院确定被告廖桂兄的赔偿比例为20%。
原告各项经济损失经本院核定为：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、交通费酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，由于本次事故由原告方负主要责任，故本院不予支持。以上损失合计217132元，由被告廖桂兄承担20%，即43426.40元。另，由于被告廖桂兄已向原告方赔偿15000元，故其尚应赔偿原告方28426.40元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告廖桂兄赔偿原告廖华平、覃卓英损失28426.40元；
二、驳回原告廖华平、覃卓英的其他诉讼请求。
本案受理费3623元，适用简易程序减半收取为1811元，由原告廖华平、覃卓英负担1556元，被告廖桂兄负担255元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3623元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初134号原告：廖华平，男，1987年10月18日出生，壮族，住贵港市港北区。原告：覃卓英，女，1996年9月20日出生，壮族，住贵港市港北区。两原告共同委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告：廖桂兄，男，1950年3月19日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。原告廖华平、覃卓英与被告廖桂兄生命权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告廖华平、覃卓英及共同委托诉讼代理人郑广龙，被告委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂兄赔偿原告损失166132.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日13时许，被告廖桂兄驾驶邦马牌正三轮摩托车至港北村公所附近路段停车下车（车电门钥匙未拔出），之后坐在路边背对着车辆在圆形石槽旁杵石灰。随后正在附近玩耍的廖浩轩等两个小孩爬上正三轮摩托车并启动电门，导致正三轮摩托车失控翻落路旁红薯地，致使廖浩轩被正三轮摩托车左侧车身压到身体受伤，后经人将廖浩轩送往奇石卫生院抢救无效死亡。案发后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的民警多次到事故现场调查取证，因无法查清事故的成因，只作出了贵公交事证字（2016）001号《道路交通事故证明》。本次事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元；3、交通费500元；4、精神损害抚慰金20000元，合计237332元。该损失应由被告负担70%的责任，即166132.4元。原告曾多次要求被告协商解决，但被告均予以拒绝。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告廖桂兄答辩称，此次事故发生的经过与原告的诉状一致。本次事故责任方应当是两个孩子中的一人，车子当时是停在路边呈熄火状态，是其中一个小孩打开开关以及扭动车钥匙，与被告无关，由于找不到另一个小孩，也无法查询出来，交警无法认定本次事故责任，现将责任推向其是不符合客观事实的。其认为本次案件应当属于生命权纠纷，要处理的问题就是被告是否尽到了保管财产的义务，原告是否尽到了监管小孩的义务，其认为原告方并未尽到监管小孩的义务故造成了此次事故。原告诉请的损失其认为部分过高，事发后其已向原告方赔偿了15000元。经审理查明，2016年10月7日13时许，被告廖桂兄驾驶邦马牌正三轮摩托车至港北区村公所附近路段停车下车（电门关闭后车钥匙未从电门拔出），之后坐在路边背对着车辆在圆形石槽旁杵石灰。随后正在附近玩耍的廖浩轩等两个小孩爬上正三轮摩托车并启动电门，导致正三轮摩托车失控翻落路旁红薯地，造成廖浩轩被正三轮摩托车左侧车身压到身体受伤、后经人送往奇石卫生院抢救无效死亡的事故。案发后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队的民警多次到对该起事故进行调查取证，均无法查找到事故目击证人及廖桂兄提及的另一个小孩，无法核实该小孩的身份信息，亦无法进行相关调查取证。另查明，廖浩轩出生于2013年11月10日，原告廖华平系其亲生父亲，原告覃卓英系其亲生母亲。该起事故发生时，两原告正在外地工作，廖浩轩由原告廖华平的母亲代为照顾、看管。被告廖桂兄已向两原告赔偿了15000元。以上事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故证明、出生医学证明、奇石乡卫生院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案根据其性质应属于生命权纠纷。本次事故系受害人被告廖浩轩在无人监护的情况下爬上被告廖桂兄停放路边的车辆，车辆启动所造成。两原告作为年仅2岁11个月大的受害人廖浩轩的法定监护人，对幼童失之监管，是导致本次事故发生的主要原因，应负本次事故的主要责任;被告廖桂兄未妥善保管车辆,未尽到安全注意义务，是发生本次事故的次要原因，其应负次要责任。根据双方的过错程度，本院确定被告廖桂兄的赔偿比例为20%。原告各项经济损失经本院核定为：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、交通费酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，由于本次事故由原告方负主要责任，故本院不予支持。以上损失合计217132元，由被告廖桂兄承担20%，即43426.40元。另，由于被告廖桂兄已向原告方赔偿15000元，故其尚应赔偿原告方28426.40元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告廖桂兄赔偿原告廖华平、覃卓英损失28426.40元；二、驳回原告廖华平、覃卓英的其他诉讼请求。本案受理费3623元，适用简易程序减半收取为1811元，由原告廖华平、覃卓英负担1556元，被告廖桂兄负担255元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3623元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王倾心二〇一七年四月五日书 记 员  刘雅琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2927号
原告：ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。
被告：吴峰鹤，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告ＸＸ与被告吴峰鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李汉平到庭参加诉讼，被告吴峰鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令吴峰鹤立即归还借款10万元；2、判令吴峰鹤承担违约金2万元；3、本案诉讼费由吴峰鹤承担。事实和理由：吴峰鹤在胡埭开办了一个小厂，由于资金周转困难，在2015年5月16日向其借款10万元，双方约定该借款在2015年9月底前全部还清，如果违约，承担违约金2万元。吴峰鹤至今没有归还借款，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告吴峰鹤在本案审理过程中未提出答辩意见。
ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份，借条中对借款期限及违约金作了约定，证明吴峰鹤向其借款10万元的事实；2、宜兴经济技术开发区王道伟水产经营部出具的证明1份，证明ＸＸ出借给吴峰鹤借款的资金来源。吴峰鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2014年6月6日，吴峰鹤向ＸＸ借款10万元，并向ＸＸ出具了1份借条，该借条载明：“现借ＸＸ人民币壹拾万元整，特此为据。还款计划为：2015.5.18还弍万元整，剩余每月还弍万元整，至2015年9月底还清，如果违约承担弍万元违约金”；2、吴峰鹤借款后没有归还借款，ＸＸ因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与吴峰鹤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现ＸＸ与吴峰鹤约定的还款期限已经届满，因吴峰鹤未能按约归还，ＸＸ要求其归还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于ＸＸ主张的违约金2万元在法律允许的范围内，本院予以支持。吴峰鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰鹤应于本判决发生法律效力后立即归还原告ＸＸ借款10万元及违约金2万元，共计12万元。
如果被告吴峰鹤未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告吴峰鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1121号
原告：俞伟平。
委托代理人：孙勇。
被告：临安昌化国石文化城投资有限公司。
法定代表人：张强。
被告：张道华。
本院受理原告俞伟平诉被告临安昌化国石文化城投资有限公司（以下简称国石公司）、张道华股权确认纠纷一案后，被告国石公司、张道华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告的住所地均在临安市，虽原告俞伟平与被告张道华在《合作协议书》里约定发生争议由合同签订地法院管辖，但该协议系针对浙江临安千山国石文化有限公司（以下简称千山公司）投资事宜发生争议而作的约定，且签订上述协议时，国石公司尚未成立，故本案不适用该协议管辖，而应由被告住所地临安市人民法院管辖，要求将案件移送临安市人民法院审理。
经审查，2007年7月19日，甲方张道华与乙方俞伟平签订《合作协议书》，约定：甲方与张炳桂拟合资组建千山公司，该公司注册资金380万元，张炳桂占总股本的51％，张道华占总股本的49％。1、甲方在千山公司49％的股权的注册资金186.2万元，甲乙双方分别出资93.1万元。由于需交青苗补偿费等因素，由乙方一次性支付给甲方200万元，其中93.1万元是乙方的投资，其余106.9万元作为借款，甲方承诺将于2009年7月18日前归还，利息按银行同期贷款利息计算。如千山公司后期追加投资，则106.9万元作为乙方对该公司的追加投资款。2、甲方承诺在千山公司正式成立后，乙方将享有该公司24.5％的权益并进入董事会参与经营。3、如千山公司的另一股东张炳桂不同意乙方受让股权、参与经营或其他原因导致乙方无法受让股权、参与经营的，甲方承诺依甲方名义所持有的该公司49％股权为甲乙双方共同所有，所有涉及该公司49％股权的经营决策、利润、权益均由双方协商决定，共同享有、行使。8、本协议如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。9、本协议经甲乙双方及保证人签字后立即生效。该协议保证人落款处盖了千山公司的公章，协议抬头的合同签订地载明“杭州市西湖区文二西路232号”。2008年11月24日，国石公司成立，注册资本2000万元，股东为张强（占65％投资比例）、张道华（占30％投资比例）、王洁（占5％投资比例）。2010年6月24日，俞伟平诉至本院，要求确认俞伟平系国石公司的股东，享有15％的股权，并要求张道华将其持有的国石公司的15％股权变更登记到俞伟平名下。
本院认为，虽俞伟平与张道华在《合作协议书》里约定发生争议由合同签订地法院管辖，但该协议系俞伟平与张道华二人针对千山公司的投资事宜发生争议而作的约定，而俞伟平本案中的诉讼请求是关于确认其在国石公司享有股权的问题，与《合作协议书》不是指向同一事实。俞伟平、张道华及国石公司从未约定过纠纷管辖法院的问题，故俞伟平以上述协议约定确定本案管辖，理由不足，本案不适用该协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因被告国石公司、张道华的住所地均在临安市，故本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由临安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送临安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汤剑青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5343号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告陈祖其，男，1966年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告吴明珠，女，1969年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州市恒基房地产发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈祖其，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈祖其、吴明珠、泉州市恒基房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 枫
吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初182号
原告：彭荆花，女，1952年7月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。
被告：吉首市聚鑫电子商务管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道武陵财富中心六楼。
法定代表人：向宏。
被告：向宏，男，1974年12月20日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。
原告彭荆花与被告吉首市聚鑫电子商务管理有限公司、向宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月原告经人介绍认识向宏，投资2万元给他，月利息500元，存期1年。原告收到1500元利息后未收到利息，被告也未退还本金，原告多次催收未果，故起诉至本院。诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元；2、被告赔偿原告拖欠至今的利息；三、被告赔偿原告诉讼费、交通费等。
经审查，根据原告提交的证据体现不出民间借贷关系，并且原告起诉的被告吉首市聚鑫电子商务管理有限公司未经工商登记。
本院认为，因被告吉首市聚鑫电子商务管理有限公司未合法成立，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告彭荆花的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一八年二月七日
书记员 张艺馨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3584号
原告：刘某1，女，1985年7月12日出生，汉族，晋州市人，
被告：赵某1，男，1985年8月25日出生，汉族，晋州市人，
原告刘某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、取回原告嫁妆。4、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某2。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。经常为琐事争吵，没有建立起应有的夫妻感情。2016年1月，原告曾起诉要求离婚，后经法官劝说撤诉。2016年12月两人没有和好，原告又起诉到晋州市人民法院，在法官的劝说下，原告再次撤诉。时至今日，双方仍无和好可能。现再次离婚诉讼，望依法审理，判如所请。
赵某1辩称，同意离婚，要求男孩由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费。
经审理查明：原告刘某1与被告赵某12011年腊月16日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原被告均系再婚，××××年××月××日生育男孩赵某2，再婚前原告××××年××月××日生有女孩刘某2。2016年6月底，因家务琐事原被告发生矛盾分居至今，现男孩赵某2随被告赵某1生活，原告的女儿刘某2随原告生活。2017年1月，曾起诉要求与被告离婚，本院立案为（2017）冀0183民初116号，后撤回起诉但双方未能和好。现有原告的个人财产21吋长虹平面立式彩电一台、速派奇电动自行车一辆、自行车一辆、折叠床两个、电脑桌一张、梳妆台一个、铝壶两把、洗脸盆两个、大衣架一个、饮水机一个、大铝盆一个在被告处存放。有共同财产冰箱一台在被告处存放。原告的户籍登记在刘家庄村并在刘家庄村居住，职业为农民；被告的户籍登记在并在居住，职业为农民。
审理中，原告称尚有个人财产海尔电脑一台、42吋海尔液晶电视一台、革沙发一套、石面茶几一套、电视柜一个、音响一对、挂式空调一个、立柜两套、餐桌一张、椅子四把、暖壶两个、电磁炉一套、粗布三节、被子两个、褥子两个、夏凉被一个，有共同财产热水器一个（附浴房）在被告家存放，有共同债权借给赵秋荣5000元、借给一个叫根的2000元和借给姚占松1000元，被告均否认，原告均未能举证证实。被告称有共同债务3000元，原告否认，被告未能举证证实。
上述事实有庭审笔录、（2017）冀0183民初116号案卷庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但原告起诉要求与被告离婚撤诉后至今双方未能合好，现原告再次要求与被告离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。男孩赵某2现随被告生活，被告坚持要求抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，故孩子由被告抚养为宜，原告应依法负担部分孩子抚养费，抚养费按河北省公布的上年度农村居民可支配收入11919元依法计算，每年给付，至孩子年满18周岁止。共同财产冰箱一台本院依法酌情予以分割。原告所称的被告否认的个人财产和共同财产、共同债权，被告所称的共同债务，互相否认，原被告均未能举证证实自己的主张，本院均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告赵某1离婚。
二、男孩赵某2由被告赵某1抚养，原告刘某1于本判决生效后十日内给付被告赵某12017年的孩子抚养费2700元，自2018年起每年5月1日前原告刘某1给付被告赵某1当年的孩子抚养费2700元至男孩赵某2年满18周岁止。
三、原告刘某1取走存放在被告赵某1处的个人财产21吋长虹平面立式彩电一台、速派奇电动自行车一辆、自行车一辆、折叠床两个、电脑桌一张、梳妆台一个、铝壶两把、洗脸盆两个、大衣架一个、饮水机一个、大铝盆一个。
四、共同财产冰箱一台按价值1000元平均分割，冰箱归被告赵某1所有，被告赵某1给付原告刘某1折价款500元。
案件受理费200元，减半收取100元由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年十二月四日
书记员 黄雨锦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5173号
原告：陈海泉，男，1950年7月13日出生，汉族，住青田县。
被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈海泉与被告周九民追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周九民偿还原告代偿款170000元及利息17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告陈海泉到庭参加诉讼，被告周九民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月1日，被告周九民向案外人王世法借款170000元，由被告周九民出具借条一张交案外人王世法收执，原告陈海泉为该借款签字担保。同年10月3日，因被告周九民无力偿还上述借款，原告陈海泉作为担保人代为偿还了借款本金170000元及利息款17000元，案外人王世法将借条交付给原告陈海泉收执。原告代被告偿还借款后，被告周九民未向原告支付代偿款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一份及原告和案外人王世法的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈海泉、案外人王世法与被告周九民之间的借款合同保证合同已成立并生效。原告陈海泉在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证。原告作为连带责任保证人代被告周九民偿还借款后，有权向被告周九民追偿。现原告代被告周九民偿还了借款本金170000元，事实清楚，有借条及案外人王世法、原告的陈述为证，被告周九民应及时向原告支付代偿的借款本金。原告主张要求被告支付代偿的利息款17000元。本院认为，根据原告提交的借条，该借条中并未有利息约定，原告主张双方口头约定利息为月利率4%，实际结算按月利率2%结算，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告支付的17000元利息款超出了作为主合同的借款合同的范围，该款项应由原告自行承担责任，原告要求被告支付代偿利息的请求，本院不予支持。被告周九民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周九民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海泉代偿款170000元；
二、驳回原告陈海泉的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，由被告周九民负担，受理费4040元，由原告陈海泉负担340元，被告周九民负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年二月十二日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1638号
申请执行人刘戟，女，汉族，1968年8月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人吴玉英，女，汉族，1975年3月19日出生，住四川省剑阁县。
刘戟申请执行吴玉英其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第5948号民事判决书，于2013年8月9日向本院申请执行，执行标的为29210元，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结刘戟申请执行吴玉英其他合同纠纷一案执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 涂 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11140号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：田丰，男，1966年3月10日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田丰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,760.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,760.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2563号
原告谢志国，男，1979年6月26日生，汉族，居民。
被告聂超，男，1979年10月14日生，汉族，居民。
原告谢志国诉被告聂超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢志国到庭参加诉讼。被告聂超经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志国诉称：被告于2014年7月9日向原告借款35万元，用于饭店装修。口头约定2015年1月还清。被告于2015年1月还借款10万元，剩余25万元至今未还。原告为维护自身权益诉至法院，要求被告归还借款25万元及利息。
被告聂超未答辩。
经审理查明：原告谢志国经朋友介绍认识被告聂超，被告因装修饭店需要资金向原告借款。2014年7月9日，原告通过银行转账给被告239500元，又给付被告100000�现金。被告于当日出具350000元借条给原告。借条载明：“今借到谢志国人民币叁拾伍万元整（￥350000）”。双方口头约定月息3分，每月10500元，被告在借款发生后支付过三个月利息。借款发生后，被告曾于2015年1月归还过100000元，剩余款项原告多次催要无果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，借条一份、中国农业银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款350000元，有借条及转款凭证为据，原告在给付款项时扣除了第一月利息10500元，应视为本金未足额给付，双方借贷的实际金额应为339500元。结合原告举证，本院认定双方借贷关系合法有效，被告已归还的100000元应予扣除。被告未能及时还款，引起本案纠纷，应承担相应责任，因此原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽在借条中未作出约定，但在实际履行中，被告按3%/月支付了三个月的利息，应视为双方对利息的实际履行。又因双方约定的利息标准超出法律保护的上限，因此利息应自2014年11月起至实际给付之日止按年息24%标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一日条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂超于本判决生效之日起十日内归还原告谢志国借款239500元并支付利息（自2014年11月起至实际给付之日止按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取2525元，由被告聂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 甘晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 周平