wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1928号
上诉人（原审起诉人）：谭国军，男，1975年7月26日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
上诉人谭国军因劳动争议纠纷一案，不服榆树市人民法院（2017）吉0182民初445号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谭国军上诉称：1、上诉人的诉请是（2016）吉民再字第114号民事判决遗漏的，上诉人要求对遗漏的诉讼请求进行审理，不属重复诉讼，应该保护当事人的诉权。2、（2016）吉民再字第14号民事判决主文依据《劳动合同法》规定的解除劳动合同并支付经济补偿金是错误的，也是无效的，本案应继续审理，以保护当事人的诉讼权利。基于上述理由，请求二审法院依法撤销榆树市人民法院（2017）吉0182民初445号民事裁定；并对遗漏的诉讼请求继续审理。
本院经审查认为，上诉人谭国军本次诉请其已在榆树市人民法院（2009）榆民重字第4号民事案件中提出，榆树市法院经审理作出（2009）榆民重字第4号民事判决，谭国军不服提出上诉，本院作出（2010）长民五终字第1号民事判决。2016年9月19日吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再114号再审民事判决。谭国军本次诉请在上述案件中均已提出，上述各级法院已作出了判决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谭国军此次起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件。谭国军提出的其本次诉请是上述法院在审理过程中遗漏的诉请，本案应继续审理主张，因对于是否漏审漏判的问题，法律规定不可以重新起诉。原审裁定对于谭国军本次起诉不予受理适用法律正确。综上所述，上诉人谭国军的上诉理由于法无据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二O一七年四月一日日
书记员 屈天娇
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第794号
原告蔡永革，个体户。
委托代理人于秋萍，洛阳交运集团会计。
被告ＸＸ飞，无业住洛阳市涧西区谷水秦岭二区9排4号。
被告王晓光，中铁十五局石长铁路第四项目部打工。
原告蔡永革诉被告ＸＸ飞、王晓光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永革的委托代理人于秋萍、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告王晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告王晓光缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡永革诉称，被告ＸＸ飞、王晓光为个体经营者，二人合伙购买工程车一辆，在工地上从事拉运土石方生意。2013年7月，因生意需要向原告借款30000元。双方约定借款期限为2个月，应于2013年9月30日偿还借款。协议达成后，原告将款项支付给二被告。借款期限届满后，二被告经原告多次催讨，拒不还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还借款30000元；2、被告向原告支付约定的逾期还款催要费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，借款属实，催要费用1000元被告ＸＸ飞愿意支付。这钱是被告ＸＸ飞用的，被告ＸＸ飞自己来还，王晓光只是担保人。
被告王晓光未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告ＸＸ飞、王晓光向原告出具借条一张，载明：“今借蔡永革人民币叁万元整，还款日期2013年9月30日，如果不按时还款，借款人支付上门催缴费1000元。借款人ＸＸ飞、王晓光”。当日，被告ＸＸ飞、王晓光向原告出具备注一份，载明：“借款人ＸＸ飞不按时还款，王晓光愿意替借款人ＸＸ飞还清金额。借款人ＸＸ飞、王晓光”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告向二被告出借款项，被告ＸＸ飞在庭审中亦认可收到原告转账支付的借款30000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告ＸＸ飞、王晓光承担责任，偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告ＸＸ飞、王晓光支付借条上约定的逾期催缴费用1000元，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ飞主张被告ＸＸ飞系借款人，被告王晓光系担保人的辩解理由，缺乏相应的依据，本院依法不予采信。被告王晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、王晓光向原告蔡永革偿还借款30000元及催讨费用1000元。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费575元，由被告ＸＸ飞、王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱智慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1518号
申请执行人：曹某，男，1989年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李某，女，1989年11月6日生，汉族，住邳州市。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，被执行人李某未履行(2016)苏1204民初155号生效民事调解书，曹某于2017年6月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹某自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹某申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年五月八日
书 记 员 丁墨云
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初752号
原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）。
法定代表人:曹安江，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被告：郑世强，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都齐善物流有限责任公司(以下简称：齐善公司)与被告郑世强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐善公司的委托诉讼代理人刘银红到庭参加了诉讼，郑世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐善公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除齐善公司与郑世强于2012年2月9日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求判令郑世强向齐善公司支付挂靠损失费12000元（车辆管理费2400元/年×2年=4800元、安全技术档案1000元/年×2年=2000元、审行驶证1800元/年×2年=3600元、审营运证800元/年×2年=1600元）；3、请求判令郑世强支付齐善公司两年未投保违约金2000元/年×2年=4000元;4、请求判令郑世强支付齐善公司违约金20000元。事实和理由：2012年2月9日，齐善公司与郑世强签订《车辆挂靠合同》，约定郑世强将车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在齐善公司经营，《车辆挂靠合同》同时对双方的权利、义务及责任进行了约定。2016年2月，挂靠的车辆应进行车辆安全技术检验。但截止齐善公司起诉时，郑世强未将车辆的道路运输证进行检验，挂靠车辆的交强险、商业险未按协议规定投保。挂靠车辆已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。诉讼中，齐善公司将《车辆挂靠合同》明确为《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》。
郑世强辩称，案涉车辆不是因为经营挂靠在齐善公司处，是因为郑世强购买该车辆资金不够，按揭购买，是为了资金安全将案涉车辆挂靠在齐善公司，约定郑世强付清按揭款后将车辆过户至郑世强名下。齐善公司所述不符合事实。现同意解除与齐善公司签订的《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》，但不同意齐善公司要求郑世强赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月9日，齐善公司与郑世强签订《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》，约定如下主要条款：郑世强自愿将分期付款购买的车辆以齐善公司名义登记上户、办理营运手续。分期付款期间，车辆的所有权约定归齐善公司，郑世强拥有车辆的使用权与经营权，郑世强自主从事公路运输经营。分期付款期满后，该车的所有权归郑世强，郑世强对所购车辆享有占有、使用、收益、处分等权能。分期付款期限届满本合同未失效期间，车辆仍然继续以齐善公司名义登记上户。服务期限自2012年2月3日起至2017年2月2日止。本合同期限届满后，双方可以另行协商签订服务合同。若不再签订服务合同，郑世强应于本合同期限届满之日前15日内向齐善公司提出，并将车辆从齐善公司名下过户到郑世强名下，过户产生的税费等相关费用由郑世强承担。在双方另行签订服务合同或者过户手续办理完毕之前，本合同约定事项继续有效，双方仍应严格按照本合同的有关条款执行。郑世强应向齐善公司每年支付2400元代理费（即车辆管理费），第一年度代理费应当于本合同签订当日一次性付清，下一年度的代理费郑世强应当在本年度期限届满前30日内向齐善公司支付。在本合同期满后7日内，郑世强应主动及时与齐善公司联系办理续签服务合同或者终止服务合同后的过户手续，超过约定的时间郑世强未及时与齐善公司联系并办理前述事宜的，郑世强应当向齐善公司支付违约金20000元。从2016年2月至今，经齐善公司多次催促，郑世强拒绝为案涉货车进行年审，案涉货车处于未年审的状态。
另查明，郑世强在合同期限届满后7日内，未与齐善公司办理续签服务合同或者终止服务合同后的过户手续。
本院所确认的上述事实，有齐善公司提供的营业执照、身份证复印件各1份，证明主体适格；有齐善公司提供的《社会货运车辆管理服务合同》、《社会货运车辆管理服务合同补充协议》、机动车登记证、行驶证各1份，证明郑世强将案涉货车挂靠在齐善公司经营并约定了双方的权利、义务。有齐善公司与郑世强的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为：齐善公司与郑世强签订了《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》，约定郑世强自愿将车牌号为川Ａ×××××的车辆挂靠在齐善公司经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。郑世强应该按照合同约定向齐善公司支付车辆挂靠费4800元。在合同期限届满后，郑世强应该按照合同约定与齐善公司办理续签服务合同或者终止服务合同后的过户手续，郑世强在案件审理过程中未提供其履行了上述合同义务的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，郑世强应自行承担举证不能的不利后果。齐善公司要求郑世强支付车辆管理费4800元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于齐善公司要求郑世强支付安全技术档案1000元/年×2年=2000元、审行驶证1800元/年×2年=3600元、审营运证800元/年×2年=1600元及支付两年未投保违约金2000元/年×2年=4000元的诉讼请求，没有合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
庭审过程中，郑世强同意解除与齐善公司签订的《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》，郑世强的该项意思表示属于对自身民事权利的处分，本院予以确认。齐善公司要求解除《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除成都齐善物流有限责任公司与郑世强于2012年2月9日签订的《社会货运车辆管理服务合同》及《社会货运车辆管理服务合同补充协议》；
二、郑世强于本判决发生法律效力之日起十日内向成都齐善物流有限责任公司支付车辆管理费4800元及违约金20000元，共计24800元。
三、驳回成都齐善物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由郑世强负担210元，由成都齐善物流有限责任公司负担140元（应由郑世强负担的案件受理费210元已由成都齐善物流有限责任公司垫付，此款由郑世强在履行上述第二项款项义务时一并付给成都齐善物流有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2817号
原告：王梦槐，男，1944年9月1日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，1967年6月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市农民，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司职员。
原告王梦槐与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳�司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦槐的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦槐提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金250万元、利息106.5万元及2017年7月份后的利息（按本金250万元、月息2.5分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2014年9月份开始至2014年11月份间，在王梦槐处借款2笔，合计借款250万元，约定了借款月息及�款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
王梦槐围绕诉请提供了借款合同二份、中国工商银行股份有限公司蛟河市支行明细清单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保于2014年9月15日在王梦槐处借款80万元，约定每月利息2万元，借款期限为12个月，至2015年9月15日；于2014年11月4日在王梦槐处借款170万元，约定每月利息4.25万元，借款期限为12个月，至2015年11月4日。郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月25日，本金及2016年5月25日后的利息至今未偿还。在保证期间内，王梦槐多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在王梦槐处借款，并为王梦槐出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还王梦槐借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告王梦槐借款本金250万元及利息（利息按年利率24%、按本金250万元计算，自2016年5月26日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34300元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计39300元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初字727号
原告浙江民泰商业银行成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道***号。
负责人杨朝军。职务
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区华茂服装产业园二期东方米兰A区33幢4号。
法定代表人李建。职务
被告李建，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告吴玉蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
被告敖其彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告余晓萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行成都崇州支行与被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍借款合同纠纷一案。本院受理后，由审判员杨凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行成都崇州支行的委托代理人廖子全、被告吴玉蓉到庭参加诉讼，被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、敖其彪、余晓萍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行成都崇州支行诉称，2014年11月21日，原告与被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款1000000元，借期自实际（首次）提款日起至2015年9月7日止，贷款利率为月利率12.33‰，被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍承担连带责任保证。2015年9月7日还款期届满后，被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司未按期偿还贷款本金、利息等。请求依法判令：1、被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司偿还原告借款本金996120.09元、利息及罚息（计算至2016年1月11日）112264.63元，律师代理费28000元，合计1136384.72元以及2016年1月11日应当支付的利息、罚息至被告偿还完本金止（按借款合同约定的月利率12.33‰计算利息、罚息为月利率6.165‰，合计,月利率18.495‰），并由其余被告承担连带偿还责任；2、被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司承担本案诉讼费用，由其余被告承担连带责任。
被告吴玉蓉辨称，借款是被告李建借的，我向原告说过赶快要求被告李建还款。
被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、敖其彪、余晓萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司借款1000000元，借期自实际（首次）提款日起至2015年9月7日止，贷款利率为月利率12.33‰，逾期借款利率加收50%计收罚息，借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证责任（包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用）为连带责任保证。被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍均在保证人一栏签名、捺印。同日，原告将借款1000000元转入被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司帐户。2015年9月7日，还款期届满后，被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司未按期偿还贷款，截止到2016年1月11日，尚欠贷款本金996120.09元、利息112264.63元，合计1108384.72元。
另查明，2016年1月13日，原告向四川经川律师事务所出具《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》一份，委托该律师事务所律师廖子全为其与被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费28000元。
因被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司未按合同约定归还贷款，被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍也未履行担保还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告吴玉蓉的当庭陈述、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了向被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司发放贷款的义务，被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司在借款期限届满后，应当按约及时履行还款付息的义务。被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司未按约偿还原告借款本息，其行为构成违约，应按照合同约定承担限期偿还原告借款本息、罚息的民事责任。被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍在被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司不履行债务时未及时履行保证责任，亦构成违约，也应按照合同约定承担相应保证责任。被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、敖其彪、余晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江民泰商业银行成都崇州支行借款本金996120.09元以及利息罚息。利息罚息计算方法：1、截止2016年1月11日所产生的借款利息、罚息共计112264.63元；2、2016年1月12以后产生的利息，以本金996120.09元为基数，从2016年1月12始，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
二、被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江民泰商业银行成都崇州支行为实现债权律师代理费用280000元。
三、被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，由被告成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司负担，被告李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨凤勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 宛 悦
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2744号
申请执行人熊海英，女，1953年7月21日出生，住常山县东案乡田蓬村，公民身份号码:3308221953********。
被执行人郑小军，男，1972年4月27日出生，住常山县东案乡田蓬村，公民身份号码:3308221972********。
关于（2018）浙0822执2744号赡养费纠纷一案，被执行人郑小军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年一月二十四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6122号
原告:天津思特玻璃有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄北侧。
法定代表人：蒋凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐政宏，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告:北京百乐幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会南3000米。
法定代表人：王飞飞，该公司经理。
本院在审理天津思特玻璃有限公司与被告北京百乐幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市军超劳务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津思特玻璃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津思特玻璃有限公司负担。
审判员 许作龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 芦思霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2195号
罪犯毕延雷，男，1987年10月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第300号刑事判决，以被告人毕延雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二〇一〇年二月二十四日，本院以（2010）济刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯毕延雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯毕延雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕延雷自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕延雷在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕延雷予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2195号
罪犯刘廷石，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年6月12日作出了（2010）南刑初字第176号刑事判决，以被告人刘廷石犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘廷石在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘廷石在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘廷石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷石减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初561号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日15时30分许，被告人王某某在本市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币200元的价格将0.55克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给上门向其购买毒品的薛春洲，后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月的刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2034号
罪犯阮鸿玮，男，1982年3月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月19日作出（2010）鼓刑初字第392号刑事判决，以被告人阮鸿玮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人阮鸿玮等5人非法所得赃款人民币22200元发还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）榕刑终字第832号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5980号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更309号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮鸿玮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币22200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阮鸿玮减刑的异议。
本院认为，罪犯阮鸿玮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阮鸿玮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初140号
原告袁忠香。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴永峰，个体户。
原告袁忠香诉被告吴永峰合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员杨玲、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告袁忠香之委托代理人钟艳、被告吴永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠香诉称，原告与被告是朋友关系。原告与被告合伙开办柳州市森威化工有限公司期间，因经营理念不同双方发生意见分歧，故而于2014年9月23日，原、被告经清算协商给予原告退出合伙，被告同意向原告支付退出合伙的钱款268000元，随后公司的一切利润债务与原告无关，被告出具《说明》、《欠条》一份给原告收执。之后，被告陆续向原告支付了欠款218000元，尚欠50000元至今未支付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益特依法诉至法院，请求：一、被告向原告支付欠款人民币50000元及欠款利息人民币2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永峰辩称，不同意原告的诉讼请求。之前我和原告是合伙人，在账目没有结清楚时，原告就叫我写欠条给她。清算账目都是原告一个人处理的，我是不知情的。结算盘底的时候原告没有把之前合伙时客户的三张欠条给我，我要求重新清算账目。
原告袁忠香为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条1份，原件，证明被告在2014年9月23日欠原告268000元，该款至起诉前尚未还清，还欠原告50000元的事实；
2、说明，原件，证明当时被告承诺原告退出合作之后，被告所欠的债务与原告无关的事实。
被告吴永峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的不予认可，认为该欠条系在没有结算清楚的情况下出具的。
本院认为，被告对原告出具的证据真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认证据的真实性，并结合案件查明的事实对证据的证明目的予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月23日，被告吴永峰作为欠款人向原告袁忠香出具一份《欠条》，其中载明：“今欠到袁忠香现金268000元（贰拾陆万捌仟元整）。注：2014年10月25日前每月还款5万元（伍万元整）至2015年2月25日止前还完。”同日，被告还向原告出具一份《说明》，其中载明：“袁忠香与吴永峰合作甲醇生意今日起袁忠香退出合伙，吴永峰与其他的利润、债务与袁忠香无关。特此说明！”2016年1月7日，原告以被告未依约清偿上述债务为由提起本案诉讼。庭审时，原、被告均确认双方合伙做甲醇生意一年多，双方未签订书面合伙协议，散伙时亦未签订其他书面文件。原告主张被告出具的该份《欠条》，是经双方结算后由被告出具的，被告在付款218000元后即停止付款，诉请的利息按照同期银行贷款利率，以被告欠付的50000元为基数，从2015年2月26日开始计算至清偿为止。被告主张其出具欠条时双方并未进行结算，原告退出合伙、被告自己经营后发现原告在合伙期间管理账目时计算的合伙利润过高，而且原告在散伙后并未将合伙期间客户的三张欠条交给被告，导致其无法追索债权，故停止向原告履行付款。
本院认为，债务应当清偿，合法债务受法律保护。双方均认可本案《欠条》系双方协商散伙后，由被告出具的，双方对于合伙经营、协商散伙及被告的事实无异议，本院予以确认。结合双方在庭审时的诉辩意见，本案争议焦点为被告出具《欠条》时是否经过结算，被告是否应当按照《欠条》的约定履行付款义务。根据本案查明的事实，被告并不否认《欠条》和《说明》的真实性，被告作为完全民事行为能力人，对其民事行为的相关后果应当承担相应的法律后果。被告没有证据证明其在出具《欠条》和《说明》时存在被胁迫、威胁等违背其真实意愿的情形，同时结合被告在出具《欠条》后履行218000元债务的情形，本院对两份证据所体现的双方协商散伙并进行结算的事实予以确认。被告与原告结算后，出具《欠条》确认双方债权债务关系并承诺分期还款，是其真实意思表示，其应当按照《欠条》载明的期限履行还款义务。被告以双方未结算作为抗辩理由，于本案查明的事实不符，本院不予采纳。现履行期已经届满，被告未清偿债务，原告起诉要求被告偿还欠付本金，符合法律规定，本院予以支持。被告在《欠条》上承诺的最后还款期限为2015年2月25日，被告逾期还款，应当参照国家有关规定支付逾期还款利息。
现原告要求被告以欠付本金50000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年2月26日起计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告以原告未向其交付合伙期间的债权凭证为由拒绝履行本案债务，现并无证据证明被告所述的债权凭证真实存在，亦无证据证明该债权凭证在原告处，双方在结算时，亦未就此进行约定，被告的抗辩无依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴永峰向原告袁忠香支付欠款50000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金50000元为基数，按同期贷款基准利率，从2015年2月26日计算至债务清偿时止）。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告吴永峰负担并直接付给原告袁忠香。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1321号
原告：曾某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：曾某2，女，汉族，住广东省兴宁市，系原告的妻子。
委托代理人：黄某1，男，汉族，住广东省兴宁市，系原告的表弟。
被告：刘某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告曾某1与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾某1及其委托代理人曾某2、黄某1到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告交通事故赔偿款68700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告于2003年12月在罗岗镇被被告开车撞残，双手被截，不能自理。在交警和罗岗派出所的主持下，原、被告于2004年达成协议，确定被告赔偿原告19万元，被告在给付原告12万多元后于2005年8月16日写下欠条，内容：“兹欠曾某1人民币陆万捌仟染佰元正。此据结欠人刘某12005年8月6日。”后来，被告一直不肯支付所欠余款，原告与妻子多次找他也没用，打电话也不接，甚至避而不见。原告和妻子只好每月到村委会请求帮忙解决，但因无法找到被告，所以一直拖到现在。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正合理的判决。
被告刘某1未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2003年12月间，刘某1与曾某1在兴宁市××红星村发生交通事故，造成曾某1受伤致残，该事故经交警和当地派出所调解，刘某1愿意赔偿曾某119万元作为曾某1在本次交通事故中的所有损失，同时曾某1将所有医疗单据交给刘某1，由刘某1向自己所投保的保险公司索赔。此后，刘某1陆续向曾某1支付赔偿款，至2005年8月16日共赔付了121300元给曾某1，剩余的68700元由刘某1书写一张《欠条》交由曾某1收执。该欠款经曾某1多次向刘某1追讨均未果，曾某1遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：刘某1因交通事故将曾某1撞伤致残，在交警和派出所的主持下双方达成调解协议，刘某1自愿赔偿19万元给曾某1，在支付了大部分赔偿款后仍有68700元未付给曾某1，该事实有刘某1亲笔书写的《欠条》为证，本院予以确认。在《欠条》中，刘某1未约定还款期限，故曾某1可随时向刘某1主张偿还欠款。现曾某1请求刘某1一次性支付68700元，本院予以支持。刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。为此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某1于本判决生效后十日内支付原告曾某1尚欠的交通事故赔偿款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卢红辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 罗芳春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范 倩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第713号
申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司与被执行人王凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2013）天民一初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国重型汽车集团房地产开发公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第1797号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十一日
书记员 杨彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11973号
原告王明余，男，1971年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。
法定代表人黎治伟。
本院在审理原告王明余与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，2015年3月12日，原告王明余以与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司发生工伤待遇、失业保险待遇损失、经济补偿金争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月20日以渝九劳人仲案字（2015）第877号仲裁裁决书对原告王明余的申诉请求进行了裁决。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日受理（2015九法民初字第11425号案件）；原告王明余不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理。
本院认为，仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告王明余工伤保险待遇纠纷一案（2015九法民初字第11425号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王莉珠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第195号
申请执行人：王宝福，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：刘海利，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行王宝福与刘海利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后开始执行。被执行人刘海利应给付申请执行人王宝福16000.00元，并承担案件受理费168.00元，合计16168.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王宝福撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院的（2014）四民三终字第102号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐知勇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第166号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1944年6月28日出生，唐山市人，汉族，小学文化，粮油公司退休，系本案被害人高某之母。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告人王某，男，1977年4月6日出生，唐山市人，汉族，中技文化，唐山市丰南区丰益庄华威机械厂工人，户籍所在地唐山市路北区。2013年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，委托代理人陈利辉，被告人王某，辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人王某一直怀疑其妻唐某甲与被害人高某有不正当男女关系。2012年11月24日22时许，被告人王某回家后发现其妻唐某甲不在家中，便驾驶车牌号为冀B×××××的现代吉普车，前往被害人高某家中寻找。在唐山市路北区西北井楼29楼附近的龙泽路路边，被告人王某看见其妻唐某甲与被害人高某以及张某正在一起聊天，遂驾驶汽车撞向三人，将被害人高某撞伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人宋某要求依法追究被告人王某故意杀人罪（未遂）的刑事责任，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计185，101.09元，并提交了被害人高某身份证明、火化证，医疗收费收据，鉴定费用票据，交通费用票据，误工证明等证据材料。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实均无异议，针对附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求，其无答辩意见。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李滨的主要辩护意见是被告人王某认罪悔罪态度较好，本案由婚姻家庭矛盾引发，被害人具有一定过错，请求法院对被告人王某从轻或减轻处罚，并提交被告人王某与唐某甲离婚协议、离婚证复印件各一份以证实其辩护意见，针对附带民事诉讼原告人宋某的诉讼请求，其代理意见是对唐某甲的医疗费用及被害人的精神损失费用及被扶养人生活费用均无法律依据，其他费用应该依法确定。
经审理查明：被告人王某一直怀疑其妻唐某甲与被害人高某有不正当男女关系。2012年11月24日22时许，被告人王某回家后发现其妻唐某甲不在家中，便驾驶车牌号为冀B×××××的现代吉普车，前往被害人高某家中寻找。在唐山市路北区西北井楼29楼附近的龙泽路路边，被告人王某看见其妻唐某甲与被害人高某以及张某正在一起聊天，遂驾驶汽车撞向三人，将被害人高某撞伤。经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤。
2012年11月27日，被告人王某与唐某甲协议离婚。
因被告人王某的行为给被害人高某造成以下损失共计63，863.97元：1、医疗费：53，395.44元；2、误工费：按河北省2012年批发零售业平均工资计算62天，为4，906.61元；3、护理费：按河北省2012年职工平均工资计算34天，为3，734.52元；4、鉴定相关费用：730.00元；5、住院伙食补助费：680.00元；6、交通费：417.40元。
附带民事诉讼原告人宋某与高某甲系夫妻关系，高某甲于1996年11月病故，二人生有一子即本案被害人高某。被害人高某未婚，无子女，其于2013年7月8日因意外事故死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的案件来源，报案材料，抓获材料，被告人王某的供述，被害人高某的陈述，证人唐某甲等人的证言，鉴定意见，勘验材料，书证等证据及附带民事诉讼原告人宋某提供并经法庭质证、认证的被害人高某身份证明、火化证，医疗收费收据，鉴定费用票据，交通费用票据，误工证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人宋某所提以故意杀人罪（未遂）追究被告人王某的刑事责任的诉讼请求，经查被告人王某的行为符合故意伤害罪的构成，故对此诉讼请求本院不予支持；所提唐某甲医疗费、被扶养人生活费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持。辩护人所提本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对本案发生存在一定过错的辩护意见，经查辩护人提交的离婚协议书上虽证实证人唐某乙外遇，但并未提交能够证实与被害人高某存在关联性的证据，故上述辩护意见本院不予支持；所提被告人王某认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以支持，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年7月23日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项经济损失共计人民币63，863.97元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 文亮
人民陪审员 张玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人蓝X犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉，被告人蓝X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日零时40分，被告人蓝X在柳州市柳北区潭中中路高架桥桥底通道楼梯口处，趁被害人罗XX醉酒倒地熟睡之机，将其放在上衣口袋内一个装有现金人民币1152元的黑色钱包盗走。被告人蓝X在逃离现场后被公安人员抓获，当场从其身上缴获被盗财物。破案后，上述被盗财物已被公安机关依法发还被害人罗XX。
公诉机关认为，被告人蓝X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝X在庭审中亦无异议，且有被害人罗XX的报案陈述材料，相关辨认笔录及照片、指认赃款、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、归案经过、被告人蓝X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 屈晓男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执734号
申请执行人龚壮志，女，汉族，1971年12月29日出生，湖南省湘潭市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路3栋。
负责人徐跃飞，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2012）第125号仲裁裁决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第91号民事裁定书，被执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司须自上述仲裁裁决书生效之日起立即与申请执行人龚壮志补订无固定期限劳动合同；并自裁定书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人龚壮志二倍工资差额20189.12元，因被执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司立即与申请执行人龚壮志补订无固定期限劳动合同；
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司银行存款23241.63元（案款20189.12元、迟延履行期间的债务利息2402.51元、申请执行费650元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 肖 黎
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢471号
申请执行人张某某
被执行人夏其正，又名夏其文
原告张某某诉被告夏其正返还预付工程款纠纷一案，本院于2000年4月25日作出的（2000）陂经初字第091号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某某的申请执行事项为：1、请求本院强制被执行人支付产生法律效力的（2000）陂经初字第091号民事判决书，计50938.50元及16年来按国家同类贷款的4倍利息计算及违约金。2、由被执行人承担案件执行费及一切费用。
执行中，2017年9月12日，因申请执行人张某某未提供被执行人的身份信息，故书面申请撤销对（2017）鄂0116执恢471号执行案件的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢471号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年九月十四日
书记员 张 安
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2103号
申请执行人：黄国忠，男，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：沙恒忠，男，1977年11月29日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
申请执行人黄国忠与被执行人沙恒忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、沙恒忠应于本判决发生法律效力后7日内归还黄国忠借款本金34000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息；二、驳回黄国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由沙恒忠负担（黄国忠同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沙恒忠应于本判决生效后7日内将上述325元给付黄国忠）。因被执行人沙恒忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄国忠的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沙恒忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沙恒忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沙恒忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沙恒忠有相应的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沙恒忠名下有房屋登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沙恒忠有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沙恒忠名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人沙恒忠居住地调查，未找到沙恒忠及其可供执行的相应财产。
因被执行人沙恒忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的34325元未执行到位，执行费415元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人黄国忠，黄国忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沙恒忠有可供执行财产，申请执行人黄国忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沙恒忠确有可供执行的财产，申请执行人黄国忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年三月十九日
书记员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2103号申请执行人：黄国忠，男，1963年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：沙恒忠，男，1977年11月29日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请执行人黄国忠与被执行人沙恒忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、沙恒忠应于本判决发生法律效力后7日内归还黄国忠借款本金34000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息；二、驳回黄国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由沙恒忠负担（黄国忠同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沙恒忠应于本判决生效后7日内将上述325元给付黄国忠）。因被执行人沙恒忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄国忠的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沙恒忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沙恒忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沙恒忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沙恒忠有相应的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沙恒忠名下有房屋登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沙恒忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沙恒忠名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人沙恒忠居住地调查，未找到沙恒忠及其可供执行的相应财产。因被执行人沙恒忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34325元未执行到位，执行费415元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人黄国忠，黄国忠对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沙恒忠有可供执行财产，申请执行人黄国忠表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沙恒忠确有可供执行的财产，申请执行人黄国忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 胡益新审判员 崔 锋二〇一八年三月十九日书记员 华悦元
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执898号之一
申请执行人：胡小艳，女。
被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）861号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周来于2017年9月29日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡小艳向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人胡小艳撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）861号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执898号
申请执行人：胡小艳，女。
被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）861号仲裁裁决书。因被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司在银行存款计人民币1.738703万元及相应利息（其中标的款1.72286万元，申请执行费158.43元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤艳玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第56号
申请执行人杨啟强。
被执行人钦州市新都酒店管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人钟洪淼。
申请执行人杨啟强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第1119号民事判决书确认钦州市新都酒店管理有限公司偿还给申请执行人杨啟强欠款82818元及逾期付款违约金，并承担案件受理费900元，于2014年12月23日向本院申请执行与钦州市新都酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中经查明，本院因另案于2014年5月15日冻结了被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在中国银行钦州赛格支行的账户和在华夏银行钦州支行的账户的存款，除此之外未发现被执行人钦州市新都酒店管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为82818元及逾期付款违约金。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市新都酒店管理有限公司其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市新都酒店管理有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）钦北民初字第1119号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执636号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
被执行人：张志国,男，1980年4月4日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：刘尚锐，女，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市威县。
被执行人：李中普，男，1968年2月3日出生，汉族，现住邢台市威县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人张志国、刘尚锐、李中普租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李中普名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李中普名下机动车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年八月二十一日
书记员 李皓南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第503号
原告郑丽霞，女，汉族，1990年6月10日出生。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽霞撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2238号
原告：王义会，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县驻家门业有限公司，住缙云县新碧街道镇北路285号，机构代码：91331122096591107E。
法定代表人：施俊启，该公司董事长。
被告：施卫燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住缙云县。
原告王义会与被告缙云县驻家门业有限公司、施卫燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。原告在庭审中要求撤回对被告施卫燕的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。诉请：1、判令被告缙云县驻家门业有限公司支付原告王义会货款184128元，并从2017年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月份起，被告缙云县驻家门业有限公司因生产需要多次向原告购买多型号锁蕊若干，经结算，共欠原告货款204128元。后经原告催讨，被告于2016年10月23日支付20000元货款，现尚欠货款184128元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县驻家门业有限公司于本判决生效之日即支付原告王义会货款184128元，并从2017年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费3983元，由被告缙云县驻家门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年九月五日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2238号原告：王义会，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县驻家门业有限公司，住缙云县新碧街道镇北路285号，机构代码：91331122096591107E。法定代表人：施俊启，该公司董事长。被告：施卫燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住缙云县。原告王义会与被告缙云县驻家门业有限公司、施卫燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼。原告在庭审中要求撤回对被告施卫燕的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。诉请：1、判令被告缙云县驻家门业有限公司支付原告王义会货款184128元，并从2017年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月份起，被告缙云县驻家门业有限公司因生产需要多次向原告购买多型号锁蕊若干，经结算，共欠原告货款204128元。后经原告催讨，被告于2016年10月23日支付20000元货款，现尚欠货款184128元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缙云县驻家门业有限公司于本判决生效之日即支付原告王义会货款184128元，并从2017年5月22日起至款清偿日止按月利率5‰另行计付184128元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费3983元，由被告缙云县驻家门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  黄日华人民陪审员  林茂荣二〇一七年九月五日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第185号
原告：胡芬芬。
被告：临安华氏照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道庆林街57号。
法定代表人：周玉仙，系该公司总经理。
原告胡芬芬与被告临安华氏照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审理。本案在审理中发现，2014年12月25日，临安市公安局作出临公立字（2014）第3687号立案决定书，决定对周玉仙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡芬芬的起诉。
本案受理费18030元，退还给原告胡芬芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李益
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终167号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义彪，男，1984年5月22日生，汉族，中专文化，大连保安服务公司员工，户籍所在地辽宁省北票市五间房镇王兰旗村二组2406号。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王义彪犯妨害公务罪一案，于2016年2月18日作出（2015）甘刑初字第946号刑事判决。原审被告人王义彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，上诉人王义彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日凌晨零时许，民警王德化在大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所值班时，110巡警将被告人王义彪带至派出所。当时王义彪处于醉酒状态，称其物品被盗，王德化在正常询问过程中王义彪情绪激动，在派出所内大吵大闹。在王德化要给王义彪制作报案笔录时，王义彪上前撕扯王德化，王德化及在场巡防队员欲控制王义彪时，王义彪用拳头击打王德化嘴部，并用嘴咬王德化右手指，致使王德化嘴部和右手小指受伤。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息、情况说明，案发现场的照片，大连市中心医院急诊病历记录，人民警察证，情况说明等书证；证人李富华、孙志刚、倪春轩的证言；被害人王德化的陈述；被告人王义彪的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王义彪以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王义彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王义彪的上诉理由是，辛寨子派出所拒绝提供案发时的监控录像不合法；王德化当晚未穿警服，与保安对上诉人进行了殴打，手伤是殴打上诉人时所致；辛寨子派出所在案发后对上诉人非法扣押；本案证人与辛寨子派出所有利害关系，证言不真实；大连市中心医院的诊断不合法。综上，其不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王义彪未提供新的证据。
本院认为，上诉人王义彪以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人提出其不构成犯罪的相关辩解，经查，本案发生于特定时间、地点，现有案发现场照片等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据能够证实，王义彪明知对方是在执行公务而以暴力方法进行阻碍，对于该意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1108号
原告：张庆涛，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇黎明村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕信国，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现暂住美国。
委托代理人：崔茂功（系被告吕信国妻兄），男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓梅，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司财务总监，住和龙市青山郡10号楼3单元402室。
原告张庆涛与被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张庆涛的委托代理人朱秀红、被告吕信国的委托代理人崔茂功，被告泰达公司的委托代理人冷晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费12150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告吕信国（挂靠公司：泰达公司）一直雇佣原告干活，主要是干水利、公路方面的维修。2014年9月至2015年7月，被告拖欠原告劳务费，原告一直以各种方式追讨但未果，故原告张庆涛诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费12150元。
被告吕信国辩称，同意支付。
被告泰达公司辩称，被告泰达公司不知道实际情况，泰达公司无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张庆涛自2014年5月份开始在被告吕信国处干活，在吕信国所承包的工程中从事力工工作，双方约定每天劳务费为150元，工资结算方式为月结。工程结束后，被告吕信国向原告张庆涛支付了部分劳务费，尚欠2014年9月份至11月、2015年5月至7月份劳务费共计12150元至今未支付。庭审中，被告吕信国对原告张庆涛所主张的剩余劳务费未提出异议，并表示同意支付。被告泰达公司对原告所主张的劳务费提出异议，称被告泰达公司不知道实际情况，被告泰达公司无法核实，但被告泰达公司未举出相应证据予以反驳。
另查明，被告吕信国无施工资质，于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。原告张庆涛所要求的劳动报酬是被告吕信国挂靠泰达公司施工的和龙市交通局和龙边疆公路道路水毁工程、和龙市龙城镇夹皮沟河水水利水毁工程、和龙市龙城镇海兰江二级支流合新沟合新村永兴屯-
长兴屯段小流域治理工程、和龙市龙城镇兴西村桥梁建设工程等工程中拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告张庆涛与被告吕信国之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告张庆涛的劳务费每天为150元，原告张庆涛实际在被告吕信国所承包的工程中从事力工工作，被告吕信国理应向原告张庆涛支付劳务费。工程结束后，被告吕信国支付了部分劳务费，剩余劳务费12150元至今未支付，故原告张庆涛要求被告吕信国支付剩余劳务费12150元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告泰达公司支付劳务费12150元的主张，经审理查明，被告泰达公司主张被告吕信国承包的工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告吕信国工程款的具体数额亦无法确定，被告泰达公司亦对被告吕信国挂靠泰达公司进行施工事实无异议，被告泰达公司理应在欠付工程款的范围内承担相应给付责任。被告泰达公司亦未能提交证据证明其已经支付了全部工程款，因此被告泰达公司辩解的不知道实际情况而无法核实并不同意支付的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，被告吕信国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告泰达公司承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吕信国是以被告泰达公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告泰达公司允许被告吕信国借用资质的行为系帮助被告吕信国规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或单位挂靠给没有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。故被告泰达公司应对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕信国于本判决生效之日起立即向原告张庆涛支付剩余劳务费12150元；
二、被告延边泰达建设集团有限公司对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年十二月十二日
书记员 许慧贤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第80号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登全，绰号“张狗儿”、“张全娃儿”，男，1961年11月23日出生于四川省双流县，汉族，文盲。2013年4月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张登全犯故意杀人罪一案，于2013年10月29日作出（2013）成刑初字第284号刑事判决，认定被告人张登全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人张登全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张登全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张登全撤回上诉的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张登全撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 任 平
代理审判员 刘长江
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第685号
原告：付××。
被告：王××。
原告付××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告付××到庭参加诉讼，被告王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付××起诉称：2005年7月29日，被告王××向原告
借去人民币65000元，并于借款当日出具了一份借条，并约定
月息2分。但被告至今未归还原告借款，经原告多次催讨未果
。现请求判令：被告立即归还借款本金65000元及利息；并承
担本案诉讼费用。
被告王××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证
据。
原告付××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款65000元并约定
月利2分的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告王××未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告付××起诉所称一致。
本院认为：被告王××向原告付××借款，有其亲笔出
具的借条为凭，证据充分、事实清楚。双方约定的利率过高，
应以月利率1.8%为宜.被告王××应及时归还原告借款本金利
息。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第
二百一十一条的规定，判决如下：
被告王××于判决生效后10日内归还原告付××借款本
金人民币65000元及利息（按照月利率1.8%按本金65000元自20
09年2月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，适用简易程序依法减半收取1398元
，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年四月十五日
代书记员 王华萍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保207号
申请人：王建太，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁寿渔60308”号船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人王建太于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人“鲁寿渔60308”号船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁寿渔60308”渔船予以扣押，并责令被申请人提供人民币50000元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并就其申请提供了相应的证据，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人“鲁寿渔60308”号船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁寿渔60308”渔船；
二、责令被申请人“鲁寿渔60308”号船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币50000元的现金担保或其他等值的可执行财产担保；
案件申请费520元，由申请人王建太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓昱
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1998号
申请执行人：宋亮，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴昌录，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人宋亮与被执行人吴昌录承揽合同纠纷一案的（2015）龙商初字第127号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1998号申请执行人：宋亮，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：吴昌录，男，汉族，居民，住山东省栖霞市。申请人宋亮与被执行人吴昌录承揽合同纠纷一案的（2015）龙商初字第127号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1998号申请执行人石正敏。被执行人莫伟建。申请执行人石正敏与被执行人莫伟建委托合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第1778号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十一月十七日书记员  吴坤峻
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6890号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。
被告：刘永红，女，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ、被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、被告刘永红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》；2.请求依法判决第一被告与第二被告偿还原告借款本金45，857.84元人民币及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月5日合计本金及欠息共57，770.59元人民币）；3.请求依法判决二被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月27日，原告与被告ＸＸ签订了编号为：平银大连个信贷字2015第RL20150427000569号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.75%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现第一被告未按照约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还剩余借款本金及利息、罚息等。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求第二被告于第一被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。综上，为维护原告核发权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、被告刘永红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月27日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告ＸＸ（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2015）第RL20150427000569号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币50，000元；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另查，被告ＸＸ与被告刘永红系夫妻关系。
上述合同签订后，原告按约于2015年4月27日向被告发放贷款50，000元，月利率为1.75%，还款方式为等额还款，到期日为2018年4月27日；截止2016年9月5日，被告尚欠借款本金45，857.84元、利息10，376.65元、复利1，536.10元，欠息合计11，912.75元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告刘永红与被告ＸＸ系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。截止2016年9月5日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金45，857.84元、利息10，376.65元、复利1，536.10元，欠息合计11，912.75元人民币，构成违约。故原告解除与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》，要求二被告共同偿还所欠全部借款本金人民币45，857.84元，并支付截止2016年9月5日的借款利息10，376.65元、复利1，536.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年9月6日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告ＸＸ、被告刘永红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告ＸＸ签订的《个人信用贷款合同》（编号为：平银大连个信贷字2015第RL20150427000569号）；
二、被告ＸＸ、被告刘永红共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45，857.84元人民币；
三、被告ＸＸ、被告刘永红共同给付原告截止2016年9月5日的借款利息10，376.65元、复利1，536.10元，欠息合计11，912.75元人民币；
四、被告ＸＸ、被告刘永红自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告ＸＸ、被告刘永红应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，090元（含公告费850元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第738号
罪犯雷辉康，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）�刑初字第48号刑事判决，以被告人雷辉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第423号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷辉康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷辉康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷辉康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分70.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯�辉康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷辉康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷辉康减去有期徒刑五个月三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初239号
原告：郑碎法，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：海盐博远制衣有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道新城村1幢1楼、2楼。
法定代表人：钱晓健。
被告：钱晓健，男，1985年11月12出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告郑碎法与被告海盐博远制衣有限公司（以下简称博远公司）、钱晓健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩燕华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑碎法向本院提出诉讼请求为两被告立即支付货款840636.10元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按月息1%的标准计算的利息。在诉讼中变更为：被告博远公司立即支付货款840636.10元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按月息1%的标准计算的利息；被告钱晓健对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2017年4月至5月间，原告与被告博远公司签订3份购销合同，由原告向博远公司供应纺织面料，钱晓健承担连带清偿责任。后原告履行交货义务，价值1070636.10元。现博远公司尚欠原告货款840636.10元。
被告博远公司、钱晓健未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月15日、17日，5月27日，原告与博远公司签订购销合同3份。合同约定：原告向博远公司供应纺织面料，金额按实结算；博远公司在收到货物12小时内支付50%的货款，尾款按签订合同时间后每月支付10%，5个月内结清；若逾期付款，应按月息1%向原告支付利息。钱晓健作为保证人在3份合同上签名。后原告向博远公司供货。2017年8月5日，各方对账确认，除已付23万元外，博远公司尚欠货款840636.10元。
证明上述事实的证据有：购销合同、明细账及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告博远公司之间的买卖合同及被告钱晓健自愿承担保证责任的行为，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告博远公司理应及时支付货款但未支付，原告要求被告博远公司支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。被告钱晓健未履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。本案未约定钱晓健的保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐博远制衣有限公司支付给原告郑碎法货款840636.10元，并支付该款自2018年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率12%计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱晓健对上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告海盐博远制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12206元，由被告海盐博远制衣有限公司、钱晓健负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??