wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初983号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某其，男，1989年1月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，务工人员，住江门市蓬江区。2007年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年8月1日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人叶和平，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月21日以江蓬检诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人胡某其犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人胡某其及其辩护人叶和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被害人袁某1因吸毒被公安机关抓获并被处以强制戒毒的行政处罚。被害人袁某1认为是受到被告人胡某其举报而对胡怀恨在心，并于2017年6月上旬多次去到被告人胡某其位于江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会前进村二巷5号的住宅门前踢门闹事，扬言一定要找到被告人，因多次找不到被告人胡某其，袁某1还持刀恐吓被告人胡某其的家属。同年6月19日0时许，被告人胡某其接到袁某1电话后获悉袁某1要到其住处找其。因对被害人袁某1多次持刀上门闹事心存顾虑和防止家人受到伤害，被告人胡某其手持一把大刀躲在住处附近的小巷黑暗处守候袁某1。当被害人袁某1再次持刀上门闹事并和胡某1等人发生打斗时，被告人胡某其趁袁某1不备，上前砍伤袁的背部，袁某1受伤逃跑。被告人胡某其于是追赶袁某1，追赶至住处附近的篮球场时又对袁某1腿部砍了几刀，致袁某1受伤倒地后立即逃离现场，将大刀投入西江河。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人袁某1的损伤程度已达到轻伤一级。
上述事实，被告人胡某其在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人袁某1的陈述、证人梁某1、胡某1、黄某1、张某1、陈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、收据、证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、被告人胡某其的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某其无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本案被害人存在明显过错，可以对被告人胡某其酌情从轻处罚。被告人胡某其有同种前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某其犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡某其已经与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失共计人民币60000元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被告人胡某其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十二月八日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 阮钊俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11937号
申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心655号。
法定代表人：张沈生，董事长。
被执行人：范雪珍，女，1949年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行北京世纪城物业管理有限公司与范雪珍物业合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已扣划被执行人名下银行存款10033.5元并已发还申请执行人。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6542号
原告：谷彦增，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区佳亿养殖场，住所地天津市北辰区振兴水泥厂东500米处。
负责人：张玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：张玉顺，男，该公司员工。
原告谷彦增与被告天津市北辰区佳亿养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告谷彦增于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷彦增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷彦增负担。
审判员 吕宏辰
二〇一七年十二月六日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第180号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人伊瑞华，男，1966年7月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑金水，女，1963年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人伊瑞华、郑金水金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4496号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4496号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保97号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：孟大伟，男，1991年1月24日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：李双丽，女，1991年4月14日生，汉族，住淄博高新区。
被申请人：山东思帝德置业有限公司，住所地淄博高新区裕民路以南、开发区北路以东（大明电器304室），统一社会信用代码x。
法定代表人：单修丽，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟大伟、李双丽、山东思帝德置业有限公司的银行存款700000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟大伟、李双丽、山东思帝德置业有限公司的银行存款700000元。
二、如被申请人孟大伟、李双丽、山东思帝德置业有限公司的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
浙江省开化县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0824执226号
被罚款人:黄发春
本院在执行黄宝阳与黄发春买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄发春拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对黄发春罚款1000元，限在2018年2月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省开化县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执226号
申请执行人黄宝阳
被执行人黄发春
本院在执行申请执行人黄宝阳与被执行人黄发春案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
（）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21836号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初662号
原告黄葆復，男，1932年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告杭州亿融投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦2301室。
法定代表人周政呈。
原告黄葆復诉被告杭州亿融投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄葆復于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄葆復基于被告杭州亿融投资有限公司于2012年12月30日至2013年7月25日期间的七笔借款而起�。请求判令：1、被告向原告支付欠款及违约金1259600元，以及欠息期间应予支付利息另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州亿融投资有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：黄葆復；
借款人：杭州亿融投资有限公司；
借款金额：37万元；
约定利率：无书面约定；
借款期限：2012年12月30日出借4万元、2013年1月8日出借4万元、2013年1月20日出借3万元，2013年3月10日出借3万元，2013年3月30日出借3万元，2013年5月25日出借10万元，2013年7月5日出借10万元，上述七笔借款的借款期限均为一年；
还款情况：共计收到利息28000元；
违约责任：逾期不还借款，原告有权追回借款约定的本息，并按银行现行规定加收罚息；任何一方均不得擅自变更或提前解除协议，否则视�违约，违约方须向守约方支付未履约金额的30%作为违约金。
本院认为，原告与被告杭州亿融投资有限公司的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。原告主张双方口头约定利息标准为年利率50%，但未能提供证据证明，双方书面约定的违约金故本院自借款到期后按同期贷款利率上浮50%的罚息利率标准计算资金占用期间的逾期利息，对原告自认被告已经支付的借款期限内的利息，因系被告自愿给付，故本院不予调整。对于原告主张30%的违约金部分，虽对于被告逾期还款的行为本院已计算了逾期利息，但累加30%违约金计算被告承担的逾期利息标准亦未超过法定利率上限，故本院对原告主张的30%违约金亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿融投资有限公司归还原告黄葆復借款本金人民币370000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州亿融投资有限公司支付原告黄葆復逾期利息人民币101938.26元（暂计算至2017年9月24日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州亿融投资有限公司支付原告黄葆復违约金人民币111000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告黄葆復的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16136元，由原告黄葆復承担人民币6507元，被告杭州亿融投资有限公司承担人民币9629元。公告费人民币560元，由被告杭州亿融投资有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年九月二十四日
代书 记员 肖忆敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1446号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，银行职员。
被告：林铎伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告林铎伟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告林铎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林铎伟向原告偿还贷记卡卡号62×××75-1101的借款本金人民币（币种，下同）14759.06元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息为3158.03元，滞纳金为1263.76元，本息合计为19180.85元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2013年11月22日起，被告林铎伟陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款14759.06元，原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度15000元，日利率0.05%。被告在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息19180.85元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告林铎伟未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明被告的身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请书，证明原告向被告发放贷记卡；3、贷记卡交易明细、账户信息表、计算清单，证明被告结欠本息总额。
对上述证据，被告林铎伟未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年间，被告林铎伟向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。2013年11月5日，原告农商行汀溪支行向被告林铎伟核发了一张信用额度为15000元的贷记卡，卡号为62×××75-1101。《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》约定：透支利率为0.05％/日；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。嗣后，被告林铎伟开始使用该张贷记卡进行消费。然而，自2015年8月18日后，被告林铎伟未有按照合同约定进行还款。在庭审过程中，原告农商行汀溪支行确认，截止至2016年11月25日，被告林铎伟累计拖欠原告农商行汀溪支行的借款本金为14759.06元、利息3158.03元、滞纳金1263.76元。经原告农商行汀溪支行催讨，被告林铎伟仍拒绝偿还上述款项。
本院认为：被告林铎伟向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，申请贷记卡予以使用，是其真实意思表示。原告汀溪支行已依约向其发放了贷记卡供其消费，则被告林铎伟需按合同的约定履行按期还款还息的义务。然而，自2015年8月18日后，被告林铎伟未能依约按时向原告农商行汀溪支行还款付息，其行为已经造成了违约，侵犯了原告的合法债权。故原告农商行汀溪支行据此要求被告林铎伟偿还所欠本金，并偿还依约计算的利息、滞纳金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林铎伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铎伟于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行贷记卡卡号62×××75-1101借款本金人民币14759.06元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月25日，利息为人民币3158.03元、滞纳金为人民币1263.76元。之后的利息、滞纳金若产生，按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币279.52元，由被告林铎伟负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁碧仪
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11093号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告赵良足，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵良足物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告赵良足撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书�记员党鹏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初399号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王强，男，1986年4月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。现在家。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告人徐丹丹，女，1984年11月18日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年3月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人王强、徐丹丹犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人潘崇力、被告人徐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初至2017年3月中旬，被告人王强、徐丹丹经事先商量后，建立“娱乐9包1.2倍30-60新群000”等微信赌博扫雷群，组织他人以抢红包方式进行赌博，被告人王强担任群主，被告人徐丹丹担任财务，二人通过召集他人进群，利用外挂软件以王强微信小号“免死”秒抢红包抽头渔利，从中非法获利共计12000余元，两人各分得6000余元。
另查明：1、案发后，被告人王强、徐丹丹主动前往公安机关投案，并如实供述罪行；2、被告人王强、徐丹丹违法所得由公安机关各扣押了5000元，其余各1000元违法所得均已向本院退缴。
上述事实，被告人王强、徐丹丹在审理中亦无异议，且有证人梁某、蒋某1、曹某等人证言，扣押决定书及清单，手机截图，微信聊天记录，微信转账记录，辨认笔录，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人王强系自首，可以从轻处罚。对辩护人认为被告人王强系自首的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王强、徐丹丹以营利为目的，利用微信平台建立赌博群，召集他人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强、徐丹丹系自首，均依法予以从轻处罚；被告人王强、徐丹丹退缴了违法所得，均酌情予以从轻处罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王强、徐丹丹各退缴违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。（被告人王强、徐丹丹各违法所得中的5000元，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
二）有悔罪表现。
（
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1861号
原告：董仁贵，男，1954年10月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：裴建国，男，53岁，汉族，现住梅河口市。
被告：王玉霞，女，51，汉族，现住梅河口市。
被告：赵亚凤，女，75，汉族，现住梅河口市。
董仁贵与裴建国、王玉霞、赵亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告董仁贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董仁贵撤诉。
审判员 毕明双
二〇一七年十月三十日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1861号原告：董仁贵，男，1954年10月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：裴建国，男，53岁，汉族，现住梅河口市。被告：王玉霞，女，51，汉族，现住梅河口市。被告：赵亚凤，女，75，汉族，现住梅河口市。董仁贵与裴建国、王玉霞、赵亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告董仁贵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董仁贵撤诉。审判员  毕明双二〇一七年十月三十日书记员  于峻名—1—
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执187-1号
申请执行人：赵武。
被申请人：淄博盛世建安有限公司。
法定代表人：梅立本，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第669号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博盛世建安有限公司在其各银行帐户内存款47273.19元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项45613.35元，迟延履行期间的债务利息127.72元，案件受理及诉讼保全费946.00元，执行费586.12元，）；若无存款或存款不足47273.19元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢岐凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4068号
原告梁东诉被告王健武民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告梁东提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告梁东负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民审判员 张庆堂
人民审判员 凌 全
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周伟伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执恢16号
申请执行人：关志红，女，1967年3月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区团山子村，系该村村民，身份证号：2303041967********。
被执行人：马英阁，男，1951年6月3日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区前进大街**号，系吉林省委党校退休职工，身份证号：2201041951********。
关志红申请执行马英阁借款合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年7月13日作出的（2016）黑0304民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请人关志红于2017年11月23日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中查明：被执行人有工资，现被法院依职权冻结。现被执行人已用工资偿还一部份了，余款继续用工资来偿还，申请人于2018年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执恢16号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年四月十六日
书记员 王建民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民督27-1号
本院于2018年1月20日对申请人乾安县大民种业与被申请人关辉支付令一案做出的（2018）吉0723民督27号支付令中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0723民督27号支付令自上向下第9、第16字行中“乾安县惠民种业”补正为“乾安县大民种业”。
审判员 张永民
二〇一八年二月七日
书记员 张一奇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第268号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1972年1月31日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司经理，住福州市台江区。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月9日转取保候审，2015年3月31日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日凌晨0时40分许，被告人董某酒后驾驶闽K×××××小车在福州市鼓楼区西二环路象山隧道内由北往南方向行驶时，与被害人林某驾驶的闽A×××××出租车追尾，后被民警当场抓获。经鉴定：被告人董某血液中乙醇含量为223.24mg／100ml。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某赔偿被害人林某损失人民币6000元，并得到被害人林某的谅解。
公诉机关指控被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人董某在拘役三个月至五个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某机动车驾驶证复印件、闽K×××××号小车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、被害人林某的陈述、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人董某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董某严重醉酒驾车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于归案后被告人董某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第268号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月7日生，居民身份证号码34XXXXX，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县善厚镇凤台村委会***号。2012年2月因非法拘禁被劳动教养一年。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2009年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月13日刑满释放。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月9日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月7日晚上8点左右，吸毒人员于某电话联系被告人王某向其购买冰毒。次日凌晨4时许，王某将一小包冰毒带至交易地点本市秦淮区双塘路XX号“某某”宾馆大厅，被民警现场抓获。经鉴定，该小包冰毒净重0.464克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人于某、薛某的证言，被告人王某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局出具的搜查笔录，辨认笔录，视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，人口基本信息，刑事判决书，案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 朱伶仪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初862号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张江军，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地山西省平陆县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人张江军犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张江军及其辩护人陈苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2017年7月6日22时20分许，被告人张江军违反道路交通安全法的有关规定，在所持A2驾驶证为实习期且逾期未审验的情况下，疲劳驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号半挂大货车，沿杭州绕城公路由南向北行驶至84KM+600m（地域行政区属杭州市西湖区）处时，没有及时发现前方道路情况而追尾碰撞前方因道路受堵停在行车道上的由被害人高某驾驶的浙Ａ×××××号重型仓栅式大货车，致浙Ａ×××××号重型仓栅式大货车车头再与同向前方因堵车停着的由谭某驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号半挂大货车的车尾碰撞，造成被害人高某因严重腹腔脏器损伤伴大出血经抢救无效死亡，浙Ａ×××××号乘客被害人陈某2左桡骨远端骨折，头部、右上肢、右小指及左食指开放性损伤，鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤以及三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经现场勘查和调查，认定被告人张江军负事故全部责任。案发后，被告人张江军先是找人顶替该事故，后于次日在证据事实面前承认是由自己驾驶车辆肇事的犯罪事实。目前已经赔偿被害人高某近亲属人民币10000元。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。认为被告人张江军的行为已构成交通肇事罪。且案发后有顶包行为，应从重处罚，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人张江军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出事故的发生系多种因素导致，张江军找人顶替系受老板唆使，也是希望被害人能获得保险公司的赔偿，张江军有坦白情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日22时20分许，被告人张江军违反道路交通安全法的有关规定，在所持A2驾驶证为实习期且逾期未审验的情况下，疲劳驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号半挂大货车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至84Km+600m附近时，未及时发现前方道路情况，追尾碰撞前方因道路拥堵而停在行车道上的浙Ａ×××××号重型仓栅式大货车，致使该车车头再与同向前方因堵车而停车的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号半挂大货车的车尾碰撞，造成浙Ａ×××××号重型仓栅式大货车驾驶员高某因严重腹腔脏器损伤伴大出血经抢救无效死亡，副驾驶乘客陈某2轻伤二级，以及三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经现场勘查和事故认定，被告人张江军负事故全部责任。案发后，张江军先是找他人顶替，后供认系其驾驶车辆肇事的犯罪事实。案发后，张江军在交警部门协调下，向被害人高某亲属赔偿经济损失人民币20000元。另外，张江军供述其还通过农商银行向高某女儿高海燕账户汇款人民币5000元。
在本院审理期间，张江军亲属筹集人民币10000元，暂存于本院执行款专户，作为对被害人高某亲属的经济赔偿。
上述事实，被告人张江军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人宋某、杨某、谭某、马某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见、人体损伤鉴定意见、交通事故车辆鉴定意见，机动车行驶证、车辆信息、保险单、户籍证明，监控录像、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张江军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。张江军在事故发生后，找他人顶替，予以从重处罚。辩护人提出该行为系受他人唆使，依据不足，本院不予采信。张江军犯罪后能够赔偿被害人高某亲属部分经济损失，且在本院审理期间通过亲属积极筹款进行赔偿，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王亚娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初37号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟岳兵，男，1990年3月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省高州市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人邱端谓，男，1994年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省高州市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人钟志明，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省高州市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年6月14日4时许，被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明在东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧喝酒，后准备乘车离开时，钟岳兵与在门口边办公室喝茶的被害人张某发生了争吵。钟岳兵就进入该办公室将张某强行拉拽至酒吧门口进行殴打，邱端谓、钟志明看见后与钟岳兵一起踢踩张某，过程中致使其腰部等部位受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定书，病历材料等书证，视听资料监控录像，钟某等证人证言，被害人张某的陈述，被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明的身份问题。根据被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明以其自报身份予以判决。
根据被告人钟岳兵、邱端谓、钟志明犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟岳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年2月13日止）。
二、邱端谓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
三、钟志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07603-1号
原告冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族。
被告黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族。
原告冯居禄与被告黄正乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告冯居禄诉称：2015年1月3日原告将70万人民币借给被告使用，被告同意每月利息2.6分，每月付息，借期暂定一年，若原告需要钱时提前一个月通知被告还款。然而在2015年4月份至今被告未付利息，经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令被告立即归还借款70万元及结算利息，被告承担诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）文件第七项之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案被告黄正乾渉嫌犯罪，涉及本案的借款渉嫌犯罪金额。本案原告冯居禄就公安机关正在侦査的案件的同一事实提起诉讼，因此，其对被告黄正乾的起诉不符合上述法律的相关规定，不应予以受理，依法应当驳回原告冯居禄对被告黄正乾的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七项之规定，裁定如下：
驳回原告冯居禄对被告黄正乾的起诉。
本案案件受理费5400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐 铭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1487号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职员。
被告：李鼎，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告李鼎物业服务合同一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年三月七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初20号
原告：云南庭和物业管理有限公司。
单位地址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。
统一社会信用代码：91532627566235394Y。
法定代表人：何健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告：余瑛，女，1964年1月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告云南庭和物业管理有限公司诉被告余瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南庭和物业管理有限公司以被告余瑛主动缴清所欠物业管理费为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司承担。
审判员 姜 林
二〇一八年一月五日
书记员 农永仙
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1326号
申请人平泉市卫生和计划生育局。
法定代表人：王艳春，平泉市卫生和计划生育局局长。
被执行人葛建民，男，汉族，1981年2月25日出生，住所地平泉市。
被执行人孙秀玲，女，汉族，1981年6月6日出生，住所地平泉市。
平泉市卫生和计划生育局申请葛建民等行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审49号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人葛建民、孙秀玲尚未履行生效法律文书确定的义务，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽雪
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1326号申请人平泉市卫生和计划生育局。法定代表人：王艳春，平泉市卫生和计划生育局局长。被执行人葛建民，男，汉族，1981年2月25日出生，住所地平泉市。被执行人孙秀玲，女，汉族，1981年6月6日出生，住所地平泉市。平泉市卫生和计划生育局申请葛建民等行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823行审49号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人葛建民、孙秀玲尚未履行生效法律文书确定的义务，经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十二月十一日书记员  王丽雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第170号
原告：邬某某。
委托代理人：徐某。
被告：柯某某。
原告邬某某为与被告柯某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海
伦独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告柯某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邬某某起诉称：被告经营的平湖市广陈镇家利吉太
阳能热水器厂向原告购买太阳能热水器板材，货款为10000元
，被告于2007年1月18日向原告立下欠条一份。被告系平湖市
广陈镇家利吉太阳能热水器厂的业主。但经原告多次催讨，被
告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付
货款10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告柯某某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：欠条1份，这份欠条是由被
告柯某某于2007年1月18日出具，证明被告柯某某欠原告邬某
某材料款人民币10000元。
经审核，本院认证认为：原告提供的欠条，经审核，欠
条内容真实合法，符合证据要件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有买卖关系，由
原告供给被告太阳能热水器板材。2007年1月18日，被告柯某
某向原告立下欠条一份，确认尚欠原告材料款10000元。被告
至今未付。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告在与
原告的经济来往中，确认尚欠原告货款，该欠条对被告具有约
束力。虽然欠条上未载明给付货款的具体期限，但是在原告向
被告主张债权后，被告应当在合理期限内返还借款。被告至今
未付欠款的行为显属违约。原告请求被告给付货款，符合法律
规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告柯某某于本判决生效之日起十日内支付原告邬某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陆 飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2281号
申请执行人訾某某
被执行人何某某
申请执行人訾某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3808号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人欠款人民币150000元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某某在中国工商银行定边县长城街支行的账户（账号：2610064101020785792），并冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王小伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执80号
申请人：白水县毅峰轻钢彩板有限责任公司
被执行人：王翠，女，汉族。
申请人白水县毅峰轻钢彩板有限责任公司与被执行人王翠不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1941号民事判决书生效后，权利人于2017年12月24日向本院申请执行，要求被执�人清付案件款54829元并承担本案受理费、申请费等，本院于2018年1月18日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令三日内清付案件款。2018年2月1日，被执行人自觉清付了案件款并承担了本案执行费用，案件款54829元申请人已领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1941号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年二月十日
书记员 张贵平
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执812号
吴宗荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴宗荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]1017号仲裁调解书，申请执行标的额1362.60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2833号
罪犯马发文，男，1980年11月29日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人马发文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；留容、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，民事赔偿人民币1500元。被告人马发文不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持对被告人马发文的定罪量刑。刑期自2011年4月4日起至2022年4月3日止。于2014年11月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马发文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极积分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯马发文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重,故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马发文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3325号
申请执行人：邢吉荣，男，1952年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：邢吉禄，男，1955年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邢爱丽，女，1950年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邢爱芳，女，1947年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：邢爱华，女，1942年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特766号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人邢焕章遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区时彦街6号[房屋所有权证编号：烟台市房屋产权证字第××号]房屋由申请执行人邢吉荣继承，被执行人邢吉禄、邢爱丽、邢爱芳、邢爱华均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋修琳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初70号
原告许大敏，男，1967年2月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告陈跃进，男，1958年6月28日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住上海市浦东新区，
被告邹艳萍，女，1959年7月5日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住上海市浦东新区，
共同委托代理人洪学勇、叶绍英，江西时空律师事务所律师。
原告许大敏诉被告陈跃进、邹艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大敏、被告陈跃进、邹艳萍共同委托代理人叶绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈跃进、邹艳萍夫妇立即向原告一次性偿还借款本金119万元，并按月息2%计算从2017年8月4日起向原告支付利息直至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告陈跃进陆续向原告的朋友周家忠借款，因案外人周家忠欠原告借款，经原告与被告陈跃进、案外人周家忠经过商讨后，于2017年8月3日被告陈跃进向原告许大敏出具了一份借条，借条中载明被告陈跃进借到原告119万元，该笔借款是被告陈跃进欠周家忠借款的一部分，被告陈跃进向原告出具借条以抵欠周家忠的借款本金，在该借条中，被告陈跃进承诺用相应的房产作价归还该笔借款，案外人周家忠在该笔借条中也签署了名字予以证明。但被告陈跃进至今未支付原告欠款，原告多次向被告陈跃进催讨均无果，因被告邹艳萍与被告陈跃进系夫妻关系，故对本案债务有连带清偿责任，遂原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈跃进、邹艳萍答辩称：1、该笔债务并未实际发生，被告陈跃进向周家忠借款利息结算后转让给原告，因周家忠当时与被告陈跃进之间约定的利息是4.5%，该利息明显高于法律规定，因此被告陈跃进向原告出具的借条借款未实际发生；2、在被告陈跃进向原告出具的借条中并未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据；3、被告周艳萍对本案的债务不应承担偿还责任；4、请求法院驳回原告的诉请。
原告许大敏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告许大敏、被告陈跃进、邹艳萍身份证复印件证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；
二、被告陈跃进向原告出具借条原件一份，该借条有被告陈跃进亲笔签名，借条写明被告陈跃进借到原告许大敏人民币119万元，该借款是被告陈跃进原向周家忠借款的一部分，出具此借条后，应相应冲抵周家忠借款本金，被告陈跃进承诺用相应房产作价归还许大敏，并有案外人周家忠亲笔签字证明，该证据证明被告陈跃进欠原告许大敏人民币119万元整的事实；
三、《说明》一份，证明被告陈跃进欠原告借款119万元有案外人周家忠签字及其他人在场作证。
四、委托书两份，证明原被告经相关方同意，进行了债权转让。
被告陈跃进、邹艳萍向法院提交了如下证据：
被告陈跃进出具给案外人周家忠的借条复印件一份，证明案外人周家忠与被告陈跃进之间的债务约定的利息是4.5%。
被告陈跃进、邹艳萍对于原告所举证据一无异议；对原告所举证据二的真实性无异议，但证明对象和关联性有异议，该借条只能证明原、被告之间发生过债权转让，但该笔债务未实际支付，未结算过利息，原告未提供相关的银行转账凭证或向被告支付借款本金的相关凭证；对于原告所举证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据是复印件，即使是原件，其说明的内容也只是原、被告及案外人周家忠等人的利息结算和拆分，月利息是4.5%的月利率，该笔2300万元的债务包含了大额的超出法律规定范围的利息，因此不能证明原告的债权和向被告支付的借款本金。对证据四的三性均持异议。
原告许大敏对被告陈跃进、邹艳萍向法院提交的证据一的真实性和关联性有异议，原告表示自己对于该份借条毫不知情，这是被告陈跃进与案外人周家忠之间的债务。
本院对上述证据证明的事实予以确认。
经审理查明案外人周家忠与原告系朋友关系，周家忠公司股东郑禄煜，王以土与原告之间有债权债务关系，因案外人周家忠以个人名义将公司的资金出借给被告陈跃进，故原告向其债务人郑禄煜、王以土主张债权时，各方协商，将被告处的债权进行拆分转让，原告据此取得了案外人周家忠在被告处总额为119万元的债权，各方办理了债权转让手续，即由被告看到案外人的股东授权委托书后，向原告出具借条，言明：今借到许大敏先生人民币119万元，出具此借条后，应相应冲抵周家忠先生借款本金，被告还承诺用相应的房产作价归还借款，案外人郑禄煜、王以土据以此，与原告之间119万元的债权债务关系归于消灭。原告取得该与被告之间的债权后，与被告协商还款事宜，终因双方对抵债房产的价格不能达成共识，且被告方认为周家忠的利息太高，原告的实际债权应减除非法利息部分，且还认为原、被告间并未实际发生借贷关系，故不予归还上述借款；原告则认为原告与被告言明的是冲抵案外人周家忠借给被告的本金，并未享受4.5%的高额利息，原、被告与案外人间的债权转移已经达成一致，被告拒不归还欠款系赖账行为，双方协商未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告基于债权转让形成借贷关系事实清楚证据确凿，原告从案外人周家忠与被告间借贷2300万中拆分出来的119万元系借款本金，有被告亲笔书写的借条为凭，被告认为原告所持借款含高额利息的主张，不予支持；虽然2300万元的借款含高额利息，但该借款必须由本金利息两部分构成，如案外人周家忠获得了非法的高额利息，被告人可以另行向其主张权利，被告依据与原告之间的形成的新的借贷关系，可以自新的借贷关系形成之日起不再向案外人周家忠支付该119万元的利息，且与周家忠的借款本金亦同时应核减119万元。原告不因与被告及案外人之间有债权转让事由，从而继享有获得利息的权利，因为原、被告间没有利息的约定，但自原告起诉之日起，被告应向原告承担按银行同期贷款利率计得的资金占用利息。原告诉请中，未能举证证明被告邹艳萍有应当承担该笔债务的义务，虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该项请求因原告举证不能，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：
被告陈跃进应自本判决书生效后，十日内日归还原告许大敏借款本金人民币119万元；并自2018年1月30日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息归还之日止；
驳回原告许大敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取7755元，财产保全费5000元，由被告陈跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一八年五月二日
书记员 谷 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1553号
原告:刘建，男，1948年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王秀华，女，1949年2月27日，汉族，住吉林省前郭县。
原告刘建与被告王秀华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告王秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11500元，自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至给付完毕时止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告借款11500元用于生活支出，承诺于2017年年末还清。被告出具的欠据上欠款人处写的是王永利，但实际借款人是被告。此款后经原告催要未果，故起诉。
王秀华辩称，2016年年初，我儿子王永利因养猪需要资金向刘健借款10000元，当时约定每年利息1500元。2016年给了1500元利息后，需要继续使用此款，因为王永利生病不能到原告家出欠据，我把原来王永利写的欠据收回来。当时是别人写的欠据，欠据中“王永利”的名字不是我写的，保人处是我签的名。这钱是王永利借的，应当由王永利偿还，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：王秀华系王永利的母亲。2016年初，王永利因生产生活需要向刘健借款10000元，约定年利息1500元。王永利将2016年借款利息1500元给付刘健后，双方对此借款于2017年1月1日重新约定，每年给付利息1500元，2017年年底还清。王秀华为刘健出具11500元的欠据一枚，并在保证人处签字。
本院认为：根据刘建提供的证据，可以认定王永利借款，王秀华承担保证责任的事实存在。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，刘建要求王秀华偿还借款及给付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
王秀华于本判决生效后立即给付刘建借款11500元；并自2018月1日1日起按年利率6%计付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减少半收取43元，由王秀华承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月三日
书记员 苗达奇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初265号
原告丁伟，男，1975年3月3日生，汉族。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族。
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族。
原告丁伟与被告赖阳财、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼。被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖阳财、袁丽向原告偿还借款220万元整，并按每月2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（利息截止2017年1月28日合计836000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赖阳财因急需资金运营股票，特向原告借款周转。原告将此款项于2015年5月28日通过赣州银座村镇银行直接转账给被告赖阳财的个人账户内。之后陆续还了一部分。为免纷争，被告赖阳财与原告清算，其尚欠原告借款220万元整，且于2015年6月28日当天向原告补签借条一张，并承诺于2015年8月28日之前还清借款，每月按4%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的借款利息。不久再也无法联系上被告。经查被告向原告借款时与被告袁丽处于婚姻关系存续期间。
被告赖阳财、袁丽未作答辩。
原告丁伟提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、俩被告身份证复印件；3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议书；4、借条1张；5、丁伟银座村镇银行对账单；6、（2016）赣0731民初1454号判决书。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告赖阳财因需资金周转向原告丁伟借款，原告于同年5月28日通过银座村镇银行汇款500万元给被告赖阳财。2015年6月28日，经双方结算后，被告赖阳财向原告出具了1张借条，借条载明：“今借到丁伟人民币现金贰佰贰拾万元整（￥2200000），借款期限为两个月（2015.6.28-2015.8.27），借款利息为4%/月（88000元/月），本金到期一次性归还”。借款期限届满后，被告赖阳财未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告赖阳财、袁丽于2004年1月29日在于都县贡江镇人民政府登记结婚，2015年8月27日在赣州市章贡区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁伟与被告赖阳财之间因借款产生的民间借贷关系，有被告赖阳财出具的借条为凭，可以认定。原告要求被告偿还借款及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告袁丽未到庭也未举证证明原告与被告赖阳财明确约定为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告袁丽应承担连带清偿责任。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖阳财、袁丽应于本判决生效后30日内偿还原告丁伟借款2200000元及自2015年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31088元，由被告赖阳财、袁丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张子藤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初265号原告丁伟，男，1975年3月3日生，汉族。委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族。被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族。原告丁伟与被告赖阳财、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼。被告赖阳财、袁丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖阳财、袁丽向原告偿还借款220万元整，并按每月2%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的利息（利息截止2017年1月28日合计836000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告赖阳财因急需资金运营股票，特向原告借款周转。原告将此款项于2015年5月28日通过赣州银座村镇银行直接转账给被告赖阳财的个人账户内。之后陆续还了一部分。为免纷争，被告赖阳财与原告清算，其尚欠原告借款220万元整，且于2015年6月28日当天向原告补签借条一张，并承诺于2015年8月28日之前还清借款，每月按4%的月利率承担自借款之日起至还款之日止的借款利息。不久再也无法联系上被告。经查被告向原告借款时与被告袁丽处于婚姻关系存续期间。被告赖阳财、袁丽未作答辩。原告丁伟提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、俩被告身份证复印件；3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议书；4、借条1张；5、丁伟银座村镇银行对账单；6、（2016）赣0731民初1454号判决书。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告赖阳财因需资金周转向原告丁伟借款，原告于同年5月28日通过银座村镇银行汇款500万元给被告赖阳财。2015年6月28日，经双方结算后，被告赖阳财向原告出具了1张借条，借条载明：“今借到丁伟人民币现金贰佰贰拾万元整（￥2200000），借款期限为两个月（2015.6.28-2015.8.27），借款利息为4%/月（88000元/月），本金到期一次性归还”。借款期限届满后，被告赖阳财未偿还原告借款本金及利息。另查明，被告赖阳财、袁丽于2004年1月29日在于都县贡江镇人民政府登记结婚，2015年8月27日在赣州市章贡区民政局协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁伟与被告赖阳财之间因借款产生的民间借贷关系，有被告赖阳财出具的借条为凭，可以认定。原告要求被告偿还借款及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告袁丽未到庭也未举证证明原告与被告赖阳财明确约定为个人债务，或者原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案所涉债务按夫妻共同债务处理，被告袁丽应承担连带清偿责任。俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖阳财、袁丽应于本判决生效后30日内偿还原告丁伟借款2200000元及自2015年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31088元，由被告赖阳财、袁丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  肖庆华人民陪审员  谢玉环人民陪审员  吴海燕二〇一七年九月二十五日代理书记员  张子藤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初154号
原告：杨石让，男，汉族，1966年3月20日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：侯林茂，男，汉族，1987年7月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：郭源源，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告杨石让与被告侯林茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石让及其委托诉讼代理人冯遂军、被告侯林茂的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨石让向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方买卖法律关系，判令被告侯林茂退还原告杨石让人民币411606.4元，并从2017年8月9日起到实际退款之日至按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼、保全等费用由被告侯林茂承担。事实和理由：原告杨石让于2017年7月得知被告侯林茂有矿石对外出售，经双方协商达成买卖合意。2017年7月28日、8月9日，原告分别通过中国建设银行、中原银行汇给被告购货款100万元。被告侯林茂仅发给原告杨石让价值388393.6元矿石，就拒绝再供货。后经原告多次催要，被告退还货款20万元，之后，被告侯林茂拖延退还剩余货款，故原告诉至法院。
侯林茂辩称，1、答辩人没有拒绝供货，答辩人处的矿石一直货源充足，经答辩人多次要求原告提货，原告由于自身原因，说不想要矿石了，向答辩人提出退款，但答辩人只同意退还其中的20万元，因此原告应当继续履行合同，不得擅自违约而要求解除合同；2、本案依法不符合解除合同的条件，根据合同法规定，原告只能要求继续履行合同，不能要求解除合同，答辩人货源充足，只是原告不愿意主动去提货；3、矿石价格是浮动价格，随市场行情波动，供应给原告时价格是每吨330元，答辩人已经发给原告457327.2元矿石，而不是原告所称的388393.6元矿石，而且按照约定每吨运费10元应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的中国工商银行明细单、增值税发票及非税收票据，该组证据具有客观性，本院予以采信；2、对原告提供的王政伟、宋专军证言及被告提供的王帅、王韶峥证言，其中王韶峥所述供货数量原告不持异议，本院予以采信，其余证人证言部分均无其他证据予以佐证，真实性存疑，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯林茂有矿石对外出售，后原、被告双方协商达成买卖合意。2017年7月28日、8月9日，原告分别通过中国建设银行、中原银行汇给被告购货款100万元。原告至被告处拉走矿石1385.84吨，后原、被告因提货等原因发生争议，原告要求解除合同，经原告催要，被告退还货款20万元，剩余货款经原告催要未果，故而成诉。
另查明：2017年7月-8月，登封市铝矿石品质在4-5点价格为280元-370元每吨。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，因原告要求解除合同，被告亦退还部分货款，应视为双方达成合同解除的合意，故对原告要求解除双方合同的诉求，本院予以支持；关于被告应返还原告货款具体数额问题，因原、被告均不能证明双方约定货款价格，根据订立合同时登封市市场价格情况，本院认定双方合同价格为310元/吨，因原告已提货1385.84吨，价值429610.4元，扣除被告侯林茂已退还的20万元，被告侯林茂应返还原告杨石让货款为370389.6元；原告要求被告自2017年8月9日起至实际退还之日支付利息，因原告无证据证明合同解除为被告方违约，且双方未就合同解除后款项返还进行约定，故对原告该诉求，本院不予支持；被告侯林茂辩称本案不符合合同解除条件，双方应继续履行合同，因该辩由和被告退款行为不符，且不符合合同履行实际，本院不予支持；被告侯林茂辩称，原告应承担每吨10元运费，因该主张无充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨石让与被告侯林茂之间关于本案铝矿石的买卖合同；
二、被告侯林茂应于本判决生效之日起十日内返还原告杨石让货款370389.6元；
二、驳回原告杨石让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，保全费4200元，由被告侯林茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一八年四月八日
书记员 袁玉帅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初154号
原告：杨石让，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：侯林茂，男，汉族，1987年7月8日出生，住登封市。
原告杨石让诉被告侯林茂买卖合同纠纷一案，原告杨石让向本院提出财产保全申请，要求将被告侯林茂中国建设银行账户62×××44存款420000元冻结或者查封被申请人侯林茂相同价值的不动产或动产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保函》（编号：1065119192017003276）一份作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告侯林茂名下的财产在420000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费用2578元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨菊凤
二〇一八年一月九日
书记员 常丽博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1882号
原告：徐某，女，1983年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：卞某，男，1982年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告徐某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 周庆典
二〇一七年四月十七日
书记员 栾慧雯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9800号
原告：昆明德途电梯有限公司
统一社会信用代码：91530112067117502A
法定代表人：沈慰
地址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：朱宇、刘国海，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：普洱岱骏房地产开发有限公司
统一社会信用代码：915308007951998179
法定代表人：石云
地址：云南省普洱市思茅区
原告昆明德途电梯有限公司诉被告普洱岱骏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告昆明德途电梯有限公司提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆明德途电梯有限公司撤回对被告普洱岱骏房地产开发有限公司的起诉；
二、本案案件受理费3661元（原告已预交），已减半收取，退还原告人民币3611元，实收人民币50元由原告昆明德途电梯有限公司承担。
审判员 郭志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 普茜茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02511-1号
原告金放，男，1957年8月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告钱建平，男，1957年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告何丽华，女，1955年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告郝伦宝，男，1980年11月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告徐梦霞，女，1985年9月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告金放与被告钱建平、何丽华、郝伦宝、徐梦霞民间借贷纠纷一案中，原告金放于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱建平、何丽华、郝伦宝、徐梦霞银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钱建平、何丽华、郝伦宝、徐梦霞银行存款94万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月二十一日
书记员 钱佳宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审531号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈阿彬，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴小清，女，1994年4月10日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月9日以被执行人陈阿彬、吴小清未办理结婚登记，于2015年11月19日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]06030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06030号征收社会抚养费决定书，于2017年3月9日依法送达给被执行人，被执�人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈阿彬、吴小清在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈阿彬、吴小清仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]06030号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈阿彬、吴小清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈阿彬、吴小清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执恢28号
申请执行人：周虎元，男，汉族，1967年12月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：叶根军，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人周虎元依据已发生法律效力的的芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第153号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶根军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人叶根军有任何可供执行的财产，2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人�入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34650元及利息，截至2018年6月21日已执行0元，未执行34650元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执恢28号申请执行人：周虎元，男，汉族，1967年12月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：叶根军，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人周虎元依据已发生法律效力的的芦溪县人民法院（2015）芦南民初字第153号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶根军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，均未查找到被执行人叶根军有任何可供执行的财产，2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人�入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34650元及利息，截至2018年6月21日已执行0元，未执行34650元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年六月二十一日书记员  黄丰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3026号
原告:卜庆香,女,1967年4月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:夏树兵,男,1974年12月8日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所律师。
原告卜庆香与被告夏树兵保证合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告卜庆香的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加了诉讼，被告未到庭，提交了书面答辩材料。2017年9月28日再次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陶亮亮、被告委托诉讼代理人赵学岐、马环宇到庭参加了诉讼，被告夏树兵经本院通知，未到庭。2017年11月2日，原告委托诉讼代理人陶亮亮、被告夏树兵及其委托诉讼代理人马环宇到庭参加了诉讼。因案件疑难复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶亮亮、被告委托诉讼代理人赵学歧到庭参加审理。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、要求被告夏树兵偿还100000元及利息（按月息2%自2013年10月4日起计算至完全履行之日止），2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：梅兴久向原告借款，原告于2013年10月4日向其出借10万元，约定月息3%，被告夏树兵对上述债务承担连带担保责任。同日梅兴久向原告出具借条一份，被告夏树兵作为担保人在借条上签字确认。
被告夏树兵答辩称：第一，原告未能证实其履行了交付借款的义务；第二，被告在借据上并未作为担保人签字，而是证明人，“担保人”是原告事后添加；3、原告提交的录音证据不能作为证据使用，亦不能达到其证明目的。
经审理认定事实如下：经被告夏树兵介绍，梅兴久于2013年10月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息3%计算，原告于当日将现金交付。该借条为格式印制，有批准人栏、证明人栏，另有手写的“担保人”，被告夏树兵在“担保人”后签名。原告卜庆香与被告夏树兵于2017年9月1日通话，要求被告夏树兵协助还款，被告夏树兵亦做出承诺。
上述事实，有原告提供的借条、通话录音、通话记录等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实被告夏树兵为原告与第三人之间的债务提供担保，其应承担连带保证责任。借条中约定利息为月息3%，原告现主张按月息2%从借款之日起计算利息至实际给付之日，并无不当，应予支持。被告夏树兵就交付及担保等提出异议，但未能提交相应证据，故不予采信。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏树兵于本判决生效后十日内偿还原告卜庆香借款本金100000元及其利息（从2013年10月4日起按年息24%计算至还清之日）
案件受理费2350元，由被告夏树兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨颖
代理审判员 袁平
代理审判员 周俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1032号
自诉人张瑞鸿，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告人崔改淑，女，1976年5月6日出生，汉族，住安阳市内黄县。
自诉人张瑞鸿以被告人崔改淑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张瑞鸿以与崔改淑达成和解且崔改淑已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人崔改淑已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张瑞鸿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 威
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第193号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡慧淞，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈小葵，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡慧淞、陈小葵计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月18日以被执行人蔡慧淞、陈小葵多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书，于2013年11月21日依法送达被执行人蔡慧淞、陈小葵，被执行人蔡慧淞、陈小葵未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡慧淞、陈小葵在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡慧淞、陈小葵必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110013号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人蔡慧淞、陈小葵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保147号
申请人：王爱英，女，1971年07月23日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇北张村。
被申请人：利新华，男，1992年06月16日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇朱海村***号。
申请人王爱英与被申请人利新华机动车交通事故责任纠纷一案，利新华驾驶的车牌号为鲁A813**号小型轿车与王爱英驾驶的电动自行车在省道324线67公里东阿县皮革厂路口发生交通事故，造成申请人王爱英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，该交通事故原因无法查清。申请人王爱英于2017年11月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人利新华驾驶的鲁A813**号小型轿车（保全价值2万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人利新华驾驶的鲁A813**号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人王爱英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十一月八日
书记员 付茂振
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初648号
原告：寇寿泉，男，1958年2月5日出生，汉族，寿县淮河河道管理局职工，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师，执业证号13415199910216303。
被告：寿县淮河河道管理局，住所地安徽省寿县寿春镇东道街。
法定代表人：黄永祥，该局局长。
被告：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道大厦A座24楼。
法定代表人：吕德成，总经理。
第三人：寿县寿春镇人民政府，住所地安徽省寿县教育局对面。
法定代表人：李瑞，该镇镇长。
本院在审理原告寇寿泉诉被告寿县淮河河道管理局、寿县城市建设投资有限公司及第三人寿县寿春镇人民政府用益物权确认纠纷一案中，原告寇寿泉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇寿泉申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇寿泉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由寇寿泉负担。
审判员 高道田
二〇一八年三月六日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更640号
罪犯李成英，男，1976年12月22日出生，汉族，文盲，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年10月21日作出（2013）嘉盐刑初字第420号刑事判决，认定被告人李成英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月19日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月6日起至2017年10月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第663号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成英在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯李成英减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李成英在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成英减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年7月6日起至2017年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审24号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：浙江吉达生物科技有限公司。
法定代表人：杨国海。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年3月21日向本院申请强制执行安市监执字（2015）161号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江吉达生物科技有限公司缴纳罚款壹拾柒万元（170000.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月26日作出安市监执字（2015）161号行政处罚决定。该处罚决定认定：2014年11月4日，申请执行人接到《湖州市食品安全监督抽检不合格信息处理转办单》（（2014）市监食生第X号），内附《国家食品质量安全监督检验中心检验报告》壹份（报告编号：国CCXXXXXXXX-
XX）。报告书上显示在2014年8月12日，国家食品质量安全监督检验中心行政执法人员对福建XXX食品股份有限公司使用中的被申请执行人生产的明胶（批号：XXXXXX）进行监督抽检后，由国家食品质量安全监督检验中心进行检测，经检验，菌落总数含量达到14000CFU／g，超过标准值：≤10000CFU／g。所检项目中菌落总数含量不符合GB6783-2013《食品安全国家标准食品添加剂明胶》的规定，判定为不合格。经初步调查，被申请执行人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第二项的规定。2014年11月4日，申请执行人以被申请执行人涉嫌生产经营不符合食品安全标准的食品为由，经领导批准立案调查。经调查取证，申请执行人查明事实如下，被申请执行人于2014年7月21日生产了产品批号为XXXXX的食用明胶（规格：冻力220Bloomg）10000千克，并于2014年8月9日将上述批次产品10000千克全部销售给厦门XXX贸易有限公司。2014年8月12日，国家食品质量安全监督检验中心行政执法人员对福建XXX食品股份有限公司使用中的由被申请执行人生产的明胶（批号：XXXXXX，规格：冻力220Bloomg）进行监督抽检后，由国家食品质量安全监督检验中心进行检测，经检验，菌落总数含量达到14000CFU／g，超过标准值：≤10000CFU／g。所检项目中菌落总数含量不符合GB6783-2013《食品安全国家标准食品添加剂明胶》的规定，判定为不合格。2014年11月4日，申请执行人将检验报告送达被申请执行人，其对检验结果无异议。至2014年11月4日止，上述不合格明胶，被申请执行人已销售了10000千克，已无库存。以上不合格明胶销售价格为38元／千克，货值金额为380000元。根据被申请执行人提供的产品批号为XXXXX的食用明胶（规格：冻力220Bloomg）的《生产成本核算表》，上述不合格批次明胶生产成本为454026.23元，销售金额为380000元，因此所得利润为负，无违法所得。2015年6月18日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监听告字（2015）2-017号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。
申请执行人认为，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（二）项“禁止生产经营下列食品：（二）生产经营致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。”的规定，申请执行人认为被申请执行人已构成生产经营不符合食品安全标准的食品的行为，且货值金额达38万元，已于2015年2月4日将本案移送安吉县公安局，安吉县公安局审查后决定不予刑事立案，于2015年5月18日向申请执行人送达了安公（刑）不立字（2015）第XXXX号《不予立案通知书》。后鉴于被申请执行人在案发后积极配合调查、主动整改，并提交了《整改报告》、《召回报告》和《要求减轻处罚的报告》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出货值金额二分之一倍的罚款190000元人民币的行政处罚。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款贰万元（20000.00元），余款壹拾柒万元（170000.00元）未再缴纳。申请执行人于2016年1月12日向被申请执行人下达了安市监催告字（2016）2-001号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年6月26日作出的安市监执字（2015）161号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江吉达生物科技有限公司未履行的壹拾柒万元（170000.00元）罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 莎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初146号
原告:徐大乐，男，1982年1月24日出生，甘肃省天祝县居民。
被告：张宝财，男，1962年11月8日出生，甘肃省天祝县居民。
被告：石国泰，男，1989年10月14日出生，甘肃省天祝县居民。
被告：祁金芳，女，1968年8月25日出生，甘肃省天祝县居民。
原告徐大乐与被告张宝财、石国泰、祁金芳运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐大乐于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐大乐的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐大乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐大乐负担。
审判员 白 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 胡月珍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2465号
罪犯李树伦，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年1月22日作出（2013）紫刑初字第43号刑事判决，认定被告人李树伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。于2012年11月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑1年7个月，减刑后刑期应执行至2023年4月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李树伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月24日获得1个表扬，按规定转换成4个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李树伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）