wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初292号
原告：郑英，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：诸暨市湄江五金厂，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池村（湄一自然村）。
诉讼代表人：傅小凡，厂长。
委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告郑英与被告诸暨市湄江五金厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郑英于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑英负担。
原告郑英于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐洳丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01164号
申请执行人冯金根，男，1978年9月24日生，汉族。
被执行人娄艳，女，1981年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯金根与被执行人娄艳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人冯金根依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00954号民事判决第四项，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为637.66元。本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00954号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3733号
原告濮阳市市区石油综合化工厂。住所地，濮阳市茂名路58号。统一社会信用代码91410902MA3X712B65。
法定代表人王炳社，该厂厂长。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人鲁治波，河南依言律师事务所律师。
被告逯国民，男，1972年2月10日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区石油综合化工厂诉被告逯国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区石油综合化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2473号
原告李姝。
法定代理人李雷。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告宣守稳。
被告江阴市永欣印染机械有限公司。
法定代表人戴荣兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人宋荣中。
原告李姝为与被告宣守稳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，根据被告宣守稳的申请，依法追加江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告，本案依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月13日，被告宣守稳驾驶一辆牌号为苏B×××××轿车途径绍兴市越王路大发布业门口地方时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告宣守稳负事故全部责任。原告受伤后，进绍兴市人民医院住院治疗，后出院医嘱原告随诊。原告认为被告的侵权行为，造成原告物质及精神损害，理应依法予以赔偿，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计15531.95元。
被告宣守稳未作答辩，亦未提供相应证据。
被告永欣公司辩称，宣守稳系其员工，其行为属职务行为。事故认定书无交通警察支队的公章，不应作证据使用，且认定书有误，李姝为儿童，横穿马路未有成人陪同，其监护人应承担相应责任，宣守稳不应承担全责。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费发票并按照国家基本医疗保险标准审核原告的用药，并结合病历、诊断证明等证据予以确定。护理费应当提供护理人员的就业及收入证明，同时提供医疗机构出具的护理期限的证明。原告主张的交通费过高，因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金缺乏依据。
太平洋保险公司辩称：其仅在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费发票并按照国家基本医疗保险标准审核原告的用药，并结合病历、诊断证明等证据予以确定。护理费应当提供护理人员的就业及收入证明，同时提供医疗机构出具的护理期限的证明。原告主张的交通费过高，因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金缺乏依据。诉讼费不应由其承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。2、门诊病历1份、出院记录2份、住院收费收据2份、门诊收费收据11份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的经过及支出医疗费9582.95元的事实。3、医疗证明书1份，证明医生建议原告在出院后休息一个月。4、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出交通费600元，但原告已将大部份的交通费发票丢失，只能提供94元的交通费发票。5、机动车行驶证复印件1份，证明苏B×××××车辆系被告江阴市永欣印染机械有限公司所有的事实。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定；证据2，可以证明原告就医经过及产生医疗费的事实，本院予以认定；证据3，诊断证明书系医生根据原告的病情出具，本院予以认定；证据4，根据原告就医的时间、次数、原告到医院的路程及原告提供的交通费凭证，交通费本院酌情认定为94元；证据5，结合证据1，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2007年5月13日10时40分，宣守稳驾驶一辆永欣公司所有的牌号为苏B×××××轿车由南往北通过绍兴市越王路大发布业门口地方时与横过道路的行人李姝发生碰撞，造成李姝受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，宣守稳承担事故全部责任，李姝无责任。原告受伤后，进行两次住院治疗及门诊治疗，共花去医疗费9582.65元，医生建议李姝出院后休息一个月。
本院认为，被告宣守稳驾驶车辆与原告李姝发生交通事故，并致原告李姝受伤，公安部门认定事故责任恰当，本院予以认定。因被告宣守稳承担事故的全部责任，且宣守稳系被告永欣公司的工作人员，驾驶肇事车辆属职务行为，宣守稳在执行职务中致原告受损，故由永欣公司对原告的损失承担民事责任，宣守稳不承担民事责任。因三被告均没有提供证据，而太平洋保险公司自认永欣公司就肇事车辆向其投保交强险，故太平洋保险公司可在交强险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生以下合理损失：原告主张的医疗费计算有误，本院确定为9582.65元；原告主张的住院伙食补助费270元合理，本院予以认定；原告只能证明其出院后需休息一个月，但不能证明该一个月需人护理，故护理时间为18天，原告不能证明护理人员收入状况，可参照2007年全省居民服务及其他服务业“其他”栏职工平均工资22936元计算，护理费可确定为1131元；交通费本院酌情认定为94元；原告虽因交通事故导致一定的精神损害，但尚未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，以上损失合计为11077.65元，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿9225元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴支公司应赔偿给原告李姝损失人民币9225元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告江阴市永欣印染机械有限公司应赔偿给原告李姝损失人民币1852.65元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告江阴市永欣印染机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年七月十八日
书记员 陆迎龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1847号
申请人：江苏通全球工程管业有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路417号。
法定代表人：陈鹤忠，该公司董事长。
被申请人：上海园本建筑工程有限公司，住所地：上海浦东新区惠南镇西门智能苑一号206室22号。
法定代表人：薛绍余。
被申请人：薛绍余，男，1946年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人江苏通全球工程管业有限公司与被申请人上海园本建筑工程有限公司、薛绍余买卖合同纠纷一案，申请人江苏通全球工程管业有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海园本建筑工程有限公司、薛绍余的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。由张家港亿利机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏通全球工程管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被上海园本建筑工程有限公司、薛绍余的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月七日
书记员 曹 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第831号
原告张跃宸，男，1990年8月10日生，汉族，住唐山市路南区凤城盛世。
被告苏智博，男，1979年8月8日生，汉族，住天津市南开区向阳路云阳北里。
原告张跃宸诉被告苏智博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张跃宸到庭参加诉讼，被告苏智博经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏智博在中太集团承包的唐山市南湖西北片的回迁改造工程，负责地下车库和住宅楼的消防工程。2012年6月初原告与被告口头约定由原告负责供应被告工程所用的管件、五金材料等，被告承诺每30天一结账。原告于7月初开始供货，至9月初被告总计欠款129567元。此后至2012年12月原告继续向被告供货，但原告要求货到付款，被告同意并已经现金付清。但之前欠原告129567元至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款129567元并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了欠条作为证据，证明被告欠货款的事实。
被告苏智博未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月初原被告口头约定由原告向被告供应工程用管件等材料，原告供货至2012年12月，期间被告向原告给付了部分货款。2013年2月2日，被告为原告出具欠条，写明欠原告管件货款129567元。被告至今未向原告支付上述拖欠的货款。
本院认为，被告苏智博经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，法院予以确认。故原告要求被告偿还欠款129567元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏智博于本判决生效后十五日内给付原告张跃宸货款129567元。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2891元，减半收取1445.5元，由被告苏智博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第804号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人李士生，男，1956年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031956********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人李士生农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015002号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人李士生自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会1公顷机动地的经营权；2、由被申请人李士生给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年1公顷机动地4年的承包费24000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015002号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1122号
原告王英，
道殿山村。
被告义乌市正达玩具有限公司。
村。
法定代表人刘正民，执行董事。
被告刘正民，男，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市
后宅街道后里村2组，现住义乌市城中北路**号。
被告浙江义乌市恒利副食品有限公司。
东方大厦15-3号。
法定代表人傅肃平，执行董事。
被告傅肃平，
义乌市后宅街道后傅村4组。
原告王英为与被告义乌市正达玩具有限公司。
江义乌市恒利副食品有限公司、傅肃平民间借贷纠纷一案，于2
009年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院申请
追加刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、傅肃平为共同
被告，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼。被告义乌
市正达玩具有限公司、刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公
司、傅肃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王英诉称，2008年4月15日，被告义乌市正达玩具有
限公司因资金周转所需，向原告借款人民币100万元整，并由
被告出具借条一张，借条中约定借款月利率为2.4%，借期至20
08年12月15日止，刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、
傅肃平为保证人。借款到期后，被告义乌市正达玩具有限公司
没有归还借款，被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司
、傅肃平也没有履行保证责任，故原告诉来本院要求判令：一
、被告义乌市正达玩具有限公司立即归还借款本金100万元及
利息（自2008年4月15日起按月利率2.4%计算至实际履行之日
止）。二、被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、傅
肃平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、由被告承
担本案诉讼费用。
被告义乌市正达玩具有限公司、刘正民、浙江义乌市恒
利副食品有限公司、傅肃平未作答辩。
经审理查明，2008年4月15日，被告义乌市正达玩具有限
公司向原告借款100万元，双方签订借款协议。约定借款期限
为2008年4月15日至2008年12月15日止，如被告在借期届满后
三个月内不归还借款，则从借款之日起按每日万分之八计付违约金至实际履行完毕之日止，担保人提供连带责任保证担保，
担保范围为全部债权本息及实现债权的费用（包括律师费、诉
讼费等），担保时间为借款期限届满后一年零六个月。被告刘
正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、傅肃平作为担保人在
借款协议书上签字。借款到期后，被告义乌市正达玩具有限公
司没有归还借款。被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公
司、傅肃平也未履行连带偿还责任。
以上事实有原告提供的借款协议书一份、收条一份，以
及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告义乌市正达
玩具有限公司欠原告借款100万元及利息，被告刘正民、浙江
义乌市恒利副食品有限公司、傅肃平为上述借款提供连带担保
，以上事实清楚，有原告提供借款协议书、收条和庭审笔录等
证据在卷佐证。被告义乌市正达玩具有限公司应承担还本付息
责任。被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、傅肃平
为上述借款提供连带担保属实。由于被告义乌市正达玩具有限
公司未按时归还借款，被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有
限公司、傅肃平按法律规定应承担连带偿还责任。原、被告约
定借款利率符合法律规定。原告诉请，合法有据，本院予以支
持。被告义乌市正达玩具有限公司、刘正民、浙江义乌市恒利
副食品有限公司、傅肃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对自己享有抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如
下：
一、被告义乌市正达玩具有限公司在判决生效后十五日
内归还原告王英借款100万元并支付利息（利息从2008年4月15
日始计付至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2.4%
计付）。
二、被告刘正民、浙江义乌市恒利副食品有限公司、傅
肃平对上述债务和诉讼费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告义乌市正达玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇〇九年七月二十一日
书记员 吴 剑 晶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1814号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：李林波，男。
被执行人：杜金忠，男。
被执行人：潘维建，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人李林波、杜金忠、潘维建借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）莒商初字第336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2014年9月6日向三被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，三被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，被执行人李林波无银行存款，被执行人杜金忠、潘维建仅有少量银行存款，不足以履行义务。另查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。
本院认为，经本院查明，三被执行人存款不足以清偿债务，三被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 王德京
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9199号
原告：何锦伟，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄桥光，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。
主要负责人：杨远东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。
原告何锦伟与被告黄桥光、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何锦伟到庭参加诉讼；被告黄桥光、鼎和财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因交通事故导致的建筑物棚架、护栏及抽水泵损坏的费用合共5100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄桥光于2015年8月7日4时15分在升平中路41号（嘉华会所旁边）发生交通意外。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2015年8月17日认定被告黄桥光承担全部责任。期间交涉无果，诉至法院。
被告鼎和财险中山公司书面辩称：本次交通事故中原告何锦伟诉求5100元，仅提供了自己的清单，但无任何第三方维修记录和支付凭据，赔偿部分诉求过高，我司不认可。我司同意按照3000元的调解方案赔偿原告何锦伟的物损。诉讼费不属于我司的承保及赔偿范围，我司不承担。
被告黄桥光无答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中，何锦伟保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。
何锦伟所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。
根据中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的第10042937号《道路交通事故认定书（简易程序）》，显示：2015年8月7日4时15分，黄桥光驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由中山市小榄镇升平路嘉华会所停车场往升平路方向行驶，驶至中山市小榄镇升平路嘉华会所门口时，与董晓红、韦业木及建筑物栅架发生碰撞，事故导致建筑栅架损坏。并认定黄桥光操作不当，承担事故的全部责任。2017年9月18日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具证明，显示：建筑物栅架物主何锦伟，黄权发为事故发生时建筑物处的管理人。
何锦伟主张该建筑物栅架损失有工地护栏1500元、钢排架拆换2100元、抽水泵（含水管）1500元，并提交收款收据3张、照片11张佐证。
粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为黄桥光。黄桥光为该车在鼎和财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鼎和财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对何锦伟的财产损失承担民事赔偿责任。不足部分，由黄桥光按责承担全部的民事赔偿责任。又因鼎和财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故黄桥光的民事赔偿责任由鼎和财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
对何锦伟诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：工地护栏1500元、钢排架拆换2100元、抽水泵（含水管）1500元合共5100元，由鼎和财险中山公司全部支付。
何锦伟要求鼎和财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。何锦伟的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。鼎和财险中山公司、黄桥光不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5100元给原告何锦伟。
二、驳回原告何锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 袁佩兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4271号
侯某：
你申请执行袁家文离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1194号
原告詹宜巨，男，1955年10月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区,
委托代理人许海力，系詹宜巨妻子。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人罗锦灿。
委托代理人林志东，男，该公司职员。
原告詹宜巨诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹宜巨的委托代理人许海力、被告的委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告签订关于广州市琶洲大道8号琶洲国际采购中心（A-1栋）2层2342号商铺的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买上述物业。原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款，但被告却未按照合同约定向原告提供符合标准的房屋，严重损害了原告的权益。故起诉要求：1.判令被告向原告交付符合交房标准的房屋；2.判令被告支付原告迟延交房违约金（自2015年1月1日起算，暂定至2017年1月12日，每日为商品房总价款的0.01%）；原告继续保留追加被告迟延交房违约金的权利，直至被告实际交房为止。3.判令被告向原告支付迟延办理房产证的违约金（自2013年8月2日起算，至2014年9月22日止，每日为商品房总价款的0.05%）。4.本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求：1、涉案房屋至今未交付的责任在原告。2015年1月1日前，我方已将收楼通知发送给原告，但原告收到通知后，明确表示其拒绝收楼。因此，原告是因自身原因不收楼，并非我方原因所致，该责任后果应由原告自行承担。2、原告已经取得了讼争房屋的房产证，所以我方认为交付的是符合交房标准的房屋。基于以上理由我方不同意原告第一、二项诉讼请求。3、我方认为导致原告逾期办证的原因是原告未向我方提供完备的办证资料，不同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定乙方以总金额705000元向甲方购买位于海珠区琶洲大道东8号（琶洲国际采购中心(A-1栋)）2342房，房屋用途为商业……；甲方应当在2015年1月1日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；（第十五条）甲乙双方进行验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：1、规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，2、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》；3、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证；4、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料；5、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，6、《房地产（住宅）质量保证书》；7、《房地产（住宅）使用说明书》，8、《临时管理规约》或《管理规约》，上述1-5项应出示原件，并向乙方提供加盖甲方公章的复印件，6、7项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；8项应由乙方填写或签署，上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担；9、乙方应在收到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应在验收期限届满日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收，如认为不符合交付标准的，应一次性提出，甲方在接到乙方异议后，应在30日内对异议部分做出书面答复和处理意见，逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付；10、甲方逾期交房的，从约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金；（第二十一条）甲方应当在商品房交付使用后210个工作日内，向房地产登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房产证交付给乙方，乙方应当提供产权登记机关要求的需乙方提供的文件资料等;11、如因甲方未履行相关主义务造成甲乙双方不能按本合同第二十一条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。
同日双方签订《商品房买卖合同补充协议》甲方应当在本合同签署之日起720日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记；第十七条约定:如乙方向甲方交齐了办理房地产权证的所有资料，因甲方责任未能在本补充协议约定的日期内办理好房地产权证的，本合同继续履行，逾期超过1OO天则甲方按乙方已付房价的每日万分之一向乙方支付违约金（但因政府部门或乙方个人的原因致逾期的除外）,等。
2014年9月25日，广州市国土资源和房地产管理局出具了海珠区琶洲大道东6号2342房的房地产权证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
原告在签订合同后，已依约向被告付清了房款，按照合同约定，被告应在2015年1月1日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告。被告在庭审中表示其曾通知原告收楼，但原告否认讼争《商品房买卖合同（预售）》房屋当时已具备交楼条件。后原告自行到房地产权登记中心办理房屋登记已于2014年9月25日取得讼争房屋的《房产证》。而《商品房买卖合同（预售）》中双方约定的交楼条件大部分为法定的交楼条件，这些条件是否具备要经相关的房地产权登记职能部门确认。现原告既已经获取了讼争房屋的《房产证》，说明讼争房屋是符合法定的交付标准的，并不影响原告权利的行使。在此情况下被告已通知原告收楼，被告拒绝不收楼，视为被告己经交楼。因此，原告要求被告交付符合交房标准的房屋及支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同补充协议》第十六条的约定“被告应当在本合同签署之日起720日内到房地产权登记机构为原告办妥产权登记。”第十七条的约定“如原告向被告交齐了办理房地产权证的所有资料，因原告责任未能在本补充协议约定的日期内办理好房地产权证的，本合同继续履行，逾期超过100天则被告按照原告已付房价的每日万分之一向原告支付违约金。（但因政府部门或原告个人的原因导致逾期的除外）”。庭审中原告认为被告应当在2013年8月2日之前为原告办理讼争房屋的《房产证》，被告对为原告办理房产证的最后期限没有异议，但表示未能即时办证是由于原告没有向其交齐办证所需资料。对此被告未能提供相关证据对其说法予以证实。原告要求按照商品房中价款以每日万分之五的标准计算支付自2013年8月2日起算至2014年9月22日止的逾期办证违约金。本院依照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定将逾期办证违约金调整为以该商品房已付价款为本金，按照每日万分之一的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期办证违约金（从2013年8月2日起算至2014年9月22日止，以已付房款705000元为本金，按照每日万分之一的标准计算，但违约金总额以不超过本金为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告本案受理费4276元，由被告负担。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 袁碧玉
人民陪审员 王 英
二〇一七年六月××日
书 记 员 徐 萍
潘志权
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初10111号
原告：马明武，男，汉族，1965年10月27日出生，住成都市青羊区。
被告：王舜喜，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭西县。
原告马明武与被告王舜喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明武到庭参加了诉讼，被告王舜喜经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告马明武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项17350元，并以17350元为基数，按2%/月向原告支付自2015年1月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（违约金暂计算至2016年12月17日为7981元，即17350元*23个月*2%/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告出具书面《承诺》一份，被告欠原告现金17350元，此款必须在2015年1月16日归还，否则，每天按300元计违约金，并承担由此带来的一切后果。
被告王舜喜未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了王舜喜出具的承诺书作为证据，因王舜喜无正当理由拒不到庭参加审理，现本院对马明武提交的证据予以确认并在卷佐证。
对证据和事实本院认定如下：马明武提交的一份由王舜喜出具的《承诺》载明：“今欠到马明武现金：17350元（大写：壹万柒仟叁佰伍拾元整）。此款必须在2015年1月16日归还，否则每天按300计违约金，并承担由此带来的一切后果。”该承诺书出具日期为2015年1月11日。马明武在庭审中称，其与王舜喜之间曾有过电线买卖，承诺书上的17350元系其于2014年10月付给王舜喜的货款，王舜喜收到款项后未向其供货。由于王舜喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述马明武所述事实予以确认。
本院认为，根据马明武提交之《承诺》及所述之事实，现能够确认马明武与王舜喜之间存在买卖关系。现马明武已履行支付17350元货款之义务,而王舜喜并未履行供货义务。由于王舜喜未实际供货，其曾在《承诺》中表示要在2015年1月16日归还马明武所支付之17350元货款，但其至今未按此承诺向马明武支付前述款项，因此已构成违约。对于马明武要求王舜喜支付所欠款项17350元之诉讼请求，本院予以支持。王舜喜在《承诺》中表示如未按时支付前述款项，则按每日300元计违约金。现马明武自愿放弃部分利益，主张以王舜喜所欠款项按每月2%的标准计算违约金，自2015年1月16日计算至实际给付之日止，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王舜喜于本判决生效之日起十日内向原告马明武支付所欠款项17350元及违约金，计算方式为：以17350元为基数，从2015年1月16日计算至实际付清之日为止，按每月2%计算。
本案案件受理费434元，公告费300元，由被告王舜喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 童 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11020号
罪犯吴荣福，男，1976年12月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）禄刑初字第177号刑事判决，以被告人吴荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十一日经本院以（2012）昆刑执字第29044号裁定书减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴荣福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴荣福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次、特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴荣福减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2494号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王邦献，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王邦献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执189号
申请执行人付某某，女，汉族，个体工商户。
被执行人李某某，男，汉族，个体工商户。
本院在执行付某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
付某某与李某某民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李如春
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1806号
原告（执行案外人）：孙兆峰，居民身份证号码2310241991********，男1991年2月1日出生，汉族，住东宁市东宁镇西安花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郎冲，黑龙江东正律师事务所律师。
被告（申请执行人）：董德清，居民身份证号码2310241959********，女，1959年8月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇新屯子村东沟屯。
第三人（被执行人）：孙玉宝，居民身份证号码2310241967********,男，1967年8月10日出生，汉族，住东宁市东宁镇新屯子村东沟屯。
第三人（被执行人）：宋善友，居民身份证号码2310241969********,男，1969年1月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇新屯子村。
第三人（被执行人）：谢东云，居民身份证号码2310241984********,男，1984年12月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇新屯子村。
原告孙兆峰与被告董德清及第三人孙玉宝、宋善友、谢东云执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案。原告孙兆峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兆峰以与被告及第三人孙玉宝自行协商为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙兆峰负担。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 韦 艳
人民陪审员 刘 微
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执262号
申请执行人黄小东、被执行人溆浦县城市管理行政执法大队：
申请执行人黄小东与被执行人溆浦县城市管理行政执法大队确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2017年10月14日作出（2017）湘12执监68号执行裁定，裁定该案由中方县人民法院执行，本院于2017年11月23日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终71号行政判决书，向被执行人溆浦县城市管理行政执法大队发出执行通知书，责令被执行人溆浦县城市管理行政执法大队自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人黄小东赔偿款119743.12元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且被执行人溆浦县城市管理行政执法大队已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十一日
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3610号
原告：张磊，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4357号
原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号。
法定代表人：孙光新。
委托代理人（特别授权代理）：方晓春、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：姜祥顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张淑芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州新维箱包材料有限公司为与被告姜祥顺、张淑芳买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告姜祥顺、张淑芳共同偿还原告欠114363元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档此贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告温州新维箱包材料有限公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告姜祥顺、张淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，原告温州新维箱包材料有限公司作为乙方、被告姜祥顺作为丙方与案外人温州市利金王箱包有限公司作为甲方三方共同签订了《货款转让协议书》。约定：甲方欠乙方货款共计114363元，现三方一致同意由乙方承接甲方所欠乙方的货款114363元，丙方按照本协议直接付款给乙方。协议签订后，被告姜祥顺于2017年7月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款114363元。欠条出具后至今，被告姜祥顺未支付任何款项。
另查明，被告姜祥顺、张淑芳系夫妻关系，于1996年7月17日登记结婚。
本院认为，案外人温州市利金王箱包有限公司与原告温州新维箱包材料有限公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告温州新维箱包材料有限公司、被告姜祥顺与案外人温州市利金王箱包有限公司三方签订的《货款转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告姜祥顺自愿受让上述债务，应对该货款114363元承担付款义务。现原告以起诉的方式要求被告姜祥顺支付货款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告姜祥顺、张淑芳婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祥顺、张淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州新维箱包材料有限公司货款114363元及逾期付款利息损失（从2017年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元（原告已预缴），减半收取1293.5元，由被告姜祥顺、张淑芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈赛惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2392号
申请人：张家港新良塑业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：钱新良,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：仙桃市茂盛塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇新里仁口工业园新民三路三号。
法定代表人：肖继茂。
申请人张家港新良塑业有限公司与被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港新良塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司的银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2392号申请人：张家港新良塑业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：钱新良,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被申请人：仙桃市茂盛塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市张沟镇新里仁口工业园新民三路三号。法定代表人：肖继茂。申请人张家港新良塑业有限公司与被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港新良塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃市茂盛塑料制品有限公司的银行存款65000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年二月二十七日书记员  蒋文芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1751号
原告：王某某，男，1987年11月23日出身，汉族，干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姚剑，辽宁古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1964年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：张某，女，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
二被告共同委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某甲、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姚剑、被告王某甲、张某的共同委托诉讼代理人张永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认与被告签订的房屋买卖合同有效，判决位于锦州市凌河锦铁里某号房屋为原告所有，判令被告配合原告办理更名过户；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月5日，原告以19.6万元的价格从被告手中购买了位于凌河区锦铁里某号房屋，双方签订了买卖合同。原告先行交纳了购房定金1万元，尾款于2017年9月6日全部给付完毕，被告将该房屋和相关手续交付给原告，现原告多次找被告商量房屋过户事宜，被告以各种借口推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某甲、张某辩称，买卖合同履行完毕，钱收到了，过户更名事实存在，因特殊原因，当事人现在在外地治病，康复后愿意配合更名。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、所有权证、收条、房屋买卖合同，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某甲、张某系夫妻关系，结婚登记时间为1986年10月7日，位于凌河区锦铁里某号建筑面积56.11平方米房屋登记在王某甲名下，登记时间为2003年9月19日。2017年8月5日，被告王某甲、张某作为卖方（甲方）与买方（乙方）原告王某某签订房屋买卖合同，合同载明：甲方将座落于凌河区锦铁里某楼6号以196000元价格将产权转让给乙方，签合同时，乙方付购房定金10000元，余款乙方于2017年9月6日付给甲方，房屋过户手续由双方办理，税费由乙方支付。2017年9月6日，被告王某甲、张某给原告王某某出具收到购房款196000元的收条，二被告分别在收条上签字并按指印，后被告通知原告一周内办理更名过户手续，原告因工作原因没去办理，之后被告因治疗疾病没能协助原告办理更名过户手续。
诉讼中原被告关于诉讼费用的承担达成协议，原告同意二被告负担1000元诉讼费用。
本院认为，二被告与原告签订了房屋买卖合同，出卖所有权登记在自己名下的房屋，原告按约定给付了购房款，原被告之间的买卖合同有效，被告应履行协助更名过户的义务，费用由原告负担。因物权的确立以登记为准，原被告对签订的房屋买卖合同均无异议，故对原告主张判决该房屋归原告所有的请求不予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲、张某签订的关于凌河区锦铁里某号建筑面积56.11平方米房屋的买卖合同有效。
二、被告王某甲、张某于本判决生效后10日内协助原告王某某办理凌河区锦铁里某号建筑面积56.11平方米房屋的所有权更名过户手续，费用由原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2110元，原告负担1110元，被告王某甲、张某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王欣宇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第376号
原告：王叔有，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人：王汉荣、李翠兴。
被告：谢国荣，男，1975年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告王叔有诉被告谢国荣民间借贷纠纷一案中，原告王叔有于2014年5月5日以双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叔有撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告王叔有负担（已支付）。
（此页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年五月五日
书 记 员 林艺燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5546号
原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王志勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：马姜玲，女，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告石建峰与被告王志勇、马姜玲民间借贷纠纷一案中，因原告石建峰接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初550号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月8日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，系扬州市邗江区霍桥某某小吃部经营人，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人李某某在扬州市邗江区霍某经营某某小吃部，其明知国家禁止在制作包子等食品过程中添加含铝泡打粉，仍于2016年12月开始在其生产包子的过程中添加含铝泡打粉，并销售给群众食用。2017年1月13日，扬州市广陵区市场监督管理局对该小吃店内正在销售的包子进行抽样检测，经检测，其店内销售的包子铝的残留量达242.6mg/kg，标准指标为不得检出，单项判定为不合格。
案发后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，营业执照，食品安全抽样单，食品安全监督抽检检验报告，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1591号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。
法定代表人：魏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：陶明强，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告陶明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1591号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：陶明强，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告陶明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月一日代书记员 邵一川
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王若华，男，汉族，1954年8月19日生，住张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇长安路径101号.
法定代表人纪新华，该中心主任。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
再审申请人王若华因诉被申请人张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称张家港社保中心）社会保障行政征收一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王若华申请再审称：1、王若华于本案上诉过程中，提出增加行政复议机关张家港市人力资源和社会保障局为第二被上诉人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原审法院未予以准许错误。2、张家港社保中心于2009年9月22日作出的《农民养老保险转企业职工养老保险审批表》错误。3、张家港社保中心作出的退费行为适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《劳动部办公厅关于退伍军人招收为劳动合同制职工后如何计算养老金和缴费年限问题的复函》规定，按照国家有关规定计算后的连续工龄，视同缴纳基本养老保险费的年限，合并计发基本养老金。据此，退伍军人招收为劳动合同制职工后，其服役期间的军龄应视为缴费年限，不再补缴基本养老保险费。2005年3月，苏州市出台（苏劳社险[2005]6号）《苏州市灵活就业人员参加社会保险暂行办法》，张家港市根据该文件，出台张劳社[2005]45号《关于张家港市灵活就业人员参加城镇社会保险的处理意见》，规定张家港市户籍的灵活就业人员可从2005年7月1日起参加企业职工基本养老保险。同时明确，灵活就业人员的本市实行基本养老保险前按国家和省规定可以计算连续工龄的时间视同基本养老缴费年限。本案中，张家港社保中心于2007年6月26日作出王若华参加社会保险审批表，王若华以灵活就业人员身份参加该市的社会保险，明确其于1973年1月至1980年1月服役，1999年9月至2006年9月视同缴费年限，即王若华养老保险缴费年限从1999年9月至达到法定退休年龄2014年8月19日止，缴费年限为15年。张家港社保中心于2009年10月13日对王若华作出《农民养老保险转企业职工养老保险审批表》，该审批表中未确认王若华因服役存在7年视同缴费年限。张家港社保中心于2009年10月13日向王若华发出《企业职工社会保险缴费通知单》通知王若华补缴企业养老费，结算期为1995年1月1日至2006年9月1日。张家港社保中心于2014年8月在办理王若华退休手续时，经审核发现上述错误，即向王若华出具《人员退费支付单》，将多收取的7年视同缴费年限的养老保险费17000元予以退还，并无不当。张家港社保中心的退费行为属于对其收取企业养老保险费中存有错误的自行纠正，王若华主张该退费行为系对其养老保险缴费年限的调整，缺乏事实根据，依法不能成立。原审法院判决驳回王若华的诉讼请求正确。
综上，王若华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王若华的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常 悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第160号
原告绍兴县明星制管厂。
负责人施兴建。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
被告金明扬。
原告绍兴县明星制管厂为与被告金明扬买卖合同纠纷一案于2007年10月29日向本院起诉。同日本院受理后，本案依法由审判员黄茂树适用简易程序于2007年11月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴县明星制管厂的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。被告金明扬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县明星制管厂诉称，原、被告素有买卖伞管业务往来，截止2006年5月18日，被告尚欠原告货款37，162.40元。经原告多次催讨，上述款项被告至今尚未支付。现请求法院判令被告支付上述货款、赔偿该款自起诉之日起至归还之日止的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告金明扬在答辩期间内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院递交2006年5月18日由被告出具给原告的欠条一份，要求证明被告应付货款37，162.40元的事实。
被告金明扬未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的一组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年5月18日，被告金明扬向原告绍兴县明星制管厂出具欠条一份，载明“今欠到绍兴明星制管厂货款37，162.40元（叁万柒仟壹佰陆拾贰元肆角）。”上述货款被告至今尚未支付。现要求被告支付上述货款及从起诉之日至归还之日至的利息，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告收货后未及时全额付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及相应利息损失的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告金明扬未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金明扬应支付给原告绍兴县明星制管厂货款计人民币37，162.40元及该款自2007年10月29日起至付清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告金明扬负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇八年一月二日
书记员 金 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5782号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某，男，1970年6月3日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，高中文化，住大新县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日被羁押，2017年9月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2722号起诉书，指控被告人农某犯危险驾驶罪，鉴于被告人农某自愿认罪、认罚，建议判处农某一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人农某饮酒后于2017年8月21日14时00分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区西环路新兴工业园路段时，该车车头与同车道前方由黄某驾驶的粤BXXXXX号货车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所检验：被告人农某血液中检出乙醇，含量为173.68mg/100ml。
本院意见
|
被告人农某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车发生道路交通事故的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年九月二十日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5782号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人农某，男，1970年6月3日出生，广西壮族自治区大新县人，壮族，高中文化，住大新县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月4日被羁押，2017年9月8日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉[2017]2722号起诉书，指控被告人农某犯危险驾驶罪，鉴于被告人农某自愿认罪、认罚，建议判处农某一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人农某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人农某饮酒后于2017年8月21日14时00分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区西环路新兴工业园路段时，该车车头与同车道前方由黄某驾驶的粤BXXXXX号货车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所检验：被告人农某血液中检出乙醇，含量为173.68mg/100ml。																															本院意见																							被告人农某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾车发生道路交通事故的从重情节，认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年九月二十日													书记员 于 佳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初324号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人高某，男，1990年4月27日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年1月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第300号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员王纪宁，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日15时许，被告人高某和李某（另案处理）经预谋后，在鲅鱼圈区某某某租车行租赁一辆白色现代朗动轿车，被告人高某支付租车费用人民币4000元。当日21时许，在大石桥市青花管理区某某信息咨询点内，李某谎称该车为自用轿车，以人民币3万元的价格将该车抵押于唐某。被告人高某在明知该车为租借车的情况下，帮着李某联系抵押车辆，并从中获取好处费人民币1000元。被告人高某返还被害人唐某人民币3万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人卜某某、唐某某、侯某的证言，书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，又能积极返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 李师文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1984号
罪犯郑章服，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)泉刑初字第78号刑事判决，以被告人郑章服犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币3500元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑章服在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑章服在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑章服在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年至二〇一六年十月累计获得达标分十九点二，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯郑章服确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑章服予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初250号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：冯军，男，1972年10月2日出生，住湖南省常德市武陵区。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与冯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，冯军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
垫富宝公司请求判令：1、冯军偿还垫富宝公司垫付款本金22670.66元；2、冯军向垫富宝公司支付违约金1764.59元（计算至2017年8月4日）及至清偿之日止的违约金；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由冯军承担。
冯军庭后提交答辩状辩称：1、其实际借得现金14000元，其中600元交付给垫付宝公司支付手续费；2、借款网上记录均系垫付宝公司工作人员拿冯军手机操作，具体情况冯军均不知晓；3、尚欠借款22670.66元不属实；4、本人现经济十分困难。
垫富宝公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据材料，本院依法进行审查，并结合当事人庭审陈述确认如下案件事实：
2017年1月16日，垫富宝公司与冯军签订编号：垫000223488／湘常德市00089的《垫付宝领用合约》等一系列合同。约定:1、冯军成为“垫付宝”的注册会员，在冯军与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替冯军直接垫付消费款项给商户会员，冯军按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司；2、如未按时足额偿还垫付的消费款项，须承担违约责任，并交纳违约金及费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。违约金包括当月违约金（逾期当日支付欠款总额的10%）、迟延履行违约金（清偿之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付）、涉诉违约金（每案10000元）。2017年1月21日，冯军在垫付宝其他会员乒乒网处向石门县三江货运有限责任公司消费了25000元，垫富宝公司依约进行了款项垫付，但冯军仅偿还2329.34元后再未偿还借款本金及利息。截止2017年8月4日，冯军仍欠本金22670.66元。垫富宝公司催讨无果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，垫富宝公司与冯军成立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，垫富宝公司为冯军的消费进行垫付款，实质为民间借贷关系，本院予以确认。垫富宝公司已按照合约为冯军进行了垫付，而冯军却未按约还款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝公司主张的违约金及延迟履行违约金过高，应按照年利率24%支付。时间从冯军应偿还之日即2017年8月5日起计算至实际清偿之日止。对于垫富宝公司主张的律师代理费，因未提交相关证据，本院不予支持，可待实际发生后进行主张。冯军主张其本人实际借款金额为13400元且对实际借款情况不知情，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其答辩意见，本院不予采纳。冯军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯军于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司偿还本金22670.66元，并按年利率24%的标准支付自2017年8月5日起至实际清偿之日止的违约金及相关费用；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取212.5元，由冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 熊 新 仁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5088号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：樊微。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告樊微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39187730-a037-4b62-9983-a8500109ce7b&imgId=MzkxODc3MzAtYTAzNy00YjYyLTk5ODMtYTg1MDAxMDljZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39187730-a037-4b62-9983-a8500109ce7b&imgId=MzkxODc3MzAtYTAzNy00YjYyLTk5ODMtYTg1MDAxMDljZTdiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39187730-a037-4b62-9983-a8500109ce7b&imgId=MzkxODc3MzAtYTAzNy00YjYyLTk5ODMtYTg1MDAxMDljZTdiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5088号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	被告：樊微。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告樊微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初697号
原告：邹某，女，1992年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾某1，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、原告邹某与被告曾某1离婚；2、婚生小孩曾某2由原告邹某抚养，被告按每月1000元的标准向原告支付抚养费至曾某2成年止；3、本案诉讼费用由被告曾某1负担。事实和理由：2008年上半年原告在溜冰场玩溜冰时与被告相识，2012年上半年原告在水边从事美容工作期间，双方确定了恋爱关系并同居。2012年9月原告怀孕，双方于2012年10月份订立婚约。××××年××月××日双方办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩曾某2。小孩出生后一直由原告及原告父母抚养，被告曾某1未尽抚养义务且被告一直不务正业，以赌博为业，屡教不改，为此双方经常争吵，2015年7-8月份原、被告开始分居。因被告婚后不务正业，对小孩不负责任，夫妻关系矛盾不断，因此原告自2016年5月10日起两次向法院起诉离婚，法院经判决不准离婚后，夫妻感情仍没有任何好转，现夫妻感情已彻底破裂。
被告曾某1未答辩。
原告邹某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾某1未提交证据，未出庭质证，也未提出答辩意见，视为被告曾某1放弃举证、质证的权利。对于原告邹某提交的证据及所证明的事实，本院认定如下：1、原告邹某的居民身份证、户口簿，证明原告及其婚生小孩的身份信息等基本情况。由于该两份证据均有原件，是公安机关颁发的，因此予以认定。2、结婚证原件及复印件（持证人邹某、曾某1），证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于该证据为原件，是民政部门颁发的，因此对该证据及所证明的事实予以认定。3、(2016)赣0823民初238号及(2017)赣0823民初135号两份民事判决书，证明原告曾经于两次向峡江县人民法院起诉离婚，后经峡江县人民法院驳回诉讼请求。该证据系为生效法律文书，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在江西省峡江县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告生育男孩曾某2。2015年7-8月份，原、被告开始分居。原告分别于2016年5月10日及2017年3月7日向峡江县人民法院起诉，要求与被告离婚，峡江县人民法院均判决驳回原告诉讼请求。之后，双方很少往来。
本院认为，从原告邹某与被告曾某1自由恋爱的过程来看，原、被告之间有较牢的婚姻基础，原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然原告邹某在本院判决不准原、被告离婚后又起诉离婚，但考虑被告仍每月按期坚持向原告支付生活费等费用，由此可见只要原、被告能够加强沟通，双方仍有和好可能；且双方结婚后生育了小孩，小孩尚年幼，需父母共同关爱，草率离婚不利小孩成长。原告邹某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
理费300元，由原告邹某负邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 谢建平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢芬芬
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初697号原告：邹某，女，1992年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：曾某1，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告邹某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、原告邹某与被告曾某1离婚；2、婚生小孩曾某2由原告邹某抚养，被告按每月1000元的标准向原告支付抚养费至曾某2成年止；3、本案诉讼费用由被告曾某1负担。事实和理由：2008年上半年原告在溜冰场玩溜冰时与被告相识，2012年上半年原告在水边从事美容工作期间，双方确定了恋爱关系并同居。2012年9月原告怀孕，双方于2012年10月份订立婚约。××××年××月××日双方办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩曾某2。小孩出生后一直由原告及原告父母抚养，被告曾某1未尽抚养义务且被告一直不务正业，以赌博为业，屡教不改，为此双方经常争吵，2015年7-8月份原、被告开始分居。因被告婚后不务正业，对小孩不负责任，夫妻关系矛盾不断，因此原告自2016年5月10日起两次向法院起诉离婚，法院经判决不准离婚后，夫妻感情仍没有任何好转，现夫妻感情已彻底破裂。被告曾某1未答辩。原告邹某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾某1未提交证据，未出庭质证，也未提出答辩意见，视为被告曾某1放弃举证、质证的权利。对于原告邹某提交的证据及所证明的事实，本院认定如下：1、原告邹某的居民身份证、户口簿，证明原告及其婚生小孩的身份信息等基本情况。由于该两份证据均有原件，是公安机关颁发的，因此予以认定。2、结婚证原件及复印件（持证人邹某、曾某1），证明原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于该证据为原件，是民政部门颁发的，因此对该证据及所证明的事实予以认定。3、(2016)赣0823民初238号及(2017)赣0823民初135号两份民事判决书，证明原告曾经于两次向峡江县人民法院起诉离婚，后经峡江县人民法院驳回诉讼请求。该证据系为生效法律文书，合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在江西省峡江县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告生育男孩曾某2。2015年7-8月份，原、被告开始分居。原告分别于2016年5月10日及2017年3月7日向峡江县人民法院起诉，要求与被告离婚，峡江县人民法院均判决驳回原告诉讼请求。之后，双方很少往来。本院认为，从原告邹某与被告曾某1自由恋爱的过程来看，原、被告之间有较牢的婚姻基础，原、被告婚后夫妻感情尚好。虽然原告邹某在本院判决不准原、被告离婚后又起诉离婚，但考虑被告仍每月按期坚持向原告支付生活费等费用，由此可见只要原、被告能够加强沟通，双方仍有和好可能；且双方结婚后生育了小孩，小孩尚年幼，需父母共同关爱，草率离婚不利小孩成长。原告邹某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。理费300元，由原告邹某负邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖卫云人民陪审员  邹水根人民陪审员  谢建平二〇一八年一月三十日书 记 员  谢芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8210号
原告：刘世文，男，1990年2月16日出生，住广东省阳山县。
被告：郑家乐，男，1965年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司华宇营销服务部，住所地广东省珠海市
负责人：张庆祝。
被告：珠海嗒嗒汽车租赁有限公司，住所地广东省珠海市
法定代表人：马利花。
本院受理原告刘世文诉被告郑家乐、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司华宇营销服务部、珠海嗒嗒汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世文于2017年11月8日向本院提出撤回对被告郑家乐、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司华宇营销服务部、珠海嗒嗒汽车租赁有限公司起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘世文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第36号
申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码：74167711-5。
法定代表人：林忠挺，该公司董事长。
委托代理人：林秋萍，该公司职员。
被执行人：黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人黄回南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第36号
申请执行人：耿婉，女，1985年3月13日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：邓大鹏，男，1964年7月28日生，汉族，吉林市第十九中学教师，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人耿婉与被执行人管宜春、邓大鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书，被执行人管宜春欠申请执行人70000元，定于2013年12月15日前给付20000元，于2014年2月15日前给付50000元；被执行人邓大鹏承担连带责任。由于被执行人未按约定期限履行还款义务，申请执行人分两次向本院申请执行。2014年7月10日，被执行人管宜春给付申请执行人10000元（扣除本案诉讼费900元、执行费200元，实际还款8900元），其余欠款被执行人管宜春未履行。后本院分两次对被执行人邓大鹏的工资收入30477元予以扣划，该款一部分用于偿还另案即调解书中应付20000元欠款，还支付给被执行人邓大鹏自2014年10月至2015年8月生活费计6600元，余款为10474.14元。经计算，截止2015年8月11日，二被执行人尚应偿还申请执行人借款50000元，迟延履行金计8660.77元，执行费650元，合计：59310.77元；减去10474.14元，二被执行人应偿还申请执行人48836.63元。因本院已对被执行人邓大鹏银行账户（工资）继续冻结，故该案应依法终结本次执行，待冻结期限届满，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人欠款50000内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第36号申请执行人：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美工业区，组织机构代码：74167711-5。法定代表人：林忠挺，该公司董事长。委托代理人：林秋萍，该公司职员。被执行人：黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人泉州嘉利达包装制品有限公司与被执行人黄回南买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，且被执行人去向不明，案件现无法得到有效执行。本案将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十五日书记员 陈德雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11046号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶翔宙、王东迅，均为广东经纶律师事务所律师。
被告：陈莺，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈莺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东迅到庭参加了诉讼，被告陈莺经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、解除原告与被告陈莺于2014年2月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告立即连带向原告偿还贷款本金人民币249357.82元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日利息为38866.56元、罚息为39134.48元、复息为14505.56元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金249357.82元为基数，复利以利息38866.56元基数，按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈莺未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额25万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%；4、被告违约，原告有权解除合同。
原告提供的借据信息、对账单载明：原告共向被告发放贷款431900元，贷款年利率为1.5%。截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金249357.82元、利息为38866.56元、罚息为39134.48元、复息为14505.56元未能清偿。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金249357.82元、利息为38866.56元、罚息为39134.48元、复息为14505.56元未能清偿。现原告主张解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
被告陈莺未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈莺签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告陈莺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金249357.82元及利息、罚息及复利（截至2017年8月17日的利息为38866.56元、罚息为39134.48元、复息为14505.56元，自2017年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告陈莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈永华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初187号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人石某某，男，1963年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。1994年11月16日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪、拐卖人口罪数罪并罚被本院判处有期徒刑二十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年1月18日15时29分，被告人石某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿106国道至吕寨村路口由西�东行驶至吕寨村西地时，与相对方向李某驾驶的越野车相撞，造成两车不同程度损坏及石某某受伤的交通事故。经对被告人石某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为142.94mg/100m1。经杞县交警大队认定被告人石某某负事故的全部责任。案发后，被告人石某某赔偿被害人李某经济损失4200元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告、责任认定书、赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘昆山
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初279号
原告：赵海军，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：曹宏武，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵海军与被告曹宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵海军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海军撤诉。
审判员 曹利君
二〇一八年三月七日
书记员 林嘉奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢606号
申请执行人丁世伟，男，汉族，1984年10月19日出生，住所地湖北省。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人丁世伟、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初357号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子肖某甲由原告抚养，肖某乙由被告抚养；3、婚后共同在洋县磨子桥镇杨湾村十一组修建的三间一层平房归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年9月下旬经人介绍相识谈婚，2002年11月4日登记结婚。2003年4月17日生育长子肖某乙，2013年6月2日生育幼子肖某甲。在婚姻关系存续期间，在磨子桥镇杨湾村十一组修建了三间一层平房一套。婚后，双方因为家庭琐事发生纠纷，导致相处不睦，加之被告性格暴躁，没有主见，且经常打骂原告，让原告彻底失去了和被告共同生活的信心，故依法提起离婚诉讼，请求判决离婚。
被告肖某某对相识谈婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告婚后感情尚可，无任何冲突，现原告主要是和其母亲关系比较紧张，还有原告在诉状中所述情况并不属实，为了家庭的完整和孩子的健康成长，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以采信；2、原、被告结婚证复印件一份，与原件核对一致，本院予以采信；3、（2017）陕0723民初710号民事判决书一份，系本院已生效法律文书；4、辛亚娟、孙长信调查笔录各一份，根据原告的陈述和已查明的事实，本院对双方婚后生育两个儿子这一事实及2017年原告曾向法院起诉要求与被告离婚这一事实予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，2002年11月4日登记结婚，2003年4月17日生育长子肖某乙，2013年6月2日生育幼子肖某甲。双方在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年3月23日原告曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚,本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。被告虽未到庭参加诉讼，但向本院提供了对该案件的意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有子女，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生纠纷导致原告两次起诉离婚，但原告主张夫妻感情破裂，未提供充分的证据予以证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 索小钦
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2722号
申请执行人：巢晓军，男，汉族，1984年7月12日出生，住从化区。
申请执行人：钟燕玲，女，汉族，1986年6月23日出生，住广东省高州市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于巢晓军、钟燕玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人巢晓军、钟燕玲于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金149405.17元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计22411元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权22411元，未实现债权126994元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权126994元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2722号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭