四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）川1722刑初32号
公诉机关宣汉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年5月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，个体业主。系被害人贺某之子。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某1，又名徐某，男，1970年7月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，系被害人贺某之子。
委托代理人（特别授权）徐某，系徐某1之弟。
委托代理人李洪娅，四川聚鑫律师事务所律师。
被告人罗小英，女，1986年2月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2017年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月28日执行逮捕，2017年12月11日宣汉县人民检察院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人罗小英犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人李洪娅，被告人罗小英及其辩护人卜文平，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财产保险公司达州支公司”）的委托代理人戴金群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2017年11月14日，被告人罗小英驾驶川XX**号福特牌小型轿车由达州市通川区往宣汉县城方向行驶。即日14时47分，在宣汉县东乡镇后街经过人行横道时未减速行驶，将正在人行横道过道路的贺某撞倒，后撞上川XX**号轿车，造成贺某当场死亡，川XX**号轿车、川XX**号轿车受损的交通事故。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人罗小英负本次事故的全部责任。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人罗小英违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某1、徐某共同诉称：2017年11月14日14时47分，被告人罗小英驾驶其所有的川XX**号轿车从宣汉县东乡镇东门广场往东乡镇校场街方向行驶，被告人罗小英驾车行驶至宣汉县东乡镇后街90号处，将正在通过人行横道的贺某撞倒并碾压，造成贺某死亡的道路交通事故。请求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人亲属贺某医疗费780元、安葬费30000元、死亡赔偿金141675元、处理事故人员误工工资720元、交通费1420.50元，共计人民币174595.50元。
被告人罗小英对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人罗小英犯交通肇事罪的罪名无异议。被告人具有法定从轻减轻处罚情节，案发后，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，求得被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人免予处罚。根据原、被告达成的调解协议，其中被告人垫付的5万元赔偿款由保险公司在理赔时直接支付给被告方。
平安财产保险公司达州支公司答辩称：1、赔偿标准是按城镇人口还是农村人口，原告提交的证据不足以证明被害人居住在城镇；2、主张的精神抚慰金，依法不应支持；3、主张的丧葬费3万元，保险公司只承担27212.5元。
经审理查明，2017年11月14日，被告人罗小英驾驶川XX**号福特牌小型轿车从达州市通川区往宣汉县城方向行驶。即日14时47分，该车行驶至宣汉县东乡镇后街经过人行横道时因未减速行驶，将正在过人行横道的行人贺某撞倒，后撞上川XX**号轿车，造成贺某当场死亡，川XX**号轿车、川XX**号轿车受损的交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人贺某符合多脏器损伤死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人罗小英负本次事故的全部责任，贺某无责任。
同时查明，被害人贺某生于1942年9月28日，其户籍所在地宣汉县东乡镇秧田村2组20号，农村居民。其生育有二名儿子，即附带民事诉讼原告人徐某1，生于1970年7月12日；附带民事诉讼原告人徐某，生于1973年5月25日。被害人贺某于2008年底随附带民事诉讼原告人徐某1居住于宣汉县东乡镇蒲城大厦1单元6楼2号，其生活来源靠附带民事诉讼原告人徐某做生意扶养和其本人在城里捡废品卖维持。被害人贺某于2017年11月14日在本次交通事故中死亡，期间，花去抢救费用780元。
被告人罗小英系川XX**号小型轿车车主，该肇事车辆已向附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任险责任限额为100万元；保险期限均为2017年10月24日至2018年10月24日。
另查明，2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。事故发生后，被告人罗小英的亲属与死者贺某的亲属达成了赔偿协议，由被告人罗小英补偿被害人亲属经济损失12万元，被告人罗小英亲属垫付的附带民事诉讼原告人徐某1、徐某各项费用5万元，由中国平安保险公司达州支公司在保险理赔时直接支付给被告人罗小英。被告人罗小英已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗小英在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，被告人罗小英的驾驶证、行驶证复印件，被告人和被害人的身份信息，提取笔录，交通事故调解书、收条及谅解书；证人夏某、马某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书；四川华大科技司法鉴定所关于川XX**号小型轿车的鉴定意见书及司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经质证、认证的下列证据予以证明：书证中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司营业执照复印件及负责人身份证明书，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及保单抄件，附民原告人徐某、徐某1、贺某的身份证复印件及亲属关系证明，死亡证明书及火化证，宣汉县中医院门诊票据，交通费发票，徐某1房产证及电卡、缴费收据复印件，宣汉县东乡镇津碧社区和东乡镇秧田村证明及入户调查照片，营业执照复印件，2016年度四川省统计数据；证人张某、徐某2、刘某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小英违反《中华人民共和国道路交通法》第四十七条第一款关于“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”和第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，违法驾车，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，被告人罗小英负本次事故的全部责任，被告人罗小英的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人罗小英犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人罗小英在案发后，能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人徐某1、徐某提出的174595.50元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，附带民事诉讼原告方诉请中的死亡赔偿金人民币141675元，被害人贺某虽系农村居民，但在城镇居住多年，其主要收入来源于城镇，故对被害人贺某应按城镇居民对待，对附带民事诉讼原告关于其赔偿死亡赔偿金141675元（28335元／年×5年）的请求，本院予以支持；关于诉请的丧葬费30000元，其请求过高，按规定实际应为（54425÷2）27212.50元；关于诉请的医疗费780元，处理事故人员工资720元，符合法律规定，本院予以支持；关于诉请的交通费1420.50元，附带民事诉讼原告人向法庭提交了相关票据，但部分交通费发票系连号，不具有真实性，考虑到受害人亲属办理丧事和处理事故需要产生交通费的实际情况，酌情确定交通费1200元。
关于被告人罗小英与附带民事诉讼原告方达成的调解协议，由罗小英自愿补偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某经济损失12万元，该12万元不计入判决赔偿的总额，并已支付兑现，该协议不违反法律规定，不损害第三方利益，本院予以确认。
综上，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某的实际经济损失为171587.50元（含被告人罗小英已垫付的5万元）。
关于赔偿义务人的责任承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人罗小英驾驶的川XX**号福特牌轿车发生交通事故并负本次事故的全部责任，被害人贺某无责任。故“平安保险公司达州支公司”应在川XX**号福特牌轿车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告方丧葬费、死亡赔偿金和医疗费等费用。
综上，根据被告人罗小英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗小英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川XX**号福特牌轿车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某经济损失121587.5元（不含被告人罗小英已垫付的50000元）；
三、被告人罗小英在事故发生后已垫付的费用50000元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司按照保险合同约定予以理赔；
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某的其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王寿全
二〇一八年三月八日
书 记 员 景 萍