wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4876号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1986年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：重庆市欣禹建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市綦江区火车站80号。统一社会信用代码：91500222203494047B。
法定代表人：李家强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：正安县毛家塘水力发电有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇毛家塘。统一社会信用代码：915203243372926357。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。
原审第三人：重庆市锦龙汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道14号1-1号。统一社会信用代码：91500110059872508A。
法定代表人：丁自强，该公司总经理。
原审第三人：杨焱，男，1981年8月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人张勇因与被上诉人重庆市欣禹建筑工程有限责任公司（以下简称“欣禹公司”）、正安县毛家塘水力发电有限公司（以下简称“毛家塘公司”）以及原审第三人重庆市锦龙汽车运输有限公司（以下简称“锦龙公司”）、杨焱修理、重作、更换纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：货车侧翻的原因系铁桥垮塌所致，被上诉人用吊车将车辆拉上岸后未采取任何的安全措施，致使车辆被河水冲走。铁桥是被上诉人自行搭建的，质量不合格，故上诉人的损失应由被上诉人承担。
欣禹公司、毛家塘公司答辩称：上诉人与欣禹公司系运输承揽关系，安全责任由上诉人自行负责，上诉人车辆侧翻的原因是严重超载和违反倒料规定、不按规定路线行驶。车辆被吊起后，上诉人让车辆一直闲置，未采取任何的补救措施，致使车辆被河水冲走，其责任在上诉方，与被上诉人无关。恳请驳回上诉，维持原判。
杨炎答辩称：本人已将车子卖给张勇，翻车和车辆被河水冲走时都不在现场，不清楚情况。
锦龙公司未作答辩。
张勇向一审法院起诉请求：1、判决欣禹公司、毛家塘公司修复渝Ｂ×××××重型自卸货车；2、诉讼费用由欣禹公司、毛家塘公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月22日，第三人杨焱出资228,000元，以锦龙公司的名义购买渝Ｂ×××××6号重型自卸货车，登记在锦龙公司。2013年5月11日，第三人杨焱作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的锦龙公司签订《汽车营运服务合同》，将车辆挂靠在锦龙公司从事营运，每月向锦龙公司交纳管理费400元。2014年4月15日，张勇与第三人杨焱口头协商，支付第三人杨焱125,000元，该车辆全部归张勇所有。2015年12月5日，张勇开始用渝Ｂ×××××重型自卸货车给毛家塘公司运输土石方、石沙、废渣，每车按40元结算价款（2元/立方米，每车20立方米）。2016年6月16日，在运输废渣的过程中，车辆翻下河，经被告毛家塘公司用4,500元租用吊车打捞起来停放在料场，该车又于同年6月20日被洪水冲走损坏。
另查明，2016年10月，杨焱作为原告曾以欣禹公司、锦龙公司为被告向一审法院起诉，要求欣禹公司、锦龙公司赔偿车辆损失200,000元、停运损失100,000元，以（2016）黔0324民初1613号案立案，该案审理中，杨焱提出对车辆损失进行评估，后因未按通知预缴评估费用没有启动评估程序。杨焱于2017年4月26日撤回了（2016）黔0324民初1613号案的起诉。
一审法院认为：欣禹公司、毛家塘公司是否应承担张勇车辆损毁的民事责任？根据双方的陈述，张勇给毛家塘公司运输土石方、石沙、废渣等，毛家塘公司按2元/立方米标准计价向原告支付价款，每车40元，张勇与毛家塘公司系承揽合同关系。按照承揽合同相关的法律规定，张勇在完成劳动成果过程中的一切损失应当由其自行负责。张勇主张毛家塘公司对自己临时架设的铁桥没有尽到安全保障义务，导致铁桥垮塌使自己驾驶的车辆侧翻，毛家塘公司打捞起来后，不久又被洪水冲走，车辆完全损毁，要求欣禹公司、毛家塘公司赔偿，但其未提供证据证明是铁桥垮塌导致车辆侧翻以及车辆侧翻具体损失。且张勇车辆侧翻后，毛家塘公司已于当日租用吊车将该车辆吊起后停放在岸边料场，张勇自己没有将该车辆开走进行修理，导致车辆被河水冲走，因此要求由欣禹公司、毛家塘公司承担车辆被冲走造成损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张勇的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张勇负担。
二审中，上诉人提供了翻车现场照片12张以及申请证人杨某出庭作证；拟证明因铁桥不合格导致翻车的事实。欣禹公司、毛家塘公司认为，照片及证人证言均不能证明翻车是铁桥的原因所致。杨炎因不在现场，未发表意见。
本院认为：一、关于渝Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻的原因。张勇为毛家塘公司运输土石方、石沙、废渣等，运输过程中通过毛家塘公司自行搭建的铁桥时车辆侧翻，从张勇提供的现场照片以及证人杨某的证言来看，搭建的铁桥确实不够坚固，车辆侧翻时，铁桥一侧已垮塌，由此证明铁桥质量不合格系导致货车侧翻的原因之一，故毛家塘公司应对车辆的损失承担相应的赔偿责任。
二、关于具体的赔偿金额问题。车辆侧翻后，张勇作为车主并未积极采取维修等补救措施，而是置放原地，导致车辆被河水冲走，对其损失扩大的责任应由张勇自行承担。车辆侧翻被吊起时的损失应不大，如张勇事后积极采取维修等补救措施，车辆不至于被河水冲走，张勇的损失也不可能被扩大，现其要求毛家塘公司、欣禹公司承担车辆的维修和全部赔偿责任，缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。但结合本案实际来看，车辆侧翻确有铁桥质量不合格的原因，车辆侧翻遭受损失也是客观存在的，只是车辆侧翻被吊起后未进行维修或予以鉴定，现已无法查明当时的具体损失，故从公平角度考虑，本院酌情判决毛家塘公司承担20000元的经济损失较为适宜。
综上所述，上诉人张勇的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1175号民事判决；
二、正安县毛家塘水力发电有限公司于本判决生效后十日内支付张勇经济损失20000元；
三、驳回张勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元。由正安县毛家塘水力发电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱奥琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7283号
上诉人（一审原告）：赵光龙，男，朝鲜族，1964年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：贵州宏森建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区紫林庵瑞金北路7号（富中才智中心14楼5号）。统一社会信用代码：915201007553697386。
法定代表人：高小平
委托诉讼代理人：王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周熀根，男，汉族，1972年7月30日出生，住江苏省靖江市，
委托诉讼代理人：王钦湛，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。
法定代表人：陈世华
委托诉讼代理人：李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人赵光龙、贵州宏森建筑劳务工程有限公司（以下简称“宏森劳务公司”）因与被上诉人周熀根、贵州建工集团有限公司（以下简称“建工集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初604号民事判决；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人赵光龙预交的二审案件受理费16100元、贵州宏森建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费16100元予以退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1039号
上诉人（一审被告）：内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司。
法定代表人：王林祥，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司。
法定代表人：郝晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人：张如红，代区长。
委托诉讼代理人：武慧，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：裴子亮，管委会主任。
委托诉讼代理人：靳光荣，管委会财政局副局长。
委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司因与被上诉人巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2006年12月9日，巴彦淖尔市临河区人民政府、巴彦淖尔经济技术开发区管委会与内蒙古鄂尔多斯羊绒集团公司签订的《投资合作协议书》和巴彦淖尔经济技术开发区管委会与巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司签订的《土地厂房转让协议书》，以及2007年6月15日巴彦淖尔市国土资源局开发区分局与巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司签订的《国有土地使用权出让合同》及补充协议，是临河区人民政府、巴彦淖尔经济技术开发区管委会及其土地管理部门在招商引资，盘活空闲土地厂房，发展地方经济过程中与鄂尔多斯羊绒集团公司及其在临河设立的企业巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司所形成的前后衔接，互为因果，互相依存，互负履行的招商引资合作协议，并非是最高人民法院关于《民事案件案由规定》中所指的房屋买卖合同。故一审将本案案由确定为”房屋买卖合同纠纷”与本案事实不符，影响了审理的方向和法律的适用。同时，原审还存在部分事实认定不清，案件处理简单化的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初231号民事判决；
二、本案发回临河区人民法院重审。
上诉人内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司、巴彦淖尔鄂尔多斯羊绒制品有限责任公司各自预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 姜志刚
审判员 王飞林
审判员 李智平
二〇一八年二月十二日
书记员 王力清
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3322号
原告陈洪杰，男，1975年11月7日出生，汉族，打工，现住包头市。
被告刘文华，男，1970年2月12日出生，汉族，现住包头市。
被告马淑玲，女，1971年9月18日出生，现住包头市。
原告陈洪杰诉被告刘文华、马淑玲买卖合同纠纷一案，原告陈洪杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪杰撤诉。
案件受理费377.78元由原告负担。
审判员 伊 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘思远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10375号
原告：林贤秀，女，1968年11月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：王贤明，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：章元微，女，1965年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告林贤秀诉被告王贤明、章元微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤秀到庭参加诉讼活动。被告王贤明、章元微经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贤秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告王贤明偿还原告借款本金15万元及利息（从15万元为基数从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。2、被告章元微对上述债务承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王贤明与被告章元微系夫�关系。2014年4月，被告王贤明以资金周转为由向原告林贤秀借款15万元，双方口头约定利息为月利率1.5%。2015年1月30日，被告王贤明向原告补充出具借据一份，约定借款本金为15万元，利息1.5分。借据上书写0.15的字样系笔误。之后，经原告催讨，但二被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。
被告王贤明、章元微均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年2月18日，被告王贤明与被告章元微登记结婚。2014年，被告王贤明以资金周转为由向原告林贤秀借款15万元，双方口头约定利息为月利率1.5%。2015年1月30日，双方结算利息后，被告王贤明向原告出具一份领款收据，该领款收�载明：今收到林贤秀借款计人民币壹拾伍万元正，用途说明利息0.15利。后经原告催款，二被告均未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。此后，被告仍未还款，故而引起本案之诉。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王贤明欠原告借款本金15万元及利息的事实有原告提供的借据为证，被告未到庭进行答辩及质证，故认定原告诉称的事实更为可信，被告王贤明应当偿还上述债务。原告诉称借据中0.15系笔误，实际利率为1.5分，即月利率1.5%，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信。上述债务发生在被告王贤明、章元微婚姻关系存续期间，且未明显超过日常生活所需的范畴，且被告章元微亦未向本院提出抗辩意见，�认定属其夫妻共同债务，应由被告王贤明、章元微共同承担还款责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贤明、章元微应在本判决生效后十日内共同偿还原告林贤秀借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2015年1月31日起按月利率1.5%计算至债务实际履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，公告费200元，由被告王贤明、章元微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王如帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初742号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，公司员工。2013年6月因酒后驾车被宁波市公安局江东分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日凌晨0时13分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至舟宿夜江路口北侧路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月十一日
代书记员 阮雪蕾
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1409号
原告：杨某某，女。
被告:辽宁某某针织服装有限公司，住所地：调兵山市。（未到庭）
法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。
原告杨某某诉被告辽宁某某针织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告辽宁某某针织服装有限公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：1、要求被告支付两个月工资8000元（2014年至2015年期间）；2、交纳12个月的社会养老保险8000元（2015年3月份至2016年2月末）；3、被告支付未签劳动合同的双倍工资88000元（按11个月计算）；4、支付工资44000元（11个月工资）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日被告聘用员工为其员工。其工作内容是：办理企业成立登记的相关手续。工资定为每月4000元。但未与原告签订劳动合同。2016年2月28日被告企业成立登记的相关手续大部分办理完毕。此后，由于被告实际投资人马某某的失踪，原告没有具体的工作可作，但原告一直坚持到2016年10月1日前才离开了工作单位。原告按照实际工作期限计算工资，应当按照22个月计算。该22个月的工作，原告没有得到工资分文，为此原告曾向调兵山市劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员该以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告认为调兵山市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理是错误的，故起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据,被告未出庭质证，本院对原告提供的证据进行了认证。
1、不予受理通知书原件一份，证明经过劳动仲裁处理。
2、证明一份，证明2014年11月至2015年2月被告为我在社保局交纳养老保险，证明我与被告存在事实上的劳动关系。
3、授权委托书一份，证明我与被告公司存在事实上的劳动关系。以上证据被告未到庭质证，本院认为，以上证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，认定原、被告具有事实劳动关系的证明力，本院予以确认，以上证据最早被告授权原告的授权委托书时间为2014年7月17日，故认定原、被告劳动关系成立时间为2014年7月17日。
被告未到庭、未举证。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告授权原告的授权委托书时间为2014年7月17日，原、被告未签订书面劳动合同，被告从2014年11月至2015年2月为原告缴纳养老保险。原告2016年10月1日前离开了工作单位，工作期间26个月。被告未支付给原告工资。
原告已申请劳动冲裁，仲裁部门不予受理。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此本案原告要求用人单位支付未签订书面合同二倍工资差额，本院应予支持。被告拖欠的工资应予支付，由于原告无证据证明每月工资标准，根据辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2016年度有关数据，确定辽宁省2017年度城镇单位在岗职工平均工资57148元计算工资，高于原告诉讼请求，因此按原告承认的每月工资数额认定工资标准，原告要求支付22个月低于本院认定的26个月，故支持原告诉讼请求。拖欠社会保险属于行政机关行政职能，不属于法院受案范围，故原告的要求被告补缴社会养老的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某针织服装有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告杨某某工资88000元；
二、被告辽宁某某针织服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某二倍工资差额44000元
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告辽宁某某针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
审 判 员 邓 辉
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭冰峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第315号
原告汪明生。
被告洪健。
原告汪明生（以下简称原告）与被告洪健（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月9日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告修理费和材料款计人民币2400元。该欠款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付修理费及材料款人民币2400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，向本院提交了被告在2007年2月11日出具的欠条原件一份，用以证明被告结欠原告修理费和材料款2400元未予支付的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的欠条原件一份，虽未经被告质证，结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的被告结欠原告修理费和材料款人民币2400元未予支付的事实情况，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告修理费和材料款计人民币2400元。该欠款经原告多次催讨未果，而与被告纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告修理费及材料款人民币2400元未及时付清，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告的诉请理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼抗辩权利，由此产生的法律后果均由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告洪健在本判决生效后七日内支付原告汪明生修理费及材料款共计人民币2400元。
如果被告洪健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告洪健负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年一月二十九日
书记员 黄月萍
温州市中级人民法院
（2017）浙03民终4203号
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：蒋绍波，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孙学林，山西西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告：徐文，男，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：苏州永乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
执行人 ：北京惠通九鼎投资中心有限公司（委派代表康青山）。
上诉人蒋绍波因与被上诉人张晓琴、原审被告徐文、原审第三人苏州永乐九鼎投资中心确认合同无效纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张晓琴于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请，本案其他当事人均表示同意。本院认为，被上诉人张晓琴在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11393号民事判决；
二、准许张晓琴撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张晓琴负担。财产保全费5000元，由张晓琴负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张晓琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊
审判员周林环
审判员易景寿
二○一八年二月日
法官助理黄丽君
代书记员黄嘉毅
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00694号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码56495524－0。
法定代表人：张迎节，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡新国，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
本院于2015年11月6日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告胡新国物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司2015年11月8日向本院提出撤回对被告胡新国的起诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 程志杰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初38号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月11日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日19时50分许，被告人于某醉酒后驾驶吉BEUX**号奥拓牌轿车，由某镇往某街方向行驶，在蛟河市榆江公路141公里+200米处与被害人王某停放在路边的拖拉机追尾，蛟河市公安局民警将被告人于某抓捕归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，于某驾驶机动车时血液中酒精含量为232.66mg/100ml。并认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
案发后，被告人赔偿王某及王某车上乘员程某、姜某各项损失共计人民币17000元。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年二月十一日
书记员 马艺鸣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5690号
原告：朱玉强,男,汉族，1991年9月19日出生,住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：陈素健、ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：魏涛,男,汉族，1978年9月16日出生,住六安市金安区，
本院在审理本院在审理原告朱玉强被告魏涛民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的魏涛地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉强的起诉。
案件受理费550元予以退还原告朱玉强。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李伟伟
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审49号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人冯爽，男，汉族，出生年月不详，住�巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的巴国土行处罚字（2017）16号行政处罚决定书。
本院于2017年8月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月18日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2016年10月冯爽在巴彦县××村昌盛养殖场东侧超审批范围使用土地、铺垫砂石、浇筑水泥板，非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，决定处罚如下：限期拆除地上建筑物和构筑物并恢复土地原状，处以罚款人民币13221.00元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)16号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）62号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月十四日
书记员 ：魏宏力
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执790号
申请执行人宗长安，住四平市。
被执行人于长海，住四平市。
本院在执行申请执行人宗长安与被执行人于长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款703487元并负担案件受理费5417元、保全费4037元。
本院于2017年10月18日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人于长海向本院报告无财产。
2.于2017年11月10日、2018年1月24日、2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无车辆登记，未注册公司，本院依法冻结所有银行账户。
3.于2017年12月25日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。
4.于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月九日
书记员 杨文龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3750号
上诉人(原审被告)：尹仲，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住承德县，
委托诉讼代理人：李秀华（系尹仲之妻），女，1968年3月28日生，住址同上，
委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘小菊，女，1972年12月27日生，汉族，农民，住承德县，
被上诉人(原审原告):李丹阳，男，1994年3月14日生，汉族，农民，住址同上，
被上诉人(原审原告):王文荣，女，1940年4月9日生，汉族，农民，住承德县，
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川宽城满自治县律师事务所律师。
上诉人尹仲因与被上诉人刘小菊、李丹阳、王文荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹仲的委托诉讼代理人李秀华、吴枭雄，被上诉人刘小菊、王文荣以及三被上诉人共同的委托诉讼代理人吴东晖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2104号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
上诉人尹仲预交的二审案件受理费2396.00元，予以退回。
审判长 田立敏
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年�一月二十七日
书记员 张伟男
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10465号
原告:牛立伟，男，1979年6月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1981年5月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告牛立伟与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛立伟的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼。被告杨伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立伟向本院提出诉求：1、要求被告杨伟伟偿还原告牛立伟借款200000元，并支付逾期还款违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年11月11日计算至上述借款全部还清之日）；2、诉讼费由被告杨伟伟承担。事实和理由：2016年10月11日，被告杨伟伟因资金周转向原告牛立伟借款200000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年10月11日起至2016年11月10日止，如被告杨伟伟未能全额还款应当支付原告牛立伟为实现相应债权所支出的费用，并按照4倍的银行同期贷款利息支付违约金。被告杨伟伟未按约定偿还借款，虽经多次催要，但被告杨伟伟拖延拒绝。
被告杨伟伟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告牛立伟向法庭提交了借款合同1份、收条1张及银行交易明细1份，欲证明其向被告杨伟伟出借200000元的事实，借款合同系原告牛立伟（甲方）和被告杨伟伟（乙方）签订，载明：乙方向甲方借款数额为200000元；乙方于2016年10月11日向甲方借款，本合同借款的还款期限为2016年10月11日起至2016年11月10日止；若乙方未能在上述期限内按时全额偿付此笔款项，乙方应当支付甲方为实现上述各项债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费及其他实际发生的费用并另行缴纳4倍银行同期贷款利息的赔偿额作为向甲方承担违约责任的违约金；收条系被告杨伟伟出具，载明今收到现金及转账200000元；银行交易明细载明原告牛立伟于2016年10月11日向被告杨伟伟转账48000元。本院对上述证据的真实性均予以认可。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告牛立伟和被告杨伟伟签订的《借款合同》及被告杨伟伟出具的收条系双方真实意思表示，合法有效。被告杨伟伟作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告牛立伟归还借款，故本院对于原告牛立伟要求被告杨伟伟归还200000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告牛立伟主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨伟伟于本判决生效后十日内给付原告牛立伟借款本金200000元及逾期还款违约金（以200000元为本金，自二〇一六年十一月十一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元、公告费560元以及诉前保全费3333元，均由被告杨伟伟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 华 琳
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终42号
上诉人（原审原告）南充山鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市西充县晋城镇东风路55号。
委托代理人何林，该公司员工。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，该局局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）陈家明，男，汉族，1962年8月22日出生，住址四川省南充市西充县。
上诉人南充山鑫房地产开发有限公司诉被上诉人南充市人力资源和社会保障局、陈家明工伤认定决定一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南充山鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人南充山鑫房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南充山鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 熊 东
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜栎天
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4492号
申请执行人:张大红，女，1977年10月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请执行人：吴某，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，住址同上。
执行人 ：段彩芹，女，1944年3月1日出生，汉族汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘一成，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：韩康功，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3859号民事判决书，刘一成、韩康功分别应付给张大红、吴某、段彩芹各项经济损失18226.615元、18226.615元，并承担案件受理费120元。经张大红、吴某、段彩芹申请，2017年8月28日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长张超
执行员徐诚
执行员张杰
二〇一八年一月三十日
书记员黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4492号申请执行人:张大红，女，1977年10月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。申请执行人：吴某，男，2001年9月19日出生，汉族，学生，住址同上。执行人 ：段彩芹，女，1944年3月1日出生，汉族汉族，无业，住泗洪县。被执行人：刘一成，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：韩康功，男，1970年5月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3859号民事判决书，刘一成、韩康功分别应付给张大红、吴某、段彩芹各项经济损失18226.615元、18226.615元，并承担案件受理费120元。经张大红、吴某、段彩芹申请，2017年8月28日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长张超执行员徐诚执行员张杰二〇一八年一月三十日书记员黄婷第1页
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执00282号
申请执行人：王某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款30433.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执00282号申请执行人：王某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款30433.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年二月十日书记员  黄 海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4474号
罪犯韦小册，男，1984年9月5日生，壮族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）龙刑初字第32号刑事判决，认定被告人韦小册犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）辽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3049号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韦小册端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韦小册于2012年8月24日10时许伙同周晓福，驾驶黑色摩托车，窜至辽源市龙山区站前街一粮库门前，周晓福将被害人崔某某脖子上所戴的金项链抢走，后二人驾车逃走。经鉴定，被抢物品价值人民币28160元。同日15时许，被告人韦小册伙同周晓福，驾驶黑色摩托车，窜至辽源市向阳街辽源市第二人民医院对面的街道上，同伙将被害人孙某脖子上所戴的金项链抢走一段，后二人驾车逃走。经鉴定，被抢物品价值人民币3840元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币207.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦小册在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦小册减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1474号
原告范兆兵。
委托代理人孔繁荣。
被告王淮国。
被告淮安市石化运输有限公司。
法定代表人嵇海翔。
委托代理人张爱春。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司清浦支公司。
负责人陆泳。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告范兆兵诉被告王淮国、淮安市石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范兆兵向本院申请撤回对被告王淮国、淮安市石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告范兆兵撤回对被告王淮国、淮安市石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范兆兵承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 董育晨
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2014)浦民初字第1474号原告南京苏宁物业管理有限公司,住所地：南京市鼓楼区广州路188号16楼。负责人倪培玲，总经理。委托代理人吴颖、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。被告黄春雨,男,1982年2月18日出生,汉族。被告刘健华,女,1982年11月3日出生,汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司与被告黄春雨、刘健华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京苏宁物业管理有限公司的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼。被告黄春雨、刘健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京苏宁物业管理有限公司诉称，2005年，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又和被告签订了《前期物业管理服务协议》。据此，原告从2005年5月28日起承担北外滩水城的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系北外滩水城第一街区1幢208室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2007年8月至2012年6月，被告未缴纳物业管理服务费、公共能耗费。经原告多次催告，均未果。根据《物业协议》的约定，被告的住宅按建筑面积1元/平方米计算，被告累计欠物业费5286.4元。违约金按照逾期之日至实际缴纳之日按每日万分之五的标准计算违约金。被告应支付2007年8月至2012年4月欠缴的公共能耗费291.92元并给付相应的利息。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求：1、被告立即支付2007年11月1日至2012年6月30日的物业服务费5286.4元、违约金计算至2012年12月31日为2734.3元，并计算至实际交纳之日止；2、被告支付2007年8月至2012年4月欠缴的公共能耗费291.92元并按银行同期贷款利率计算自2012年5月1日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。被告黄春雨、刘健华未到庭提供答辩意见。经审理查明，原告于2005年5月28日与南京浦东建设发展股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定南京浦东建设发展股份有限公司选聘原告公司对威尼斯水城提供前期物业管理服务，期限自2005年5月28日至业主委员会成立签订新的《物业服务合同》并完成向政府主管部门备案生效之日止；物业管理公共服务费由业主、物业使用人按照物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元/月/平方米，小高层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.3元/月/平方米；逾期未缴纳物业费自逾期之日起按照每日万分之五缴纳违约金至实际缴纳之日止。2006年2月22日，被告与南京浦东建设发展股份有限公司签订了《商品房买卖契约》，约定被告购买该公司开发的北外滩水城1幢4单元208室的房屋，房屋面积为94.4平方米，并和原告签订了《前期物业管理服务协议》，认可开发建设单位选聘的物业管理企业。被告拿房后至今未缴纳2007年11月1日至2012年6月30日的物业管理服务费及公共能耗费用。被告系该小区小高层住户。被告系小区的小高层住户，物业管理服务费的标准为1元/月/平方米。上述事实，有《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为北外滩水城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时缴纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用、公共能耗费及违约金的标准，是按照合同约定标准收取的。因此，对原告所主张的要求被告缴纳欠交的物业管理服务费、违约金、公共能耗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春雨、刘健华于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付2007年11月1日至2012年6月30日的物业管理服务费5286.4元及计算至2012年12月31日止的违约金2734.3元，并以5286.4元为基数，按照每日万分之五的计算标准支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限止的违约金。二、被告黄春雨、刘健华于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付2007年8月至2012年4月的公共能耗费291.92元，并支付按银行同期贷款利率计算自2012年5月1日起至本判决确定的给付期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告黄春雨、刘健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鄢志文人民陪审员  张绍明人民陪审员  刘尚和二０一五年二月十日书 记 员  林苏梦
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2282号
原告：广南泛爱农业开发农民专业合作社（以下简称泛爱合作社）。统一社会信用代码：9353262709741721R。
单位住所：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段**号。
法定代表人：黄某，该社理事长。
被告：广南县普南大地缘乡村旅游农民专业合作社（以下简称大地缘合作社）。注册号：532627NA000309X。
单位住所：广南县坝美镇普南村民委普南小组。
法定代表人：李某，该社理事长。
原告泛爱合作社与被告大地缘合作社合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告泛爱合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南泛爱农业开发农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 王忠华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 农永仙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1553号
申请执行人:山东北玻节能科技有限公司，住所地：东营市河口区海宁路791号。统一社会信用代码：9137050308086238XY。
法定代表人：毕乃军，董事长。
被执行人：东营市星都装饰有限责任公司，住所地：东营市东营区西五路哨头新村经济开发区。统一社会信用代码：91370502572852751Q。
法定代表人：郭连孟,总经理。
被执行人：郭连孟，男，1975年11月13日出生，汉族，东营市星都装饰有限公司总经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东北玻节能科技有限公司与被告东营市星都装饰有限责任公司、郭连孟买卖合同纠纷【执行依据：(2017)鲁0502民初2177号民事调解书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年11月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到上述材料，但未能履行义务。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量可供执行的财产，将其冻结。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、申请执行人提供了两个债权，本院将其中一个予以扣留，但尚未提取。另一个债权正在联系之中。
综上所述，因本案被执行人东营市星都装饰有限责任公司、郭连孟暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年三月十二日
书记员 郑乾坤
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2282号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：徐某，女，汉族，1971年04月03日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 燊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第193号
申请执行人吴庆英，女，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人丁炳旺，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
原告吴庆英诉被告丁炳旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）顺民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人丁炳旺履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项1200元，截止2014年4月3日止被执行人尚欠申请执行人款项1200元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第336号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4985-2号
申请执行人：中山聚能热处理有限公司，住所地中山市南区（祥发内左侧），组织机构代码××。
法定代表人：胡永超，该公司总经理。
委托代理人：郭鲜丽、郭艳丽，均为广东美洋律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山聚能热处理有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款35974.5元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行贷款利率从2014年7月31日起计算至判决指定的履行期限之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费共730元。本院根据申请执行人申请于2015年5月13日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4985号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3817号
原告:吴红法，男，1970年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告吴红法与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告吴红法于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。吴红法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴红法撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由吴红法负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1563号
原告：张素珍。
委托诉讼代理人：王丽玲。
被告：吴兴华。
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人：张松，该公司经理。
委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。
原告张素珍与被告吴兴华、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称阳光财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍委托诉讼代理人王丽玲、被告吴兴华、被告阳光财险盘锦支公司委托诉讼代理人马钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担赔偿责任，赔偿原告18万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王广林系原告张素珍的丈夫，2016年11月15日10时许，在盘锦市双台子区红旗大街与一统河南路交叉路口处，吴兴华驾驶辽LJ54**号大众牌小型轿车由南向东右转弯行驶时，与王广林驾驶国威牌两轮电动车由西向东行驶时相撞，造成两车损坏，两轮电动车驾驶人王广林受伤，王广林经盘锦市中心医院抢救无效于2016年11月23日死亡，鉴于上述事实，原告多次找二被告协商解决赔偿事宜，可是二被告不积极，故诉至法院，要求二被告连带承担赔偿责任。
吴兴华辩称，我同意赔偿，对赔偿金额没有异议。
阳光财险盘锦支公司辩称，原告所主张是原告与被告吴兴华因本次事故双方协商的内容，与我公司无关，本案中我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告对其主张向本院提供如下证据：
交通事故责任认定书、原告与被告吴兴华签订的和解协议，证明本次交通事故发生后，受害者家属与被告达成和解，被告吴兴华赔偿原告经济损失共计38万元。被告吴兴华对该组证据均无异议。被告阳光财险盘锦支公司质证认为，对交通事故责任认定书真实性无异议；和解协议对我公司没有约束力，因我公司未参与。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
另查，原告丈夫王广林与被告吴兴华于2016年11月15日发生交通事故，王广林于2016年11月23日在盘锦市中心医院医治无效后去世，2017年6月20日，原告及其家属与被告吴兴华因本次交通事故就赔偿事宜达成和解，被告吴兴华已经支付20万元，尚有18万元未支付。
本院认为，原告与被告吴兴华签订的和解协议内容不违反法律规定，被告吴兴华对协议内容及赔偿数额亦无异议，该协议内容系双方真实意思表示，应为有效，该协议内容对双方均具有约束力，该协议约定，2017年9月25日前付清余款18万元，被告吴兴华未按约定期限履行系违约，原告要求被告吴兴华给付18万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告阳光财险盘锦支公司承担连带给付责任的诉讼请求，因被告阳光财险盘锦支公司并未参与和解事宜，该和解协议内容对被告阳光财险盘锦支公司不具有约束力，原告的该主张没有法律依据，故原告要求要求被告阳光财险盘锦支公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告吴兴华于本判决生效后十日内给付原告张素珍人民币18万元；
二、驳回原告张素珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由被告吴兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十月二十日
书记员 孙华栋
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行审11号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人陈强伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行黄国土处字［2017］第06号行政处罚决定书。2017年8月10日，申请执行人曾就上述行政处罚决定书向本院申请强制执行，因未进行社会稳定风险评估，本院裁定不予受理。后申请执行人补充了相关材料，重新申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局申请强制执行被执行人陈强伟履行在2017年1月20日前自行拆除在非法占用的永丰乡岭上村深冲组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积154.82平方米，杂房一间（一层），建筑面积48.63平方米，总建筑面积203.45平方米，并恢复土地原状的行政处罚决定。该局于2016年12月7日对被执行人陈强伟户非法占地一案立案调查，经查，陈强伟于2016年10月在未经批准的情况下，非法占用永丰乡岭上村深冲组集体土地0.4亩（林地）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令永丰乡岭上村深冲组村民陈强伟退还非法占用的岭上村深冲组集体土地0.4亩；二、责令永丰乡岭上村深冲组村民陈强伟在2017年1月20日前自行拆除在非法占用的岭上村深冲组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积154.82平方米，杂房一间（一层），建筑面积48.63平方米，总建筑面积203.45平方米，并恢复土地原状。申请执行人黄山市黄山区国土资源局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《国土资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、黄山市黄山区永丰乡人民政府《关于永丰乡岭上村彭金男等户违法建设依法强制拆除工作社会稳定风险评估的报告》、《黄山区社会稳定风险评估备案表》等证据。
本院认为，申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第06号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人提供的《关于永丰乡岭上村彭金男等户违法建设依法强制拆除工作社会稳定风险评估的报告》、《黄山区社会稳定风险评估备案表》等证据材料表明，该案具有明显不宜执行的情形，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第06号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 江 川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蓓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初545号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码：×××1016。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）386起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年1月18日8时许，被告人胡某驾驶摩托车行至惠东××××金融大厦后面一工地时，见被害人王某丙停放的一辆红色飞肯牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币3416元）未上锁，遂上前用剪刀剪断该车电门锁将车盗走。事后，胡某以600元的价格将该车销赃。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人王某丙陈述，证实其红色飞肯牌男装摩托被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车的价值。
5、到案经过材料，证实2016年1月27日12时许，公安机关将被告人胡某抓获归案。
6、被告人胡某的供述材料，证实被告人胡某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人胡某当庭认罪，且表示愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人胡某向被害人王秀强（身份证号码：××）退赔人民币三千四百一十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年六月十六日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第98号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人陈×，男，24岁。因阻碍执行职务，被蛟河市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年4月1日15时许，被告人陈×在蛟河市××小学西侧20米处的甬道上，未经相关部门许可，违规使用煤气罐利用明火制作棉花糖进行贩卖，被正在巡逻执法的蛟河市城管大队工作人员刘××、杨×发现，刘××、杨×上前依法对陈×进行口头制止要求其停止贩卖，立即收拾摊位离开，陈×拒不服从城管人员的指令，杨×上前准备制止陈×的违规行为时，陈×把煤气罐阀门打开用火机点燃煤气，用喷出的火苗将杨×左眼、左手烧伤，致使城管人员无法正当执行工作职务。随后城管人员报案，民警立即赶赴现场，将陈×抓获。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：城管工作人员杨×左眼、左手之损伤程度不构成轻微伤。并认为，被告人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××等人证言、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月16日止。已折抵刑期23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 张根生
二〇一五年六月十日
书记员 马艺鸣
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复30号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）闫开耀，男，49岁，住汾阳市冀村镇大会头村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第641号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第220号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.72亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.72亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.72万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第220号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第641号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第220号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民特1号
申请人：侯德忠，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，现住鸡西市。
被申请人：侯学雷，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
申请人侯德忠与被申请人侯学雷申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月1日立案。申请人侯德忠于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人侯德忠撤回申请。
审判员 张晓鹏
二〇一八年二月一日
书记员 吕金肖
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初512号
原告：林志勇，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈泉兴，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告林志勇诉被告陈泉兴委托合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。被告陈泉兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泉兴偿还欠款本金人民币70000元；2、判令被告陈泉兴支付自2013年5月3日起至付清欠款本金之日止以70000元为基数，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告陈泉兴承担。事实与理由：2008年，原告林志勇委托被告陈泉兴在湖南省××县以50000元的价格购买了一块杉木林，并另行支付了20000元林木办证费给被告陈泉兴代为办证。之后，被告陈泉兴未经原告林志勇同意，私自将原杉木林转卖他人，所得价款也未支付原告林志勇。2013年5月3日，原告林志勇找到被告陈泉兴要求其出具购买山林款70000元的欠条一张。原告林志勇多次向被告催款，但被告陈泉兴一直用各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈泉兴未提供书面答辩及书面证据。
经审理查明，2008年，原告林志勇委托被告陈泉兴在湖南省××县购买杉木林，并向其支付了购买款50000元及办证款20000元。后被告陈泉兴未依约完成委托事务，也未将相应款项退还原告林志勇。2013年5月3日，被告陈泉兴向原告林志勇出具了欠条一张，载明：“2008年度在湖南汝城县购买山林时，欠到定南县林志勇人民币共计柒万元整（其中有贰万元已写收条）。现在因资金周转困难，此款将计划归还。”后，被告陈泉兴未归还欠款，原告林志勇遂向本院起诉。
以上事实由原告林志勇提供的欠条及原告林志勇的委托诉讼代理人刘德红的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告林志勇提供的欠条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告林志勇要求被告陈泉兴归还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持；欠条中未明确约定了还款期限及利率，现原告林志勇要求按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持；但因原告林志勇未及时行使权利，本院将利息计算起始时间调整为从向本院起诉之日起计算。被告陈泉兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉兴于本判决生效后十日内向原告林志勇偿还
欠款本金人民币70000元及利息（利息自2017年6月30日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
驳回原告林志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元，由被告陈泉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一七年十一月十五日
书记员 李慧娟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初255号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王三云，男，汉族，1963年9月4日出生，小学文化程度，系个体。2014年3月18日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王三云犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷、乔媛出庭支持公诉，被告人王三云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日21时许，在达拉特旗被告人王三云的小卖铺内，被害人赵某酒后因被告人王三云不给他人借钱而与被告人王三云发生口角，并辱骂、殴打被告人王三云，后被告人王三云用拳头将被害人赵某的面部打伤，致被害人赵某鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年8月10日，被告人王三云就本案民事赔偿部分与被害人赵某达成了损害赔偿协议，一次性赔偿了被害人赵某的各项经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
2017年4月6日，被告人王三云经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王三云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2017）29号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗人民医院住院并案、贴报告单、X线诊断报告单、螺旋CT检查报告单、证人刘某、李某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人王三云的供述、被告人王三云的归案情况说明、达拉特旗人民法院（2014）达刑初字第50号刑事判决书、被告人王三云的户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三云故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王三云于2014年3月18日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，属前科，予以从重处罚。被告人王三云主动归案后，能够如实自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人王三云案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被害人赵某对本案矛盾激化负有一定责任，对被告人王三云予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王三云犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役一个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2017年10月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年九月十一日
书记员 付立广
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初431号
原告：吕玉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1973年7月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告吕玉英与被告张玉生民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告张玉生偿还原告借款35万元及赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年1月22日起算至实际还款日止；另以15万元为基数，自2017年9月27日起算至实际还款日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告张玉生偿还原告借款35万元及赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年9月1日起算至实际履行之日止；另以15万元为基数，自起诉之日起算至实际还款日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告张玉生向原告出具借条一份，载明：“今借亚庆吕玉英人民币贰拾万元整（￥200000.00）用于家庭装修。借款人张玉生。此款项于2016年8月份还清。”2017年9月27日，被告张玉生又向原告出具借条一份，载明：“今收到吕玉英人民币拾伍万元整（￥150000.00）因上次欠条时间超过法律时限，所以重新写借条。特此证明。”后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉生于本判决生效后十日内偿还吕玉英借款35万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年9月1日起算至实际履行之日止；另以15万元为基数，自起诉之日起算至实际还款日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年三月十四日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11956号
原告：梁虾，男，汉族，1933年1月12日出生，住所：广东省佛山市，
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
被告：杜顺斌，男，汉族，1966年9月22日出生，住所：佛山市南海区，
原告梁虾与被告杜顺斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告长期向原告购买饲料，截止到2015年2月16日，双方确认被告尚欠原告货款共30000元，原告多次向被告追讨货款，但被告分文未还，原告催收无果，遂诉诸法院。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃辩证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告的身份证复印件、被告的《人口信息查询表》打印件均客观记载了当事人的身份信息，本院予以确认。
2.《对账单》为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。原告长期向被告提供饲料，被告收取货物后向原告支付货款。截止到2015年2月16日，原、被告确认被告尚欠原告货款30000元，被告亦在《对账单》上签名确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款未付有《对账单》及当事人陈述等证据在案佐证，应立即如数支付。原告请求被告支付欠货款，其金额没有超出《对账单》上的金额，故本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜顺斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元予原告梁虾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取275元（原告已预交）由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年十月十日
书记员 罗翠仪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢130号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛琨，董事长。
被执行人：赵小洪，女，生于1968年3月4日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：黄仕平，男，生于1955年9月11日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人赵小洪、黄仕平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2861号民事判决书，责令被执行人赵小洪、黄仕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小洪、黄仕平至今未履行。本院对被执行人赵小洪、黄仕平的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢130号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛琨，董事长。被执行人：赵小洪，女，生于1968年3月4日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：黄仕平，男，生于1955年9月11日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人赵小洪、黄仕平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2861号民事判决书，责令被执行人赵小洪、黄仕平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小洪、黄仕平至今未履行。本院对被执行人赵小洪、黄仕平的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  杨云杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14627号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：郭晓东，男，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郭晓东信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执103号
申请执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司，组织机构代码：71058XXXX，住所地，西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座9楼）。
法定代表人方晓撑，该公司总经理。
委托代理人熊剑，女，汉族，1990年1月29日出生，系青海恒德建筑装饰工程有限公司职工。
被执行人赵智勇，男，汉族，1975年2月22日，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海恒德建筑工程有限公司与被执行人赵智勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日以本案与（2014）西执字第87号执行案件重复申请执行为由，向本院提出撤销本案的执行申请。经审查其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执103号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年一月二十四日
书记员 王海山
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初511号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告零桂荣。
被告杨杰。
被告杨忠由。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告零桂荣、杨杰、杨忠由金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审�，书记员黄立祥担任记录。原告的委托代理人苏潮德、被告杨杰、杨忠由到庭参加诉讼，被告零桂荣经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告与被告零桂荣签订45020120120090698借款合同，贷款金额50000元，被告杨杰、杨忠由提供连带清偿责任保证担保。2014年12月14日循环借款50000元，2015年12月13日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金50000元及利息5286.61元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告零桂荣偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告杨杰、杨忠由承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼�用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借款事实；2、借款合同，证明双方有借款协议；3、担保承诺书，证明担保意思表示；4、循环借款凭证，证明被告于2014年12月14日循环借款50000元的事实。
被告零桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告零桂荣在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被告杨杰、杨忠由辩称，我们承认得签字了，但是钱都没有到我们手上。过后银行卡是杨国繁拿走，钱也是他要。经我们催才得到银行卡，我们也得还了一次利息。我们找到杨国繁了才得还款，因钱都是他领的。
被告杨杰、杨忠由未提供证据。
经过开庭质证，被告杨杰、杨忠由对原告提供的证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以认定，作为本案的定案参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，原告与被告零桂荣签订农户贷款借款合同，合同号为45020120120090697号。被告杨杰、杨忠由作为该借款的担保人，并在借款合同书和联保协议书上签名。合同约定，被告零桂荣当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2012年10月9日至2015年10月9日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告零桂荣账户上，该借款已经按照合同偿还。2014年12月14日，被告零桂荣循环借款50000元，该笔借款应于2015年10月9日到期。截至庭审日，被告零桂荣尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告零桂荣签订借款合同，约定由被告杨杰、杨忠由作为保证人，在联保协议书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告零桂荣于2014年12月14日借款50000元，该借款应于2015年10月9日到期。截至庭审日，被告零桂荣尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告零桂荣偿还借款本金及利息，于法有据，本�予以支持。被告辩解称不得收到该笔借款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告杨杰、杨忠由作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告零桂荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告零桂荣偿付原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自2014年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨杰、杨忠由对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告杨忠由、杨杰、零桂荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月二十日
书记员 黄立祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更379号
罪犯赵凤城，男，1962年11月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）一中刑初字第460号刑事判决，认定被告人赵凤城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币424553元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第807号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5218号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人法院作出(2013)长刑执字第933号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2524号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵凤城端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年10月4日21时许，罪犯赵凤城至北京市石景山区老古城西二区18号，因琐事与荣杰发生争执，后赵凤城持尖刀猛刺荣杰右肩部一刀，致荣杰因右肩部刺创致右锁骨下动脉破裂而失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币105.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵凤城在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵凤城减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初149号
原告：南宁市冠昌五金工具经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
经营者：伍志华，女，1982年4月13日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告：广西创联物流投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一中路。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原告南宁市冠昌五金工具经营部与被告广西创联物流投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南宁市冠昌五金工具经营部于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市冠昌五金工具经营部申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市冠昌五金工具经营部撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告南宁市冠昌五金工具经营部负担。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 秦翔华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1987号
原告：王永海，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李慧，男，1991年4月27日出生，蒙古族，无职业。
被告：王塔那，女，1987年4月17日出生，蒙古族，无职业。
原告王永海与被告李慧、王塔那民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王永海及被告李慧、王塔那均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为本金，自2017年1月2日始至欠款本息付清之日止，按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月，二被告因春耕资金不足在原告处借款10000元，约定利率2%，承诺2017年年底还款。此款逾期后，二被告未能履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告李慧、王塔那辩称，欠款事实存在，希望给一段宽限期。
原告为证明其主张向法庭出示由二被告于2017年1月2日出具的借据原件1枚，用以证明二被告向原告借款本金10000元，约定月利率20‰，2017年年底还款的事实。
本院经审理认定的事实如下：原告王永海与被告李慧、王塔那系朋友关系。2017年1月2日，二被告以家庭生活用款为由向原告借款本金10000元，约定月利率20‰，还款期限为2017年年底。此款二被告逾期未偿还，原告提出诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有二被告李慧、王塔那共同为原告王永海出具的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二被告未及时履行还款义务，原告主张二被告应偿还借款本金10000元并自欠款之日即2017年1月2日起至借款付清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李慧、王塔那向原告王永海偿还借款本金10000元，并自2017年1月2日始至欠款本金付清之日止，按月利率20‰支付利息，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由被告李慧、王塔那负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年五月八日
书记员 刘建瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。