河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00060号
上诉�（原审原告、反诉被告）：辛春英，女，1965年1月6日出生，汉族。
委托代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵改成，男，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人：赵慧娟，女，1987年3月29日出生，汉族。系赵改成次女。
上诉人辛春英因与被上诉人赵改成健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：辛春英、赵改成系同村村民。2014年6月8日20时20分，在濮阳县胡状镇赵楼村村南一机井处，辛春英与赵改成因浇地发生纠纷，引发厮打。后经法医鉴定，辛春英的伤为轻微伤，赵改成的伤不构成轻微伤。双方分别被送往濮阳县人民医院治疗，辛春英经诊断为：1、头外伤综合征；2、面部皮损伤；3、II型糖尿病；4、腰椎间盘突出术后。住院9天，支付医疗费2，486.81元；赵改成经濮阳县人民医院治疗诊断为：头胸部外伤。住院6天，支付医疗费1，694.93元。2014年6月21日濮阳县公安局作出濮公（活）鉴字（2014）341号鉴定书意见为：辛春英的伤为轻微伤。2014年6月25日濮阳县公安局作出濮县（胡）行罚决字（2014）0283号行政处罚决定书，对赵改成作出行政拘留四日。赵改成对决定不服向濮阳市公安局提出复议，濮阳市公安局于2014年8月25日作出濮公复决字（2014）45号行政复议决定书，维持濮阳县公安局作出濮县（胡）行罚决字（2014）0283号行政处罚决定书。辛春英诉至法院，请求依法判令赵改成支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金以上共计7，423.94元。反诉原告赵改成提起反诉，要求反诉被告辛春英支付医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费、交通费共计5，194.93元。另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24，457元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为2，9041元／年。
原审法院认为：赵改成浇地时辛春英将闸刀关掉时，双方发生纠纷，双方互相厮打，赵改成在争执中将辛春英致伤，侵犯了辛春英的生命、健康、人身权益，赵改成应对辛春英因此遭受的损失承担民事赔偿责任。辛春英在争执中亦将赵改成致伤，侵犯了赵改成的生命、健康、人身权益，其对赵改成因此遭受的损失也应承担民事赔偿责任。辛春英诉求的医疗费3，474.81元，其中有三张单据不是正式单据，真实性无法确定，不予支持，其医疗费应据实计算为2，486.81元。辛春英诉求的误工费603.05元，其误工要求按照河南省上年度农林牧渔业计算，符合法律规定，予以支持。辛春英所诉护理费，要求按�南省上年度居民服务业和其他服务业计算，符合有关法律规定，予以支持，结合辛春英的伤情及实际住院天数，计款716.08元（29，041元／年÷365天×9天×1人）。关于辛春英诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济发展水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算计款270元，营养费应按每天10元计算计款90元。辛春英主张的交通费，根据辛春英实际住院天数及距离医院远近程度，酌定为100元。辛春英主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。以上共计4，265.94元。赵改成要求辛春英赔偿医疗费1，694.93元，并提供由医疗费票据等证据予以证实，予以支持。赵改成主张的误工费，应按照河南省上年度农林牧渔业计算，计款402.03元（2，4457元／年÷365天×6天）。赵改成实际住院天数为6天，其护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业按一人护理计算，计款477.38元（29041元／年÷365天×6天×1人）。赵改成主张的住院伙食补助费及营养费，结合其实际住院天数及当地经济生活水平，住院伙食补助费按照每天30元计算，计款180元（30元／天×6天）；营养费按照每天10元计算，计款为60元（10元／天×6天）。赵改成主张的交通费，根据其住院天数及距离医院远近程度，酌定为100元。以上共计2，914.34元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决：“一、被告赵改成赔偿原告辛春英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4，265.94元。二、反诉被告辛春英赔偿反诉原告赵改成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2，914.34元。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕三、驳回原告辛春英的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告赵改成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵改成承担；反诉费25元，由反诉被告辛春英承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
辛春英不服原审判决，向本院上诉称：1、原审在赵改成没有提交任何证据的情况下认定辛春英殴打赵改成属于事实不清，证据不足。赵改成向法庭提交的门诊病历、医疗费单据清单等绝大部分不是外部瘀伤用药，甚至还有治疗鼻炎的药，原审判决不当。2、辛春英因受伤住院所花费的1，000元医疗费，辛春英提交了相关证据，原审未支持不当。赵改成将辛春英打成轻微伤，辛春英为此花费医疗费3，000余元�原审仅支持2，486.81元不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
赵改成辩称：赵改成医疗费没有治疗鼻炎及肝炎的费用。医疗费用都有清单，事情是由辛春英引起的，其不是村长也不是组长，只是一个村民，这个井是公家打的，浇地不是与她抢着浇，别人浇完通知赵改成去浇，赵改成才去浇。当时大队收打井的钱，赵改成没有交是事实，后来又想交，去年天特别旱，然后给大队说了，大队同意赵改成浇地，并说以后把钱补上就行。赵改成刚浇辛春英就把电闸拉下，就与赵改成争铁锨，并要打赵改成，赵改成被迫闪躲，辛春英摔倒在地，辛春英的伤与赵改成无关。辛春英打赵改成头部和胸部，辛春英及其丈夫都打了。赵改成的伤就是在这个过程造成的。辛春英应赔偿赵改成的损失。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：辛春英、赵改成系同村村民，遇事应协商解决，互谅互让，和谐相处。双方因浇地发生纠纷，引发厮打，濮阳县公安局出具的行政处罚决定书对此予以了认定，原审采纳濮阳县公安局出具的行政处罚决定书作为认定案件事实的依据并无不当。事后双方均住院进行了治疗，辛春英、赵改成诉称均没有殴打对方的意见，证据不足，本院均不予采纳。双方因浇地发生纠纷，打井赵改成未交费，赵改成辩称已经大队同意浇地，以后把钱补上，但提供的证据不足，即使经大队同意其浇地，但大队未告知其他村民，当辛春英阻止其浇地时，应通知大队协调此事，而不是互不相让，引发纠纷。本次纠纷赵改成将辛春英打成轻微伤，赵改成应承担主要责任，责任比例以7：3为宜，原审未进行责任划分不当，本院予以纠正。辛春英诉称赵改成提交的票据有治疗鼻炎及非外部瘀伤用�证据不足，该项上诉意见，本院不予采纳。辛春英上诉所称的住院花费1，000元，提交的证据非正规票据，原审未认定并无不当。辛春英损失4，265.94元，赵改成应赔偿2，986.16元（4，265.94元×70%）。赵改成损失2，914.34元，辛春英应赔偿874.30元（2，914.34元×30%）。综上，辛春英上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2769号民事判决第（三）、（四）项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2769号民事判决第（一）项为：赵改成赔偿辛春英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2，986.16元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、变更河南省濮阳县人民法院（2014）�民初字第2769号民事判决第（二）项为：辛春英赔偿赵改成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计874.30元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由辛春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 袁闪闪