江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初105号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。法定代表人：戴松军，该行行长。委托代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：程某某，男，1964年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周某某，女，汉族，1970年11月15日生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，被告:祝某某，男，1970年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：徐某某，男，1969年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：吴某某，男，1969年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告程某某、周某某、祝某某、徐某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人汪月成、韩素英和被告程某某、徐某某均到庭参加了诉讼，被告周某某、祝某某、吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告程某某、周某某立即向原告归还借款本金计人民币50000元，并承担截至2017年10月16日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息及复利共计1899.96元，并按合同约定支付自2017年10月17日起至欠款实际还清日止的利息、复利、罚息及相关费用；2、被告立即支付给原告因主张债权而支出的律师费计人民币2000元；3、被告祝某某、徐某某、吴某某对上述两项还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告程某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及附件《多户联合保证担保承诺书》，借款合同约定借款金额为50000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2014年12月26日至2017年12月25日，原告在此期限内向被告程某某提供借款，被告程某某可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月26日，被告程某某从卡中共借取50000元后未归还任何本息，截止2017年10月15日，被告程某某仍欠原告本金50000元及相应利息1899.96元。《多户联合保证担保承诺书》约定：被告程某某与被告祝某某、徐某某、吴某某自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。被告周某某系被告程某某配偶，系其委托被告程某某至原告处办理贷款业务的，对被告程某某向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。被告程某某拖欠本息后，原告多次通过电话，去被告家中要求其结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如原告所请。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各1份，证明原告的主体身份信息；2、被告身份证复印件5份，证明五个被告的基本身份信息；3、结婚证复印件1份，证明被告程某某与被告周某某系夫妻关系；4、原告中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证明被告程某某、周某某向原告申请办理了贷款业务的事实；5、多户联合保证担保承诺书1份，证明被告祝某某、徐某某、吴某某自愿作为本案借款提供全程连带责任保证；6、《农户贷款借款合同》1份，证明：（1）被告为生产经营周转向原告申请借款50000元整，使用方式为可循环方式；（2）还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；及逾期利息、罚息等计算方式；（3）违约责任中约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；7、银行交易明细清单及欠息证明，证明被告逾期未还借款本息及费用。被告程某某口头辩称：借钱户口本不是我拿去的，是我原来的亲家公（谢庭保）拿去的，他没有跟我说其他事，我是去银行签字的，银行告诉我不需要我还钱的，不需要承担，签字以后我也没有拿过钱。早些时间银行从我卡里扣了30000多元。未提交相关证据。被告徐某某口头辩称：我们几个人互相都不认识，如果是认识的话，我是可以承担连带责任，程某某借的这笔钱，我没有签过字担保都不认识，就是我借的钱我一定还，如果是连带责任，我是不承担的。未提交相关证据。被告周某某、祝某某、吴某某未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告程某某、徐某某提出的辩驳观点，但未提供证据证实其主张；被告周某某、祝某某、吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告程某某、周某某系夫妻关系，2014年12月26日，被告程某某因生产经营，向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请借款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2014年12月26日起至2017年12月25日止，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等等。被告祝某某、徐某某、吴某某向原告出具了一份联合保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2014年12月26日，原告为被告程某某发放50000元贷款，截止2017年10月15日，被告程某某尚欠原告本金50000元及利息1899.96元。原告经多次向被告催取，但被告仍未归还。故原告向本院提起诉讼。另查明，原告于2017年12月21日和26日从被告程某某农业银行卡号为62×××74分别扣除33995.23元和18.28元，作为归还原告借款的本金。本院认为，被告程某某与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告程某某在借款期限届满后未按期偿还，按照原、被告所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；经核实，原告在2017年12月21日和26日从被告程某某农业银行卡里扣划了本金34013.51元，故在原告诉讼请求标的中应将借款本金剔除已扣划的部分。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对原告要求被告支付的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程某某与被告周某某系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告程某某、周某某均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告程某某、周某某承担共同偿还责任予以支持。被告祝某某、徐某某、吴某某向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告祝某某、徐某某、吴某某应当对该借款及其利息承担连带偿还责任，被告祝某某、徐某某、吴某某在承担偿还责任后可向被告程某某追偿。被告周某某、祝某某、吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某、周某某于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金15986.49元及利息1899.96元（利息计算截止至2017年10月16日止）。对后续利息和罚息以被告实际尚欠本金为基数按双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告程某某、周某某于本判决生效后立即支付给原告因主张债权支出的律师费计人民币2000元。三、被告祝某某、徐某某、吴某某对上述借款本息承担连带偿还责任。本案受理费1147元，减半收取574元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担376元，被告程某某、周某某承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国农业银行，账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  郑师炎二〇一八年三月二十二日书记员  周讷婷