山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14153号
原告：青岛保利远物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼131室。
法定代表人：陈洪举，总经理。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告青岛保利远物流有限公司（以下简称保利远物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛保利远物流有限公司之委托诉讼代理人王洪武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利远物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司支付给原告保险金94205元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂货车于2016年9月在被告处投保交强险及商业险，险种包括三者险、车损险、不计免赔险等，保险期限自2016年9月11日至2017年9月10日，原告依约缴纳保费，保险合同生效。2017年4月18日5时10分许，原告驾驶员王洪占驾驶该车与路边桥墩、路灯相撞，造成车辆、桥墩、路灯受损，交警部门认定王洪占负事故全部责任，本次事故赔偿公路设施、花费路灯维修费等损失，事故发生后，到被告保险公司处理赔遭拒。原告青岛保利远物流有限公司因本次交通事故造成的各项损失：公路设施赔偿57005元，物损维修费30800元，施救费6400元，共计94205元，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年9月7日至2017年9月6日，车辆损失险和第三者责任商业险投保期限均自2016年9月11日至2017年9月10日，车辆损失险投保限额为231920元，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且均投保不计免赔特约险；鲁Ｕ×××××挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月8日至2017年9月7日，第三者责任商业下投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故的发生后，我方向涉案车辆的受益人支付了车损费28437.59元，物损39895元，交强险2000元，事故已经了结，我方不再承担任何赔偿，且本保险指定了索赔权益人为巨野国裕润诚担保有限公司和第一受益人为中国工商银行股份有限公司巨野支公司，即使赔偿，我方也应当向索赔权益人和第一受益人赔偿；诉讼费我方不予承担，对原告主张的路产损失和路灯损失有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月18日5时10分许，王洪占驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂车沿开城路由西向东行驶至事故地点处，与桥墩、路灯相撞，造成车辆受损，桥墩、路灯受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王洪占负事故全部责任。
鲁Ｕ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2016年9月7日至2017年9月6日，车辆损失险和第三者责任商业险投保期限自2016年9月11日至2017年9月10日，车辆损失险投保限额为231920元，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且均投保不计免赔特约险；鲁Ｕ×××××挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月8日至2017年9月7日，第三者责任商业下投保限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付给原告2000元。
事故发生后，原告支付给青岛市黄岛区交通运输局路产损失57005元，支付给青岛埃森斯节能科技有限公司路灯损失费30800元。原告因本次交通事故还支出施救费6400元。
原告司机王洪占拥有道路运输从业人员资格证，有效期至2016年5月6日，后来重新补证，有效期自2017年5月8日起。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
关于被告保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。
被告保险公司认为：原告司机王洪占在事故发生时没有有效的从业资格证，根据保险条款第八条第（二）项第6小项及第二十四条第（二）项第6小项之约定，被告保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。并提供机动车综合商业险示范条款及投保签单各一份。
原告对被告提供的条款和投保签单的真实性无异议，但认为原告司机王洪占拥有从业资格证，只是延期未审，后来已经审验合格，被告保险公司主张的拒赔事由不成立。
经本院核查，被告保险公司提供的商业三者险条款第八条第（二）项第6小项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。第二十四条第（二）项第6小项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。上述条款的字体加黑加粗，能够与一般条款相区别。
被告保险公司提供的两份投保签单均记载投保人为巨野祥荷运输有限公司，被保险人为原告保利远物流公司，投保人声明一栏处记载：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保费。投保人签章一栏处加盖了巨野祥荷运输有限公司的公章。
本院认为：原告与被告就鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂号重型半挂货车牵引车和挂车签订了强制险及商业险保险合同，该合同系双方真实意思表示，真实有效，原被告均应当依照合同约定履行合同义务。
关于被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任的问题，本院认为，原告驾驶员王洪占在事故发生时拥有道路运输人员从业资格证，只是逾期未审验，不属于商业险条款约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书”范围，被告保险公司主张的免赔事由不成立，故，被告保险公司仍然应当在商业险范围内承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、原告主张施救费6400元，已经提供施救费发票为证，本院予以支持。
2、原告主张垫付路产损失57005元、垫付路灯损失30800元，已经提供第三方出具的赔付发票及明细证明该费用已实际支出，本院予以支持。被告保险公司申请重新鉴定，因无鉴定的必要，本院不予准许。
综上，上述损失共计应应确认为94205元，应由被告保险公司在车辆损失险、交强险及商业三者险范围内予以赔付，被告保险公司已经支付给原告交强险2000元，尚应赔偿92205元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险范围内支付原告青岛保利远物流有限公司保险理赔金92205元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛保利远物流有限公司，账号：37×××51；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。因原告已预交诉讼费1078元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告1078元（户名：青岛保利远物流有限公司，账号：37×××51；开户行：中国建设银行青岛经济技术开发区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩晓东