广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第514号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱子华，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省东源县人，住东源县，
被上诉人（原审原告）程美云，女，1973年8月6日出生，汉族，广东省东源县人，住东源县，
上述两被上诉人共同委托代理人李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
原审被告周燕清，男，1986年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原审被告卢观立，男，1964年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原审被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
法定代表人刘小维，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告朱子华、程美云诉讼请求:1、判令五被告连带赔偿原告朱子华医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用161094.83元，赔偿原告程美云医疗费、护理费等费用3812.52元，共计164907.35元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周燕清、卢观立、太平财产保险有限公司惠州中心支公司未到庭应诉，未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告朱子华、程美云诉讼请求争议为：1、答辩人不承担赔偿责任，被答辩人的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告周燕清、卢观立、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任。2、保险合同约定醉驾导致的交通事故，答辩人不承担赔偿责任。3、保险标的转让导致危险程度增加，答辩人不承担保险责任。4、答辩人诉请缺乏事实依据，其中交通费无有效票据，营养费无医嘱，拖车费、停车费、检测费、鉴定费属于间接损失，护理费过高，车辆损失评估属单方委托，程序非法，评估结果为113858元而非140800元。5、答辩人不承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告朱子华、程美云诉讼请求争议为：1、被答辩人诉请的赔偿金额偏高，其中护理费、交通费、营养费、拖车费、停车费、酒精检测费无事实与法律依据，误工费、车辆损失过高。2、被答辩人的损失应先在粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险范围内赔偿。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、车辆检测费。
原审法院查明的事实
原审查明，2012年4月26日，被告周燕清驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行至惠东县××线××+600M路段时，与原告朱子华驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车(搭载原告程美云)发生碰撞，致使粤Ｂ×××××号小型轿车右侧再碰刮案外人杨仕金驾驶的套牌粤Ｌ×××××号两轮摩托车，造成杨仕金、原告朱子华、程美云、被告周燕清受伤，其中杨仕金经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故责任认定被告周燕清承担事故的主要责任，原告朱子华承担事故的次要责任，杨仕金、原告程美云不承担事故责任。被告卢观立系粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。原告朱子华系粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员及登记所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）、车辆损失险（保险限额140800元，不计免赔）、车上人员责任险（司机）（保险限额5万元，不计免赔）。案外人杨仕金驾驶的套牌粤Ｌ×××××号两轮摩托车未购买交强险，原告朱子华、程美云放弃要求杨仕金在无责交强险赔偿限额12100元内承担赔偿责任，同时要求对两原告的损失不做区分，要求一并处理。事故责任、保险情况，到庭当事人均无异议。
诉讼期间，经被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请，原审委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××号小型轿车车辆损失重新进行鉴定，鉴定意见认为车辆全车损失为111210元。原告放弃要求杨仕金在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
另查，事故造成杨仕金、原告朱子华、程美云、被告周燕清受伤，其中杨仕金经抢救无效死亡，原审于2012年9月5日作出（2012）惠东法民一初字第627号民事判决书，该民事判决书审理查明被告卢观立已于事故发生前将粤Ｂ×××××号小型轿车转让并交付给被告周燕清，判决被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给杨仕金亲属8082.53元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给杨仕金亲属110000元共计236165.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿给杨仕金亲属375592.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿给杨仕金亲属160968.33元。惠州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）惠中法民四终字第94号民事判决书，判决维持（2012）惠东法民一初字第627号民事判决书。
原审法院判决理由和结果
原审认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告朱子华、程美云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审予以采信，被告周燕清在交通事故中负主要责任，原告朱子华负次要责任，原告程美云不承担责任。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司是否在商业第三者责任险内免于承担赔偿责任的问题。事故发生时，被告周燕清未取得机动车驾驶资格并醉酒后驾驶机动车，根据商业第三者责任险条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张免于承担赔偿责任，但该条款不能对抗善意第三人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍应承担赔偿责任。
关于被告卢观立是否承担赔偿责任的问题。被告卢观立已于事故发生前将粤Ｂ×××××号小型轿车转让并交付给被告周燕清，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告卢观立不承担赔偿责任。
关于原告朱子华、程美云医疗费计算数额的问题。根据原告朱子华、程美云提供的医疗费发票，医疗费分别计3348.83元、1956.52元，共计5305.35元。
关于原告朱子华、程美云误工费计算数额问题。原告朱子华、程美云提供企业营业执照、工资条、社保清单、工作证，证明其于事故前在深圳市富民天和贸易有限公司工作，月平均工资2652元，原告朱子华、程美云误工费应按2652元/月计住院8天，均为707.2元。
关于原告原告朱子华、程美云护理费、住院伙食补助费、交通费计算数额问题。根据原告原告朱子华、程美云伤情及治疗需要，住院伙食补助费按50元/天计住院8天均为400元，交通费酌定均为100元。因无医疗机构意见，护理费不予支持。
关于原告朱子华营养费、拖车费、停车费、机动车检测费、酒精检测费、车损鉴定费、车辆损失计算数额问题。根据医疗机构意见，营养费酌计100元。根据原告朱子华提交的发票，拖车费（放车）计500元，机动车检测费计500元，车损鉴定费计4580元。根据重新鉴定机构的意见，车辆损失计111210元。因未提供有效票据，拖车费（扣车）、停车费不予支持。因酒精检测费非事故直接损失，该费用不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告朱子华的损失共计121446.03元，原告程美云的损失共计3163.72元，共计124609.75元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因原告朱子华、程美云放弃要求杨仕金在无责交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告朱子华、程美云的交通费200元、误工费1414.4元共计1614.4元，在赔偿款中予以扣减。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿8082.53元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费限额内赔偿8082.53元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿160968.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿375592.77元。因此，原告程美云的医疗费1956.52元、住院伙食补助费400元共计2356.52元，应由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1356.52元。原告朱子华的医疗费3348.83元、住院伙食补助费400元、营养费100元共计3848.83元，应先由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿560.95元；余下损失3287.88元，应由被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按事故责任在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任即2301.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内按事故责任承担30%赔偿责任即986.37元。原告朱子华的车辆损失111210元、拖车费500元、车辆检测费500元共计112210元，先由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按事故责任在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%赔偿责任即77077元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按事故责任在车辆损失险赔偿限额内承担30%赔偿责任即33033元。原告朱子华车辆损失鉴定费4580元，非保险赔偿范围，应由被告周燕清承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱子华、程美云19**.47元，在交强险车辆损失赔偿限额内赔偿2000元，两项限额共计赔偿3917.47元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告朱子华、程美云793**.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿给原告朱子华、程美云9**.37元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿33033元，两项限额共计赔偿34019.37元。
四、被告周燕清于本判决生效之日起5日赔偿给原告朱子华、程美云45**元。
五、驳回原告朱子华、程美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告朱子华、程美云立案时已缴交），由原告朱子华、程美云负担890元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担50元，被告周燕清负担2660元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审第二项，上诉人不予承担79378.51元。2、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：一、一审认定事实不清，损害上诉人利益。根据我国《侵权责任法》及最高院的司法解释，上诉人不应承担赔偿责任。2、醉驾导致的交通事故，虽然不承担责任。3、保险标的转让导致危险程度增加，上诉人不承担保险责任。二、上诉人不承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，就本案同一事故，另一受害人杨仕金家属已另案提出了诉讼，原审法院作出（2012）惠东法民一初字第627号民事判决，本院也作出（2013）惠中法民四终字第94号民事判决书予以维持并已生效。在上述生效判决中，判令本案的上诉人应当在商业险中承担相应的赔偿责任，并未因上诉人在本案中提出的上诉理由而减免上诉人的赔偿责任，本案的裁判标准应当与生效判决保持一致，故原审判决是正确的，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费1785元由上诉人太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年九月二日
书记员 李志亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。