江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7825号
原告：孙文举，男，1948年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：孙某1，女，2007年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：孙某2，女，2008年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙某1、孙某2法定代理人：孙超，男，1983年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系二原告父亲。
三原告委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：戴彦党，男，1976年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王宜白，男，1971年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
三原告与被告戴彦党、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平洋财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张洪波、被告戴彦党及其委托诉讼代理人王宜白均到庭参加诉讼。被告太平洋财保沧州支公司委托诉讼代理人徐诚到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人刘凤歌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙文举医疗费27303.87元、误工费4895元、护理费2036.8元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、交通费200元，合计35895.67元。2、判令被告赔偿原告孙某2医疗费8020.49元、护理费2240.48元、营养费1120元、住院伙食补助费396元、交通费220元，合计11996.97元。3、判令被告赔偿原告孙某1医疗费176.27元。4、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月21日，被告戴彦党驾驶皖11623**变型拖拉机沿扎颜线由东向西行驶至与颜集海棠路交叉路口与原告孙文举由南向北驾驶的电动自行车（附载原告孙某1、孙某2）相撞，致三原告受伤，车辆损坏。当日三原告在沭阳县中医院住院治疗，2016年3月27日因经济原因和方便护理，原告孙文举、孙某2转至向阳医院住院治疗。本次事故经沭公交证字[2016]第902023号道路交通事故证明书确认，道路交通事故成因无法查明，事故责任无法认定。另查明涉案车辆皖11623**机动车在被告太平洋财保沧州支公司处投保了交强险。
被告戴彦党辩称，对事故发生的事实没有异议，根据电动车条例规定，车速超过20KM重量超过40KG的，视为机动车，且本次事故系原告违规超载以及闯红灯行驶所致，故原告应承担本次事故全部责任。被告愿意承担10%的赔偿责任。被告戴彦党驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保沧州支公司处投保了交强险，未投保商业险。原告孙文举、孙某2主张的休息、营养期限过长，对向阳医院出具的出院医嘱不予认可。对原告孙文举主张的误工损失不予认可，其提供的证据不能证明其因误工而产生实际损失。
被告太平洋财保沧州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。原告驾驶的电动自行车存在超载、超速现象，应认定为机动车，原告应承担全部责任。我司对原告孙某2医疗费票据的真实性不予认可。我司对原告主张的休息期间、误工损失不予认可。原告已年满60岁，我司不同意赔偿其误工费。涉案车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告戴彦党驾驶皖11623**变型拖拉机沿扎颜线由东向西行驶至与颜集镇海棠路交叉路口处，与沿颜集镇海棠路由南向北行驶至与扎颜线交叉路口处原告驾驶的电动自行车（附载原告孙某1、孙某2）相撞，致三被告受伤。沭阳县交警大队根据现场勘验，当事人陈述、书证、物证等所取得的证据，无法查清该起道路交通事故的形成原因，作出沭公交证字[2016]第902023号道路交通事故证明。原告孙文举受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗6天，诊断为：右侧颞部硬膜下血肿，颅骨骨折，头皮挫裂伤伴皮下异物，头皮血肿……原告孙文举支出医疗费11794.62元。原告孙文举于2016年3月27日转院至沭阳向阳医院住院治疗14天，支出医疗费15509.25元。原告孙文举于2016年4月10日出院，出院医嘱为：建议休息三个月；加强营养，促进骨愈合药物等对症治疗；一个半月后摄片；三个月内避免重负，门诊定期复诊；不适随诊。原告孙某2受伤后被送至沭阳县中医院住院治疗6天，诊断为：右膝关节外伤，右侧胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右膝内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，左侧额部血肿。原告孙某2支出医疗费3668.19元。原告孙某2于2016年3月27日转院至沭阳向阳医院住院治疗16天，支出医疗费4352.3元。原告孙某2于2016年4月12日出院，出院医嘱为：建议休息3月，加强营养；门诊随诊。原告孙某1受伤后被送至沭阳县中医院治疗，支出医疗费176.27元。
另查明：被告戴彦党驾驶的皖11623**变型拖拉机在被告太平洋财保沧州支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
再查明：原告孙文举系农村居民，原告孙某1、孙某2均系孙文举孙女。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
案件审理过程中，经本院主持调解，三原告与被告戴彦党自愿达成如下调解协议：一、被告戴彦党于2017年1月6日前在交强险责任限额外赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费19302.72元。如被告逾期给付，则被告戴彦党赔偿三原告24302.72元。二、原告自愿放弃对被告戴彦党的其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴彦党负担。本院已另行制作民事调解书予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告戴彦党驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告孙文举发生交通事故，公安交警部门未对本起事故作出责任认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告孙文举驾驶非机动车，违法载人，在通过有交通信号灯的交叉路口时，对路面情况观察不周，对事故的发生具有一定过错，应适当减轻被告戴彦党的赔偿责任，本院酌定被告戴彦党对三原告的损失承担70%的赔偿责任。二被告辩称原告孙文举驾驶的电动自行车应按照机动车认定、被告戴彦党无责任，无事实依据，本院不予支持。被告戴彦党驾驶的车辆在被告太平洋财保沧州支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，原告相关损失应先由被告太平洋财保沧州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告戴彦党按责赔偿。
三原告的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准等予以确定。关于三原告的医疗费，有相关病历资料、医疗费票据、费用清单等证据证实，被告太平洋财保沧州支公司对原告孙某2医疗费票据的真实性提出异议，但孙某2的医疗费票据、病历资料、费用清单有沭阳县中医院医师签字以及沭阳县中医院加盖的核对章，故本院确定原告孙文举的医疗费为27303.87元、孙某2医疗费为8020.49元、原告孙某1的医疗费为176.27元。原告孙文举主张被告以农村居民标准赔付其误工费4895元，并提供沭阳县颜集镇周项村民委员会证明一份，证明其有土地3.9亩并用于种植花木，二被告对其证据效力不予认可，因原告孙文举年龄已超过60周岁，该证据未明确证明原告孙文举亲自从事了种植花木的劳动，且该证据系孤证，无其他证据予以印证，故本院对原告孙文举要求赔偿误工损失的主张不予支持。原告孙文举、孙某2未提供证据证明其护理人员的收入，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。原告孙文举、孙某2主张的营养期限过长，结合二原告受伤情况以及出院医嘱，本院酌定二原告的营养期限均为60天，营养费数额均为600元。原告孙文举主张住院伙食补助费360元、原告孙某2主张住院伙食补助费396元，有事实和法律依据，本院依法予以确定。原告孙文举、孙某2主张交通费分别为200元、220元，虽未提供交通费票据予以证明，但结合二原告伤情和治疗需要，本院依法予以支持。
综上，原告孙文举因本次事故受伤产生的损失确定为：医疗费27303.87元、护理费2036.8元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费200元。原告孙某2因本次事故受伤产生的损失确定为：医疗费8020.49元、护理费2240.48元、营养费600元、住院伙食补助费396元、交通费220元。原告孙某1因本次事故受伤产生医疗费为176.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告损失14697.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告戴彦党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。