河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第194号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭振天，农民，群众。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人苟某，曾用名苟仕雄，别名李贵，农民，群众。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人谢某，农民，群众。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人尚某，无业，群众。2013年10月15日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人朱某，曾用名朱红娟，农民，群众。2013年10月29日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人唐某，农民，群众。2013年10月29日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年10月3日，谢某以游玩名义将苏某骗至三河市一传销组织内。同年10月5日苏某得知该组织为传销组织后，于次日6时许提出离开时，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某等人在三河市东套村一租房处，采取陪聊天和轮流看守的方式限制苏某人身自由至10月12日。10月13日，被告人谭某安排谢某、苏某到西关村传销组织另一租房处，期间主要由谢某看管苏某。10月15日，苏某趁外之机，摆脱谢某等人的看管并报案。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某均当庭自愿认罪，建议本院对六被告人酌情从轻处罚。另被告人朱某协助公安机关抓捕同案犯，属立功，建议本院对被告人朱某从轻处罚。
被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人谭某、苟某、谢某、唐某未提出陈述及辩解意见；被告人尚某以认罪为由、朱某以初犯为由，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某为同一传销组织的成员。被告人谢某以到北京游玩为名于2013年10月3日17时左右，将其同学苏某（女，1986年12月10日出生，四川省渠县人）骗至三河市其传销组织内。同年10月5日晚，苏某得知该组织为传销组织后，于次日6时许提出离开时，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某等人在三河市泃阳镇东套村一租房处，采取陪聊天和轮流看守的方式限制苏某人身自由至10月12日。10月13日，被告人谭某安排谢某、苏某到泃阳镇西关村传销组织另一租房处，期间主要由谢某看管苏某。10月15日9时许，苏某趁外出之机，摆脱谢某等人的看管并报案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人苏某陈述了她于2013年10月3日被同学谢某骗至三河，当同年10月6日6时许她提出离开时，被谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某控制不让其离开的事实。其陈述还证实，2013年10月7日上午，她想离开时，谭振天（本案被告人谭某）打了她两个耳光。苏某辨认笔录记载，其在公安机关提供的3组照片中，通过混合辨认，分别辨认出对其非法拘禁的李贵（本案被告人苟某）、尚某、谭振天（本案被告人谭某），并有辨认照片予以印证。
2、被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某对上述时间、地点限制苏某自由予以供述。被告人谭某对限制苏某地点进行了辨认，并有辨认地点照片予以印证；被告人苟某对被告人朱某、唐某、谭某进行了辨认，并有辨认照片予以印证。
3、证人李某证言证实，2013年10月10日左右的一天晚上，她回到三河市鼎盛西大街（三河市西关村）她们传销组织租处时，看到谢某和一个女孩在寝室里待着，谢某告诉她那女孩叫苏某。谢某看守着苏某。
上述证据，经当庭质证，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某拘禁苏某的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2013年10月15日9时许，被害人苏某趁外出之机逃离传销组织并报警。三河市公安局刑警大队民警在苏某的指认下，将被告人谭某、苟某、谢某、尚某抓获。当日，被告人谭某、苟某、谢某、尚某被三河市公安局刑事拘留。同年10月29日，公安机关又将参与非法拘禁苏某的被告人朱某抓获。在朱某的协助下，公安机关于当日将被告人唐某抓获。被告人朱某、唐某于当日被三河市公安局刑事拘留。经讯问，六被告人对非法拘禁苏某的犯罪事实供认不讳。另六被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、被害人苏某陈述、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人谭某在非法拘禁期间，对被害人进行殴打，应对其酌情从重处罚；被告人朱某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯唐某，属立功，本院依法对其从轻处罚。另鉴于被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某当庭自愿认罪，本院酌情对六被告人从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑情节、量刑建议及被告人尚某、朱某提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。
综上，本院根据被告人谭某、苟某、谢某、尚某、朱某、唐某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情况，对被告人谭某、苟某、谢某、尚某、唐某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年11月14日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年11月14日止）。
三、被告人苟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
四、被告人尚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
五、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
六、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年六月十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。