wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初179号
原告：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码91500222678656126B。
法定代表人:姜建华，该公司执行董事。
原告委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：童贵权，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。
原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被告童贵权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原由代理审判员张目独任审判，适用简易程序审理。但由于无法用公告送达外的方式向被告童贵权送达相关诉讼文书，本院作出（2017）渝0110民初179号民事裁定书，将本案转为普通程序，并由审判员蔚世平担任审判长，与代理审判员张目、人民陪审员周群组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢福华到庭参加诉讼。被告童贵权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的货款人民币95612元及其资金占用损失（资金占用损失以95612元为基数,从2016年1月12日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。事实和理由：2013年11月6日，被告经甘国忠（原系原告公司总经理）介绍第一次在原告处购买53°（30年）飞天茅台酒4瓶。2013年12月25日，被告第二次在原告处购买53°飞天茅台酒36瓶、96黑圆盒酒30瓶；2014年1月22日，被告第三次在原告处购买51°汉酱酒24瓶。被告均未支付货款。2016年1月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款95612元，对账当日被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法利益，特诉请法院判决。
被告童贵权未作答辩。
原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：一、落款时间为2016年1月11日的欠条一份；二、欠账登记表三张；三、酒类流通随附单二份；四、童贵权欠账单一份。
被告童贵权未提交任何证据。
对原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日至2014年1月22日期间，被告童贵权多次在原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司处购买中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产的茅台、汉酱白和黑圆盒葡萄酒，并欠其货款。2016年1月11日，经原、被告双方结算，被告童贵权向原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司出具落款时间为2016年1月11日的欠条一份。欠条载明：“今欠到重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司白酒款共计玖万伍仟陆佰壹拾贰元，小写95612元”。被告童贵权在欠款人处签名、捺印。原告以被告未向其支付所欠货款95612元为由，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在本案中，被告童贵权在原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司购买货物后应当向原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司支付货款，若逾期支付货款，还应当向原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司承担资金占用损失的违约责任。原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司要求被告童贵权立即支付货款及从2016年1月12日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律及司法解释的相关规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贵权在本判决生效后立即支付原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司货款人民币95612元及资金占用损失（资金占用损失以95612元为基数，从2016年1月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费600元，由被告童贵权负担（此费原告重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司已预交，由被告童贵权在履行前述判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 张 目
人民陪审员 周 群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 程
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1443号
原告王玉柱，农民。
被告高文杰。
本院在审理原告王玉柱与被告高文杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张潇熠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执692号
被执行人：万兵，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区。现已被执行死刑。
被执行人：康乐，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市。现于监狱服刑。
被执行人：滕健，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。现于监狱服刑。
万兵犯贩卖、运输毒品罪，滕健犯运输毒品罪，康乐犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）大刑一初字第168号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人万兵被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人滕健被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，被执行人康乐被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。
本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月24日本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人康乐银行账户内有存款，2017年6月13日本院对该账户足额扣划了3万元。被执行人滕健账户内有一笔报废车辆回收费，2017年9月21日本院将该笔款项18058.62元进行扣划。其他被执行人暂无可供执行财产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人康乐、滕健均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人均在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对两名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。
由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二0一七年十一月二十九日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执692号被执行人：万兵，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市西岗区。现已被执行死刑。被执行人：康乐，女，1986年8月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省锦州市。现于监狱服刑。被执行人：滕健，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。现于监狱服刑。万兵犯贩卖、运输毒品罪，滕健犯运输毒品罪，康乐犯贩卖毒品罪一案，大连市中级人民法院于2013年9月25日作出的（2013）大刑一初字第168号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人万兵被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被执行人滕健被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，被执行人康乐被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。本院2016年10月31日对本案财产刑部分予以立案执行。2016年11月16日依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产情况。2017年2月24日本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人康乐银行账户内有存款，2017年6月13日本院对该账户足额扣划了3万元。被执行人滕健账户内有一笔报废车辆回收费，2017年9月21日本院将该笔款项18058.62元进行扣划。其他被执行人暂无可供执行财产。随案移送情况为无随案移送财产，无处置财产。因被执行人康乐、滕健均在监狱服刑，在其未履行义务及报告财产的情况下，应对其作出处罚，但考虑到被执行人均在监狱服刑，对其作出罚款或拘留的处罚无实际意义，因此，本院对两名被执行人拒绝履行法定义务的行为不予处罚。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二0一七年十一月二十九日书记员周伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8965号
原告：福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇东路106号，统一社会信用代码：913506816943673328。
法定代表人：林芬。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
被告：福建天勤电力科技有限公司，住所地漳州市蓝田开发区东屿工业园内，统一社会信用代码：913506006668677276。
法定代表人：陈玉敏，经理。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所工作人员。
第三人：漳州市水利电力工程公司，住所地漳州市芗城区战备大桥头玉水大厦六楼，统一社会信用代码：913506001565000871。
原告福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司（以下简称“中禹龙海分公司”）与被告福建天勤电力科技有限公司（以下简称“天勤公司”）、第三人漳州市水利电力工程公司（以下简称“水利电力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中禹龙海分公司的委托诉讼代理人张帆，被告天勤公司的委托诉讼代理人蔡文德到庭参加诉讼，第三人水利电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中禹龙海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天勤公司立即根据2013年8月1日签订的《机电产品购销合同》，向原告中禹龙海分公司履行交货义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，案外人朱建伟在担任中禹龙海分公司负责人期间，以“中禹龙海分公司”的名义与被告签订合同价款为1245500元的《机电产品购销合同》。该《机电产品购销合同》签订后，被告却向第三人漳州市水利电力工程公司承包的龙海市角美中学工地供货，且货物也是由第三人漳州市水利电力工程公司的项目经理“黄锦川”签收，并使用于龙海市角美中学工程。原告中禹龙海分公司至今未收到并使用本案的《机电产品购销合同》项下的货物。
被告天勤公司辩称，驳回原告的诉讼请求，并要求法院对恶意诉讼、浪费司法资源的当事人进行训诫。一、本案“机电产品购销合同纠纷”已经芗城区人民法院（2016）闽0602民初11194号民事判决书的判决，虽还在二审期间，但是在法庭答辩时，中禹龙海分公司是这样向法庭陈述的：首先，承认了欠款的事实；其次，龙海分公司承认了龙海市角美中学配电房工程是由漳州市水利电力工程公司进行总承包，漳州市水利电力工程公司再转包给中禹龙海分公司，也就是认可角美中学配电房工程是由中禹龙海分公司施工完成的。而在本案中，其诉状中却说中禹龙海分公司至今并没有收到货物，这是互相矛盾的。二、被告提醒法庭注意，中禹龙海分公司负责人在（2016）闽0602民初11194号民事判决书开庭期间负责人是朱建伟，且朱建伟本人也出庭参加诉讼，而现在的负责人是林芬，原告利用更换负责人来主张前任负责人已承认的事实，这是法律所不允许的。另外，本案的关键人物黄锦川是中禹龙海分公司的工作人员，被告将向法庭举证。综上所述，原告是恶意诉讼，法院应当予以驳回。
第三人水利电力公司未答辩。
经过庭审的举证质证，对双方无争议的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告天勤公司与原告中禹龙海分公司签订了《机电产品购销合同》，合同中载明（摘要）：1、项目名称为龙海市角美中学变配电工程高低压开关柜，工程总价为1245500元；2、交货方式为收到定金30日交货；3、结算方式及期限：合同成交时甲方支付30%的货款给乙方作为合同定金；货到现场甲方再支付货款的65%给乙方；产品出厂一个月内甲方再支付货款的5%给乙方。该份合同均有被告天勤公司及原告中禹龙海分公司加盖公章，并由其各自负责人签名确认。以上事实，有原告提供的《机电产品购销合同》为证，本院予以确认。
本案争议的焦点，被告天勤公司是否应当向原告中禹龙海分公司履行交货义务。庭审过程中，原告中禹龙海分公司认为合同中双方约定先付款后交货，经查账，中禹龙海分公司在2013-2015年的账户资金流水中未查到与被告天勤公司有资金往来，在原告没有付款的情况下被告天勤公司是不可能发货给原告的，所以原告从未收到被告天勤公司发出的机电产品；被告天勤公司认为，正如原告所述，账户中并无与天勤公司的资金往来，既然原告并未按合同约定支付定金，那么就无权利要求被告向其交货。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行乙方未履行的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”之规定，结合原、被告之间签订的《机电产品购销合同》中明确“定金支付后的30日交货”，原告中禹龙海分公司在庭审中自认其公司账户中并未显示与被告天勤公司之间存在资金流向，在原告未支付定金的情况下，其要求被告履行交货义务于法无据，故对于原告中禹龙海分公司的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告中禹龙海分公司主张被告天勤公司立即根据《机电产品购销合同》的约定履行交货义务于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16010元，减半收取8005元，由原告福建省中禹水利水电工程有限公司龙海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 梁惠娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋梅玲
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初634号
原告：韦艳芳，女，1980年1月3日出生，壮族，本科文化，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：李祖文，男，1970年8月18日出生，汉族，大专文化，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。
原告韦艳芳与被告李祖文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦艳芳及其委托诉讼代理人韦业新，被告李祖文及其委托诉讼代理人罗国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳芳向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告所生儿子李某随被告生活，由被告抚育，原告每月支付儿子生活费500元，儿子教育费、医疗费由原、被告平均分担，至儿子独立生活时止。事实和理由：2001年3月10日，原、被告举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育儿子李某（现在宜州区高中二年级就读）。原告韦艳芳因多次遭受被告李祖文的毒打，自2008年后便分居，但被告仍对原告实施暴力。原被告双方至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间无共同财产、无共同债务。原、被告双方对生育的儿子李某均有抚养的权利和义务。现因对儿子李某的抚养产生纠纷无法自行协商解决，特提起诉讼。
被告李祖文答辩称，原、被告共同生育的小孩李某随被告李祖文生活，李某的医疗费、学费各承担一半没有异议，但每月支付500元的生活费偏低，应提高到1000元/月；原、被告2017年7月才分居生活的，2015年8月16日，原告韦艳芳向广西盛宾房地产开发有限公司购买房屋的首付款75000余元系用原被告的共同财产，原告应支付给被告35000元。
经审理，本院确认案件事实如下：2001年3月10日，原告韦艳芳与被告李祖文举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育儿子李某。2015年8月16日，韦艳芳首付75565元向广西盛宾房地产开发有限公司购买了位于凤山县房屋一套，按揭房贷280000元，月还房贷1588.15元，被告李祖文自原告韦艳芳购房以来未偿还过房贷。原告韦艳芳系广西广播电视信息网络股份有限公司凤山分公司员工，月平均工资2609.87元。
以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联的原告韦艳芳提交的韦艳芳身份证复印件1份、李祖文户人口登记卡复印件1份、韦艳芳贷款合同等证据和被告李祖文提交的商品房买卖合同（预售）复印件1份、韦艳芳个人工资发放表复印件1份等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本案系同居关系子女抚养、析产纠纷。本案立案时因原告韦艳芳只诉请同居关系子女抚养纠纷，审理中被告李祖文提出同居关系财产�纷，因此本院依法将本案案由变更为同居关系子女抚养、析产纠纷。本案的争议焦点为：1、原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随谁生活更有利于其健康成长，未直接跟随生活一方支付多少生活费为宜？2、原告韦艳芳于2015年8月16日购买的商品房首付款75565元是否能认定系原、被告同居期间的共同财产而予以分割？对于“原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随谁生活更有利于其健康成长，未直接跟随生活一方支付多少生活费为宜”的争议焦点，原告韦艳芳诉请与被告李祖文共同生育的儿子李某随被告李祖文生活，被告李祖文对此亦无异议且愿意儿子李某随其生活，因此，原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某宜直接随被告李祖文生活。从原告韦艳芳的薪酬收入和支出情况综合考量，本院确认原告韦艳芳自本判决生效之日起每月28日前支付儿子李某生活费500元，李某的教育费、医疗费，原、被告双方凭票据各承担一半，直至李某年满18周岁。对于“原告韦艳芳于2015年8月16日购买的商品房首付款75565元是否能认定系原、被告同居期间的共同财产而予以分割”的争议焦点，被告李祖文主张原告韦艳芳购房支付的首付款其享有一半的份儿，原告韦艳芳未予认可，而被告李祖文又未能提交足够证据足证明该购房首付款系其与原告韦艳芳同居生活期间共同的财产，因此，在被告李祖文未能提交足以证明该购房首付款系同居期间共同财产的情况下，本院对被告李祖文要求分割该购房首付款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随被告李祖文生活，原告韦艳芳自本判决生效之日起每月28日前支付李某生活费500元，李某的教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各承担一半，直至李某年满18周岁止。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，由原告韦艳芳负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄艳萍
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初634号原告：韦艳芳，女，1980年1月3日出生，壮族，本科文化，住凤山县。委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。被告：李祖文，男，1970年8月18日出生，汉族，大专文化，住凤山县。委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。原告韦艳芳与被告李祖文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韦艳芳及其委托诉讼代理人韦业新，被告李祖文及其委托诉讼代理人罗国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦艳芳向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告所生儿子李某随被告生活，由被告抚育，原告每月支付儿子生活费500元，儿子教育费、医疗费由原、被告平均分担，至儿子独立生活时止。事实和理由：2001年3月10日，原、被告举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育儿子李某（现在宜州区高中二年级就读）。原告韦艳芳因多次遭受被告李祖文的毒打，自2008年后便分居，但被告仍对原告实施暴力。原被告双方至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间无共同财产、无共同债务。原、被告双方对生育的儿子李某均有抚养的权利和义务。现因对儿子李某的抚养产生纠纷无法自行协商解决，特提起诉讼。被告李祖文答辩称，原、被告共同生育的小孩李某随被告李祖文生活，李某的医疗费、学费各承担一半没有异议，但每月支付500元的生活费偏低，应提高到1000元/月；原、被告2017年7月才分居生活的，2015年8月16日，原告韦艳芳向广西盛宾房地产开发有限公司购买房屋的首付款75000余元系用原被告的共同财产，原告应支付给被告35000元。经审理，本院确认案件事实如下：2001年3月10日，原告韦艳芳与被告李祖文举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育儿子李某。2015年8月16日，韦艳芳首付75565元向广西盛宾房地产开发有限公司购买了位于凤山县房屋一套，按揭房贷280000元，月还房贷1588.15元，被告李祖文自原告韦艳芳购房以来未偿还过房贷。原告韦艳芳系广西广播电视信息网络股份有限公司凤山分公司员工，月平均工资2609.87元。以上事实，有经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联的原告韦艳芳提交的韦艳芳身份证复印件1份、李祖文户人口登记卡复印件1份、韦艳芳贷款合同等证据和被告李祖文提交的商品房买卖合同（预售）复印件1份、韦艳芳个人工资发放表复印件1份等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本案系同居关系子女抚养、析产纠纷。本案立案时因原告韦艳芳只诉请同居关系子女抚养纠纷，审理中被告李祖文提出同居关系财产�纷，因此本院依法将本案案由变更为同居关系子女抚养、析产纠纷。本案的争议焦点为：1、原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随谁生活更有利于其健康成长，未直接跟随生活一方支付多少生活费为宜？2、原告韦艳芳于2015年8月16日购买的商品房首付款75565元是否能认定系原、被告同居期间的共同财产而予以分割？对于“原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随谁生活更有利于其健康成长，未直接跟随生活一方支付多少生活费为宜”的争议焦点，原告韦艳芳诉请与被告李祖文共同生育的儿子李某随被告李祖文生活，被告李祖文对此亦无异议且愿意儿子李某随其生活，因此，原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某宜直接随被告李祖文生活。从原告韦艳芳的薪酬收入和支出情况综合考量，本院确认原告韦艳芳自本判决生效之日起每月28日前支付儿子李某生活费500元，李某的教育费、医疗费，原、被告双方凭票据各承担一半，直至李某年满18周岁。对于“原告韦艳芳于2015年8月16日购买的商品房首付款75565元是否能认定系原、被告同居期间的共同财产而予以分割”的争议焦点，被告李祖文主张原告韦艳芳购房支付的首付款其享有一半的份儿，原告韦艳芳未予认可，而被告李祖文又未能提交足够证据足证明该购房首付款系其与原告韦艳芳同居生活期间共同的财产，因此，在被告李祖文未能提交足以证明该购房首付款系同居期间共同财产的情况下，本院对被告李祖文要求分割该购房首付款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告韦艳芳与被告李祖文共同生育的儿子李某随被告李祖文生活，原告韦艳芳自本判决生效之日起每月28日前支付李某生活费500元，李某的教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各承担一半，直至李某年满18周岁止。前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，由原告韦艳芳负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年十一月二十日书记员  黄艳萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3154号
原告：姚志远，男，汉族，1981年11月10日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：周自发，男，汉族，1975年8月18日生，住安徽省合肥市，
被告：马鞍山天立建设有限公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18幢，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
本院在审理原告姚志远与被告周自发、马鞍山天立建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚志远于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志远的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚志远撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚志远负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00117号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1984年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时20分左右，被告人张××酒后驾驶豫QK86**号小型轿车，沿确山县朗陵大道自西向东行驶至竹林岸语门前路段时，被民警查处。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为93.01mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荀某甲、荀某乙的证言，当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3677号
原告王云木。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍。
被告赵平。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰。
原告王云木因与被告赵平发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月23日向本院提起诉讼，本院根据被告赵平申请，追加永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）为本案共同被告，依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王元木及其委托代理人徐广萍、被告赵平、被告永安保险公司的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云木诉称：2006年11月27日，被告赵平驾驶一辆车牌为浙D×××××小轿车与骑摩托车的原告在柯华线柯岩蔡堰地方相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告之伤经治已好转，该事故经交警部门责任认定，被告赵平负事故的全部责任，事故经交警调解未成，特起诉要求被告赵平赔偿医疗费5，838.94元、护理费528.50元、财产损失811元、停车费160元、鉴定费528.50元、财产损失费811元、停车费160元、鉴定费100元、交通费486元、误工费7280元，合计15，204.44元，扣除赵平已支付的4，000元，尚需赔付11，204.44元，要求两被告共同赔偿。
被告赵平辩称：对于原告要求赔偿的各项费用，只要保险公司没有异议，我也没有异议，另外，事故发生后，我已在交警大队交了暂存款5，000元，肇事车辆在事发前已办了保险，我要求一并给予处理好。
被告永安保险公司辩称：我公司按照与车主签订的保险合同约定范围内承担相应的赔付责任：（1）保险公司不承担医保范围外的赔付责任，医疗费用应当按照医保范围进行赔付；（2）原告主张的交通费过高，请求法院予以核减；（3）原告主张的误工费过高，原告没有固定收入，也没有证据证明其前三年的年平均收入，应当按照农村居民收入计算误工费；（4）原告主张的护理费也过高，按照住院6天的标准计算，护理费只有244.14元，另外，根据双方签订的保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2006年11月27日15时许，被告赵平驾驶浙D×××××号小轿车途经柯夏线柯岩蔡堰地方时与正常直行的由原告王元木驾驶属其本人所有的浙D×××××号摩托车相碰撞，造成王元木受伤及两车损坏的交通事故，绍兴县公安局交通巡逻警察大队于同年12月1日作出事故认定书，认定赵平负事故全部责任，王元木不负责任。王元木在绍兴第四医院住院6天，出院时医生建休3个月，门诊随诊，原告遵医嘱又多次在该院门诊复诊，该院于2007年3月7日又建休一周，共花去医疗费5，787.74元（已剔除住院收费收据中自理费用栏应由原告自理的费用51.20元，上述5，787.74元包括不符合国家基本医疗保险标准1106.07元），产生误工费4，088元，护理费238元，交通费100元，摩托车修理费810元，停车、施救费160元、鉴定费100元，合计11，283.74元。事发后，原告已从被告交存于绍兴县公安局交巡警大队暂存款中领取4，000元，其余损失因双方协商未成，遂成讼。
同时认定，肇事浙D×××××号轿车于2006年5月16日在被告永安保险公司投保了第三者责任险，主险不计免赔特约险等4个险种，其中第三者责任险保险金额／赔偿限额为500000元，保险期限为自2006年5月17日零时起至2007年5月16日24时止。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200605081号《事故认定书》、绍兴第四医院门诊病历两本、医疗诊断证明书三份、住院收费收据一份、门诊收费收据23份、绍县价车字（2006）第6564号《道路交通事故车、物损失评估报告书》一份、浙江省加工修理修配统一发票二份、浙江省绍兴市服务业统一发票一份、交通费单据若干份、被告永安保险公司提供的《机动车辆保险单（副本）》及机动车辆保险条款、当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因该事故受伤，事实清楚，被告赵平作为侵权行为人依法应当赔偿原告的损失，考虑到该车已在被告永安保险公司投保了第三者责任险等险种，故可由永安保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对于永安保险公司依约不予赔偿的费用，仍由侵权行为人赵平负责赔偿。现原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持，其余诉讼请求与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告王云木的医疗费5，787.74元、护理费238元、误工费4，088元、车辆修理费810元、停车施救费160元、鉴定费100元、交通费100元，合计11，283.74元，扣除赵平已经支付的2，893.93元，实际尚应赔偿8，389.81元，此款由永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告7，283.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕，由赵平赔偿1，106.07元（已履行）；
二、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付给赵平垫付的费用2，893.93元；
三、驳回原告王云木的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月八日
书记员 王 琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6547号
原告：戚继春，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李建雨，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村5区*排**号，现住。
原告戚继春与被告李建雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日适用简易程序立案。因被告李建雨下落不明，本院于2017年8月21日裁定转为普通程序，公告向其送达民事诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开进行了审理。原告戚继春到庭参加诉讼，被告李建雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚继春向本院提出诉讼请求：1.判令李建雨返还戚继春借款11000元，支付利息及违约金（以11000元为基数、按月利率2%计算）直至付清之日止；2.本案诉讼费由李建雨负担。诉讼过程中，戚继春放弃要求李建雨支付利息及违约金的诉讼主张，将诉讼请求第一项变更为：判令李建雨返还戚继春借款11000元。事实和理由：戚继春与李建雨系同村村民。2017年6月10日，李建雨以家中有事为由，向戚继春借款11000元，期限自2017年6月10日至2017年7月10日，月利率1.8%，到期一次性偿还全部本息，如不能按期足额偿还借款，则每天支付5%违约金。当日，戚继春将11000元现金交予李建雨，李建雨为戚继春出具借条、收条各一份。现该笔借款已到期，经戚继春多次催要，李建雨未能偿还，故成讼。
李建雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。戚继春为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、《借款借条》1份，内容：因家里有事，今戚继春（出借人）临时借款给李建雨（借款人）人民币（大写）壹万壹（仟）元整，即￥11000元。借款期限自2017年6月10日至2017年7月10日止，利率为每月1.8%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付5%的违约金。借款人：李建雨，电话：133××××8311。借条出具时间：2017年7月10日。2、《收条》1份，内容：今收到戚继春现金人民币（大写）壹万壹（仟）元整，即￥11000元。收款人：李建雨。2017年7月10日。3、李建雨身份证复印件1份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戚继春为证实其诉讼主张，提供了李建雨为其出具的借条、收条各一份，并对上述证据的形成过程进行了说明，该两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。李建雨作为借款人，向戚继春借款11000元后，未能如约还款，其拖延不付的行为有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。戚继春放弃要求李建雨支付利息及违约金的诉讼主张，系戚继春对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。戚继春要求李建雨返还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李建雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李建雨于判决生效后三日内返还原告戚继春借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、公告费600元，合计674元，由被告李建雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6547号原告：戚继春，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李建雨，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村5区*排**号，现住。原告戚继春与被告李建雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日适用简易程序立案。因被告李建雨下落不明，本院于2017年8月21日裁定转为普通程序，公告向其送达民事诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开进行了审理。原告戚继春到庭参加诉讼，被告李建雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚继春向本院提出诉讼请求：1.判令李建雨返还戚继春借款11000元，支付利息及违约金（以11000元为基数、按月利率2%计算）直至付清之日止；2.本案诉讼费由李建雨负担。诉讼过程中，戚继春放弃要求李建雨支付利息及违约金的诉讼主张，将诉讼请求第一项变更为：判令李建雨返还戚继春借款11000元。事实和理由：戚继春与李建雨系同村村民。2017年6月10日，李建雨以家中有事为由，向戚继春借款11000元，期限自2017年6月10日至2017年7月10日，月利率1.8%，到期一次性偿还全部本息，如不能按期足额偿还借款，则每天支付5%违约金。当日，戚继春将11000元现金交予李建雨，李建雨为戚继春出具借条、收条各一份。现该笔借款已到期，经戚继春多次催要，李建雨未能偿还，故成讼。李建雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。戚继春为证实其诉讼主张，提交如下证据：1、《借款借条》1份，内容：因家里有事，今戚继春（出借人）临时借款给李建雨（借款人）人民币（大写）壹万壹（仟）元整，即￥11000元。借款期限自2017年6月10日至2017年7月10日止，利率为每月1.8%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付5%的违约金。借款人：李建雨，电话：133××××8311。借条出具时间：2017年7月10日。2、《收条》1份，内容：今收到戚继春现金人民币（大写）壹万壹（仟）元整，即￥11000元。收款人：李建雨。2017年7月10日。3、李建雨身份证复印件1份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戚继春为证实其诉讼主张，提供了李建雨为其出具的借条、收条各一份，并对上述证据的形成过程进行了说明，该两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。李建雨作为借款人，向戚继春借款11000元后，未能如约还款，其拖延不付的行为有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。戚继春放弃要求李建雨支付利息及违约金的诉讼主张，系戚继春对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。戚继春要求李建雨返还借款11000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李建雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建雨于判决生效后三日内返还原告戚继春借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费600元，合计674元，由被告李建雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  牛江涛人民陪审员  牛瑞环二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 岩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6900号
原告南艳峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高保华，男，1977年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告南艳峰诉被告高保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告南艳峰到庭参加诉讼，因被告高保华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等应诉手续，公告期满被告高保华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南艳峰诉称，2015年4月，原告给被告做家装防水相识，2015年6月17日被告向原告借款5万元，给原告出具借条一份，承诺2015年6月30日还款，但未如期还款，后经原告多次催要，被告在2016年1月18日承诺2016年3月28日前归还原告借款并支付从借款之日起至2016年3月28日期间10个月的利息10000元，�给原告出具10000元欠条一张，并承诺过了2016年3月28日利息翻倍。后被告在2016年4月还原告现金5000元，后又分多次转到原告账户及微信向原告转款合计12000元，共计17000元，余款至今未还。为此，请求判令被告返还原告借款5万元及利息。庭审中明确2015年6月17日至2016年3月28日利息按10000元计付，2016年3月28日起的利息按月利率4%计付至借款还清之日止。
被告高保华未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告高保华向原告南艳峰借款5万元，同日，给原告出具借条一张，内容为“今借南艳峰现金伍万元整（50000）。借款人：高保华2015年6月17号”。后原告找被告追款，2016年1月18日，被告按月息2%将利息计算至2016年3月28日（不足10个月，按10个月计算）为10000元，给原告出具欠条一张，内容为“今欠南艳峰现金壹万元整（10000）年前归还这壹万块钱欠款�：高保华2016年1月18号”，并在原借条上书面承诺“2016年3月28日归还，过期利息加倍。”后被告在2016年4月还原告现金5000元，且分多次转到原告账户及微信给原告转款合计12000元，共计17000元，此后未再还款，为此成讼。
另查明，上述借条及欠条空白处均加盖有驻马店市第六空间装饰设计有限公司印章。庭审中，原告陈述是被告高保华个人借款，为何加盖公章不清楚。
被告高保华系驻马店市第六空间装饰设计有限公司法定代表人及股东之一。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告高保华向原告南艳峰借款5万元的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条相互印证，被告经本院合法传唤未到庭质证，对该事实，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立，对原告南艳峰要求�告高保华返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定2016年1月18日至2016年3月28日按10000元计算利息、2016年3月28日之后利息加倍，均违反了国家限制利率的规定，本院不予保护，利息应按月利率2%计付，但已支付的17000元履行时从应支付的利息中扣除。关于借条及欠条加盖驻马店市第六空间装饰设计有限公司的事实，因原告认可系被告高保华个人借款，且该公司也未有在借款人或欠款人栏加章，无法证明该公司与本案借款有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高保华于判决生效后十日内返还原告南艳峰借款5万元及利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的17000元履行时从应支付的利息中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 江 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4223号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人邱梓传之子）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上�人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
一审起诉人：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人汤景华等16人因诉国土资源部行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第03854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤景华等16人申请再审称：申请人的起诉属于法院受案范围，原一、二审法院违反《行政诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人因向国土资源部信访举报福建省人民政府“拆分批地行为”，未获处理，而起诉请求判令国土资源部履行对湖北省人民政府“违法越权批地行为”的监察职责。因国土资源部作为国家土地主管部门对省级人民政府涉地行为的监察，属于行政机关内部�管职责范畴，无论国土资源部是否履行该职责，均不设置申请人的权利义务。故申请人提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案结果正确。
综上，汤景华等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邱爱东、邱靖玮、汤景华、陈建国、陈春俤、陈善佃、袁国金、张敏、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪的再审申请。
审 判 长 ：孟凡平
代理审判员 ：厉文华
代理审判员 ： 梁 爽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 ： 李 旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3424号
上诉人（原审被告）：广州骏骐广告有限公司。
法定代表人：陈素薇。
委托代理人：冯述竟，男，1990年5月27日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：胡经臻，男，1979年9月26日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈秀文，女，1983年2月15日出生，汉族。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州骏骐广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈秀文与广州市骏骐广告有限公司之间的劳动关系顺延至2013年11月10日；二、广州市骏骐广告有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付陈秀文2013年5月30日至2013年8月15日期间工资7663.22元；三、驳回陈秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市骏骐广告有限公司负担。
判后，广州骏骐广告有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判上诉人无须支付被上诉人2013年5月30日至2013年8月15日期间的工资；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人应否支付2013年5月30日至2013年8月15日工资给被上诉人的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，又未提交新的证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州骏骐广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初149号
原告：党军召，男，汉族，生于1959年8月7日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201411796763。
被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：内乡县大成路河东段，统一社会信用代码：91411325698726291J。
法定代表人：陈晓轩，任总经理。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113199010546624。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段，统一社会信用代码：914113007957199666（1-3）。
法定代表人：邱东辉，任董事长。
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199410294255。
原告党军召与被告南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告党军召诉称:2011年1月8日被告红阳公司与被告卓城公司签订了二份建设工程施工合同，红阳公司将其东湖家园大成紫园第一标段工程，大成相府二标段工程承包给被告卓城公司施工，原告党军召是被告卓城公司该承包工程的实际施工人。原告党军召进行施工后，按照二被告的要求，完成了上述工程，被告除支付部分工程款外，仍下欠工程款10667785.8元未付，故请求人民法院依法判令被告红阳公司支付工程款10667785.8元。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。本案中，2011年1月8日被告红阳公司与被告卓城公司签订了二份建设工程施工合同，红阳公司将其东湖家园大成紫园第一标段工程，大成相府二标段工程承包给被告卓城公司施工。2011年1月18日，被告红阳公司、卓城公司与胡世武签订一份补充协议，卓城公司同意将原《建设施工合同》中与红阳公司的合作建设施工关系变更为胡世武合作建设施工，而原告党军召以被告卓城公司2016年10月8日出示的承诺书为据，要求作为实际施工人主张权利，但原告党军召作为实际施工人，被告红阳公司不予认可。综上足以认定原告党军召不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告党军召的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初149号
原告：党军召，男，汉族，生于1959年8月7日，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201411796763。
被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：内乡县大成路河东段，统一社会信用代码：91411325698726291J。
法定代表人：陈晓轩，任总经理。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113199010546624。
被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段，统一社会信用代码：914113007957199666（1-3）。
法定代表人：邱东辉，任董事长。
委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199410294255。
原告党军召与被告南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 曹 群
审判员 秦峻潭
陪审员 王建锋
二〇一七年二月二日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初149号原告：党军召，男，汉族，生于1959年8月7日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201411796763。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：内乡县大成路河东段，统一社会信用代码：91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，任总经理。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113199010546624。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段，统一社会信用代码：914113007957199666（1-3）。法定代表人：邱东辉，任董事长。委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113199410294255。原告党军召与被告南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）、南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告党军召诉称:2011年1月8日被告红阳公司与被告卓城公司签订了二份建设工程施工合同，红阳公司将其东湖家园大成紫园第一标段工程，大成相府二标段工程承包给被告卓城公司施工，原告党军召是被告卓城公司该承包工程的实际施工人。原告党军召进行施工后，按照二被告的要求，完成了上述工程，被告除支付部分工程款外，仍下欠工程款10667785.8元未付，故请求人民法院依法判令被告红阳公司支付工程款10667785.8元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。本案中，2011年1月8日被告红阳公司与被告卓城公司签订了二份建设工程施工合同，红阳公司将其东湖家园大成紫园第一标段工程，大成相府二标段工程承包给被告卓城公司施工。2011年1月18日，被告红阳公司、卓城公司与胡世武签订一份补充协议，卓城公司同意将原《建设施工合同》中与红阳公司的合作建设施工关系变更为胡世武合作建设施工，而原告党军召以被告卓城公司2016年10月8日出示的承诺书为据，要求作为实际施工人主张权利，但原告党军召作为实际施工人，被告红阳公司不予认可。综上足以认定原告党军召不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告党军召的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  来刚阳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2957号
原告：王艳红，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被告：宁德中，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：胡庆东，男，彝族，1977年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告王艳红诉被告宁德中、胡庆东民间借贷纠纷一案中，原告王艳红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤回起诉。
案件受理费人民币898元,减半收取449元，由原告王艳红承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王怡荔
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初181号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人卢军，曾用名卢平弟，男，1976年2月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被田阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所，因病在右江矿务局医院第二病区治疗。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人卢军犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭进行审判，于2017年11月日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主某出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年7月4日，被告人卢军与他人购买毒品海洛因后用黑色塑料袋分成若干小颗毒品海洛因，每颗重约0.05克，用于贩卖和自己吸食。同月6日10时许，被告人卢军在田阳县雷大桥下以每颗50元的价格赊账贩卖两颗毒品海洛因给罗某。同日13时许，被告人卢军在三雷大桥下以每颗50元的价格贩卖两颗毒品海洛因给阮某，获得毒资100元。同日14时许，被告人卢军又在三雷大桥下以每颗50元的价格贩卖四颗毒品海洛因给罗某，罗某将200元连同上午赊账的100元共计300元毒资交给被告人卢军。之后，罗某和唐某驾车离开时被民警抓获，民警当场在唐某驾驶的桂Ｌ×××××号货车上提取到4颗毒品海洛因可疑物，净重0.21克。同日15日许，民警在三雷大桥附近公路边将被告人卢军抓获，当场从其身上查获17颗毒品可疑物（净重3.01克）、小型电子称1台、毒资1438元、手机等物品。经鉴定，从被告人卢军身上和罗某、唐某车上查获到的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。同日，被告人卢军被抓获到案，对其罪行供认不讳。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人卢军明知是毒品海洛因而故意向他人贩卖四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人卢军到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢军对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月4日，被告人卢军与他人购买毒品海洛因后用黑色塑料袋分成若干小颗毒品海洛因，每颗重约0.05克，用于贩卖和自己吸食。同月6日10时许，被告人卢军在田阳县雷大桥下以每颗50元的价格赊账贩卖两颗毒品海洛因给罗某。同日13时许，被告人卢军在三雷大桥下以每颗50元的价格贩卖两颗毒品海洛因给阮某，获得毒资100元。同日14时许，被告人卢军又在三雷大桥下以每颗50元的价格贩卖四颗毒品海洛因给罗某，罗某将200元连同上午赊账的100元共计300元毒资交给被告人卢军。之后，罗某和唐某驾车离开时被民警抓获，民警当场在唐某驾驶的桂Ｌ×××××号货车上提取到4颗毒品海洛因可疑物，净重0.21克。同日15日许，民警在三雷大桥附近公路边将被告人卢军抓获，当场从其身上查获17颗毒品可疑物（净重3.01克）、小型电子称1台、毒资1438元、手机等物品。经鉴定，从被告人卢军身上和罗某、唐某车上查获到的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。同日，被告人卢军被抓获到案，对其罪行供认不讳。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、称量过秤和取样笔录、抓获经过、户籍证明、证人罗某、唐某、阮某的证言、被告人卢军的供述、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]323号检验报告及鉴定意见通知书、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人共计3.42克，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢军犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢军到案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机两部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵华扬
人民陪审员 周哓文
人民陪审员 邓元松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄 瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1108号
原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆地，该公司员工。
被告：吕凤新，男，1969年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告吕凤新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏兴智
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初40号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年3月1日出生，汉族，大学本科，现住黑龙江省黑河市逊克县，2017年5月29日因涉嫌犯受贿罪被亚布力林区人民检察院取保候审。
被告人毛某某受贿一案，经黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑辖192号指定管辖决定书指定我院管辖。由亚布力林区人民检察院于2017年10月10日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕41号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2015年12月至2017年3月期间，被告人毛某某在担任黑龙江省逊克县人民医院骨科主任时，在医疗器械销售商江西秋成实业有限公司业务员苍某某（另案处理）的诱惑下，利用职务之便，采购、使用苍某某提供的医疗器械，并收取苍某某回扣款共计人民币177608元，2017年5月17日被告人毛某某主动到检察机关投案自首。案发后，赃款已全部追缴。
被告人毛某某身为国有医院骨科主任，利用职务之便，违反国家规定，非法收受回扣款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，案发后，被告人毛某某主动到检察机�投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月份至2017年3月份期间，被告人毛某某在任黑龙江省逊克县人民医院骨科主任期间，使用医疗器械销售商江西秋成实业有限公司业务员苍某某（另案处理）提供的医疗器械，三次收取苍某某回扣款共计人民币177608元，回扣款被毛某某用于个人消费。案发后，被告人毛某某于2017年5月17日主动到检察机关投案，回扣款已全部返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、黑龙江省人民检察院涉嫌职务犯罪线索指定管辖函。
2、毛某某的任职文件证实，被告人毛某某系国家工作人员。
3、江西秋成实业有限公司营业执照委托证明证实，苍某某系该公司委托销售医疗器械的代理人。
4、逊克县人民医院骨科器材购入、汇款说明、逊克县人民医院汇款凭证、苍某某使用的公司资质材料及医疗器械销售合同证实，逊克县人民医院与江西秋成实业有限公司业务往来关系。
5、户籍证明证实，被告人毛某某系完全刑事责任能力人。
6、工商银行卡（户名王某某）工商银行逊克支行借记卡账户历史明细单证实，苍某某向该银行卡汇入203968元回扣款给毛某某（其中2015年12月25日两次汇入80560元；2016年3月18日两次汇入88048元；2017年3月6日汇入35360元）。
7、扣押决定书、扣押物品清单、农业银行专户汇款业务凭证证实，收缴被告人毛某某回扣款人民币177608元。
（二）证人证言
1、证人苍某某证言证实，2015年12月25日、2016年3月18日、2017年3月6日，我向尾号6468户名王某某工商银行卡给毛某某汇入骨科耗材回扣款分别是人民币80560元、88048元、35360元。共计人民币203968元。以上汇款都是以公司名义给的。
2、证人楚某某证言证实，毛某某2016年4月份给我人民币5000元钱，2017年3月份的给我5000元钱，过节，医生护士聚餐、旅游、给大家买东西、开会后吃饭都是毛某某花的钱，具体花多少钱说不清楚。
3、证人闫某某证言证实，2006年4月份毛某某给过我人民币4800元钱，其他证实与楚德财证实相一致。
4、证人郑某证言证实，2016年4月份毛某某给我人民币3200元，2017年3、4月份给我人民币5000元。
5、证人杨某证言证实，2016年4月份，毛某某给我人民币1000元。2017年4月份给我人民币1000元，其他证实与楚德财证实相一致。
6、证人孙某某证言证实，2002年12月份我担任逊克县人民医院XX，2013年毛某某任骨科主任，钢板等耗材都由骨科决定，医院再同供应商签采购合同，使用钢板后，由供应商给医院开发票，由财务办理相关出入库手续和汇款等事宜，钢板供应商是否给骨科回扣款我不清楚。
7、证人闫某某证言证实，我是逊克县人民医院XX，毛某某从2013年1月份担任骨科主任，骨科耗材情况我不清楚，是否收取回扣款我也不清楚。
8、证人田某某证言证实，我和毛某某是夫妻，今年5月14日他给我一张银行卡，户名是王某某，我使用过一次，取了400元钱。
9、证人王某某证言证实，很多年前，我和毛某某去大连市长兴岛买房子，这张卡可能是当时在毛某某手里了，当时这张卡里没有钱了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人毛某某的供述与辩解与上述的认定的事实相一致。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人毛某某身为国家工作人员，利用职务上的便�，违反国家规定，多次非法收受回扣款据为己有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后，被告人毛某某积极全部退赃，有悔罪表现。此前，工作积极努力，刻苦钻研医学知识，多次获得先进荣誉称号，系逊克县人民医院的学科带头人，本地区骨科唯一技术专业人才，为逊克县人民医院卫生事业发展作出积极的贡献，主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻或免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项第二款第三款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人毛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人毛某某非法所得人民币十七万七千六百零八元予以追缴，由黑龙江省人民检察院林区分院上缴国库。
（此页无正文）
审判长 郑立刚
审判员 史 文
审判员 季延宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王宇涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初662号
原告：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区凤凰街265号恒丰大厦。
法定代表人：徐钊，董事长。
委托诉讼代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州卓安投资有限责任公司（曾用名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室。
法定代表人：曹子平。
原告苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）与被告苏州卓安投资有限责任公司（以下简称卓安公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告恒丰公司诉称，2009年8月18日，其与江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）签订《最高额综合授信合同》，约定江苏银行苏州分行向其提供最高授信额度为1900万元整。同日，被告与江苏银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定为确保上述合同的履行提供连带责任保证担保，保证最高额为不超过1000万元整。2009年8月26日，其与江苏银行苏州分行签订《打包贷款合同》，约定其向江苏银行苏州分行贷款540万元整，该合同系上述《最高额授信合同》授信额度项下的具体授信，是该合同的有效附件。为保证被告追偿权的实现，原、被告签订《反担保保证合同》，约定反担保保证人担保的主债权金额为1900万元，借期12个月。其于2009年8月25日向被告交付100万元保证金。现授信期间已过，其已清偿江苏银行苏州分行贷款，反担保保证期间已过，其向被告催讨保证金被告至今未归还。故要求：1、判令被告立即归还保证金100万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《反担保保证合同》约定双方发生争议若通过诉讼解决的由反担保权利人住所地法院管辖，该协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被告苏州卓安投资有限责任公司住所地位于苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室，该地址属于苏州市姑苏区人民法院管辖区域。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
定一经作出即生效。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初662号原告：苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人：徐钊，董事长。委托诉讼代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州卓安投资有限责任公司（曾用名苏州卓越担保投资有限责任公司），住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室。法定代表人：曹子平。原告苏州恒丰进出口有限公司（以下简称恒丰公司）与被告苏州卓安投资有限责任公司（以下简称卓安公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告恒丰公司诉称，2009年8月18日，其与江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称江苏银行苏州分行）签订《最高额综合授信合同》，约定江苏银行苏州分行向其提供最高授信额度为1900万元整。同日，被告与江苏银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定为确保上述合同的履行提供连带责任保证担保，保证最高额为不超过1000万元整。2009年8月26日，其与江苏银行苏州分行签订《打包贷款合同》，约定其向江苏银行苏州分行贷款540万元整，该合同系上述《最高额授信合同》授信额度项下的具体授信，是该合同的有效附件。为保证被告追偿权的实现，原、被告签订《反担保保证合同》，约定反担保保证人担保的主债权金额为1900万元，借期12个月。其于2009年8月25日向被告交付100万元保证金。现授信期间已过，其已清偿江苏银行苏州分行贷款，反担保保证期间已过，其向被告催讨保证金被告至今未归还。故要求：1、判令被告立即归还保证金100万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《反担保保证合同》约定双方发生争议若通过诉讼解决的由反担保权利人住所地法院管辖，该协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被告苏州卓安投资有限责任公司住所地位于苏州市姑苏区甫桥下塘13号1201室，该地址属于苏州市姑苏区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。定一经作出即生效。代理审判员 沈 歆二〇一八年一月二十九日书 记 员 俞佳平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3916号
原告：王永德，男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律法律服务所法律工作者。
被告：程雪松，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：白龙，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵林龙，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告王永德与被告程雪松、白龙、赵林龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永德向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费18329.66元、护理费2949.44元（13天ｘ2人ｘ113.00元）、住院伙食补助费1300.00元（13天ｘ100元），合计22579.10元。
事实和理由：2017年2月17日被告白龙收原告家玉米，用被告程雪松的玉米脱粒机和铲车，17时许，被告程雪松驾驶铲车向脱粒机装玉米棒时，将正在清扫玉米粒的原告和另一人同时用铲车装进了玉米脱粒机斗内，导致原告受伤，原告被送往开鲁县医院救治，诊断为：左腓骨骨折，住院治疗13天，花医疗费18329.66元，好转门诊治疗，全休三个月。我认为，被告程雪松没有尽到注意义务将我致伤，被告陈雪松是被告白龙雇佣的雇员，根据《中户人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定诉至法院，请求判如所请。
被告程雪松辩称，原告的诉状陈述不是事实，铲车和玉米脱粒机都不是我的，都是赵林龙的。我就是一个打工的，帮赵林龙开车。正月里有一天快黑天的时候，具体哪天记不清了，原告家有一万多斤苞米，我帮他打然后帮他清理。后来我看到原告在边清理，我就没干活，不一会大车司机拿手电晃我，说人进去了，我跳车把机器闭了，我看到原告和机器手李某都进机器里了。
被告白龙辩称，我的朋友是麦新的叫赵林龙，让我帮他收粮，来到我们村后,赵林龙的车在别人家打粮呢，原告来找我，说他想卖粮，我说让他等一会，这个打完就去。等我们到他们家时，已经天黑了。后来我去营子里打听斤数，他们就在原告家开始打粮了，等我回来的时候机器已经停了，他们在地下捡苞米穗，就说有人受伤了，受伤事发时我不在现场，后来把两个伤者送到医院了。
被告赵林龙辩称，原告所说的事实不属实。通过我对铲车的状态的了解，铲车是不可能同时铲入两人的，因为铲车工作时铲车司机必须目视前方并且慢挡前行，如果司机不目视前方，铲车的料斗子方向就无法掌控，所以是不可能看不到前方有人的。而且原告作为70多岁的老人，旁边还有其他人，是不可能让他去清理杂物的，当时也已经劝阻多次不让老人在机器附近，最终老人去别处干别的活了，没发现老人是怎么上去的。我的玉米脱粒机是悍马牌的，开鲁有很多，可以去核实是否可以上去。被告程雪松是我雇佣的开铲车的工人，看机器的是李某，白龙是帮我联系活的人，是给我帮忙的，并没有支付工钱。
本院经审理认定事实如下：被告程雪松是被告赵林龙雇佣开铲车人员，被告白龙是帮赵林龙联系收粮人员。2017年2月17日通过被告白龙给赵林龙收原告家玉米，并现场进行脱粒，当天17时许，被告程雪松驾驶铲车向玉米脱粒机装玉米棒时，不慎将正在清扫玉米棒的原告用铲车装进了玉米脱粒机抖内，正在看管玉米脱粒机的李某发现原告在玉米脱粒机抖内后，前去救援原告，原告将李某扑倒在脱粒机抖内，导致原告受伤，同时第三人也受伤后截肢。原告被送往开鲁县医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折，住院治疗13天，病历医嘱一级护理，陪护二人，花医疗费18329.66元。
以上事实，有原、被告陈述，并有下列证据予以证实：
1、开鲁县公安局大榆树镇派出所对王永德、程雪松、白龙、张艳秋的询问笔录，证人李某证言；
2、开鲁县医院病例、诊断书、病人费用汇总清单、住院收费收据1张、门诊票据1张；
对于证据1中与事实认定相一致部分予以确认，证据2，其来源合法、具有客观真实性，且与本案相关联，均予确认。
原告合理损失为：医疗费18329.66元、护理费2949.44元（13天ｘ113.44元ｘ2人）、住院伙食补助费1300.00元（13天ｘ100元），合计22579.10元。
本院认为，被告程雪松在原告家开铲车向玉米脱粒机抖内装玉米过程中，不慎将原告装入玉米脱粒机抖内，致原告受伤，应认定为被告程雪松所致，原告的合理损失，应予赔偿。但原告在受伤时，已年满78岁，不应在大型机械作业场所逗留，其本身也为尽到安全谨慎义务，对此后果的发生，原告本身存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告程雪松在从事雇佣活动过程中致人损害，其责任应由雇主赵林龙承担；被告白龙不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵林龙赔偿原告王永德医疗费18329.66元、护理费2949.44元、住院伙食补助费1300.00元，合计22579.10元的80％，即18063.28元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告王永德的其它诉讼请求；
三、被告程雪松、白龙不再承担责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元，由被告赵林龙负担140.00元，于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十月十八日
书记员 卢佳镁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初10号
原告罗龙友，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人黄河，福建大易律师事务所律师。
被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房，统一社会信用代码914300007279476331。
法定代表人何玄，总经理。
本院在审理原告罗龙友与被告湖南金辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年2月1日原告以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗龙友撤回起诉。
本案受理费1450元减半收取为725元，由原告罗龙友负担。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月一日
书记员 林 瑄
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1271号
被执行人：郭世林，聋哑人，男，1963年8月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：纪兵，聋哑人，男，1965年5月23日出生，汉族，住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）城刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郭世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人纪兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第425号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月28日。
被告人王国波，男，1987年6月20日出生。
被告人王某乙，男，1988年1月26日出生。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某甲、王国波、王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年11月26日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，王某甲、王国波、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨1时左右，被告人王某甲伙同被告人王国波、王某乙到林州市合涧镇小屯村豆家庄自然村路某某的养猪场，向被害人路某某索要拖欠王某甲的兽药款时双方发生纠纷，王某甲、王国波、王某乙拿起路某某家院子里的铁锨、镢头对路某某实施殴打，致使路某某左耳朵、右手、背部等多处受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，路某某L2左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。王某甲、王国波、王某乙到案后均如实供述了自己的犯罪行为。2014年11月6日，王某甲、王国波、王某乙与路某某达成调解，并取得谅解。2013年1月14日，长治县人民法院（2012）长刑初字第122号刑事判决，判处王国波犯交通肇事罪被有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑考验期限自2013年1月28日起至2016年1月27日止，羁押期限自2012年7月4日起至2013年1月14日。
上述事实，被告人王某甲、王国波、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某某的陈述、证人郝某某、秦某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、执行通知书、调解协议、收条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王国波、王某乙故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。王某甲、王国波、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某甲、王国波、王某乙到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王某甲、王国波、王某乙已与路某某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王国波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。综合王某甲、王国波、王某乙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销长治县人民法院（2012）长刑初字第122号刑事判决中对王国波判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月16日起至2018年7月4日止）
三、王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第425号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王军伟，男，1990年1月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被取保候审。
被告人王国波，男，1987年6月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。2013年1月14日，因犯交通肇事罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被取保候审，2015年11月16日被逮捕。
被告人王治村，男，1988年1月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检监所刑诉[2015]7号起诉书指控被告人王军伟、王国波、王治村犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2015年11月26日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，王军伟、王国波、王治村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨1时左右，被告人王军伟伙同被告人王国波、王治村到林州市合涧镇小屯村豆家庄自然村路某的养猪场，向被害人路某索要拖欠王军伟的兽药款时双方发生纠纷，王军伟、王国波、王治村拿起路某家院子里的铁锨、镢头对路某实施殴打，致使路某左耳朵、右手、背部等多处受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，路某L2左侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。王军伟、王国波、王治村到案后均如实供述了自己的犯罪行为。2014年11月6日，王军伟、王国波、王治村与路某达成调解，并取得谅解。2013年1月14日，长治县人民法院（2012）长刑初字第122号刑事判决，判处王国波犯交通肇事罪被有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑考验期限自2013年1月28日起至2016年1月27日止，羁押期限自2012年7月4日起至2013年1月14日。
上述事实，被告人王军伟、王国波、王治村在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述、证人郝某、秦某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、执行通知书、调解协议、收条、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王军伟、王国波、王治村故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。王军伟、王国波、王治村在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王军伟、王国波、王治村到案后均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王军伟、王国波、王治村已与路某达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。王国波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。综合王军伟、王国波、王治村的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；撤销长治县人民法院（2012）长刑初字第122号刑事判决中对王国波判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月16日起至2018年7月4日止）
三、王治村犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王俊芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2684号
申请执行人石广红，女，1965年11月17日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人陈建，男，1966年8月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03197号民事判决书，被执行人陈建应给付申请执行人石广红租赁费90116.99元，向石广红返还钢管3748.5米和扣件4200个，如不能返还，则应赔偿77227.5元，并由陈建承担案件受理费3793元、公告费300元。执行过程中，本院对被执行人陈建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月4日轮候查封陈建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2684号申请执行人石广红，女，1965年11月17日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人陈建，男，1966年8月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03197号民事判决书，被执行人陈建应给付申请执行人石广红租赁费90116.99元，向石广红返还钢管3748.5米和扣件4200个，如不能返还，则应赔偿77227.5元，并由陈建承担案件受理费3793元、公告费300元。执行过程中，本院对被执行人陈建的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月4日轮候查封陈建名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6176号
原告：张焕地，男，1985年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告：华宝通讯（南京）有限公司，统一社会性用代码91320115754146495U，住所地南京出口加工区（南区）。
法定代表人：陈招成，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
原告张焕地与被告华宝通讯（南京）有限公司（以下简称华宝公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕地及委托诉讼代理人周春蕾、被告华宝公司委托诉讼代理人徐丽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月26日至2017年1月25日的加班工资2100元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22190元(4438元/月×2.5个月×2倍)。事实和理由：原告于2014年10月10日入职被告从事安保工作，双方签订了2份劳动合同。因被告强制原告改签劳动合同,原告不同意改签,遂认定原告2017年2月16、17、20日旷工，同年2月21日被告以原告旷工为由解除双方的劳动合同，被告系违法解除与原告的劳动合同，经申请仲裁未果，故提起诉讼。
被告华宝公司辩称，1、原告在其主张的2016年12月26日至2017年1月25日期间并无申请加班的事实,故原告无权要求被告支付加班工资；2、原告于2017年2月8、17、20、21、22日连续旷工，严重违反公司规章制度，被告规章制度经过民主程序制定，应作为解除与原告劳动合同的合法依据，被告依规章制度解除与原告的劳动合同系合法解除，原告无权要求被告支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：张焕地于2014年10月10日入职华宝公司从事安保工作。双方签订了2份劳动合同。第一份劳动合同于2015年5月11日签订期限自2015年5月1日至2018年4月30日的固定期限劳动合同，该份劳动合同工作内容约定:甲方（华宝公司）安排乙方（张焕地）在行管岗位从事保安工作。后双方又于2016年6月1日签订了自2016年5月26日起的无固定期限劳动合同。第二份劳动合同第二条工作内容约定:甲方（华宝公司）安排乙方（张焕地）在管理岗位从事管理类工种工作。甲方安排乙方从事工作的内容和要求应当符合国家制定的劳动基准。乙方应按甲方的生产工作需要，根据部门岗位职责完成甲方分配的生产工作任务，并同意在不影响其工资的情况下自愿配合甲方的岗位调动。第三条工作时间约定，乙方的岗位实行标准工时工作制。乙方享有法定休息休假权利，乙方具体休息办法和时间按甲方规定办理。甲方因工作需要安排乙方延长工作时间或在节假日加班的，应依法支付加班加点工资，或按规定安排补休。第四条，每月10日为甲方工资发放日，……。第七条C、1款约定，乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予纪律处分，直至解除劳动合同；情势严重者，甲方可直接解除乙方劳动合同（包含但不限于：不服从职务上指示调派、执勤期间不在岗或脱岗、旷工或视同旷工连续达2日以上（含2日）或累计4日以上（含4日）等行为）。劳动合同还对劳动报酬、社会保险、劳动、保护、和合同的解除和终止进行了约定。
2017年1月及2月初，华宝公司在发现张焕地有不在岗、脱岗的情况下，于同年2月13日起将张焕地由原来的巡逻岗安排至公司2厂南办公区执勤。但张焕地未到该岗位履行执勤工作。2月24日，华宝公司以张焕地严重违反用人单位的规章制度，依据《劳动合同法》第39条第2款规定，解除与张焕地的劳动合同，并将解除情况通知公司工会，工会函复对公司解除与张焕地的劳动合同无异议。同年2月27日，张焕地向南京市江宁区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，4月12日，该委作出宁宁劳人仲案字（2017）第646号仲裁决定书，终结审理。4月25日，张焕地向本院提起诉讼。
庭审中，张焕地主张请求支付加班工资，但未能就加班事实举证予以证明。华宝公司主张张焕地具体的不在岗旷工时间为2017年2月17日、20日、21日、22日。张焕地则认为,其不在公司2厂南办公区岗位是因为其是组长,是管理类巡逻岗位,部门无权随意调整其工作岗位。
另查明：2016年11月17日，华宝公司召开第二届职工代表大会第二次会议，正式通过了《出勤管理办法》《奖惩管理办法》《薪资管理办法》，并在公司公示栏进行了公示。《出勤管理办法》第5条工作时间第5.5条旷工：……第5.5.1.4条规定：工作时间（不含加班加点）擅离岗位，脱岗、不在岗或串岗达4小时及以上；……第5.5.2条规定：旷工的计算：旷工情形持续达8小时记旷工一天；旷工情形持续达4小时记旷工半天。第5.6条加班：第5.6.1条，申请加班的方式：5.6.1.1直接人员：依刷卡记录计算加班，不需单独提出加班申请。5.6.1.2间接人员（主管职及特别申请者除外）：需按规定进行加班申报。第5.6.2条，加班定义及界定：5.6.2.1直接人员：正常工作时间外根据公司提前安排的加班计划从事工作的时间，记为加班。5.6.2.2间接人员：因工作需要或紧急任务导致须提前到班、延长工作时间或例假日、国假日加班，应于加班前申请或加班后48小时进行加班申报；填写《加班申请单》且经核决权限主管批准，记为加班。《奖惩管理办法》第8条惩处规定第8.6E类：发生以下违纪行为之一者，公司有权单方解除其劳动合同：……；第8.6.6条规定：自然年度内连续旷工3天及以上、一个计薪周期内累计旷工3天及以上或自然年度内累计旷工7天及以上；……。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于张焕地主张的加班工资问题。华宝公司《出勤管理办法》规定，对于间接人员（主管职及特别申请者除外）加班需进行申报，并应填写《加班申请单》且经核决权限主管批准，方记为加班。根据有关规定，当事人对于加班的基本事实负有举证责任。张焕地未能就加班事实举证证明，故其主张的加班费缺乏事实依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于华宝公司解除与张焕地的劳动合同是否构成违法解除，是否应当向张焕地支付赔偿金的问题。根据华宝公司与张焕地签订的劳动合同及华宝公司的规章制度，张焕地在脱岗、不在岗的情况下，公司将其岗位予以调整是正当行使管理职权的行为，张焕地不服从指示调派、以其是管理类岗位而不到岗，从而违反公司规章制度构成旷工，并达到公司有权解除与其劳动合同的条件，公司因此解除与张焕地的劳动合同，并不违反法律规定。故张焕地诉请华宝公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张焕地的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王宜贵
二〇一七年十一月十一日
书记员 邹 云
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执360号
申请执行人覃雪，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞潇浩，男，1986年10月16日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人覃雪与被执行人庞潇浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞潇浩返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人覃雪，并负担受理费362元、执行费200元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执360号申请执行人覃雪，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人庞潇浩，男，1986年10月16日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人覃雪与被执行人庞潇浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞潇浩返还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人覃雪，并负担受理费362元、执行费200元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月二十九日书记员  覃开浪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1148号
原告：宋光有，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所：鞍山市立山区。
法定代表人：李春凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被告：鞍山市北辰无损检测有限公司，住所：鞍山市千山区。
法定代表人：李钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常泰利，系该公司员工。
本院在审理原告宋光有诉被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋光有撤回对被告鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市北辰无损检测有限公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年一月九日
书 记 员 兰 竹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3698号
申请执行人：荀秀红，女，1973年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李辉，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7871号民事判决书，被执行人李辉应给付申请执行人荀秀红33200元，并承担案件受理费315元。经荀秀红申请执行，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3698号申请执行人：荀秀红，女，1973年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李辉，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7871号民事判决书，被执行人李辉应给付申请执行人荀秀红33200元，并承担案件受理费315元。经荀秀红申请执行，2017年7月10日，本院立案执行，2017年7月13日，本院向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李辉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1143号
原告余成楷。
被告陈树国。
被告张秀媚。
本院在审理原告余成楷与被告陈树国、张秀媚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成楷撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告余成楷负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 李 明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 董跃棉