江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4764号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡金德科技有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡达路238号。
法定代表人：史云峰，该公司总经理。
被告：无锡立坤环保机械有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾胡生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：张东英，女，1980年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：史云峰，男，1979年8月3日生，汉族，住无锡市南长区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡金德科技有限公司（以下简称金德科技公司）、无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤环保公司）、张东英、史云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添，被告立坤环保公司、张东英的委托诉讼代理人陈明伟，被告史云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.金德科技公司立即偿还无锡农商行借款本金350万元、期内欠息112551.79元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为503468.47元，从2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金350万元为基数，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（从2016年3月31日起至实际给付之日止，以期内欠息112551.79元为基数，按年利率7.2225%计算）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费182440元；2.立坤环保公司、张东英、史云峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由金德科技公司、立坤环保公司、张东英、史云峰负担。事实和理由：2015年3月31日，无锡农商行与金德科技公司签订了《流动资金借款合同》，与立坤环保公司、张东英、史云峰签订《保证合同》，约定无锡农商行向金德科技公司发放350万元的贷款，立坤环保公司、张东英、史云峰自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向金德科技公司发放了贷款350万元，但金德科技公司未按约履行还款义务。立坤环保公司、张东英、史云峰也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告金德科技公司、史云峰辩称：涉案借款只用到了90万元，其使用部分的利息在2015年8月份之前是照常在支付的。其余260万元的借款是立坤环保公司和无锡钢冶金属制品有限公司使用的。贷款之前，三家公司协商好，由三家公司提供联保，每家公司各用一笔，但并不是按照每家公司90万元平分的。当时办理贷款业务的时候，银行工作人员把支票和印鉴都放在那边。最早的贷款430万元，其使用了100万元，每年三家公司将贷款分完后各自使用。史云峰对《保证合同》的真实性无异议。
被告立坤环保公司、张东英辩称：案外人倪焕忠自称可以为企业介绍办理无锡农商行的贷款，立坤环保公司找他接洽想要贷款200万元，其为公司办理了相关手续。之后才发现倪焕忠实际办理了430万元，没有按照立坤环保公司的要求办理200万元，而且其中230万元也被倪焕忠使用。立坤环保公司便找倪焕忠交涉要求其把多借的230万元归还，其称目前暂没有实力归还，有办法另行再去借一笔来完成我公司的借款需求，即由金德科技公司作为借款人，立坤环保公司、无锡钢冶金属制品有限公司作为担保人，向无锡农商行借了430万元。我司实际使用了40万元，这笔款一直由倪焕忠负责和银行交涉后转贷，每次借款期限一年。2015年倪焕忠派杨孝均到我公司要拿公章和法人章办理转贷，我公司全都交给了杨孝均，杨孝均后来还回了章和法人章，拿来了空白的已经盖章的保证合同，找到张东英，告知银行按照规定转贷需要个人签字，同时指出曾蒋文已经签了，在此情况下张东英才签字，张东英受骗，虽然在保证合同中签字也不应承担担保责任。而且，原担保人无锡钢冶金属制品有限公司也没有在保证合同中出现。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同两份、借款借据、欠息凭证，拟证明金德科技公司向无锡农商行借款350万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，金德科技公司未按约归还借款本息；证据2、保证合同两份，拟证明立坤环保公司、张东英、史云峰自愿为金德科技公司上述借款承担连带保证责任；证据3、律师服务合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费182440元。
被告金德科技公司、被告史云峰对欠息凭证真实性不予认可，对其他证据无异议。被告立坤环保公司、被告张东英对上述所有证据真实性均无异议。
被告金德科技公司、被告史云峰举证了立坤环保公司、无锡钢冶贸易有限公司于2012年7月17日出具的借款协议，拟证明第一次向无锡农商行的借款即由三家公司共同使用。
原告无锡农商行对上述证据的真实性、关联性均不予认可。被告立坤环保公司、被告张东英对上述证据的真实性、关联性亦不予认可。
经审理查明：2015年3月31日，无锡农商行与金德科技公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701033102号），约定：无锡农商行向金德科技公司提供350万元的借款，期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，即年利率7.2225%。金德科技公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如金德科技公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，金德科技公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。如金德科技公司违反合同任一条款约定，无锡农商行有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，无锡农商行与立坤环保公司、张东英、史云峰签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与金德科技公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701033102号合同的履行，立坤环保公司、张东英、史云峰自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权本金数额为350万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。
2015年3月31日，无锡农商行向金德科技公司发放了贷款350万元，借款借据上载明的利率为年利率7.2225%，到期日为2016年3月30日。金德科技公司未按约还款，截止至2017年7月21日尚欠借款本金350万元、期内欠息112551.79元、逾期罚息503468.47元。立坤环保公司、张东英、史云峰也未履行担保义务。
另查明，2014年4月1日，金德科技公司曾向无锡农商行借款390万元，立坤环保公司、张东英、史云峰提供担保。
再查明，无锡农商行与江苏创凯律师事务所（以下简称“创凯所”）签订律师服务合同一份，约定因无锡农商行与金德科技公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托创凯所律师代理，代理费为182440元。
本院认为：无锡农商行与金德科技公司签订的《流动资金借款合同》，与立坤环保公司、张东英、史云峰签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向金德科技公司发放贷款，金德科技公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求金德科技公司立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付罚息和复利。无锡农商行提供的律师服务合同能够证明将来存在律师费支出，且其主张的律师费182440元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故应予支持。至于金德科技公司向无锡农商行的借款如何使用，系其处分自己权利的行为，并无证据证明对无锡农商行具有无约束力。立坤环保公司、张东英、史云峰自愿为金德科技公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。张东英主张欺诈，因其未提供证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡金德科技有限公司于本判决生效后十日偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金350万元、期内欠息112551.79元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为503468.47元，从2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金350万元为基数，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（从2016年3月31日起至实际给付之日止，以期内欠息112551.79元为基数，按年利率7.2225%计算）；
二、被告无锡金德科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费182440元；
三、被告无锡立坤环保机械有限公司、被告张东英、被告史云峰对被告无锡金德科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20594元、保全费5000元，共计25594元，由被告无锡金德科技有限公司、被告无锡立坤环保机械有限公司、被告张东英、被告史云峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。