江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：段广会，女，1982年10月6日生，汉族，住高邮市。
被告：张学宏，男，1977年2月24日生，汉族，住高邮市。
被告：史才好，男，1969年4月8日生，汉族，住高邮市。
被告：曹顶凤，女，1968年11月30日生，汉族，住址同上。
被告：朱凤海，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：许荣，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行与被告段广会、张学宏、史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告段广会、史才好、曹顶凤、朱凤海到庭参加诉讼；被告张学宏、许荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段广会、张学宏一次性归还原告借款本金132190.1元、利息及罚息12687.13元（计算至2017年10月27日，逾期顺延）；2、判令被告史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年3月5日，原告与被告段广会、张学宏签订《小额贷款借款合同》，两被告向原告借款15万元，期限为2016年3月7日至2017年3月7日，双方约定了借款利率、违约责任等。合同签订后，原告按约交付借款本金，被告段广会、张学宏未按约归还借款本息，被告史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣亦未按约承担连带清偿责任。原告因催要未果而提起诉讼。
被告段广会答辩称：借钱是事实，没有按时还款也是事实，我现在没有这么多钱，我愿意偿还借款，但是经济困难。
被告史才好答辩称：我们不可能给他还钱，当时我们不知道是连带责任。
被告曹顶凤答辩称：当时我们不知道是承担连带责任。
被告朱凤海答辩称：段广会借的钱我不管。
被告张学宏、许荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月5日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，从2016年3月5日起到2018年3月5日止，原告可以根据联保小组的成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币20万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币55万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，联保小组的成员的配偶同意作为小组成员而从事的借款及保证行为对合同项下的义务承担共同还款的责任，六被告在协议上签名并加按了手印。2016年3月5日，被告段广会与原告签订小额贷款借款合同，约定被告向原告借款15万元，用于购苗，还款方法为阶段性等额本息还款法，借款十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，年利率为10%，贷款期限从2016年3月到2017年3月。被告张学宏作为段广会的配偶也在该借款合同中签字并按手印。2016年2月22日，段广会、张学宏向原告出具共同还款承诺书，承诺对段广会向银行申请农户联保贷款，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年3月7日，原告向段广会发放贷款，并形成借款借据一份。借款合同签订后，被告段广会、张学宏仅偿还了部分本息，借款到期后亦未还本付息，其余被告亦未承担相应的责任。截止至2017年10月27日尚欠原告借款本金本金132190.1元，利息、罚息12687.13元。
以上事实有原告陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、被告段广会出具的手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期情况表及还款明细予以证实。到庭被告对原告所举证据的真实性无异议，未到庭被告视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，原告与六被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，原告向借款人段广会、张学宏交付了所借款项的义务，借款人未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行合同义务并按约定标准支付逾期罚息的违约责任，被告史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣作为连带责任保证人，应对被告朱凤海、许荣所负债务承担连带清偿责任，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告史才好、曹顶凤辩称，不知道合同的具体的内容，也不知道要承担连带责任，但本院查明保证合同中上述被告签名是其亲笔所写，其辩称并无其他证据予以认证，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广会、张学宏应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行本金132190.1元，利息、罚息12687.13元。（以上利息、罚息计算到2017年10月27日，从2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计算）。
二、被告史才好、曹顶凤、朱凤海、许荣对上述被告段广会、张学宏所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，已减半收取1600元，保全费1320元，由六被告连带负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年十二月十三日
见习法官助理卜俊霞
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”