江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3354号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、杨国成，安徽中特律师事务所律师，联系。
被告：杨盼，男，1982年11月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）与被告杨盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人ＸＸ春到庭参加诉讼，被告杨盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余租金130801.28元、滞纳金（自2015年6月25日起按年利率24%计算至实际付款之日止，至2017年11月25日为75655.44元）、违约金19620.19元、律师费3000元；2、判令原告对被告从原告处融资租赁的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币110169元，首付款39000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4087.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，车辆虽登记在被告名下，但根据合同约定，该车辆的所有权仍归原告所有。被告自2015年6月起未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。
被告杨盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告的身份证、户口本、车辆登记证、汇通信诚汽车租赁合同、付款时间表、交接单、付款回单、还款信息表、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：承租人杨盼身份证件号码联系电话158××××7007联系地址万安县芙蓉镇凤凰住宅小区4楼。承租人以融资租赁的方式租赁原告斯柯达昊锐牌汽车一辆（发动机号：531714，车架号：LSVCB63T0B2544101），车辆购车总额130000元车辆融资总额为人民币110169元，首付款39000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4087.54元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方自行承担。同日，原告汇通公司还与被告杨盼签订了汇通公司抵押合同，该合同约定被告杨盼将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年12月1日起至2017年12月1日止。上述抵押办理了登记手续。斯柯达昊锐牌汽车一辆（发动机号：531714，车架号：LSVCB63T0B2544101）初始登记的所有权人为肖诗标，于2014年12月23日变更登记至杨盼名下，获得方式为“购买”，并于当日办理抵押登记，抵押权人为汇通公司。上述合同签订后，被告支付了首付款39000元，原告于2015年1月23日将剩余车款91000元支付给赣州市荣成汽车销售服务公司，后原告将车辆交付给被告。被告杨盼于2015年2月25日、3月25日、5月21日、6月21日支付了四期租金后，自2015年6月25日起未再支付租金。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告汇通公司与被告杨盼虽签订了融资租赁合同，但从车辆登记信息可见，车辆初始登记在肖诗标名下，后杨盼以“购买”方式变更登记为权利人，赣州市荣成汽车销售服务公司未曾作为车辆的登记所有权人，原告亦未曾作为车辆的登记所有权人，因此，本案中汇通公司主张其与杨盼之间存在融资租赁合同法律关系，难以认定。从双方签订的汽车租赁合同和抵押合同来看，双方的真实意思表示应为抵押借款，汇通公司为出借人，杨盼为借款人，本案应按双方实际的法律关系处理，故案由应定为民间借贷纠纷。因双方融资租赁合同不成立，故汇通公司收取租金缺乏法律依据，杨盼已支付的16350.16元（4087.54元×4）应折抵本金，杨盼尚应归还的借款本金为93818.84元（110169元-16350.16元）。
关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，合同约定利率为每日千分之一点二，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金过分高于原告的损失，现杨盼未按约定履行还款责任，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌情认定汇通公司有权自被告违约之日即2015年6月25日起按年利率24%计收逾期还款利息。原告要求被告支付违约金19620.19元，没有合同依据且属重复主张，不能成立。对于汇通公司要求被告承担律师费损失3000元的主张，因属于维权的合理费用，且不违反合同约定，故本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，被告名下的涉案车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，依法应予支持。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。被告杨盼经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨盼应于本判决生效之日起十日内归还原告汇通信诚租赁有限公司借款本金93818.84元、利息（自2015年6月25日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止）及律师代理费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告杨盼名下的赣Ｄ×××××号斯柯达汽车（发动机号：531714，车架号：LSVCB63T0B2544101），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，由原告汇通信诚租赁有限公司承担1636元，被告杨盼负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 周菊香
二〇一八年一月三十日
（）
书 记 员 胡 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权，承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。