湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3289号
原告：贺有芳，女，1960年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原告：王爱华，女，1960年2月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：谭浩彬（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区为民商业有限责任公司，住所地武汉市江岸区蔡锷路29号，营业地武汉市江岸区合作路23号。
法定代表人：余泽斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁斗斗（特别授权代理），湖北惠平律师事务所律师。
原告贺有芳、王爱华与被告武汉市江岸区为民商业有限责任公司（以下简称为民公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贺有芳、王爱华及其委托诉讼代理人谭浩彬，被告为民公司的法定代表人余泽斌、委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺有芳、王爱华诉称：我们作为为民公司的合法股东之一，其中各自的持股比例均为2.26%。自为民公司改制成立有限责任公司以来，从未按照公司章程的规定召开股东会（定期、临时），股东从来不知道公司的经营情况，也不知道公司管理人员变动情况，以及股东之间变动情况，为民公司在法定代表人的管理下，管理十分混乱且不透明。2016年2月3日，我们以中国邮政EMS特快专递形式向为民公司注册地址送达《股东查阅、复印申请书》，向为民公司申请查阅、复印公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告，查阅、复印公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的会计账簿，申请查阅公司的股东名册、股东持股比例，但时至今日为民公司仍未向我们提供查阅、复印等。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、查阅、复印为民公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告；2、查阅为民公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的会计账簿；3、查阅为民公司的股东名册、股东持股比例。
被告为民公司辩称：1、贺有芳、王爱华所述与事实不符，我公司2012年召开了股东会，后因公司的两名股东提起诉讼，故2012年后一直未召开股东会；2、股东查阅公司会计账簿等，应向公司说明理由，贺有芳、王爱华知道我公司地址，不应采取特快专递这一不方便的形式行使股东知情权，这并不符合公司法的相关规定，请求驳回贺有芳、王爱华的诉讼请求。
经审理查明：武汉市江岸区为民副食品商店原为集体所有制企业，王爱华、贺有芳系该商店职工。2001年，武汉市江岸区为民副食品商店改制为有限责任公司。2001年10月15日，武汉市江岸区为民副食品商店更名为为民公司。同月20日，为民公司为王爱华、贺有芳开具《股权证》，王爱华持股2.26%、贺有芳持股2.26%，王爱华、贺有芳转为公司股东。
为民公司章程第二条规定“由本公司发给记名股份证书作为股东的凭证，建立股东名册，股东可以其股份享受权益，分担风险”；第八条第二款第（4）项规定“股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告”；第三十九条规定“公司在每半年内将依法经审查、验证的每一年度终了时财务会计报告送交股东”。
2012年10月15日，为民公司召开了股东大会，公司决议通过董事长工作报告并定于每年十月召开定期股东会，之后为民公司未再召开股东会。
2012年1月6日，王爱华、贺有芳向本院提起诉讼，要求查阅2001年10月15日至2011年12月期间为民公司账簿。本院于2012年3月30日作出（2012）鄂江岸民商初字第00496号民事判决书，判令为民公司将2001年10月15日至2011年12月期间为民公司账簿置备于公司供王爱华、贺有芳查阅。为民公司不服本院判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2012年7月16日判决维持本院判决。
2016年1、2月份，贺有芳、王爱华通过邮政特快专递向武汉市江岸区蔡锷路29号、合作路23号、鄱阳村2号等地址给为民公司邮寄《股东查阅、复印申请书》，邮件上均填写为民公司法定代表人余泽斌手机号码139××××3400。但上述邮件均以“原写地址不详、收件人电话不通”等原因被退回。遂贺有芳、王爱华诉至本院。
上述事实，有《股权证》、《股东名册》、《股东查阅、复印申请书》、《EMS快递单》、《股东会决议》、（2012）鄂江岸民商初字第00496号民事判决书、（2012）鄂武汉中民商终字第00584号民事判决书、（2014）鄂江岸民商初字第00031号民事判决书、（2015）鄂武汉中民商终字第00068号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：为民公司系改制后依法设立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》规定及为民公司章程的相关规定进行调整。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”。因王爱华、贺有芳是股东名册中记载的股东，其应享有股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，为民公司的章程第八条第二款第（4）项和第三十九条亦规定了股东的知情权。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。王爱华、贺有芳系为民公司的股东之一，其依照上述法律的规定和公司章程的约定，有权查阅、复制为民公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅会计账簿。本案中，为民公司2012年以后并未召开股东会，也未向股东公开公司账目。王爱华、贺有芳在起诉前多次通过特快专递向为民公司注册地及其所知的为民公司主要经营地邮寄《股东查阅、复印申请书》，表明了其查阅的请求。虽然为民公司未收到《股东查阅、复印申请书》，但本院于2016年5月25日向为民公司送达民事起诉状副本亦再次表明了王爱华、贺有芳查阅的要求，为民公司于收到民事起诉状副本至2016年6月29日开庭日，既未书面答复王爱华、贺有芳，亦未向本院说明不予查阅的理由，仅认为贺有芳、王爱华不应以邮寄特快专递的方式主张，并不否认贺有芳、王爱华依法享有股东知情权，因此王爱华、贺有芳主张查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅会计账簿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《中华人民共和国公司法》第三十三条明确规定了股东知情权的行使范围，且双方提交的证据显示为民公司已将股东姓名及持股比例登记于公司登记机关，因此对王爱华、贺有芳主张查阅为民公司股东名册、股东持股比例的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区为民商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告置备于公司，供原告贺有芳、王爱华在公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过三十个工作日；
二、被告武汉市江岸区为民商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将公司自2012年1月1日至2016年1月20日止的会计账簿置备于公司，供原告贺有芳、王爱华在公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过三十个工作日；
三、驳回原告贺有芳、王爱华的其他诉讼请求。
案件受理费80元、邮寄费20元，合计100元由被告武汉市江岸区为民商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹代媛