广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初8号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谢国品，男，1976年11月29日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西凌云县。现住广西百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人杨宵，广西齐川律师事务所律师。
被告人吴胜军，男，1992年4月16日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告人吴小兵，男，1996年10月7日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告人李日海，男，1982年8月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月25日被公安机关刑事拘留，同年8月11日被释放，同年9月18日被公安机关变更强制措施为取保候审。2018年1月5日被本院继续采取取保候审的强制措施。
辩护人覃明，广西齐川律师事务所律师。
辩护人叶常旺，广西齐川律师事务所实习律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松、王铭出庭支持公诉。被告人谢国品及其辩护人杨宵,被告人吴胜军及其辩护人吴昌忆,被告人吴小兵及其辩护人张吉云,被告人李日海及其辩护人覃明、叶常旺均到庭参加诉讼。期间,广西壮族自治区百色市右江区人民检察院于2018年3月30日，以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；后广西壮族自治区百色市右江区人民检察院于2018年4月8日提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月23日22时许，被告人谢国品在百色市右江区万景名门售楼部门前发现其妻子宋某与被害人冯某在一起。谢国品遂电话联系被告人吴胜军、吴小兵来到该处教训冯某。三人聚集后，谢国品驾驶车牌号为桂Ｌ×××××黑色日产小轿车冲到冯某和宋某的身边停下，吴胜军从后面抱住冯某，谢国品和吴小兵则使用从汽车尾箱拿出的空心钢管殴打冯某，接着，谢国品扔掉钢管对欲要逃跑的宋某进行拳打脚踢。后谢国品等三人强行将冯某和宋某带上车并离开现场至右江区竹洲桥下，李日海等人在谢国品的联系下来到该处后，谢国品等人继续对冯某进行殴打。随后，谢国品将冯某押上李日海车牌号为桂Ｌ×××××的白色起亚小轿车，李日海和谢国品分别驾驶两辆车来到右江区偏僻泥巴路段，继续威胁冯某以10万元换取自己的两条腿，冯某被逼无奈联系家属和朋友筹款。期间，谢国品等人再次将冯某转移至右江区往龙川镇路口处。次日凌晨2时许，因冯某筹不到钱，谢国品等人遂约定过后再向其索要欠款。后谢国品、吴胜军、吴小兵遂离开现场，李日海则将冯某送回万景名门工地。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭提交扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，并认为被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢国品对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名没有异议，辩称以十万元来换对方两条腿是糊涂话，实际是教训对方，并无敲诈勒索的意图，请求法院从轻处罚。
被告人谢国品的辩护人对公诉机关指控被告人谢国品犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：1.被害人具有严重过错，被告人谢国品只是想教训被害人，主观恶意较小，且只是造成被害人轻微伤，犯罪情节较轻；2.被告人谢国品具有自首情节，且系犯罪未遂，案发后获得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人谢国品从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴胜军对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴胜军的辩护人对公诉机关指控被告人吴胜军犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：1.被告人吴胜军在犯罪中作用相对较小，系从犯；2.被告人吴胜军具有自首情节，且在该案中系犯罪未遂；3.被害人具有过错；4.被告人吴小兵系初犯、偶犯，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。综上，请求法院对被告人吴胜军从轻处罚并宣告缓刑。
被告人吴小兵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院宣告缓刑。
被告人吴小兵的辩护人对公诉机关指控被告人吴小兵犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：1.被告人吴小兵在犯罪中起到辅助作用，系从犯；2.被告人吴小兵具有自首情节，且系犯罪未遂；3.被告人吴小兵系初犯、偶犯，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；4.被害人具有过错。综上，请求法院对被告人吴小兵从轻处罚并宣告缓刑。
被告人李日海对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人李日海的辩护人对公诉机关指控被告人李日海犯敲诈勒索罪的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：1.被告人李日海在犯罪中起到辅助作用，系从犯；2.被告人李日海具有自首情节，且系犯罪未遂；3.被害人具有过错；4.被告人李日海系初犯，并取得谅解。综上，请求法院对被告人李日海免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月23日22时许，被告人谢国品在百色市右江区龙景西路万景名门售楼部门前发现其妻子宋某与被害人冯某在一起，怀疑其妻子与冯某有不正当关系，谢国品遂电话联系被告人吴胜军、吴小兵来到该处教训冯某。三人汇合后，谢国品驾驶车牌号为桂Ｌ×××××黑色日产小轿车冲到冯某和宋某的身边停下，吴胜军从后面抱住冯某，谢国品和吴小兵则从汽车尾箱拿出空心钢管殴打冯某。接着，谢国品等三人强行将冯某和宋某带上轿车离开现场来到右江区竹洲桥下，李日海等人在谢国品的联系下亦来到该处。谢国品等人继续对冯某进行殴打。随后，谢国品将冯某押上李日海车牌号为桂Ｌ×××××的白色起亚牌小轿车，李日海和谢国品分别驾驶两辆车来到右江区大同村六咒屯入口的一段偏僻泥巴路段，继续威胁冯某以10万元换取自己的两条腿，冯某被逼无奈，只好联系家属和朋友筹款。后被告人谢国品等人将冯某转移至右江区往龙川镇方向路口处，继续逼迫冯某筹款。次日凌晨2时许，因冯某筹不到钱，谢国品等人遂约定过后再向其索要钱款。后谢国品、吴胜军、吴小兵遂离开现场，李日海则将冯某送回万景名门工地。当日凌晨3时许，公安民警通过对证人杨某调查时，得知被告人谢国品、吴小兵、吴胜军在百色市那马菜市家烧烤摊吃烧烤，且在杨某的配合劝说下，被告人谢国品等人表示吃完烧烤会自行到公安机关投案。后公安民警赶到该烧烤摊将被告人谢国品等人抓获归案。同日18时许，被告人李日海主动到公安机关投案。经鉴定，被害人冯某的伤情为轻微伤。案发后，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海的家属向被害人冯某赔礼道歉，四被告人获得冯某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证、物证
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年7月23日23时，右江区龙景东路万景名门售楼部的保安卢某报案称，其通过监控视频看见在该楼售楼部门口几名男子殴打了一男一女，并将两人强行拉上车。后公安机关依法予以立案。
2.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押被告人谢国品持有的一辆车牌号为桂Ｌ×××××的黑色东风日产小轿车。
3.刑事谅解书证实，案发后，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海的家属向被害人冯某赔礼道歉，四被告人获得冯某的谅解。
4.到案经过、情况说明证实，2017年7月24日凌晨3时许，通过对证人杨某调查时，得知被告人谢国品、吴小兵、吴胜军在百色市那马菜市家烧烤摊吃烧烤，且在杨某的配合劝说下，被告人谢国品等人答应吃完烧烤会自行到公安机关投案。后公安民警赶到该烧烤摊将被告人谢国品等人抓获归案。抓获过程，被告人谢国品等人均予以配合无反抗行为，并表示如果公安机关不来，其等人亦按照与杨某说的一样，吃完烧烤即自行到公安机关接受调查。同日18时许，被告人李日海主动到公安机关投案。
5.违法犯罪记录查询情况说明证实，公安机关通过全国公安综合信息查询系统和警务综合系统进行查询，均未发现被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海有犯罪前科记录。
6.户籍证明证实，被告人谢国品出生于1976年11月29日，被告人吴胜军出生于1992年4月16日，被告人吴小兵出生于1996年10月7日，被告人李日海出生于1982年8月8日。案发时，四被告人均已达完全刑事责任年龄。
二、证人证言
1.证人宋某证实，2017年7月23日22时许，其与冯某逛完江滨超市返回工地行至万锦名门售楼部门口时，其丈夫谢国品驾驶一辆东风日产小轿车来到该处，后面还跟着一辆白色小轿车。谢国品等人停车后，有五六名男子冲向其，其欲逃跑时，即被谢国品抓住一顿乱打，其他男子则去抓冯某。后其与冯某被带上车来到，冯某被带下车，其则被关在车上。在冯某电话联系他的妻子后，谢国品他们就对冯某的妻子称冯某与其有染。其向谢国品解释其与冯某只是工友关系，即被谢国品拉下车抓住其头部欲撞车门，遭旁人阻拦。后“三哥”来到与谢国品说了一些话，在其要求下，“三哥”带其离开该处。在万景名门售楼部和竹洲桥底，其看见有人拿着钢管，但没注意他们是否殴打冯某。
2.证人杨某证实，2017年7月23日23时许，其接到谢国品电话称他抓到了与他妻子宋某有染的男子，谢国品让其来竹洲桥底看如何处理。其遂驾驶宝马车来到竹洲桥底，看见谢国品、李日海、一名叫“吴某”的男子以及其他四五名男子围着坐在地上的男子。谢国品正在殴打宋某，其上前将宋某带上车，后其在车上看见谢国品、李日海等人带那名坐在地上的男子上车离开。其遂电话联系谢国品，让其不要闹事，但谢国品不听，并称不能就这样轻轻松松放过他，要让他封个红包给他。后其跟着他们一段路来到新汽车站附近，因其车过不去，其就带着宋某回家了。不久，公安民警找到其，让其配合调查此事，其遂电话联系谢国品，劝说谢国品主动到公安机关投案并询问他在何处，谢国品称他与吴小兵、吴胜军在百色市右江区阳光城附近吃烧烤，吃完烧烤马上去公安机关投案。
3.证人卢某证实，2017年7月23日23时许，其在右江区万锦名门工地监控室上班，查看监控时，发现售楼部门前一男一女在玩手机，后一辆黑色轿车冲过来停在二人旁边，车上下来三名男子，并从车尾箱各拿出一根钢管朝那一男一女冲过去。三名男子先殴打那名男子，那名女子则逃跑，后被三名男子中的一男子追上并殴打。后一男子将被打男子抱上车，女子亦被拉上车，接着，他们驾车离开了工地，其遂马上报警。
4.证人邱某证实，2017年7月23日22时许，其接到冯某的妻子电话称，冯某在百色出事了。其电话联系冯某，但一直占线。次日凌晨0时20分，其接到冯某电话称他被人殴打并被拉上车带至山里。后电话那头有人称，冯某勾引他妻子，问其如何办，其称不知道这情况，对方就挂了电话。几分钟后，冯某又打来电话并让对方与其通话，对方称要10万元，其称没钱，对方就挂了电话。其觉得事态严重，遂报警。凌晨1时23分，手机号为152××××5051的电话打至其手机，称如不打10万元到账上，人就废了。不久，其与冯某的共同老板也打电话给其，反映冯某电话问他要钱的事，并称是手机号为136××××3808打来的电话。凌晨2时32分，其手机接收到冯某手机号发过来的冯某农业银行卡卡号62×××75。凌晨3时30分，对方又用冯某的号码电话联系其，催其尽快打钱过来，后对方就挂了电话。
三、被害人的陈述
被害人冯某证实，2017年7月23日23时许，其与一宋姓女子逛完鼎盛中央城附近的滨江超市返回工地时，有一辆车突然来到其二人旁边停下，宋姓女子让其走，其刚想走，就被车上下来的三名男子围住，其中一男子抱住其，一男子殴打其并称其勾引他的妻子，接着，该男子从车尾箱拿出一根钢管殴打其腿部和腰部，其他男子亦继续对其进行殴打。宋姓女子欲逃跑，即被她的丈夫抓回来带上车，其也被带上车来到竹洲桥下江边。停车后，来了十几名男子，其被拉下车，那三名男子和刚到的十几名男子就质问其如何解决这件事，并称如果解决不好，就打断他的腿，接着，对方继续对其进行殴打。在其求饶后，那三名男子质问其腿值多少钱，其称10万元行不行。后对方让其电话联系他人筹钱。因筹不到钱，对方就把其手机摔在地上，并踩烂该手机，接着将其手机的SIM卡拿出，又将其带上另外一辆车。期间，那些殴打其的男子催其要钱，并威胁称到两点钟，钱还没到，就打断他的双腿。其遂电话联系他人，但始终筹不到钱，后对方就将其送回工地了。
四、被告人的供述和辩解
1.被告人谢国品供述，2017年7月23日22时许，其驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的东风日产轩逸小轿车搭载吴胜军、吴小兵来到万景名门售楼部时，看见其妻子宋某与冯某勾勾搭搭，其恼火，遂将妻子的情况告诉吴胜军和吴小兵，三人欲合伙教训冯某。后其驾驶车辆搭载吴胜军、吴小兵来到其妻子和冯某旁停下，并与吴小兵下车从车尾箱各拿出一根钢管，其上前质问冯某，但冯某不予理会。此时，吴胜军从后面抱住冯某，其遂用钢管殴打冯某腿部两次，后又追上欲逃跑的妻子并打了她几巴掌。因其妻子和冯某欲逃跑，其与吴胜军、吴小兵强行将两人带上车并来到竹洲桥下，其询问冯某如何解决，在冯某称没有解决的方法后，其遂踢了冯某一脚。其在驾车来竹洲桥途中电话联系杨某如何解决，杨某没有给其答案。后杨某驾驶一辆灰色宝马车与另外一辆白色轿车亦赶到竹洲桥下，白色轿车上下来三个男子并过去与吴胜军、吴小兵一起围住冯某，其因与杨某说话，没注意看他们在做什么。因冯某一直未表态，杨某用车将其妻子带回他家，从白色轿车上下来的那几名男子把冯某拉上车，其则驾驶自己的轿车搭载吴胜军、吴小兵跟随他们来到一处路边，白色车上的三名男子把冯某拉下车，质问冯某如何解决这件事。其因在车上想着如何解决这件事没有下车，五分钟后下车发现冯某一直在打电话联系找钱来赔偿其。一小时后，没有结果，白色车上的三名男子就把冯某拉上车，其一行人又来到纪念碑那座桥两三百米处，其等人将冯某拉下车，又让冯某打电话筹钱，未果，其遂称今晚太晚了，明天再解决，遂驾车搭载吴胜军、吴小兵离开，而白色轿车搭载着冯某亦离开了。后其与吴胜军、吴小兵在阳光城吃烧烤时，接到杨某的电话，杨某让其等人去公安局说明情况，后公安民警就赶到，其等人即被传唤到公安机关接受调查。庭审中，被告人谢国品供述自己得威胁被害人冯某给10万元。
2.被告人吴胜军供述，2017年7月23日23时许，其接到谢国品称他妻子与一男子在一起的电话后，遂与吴小兵来到鼎盛中央城的江滨超市，发现谢国品的妻子与一男子在超市门口聊天。后谢国品驾驶他的黑色日产小轿车搭载其与吴小兵尾随他们二人至万锦名门小区售楼部大门时，看见谢国品的妻子与那男子拉拉扯扯。谢国品遂驾车停在他们二人前面，其就下车从后面将那名男子抱住，谢国品从后尾箱拿出两根钢管，吴小兵拿一根，谢国品和吴小兵拿着钢管殴打那名男子，期间，其也得打了该男子两巴掌。后谢国品将趁机逃跑的妻子追回并殴打她，接着，谢国品和吴小兵又先后殴打了那名男子。后其在谢国品的安排下，抱着那名男子上车，谢国品也将他的妻子拉上车，其一行人驾车来到竹洲桥底。其等人问那名男子如何解决这件事，该男子称愿意给钱，谢国品威胁称如不给钱就打断他的腿，并问他一条腿值多少钱，该男子称10万元。其等人遂同意，并让该男子电话联系他人要钱。该男子电话联系他老板，似乎没成功，谢国品生气就打了该男子一巴掌并把该男子的手机打掉在地上，该手机先后被踩了一脚和被谢国品摔烂，后让该男子拿手机卡装进其手机里，让他拿着联系他人要钱。不久，杨某驾驶一辆宝马车来到，目的是不让谢国品打他的妻子，后杨某驾车带谢国品的妻子离开。因被打男子没有筹到钱，谢国品又让其等人将那名男子拉上车，先后来到大同村路边和纪念碑往龙川镇路边停下车，让他继续联系他人要钱，后该男子把自己的银行卡号给了对方，称先打五万元过来。其觉得这样是犯法的，就跟谢国品商量，然后谢国品驾车送那男子回去，送完该男子又回来接其等人离开。
3.被告人吴小兵供述，2017年7月23日22时许，其堂哥吴胜军接到谢老板让帮忙教训勾引他（谢国品）妻子的男子的电话后，其二人来到百色市检察院门口与谢老板汇合，看见一男子与谢老板的妻子在超市附近坐着，举止亲密。后谢老板驾驶他的黑色轿车搭载其二人尾随他们至万锦名门附近并靠近他们停车。谢老板下车抓住该男子质问他为何勾引他的妻子并殴打该男子，吴胜军从后面抱住该男子不让该男子逃跑。随后，谢老板、吴胜军与其先后从车尾箱拿出一根钢管殴打该名男子，接着，谢老板让其堂哥拉该男子上车，谢老板驾车搭载他的妻子与其等人来到竹洲桥底，并将该男子拉下车，让他蹲在地上，吴胜军则从后面抱住该男子防止他逃跑，谢老板骂该男子并踢了该男子一脚。不久，一辆白色轿车来到该处，车上下来五个人，谢老板就发烟给他们，他们中两三人过来殴打与谢老板妻子有染的男子，并质问该男子如何解决这件事，该男子称给钱后联系他人筹钱。期间，白车上下来的几名男子久不久去殴打该男子，其与吴胜军、谢老板就在旁边看。后“杨三”驾驶宝马车来到并与谢老板说话，白车上下来的男子继续对该男子实施殴打。后白车下来的几名男子把该男子带上车，谢老板搭载其与吴胜军，“杨三”搭载谢老板的妻子，大家来到大同村附近，让该男子继续电话联系他人筹钱。白车上的男子问与谢老板妻子有染的男子他的腿值多少钱，该男子回答10万元。后“杨三”驾驶宝马车带着谢老板的妻子离开。接着，白车上的男子又将那名男子带至，继续让那名男子电话筹钱。不久，白车上的男子就跟谢老板说走了，并将该男子带走。其与吴胜军也跟着谢老板离开了。
4.被告人李日海供述，案发当晚，其接到谢老板称有急事，让其赶快到竹洲桥下的电话后，遂驾驶其朋友桂Ｌ×××××白色起亚小轿车来到竹洲桥下，看见三名男子围着一名坐在地上的男子。其询问谢老板得知坐在地上的男子系与谢老板妻子有染的男子，接着，谢老板和另外两名男子过去踢该男子，后有两名男子骑电动车来到与谢老板他们简单聊了几句就离开了。不久，杨某驾驶宝马车来到与谢老板聊天，其听见坐在地上的男子打电话给他的妻子认错并让他妻子筹钱给谢老板解决这件事。谢老板怕被他人看见，欲换个地方继续审问。其担心谢老板殴打该男子，遂让该男子坐他的车，谢老板驾驶自己的车，杨某则搭谢老板的妻子，一行人来到大同村口附近，杨某则搭载谢老板的妻子离开。与谢老板有染的男子问谢老板如何才放过他，谢老板称如不给10万元红包，就打断他的一条腿，该男子当场同意并筹钱。后因有车辆出入，其等人又将该男子带至纪念碑龙川路口，继续谈筹钱的事情。半小时后，后该男子没有筹到钱，其就对谢老板说该男子估计没有那么快拿得钱出来，先送该男子回去。谢老板同意，其遂驾车搭载该男子到那毕村附近工地大门，让该男子不要出来，此后，其就离开了。
五、鉴定意见
百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2017]125号冯某损伤程度鉴定书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人冯某因受外力作用致左眼部挫伤，其伤情为轻微伤。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实，该案的现场位于广西百色市右江区龙景西路万锦名门售楼部门前以及现场概貌概况等。
2.辨认笔录和照片证实：（1）被告人谢国品依法辨认其与吴胜军、吴小兵殴打冯某，并将其妻子和冯某带上其黑色小轿车离开的地点位于百色市右江区龙景西路万锦名门售楼部门前；（2）被告人谢国品、李日海依法辨认，其等人与冯某谈判的地点位于百色市竹洲桥靠火车站桥下一路边、右江区法院附近大同村六咒屯一偏僻路边和右江区纪念碑往龙川镇方向烈士纪念碑路边；（3）被告人谢国品、李日海辨认案发当晚，其二人拉运冯某的车辆分别是一辆车牌号为桂Ｌ×××××的黑色日产小轿车和一辆车牌号为桂Ｌ×××××的白色起亚小轿车。
3.辨认人员笔录证实：（1）被害人冯某分别从公安机关出示四组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的6号（吴小兵）、4号（吴胜军）、7号（谢国品）男子，即是2017年7月23日23时许，在百色市右江区万锦名门售楼部门前殴打其并将其拉上车拘禁的男子；3号（李日海）男子，则是当晚其在百色市竹洲桥下被殴打后，被带上一辆车去别处拘禁和送回其工地的开车男子；（2）被告人谢国品从公安机关出示张不同男性的正面免冠照片中，辨认出照片中的10号（李日海）男子，即是2017年7月23日晚，与其一起处理其妻子与冯某的事情，后开白色轿车搭载冯某的男子；（3）被告人李日海分别从公安机关出示四组每组十二张不同男性的正面免冠照片中，分别辨认出照片中的10号（谢国品）男子，即是2017年7月23日晚让其来到竹洲桥下帮助处理一偷情男子的谢老板；6号（吴小兵）、5号（吴胜军）男子，则是与谢老板一起殴打该偷情男子的两名男子；8号（冯某）男子即是那名偷情的男子。
根据控辩双方提出的意见，本院综合评判如下：
1.关于本案被告人的犯罪地位问题。经查，被告人谢国品因怀疑其妻子与被害人冯某有染，遂联系被告人吴胜军、吴小兵前来帮忙教训被害人冯某。三人汇合后，共同对被害人实施殴打，并将被害人带上车来到竹洲桥底。期间，谢国品威胁被害人冯某交出10万元换取其双腿。后被告人李日海赶到，协助谢国品等人用车辆将被告人冯某转移至别处，继续对被害人实施勒索钱财的行为。后因被害人冯某无法筹集到10万元，被告人谢国品等人遂让被害人冯某离开，并由李日海将被害人冯某送回万景名门工地。在本案中，被告人谢国品召集其他三名被告人对被害人实施殴打，且提出索要10万元的事实；被告人吴胜军、吴小兵参与挟持被害人至竹洲桥底，并积极参与殴打，三被告人均起到主要作用，均系主犯，但被告人吴胜军、吴小兵相较于被告人谢国品，系罪责相对较轻的主犯。被告人李日海在本案中系起到辅助作用，系从犯。综上，对于被告人吴胜军和吴小兵的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对于被告人李日海的辩护人提出被告人李日海系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
2.关于本案是否系犯罪未遂的问题。在本案中，被告人谢国品等人已经着手实行敲诈勒索的犯罪行为，但由于被害人冯某无法筹集资金而使得犯罪未得逞，系由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。故对于四被告人的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。
3.关于被告人是否存在自首情节的问题。经查，案发当晚，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵经杨某电话联系后，表示自行前往公安机关投案，后公安机关赶到将其三人抓获，三人均予以配合并无反抗行为。当日下午，被告人李日海主动到公安机关投案。综上，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵确已准备去投案，后被公安机关捕获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵应当视为自动投案。被告人吴胜军、吴小兵、李日海归案后，均能如实供述其主要犯罪事实，故被告人吴胜军、吴小兵、李日海符合自首成立的要件，系自首。被告人谢国品虽在审查起诉阶段和庭审中予以供认其威胁被害人冯某交出10万元的主要犯罪事实，但在侦查阶段却没有供述，不符合自首的成立要件，不构成自首。综上，故对于被告人吴胜军、吴小兵、李日海的辩护人提出三被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人谢国品的辩护人提出的被告人谢国品具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
4.关于本案被害人是否存在过错的问题，现有证据不足以证实被害人与被告人谢国品的妻子有不正当的男女关系，因此不能认定被害人存在过错。故对于被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行向他人索要人民币10万元，数额巨大，四被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人劳某、吴胜军、吴小兵、李日海犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在本案中，四被告人已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人谢国品、吴胜军、吴小兵系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴胜军和吴小兵系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；被告人李日海系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴胜军、吴小兵、李日海具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，四被告人的家属已向被害人赔礼道歉，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人谢国品、吴胜军、吴小兵、李日海减轻处罚，并对被告人吴胜军、吴小兵、李日海宣告缓刑。故对于被告人及辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳，理据不足部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢国品犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴胜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴小兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李日海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕泽华
人民陪审员 陈智明
人民陪审员 岑辉铭
二〇一八年四月十日
法官 助理 黄莉莉
书 记 员 黄林琳