wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终741号
上诉人（原审原告）：吴文默，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建钧，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人吴文默与被上诉人林建钧借用合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文默上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴文默的一审诉讼请求，由林建钧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴文默提供的机动车行驶证复印件可证实渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有，提供的短信往来记录可证明林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车的事实。证人吴某1、吴某2、吴某3也可证实林建钧向吴文默借车的客观事实。一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应予改判。
林建钧辩称，其从未向吴文默借过任何车辆，吴文默也没有任何证据可证明双方存在借用合同。车辆是大件贵重物品，不可能凭口头一借就借两年。吴文默提供的短信内容，未讲清楚前因后果，且历时已久，林建钧的手机并未留存这些内容。林建钧平时比较乐于帮助别人，吴文默有什么困难也会找林建钧帮忙，从短信内容看，应该是林建钧在帮吴文默找车，而非借车未还。请求驳回上诉，维持原判。
吴文默向一审法院起诉请求：1.林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆；2.林建钧支付吴文默使用车辆期间所产生的路桥费、保险、违章罚款、折旧费、经济损失共计25000元。
一审判决认定事实：渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号车，并提供短信往来记录。林建钧对2016年9月17日两条短信内容的真实性无异议，但认为该短信系林建钧帮吴文默寻找车辆时发送的。
一审法院认为，吴文默提供的短信往来记录的内容无法证实林建钧向吴文默借用车辆的事实。吴文默提供吴某3、吴某1的证明各一份，欲证实林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号小型轿车，且该车辆在借用期间一直由林建钧使用。证人证言是以证人在法庭上就其亲身经历的案件事实所作的客观陈述作为证明案件事实的资料，若证人因客观障碍无法出庭的，需经法院许可，才可以通过书面证言等方式作证。吴文默未在举证期限内申请证人吴某3、吴某1出庭作证，吴某3、吴某1也未经过法院许可，自行通过吴文默向法院提交书面证言，该两份书面证言不能作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据上述分析，吴文默提供的证据不足以证明其与林建钧之间存在借用合同关系，其请求林建钧返还其渝Ｂ×××××号小型轿车，并支付其相关费用，证据不足，不予支持。林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十七条规定，判决：驳回吴文默的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴文默负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对一审已查明的事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的证据及事实，本院认定如下：证人吴某3、吴某1、吴某2的证人证言及邓勇的书面证言内容，可能证明林建钧曾多次使用过诉争车辆，但因无其他有效证据进一步佐证，不足以证实吴文默所称的诉争车辆借用及长期由林建钧使用情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”规定，吴文默提起本案借用合同纠纷，但未能充分举证证实双方确已就诉争车辆达成长期借用合意并形成借用合同关系，故一审判决驳回吴文默一审诉求，于法有据，予以确认。至于诉争车辆如因丢失或其他事由所涉法律关系事宜，可依法另行解决。
综上所述，吴文默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由吴文默负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---4---
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终741号上诉人（原审原告）：吴文默，男，1945年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林建钧，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴文默与被上诉人林建钧借用合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文默上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴文默的一审诉讼请求，由林建钧承担一、二审诉讼费用。事实和理由：吴文默提供的机动车行驶证复印件可证实渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有，提供的短信往来记录可证明林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车的事实。证人吴某1、吴某2、吴某3也可证实林建钧向吴文默借车的客观事实。一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，应予改判。林建钧辩称，其从未向吴文默借过任何车辆，吴文默也没有任何证据可证明双方存在借用合同。车辆是大件贵重物品，不可能凭口头一借就借两年。吴文默提供的短信内容，未讲清楚前因后果，且历时已久，林建钧的手机并未留存这些内容。林建钧平时比较乐于帮助别人，吴文默有什么困难也会找林建钧帮忙，从短信内容看，应该是林建钧在帮吴文默找车，而非借车未还。请求驳回上诉，维持原判。吴文默向一审法院起诉请求：1.林建钧立即归还吴文默渝Ｂ×××××号福克斯CAF7180A小型轿车一辆；2.林建钧支付吴文默使用车辆期间所产生的路桥费、保险、违章罚款、折旧费、经济损失共计25000元。一审判决认定事实：渝Ｂ×××××号小型轿车系吴文默所有。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号车，并提供短信往来记录。林建钧对2016年9月17日两条短信内容的真实性无异议，但认为该短信系林建钧帮吴文默寻找车辆时发送的。一审法院认为，吴文默提供的短信往来记录的内容无法证实林建钧向吴文默借用车辆的事实。吴文默提供吴某3、吴某1的证明各一份，欲证实林建钧向吴文默借用渝Ｂ×××××号小型轿车，且该车辆在借用期间一直由林建钧使用。证人证言是以证人在法庭上就其亲身经历的案件事实所作的客观陈述作为证明案件事实的资料，若证人因客观障碍无法出庭的，需经法院许可，才可以通过书面证言等方式作证。吴文默未在举证期限内申请证人吴某3、吴某1出庭作证，吴某3、吴某1也未经过法院许可，自行通过吴文默向法院提交书面证言，该两份书面证言不能作为认定案件事实的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴文默主张林建钧向其借用渝Ｂ×××××号小型轿车，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据上述分析，吴文默提供的证据不足以证明其与林建钧之间存在借用合同关系，其请求林建钧返还其渝Ｂ×××××号小型轿车，并支付其相关费用，证据不足，不予支持。林建钧经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百一十七条规定，判决：驳回吴文默的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由吴文默负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对一审已查明的事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的证据及事实，本院认定如下：证人吴某3、吴某1、吴某2的证人证言及邓勇的书面证言内容，可能证明林建钧曾多次使用过诉争车辆，但因无其他有效证据进一步佐证，不足以证实吴文默所称的诉争车辆借用及长期由林建钧使用情况。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”规定，吴文默提起本案借用合同纠纷，但未能充分举证证实双方确已就诉争车辆达成长期借用合意并形成借用合同关系，故一审判决驳回吴文默一审诉求，于法有据，予以确认。至于诉争车辆如因丢失或其他事由所涉法律关系事宜，可依法另行解决。综上所述，吴文默的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由吴文默负担。本判决为终审判决。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年五月二十二日书记员  薛 波附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—-4-—
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1830号
申请执行人：安徽同翔模具制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陶守权，总经理。
被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家莉。
被执行人：黄文雅，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周家莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初2296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉名下银行存款215819元（其中借款本金169700元，利息40728元（暂计至2016年10月31日，后期利息顺延计算），案件受理费2300元，案件执行费3091元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年六月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1830号申请执行人：安徽同翔模具制造有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陶守权，总经理。被执行人：合肥远博机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：周家莉。被执行人：黄文雅，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周家莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初2296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥远博机械有限公司、黄文雅、周家莉名下银行存款215819元（其中借款本金169700元，利息40728元（暂计至2016年10月31日，后期利息顺延计算），案件受理费2300元，案件执行费3091元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年六月七日书记员  莫锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初4576号
原告：任广升，男，1943年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告任广升与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广升、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广升向本院提出诉讼请求：1、要求紫都公司支付2016、2017年度合同违约补偿金31982元；2、诉讼费用由紫都公司承担。事实和理由：2006年1月12日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑X号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1805号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016、2017年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可任广升所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016、2017年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2006年1月12日，任广升（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）就任广升购买海淀区清河文苑X号房屋（以下简称1805号房屋）达成补充协议，约定出卖人未能使买受人按期取得该商品房的权属证书的，应按总房款的2%支付违约金。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2016年12月5日，紫都公司出具确认单，同意支付任广生2015年1月1日至2015年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款15991元。至今，紫都公司未能为任广升办理1805号房屋的房产证，亦未能向任广升支付2016、2017年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可任广升所主张的2016、2017年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，任广升与紫都公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为任广升办理1805号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向任广升支付2016、2017年度逾期办证的违约补偿金31982元，则本院对任广升的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向任广升支付2016、2017年度违约补偿金人民币31982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐鹏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1997号
原告：钟振乾，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：黎均华，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告钟振乾与被告黎均华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱铂，被告黎均华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振乾向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告货款4000元及逾期利息；2、被告承担本案的涉诉费用。
事实和理由：被告黎均华于2014年6月5日经人介绍到原告处购买湖洲牌收割机一台，总价款7万余元，尚欠货款4000元。原告多次找被告讨要，被告一直以收割机存在质量问题为由拒付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黎均华辩称，原告起诉所述内容属实，因从原告购买的收割机存在质量问题，他便一直没有将货款支付给原告。
经审理查明，2014年6月5日，被告经人介绍到原告处购买湖洲牌农用收割机一台，价格7万余元。原告向被告开具了销售发票并将收割机交付给被告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4000元。被告向原告出具欠条予以确认。此后，原告本人或委托他人多次找被告催要货款，被告均以收割机存在质量问题不能正常运营没有给他带来收益为由拒付欠款。原告遂诉至法院，上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在�佐证，足以认定。
本院认为，原告钟振乾与被告黎均华之间买卖一台农用收割机并以发票的方式结算，双方形成了一种买卖合同关系。被告在收到原告交付的收割机后，通过双方的结算并支付了部分货款，但对欠款一直没有支付已构成违约，应当承担支付货款的全部责任。原、被告之间虽未约定逾期付款计付违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎均华认为原告提供的产品存在质量问题的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黎均华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟振乾货款4000元及其利息（利息自2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎均华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1997号原告：钟振乾，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：黎均华，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告钟振乾与被告黎均华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱铂，被告黎均华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟振乾向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告货款4000元及逾期利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告黎均华于2014年6月5日经人介绍到原告处购买湖洲牌收割机一台，总价款7万余元，尚欠货款4000元。原告多次找被告讨要，被告一直以收割机存在质量问题为由拒付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎均华辩称，原告起诉所述内容属实，因从原告购买的收割机存在质量问题，他便一直没有将货款支付给原告。经审理查明，2014年6月5日，被告经人介绍到原告处购买湖洲牌农用收割机一台，价格7万余元。原告向被告开具了销售发票并将收割机交付给被告。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4000元。被告向原告出具欠条予以确认。此后，原告本人或委托他人多次找被告催要货款，被告均以收割机存在质量问题不能正常运营没有给他带来收益为由拒付欠款。原告遂诉至法院，上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在�佐证，足以认定。本院认为，原告钟振乾与被告黎均华之间买卖一台农用收割机并以发票的方式结算，双方形成了一种买卖合同关系。被告在收到原告交付的收割机后，通过双方的结算并支付了部分货款，但对欠款一直没有支付已构成违约，应当承担支付货款的全部责任。原、被告之间虽未约定逾期付款计付违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎均华认为原告提供的产品存在质量问题的主张无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎均华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟振乾货款4000元及其利息（利息自2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎均华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 谢 亮二〇一七年十二月四日书记员 朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1144号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：75997425-7。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：施招弟，女，1977年3月8日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告施招弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 徐先良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶媛媛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2893号
原告：南充市高坪区百丰钢管租赁服务部。
经营者：刘凯。
委托代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：杨继华，女，汉族，住四川省营山县郎池镇。
被告：四川恒辉房地产开发公司。
法定代表人：易勇。
原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部（以下称百丰租赁服务部）与被告杨继华、四川恒辉房地产开发公司（以下称恒辉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩到庭参加了诉讼，被告杨继华、恒辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百丰租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金及赔偿款71180.59元；2、判令被告支付原告截止2017年9月28日至租金及赔偿全部全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁架管、扣件、项托等建筑器材，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了义务。2017年9月28日，原、被告进行了结算，被告欠付原告租金、损失赔偿等款项共计71180.59元。嗣后，经原告多次催收，被告未予支付。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告杨继华未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告恒辉公司未出庭参加诉讼，亦未提书供面答辩意见。
经审理查明：2016年3月18日，原告百丰租赁服务部与被告恒辉公司签订了《租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁架管、扣件、顶托等建筑器材，并对租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，合同还约定被告恒辉公司委托杨继华代表其对租赁、还货、在租出、收回单上签字。合同签订后，原告按约定向被告履行了提供租赁材料的义务。2017年9月28日，原、被告进行了结算，被告欠付原告租金、损失赔偿等款项共计71180.59元。被告经办人杨继华、何怀军在结算清单上签字认可。嗣后，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益遂起诉至本院，请求本院依法裁判。庭审中，原告撤回对被告杨继华的起诉。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同及原、被告经办人签字确认的租金计算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告恒辉公司因建筑需要向原告租赁钢管、扣件等，双方间建立起了租赁业务关系。该租赁业务系双方当事人真实意思表示，其租赁行为及内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约履行。原告将租赁物交付被告恒辉公司使用后，经双方结算被告尚欠原告租金、损失赔偿款共计71180.59元，故原告要求被告恒辉公司支付租金及损失赔偿款71180.59元，本院予以支持。原告同时要求被告恒辉公司支付延迟付款的资金占用利息，因被告恒辉公司于2017年9月28日与原告进行了结算，并出具了结算清单，载明了欠款的金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，原告方的损失本院依法认定为资金占用利息的损失，故本院对原告方要求被告给付利息的请求，依法予以支持，其利息的计算应当从2017年9月28日起支付至租金、损失赔偿款付清之日止，利率按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准计算。原告当庭申请撤回对杨继华的起诉，系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告恒辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告四川恒辉房地产开发公司在本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区百丰钢管租赁服务部支付租金、损失赔偿费共计71180.59元及资金占用利息（利息从2017年9月28日起按中国人民银行发布的一年期贷款利率标准计算，至租金、损失赔偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告四川恒辉房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十二月七日
书记员代 云 飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1360号
原告杨开平，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告杨开平与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告杨开平向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告杨开平的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开平诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告杨开平于2013年9月11日在被告开发的“湘福商贸城”购买了14-2-S16号房屋（商铺），房屋面积为46.2㎡。总房款为211229.92元，原告已付购房款105614.96元，且原告与被告签订了购房意向书，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购房协议；2、依法判决被告连带返还购房首付款105614.96元；3、判决被告以105614.96元为基数从2013年9月11日起至实际返还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据、银行流水。证明被告收到原告购房首付款105614.96元。
3、购房意向书。证明原、被告于2013年9月6日签订购房意向书，原告购买被告公司开发的福泉湘福商贸城14-2-S16物业的事实。
被告福泰来公司对原告提供的上述证据中的1-2号证据无异议，但认为3号证据与本案无关。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2013年9月6日与原告签订湘福商贸城购房意向书，由原告预购买福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城项目14栋2层S16号物业，2013年9月11日，原告按照购房意向书向被告缴纳了首期购房款105614.96元，被告向原告出具相应的收款收据。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了14号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日取得了房屋预售许可，双方口头达成的购房协议方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求解除口头购房协议并主张损害赔偿，本院予以支持。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计105614.96元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%的标准从交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨开平与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的达成的口头购房协议。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨开平购房款十万零五千六百一十四元九角六分，并按照年利率6%的标准从2013年9月11日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告杨开平的其他诉讼请求。
本案案件受理费2472元，财产保全费1048元，合计3520元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执103号
申请执行人段某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住延津县榆林乡万全庄村。身份证号：410726196212203818
被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。
本院在执行段某某申请执行某某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2372民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执103号申请执行人段某某，男，1962年12月20日出生，汉族，住延津县榆林乡万全庄村。身份证号：410726196212203818被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。本院在执行段某某申请执行某某纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2372民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  王艳玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初312号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：张珊，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
被告2：刘柳成，女，1989年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告张珊、刘柳成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终516号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林强，男，1965年1月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。2016年1月19日因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月；2016年6月6日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月15日刑满释放。2017年1月8日因盗窃被桂林市公安局叠彩分局决定行政拘留七日。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
原审被告人唐新华，男，1968年2月8日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区。2016年6月6日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月15日刑满释放。2017年1月8日因盗窃被桂林市公安局叠彩分局决定行政拘留七日。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人李林强、唐新华犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0305刑初215号刑事判决。认定被告人李林强、唐新华犯盗窃罪，分别对李林强、唐新华各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李林强不服，在法定期限内提出上诉。上诉期满后，李林强自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部卷宗材料，提讯了上诉人李林强。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李林强及原审被告人唐新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对二人的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人李林强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李林强撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年十月十二日
书记员 李 兴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初806号
原告：黄盛红，男，1976年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告：李红英，女，1982年7月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告黄盛红、李红英诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄盛红、李红英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款274405元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为84187.45元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款274405元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37256.20元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第6幢1单元102号房，以总价274405元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄盛红、李红英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初806号原告：黄盛红，男，1976年4月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告：李红英，女，1982年7月17日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告黄盛红、李红英诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄盛红、李红英向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款274405元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为84187.45元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款274405元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37256.20元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第6幢1单元102号房，以总价274405元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄盛红、李红英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执156号
被执行人：聂鸿林，男，1994年3月23日出生汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人聂鸿林犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人聂鸿林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2017)桂0422刑初254号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人聂鸿林的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422刑初254号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦永强
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初561号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人朱晓龙，男，1989年1月1日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区。曾因犯交通肇事罪，2011年1月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。曾因犯盗窃罪，2016年5月24日本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年8月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］554号起诉书指控被告人朱晓龙犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人朱晓龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至8月间，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇、龙某2镇，采用翻院墙、撬窗入室等手段，入户盗窃作案8起，窃得人民币6100余元、金项链等物，具体分述如下：
1、2017年6月7日13时许，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇一平村一组吴某1住宅、采用上述手段，窃得人民币600余元、软中华香烟1包。
2、2017年6月9日10时许，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇周邶墩村华东组龙某1住宅，采用上述手段，窃得人民币1800元。
3、2017年6月19日13时许，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇虎头村秦某姚某住宅，采用上述手段未窃得财物。
4、2017年6月21日左右的一天上午，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇潘阳村陈家组印某住宅，采用上述手段，窃得人民币2200余元。
5、2017年6月27日10时许，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇大庵村杨某张某住宅，采用上述手段，窃得金项链1条和金戒指2枚。
6、2017年7月份的一天11时许，被告人朱晓龙在高邮市龙虬镇大树村一组陈某2定住宅，采用上述手段，窃得人民币1300余元。
7、2017年8月3日10时许，被告人朱晓龙在高邮市龙某2镇十一组吴某2住宅，采用上述手段未窃得财物。
8、2017年8月3日13时许，被告人朱晓龙在高邮市卸甲镇周邶墩村周庄组钱某1住宅，采用上述手段，窃得人民币200余元、金项链1条。
2017年8月9日，被告人朱晓龙接公安机关电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓龙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某1、龙某1、姚某、印某、张某、陈某1、吴某2、钱某1的陈述，证人罗某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、发破案经过、受案登记表，高邮市价格认证局的价格认定结论书，刑事判决书，被告人照片及人口基本信息查询记录打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人朱晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱晓龙向各被害人退赔所窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一七年十一月十日
书记员 谢茜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1390号
原告：黄志英，男，1955年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄民雄，男，1980年9月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告黄志英与被告黄民雄侵权责任纠纷一案过程中，原告黄志英以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志英负担。
审判员 黄晓宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄奇胜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初773号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯志权,男,1971年11月15日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年8月26日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,12月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]865号起诉书指控被告人冯志权犯行贿罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员李春阳出庭支持公诉,被告人冯志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯志权于2013年至2014年期间,为帮助庞某（另案处理）在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街九巷4号、6号(现新编地址为南沙区东涌镇太石村十队四巷3号、5号)违章建房,收取庞某人民币20万元后,向广州市城市管理综合执法局南沙区分局东涌执法队工作人员陈某翰请求关照,并先后向其贿送人民币共计10万元。陈某翰通过给其他执法人员打招呼的形式,使其对庞某的违建行为放松监管,庞某的违建房屋最终得以顺利建成。2017年8月25日,被告人冯志权接到检察机关传唤通知书后到检察机关接受调查,在被检察机关询问时如实供述其犯罪事实,向检察机关退出人民币10万元。被告人冯志权在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人冯志权有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,可对其宣告缓刑;对上述10万元依法判处。
上述事实,有陈某翰任职证明和劳动合同、陈某华的任职材料、涉案的“两违”巡查中队、城管综合执法中队、城管办、爱卫办的《分工工作方案》、相关违建房屋的查处资料、证人陈某翰、庞某、冯某的证言、检察机关出具的破案经过和暂扣款项凭证、被告人冯志权在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人冯志权在庭审过程中亦无异议,足以认定。
本院认为,被告人冯志权无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人冯志权有自首和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定,判决如下:
一、被告人冯志权犯行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、扣押于检察机关的人民币十万元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年十二月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初773号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯志权,男,1971年11月15日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年8月26日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审,12月6日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]865号起诉书指控被告人冯志权犯行贿罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员李春阳出庭支持公诉,被告人冯志权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冯志权于2013年至2014年期间,为帮助庞某（另案处理）在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街九巷4号、6号(现新编地址为南沙区东涌镇太石村十队四巷3号、5号)违章建房,收取庞某人民币20万元后,向广州市城市管理综合执法局南沙区分局东涌执法队工作人员陈某翰请求关照,并先后向其贿送人民币共计10万元。陈某翰通过给其他执法人员打招呼的形式,使其对庞某的违建行为放松监管,庞某的违建房屋最终得以顺利建成。2017年8月25日,被告人冯志权接到检察机关传唤通知书后到检察机关接受调查,在被检察机关询问时如实供述其犯罪事实,向检察机关退出人民币10万元。被告人冯志权在值班律师提供法律帮助下,自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》,公诉机关认为被告人冯志权有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处有期徒刑六个月,可对其宣告缓刑;对上述10万元依法判处。上述事实,有陈某翰任职证明和劳动合同、陈某华的任职材料、涉案的“两违”巡查中队、城管综合执法中队、城管办、爱卫办的《分工工作方案》、相关违建房屋的查处资料、证人陈某翰、庞某、冯某的证言、检察机关出具的破案经过和暂扣款项凭证、被告人冯志权在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,被告人冯志权在庭审过程中亦无异议,足以认定。本院认为,被告人冯志权无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人冯志权有自首和自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款的规定,判决如下:一、被告人冯志权犯行贿罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、扣押于检察机关的人民币十万元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一七年十二月十一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初4230号
原告：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一社会信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，该支行行长。
委托代理人：胡泊，该支行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江琨，男，1991年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵青，女，1990年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国工商银行股份有限公司明光支行(以下简称:明光工行)诉被告江琨、赵青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告明光工行的委托代理人胡泊、薛明湘到庭参加诉讼。被告江琨、赵青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光工行诉称：2014年5月8日,江琨与明光工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同，江琨向该行申请办理了汽车专项分期付款8万元,分36期偿还，江琨以皖Ｍ×××××号汽车为该借款作抵押，并办理了抵押登记手续。赵青于2014年2月28日出具担保书提供担保。因江琨未能按约定偿还该透支款项，故请求依法判令：1、江琨、赵青偿还信用卡透支本金8万元及利息和滞纳金（截止到2017年11月1日的利息为5898.08元、滞纳金为6044.89元。2017年11月2日至实际给付之日止的利息按日万分之五支付、滞纳金以5%的标准按月支付。）。2、原告对抵押车辆皖Ｍ×××××号汽车享有优先受偿权。
被告江琨、赵青未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，江琨在明光工行申请办理一张贷记卡。2014年5月8日，明光工行与江琨签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定江琨从明光市鑫祥汽车贸易有限公司购买一辆总价为11.48万元的汽车，江琨自行支付首付款3.48万元，下余购车款8万元由江琨通过其在明光工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。该8万元的分期还款期数为36期，首期还款额为2230元，以后每期还款额为2222元，江琨应于透支次月的25日前归还分期偿还款项。在此期间，若其未按合同约定按时足额存入资金，致原告无法扣款受偿，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的规定向江琨收取透支利息、复利、滞纳金等。若江琨累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支本金、利息及滞纳金等。2014年2月28日，赵青向明光工行出具担保书，自愿为江琨的全部借款及利息等承担连带清偿责任。2014年5月8日，江琨与明光工行签订《中国工商银行信用卡购车分期抵押合同》，将皖Ｍ×××××号汽车为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月28日,江琨支取了8万元借款，后其未能按约定偿还该透支款项。截止至2017年11月1日,江琨尚欠明光工行借款本金8万元及利息5898.08元、滞纳金6044.89元。
上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车分期抵押合同》、抵押登记证书、担保书、信用卡交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订合同后，被告未能按合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告按合同约定偿还信用卡欠款本金8万元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告对其所欠原告债务，以车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，故对原告要求对被告的牌号为皖Ｍ×××××号抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。赵青自愿出具担保书为借款提供担保，根据法律规定，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十四条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江琨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司明光支行借款本金8万元及利息和滞纳金（截止至2017年11月1日的利息为5898.08元、滞纳金为6044.89元；从2017年11月2日起至实际付清之日止的利息按日万分之五支付、滞纳金以5%的标准按月支付。）；
二、原告中国工商银行股份有限公司明光支行对被告江琨抵押的皖Ｍ×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告赵青对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告江琨、赵青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈克燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20852号
原告：朱杰爽，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。
被告：覃道虹，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告朱杰爽与被告覃道虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱杰爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱杰爽撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 金晓安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1427号
原告东莞市华协印刷器材科技有限公司，住所地东莞市厚街镇溪头工业区溪中路，组织机构代码06153795-2。
法定代表人王智勇，公司总经理。
委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼，组织机构代码74664014-3。
法定代表人蒋智豪。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初10914号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告深圳市桑蒲通信设备有限公司价值人民币129380元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告深圳市桑蒲通信设备有限公司价值人民币129380元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人谢黄彬，男，1990年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现在厦门监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2618号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢黄彬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人谢黄彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人谢黄彬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈文辉
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2411号
原告何某，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。
原告何某与被告常某借用合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人马某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：撤销原告于1999年10月份为被告书写的借据，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告以上述借据为依据向法院起诉，要求原告偿还1210根围栏杆，但事实上，上述围栏杆是原告寄存在被告处的，对此有当时协助购买人、运输人、装卸人在该案中出庭作证能够证实，根据以上事实，请人民法院公正判决。
常某辩称，原告起诉的理由不成立，原告给我出具的是借据，根据合同法的规定，签订合同一年内可以撤销，超过一年就已经超过撤销权行使期限，而且借据是不可以撤销的，撤销借据没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一枚。2、（2017）内0426民初663号民事裁定书一份。3、申请证人旺某2、刘某出庭作证。其中证据1、3能够证明涉案围栏杆系归原告所有，原被告之间不存在借用围栏杆合同法律关系的事实，本院予以采信。证据三系未生效法律文书，本院不予采信。
常某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年春季，原告何某与案外人刘某共同在翁牛特旗其甘嘎查境内承包土地，同年三月份，因经营土地需要，二人合伙在风水沟村购买围栏杆，并雇佣旺某2、德格都、吉模、乌日图四人负责运输，购买围栏杆数量为1500根左右，因原告何某所承包的土地在被告常某家附近，购买回来的围栏杆遂就近存放在常某家门口。同年秋季，何某前往常某处拉回属于自己的围栏杆210根，因双方并不熟悉，常某遂要求何某出具凭证，何某即开始写收条，”收”字写完后，被常某阻止，让其更改为”借据”，何某按照常某的意思出具了一枚210根围栏杆的借据，常某称等刘某来了就把借据还给何某，事后何某与刘某去常某家索要借据，常某称该借据已经撕毁。2017年1月17日，常某持上述借据将何某诉至本院，要求何某返还借用的1210根围栏杆，本院对该案进行审理后，于2017年4月15日作出（2017）内0426民初663号民事裁定书，裁定驳回了常某的起诉，常某不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，现该案正在审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点问题为原被告之间就涉案围栏杆是否存在借用合同关系，涉案借据是否存在法定撤销事由。原告诉称围栏杆系由其购买，归其所有，只是因使用方便暂时存放在常某处，因双方不熟悉，在往回拉围栏杆的时候才应常某要求为其出具凭证，本意是出具收据，但常某让他改成了借据，实际上双方并不存在借用合同法律关系。为证明该诉讼主张，何某申请证人旺某2、刘某出庭作证，该二证人作为当年购买围栏杆的实际参与人，对整个事件经过能做出一致且较为详细的描述。同时，因涉案借据上确有一”收”字，与何某如何将收据改为借据的解释在逻辑及常理上相契合，另涉案借据出具的时间是1999年，如果确系借用，常某应在合理的时间内主张权利，要求何某返还，而不是在时隔近二十年后才主张权利。所以，从整个案情来看，结合何某所举证据及当事双方庭审陈述，能够得出何某系涉案210根围栏杆的实际所有权人、其并未在常某处借用围栏杆这一高度盖然性的结论。何某在取回本属于自己所有的围栏杆的过程中，为常某出具借据的行为，应系重大误解所致，双方并不存在借用合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以原告要求撤销涉案借据的诉讼请求，本院予以支持。被告常某有关原告借用他1210根围栏杆的抗辩意见，本院不予采纳。因在常某于2017年1月17日起诉后，原告才知悉涉案借据并未撕毁，所以其提起本案撤销之诉并未超过一年的行使期限，被告称撤销权行使期限已过的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
撤销原告何某于1999年10月份为被告常某出具的借据。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一七年十二月八日
书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初2411号原告何某，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。原告何某与被告常某借用合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人马某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：撤销原告于1999年10月份为被告书写的借据，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告以上述借据为依据向法院起诉，要求原告偿还1210根围栏杆，但事实上，上述围栏杆是原告寄存在被告处的，对此有当时协助购买人、运输人、装卸人在该案中出庭作证能够证实，根据以上事实，请人民法院公正判决。常某辩称，原告起诉的理由不成立，原告给我出具的是借据，根据合同法的规定，签订合同一年内可以撤销，超过一年就已经超过撤销权行使期限，而且借据是不可以撤销的，撤销借据没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借据一枚。2、（2017）内0426民初663号民事裁定书一份。3、申请证人旺某2、刘某出庭作证。其中证据1、3能够证明涉案围栏杆系归原告所有，原被告之间不存在借用围栏杆合同法律关系的事实，本院予以采信。证据三系未生效法律文书，本院不予采信。常某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年春季，原告何某与案外人刘某共同在翁牛特旗其甘嘎查境内承包土地，同年三月份，因经营土地需要，二人合伙在风水沟村购买围栏杆，并雇佣旺某2、德格都、吉模、乌日图四人负责运输，购买围栏杆数量为1500根左右，因原告何某所承包的土地在被告常某家附近，购买回来的围栏杆遂就近存放在常某家门口。同年秋季，何某前往常某处拉回属于自己的围栏杆210根，因双方并不熟悉，常某遂要求何某出具凭证，何某即开始写收条，”收”字写完后，被常某阻止，让其更改为”借据”，何某按照常某的意思出具了一枚210根围栏杆的借据，常某称等刘某来了就把借据还给何某，事后何某与刘某去常某家索要借据，常某称该借据已经撕毁。2017年1月17日，常某持上述借据将何某诉至本院，要求何某返还借用的1210根围栏杆，本院对该案进行审理后，于2017年4月15日作出（2017）内0426民初663号民事裁定书，裁定驳回了常某的起诉，常某不服该裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，现该案正在审理过程中。本院认为，本案争议的焦点问题为原被告之间就涉案围栏杆是否存在借用合同关系，涉案借据是否存在法定撤销事由。原告诉称围栏杆系由其购买，归其所有，只是因使用方便暂时存放在常某处，因双方不熟悉，在往回拉围栏杆的时候才应常某要求为其出具凭证，本意是出具收据，但常某让他改成了借据，实际上双方并不存在借用合同法律关系。为证明该诉讼主张，何某申请证人旺某2、刘某出庭作证，该二证人作为当年购买围栏杆的实际参与人，对整个事件经过能做出一致且较为详细的描述。同时，因涉案借据上确有一”收”字，与何某如何将收据改为借据的解释在逻辑及常理上相契合，另涉案借据出具的时间是1999年，如果确系借用，常某应在合理的时间内主张权利，要求何某返还，而不是在时隔近二十年后才主张权利。所以，从整个案情来看，结合何某所举证据及当事双方庭审陈述，能够得出何某系涉案210根围栏杆的实际所有权人、其并未在常某处借用围栏杆这一高度盖然性的结论。何某在取回本属于自己所有的围栏杆的过程中，为常某出具借据的行为，应系重大误解所致，双方并不存在借用合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以原告要求撤销涉案借据的诉讼请求，本院予以支持。被告常某有关原告借用他1210根围栏杆的抗辩意见，本院不予采纳。因在常某于2017年1月17日起诉后，原告才知悉涉案借据并未撕毁，所以其提起本案撤销之诉并未超过一年的行使期限，被告称撤销权行使期限已过的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：撤销原告何某于1999年10月份为被告常某出具的借据。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月八日书记员崔晓娟
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初822号
原告：周小平，男，汉族。
被告：余礼祥，男，汉族。
原告周小平诉被告余礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担借款利息33600元。事实和理由：被告于2015年5月15日和10月12日在原告处以工程周转为由借款共计人民币70000元，并承诺2015年年底归还全部借款。后原告多次找被告催讨，被告分文未偿还并拒接原告电话。故原告起诉至法院。
被告余礼祥未到庭，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余礼祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告余礼祥以工程周转为由向原告借款，原告于2015年5月15日借款给被告64000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周小平现金陆万肆仟元正（￥64000元正）今借人：余礼祥2015.5.15”；同年10月12日，被告再次向原告借款6000元，原告以现金形式交付被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到周小平现金陆仟元正（￥6000元正）还款日期10月22日今借人：余礼祥2015.10.12”。后原告多次找被告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余礼祥从原告周小平处借款共计70000元人民币，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还本金70000元的诉请本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求被告按照年利率24%的标准自借款之日起计算至被告还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对上述借款中本金为64000元的利息，本院支持按年利率6%的标准自起诉之日起计算至被告还清之日止；对于借款中本金为6000元的利息，本院支持按年利率6%的标准计算，因被告书写的借条中未明确还款日期的年份，借款本金6000元数额较小，按照常理可认定还款日期的年份为2015年，故该利息自2015年10月23日起计算至被告还清之日止。对于原告要求的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余礼祥于本判决生效后十日内向原告周小平偿还借款70000元及利息（利息以本金64000元为基数，自2017年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；以本金6000元为基数，自2015年10月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。）
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，由被告余礼祥负担1616元，由原告周小平负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 黎 琪
审判员 钱自强
审判员 徐 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3472号
原告：宁振堂，男。
被告：运城市经济法律服务所。
被告：廉乾隆，男。
二被告委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
原告宁振堂诉被告运城市经济法律服务所、廉乾隆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告宁振堂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁振堂提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁振堂撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告宁振堂承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 续莎莎
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1860号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏裕权，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1794号起诉书指控被告人苏裕权犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人苏裕权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人苏裕权盗窃他人手机的犯罪事实如下：
（一）2017年6月5日6时30分许，被告人苏裕权在东莞市桥头镇岭头社区安迅路安迅网吧，见被害人李某1坐在椅子上睡着，遂盗走李放在电脑桌上的一部华为牌手机（价值486.8元）。破案后，涉案手机已起回，并发还被害人李某1。
（二）2017年6月5日22时许，被告人苏裕权在东莞市清溪镇荔横鑫凯厂403宿舍，见同宿舍的被害人翁某将一部乐视牌手机（价值720元）放在床上，遂将该手机盗走。破案后，涉案手机已起回，并发还被害人翁某。
（三）2017年6月7日4时许，被告人苏裕权在东莞市清溪镇浮岗新围南一巷逍遥网吧，见被害人梁某躺在电脑椅上睡着，遂盗走梁放在电脑桌上的一部华为牌手机（价值979.02元）。破案后，涉案手机已起回，并发还被害人梁某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过，常住人口基本信息表，东莞市价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，证人李某2的证言、辨认笔录、证人李某2友的证言，被害人李某1、翁某、梁某的陈述，被告人苏裕权的供述等证据。公诉机关据此认为被告人苏裕权无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人苏裕权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏裕权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏裕权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏裕权犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏裕权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。
视被告人苏裕权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏裕权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 高平平
曾子凤
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执898号
申请执行人李彬，男，1972年10月20日生，彭泽县。
被执行人彭泽县装卸运输公司，住所地彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码：9136043015982014XQ。
法定代表人：袁大才，经理，1955年1月26日生，住彭泽县。
本院在执行李彬诉彭泽县装卸运输公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人彭泽县装卸运输公司有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 汤士友
审判员 陈小龙
二〇一八年四月十六日
书记员 方纯彬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执898号申请执行人李彬，男，1972年10月20日生，彭泽县。被执行人彭泽县装卸运输公司，住所地彭泽县龙城镇环行北路15号，统一社会信用代码：9136043015982014XQ。法定代表人：袁大才，经理，1955年1月26日生，住彭泽县。本院在执行李彬诉彭泽县装卸运输公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人彭泽县装卸运输公司有可供执行的财产,且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红审判员  汤士友审判员  陈小龙二〇一八年四月十六日书记员  方纯彬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第412号
原告邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市。
被告姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪娜、徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人邹键，男，1976年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告邹铭诉被告姚远，第三人邹键所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹铭，被告姚远的委托代理人倪娜、徐德红，第三人邹键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹铭诉称，原告与第三人邹键系兄弟关系。1997年被告姚远与邹键建立恋爱关系，需买房结婚，原告与母亲商量买房，作为第三人结婚后暂时居住，等婚后有能力自己购买房产，再将此房归还原告，原告计划将此房给父母养老居住。原告系上海铭美工贸有限公司的法定代表人，因业务繁忙，公司有大量现金出入，所以买房事宜交给第三人和被告办理，1999年12月，原告将购房首付款人民币（以下币种均为人民币）141061元交给第三人和被告。2001年12月12日，被告与第三人办理结婚登记。由于被告无工作，第三人每月工资只有800元，因此购房后每月还贷的资金由原告出资交由第三人和被告负责办理。直到被告与第三人离婚后原告才得知系争房屋登记在被告名下。因系争房屋由原告出资购买给父母居住，产权不应登记在被告名下，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼，现要求确认上海市真光路1433弄63号302室房屋为原告所有，被告协助原告办理过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告姚远辩称，系争房屋由被告出资购买，贷款也由被告归还。对上海铭美工贸有限公司的支票（金额41061元）无异议，但该款系原告赠与给被告。产权登记及与第三人的婚前协议均明确了系争房屋被告所有，且在与第三人离婚时也确认了系争房屋归被告所有。就系争房屋权属，原告的母亲也曾提起诉讼，经法院依法判决系争房屋产权归被告所有，不同意原告诉讼请求。
第三人邹键述称，系争房屋确实由原告出资购买，现同意原告意见。
经审理查明，邹铭与邹键系同胞兄弟关系。1997年，被告姚远与第三人邹键确立恋爱关系后，于2001年12月12日登记结婚。期间，1999年12月15日，姚远与开发商上海申豪房地产有限公司签订《上海市内销商品房预售合同》，该合同约定由姚远购买上海市真光路1433弄63号302室（原址为曹安路395号祥和家园109幢东三层302室）房屋，单价为3495元，合同中还约定了其他主要事宜。期间，开发商于1999年12月9日收到购房定金10000元；同月15日，收到房款现金90000元；2000年1月26日开发商收到上海铭美工贸有限公司支票一张金额41061元；同年5月10日，收到姚远申请的按揭贷款190000元。2000年12月，双方签署的《房屋交接书》载明该房屋建筑面积为94.34平方米，总价款为329688元。当月，退还多余房款1373元。上述发票上（购货单位）均为姚远。
2001年11月29日，邹键（误打印邹健）、姚远到上海市长宁区公证处办理《婚前财产约定》。根据2011年11月23日的《婚前财产约定》中载明：上海市真光路1433弄63号302室房屋在婚后不作为夫妻共同财产。婚后男方应尊重女方对上述财产的处置权。坐落于上海市真光路1433弄63号302室房屋系女方婚前按揭购买，（借款19万元整，借款期限十年）男女双方承诺上述借款婚前由女方个人归还，在婚姻存续期间由男女双方以共同财产归还。
2004年1月，由姚远提前结清银行贷款。
2011年11月4日和2012年10月，姚远两次向本院提起离婚诉讼，要求与邹键离婚，未成。
2012年12月11日，姚远与邹键协议离婚，在双方签署的《离婚协议书》中明确姚远名下的上海市真光路1433弄63号302室房屋为姚远个人所有，不作为共同财产处理。对于债权、债务的处理双方约定：1、双方确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担；2、双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债权，任何一方如对外享有债权，该债权归各自所有。协议生效后，姚远于2013年5月17日之前向邹键付清协议约定的款项87万元。
2013年6月，原告的母亲张根凤以“与姚远协议合伙购买系争房屋，并支付首付款10万元及贷款由张根凤及邹键共同偿还”为由，诉至法院，要求确认张根凤与姚远对系争房屋产权按份共有，张根凤享有42%份额。2014年1月9日，本院依法作出判决，对张根凤的诉讼请求不予支持。张根凤不服该判决，提起上诉，2014年4月23日，上海市第二中级人民法院依法作出“驳回上诉，维持原判”之判决。
现原告邹铭诉至法院，请求判决如其诉请。
另，原告邹铭系上海铭美工贸有限公司（已于2005年4月27日注销）法定代表人。
审理中，原告认为，现有证据能够证明原告经营的公司有偿付能力，且证人也能证明购房款由原告出资，其中购房款10万元现金交给母亲后再转交被告，但原告于2002年、2003年才知道被告与第三人的关系，且结婚仪式也未参加。原告与被告无关系，无理由赠与钱款，至今被告未提供证据证明其经济能力及购房资金来源。母亲与被告之间的诉讼与本案无关。
被告姚远认为，购房合同及产证上登记的权利人为被告，属被告合法财产。原告无证据证明购房款均由其出资，原告与第三人为同胞兄弟关系，对于第三人与被告之间的婚姻关系及离婚情况不清楚，及张根凤败诉后才知道房屋产权登记在被告名下均不符合常理，而证人仅为道听途说，证言无法律效力。
被告邹键同意原告意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产登记簿上记载的权利人，就是法律上承认的权利人，只有当事人有相反的证据时，才可以推翻不动产登记簿上记载的权利人。系争房屋登记在姚远名下，姚远为系争房屋的合法权利人。邹铭称其支付购房款。首先，购房合同买受人、发票凭证上购货单位、按揭贷款人等资料均显示购买系争房屋系姚远一人；其次，虽然姚远用邹铭经营的上海铭美工贸有限公司开具的支票支付了部分房款，但不能证明原告对系争房屋享有相关权利；再次，邹键与姚远的婚前协议、离婚协议均明确，系争房屋为姚远婚前财产。现原告邹铭主张系争房屋产权，显然依据不足，本院难以支持。至于原告与被告之间是否形成债权债务关系，可另行主张。值得一提的是，原告与第三人为同胞兄弟，作为主张的出资人，对邹键与姚远两次诉讼离婚及协议离婚之事（如涉及系争房屋的相关内容）不闻不问，显不符常理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告邹铭的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告负担（该款由当事人直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初809号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘贵常，男，1974年4月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正�县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月17日被正阳县森林公安局决定取保候审,于2017年11月3日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2017年11月3日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第437号起诉书指控被告人刘贵常犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘贵常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年春季，被告人刘贵常与胡某2口头协议购买位于正阳县铜钟镇胡庄村南胡庄的杨树共100株。被告人刘贵常在未办理林业采伐许可证的情况下，于2016年8月29日雇佣刘某2、胡某1等人将其购买的杨树砍伐。�鉴定，被采伐的杨树材积共计24.4843立方米。
另查明，2016年9月24日上午，被告人刘贵常主动到正阳县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有被告人刘贵常的供述、证人刘某1、刘某2等人证言，鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘贵常的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘贵常在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘贵常的供述、证人刘某1、刘某2、胡某1、胡某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、正阳县林业局证明、林业技术鉴定书、正阳县大林镇漫塘村民居委会证明、到案证明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵常在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木24.4843立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘贵常案发后主动到森林公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘贵常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟霁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初816号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，系通辽市光大骨塑加工有限公司法定代表人，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年9月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审，2015年10月16日被监视居住，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
被告人潘某某，女，1958年5月6日出生，汉族，大专文化，系通辽市光大骨塑加工有限公司会计，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年9月26日被监视居住，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人李某某、潘某某犯有非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、玲玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙东方，被告人潘某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系通辽市光大骨塑加工有限公司法定代表人，被告人潘某某系该公司会计，二人系夫妻关系。
2008年5月至2014年6月期间，被告人李某某、潘某某为通辽市光大骨塑加工有限公司经营需要，违反国家金融管理法律规定，以高于银行同期利率并承诺在一定期限内还本付息为诱饵，以口口相传的方式，在通辽市科尔沁区境内非法向张金友、杨立民、顾世军、刘庆元、张淑贤、王亚杰、张梅英、张梅娟、潘忠远、李华、毕春强、毕国忠、闫月英、马锦萍、李林海、赵桂芳、赵景芹等17人或通过上述人员向其他人员吸收存款共计人民币1305.30万元（明细附后）。
另查明，2014年9月5日、2014年9月26日，被告人李某某、潘某某先后到公安机关投案，经讯问，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，二被告人及其辩护人亦无异议，并有被害人陈述、借款凭证、借款协议、借款明细、企业法人营业执照及企业档案资料、国有土地使用权证、房屋所有权证、因定资产明细账、民事裁定书及移送函、账户交易记录、户籍证明、抓获经过、被告人李某某、潘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，二被告人未经有关部门批准，口口相传、承诺在一定期限内还本付息的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。二被告人主动向公安机关投案并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人均提出的被告人李某某、潘某某具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；被告人潘某某的辩护人提出的潘某某系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不应当区分主从犯，该辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2021年5月17止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人潘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、对二被告人违法所得1305.30万元予以追缴并退还各被害人（具体明细附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 马金侠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 聂 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1271号
申请执行人韦春宝，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人张婷，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地广西博白县。
关�韦春宝申请执行张婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2016）桂0221民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春宝向本院申请强制执行，请求被执行人张婷支付借款本金100000元及相应利息,案件受理费2300元及保全费1120元,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人张婷有位于广西××大道××号××城×栋×单元×号房产一套,该房产已经设置抵押254000元给中国建设银行柳州分行,并被柳州市柳北区人民法院以另案首次查封,本院不宜处置,另查被执行人张婷无银行存款、无车辆、登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2268号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1271号申请执行人韦春宝，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人张婷，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍地广西博白县。关�韦春宝申请执行张婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2016）桂0221民初2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春宝向本院申请强制执行，请求被执行人张婷支付借款本金100000元及相应利息,案件受理费2300元及保全费1120元,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人张婷有位于广西××大道××号××城×栋×单元×号房产一套,该房产已经设置抵押254000元给中国建设银行柳州分行,并被柳州市柳北区人民法院以另案首次查封,本院不宜处置,另查被执行人张婷无银行存款、无车辆、登记记录，现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2268号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一八年二月二十八日书 记 员  覃晓霜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第482号
罪犯白予耕，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月14日以（2008）海法刑初初字第374号刑事判决书，认定被告人白予耕犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑九年，罚金九十万元。刑期自二〇〇七年四月十一日至二〇一六年四月十日止。宣判后，于2008年9月26日交付执行。服刑期间2012年1月12�减刑1年，刑期自二〇〇七年四月十一日至二〇一五年四月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白予耕减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人白予耕于2006年6月至2007年3月，该犯伙同李某等人在北京海淀区向李某等人销售假冒注册商标且伪劣的烟卷，再由李某等人向他人销售上述卷烟。销售金额共计人民币1242992元，尚未销售的卷烟货值金额计人民币692037元。
罪犯白予�在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白予耕自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白予耕减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇七年四�十一日至二〇一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧