湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第440号
原告冯强，男。
被告岳阳新世纪实业有限公司。
法定代表人吴卫国，董事长。
委托代理人杨辉，男。
被告柳先发，男。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人麦新浩，经理。
委托代理人毛咏梅。
原告冯强为与被告岳阳新世纪实业有限公司（以下简称“新世纪公司”）、柳先发、永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“永诚财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。书记员徐雅担任记录。原告冯强、被告新世纪公司委托代理人杨辉、柳先发、永诚财险长沙支公司委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，2014年6月27日19时许，被告柳先发驾驶被告新世纪公司湘FT75**号出租车行驶至岳阳市学院路三眼桥路段时，与原告所驾驶的湘F9FQ**号小车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤所在岳阳市湘岳医院住院治疗。2014年6月30日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定柳先发负事故的全部责任，原告无责。被告新世纪公司所有的湘FT75**号出租车在被告永诚财险长沙支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间之内。事故发生之后，原告多次要求被告柳先发履行赔偿义务，但被告至今未支付任何费用。为此，特提起诉讼，请求判令被告新世纪公司、柳先发连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、法医鉴定费、康复费等共计9021.20元；被告永诚财险长沙支公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告新世纪公司、柳先发承担。
被告新世纪公司、柳先发辩称，对交通事故发生的事实和交警部门作出的认定不持异议。湘FT75**号出租车已向被告永诚财险长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此原告因本次交通事故所造成的各项损失，应当先由被告永诚财险长沙支公司先在交强险赔偿限额内赔付。新世纪公司已与湘FT75**号出租车承包车主签订了承包合同，合同约定发生交通事故致人伤害，公司不负责伤者的赔偿费用，由承包车主负责。
被告永诚财险长沙支公司辩称，被告新世纪公司向该公司投保交强险和商业第三者责任保险是实，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，同时特别约定每次事故绝对免赔额为500元，负事故全部责任的按80%赔付。诉讼费、鉴定费用不应由该公司承担。
原告冯强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），拟证明本案交通事故由被告柳先发负全部责任，原告不负事故责任。
2、岳阳市湘岳医院留观病历和岳阳市平安司法鉴定所作出的法医学检验司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，并在岳阳市湘岳医院治疗的事实。误工时间应按15天计算，后续治疗费用为500元。
3、医疗费、鉴定费、汽车修理费用票据，拟证明原告支付了医疗费217.70元、鉴定费500元及汽车修理费3513元。
4、天诚电脑科技出具的证明，拟证实原告为天诚电脑科技的员工，月收入为8000元。
被告新世纪公司、柳先发未向本院提交证据。
被告永诚财险长沙支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
5、岳阳申达汽车销售服务有限公司估价单和机动车辆保险定损报告，拟证明原告所驾驶的湘F9FQ**号小车因交通事故受损，永诚财险长沙支公司进行了定损，确定修理费用为2050元。
法庭质证中，被告新世纪公司、柳先发对证据1、2、3不持异议；被告永诚财险长沙支公司对证据1不持异议，对证据2中的后续医疗费用和证据3中鉴定费和汽车修理费的关联性提出异议。本院对上述证据予以采信，对被告所提关联性部分，本院将在下文中作阐述。对于证据4，三被告均不予认可，本院审查认为，该证据不能证明天诚电脑科技属于何种性质的单位、原告月收入的具体构成和发放情况以及是否依法缴纳所得税，因此该证据过于单一，不能客观证明原告的收入情况，本院不予采信。对于证据5，被告新世纪公司、柳先发不持异议；原告冯强质证称其所驾驶的汽车因交通事故受损，该更换的部件应当予以更换，但被告永诚财险长沙支公司的定损只是维修，没有更换，故不予认可。本院认为，原告车辆因交通事故受损应当由责任方负责修复或折价赔偿，事故后原告将车送至岳阳楼区经实进口汽车修理厂进行了修复，支付了修理费3513元，此举虽属原告单方所为，但修理费用在合理的范围之内，故本院予以采信。被告永诚财险长沙支公司在事故后对受损车辆进行定损，是行使保险条款约定的权利，其定损结论可以作为保险赔偿的依据，本院亦予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年6月27日21时04分，被告柳先发驾驶湘FT75**号出租车行驶至岳阳市学院路三眼桥路段时，与原告冯强所驾驶的湘F9FQ**号小车相擦，造成冯强受伤，两车受损的交通事故。同年6月30日，岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告柳先负事故全部责任，原告冯强不负事故责任。
原告冯强受伤后前往岳阳市湘岳医院检查治疗，该医院诊断为：右肩处软组织挫伤，并留观治疗。原告在该医院留观治疗2天，支付医疗费149.70元，门诊治疗费68.50元，合计218.20元。2014年7月9日，经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所作出了《法医学检验司法鉴定意见书》，结论为：冯强的主要损伤为右肩、颈部软组织挫伤。医疗建议为：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定；2、自受伤日始治疗休息15天；3、预计后期医疗费用500元。鉴定费用500元，由原告冯强支付。
被告柳先发所驾驶湘FT75**号出租车为被告新世纪公司所有，被告新世纪公司为该车向被告永诚财险长沙支公司投保了交强险，保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。
另查明，原告冯强在诉讼中主张其共有三份不同的职业，月收入达10000元左右，但其仅向本院提交了在天诚电脑科技任职的证明，而该证明因缺乏证明力未被本院采信。本院将参照相近行业的平均收入标准来计算原告的误工损失。湘F9FQ**号小车在交通事故中受损，经岳阳楼区经实进口汽车修理厂进行了修复，原告因此支付修理费3513元，被告永诚财险长沙支公司定损金额为2050元。
本院认为，被告柳先发在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未确保安全、畅通行驶，与原告冯强所驾驶的机动车相擦，而发生交通事故。经交警部门认定其负全部责任，且原、被告对该认定均不持异议，故原告柳先发应对冯强承担侵权责任，赔偿原告冯强因交通事故而遭受的损失。被告柳先发与被告新世纪公司签有承包经营合同，且事故车辆登记在被告新世纪的名下，因此被告新世纪公司应当承担连带赔偿责任。
被告永诚财险长沙支公司湘FT75**号出租车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成他人人身和财产损失，被告永诚财险长沙支公司应当依据保险条款的约定，在保险赔偿限额内承担保险责任。原告主张被告永诚财险长沙支公司直接向其支付保险金符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。因原告在诉讼中仅主张了在交强险赔偿限额内赔偿，故本院只就交强险所涉及的赔偿项目进行处理，超出交强险赔偿限额的部分，先由被告柳先发、新世纪公司赔偿。其履行赔偿义务后，可另行向永诚财险长沙支公司主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告冯强可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭正规票据予以确定。本案中原告冯强共发生医疗费用218.20元，本院予以认定。医疗建议中的后续医疗费用500元，因原告未能提供已实际发生和必然发生的依据，本院不予认定。
2、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算。即60元（30元／天×2天=60元）。
3、误工费，参照上年度信息传输计算机服务和软件业平均收入标准（54830元／年）和误工时间计算。即2253.29元（54830元／年÷365天×15天=2253.29元）。
4、交通费，本院酌情认20元。
5、汽车修理费3513元（其中保险定损2050元）。
6、鉴定费500元。
上述1、2项合计278.20元，应在交强险医疗费用赔偿限额内支付；3、4项合计2273.29元，应在交强险死亡、伤残赔偿内支付；第5项中的2000元，应在交强险财产赔偿限额内支付；超出部分1513元和第6项合计2013元，应由被告柳先发赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告冯强保险金4551.49元。
二、由被告柳先发赔偿原告冯强损失2013元，被告岳阳新世纪实业有限公司承担连带赔偿责任。
上述应当赔偿的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳先发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。