福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终608号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码：913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：魏秋华，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县社硎乡社硎村大豆**号，现住在仙游县。
被上诉人（原审被告）:刘开国，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人魏秋华、刘开国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初5665号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，并予以改判。事实和理由：原审认定部分赔偿项目依据不足，请求二审法院予以改判：1、魏秋华虽然提供了社保缴费证明和租赁合同书，但因社保缴费记录仅至2016年9月止，租赁合同也是至2016年12月31日止，而本案事故发生在2017年4月，故魏秋华提供的证据不足以证实其在城镇务工、生活消费满一年以上，原审按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金依据不足；2、魏秋华原审期间未提供相应的收入证明及误工减少证明，原审按照农村居民标准认定误工费标准依据不足，且误工时间为106天偏长；3、虽经过鉴定魏秋华的护理期限为90日，但并未鉴定其护理依赖程度，故应按照住院天数计算护理费；4、魏秋华虽然提供医疗机构的二次手术费意见，但因该费用尚未实际发生，且费用也偏高，应待实际发生后另行主张；5、魏秋华虽然被鉴定为十级伤残，但因其未丧失劳动能力，应不予支持其被抚养人生活费；6、根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
魏秋华答辩称：1、二审补充提供个人历年社保缴纳表，时间到2017年7月，因为是公司欠交，现在公司已经替我交到2017年7月份，证明我在城镇工作满一年以上；2、原审有提供鉴定机构出具的鉴定书，有鉴定误工期；3、护理费，有医嘱证明，回来时请人照顾了一百多天，但只支持了90多天；4、二次手术费有医生医嘱证明；5、被抚养人生活费，因本事故造成我腰部至今仍疼痛，不能久坐，所以无法抚养子女；6、鉴定费也应当由保险公司承担。
刘开国答辩称：同意保险公司的上诉意见。
魏秋华向一审法院起诉请求：本起交通事故造成魏秋华损失医疗费77822.78元(含二次治疗费用20000元、胸腰椎矫形器1900元)、住院伙食补助费80元／天×10天=800元、营养费7000元、误工费180元／天×(10＋180)天=34200元、护理费180元／天×(10＋90)天=18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金36014.3元／年×2年=72028.6元、被扶养人生活费16784元(其中黄榕辉12911元／年×11年÷2人×10％=7101元、黄鹏辉12911元／年×15年÷2人×10％=9683元)、鉴定费3160元、电动车修理费1280元，计241075.38元，扣除保险公司、刘开国已支付的35000元，请求保险公司、刘开国共同再赔偿206075.38元。
一审法院认定事实：2017年4月25日7时10分许，刘开国驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车自仙游县鲤南镇兰溪新天地往鲤南镇水乡丽都方向行驶，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县永鸿文化城往仙游县鲤南镇玉田大桥方向行驶的由黄国防驾驶的0390752号电动两轮轻便摩托车承载魏秋华先行，致闽Ｂ×××××号小型普通客车右前部与0390752号电动两轮轻便摩托车前部在路口内发生碰撞，造成魏秋华受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，刘开国承担事故全部责任，黄国防、魏秋华无责任。事故发生后，魏秋华在仙游县医院住院抢救1天后转至南京军区福州总院继续住院治疗9天，共花费医疗费用55922.78元。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。医嘱建议继续休息6个月。魏秋华因伤情需要购买胸腰椎矫形器花费1900元。2017年8月9日，经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生后，刘开国已支付给魏秋华26500元，保险公司已支付给魏秋华10000元。魏秋华医疗费用中含有非医保费用9103.3元，刘开国同意予以承担。
一审法院认为，本事故造成魏秋华损失：医疗费55922.78元、二次治疗费用20000元、胸腰椎矫形器1900元、住院伙食补助费470元、营养费5500元、误工费14846.36元、护理费12605.4元、交通费470元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金(含被扶养人生活费)83002.95元、鉴定费2760元，计203477.5元。刘开国承担事故全部责任、魏秋华无责任，刘开国同意承担非医保费用9103.3元是可以的，则刘开国应赔偿给魏秋华9103.3元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在交强险及三者险责任限额范围内赔偿给魏秋华194374.2元(203477.5元-9103.3元)。刘开国已付的26500元折抵其应赔偿的9103.3元，剩下17396.7元及保险公司已付的10000元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿166977.5元。刘开国就代垫款17396.7元可向保险公司进行追偿。魏秋华对刘开国的诉求是无理的，应予以驳回。对魏秋华不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应赔偿给魏秋华损失计194374.2元，扣除已支付的10000元及刘开国垫付的17396.7元，剩下166977.5元限中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内付清；二、驳回魏秋华对刘开国的诉讼请求；三、驳回魏秋华的其他诉讼请求。本案受理费1880元，减半收取为940元，由魏秋华负担97元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担843元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提供证据，本院依法组织质证。魏秋华提供个人历年缴费明细表（养老保险）一份，欲证明其在城镇工作满一年以上。保险公司质证认为，对该份证据的真实性无异议，但2017年3月份以后都是补缴的，没办法证明在事故前一年其有在城镇务工、生活连续达一年以上的事实。刘开国质证认为，同意保险公司的质证意见。本院审查认为，对该份证据的真实性予以确认，该份证据中虽然自2017年3月始缴费性质为欠缴补收，但从缴费记录来看，缴费单位自2015年1月起均为仙游宝峰钢木家俱有限公司，补缴单位亦是仙游宝峰钢木家俱有限公司，即可以确认魏秋华自2015年1月起至2017年7月均是仙游宝峰钢木家俱有限公司的职工。经庭后核实，仙游县宝峰钢木有限公司位于仙游县宝峰工业区内，故可以证实魏秋华所主张的证明对象，本院予以采信。
本院认为，原审期间，魏秋华提供的两份《仙游县公共租赁住房租赁合同书》载明租赁期限分别为2016年5月5日至2016年年12月31日及2017年1月1日至2017年12月31日，即可以确认魏秋华租住在鲤南镇公租房满一年以上，结合其二审期间提供的养老保险缴费记录，可以证实魏秋华在城镇居住满一年以上、主要收入来源于城镇，故原审按照城镇居民标准认定残疾赔偿金并无不当；因并无证据证明魏秋华在事故前丧失劳动能力，故原审按照农村居民标准计算至定残日前一天认定魏秋华的误工费并无不当，保险公司主张不予支持误工费及误工时间过长的理由不能成立，不予支持；本案造成魏秋华胸12椎体压缩性骨折，医嘱建议其术后腰围保护3个月及腰围保护后可适当下地行走活动等，结合福建闽中司法鉴定所鉴定出具的护理期限为90日的鉴定意见，原审按照90天计算其护理期限符合魏秋华恢复生活自理能力的实际需要，保险公司主张应按照住院天数计算护理期限理由不能成立，不予支持；魏秋华原审提供南京军区福州总医院出院小结及出院通知书医嘱载明其二次手术费为2万元，原审据此支持其该项目费用并无不当，保险公司主张应待该费用实际产生后另行主张的理由不能成立，不予支持；经过鉴定，本案事故造成魏秋华十级伤残，原审结合其伤残等级认定被抚养人生活费并无不当，保险公司主张应不予支持该费用的理由不能成立，不予支持；鉴定费为查明事实的必要、合理费用，故原审判决保险公司承担部分鉴定费并无不当，保险公司主张不予承担该费用的理由不能成立，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费667元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢正沁
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；