浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2450号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）周某某、蒋某某。
被告赵甲。
被告楼甲。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××××号。
负责人赵乙。
委托代理人（特别授权）王甲、楼乙。
原告吴甲与被告赵甲、楼甲、中国××财产保险股份有
限公司××支公司道路某某事故人身、财产损害赔偿纠纷一案
，2010年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员
朱良非独任审判，期间经被告中国××财产保险股份有限公司
××支公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级重
新鉴定，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲及
其委托代理人周某某、被告赵甲、楼甲、中国××财产保险股
份有限公司××支公司的委托代理人王甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告吴甲诉称，2009年11月19日8时55分许，被告赵甲驾
驶被告楼甲所有的浙d×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道
世纪花城小区驶往诸暨市区，途经诸暨市暨阳北路和永昌北路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴甲受
伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公某某交通警察
大队作出责任认定，被告赵甲应负事故主要责任，原告吴甲负
次要责任。事故发生后原告吴甲被送至诸暨市人民医院住院治
疗，共花去医疗费37673.94元。另查明，浙d×××××号轿
车在中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强
险和商业第三者责任险。经协商未果，现起诉要求三被告赔偿
经济损失195734.92元，且精神抚慰金由被告中国××财产保
险股份有限公司××支公司在交强险内先行赔付。
被告赵甲、楼甲未提供答辩意见。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
对本案交通事故的事实没有异议。原告的各项诉讼请求过高，
且保险公司本案中只同意处理交强险部分。
经审理查明，2009年11月19日，被告楼甲雇佣的驾驶员
被告赵甲驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨市暨阳街道世纪
花城小区驶往诸暨市区，08时55分许，途经诸暨市暨阳北路和
永昌北路交叉路口，与原告吴甲驾驶的电动自行车发生碰撞，
造成原告以及电动自行车乘坐人吴乙、王乙受伤和车辆损坏的
道路某某事故。该起事故经诸暨市公某某交警大队现场勘查和
调查认定：被告赵甲的行为违法了《浙江省实施［中华某某共
和国某路某某安某某］办法》第四十条第一款“借道通行的车
辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”和《
中华某某共和国某路某某安某某》第二十二条一款“机动车驾
驶人应当遵守道路某某安某某律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负该事故的主要责任。原
告吴甲的行为违反了《浙江省实施［中华某某共和国某路某某
安某某］办法》第五十条关于：机动车驾驶人应当遵守下列规
定之第（六）项：自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下
未成年人”和《中华某某共和国某路某某安某某》第五十七条
“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关某某按照的规定。
”之规定，应负该起事故的次要责任。原告伤后经诸暨市人民
医院住院治疗83天，共花去医疗费37673.92元，支出交通费10
70元。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定为九级伤残，原告
支出鉴定费1600元。经被告中国××财产保险股份有限公司×
×支公司申请，本院委托金华职业技术学院司某某定所对原告
的伤残程度重新鉴定，结论仍为九级伤残，被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司预交鉴定费1480元。原告所有的
电动自行车车损经评估为1290元，原告支出评估费100元。事
故发生后，被告方已预付原告赔偿款39500元。案经调处未果
，原告诉讼来院。
另查明，原告事故前长期居住在城区，曾经营超市及在
大润发超市打工，与妻子共同抚养儿子吴乙（2003年11月21日
出生）。浙d×××××轿车已向被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本起事故另外伤者王乙在交强险限额内已用去医疗赔偿限额71
96元、伤残赔偿限额3688.66元，其余交强险限额各方当事人
同意在本案中优先处理。
上述事实由双方当事人的陈述、诸暨市公某某交通警察大队交通事故认定书、诸暨市人民医院门诊、住院病历、费某
某单、医疗费用发票、医疗证明单、评估费发票、估价鉴定结
论书、车辆损失清单、户口本、房产证、购房委托书、证明、
租房协议、税务登记证、卫生许某某、收款收据、保险收费凭
证、职工基本医疗保险专用病历、养老保险手册、交通费发票
、绍兴明某司某某定所、金华职业技术学院司某某定所司某某
定意见书及鉴定费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵甲驾
驶机动车与原告吴甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤
的交通事故，其行为已构成侵权。诸暨市公某某交通警察大队
对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件
的客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
鉴于被告赵甲应负事故的主要责任，对事故造成原告的合理经
济损失，可由其承担80%的民事赔偿责任。被告楼甲作为被告
赵甲雇主，应当替代承担被告赵甲应承担的责任。浙d×××
××号轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制
保险，故被告楼甲应承担的原告的合理部分损失可先由被告保
险公司依保险合同约定在限额内向原告予以赔偿，不足部分由
被告楼甲负责赔偿。原告事故前长期居住在城区，并以非农收
入为主要生活来源，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告
的合理经济损失为：医疗费37673.92元、误工费221天×75.29
元／天=16639.09元、护理费120天×75.29元／天=9034.80元
、住院伙食补助费83天×10元／天=830元、评估费100元、车
辆修理费1290元、交通费1070元、残疾赔偿金24611元／年×20年×20%＋16683元／年×12年×20%÷2=118463.60元、鉴定
费1600元。根据本案双方的过错程度以及原告伤情，考虑支持
原告的精神抚慰金8000元，原告请求的营养费，依据不足，不
予支持。以上合计194701.41元，由被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司在交强险限额内优先赔付（10000元-
7196元）＋（110000元-
3688.66元）＋1290元=110405.34元。被告楼甲另应承担（194
701.41元-
110405.34元）×80%=67436.86元。被告方已预付原告的赔偿
款39500元，可予抵扣。据此，依照《中华某某共和国民法通
则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条
、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二
十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法
》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
直接赔付给原告吴甲医疗费等经济损失计人民币110405.34元
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼甲应赔偿原告吴甲医疗费等经济损失计人民
币67436.86元，扣除被告方已支付的赔偿款39500元，余款279
36.86元限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，依法减半收取689.5元，鉴定费
1480元，合计诉讼费2169.5元，由原告吴甲负担69.5元，被告
楼甲负担234元，被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1379元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 何 婧