江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11910号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行,住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号，统一社会信用代码91320282792322728R。
负责人：王俊琪，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：邵科勤，男，1966年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：冯燕飞，女，1967年10月13日生，女，住宜兴市。
被告：邵山，男，1990年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏科润环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282579535070H。
法定代表人：邵科勤。
被告：江苏中轶环保集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路，统一社会信用代码913202827505240496。
法定代表人：蒋晓强。
被告：蒋晓强，男，1962年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋轶，男，1985年2月10日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行（以下简称农商行）与被告邵科勤、冯燕飞、邵山、江苏科润环境科技有限公司（以下简称科润公司）、江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）、蒋晓强、蒋轶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告邵科勤、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、邵科勤立即归还借款本金200万元及相应利息；2、邵科勤赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失91600元；3、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。审理中，农商行变更第1项诉讼请求为：邵科勤立即归还借款本金1999430.42元及相应利息（以1999430.42元为基数，自2016年1月21日至实际还款之日止，按年利率8.025%上浮50%计算，扣除已还利息30583.42元）。事实与理由：2015年2月15日，其与邵科勤签订最高额个人借款合同一份，约定自2015年2月15日起至2016年2月15日止，邵科勤可在农商行筹借最高余额不超过200万元的贷款。同日，其与冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶签订最高额保证合同一份，约定冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶为邵科勤的前述债务承担连带保证责任。其按约向邵科勤发放贷款200万元，并约定了借款期限和借款利率等。因邵科勤未按约还款且借款已逾期，故其有权要求邵科勤立即归还尚欠借款本息并要求各保证人承担连带保证责任，同时其为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿。
被告邵科勤、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶均未作答辩。
农商行向本院提供了最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托合同、收费标准、账户流水等证据。邵科勤、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶均未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年2月15日，农商行与邵科勤签订最高额个人借款合同一份，约定农商行根据邵科勤的需要、资信状况和担保情况等同意自2015年2月15日起至2016年2月15日止，向其提供最高本金余额不超过200万元的贷款。邵科勤在前述约定的期间和最高本金余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。邵科勤未按本合同约定的期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。农商行对邵科勤未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。因邵科勤违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，邵科勤应当承担农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，农商行与冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶签订最高额保证合同一份，约定冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶自愿为邵科勤自2015年2月15日起至2016年2月15日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）等自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同年3月3日，农商行向邵科勤发放贷款200万元，借款期限自2015年3月3日起至2016年1月19日止，借款利率为年利率8.025%。农商行确认借款发生后，邵科勤于2016年1月19日归还本金569.58元，自2016年1月21日开始欠息，另分别于2016年1月21日、2016年3月21日、2016年8月18日、2017年6月15日归还利息582.04元、1.38元、20000元、10000元，其余本息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
2017年9月30日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定农商行委托江苏荆溪律师事务所参与本案一审诉讼，并约定代理费91600元。
本院认为：本案所涉的最高额个人借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是邵科勤未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。现农商行主张邵科勤归还尚欠借款本金及相应利息，应予支持。根据最高额保证合同的约定，冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶应对邵科勤的债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵科勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金1999430.42元及相应利息（以1999430.42元为基数自2016年1月21日至实际还款之日止按年利率8.025%上浮50%计算，扣除已还利息30583.42元）。
二、邵科勤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行因本案需支出的律师费损失91600元。
三、冯燕飞、邵山、江苏科润环境科技有限公司、江苏中轶环保集团有限公司、蒋晓强、蒋轶对邵科勤的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25813元减半收取12906元、财产保全费5000元，合计17906元，由邵科勤、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶负担。该款已由农商行预交，邵科勤、冯燕飞、邵山、科润公司、中轶公司、蒋晓强、蒋轶应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一八年一月十五日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。