wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初19号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年11月11日出生于安徽省长丰县，汉族，住安徽省长丰县。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
辩护人赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人闫某及其辩护人王顺谟、赵立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年元月至2016年10月，被告人闫某先后两次进入本市裕安区梅山南路农业科技大厦监控室，共窃取希捷牌IT硬盘62块、戴尔牌电脑主机2台，后将所盗物品销售至六安、合肥等地。经鉴定，上述物品价格合计为17920元。
案发后，被告人闫某退还被害方现金7000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述、证人孟某、徐某、张某证言、书证户籍信息、支付宝交易明细表、提取笔录、短信记录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某自愿认罪,且部分退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一七年一月十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6286号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告陈雪峰。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3388号
罪犯刘红梅，女，1970年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年二月十六日，山东省滨州地区中级人民法院作出（2000）滨中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年六月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘红梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红梅减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3388号
罪犯张舰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年1月12日作出了（2004）潍刑二初字第63号刑事判决，以被告人张舰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。诸城市人民法院于2006年8月22日以抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，与原判合并执行有期徒刑十九年；济宁市中级人民法院分别于2009年10月25日、2012年1月15日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张舰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张舰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张舰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张舰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8558号
原告：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪春枭与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春枭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元、利息1000元及逾期违约金（自2017年9月22日起以25000元为基数至付清日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，朱克军因资金周转向原告借款25000元，被告当场出具借条和收条各一份，约定月息2分，未约定归还日期。如朱克军逾期归还借款，则以未归还借款本金为基数每日2‰计算违约金。上述款项被告至今未付。
被告朱克军未作答辩。
原告向本院提供了借条（含收条）一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息、违约金。原告已经将违约金主动调整至合理范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱克军返还汪春枭借款本金25000元，并支付利息1000元和相应违约金（以25000元为基数自2017年9月22日起至付清日止按年利率24%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8558号原告：汪春枭，男，1988年9月4日出生，汉族，住嵊州市被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告汪春枭与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪春枭到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春枭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元、利息1000元及逾期违约金（自2017年9月22日起以25000元为基数至付清日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，朱克军因资金周转向原告借款25000元，被告当场出具借条和收条各一份，约定月息2分，未约定归还日期。如朱克军逾期归还借款，则以未归还借款本金为基数每日2‰计算违约金。上述款项被告至今未付。被告朱克军未作答辩。原告向本院提供了借条（含收条）一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付借条约定的利息、违约金。原告已经将违约金主动调整至合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱克军返还汪春枭借款本金25000元，并支付利息1000元和相应违约金（以25000元为基数自2017年9月22日起至付清日止按年利率24%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告朱克军承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十一月十八日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03558号
原告周波，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告张黎明，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告卢雯，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
本院在审理原告周波与被告张黎明、卢雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周波负担。
审判员 李永福
二〇一四年五月五日
书记员 陈 馨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第184号
原告益阳市金禾物业管理有限公司
法定代表人陈上如，该公司总经理。
委托代理人王向阳
被告严宏、
原告益阳市金禾物业管理有限公司与被告严宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。原告益阳市金禾物业管理有限公司以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市金禾物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市金禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告益阳市金禾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1865号
原告李某某，男，汉族。
被告郴州某某煤业有限公司。
法定代表人杨某某。
原告李某某诉被告郴州某某煤业有限公司合同纠纷一案，原告李某某于2015年11月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷露萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第348号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
委托代理人：项某某。
被告：陈某某。
原告王某某、汤某某、曹某某与被告陈某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由代理审判员叶
宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、汤某某
、曹某某的特别授权委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某、汤某某、曹某某起诉称：原告王某某、汤
某某、曹某某分别系王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日
，王某因交通事故死亡。被告陈某某因经营所需，于2007年11
月4日向王某借款1万元，并由被告出具了借条一张，载明借款
事实，没有约定还款时间，现债权人王某死亡，三原告作为王
某的第一顺位继承人，有权向被告要求归还借款。后此款经原
告催讨未果。现起诉要求被告偿还借款人民币1万元整。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告陈某某于2007年11月4日向王某借款1万元的事实。
2、户口薄复印件、结婚证复印件各一份，用以证明三原
告分别系出借人王某的父亲、母亲、妻子以及王某于2008年3
月3日因交通事故死亡的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，三原告提供的证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并送达给被告陈某某，被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提
交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应
当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，王某与被告陈某某之间形成的民间借贷关系
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。现王某已死亡，作
为王某的第一顺位继承人的三原告有权向被告主张债权。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、
第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告王某某、汤某某、曹某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 王海潮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终79号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振兴，男，34岁（1983年4月30日出生），出生地河北省保定市易县，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月12日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人王姚，男，29岁（1988年7月5日出生），出生地河北省保定市定兴县，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人徐建平，男，32岁（1985年4月8日出生），出生地河北省邯郸市曲周县，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。
原审被告人袁松涛，男，30岁（1987年7月29日出生），出生地河北省邯郸市曲周县，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。曾因打架斗殴于2009年被曲周县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。
原审被告人栗学臣，男，38岁（1979年11月6日出生），出生地河北省邯郸市曲周县，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕，2018年1月30日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘振兴、王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣犯非法拘禁罪一案，于2017年12月25日作出(2017)京0114刑初883号刑事判决。原审被告人刘振兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘振兴和原审被告人王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2017年5月29日14时许，被告人刘振兴为索取债务指使被告人徐建平、袁松涛、王姚、栗学臣将薛某从北京市顺义区后沙峪镇铁匠营新村李大钊文化传播有限公司强行带至北京市昌平区小汤山镇赖马庄村泽华路桥搅拌站员工宿舍内限制其人身自由长达48个小时。期间，被告人袁松涛、王姚、栗学臣对薛某以扇耳光、脚踹、强迫下跪、强迫自抽耳光和强迫“叫爸爸”等方式进行殴打和侮辱；被告人徐建平用铁链对薛某进行抽打，上述行为致薛某左侧面部、左侧颈部和左大腿受伤。经法医学鉴定，薛某所受损伤程度为轻微伤。
2017年5月31日16时许，被告人徐建平、袁松涛、王姚、栗学臣在搅拌站员工宿舍被民警当场抓获。2017年7月12日，被告人刘振兴自行到小汤山派出所投案。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘振兴、王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣的供述，被害人薛某的陈述，证人宫某、靳某、何某、杨某、李某、宋某、蔡某、代某等人的证言，辨认笔录，“110”接警单，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，通话记录，微信聊天记录，施工合同，借款协议书，收条，刑事判决书，证明，工作说明，身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘振兴、王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐建平、栗学臣到案后如实供述犯罪事实，被告人袁松涛、王姚如实供述基本犯罪事实，五被告人当庭均表示自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人徐建平、袁松涛、王姚、栗学臣在非法拘禁期间对被害人有殴打、侮辱情节，在量刑时结合案情一并予以从重处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：一、被告人刘振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王姚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人徐建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人袁松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人栗学臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、公诉机关随案移送鞋一只，予以没收。
上诉人刘振兴提出的上诉理由是：其没有指使徐建平、袁松涛实施非法拘禁行为，薛某是自愿前往搅拌站；原判量刑过重。
上诉人刘振兴的辩护人提出的主要辩护意见是：原判认定事实不清，刘振兴未指使他人限制薛某的人身自由，薛某系主动要求前往搅拌站，刘振兴不构成非法拘禁罪；刘振兴的口供系公安机关以引诱、欺骗方式获取，内容虚假，应当予以排除；原判量刑过重，请求改判有期徒刑七个月。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘振兴所提其没有指使徐建平、袁松涛实施非法拘禁行为，薛某是自愿前往搅拌站的上诉理由及其辩护人所提原判认定事实不清，刘振兴未指使他人限制薛某的人身自由，薛某系主动要求前往搅拌站，刘振兴不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，综合原审被告人徐建平和袁松涛的供述、被害人薛某的陈述、通话记录等在案证据可以证明：刘振兴为索取四万余元工程欠款，指使袁松涛等人于2017年5月29日下午前往薛某处要账，因催收未果袁松涛电话请示刘振兴，刘振兴指使袁松涛将薛某带回搅拌站直至还款；后在袁松涛、王姚、徐建平、栗学臣等多人欲带薛某回搅拌站的情况下，薛某因忌惮双方力量上的悬殊，系在违背真实意愿的情况下勉强同意上车；后徐建平电话请示刘振兴，刘振兴授意以要钱为目的对薛某进行看管、外出跟着。综上，上诉人刘振兴为索取债务，指使、授意下属徐建平、袁松涛等人对被害人薛某限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。故上诉人刘振兴所提上述理由及其辩护人所提上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘振兴的辩护人所提刘振兴的口供系公安机关以引诱、欺骗方式获取，内容虚假，应当予以排除的辩护意见，经查，上诉人刘振兴及其辩护人在一审程序中并未提出排除非法证据的申请，且二审期间亦未能提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索或材料，不符合相关法律及司法解释规定的申请排除非法证据的条件和要求。故对于上诉人刘振兴的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人刘振兴所提原判量刑过重及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原判根据刘振兴犯罪的事实、性质、情节、危害程度及其在共同犯罪中所起作用，并考虑了其所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，并无不当之处。故对于上诉人刘振兴所提上述理由及其辩护人所提相关辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘振兴及原审被告人王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审被告人徐建平、袁松涛、王姚、栗学臣在非法拘禁期间对被害人有殴打、侮辱情节，在量刑时结合案情一并予以从重处罚。原审人民法院根据上诉人刘振兴及原审被告人王姚、徐建平、袁松涛、栗学臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及对随案移送物品处理适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘振兴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一八年二月十二日
法官助理 郭 悦
书 记 员 张广云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保12号
申请人：贵州铜仁金马投资有限公司。
法定代表人：马兆尹，该公司经理。
被申请人：唐万江，男，土家族，1971年3月10日出生，住贵州省铜仁市。
被申请人：刘莉，女，土家族，1974年7月1日出生，住贵州省铜仁市。
申请人贵州铜仁金马投资有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人唐万江、刘莉名下所有的位于铜仁市共青路45号盛世铭城1号2单元17层2-17-5号房产一套（房产预告登记证号：铜房预市房字第201204266）。申请人贵州铜仁金马投资有限公司以马兆尹、陈海涛共有的房产(位于铜仁市南长城路7号B栋1单元附5号，面积109.25平方米，铜房权证市房字第××)提供担保。
本院�审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人唐万江、刘莉所有的位于铜仁市共青路45号盛世铭城1号2单元17层2-17-5号房产一套（房产预告登记证号：铜房预市房字第201204266）。查封期限为三年。
案件申请费2345元，由贵州铜仁金马投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第12号
上诉人（原审起诉人）俞柏明。
上诉人俞柏明诉杭州市萧山区浦阳镇人民政府行政争议一案。上诉人俞柏明不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第2号行政裁定，于2015年5月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，上诉人俞柏明自1997年11月年满55周岁起就应知道杭州市萧山区浦阳镇人民政府应依法为其办理退休手续，但其多年来向杭州市萧山区浦阳镇人民政府反映未果。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。结合本案情况，上诉人诉请事项已超过法定起诉期限。关于行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿自知道或者应当知道国家机关侵犯其权利之日起开始计算，因此上诉人的赔偿请求也超过两年的时效。故裁定不予受理。
上诉人俞柏明上诉称，杭州市萧山区浦阳镇人民政府对其的退休事宜未作出过具体行政行为，其无从知道或者应当知道杭州市萧山区浦阳镇人民政府作出过具体行政行为。原审裁定适用法律不当。上诉人所提诉讼未超过起诉期限。且上诉人是有编制的部门聘用人员，既符合提前退休的规定，也符合正常退休的规定。故请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，对行政机关不履行法定职责提起的诉讼，起诉期限应当从行政机关履行法定职责期限届满之日起开始计算。本案中，上诉人俞柏明诉称杭州市萧山区浦阳镇人民政府应当为其办理退休手续的时间为1997年11月，上诉人现提起诉讼显然已经超过法定期限。原审法院裁定不予受理并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 李
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第31号
申请人李同堂，男，1941年8月8日生，汉族，农民，文盲，住所地民权县。
被执行人李学义，男，1933年8月10日生，汉族，农民，文盲，住所地民权县龙塘镇吴堂村。
李同堂与李学义故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2014年6月12日作出的（2014）民少刑初字第88号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第31号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 李清运
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第56号
原告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊。
被告：谈细水。
本院在审理原告温州宏泰合成革有限公司与被告谈细水劳动争议一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宏泰合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 项 施
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特271号
申请人：申甜园，女，1991年4月14日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人申甜园与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付申甜园关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申甜园与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王小正
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4706号
原告林红冰，居民。
被告张建城，个体户。
本院在审理原告林红冰与被告张建城民间借贷纠纷一案中，原告林红冰于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红冰以与被告张建城庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林红冰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告林红冰负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十一日
书记员 张铃宇（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执796号
申请执行人江苏凝易固新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇工业开发区石盛路222号。
被执行人赵仨，男，1977年11月12日生，汉族。
江苏凝易固新型建材科技有限公司与赵仨公司证照返还纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁商终字第1575号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被上诉人赵仨于本判决生效之日起十日内向上诉人江苏凝易固新型建材科技有限公司返还该公司公章、财务章、合同专用章、法人章、公司营业执照及组织机构代码证、税务登记证；二、驳回上诉人江苏凝易固新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费1200元，公告费600元，合计2120元，由被上诉人赵仨负担；二审案件受理费640元，由被上诉人赵仨负担。因被执行人赵仨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凝易固新型建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、经双方股东协商一致，暂不组成立江苏凝易固公司清算组。双方股东先解决江苏凝易固与浦口区星甸街道办事处土地预付款退款事宜，再解决江苏凝易固公司及股东之间相关的财务事宜。二、双方股东均承诺，在前述事宜解决完毕之前，任何一方股东不得向法院申请司法清算。三、前述事宜办理完毕后，双方股东通过法律程序将江苏凝易固公司进行注销。四、对于前述事务，由双方股东各自指定专门人员进行处理。五、山东凝易固公司可派人协同赵仨与浦口区星甸街道办事处办理土地款退款事宜。六、赵仨承诺，在其持有江苏凝易固公司公章及证照期间，没有进行任何对外借款及抵押等行为，如发生前述行为，由赵仨自行承担相应后果。在赵仨持有江苏凝易固公司公章及证照期间，如因需解决土地款等事宜需要使用公章证照，赵仨应无条件配合。赵仨在持有公章证照期间，未经山东凝易固公司准许，不得擅自开展任何经营活动。七、自2016年4月10日起，双方因办理前述事宜所产生的各种费用，由双方各自承担。如需另行成立清算组，所产生的相关费用作为清算费用，由江苏公司承担。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执796号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、股东会会议记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1575号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩茜茜
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1505号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：河南省周口市大闸路南段门面房121—224
负责人：郑伟，系该公司总经理。
被执行人：顾国某，男，生于1963年5月27日，汉族，住商水县。。
本院依据�经发生法律效力的（2017）豫1623民初2346号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月9日，向被执行人顾国建送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月20日，向房屋登记信息系统查询了顾国建房产；3、2017年12月7日，依法将顾国建纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；4、2017年12月21日,向金融机构查询顾国建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人顾国建确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂聪聪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1505号申请执行人：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市大闸路南段门面房121—224负责人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：顾国某，男，生于1963年5月27日，汉族，住商水县。。本院依据�经发生法律效力的（2017）豫1623民初2346号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月9日，向被执行人顾国建送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月20日，向房屋登记信息系统查询了顾国建房产；3、2017年12月7日，依法将顾国建纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴；4、2017年12月21日,向金融机构查询顾国建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经上述执行活动，发现被执行人顾国建确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任艳秋审判员  王 勉审判员  杜 娟二〇一七年十二月二十一日书记员  聂聪聪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01672号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园，组织机构代码67337459-2。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆亿恒汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园。
法定代表人万启富，总经理。
本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司与被告重庆亿恒汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新格有色金属有限公司于2015年2月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆新格有色金属有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告重庆亿恒汽车配件有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费11250元，已减半收取5625元，保全费4250元，共计9875元，由原告重庆新格有色金属有限公司负担。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隆杭航
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第47号
申请人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，该行行长。
被申请人山西省物产集团进出口有限公司，住所地太原市长风街31号。
法定代表人郭进科。
被申请人山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代表人杨国兵。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司太原分行与被申请人山西省物产集团进出口有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款10183837元或查封扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山西省物产集团进出口有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司银行存款10183837元或查封扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 寇 凌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8387号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇镇政府西侧。
负责人：李晓多，行长。
委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：史某，男，1965年11月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：辛某，女，1963年9月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡某2，男，1965年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：胡某3，男，1961年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：孙某，男，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡某1到庭参加诉讼，被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告史某、辛某偿还借款本金23930.05元及结至2017年9月2日的利息6176.24元，并继续按合同约定支付2017年9月3日至借款本息还清时止的利息，另外被告胡某2、胡某3、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。2、被告史某、辛某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订最高额担保借款合同，被告史某、辛某由被告胡某2、胡某3、孙某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款30000元，约定借款期限自2012年10月25日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告史某、辛某尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金23930.05元，结至2017年9月2日产生利息6176.24元。
被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某未答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同一份、借款借据一枚，证明被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订最高额担保借款合同，被告史某、辛某由被告胡某2、胡某3、孙振兴担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款30000元，约定借款期限自2012年10月25日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告史某、辛某尚欠原告借款本金23930.05元。结至2017年9月2日产生利息6176.24元。
本院认为，被告史某、辛某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，有最高额担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告史某、辛某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告史某、辛某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某2、胡某3、孙振兴为被告史某、辛某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告胡某2、胡某3、孙振兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史某、辛某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金23930.05元，按月利率8.7125‰支付结至2017年9月2日前的借款利息6176.24元，计人民币30106.29元；并继续按合同约定利率支付自2017年9月3日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告胡某2、胡某3、孙振兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告史某、辛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8387号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇镇政府西侧。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：史某，男，1965年11月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：辛某，女，1963年9月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡某2，男，1965年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：胡某3，男，1961年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙某，男，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人胡某1到庭参加诉讼，被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告史某、辛某偿还借款本金23930.05元及结至2017年9月2日的利息6176.24元，并继续按合同约定支付2017年9月3日至借款本息还清时止的利息，另外被告胡某2、胡某3、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。2、被告史某、辛某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订最高额担保借款合同，被告史某、辛某由被告胡某2、胡某3、孙某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款30000元，约定借款期限自2012年10月25日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告史某、辛某尚欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金23930.05元，结至2017年9月2日产生利息6176.24元。被告史某、辛某、胡某2、胡某3、孙某未答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同一份、借款借据一枚，证明被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订借款合同，向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实，上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告史某、辛某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行签订最高额担保借款合同，被告史某、辛某由被告胡某2、胡某3、孙振兴担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款30000元，约定借款期限自2012年10月25日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告史某、辛某尚欠原告借款本金23930.05元。结至2017年9月2日产生利息6176.24元。本院认为，被告史某、辛某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款的事实清楚，有最高额担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告史某、辛某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告史某、辛某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告胡某2、胡某3、孙振兴为被告史某、辛某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行要求被告胡某2、胡某3、孙振兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某、辛某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金23930.05元，按月利率8.7125‰支付结至2017年9月2日前的借款利息6176.24元，计人民币30106.29元；并继续按合同约定利率支付自2017年9月3日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告胡某2、胡某3、孙振兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告史某、辛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十一月一日书记员张洋
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第190号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人唐某勇，男，生于1994年5月13日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年6月9日被渠县公安局刑事拘留，2015年7月6日被渠县公安局逮捕，现押于渠县看守所。
被告人楚某攀，男，生于1995年12月28日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年6月9日被渠县公安局刑事拘留，2015年7月6日被渠县公安局逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人唐某勇、楚某攀犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人唐某勇、楚某攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：1、2015年5月14日，被告人唐某勇伙同楚某攀，采取拆线搭伙的方式，将刘某明停放在渠江镇渠光路林业局旁面粉厂家属院楼下巷道内的一辆大运牌DY125X-X型摩托车盗走，经物价鉴定该辆摩托车价值2016.85元。
2、2015年5月17日，被告人唐某勇伙同楚某攀，采取拆线搭伙的方式，将徐某勇停放在四合街交警队背后的巷道内的一辆豪爵牌125K-X型摩托车盗走，经物价鉴定该辆摩托车价值2750.25元。同日，唐某勇、楚某攀采取拆线搭伙的方式，将肖某勇停放在渠县东门菜市场旁人大家属院楼下巷道内的一辆白色隆鑫牌LX150-XX型摩托车盗走，经物价鉴定，该辆车价值1200元。
3、2015年5月31日13时许，被告人唐某勇在渠县万和燃具门市下班回住处时，经过渠江镇渠光路林业局旁面粉厂家属院楼下巷道时，看到一辆奇蕾牌TDR0XX电动摩托车，便采取推动的方式将摩托车推出巷道后，联系唐某雷（案发时未满16周岁）将该车骑走，后被告人唐某勇将盗来的这辆奇蕾牌电动摩托车供自己使用，经物价鉴定，该辆摩托车价值3135元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定结论等证据，认为被告人唐某勇、楚某攀多次盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人唐某勇、楚某攀对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
�审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人。同时查明，被告人唐某勇曾因犯抢劫罪被判刑。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某勇、楚某攀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某勇属有犯罪前科，因其原判刑时系未成年人，故不属累犯。对被告人唐某勇、楚某攀违法所得的赃物依法予以追缴发还被害人。被告人唐某勇、楚某攀认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人楚某攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。赃物予以追缴发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14511号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判长 苏国生
审判员 童宙轲
审判员 胡文远
二〇一六年九月八日
书记员 汪 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第656号
原告：嘉善文盛五金机械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业区长盛路9号。
法定代表人：张建文，执行董事。
委托代理人：任勤珠，女，1967年10月31日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司（外商独资企业），住所地嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，执行董事。
委托代理人：宋兴平，浙江志远律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远律师事务所律师。
原告嘉善文盛五金机械有限公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月6日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任勤珠和被告委托代理人宋兴平、王曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善文盛五金机械有限公司起诉称：原告原企业名称为嘉善三佳音响器材有限公司，在2008年3月11日原企业名称经嘉善县工商行政管理局核准变更为嘉善文盛五金机械有限公司。2007年8月28日和11月18日原告分二次为被告提供了音响器材，合计货款为62249.90元，并开具给被告增值税专用发票。被告收到货后未及时付款，2008年4月21日经原告多次催讨，被告作了还款计划，但到期后被告仍分文未付。故请求法院判令被告立即支付货款62249.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善爱声特电子有限公司答辩称：欠款事实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善文盛五金机械有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、变更登记情况资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善文盛五金机械有限公司货款62249.90元。
本案受理费1356元，本案适用简易程序审理减半收取受理费678元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如果被告嘉善爱声特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月二日
书记员 黄 丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第13号
申请执行人李贤晴，男，汉族。
被执行人刘春香，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2007年10月22日作出的（2007）永民初字第515号民事判决书，于2008年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春香在中国邮政银行永兴县支行账号为605635006200622797中的存款5000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月九日
书记员 郑东升
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第792号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年11月2日被杭州市公安局刑事拘留，现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日1时9分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口30米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为129.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人林某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人林某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
代理审判员 王少丽
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1486号
上诉人（原审原告）天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津港保税区海淀五路31号3-110室。
法定代表人王寿芬，总经理。
委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。
法定代表人李国，董事长。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区辰昌路奥园运动城南侧。
法定代表人李广顺，主任。
上诉人天津睿天投资咨询有限公司（以下简称睿天公司）因建设用地使用权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第2656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，睿天公司主张天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所使用土地系睿天公司于2013年1月10日经天津市产权交易中心以出让方式取得，并提交土地使用权证予以证实。天津市安居建设发展总公司提交《中华人民共和国国有土地划拨决定书》，用以证明天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所占用土地系天津市安居工程办公室通过国家划拨方式合法取得，诉争土地使用权属天津市安居工程办公室。鉴于本案争议焦点为诉争土地的使用权，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回睿天公司的起诉。
上诉人睿天公司不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。上诉人睿天公司的主要上诉理由是：二被上诉人侵害上诉人物权，上诉人取得土地使用权证，权属已确定，而被上诉人的建筑物至今未取得房屋权属证书。因此上诉人与被上诉人之间不存在所谓的土地权属争议。上诉人在原审时已经提出土地测绘申请，原审法院在未核实土地现状的情况下做出判断有悖法理。
本院经审查认为，上诉人睿天公司与二被上诉人对于涉案土地使用权的权属存在争议，并均提交了相关证据以证明各自主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，则人民政府处理。故上诉人睿天公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人睿天公司的上诉请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1486号上诉人（原审原告）天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津港保税区海淀五路31号3-110室。法定代表人王寿芬，总经理。委托代理人穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市安居建设发展总公司，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人李国，董事长。被上诉人（原审被告）天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区辰昌路奥园运动城南侧。法定代表人李广顺，主任。上诉人天津睿天投资咨询有限公司（以下简称睿天公司）因建设用地使用权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第2656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，睿天公司主张天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所使用土地系睿天公司于2013年1月10日经天津市产权交易中心以出让方式取得，并提交土地使用权证予以证实。天津市安居建设发展总公司提交《中华人民共和国国有土地划拨决定书》，用以证明天津市北辰区瑞景街社区卫生服务中心所占用土地系天津市安居工程办公室通过国家划拨方式合法取得，诉争土地使用权属天津市安居工程办公室。鉴于本案争议焦点为诉争土地的使用权，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回睿天公司的起诉。上诉人睿天公司不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。上诉人睿天公司的主要上诉理由是：二被上诉人侵害上诉人物权，上诉人取得土地使用权证，权属已确定，而被上诉人的建筑物至今未取得房屋权属证书。因此上诉人与被上诉人之间不存在所谓的土地权属争议。上诉人在原审时已经提出土地测绘申请，原审法院在未核实土地现状的情况下做出判断有悖法理。本院经审查认为，上诉人睿天公司与二被上诉人对于涉案土地使用权的权属存在争议，并均提交了相关证据以证明各自主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，则人民政府处理。故上诉人睿天公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人睿天公司的上诉请求，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十月三十日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2316号
申请执行人鲁唐生，男，汉族，1978年6月21日生，住河南省唐河县。
被执行人魏建民，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省禹州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人鲁唐生申请执行被执行人魏建民民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初526号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人魏建民于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初526号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 青
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初945号
原告：黄观养，男，1954年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告：黄海柱，男，1978年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告黄观养与被告黄海柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄观养到庭参加诉讼，被告黄海柱经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄观养向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000元及利息（利息计付：从2015年8月1日起至还清之日止按月利率1%计付）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告向原告借款10000元，双方约定：2015年8月1日前还清。借款期满后，原告多次追讨被告仍不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
原告黄观养围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月17日，被告黄海柱向原告黄观养借款10000元，双方约定：借款在2015年8月1日还清。当日，原告将现金10000元交付给被告。2015年3月1日，被告黄海柱补写借条一张给原告黄观养收执。借款到期后，被告没有偿还过借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄海柱向原告黄观养借款10000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据借条的内容，借款系定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求从借款期满之日起按月利息1%即年利率12%计付利息，超过部分本院不予支持。因此，本案借款的利息应从借款期满之日即2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海柱应偿还借款本金10000元及利息(利息计算：从2015年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付给原告黄观养。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费110元（原告已预交），适用简易程序，减半收取为55元，由被告黄海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年八月十日
书记员 隆雪颖
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00015号
原告冯占国，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
冯常伟，男，汉族，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告冯占国诉被告冯常伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯占国及其委托代理人张林森，被告冯常伟及其委托代理人郭永盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占国诉称，2013年12月9日下午四时左右，原告帮被告冯常伟举电线过路，从被告铲车上摔落，造成原告右胫骨折，后原告在中医院接受治疗，医院给予手术切开复位内固定治疗。被告冯常伟支付部分费用后就不再过问，经驻马店市永乐法医临床司法鉴定，原告二次手术费用需7870元，原告找被告要钱治病，被告置之不理。请求法院责令被告冯常伟支付二次手术费用7870元、鉴定费用700元，共计8570元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯常伟辩称，原告冯占国诉称的事实与实际情况不符，原告是雇主，被告是雇员，在雇佣合同中发生意外事故，根据相关规定，原告不能向被告请求赔偿。原告在现场指挥，原告有一定的过失。二次治疗费用过高。事件发生以后，经中间人调解，原被告双方签订协议书，约定被告赔偿原告19000元，其余与被告无关，现被告已履行完毕，且有相关收据证明。请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，冯占国在雇佣冯常伟开铲车期间，2013年12月9日下午4时左右，冯占国在帮冯常伟举电线过路时，从被告铲车上摔落致伤。2013年12月17日原告入住平舆县中医院，给予手术切开复位内固定治疗。2013年12月31号原被告签订协议书一份，协议载明：“甲方：冯占国乙方：冯常伟事因：冯占国从冯常伟铲车上摔下，所有医药费、生活费、误工费，共计一万玖仟元，预付伍仟元，下欠一万肆仟元，剩余一万肆仟元从工资上顶替，此次疗伤事件以一万玖仟元了结，以后有任何情况与冯常伟无任何关系，协议签字生效。甲方：冯占国乙方：冯常伟证明人：李崇、陈趁意2013年12月31号”。
上述协议签订之后，冯占国先后向冯常伟出具收条两份，收据存根一份，内容分别载明：“收条今收到冯常伟生活费、医药费、误工费<伍仟元正><5000>2013.12.31号冯占国”。“收据存根今收冯常伟现金2000元2014.1.16号冯占国”。“今收到冯常伟铲车摔下事件赔偿钱一万九千元正<19000>元冯占国2014.2.28号”。2015年6月12日，原告冯占国在驻马店永乐法医临床司法鉴定所对后续治疗费用进行评估，鉴定意见为：“被鉴定人二次手术费用评估为：柒仟捌佰柒拾元（7870.00）人民币”。鉴定费600元。
上述事实，由原、被告陈述、身份证明、协议书一份、收条两份、收据存根一份、驻马店市永乐法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，具有订立合同的能力。原告与被告就赔偿问题进行协商解决，并达成合意，协议中未见有违反法律规定的内容，且原告冯占国已按照协议的约定领取了补偿款，该合同已履行完毕。双方在协议中载明“此次疗伤事件以一万玖仟元了结，以后有任何情况与冯常伟无任何关系，协议签字生效”，该“任何情况”意即所有可能发生的情况，原告在订立合同时，已施行内固定治疗，应当预见到自己需要进行内固定物取出术，其仍然与被告签订此项协议，是其真实意思表示，因此该“任何情况”应认定为包含后续治疗。原告在庭审中称协议书系自己醉酒所签订并非自己真实的意思表示，但是原告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，原被告签订的协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告已经按照合同的约定履行完毕，原被告之间的权利义务关系已经终止，故原告请求被告支付后续治疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯占国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告冯占国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王少华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00015号
原告张志万，男，汉族。
委托代理人陈其宽，男，汉族。
被告尹祖敏，女，汉族。
原告张志万诉被告尹祖敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志万诉称：2010年4月21日，经尹祖敏朋友陈其宽介绍，原告借10000元给尹祖敏，尹祖敏当天出具借条一张，经多次催要无果，特起诉来院。请求依法保护原告的合法权益。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。原告张志万不能向法院提供被告尹祖敏的详细身份，经本院通知向仍无法提供，因此被告身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张志万的起诉。
本案诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00015号原告冯占国，男，汉族，住平舆县。委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。冯常伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告冯占国诉被告冯常伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯占国及其委托代理人张林森，被告冯常伟及其委托代理人郭永盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯占国诉称，2013年12月9日下午四时左右，原告帮被告冯常伟举电线过路，从被告铲车上摔落，造成原告右胫骨折，后原告在中医院接受治疗，医院给予手术切开复位内固定治疗。被告冯常伟支付部分费用后就不再过问，经驻马店市永乐法医临床司法鉴定，原告二次手术费用需7870元，原告找被告要钱治病，被告置之不理。请求法院责令被告冯常伟支付二次手术费用7870元、鉴定费用700元，共计8570元；本案的诉讼费用由被告承担。被告冯常伟辩称，原告冯占国诉称的事实与实际情况不符，原告是雇主，被告是雇员，在雇佣合同中发生意外事故，根据相关规定，原告不能向被告请求赔偿。原告在现场指挥，原告有一定的过失。二次治疗费用过高。事件发生以后，经中间人调解，原被告双方签订协议书，约定被告赔偿原告19000元，其余与被告无关，现被告已履行完毕，且有相关收据证明。请求法院依法驳回原告请求。经审理查明，冯占国在雇佣冯常伟开铲车期间，2013年12月9日下午4时左右，冯占国在帮冯常伟举电线过路时，从被告铲车上摔落致伤。2013年12月17日原告入住平舆县中医院，给予手术切开复位内固定治疗。2013年12月31号原被告签订协议书一份，协议载明：“甲方：冯占国乙方：冯常伟事因：冯占国从冯常伟铲车上摔下，所有医药费、生活费、误工费，共计一万玖仟元，预付伍仟元，下欠一万肆仟元，剩余一万肆仟元从工资上顶替，此次疗伤事件以一万玖仟元了结，以后有任何情况与冯常伟无任何关系，协议签字生效。甲方：冯占国乙方：冯常伟证明人：李崇、陈趁意2013年12月31号”。上述协议签订之后，冯占国先后向冯常伟出具收条两份，收据存根一份，内容分别载明：“收条今收到冯常伟生活费、医药费、误工费2013.12.31号冯占国”。“收据存根今收冯常伟现金2000元2014.1.16号冯占国”。“今收到冯常伟铲车摔下事件赔偿钱一万九千元正元冯占国2014.2.28号”。2015年6月12日，原告冯占国在驻马店永乐法医临床司法鉴定所对后续治疗费用进行评估，鉴定意见为：“被鉴定人二次手术费用评估为：柒仟捌佰柒拾元（7870.00）人民币”。鉴定费600元。上述事实，由原、被告陈述、身份证明、协议书一份、收条两份、收据存根一份、驻马店市永乐法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，具有订立合同的能力。原告与被告就赔偿问题进行协商解决，并达成合意，协议中未见有违反法律规定的内容，且原告冯占国已按照协议的约定领取了补偿款，该合同已履行完毕。双方在协议中载明“此次疗伤事件以一万玖仟元了结，以后有任何情况与冯常伟无任何关系，协议签字生效”，该“任何情况”意即所有可能发生的情况，原告在订立合同时，已施行内固定治疗，应当预见到自己需要进行内固定物取出术，其仍然与被告签订此项协议，是其真实意思表示，因此该“任何情况”应认定为包含后续治疗。原告在庭审中称协议书系自己醉酒所签订并非自己真实的意思表示，但是原告未提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，原被告签订的协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告已经按照合同的约定履行完毕，原被告之间的权利义务关系已经终止，故原告请求被告支付后续治疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯占国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯占国负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇一五年八月二十八日书记员  李梦思
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初89号
原告李某，男，1976年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告方某，女，1987年8月9日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理。于2016年4月13日依法由审判员丁锦超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告方某及委托代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告方某于2008年经媒人介绍认识，2008年8月25日在桂东县民政局登记结婚，2008年11月12日生育一子李某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方年龄差距较大，婚后感情不合，经常发生争吵，被告甚至经常辱骂原告母亲，2013年除夕用冷水给小孩洗澡，此后一直分居原告认为双方婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，遂诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子李某某随原告生活，由原告独自承担抚养费。
为支持其主张，原告李某向本院提交了下列证据：
《结婚证》原件一本，拟证明李某和方某系合法的夫妻关系；
被告方某对原告李某提交的证据没有异议。
被告方某辩称，一、原告起诉所称与事实不符，是原告为达到离婚目的而捏造的内容；二、被告对家庭贡献较大，家里新建房子被告理应享有相应份额；三、如果离婚，小孩跟被告生活更有利于其成长；四、原告在外有了外遇，想巧立名目遗弃被告，原、被告双方没有分居二年；五、如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿物质和精神损失6万元。
被告方某没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告方某经人介绍认识，2008年8月25日在桂东县民政局登记结婚，2008年11月12日生育一子李某某。原、被告均未提供证据证实婚姻关系存续期间夫妻共同财产和债权、债务情况。由于双方性格不和，时常因家庭琐事发生争吵，原告遂以缺乏家庭温暖为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活七年有余，并生育一子，虽然原、被告在日常生活中因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，庭审中被告也表达了愿意与原告和好的意愿，原告亦未提供证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相关心、互相支持、互相信任并加强沟通，各自正视自身的缺点和不足，以正确的心态和奉献的精神来处理家庭矛盾和承担家庭责任，双方仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 丁锦超
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第3号
原告：温州捷利达鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路99弄8号。组织机构代码证：71613136-4。
法定代表人：陈晟刚，该公司总经理。
委托代理人：周夏静，浙江建桥律师事务所律师。
被告：孙建碧。
原告温州捷利达鞋业有限公司为与被告孙建碧不当得利纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告温州捷利达鞋业有限公司的委托代理人周夏静到庭参加诉讼，被告孙建碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州捷利达鞋业有限公司起诉称：被告系原告员工。2013年8月31日，原告欲通过郑春桂开立在鹿城农村商业银行藤桥支行的账户（卡号为62×××88）将被告当月工资2576元汇入被告设在鹿城农村商业银行开发区支行的帐户（卡号为62×××89）。当日原告通过郑春桂的帐户连续四次进行网银转账操作均失败，转帐没有完成。2013年9月1日，原告被告知已向被告汇款四次，每次汇款金额均为2576元，总额为10304元。遂查，是由于银行系统故障而导致原告向被告汇款四次。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还不当得利款7728元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证各一份，以证明原告的身份；
2、身份证一份，以证明被告的身份；
3、暂住证、员工入职资料卡、工资凭条各一份，以证明被告系原告公司员工及当月工资为2576元的事实；
4、银行凭条四份，以证明原告转账四次计10304元至被告银行帐户的事实。
另原告当庭提供2013年7月原告公司的工资表一份，以证明被告7月份的工资为2576元。
被告孙建碧未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合原告当庭提供的证据，能够证明被告在原告处上班的工资情况，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。证据4，银行单据上均盖有银行公章，客观真实，本院予以认定。
庭审后本院依法向郑春桂进行了调查取证，其确认持有的涉案银行卡一直由原告公司使有，与其本人无关，本案债权亦由原告公司主张。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告汇入单月工资后，因银行系统故障继续汇入三笔工资款，被告取得该三笔工资款没有事实与法律依据，且造成原告经济损失，应当返还给原告。因被告至今未返还款项，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建碧于本判决生效之日起三日内返还原告温州捷利达鞋业有限公司不当得利款7728元，并赔偿其利息损失（利息从2013年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 项 施
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20207号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董书鑫，男，1991年4月12日出生于山东省，汉族，初中文化，户籍地及现住山东省庆云县。2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人董书鑫犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人董书鑫及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月2日20时35分许，被告人董书鑫驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至塘沽胡北小镇小区路口时，遇被害人王某1沿人行横道由北向南横过津塘公路，被告人董书鑫未按警示标志指示通行，且未停车让行，导致车辆前部左侧与被害人王某1相撞，造成被告人董书鑫车辆损坏以及被害人王某1受伤的后果，后被害人王某1经抢救无效死亡。经认定：被告人董书鑫承担事故全部责任，被害人王某1不承担事故责任。案发后，被告人董书鑫主动报警，并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董书鑫违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人董书鑫有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法惩处。
被告人董书鑫对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意赔偿给被害人造成的经济损失，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日20时35分许，被告人董书鑫驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由东向西行驶至塘沽胡北小镇小区路口时，遇被害人王某1沿人行横道由北向南横过津塘公路，被告人董书鑫未按警示标志指示通行，且未停车让行，导致车辆前部左侧与被害人王某1相撞，造成被告人董书鑫车辆损坏以及被害人王某1受伤的后果，后被害人王某1经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局认定，被告人董书鑫承担事故全部责任，被害人王某1不承担事故责任。案发后，被告人董书鑫主动报警，并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人与被害人家属已达成调解，除保险公司进行赔偿外，被告人亦赔偿了被害人家属经济损失共计45000元，并得到谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人供述，证人王某2证言，公安交通管理行政强制措施凭证，寻人启示，机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息、车辆强制险保单，车辆事故责任认定，血液酒精含量，尸体检验报告，车辆事故鉴定，现场勘察笔录、现场图、照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人董书鑫违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人董书鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董书鑫有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人董书鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人董书鑫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20207号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的董书鑫交通肇事罪一案的被告人董书鑫采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年八�八日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：××××年××月××日
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20207号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：王某，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市魏县。刑事附带民事诉讼原告人：张某，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地。刑事附带民事诉讼被告人：马荣荣，女，27岁，住山东省庆云县。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某、张某向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人董某及附带民事诉讼被告人马荣荣、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担赔偿责任。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某申请撤回对附带民事诉讼被告人马荣荣的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某、张某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某、张某撤回对附带民事诉讼被告人马荣荣的起诉。审 判 长  张莉艳代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年八月四日书 记 员  朱轩谊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初548号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4012。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日1时22分许，被告人汤某饮酒后驾驶粤E×××××号微型轿车行驶至佛山市禅城区江湾一路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人汤某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为141.3mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人汤某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初548号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4012。因本案于2016年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日1时22分许，被告人汤某饮酒后驾驶粤E×××××号微型轿车行驶至佛山市禅城区江湾一路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人汤某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为141.3mg/100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人汤某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申5号
再审申请人（一审被告）：陈俊，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：章明引，浙江明瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:温州市明日鞋材厂。住所地：浙江省温州市瞿溪街道万超街道**号。组织机构代码：76866281-0。
投资人及负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。
一审被告：俞四虎，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
再审申请人陈俊因与被申请人温州市明日鞋材厂及一审被告俞四虎合伙协议纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊申请再审称：(一)一审判决事实不清，证据不足，判决错误。1、2014年4月5日,申请人没有收到合伙会议通知书，根据被申请人快递单上地址根本不是申请人家的地址，申请人何来拒收。因此，被申请人明知通知书没有成功送达给申请人，也没有再次送达或进行公示送达通知申请人，就匆匆召开终止合伙人清算会议，显然剥夺了申请人的权利，本次清算无效。2、法院在申请人陈俊未参加清算的情况下，也未经专门的机构进行审计清算，仅凭被申请人与俞四虎的两人结算资产负债表作为该案的定案依据显然错误。3、一审时俞四虎、陈俊均未到庭参加诉讼，法院如何认定合伙协议决议及负债表上的俞四虎签字的真实性，且申请人陈俊未在该决议及负债表上签字，故该决议及负债表不能直接对抗申请人陈俊。(二)法院在未穷尽送达方式的情况下，直接进行公告送达，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
温州市明日鞋材厂答辩称：他们经营的模式是温州市明日鞋材厂、陈俊、俞四虎三方合伙。陈俊和俞四虎负责接订单，之后刻磨具再销售。后来造成亏空主要是因为磨具还有应收款。关于陈俊的联系方式，陈俊没有给我们提供地址，但陈俊的电话号码没有变过一直都是可以通话的。我们也联系过陈俊，他就回避这问题。
本院经审查认为：申请人陈俊与温州市明日鞋材厂、俞四虎签订开发营销协作合同书，承诺共担风险、共负盈亏。2014年4月1日，温州市明日鞋材厂通知陈俊参加合伙人会议决定清算、结算合伙项目，陈俊拒收快递而没有参加会议。一审法院开庭前也依法通知陈俊，陈俊无正当理由拒不到庭，视为陈俊放弃相关的诉讼权利。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俊的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项亚南
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审433号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山加合包装材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁渐辉。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]45号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月9日作出中环违改字[2015]45号责令改正违法行为决定，认定中山加合包装材料有限公司（以下简称加合公司）包装材料生产项目环境影响评价文件于2004年经批复同意，该包装材料生产项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局验收合格，加合公司已将该项目主体工程投入生产，从事包装材料生产加工。市环境保护局认为加合公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令加合公司立即改正违法行为，立即停止包装材料生产项目主体工程甲类车间一个。（5个反应釜、4个储罐、2个包装槽、2个电子称、1个计量槽）、甲类仓库3间的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，加合公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。随后，市环境保护局依法向加合公司邮寄送达了中环违改字[2015]45号责令改正违法行为决定书。加合公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，加合公司逾期仍未履行义务。
另查明：市环境保护局于2015年8月26日作出中环罚字[2015]154号行政处罚决定，对加合公司罚款50000元。加合公司已缴纳罚款50000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]45号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但加合公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]45号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页