wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10925号
原告：应文良，男，1958年9月18日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：冯超，男，1958年7月6日出生汉族，户籍地浙江省慈溪市。
原告应文良为与被告冯超民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。本院于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告应文良的委托代理人俞峰、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文良以被告冯超未按约定期限还本付息为由，诉请判令：被告冯超返还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率6%计算自2014年7月13日起至2016年6月30日止的利息及以100000元为基数按月利率1%计算自2016年6月30日起至实际偿付日止的利息。
被告冯超答辩称，其向应文良借款100000元属实，但目前没有偿还能力；应文良从其处拿过两次冬虫夏草，其中约12000元应折抵相应利息。
本院经审理认定以下事实：
原告应文良与被告冯超系亲戚关系。2014年7月13日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定借期一年，按银行贷款利率计算利息，并向原告出具借条一份。2016年6月30日，被告重新向原告出具借条一份，约定借期半年，月利率为1%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能还本付息。
以上事实由原告应文良提供的借条、中国光大银行转账凭条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告冯超向原告应文良借款后，理应按约及时全面履行义务。被告逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及利息。被告辩称原告从其处拿过两次冬虫夏草，其中约12000元应折抵相应利息，但未能提供证据证明，也未能得到原告的认可，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
限被告冯超于本判决生效后五日内返还原告应文良借款本金100000元，并支付自2014年7月13日起至2016年6月29日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息及自2016年6月30日起至实际偿付日止以未偿还借款为基数按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一七年十月三十日
代书记员 李 洁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢188号
申请执行人通化茂祥制药有限公司。
被执行人朱毓飞、沙桂媛。
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人朱毓飞、沙桂媛合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 回国志
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初248号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年5月16日被淮滨县公安局取保候审；于2017年7月21日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月28日21时许，被告人林某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县白露河路由北向南行驶至郭营路口北段处，由于观察不周、操作不当，将前方行人刘某和谢秀丽撞倒致伤，后被告人林某某驾车逃逸。被害人刘某于当日经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人林某某负该事故的全部责任。
被告人林某某辩称，我认罪。
经审理查明，2017年4月28日21时许，被告人林某某驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车沿淮滨县白露河路由北向南行驶至郭营路口北段处，由于观察不周、操作不当，将前方行人刘某和谢秀丽撞倒致伤。事故发生后，被告人林某某驾车逃逸。被害人刘某于当日经医院抢救无效死亡。次日2时31分，被告人林某某向淮滨县公安局交警大队投案自首。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人林某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某某与被害人刘某近亲属及伤者谢秀丽达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某近亲属及伤者谢秀丽各项经济损失550000元，取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、调解书及谅解书；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】020号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人丁某证言、黄昌军证言；5.被告人林某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶非机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人林某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人林某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人林某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人林某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李泉林
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保69号
申请人:刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区，系其女儿。
被申请人：陈约，男，1968年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人刘华南于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈约名下的价值40000元的财产予以查封、冻结。申请人刘华南提供保证金12000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘华南以为防止被申请人陈约在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈约的财产在价值40000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费420元，由刘华南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林思思
代书记员 林辉坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2462号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于保华。
被上诉人（原审原告）吉尚辉。
两被上诉人共同委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人于保华、吉尚辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费487元、减半收取243.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1896号
原告：王琳，男。
委托代理人：李帅，男。
被告：赵新宇，男。
原告王琳诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告赵新宇经公告送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：我与被告赵新宇是朋友关系，2016年10月20日，被告赵新宇向我借款20000元，约定还款日期为2016年10月30日。2017年1月5日，被告又向我借款50000元，约定还款日期为2017年5月20日。被告为我出具欠条两张。到期后，我多次找被告索要，被告总是借故推脱，拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付借款70000元。
被告赵新宇在法定期限内未向本原递交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月20日，被告赵新宇向原告王琳借款20000元，约定还款日期为2016年10月30日。2017年1月5日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2017年5月20日。被告赵新宇为原告王琳出具借条两张，收条一张，上面有被告签字按印。借款到期后，被告没有按期偿还。2017年9月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元。
上述事实，原告王琳提供的证据有：借条二张、收条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王琳与被告赵新宇之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。原告王琳向被告赵新宇提供借款后，原、被告间形成了借贷关系，被告赵新宇作为义务人理应在借款到期后偿还借款，而被告未在合理期限内偿还借款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告王琳要求被告赵新宇偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效后10日内给付原告王琳借款70000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告赵新宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 巴星华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3932号
申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
被执行人：朱克平，男，1968年6月24日出生，住常州市金坛市。
被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日出生，住常州市金坛市。
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏固丰建材有限公司、朱克平、杨春琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，其名下位于房产均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5416号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3932号申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被执行人：江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人：朱克平，该公司董事长。被执行人：朱克平，男，1968年6月24日出生，住常州市金坛市。被执行人：杨春琴，女，1969年1月21日出生，住常州市金坛市。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏固丰建材有限公司、朱克平、杨春琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，其名下位于房产均已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5416号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  蔡 伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2669号
申请执行人魏东,男,1971年4月24日出生,住成都市新都区。
被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司，住所地成都市崇州区经济开发区双顺路9号，组织代码：050056387。
法定代表人严天成，总经理。
被执行人郑国辉，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省长宁县。
被执行人雷艳红，女，汉族，1976年11月3日出生，住成都市崇州市。
申请执行人魏东与被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉、雷艳红借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉、雷艳红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏东于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都欣森泰木结构房屋有限公司、郑国辉、雷艳红现无财产可供执行，申请执行人魏东书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初2423号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王太峰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00168号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告贺武胜，男，汉族，1980年10月28日出生。
被告贺宾宾，男，汉族，1980年12月12日出生。
被告蒋三宾，男，汉族，1981年12月31日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告贺武胜、贺宾宾、蒋三宾借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张继红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14009号
原告：戴舒婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告戴舒婷为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告戴舒婷的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴舒婷起诉称：被告张猛、张珍因资金周转需要于2015年7月14日向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝还款至今，为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款本金80万元、支付利息336000元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算；自2015年7月14日起暂计算至2017年7月13日，利息计算至实际付清之日止）；二、被告张猛、张珍承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即向原告归还借款本金80万元、支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。
原告戴舒婷为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（原件）一份，用以证明被告张猛、张珍向原告戴舒婷借款800000元的事实。
被告张猛、张珍未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年7月14日，被告张猛、张珍向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借到人民币现金80万元整，用于生意周转。被告张猛、张珍在借款人处签名。
本院认为，原告戴舒婷与被告张猛、张珍之间的借贷关系合法有效。被告张猛、张珍未按时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告戴舒婷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张猛、张珍返还原告戴舒婷借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张猛、张珍支付原告戴舒婷自2017年8月17日起至本金付清之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告张猛、张珍负担。
原告戴舒婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年十一月十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14009号原告：戴舒婷，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张珍，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告戴舒婷为与被告张猛、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告戴舒婷的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告张猛、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴舒婷起诉称：被告张猛、张珍因资金周转需要于2015年7月14日向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝还款至今，为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：一、被告张猛、张珍立即归还借款本金80万元、支付利息336000元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍标准计算；自2015年7月14日起暂计算至2017年7月13日，利息计算至实际付清之日止）；二、被告张猛、张珍承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告张猛、张珍立即向原告归还借款本金80万元、支付自2017年8月17日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。原告戴舒婷为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（原件）一份，用以证明被告张猛、张珍向原告戴舒婷借款800000元的事实。被告张猛、张珍未作答辩和举证。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张猛、张珍送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年7月14日，被告张猛、张珍向原告出具借条一份，载明被告张猛向原告借到人民币现金80万元整，用于生意周转。被告张猛、张珍在借款人处签名。本院认为，原告戴舒婷与被告张猛、张珍之间的借贷关系合法有效。被告张猛、张珍未按时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告戴舒婷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张猛、张珍返还原告戴舒婷借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张猛、张珍支付原告戴舒婷自2017年8月17日起至本金付清之日的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告张猛、张珍负担。原告戴舒婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张猛、张珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年十一月十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0502号
原告力光宏。
被告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会。
负责人蔡敦军，村委会主任。
被告陈光军。
被告苏永桂。
原告力光宏诉被告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会（以下简称破圩村委会）、陈光军、苏永桂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩光升独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告力光宏到庭参加诉讼。被告破圩村委会、陈光军、苏永桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力光宏诉称：被告于2008年至2010年2月在原告经营的饭店就餐，至2010年2月8日还欠原告6730元未还。原告多次催要未果，故诉请判令被告给付餐饮费6730元。本案诉讼费用由被告承担。
被告破圩村委会、陈光军、苏永桂均未作答辩。
经审理查明：被告陈光军、苏永桂于2008年至2010年2月在原告经营的饭店就餐。2010年2月8日，被告陈光军、苏永桂出具条据一张：“今收到招待费菜单41张，共计壹万壹仟柒佰叁拾元整。以付五千元正。还下欠（陆仟柒佰叁拾元正）6730元。破圩村、陈光军、苏永桂。2013年2月8日”。后原告多次索要不成，因而成讼。
本院认为：被告陈光军、苏永桂在原告经营的饭店就餐消费，双方构成餐饮服务合同关系。被告陈光军、苏永桂就所欠餐饮费向原告出具欠条，原告据条据起诉，要求被告陈光军、苏永桂给付餐饮服务费欠款6730元，于法有据，本院照准。原告主张被告破圩村委会承担给付责任，对此本院认为，条据上无被告破圩村委会签章，也无其他证据证明被告陈光军、苏永桂签字行为与被告破圩村委会存在何种关系，故原告上述主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光军、苏永桂于本判决生效后十日内给付原告力光宏餐饮服务费6730元。
二、驳回原告力光宏对被告宿迁市宿城区埠子镇破圩村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈光军、苏永桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年八月四日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执676号
申请执行人：严进奎，男，1967年4月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人严进奎与被执行人李泽山劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）甘0321民初149号民事判决书，已于2017年2月23日发生效力。申请执行人严进奎于2018年2月25日申请强制执行，本院与2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，李泽山已向本院缴纳案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月十一日
书记员 张财德
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初86号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐道文（曾用名徐春心），男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因吸毒于2013年12月28日被河南省驻马店市公安局强制戒毒。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审；2018年1月17日再次被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐道文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人徐道文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年7月28日5时许，被告人徐道文在嵊州市江滨市场门口，趁无人之际，窃得郭某放在电动三轮车上的猪肉一袋，计价值人民币250元。
2、2017年8月13日5时许，被告人徐道文在嵊州市江滨市场门口，趁无人之际，窃得宋某1放在三轮车上的猪肉一袋，计价值人民币260元。
3、2017年9月20日4时许，被告人徐道文在嵊州市农产品批发市场水果区，趁无人之际，窃得王某放在小货车上的桂圆和石榴各一箱，计价值人民币330元。被告人徐道文在将桂圆和石榴搬至自己的三轮车上后被群众发现，被窃水果由王某自行追回。
被告人徐道文在取保候审期间经嵊州市公安局多次传唤均拒不到案，后于2018年1月17日被抓获归案。
上述事实，被告人徐道文在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、宋某1、王某的陈述，证人魏某、盛某、何某、竺某等人的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐道文有行政违法劣迹且在取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人徐道文归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐道文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年五月十五日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐道文向被害人郭某及宋某1分别退赃折计人民币二百五十元、二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年二月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初86号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人徐道文（曾用名徐春心），男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因吸毒于2013年12月28日被河南省驻马店市公安局强制戒毒。因本案于2017年9月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审；2018年1月17日再次被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐道文犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人徐道文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年7月28日5时许，被告人徐道文在嵊州市江滨市场门口，趁无人之际，窃得郭某放在电动三轮车上的猪肉一袋，计价值人民币250元。2、2017年8月13日5时许，被告人徐道文在嵊州市江滨市场门口，趁无人之际，窃得宋某1放在三轮车上的猪肉一袋，计价值人民币260元。3、2017年9月20日4时许，被告人徐道文在嵊州市农产品批发市场水果区，趁无人之际，窃得王某放在小货车上的桂圆和石榴各一箱，计价值人民币330元。被告人徐道文在将桂圆和石榴搬至自己的三轮车上后被群众发现，被窃水果由王某自行追回。被告人徐道文在取保候审期间经嵊州市公安局多次传唤均拒不到案，后于2018年1月17日被抓获归案。上述事实，被告人徐道文在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、宋某1、王某的陈述，证人魏某、盛某、何某、竺某等人的证言，监控视频，辨认笔录，价格认定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐道文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐道文有行政违法劣迹且在取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人徐道文归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐道文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年五月十五日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐道文向被害人郭某及宋某1分别退赃折计人民币二百五十元、二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年二月十一日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第478号
上诉人（原审被告）：嘉兴统捷通讯科技有限公司。
法定代表人：许纹筠。
被上诉人（原审原告）：北京腾达润通科技有限公司。
法定代表人：韩传亮。
上诉人嘉兴统捷通讯科技有限公司因与被上诉人北京腾达润通科技有限公司服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1311号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉兴统捷通讯科技有限公司于2010年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉兴统捷通讯科技有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴统捷通讯科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1920元，减半收取计960元，由上诉人嘉兴统捷通讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 赵 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初26号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李树利，化名李世杰，男，l974年1月30日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区天等县。2014年4月11日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年5月16日刑满释放；2015年5月因犯抢夺罪被佛山市海南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月19日刑满释放。2017年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1008号起诉书指控被告人李树利犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人李树利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年7月7日晚上20时30分许，被告人李树利与冯某龙（另案处理）结伙，乘坐由冯某龙驾驶的摩托车，窜至温岭市城东街道横湖桥村三星大道康康大药房旁公路边，趁黄某不备之际，由被告人李树利伸手抢夺黄某颈上的黄金项链1条（价值人民币9146元），后逃离现场。
2、2017年7月14日晚上20时30分许，被告人李树利与冯某龙结伙，乘坐由冯某龙驾驶的摩托车，窜至台州市路桥区金清镇勤劳村文昌路41号路旁，趁方某不备，由被告人李树利伸手抢夺方某脖子上的黄金项链1条，在抢夺过程中，将黄金项链拉断，并抢走其中一部分（销赃得款人民币4000元），后逃离现场。
2017年8月7日，被告人李树利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李树利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人黄某、方某的陈述，证人潘某、张某、李世杰的证言，同伙冯某龙的供述，辨认笔录，搜查笔录，人身检查照片，视频追踪截图，监控截图，价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树利以非法占有为目的，结伙驾驶机动车在公共场所夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李树利在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李树利归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人李树利的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树利犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年一月十一日
代书记员 李怡君
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初634号
原告：郭中道，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：杨海涛，男，成年，汉族，农民，现住汶上县。
郭中道与杨海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郭中道于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭中道撤诉。
案件受理费25元由原告郭中道负担。
审判员 林石
二〇一八年一月二十二日
书记员 张骏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终5089号
上诉人（原审原告）：韩民，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司。住所地：驻马店市纬二路*号。
法定代表人:王长军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田野，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人韩民因与被上诉人驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司、田野买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩民以双方已经和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人韩民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史凌云
审判员 任蕴力
审判员 丁耀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵振江
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0721执928号
原告：吴仁义，男，生于1957年7月11日，汉族。
原告：王晓强，男，生于1978年1月16日，汉族。
被告：贾忠德，男，生于1976年4月6日，汉族。
被告：陕西泽伟房地产开发有限公司。
法定代表人：王超，公司总经理。
吴仁义、王晓强诉被告贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2017）陕0721民初1452号民事判决书：责令被执行人贾忠德在本判决生效后二十日内向原告吴仁义、王晓强支付所欠货款278812元、承担逾期付款违约金75279元和诉讼费3306元。被告陕西泽伟房地产开发有限公司对上述欠款、逾期付款违约金承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后被执行人贾忠德、陕西泽伟房地产开发有限公司未履行还款义务，申请人吴仁义、王晓强于2017年11月29日申请本院强制执行
执行中本院依法扣划了被执行人陕西泽伟房地产开发有限公司存款320000.00元。申请人吴仁义、王晓强已领取，并表示放弃其余款项的执行，本案执行完毕结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉军
审判员 ： 王 瑛
审判员 ： 郑 瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 庞 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6621号
原告：庞金花，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马品，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告庞金花诉被告马品离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月六日
书记员 孔晨雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更240号
罪犯周道友，男，汉族，1973年11月27日出生，重庆市合川区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年12月24日作出（2015）尉刑初字第110号刑事判决，以被告人周道友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯周道友到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯周道友在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对周道友的减刑建议。
经审理查明，罪犯周道友在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2017年1月3日、2017年3月29日、2017年6月25日共获季度表扬三次，2017年7月26日获监狱改造积极分子。2017年6月30日交纳罚金5500元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴纳凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯周道友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周道友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执6号
申请执行人：王鹏仁，靛头煤矿退休干部。
被执行人：杜霞，城镇居民。
本院在执行王鹏仁申请执行杜霞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜霞银行存款94346元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月十二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执6号申请执行人：王鹏仁，靛头煤矿退休干部。被执行人：杜霞，城镇居民。本院在执行王鹏仁申请执行杜霞借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞银行存款94346元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月十二日书记员  樊世凯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初35号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨露，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月11日刑满释放。2017年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨露犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人杨露到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2017年7月14日7时许，被告人杨露在台州市路桥区路北街道马铺路456号烤鱼的故事烤鱼店，虚构理由向杨某1借手机打电话，后趁杨某1上厕所不注意之际，将杨某1的一�苹果6SP窃走（价值人民币3183元）。
2、2017年9月13日晚上21时许，被告人杨露在台州市黄岩区西城街道西街小区6幢2单元802室，趁杨某2洗澡之际，将杨某2放在房间床上充电的一部VIVOX7手机窃走（价值人民币1100元）。
2017年9月15日下午，被告人杨露被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨露在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主杨某1、杨某2的陈述；2、证人王某、任某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨露在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�依法从重处罚。被告人杨露归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨露的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚金可予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇�八年一月十一日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1122号
申请执行人郑某，男，1944年12月16日出生，住所地义县。
被执行人冷某某，男，1950年2月21日出生，住所地义县。
郑某申请冷某某人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1658号已经发生法律效力。郑某于2017-12-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执1122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2997号
原告：涂咏秋，女，1961年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李俊，男，1991年2月1日出生，汉族，住仪征市。
原告涂咏秋和被告李俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂咏秋到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂咏秋向本院提出诉讼请求：1.返还工资5000元人民币本金；2.给付本�所产生的利息（按银行利息给付，从欠款之日开始计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在2016年6月7日开始给李俊带孩子做保姆至2016年8月20日。因李俊欠我工资5000元人民币，我提出辞职，李俊同意后给我打了5000元人民币的欠条，说到9月1日一定给我5000元工资。我连续三个月催李俊还钱，李俊以各种理由推托没钱付给我。2016年11月份我再一次催款时，李俊在所租房内失踪（房东也到处找他，当时租房在仪征工农北路××），手机也停机，到其单位找人，其单位规定严格不让我进去找人。报警后，警察不管债务纠纷，让到法院处理。因此，我特起诉李俊还我5000元人民币。
其向本院提供的证据有：《苏家联家政雇佣合同》、欠条、李俊身份证照片打印件各1张，证明原告给被告做保姆及被告欠付原告5000元的事实。
李俊在答辩期内未提�答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月至8月，涂咏秋给李俊提供住家保姆服务后，2016年8月20日，李俊给涂咏秋出具欠条一张，内容为：“今欠保姆阿姨涂咏秋8月份工资肆仟元整（￥4000），另借壹仟元，共计伍仟元整，预计8月底还款。欠款人：李俊欠款日期：2016.8.20”。
上述事实有原告提供的欠条、《苏家联家政雇佣合同》及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行付款义务。本案中，涂咏秋给李俊提供住家保姆服务后，李俊出具欠条确认欠付涂咏秋5000元并承诺2016年8月底付款，现付款期限早已经届满，李俊未提供证据证明其已经履行付款义务，故涂咏秋要求李俊给付5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告�张逾期支付工资的利息，因双方未作约定且无法律依据，故本院不予支持。李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊于判决生效之日起十日内给付原告涂咏秋5000元；
二、驳回原告涂咏秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊负担；此款原告涂咏秋已垫付，由被告李俊于判决生效之日起十日�给付原告涂咏秋。
本判决为终审判决。
审判员 赵 明
二〇一七年十月十五日
书记员 丁佐丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2592号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。
法定代表人：官晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯占华，男，汉族，1980年1月2日出生，陕西省定边县人，农民，现住陕西省定边县。
被告：汤希霞，女，汉族，1983年10月7日出生，陕西省定边县人，农民，现住陕西省定边县。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告冯占华、汤希霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加了诉讼,被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款67305元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失26867元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，被告冯占华与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款70000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告共偿还67305元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》、宁夏银行个人存取款回单、被告冯占华应偿还金额汇总表、二被告结婚证复印件及户口本复印件，真实合法，能够证实2012年11月12日，二被告向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款70000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆，并由原告为二被告提供担保，后因二被告未能按期偿还银行贷款，原告为二被告代为偿还银行贷款67305元的事实，故对于原告提交的所有证据，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2012年11月5日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年11月12日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，二被告借款用于购买比亚迪牌汽车一辆，借款金额为70000元，借款期限为36个月（自实际提款之日起算），二被告以购买的比亚迪牌汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年1月截止至2015年6月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计67305元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告实际代二被告偿还银行贷款67305元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6%四倍分段计算，截止2015年6月份代偿款项的利息损失26867元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占华、汤希霞共同支付原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项67305元、利息26867元，共计94172元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费600元，由被告冯占华、汤希霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十一月十九日
书记员孙洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2592号原告：宁夏金诺信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。法定代表人：官晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家兴，男，汉族，1990年1月23日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，宁夏金诺信担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。被告：冯占华，男，汉族，1980年1月2日出生，陕西省定边县人，农民，现住陕西省定边县。被告：汤希霞，女，汉族，1983年10月7日出生，陕西省定边县人，农民，现住陕西省定边县。原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告冯占华、汤希霞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托诉讼代理人黄家兴到庭参加了诉讼,被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款67305元；2.依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失26867元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6%的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，被告冯占华与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款70000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告共偿还67305元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》、宁夏银行个人存取款回单、被告冯占华应偿还金额汇总表、二被告结婚证复印件及户口本复印件，真实合法，能够证实2012年11月12日，二被告向宁夏银行股份有限公司中山支行贷款70000元，用于购买比亚迪牌汽车一辆，并由原告为二被告提供担保，后因二被告未能按期偿还银行贷款，原告为二被告代为偿还银行贷款67305元的事实，故对于原告提交的所有证据，本院予以采信。本院对事实认定如下：2012年11月5日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2012年11月12日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，二被告借款用于购买比亚迪牌汽车一辆，借款金额为70000元，借款期限为36个月（自实际提款之日起算），二被告以购买的比亚迪牌汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年1月截止至2015年6月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计67305元，现原告提起诉讼，请求判如所请。另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告实际代二被告偿还银行贷款67305元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，二被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6%四倍分段计算，截止2015年6月份代偿款项的利息损失26867元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯占华、汤希霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯占华、汤希霞共同支付原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项67305元、利息26867元，共计94172元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告费600元，由被告冯占华、汤希霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长夏恒普人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十一月十九日书记员孙洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初51号
原告许明荣，女，1964年9月28日出生，户籍所在地河南省固始县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛永森，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告许明荣不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2016〕815号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月16日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告撤销国土资函〔2010〕709号《国土资源部关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》的备案。被告收到原告的前述申请后，未作出任何回应。原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开其履行法定职责的结果，被告作出被诉告知书。被诉告知书可以证明，被告拒不履行其法定的职责，行政不作为，有严重的渎职行为。综上，请求撤销被诉告知书，限令被告依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。
被告辩称：被诉告知书适用依据正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年9月，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述如下：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月16日用编号是9630016293063邮政包裹向中华人民共和国国土资源部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土资源部已经于8月19日10点16分收到了申请人的申请书。现要求国土资源部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”被告于次月18日作出被诉告知书，主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，您申请的信息是要求公开编号9630016293063邮政信件中所附‘要求履行法定职责申请书’履行职责结果。‘要求履行法定职责申请书’中您要求国土资源部撤销《国土资源部关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（国土资函〔2010〕709号）（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号9630016293063邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告就其履行法定职责申请的处理结果，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故原告就被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许明荣的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告许明荣。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初51号原告许明荣，女，1964年9月28日出生，户籍所在地河南省固始县。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人薛永森，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人毛东林，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告许明荣不服被告中华人民共和国国土资源部作出的国土资公开告知〔2016〕815号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月16日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告撤销国土资函〔2010〕709号《国土资源部关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》的备案。被告收到原告的前述申请后，未作出任何回应。原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开其履行法定职责的结果，被告作出被诉告知书。被诉告知书可以证明，被告拒不履行其法定的职责，行政不作为，有严重的渎职行为。综上，请求撤销被诉告知书，限令被告依法重新做出履行法定职责结果的政府信息公开答复。被告辩称：被诉告知书适用依据正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经查，2016年9月，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述如下：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的相关规定，申请人于2016年8月16日用编号是9630016293063邮政包裹向中华人民共和国国土资源部邮寄了《要求履行法定职责申请书》。经快递查询证实：国土资源部已经于8月19日10点16分收到了申请人的申请书。现要求国土资源部公开对这一申请履行职责结果的政府信息公开。”被告于次月18日作出被诉告知书，主要内容为：“根据您填写的政府信息公开申请表，您申请的信息是要求公开编号9630016293063邮政信件中所附‘要求履行法定职责申请书’履行职责结果。‘要求履行法定职责申请书’中您要求国土资源部撤销《国土资源部关于下达2010年城乡建设用地增减挂钩周转指标的通知》（国土资函〔2010〕709号）（以下简称《通知》）。我们认为《通知》是依据相关法律法规、按照法定发文程序印发的文件，下达的目的系对2010年全国城乡建设用地增减挂钩试点地区周转指标分解下达，不是土地征收、转用的批准文件，并不直接决定农用地转为建设用地，也未对您的权利义务产生直接影响，与您不具有法律上的利害关系。因此，我们不对您编号9630016293063邮政信件予以处理。我部没有您申请公开的政府信息。”原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告就其履行法定职责申请的处理结果，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故原告就被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许明荣的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告许明荣。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  梁 菲代理审判员  张美红二〇一七年二月二十三日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8227号
原告：陈健，男，1973年1月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。
被告：顾家庄，男，1982年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告顾家庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日、3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人薛冰、被告顾家庄的委托诉讼代理人蔡振丹均到庭参加了诉讼，被告顾家庄到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告顾家庄偿还借款180000元及利息（180000元为基数，自2015年1月1日起按月息1分计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告陈健将利息计算标准变更为银行同期贷款利率。事实和理由：2013年1月9日，被告顾家庄向其借款180000元，并约定于2014年年底还清。由于被告顾家庄至今未能归还借款，故诉至法院要求处理。
被告顾家庄辩称，其与被告之间并无借贷合意，原告陈健未曾向其交付案涉180000元，且原告陈健的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告陈健的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告陈健挂靠南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）在宿迁市××区承建了宏泰•尚阳城工程，并将其中部分泥工、钢筋工、木工劳务分包给了被告顾家庄，由被告顾家庄组织人员进行施工。
2013年1月19日，南通三建尚阳湖畔项目部与被告顾家庄分包班组进行了结算，双方签字确认的《南通三建尚阳湖畔项目部分包班组结算单》载明应支付工程款为2599896元，预付2357904.88元，备注栏中还注明“顾家庄在南通三建尚阳湖畔所承包的工程工程款已全部结清，包括点工和变更，没用其他费用。财务往来按财务往来账全额扣除”。同日，被告顾家庄作为申报人出具了《借款、备用金申请书》，载明“今借到工程款贰拾肆万壹仟玖佰玖拾壹元正（￥：241991）（余款已全部结清）”。
2013年1月19日，被告顾家庄出具借条1张，载明“今借到陈健人民币拾捌万元正（￥：180000），定于明年年底前还清（2014年年底）”。该借条左下方“签证方”有郑尊武、徐立、周永泉等三人签名(郑尊武、徐立、周永泉分别系宿迁市××区信访局、卓圩派出所、人力资源和社会保障局工作人员)。审理过程中，被告顾家庄称该借条所涉款项系工程款，当时工程结束，除自己垫支的费用外还结欠工人工资180000元，因工人闹事，当地派出所出面协调，后原告陈健同意由工程项目部出180000元发放工人工资，因财务入账要求其才出具了借条，但当时其就表明该款计入工程款，陈健不能再向其要钱，陈健也表示同意。对此，原告陈健不予认可，其认为当时被告顾家庄与其雇请的工人之间就工资问题发生纠纷，政府相关部门进行了协调，其作为整个项目总包方负责人为帮助顾家庄渡过难关才借款给被告用于发放工人工资，案涉款项系借款。
为查明案件事实，本院在审理过程中，至宿迁市××区卓圩派出所向徐立进行了调查，另外还分别与郑尊武、周永泉电话进行了调查。徐立表示因时间太长，其对于借条没有印象，如果是借款的话，肯定是用于发放工人工资的。至于借条上的180000元是怎么回事不清楚。一般情况下，承包方预付的工程款不够发工人工资，就由总包方先垫付。郑尊武表示如果该两人的工程款等全部“弄齐”了，顾家庄应该还这180000元。对于顾家庄陈述的陈健同意借条出具后不向其要钱的说法没有印象。周永泉表示政府处理这种工人要工资的纠纷，一种情况是承包人自己掏钱，另一种情况是从承建方或开发商处借款，然后从以后的工程款中扣除，从当时来讲应该就是借款。
本院认为，原、被告之间有借贷关系的存在。理由为：第一，有被告顾家庄出具的借条为证；第二，尽管原、被告之间确实存在尚阳湖畔工程的承包关系，但根据原告陈健所提供的《南通三建尚阳湖畔项目部分包班组结算单》及《借款、备用金申请书》可以确认，原、被告之间的工程款总额为2599896元，被告顾家庄曾预付过2357904.88元，余款241991元原、被告双方已于2013年1月19日结清。被告顾家庄抗辩称2013年1月19日借条中的款项用于工人工资的发放，亦系该工程的工程款，不应由其承担，对此，原告陈健不予认可，被告顾家庄亦未有充足证据证明双方就工程款总额进行了变更或原告陈健承诺自愿代发工人工资而无需被告顾家庄偿还。第三，案涉180000元与工程款余款241991元的领取虽均以“今借到”的形式出现，但仍有明显区别，241991元在借款申请书中明确是“工程款”，且注明“余款已全部结清”，而案涉180000元在借条中并没有注明系工程款，且还约定了还款期限，从内容上分析，案涉180000元的性质更符合个人之间的借款。故对于被告顾家庄的该抗辩本院不予采信。第四，案涉借条产生于被告顾家庄的工人闹事索要工资之际，庭审中，被告顾家庄曾自认案涉180000元用于工人工资发放，与原告陈健陈述的借款用途一致，即使原告陈健未将该款实际交付于顾家庄，而是直接发放给顾家庄所雇请的工人，两者亦仅是款项给付方式不同，但结果均是替顾家庄清偿了债务，故并不影响其与顾家庄之间借贷关系的成立。
关于诉讼时效的问题，被告顾家庄辩称借条中约定的还款期限不明，诉讼时效应从2013年1月19日起算，且其出具借条后，原告陈健从未向其主张过债权，本案已过诉讼时效。本院认为，借条约定借款于2014年年底前还清，按农历计年法，应指2015年2月18日前还清，即使采用公历计年法，也应在2014年12月31日前还清，而原告陈健起诉之日为2016年12月21日，在法律规定的两年诉讼时效内，故对于被告顾家庄的该抗辩意见本院不予支持。
综上，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告顾家庄理应履行还款义务并支付逾期利息，因根据民间习惯不能排除双方以农历计年法约定还款日期的可能，结合被告顾家庄关于还款日期约定不明的抗辩，本院认定逾期利息从2015年2月19日起算，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告顾家庄实际给付之日止。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告顾家庄于本判决生效后十五日内偿还原告陈健借款180000元并承担自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4549号
原告:淮安市淮安区南闸镇人民政府,住所地淮安市淮安区南闸镇。
法定代表人：赵立国，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张广安，该镇科员。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:淮安市淮安区经天服饰有限公司,住所地淮安市淮安区南闸镇工业集中区。
法定代表人：吴晶晶，该公司经理。
原告淮安市淮安区南闸镇人民政府与被告淮安市淮安区经天服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区南闸镇人民政府撤诉。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告淮安市淮安区南闸镇人民政府负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕 颖
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8041号
申请执行人董小军，男，1960年7月9日出生，住玉田县。
被执行人唐山金旺房地产开发有限公司，女，1984年10月12日出生，住玉田县豪门路北侧外3号。
法定代表人：史月坤。
董小军申请唐山金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4090号民事判决书已经发生法律效力。董小军于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2016）冀02民终4090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十月十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8041号申请执行人董小军，男，1960年7月9日出生，住玉田县。被执行人唐山金旺房地产开发有限公司，女，1984年10月12日出生，住玉田县豪门路北侧外3号。法定代表人：史月坤。董小军申请唐山金旺房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终4090号民事判决书已经发生法律效力。董小军于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2016）冀02民终4090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十月十日书记员许静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初949号
原告：杨海元，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨子德，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨子吾，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。
原告杨海元与被告杨子德、杨子吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海元到庭参加诉讼，被告杨子德、杨子吾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨海元向本院提出诉讼请求：1.判令杨子德、杨子吾偿还借款本金5000元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由杨子德、杨子吾承担。事实和理由：杨子德于2012年12月23日向杨海元借款10,000元用于木材生意周转，并亲笔书写借条一张。2013年10月23日归还5000元，之后杨子德就不接电话、不回短信，4年来一直联系不上。特向法院提起诉讼,望判如所请。
杨子德、杨子吾未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年农历十二月二十三日，杨子德以做生意需要资金为由向杨海元借款10,000元，由杨子德书写借条一张交由杨海元收执，借条未约定借款期限及利息。杨子德于2013年农历十月二十三日偿还借款本金5000元，经杨海元催收一直未偿还剩余款项。
本院认为，合法的债务应当清偿。杨子德向杨海元借款10,000元的事实，有其向杨海元出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。经杨海元催收，杨子德仅偿还本金5000元，属违约行为，依法应偿还剩余借款本金5000元。因借条未约定借款期限及利息，杨海元亦未提供证据证明双方有约定利息按月利率2%计算，其诉请杨子德支付自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认杨子德应支付自2017年9月8日（起诉之日）起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。因借条担保人处签名为“杨子岳”，杨海元未提供充分证据证明杨子岳即为本案被告杨子吾，应承担举证不能的不利后果，其要求杨子吾承担责任，于法无据，本院不予支持。杨子德、杨子吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨子德应于本判决生效之日起十日内偿还杨海元借款本金5000元，并支付自2017年9月8日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回杨海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨子德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄金生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2230号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告员工。
被告:谭长平,男,1978年11月17日出生,汉族,证件号码360121197811177530,住江西省南昌市青云谱区
被告:奚丽霞,女,1984年1月19日出生,汉族,证件号码360102198401192020,住江西省南昌市东湖区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告谭长平、奚丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周明明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1341号
原告:锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区。
负责人：李丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉、韩炎博，系该行职员。
被告：ＸＸ欢，男，1975年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李珊珊，系被告ＸＸ欢之妻，1985年8月22日出生，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：ＸＸ欢，自然情况同被告ＸＸ欢。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行（以下简称锦州银行）诉被告ＸＸ欢、被告李珊珊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司上海路支行委托代理人陈辉、韩炎博，被告ＸＸ欢、被告李珊珊委托代理人ＸＸ欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行向我院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠我行贷款本金310万元及利息25.255245万元，本息合计335.255245万元（利息暂计到2017年9月30日，以后发生的利息另计，其中包括贷款到期后的罚息上浮50%）；2、请求对被告抵押物依法拍卖享有优先受偿权；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告ＸＸ欢、李珊珊于2015年7月9日在我行申请借款310万元，合同编号为：锦银（上海路支）行（2015）年个借字第（167）号《个人借款合同》，贷款期限为12个月，即：2015年7月9日-2016年7月8日，贷款本金310万元，年利率7.725%，借款用途：采购煤炭，还款方式：到期一次性还清。同时，被告还签订了借款抵押合同，合同编号：锦银（上海路支）行（2015）年抵字第（167）号，抵押物：（1）ＸＸ欢名下住宅：锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷A11-6号，面积：201.8平方米；（2）ＸＸ欢名下门市：锦州市凌河区洛阳路五段54-103号，面积：177.94平方米。该两处房产在房产部门办理了抵押登记。合同签订后，我行如约发放了贷款，履行了贷款义务，而被告在贷款到期之后，以经营亏损、货款未回，要账未回为由，拒不偿还到期的本金，经我行多次向被告催收，被告只给付部分利息。截至2017年9月30日，被告尚欠我行贷款本金310万元，利息25.255245万元，本息合计335.255245万元（利息暂计到2017年9月30日，以后发生利息另计）。为维护我行合法权益不受请还，故诉至法院，并请求法院依法拍卖抵押物，拍卖价款由我行优先受偿。
被告ＸＸ欢、被告李珊珊辩称，原告陈述的事实及理由已经听清，事实的确与原告陈述的相符，与原告签订的贷款合同、抵押合同均属实，还款情况及支付利息情况均属实。关于还款，由于我自己做工程在结算时不顺利，所以一直拖欠原告的贷款，我现在一直在追要欠钱的单位，在12月份能够回来一笔资金，但是具体的数额定不准，争取把钱都还上，尽快将此事解决。对于原告借款抵押事实属实，欠款情况属实没有异议。对于工程结算不顺利一直拖欠原告贷款没有偿还，下一步积极催款，争取尽快还款。
经审理查明，原告（贷款人）与被告ＸＸ欢、李珊珊（借款人）于2015年7月9日签订个人借款合同（编号：锦银【上海路支】行（2015）年个借字第（167）号），约定借款人向贷款人借款310万元，借款人借款本金的有效数额以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，借款用途为采购煤炭，借款期限12个月，即自2015年7月9日至2016年7月8日，实际放款日与到期日以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为年利率7.275%，每月20日结息，结息日为付息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。个人借款合同签订当日，被告ＸＸ欢、李珊珊作为抵押人与原告（债权人）签订借款抵押合同，约定为确保被告ＸＸ欢与原告签订的编号为锦银【上海路支】行（2015）年个借字第（167）号）借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，抵押人ＸＸ欢愿意提供其名下位于锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷A11-6号，面积为201.8平方米的住宅、位于锦州市凌河区洛阳路五段54-103号，面积为177.94平方米的门市作为抵押物（附抵押物清单），并于2015年7月10日以原告为抵押权人办理了抵押登记。贷款抵押合同约定抵押人抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于财产保全费、执行费、律师费等）。合同签订后，原告方于2015年7月10日将借款310万元付至被告ＸＸ欢账户，履行付款义务，即借款合同实际借款金额为310万元。原告陈述，2016年7月8日之前利息被告已经结清，截止到2017年9月30日尚欠本金310万元，尚欠利息25.255245万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款抵押合同、借据、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权利登记证书、还款明细、还款凭证及原被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告ＸＸ欢、李珊珊应按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任，即除按照合同约定偿还借款本金外还应按照约定的贷款利率及逾期贷款利率支付利息及罚息。因被告ＸＸ欢以其名下位于锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷A11-6号，面积为201.8平方米的住宅、位于锦州市凌河区洛阳路五段54-103号，面积为177.94平方米的门市作借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欢、被告李珊珊于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金人民币310万元，2016年7月9日至2017年9月30日的利息人民币25.255245万元,2017年9月30日之后的利息，以310万元为基数按双方的合同约定利率另行计算至付清之日；
二、被告ＸＸ欢、被告李珊珊届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告ＸＸ欢协议，以被告ＸＸ欢提供的抵押物位于锦州市太和区渤海大道一号兰溪谷A11-6号，面积为201.8平方米的住宅（锦房权证01字第003903**号）、位于锦州市凌河区洛阳路五段54-103号，面积为177.94平方米的门市（房权证01字第004160**号）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告ＸＸ欢、被告李珊珊清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16810元（已减半），由被告ＸＸ欢、被告李珊珊负担，原告锦州银行股份有限公司上海路支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 薛 力
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 金 凤
书 记 员 张海欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4931号
上诉人(原审被告)：叶启明，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈洪民，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人叶启明因与被上诉人陈洪民追偿权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶启明、被上诉人陈洪民的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶启明上诉请求:1、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，逻辑错误。本案是追偿权纠纷，上诉人和被上诉人共同向案外人正阳县张贡酒业销售有限公司出具欠条后，上诉人并没有去拉酒，该100件酒全部由被上诉人拉走销售，因此被上诉人理所应当应该承担该欠款的全部清偿责任，被上诉人偿还的货款并没有超出其应当承担的部分，被上诉人也没有任何证据证明其偿还的货款超出了其应当承担的部分，一审法院仅仅依据（2016）豫17民终2691号民事判决就将该货款认定为上诉人和被上诉人的共同债务明显错误，因为该判决并没有就上诉人和被上诉人谁应当承担的责任或谁该承担多少责任进行认定。本案应该对此问题进行查明，待查明事实后依法判决，但一审法院在没有查明事实的情况下所作出的判决是明显错误的。一审法院没有对上诉人提供的正阳县张贡酒业销售有限公司出具的证据进行评价错误。
陈洪民辩称，一审中正阳县张贡酒业销售有限公司出具的证明不符合单位出具证据的要求，没有制作人的签名，且正阳县张贡酒业销售有限公司与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。
陈洪民向一审法院起诉请求：请求判令被告叶启明向原告支付31714.5元。
一审法院认定事实：2016年案外人正阳县张贡酒业销售有限公司以本案原告陈洪民与本案被告叶启明未支付货款为由诉至本院，要求陈洪民与叶启明支付货款60000元。本院于2016年6月17日做出（2016）豫1724民初156号民事判决书，判决驳回了正阳县张贡酒业销售有限公司的诉讼请求。正阳县张贡酒业销售有限公司不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2016年11月18日驻马店市中级人民法院做出（2016）豫17民终2691号民事判决书，判决本案原告陈洪民、被告叶启明向正阳县张贡酒业销售有限公司支付货款60000元。在执行过程中，原告陈洪民向正阳县张贡酒业销售有限公司支付货款60000元，并支付了诉讼费2600元，执行费839元。原告陈洪民支付上述款项后，要求被告叶启明承担上述款项的一半，但被告叶启明拒绝支付，因此原告陈洪民起诉，要求被告叶启明承担31714.5元。
一审法院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案原告陈洪民作为共同债务人清偿了全部债务，现要求被告叶启明作为共同债务人承担相应份额符合法律规定，予以支持。因双方对该共同债务未约定承担比例，也未能确定双方获利比例，且被告叶启明在庭审中陈述一共100件酒每人各负责销售50件，因此，该共同债务应以双方各承担一半为宜,原告陈洪民共承担债务及诉讼费、执行费共计63439元，因此被告叶启明应承担上述费用的50％，共计款31719.5元，原告陈洪明要求被告叶启明承担31714.5元，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，一审法院判决:限被告叶启明于本判决生效后五日内偿还原告陈洪民现金31714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费593元，由原告陈洪民承担296.5元，被告叶启明承担296.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人陈洪民主张上诉人叶启明应当承担本院（2016）豫17民终2691号民事判决所确定货款及诉讼费、执行费共计63439元的50％，计款31719.5元的还款责任，但被上诉人在一、二审中均未提供证据证明上诉人自行销售50件酒或分得50件酒的售酒款这一事实，上诉人对此予以否认，案外人正阳县张贡酒业销售有限公司又出具书面证明，证实上诉人和被上诉人在其公司出具欠条后被上诉人将100件酒全部提走销售。因被上诉人在本案判决作出前未能提供证据证明其事实主张，对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不应予以支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持；一审判决处理结果错误，本院予以纠正。
综上所述，叶启明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决；
二、驳回陈洪民的诉讼请求。
一、二审案件受理费各593元，均由被上诉人陈洪民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十二月八日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4931号上诉人(原审被告)：叶启明，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：陈洪民，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。上诉人叶启明因与被上诉人陈洪民追偿权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶启明、被上诉人陈洪民的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶启明上诉请求:1、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，逻辑错误。本案是追偿权纠纷，上诉人和被上诉人共同向案外人正阳县张贡酒业销售有限公司出具欠条后，上诉人并没有去拉酒，该100件酒全部由被上诉人拉走销售，因此被上诉人理所应当应该承担该欠款的全部清偿责任，被上诉人偿还的货款并没有超出其应当承担的部分，被上诉人也没有任何证据证明其偿还的货款超出了其应当承担的部分，一审法院仅仅依据（2016）豫17民终2691号民事判决就将该货款认定为上诉人和被上诉人的共同债务明显错误，因为该判决并没有就上诉人和被上诉人谁应当承担的责任或谁该承担多少责任进行认定。本案应该对此问题进行查明，待查明事实后依法判决，但一审法院在没有查明事实的情况下所作出的判决是明显错误的。一审法院没有对上诉人提供的正阳县张贡酒业销售有限公司出具的证据进行评价错误。陈洪民辩称，一审中正阳县张贡酒业销售有限公司出具的证明不符合单位出具证据的要求，没有制作人的签名，且正阳县张贡酒业销售有限公司与上诉人有利害关系，不能作为证据使用。陈洪民向一审法院起诉请求：请求判令被告叶启明向原告支付31714.5元。一审法院认定事实：2016年案外人正阳县张贡酒业销售有限公司以本案原告陈洪民与本案被告叶启明未支付货款为由诉至本院，要求陈洪民与叶启明支付货款60000元。本院于2016年6月17日做出（2016）豫1724民初156号民事判决书，判决驳回了正阳县张贡酒业销售有限公司的诉讼请求。正阳县张贡酒业销售有限公司不服该判决，上诉至驻马店市中级人民法院，2016年11月18日驻马店市中级人民法院做出（2016）豫17民终2691号民事判决书，判决本案原告陈洪民、被告叶启明向正阳县张贡酒业销售有限公司支付货款60000元。在执行过程中，原告陈洪民向正阳县张贡酒业销售有限公司支付货款60000元，并支付了诉讼费2600元，执行费839元。原告陈洪民支付上述款项后，要求被告叶启明承担上述款项的一半，但被告叶启明拒绝支付，因此原告陈洪民起诉，要求被告叶启明承担31714.5元。一审法院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案原告陈洪民作为共同债务人清偿了全部债务，现要求被告叶启明作为共同债务人承担相应份额符合法律规定，予以支持。因双方对该共同债务未约定承担比例，也未能确定双方获利比例，且被告叶启明在庭审中陈述一共100件酒每人各负责销售50件，因此，该共同债务应以双方各承担一半为宜,原告陈洪民共承担债务及诉讼费、执行费共计63439元，因此被告叶启明应承担上述费用的50％，共计款31719.5元，原告陈洪明要求被告叶启明承担31714.5元，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，一审法院判决:限被告叶启明于本判决生效后五日内偿还原告陈洪民现金31714.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费593元，由原告陈洪民承担296.5元，被告叶启明承担296.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人陈洪民主张上诉人叶启明应当承担本院（2016）豫17民终2691号民事判决所确定货款及诉讼费、执行费共计63439元的50％，计款31719.5元的还款责任，但被上诉人在一、二审中均未提供证据证明上诉人自行销售50件酒或分得50件酒的售酒款这一事实，上诉人对此予以否认，案外人正阳县张贡酒业销售有限公司又出具书面证明，证实上诉人和被上诉人在其公司出具欠条后被上诉人将100件酒全部提走销售。因被上诉人在本案判决作出前未能提供证据证明其事实主张，对此应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不应予以支持。上诉人上诉理由成立，本院予以支持；一审判决处理结果错误，本院予以纠正。综上所述，叶启明的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初1957号民事判决；二、驳回陈洪民的诉讼请求。一、二审案件受理费各593元，均由被上诉人陈洪民负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一七年十二月八日书记员  于 乐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6368号
原告：北京中外房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商2号1层全部。
法定代表人：刘勇，经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，1965年2月15日出生，住天津市宝坻区。
原告北京中外房地产经纪有限公司与被告刘斌居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告北京中外房地产经纪有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京中外房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中外房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，由原告北京中外房地产经纪有限公司负担232元（已交纳），退还原告北京中外房地产经纪有限公司231元。
审判员 林文彪
二〇一八年四月十八日
书记员 王虹茜