上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12607号
原告：朱健，男，汉族，1973年5月18日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告：张明，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱健与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，因被告张明下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱健的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼。被告张明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币190,000元；2、判令被告支付原告利息4,060元；3、判令被告支付原告逾期利息(各以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别自2015年9月14日起、自起诉之日起至实际付款之日止计付逾期利息；各以50,000元为基数，按年利率24%分别自2016年2月27日起、自2016年5月17日起、自2016年4月21日起至实际付款之日止计付逾期利息)；4、判令被告向原告支付律师代理费5,000元。审理中，原告将第2项诉讼请求中的利息变更为4,000元，并同意与主张的相应逾期利息一并计算。事实和理由：原、被告间既是朋友关系又是远房亲戚关系。被告于2015年8月13日、2015年10月25日、2016年2月1日、2016年4月16日、2016年4月20日分别向原告借款人民币20,000元、20,000元、50,000元、50,000元、50,000元，合计借款190,000元。原告按约向被告给付上述出借款项。被告承诺按双方约定期限向原告归还借款。然上述借款期限均届满，被告并未按约还款。原告多次向被告催讨借款无果，故涉诉讼。
原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：
1、2015年8月13日出具的借条、银行转账凭证、银行卡交易明细清单各一份，旨在证明被告于2015年8月13日向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还借款。原告于同日将20,000元借款通过银行转账方式给付被告的事实。
2、2015年10月25日出具的借条、银行卡交易明细清单各一份，旨在证明被告于2015年10月25日向原告借款20,000元，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账方式将该借款给付被告的事实。
3、2016年2月1日签订的借款协议书、银行转账凭证、银行卡交易明细清单各一份，旨在证明原、被告于2016年2月1日签订借款协议书，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年1月26日起至2016年2月26日止，借款利率为月利率2.03%，还款日期截止2016年2月26日等事项。同日，原告通过银行转账方式给付该款于被告，被告并在相应银行转账凭证背面签字确认收款的事实。
4、2016年4月20日签订的借款协议书、银行转账凭证、银行卡交易明细清单各一份，旨在证明原、被告于2016年4月20日签订借款协议书，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年2月20日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率2.03%，还款日期截止2016年4月20日等事项。原告已于2016年2月19日通过银行转账方式将该借款给付被告的事实。
5、2016年4月16日签订的借款协议书、银行转账凭证、银行卡交易明细清单各一份，旨在证明原、被告于2016年4月16日签订借款协议书，约定被告向原告借款50,000元，借款期限自2016年4月16日起至2016年5月16日止，借款利率为月利率2.03%，还款日期截止至2016年5月16日等事项。原告于同日通过银行转账方式将该借款给付被告的事实。
6、律师费发票一张，旨在证明原告为聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费5,000元。
被告张明未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告张明拖欠原告190,000元借款属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱健与被告张明签订借款协议书、被告张明向原告朱健出具借条，均系真实意思表示，双方之间借贷法律关系成立。被告张明作为借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担归还借款本息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金190,000元，并以其中两笔20,000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准分别自2015年9月14日起、自起诉之日(即2017年6月20日)起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告分别以借款本金中的三笔50,000元借款本金为基数，按年利率24%先后自2016年1月26日起、自2016年2月20日起、自2016年4月16日起计付利息的诉讼请求，系当事人对借款利息的合意约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费5,000元的诉讼请求，系双方之约定，且在合理范围内，本院亦予以照准。被告张明经本院公告传唤未到庭，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，由此而引起的法律后果由被告承担。
综上所述，原告要求被告归还借款本金190,000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，分别以20,000元为基数自2015年9月14日起、以20,000元为基数自2017年6月20日起计付逾期利息；按年利率24%标准，分别以50,000元为基数自2016年1月26日起、以50,000元为基数自2016年2月20日起、以50,000元为基数自2016年4月16日起计付利息，并支付律师代理费50,00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起十日内归还原告朱健借款人民币190,000元；其中以借款本金人民币20,000元为基数，自2015年9月14日起计付逾期利息；以借款本金人民币20,000元为基数，自2017年6月20日起计付逾期利息，上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决限定的付款期限届满之日止；其中以借款本金人民币50,000元为基数，自2016年1月26日起计付利息；以借款本金人民币50,000元为基数，自2016年2月20日起计付利息；以借款本金人民币50,000元为基数，自2016年4月16日起计付利息，上述利息均按年利率24%计算至本判决限定的付款期限届满之日止，如被告张明提前还清借款的，所有利息均计算至被告张明实际清偿之日止；
二、被告张明应于本判决生效之日起十日内支付原告朱健律师代理费人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,281.20元，财产保全费1,490.30元，诉讼费共计人民币5,771.50元，由被告张明负担。该款被告张明应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。