wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审109号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人蔡庆河，男。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人蔡庆河，作出的涞国土罚字（2016）7-26号行政处罚决定（以下简称7-26号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-26号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人蔡庆河，未办理合法用地手续，在东文山乡安家洼村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出7-26号决定：一、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地336.49平方米给安家洼村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，336.49平方米共计罚款陆仟柒佰贰拾玖元捌角。（被执行人已于2016年5月26日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人蔡庆河未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-26号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地336.49平方米给安家洼村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫05刑终323号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。
辩护人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人张某1犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0581刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某1，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月6日，林州市公安局振林派出所民警在对林州市桃源大道西段路北紫光文化市场检查时，发现该市场内被告人张某1开设的店铺（店铺没有名称）非法储存有鸟铳枪，值班民警共在该店内扣押鸟铳枪五支，每支长一米五左右，铁质枪管，木质枪托；手持三眼铳两支，铁质三眼铳，木质把手。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某1非法持有的五支火药枪其中三支认定是枪支。同时查明，张某1不具有持枪资格。2017年10月27日，张某1到林州市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某1的供述；林州市公安局扣押物品清单、枪支照片、情况说明，投案讯问笔录、被告人无前科查询证明、被告人户籍证明；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2017]277号鉴定书；证人张某的证言等相关证据。
根据以上查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支三支，予以收缴，由扣押机关依法处理。
上诉人张某1上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人具有自首情节，认罪悔罪，社会危害性较小，原判量刑重，请求对上诉人张某1减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理，查明的事实与一审一致，一审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某1非法持有的枪支被民警当场查获，后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，一审当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节和社会危害程度，可以对上诉人减轻处罚，上诉人及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见予以采纳。但要求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初112号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某1的定罪部分；第二项违禁品的处理部分，即：涉案枪支三支，予以没收，由扣押机关依法处理部分；
撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初112号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某1的量刑部分；
上诉人（原审被告人）张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫05刑终323号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。辩护人呼群然，河南新天河律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人张某1犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0581刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某1，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月6日，林州市公安局振林派出所民警在对林州市桃源大道西段路北紫光文化市场检查时，发现该市场内被告人张某1开设的店铺（店铺没有名称）非法储存有鸟铳枪，值班民警共在该店内扣押鸟铳枪五支，每支长一米五左右，铁质枪管，木质枪托；手持三眼铳两支，铁质三眼铳，木质把手。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：张某1非法持有的五支火药枪其中三支认定是枪支。同时查明，张某1不具有持枪资格。2017年10月27日，张某1到林州市公安局投案。原判认定上述事实的证据有：被告人张某1的供述；林州市公安局扣押物品清单、枪支照片、情况说明，投案讯问笔录、被告人无前科查询证明、被告人户籍证明；安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字[2017]277号鉴定书；证人张某的证言等相关证据。根据以上查明的事实和证据，林州市人民法院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、涉案枪支三支，予以收缴，由扣押机关依法处理。上诉人张某1上诉理由及其辩护人的辩护意见为，上诉人具有自首情节，认罪悔罪，社会危害性较小，原判量刑重，请求对上诉人张某1减轻处罚并适用缓刑。经二审审理，查明的事实与一审一致，一审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，予以确认。本院认为，上诉人张某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪。关于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某1非法持有的枪支被民警当场查获，后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，一审当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节和社会危害程度，可以对上诉人减轻处罚，上诉人及其辩护人所持该上诉理由和辩护意见予以采纳。但要求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初112号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某1的定罪部分；第二项违禁品的处理部分，即：涉案枪支三支，予以没收，由扣押机关依法处理部分；撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初112号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张某1的量刑部分；上诉人（原审被告人）张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年9月21日止。）本判决为终审判决。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一八年五月二十五日书记员  刘媛媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终710号
上诉人（原审原告）浙江旺得福车业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇工业园区。
法定代表人严安照，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号。
法定代表人吴子承。
上诉人浙江旺得福车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3471号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江旺得福车业有限公司上诉称，一、双方的购销合同约定为起诉方法院管辖。二、根据新的民诉法解释，也应为接受货款的上诉方所在地管辖。请求依法撤销原审裁定，改判本案为绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人浙江旺得福车业有限公司（供方）与被上诉人深圳市博思锂新能源有限公司（需方）签订的《浙江旺得福车业有限公司工业品供销合同》第七条解决争议方式约定：任何一方均可在所在地法院履行。该约定中“所在地”指代不明，应当认定该约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同已约定交货地点为需方仓库，故本案合同履行地在被上诉人深圳市博思锂新能源有限公司处。原审法院针对被上诉人深圳市博思锂新能源有限公司提出的管辖权异议将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖并无不当。上诉人浙江旺得福车业有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寿 赟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2864号
罪犯高彦所，男，1977年5月22日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月28日作出（2013）华刑初字第106号刑事判决，以被告人高彦所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期自2013年4月25日起至2015年1月24日止。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高彦所在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯高彦所在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高彦所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彦所减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00479号
原告：包富德，男，1960年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇王家堡村。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
原告包富德诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包富德涛与被告王家堡村负责人赵忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告雇原告给村里修河道护坡，至今尚欠工程款8，536.00元未付。嗣后，原告曾多次向被告索要该款，但是被告至总以村里没钱给付为由推拖。原告诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的工程欠款8，536.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告为村里修建河堤护坡及所欠工程款属实。村里已分2次支付了部分工程款，但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠余额无力给付。
经审理查明：2007年6-7月份，原告包富德为被告王家堡村修建河堤护坡134延长米，工程造价每米130.00元，工程款为17，420.00元。原告按期完成工程，并交付被告王家堡村使用。2011年1月23日和2012年7月2日，被告分别给付工程款5，226.00元和3，658.00元，尚欠工程款8，536.00元。该款已在村财镇代管办公室挂账。原告曾多次催要该余款，但至今未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付拖欠的工程款8，536.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、会议记录、付款凭证、被告的情况说明等和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告包富德承建的被告王家堡村修河堤护坡工程已交付使用，王家堡村应履行给付河堤款的义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求给付余下的工程款，被告没有异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告包富德工程款人民币8，536.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年三月十三日
书记员 于艺晗
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初318号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人柴德付，男，1965年3月3日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被枣阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月16日被取保候审。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人柴德付犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人柴德付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日6时许，被告人柴德付驾驶小型汽车从侨苑小区出门，行至清泉巷原酒厂十字路口左转弯时，将路边行人李某（男，殁年49周岁）撞倒在地受伤，经抢救无效而死亡。案发后，柴德付立即拨打报警电话并在现场等待公安机关处理。经枣阳市公安局交通警察大队认定，柴德付负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，在枣阳市公安局交警大队的调解下，柴德付与李某的家人达成赔偿协议，李某的家人对柴德付表示谅解，建议从轻处理。
上述事实，被告人柴德付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、武某的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，枣阳市公安局接处警信息表、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、相关讯问视频、交通事故损害赔偿调解书及收据、谅解书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人柴德付违反道路交通法规，未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人柴德付在事故发生后主动报案，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其归案后积极赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人辩称柴系自首，且赔偿被害人的家人损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴德付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1224号
原告侯某。
原告侯某诉与被告阜新虎跃城市公交有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告马某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯诗佳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7547号
原告赤峰奇能燃气有限责任公司。住所地：赤峰市红山区高新技术开发区万泽大道6号。
法定代表人李某，经理。
委托代理人于某，男，1966年3月25日出生，蒙古族，赤峰奇能燃气有限责任公司副经理，现住赤峰市松山区金御华府小区。
被告马某，男，年龄民族不详，赤峰奇能燃气有限责任公司职工，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰奇能燃气有限责任公司诉被告马某不当得利纠纷一案中，原告赤峰奇能燃气有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰奇能燃气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7547号原告赤峰奇能燃气有限责任公司。住所地：赤峰市红山区高新技术开发区万泽大道6号。法定代表人李某，经理。委托代理人于某，男，1966年3月25日出生，蒙古族，赤峰奇能燃气有限责任公司副经理，现住赤峰市松山区金御华府小区。被告马某，男，年龄民族不详，赤峰奇能燃气有限责任公司职工，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰奇能燃气有限责任公司诉被告马某不当得利纠纷一案中，原告赤峰奇能燃气有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰奇能燃气有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年十一月二日书记员姚松昊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03409号
原告：张德才，男，1974年3月27日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：赵学兵，男，1979年4月4日出生，汉族。
原告张德才诉被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。2015年9月15日，转为普通程序，由审判员陈琳琅、代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张德才的委托代理人邓芳、被告赵学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德才诉称，2005年12月15日，被告赵学兵从原告处借走现金人民币11500元，同时向原告写下借条一张，被告承诺借款会尽快还清，并由杨军签名担保。时隔数年，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告11500元借款及从2005年12月16日起按中国人民银行五年期贷款基准利率的四倍计算支付利息至借款还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告赵学兵辩称，借条是其本人亲笔所写，杨军也是借款人之一，借款人应有两个，不应让其一人偿还借款。
经审理查明，2005年12月15日，被告赵学兵在原告张德才处借款11500元，并出具借条一张载明：“因生意周转，借张德才现金11500元（壹万壹仟伍佰元正）。”借款人处有被告赵学兵以及杨军的签名。因被告一直拒不偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，被告赵学兵认为借款人应是其与杨军两个人，原告则认为杨军只是担保人。第一次庭审后，本院依法要求原、被告提供杨军身份信息，但原、被告双方均无法提供。
上述事实有原、被告陈述、借条等证据材料为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告赵学兵向原告张德才借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告与被告未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，至今被告未履行完毕还款义务，违反约定，故原告张德才要求被告赵学兵偿还借款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2005年12月16日起按中国人民银行五年期贷款基准利率四倍支付利息至借款付清为止，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定借款期限的借款，被告应在原告要求其偿还时支付借款，且原告要求被告支付借款时应当给被告预留准备期，本院认为合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。原、被告未在借条中对利息进行约定，逾期利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故利息应从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清为止。被告赵学兵辩称借款人是其与杨军两个，不应让其一人偿还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告赵学兵在履行了还款义务后可向杨军追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵学兵于本判决生效之日后五日内偿还原告张德才借款11500元，并从2015年8月7日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。
如果被告赵学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预收88元，实际收取88元，由被告赵学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘振洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平银河娱乐城（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道东安路***号。
代表人：陈锡敖,系该娱乐城执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平银河娱乐城（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执240号
被执行人：宁君智，男，1996年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人宁君智刑事罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）福刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人宁君智发出执行通知书，责令被执行人宁君智履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元的义务，但被执行人宁君智至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人宁君智的财产进行了查证，均未发现被执行人宁君智有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第84号
原告：何志明。
被告：吴娜。
本院在审理原告何志明诉被告吴娜民间借贷纠纷一案中，原
告何志明于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告何志明负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月二十三日
代书记员 徐秀英
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执737号
申请执行人：贾全惠，女。
被执行人：杨全立，男。
本院在执行贾全惠与杨全立民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨全立无可供执行的财产，经申请执行人贾全惠书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邓 波
二〇一六年十一月八日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执737号申请执行人：贾全惠，女。被执行人：杨全立，男。本院在执行贾全惠与杨全立民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人杨全立无可供执行的财产，经申请执行人贾全惠书面申请本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 邓 波二〇一六年十一月八日书记员 屈光平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3597号
原告曾某某，女，生于1977年09月03日，汉族，农村居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，生于1968年10月30日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某某承担。
审判员 李阳春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第404号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码：84648970-0。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：张开俊。
被告：彭桂辉。
被告：马宝明。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张开俊、彭桂辉、马宝明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、被告马宝明到庭参加诉讼。被告张开俊、彭桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月17日，被告张开俊与原告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》一份，约定原告向被告张开俊授信额度为人民币470000元，期限18个月，于每月2日采用等额本息还款方式还款。同日，被告彭桂辉、马宝明分别与原告签订《最高额抵押合同》各一份，约定彭桂辉、马宝明为被告张开俊借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告张开俊交付了借款470000元。按合同约定，应于2014年3月28日到期偿还。但经原告多次催告，至起诉时被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告张开俊归还原告借款本金469446.62元，利息13282.46元（暂计算至2014年5月4日，要求支付至实际清偿之日）；二、判令被告张开俊支付原告实现债权的律师代理费25000元；三、确认原告对被告彭桂辉、马宝明提供的抵押物（秀洲区银洲苑4幢605室、嘉兴市新月公寓54幢204室房产）具有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告张开俊、彭桂辉未作答辩。
被告马宝明答辩称，当时借款人张开俊以及我儿子找到我，让我签字，我当时根本就不知道签了什么。因为儿子在外面欠了赌债，需要钱，所以以张开俊的名义向银行借款，以我的房子作抵押。25万元是我儿子借的，还有一部分是张开俊借的，这25万元我们会慢慢还，其他的与我们无关。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.e贷通个人循环贷款合同一份，证明原告与被告张开俊于2012年9月17日签订了借款合同、借款金额为470000元，期限为18个月，利率为基准利率上浮10%，按月计息，到期还本，该借款是自助式循环借款，在470000元的额度之内借款人可以循环使用。
2.银行查询单一份，证明2012年9月28日通过电子银行原告向被告张开俊交付借款470000元的事实。
3.最高额抵押合同两份、他项权证两份，证明被告彭桂辉、马宝明为被告张开俊的借款提供抵押担保的事实。
4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告马宝明质证意见：除了抵押合同上签字的是我签的，其余我不清楚。他项权证真实性没有异议。
被告张开俊、彭桂辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件及与原告核对无异的复印件，证据间相互印证，故本院予以认定，作为本案定案之依据。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月17日，原告与被告张开俊签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，原告向被告张开俊提供可循环使用的贷款额度470000元，授信期限18个月，具体授信期限的起始日和到期日以自助服务渠道中的提示信息为准。申请的贷款期限不少于1天，但不超过18个月。各笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为每月的2日，利率按人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。同日，原告分别与被告彭桂辉、马宝明签订《最高额抵押合同》，被告彭桂辉以其坐落于嘉兴市银洲苑4幢605室，被告马宝明以其坐落于嘉兴市新月公寓54幢204室及车库204C对上述贷款提供抵押，抵押担保的最高债权额分别为340000元和480000元，担保范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于次日办理了房地产抵押登记。2012年9月28日，原告向被告张开俊发放了贷款470000元，借款期限至2014年2月28日。但到期后被告张开俊未偿还贷款本息，截止2014年5月4日，尚欠原告借款本金469446.62元，利息13282.46元。另外，原告为实现债权支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》及《最高额抵押合同》，条款齐备、权利义务明确，也不违反国家禁止性规定，故应认定合法有效。原告已按约向借款人发放了贷款，但借款人未按约定履行按时归还借款本息的义务，已经构成违约，应承担逾期还款的民事责任。被告彭桂辉、马宝明分别将各自名下的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告张开俊、彭桂辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开俊于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金469446.62元，利息（计算至2014年5月4日为13282.46元，此后按合同约定支付至判决确定的履行之日）；
二、被告张开俊于本判决生效后七日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费25000元；
三、原告就上述一、二项债权在340000元范围内对被告被告彭桂辉提供抵押嘉兴市银洲苑4幢605室，在480000元范围内对被告马宝明提供抵押的嘉兴市新月公寓54幢204室及车库204C的房产及附属土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4439元，保全申请费3070元，由被告张开俊、彭桂辉、马宝明负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年七月八日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3682号
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。
法定代表人王崇新，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津思礼商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人马涛。
被告张春蕾。
原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司诉被告天津思礼商贸有限公司、张春蕾借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复20号
复议申请人（被告）刘锋,女,汉族。
复议申请人（被告）孟宪州，与刘锋系夫妻关系。
复议申请人（被告）孟婷，系刘锋、孟宪州之女。
被申请人（原告）郑群。
本院在审理被申请人（原告）郑群与被告刘锋、孟宪州、孟婷民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）鲁1602民初2277号民事裁定书，复议申请人刘锋、孟宪州、孟婷提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人刘锋、孟宪州、孟婷自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人刘锋、孟宪州、孟婷在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘锋、孟宪州、孟婷撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙春丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第91号
原告：张某。
委托代理人：盛某某、董某某。
被告：施某。
原告张某诉被告施某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，本院于2010年5月10日受理后，依法由代理审判员刘晓
序适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人盛某某和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，原、被告于1966年2月1日同居生活至今，
并生育一子一女，属于事实婚姻，婚后夫妻感情一般，无共同
语言，2006年始被告经常某某无故打骂原告，不让原告正常吃
饭，原告的生活受到严重影响，原、被告的家庭矛盾经村委会
多次调解无果，后原告因不堪忍受虐待于2008年离家出走并居
住在兄弟家中，现分居已两年以上，原、被告的夫妻感情已彻
底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚
；二、依法分割原、被告的夫妻共同财产（坐落于嘉兴市××
号房屋已拆迁，拆迁补偿款约为200000元）。
被告答辩称，对原告所述的原、被告于1966年2月1日同
居生活至今，属于事实婚姻无异议，但双方生育一子两女，而
非一子一女，原告陈述在2008年就住在原告弟弟家不是事实，最多住了一个多月。被告不同意离婚，因为原、被告老夫老妻
几十年了，吵架是有的，但被告从未打过或者虐待过原告，以
前原告吃的米、开水都是被告给的，每个人都有600多元的老
保，没有根本性的利益冲突。另外房子拆迁后，被告找了租住
房，后原告把自己的东西搬走了，问原告搬到哪里去，原告也
不说，现在原告到底住在哪里，被告不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、证明一份，由嘉兴市秀洲区洪甲洪乙村民委员会于2
010年5月5日出具，证明原、被告双方于1966年2月1日同居生
活至今，生育一子一女，属于事实婚姻。
二、证明一份，由嘉兴市秀洲区洪甲洪乙调解委员会于2
010年5月5日出具，证明原、被告双方因家庭内部矛盾，经多
次调解没有达成一致。
三、证明一份，由嘉兴市秀洲区洪甲新王桥村村民委员
会于2010年5月7日出具，证明自2008年1月份至今原告居住在
新王桥村白鹤桥。
被告质证后认为对证据一，除了双方生了一子两女外，
其余无异议；对证据二没有异议；对证据三有异议，不是事实
，2008年家里闹矛盾时，原告走了一个多月，后来原告又回家
了，现在拆迁搬了房子，5月3日或4日原告又搬走了。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二形式合法、内
容真实，与本案相关联，予以认定；对证据三，被告有异议，
原告亦自认从2010年1月份左右住到兄弟家中，故对该证据不予以认可。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实
确认如下：原、被告自1966年2月1日同居生活，并生育一子两
女，均已成年，但未办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，
近年来因婆媳关系等生活琐事处理不当，原、被告双方又缺乏
沟通，导致夫妻关系出现隔阂，经村委会等相关组织多次调解
，均无法和好，原告自2010年1月份离家在外居住，原告据此
认为夫妻感情已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉
。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意，故本案调解
无果。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男
女双方已经符合结婚实质要件的，按照事实婚姻处理。原、被
告自1966年2月1日开始同居生活，在1994年之前均已符合婚姻
法规定的法定结婚条件，应按事实婚姻处理。原、被告婚初夫
妻感情尚可，并生育一子两女，时至今日，原、被告夫妻相濡
以沫的共同生活了近四十多年，在四十多年的共同生活中，相
信已建立了牢固的夫妻感情。近年来，因婆媳关系等家庭生活
琐事处理不当，影响了原、被告的夫妻感情，但本院认为，原
、被告双方均应珍惜近四十年的夫妻感情，互相信任、互相尊
重，各自认识以往在处理家庭琐事中存在的不足，不应以岁月
长河中的一点生活琐事就放弃这么多年建立起来的感情，相信只要儿子、儿媳能做到尊重长辈、孝顺老人，让老人能够安度
晚年，原、被告双方互谅互让，家庭关系和夫妻感情会有所改
善，故对原告的离婚诉请，本院不予支持，对其他诉讼请求，
同样不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）第五条第（一）项和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇一〇年六月二日
书 记 员 沈月勤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9089号
申请执行人刘美玲，女。
被执行人朱为礼，男。
申请执行人刘美玲与被执行人朱为礼民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27620号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘美玲以朱为礼未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱为礼支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人朱为礼应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱为礼应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人朱为礼应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人朱为礼应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年十月二十日
书记员 周 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初202号
原告：董毅，男，1987年8月24日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：姜化伟，总经理。
本院在审理原告董毅与被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董毅撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告董毅负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 崔世佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审42号
申请执行人辽源经济开发区公安消防大队。
被执行人辽源市促进中心企业发展服务中心。
法定代表人刘晓洁，身份证号×××。
申请执行人辽源经济开发区公安消防大队于2018年5月24日向本院申请强制执行辽经开公（消）行罚决字[2017]0051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本院对该案�行审查的过程中，辽源经济开发区公安消防大队向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源经济开发区公安消防大队撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 尚滋惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第961号
原告：张萍，女，汉族，四川省屏山县人。
委托代理人：陈有木、王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告张萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张萍诉称：2009年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心第2幢第-1层637-1号商品房出售给原告，原告向被告忠心公司支付房款47067元，该房的交付期限为2009年5月31日。根据合同的约定，被告应在交房后的360日内为原告办理产权，逾期按原告已支付房价的每日万分之二计算违约金。自2011年2月23日至2014年11月30日，被告已逾期1376天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金沙大厦二期物流中心第2幢-1层637-1号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付逾期办证违约金12952.84元，应计算至实际办理产权登记之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月28日，被告忠心公司与原告张萍签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心第2幢第-1层637-1号的商品房’，该房预测建筑面积为5.63㎡（套内面积3.25平方米，公摊面积2.38平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为47067元”。合同第二十条约定：商品房交付使用后，张萍未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自张萍应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，忠心公司按日计算向张萍支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。2009年1月9日原告向被告忠心公司支付房款47067元及费用2806元。被告2010年3月20日向原告交付房屋。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为2011年3月16日（交房日2010年3月20日次日起至360日后起算），标准为9.41元／天（47067元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告张萍办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心第2幢第-1层637-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起70日内向原告张萍支付逾期办证违约金，违约金从2011年3月16日起算，按合同约定已支付房款47067元的每日万分之二即9.41元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费324元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第368号
原告：东阳市××线厂。住所地：浙江省××××怀鲁
岢山村。
法定代表人：何×。
委托代理人：吕××。
被告：温州市××××有限公司。住所地：浙江省××
火车站广场××大厦写字楼××层××号。
法定代表人：陈××。
原告东阳市××线厂为与被告温州拂晓经贸有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年3月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序审理，因无法以公告以外的方式向
被告送达诉讼材料，本案于2009年5月14日转为普通程序。本
院依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告法定代表人陈××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阳市××线厂起诉称：2007年11月28日，原被告
签订了金银丝订购协议，原告按协议约定向被告发货计44442
元，同年12月5日，被告立欠据1份，口头约定几天内付清货款
，但被告至今未支付货款。原告故起诉请求法院判令被告立即
支付货款44442元并赔偿利息损失（按每日万分之二点一从起
诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明其主张提供了如下证据：
1.发货通知、发货通知传真件、杨继唐身份证复印件各1
份，证明双方经过要约、承诺、发货的事实；
2.金银丝订购协议传真件1份，证明签订买卖合同的事实
。
3.欠条、销货清单各1份，证明被告欠原告44442元的事
实。
被告温州市××××有限公司没有答辩，在本院指定的
举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告没有到庭
参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的证据，来源合法，内容明确，依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年11月22日，被告向
原告购买金银丝线，2007年12月5日，经结算，被告欠原告货
款共44442元，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原告与被告温州市××××有限公司间的买
卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款44442
元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。被告逾期未退，应
赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告温州市××××有限公司于本判决生效之日起10日
内支付原告东阳市××线厂44442元并赔偿利息损失（按每日
万分之二点一从2009年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，公告费1000元，合计1911元，由被告
温州市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
审 判 员 金国平
二〇〇九年十一月二日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17826号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告张永阁，男，1977年3月2日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张永阁物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初540号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告万泠泠。
被告刘金贵。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告万泠泠、刘金贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告万泠泠于2013年12月27日在我下属单位城关支行贷款10万元，被告刘金贵自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月26日，借款利率10‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息6080.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告万泠泠偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告刘金贵对该笔借款承担连带清偿责任。
被告万泠泠、刘金贵均未答辩。
经审理查明，被告万泠泠于2013年12月27日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告刘金贵自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年12月26日，借款利率10‰。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截至诉讼之日，被告共偿还利息6080.2元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告万泠泠偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告刘金贵对该笔借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同，借款借据、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告万泠泠履行了义务，发放了相应贷款，被告万泠泠应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告万泠泠尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告万泠泠偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告刘金贵自愿为万泠泠借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘金贵应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万泠泠于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2013年12月27日起按借款合同约定利率计算至实际还清之日止，扣除已交利息6080.2元）。被告刘金贵承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年四月二十八日
书记员 武瑞芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4028号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：蔡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元及利息；2.诉讼费由被告负担；3.赔偿多次登门索要欠款的误工费、交通费、通信费、精神损失费2000元。事实和理由：原被告原来是邻居关系，被告于2016年7月1日因急用资金向原告借款55000元，并�头承诺一个星期归还欠款。经多次电话和登门索要均未归还。被告于2017年7月22日出具借条一份，书面承诺2017年8月22日前一次性偿还借款。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
蔡某某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，蔡某某向陈某某出具借条一份，载明其曾于2016年7月1日向陈某某借款55000元，定于2017年8月22日前一次性还清。如在此前无法一次性还清上述借款，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年7月1日起至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡某某欠陈某某55000元，有陈某某举证的借条为证，故对原告要求被告蔡某某偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张上述欠款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告对上述借款已约定利息，故原告主张的利息应自2016年7月1日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。对于原告主张的误工费、通信费等各项费用共计2000元，因其在法定期间内未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告蔡某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月1日起至被告实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月七日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1810号
申请人李朝军，男，回族。
被申请人韩艳芬，女，汉族。
被申请人张亚生，男，汉族。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在执行李朝军与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1810号申请人李朝军，男，回族。被申请人韩艳芬，女，汉族。被申请人张亚生，男，汉族。被申请人赤峰华阔铝业有限公司法定代表人韩艳芬，经理。本院在执行李朝军与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2374号
原告陈德立。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告张建良。
原告陈德立与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈德立到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德立诉称：2013年12月至2015年10月期间，被告张建良陆续共计向原告陈德立借款165000元。经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院要求：判令被告张建良归还借款165000元。
被告张建良未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告张建良向原告陈德立借款现金20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币20000元（贰万元正）；2014年2月20日，被告张建良向原告陈德立借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币10000元（壹万元正）；2014年12月10日左右，原告陈德立到被告张建良家里要钱，被告张建良向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：我欠陈德立人民币45000元，2014年12月31日前归还，该承诺书上借款人处另由张建良母亲张大妹签字。原告庭审中陈述：2014年10月左右，原告陈德立借款15000元现金给被告张建良发工资，当时被告张建良到原告的长寿足浴店里拿的钱，其老婆和工人刘刚在场，但该张借条现在找不到了；该承诺书上的45000元就包括以上三笔借款（20000元、10000元、15000元）。
2015年1月30日，被告张建良向原告陈德立借款现金10000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币10000元（壹万元正）用于工程周转。
2015年5月6日，被告张建良向原告陈德立借款现金30000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币30000元（叁万元正）用于付工资。
2015年7月6日，被告张建良向原告陈德立借款现金20000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币20000元（贰万元正）用于工程周转。
2015年10月10日，被告张建良向原告陈德立借款60000元并出具借条一张，该借条载明：今借到陈德立人民币60000元（陆万元正）用于工程周转买材料。原告陈德立通过银行转账向被告张建良银行账户转款60000元（10000元、50000元）。
原告庭审中陈述：其与张建良刚开始不认识，后通过郁峰认识张建良，后来其去郑老板家喝喜酒又碰到张建良，之后原被告就越来越熟，因张建良是做个体工程包工头的，且张建良家里马上要拆迁，所以其才敢陆续借给张建良钱，后来张建良家里拆迁后，张建良拿着拆迁款还了别人一笔钱，还拿着拆迁款出去赌博，但一分钱也没有还给其，其没办法就起诉了。
以上事实，由原告陈德立提交的借条、承诺书、转账凭证，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提交的借条、承诺书、转账凭证及其当庭陈述，并且被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案中被告共计向原告借款165000元的事实予以采信，现原告诉请被告归还借款165000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建良于本判决生效后10日内归还原告陈德立借款165000元。
该款由被告直接支付原告陈德立或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、减半收取1800元，由被告张建良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐瑜洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第330号
原告金××。
被告上官××。
原告金××诉被告上官××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月20日立案受理。依法由助理审判员李丽杰于2009年4
月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××、被告
上官××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告于2006年12月18日向原告借款人
民币28万元，约定月利率为3%，还款期限为2007年3月20日。
借款到期后，被告未按约归还借款，故请求判令：被告立即偿
还借款28万元，并从2006年12月19日起按月利率3%支付利息至
款还清日止；诉讼费用由被告承担。
被告上官××辩称：被告只向原告借过18万元，并且该
款系与原告进行赌博所欠的赌债。后在原告等人的胁迫下，被
告写下了28万元的借条，但借条中的利率、原告姓名和借款日
期都是原告自行添加，双方并未约定利息。之后，被告已归还
过5000元。
原告金××在庭审中承认被告已经归还过5000元。原告
为支持其他诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，待证其诉
称的事实。被告质证后认为，借条系其本人出具，但原告的姓
名、利率和借款日期都系原告自行添加。被告上官××未向本院提交证据。其报案后，公安机关
未予立案。
本院对原告提供的证据经审查认为：借条中借款人姓名
、金额、还款日期和借款人签名处均按有被告的指印，但原告
姓名、利率和借款日期处均无指印，可以认定后者均系原告自
行添加。
综上所述，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下
：被告上官××在2006年12月期间，以资金周转为由，先后两
次向原告金××借款共计28万元。后被告向原告出具借条一份
，约定于2007年3月20日前还清借款，但双方没有约定利息。
借款发生后，被告已归还原告5000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借
款28万元，有借条原件为证，证据充分。被告主张借款为赌债
，没有证据支持，公安机关亦未立案，本院不予认定。被告辩
称实际借款为18万元，28万元的借条为原告等人胁迫所签，由
于没提供证据予以证明，并且其当场没有报警，不合常理，本
院亦不予认定。故，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，
本院予以支持。但被告已经归还5000元，应予扣除。原告关于
利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告上官××于本判决生效之日起三十日内归还原
告金××借款人民币275000元；
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由原告金××负担750
元，被告上官××负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 吴溢芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初192号
原告：安某，茌平县振兴办事处西关村居民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，阳谷县郭屯镇侯海村居民。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2012年3月通过网络认识被告并恋爱，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩张雅馨。孩子出生后，被告不尽任何�养义务，对原告也是不管不问，没有一点责任心，由此二人矛盾激化，互不尽夫妻义务。2014年2月份原告回茌平娘家居住，夫妻感情已达到完全破裂的程度。2014年11月24日原告诉至贵院要求与被告离婚，但是由于本院认为只要双方多交流沟通，夫妻二人有和好的可能，并出具（2014）阳民初字第2429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。可是判决生效后，被告始终无动于衷，原、被告之间根本没有丝毫联系，由此，二人根本没有和好的可能。特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月份通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩张雅馨，现随被告生活。婚后�人夫妻感情一般，双方于2014年2月份分居至今。原告曾于2014年11月24日具状诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年3月10日作出（2014）阳民初字第2429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍分居生活。2016年1月6日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告系农民，无固定收入。山东省上年度农村居民人均消费支出为7962元。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第2429号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾起诉�求与被告离婚，本院依法判决不准二人离婚后，双方未能和好共同生活，现双方已分居满两年。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张雅馨现随被告生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女孩继续随被告生活为宜。婚生女孩随被告生活，原告应支付抚养费。因原告系农民，根据本地上年度农村居民人均消费支出，抚养费应按每月331.75元支付。结合本地经济水平，抚养费应自2016年1月6日起每年支付一次为宜，于每年5月16日支付，直至张雅馨十八周岁止。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某与被告张某离婚。
婚生女孩张雅馨随被告张某生活，原告安某支付抚养费。抚养费按每月331.75元，自2016年1月6日起，每年5月16日支付一次，至2031年5月16日止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 布乃旺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执277号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：蒋明金
被执行人：张荣花
被执行人：蒋召贺
被执行人：蒋明海
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执277号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：蒋明金被执行人：张荣花被执行人：蒋召贺被执行人：蒋明海本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋明金、张荣花、蒋召贺、蒋明海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1070号
罪犯于红卫，男，1974年4月1日出生，汉族，西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
西平县人民法院于2008年8月7日作出（2008）西刑少初字第96号刑事判决，认定于红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年。本人不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2009年3月6日以（2009）驻刑二终字第21号刑事判决书，撤销西平县人民法院（2008）西少刑初字第96号刑事判决中对被告人于红卫的量刑部分；判处于红卫有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑七个月；2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯于红卫悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，1995年5月17日晚，被告人伙同他人酒后与服务员发生口角，被告人对其进行殴打后，又纠集多人持刀来到餐馆将老板刺伤致死。
罪犯于红卫自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯于红卫自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯于红卫减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年五月二十八日起至二〇一六年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更253号
罪犯夏忠贵，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑初字第93号刑事判决，以被告人夏忠贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人上诉，2012年7月10日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第523号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏忠贵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯夏忠贵减刑。
经审理查明，罪犯夏忠贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏忠贵减刑八个月。
刑期执行至2035年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初842号
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告鲍冬梅，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告吴建民，男，汉族，居民，现住址同上。
二被告委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
二被告委托代理人刘常瑞，男，汉族，个体工商户。
原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告鲍冬梅、吴建民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文全、被告鲍冬梅及二被告的委托代理人王铁、刘常瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告购买原告开发建设的位于林东东城区丽都嘉苑小区1号楼1单元602室楼房一处，楼房总价款为134562元，双方于2013年4月26日签订了正式的《商品房买卖合同》，原告也已经将楼房交付给了被告，被告自2012年开始交付了一部分款项，并自2012年1月偿还本金及利息（按照银行贷款的标准），但是被告只偿还了6个月的本金及利息，此后多次催要被告一直没有偿还，现在尚欠61448元，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告鲍冬梅、吴建民辩称，2011年2月16日，我与包工头商量，他开发的小区住宅卖给我，当时讲首付一半贷款一半，贷款开发商负责给办理，年底将房屋给被告，并给被告办理贷款、办理房产证。后双方算账扣除首付款尾欠65810元，我们出具了欠据，我们将810元交了，他们说给办理贷款，出具欠据后我们又给了8762元，也就是最后我们还欠56238元。按照总房款减去欠款这部分，我们已经付给78324元。2013年7月3日，双方签订了网签合同，房款的给付时间明确，首付款75562元在2013年6月1日前交，我们已经超出首付款交付，剩余的欠款没有约定还款日期，只约定了办理贷款偿还。在合同的12条约定在房屋交付的90日内办理房产证，如果发生纠纷协商处理，但是双方一致没有协商一致。双方既然约定了贷款偿还，但是贷款一直没有办理，房产证也没有办理下来，被告也没有接到原告办理不了贷款的通知，因原告没有办理房产证被告也无法进行抵押贷款，所以不能贷款应该是原告的过错。原告没有按照约定在90日内办理房产证，因办理房产证都是开发商去办，被告办不了，没有办理房产证的过错，应该是原告的过错。原告对此应该承担违约责任。同时承担违约损失，进行对被告的赔偿。
经审理查明，鲍冬梅、吴建民购买赤峰龙达房地产开发有限责任公司开发建设的位于巴林左旗林东镇东城区的丽都嘉苑小区1-1-602室楼房，双方于2013年4月26日，签订了《商品房买卖合同》，约定了逾期付款按银行同期贷款利率计算利息，原告已经将房屋交付给被告使用，被告交付了部分房款，后经核算后被告鲍冬梅、吴建民尾欠原告房款65810元没有给付。被告鲍冬梅于2012年1月10日向原告出具65810元欠据；被告鲍冬梅于2012年1月25日给付了原告房款本金1084元及利息393元；于2012年2月25日给付了原告本金1084元及利息386元；于2012年3月25日给付了原告本金1084元及利息380元；于2012年4月29日给付了原告本金1084元及利息373元；于2012年5月29日给付了本金1084元及利息366元；于2012年7月5日给付了本金1084元及利息360元；被告鲍冬梅于2012年4月29日给付了原告810元；被告鲍冬梅合计给付原告房款本金6504元，现二被告尾欠原告房款58496元。
另查明，二被告购买的房屋现已经能办理房屋产权登记。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同复印件1份、欠据1枚、收据6枚及被告提交的商品房买卖合同复印件1份、欠据1枚、收据7枚在卷佐证。
本院认为，原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与被告鲍冬梅、吴建民之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，被告鲍冬梅、吴建民尾欠原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司房款58496元应当给付；原被告双方签订的商品房买卖合同约定了付款方式及逾期付款利息，现二被告未给付房款，原告要求二被告自2012年7月给付利息的诉讼请求，超出法律规定部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告鲍冬梅、吴建民于本判决生效后七日内立即给付原告赤峰龙达房地产开发有限责任公司房款58496元及利息（利息自2013年4月26日起以58496元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1840.05元，减半收取920.025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月二十七日
书记员 白萌萌
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第208号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日21时许，被告人杜某某醉酒驾驶豫DFBx**号小型轿车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至汝州市香榭水郡小区门口路段时，与在机动车道内站立的行人张某某相撞，致张某某受伤，造成交通事故。张某某经医院抢救无效于2012年5月7日18时50分左右死亡。经法医学鉴定，张某某死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤合并创伤性、失血性休克。经血液酒精检验，杜某某血液检出乙醇成分，含量为189.79mg／100ml。2012年5月11日，经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，杜某某负该事故同等责任。2012年5月14日，杜某某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿张某某近亲属各项损失共计30万元整。2012年11月30日，汝州市公安局交通警察大队撤销原交通事故认定书，认定杜某某负该事故主要责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人杜某某的供述，证人邢某某、刘某某、王某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规定，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第208号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人申XX，女，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人申XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月16日2时许，被告人申XX无证酒后驾驶一号牌为豫G6K2**的奥迪牌小型轿车，沿新阳高速由西向东行驶，行驶至新阳高速汝南服务区南区发生交通事故，报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人申XX的血样中乙醇含量为141.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年5月9日被告人申XX到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人申XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭建军、闫秀花的证言，汝南县公安局民警商守伟、窦随印出具的查获证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝南县公安局交警大队民警商守伟出具的被告人无违法犯罪记录的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、延津县公安局榆林派出所出具的证明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）338号检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月三日
书记员 左龙飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执553号
申请执行人：刘景栋，男，1973年5月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人刘景栋与被执行人卞智发、刘银珠借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及延期利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人卞智发、刘银珠在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，本院另案查封了被执行人刘银珠名下房产一处（暂时无法拍卖变现）。现被执行人卞智发、刘银珠暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘景栋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民特20号
申请人：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地:云南省红河州河口县人民路29-30号。
法定代表人：许建彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何为枰，云南桦源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：河口荣盛商贸有限公司，住所地：云南省红河州河口县广龄街商住楼3单元502室。
法定代表人：文建美，系该公司总经理。
被申请人：云南恒正房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰小区凤凰城12单元1302号。
法定代表人：魏栋梁，系该公司执行董事。
被申请人：云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司，住所地：云南省红河州弥勒市锦屏路与中山路交叉处。
法定代表人：魏栋梁，系该公司经理。
申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被申请人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司和云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人云南河口农村商业银行股份有限公司称，申请人民法院裁定准予拍卖或变卖被申请人云南恒正房地产开发有限公司和云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司提供抵押的位于弥勒市弥阳镇××与中山路交叉处（万象·城市领地）的21间商铺（建筑面积：4045.62平方米，土地使用权证号：弥国用［2012］第学习号），所得价款由申请人在人民币19173105.51元的最高额担保范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月29日，申请人与被申请人河口荣盛商贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：0614022119161129510000001），该合同约定：河口荣盛商贸有限公司向申请人借款19000000元整用于普洱茶经营周转，借款期限36个月（自2016年11月29日起至2019年11月29日止），借款利息为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率（年利率4.75%）。还款方式按月结息，借款到期，利随本清。2016年11月29日，申请人与被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：0614022119161129210000002），约定被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所担保的债权本金为2016年11月29日至2019年11月29日期间，申请人与河口荣盛商贸有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，债权本金余额最高限额为人民币19000000元。被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司以其位于弥勒市弥阳镇××与中山路交叉处（万象·城市领地）的21间商铺的房屋产权及土地使用权（建筑面积：4045.62平方米，土地使用权证号：弥国用［2012］第XX号）为河口荣盛商贸有限公司的借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2016年11月30日，申请人与被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司就抵押事宜在弥勒市房管所办理了抵押登记，并取得了他项权证（证书编号：弥勒市房他证［2016］字第XX号）。申请人于2016年12月1日向河口荣盛商贸有限公司指定账户支付借款19000000元。云南恒正房地产开发有限公司的股东魏栋梁、郑永茂自愿为上述借款承诺共同还款。被申请人河口荣盛商贸有限公司借款19000000元自2016年12月1日至2017年10月20日，应付利息812770.19元，已赔还利息639664.68元，尚欠2017年8月28日至2017年10月20日的利息173105.51元。所欠本息共计19173105.51元（2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息等按《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《保证担保承诺书》《共同还款承诺书》约定另行计付）。由于被申请人河口荣盛商贸有限公司未按月支付借款利息，根据《流动资金借款合同》第11.1条、第11.2.1条、第11.3.4条约定，申请人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条规定，提出实现担保物权的申请。
被申请人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司和云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司在本院向其送达申请书副本及异议权利告知书等相关材料后，在异议期内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司分别自愿签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。申请人按合同约定向被申请人河口荣盛商贸有限公司发放借款19000000元，被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司以其所有的位于弥勒市弥阳镇××与中山路交叉处（万象·城市领地）的21间商铺为申请人与被申请人河口荣盛商贸有限公司在2016年11月29日至2019年11月29日期间签订的借款合同而享有的对债务人的债权提供最高额担保，债权本金余额最高限额为人民币19000000元，并办理了抵押登记且合法有效。现被申请人河口荣盛商贸有限公司未能按期偿还借款利息，申请人按《流动资金借款合同》的约定宣布合同到期，并申请对抵押物进行拍卖或变卖的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。申请人提出的所得价款由申请人在人民币19173105.51元的最高额担保范围内优先受偿的请求，根据申请人与被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司签订的《最高额抵押合同》中的约定，本院依法支持在抵押物拍卖和变卖所得的价款中由申请人在19000000元债权本金的最高额担保范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有的坐落于弥勒市弥阳镇锦屏路与中山路交叉处（万象·城市领地）B-4号商铺、B-6号商铺、B-9号商铺、B-11号商铺、B-12号商铺、B-14号商铺、B-17号商铺、B-19号商铺、C-19号商铺、C-28号商铺、C-35号商铺、C-36号商铺、S2-6号商铺、S2-7号商铺、S2-8号商铺、S3-2号商铺、S3-3号商铺、S3-11号商铺、S3-12号商铺、S3-13号商铺、S3-14号商铺。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张利琼
审判员 解雯璇
审判员 李 劼
二〇一七年十一月十七日
书记员 穆春敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第736号
申请执行人周相材，男，1958年10月23日生，汉族，无业，住攀枝花市盐边县。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉，董事长。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人伍同平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀东民初字第581号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款140000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋发儒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2789号
申请执行人：朱绘超，男，1976年11月11日出生，住上海市奉贤区。
被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。
法定代表人：邵连祥。
本院于2017年8月30日立案受理申请执行人朱绘超与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8063号民事判决书，要求被执行人支付执行款11029.31元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月6日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱绘超向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十六日
(代)书记员 徐炯烈
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初120号
原告：鲁仁，男，1963年1月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：赵立军，男，1971年1月3日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：孟庆峰，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。
原告鲁仁与被告赵立军、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�鲁仁的委托诉讼代理人王秋斌，被告赵立军，被告保险公司的委托诉讼代理人吉仁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁仁向本院提出诉讼请求：原告鲁仁的损失有医疗费58864.19元、误工费22000元、护理费4070元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、残疾赔偿金151900元、鉴定费3599.60元、精神损害抚慰金12000元，合计259833.79元，被告赵立军应赔偿原告鲁仁244166.89元，被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担责任。事实与理由：2014年11月19日，赵立军驾驶×××号车辆在某路口由西向东行驶，与骑自行车由南向北行驶的鲁仁相撞，致鲁仁受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。鲁仁受伤后到呼伦贝尔市人民医院住院治疗36天。经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鲁仁伤情构成七级伤残。
被告赵立军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，鲁仁住院期间赵立军垫付了37064.19元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及鲁仁的伤情无异议，保险公司在交强险限额内对合理部分进行赔偿。相应的计算标准应当参照2016年度道路交通事故赔偿标准。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，赵立军驾驶×××号车辆行驶至某路口由西向东行驶，与由南向北骑自行车的鲁仁相撞，致鲁仁受伤。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，鲁仁与赵立军对事故的发生负同等责任。鲁仁受伤后于当日在海拉尔区人民医院住院治疗，诊断为胸挫裂伤、颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，于当日转至呼伦贝尔市人民医院，期间花费门诊费1290.40元、住院费用3847.58元。鲁仁在呼伦贝尔市人民医院住院治疗诊断为创伤性脑损伤、多发性大脑挫裂、弥漫性脑肿胀、创伤性硬膜下出血、创伤�蛛网膜下腔出血等，医嘱陪护一人，于2014年12月26日出院，医嘱避免劳累及情绪激动，休息15天，清淡饮食。期间门诊花费2159.59元，住院花费51566.60元。鲁仁治疗期间所花费的医疗费用由赵立军支付37064.19元，赵立军同意其支付的费用由保险公司理赔给鲁仁后，由鲁仁返还给赵立军。
经鲁仁亲属申请，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所对鲁仁的伤情评定为脑外伤所致精神障碍、轻度智能损伤，构成七级伤残，花费鉴定费及鉴定检查费3599.60元。对此鉴定结果保险公司申请重新鉴定，鉴定期间经双方协商一致，约定鲁仁的伤残等级为九级伤残，误工期限为180日。
另查明，×××号车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为10万元）及不计免赔特约险。
本院认为，赵立军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对鲁仁的损害具有过错，其与鲁仁在事故中负同等责任，应承担相应的侵权赔偿责任，即50%。对于鲁仁计算相关损失的标准，本院按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中相应标准计算。关于鲁仁主张的损失，本院认为，护理费4070元、住院伙食补助费3700元符合法律规定，本院予以维护。本院核定伤残赔偿金为122376元（30594元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、误工费20340元（113元/天×180天）。关于鲁仁主张的医疗费，以其提交的医疗费票据为准，即58864.17元。关于鲁仁主张的营养费，住院病历及出院诊断证明书中均无医嘱加强营养，故对该主张不予支持。鲁仁的损失为215350.17元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，其中医疗费限额内赔偿1万元（医疗费58864.17元、住院伙食补助费3700元，超出部分不在交强险限额内赔付），死亡残疾赔偿�额内赔偿11万元（误工费20340元、护理费4070元、伤残赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元，超出部分不在交强险限额内赔付），保险公司在交强险限额内赔付后，鲁仁的损失尚有95350.17元，鲁仁与赵立军按照责任比例负担，各承担47675.09元，因赵立军车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险，赵立军负担部分由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司在交强险限额内赔偿原告鲁仁12万元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲁仁47675.09元，合计167675.09元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告鲁仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减半收取2481元，由原告鲁仁负担741元，由被告赵立军负担1740元。鉴定费及与鉴定有关的费用3599.60元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年六月十四日
书记员 兰 松
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1314号
原告宣威市农村信用合作联社
法定代表人付承显，理事长
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告代翠友，女，1984年11月4日生，汉族，宣威市人。
被告严胜查，男，1977年2月2日生，汉族，宣威市人，系被告代翠友之夫。
被告赵菊妹，女，1968年3月8日生，汉族，宣威市人。
委托代理人尤祥书，男，1966年10月12日生，汉族，宣威市人,特别授权代理。
原告宣威市农村信用合作联社与被告代翠友、严胜查、赵菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告宣威市农村信用合作联社委托代理人吕毅，被告代翠友、严胜查、赵菊妹委托代理人尤祥书到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告代翠友向原告贷款8万元，借期24个月，利率为6.375‰，被告严胜查承诺共同还款，被告赵菊妹为该笔贷款提供连带责任担保。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行�应还款义务，经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款本金55895.25元；利息金额按照合同约定计算至2016年9月29日止，未结算利息算至被告结清借款本息日止并承担本案诉讼费。
被告代翠友、严胜查答辩称：用款人是一个叫吴仕余的人，他找到我们夫妻二人帮他贷款，他说他能还清贷款，担保人也是他找的，然后我们夫妻二人就去签字了，钱没拿到过。被告赵菊妹答辩称该笔贷款于2016年6月28日到期，合同期届满后，原告方既未起诉也没有告知，2016年12月28日后被告赵菊妹已经免除了担保责任。，原告于2017年4月7日起诉，已经过了担保期限。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，用于证明�告的主体资格；
2、被告身份证、户口册、结婚证复印件各1份，用于证明被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据等复印件各1份，用于证明被告向原告借款80000元的事实；
4、保证合同复印件1份，用于证明被告赵菊妹为该笔贷款提供连带责任担保；
5、利息计算清单1份，用于证明该笔贷款的利息计算情况。
经质证，被告代翠友、严胜查对证据无异议，但认为自己没有使用这笔钱。被告赵菊妹对证据无异议。
本院认为，原告提交的五组证据材料能够客观真实的反应被告向原告申请借款并与之签订借款合同及保证合同，可以作为本案证据使用。被告代翠友、严胜查、赵菊妹没有提交证据。
根据以上证据材料，本院确定如下事实：
2014年6月28日，被告代翠友向原告申请借款8万元，被告代翠友于2014年6月28日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明，借款金额为80000元，借期为24个月，利率为6.375‰，同日，被告严胜查签订了《共同还款承诺书》承诺共同还款，被告赵菊妹与原告签订了《保证合同》为被告代翠友提供连带责任担保，协议签订后原告宣威市农村信用合作联社将借款80000元打入被告代翠友账户。合同期满后，被告未按合同约定履行相应还款义务，经原告多次索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告代翠友签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告赵菊妹签订的《保证合同�合法有效，原告已按合同履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，三被告的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告代翠友、严胜查于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币80000元，及至贷款偿清之日止的利息、罚息；
二、被告赵菊妹对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币1199元，减半收取599.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒承宏
二〇一七年六月五日
书记员 周志超