云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第33号
原告：王金文，男，1964年3月6日生，汉族，现住镇沅县，农民。
委托代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄州新源典当有限公司。
住址：楚雄市开发区程家坝东兴路88号。
法定代表人：王毅华，任公司董事长。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司。
住址：普洱市思茅区普洱路4号。
法定代表人：熊忠明，任公司总经理。
委托代理人：孔梓州，云南新南疆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部。
住址：镇沅县哀牢小镇11组院11-1、2、3号。
代表人：魏海涛，任信息部负责人。
被告：李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，本科文化，住镇沅县，幼儿教师。
原告王金文与被告楚雄州新源典当有限公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、李卓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王金文的委托代理人人徐体发、被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司的委托代理人孔梓州、被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的负责人魏海涛以及被告李卓倩到庭参加了诉讼，被告楚雄州新源典当有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金文诉称，2013年5月20日，魏海涛在原告处以被告被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的名义，在担保人李卓倩的担保下向原告借款1000000.00元，借期为7个月（即自2013年5月20日至2013年12月19日），并约定到期还本，以国家允许的利率范围内支付月利息，若违约自愿承担总价款15%的违约金。被告借款后拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告只偿还了238000.00元，余款763000.00元至今未归还。为此原告现向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿归借款本金763000.00元及违约金150000.00元，两项共计912000.00元，并由四被告承担本案的诉讼费和原告的律师费。
被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司辩称，魏海涛到目前为止未见过原告，借条是镇沅典当联系点签的，不是在原告处签的；分公司没有授权镇沅联系点在镇沅成立信息部，只是设立一个联系点；借款是魏海涛的个人行为，此债务不能由分公司承担。
被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的负责人魏海涛辩称：我当时未见到原告王金文，是沈某一手代为办理的；我法律知识不足，当时我跟沈某说清楚是我私人借款，为了借款我当时刻了新源典当镇沅信息部的印章一枚，借条上盖的章是我刻的章，借条上没有盖楚雄新源典当和楚雄典当普洱分公司的章；当时总借款100万元，还了32万元，后来又借了5万元，现在还差着76万元；此款我借给朱迎春做穿衣戴帽工程，朱迎春一直未还我，所以我暂时还不了原告。
被告李卓倩辩称：魏海涛与沈某商量借款时我不在场，我作为魏海涛的妻子只是支持他，在他们谈好后沈某说需要一个担保人，我在担保人处签了名字；我们不存在经多次催要不还的情况，现在还不了的因为此款借给了朱迎春做工程，朱未还钱暂时还不了原告；我们一直准备跟原告沟通，希望他谅解，但是原告一直未出现。
原告王金文为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、网上银行交易详情单一份，欲证明出借人是王金文；3、借条一份，证明被告向原告借款1000000.00元及还款方式；4、授权委托书一份、典当业务合作协议一份，证明分公司对魏海涛有授权，镇沅信息部有对外融资的能力；5、证明一份，欲证明第一被告（楚雄州新源典当有限公）作为本案主体的真实性、合法性。6、典当经营许可证一份、特种行业许可证一份、营业执照一份、务登记证一份、被告李卓倩身份证复印件一份、魏海涛身份证复印件一份，欲证明第二被告（楚雄州新源典当有限公司普洱分公司）作为本案诉讼主体的真实性及合法性。7、申请证人沈某出庭作证，证明借款过程及事实。
经当庭质证，被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司认为，原告提交的第一组证据原告本人的身份证复印件，怀疑王金文不是真实的出借人；对第二组证据网上银行交易详情单认为转款付款的人是王金文就不能认为转的就是王金文，既然是借给信息部的钱，就应该转给信息部，而不应转给魏海涛，这就说明分公司不应承担还款义务；对第三组证据借条一份，认为分公司从来没有在镇沅成立信息部，信息部的印章是魏海涛私刻的内奸公司没有授权，所以分公司不应承担还款责任；对第四组证据授权委托书质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，授权魏海涛的只不典当业务，而向第三方融资和借款是不是分公司授权的范围，信息部是魏海涛当时为了借款临时起的名称，故分公司不应该承担责任；对第五组、第六组、第七组证据均无异议。
经当庭质证，被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部对原告提交的证据质证如下：对第一、五、六、七组证据均无异议。对第二组证据认为，此借款是直接转给魏海涛的，没有转到信息部；对第三组证据的内容认可，但认为出借人的名字是更改过的；对第四证据认为，该借款是魏海涛个人行为不应牵扯到普洱分公司。
经当庭质证，被告李卓倩对原告提交的证据质证如下：对第一、五、六、七组证据均无异议。对第二组证据认为，对如何转其不清楚；对第三组证据的内容认可，但认为出借人的名字是更改过的；对第四证据认为，该借款是魏海涛个人行为不应牵扯到普洱分公司。
被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部、被告李卓倩未向法庭提交证据。
被告楚雄州新源典当有限公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料。
根据被告的质证意见，结合整案事实，本院审查认为：原告王金文提交的上述第一、二、三、七组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据所证明的事实，本院依法予以认定。原告提交的第四、五、六组证据所证明的事实及原告的证明目的与本案庭审查明的事实不一致，该三组证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明：2013年5月20日，魏海涛以被告被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的名义，在担保人李卓倩的担保下向原告借款1000000.00元，借期为7个月（即自2013年5月20日至2013年12月19日），并约定到期还本，以国家允许的利率范围内支付月利息，若违约自愿承担总价款15%的违约金。后魏海涛又向原告借款50000.00元。借款到期后，原告只归还了借款320000.00元余款730000.00元未归还。为此原告现向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿归借款本金730000.00元及违约金150000.00元，两项共计880000.00元，并由四被告承担本案的诉讼费和原告的律师费。本案庭审后，被告支付了原告借款500000.00元。
本院认为，原告王金文将1050000.00元款交付给被告魏海涛,魏海涛向原告出具了借条并接受了该款项，两者告之间便形成了自然人之间的借贷关系，魏海涛即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告王金文起诉要求魏海涛返还借款本金230000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金150000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，根据人民银行同类贷款的利率计算后，本院支持原告的利息为10322.20元（73000元×6‰×707天÷30）。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭朝俊支付原告赵杰借款本金73000.00元及利息10322.20元,两项共计83322.20元,此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1963.00元，减半收取981.50元，由被告彭朝俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一五年三月十八日
书记员 董 娇