河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3279号
原告：陈巧凤，女,1949年10月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈艳伟，男，1966年7月5日出生，汉族，住南乐县。
被告：韩会民，男，1955年12月23日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军、张扬，河南天坤律师事务所律师。
原告陈巧凤与被告陈艳伟、韩会民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬、被告陈艳伟和韩会民的共同委托诉讼代理人罗自强、被告保险公司委托诉讼代理人张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计58774.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，陈艳伟驾驶韩会民的豫J215**轻型普通货车遇刘朝成驾驶三轮摩托车载原告行驶时相撞，致原告受伤。陈艳伟和刘朝成各负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告陈艳伟、韩会民辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。事故中，陈艳伟驾驶的车辆车主是韩会民，该车在保险公司投保有交强险和保额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分才由陈艳伟和韩会民按事故责任比例共同赔偿。事故后陈艳伟为刘朝成垫付医疗费65000元，上次判决后保险公司已经返还。
被告保险公司辩称：1.本次事故除造成原告受伤外，还造成刘朝成死亡，刘朝成家属已向保险公司索赔过，本次事故保险公司交强险责任限额已经全部用完。2.本次事故肇事车辆检验不合格，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司拒绝赔偿。3.原告起诉的部分项目标准过高，应依法酌减。保险公司保留申请重新鉴定的权利。4。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年10月2日16时16分许，陈艳伟驾驶豫J215**轻型普通货车沿213省道由北向南行驶至14公里处南乐县元村镇西街十字路口，遇刘朝成未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载原告由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘朝成经抢救后无效死亡，原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2016年10月17日作出乐公交认字[2016]第433号道路交通事故认定书，认定陈艳伟负事故同等责任，刘朝成负事故同等责任，原告无责任。事故当日，原告被送至濮阳市人民医院急救中心门诊治疗，次日凌晨在该院住院，于2016年11月21日转入南乐县人民医院住院治疗，于2016年12月5日出院。2017年1月19日，原告在濮阳市人民医院骨二科门诊就诊。以上共计住院63天，花医疗费44468.94元。新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，对原告伤残等级、后续治疗费用、出院后的护理期进行司法鉴定，于2017年8月8日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第875号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告面部裂伤遗留瘢痕形成评为十级伤残，右下肢损伤评为十级伤残；其出院后的护理期拟定为180日；其后续治疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费2500元（1900元+CT放射费600元）。陈艳伟准驾车型C1，其驾驶的豫J215**轻型普通货车登记所有人为韩会民，该车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险并附加不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元。事故发生在上述保险期间内。
另查明，刘朝成近亲属陈巧凤、刘志国等4人曾起诉被告来院，本院于2017年1月5日立案后，经审理依法作出（2017）豫0923民初127号民事判决书，认定4人各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下57014.81元、财产损失项下2485元、死亡赔偿项下233984.36元，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），剩余171484.17元由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿85742.09元（171484.17元×50%）；陈艳伟垫付65000元折抵后，保险公司应直接返还陈艳伟65000元，赔偿原告142742.09元。判令保险公司赔偿4人各项损失及精神抚慰金共计142742.09元，返还陈艳伟垫付款65000元。该判决书已经生效并履行完毕。保险公司所承保交强险已经用完，商业三者责任险限额剩余414257.91元（500000元-85742.09元）。
又查明，原告出生于1949年，属于河南省农村居民。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为11697元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。陈艳伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈艳伟负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。因陈艳伟驾驶的车辆在保险公司同时投有交强险和商业三者险，交强险在本次事故受害人刘朝成的近亲属起诉一案中已经用完，故原告损失依法应由保险公司在商业三者险剩余责任限额范围内按照事故责任比例赔偿，不足部分，由陈艳伟和韩会民按照事故责任比例连带赔偿。保险公司辩称，本次事故肇事车辆检验不合格，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司拒绝赔偿。本院认为，首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；本案中，保险公司未举证证明其将保险条款给原告或将相关内容向原告口头告知，已向原告履行了提示和明确说明义务，故保险条款中的责任免除条款对原告不产生效力。其次，从本案证据来看，不能证明存在保险公司辩称的肇事车辆检验不合格的情形，保险公司亦未举证证明其主张的事实，所以，保险公司该辩解意见本院不予采纳。故保险公司辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求44468.94元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。被告辩称应扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。原告另请求后续治疗费6000元，为鉴定结论确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费共计应为50468.94元（44468.94元+6000元）。保险公司辩称，鉴定结果与事实不符，鉴定时间为2017年8月8日，应按新的鉴定标准鉴定；本院认为，因涉案侵权行为发生在2017年1月1日之前，故鉴定机构参照标准并无不当，对保险公司的辩解意见本院不予采纳。
住院伙食补助费、营养费。原告分别请求3150元（50元×63天）、630元（10元×63天）。原告住院期间产生该两项费用客观存在，依据相关规定，结合原告实际住院天数，其请求并无不当，本院予以支持。
护理费。原告请求22538.25元[92.75元×（63天+180天）]。关于护理费标准，原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资按92.75元计算并无不当；结合原告实际住院天数及司法鉴定意见，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.残疾赔偿金。原告请求16726.34元（11696.74元×13年×11%）。本院认为，依据司法鉴定意见，原告构成两处十级伤残，结合原告年龄、居住地状况及相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
6.鉴定费。原告请求2500元。经审查原告提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担，但与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
7.交通费。原告请求1535元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗及司法鉴定产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计97548.53元（医疗费50468.94元+住院伙食补助费3150元+营养费630元+护理费22538.25元+残疾赔偿金16726.34元+鉴定费2500元+交通费1535元），应由保险公司赔偿48774.27元（97548.53元×50%）。原告另请求精神损害抚慰金10000元；本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成两处十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜；保险公司辩称，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，其公司不予承担，符合法律规定，本院予以采纳；因交强险已用完，应由陈艳伟和韩会民连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈巧凤各项损失共计48774.27元。
二、被告陈艳伟、韩会民赔偿原告精神损害抚慰金3000元，互负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈巧凤的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计635元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担510元，被告陈艳伟、韩会民负担25元，原告陈巧凤负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 玮