四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初421号
原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山中路南侧。
法定代表人：曹中年，董事长。
委托代理人（特别授权）：刁操全，该公司工作人员。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，董事长。
委托代理人（特别授权）：张军，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：毛文付，四川创实律师事务所律师。
原告中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特华星电缆公司）与被告（以下简称西南不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中特华星电缆公司的委托代理人刁操全，被告西南不锈钢公司的委托代理人张军、毛文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年以来共签订了总金额为12,099,651.03元的电缆买卖合同。合同签订生效后，原告均依约完全履行了合同义务，并给被告开具了总金额为12,099,651.03元的“安徽增值税专用发票”。按双方合同约定，被告早该全部付清上述货款。但是被告至今仅支付给原告货款11,400,000.00元，尚欠原告电缆货款699,651.03元。原告多次催收未果，起诉来院要求判令：1、被告支付原告电缆货款699,651.03元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、原告起诉的总金额为12,099,651.03元仅是原告开具增值税发票的金额，原告提供的8份供货合同对应的货款总金额为11,669,978.00元，合同载明的金额与增值税发票的差额为429,673.00元,该部分金额不一定是原告供货后被告差欠的货款，因此差额429,673.00元可能是原告没有实际供货；2、双方于2012年9月17日签订的工矿产品购销合同的质保金额为146,003.00元，质保期的届满时间为2013年12月，原告的起诉已过诉讼时效；3、原告实际可主张的金额为123,975.03元，即原告主张的699,651.03元减去没有供货合同的429,673.00元减去超过诉讼时效的146,003.00元。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告工商注册基本信息，证明原、被告的主体资格；
2、工矿产品购销合同8份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
3、发货清单14份，证明原告依据合同的约定向被告提供货物；
4、安徽增值税专用发票23份，证明原告向被告开具了12,099,651.03元的增值税发票；
5、收款凭证26份，证明被告向原告共计支付货款11,400,000.00元。
以上证据经庭审质证，被告发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，但是认为8份合同共计载明的货款金额为11,669,978.00元，原告8份合同全部履行完毕的情况下，被告收到货物的价值也仅是11,669,978.00元；对证据3的“三性”无异议，但是认为该清单没有载明发货总金额，且与增值税专用发票并非一一对应，该证据不能证明原告向被告提供了12,099,651.03元的货物；对证据4的“三性”无异议，但是认为因无法和发货清单一一对应，便无法证明发票载明的货物已经全部发货，原告实际向被告发货的金额为11,669,978.00元。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的基本事实，本院依法采信，作为认定案件事实的依据。
为证明自己的抗辩意见，被告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体资格；
2、2012年9月17日供销合同，证明双方合同的质保期最后届满的时间是2013年12月30日，质保期开始计算的时间为2012年12月31日；
被告当庭提交了证据如下：明细分类账，证明2012年9月17日签订的合同载明的质保金余额是146,003.00元，该款在2014年2月后就没有支付过，原告该部分主张已经超过诉讼时效，原告实际可以主张的金额为123,975.03元。
以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对证据1、2的“三性”无异议；对被告当庭提交的证据有异议，认为该证据是被告单方制作，且在举证期届满后提交，对该证据不予质证。
本院认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；被告当庭提交的证据系被告单方制作，且被告共计向原告支付货款11,400,000.00元，被告将其支付的货款作何分类与原告无关，该证据不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定事实如下:
被告是从事电线、电缆等加工制造，并销售自产产品的企业。原、被告双方自2012年起便建立买卖合同关系。期间双方多次签订工矿产品购销合同。截止2015年9月份，原告共计向被告开具了金额为12,099,651.03元的增值税专用发票、截止2014年5月被告通过银行承兑的方式向原告支付货款共计11,400,000.00元。原告因保管不善，遗失了部分供货合同，向法院共提交了8份供货合同，货款总金额为11,669,978.00元。2012年9月17日，原、被告双方签订的工矿产品购销合同约定：原告向被告出售电缆，合同总价10,480,000.00元；合同签订生效之日起十个工作日内，被告向原告以银行承兑方式支付本合同总金额10%作为工程预付款、货物生产完毕并运送到达被告现场后十个工作日内，被告向原告以银行承兑方式支付合同总金额的40%作为到货款，原告开具17%全额增值税发票交被告财务挂账。电缆完成安装并通电运行一个月，按照《技术协议》的要求通过验收后十个工作日内，被告向原告以银行承兑方式支付合同总金额的40%作为调试款，合同总金额的10%作为质保金。质保期为电缆最终验收合格之日起壹年，待质保期满之日起十个工作日内，被告向原告以银行承兑方式一次性付清。合同还对违约责任、其他事项进行了约定。该批电缆原告于2012年12月30日供货完成。其余7份合同均约定：货到验收合格后，原告开具产品购销合同全额17%增值税发票，由被告财务挂账后滚动付款。另查明，原告向被告开具的23份《安徽省增值税专用发票》（发票总金额为12,099,651.03元），被告已全部认证。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合同合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应电缆，被告应向原告足额支付货款。
本案争议的焦点为：
一、原告实际向被告供货金额的问题。原告向被告开具了23份增值税专用发票，总金额为12,099,651.03元。但因原告遗失了部分供货合同，仅向法院提供了8份供货合同，总货款为11,669,978.00元。被告认为原告需要提供所有的供货合同用以证明向其发货的事实，原告开具了增值税发票并不代表其实际已向被告发货。双方在《工矿产品购销合同》中约定：原告开具17%全额增值税发票交被告财务挂账及双方签订的其余7份合同均载明的“货到验收合格后，原告开具产品购销合同全额17%增值税发票，由被告财务挂账后滚动付款”的约定，能够证明原告向被告发货完成，被告验收合格后，原告才向被告开具增值税发票。被告向原告开具12,099,651.03元的增值税发票且被告已经全部认证完毕，证明被告收到了原告12,099,651.03元的货物。
二、部分货款146,003.00元是否超过诉讼时效的问题。被告认为双方于2012年9月17日双方签订的《工矿产品供货合同》约定质保期为电缆最终验收合格之日起壹年，待质保期满之日起十个工作日内，被告向原告以银行承兑方式一次性付清。根据被告财务记载：该合同总价中尚有质保金146,003.00元未付，被告认为从2012年12月31日开始计算一年的质保期，至2013年12月31日质保期届满。原告应当在2015年12月31日之前向法院提起诉讼，主张该部分款项，原告于2016年4月22日起才向法院起诉，超过了诉讼时效，原告的该部分主张不能得到支持。原、被告双方长期存在买卖关系，合同中约定，货到验收合格后，原告开具产品购销合同全额17%增值税发票，由被告财务挂账后滚动付款。被告向原告付款系滚动付款，被告付款时，并未告知原告所支付的款项属于哪一份合同项下的款项，原告一直就货款进行催收且被告最后一次付款是2014年5月份。至于被告将其所支付的款项作何分类与原告无关。被告的该抗辩依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告四川西南不锈钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中特华星电缆股份有限公司货款699,651.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,796.00元，减半收取5,398.00元（原告中特华星电缆股份有限公司已预交），由被告四川西南不锈钢有限责任公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。