山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初256号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张顺明，男，1989年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，山东中联环境工程有限公司职工（自报），户籍所在地湖南省浏阳市，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被告人徐长彬（曾用名徐斌），男，1988年1月27日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，个体经营济南市天桥区星盛印章制作部（自报），户籍所在地河南省台前县，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业印章罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张顺明犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、被告人徐长彬犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2017年9月7日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员樊荔、李爱民出庭支持公诉，被告人张顺明及其辩护人曹淑萍、被告人徐长彬及其辩护人王金鑫、钟鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年以来，被告人张顺明在担任山东中联环境有限公司业务员期间，为投标竞标便利，以50元至100元不等一枚的价格，在被告人徐长彬处伪造国家机关印章：德州市经济开发区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章1枚；伪造公司印章：聊城精诚信达物流有限公司、山东恒日德工程机械有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司（两枚）、湖北力威汽车有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、山东中联环境工程有限公司、中联重科股份有限公司（两枚）、刘洋（私章）、詹纯新（私章），共计12枚；被告人张顺明通过网络联系，伪造营业执照副本：中联重科股份有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、湖北力威汽车有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司，共计5份”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张顺明在未取得相应国家机关、公司的授权下，伪造国家机关证件、印章及公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪；徐长彬在未取得相应国家机关、公司的授权下，伪造国家机关印章及公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，张顺明构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，徐长彬构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪；二被告人均是初犯，认罪态度较好；建议对二被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张顺明对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
被告人张顺明的辩护人对公诉机关指控张顺明犯伪造公司印章罪没有异议，对指控张顺明犯伪造国家机关证件、印章罪有异议。辩称，一、张顺明不构成伪造国家机关证件、印章罪：1、张顺明只伪造1枚国家机关印章、且未使用，没有造成任何社会危害后果，不认为是犯罪；2、张顺明伪造的公司营业执照副本，虽然属于国家机关证件的一种，但需要与公司印章配套使用，没有独立的使用价值，故伪造营业执照副本和伪造公司印章的行为不能分别处罚，只适用于伪造公司印章罪。二、伪造公司印章罪有如下从轻情节：1、2枚中联重科股份有限公司的印章没有造成其他社会危害，情节轻微；2、长沙中联重科环境产业有限公司、山东中联环境工程有限公司是中联重科股份有限公司的关联企业，未侵犯到该两家公司的利益；3、2枚私章没有明文规定为犯罪，不构成犯罪；4、湖北宏宇专用汽车有限公司的2枚印章在1人手中使用，产生1个危害后果，应按1枚计算。5、伪造印章的行为是为了联系业务，没有给被伪造印章的单位带来实质上的危害，社会危害性极小；6、张顺明有坦白情节，认罪悔罪。综上，请求法院对张顺明适用缓刑。
被告人徐长彬对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
被告人徐长彬的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称，1、徐长彬有坦白情节；2、徐长彬和被告人张顺明系朋友关系，徐长彬出于对朋友的信任和帮忙；3、徐长彬没有参与使用公章，没有获取利益，系从犯；4、没有造成严重的社会后果和经济损失；5、徐长彬文化水平低、法律意识淡薄，碍于情面没有考虑到触犯法律；6、系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，请法院对徐长彬适用缓刑。
经审理查明，2014年以来，被告人张顺明在被告人徐长彬处伪造国家机关印章：德州市经济开发区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章1枚；伪造公司印章：聊城精诚信达物流有限公司、山东恒日德工程机械有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司（2枚）、湖北力威汽车有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、山东中联环境工程有限公司、中联重科股份有限公司（2枚）、刘洋（私章）、詹纯新（私章），共计12枚；被告人张顺明通过网络联系，伪造营业执照副本：中联重科股份有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、湖北力威汽车有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司，共计5份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片，证实公安机关从被告人张顺明所驾驶车辆内扣押的印章及营业执照副本的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案系德州市公安局长庄派出所民警查获及案件的受理情况。
2、扣押物品清单3份、发还清单、收条2份，证实公安机关从被告人张顺明处扣押公章及私章共计17枚、营业执照副本等文件1宗、从被告人徐长彬处扣押电脑主机1台、星盛印章制作部营业执照1张、特种行业许可证1张；公安机关将其中扣押的山东中联环境工程有限公司的营业执照副本返还给该单位、张顺明随身携带的物品被公安机关返还的情况。
3、印章印模2份，证实被告人张顺明、徐长彬对张顺明随身携带的印模进行辨认的情况。
4、调取证据清单3份、情况说明3份、回复函4份、证明2份、营业执照复印件1宗，证实公安机关对本案相关单位的公章印模、私章印模及营业执照副本予以调取，及相关单位对张顺明伪造其单位印章的行为均不知情的情况。
5、德州经济技术开发区综合执法监管部购买环卫设备项目资料汇总复印件，证实被告人张顺明用伪造的中联重科股份有限公司公章及詹纯新的私章投标的文件内容情况。
6、微信红包记录截图，证实被告人张顺明与徐长彬微信红包交易情况。
7、张顺明QQ邮箱内容截图、QQ聊天记录截图，证实被告人张顺明伪造营业执照副本的聊天情况。
8、德州市公安局德城分局出具的办案说明2份，证实该局民警在被告人张顺明驾驶的湘Ａ×××××车辆内查获7本营业执照副本，其中1本系原件、1本因法人变更营业执照已吊销单位无法提供复印件未做鉴定外，该局对其他5本营业执照副本进行鉴定，均为假证；查获印章及个人私章共计17枚，1枚不能确认系张顺明刻制、1枚因单位拒不配合提供印模未进行鉴定、2枚因未能与单位取得联系未进行鉴定外，其他13枚公章及私章经鉴定均为假章。
9、德州市公安局长庄派出所于2017年5月24日出具的证明材料，证实本案的侦破过程及被告人张顺明、徐长彬的归案情况。
10、常住人口基本信息表2份，证实被告人张顺明出生于1989年9月2日，被告人徐长彬出生于1988年1月27日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被告人供述和辩解
1、张顺明在公安机关的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年至2017年期间，其在被告人徐斌处伪造了德州市经济开发区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章、聊城精诚信达物流有限公司、山东恒日德工程机械有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司（2枚）、中联重科股份有限公司（2枚）、湖北力威汽车有限公司、山东中联环境工程有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、刘洋（私章）、詹纯新（私章）；其通过网络联系伪造了中联重科股份有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、湖北润力专用汽车有限公司、湖北力威汽车有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司的营业执照副本。
另证实，为其伪造公司印章、私章及国家机关印章的人是徐斌即被告人徐长彬。
2、徐长彬在公安机关的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在山东省济南市天桥区北园大街经营星盛印章制作部。2014年至2017年期间，其为张顺明伪造了山东恒日德工程机械有限公司、长沙中联重科环境产业有限公司、聊城精诚信达物流有限公司、湖北宏宇专用汽车有限公司（2枚）、中联重科股份有限公司（2枚）、湖北润力专用汽车有限公司、湖北力威汽车有限公司、山东中联环境工程有限公司、刘洋（私章）、詹纯新（私章）及德州市经济开发区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章，每枚公章张顺明给其50元至100元不等。
另证实，其在12张不同的男性免冠照片中辨认出，让其为他伪造公章的人是被告人张顺明。
（四）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的（2017）德公文检字第10号、第12号鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定被公安机关查获的13枚印章与提取自湖北润力专用汽车有限公司等9个单位正在使用的公章、私章印鉴不是同一印章；被公安机关查获的5本营业执照与相对应提取自湖北宏宇专用汽车有限公司等5个单位营业执照复印件不具有统一性。
上述证据，被告人张顺明及其辩护人、被告人徐长彬及其辩护人均未提出异议，且与张顺明、徐长彬的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张顺明在未取得相应国家机关的授权下，伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，张顺明在未取得相应公司的授权下，伪造公司印章，构成伪造公司印章罪；被告人徐长彬在未取得相应国家机关的授权下，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，徐长彬在未取得相应公司的授权下，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应惩处。公诉机关指控张顺明犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪、徐长彬犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。张顺明、徐长彬犯二罪，应数罪并罚。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张顺明的辩护人辩称，一、张顺明不构成伪造国家机关证件、印章罪：1、张顺明只伪造1枚国家机关印章、且未使用，没有造成任何社会危害后果，不认为是犯罪；2、张顺明伪造的公司营业执照副本，虽然属于国家机关证件的一种，但需要与公司印章配套使用，没有独立的使用价值，故伪造营业执照副本和伪造公司印章的行为不能分别处罚，只适用于伪造公司印章罪。二、伪造公司印章罪有如下从轻情节：1、2枚中联重科股份有限公司的印章没有造成其他社会危害，情节轻微；2、长沙中联重科环境产业有限公司、山东中联环境工程有限公司是中联重科股份有限公司的关联企业，未侵犯到该两家公司的利益；3、2枚私章没有明文规定为犯罪，不构成犯罪；4、湖北宏宇专用汽车有限公司的2枚印章在1人手中使用，产生1个危害后果，应按1枚计算。5、伪造印章的行为是为了联系业务，没有给被伪造印章的单位带来实质上的危害，社会危害性极小；6、张顺明有坦白情节。公诉人对以上意见不予认可，经查，辩护人的以上辩护意见或于法无据、或与事实不符，本院不予采纳。
被告人张顺明的辩护人辩称张顺明认罪悔罪，经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人徐长彬的辩护人辩称，徐长彬有坦白情节；徐长彬和被告人张顺明系朋友关系，徐长彬出于对朋友的信任和帮忙；徐长彬没有参与使用公章，没有获取利益；没有造成严重的社会后果和经济损失；系初犯、一贯表现良好。经查，辩护人的以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人徐长彬的辩护人辩称，徐长彬系从犯，徐长彬文化水平低、法律意识淡薄，碍于情面没有考虑到触犯法律，系偶犯。经查，以上辩护意见或与事实不符、或与定罪无关，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护国家机关和公司的正常管理活动和信誉，根据被告人张顺明、徐长彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张顺明犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2018年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人徐长彬犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
三、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的被告人张顺明伪造的营业执照副本5份,被告人张顺明、徐长彬伪造的德州市经济开发区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章1枚、公司印章12枚予以没收，由德州市公安局德城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 青