江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4368号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，组织机构代码07589355-2，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路9号5幢104-106、205-206室。
负责人：吴有武，该支行行长。
委托诉讼代理人：付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周明坤，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
被告：南京农专广告印务有限公司，统一社会信用代码9132011373608071XB，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人：韩先梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢505室。
法定代表人：李仲元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫夏华，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京钢翔贸易发展有限公司，统一社会信用代码913201067770011419，住所地江苏省南京市鼓楼区河路道1号五厅中13号。
法定代表人：陈世贤。
被告：韩先梅，女，1971年6月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：赵国炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行（以下简称紫金农商行）与被告南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、南京钢翔贸易发展有限公司（以下简称钢翔公司）、韩先梅、赵国炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人周明坤、被告农专公司和韩先梅共同委托诉讼代理人朱发洲、被告卓舜公司委托诉讼代理人朱发洲和莫夏华到庭参加诉讼。被告钢翔公司及赵国炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农专公司偿还原告贷款本金人民币2973044.04元，以及截止至2016年6月20日的贷款利息268315.96元，自2016年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、判令被告卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎对被告农专公司向原告的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告农专公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向农专公司发放贷款300万元，借款期限至2015年10月30日，贷款年利率为9%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以借款合同约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎签订《保证合同》，约定由其对农专公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2014年11月4日向被告农专公司发放了300万元贷款。截止至2016年6月20日，农专公司欠原告贷款本金2973044.04元，利息268315.96元，经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告提起本案诉讼。
被告农专公司辩称，1、被告已还的86533.4元应当先冲抵本金；2、原告计算的利息应按合同约定9%计算，原告计算的利息中存在以利息计算利息的复利，对于合同外的复利部分没有相应依据。
被告钢翔公司答辩意见与被告农专公司答辩意见一致。
被告韩先梅答辩意见与被告农专公司答辩意见一致。
被告钢翔公司、赵国炎均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告（贷款人）与被告农专公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（仙林）流借字[2014]第0104号），约定：借款人借款300万元用于备货，借款期限为12个月，自2014年11月4日起至2015年10月30日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；年利率为9%，合同期内不作调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多次借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；本合同由卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎提供连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告（债权人）与被告卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎（保证人）签订《保证合同》（编号为紫银（仙林）保字[2014]第0104号），约定：为确保农专公司与债权人签订的编号为紫银（仙林）流借字[2014]第0104号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为300万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、诉讼费等和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同为不可撤销的连带责任担保。
2014年11月4日，原告依约向被告农专公司发放了300万元贷款，农专公司向原告出具《借款借据》。但农专公司未能依约按期付息，到期还本。截止至2016年6月20日，农专公司欠付原告借款本金共计2973044.04元，欠付利息及复利共计268315.96元，之后被告也未再偿还过借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、账户明细表、贷款结息凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告农专公司出借300万元，农专公司应当按约付息，2015年10月30日到期后还本，但其截止2016年6月20日尚欠原告借款本金2973044.04元，欠付利息及复利共计268315.96元，故被告农专公司当向原告承担偿还借款本金2973044.04元并支付利息及复利的违约责任，因此对原告诉请要求被告农专公司偿还贷款本金2973044.04元及相应的利息、复利（截止至2016年6月20日的利息、复利共计268315.96元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息按照涉案《流动资金借款合同》计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎作为连带责任保证人，自愿为农专公司借款提供担保，现农专公司未能依约还本付息，被告卓舜公司、钢翔公司、韩先梅、赵国炎应当依约对农专公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告农专公司、卓舜公司、韩先梅辩称，已归还的款项应当先冲抵本金，但涉案借款合同中约定“除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定收取本金、利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多次借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序”，故被告上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告农专公司、卓舜公司、韩先梅还辩称，原告主张复利缺乏事实依据，但涉案借款合同中明确约定“对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利”，故被告上述答辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
被告钢翔公司、赵国炎经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京农专广告印务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行偿还借款本金2973044.04元及相应的利息、复利（截止至2016年6月20日的利息、复利共计268315.96元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按照双方《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告南京卓舜文化传播有限公司、南京钢翔贸易发展有限公司、韩先梅、赵国炎对被告南京农专广告印务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32731元，公告费560元，诉讼保全费5000元，共计38291元，由被告南京农专广告印务有限公司、南京卓舜文化传播有限公司、南京钢翔贸易发展有限公司、韩先梅、赵国炎负担（此款原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行已预交，五被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 吴文云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 臧 瑞