西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2903号
原告西安百川建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场门业B区**排**号。注册号610100100373269。
法定代表人廖生勇，总经理。
委托代理人刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。
被告西安凤新实业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫乡十里铺村（十里铺砖厂内）。统一社会信用代码91610132766966239W。
法定代表人余新源，董事长。
委托代理人关慧莉，女，该公司财务。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。统一社会信用代码916100002205264183。
法定代表人翟再文，董事长兼总经理。
委托代理人程华，男，该公司项目经理。
委托代理人毕彦令，男，该公司员工。
原告西安百川建材有限公司与被告西安凤新实业有限公司（以下简称凤新实业公司）、陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡，被告凤新实业公司委托代理人关慧莉、被告航天建筑公司委托代理人毕彦令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》及《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程关于工期的补充协议》，承揽了被告承建的凤城三号1#、2#、3#商住楼工程的外墙真石漆涂装工程。合同签订后，其依约履行了施工义务，经双方结算，二被告支付了部分工程款，余款未付。诉请：被告凤新实业公司支付工程尾款146996.75元及利息10444.12元（从2016年4月21日起算，暂计算至2017年2月9日，按银行同期贷款利率两倍计算，以实际付款日期计算为准）；被告航天建筑公司对以上债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告凤新实业公司辩称，其将“凤苑新城”项目发包给被告航天建筑公司，与被告航天建筑公司签订了总包合同。为追赶工程进度，其与被告航天建筑公司协商，由其代被告航天建筑公司支付原告工程款。涉案工程结算后，被告航天建筑公司两次向其提交的关于扣除原告款项的结算金额不一致，致其无准确的支付依据。其要求原告与被告航天建筑公司重新对账，至今无果。
被告航天建筑公司辩称，原告从被告凤新实业公司分包的涉案工程，与其公司无合同，合同加盖的其公司第六分公司印章是假印章。且原告主张的工程款中含20万元保证金，其并未收到此款。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日，原告（乙方）与陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部（甲方）签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》，约定：甲方将承建的凤城三号1#、2#、3#商住楼工程的外墙真石漆涂装工程交由乙方施工；承包方式为包工包料；施工面积约3万平方米，据实结算，单价75元/平方米，总价款约225万元；甲方于乙方做完基层处理，支付乙方工程量的15%，喷涂完真石漆后支付乙方工程量的40%，验收合格后3日内支付总金额的95%，留5%作为质保金，质保期二年满后，于10日内一次性付清；乙方按结算总金额的7.3%支付甲方工程配套费，按结算总金额的3.51%向甲方交纳由甲方代扣代缴的工程税费。2013年8月1日，双方签订《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程关于工期的补充协议》，约定：本工程工期自2013年8月1日至2013年11月1日，工期90天，完成交甲方验收。被告航天建筑公司在两份合同上均加盖了“陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部”印章，由乔江涛签字。合同签订后，原告开始施工。2014年4月10日，被告凤新实业公司、陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部及监理单位在三份“水性涂料涂饰质量分户验收记录表”盖章，确认原告施工的工程验收合格。2013年12月16，原告与陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部结算，确认原告完成的工程造价为1994570.85元，按合同要求，应扣原告交纳7.3%的工程配套费145603.67元，扣3.51%的税金70009.43元，扣减垃圾清运费1500元，增加吊篮费3000元，返还工程安全保证金20万元，实际应付原告1980457.75元。陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部在“凤苑新城外墙真石漆结算”上加盖了资料专用章，乔江涛签字，被告凤新实业公司的代表张向阳签字确认。此后，被告航天建筑公司向被告凤新实业公司递交了“凤苑新城项目结算汇总表”，该结算表显示：原告施工工程总造价等合计1980457.75元。该结算表应付原告款项金额与原、被告三方签订的“凤苑新城外墙真石漆结算”一致。由于被告航天建筑公司要求被告凤新实业公司在已结算金额1980457.75元的基础上再追加3%的配合费59413.73元，被告凤新实业公司认为被告航天建筑公司重复主张了3%的配合费而未向原告支付剩余款项，并要求被告航天建筑公司与原告重新结算。现被告凤新实业公司已代被告航天建筑公司支付原告工程款及其他款项1833461元，余款146996.75元未付。原告曾于2016年5月7日向被告凤新实业公司发出“公函”，要求支付此款。
另查明，被告凤新实业公司系凤苑新城项目的发包人，被告航天建筑公司系总承包人，将涉案工程中的外墙真石漆部分转包给了原告。
上述事实，有《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》，《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程关于工期的补充协议》，“水性涂料涂饰质量分户验收记录表”，“凤苑新城外墙真石漆结算”，“凤苑新城项目结算汇总表”，“公函”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部平等自愿签订的《凤城三号项目外墙真石漆涂装工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。二被告对原告施工工程于2014年4月10日验收合格，被告凤新实业公司已代被告航天建筑公司支付原告工程款及其他款项1833461元的事实均无异议。被告航天建筑公司向被告凤新实业公司递交的“凤苑新城项目结算汇总表”与原、被告三方的结算金额均为1994570.85元，此款包含了应退还原告保证金20万元。现被告已付原告工程款及保证金合计1833461元，原告要求被告支付剩余款项146996.75元，依法应予支持。被告凤新实业公司系凤苑新城项目的发包人，将该项目发包给被告航天建筑公司。现有证据足以证明被告航天建筑公司将工程交给陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部施工，而该项目部又将部分工程分包给原告，原告向项目部交纳了20万元保证金的事实成立。陕西航天建筑工程有限公司第六公司凤苑新城项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告航天建筑公司。被告凤新实业公司与被告航天建筑公司的代付约定，仅限于工程款，20万元的保证金应由被告航天建筑公司返还原告，现被告欠原告款项不足20万元，此款含有保证金，原告要求被告凤新实业公司承担欠款支付责任，依法不予支持。合同无逾期付款责任和关于保证金的约定，原告要求被告承担逾期付款利息，可酌情以欠款146996.75元为基数，自2017年2月14日原告起诉之日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告航天建筑公司是否向被告凤新实业公司重复主张工程配套费、税金的问题，属另一法律关系，本案不予涉及。被告凤新实业公司据此主张原告与被告航天建筑公司重新结算，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西航天建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告西安百川建材有限公司146996.75元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年2月14日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安百川建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元（原告已预交），由被告陕西航天建筑工程有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月九日
书 记 员 叶 娟