wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0404刑初3号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人徐建华，男，2017年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕.现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人薛灯塔，陕西润丰律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人薛灯塔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月5日14时15分许，被告人徐建华驾驶陕D81X**号北奔牌重型自卸货车沿咸阳市渭城区致平大街北侧机动车道由西向东逆向行驶至万联大道以西第8根路灯杆时，因违章操作而与由东向西行驶的被害人魏某某驾驶的陕DAMX**号大运牌三轮摩托车发生碰撞，致使被害人魏某某当场死亡，两车受损。2017年11月6日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定鉴定：魏某某死亡原因为颅脑损伤。2017年11月9日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出事故责任认定：徐建华负事故全部责任，魏某某无事故责任。另查明，事故发生后被告人徐建华拨打报警电话，留守现场直至咸阳市公安局交警支队渭城大队民警到达现场，随后被告人徐建华被赶到民警带回调查。还查明，2017年12月6日，被害人魏某某近亲属特别授权委托代理人刘某与车辆所有权人咸阳市污水处理建设项目运营管理处及被告人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属共计610000元，协议签订后上述赔偿款已支付，被害人魏某某近亲属特别授权委托代理人向被告人徐建华出具谅解书，表示对被告人徐建华的行为予以谅解。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建华的陈述、证人李某的证言、受理交通事故案件登记表、事故现场勘察图及笔录、照片，侦破报告、抓获经过、死亡证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押决定、交通事故尸体检验报告、血样提取照片、事故调查报告、咸阳市公安局交通警察支队渭城交警大队第20170558号交通事故责任认定书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸医鉴（酒鉴）字（2017）第350、351号酒精检测报告、陕西咸阳承宪司法鉴定所SHXXYCX（2017）车鉴字第186号司法鉴定意见书、道路交通事故协议、谅解书、赔偿协议、转帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐建华交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人徐建华拨打报警电话、留守现场配合公安机关调查处理案件，并能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建华能够对被害人魏某某的近亲属进行民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐建华辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐建华具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可进行社区矫正，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 磊审 判 员  陈海峰人民陪审员  贺知成二〇一八年二月一日书 记 员  魏 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第一条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（一）关于“自动投案”的具体认定、交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1599-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某乙价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更769号
罪犯房平金，男，1994年2月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月三十日，山东省茌平县人民法院作出(2015)茌少刑初字第3号刑事判决，以被告人房平金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯房平金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房平金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房平金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯房平金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大。故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房平金减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1317号
罪犯赵恩，男，1949年6月7日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）青刑初字第92号刑事判决书，认定被告人赵恩犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月29日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯赵恩，警官证人李炜、罪犯证人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头监狱考核认定，执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现，且该犯是老年犯。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵恩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵恩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、减刑审核表、计分考核表、证人证言、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、狱内消费记录表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初935号
原告肖某，女，汉族，1976年2月10日出生，现住广东省平远县。
被告林某，男，汉族，1976年4月19日出生，现住广东省平远县。
本院在审理原告肖某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 廖会平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘梦平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2393号
原告：周忠国，男，1983年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：李顺雨，男，1963年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王铜山，男，1974年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原告周忠国、李顺雨与被告王铜山追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周忠国、李顺雨、被告王铜山及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠国、李顺雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还丁庄小坝二组原王贵典房屋拆迁安置补偿款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月，原告周忠国与被告父母王贵典、赵碧云（现已去世）签订购房协议，约定由原告周忠国购买其位于丁庄小坝二组的房屋。协议签订后，原告周忠国如约支付了购房款，被告父母也如约将房屋交付给原告周忠国，原告周忠国收到房屋后与原告李顺雨合伙进行了增建，2005年初因新城区建设该房屋属于征收范围，在征收过程中，被告在没有和原告协商的情况下私自签订了拆迁安置补偿协议，占用了该房屋未获得的拆迁安置款和安置房屋，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王铜山辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，首先，二原告作为本案的主体不适格，理由为二原告在2003年12月4日与被告方父母签订了协议书购买了被告方父母所建的位于丁庄小坝二组房产一处，当时房屋的所有权人为王贵典，房屋建筑面积为55.85平方米。该协议应为无效的协议，因二原告所购买的涉案房屋为集体土地所建房屋，二原告不是该集体村民无权购买。在二原告诉徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处的行政诉讼的判决书，对原被告之间签订的房屋买卖协议也认定为无效，所以二原告无权作为本案的原告主体来对被告提起诉讼。本案被告方所拆迁安置签订的补偿协议与本案涉案的房屋并没有任何的关系。本案二原告要求被告返还拆迁安置补偿款40万元不能成立。该处原被告签订的涉案房屋，被告方没有与政府签订补偿协议也没有领取过补偿款，所以不存在向二原告返还拆迁安置补偿款40万元。被告可以申请法院调取被告作为被拆迁人与大龙湖办事处签订的所有补偿协议，证明被告并没有签订房屋安置协议和领取补偿款。
本院认定事实如下：2003年12月4日，原告周忠国与被告父母王贵典、赵碧云签订协议书，约定：周忠国以13000元的价格购买被告父母位于原徐州市云龙区潘塘街道办事处丁庄小坝二组的宅基地使用权以及地上房屋的房产权（两间堂屋及两间配房），同日由被告代收价款13000元。之后，原告周忠国、李顺雨未经批准又违法在该宅基地上搭建了部分房屋。2008年12月，案涉房屋拆迁，原告周忠国、李顺雨因未获得拆迁补偿款，将被告诉至法院。
另查明，原告周忠国、李顺雨曾以徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处强制拆除案涉房屋为由，要求确认强拆行为无效并恢复原状，向我院提起行政诉讼。我院于2014年9月18日出具（2014）云行初字第0081号行政判决书，载明：“原告并非案涉房屋所在地村民，依法不能取得案涉集体土地的使用权，更不具备在案涉集体土地上建设和拥有房屋的资格。故案涉房屋不属于原告的合法财产，被告强制拆除房屋不应承担赔偿责任。原告明知不能购买案涉房屋及违法建房，却仍然违法交易及建房，该违法交易及建房是造成其经济损失的重要原因，由此产生的损失应由其个人承担。故本院对其赔偿请求不予支持。”原告不服上述本院作出的行政判决书，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院出具（2014）徐行终字第00126号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00126号行政判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，2016年11月28日江苏省高级人民法院出具（2015）苏行审字第00472号行政裁定书，认定案涉房屋被拆除后王贵典的儿子王铜山已与大龙湖街道办事处签订了《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》，该协议已经实际履行。并认定原审法院判决驳回李顺雨、周忠国的诉讼请求正确，遂裁定驳回李顺雨、周忠国的再审请求。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的。本案中，原告周忠国并非涉案房屋所在集体经济组织成员，依法不能取得案涉集体土地的使用权，更不具备在案涉集体土地上建设和拥有房屋的资格。原告周忠国与被告父母达成的协议不仅违反了国家有关住宅建设规划审批管理规定，亦违反了土地管理法关于农民集体所有土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设的强制性规定，本院认定该协议为无效合同。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自责任。据此，案涉房屋不属于原告周忠国、李顺雨的合法财产，被告王铜山有权与大龙湖街道办事处签订拆迁安置补偿协议，并有权享受案涉房屋的拆迁安置补偿待遇。原告周忠国、李顺雨基于无效合同向被告主张拆迁安置补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周忠国、李顺雨的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告周忠国、李顺雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年八月二日
书记员 乔小婉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第292号
申请执行人罗美霞。
被执行人吴灿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4058号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人吴灿发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内返还罗美霞20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承缴纳案件申请执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴灿银行存款20200元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年三月十六日
代理书记员 朱律
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1644号
原告：李康剑，男，1978年6月1日出生，汉族，住三门县。
被告：麻季林，男，1971年1月1日出生，汉族，住三门县。
原告李康剑与被告麻季林追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告代偿款39363.64元，利息损失自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经由原告担保，于2016年5月19日向出借人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款40000元，因被告未按约履行还款义务，原告于2017年5月19日代被告偿还借款本息39363.64元。原告代为偿还后，向被告催讨，但被告至今未将代偿款归还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻季林于本判决生效之日起十日内偿还原告李康剑代偿款39363.64元，并支付利息损失（自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告麻季林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告麻季林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12190号
原告刘玉掌。
原告刘礼贵。
原告孙天文。
原告向定友。
以上四位原告共同委托代理人孔晓兵、方成。
被告蔡瑞林。
被告胡银华。
被告张少华。
原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友与被告蔡瑞林、胡银华、张少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友（其中：刘礼贵、孙天文没有到庭）及其委托代理人孔晓兵、被告蔡瑞林、张少华到庭参加诉讼；被告胡银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡瑞林、胡银华、张少华偿付原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友承揽款41万元及其违约金（按月利率2%，从2016年5月20日起计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告系合伙关系。2015年10月15日，四原告与三被告订立《工程承包协议书》而承揽三被告承接的山东省曹县青岗上羊业科技有限公司的羊圈钢结构工程。合同订立后，四原告依约进行承揽施工，但三被告未偿付承揽款而至合同解除。2016年4月20日，四原告与被告蔡瑞林、张少华进行结算。结算后，被告蔡瑞林、张少华出具欠条，确认结欠四原告承揽款41万元，并约定：于2016年5月20日前偿付5万元，余款于2016年年底付清；如不按时付款，按月利率2%承担违约金。欠条出具后，三被告分文未付。
被告蔡瑞林、张少华均辩称，三被告合伙和欠款41万元均属实。三被告也没有从业主单位得到款项，因此无法偿付四原告的欠款，但可以业主单位的羊抵债。
被告胡银华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告主张的事实一致。原告为主张上述事实，提供了《工程承包协议书》和2016年4月20日结算后被告蔡瑞林、张少华出具的欠条在卷佐证。被告蔡瑞林、张少华质证无异议，被告胡银华未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证。原告提供的证据足以证明被告结欠原告承揽款41万元的事实。
本院认为，原、被告之间订立的《工程承包协议书》，实际上是承揽合同，合法有效。现该合同已经解除，但三被告结欠原告的承揽款尚未偿付。该承揽款在四原告主张权利后应当偿付。四原告要求偿付违约金，本院予以支持；但是，1、计算违约金的利率，宜结合当前民间借贷的成本，酌情调整为月利率1%，超过部分不予支持。2、根据约定，这宜均从2016年5月21日开始计算，其中：5万元从2016年5月21日起计算；36万元从2016年12月31日开始计算，均计算至偿付完毕之日止。三被告作为合伙人，应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞林、胡银华、张少华于本判决生效后十日内连带偿付原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友承揽款410000元，并偿付违约金（均按月利率1%，其中50000元从2016年5月21日起计算；其中360000元从2016年12月31日开始计算，均计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8188元，减半收取4094元，由原告刘玉掌、刘礼贵、孙天文、向定友负担184元，被告蔡瑞林、胡银华、张少华负担3910元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8004元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱李江
二〇一七年一月十二日
书记员 郑星伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2220号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：古国亚，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告古国亚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告古国亚的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月五日
书记员 张晶晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2711号
原告周臣来与被告徐文丰请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特136号裁定书已发生法律效力。申请执行人周臣来于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人徐文丰支付执行款169008元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2711号案终结本次执行程序。申请执行人周臣来今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执755号
申请执行人辽宁省旅游质量监督管理所
被执行人沈阳天汇房地产开发有限公司
申请执行人辽宁省旅游质量监督管理所与被执行人沈阳天汇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第1776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳天汇房地产开发有限公司存款人民币26384元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :倪金文
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第30号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被申请人广西百合化工股份有限公司，住所地广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被申请人广西百合铸造股份有限公司，住所地广西平果工业园区。
法定代表人凌超金，该公司董事长。
被申请人平果百合铝棒有限公司，住所地广西平果工业园区10号。
法定代表人何宏年，该公司董事长。
被申请人广西百合酒业股份有限公司，住所地广西忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被申请人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。
法定代表人梁飞，该公司董事长。
被申请人广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被申请人兰红春。
被申请人张惠宁。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西百合化工股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司、平果百合铝棒有限公司、广西百合酒业股份有限公司、巴马瑶族自治县百合矿业有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁因申请诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1400万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张惠宁名下位于平果县马头镇铝城大道铝都名苑住宅小区A区1层9、11、15、17、21、22，D区1层1、4、5、8、10、11、1××号房产（房产证号：平房权证马头字第××、20××60，20100264、20100266、20100270、20100271、20100282、20100285、20100286、20100289、20100291、20100292、20100293号）；
二、查封被申请人广西百合化工股份有限公司位于平果县马头镇那厘社区百合基地房产（房产证号：平房权证平果县字第××、20××08、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××15、20××16、20××17、20××18、20××19、20××20、20××21、20××22、20××23、20××24，20030027、20030028、20030029、20030030、20030031、20030032、20030033、20030034，20030037、20030038、20030039、20030040、20030041，20031266、20031267、20030268、20030269，20040670、20040671、20040672）；
三、查封被申请人广西百合化工股份有限公司位于平果县马头镇那厘社区百合基地土地使用权［土地证号：平国用（2003）字第378、15**号，（2006）字第1297、1298、1299号］；
四、查封被申请人广西百合铸造股份有限公司位于平果县工业园区的房产和土地使用权［房产证号：平房权证平果县字第××号，土地证号：平国用（2007）字第2**号］；
五、查封被申请人广西金龙钛业股份有限公司位于南宁市六景工业园区景春路西1号的房产和土地使用权［房产证号：横房权证六景字第××、R0××29、R0××30、R0××31、R0××32、R0××33、R0××34、R0××35、R0××36、R0××37、R0××38、R0××39、R00740号，土地证号：横国用（2007）第00006453、00006454、00006455、000064**号］；
六、查封被申请人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司位于河池市巴马县巴马镇巴马村拉桥屯旁土地使用权［巴国土资国用（2009）第547号］；
七、查封被申请人广西百合酒业股份有限公司位于来宾市忻城县农科所良种繁殖场的房产和土地使用权［房产证号：忻房权证忻字第××、00××63、00××65、00009766号，土地证号：忻国用（2007）第101610004-1、101610004-2、101610004-3、101610004-4号］。
八、查封被申请人张惠宁名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座4单元10层1003B号房、11层1103B号房，青秀区迎宾路3号富丽华庭B座H单元H1103号房、A座1层CA-1××号车库，青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城一期地下1层B10××33号房产（房产证号：邕房权证字第××、01××07、01××89、01××33、02360483号）；
九、查封被申请人张惠宁、张怀宁名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城27号楼B单元1××5号房产（房产证号：邕房权证字第××、02388049号）；
十、查封被申请人兰红春名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园2号楼D座4单元12层1203B号房、13层1303B号房，1号楼B座2单元26层2605、2××6号房产（房产证号：邕房权证字第××、01××37、01528594号）；
十一、查封被申请人广西百合化工股份有限公司名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼4层商场（房产证号：邕房权证字第××号）。
十二、查封被申请人广西金龙钛业股份有限公司名下的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××号汽车；
十三、查封被申请人兰红春桂A×××××号汽车。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年五月五日
书记员 黄振忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第831号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年7月8日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，又因发现余罪于同年12月7日被该院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2010年5月22日刑满释放。2011年12月12日因犯交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同11月5日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值10880元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈某、黄某对指控无异议。
经审理查明：
2015年6月初，被告人陈某、黄某经事先约定到嘉兴市区的老旧小区进行盗窃，其中黄某负责带陈某踩点以及事后销赃，陈某负责实施盗窃。2015年6月11日凌晨，陈某根据事先的踩点至本市南湖区竹篱弄35号502室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得现金200余元和苹果6PLUS手机2部，合计价值10880元。次日，陈某将盗窃所得的上述2部苹果6PLUS手机交由黄某销赃于本市南湖区勤俭路腾新手机大卖场陆某摊位。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某的陈述，证人陆某的证言，以及现场勘查笔录、搜查笔录、检查笔录、手机检查照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、收购手机登记簿、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年4月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人陈某、黄某退赔被害人蔡超的损失10880元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈英子
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2826号
原告林小强，男，汉族，1989年8月16日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告卢素红，女，汉族，1966年7月29日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告林小强与被告卢素红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小强到庭参加诉讼，被告卢素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小强诉称，现要求被告卢素红偿还借款本金20000元及利息（按银行同期贷款利率计息）。
被告卢素红未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年7月31日，被告卢素红因资金紧缺向原告林小强借款人民币20000元，并出具一份《借条》给原告收执，但没有约定借款利率和借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告林小强在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告卢素红向原告林小强借款20000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告卢素红签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告卢素红偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时，没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计息，只能支持催告后利息即自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告卢素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢素红应在本判决生效后十五日内偿还原告林小强借款人民币20000元及利息（自2014年11月6日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢素红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2826号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告梁继有，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告梁继有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告梁继有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年3月7日在原告处借款5000.00元，约定于2008年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告梁继有未答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告梁继有在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2008年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年3月7日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告梁继有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2826号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告梁继有，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告梁继有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告梁继有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年3月7日在原告处借款5000.00元，约定于2008年12月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告梁继有未答辩。
经审理查明，2008年3月7日，被告梁继有在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2008年12月10日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2008年3月7日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告梁继有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1138号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：王某某。
被告：许某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、许某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告许某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王某某的借款申请
，由被告许某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5
月28日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币100000元，借款期限从2008年5月28日至2009年4月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王某某。后被告王某某未能归还，被告许某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更
名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告王某某偿
还借款本金人民币100000元及自2008年5月28日起到2009年4月
20日止的利息10336.2元和从2009年4月21日起到实际还款日止
的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告许某某
对上述债务承担连带责任。
被告王某某答辩称：借款属实。
被告许某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王某
某由被告许某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。上述证据经
被告王某某质证无异议。
本院依法向被告许某某送达了开庭传票、举证通知书、
权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。被告许
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某某、许某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向
被告王某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期
后，被告王某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告许某某作为借款
合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更
名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告王某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告许某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2008年5月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告许某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，适用简易程序减半收取1470
元，由被告王某某负担，被告许某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2940元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第387号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王宏军，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市XX路X巷*号**号。被告人王宏军因涉嫌危险驾驶，于2015年2月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第320号起诉书指控被告人王宏军犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人王宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月28日22时，被告人王宏军饮酒后，驾驶新BXXX**号别克商务轿车，从伊宁市公园街由北向南行驶至花城佳苑路段时，被民警当场查获。经鉴定，王宏军的血液中酒精含量为144.84mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王宏军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王宏军的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1269号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王宏军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王宏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年五月十九日
书记员 陈永强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第17号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人石某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月16日13时40分许，被告人石某接受一绰号叫“馒头”的男子委托，在收取酬金20元后帮助其将毒品疑似物一包及吸毒工具带至眉山市东坡区环湖东路97号“国际标榜”理发店旁的巷子里交给吸毒人员杨某，收取现金人民币200元准备离开时被眉山市公安局东坡区分局民警现场挡获，现场查获毒品疑似物一包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材颗粒状冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人石某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，视听资料，扣押清单及笔录，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）139号理化检验意见书，抓获经过，情况说明，被告人石某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人石某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜丽
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初18号
原告：赵发全，男，1958年1月5日出生，汉族，住随县。
被告：徐纯华，男，1968年3月5日出生，汉族，住随县。
原告赵发全与被告徐纯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵发全以与被告协商一致为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发全申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵发全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发全负担。
审判员 李波
二〇一八年四月三日
书记员 胡想
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初88号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2016年4月7日被遂川县公安局行政拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年4月6日19时许，被告人黄某甲因怀疑兰某之前举报其走私原木而心生怨恨，遂持刀欲找兰某理论，双方在遂川县衙前镇衙前村洲并没有组黄某乙家门口发生口角、打斗。期间，被告人黄某甲持刀将兰某手臂等部位砍伤，并将劝架的黄某乙右拇指砍伤。经鉴定，被害人兰某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。且与被害人兰某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人兰某、黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某、黄某乙的陈述；证人何某、韩某、李某、彭某、张某、刘某的证言；鉴定意见；视听资料；书证；物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。且被告人能够与被害人兰某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0608民初2755号
原告：关荣安，男，1972年8月28日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾镍聪，男，该公司职员。
原告关荣安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告关荣安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险赔偿款人民币63452元给原告关荣安；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处为被保险车辆粤Ｅ×××××号重型专项作业车购买了交强险和机动车商业险，保险时间自2015年3月29日零时至2016年3月28日二十四时止，车辆损失保险金额650250元，且不计免赔。2015年11月16日，被保险车辆粤Ｅ×××××发生交通事故，造成车辆受损。原告要求被告依照双方签订的保险合同赔偿原告的损失，被告拒赔。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经双方确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应支付原告关荣安车辆损失保险金额50546元；
二、上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承诺于2016年12月7日前支付；
三、如被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未能按期履行上述第二项约定的付款义务，原告有权利立即就被告所欠的本金以及利息（从2016年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款两倍利率计算）向法院申请强制执行；
四、本案受理费1386元，减半收取693元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢坚普
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1341号
阳新县人民法院判处张远德、柯于付罚金执行一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0222刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。
本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人张远德、柯于付无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1341号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1341号阳新县人民法院判处张远德、柯于付罚金执行一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0222刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。本院在执行过程中，经到相关单位查询，被执行人张远德、柯于付无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1341号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月十二日书 记 员  乐文娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初702号
原告ＸＸ元，男，1963年12月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村民委员会村民，住甘泉县城内。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
被告刘伟泉，男，1990年4月28日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内太皇山。
被告陕西远征投资集团有限公司（以下简称陕西远征公司）。
法定代表人马野，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉财险公司），住所地甘泉县城内西门坪。
负责人宋剑梅，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人张潇，陕西北望律师事务所律师。
原告ＸＸ元与被告刘伟泉、陕西远征公司、甘泉财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元委托代理人白彦成、张云，被告刘伟泉、甘泉财险公司委托代理人白雪峰、张潇到庭参加诉讼。被告陕西远征公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155185.21元，（其中：医疗费43151.21元、交通费800元、住院伙食补助费1520元、营养费3270元、护理费10900元、误工费26364元、鉴定费2300元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元，共计155185.21元，被告刘伟泉已垫付医疗费30000元，剩余125185.21元）；2、上述损失由被告甘泉财险公司在交强险承保范围内先行赔偿，不足部分由被告刘伟泉、陕西远征公司按份承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年3月8日，被告刘伟泉驾驶陕JM28**号“五菱”牌小型普通客车行驶至甘泉县美水街道办事处美水沟村路段处，将正在施工的原告ＸＸ元挂伤。事故发生后，原告ＸＸ元被送往甘泉县人民医院接受治疗，花去医疗费43151.21元。此事故经甘泉县交警大队事故认定书认定，被告刘伟泉负此事故的同等责任，被告陕西远征公司负此事故的同等责任。被告刘伟泉驾驶的车辆在被告甘泉财险公司投保交强险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
被告刘伟泉辩称，原告所述属实，但其驾驶的车辆在被告甘泉财险公司投保了交强险，原告的损失应先由被告甘泉财险公司进行赔偿，保险公司赔付之后的费用，按责任比例进行赔偿。
被告甘泉财险公司辩称，原告所述属实，原告要求的赔偿项目请求法庭依法计算；肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险限额内分项赔偿，但是不能超过赔偿限额；诉讼费、鉴定费间接损失其公司不承担；根据户籍信息原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日11时许，被告刘伟泉驾驶陕JM28**号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至甘泉县美水街道办事处美水沟路段时对路面情况观察不周，致使车辆挂到正在路面上施工的电线上，造成正在作业的原告ＸＸ元受伤的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ元被送往甘泉县人民医院住院治疗19天，花去医疗费43151.21元。经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。原告ＸＸ元的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告ＸＸ元此次外伤后左胫腓骨开放性骨折致双下肢长度相差2cm以上（未达4cm），评定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为90日、营养期限为90日；后续治疗费约需10000元。花去鉴定费2300元。此事故经甘泉县交警大队事故认定书认定，被告刘伟泉负此事故的同等责任，被告陕西远征公司负此事故的同等责任。原告ＸＸ元无责任。被告刘伟泉驾驶的陕JM28**号“五菱”牌小型普通客车在被告甘泉财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告刘伟泉为原告ＸＸ元垫付费用30000元。
原告ＸＸ元与被告刘伟泉、陕西远征公司就交强险赔付限额以外的部分共计49670元（包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、医疗费33151.21元），已通过本院调解处理,由被告陕西远征公司赔偿原告ＸＸ元24835元（已兑现），由被告刘伟泉赔偿原告ＸＸ元24835元(在垫付费用30000元中扣除)。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告刘伟泉、陕西远征公司在本次事故中均负同等责任，原告ＸＸ元无责任，被告刘伟泉驾驶的车辆在被告甘泉财险公司投保了交强险，故原告ＸＸ元在交强险限额范围内产生的合理损失应当由被告甘泉财险公司予以赔付。原告ＸＸ元在交强险限额范围内的各项费用应当按照法定的项目和标准进行计算，原告ＸＸ元的医疗费为10000元、护理费为8100元、误工费为23250元、伤残赔偿金56880元、交通费酌情认定400元。因原告所居住的村庄在城区规划范围内，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告甘泉财险公司主张原告的伤残等级应当按照农村居民标准计算与事实不符，本院不予支持；被告甘泉财险公司主张其公司不承担诉讼费的意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ元的医疗费10000元、误工费23250元、护理费8100元、伤残赔偿金56880元、交通费400元，共计98630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在交强险责任限额范围内予以赔付（待赔偿款到位后，退还被告刘伟泉5165元）；
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费937元，由被告刘伟泉、被告陕西远征投资集团有限公司各负担468.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 曹海玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 辛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初871号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，郑某到庭参加诉�。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月7日下午4时许，被告人郑某在中山市三乡镇文昌路华生通讯手机店工作期间，趁无人之机将被害人冯某放在手机柜内充电的1台苹果牌iPhone6(16G)手机（价值人民币2700元）盗走，后逃离手机店。2016年1月11日晚上，郑某在三乡镇任我行网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。案发后，上述被盗苹果牌手机已由被告人郑某的母亲代为交还给被害人。
另查明，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月四日
书记员 梁文虎
黄丹霞
第3页共3页
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执136号之一
申请执行人吴显军，男，生于1985年10月2日，汉族。
被执行人荣兰秀，女，生于1988年2月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第861号民事调解书，被执行人荣兰秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即将婚后共同存款103250元及利息返还给申请人吴显军，并承担案件执行费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县通江镇支行账户金额10660.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行双流县通江镇支行账户的银行存款10660.56元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年五月九日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执136号
申请执行人吴显军，男，生于1985年10月2日。
被执行人荣兰秀，女，生于1988年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第861号民事调解书，被执行人荣兰秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即将婚后共同存款103250元及利息返还给申请人吴显军，并承担案件执行费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县通江镇支行账户金额10660.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行双流县通江镇支行处账户的银行存款10660.56元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年五月九日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执136号
申请执行人吴显军，男，生于1985年10月2日，汉族。
被执行人荣兰秀，女，生于1988年2月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第861号民事调解书，被执行人荣兰秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即将婚后共同存款103250元及利息返还给申请人吴显军，并承担案件执行费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行双流县通江镇支行处账户存款10660.56元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年三月二日
书记员 唐 科
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执136号
申请执行人吴显军，男，生于1985年10月2日。
被执行人荣兰秀，女，生于1988年2月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第861号民事调解书，被执行人荣兰秀应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即将婚后共同存款103250元及利息返还给申请人吴显军，并承担案件执行费55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人荣兰秀在中国邮政储蓄银行双流县通江镇支行处账户的银行存款10660.56元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年三月二日
书记员 唐 科
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00268号
原告程某甲，女，2004年2月7日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
法定代理人胡某乙（系原告程某甲之母），女，1974年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐爱香，女，1962年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师（一般授权代理）。
被告程某乙，男，汉族，1984年10月22日出生，汉族武汉市新洲区人。
被告程某丙，女，汉族，1986年6月26日出生，武汉市新洲区人。
被告程某丁，男，汉族，1989年12月14日出生，武汉市新洲区人。
上述三被告共同的委托代理人徐爱香（系三被告的母亲），女，1962年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。（特别授权代理）
本院在审理原告程某甲与被告徐爱香、程某乙、程某丙、程某丁法定继承纠纷一案中，原告程某甲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回起诉。
案件受理费20，000元，减半收取10，000元，由原告程某甲负担。
审判员 叶章明
二〇一五年五月十一日
书记员 陶 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00784号
原告：韩东，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李海侠（又名李平），女，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告韩东诉被告李峰、李海侠民间借贷纠纷一案中，原告韩东于2015年1月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的61300元变更为10000元，后又申请撤回起诉。
本院认为：原告韩东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋雪山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2494号
原告：闫中显，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告闫中显与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予闫中显撤回起诉。
案件受理费2430元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初926号
原告：胡清华，男，1961年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：龙晶莹，湖南志涛律师事务所。
被告：范喜毛，男，1974年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖丽梅，女，1974年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告胡清华与被告范喜毛、肖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告胡清华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡清华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡清华负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年五月十六日
代理书记员 罗 潇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异39号
案外人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古族中学，住所地前郭县前郭镇源江东路****号。
法定代表人胡忠诚。
委托代理人刘术。
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，经理。
委托代理人张志刚。
被执行人张俭，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张俭融资租赁合同纠纷一案过程中，查封了登记在被执行人名下的×××号丰田车，现案外人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古族中学对本院查封上述车辆提出执行异议，请求法院解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人张俭于2007年10月12日签订车辆置换协议，约定被执行人将丰田凯美瑞轿车一辆（作价26.98万元）与案外人的北京现代轿车一辆（作价19.8万元）进行置换，案外人向其支付车款差价7.18万元，此款于置换协议签订当日付清，被执行人也将置换车辆交付给案外人。案外人从2007年10月12日至今一直使用该车辆，之前一直没有办理更名过户手续。案外人于2016年8月28日在松原市车管所查询到涉案车辆被法院查封，故向法院提出执行异议。案外人提供了工资明细等证据材料。
本院查明，2011年9月7日，申请执行人与被执行人签订《融资租赁合同》，被执行人购买型号YZH5252GJBHW混凝土搅拌车10辆，价款合计为4300000元，租赁期为24个月。签订合同后，申请执行人向被执行人提供了所购车辆，但是被执行人未依约向申请执行人给付车辆租金。申请执行人诉讼至法院，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人本金4024352.15元，违约金1200000元，上述款项于2015年1月1日前给付1000000元，2015年5月1日前给付1000000元，其余款项2015年6月30日前给付完毕。进入执行程序后，法院于2015年8月6日查封了涉案车辆。
本院认为，案外人以置换的方式取得涉案车辆，车辆的物权变动具有不同于一般动产的特殊性，被执行人除了向案外人交付车辆之外，同时还应该进行物权变更登记，即到车辆管理部门办理更名过户手续。案外人与被执行人于2007年10月12日就签订了抵偿车辆的协议，在本院查封该车辆之前的时间里，案外人一直未办理更名过户手续。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，案外人提交的证据材料不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古族中学的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1111号
原告：王如江，
被告：彭晓燕，
本院在审理原告王如江与被告彭晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如江于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭晓燕驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告王如江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭晓燕驾驶的冀T×××××号小型轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻�期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1111号之一
原告：王如江，
被告：彭晓燕，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县董仲舒路248号。
负责人：陈吉凯，该公司经理。
本院在审理原告王如江诉被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如江以已与被告和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤回对被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。
本院认为，原告王如江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王如江撤回对被告彭晓燕、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全费320元，共计470元，由原告王如江负担。
审判员 王 新
二〇一六年五月十七日
书记员 王文艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初110号
原告:孙家放。
法定代理人：孙维金。
法定代理人：郭艳玲。
委托代理人：马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:刘磊。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王波，总经理。
委托代理人：郑慧，该公司职工。特别授权代理。
原告孙家放诉被告刘磊、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家放的委托代理人马丽霞，被告英大泰和财险淄博支公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼；被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙家放诉称，2015年10月6日，被告刘磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺傅山路由东向西行驶至傅山铁矿路口处时，与由北向东左转弯行驶的本人骑的电动自行车相撞，致本人受伤、车辆受损，造成经济损失60000元，诉求法院判令被告英大泰和财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘磊按70%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为167702.86元。
被告英大泰和财险淄博支公司辩称，被告刘磊的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，超出交强险部分同意按50%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告刘磊未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月6日10时40分许，被告刘磊驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺傅山路由东向西行驶至傅山铁矿路口处时，与由北向东左转弯行驶的原告孙家放骑的电动自行车相撞，致原告孙家放受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告刘磊驾车超速行驶，不注意观察情况，采取措施不当，未确保行车安全，原告孙家放骑车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，确定二人分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费60393.85元。经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年3月3日出具司法鉴定意见书一份，载明原告孙家放之伤构成二处十级伤残，后续治疗费为8000元，护理期限为120天，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告孙家放系桓台县劳特装卸服务队员工，月平均工资2453.8元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告英大泰和财险淄博支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、原告所在单位营业执照、工作证明、工资银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本
、保险单复印件等及到庭当事人在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告刘磊系驾驶机动车负事故同等责任，故本院依法确定由其承担保险范围外70%的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费60393.85元，被告英大泰和财险淄博支公司予以认可，本院予以确认；被告英大泰和财险淄博支公司辩称应剔除10%的非医保用药，因其未在本院规定时间内提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元，被告英大泰和财险淄博支公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费23827.9元，主张按护理人员孙维金日工资198.5元计算120天；被告英大泰和财险淄博支公司对此提出异议，辩称护理人员工资收入过高，未提交工资银行流水及完税证明予以佐证，对其真实性不予认可，认可按护工标准每天80元计算120天；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，原告主张的护理费本院依法调整为9600元。4、原告主张误工费11440元，主张按城镇居民标准每天80元计算143天，被告英大泰和财险淄博支公司对此提出异议，辩称对原告提交证据真实性不予认可，原告未满十八周岁，户口本显示系学生，不存在误工费；根据原告提交的相关证据，其主张的误工费应为9600元，按其主张的日工资80元计算120天（根据原告之伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定）。5、原告主张残疾赔偿金75708元，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.12，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金2000元；被告英大泰和财险淄博支公司辩称原告负事故同等责任，不予承担；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项诉求本院不予支持。8、交通费酌情支持300元。9、原告主张车辆损失2000元，被告英大泰和财险淄博支公司辩称原告未提交证据予以证实，不予承担；被告之辩解符合法律规定，本院予以采信，对原告该项诉求本院不予支持。以上合计167021.85元，由被告英大泰和财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告105208元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告41169.7元；被告刘磊按70%的比例赔偿原告鉴定费2100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙家放经济损失105208元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙家放经济损失41169.7元；
三、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家放经济损失2100元；
四、驳回原告孙家放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元、减半收取1827元，保全费620元，两项合计2447元，被告刘磊负担2255元，原告孙家放负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年五月三日
书记员 刘海宝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13635号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。
负责人鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓丹、蒋红梅，系公司员工。
被告：盛春娣，女，1964年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告盛春娣金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告盛春娣归还借款本金9被告蔡林娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金12000元，并支付利息12430.52元（利息暂算至2016年12月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告蔡林娟负担。
被告蔡林娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金12000元，并支付利息12430.52元（利息暂算至2016年12月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告蔡林娟负担。
被告蔡林娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金12000元，并支付利息12430.52元（利息暂算至2016年12月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告蔡林娟负担。
8977.80元并支付利息1174.61元（利息暂算至2017年9月15日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛春娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月31日，被告盛春娣与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告盛春娣向原告申请借款额度为10万元的个人循环借款，期限自2016年8月31日至2017年8月21日止。贷款利率为月利率9.533750‰，按月付息到期还本，每月还款日为当月的21日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。原告于2016年8月31日发放了借款10万元。截止2017年9月15日，被告已连续两期逾期，尚欠原告借款本金98977.80元，利息1174.61元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛春娣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金98977.80元并支付利息1174.61元，合计100152.41元（利息暂算至2017年9月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元（已减半收取，原告已预交），保全费1020元，合计2172元，由被告盛春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二○一七年十一月二十七无
代书记员 吴馥慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1647号
申请执行人：吴金航。
被执行人：朱红泉。
原告吴金航与被告朱红泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东巍商初字第742号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金航于2015年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人朱红泉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金航未实现债权13万元及利息。现因被执行人朱红泉查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1647号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 蒋秋成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6223号
原告：惠州市汇捷人力资源有限公司，住所地：惠州市水口办事处龙湖大道南120号之二。
法定代表人：李剑锋。
被告：李剑锋，男，1978年12月1日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告惠州市汇捷人力资源有限公司诉被告李剑锋不当得利纠纷一案中，依法于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告惠州市汇捷人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，原告惠州市汇捷人力资源有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费920元（原告已预交），减半收取即460元，由原告惠州市汇捷人力资源有限公司负担。
审判
审判员 张 霞
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终700号
上诉人（原审被告）：王穗娜，女，汉族，1956年7月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：王学武，男，汉族，1928年9月12日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
上诉人王穗娜因与被上诉人王学武民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王穗娜未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王穗娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡珊（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00437号
上诉人（原审被告）刘峰。
被上诉人（原审原告）上海爱事捷实业有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1210-2室。
法定代表人姚永梅，董事长。
原审被告邹冬霞。
上诉人刘峰因与被上诉人上海爱事捷实业有限公司、原审被告邹冬霞加工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0369号民事判决，向本院提出上诉，并提出减免或缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其申请，并于2016年2月19日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期�届满，上诉人未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈佩仪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7397号
原告：王春开，男，1959年4月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵学增，男，1980年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：周天喜，女，1979年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告王春开诉被告邵学增、周天喜民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第7397号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李明
二〇一六年三月九日
书记员 隋燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初706号
原告:绵阳紫金庄园酒店有限公司，住址：绵阳市安州区秀水镇，统一社会信用代码：91510724MA62408X24。
法定代表人：张发兵，董事长。
委托代理人：黄晓燕，该公司职工，特别授权。
委托代理人：姜世蓉，该公司职工。
被告:熊登琼,女,1955年11月13日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年4月26日立案受理原告绵阳紫金庄园酒店有限公司（下称紫金庄园公司）诉被告熊登琼餐饮合同纠纷一案。本案依法由审判员王玉蓉适用简易程序在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳紫金庄园酒店有限公司的代理人黄晓燕、姜世蓉、被告熊登琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金庄园公司诉称：2015年12月2日，被告因办六十岁寿宴到原告酒店就餐及机麻茶水消费，合计6307.00元（9桌*688元/桌、茶水机麻消费115元）扣除被告预交的订金800.00元，还应向原告支付5507元。就餐后，经原告催收，被告拒付，故诉来贵院，要求：1、依法判令被告即时支付就餐费5507.00元；2、由被告承担本案受理费。
被告熊登琼辩称：签订订餐合同时我们订的10桌，交了800元订金，但后边经与原告协商将预定桌数改成了8桌。就餐当天中午，凉菜共计上了8桌，我们消费了6桌的热菜，另外2桌热菜是晚上上。我们是因为原告服务态度不好，当时只上了凉菜，我们同意将凉菜按8桌支付，但原告却要求我们按全席688.00支付，强制性要求我们打包，我们打算第二天才过来消费，后边起了争执才没有买单。
经审理查明，2015年12月2日，被告熊登琼为举办六十岁寿宴，在原告处预定2015年12月23日午餐宴席10桌（其中两桌为预备），标准为每桌688.00元，并交付定金800.00元，原告方承诺晚餐赠送火锅消费；2015年12月22日晚被告到原告处调整了就餐桌数，备桌仍为两桌。用餐当日中午，被告方要求预备的两桌只上了凉菜，未上热菜，当日晚上原告将中午预备桌的热菜上到桌上，要求被告方打包带走并按原定价格付款，双方因对该备桌宴席的处理问题发生纠纷，报安县公安局秀水派出所处理未果，被告以原告提供服务有瑕疵，拒绝支付用餐费用及其他消费。
现原告紫金庄园公司诉至本院，要求被告熊登琼在扣除已支付的定金800.00元后，立即支付剩余用餐费用5507.00元（688元*9桌+115.00元-800.00元定金）。
另查明，原、被告双方对宴席凉菜部分同意按照每桌200.00元计算，被告对当日在原告茶楼消费115.00元不持异议。
以上事实，有经过原、被告举证、质证的原告营业执照、被告身份证复印件、订餐协议、点菜单、茶水消费单、结案登记表（秀水派出所）、订餐登记表、凉菜菜单、收款收据（定金）及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告到原告酒店用餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，原告向被告提供了服务，被告应当依照其消费情况支付用餐费用，因其未及时支付，构成违约，应当依法承担本案责任。本案争议焦点：对原、被告双方争议的预备宴席是否必须消费问题？本院认为，原、被告双方既然在订餐协议中区别了“订桌”和“预备桌”，说明这两者是有区别的，在双方没有明确约定“预备桌”计费情况下，预备桌没有被消费，而原告方在明知被告当晚上选择火锅餐饮方式情况下，将预备桌热菜上桌要求被告打包带走，违背了被告的消费意愿，对该损失应自行承担；订餐协议明确预备桌未消费，收取凉菜费用，且双方对每桌凉菜按照200.00元计价不持异议，本院予以认定；对被告订餐并实际消费的宴席桌数，因双方无法达成一致，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在主张订餐桌数时，原告方陈述与证据显示内容之间相互矛盾，对原告主张被告消费宴席为7桌的事实不予认可，本院对被告自认的6桌予以确认，即被告在原告餐饮消费合计为4643.00元（688元×6桌+200元×2桌+115.00元）。对被告已经交纳的800.00元定金应当予以扣除。被告辩称因原告方服务态度有问题，因此拒付全部消费款项的意见，不足以对抗原告付款请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告熊登琼于本判决生效起三日内向原告绵阳紫金庄园酒店有限公司支付餐饮服务费共计3843.00元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳紫金庄园酒店有限公司负担7.00元，由被告熊登琼负担18.00元。应当被告负担部分，已由原告预交，在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玉蓉
二〇一六年七月四日
书记员 赵涣伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执28号
申请执行人张长金。
被执行人苏文棉。
被执行人乐平市赵家山煤矿。
被执行人叶新华。
被执行人董洪宝。
本院于2017年1月5日立案执行张长金申请苏文棉、乐平市赵家山煤矿、叶新华、董洪宝一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人苏文棉、乐平市赵家山煤矿、叶新华、董洪宝应支付申请人张长金案款268222.93元，承担执行费3923.34元。本院已执行56327.0元,尚有211895.93元未执行,现因被执行人苏文棉；乐平市赵家山煤矿；叶新华；董洪宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年二月七日
书记员 蒋含辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4852号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：王涛，男，1989年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第241号
原告姜慎松，男，1952年5月19日生。
委托代理人李宏法、位义硕（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县留固镇沿村（中心）小学。
法定代表人：姜自岗（曾用名姜自港）。
被告滑县留固镇沿村村民委员会。
法定代表人：崔朝阳。
原告姜慎松诉被告滑县留固镇沿村（中心）小学、滑县留固镇沿村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告姜慎松向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜慎松撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜慎松负担。
审判员 董 兴
二〇一五年七月六日
书记员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第241号
原告姜慎松，男，1952年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人李宏法、位义硕（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县留固镇沿村（中心）小学
法定代表人：姜自岗（曾用名姜自港）职务：校长
被告：滑县留固镇沿村村民委员会
法定代表人：崔朝阳，职务：村委会主任。
原告姜慎松诉被告滑县留固镇沿村（中心）小学、滑县留固镇沿村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告姜慎松向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜慎松撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜慎松负担。
审判员 董 兴
二〇一五年七月六日
书记员 王振芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2300号
申请执行人白玉山，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人薄延岭，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人薄永信，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人白玉山与被执行人薄延岭、薄永信民间借贷纠纷一案，本案执行标的74000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费825元、执行费1022元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1022元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费825元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人薄永信达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初第6971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2300号申请执行人白玉山，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人薄延岭，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人薄永信，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人白玉山与被执行人薄延岭、薄永信民间借贷纠纷一案，本案执行标的74000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费825元、执行费1022元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1022元，余款12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费825元待执行。本院通过财产调查后未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人薄永信达成执行和解协议。申请执行人同意并自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初第6971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘金玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6361号
原告:常熟市虞山镇振邦建材商行（个体工商户），住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区*幢***室。
经营者：张淑芬。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告:倪志军，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇振邦建材商行与被告倪志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇振邦建材商行的委托诉讼代理人邵志渊、被告倪志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇振邦建材商行向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款18019元并承担自2017年1月27日起按年息6%计算的逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月间，被告因装修常熟市中南世纪城×幢×室房屋，向原告订购木门等建材，共计款项28019元。对此被告仅支付了10000元，尚欠18019元迟迟不付。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告倪志军辩称，2016年5月28日送货单上的东西本人没有签字，不予认可，有的东西并未收到。要求对方提供相应的单据，双方对账确认后再行结算。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告常熟市虞山镇振邦建材商行的个体工商户营业执照副本复印件、被告倪志军的常熟市户籍信息证明、送货单2份、当庭播放的原告方人员陆振良与被告倪志军之间的电话录音4份等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告倪志军于2015年8月起装修其常熟市中南世纪城×幢×室房屋，向原告常熟市虞山镇振邦建材商行分批采购了房间木门（含门套）、橱柜、移门套、单面门套、线条、地板杠、地板钉等装修材料，并由原告送货上门并安装。上述装修材料及人工费等共计28019元。被告倪志军支付原告人民币10000元后余款18019元至今未付，原告向被告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点：1.原告送货至被告家的物品材料数额是否与当庭举证的送货单一致；2.原告所提供的房门、橱柜是否存在质量问题。对此，根据当庭播放的原告方人员陆振良（原告经营者张淑芬之丈夫）与被告倪志军的数次电话通话录音，在双方就装修问题及催讨货款的通话中，被告从未提出原告送货不全，对原告提出的要求被告支付余款18000元也未提出异议并承诺了付款时间。被告仅就认为房门上颜色过黄，而要求原告方去擦色。对于质量问题，双方并无明确约定质量标准，对房门的颜色及深浅亦未有明确约定，事实上亦不影响实际使用。综上，对被告倪志军结欠原告常熟市虞山镇振邦建材商行装修材料款人民币18019元，本院予以确认。对原告要求被告倪志军支付货款18019元的诉讼请求，本院予以支持。对其提出的支付逾期利息的诉讼请求，因双方在电话及庭审中对房门颜色问题均存在争议，故不予支持。对被告倪志军提出的抗辩意见，因无相关证据予以证明，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告倪志军支付原告常熟市虞山镇振邦建材商行货款人民币18019元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××66；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市虞山镇振邦建材商行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由被告倪志军负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 季忠静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00245-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行（以下简称“郧阳农行”）。
负责人张绍宏，该行行长。
被执行人闫知国，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张国荣，1965年6月18日出生，汉族，城镇居民。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
法定代表人闫知国，该公司经理。
本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂郧阳民诉保字第00034号民事裁定书查封了被执行人张国荣位于×××××（房屋产权证号×××××，土地证号×××××）住房和位于×××××（房屋产权证号×××××，土地证号×××××）住房各一套。同时，查封了被执行人闫知国所有的鄂C×××××号奥迪越野车一辆。现被执行人闫知国、张国荣履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张国荣位于×××××（房屋产权证号×××××，土地证号×××××）一套住房的查封。
二、解除对被执行人张国荣位于×××××（房屋产权证号×××××，土地证号×××××）一套住房的查封。
三、解除对被执行人闫知国所有的鄂C×××××号奥迪越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 震
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民督11号
申请人：周学军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住江苏省江都市。
被申请人：江苏通州十建建设工程有限公司，住所：南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明，系公司总经理。
申请人于2018年6月13日向本院提出支付令申请。本院于2018年6月13日受理后，经审查认为：申请人周学军带领电焊班组在被申请人江苏通州十建建设工程有限公司从事电焊施工，结算后被申请人江苏通州十建建设工程有限公司尚差欠电焊班组员工工资172550元，申请人周学军以个人名义申请支付令，其不具备当事人资格，该申请不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人周学军的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王和风
二〇一八年六月二十日
书记员 田运萍