wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第710号
原告：东莞市益昌吸塑包装有限公司。
法定代表人：香占珍，经理。
委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被告：深圳市沐阳塑胶模具有限公司。
法定代表人：唐木养，总经理。
委托代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
原告东莞市益昌吸塑包装有限公司诉被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市益昌吸塑包装有限公司的委托代理人周波，被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司的委托代理人梁洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期以来一直有业务往来，被告向原告订购各种型号的吸塑盘，按月与原告结算货款。自2012年7月开始，被告虽然仍与原告对账，但却以各种理由拖欠原告货款，至2013年7月，被告共计欠原告货款人民币943720.5元（以下币种均为人民币）。因经原告多次催讨未果，原告曾于2013年8月9日向龙岗法院提出诉讼，案号为（2013）深龙法民二初字第542号。2013年8月24日，被告与原告达成《和解协议》，约定所欠货款分期五个月，每月支付190000元给原告，并承担案件的诉讼费用；如未按本协议履行付款义务，则原告有权全额追收未付货款并按银行同期贷款利率双倍追收利息。但签订《和解协议》后，被告并未按协议履行其付款义务，至今仅仅向原告支付货款125000元，仍有货款818720.5元未能支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、被告向原告支付货款818720.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2013年10月14日起计至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的数额没有异议，但利息请求过高，请求法院酌定判决。
经审理查明：原、被告间一直有业务往来，由被告向原告订购各种型号的吸塑盘，按月与原告结算货款。被告之前都有按期付款，但自2012年7月开始拖欠原告的货款，至2013年7月，被告共计欠原告货款943720.5元。原告于2013年8月9日向龙岗法院提出诉讼，在2013年8月24日，原、被告间达成《和解协议》，协议第一条确认被告拖欠原告货款943720.5元，第二条约定被告分五期支付上述货款，第三条约定如被告逾期付款，则对逾期付款部分向原告支付两倍贷款利息，第四条约定被告自愿承担案件诉讼费用（律师费、受理费）30000元，第五条约定原告收到被告支付的55000元后第二日向法院撤诉。协议签订后，原告撤回起诉，我院作出（2013）深龙法民二初字第542号民事裁定书。此后，被告除了在协议当天支付了55000元，在2013年9月10日支付了100000元后，再未向原告支付货款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求向被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。原、被告签订的《和解协议》确认了被告欠原告货款及诉讼费用的金额为973720.5元，但被告只支付了155000元，尚欠原告货款818720.5元未付，且《和解协议》中约定了逾期付款须支付双倍利息，故对于原告诉请的货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市益昌吸塑包装有限公司支付货款人民币818720.5元；
二、被告深圳市沐阳塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市益昌吸塑包装有限公司支付上述货款的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2013年10月14日起计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12488元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈ＸＸ
第5页，共5页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01581号
原告：张宝库，男，住吉林省通榆县。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
组织机构代码证：74649059-5。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告张宝库诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝库的委托代理人张忠保，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月入职被告处工作，职务系锻造工，劳动关系�续期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。综上，请法院查明事实，判令：1、被告给付原告未签订劳动合同二倍工资差额31591.19元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求已超过时效，劳动合同法规定超过一个月未满一年的应向劳动者支付双倍工资，原告只能请求2008年的工资，未签订劳动合工资不是一种因拖欠劳动报酬发生的争议，而是对企业未签订劳动合同的惩罚性的措施，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月，原告入职被告公司，从事锻造工工作，2015年4月离职，双方未签订劳动合同，工资为下月支付。原告2008年2月至2008年12月的工资为33487.09元。
另查明：2015年5月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求支付2008年1月至2008年12月未签劳动合同二倍工资差额。2015年5月21日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）613号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的银行流水明细、不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，二倍工资虽为惩罚性规定，但是其属于对用人单位未与劳动者签订劳动合同对于劳动者的一种工资补偿，应属于劳动报酬，原告2015年4月离职，故原告的请求没超过时效。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2005年3月入职，被告未与原告签订劳动合同，已经超过一年，因所依据的《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日施行，故原告主张被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额31591.19元的诉讼请求，不超过合理范畴，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，判决如下：
被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币31591.19元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 慧
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2745号
本院在执行申请执行人薛建军与被执行人张若华、陈灵仙、张建清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若华、陈灵仙、张建清不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若华、陈灵仙、张建清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2745号本院在执行申请执行人薛建军与被执行人张若华、陈灵仙、张建清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若华、陈灵仙、张建清不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若华、陈灵仙、张建清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1409号
原告：刘健军，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：王路云，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘健军与被告王路云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健军撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告刘健军负担。
审判员 唐 力
二〇一五年七月十日
书记员 漆喜梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄商初字第525号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告蒋春峰，男，汉族，1983年3月22日生。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告蒋春峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告蒋春峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为3561，信用额度为15000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年12月10日，已透支人民币共计16569.9元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告蒋春峰立即偿还贷记卡透支欠款16569.9元（其中本金14862.96元、利息829.56元、滞纳金505.64元、超限费101.77元、其他费用269.97元），并支付至清偿完毕前所有欠息、超限费（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告蒋春峰填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币15000元），并声明同意遵守和履行《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市XX号702室。《上海银行信用卡领用合约》中规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡帐户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中第十四条第四款规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记帐日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第十四条第五款规定：持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息之外，还应对超限额部分按百分之五支付超限费。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号3561。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年12月10日被告信用卡透支额为人民币16569.9元，（其中本金14862.96元、滞纳金505.64元、其他费用269.97元；暂计算至2010年12月10日的利息829.56元、超限费101.77元，其他费用为取现手续费和银联ATM交易费用），上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告身份证复印件、上海银行信用卡中心对帐单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告蒋春峰申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失、滞纳金、超限费等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金、超限费的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋春峰应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金14862.96元、滞纳金505.64元、其他费用269.97元和相应利息、复利、超限费（计算至2010年12月10日的利息、复利829.56元、超限费101.77元，自2010年12月11日起至判决生效之日的利息、复利、超限费按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告蒋春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李小锁
二〇一一年十一月八日
见习书记员 潘少蓉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第163号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1965年11月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年1月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李云彪，贵州庭意律师事务所律师。
被告人曾某，女，1977年1月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2014年1月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日上午9时许，被告人曾某电话联系被告人王某要毒品海洛因，随后王某带上毒品海洛因在仁武大酒店附近拿给曾某两个零包。接着，曾某在仁武大酒店附近以400元的价格贩卖其中一个毒品海洛因零包给罗某时被公安民警当场抓获，还在交易现场不远处没有离开的王某见状逃跑，也被公安民警抓获。后从王某身上查获毒品海洛因16.09克；在曾某身上查获毒品海洛因0.5克；在罗某处查获毒品海洛因0.34克。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、受案登记表、扣押物品文件清单、证人证言、物证检验鉴定报告、称量笔录、辨认笔录等证据证实，二被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的公诉意见，因现有证据对证明王某有指使或明知曾某贩卖而提供毒品两种性质的行为均存在矛盾和瑕疵之处，故本院对该指控不予确认，对被告人王某辩称自己不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某非法持有毒品海洛因达16.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于二被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对王某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚、曾某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年4月6日止。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
三、作案工具手机二部、毒品包装盒（绿箭口香糖包装）二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方顺坤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田维德
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审35号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶色忠，男�1980年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶色忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶色忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区莲花镇澳溪村张溪叶海亭厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定�1、责令叶色忠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶色忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）427号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出�厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶色忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书；
二、被执行人叶色忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇澳溪村张溪叶海亭厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶色忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行�承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审35号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶色忠，男�1980年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶色忠非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶色忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月26日作出厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年8月擅自在同安区莲花镇澳溪村张溪叶海亭厝东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积132平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定�1、责令叶色忠退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人叶色忠违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月27日作出厦同城执催（2016）427号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出�厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶色忠在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)203号行政处罚决定书；二、被执行人叶色忠应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区莲花镇澳溪村张溪叶海亭厝东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶色忠在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行�承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执41号
申请执行人刘建益。
被执行人李香晨。
刘建益与李香晨侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）西城民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李香晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建益于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李香晨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李香晨新的财产线索，申请执行人刘建益可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 一
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1134号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告周某某、郑某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月3日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某、郑某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告周某某的借款申请
，由被告郑某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年6
月30日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币130000元，借款期限从2008年6月30日至2009年6月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告周某某。后被告周某某未能归还，被告郑某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更
名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告周某某偿
还借款本金人民币130000元及自2008年6月30日起到2009年6月
20日止的利息14605.58元和从2009年6月21日起到实际还款日
止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被告郑某
某对上述债务承担连带责任。
被告周某某、郑某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周某
某由被告郑某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告周某某、郑某某送达了开庭传票、举证
通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本
。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告周某某、郑某某之间签订的
保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向
被告周某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期
后，被告周某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利
息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告郑某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更
名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告周某某归还
借款并支付利息及逾期利息，被告郑某某负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币130000元，同时支付自
2008年6月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告郑某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元，适用简易程序减半收取1840
元，由被告周某某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3680元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三日
代书记员 卢瑾晶
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初202号
原告：岳某，住文县。
被告：丁某，住文县。
原告岳某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某出庭参加诉讼，被告丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告欠款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月初，被告向原告借款10000元，2013年向原告借款40000元。2014年至2015年，经原告催要，被告偿还原告25000元，尚欠25000元未还。2016年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告25000元。现原告向被告多次催要欠款，被告拒不归还，且被告本人也联系不上。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明被告从原告处借款25000元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。2.原告申请本院调取被告丁某的身份信息一份，原告无异议，本院予以采信，作为认定被告丁某诉讼主体资格的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年、2013年期间分别向原告借款10000元和40000元，共计50000元。借款时，原、被告未约定还款期限及利息。2014年至2015年期间，被告偿还原告25000元，剩余借款经原告催要，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告借款25000元，欠条中未约定还款期限及利息。后原告找到被告多次催讨25000元，被告仅作口头承诺，现已联系不到被告。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、合法、有效，欠条内容应为被告的真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。2008年、2013年期间，被告向原告两次借款共计50000元，偿还25000元后，对剩余的25000元于2016年7月30日向原告出具了欠条，该欠条未违反法律规定，被告应依约向原告履行还款义务。原告主张被告归还25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告丁某自本判决生效之日起十日内，归还原告岳某欠款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 徐应应
人民陪审员 叶满云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第275号
原告耿飞，男，1979年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告耿飞诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第635号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：林佳。
被告：潘宗太，农民。
被告：娄来娟，农民。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告潘宗太、娄来娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘宗太偿还原告借款本金150954元，并按合同约定支付违约金200元、正常贷款利息11622.55元（算至2014年10月12日）、逾期利息14852.20元（算至2015年3月16日）及之后罚息（计至全部欠款还清之日止）；2.被告娄来娟对上述款项承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林佳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1.被告潘宗太偿还原告借款本金150954元，支付利息11622.55元（算至2014年10月12日）、逾期利息14852.20元（算至2015年3月16日）及2015年3月16日之后的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部欠款还清之日止）；2.被告娄来娟对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定，2013年6月24日，被告潘宗太向原告借款200000元。双方约定借款年利率为20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年6月24日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款提前到期。上述借款由被告娄来娟提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2014年6月24日起，被告未按约还款。2014年10月13日原告宣布借款提前到期，要求两被告偿还借款本息。截止2015年3月16日，两被告共拖欠原告借款本金150954元，利息、逾期利息26474.75元。因逾期贷款利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在计算2015年3月16日前的逾期利息时以年利率23%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘宗太于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金150954元，支付利息、逾期利息26474.75元（算至2015年3月16日止），2015年3月16日之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至款项付清之日止；
二、被告娄来娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3853元，由被告潘宗太、娄来娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑 宁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初542号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某。2016年3月24日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人程某前往被害人赵某位于本市雁塔区的家中，两人因为感情纠纷发生争吵，后发生厮打，程某用手扇赵某耳光致其受伤，法医学司法鉴定，赵某系受外力致左耳损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。当日，程某主动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人有自首情节，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明：2015年11月17日16时许，在本市雁塔区崇业西路某某小区被害人赵某的家中，因为感情纠纷，被告人程某与赵某发生争执，赵某持凳子腿击打程某，程某用手打赵某脸部、头部，致其受伤。经法医鉴定：赵某受外力致左耳损伤，损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年3月24日，程某经公安机关传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人的损失且取得谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人赵某的陈述、被告人程某的供述、诊断证明、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、付款凭证、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，考虑到被害人先持械打人，另鉴于被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 米 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 董 薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1845号
原告谷某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院受理原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省濮阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据本院对原、被告调查情况，本案被告杨某某的住所地在濮阳县居住。原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第260号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁书磊，高唐县法律援助中心法律工作者。
原告马某，农民，系原告刘某甲妻子。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁书磊，高唐县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
原告刘某甲、马某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、马某及其委托代理人张君燕、梁书磊、被告刘某乙及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、原告马某诉称，1989年阴历9月份，原告夫妇收养了被告刘某乙，并将他养大成人。等他长到二十岁时，知道自己是抱养来的，就开始和原告夫妇闹。原告夫妇说他可以走，想留也欢迎。被告走后一个星期又回来了，此后性情转变，经常没事找事。2013年12月被告结婚后住进两原告的老院里。2014年被告在村南头开了一个饭馆，原告马某帮他照看孩子，被告嫌原告不给钱，不高兴就冲着原告吵。2015年元旦期间，被告夫妇冲着刘某甲闹，还拿切菜刀吓唬原告夫妇。下午被告路过原告家时，又冲着原告大女婿骂，接着开始动手，原告马某拉不开，实在气不过就用手打了被告两下。被告离开后不久把他岳父徐发平领去，他们下车就冲原告夫妇和女婿下手，直到派出所来人才停下。派出所让原告夫妇先去看病，经鉴定马某为轻微伤。后经派出所调解让徐发平拿了1万元钱赔偿给原告夫妇。事后被告见了两原告就不再理睬。被告刘某乙的行为严重伤害了原告夫妇的心。请法院依法判令解除原、被告之间的收养关系；被告补偿两原告收养期间所支付的抚养费用3.1万元；被告退还两原告的房屋；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意与养父母断绝收养关系。保证回家后做好家庭工作，与老人搞好关系。这次是被告做错了，恳求父母念在多年母子、父子情深给被告一次机会改过自新。保证为父母养老尽孝，按月支付赡养费用以报父母养育之恩。两原告给被告的用于结婚的院落一处是被告一家三口唯一安身立命之所，现被告孩子年幼，被告自身经济收入微薄没有能力再修建住所，故不能同意腾出该房屋。发生纠纷后被告深切认识到自身错误，被告夫妻多次登门向父母道歉，并委托别人说和。请求原告念在被告年轻不懂事，给被告一个悔过的机会。
经审理查明，1989年阴历9月份，两原告收养了被告并将被告户口登记在刘某甲名下，但未办理收养登记。当时被告出生四个半月，两原告将被告一直抚养至成年。除被告外两原告还有两个女儿：长女刘同凤，次女刘同芹，均已成家另过。2006年2月2日两原告建房屋一处，2006年6月1日两原告将该房产所在宅基办理了高集用（2006）第0003270号集体土地使用证，登记在原告刘某甲名下。自2010年正月始原、被告及被告妻子共同在该房屋内居住。2012年7月份两原告搬到该宅基南边的老房内居住，并于2014年7月份由两原告女儿刘同凤出资翻建。因两原告与被告的妻子关系不睦，原、被告因此产生矛盾。2015年1月10日，被告岳父与两原告发生争执并致原告马某轻微伤，致使矛盾激化。2015年2月6日原告来院起诉，要求解除与被告的收养关系，被告补偿两原告抚养费用3.1万元，并退还两原告的房屋。
审理中，原告表示放弃对抚养费用的诉求。
对于本案争议房屋，被告称该房屋是两原告为被告结婚准备，并在被告结婚前自愿搬出，该房屋被告夫妻已居住达五年之久，应属赠与不应予退还。两原告则称只是同意被告居住，两原告搬出房屋也是被驱逐而不是自愿。
另查明，被告在刘桥村南头租赁房屋开办有饭店，被告仅在晚上回本案争议房屋居住。
上述事实有原、被告陈述及原告提供病历一宗、照片一张、高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、高唐县固河镇刘桥村委会证明一份、高唐县固河镇民政所证明一份、刘某甲名下集体土地使用证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份在案为凭。
本院认为，原、被告虽未办理收养登记，但已形成了事实上的收养且已办理了户口登记，该收养关系成立。原、被告现未共同生活，且两原告与被告及被告妻子家人间关系紧张，虽经多次劝解仍无效，致收养关系名存实亡，原告作为收养人主张解除收养关系的诉讼请求予以支持。原告放弃其所主张的抚养费用是对己权利的处分。被告所居住的建在高集用（2006）第0003270号集体土地使用证所列宅基北部的房屋是两原告出资建设，且宅基登记在原告刘某甲名下，虑及双方关系状况及两原告将被告自幼抚养至成人的付出，该争议房产不应认定为赠予，被告应予返还，但应给被告一定期限的准备时间。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲、马某与被告刘某乙之间的收养关系；
二、被告刘某乙返还原告刘某甲、马某本案争议房屋，限于本判决生效后90日内搬出。
案件受理费100元，由原告刘某甲、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高金辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第260号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁书磊，高唐县法律援助中心法律工作者。
原告马某，女，汉族，农民，系原告刘某甲妻子。
委托代理人张君燕，高唐县法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁书磊，高唐县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，山东金城法苑律师事务所法律工作者。
原告刘某甲、马某与被告刘某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、马某及其委托代理人张君燕、梁书磊、被告刘某乙及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲、原告马某诉称，1989年阴历9月份，原告夫妇收养了被告刘某乙，并将他养大成人。等他长到二十岁时，知道自己是抱养来的，就开始和原告夫妇闹。原告夫妇说他可以走，想留也欢迎。被告走后一个星期又回来了，此后性情转变，经常没事找事。2013年12月被告结婚后住进两原告的老院里。2014年被告在村南头开了一个饭馆，原告马某帮他照看孩子，被告嫌原告不给钱，不高兴就冲着原告吵。2015年元旦期间，被告夫妇冲着刘某甲闹，还拿切菜刀吓唬原告夫妇。下午被告路过原告家时，又冲着原告大女婿骂，接着开始动手，原告马某拉不开，实在气不过就用手打了被告两下。被告离开后不久把他岳父徐发平领去，他们下车就冲原告夫妇和女婿下手，直到派出所来人才停下。派出所让原告夫妇先去看病，经鉴定马某为轻微伤。后经派出所调解让徐发平拿了1万元钱赔偿给原告夫妇。事后被告见了两原告就不再理睬。被告刘某乙的行为严重伤害了原告夫妇的心。请法院依法判令解除原、被告之间的收养关系；被告补偿两原告收养期间所支付的抚养费用3.1万元；被告退还两原告的房屋；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意与养父母断绝收养关系。保证回家后做好家庭工作，与老人搞好关系。这次是被告做错了，恳求父母念在多年母子、父子情深给被告一次机会改过自新。保证为父母养老尽孝，按月支付赡养费用以报父母养育之恩。两原告给被告的用于结婚的院落一处是被告一家三口唯一安身立命之所，现被告孩子年幼，被告自身经济收入微薄没有能力再修建住所，故不能同意腾出该房屋。发生纠纷后被告深切认识到自身错误，被告夫妻多次登门向父母道歉，并委托别人说和。请求原告念在被告年轻不懂事，给被告一个悔过的机会。
经审理查明，1989年阴历9月份，两原告收养了被告并将被告户口登记在刘某甲名下，但未办理收养登记。当时被告出生四个半月，两原告将被告一直抚养至成年。除被告外两原告还有两个女儿：长女刘同凤，次女刘同芹，均已成家另过。2006年2月2日两原告建房屋一处，2006年6月1日两原告将该房产所在宅基办理了高集用（2006）第0003270号集体土地使用证，登记在原告刘某甲名下。自2010年正月始原、被告及被告妻子共同在该房屋内居住。2012年7月份两原告搬到该宅基南边的老房内居住，并于2014年7月份由两原告女儿刘同凤出资翻建。因两原告与被告的妻子关系不睦，原、被告因此产生矛盾。2015年1月10日，被告岳父与两原告发生争执并致原告马某轻微伤，致使矛盾激化。2015年2月6日原告来院起诉，要求解除与被告的收养关系，被告补偿两原告抚养费用3.1万元，并退还两原告的房屋。
审理中，原告表示放弃对抚养费用的诉求。
对于本案争议房屋，被告称该房屋是两原告为被告结婚准备，并在被告结婚前自愿搬出，该房屋被告夫妻已居住达五年之久，应属赠与不应予退还。两原告则称只是同意被告居住，两原告搬出房屋也是被驱逐而不是自愿。
另查明，被告在刘桥村南头租赁房屋开办有饭店，被告仅在晚上回本案争议房屋居住。
上述事实有原、被告陈述及原告提供病历一宗、照片一张、高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、高唐县固河镇刘桥村委会证明一份、高唐县固河镇民政所证明一份、刘某甲名下集体土地使用证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份在案为凭。
本院认为，原、被告虽未办理收养登记，但已形成了事实上的收养且已办理了户口登记，该收养关系成立。原、被告现未共同生活，且两原告与被告及被告妻子家人间关系紧张，虽经多次劝解仍无效，致收养关系名存实亡，原告作为收养人主张解除收养关系的诉讼请求予以支持。原告放弃其所主张的抚养费用是对己权利的处分。被告所居住的建在高集用（2006）第0003270号集体土地使用证所列宅基北部的房屋是两原告出资建设，且宅基登记在原告刘某甲名下，虑及双方关系状况及两原告将被告自幼抚养至成人的付出，该争议房产不应认定为赠予，被告应予返还，但应给被告一定期限的准备时间。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某甲、马某与被告刘某乙之间的收养关系；
二、被告刘某乙返还原告刘某甲、马某本案争议房屋，限于本判决生效后90日内搬出。
案件受理费100元，由原告刘某甲、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高金辉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第260号
原告王强，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
被告赵学敏，女，1968年12月1日出生，汉族，山东东洲德奥汽车销售服务有限公司董事长，住济南市。
被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵学敏，董事长。
原告王强与被告赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（以下简称东洲德奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鸿江到庭参加了诉讼。被告赵学敏、东洲德奥公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于2013年8月18日签署借款（担保）合同，原告向被告赵学敏提供借款100万元，借款用途为经营用贷款，借款利率为月5%，借款期限自2013年8月19日开始至2013年9月18日止。合同签署后，原告积极履行合同，按约将全部借款100万元支付完毕，借款期限届满后，原告多次催促被告赵学敏偿还借款，其无正当理由一直拒绝偿还至今，被告东洲德奥公司作为被告赵学敏的连带责任保证人在借款期限届满后也未按照合同约定履行代为清偿的义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按同期银行贷款利率四倍为计算依据，自2013年8月19日起至起诉之日止为343890元，实际利息请求计算至判决生效之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵学敏、东洲德奥公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年8月18日，被告赵学敏向原告王强借款100万元，原告作为贷款方，被告赵学敏作为借款方，东洲德奥公司作为保证方，三方签订《借款（担保）合同》一份。三方约定被告赵学敏向原告借款100万元，借款利率为月利率5%；借款时间为自2013年8月19日起至2013年9月18日止。三方在合同保证条款中约定：“1、借款方用梅赛德斯-
奔驰越野车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXX）、塞纳小客车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXX）所有权作为抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款人、保证人需权利配合于贷款人处理抵押品当天提供全部抵押物的全部手续。借款方到期如数归还贷款的，抵押品由贷款方退还给借款方。2、借款有保证人担保时，保证人承担连带保证责任，保证期限为两年，履行保证责任后，保证人有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还”。2013年8月19日，原告通过其招商银行账户向被告赵学敏账户转账给付100万元。2013年9月18日，被告赵学敏到期未还，在借款合同上注明“此笔借款延期2个月”。2014年3月29日，被告赵学敏在借款合同中注明“在还款协议履行期间该合同继续有效”。
诉讼中，原告向法庭提交还款协议复印件一份，载明：“1、借款方赵学敏、保证方山东东洲德奥汽车销售服务有限公司于2014年4月30日前向贷款方王强支付人民币肆拾万元整；2014年5月30日前向贷款方王强支付人民币肆拾万元整；2014年6月30日前向贷款方王强支付人民币叁拾伍万元整。2、此还款协议与三方于2013年8月18日签订的借款（担保）合同相联。此协议履行完毕后借款（担保）合同随之结束。3、如按此协议履行则在2014年5月30日收到还款，则贷款方王强向借款方交付抵押车辆合格证壹份，2014年6月30日还款结束后，交付全部抵押手续后此协议及合同随之结束”。原告称借款（担保）合同中的抵押车辆未办理抵押登记，且未交付抵押车辆，被告仅向原告交付车辆合格证，后因被告需要出售该车辆，原告将合格证已经交还被告。
上述事实，有原告提供的借款（担保）合同、招商银行户口历史交易明细表、还款协议复印件、被告东洲德奥公司的工商登记情况及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵学敏向原告王强借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王强在多次延期并协议还款的情况下仍未还款，已构成违约，故原告王强要求被告赵学敏偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为5%，该约定利率高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，不符合有关法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自2013年8月19日起计算至本判决生效之日止。被告东洲德奥公司作为被告赵学敏该笔借款的保证人，现被告赵学敏不能按期还款，原告要求被告东洲德奥公司按合同约定对被告赵学敏所欠上述借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵学敏、东洲德奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金100万元。
二、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内给付原告王强借款利息（以100万元为基数，自2013年8月19日起本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司对被告赵学敏的上述给付款项承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16895元，由被告赵学敏、山东东洲德奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第260号
原告赵某。
被告申某。
委托代理人李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告申某及委托代理人李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩赵某甲，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩赵某甲由被告抚养，原告承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年夏天经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生女孩赵某甲。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、出生医学证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后无大的矛盾纠纷，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔 娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02326号
原告袁国康，男，汉族，1953年4月11日生。
被告沈和祥，男，汉族，1976年5月3日生。
本院在审理原告袁国康诉被告沈和祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁国康于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁国康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币266元，由原告袁国康负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王磊
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初597号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈艾明，男，1950年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人陈艾明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈艾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月24日10时30分许，被告人陈艾明未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号“金某”牌三轮电动车，在怀远县兰桥乡境内，沿X049线自东向西行驶至陈圩村路段左转弯时，与同向某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（载房某欠、肖某1）发生碰撞，造成房某欠、肖某1受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈艾明负事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所检验：陈艾明的全血样检出乙醇含量为193.7mg/100ml。经安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“金某”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈艾明违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈艾明当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月24日10时30分许，被告人陈艾明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号“金某”牌三轮电动车，在怀远县兰桥乡境内，沿X049线自东向西行驶至陈圩村路段左转弯时，与同向某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载房某欠、肖某1）发生碰撞，造成房某欠、肖某1受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：陈艾明负事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所检验：陈艾明的全血样检出乙醇含量为193.7mg/100ml。安徽民正司法鉴定所鉴定：无号“金某”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
2017年9月14日，被告人陈艾明与被害人肖某1的近亲属肖某2、房某欠达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失15500元，行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈艾明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某欠的陈述、证人肖某2的证言、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第798号血样乙醇检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所[2017]交鉴字第650号司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、车辆勘验照片、道路交通事故认定书、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈艾明违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈艾明无证驾驶无号牌机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人近亲属达成民事调解协议，行为取得被害人近亲属的谅解，又有从轻处罚情节。综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈艾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00054号
原告中城建第十三工程局有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人陆正华，中城建第十三工程局有限公司董事长。
被告襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人梁强，襄阳市重泰汽车配件有限公司执行董事。
本院在审理原告中城建第十三工程局有限公司与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求在11000000元范围内查封、扣押被告襄阳市重泰汽车配件有限公司所有的位于伙牌工业园的1#厂房、轮班房（11层）及其机器设备。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
在11000000元范围内查封、扣押被告襄阳市重泰汽车配件有限公司所有的位于伙牌工业园的1#厂房、轮班房（11层）及其机器设备。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一五年八月十一日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00054号原告陈志华。被告杨志清。被告陈喜英。本院在审理原告陈志华与被告杨志清、陈喜英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨志清、陈喜英所有的价值80000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨志清、陈喜英所有的价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员卓洪涛二〇一五年五月十一日书记员方小翠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民特2号
申请人：张思琪，女，汉族，学生。
法定代理人：张书亮（原告祖父），男，汉族，农民。
申请人张思琪申请宣告刘波死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：我系刘波的养女，因刘波于2007年5月份离家出走，经申请人及家属多方查找，杳无音信，现下落不明近十年。现申请宣告刘波死亡。
本院经审理查明，下落不明人刘波，女，1972年4月27日出生，汉族，户籍地灯塔市铧子镇杨寨子村，系申请人张思琪的养母，于2007年5月份离开其居住地后，下落不明。申请人张思琪曾于2016年向本院申请宣告刘波失踪，本院于2016年11月18日作出（2016）辽1081民特6号民事判决书，判决：宣告刘波为失踪人。申请人张思琪申请宣告刘波死亡后，本院于2017年3月9日在《人民法院报》发出寻找刘波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘波仍下落不明。
本院认为，申请人张思琪关于宣告刘波死亡的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 程光华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克建
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第207号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐冬林，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人王小华，女，1971年7月14日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐冬林、王小华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第02号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐冬林、王小华于2005年9月28日违法多生育一个子女。2009年2月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年2月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐冬林、王小华作出的（2009）祁计生征字第02号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第02号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐冬林、王小华缴纳社会抚养费12000元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第78号
原告姜三花，农民，（原白马乡杨家山村）。
被告余海滨，农民。
原告姜三花诉被告余海滨民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜三花、被告余海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜三花起诉称，2005年12月3日，被告余海滨向原告姜三花借款60000元，约定同年12月20前归还，后被告未归还借款。2006年9月22日，被告要求借款期限延至2006年12月20日，同时按银行贷款利率支付利息（贷款利率为7.5‰，至2008年12月16日止利息合计为16300元），并于当日出具借条。但被告至今未归还该借款。原告为维护其合法权益，起诉要求判令被告返还借款60000元、支付利息16300元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告考虑被告实际情况，变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付逾期利息10584元（自2006年12月21日起计算至2009年4月20日共28个月，按照每月千分之六点三计算）。
被告余海滨对原告陈述的事实没有异议，其主张目前没有偿还能力。
原告姜三花为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款60000元约定于2006年12月20日归还并按贷款利息计算利息的事实。
被告余海滨对原告提交的证据没有异议，其亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告姜三花与被告余海滨之间民间借贷关系合法有效。被告余海滨应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余海滨于本判决生效之日起30日内返还原告姜三花借款60000元。
二、被告余海滨于本判决生效之日起30日内支付原告姜三花逾期利息10584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元、公告费300元，合计2008元，由被告余海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吴嘉源
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初666号
原告崔清兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告崔小伟，男，约30岁，汉族，住址同上。
原告崔清兵与被告崔小伟共有物分割纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔清兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵卓岩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00114号
申请人薛源，男，生于1998年1月28日，汉族，住城固县氮肥厂家属院，系在校学生。
法定代表人秦薇，女，生于1973年12月27日，汉族，住汉中市汉中卷烟厂家属院，系薛源之母亲。
被执行人薛景华，男，生于1955年2月28日，汉族，住城固县第二人民医院家属院，系该院内科医生。
本院于2013年3月12日受理申请人薛源依据本院（2006）城民初字第696号民事调解书申请执行薛景华抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人薛景华已庭外将薛源2012年11月份至小孩18岁抚育费共计96000元一次性付清，至此薛源抚养费执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2006）城民初字第696号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：韩幼文
二〇一三年七月二十八日
书记员 ：朱继友
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第634号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张愿国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张愿国等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1356元，减半收取678元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5301号
原告葛志远，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人李巧玲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈广茂，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告钟按林，男，汉族，1948年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，
委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧玲、被告委托代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于深圳市××家园××房产，该房产处于抵押状态，由被告负责办理相关赎楼手续。该房产设定抵押权系基于案外人李雷向深圳农村商业银行借款，被告提供上述房产作为该借款之抵押担保。由于需要现金赎楼及办理时间紧促等原因，被告无法在短时间内提供赎楼款，便提出向原告借款，基于对被告的信任及原告履行合同的诚意，原告同意向被告借款700000元用于赎楼，双方并于2014年12月23日就此签订了《补充协议》，协议还约定被告必须在收到工商银行放首期款后1日内将借款还给原告。《补充协议》签订当天，原告通过银行转账的方式向抵押贷款银行深圳农村商业银行支付了赎楼款700000元。现原、被告之间的房产交易己经完成，但被告却未能按照约定的时间归还原告借款，经原告多次催收，其均予以拒绝。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金700000元以及借款利息18224元（以700000元作为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年1月6日起计至借款还清之日止，暂计至2015年6月29日）；上述金额合计718224元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等。
被告辩称，被告没有向原告借过款，原告向银行偿还的70万元不是被告欠银行款项，而是案外人李雷所欠银行款项，被告只是抵押担保人；被告从未授权其子钟佳瑾向原告借款，该借款没有任何借据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名下原有深圳市南山区前海路与学府路交汇处新德家园C栋7B房产（以下简称新德家园房产），2011年12月19日，因案外人李雷向深圳农村商业银行借款130万元，被告以该房产抵押给深圳农村商业银行作为上述借款的担保，并已办理抵押登记。
2014年11月27日，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定原告向被告购买深圳市××家园××房产，成交价348万元，该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保公司担保融资赎楼，双方另对其他权利义务做了具体约定。该合同买方处签名为原告，卖方处签名为被告，代理人处签名为钟佳瑾。
原告提供一份2014年12月23日《补充协议》载明：买卖双方于2014年1月27日签署了新德家园C栋7B物业的房地产买卖合同，合同约定卖方委托担保公司赎出红本房地产证，但由于特殊状况，现经买卖双方协商，由买方出资柒拾万元整借予卖方以便帮卖方赎楼后办理后续产权过户等手续，柒拾万元整由买方转入上述物业贷款人供楼账户，以便于银行及时扣款。上述款项柒拾万元整卖方必须在收到工商银行放首期款后壹日内还予买方指定账户，否则买方有权要求不将新房产证办理抵押登记手续。买方处签名为葛志远，卖方处签名为钟佳瑾。2014年12月23日，原告向案外人李雷农村商业银行62×××83账户转账70万元。2014年12月26日、原、被告签订备案的《深圳市二手房买卖合同》，之后被告将购房款支付完毕，该房产现已过户登记至原告名下。
庭审中，原、被告认可钟佳瑾系被告儿子。原告称2014年11月27日的《二手房买卖合同》系钟佳瑾在代理人处先签名，被告后在卖方处补签名；原告提供2014年11月27日、11月29日定金收据显示收款人为钟佳瑾代收，原告据此主张钟佳瑾系被告卖房的代理人，钟佳瑾系代表被告在《补充协议》上签名；原告另主张双方在2014年12月26日签订备案《深圳市二手房买卖合同》时，涉案房产已经解除抵押，被告应当知道知晓向原告借款赎楼事宜；被告对此不予认可，其表示没有委托钟佳瑾卖房，因为钟佳瑾牵涉赌债，急于卖房替其还债，涉案房产由钟佳瑾负责赎楼，被告仅知晓涉案房产抵押被解除，并不知道钟佳瑾与原告签订上述《补充协议》向原告借款70万元用来赎楼的事情。
本院认为，原告主张被告向其借款，应当举证证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中原告主张双方借贷关系的证据系2014年12月23日的《补充协议》及原告向案外人李雷转账70万元银行凭证，首先，《补充协议》上没有被告本人签名，也无证据显示被告有授权钟佳瑾代为签订该《补充协议》并向原告借款，并且原告款项直接转给案外人李雷，被告并未收取，故《补充协议》及转账凭证无法直接认定双方的借贷关系；其次，根据原告的举证及陈述，其主张钟佳瑾系被告卖房的委托代理人，钟佳瑾在《补充协议》上签名即代表被告，故原告实质是主张钟佳瑾的签名行为构成表见代理，该代理行为应当有效并对被告产生约束力，对此本院认为，二手房买卖有较为固定的交易程序，故钟佳瑾在《二手房买卖合同》上签名，在定金收据中代收款项系履行原、被告房产交易中的应有行为，但是《补充协议》载明的是被告向原告借款用于解除涉案房产抵押登记事宜，改变了买卖合同中约定的由被告委托担保公司融资赎楼的程序，不是二手房交易的一般程序，故对此独立借款事宜，原告应负有足够的谨慎义务，其不能仅凭钟佳瑾的上述签名及代收定金等行为就认为被告有向原告借款赎楼的意思表示，故钟佳瑾在《补充协议》上签名行为不构成表见代理，原告据此主张钟佳瑾签名行为代表被告，由被告承担偿还借款责任，本院不予支持。
综上，原告主张被告向其借款70万元，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛志远的诉讼请求。
本案案件受理费10982元（已由原告预交），适用简易程序收取5491元，由原告负担。保全费4111元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审
代理审判员 鲁 强
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈燕霞（代）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初957号
原告：张建军。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：江苏新东风化工科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人：周晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：程义林。
原告张建军与被告江苏新东风化工科技有限公司、程义林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人褚国平、被告江苏新东风化工科技有限公司委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告程义林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、被告江苏新东风化工科技有限公司、程义林给付货款1392982元，被告江苏新东风化工科技有限公司、程义林互负连带责任；2、由被告江苏新东风化工科技有限公司、程义林承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年度，原告为被告江苏新东风化工科技有限公司自建的厂房工程提供模板、木方、竹芭和砖头等建筑材料。截止2014年底，被告共欠原告材料款1392982元。待原告向其索款时，被告均以资金周转困难为由，至今未兑现还款承诺。
被告江苏新东风化工科技有限公司辩称，原告与我公司不存在供货关系，我公司也没有收到原告所说的模板、木方、竹芭、砖头等建筑材料。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程义林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的产品购销合同、土建工作管理小组工作计划、工程进度安排、会议纪要、欠条、发货单、询问笔录、致江苏永耀混凝土有限公司函、证人朱某、张某的证言、任命书、证明、收条、竣工结算协议书、授权委托书、（2016）苏0829民初240号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告江苏新东风化工科技有限公司自建其公司的厂房工程，被告江苏新东风化工科技有限公司将工程承包给被告程义林。因需要模板、竹芭、木方、砖头等建筑材料，被告程义林和原告达成口头购买的协议，原告向被告程义林厂房工地送建筑材料模板、木方、竹芭等。原告组织货源向被告程义林厂房工地供应建筑材料。经结算，被告程义林于2014年3月12日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张建军木方款计人民币叁拾伍万元正〈350000￥〉欠款人：程义林2014.3.12”；于2014年6月13日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到模板木方竹芭合计人民币肆拾伍万陆仟元正〈456000￥〉欠款人：程义林2014.6.13”；于2014年10月22日出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张建军模板款计肆拾柒万元正〈470000￥〉欠款人：程义林2014.10.22”。2014年3月16日，原告和被告程义林签订产品购销合同，合同的购买方为被告程义林，合同约定原告向被告程义林供应标砖、八孔砖，八孔砖每块价格为0.75元（原告主张按0.7元计算），标砖每块价格0.33元。结算方式每月按实际数量结算一次，现金。后原告向被告程义林厂房工地送八孔砖58500块、标砖230400块，两项合计116982元。原告共向被告程义林厂房工地供应建筑材料货值1392982元。被告程义林未按合同约定付款。
另查明，2015年7月29日，洪泽县劳动监察大队就被告江苏新东风化工科技有限公司年生产135000吨丙烯酸酯工地项目拖欠工资一事向被告程义林询问，询问笔录中载明，被告程义林陈述其于2014年4月8日接手上述工程，但与被告江苏新东风化工科技有限公司无承包合同。
又查明，淮安市宏伟建设工程有限公司与被告江苏新东风化工科技有限公司签订建设工程竣工决算协议书，协议载明被告江苏新东风化工科技有限公司为建设方、淮安市宏伟建设工程有限公司为承建方。淮安市宏伟建设工程有限公司出具《授权委托书》就涉案工程承包合同签订、工程款结算等相关手续委托被告程义林办理。
本院认为，从被告江苏新东风化工科技有限公司提供的《建设工程竣工决算协议书》可以看出，被告程义林借用淮安市宏伟建设工程有限公司名义承接的涉案工程，且原告的欠条也是被告程义林个人出具的，结合洪泽县劳动监察大队的询问笔录，足以认定被告程义林系涉案工程的实际施工人。原告张建军为被告程义林工地提供模板、竹芭、木方、砖头等建筑材料，经双方结算，由被告程义林向原告出具欠条三张合计1276000元。另原告与被告程义林之间签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，本院确认有效，原告为被告程义林供应标砖、八孔砖，合计116982元。被告程义林尚欠原告货款共计1392982元，故原告要求被告程义林给付欠款1392982元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告程义林的行为系被告江苏新东风化工科技有限公司的职务行为，要求被告江苏新东风化工科技有限公司承担给付义务，未能提供充分证据予以证明，故此主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程义林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建军货款1392982元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17337元，由被告程义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××35）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 戴家红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00376-3号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：赤壁市惠康药业有限公司
被执行人：徐莲英
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00090号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人赤壁市惠康药业有限公司、徐莲英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赤壁市惠康药业有限公司、徐莲英至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐莲英银行存款43330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴胤言
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第737号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
被执行人：杨跃君，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵中岩，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃君、赵中岩金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月1日作出了（2015）舒民二初字第525号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨跃君、赵中岩均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第525号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第662号
原告：张某。
被告：周某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案期间，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 尹风民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0041号
原告穆江萍。
被告朱晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人陈广亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告穆江萍诉被告朱晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告穆江萍，被告朱晓东、太平洋保险昆山中心支公司委托代理人陈广亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告穆江萍诉称：2012年9月13日，朱晓东驾驶小轿车和原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，后原告住院治疗，朱晓东驾驶的车辆在太平洋保险昆山中心支公司处投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。经交警部门认定，朱晓东负事故的全部责任。原告认为：由于朱晓东违反道路交通法，侵害了原告的权益，故原告要求判令被告朱晓东赔偿：医疗费4854元、营养费1800元、伙食费1620元、误工费28101元、护理费3600元、交通费265元、财物损失费50元，合计40290元；要求被告太平洋保险昆山中心支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费89433元，并要求被告朱晓东赔礼道歉。在庭审期间，原告当庭变更诉讼请求，只主张本案中的医药费部分。
被告朱晓东辩称：原告的医药费没有治疗的证据，营养费没有依据，住院伙食费认可270元，原告主张误工费的证据不足，护理费认可600元，交通费没有正式发票，财物损失没有正式发票。事故发生后，我垫付了医药费12396.85元。
被告太平洋保险昆山中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。
经审理查明：2012年9月13日8时34分许，朱晓东驾驶苏E×××××轿车沿昆山市昆太路北侧机动车道由东向西行驶至昆山市昆太路长江北路路口处右转弯过程中，其车身右侧与沿昆太路北侧非机动车道由东向西直行的由穆江萍驾驶的昆KBXXXX电动车左侧发生碰撞，造成穆江萍倒地受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告朱晓东负事故全部责任，原告穆江萍无责。
另查明：朱晓东驾驶的苏E×××××轿车的登记车主为其本人，该车在太平洋保险昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔）。事故发生后，被告朱晓东为原告垫付了医药费12396.85元。
又查明：2012年9月14日，原告被送往昆山市第一人民医院住院治疗，住院16天。现原告只要求处理目前发生的医药费，本院予以确认，原告目前因本次事故产生的医药费总额为17251元。
上述事实由事故认定书、驾驶证和行驶证登记材料、保险单、医疗费票据、门诊病历、用药清单、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告朱晓东负事故全部责任，本院予以采纳。被告朱晓东驾驶的苏E×××××轿车在被告太平洋保险昆山中心支公司投保了交强险和商业险（50万元，有不计免赔），故被告太平洋保险昆山中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险和商业险部分由被告朱晓东承担赔偿责任。原告的医药费损失共计为17251元，由被告太平洋保险昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，原告损失超出交强险部分7251元，扣除非医保用药1337元，余款5914元由被告太平洋保险昆山中心支公司在商业三者险部分赔偿。故被告太平洋保险昆山中心支公司两险合计赔偿金额为15914元。由被告朱晓东赔偿原告1337元。因被告朱晓东为原告垫付医药费12396.85元，扣除被告朱晓东承担部分，原告应当返还被告朱晓东11059.85元，该款视为被告朱晓东代被告太平洋保险昆山中心支公司垫付，由被告太平洋保险昆山中心支公司支付被告朱晓东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告穆江萍15914元，扣除被告朱晓东垫付款11059.85元，余款4854.15元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告朱晓东11059.85元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告朱晓东赔偿原告穆江萍1337元（已履行）。
（上述赔偿原告穆江萍的款项汇至：开户行中信银行昆山分行，户名：穆江萍，账号：62XXXXX224；支付被告朱晓东的款项汇至：开户行中国建设银行昆山城中支行，户名：朱晓东，账号：62XXXXXX132）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱晓东负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告朱晓东在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石程程
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1079号
原告胡某云，男，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某群，女，汉族。
本院在审理原告胡某云诉被告李某群夫妻财产约定纠纷一案中，原告胡某云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一五年五月七日
书记员 张 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第344号
原告：石××。
被告：张惠××。
原告石××与被告张惠××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
ＸＸ毅独任审判，并根据原告石××的申请，本院于2010年4
月26日作出了（2010）绍新商初字第344号财产保全的民事裁
定，并已执行。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理。原
告石××到庭参加诉讼，被告张惠××经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2006年3月8，被告张惠××向原告借
款人民币10000元，并立下借条一份。经原告多次催讨，被告
未归还，为此原告诉请：要求被告立即归还借款人民币10000
元。原告对自己的主张向本院提供借条一份，证明2006年3月8
日，被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告张惠××未作答辨，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借条来源合法，
意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。
综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，被告作为借款人没有依约履行还款
义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告张惠××经本院传票传唤
未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张惠××归还原告石××借款人民币10000元，限于
本判决生效后十日内付清。
如果被告张惠××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费440元，合
计诉讼费465元，由被告张惠××负担，于本判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年五月二十七日
书记员 吕美容
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执57号
申请执行人：杨树伟，男，1966年5月14日出生，民族，职业，文化程度，现住康保县闫油坊乡。
被执行人：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇，组织机构代码08940794-9。
法定代表人：阎柱，职位。
本院在执行杨树伟与康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜惠利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1131号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、杨鹏，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告:方志伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：梁倩洪，女，1976年8月12日出生，汉族，住仙游县。
被告:谢国彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住仙游县。
被告:方金盘，男，1965年12月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告方志伟、梁倩洪、谢国彪、方金盘因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保39号
康翠云：
你在本院审理的你与唐玮、伍萍民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向本院申请财产保全。2017年7月28日申请人康翠云向本院要求撤回财产保全申请，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1102执保39号之一执行裁定书：准许申请人康翠云撤回财产保全申请，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第166号
原告范某某。
委托代理人吴甲。
被告杨甲。
被告胡甲。
委托代理人余某某。
原告范某某诉被告杨甲、胡甲雇员受害赔偿纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员练卿独任审
判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委
托代理人吴甲，被告杨甲，被告胡甲及其委托代理人余某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年8月6日，被告胡甲有坐落在岭
头乡下庄村“社袒岗”山场发包给被告杨甲采伐。2009年8月
开始，原告受雇于被告杨甲从事“社袒岗”山场的采伐作业，
约定每天工资90元。2009年10月19日16时许，原告为被告杨甲
在“社袒岗”山场从事采伐作业时，不慎被树枝打伤左眼，之
后经福建省政和县医院、丽水市人民医院及浙江大学医学院附
属第二医院分别住院治疗，共计住院32天，化去医疗费24683.
37元，其中福建省政和县医院住院5天费用2093.05元，丽水市
人民医院住院23天费用10302.95元，浙江大学医学院附属第二
医院住院4天费用12287.37元。后于2010年3月10日经丽水天平司某某定所司某某定，原告的伤情构成八级残疾，住院期间需
一人护理，今后行硅油取出术，需3000元至4000元，休息时间
为2009年10月19日的受伤之日至2010年3月9日评残前一天共计
141天。此次损害造成原告巨大经济损失，与两被告协商赔偿
事宜但遭拒绝，为此原告特依法诉至法院，要求依法判令两被
告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残
赔偿金、精神损害抚慰金、住宿某、鉴定费等各项经济损失19
7764.37元。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求第二被告
胡甲共同赔偿的诉讼请求。
被告杨甲辩称，我与被告胡甲签订承包合同是事实，但
在没有订立合同之前，我们就已经在山场上作业了，一开始去
看山也不是我去看。虽然合同是我签订的，但并不是我一人承
包，而是代表大伙去签合同，为了今后结算工资的时候有个依
据，与工友之间是合伙做山，并不是雇佣关系。与原告范某某
也是一样，我们是分组做山，将整片山中的一片划给他做，木
材过磅和检尺，范某某组也是另外统计记录，经济上结算也是
按每立方米结算给他，我与原告范某某之间并不存在雇佣关系
，因此不应由我承担赔偿责任。
被告胡甲辩称，我与被告杨甲系承揽关系，与原告范某
某不认识，不存在雇佣关系，我不应承担赔偿责任。在庭审中
原告已承认上述事实并放弃要求本人承担共同赔偿的诉讼请求
。
经本院审理查明：
2009年7月28日，被告杨甲与胡乙、吴某乙、吴某甲等共七人在庆元县岭头乡××村土名“社袒岗”的山场进行采伐、削皮
等作业。同月30日，原告范某某也自备劳动工具进山一同在该
山场内进行作业。2009年8月6日，被告杨甲与被告胡甲签订“
下庄林木采伐作业承包合同”，约定采伐山场为下庄村土名“
社袒岗”100亩；采伐数量共计蓄积450立方米，折材积300立
方米；作业工资包括木材采伐、削皮、造材、集材、装车等计
作业工资每立方米95元，薪材每百斤4元，同时还约定了造材
的规格、质量要求及责任、完成时间、安全事项等内容。该山
场为分片作业，被告杨甲与其他工友共七人一组，原告范某某
等人一组，工作成果统一由被告杨甲与被告胡甲进行过磅、检
尺、交付，作业工资按每立方米95元计算，也统一由被告杨甲
向被告胡甲结算，被告杨甲再与其他人协商结算，被告杨甲在
每立方米95元中抽出2元作为检尺费、电话费等管某某用。
2009年10月19日16时许，原告范某某在从事采伐作业时
左眼被树枝打伤。其后在福建省政和县医院、丽水市人民医院
及浙江大学医学院附属第二医院分别住院治疗，共计住院治疗
32天。并于2010年3月10日经丽水天平司某某定所司某某定，
原告范某某已构成八级残疾，评定休息时间为受伤之日起至评
残前一日止，住院期间每天需一人护理，今后需行硅油取出术
，具体费用参照医院证明。浙江大学医学院附属第二医院处理
结果为五个月后取油（3000元至4000元）。原告范某某就赔偿
问题曾找两被告协商解决，但协商未有结果。原告就此受到的
损失有：医疗费24683.37元、护理费2400元（75元每天×32天
）、误工费10575元（75元每天×141天）、住院伙食补助费960元（30元每天×32天）、鉴定费1880元、残疾赔偿金147666
元（24611元×20年×30%）、后续治疗费3000元、精神损害抚
慰金4000元，以上共计195164.37元。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证，被告户籍证
明，福建省政和县医院病历和疾病证明书、丽水市人民医院病
历和出院记录、浙江大学医学院附属第二医院病历和出院记录
，福建省医疗机构住院收费票据、门诊收费清单，浙江省医疗
机构门诊收费收据、住院收费收据，丽水市天平司某某定所司
某某定意见书、鉴定费收据，下庄林木采伐作业承包合同，被
告杨甲所写的证明；被告杨甲提供的庆元县八都林场隔壁电子
地磅房过磅单及证人杨某甲、王某、杨某乙、吴某甲、吴某乙证言等
证据及原、被告的当庭陈某某以证实，以上证据经庭审质证，
予以认定。
本院认为，原告范某某提出与被告杨甲之间系雇佣关系
，其待证双方雇佣关系的证据仅一份由被告杨甲于2010年5月1
3日所写的证明，但该证明仅证实原告范某某在被告杨甲承包
山场内受伤的事实，不能证实双方系雇佣关系，且被告杨甲当
庭予以否认。被告杨甲提供的书证及证人证言，结合双方在庭
审中的陈述，通过从作业分组、工作时间安排、劳动工具自备
等情况分析，双方之间的关系更符合承揽关系的法律特征，故
双方的关系应认定为承揽关系。原告主张其与被告杨甲之间属
雇佣关系的证据不足，本院不予支持。但被告杨甲在转承揽过
程中收取每立方米2元的管某某，且实际履行着包括检尺、过
磅、与发包人结算工资等管理事项，那么被告杨甲就对原告范某某的作业负有一定的监管责任，被告杨甲未尽监管职责，安
全指示上存在过失，对原告范某某在作业过程中的受伤应负一
定的赔偿责任，本院酌定被告杨甲承担15%的赔偿责任。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的
规定，判决如下：
一、由被告杨甲赔偿原告范某某医疗费、护理费等各项
经济损失共计人民币29274.65元，限本判决生效之日起十五日
内履行完毕。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127.50元，由原告负担18
08.50元，由被告杨甲负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年七月二十日
书记员 吴素芸
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8241号
原告：沈秀杰，住德惠市。
原告：李美丽，住德惠市。
被告：王沛官，住德惠市。
本院在审理原告沈秀杰、李美丽与被告王沛官侵权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈秀杰、李美丽撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军