福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2788号
原告黄永华，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告戴玉兰，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐振华、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告欧政华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被告吴夏清，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告欧金宣，男，1959年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省桂花香农果开发有限公司，住所地莆田市涵江区白沙镇长兴村桂花香现代农业示范园区。组织机构代码：
法定代表欧秀斌，执行董事兼总经理。
第三人黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄永华与被告戴玉兰、欧政华、吴夏清、欧金宣、福建省桂花香农果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加黄永光作为第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托代理人黄福松、被告戴玉兰的委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告欧政华、吴夏清、欧金宣、福建省桂花香农果开发有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三人黄永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称：被告戴玉兰、欧政华、吴夏清、福建省桂花香农果开发有限公司以生意需要资金周转为由于2014年3月14日向原告借款人民币（以下币种同）110万元并出具借条一份，约定每日利息4400元。上述债务发生在被告戴玉兰与欧金宣夫妻关系存续期间。借款后，被告未按约定履行还款义务。故请求判令五被告偿还借款110万元并支付该款自2014年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告戴玉兰辩称：本案的原告主体不适格，本案答辩人实际上是向第三人黄永光借款，故应当驳回原告的诉求；本案借款本金实际只有108万元，而不是原告诉求的110万元；借款后，答辩人已实际还款85.9万元，该款应予以扣减；原、被告之间约定的利息过高，超过法律规定的部分，应不予认定；被告戴玉兰在借条上签字是履行职务的行为，应当驳回原告对被告戴玉兰的起诉。
被告欧政华、吴夏清、欧金宣、福建省桂花香农果开发有限公司未作答辩。
第三人黄永光未作陈述。
原告黄永华为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、借条一份，欲证明被告欧政华、吴夏清、戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司于2014年3月14日向其借款110万元的事实；
3、转账凭证一份，欲证明原告黄永华向被告戴玉兰的账户转账108万元的事实。
被告戴玉兰对原告黄永华所提供的证据质证认为：1、对证据1的真实性由法院依法认定，但本案实际是向第三人黄永光借款，本案原告的诉讼主体不适格；2、对证据2的真实性有异议，被告戴玉兰是向黄永光借款，实际的借款也只有108万元，借款金额应当以汇款为主，且戴玉兰在借条上签字只是履行职务的行为；3、对证据3的真实性没有异议，但只能说明黄永光委托黄永华汇款给被告戴玉兰。
本院经审查认为：证据1系依法制作，来源合法，真实性可予以确认，借条中载明出借人为原告黄永华，故其原告主体适格；2、对证据2的真实性予以确认，被告欧政华、吴夏清、戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司均作为借款人在借条上签名捺印或盖章，可证实该四被告均为本案共同借款人向原告黄永华借款；3、证据3的真实性可予以确认，该证据可证实原告通过其账户向双方约定的账户汇款108万元。
被告戴玉兰为证明其主张在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、收条、中国建设银行转账凭条、历史流水、中国农业银行业务回单、交易明细清单、中国银行客户联、历史交易明细清单、中国工商银行历史明细清单等一份，欲证明本案借款金额为108万元，其已实际偿还859000元；
2、录音光盘及文字整理资料一份，欲证明其实际是向黄永光借款，借款后其已偿还部分借款给黄永光及其委托代理人许志伟。
原告黄永华对被告戴玉兰提供的证据质证认为：1、证据1的部分客户回单没有银行盖章，真实性无法确认，且与本案没有关联性，即使是真实的，也系被告戴玉兰与案外人许志伟之间的经济往来；2、对证据2的真实性无法确认，从录音内容上看无法证实本案的主体是黄永光，也无法证实黄永华代黄永光汇款的事实。
本院经审查认为：原告提供的证据1中的中国建设银行转账凭条、历史流水、中国农业银行业务回单、中国银行客户回单、收条等仅能证实其于2014年3月28日、4月21日、5月7日、5月21日、5月31日、7月12日、11月13日分别支付给第三人黄永光6万元、8万元、7万元、8万元、6万元、15000元、4万元，于2014年1月30日、4月2日、5月5日分别支付给案外人许志伟60000元、204000元、65000元，但不能证实上述款项系用于偿还拖欠原告黄永华的借款；原告提供的中国农业银行交易明细清单、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行历史明细清单未能证实与本案存在关联性。被告戴玉兰未能提供证据证实证据2中的录音来源，也未能提供其他证据佐证该录音的真实性，且原告黄永华亦否认被告汇给黄永光、许志伟的款项系用于偿还被告向其所借款项，故对该证据本案不予采纳。
庭审时，本院向原被告出示本院调取的婚姻登记证明一份。
原告黄永华对该证据无异议；
被告戴玉兰质证认为，对该证据的真实性没有异议，但登记资料显示为“胡玉兰”，故该证据与本案没有关联性；
本院审查认为，该婚姻登记证明上所载婚姻登记双方虽为“胡玉兰”和欧金宣，但婚姻登记证明所附证明书明确载明申请人系戴玉兰，故该证据可证实该二被告系夫妻关系。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实作如下认定：
被告欧金宣与被告戴玉兰于1981年办理婚姻登记。2014年3月14日，被告欧政华、吴夏清、戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司向原告黄永华出具借条一份，内容为：“兹向黄永华借现金人民壹佰壹拾万元整¥110000-日利息肆仟肆佰元整4400-特此借据。借款人：1.欧政华2.吴夏清3.戴玉兰4.福建省桂花香农果开发有限公司（注：此处盖有该公司印章，戴玉兰亦在此栏签名捺印）。”借款下方备注：“中国银行（以汇款为主）6216686400000034701。”同日，原告黄永华，向被告戴玉兰的上述账户转账1080000元。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年7月9日向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告戴玉兰向本院提供的中国建设银行转账凭条、历史流水、中国农业银行业务回单、中国银行客户回单、收条等证据显示其于2014年3月28日、4月21日、5月7日、5月21日、5月31日、7月12日、11月13日分别支付给第三人黄永光6万元、8万元、7万元、8万元、6万元、15000元、4万元，2014年1月30日、4月2日、5月5日分别支付给案外人许志伟60000元、204000元、65000元。
本院认为：本案原告黄永华据以主张权利的借条上虽载明被告戴玉兰的账户，但仅约定“以汇款为主”，并未约定全部款项均需汇入上述账户，而借条在实践中通常系借款人收悉借款的凭证，故原告提供的借条及108万元的转账凭证即足以证实其已履行了约定的付款义务；被告戴玉兰未辩称仅收到108万元，但又未能提供证据证实，故对其该辩解不予采信；被告戴玉兰同时主张本案实际出借人为第三人黄永光，且其已通过黄永光、许志伟还款共计85.9万元，但其提供的证据不足以证实第三人系本案实际出借人，也不足以证实其支付给黄永光、许志伟的款项系用于偿还本案借款，故对其该辩解，本院亦不予采信；现原告要求被告偿还借款110万元并支付该款自2014年3月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告戴玉兰与欧金宣夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告戴玉兰主张其在借条上签名系代表其公司履行职务行为，因该借条明确列明其系本案借款款，故其该辩解缺乏依据，本院亦不予采纳。被告欧政华、吴夏清、福建省桂花香农果开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧政华、吴夏清、欧金宣、戴玉兰、福建省桂花香农果开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永华借款人民币110万元并支付该款自2014年3月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币18030元，由被告欧政华、吴夏清、欧金宣、福建省桂花香农果开发有限公司负担；公告费人民币600元，由被告欧政华、吴夏清、欧金宣、福建省桂花香农果开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。