wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2921号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人信 息
|
被告人齐某红,女,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年5月26日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人熊某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2633号起诉书，指控被告人齐某红犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
辩护意见
|
被告人齐某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人齐某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人齐某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人齐某红在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2921号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人信 息																							被告人齐某红,女,xxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年5月26日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。													辩护人熊某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2633号起诉书，指控被告人齐某红犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。																															辩护意见																							被告人齐某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人齐某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人齐某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人齐某红在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1334号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈广华诉陈传杰赡养费纠纷一案，关于陈传杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈传杰银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1492号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年8月中旬期间，被告人高某某在上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室其住处卧室内，二次容留徐某某（另案处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年2月26日凌晨，被告人高某某因吸毒行为被公安机关抓获后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实，同时还协助公安机关侦破了其他人容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人徐某某、汪某的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过，被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人高某某具有自首情节及立功情节，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初142号
申请人：马金芝，女，1930年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：邓家同，男，1978年7月30日出生，住山东省聊城市莘县。
被申请人：濮阳市开元汽车运输服务有限公司，住所地，濮阳市苏北路与106国道西200米路南。
法定代表人：杨风，该公司负责人。
申请人马金芝与被申请人邓家同、濮阳市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马金芝于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓家同驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆，冻结被申请人濮阳市开元汽车运输服务有限公司银行存款200000元。案外人贾红燕、刘金光以以其二人所有的定房权证定陶字第××号房产一套作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓家同驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆；
二、冻结被申请人濮阳市开元汽车运输服务有限公司银行存款200000元；
三、查封担保人贾红燕、刘金光所有的定房权证定陶字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鸿云
二〇一八年一月八日
书记员 张鲁凤
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初142号申请人：马金芝，女，1930年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：邓家同，男，1978年7月30日出生，住山东省聊城市莘县。被申请人：濮阳市开元汽车运输服务有限公司，住所地，濮阳市苏北路与106国道西200米路南。法定代表人：杨风，该公司负责人。申请人马金芝与被申请人邓家同、濮阳市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马金芝于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓家同驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆，冻结被申请人濮阳市开元汽车运输服务有限公司银行存款200000元。案外人贾红燕、刘金光以以其二人所有的定房权证定陶字第××号房产一套作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓家同驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车一辆；二、冻结被申请人濮阳市开元汽车运输服务有限公司银行存款200000元；三、查封担保人贾红燕、刘金光所有的定房权证定陶字第××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鸿云二〇一八年一月八日书记员  张鲁凤
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第689号
原告夏晓慧，女，汉族，1986年8月14日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
被告韩玲，女，汉族，1988年11月4日出生，个体工商户，住阿瓦提县。
原告夏晓慧诉与被告韩玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李度适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏晓慧到庭参加诉讼，被告韩玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏晓慧诉称，我将位于阿瓦提县河滨小区菜市场的一家经营烟酒、食品的店铺转让给被告，当时协商价款为50000元，被告当时付了20000元，欠款30000元。后来被告找到我要求再优惠一点，我同意优惠2000元，被告就给我打了一张28000的条子，说是2014年12月13日付清。付款期限到期后，我找到被告，她就说没钱，后来就电话也不接、店也不开了。故起诉到法院要求被告：向原告偿还欠款28000元。
被告韩玲没有提交答辩状、没有提供证据。
在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：
被告韩玲于2013年12月13日向原告出具的“借条”一张，用以证明案件事实。本院认为，原告提供的证据具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据庭审确认的证据，本院查明以下事实：原告将位于阿瓦提县河滨小区的一家店铺转让给被告，被告拖欠原告店铺转让款28000元，当时双方约定该款于2014年12月之前付清，但被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告款项未付，事实清楚、证据充分。故原告要求其偿付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩玲于判决生效后十日内给付原告夏晓慧欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告韩玲负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 度
二〇一五年五月十八日
书记员 崔怡帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4958号
上诉人（原审被告）：黄娇蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码68938907-8。
法定代表人：陈秀容。
上诉人黄娇蓉因与被上诉人福清中信先施物流有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2070号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人黄娇蓉预交的二审案件受理费10910元予以退回。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月二十八日
法官助理 廖小航
书 记 员 江焰星
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初48号
原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路66号。
法定代表人：王文举，总经理。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1978年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林双立仪表制造集团有限公司（下称双立公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双立公司诉称：2015年9月7日，我公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订了商品混凝土购销合同，约定我公司为吉林钜麟建筑安装有限公司供应混凝土，约定了价格、付款方式、违约责任等内容，经双方对帐，吉林钜麟建筑安装有限公司共欠款1320640元，我公司催要货款无果，另查明吉林钜麟建筑安装有限公司已被注销，刘志刚是该公司独资股东。故请求法院判令：刘志刚立即偿还拖欠1320640元并承担诉讼费用。
刘志刚未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月7日，双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订了《买卖合同》一份，约定：需方（吉林钜麟建筑安装有限公司）因施工需混凝土，由供方（双立公司）供应；工程名称为新鲁班办公楼，工程地点为吉林市迎宾大路奔驰四S店；供货范围为C30（单价每立方米280元），总数量约2000立方米，供货时间自2015年9月7日至2015年10月25日，合同价款结算方式按实际供货量结算；合同还对双方其他权利义务作出约定。双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司均在合同中盖章。合同签订后，双立公司按照吉林钜麟建筑安装有限公司要求供给了货物，双方于2015年11月27日进行了结算并签署了结算单，结算单载明自同年9月8日至同年10月11日止，共计供应各种型号商砼5797立方米，货款价格总计1700640元。双立公司自认刘志刚已支付货款38万元，余款1320640元未付，双立公司索要未果，向本院提起诉讼。另查吉林钜麟建筑安装有限公司系自然人独资公司，吉林钜麟建筑安装有限公司于2017年9月14日注销，刘志刚系吉林钜麟建筑安装有限公司的法定代表人、自然人股东。
本院认为：双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双立公司按合同约定向吉林钜麟建筑安装有限公司履行了供货义务，吉林钜麟建筑安装有限公司未按约定给付全部货款，构成违约，应承担违约责任。关于尚欠货款数额，双方已进行了结算，并签署了结算单，该结算单上对供货日期、货物型号、单价、金额均予以确认，故应以结算单记载确定货款总金额为1700640元，吉林钜麟建筑安装有限公司已支付38万元，吉林钜麟建筑安装有限公司尚欠货款金额应为1320640元，现双立公司诉请刘志刚给付货款1320640元，因吉林钜麟建筑安装有限公司未经依法清算即办理注销登记，且刘志刚作为唯一自然人股东应对吉林钜麟建筑安装有限公司债务承担责任，故本院对此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林双立仪表制造集团有限公司货款1320640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元(原告吉林双立仪表制造集团有限公司已垫付)由被告刘志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一八年二月九日
代理书记员 张乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初48号原告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地：吉林市船营区迎宾大路66号。法定代表人：王文举，总经理。委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1978年7月22日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林双立仪表制造集团有限公司（下称双立公司）与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告双立公司的委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双立公司诉称：2015年9月7日，我公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订了商品混凝土购销合同，约定我公司为吉林钜麟建筑安装有限公司供应混凝土，约定了价格、付款方式、违约责任等内容，经双方对帐，吉林钜麟建筑安装有限公司共欠款1320640元，我公司催要货款无果，另查明吉林钜麟建筑安装有限公司已被注销，刘志刚是该公司独资股东。故请求法院判令：刘志刚立即偿还拖欠1320640元并承担诉讼费用。刘志刚未作答辩。本院经审理查明：2015年9月7日，双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订了《买卖合同》一份，约定：需方（吉林钜麟建筑安装有限公司）因施工需混凝土，由供方（双立公司）供应；工程名称为新鲁班办公楼，工程地点为吉林市迎宾大路奔驰四S店；供货范围为C30（单价每立方米280元），总数量约2000立方米，供货时间自2015年9月7日至2015年10月25日，合同价款结算方式按实际供货量结算；合同还对双方其他权利义务作出约定。双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司均在合同中盖章。合同签订后，双立公司按照吉林钜麟建筑安装有限公司要求供给了货物，双方于2015年11月27日进行了结算并签署了结算单，结算单载明自同年9月8日至同年10月11日止，共计供应各种型号商砼5797立方米，货款价格总计1700640元。双立公司自认刘志刚已支付货款38万元，余款1320640元未付，双立公司索要未果，向本院提起诉讼。另查吉林钜麟建筑安装有限公司系自然人独资公司，吉林钜麟建筑安装有限公司于2017年9月14日注销，刘志刚系吉林钜麟建筑安装有限公司的法定代表人、自然人股东。本院认为：双立公司与吉林钜麟建筑安装有限公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双立公司按合同约定向吉林钜麟建筑安装有限公司履行了供货义务，吉林钜麟建筑安装有限公司未按约定给付全部货款，构成违约，应承担违约责任。关于尚欠货款数额，双方已进行了结算，并签署了结算单，该结算单上对供货日期、货物型号、单价、金额均予以确认，故应以结算单记载确定货款总金额为1700640元，吉林钜麟建筑安装有限公司已支付38万元，吉林钜麟建筑安装有限公司尚欠货款金额应为1320640元，现双立公司诉请刘志刚给付货款1320640元，因吉林钜麟建筑安装有限公司未经依法清算即办理注销登记，且刘志刚作为唯一自然人股东应对吉林钜麟建筑安装有限公司债务承担责任，故本院对此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林双立仪表制造集团有限公司货款1320640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元(原告吉林双立仪表制造集团有限公司已垫付)由被告刘志刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一八年二月九日代理书记员  张乐
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审21号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人无锡市高伟轴承厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。
负责人高伟，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市高伟轴承厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月17日作出的锡山市监案字（2017）08第012号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市高伟轴承厂作出的锡山市监案字（2017）08第012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审21号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人无锡市高伟轴承厂，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。负责人高伟，该厂厂长。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市高伟轴承厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2017年5月17日作出的锡山市监案字（2017）08第012号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡市高伟轴承厂作出的锡山市监案字（2017）08第012号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年二月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初129号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王亮，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市,现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、刘艳春出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日19时许，被告人王亮醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿吉林市松江北路由南向北行驶，当行至昌邑区新建街路口时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的王亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为143.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王亮之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人王亮对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2016年11月10日19时许，被告人王亮醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车，沿吉林市松江北路由南向北行驶，当行至昌邑区新建街路口时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的王亮静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为140.13mg/100ml。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过，常住人口信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、公安机关工作纪实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮到案后能如实供述犯罪事实，本院可以对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年二月八日
书 记 员 邢爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第515号
本院在执行申请执行人王治海与被执行人郑春红民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第1006号民事判决书），申请人王治海申请将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑春红至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更429号
罪犯张节，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第16号刑事判决，认定被告人张节犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，共同犯罪所得500元继续追缴。张节及同案被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）黔毕中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。于2012年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2020年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张节在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为三个表扬，2017年7月获得一个表扬，2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张节在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张节减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8298号
原告:胡兴江,男,1963年6月2日出生,汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：胡国宝（系原告儿子），男,1987年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:刘洪磊,男,1985年6月12日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告胡兴江与被告刘洪磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴江的委托诉讼代理人胡国宝到庭参加诉讼。被告刘洪磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴江向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠款47200元及利息511元（按同期人民银行利率计算）；2.判令被告支付原告追讨欠款造成的误工费、差旅费等共计4893元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告本应于2017年1月26日支付模板工胡兴江、胡国齐等人工资47200元，因未能按期付款，被告写下欠条一张，承诺一周内结清，但到期后被告迟迟不肯付款，严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判如所请。
被告刘洪磊未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求举证被告刘洪磊书写的欠条一张，经审查，该欠条有被告签字捺印，载明欠工资47200元，因被告放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡兴江于2015年5月27日为被告刘洪磊从事模板工工作，至同年12月工程完工时经双方结算，应得劳务报酬47200元。被告于2017年1月26日出具欠条一张，载明：今欠模板工胡兴江工人工资47200元，正月初八结清款项。该欠条有被告的签字、捺印和身份证号码。因被告至今都未能付款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告从事模板工工作，双方形成劳务合同关系，经结算，原告应得劳务报酬47200元，被告出具欠条并承诺“正月初八结清款项”（即2017年2月4日）。对此，被告作为付款人应当恪守承诺按时将该款项支付给原告。现被告未全面履行自己的义务已构成违约，原告要求被告给付47200元符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从被告承诺的给付之日即2017年2月4日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告诉称为追讨工资产生误工费、差旅费等费用共计4839元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡兴江劳务报酬47200元及利息（自2017年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告胡兴江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（原告已预交），由原告负担115元，被告承担1000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪秋香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪秋香信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪秋香归还信用卡透支款62,637.48元。事实和理由：被告洪秋香系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,637.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5709号
申请执行人王娜，女，1980年2月16日出生，住河南省商水县。
被执行人王宪富，男，1975年1月6日出生，住浦江县。
本院在执行王娜与王宪富（2017）浙0726执5709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1950号调解书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人王娜于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王宪富支付执行款17000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5709号
本院在执行申请执行人王娜与被执行人王宪富民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王宪富不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人王宪富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5709号本院在执行申请执行人王娜与被执行人王宪富民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王宪富不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王宪富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5709号申请执行人王娜，女，1980年2月16日出生，住河南省商水县。被执行人王宪富，男，1975年1月6日出生，住浦江县。本院在执行王娜与王宪富（2017）浙0726执5709号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1950号调解书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人王娜于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王宪富支付执行款17000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5709号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周胜斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周胜斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周胜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,575.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,575.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2841号
原告：黄善军，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴朝胜，男，1978年11月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈圣楚，男，1987年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄善军与被告吴朝胜、陈圣楚买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善军起诉称：原、被告有生意往来，2013年5月20日至5月29日期间，被告向原告购买毛纱，并在欠款凭证中签字确认共计欠款56638元。上述欠款，被告除支付10000元外，尚欠46638元至今未付，原告为此诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款46638元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴朝胜、陈圣楚未作答辩。
原告黄善军为证明其主张，向本院提交如下证据：
销售单兼欠款凭证9份，证明原、被告发生买卖关系的事实。
被告吴朝胜、陈圣楚未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年5月间，被告吴朝胜、陈圣楚向原告购买毛纱共计价款56638元。后二被告除支付10000元外，余款46638元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的毛纱买卖关系明确，原告提交的证据可见二被告欠原告货款总额为56638元，现未有二被告付款的相关证据，原告自认二被告已支付10000元，本院予以确认，扣除已付款项后，尚余46638元。现无证据显示双方对付款期限之约定，二被告依法应在收到货物后即支付上述款项，现久拖未付，显属不当，故对原告要求二被告支付尚欠货款46638元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝胜、陈圣楚于本判决生效之日起十日内支付原告黄善军货款46638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，公告费560元，由被告吴朝胜、陈圣楚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 殳月祥
人民陪审员 王大伟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第637号
原告温红，女，汉族，1967年12月15日出生。
被告张秀敏，女，汉族，成年。
本院在审理原告温红诉被告张秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部偿还借款为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
审判员 张金强
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第336号
罪犯郭鑫，男，1987年5月22日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）汴刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郭鑫犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利。郭鑫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）豫刑一终字第96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年8月28日交付执行。执行期间，于2009年11月26日，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利，2012年5月24日，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年7月27日，被告人郭鑫在开封市吴胜角因琐事和被害人李文博发生口角，引起厮打，厮打中，郭鑫持刀朝被害人的颈部、胸部各刺一刀，致其死亡。案发后其亲属能积极赔偿被害人家经济损失，被害人亲属对郭鑫的行为予以谅解。
罪犯郭鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬3次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鑫减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鑫自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年5月24日起至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4060号
姜贤望:
陈力：
申请执行人姜贤望与被执行人陈力劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6806号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月七日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初200号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，现住嫩江县城南佳园西厢房楼。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告：姚旭晨，男，现住嫩江县园丁佳苑楼。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告姚旭晨服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月三日
书记员 康 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1528号
原告谢志明，男。
被告李毅恒，男。
本院在审理原告谢志明与被告李毅恒民间借贷纠纷一案过程中，原告谢志明于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志明申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢志明撤回起诉。
本案受理费2364元，原告谢志明已预交，减半收取1182元。
审判员 马 越
二〇一八年二月二十八日
书记员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6218号
原告刘某。
委托代理人张和平，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
委托代理人杨曙光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张和平、被告蔡某某及其委托代理人杨曙光、任斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告蔡某某婚初关系尚好，2014年8月她怀孕之后，两人因性格不和及生活琐事常发生争吵，她考虑怀孕期间心情不好对胎儿不利，遂回到其娘家居住。由此两人开始分居一直至今，分居后偶有联系。现认为夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。
被告蔡某某辩称，他与原告刘某在共同生活中虽曾因生活琐事发生矛盾，但现夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月在同一个单位上班期间相识、谈婚，2012年11月确立恋爱关系，2013年11月29日登记结婚，2014年5月3日举行结婚仪式后共同生活，婚初两人感情较好。2014年8月后，原告刘某回到其娘家居住。此后，被告蔡某某经常探望。2016年10月1日，两人因被告蔡某某要求原告刘某住回其蔡家堡家中而发生矛盾。2016年10月11日，原告刘某诉至本院要求离婚。庭审中，原告刘某坚持称她与被告蔡某某自2014年8月3日即开始分居，现两人夫妻感情确已破裂，所以坚持要求离婚。被告蔡某某称现夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。表示在以后生活中和原告刘某多沟通、交流，多体谅、包容原告刘某，积极要求和好。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生有一子，理应珍惜。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂。原告刘某要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告刘某已预交，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 段 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21950号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告牛小江，男，1987年4月8日生，汉族，户籍地河南省。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告牛小江融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告牛小江经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案[(2014)浦民六(商)初字第16192号]经上海市浦东新区人民法院审理后依法判决，判决如下：一、解除原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告牛小江签订的编号为FL-
HA190-13-0614号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告牛小江应于本判决生效之日起十日内返还原告新疆广汇租赁服务有限公司FL-
HA190-13-0614号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用别克车一辆，型号及配置：君越/君越2.4，车架号：LSGGF53WXCH171990)；三、被告牛小江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司按未付租金数额计算的损失人民币204,924.80元；四、原告新疆广汇租赁服务有限公司可就FL-
HA190-13-0614号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用别克车一辆，型号及配置：君越/君越2.4，车架号：LSGGF53WXCH171990)与被告牛小江协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告牛小江按本判决第三项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告牛小江继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告牛小江所有；五、被告牛小江应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。判决生效后十日内且迄今为止，被告并未将上述机动车过户给原告。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依判决履行“返还”行为的全部内容，被告不办理租赁物过户的行为已给原告造成了巨大损失。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告将租赁物(通用别克车一辆，型号及配置：君越/君越2.4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53WXCH171990)协助过户至原告名下；2、判令本案的诉讼费由被告牛小江承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立且租赁物已交付；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物在被告牛小江名下并办理抵押登记；证据3、(2014)浦民六(商)初字第16192号民事判决书，证明经法院判决，被告应向原告返还租赁物。被告牛小江未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告牛小江未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告牛小江签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告与被告融资租赁合同纠纷一案判决已生效，被告未按判决履行返还租赁物的义务，故原告主张要求被告协助办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小江于本判决生效之日起十日内协助原告新疆广汇租赁服务有限公司办理FL-
HA190-13-0614号的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(通用别克车一辆，型号及配置：君越/君越2.4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGF53WXCH171990)的过户登记手续。案件受理费80元、公告费560元，合计640元(原告已预付)，由被告牛小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13262号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄远成，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄远成信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄远成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金104956.36元、截至2016年5月2日止的滞纳金5776.04元、利息2423.69元、费用870.32元，以上合计114026.41元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金104956.36元为基数按日万分之五计算，复利以利息2423.69元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年10月21日，黄远成向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请办理信用卡和分期付款业务。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄远成在前�申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄远成发放信用卡。黄远成于2011年1月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，黄远成尚欠建行信用卡透支本金104956.36元，利息2423.69元，滞纳金5776.04元，费用870.32元，以上合计114026.41元。前述款项黄远成至今未归还，故诉至法院。
被告黄远成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，黄远成向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黄远成为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢�款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄远成相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。黄远成于2011年1月20日起开始透支消费。
2013年11月14日，黄远成向建行提交《中国建设银行龙卡�用卡购车分期付款业务申请表》,申请分期金额27万元用于购车，手续费率12%，手续费金额32400元，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还数额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人发生债务不履行等违反相关规定时，无须经建行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
其后，黄远成于2013年12月7日使用分期额度27万元。截至2016年5月2日，黄远成尚欠分期购车及其他透支本金共计104956.36元，滞纳金5776.04元，费用870.32元，利息2423.69元，以上合计114026.41元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄远成办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求�远成偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远成于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金104956.36元并支付截止2016年5月2日的利息2423.69元、滞纳金5776.04元、费用870.32元，以上合计114026.41元；
二、被告黄远成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2423.69元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1305元，由被告黄远成负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄远成在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第865号
罪犯李朝毅，男，1966年2月21日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱狱政科监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）汇刑初字第341号刑事判决，认定罪犯李朝毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月12起至2018年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝毅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年4月考核周期累计积分134.55分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝毅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月12起至2018年6月11日止），罚金7000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2092号
原告：安克兰，住敦化市。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市江南镇利民村村民委员会。
法定代表人：王文明，系村主任。
委托诉讼代理人：王敬财，系村党支部书记。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告安克兰诉被告敦化市江南镇利民村村民委员会（以下简称利民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安克兰及其委托诉讼代理人王桂芝，被告利民村委会法定代表人王文明及委托诉讼代理人王敬财、徐艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安克兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认安克兰对0.432公顷土地享有承包经营权（地名为江东边东地，东至沿江路、南至城南地、西至李某地、北至安**地）；2、利民村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：安克兰是利民村村民，安克兰承包村里两块土地，地名叫江东边，第一块耕地面积是0.126公顷，四至为：东江堤，南至魏**地，西至道，北至于**家地。第二块地面积是0.432公顷，四至为：东至沿江路，南至城南地，西至李某家地，北至安**家地。安克兰自承包以来一直经营管理直至2011年末被征用。
利民村委会辩称，安克兰的请求不能成立，该地块村委会没有与安克兰签订过承包合同，不属于二轮承包地，并且该地块安克兰从没有经营过也没有向村委会交纳过各种税费。安克兰提交的土地合同，因该地是在原有的0.126公顷土地后加上的，是王**的个人行为，并不是村委会行为，村委会没有盖章，按照合同法规定，此地的合同不成立。安克兰没有与村委会形成承包关系，并且到现场也找不到该地。合同中南侧四至经过改动，并且不清楚。台账中安克兰的名子也是后改的，原来是安**。台账是安*甲，后改成安克兰。在2003年后加上去的。多处有改动，应驳回原告的诉讼请求。在2011年利民村土地全部被征用，补偿款是按1983年的土地台账给村民进行分配，剩余钱也都分配给村民。安克兰0.126公顷土地的补偿款也领取了，除此之外安克兰还得到了村里机动地补偿款，村机动地补偿款按照分配方案平均分配给了村民。
本院经审理认定事实如下：安克兰与利民村委会签订承包使用期合同，合同鉴证时间为2001年8月，登记的土地有东江边0.126公顷土地，承包期限为30年，自1997年1月1日至2027年1月1日。2003年，利民村时任村会计王**应安克兰要求，经过土地测量后，将东江边0.432公顷土地（四至为东至沿江路、南至城南地、西至李某、北至安**）登记入安克兰与利民村委会签订的土地承包使用期合同中，将合同中登记的发包面积由0.126公顷更改为0.558公顷，并加盖王**名章。2003年12月30日，安克兰取得延边朝鲜族自治州人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，证书中登记的承包地面积为0.558垧，有两块东江边地，其中0.432公顷土地的四至与安克兰名下的土地承包使用期合同登记的0.432公顷东江边地的四至一致，经营权证书已加盖利民村委会公章以及时任村主任许凤柱名章。
另查：利民村江东边的整片土地于2011年已被征用。
认定上述事实的主要证据有：安克兰名下的土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证书，安克兰名下的农业税分户台账，利民村委会的会议记录。
本院认为，关于本案争议地是否实际存在的问题，利民村委会的证人李某的当庭陈述与其给安克兰出具的书面材料相互矛盾，并且利民村委会时任村会计王**在会议记录中明确其将争议地填入承包使用期合同时曾进行过测量，故可以认定，安克兰主张的争议地存在。关于争议的0.432公顷土地系2003年由时任村会计王**填入安克兰承包使用期合同，安克兰是否实际取得承包经营权的问题。虽安克兰的承包使用期合同并未加盖时任村主任许**名章，但安克兰名下的农村土地承包经营权证书，亦登记有争议的0.432公顷土地，且加盖有利民村委会公章以及时任村主任许**名章，故可以认定利民村委会对将争议地填写入承包使用期合同是知情且认可的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，利民村委会享有发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，争议地已签入安克兰的土地承包使用期合同，故安克兰对争议地享有承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
安克兰对0.432公顷土地享（地名为东江边、四至为东至沿江路、南至城南地、西至李某、北至安**）有承包经营权。
案件受理费100元，由敦化市江南镇利民村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 孙慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李若嘉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第504号
原告张战争。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被告张公席。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师。特别授权。
原告张战争诉被告张公席提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战争及其委托代理人王永欣、被告张公席及其委托代理人王国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战争诉称，原告系被告雇佣司机，2012年9月22日6时40分，原告驾驶被告所有的挂靠在河南路达汽车运输有限公司的BZ6566重型厢式货车，沿G310线由北向南行驶至517KM＋980M处，和同方向在前的豫BZ13**号小轿车发生碰撞。经开封县交警大队认定，以公交认字（2012）第068号道路交通事故认定书作出原告负事故全部责任的结论。原告受伤后，在同年9月22日入住解放军第155医院治疗，经诊断为左小腿开放性骨折，后于2012年12月3日出院。出院后因与被告协商赔偿事宜无果，故起诉来院，要求依法判令被告赔偿下列损失：1、医疗费2000元；2、伤残赔偿金37000元；3、误工费8300元；4住院伙食补助费、营养费2920元；5、鉴定费650元；6、精神抚慰金5000元；上述共计55870元。
被告张公席辩称，原、被告之间是劳务关系，根据《侵权责任法》规定适用过错责任，在交通事故中，因原告承担事故的全部责任，故原告的损失应由原告个人负担；且被告已支付给原告25778.43元费用应予以返还。另，原告主张的部分费用过高。
经审理查明：原告系被告所雇佣的司机，2012年9月22日6时40分，原告驾驶被告所有的挂靠在河南路达汽车运输有限公司的豫BZ65**号重型厢式货车，沿G310线由北向南行驶至517KM＋980M处，和同方向在前的豫BZ13**号小轿车发生碰撞。2012年10月10日开封县交警大队作出公交认字（2012）第068号道路交通事故认定书，认定原告张战争负事故全部责任。张战争驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的唯一原因。
另查明，原告于2012年9月22日发生交通事故后入住中国人民解放军第一五五中心医院治疗，经诊断为左小腿开放性骨折，并于2012年12月3日出院，住院期间医疗费共计27778.43元，其中被告已支付25778.43元。原告于2013年3月1日向开封华大法医临床司法鉴定所申请伤残评定，开封华大法医临床司法鉴定所于2013年3月11日作出开华法临司法鉴定所（2013）司鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张战争的伤残程度属X（十级）伤残。在本案审理过程中，被告对原告所作的上述伤残鉴定提出异议，于2013年8月1日向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情重新作出伤残等级鉴定，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，2013年9月3日作出河南大学司鉴中心（2013）临鉴字第0182号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张战争左下肢损伤程度目前为十级伤残。
再查明，原告张战争因此次交通事故所造成的实际损失为：
1、原告住院期间的医疗费共计支出27778.43元，其中被告已支付25778.43元，由原告支付2000元；
2、原告所主张的住院伙食补助费和营养费2920元，不超出法律规定，依法予以支持；
3、原告的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准计算应为15049.88元；
4、原告所主张的误工费8300元，符合法律规定，本院依法予以支持。
5、鉴定费650元，因原告未提供相关票据，本院依法不予支持；
上述1-4项共计54048.31元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在2012年9月22日所发生的交通事故当中，经交警部门认定，原告驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的唯一原因，应承担本次交通事故的全部责任。原告作为提供劳务的一方，因向被告提供劳务活动自身受到损害，应由原、被告双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。对于原告的各项损失共计54048.31元，因原告负此次交通事故的全部责任，其过错程度较大，故本院认为，原告本人应承担60%的责任，即32428.99元；被告应承担40%，即21619.32元；被告在原告住院期间为原告支付了25778.43元，已超出其应负担的部分，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回张战争的诉讼请求。
案件受理费1197元由张战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 夏 天
审 判 员 杨 琳
二０一三年十二月十八日
代书记员 张俊甲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3046号
原告：黄韬，男，1964年4月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：刘五华，男，1976年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：韩宗宝，男，1964年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告黄韬与被告刘五华、韩宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韬、被告韩宗宝到庭参加诉讼，被告刘五华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘五华偿还原告人民币50000元整，并承担利息26000元整，按2%的月利率承担月利息，直到还清时止。2、判令被告韩宗宝承担本案的连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘五华因经济紧张，于2014年11月1日向原告借现金50000元整，并约定利息为每月1000元整。被告借到款后，于当日向原告出具借条一张，并由被告韩宗宝担保，约定的借款期限为6个月。时至今日，被告仅支付利息至2015年6月份，本金分文未还。从2015年7月1日至今的本金及利息均分文未付。原告多次向二被告催收此款，但被告均推脱不还。原告认为，原、被告之间的债权、债务关系合法，被告刘五华应�还原告借款，而被告韩宗宝作为担保人应承担担保责任。原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘五华未提出答辩意见。
被告韩宗宝辩称，6个月的保证期间已过，我不承担还款责任，但我可以协助原告去找被告刘五华。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告刘五华向原告黄韬借款50000元，约定月利息1000元，借期6个月，并由被告韩宗宝提供保证担保。被告刘五华向原告出具借条一张，被告韩宗宝作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告刘五华未返还本金，利息结清至2015年6月30日。原告从借款到期后至起诉前未要求过被告韩宗宝承担保证责任。
本院认为，被告刘五华向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘五华未在约定的期限返还借款，属违约，应承担违约责任。被告韩宗宝作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，视为连带责任保证。未约定保证期间，按法律规定保证期间为6个月。原告在保证期间未要求被告韩宗宝承担保证责任，故被告韩宗宝不承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘五华返还借款本金50000元并自2015年7月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。原告要求被告韩宗宝承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘五华返还原告黄韬借款本金50000元，并自2015年7月1日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；
二、驳回�告黄韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告刘五华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 饶京
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00207号
申请执行人李熳，女，汉族，1969年3月13日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李熳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04021号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人李锦玲参与本次分配的款项为人民币425000元，现本院将案款425000元人民币发还申请执行人，申请执行人李熳就本案剩余案款（其中包括剩余本金，违约金、迟延履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第04021号民事判决书执行完毕。至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法
院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第04021号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审124号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张国平，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人何茂菊，女，1985年02月25日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人张国平之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张国平、何茂菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申�行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审124号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张国平，男，1983年03月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人何茂菊，女，1985年02月25日出生，汉族，农民，住�同上，系被执行人张国平之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张国平、何茂菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申�行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0016号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1688号
罪犯张建生，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月14日作出（2014）温瑞刑初字第1295号刑事判决，认定被告人张建生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2017年12月获得浙江余分68.5分，旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月13日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722财保12号
申请人：陈清山，男，1956年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王成林，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人陈清山于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王成林所有的北京现代小型轿车一台，担保人黄志明自愿以座落在汉寿县私有房屋一套为申请人陈清山提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王成林所有的北京现代小型轿车一台，扣押期限为一年。
二、冻结担保人黄志明座落在汉寿县私有房屋一套的财产所有权，冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人陈清山负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一八年六月七日
书记员 黄启树
福建省漳�市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第160号
申请执行人刘月华，女，1958年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人何天送，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告刘月华与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）芗民初字第4428号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月08日向本院申请执行，本院于2014年01月08日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第160号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟 明
审判员 林 清 标
审判员 庄晓�
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 楚 仪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2045号
申请执行人：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
被执行人：于建国。男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人雷海英申请执行于建国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款158000.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，有房产信息登记，房产被查封。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月二日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2045号申请执行人：雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。被执行人：于建国。男，1954年12月6日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人雷海英申请执行于建国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款158000.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，有房产信息登记，房产被查封。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月二日书记员 缪佩雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终37号
上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓发文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东宁市圣泰木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁镇。
法定代表人：祖桂珍，该公司经理。
上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人东宁市圣泰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市高明金富雅家具有限公司上诉称，本案上诉人实际经营生产的地址位于佛山市高明区，本案抵押物大部分位于佛山市高明区。因此，佛山市高明区为本案联系最密切的连接点，且本案由黑龙江省东宁市人民法院管辖不利于查清事实和案件后续处理。请求将案件移送至佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年11月29日，本案双方当事人签订《还款协议书》，确定上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司欠货款2086550元，并约定此款于2016年1月15日还清。现被上诉人东宁市圣泰木业有限责任公司提起诉讼要求给付货款，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年八月十五日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终37号上诉人（原审被告）：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓发文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东宁市圣泰木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁镇。法定代表人：祖桂珍，该公司经理。上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人东宁市圣泰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市高明金富雅家具有限公司上诉称，本案上诉人实际经营生产的地址位于佛山市高明区，本案抵押物大部分位于佛山市高明区。因此，佛山市高明区为本案联系最密切的连接点，且本案由黑龙江省东宁市人民法院管辖不利于查清事实和案件后续处理。请求将案件移送至佛山市高明区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年11月29日，本案双方当事人签订《还款协议书》，确定上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司欠货款2086550元，并约定此款于2016年1月15日还清。现被上诉人东宁市圣泰木业有限责任公司提起诉讼要求给付货款，符合最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年八月十五日书记员 李 倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第1202号
原告三门峡市信泰物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区矛津路北段。
委托代理人张琳，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告郭军辉，男。
本院在审理原告三门峡市信泰物业服务有限公司与被告郭军辉物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡市信泰物业服务有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市信泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执872号
申请执行人石纯敬，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省兴文县。
委托代理人：吴洪轩、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院作出的（2017）川1528民初181号民事调解书已经发�法律效力，权利人石纯敬于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初181号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二�二十五日
书记员 黄 鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第546号
原告青川县农村信用合作联社；
法定代表人李成亮，系该社理事长；
被告唐蓉，女，汉族。
被告李典，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告唐蓉、李典金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：吴志林
二〇一五年五月八日
书记员 ： 张 飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1005号
原告：陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：徐德，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈紫华，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈紫荣，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈天国与被告陈紫华、陈紫荣因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人徐德到庭参加诉讼，被告陈紫华、陈紫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天国向本院提出诉讼请求：陈紫华、陈紫荣立即偿还陈天国借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2018年3月8日，陈天国当庭变更诉讼请求为：1.陈紫华立即偿还陈天国借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.陈紫荣对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈紫华因经商缺乏资金，于2016年12月21日向陈天国借款10万元。陈紫华收到款项后亲笔立下借据一份，陈紫荣在该借据上签名担保。经陈天国多次催讨，陈紫华、陈紫荣拒不偿还。
陈紫华、陈紫荣未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2016年12月21日，陈紫华因生意资金周转需要向陈天国借款10万元，并向陈天国出具其亲笔书写签名的《借条》一份，陈紫荣作为担保人在《借条》上签字，《借条》未约定借款利率及还款期限。尔后，陈天国向陈紫华、陈紫荣催讨上述借款未果，致讼。上述事实有陈天国的陈述及其提供的《借条》、《福建农商银行大额普通贷记往账》一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈紫华向陈天国借款10万元，有陈紫华出具的《借条》、《福建农商银行大额普通贷记往账》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经陈天国催讨，陈紫华未履行还款义务，已构成违约。《借条》未约定借款利率，陈天国主张借款自起诉之日即2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。陈紫荣作为担保人在借条上签字，因双方未约定保证方式，陈紫荣应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈天国请求陈紫荣对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈紫华、陈紫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈紫华应在本判决生效之日起十日内偿还陈天国借款10万元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、陈紫荣对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈紫华、陈紫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年三月九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1575号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人翟凤甲。
被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张承珲，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2010年5月21日，原、被告签订电梯安装合同1份，约定被告委托原告安装电梯2台，安装款总金额为80，000元，被告应于安装开工前15天内支付50%，在质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后7天内支付余款，如被告未按约付款，应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合约签订后，原告根据被告工程进度，将已出货的1台电梯安装完毕，并于2011年5月29日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2011年6月5日前付清该台电梯的全部安装款40，000元。但被告仅支付了该台电梯50%的安装款20，000元，至今尚欠50%的尾款20，000元未予付清。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付安装款20，000元；2、支付逾期付款违约金（自2011年6月6日起算至判决生效日止，按每日万分之五计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、电梯安装合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告委托原告安装2台电梯，安装款合计80，000元，但原告实际安装1台电梯，合同对付款方式、违约责任等均作了约定；
证据二、安装项目分包合同1份，证明原告委托北京四季海星电梯工程有限公司安装本案所涉电梯；
证据三、电梯监督检验报告1份，证明原告根据被告工程进度，将已出货的1台电梯安装完毕，并于2011年5月29日经政府部门验收合格，被告付款条件成就。
被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的电梯安装合同系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已经按约安装1台电梯并经相关部门验收合格，被告应当按约支付安装款。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付合同欠款及逾期付款违约金。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款20，000元；
二、被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以20，000元为基数，自2011年6月6日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费560元，合计诉讼费1，095元，由被告鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。