wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖65号
原告：翁岩珍，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路49号。
被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告翁岩珍与被告福建闽峰集团有限公司、陈子成、范榕华借款合同纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2017年3月13日立案。
翁岩珍诉称，2014年3月10日，陈子成以扩大投资项目，需要短期流动资金为由，向翁岩珍借700000元，约定借期1年，月利率2％，每半年支付利月息1次。期满后，翁岩珍多次向陈子成催讨，陈子成仅支付2015年12月27日之前的利息，对借款本金700000元及2015年12月28日之后的利息至今未予偿还。陈子成与范榕华系夫妻关系，本案借贷发生在其夫妻关系存续期间，福建闽峰集团有限公司法定代表人在其借据上加盖公司公章,三被告应共同予以偿还。翁岩珍诉请法院判决：陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司共同偿还翁岩珍借款本金700000元及其2015年12月28日起至实际还清之日止月2%的利息。
福建省永泰县人民法院经审查认为，因翁岩珍系该院干警的妻子，不能行使管辖权。
本院认为，鉴于翁岩珍系该院干警的妻子，为便于案件公正审理，本案移送福建省福州市仓山区市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省福州市仓山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月五日
书记员 王亚珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5856号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李继明，男，1973年1月10日出生，汉族，住库车市天山中路352号城市。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告李继明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告百商集团公司委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼，被告李继明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担有线电视初装费360元；2、判令被告承担承担天然气初装费1780元；3、判令被告承担利息561元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买百商城市花园第3幢02号商铺。合同约定，住宅区有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。早前，原告就已将百商城市花园全部共628户的有线电视初装费226080元和天然气初装费1117840元全部付清，平均每户应交有线电视初装费360元和天然气初装费1780元。合同签订后，原告多次向被告催要所欠费用未果。故诉至法院，望依法判决。
被告李继明未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原、被告签订商品房销售合同，被告购买原告开发的位于库车县商铺，建筑面积为191.82平方米（第一层106.72平方米、负一层85.1平方米），总房款为618976元。合同中约定的房屋交付期限为2008年3月30日前。合同中还约定：住宅区内有线电视、电话、天然气由出卖人协助；国家相关单位统一施工，费用由买受人承担。
上述合同签订后，原告向被告交付了房屋。
另，原告在2007年至2008年间，按每户1780元向库车县鑫泰燃气有限责任公司支付了天然气初装费，按每户360元向库车有限宽带网络传输有限责任公司支付了有线电视入网费。
又，本案原告按月息4.875‰主张自合同签订之日起至2016年4月1日止期间的利息。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定由被告承担天然气安装、有线电视入网的相关费用，原告已向交纳了相关费用，被告入住但未向原告支付该两笔费用构成违约，原告主张被告承担违约责任符合法律规定。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继明于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司有线电视入网费360元；
二、被告李继明于本判决生效之日起十日内给付原告新疆百商投资集团有限公司天然气初装费1780元；
三、被告李继明于本判决生效之日起十日内支付原告新疆百商投资集团有限公司欠款利息561元。
上述款项合计2701元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、邮寄送达费40元、公告费97.5元（原告均已预交），现由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贾蕙如
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10107号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告王华，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹巧莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7536号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：张华，男，汉族，身份证住址山西省晋中寿阳县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告张华、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张华、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月22日起,被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告3笔款共计5000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息12.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月29日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月22日、2017年4月23日，被告分三次向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了三份借款协议。协议编号为722221911544280452的借款协议约定：借款金额4060元；借款期限4天，自2017年4月22日至2017年4月26日。协议编号为722217781513813453的借款协议约定：借款金额500元；借款期限4天，自2017年4月22日至2017年4月26日。协议编号为722509428550138205的借款协议约定：借款金额440元；借款期限4天，自2017年4月23日至2017年4月27日。上述三份借款协议均约定年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2017年4月22日、2017年4月23日，原告通过其借贷宝账户分三次向被告的借贷宝账号转款合计5000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、债务人还款明细、注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付借期内利息12.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月29日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张华、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告张华给付原告黄亮亮5000元、借期内利息12.90元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月29日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张华负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第205号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市，身份证号码×××4874。因本案于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，身份证号码×××1334。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区融安县，身份证号码×××3953。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年5月3日被取保候审。
原审被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××0612。因本案于2014年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭某、黄某、李某、何某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）珠香法刑初字第847号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人李某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年10月，原审被告人彭某在互联网上组建QQ群“开心狼群”（群号：313567573），并且担任该群群主，后原审被告人黄某、李某、何某先后加入该群，并担任该群管理员，截止2014年11月4日，该群群成员达635人。在原审被告人彭某担任群主及原审被告人黄某、李某、何某担任管理员期间，该群成员多次在群内发布淫秽视频及图片，原审被告人彭某等人未对上述行为制止，放任淫秽视频、图片的传播。经电子证物检查，从该QQ群中提取到210张图片和120个动画视频，经鉴定，上述图片和动画视频均属于淫秽物品。公安机关于2014年11月4日将原审被告人彭某、黄某、何某抓获归案，于2014年12月16日将原审被告人李某抓获归案，并扣押作案工具笔记本电脑二部、手机五部。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，原审被告人彭某、黄某、李某、何某在一审开庭审理过程中亦无异议的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，远程勘查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，视听资料，户籍资料等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人彭某、黄某、李某、何某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原审被告人彭某、黄某、李某、何某在共同犯罪中所起作用有所不同，量刑上应有所区别。原审被告人彭某、黄某、李某、何某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，以传播淫秽物品罪判处原审被告人彭某有期徒刑七个月；判处原审被告人黄某有期徒刑六个月；判处原审被告人李某有期徒刑六个月；判处原审被告人何某拘役五个月，缓刑十个月。随案移送的作案工具手机五部、扣押在案的作案工具笔记本电脑二部、予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人李某上诉称，他没有利用笔记本电脑进行传播淫秽物品，只是用于储存一些图片，故请求退还笔记本电脑一台。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某所提的上诉意见。根据刑法第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人李某的笔记本电脑用于储存一些淫秽图片，而这些淫秽图片是构成传播淫秽物品罪不可缺少的必备条件，即上诉人李某的笔记本电脑是供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申169号
再审申请人（原审被告）：李小洪，男，1990年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被申请人（原审原告）：李光远，男，1967年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被申请人（原审被告）：李光宇，男，1966年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被申请人（原审原告）：宋冬冬，男，1991年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
再审申请人李小洪与被申请人李光远、李光宇、宋冬冬买卖合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小洪申请再审称：1、原审认定事实不清，原判决认定申请人系倒卖柴油的中间商的证据不足，该欠条指向的款项系申请人与被申请人宋冬冬向被申请人李光远提供居间服务过程中，宋冬冬收取其他车辆应支付给李光远的柴油款项后，未支付给李光远的部分；2、原审适用法律错误，被申请人在原审中的诉讼请求不具体，不符合起诉条件；本案宋冬冬系必要共同诉讼当事人，应依法追加其参加诉讼；3、原审未向其送达第二次开庭的传票及判决书，违反法定程序。请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人所提“原审认定事实不清，原判决认定申请人系倒卖柴油的中间商的证据不足”的申诉理由，经查，原审根据双方签订的供应合同、当事人的陈述、申请人向李光远出具的欠条等证据，认定该事实，并无不当，对其该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“原审程序违法”的申诉理由，经查，原审法院按照其向人民法院提供的送达地址确认书中的地址及联系方式向其邮寄送达了开庭传票、判决书，但因无人签收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案中，申请人在其实际居住地已经发生改变，不是其向人民法院提供的送达地址确认书中的地址的情况下，并未及时告知原审法院，且不能对未及时告知人民法院送达地址改变的合理理由，故依法可以将文书退回之日视为送达之日，故其所提该申诉理由不能成立。关于申请人所提“原判适用法律错误”的申诉理由，经查，原判决根据当事人的意愿，准许其撤回对宋冬冬的起诉，符合法律规定；且被申请人在原审中的诉求明确具体，符合法律规定的起诉条件，原审依法对其诉讼请求作出判决，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李小洪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小洪的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 同
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3449号
原告谭曙祥，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。
法定代表人谢良财。
被告胡跃南，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告谭曙祥与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、胡跃南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告谭曙祥于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭曙祥自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭曙祥撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告谭曙祥负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周汉池
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 楚灏岚
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第118号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民。2011年5月11日因盗窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日；2014年2月9日，因盗窃被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。2014年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪，被郴州市公安局北湖分局执行刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年4月2日22时许，被告人刘某某窜至郴州市北湖区国庆北路中南电影城楼下的肯德基门口，将被害人欧某某的小讯鹰牌电动摩托车盗走，驾车逃至兴旺步行街路口时，被巡逻队员抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价值1890元。
另查明，案发当日，公安机关缴获了被盗电动摩托车，并发还给了被害人欧某某。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、到案说明、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论、行政处罚决定书、被害人欧某某的陈述、被告人刘某某的供述及户籍资料予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人刘某某有坦白、被盗财物已返还给被害人、有劣迹的量刑情节，建议本院对被告人刘某某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年六月四日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终151号
上诉人（原审原告）黄锦春，男，汉族，1945年2月生，住扬中市。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市八桥镇人民政府。住所地：扬中市八桥镇华生路**号。
法定代表人杨友军，该镇镇长。
委托代理人孙晓湘，该镇副镇长。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
上诉人黄锦春因诉被上诉人扬中市八桥镇人民政府政府信息公开一案，不服江苏省扬中市人民法院(2017)苏1182行初6号行政判决，于2017年7月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人黄锦春及其委托代理人刘海涛，被上诉人扬中市八桥镇人民政府出庭应诉负责人兼委托代理人孙晓湘、委托代理人翟光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月2日，原告黄锦春向被告邮寄了一份“政府信息公开申请书”，要求公开下列9项信息：1、对申请人黄锦春举报吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“受案登记表”；2、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“立案决定书”；3、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“限期拆除通知书”；4、对吴跃华在公共通道上建设围墙等违法建设案件的“强制执行（拆除）决定书”；5、如吴跃华未在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人亦未向其发送“强制执行（拆除）决定书”，则请公开不发送“强制执行（拆除）决定书”的法律依据；6、如吴跃华未在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人向其发送了“强制执行（拆除）决定书”，则请公开是否实施了强制拆除违法建设的行政强制行为；7、如吴跃华在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，被申请人向其发送了“强制执行（拆除）决定书”，又未实施强制拆除违法建设的行政强制行为，则请公开吴跃华就行政强制行为申请行政复议及行政诉讼的相关司法文书；8、如吴跃华�在“限期拆除通知书”确定的时间截止时自行拆除违法建设，则请公开自发出“限期拆除通知书”后，扬中市人民检察院发出检察建议前依法履行查处违法建设法定职责的相关法律文书及资料；9、公开你机关所称的幸福村多数住户认为历史通道无需保留，统一强拆违法建设难度较大，则不适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律依据。2017年3月15日，被告就原告申请政府信息公开的申请作出答复：1、申请公开事项第1项、第3项：现将“案件受理登记表”、“违章建设限期拆除通知书（存根）”复印件附后；2、申请公开事项第5项：该法律依据属于政府主动公开信息，请自行登录网站查询；3、申请公开事项第2项、第4项、第6项至第9项：经检索，本机关无此信息。原告对被告的答复不服，向法院提起诉讼，要求被告重新作出信息公开答复。
原审法院认�：原告申请公开的第1、3项信息，在原审法院审理（2014）扬行初字第1号案件时，被告已作为证据提交，原告在该诉讼中已经获知，本案中，被告再次向原告公开了内容；原告申请的第2、4、9项信息，被告答复此信息不存在，答复的形式符合法律规定；原告申请的第5-8项信息，是原告假设的情形，不属于信息范畴，被告无需作出答复。综上，原告申请被告公开相关信息，被告对能公开的信息已经公开，并书面答复了原告，其答复的形式符合法律规定，原告要求撤销信息公开答复的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄锦春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人黄锦春上诉称：被上诉人答复第2、3项违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定，被上诉人应当告知向�个机关申请。被上诉人未告知复议、诉权违法。原审法院明知被上诉人的答复不符合法律及司法解释的明确规定，不撤销被上诉人的违法具体行政行为错误。请求二审法院：1、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182行初6号行政判决，改判支持上诉人的一审全部诉请；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人扬中市八桥镇人民政府答辩称：一、被上诉人答复的第2项没有违反我国条例的规定。二、被上诉人答复的第3项没有违反我国条例的规定。三、上诉人对自己的诉请必须依法履行说明义务。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应当维持。上诉人的上诉请求既无事实依据，更无法律依据，依法不应给予支持。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审原判。
上诉人黄锦春提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，各方当事人对一审提供的证据均无新的质证意见，对一审判决认定的事实，也均无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为：被上诉人扬中市八桥镇人民政府对政府信息公开申请具有答复的法定职责。《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改�补充。本案中，被上诉人在《条例》规定的期限内向上诉人作出政府信息公开答复。上诉人向被上诉人申请政府信息公开内容中的第1、3项信息，在原审法院审理（2014）扬行初字第1号案件时，被上诉人已作为证据提交，上诉人在该诉讼中已经获知，在收到上诉人的申请后，被上诉人再次向上诉人公开了信息；上诉人申请的第2、4、9项信息，因该信息不存在，被上诉人答复信息不存在，该答复符合《条例》规定；上诉人申请的第5-8项信息，不属于《条例》规定的政府信息范畴，被上诉人的答复对上诉人的权利义务不产生影响。上诉人上诉认为被上诉人应当告知向哪个机关申请公开信息。因上诉人申请的第2、4、9事项中，信息不存在或不属于《条例》规定的政府信息范畴，故无须告知向哪个机关申请公开信息。上诉人上诉认为被上诉人未告知复议、诉权违法。因未告�复议、诉权，不影响上诉人复议、诉权的行使，且上诉人已实际提起了行政诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄锦春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁艺青
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终687号
上诉人（原审原告）：毛彦康，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐兆洲，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宝余，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：甘磊，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
上诉人毛彦康因与被上诉人黑龙江省华龙建设有限公司、甘磊建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案诉争60万元所涉法律关系事实不清，可能影响案件公正处理，故撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初39号民事判决；
二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。
上诉人毛彦康预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审判长 饶三祥
审判员 郭康燕
审判员 邓 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 颜
呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）内07司救刑1号
救助申请人潘某，男，汉族，1935年6月19日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
救助申请人潘某以其在对喜桂图旗人民法院（76）法刑判字第32号刑事判决和呼伦贝尔盟中级人民法院（1981）法刑申判字第9号刑事判决不服，多次向上级人民法院提出申诉。经审查，其申诉请求已超过法律规定的申诉期限，已不能通过法律程序予以解决。现面临生活急迫困难为由，于2017年11月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人潘某称：本人系退伍军人，1954年转业到牙克石公社胜利大队社员，因在朝鲜战场落下残疾，参加劳动十分困难，为了生存倒卖些鸡蛋、花生、烟叶等。1976年被喜桂图旗人民法院以投机倒把罪判刑8年。本人一直申诉，呼伦贝尔盟中级人民法院以（1981）法刑申判字第9号刑事判决改判6年。1981年3月3日刑满释放。本人三十多年一直向有关部门申诉、上访，要求彻底平反。现因生活困难，愿意接受司法救助，并保证息诉罢访。
本院司法救助委员会审查认定，申请人潘某自1973年开始倒卖布匹、花生、鸡蛋等物品用于生活，按照当时的政策规定，多次公安机关收容和拘留教育。1976年被喜桂图旗人民法院以（76）法刑判字第32号刑事判决书，判处投机倒把罪有期徒刑8年。申请人潘某提出申诉，1981年呼伦贝尔盟中级人民法院以（1981）法刑申判字第9号刑事判决书，撤销喜桂图旗人民法院（76）法刑判字第32号刑事判决，改判潘某犯破坏社会主义经济秩序罪判处有期徒刑6年。1981年3月3日潘某刑满释放。潘某出狱后，一直向上级法院提出申诉，要求彻底平反。但据本案的具体情况，通过法律途径已经无法予以解决。现因申请人潘某以本人生活困难愿意接受司法救助，并保证息诉罢访向本院司法救助委员会提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，请求人潘某的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项”涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的”情形，决定如下：
给予救助申请人潘某司法救助金十万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1323号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：赵××。
原告王甲为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员丁志方独任审判。于2009年7月2日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被
告赵××经本院合法传唤未到庭。
原告王甲诉称，2008年1月28日被告因购物所需向原告借
款46200元，并当即向原告出具借条一份，后经原告多次催讨
无果。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借款46200元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告于2008年1月28日向原告借款46200元的事实。
被告赵××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院认为原告提供的证据能证明待证事实，其真实性，合法性
，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告王甲与被告赵××之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，被告
赵××尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借
款，原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效后十日内归还原告王甲借款462
00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇〇九年七月二日
代书记员 韩旭晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执701号之一
申请执行人：杨冬艳，女，汉族，1985年10月6日出生，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市新德林旅游产品开发有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人：马娜，该公司总经理。
本院在执行杨冬艳与桂林市新德林旅游产品开发有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司未能履行桂林市劳人仲案字[2017]378号仲裁调解书确定的义务,申请执行人杨冬艳已向本院申请执行。在执行过程中,本院查封了被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆(车辆识别代号：028302)及车牌号为桂Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一辆（车辆识别代码：336867）。经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆系查封车档，暂无法查找到并处置。在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月六日
书记员 周云玉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执929号
申请执行人：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路39号，组织机构代码125002247453203085。
法定代表人李江，常务副主任。
被执行人：王永伟，男，1963年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1717号民事判决书，向被执行人王永伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永伟立即支付申请人重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款280000元及资金占用费。在执行过程中，查明被执行人王永伟无其他财产可供执行，本案不具备完全执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执929号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 范胜强
二〇一七年十月九日
书 记 员 王思杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1447号
原告王某甲，女，1970年3月13日出生，汉族，齐市针织品批发商店店员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住上海市嘉定区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月19日，王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某甲撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某甲负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈显涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14848号
原告:朱鹤明，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张增学，男，1962年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:钱红权，男，1981年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人:章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告朱鹤明诉被告张增学、钱红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤明的委托诉讼代理人鲁国冰、被告钱红权的委托诉讼代理人章伟、孙兆辉到庭参加诉讼，被告张增学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告张增学归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、被告钱红权对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月7日，被告张增学向原告借款20000元并立下借据为凭，被告钱红权在借据上签字担保。后经原告索要，二被告拒不还款，遂提起诉讼。
被告钱红权辩称：借条由张增学出具，钱红权担保是事实，但是该笔借款是张增学向黄玉江借款，出借人并非朱鹤明。在借款当日，钱红权只是在借条上签字，对于借款是否交付不清楚。但据张增学称在借款后，曾向黄玉江还款3000元，此3000元应当予以冲抵，在本案中由于原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张增学未作答辩。
原告朱鹤明围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，拟证明被告张增学向原告借款20000元并由被告钱红权提供担保的事实。
被告钱红权的质证意见为：对借据的真实性无异议，关联性有异议，此款是借黄玉江的款。
被告钱红权无证据提交。
本院认证意见为：被告钱红权对借据的真实性并无异议，借据上明确载明是从本案原告朱鹤明处借款，被告钱红权辩称本案借款系向黄玉江所借，但其并无证据提交，且被告张增学作为借款人，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，本院对被告的抗辩主张不予采信，依法确认原告提交的借据真实、合法并与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院认定如下事实：2014年2月7日，被告张增学向原告朱鹤明借款20000元，由被告钱红权提供担保，二人共同向原告出具借据一份，载明：“今借到朱鹤明人民币贰万元整（￥20000），张增学，2014.2.7日，担保人：钱红权”。后经原告索要，二被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据，本院依法确认被告张增学向原告借款20000元并由被告钱红权提供担保的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。被告钱红权未与原告约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告钱红权辩称已向黄玉江还款3000元，无证据证明，且与本案无关，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张增学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱鹤明支付借款本金20000元及利息（自2016年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告钱红权对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张增学、钱红权负担。（原告已预交150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执25号之一
被执行人：王秋满，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市大通湖区，。
广东省高级人民法院（2010）粤高法刑一终字第403号刑事裁定书已发生法律效力。生效判决判令：王秋满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。
2017年3月17日，本院以（2017）粤04执25号执行裁定书扣划了被执行人农业银行珠海银桦支行62×××64账户人民币1105.13元；邮政储蓄银行珠海柠溪支行62×××76账户人民币441.98元；邮政储蓄银行珠海粤海营业所62×××07账户人民币100.03元；邮政储蓄银行南县大通湖支行60×××10账户人民币941.10元。
执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人王秋满名下有可供执行的财产。另本院向被执行人户籍所在地湖南省益阳市中级人民法院发出委托调查函，请求协助调查被执行人的财产状况，湖南省中级人民法回函未发现被执行人名下有土地、房产、车辆等财产。
因被执行人王秋满名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执25号
被执行人：王秋满，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市大通湖区，。
广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初53号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1038号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：王秋满犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。
被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人王秋满名下全部不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪曼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执548号
被执行人：杨占国，男，汉族，1975年10月5日出生，住巴里坤县。
本院在执行被执行人杨占国罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据巴里坤县人民法院刑庭移送被执行人杨占国应交纳案件罚金5000元，执行费50元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨占国依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹 乃
审判员 吕晨亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 萨玛丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执548号被执行人：杨占国，男，汉族，1975年10月5日出生，住巴里坤县。本院在执行被执行人杨占国罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依上判决书，根据巴里坤县人民法院刑庭移送被执行人杨占国应交纳案件罚金5000元，执行费50元。本院于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人杨占国依法进行了“四查”，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 虎审判员 丹 乃审判员 吕晨亮二〇一七年十一月十三日书记员 萨玛丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执717号
申请执行人XXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人张XX，经理。
被执行人XXXXXXXXXXXX有限公司。
法定代表人胡XX，总经理。
本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与XXXXXXXXXXXX有限公司承揽合同纠纷（2016）京0112民初3256号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供XXXXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 殷 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7161号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
被告：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆新、梁洁怡到庭参加了诉讼。被告叶志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金256937.16元及全部利息、违约金[暂计至2017年2月7日利息为70599.49元、违约金（含滞纳金）为217489.68元，从2017年1月1日起的利息及违约金按领用合约约定的标准计至实际清偿之日止]；2、被告承担本案原告支出的律师费40401元;3、被告承担本案受理费及财产保全费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告（持卡人）签署信用卡申请表，向民生银行申请白金理财信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准载明，透支利息每日0.5‰，自记账日计算；滞纳金按照最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约的收费表格下方注明：最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。
原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月18日止，尚欠原告透支款本金256937.16元、利息70599.49元，成讼。原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费2250元。原告申请财产保全，支出财产保全费3447元。
原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订<中国民生银行信用卡章程>及<中国民生银行信用卡领用合约>的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告实际支付律师费2250元，有合同约定及事实依据，故对已付的2250元律师费予以支持，其余部分本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金256937.16元、利息及滞纳金（计至2017年7月18日的利息70599.49元，自2017年7月19日起的利息按信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止；滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2250元；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案件财产保全费3447元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9654元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担629元，被告叶志青负担9025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初7161号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，总裁。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。被告：叶志青，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆新、梁洁怡到庭参加了诉讼。被告叶志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡透支欠款。故起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金256937.16元及全部利息、违约金[暂计至2017年2月7日利息为70599.49元、违约金（含滞纳金）为217489.68元，从2017年1月1日起的利息及违约金按领用合约约定的标准计至实际清偿之日止]；2、被告承担本案原告支出的律师费40401元;3、被告承担本案受理费及财产保全费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年7月31日，被告（持卡人）签署信用卡申请表，向民生银行申请白金理财信用卡。申请表所附信用卡领用合约约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准载明，透支利息每日0.5‰，自记账日计算；滞纳金按照最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。领用合约的收费表格下方注明：最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年7月18日止，尚欠原告透支款本金256937.16元、利息70599.49元，成讼。原告委托律师向被告主张本案相关权利，支出了律师费2250元。原告申请财产保全，支出财产保全费3447元。原告于2016年11月15日发出《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告向原告提出大额消费分期产品请款申请，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。原告实际支付律师费2250元，有合同约定及事实依据，故对已付的2250元律师费予以支持，其余部分本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，由此造成原告财产保全费用支出，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金256937.16元、利息及滞纳金（计至2017年7月18日的利息70599.49元，自2017年7月19日起的利息按信用卡领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止；滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至2016年12月31日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2250元；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶志青向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案件财产保全费3447元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9654元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担629元，被告叶志青负担9025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜咏珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第802-1号
原告：朱某某。
被告：梅某某。
被告：郑某某。
本院在审理原告朱某某与被告梅某某、郑某某为民间借
贷纠纷一案中，原告朱某某于2010年10月26日向本院提出财产
保全申请，要求查封在被告郑某某名下的下列财产予以保全（
禁止办理过户手续）：
一、车辆：浙A×××××江淮牌、浙A×××××黑豹
牌、浙A×××××长安牌、浙A×××××福田牌、浙A××
×××波罗牌、浙A×××××三菱牌小型汽车各一辆（保全
标的合计150000元）。并已提供担保（保证金）。
二、股份：被告郑某某所有的在杭州中泰养殖有限公司
的股份150000元，并已提供担保（保证金）。
本院认为：原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条和《最高
人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规
定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封在被告郑某某名下的车辆牌号分别为：浙A××××
×江淮牌、浙A×××××黑豹牌、浙A×××××长安牌、浙
A×××××福田牌、浙A×××××波罗牌、浙A×××××三菱牌的小型汽车各一辆，限制办理过户手续。（查封期间自
2010年10月27日起至2011年10月26日止）。
冻结被告郑某某所有的在杭州中泰养殖有限公司股份中
价值人民币150000元的份额。（冻结期限自2010年10月27日起
至2011年4月26日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 吴好好
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4022执735号
申请执行人：刘冬亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
被执行人：罗燕，1985年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘冬亮申请被执行人罗燕（2015）荣民一初字第2624号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗燕已将本案所涉案款全部给付，共计6646.63元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 卫
审 判 员 李 燕
代理审判员 艾尔帕提
二〇一八年一月六日
书 记 员 永 晶 晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执132号
申请执行人：李喜有，男。
被执行人：白珊，男。
申请执行人李喜有与被执行人白珊买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0723民初2583号民事判决：被告白珊于2017年12月30日前偿还原告李喜有欠款人民币15840。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2583号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月一日
书记员 刘明昊
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初17号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人庞艳强，男，1989年出生，汉族，初中肄业，务工，临沂经济技术开发区人，现住临沂经济技术开发区。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人庞艳强犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人庞艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月6日15时41分，被告人庞艳强饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区新2**国道由南向北行驶至与沂河路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人庞艳强静脉血中检验出乙醇成分含量为108.4mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人庞某的证言、被告人庞艳强的供述和辩解等证据，认为被告人庞艳强的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人庞艳强对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人庞艳强无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人庞艳强认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人庞艳强应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞艳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月十八日
书记员 张 君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初1796号
原告：盘锦嘉宇网络技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：盖秀玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：迟涛，男，系该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华。
本院在审理原告盘锦嘉宇网络技术有限公司与被告沈阳远大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦嘉宇网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦嘉宇网络技术有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一八年五月十日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执110号
申请执行人孙学福，男，1973年2月9日出生，汉族，新康蛋鸡养殖专业合作社销售员，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路20号29号楼3单元502室。
被执行人晋杰，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号*号楼*单元***室。
申请执行人孙学福与被执行人晋杰其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）沙民一初字第1988号民事调解书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2016）新01执他10号执行裁定书将本案提级至乌鲁木齐市中级人民法院进行执行。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晋杰在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款20188.83元（其中案款19989元，执行费199.83元）；
二、冻结、划拨被执行人晋杰应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人晋杰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵文林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）巴民初字第3527号
原告：巴林左旗东城区胜利村民委员会。
法定代表人：于洪伟，主任。
原告：巴林左旗东城区胜利村五队（第一组、第二组、第三组）。
代表人：张建国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人：杨昌忠，巴林左旗林东东城法律服务所法律工作者。
被告：李宏光，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巴林左旗东城区胜利村民委员会、巴林左旗东城区胜利村五队与被告李宏光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗东城区胜利村民委员会、巴林左旗东城区胜利村五队撤回起诉。
案件受理费8570.2元，减半收取4285.1元，由原告承担。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二〇一六年十二月一日
书记员邢久遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）巴民初字第3527号原告：巴林左旗东城区胜利村民委员会。法定代表人：于洪伟，主任。原告：巴林左旗东城区胜利村五队（第一组、第二组、第三组）。代表人：张建国，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。二原告委托代理人：杨昌忠，巴林左旗林东东城法律服务所法律工作者。被告：李宏光，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗东城区胜利村民委员会、巴林左旗东城区胜利村五队与被告李宏光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏光的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东城区胜利村民委员会、巴林左旗东城区胜利村五队撤回起诉。案件受理费8570.2元，减半收取4285.1元，由原告承担。审判长侯晓辉审判员王东辉人民陪审员贾玉珠二〇一六年十二月一日书记员邢久遥
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初54号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨伟鹏，男,1989年12月1日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,务工,住龙海市。因本案于2017年11月2日被刑事拘留,同月15日被逮捕。经本院决定，于2018年2月5日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人杨伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日凌晨1时30分许,被告人杨伟鹏在龙海市泷澄公馆KTV202包厢内，因琐事与许某1发生口角并打架。行为中，被告人杨伟鹏持空啤酒瓶扔砸许某1，至其头部和躯干受伤；许某1也持空啤酒瓶砸中被告人杨伟鹏，致其头面部受伤。
案发后,被告人杨伟鹏于2017年10月9日到龙海市公安局石码派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定,杨伟鹏的伤情为轻微伤；许某1的伤情为二处轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人杨伟鹏的刑事责任。建议对杨伟鹏犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2017年10月9日凌晨1时30分许,被告人杨伟鹏在龙海市泷澄公馆KTV202包厢内，因琐事与许某1发生口角并打架。行为中，被告人杨伟鹏持空啤酒瓶扔砸许某1，至其头部和躯干受伤；许某1也持空啤酒瓶砸中被告人杨伟鹏，致其头面部受伤。案发后,被告人杨伟鹏于2017年10月9日到龙海市公安局石码派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定,杨伟鹏的伤情为轻微伤；许某1的伤情为二处轻伤二级。
另查明，2018年1月29日，被告人杨伟鹏的家属与被害人许某1达成刑事和解，被告人杨伟鹏的家属一次性赔偿被害人许某1医疗费等各种经济损失30000元。被害人许某1对被告人杨伟鹏的行为表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的归案经过、发破案报告、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明、刑事和解协议书、收条等书证，被害人许某1的陈述，证人邓某、方某、许某2的证言，龙海市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟鹏故意伤害他人，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨伟鹏能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨伟鹏的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨伟鹏的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人杨伟鹏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨伟鹏可适用缓刑，但被告人杨伟鹏在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之的规定，判决如下：
被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 柯笔峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异3号
案外人：刘善芝，男，1947年6月9日出生，汉族，住冷水江市。
案外人：潘妹英,女,1949年8月7日出生,汉族,住冷水江市。
上述案外人的特别授权委托代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘善芝与潘妹英提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘善芝与潘妹英撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初438号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人贾当保，男，1981年10月7日出生。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局花园分局决定，于2017年9月7日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年9月30日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局花园分局逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人贾当保犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人贾当保到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年9月5日凌晨2时许，被告人贾当保伙同马某（另案处理）乘坐一辆出租车来到新乡市牧野区某小区，马某（另案处理）通过攀爬进入新乡市牧野区某小区15号3单元6楼西户，被告人贾当保在楼下放风，共窃取被害人杨某家中的现金500元，后公安机关将赃款返还被害人杨某。公诉机关认为，被告人贾当保入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾当保、马某两人共同故意犯罪，被告人贾当保在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯,应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，并向法庭提交了相应的证据。
被告人贾当保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年9月5日凌晨2时许，被告人贾当保伙同马某（另案处理）乘坐一辆出租车来到新乡市牧野区某小区，马某（另案处理）通过攀爬进入新乡市牧野区某小区15号3单元6楼西户，被告人贾当保在楼下放风，共窃取被害人杨某家中的现金500元，后公安机关将赃款返还被害人杨某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
被告人照片、户籍证明证实被告人贾当保的基本情况及被告人贾当保犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
到案经过证实，被告人贾当保系抓获到案。
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、视频截图证实案发现场情况。
指认现场照片、对案笔录证实，被告人贾当保及证人马某指认现场的情况。
新乡市公安局花园分局扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实办案单位扣押了被告人现金及作案工具手电筒1个，办案单位将赃款500元退还给被害人。
作案工具手电筒1个。
证人马某证言证实，2017年9月初的一天，其和贾当保到新乡市牧野区某小区盗窃过一次，其通过窗户的钢筋攀爬到一家六楼住户，贾当保在楼下给其放风，其进去之后发现客厅挂着一个裤子，其就把那个裤子拿到厨房，这时其从这个裤子内把钱掏出来了，当时没有数就又从厨房的窗户下来，然后打的回到其俩住的宾馆，在宾馆内数钱发现大概是500元。
被害人杨某的陈述证实，2017年9月4日23时许，其和家人锁着门在家休息，9月5日5时50分，其妻子起床给孩子做饭，发现其的黑色包被人拿到了北侧阳台厨房的地上，其妻子的黑色双肩小包也不见了，就发现被盗了，其就报警了。后经检查发现，其妻子的黑色双肩包在楼下一楼的绿化带被找到，其裤子内500余元现金被盗了。
被告人贾当保的供述与辩解证实，2017年9月4日晚上后半夜马某将其喊醒一起出去偷钱，其和马某坐车来到新乡市一小区，马某进去找钱，让其在楼下放风，等了约半小时左右，马某回来后告知其没有偷到钱，后其俩就打的回去了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾当保伙同同案犯马某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人贾当保起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人贾当保如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾当保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
作案工具手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 赵茹宁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执165号
申请执行人：李家好
被执行人：李文杰
本院在执行李家好与李文杰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 令
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初288号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某某，女，1968年12月26日出生，汉族，高中文化，系新乡市新华国家粮食储备库出纳，出生地河南新乡市，住新乡市。因涉嫌挪用公款犯罪，2017年6月28日由延津县人民检察院决定被延津县公安局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。
辩护人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
辩护人肖建华，北京中首律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人冯某某犯挪用公款罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人朱春艳、肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2013年3月12日至2013年3月24日，被告人冯某某利用其担任新华粮库出纳的职务便利，将新华粮库公款分3笔50万元（2013年3月12日）、24万元（2013年3月19日）、176万元（2013年3月24日)，共计250万元挪用到河南全顺线材有限公司（负责人李全顺，2014年因非法吸收公众存款被立案侦查）进行集资。被告人冯某某将上述挪用款项分别于2013年3月19日（50万元）、2013年3月28日（24万元和176万元）从全顺线材有限公司取出后归还到新华粮库。冯某某从中得利息2892元，用于个人消费。
2017年6月28日，被告人冯某某经延津县人民检察院反渎局电话通知到案接受讯问。
公诉机关提供的证据有；被告人身份证明、记账凭证等书证；证人任某、朱某等人证言；被告人冯某某供述和辩解等证据。指控认为被告人冯某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。冯某某具有自首情节，可以减轻处罚，建议对其在二年至四年有期徒刑之间量刑。
被告人冯某某对起诉书指控将单位公款以个人名义存入全顺公司的事实没有提出异议，但辩称领导知道，是为了取现金方便。辩护人认为案发时新华粮库因涉及民事诉讼,单位公款基本上都存在几名财务及业务人员个人账户上,被告人冯某某将公款转到全顺线材公司是受领导指派，目的是为了工作需要提取巨额现金,不是为了营利,冯某某的行为不符合挪用公款罪的构成要件,不构成挪用公款罪。辩护人提交安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第47号民事判决书、冯某某悔过书、新华粮库谅解书各一份。
经审理查明：2013年3月,被告人冯某某利用其担任新乡市新华国家粮食储备库出纳的职务便利，分3次将单位公款以其个人名义借款给河南全顺线材有限公司（董事长李全顺于2014年因非法吸收公众存款被立案侦查）。其中2013年3月12日借款50万元，2013年3月19日取出26万元归还新华粮库，下余24万元变换收据继续借款给全顺线材公司；2013年3月24日又借款176万元给全顺线材公司，2013年3月28日将200万元全部取出归还新华粮库。以上共计226万元，得利息2892元，用于个人消费。
2017年6月28日，被告人冯某某经延津县人民检察院反渎局电话通知到案接受讯问。2017年10月19日，被告人亲属退出2892元。
认定上述事实的证据有：
1、冯某某身份证、职务职责证明、新华粮库营业执照证实冯某某的主体身份为国有企业工作人员。
2、全顺线材公司收款收据(三联单)证实2013年3月12日收到冯某某50万元，第二联上端空白处添注“2013.3.19取26万余24万结息364”；2013年3月19日收到冯某某24万元，第二联上端空白处添注“2013.3.28结息768”，右下方空白处注明“2013.3.12存”；2013年3月24日收到冯某某176万元，第二联上端空白处添注“2013.3.28结息1760”。
3、银行明细及资金流程图、记账凭证及传票证实公款的来源及流向。
4、新乡市人民检察院起诉书证实河南省全顺线材有限公司及李全顺等人被立案、起诉情况。
5、出租车、餐饮定额发票等报销票据9页证实冯某某在案发前后报销情况：2012年12月30日330元、2013年3月5日180元、2013年5月257元。
6、安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第47号民事判决书证实该案2013年1月28日立案，2014年3月23日判决被告河南新乡新华国家粮食储备库给付原告广发银行安阳分行经济损失420万元。
7、新华粮食储备库出具谅解书：由于在2013年前后财务管理相对混乱，长期将单位资金周转进出于冯某某等财务人员个人银行卡，没有建立和实施完善的财务管理制度。因冯某某的行为未给单位造成经济损失，我单位予以谅解，请求在量刑时予以减轻或免予刑事处罚。
8、缴款单证实在诉讼过程中冯某某亲属于2017年10月19日缴纳2892元。
9、证人任某（新华粮库主任）证言证实其没有给冯某某安排将涉案款放李全顺公司，所得利息不知情，也未安排冯某某将利息用于日常没有票据的支出。
10、证人朱某（财务科长）证实其未安排冯某某将公款放在李全顺公司，所得利息不知情；还贷款用现金或转账都可以。
11、证人王某、逯艳敏（财务科人员）证言证实不知道冯某某把新华粮库的资金在河南省全顺线材有限公司存放过，也无领导安排过，冯某某没有说过将利息用于平时吃饭。
12、证人张某、付某（财务人员）证言证实以个人名义办有银行卡，用于结算粮款。涉案的一笔款经张某转给付某，又转给冯某某。
13、证人周某（粮贩）证言证实涉案的一笔款是新华粮库的售粮款。
14、证人孔某（农行柜员）证言证实客户如取现金大额需提前一天预约，跨行转账，无需预约。
15、证人杨某（原新华粮库主任）证言证实其聘冯某某当自己个人公司的会计，曾安排冯某某将自己公司的钱放在李全顺公司。
16、被告人冯某某供述了挪用公款的事实，但领导知道，全顺公司能随时取现金，利息用于财务科平时加班吃饭。
以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人冯某某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款226万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且属情节严重。延津县人民检察院指控的罪名成立。冯某某辩护人关于冯某某目的不是为了营利不构成挪用公款罪的意见，经查，冯某某以个人名义将巨额公款借给其他企业用于经营并获取利息，所获利息亦未入账，其行为属于挪用公款进行营利活动，符合挪用公款罪的构成要件，其辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人冯某某经检察机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；鉴于被告人挪用公款时间较短，未造成经济损失，案发后退回全部非法所得，可酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人冯某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、非法所得2892元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 王明先
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 方
长春市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0104刑初377号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人岳林，男，1958年1月15日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市南关区永吉派出所管内。因犯诈骗罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，于2015年12月28日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日从北郊监狱解回，同年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人岳林犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年12月27日作出（2016）吉0104刑初657号刑事判决书，判决被告人岳林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十六万元。宣判后，被告人岳林不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉01刑终214号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0104刑初657号刑事判决，发回本院重新审理。在审理过程中，公诉机关认为岳林诈骗案（前罪）尚未进入审判程序，前罪与后罪诈骗案本应并案审理，现分案侦查、起诉、审判，违法法律规定程序，可能影响公正审判，现要求撤回长朝检刑检刑诉（2016）482号起诉书，本案涉嫌犯罪以追加起诉方式起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由充分。依照《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关长春市朝阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘子郡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异122.号
异议人高生运。
异议人马彬。
申请执行人魏万中。
被执行人河南光达天宏科技有限公司。
被执行人赵剑锋。
被执行人王子臣。
本院在执行魏万中与河南光达天宏科技有限公司、赵剑锋、王�臣民间借贷纠纷一案中，异议人高生运、马彬提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院不应查封位于河南光达天宏科技有限公司厂内的四套生产系统设备（1、CTP数码板材生产化学段，2、CTP数码板材生产线配套系统，3、CTP数码板材生产线烘干段、净化送风系统，4、CTP数码板材生产线电气系统），应撤销对（2016）豫1303民初2593号民事裁定书的执行。异议人提交了如下证据：设备转让协议及公证书等证据。欲证实，上述四套生产系统设备已经于2015年10月13日转让给异议人，用于抵偿其所欠借款200万元，2015年12月1日前交付，交付后异议人一直委托有看管人轮流看管设备。该协议经南阳市宛都公证处公证，并出具（2015）宛市证民字第4809号公证书。协议签订后，河南光达天宏科技有限公司依约交付了四套生产系统设备，异议人�设备进行了维修改造，并于2017年3月对外出租至今。综上，异议人认为我院所查封设备产权应归其所有，应解除查封。
申请人辩称：异议人的理由不能成立，异议人提交的设备转让协议无法认证，因被执行人王子臣并未到庭。2016年6月8日卧龙区人民法院已经查封该四套生产系统设备，查封时机器设备位于河南光达天宏科技有限公司厂内，并向厂内留守人员宣布，在查封期间不得转让、生产等，作有现场执行笔录。并未见到二异议人及其委托的机器看护人员。综上，异议人的理由不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的申请。
本院查明,本院在审理魏万中与河南光达天宏科技有限公司、王子臣、赵剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）豫1303民初2593号民事裁定书，查封被执行人河南光达天宏科技有限公司厂内的四套生产系统设备（1、CTP数码板材生产化学段，2、CTP数码板材生产线配套系统，3、CTP数码板材生产线烘干段、净化送风系统，4、CTP数码板材生产线电气系统）。同时，制作了查封笔录，由该公司留守人员吕永顺签字确认。在执行中，案外人高生运、马彬提出书面异议，认为查封的设备应归其所有，要求法院依法中止执行，解除查封。
本院认为，异议人提交的证据不能证实已查封设备系自己合法有效购买，应归己所有，且不足以阻却法院的执行，对于生产设备的产权归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回高生运、马彬的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张圣坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督546号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：王立祥，1979年10月9日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初187号
原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王凤贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：魏继红，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，住西安市未央区。
本院在审理原告西安新荣基物业管理有限公司诉被告魏继红物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回对被告魏继红的起诉。
案件受理费126元，原告已预交，本院减半收取后，由被告魏继红承担63元（已当庭给付）。
审判员 王晓萤
二〇一八年二月五日
书记员 赵 逸
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00195号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被重庆市合川区公安局抓获，当日因曾于同年3月1日吸毒被该局处以行政拘留五日，同月11日被刑事拘留，次日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）294号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日凌晨2时许，被告人刘某甲在重庆市合川区合阳城区东海滨江城某食府外，见被害人欧某停放于此的一辆黑色比亚迪F3轿车无人看守且车内留有启动钥匙，遂起盗窃邪念。随后，被告人刘某甲拾起路旁的一块砖头，多次击打该车右后车窗玻璃并将玻璃击碎，然后进入车内将该车盗走。将重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值30375元。
另查明，案发后，公安机关将被告人刘某甲盗窃的车辆依法予以扣押并发还被害人欧某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人欧某的陈述，证人刘某乙、梁某某、蒋某某、易某、左某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，机动车购车发票、机动车维修记录，涉案物品价格鉴定结论书，发还物品清单，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲坦白认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前已被羁押的1日，即从2014年3月11日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 兵
二〇一四年五月五日
书记员 蒋体岚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00051号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与王某某经人介绍相识，1988年3月26日登记结婚，因双方性格不合，经常为琐事发生争执打闹，其与王某某自2005年分居至今，夫妻感情早已破裂，要求与王某某离婚，与王某某及儿女均分家产。
被告王某某辩称，其同意离婚，但要求房产权归儿子所有。
经审理查明：刘某某与王某某经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚，1984年4月14日生育一子，取名王某甲，于1988年2月15日生育一女，取名王某乙。后因家庭琐事常生争执，双方自2005年分居至今，2014年3月25日，刘某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与王某某离婚，并与王某某及儿女共同分割家庭财产。
另查明，刘某某与王某某婚生子王某甲已结婚生子，婚生女王某乙未婚，刘某某、王某某与其子女未分家。
上述事实，有当事人提交的本人身份证、户口薄、结婚证以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚，本院对原告刘某某要求与王某某离婚的诉请予以支持。关于财产分割，原告刘某某要求对家庭共同居住的房屋进行分割，庭审中，原告刘某某未向本院提交该项房屋相关权属证据，对原告刘某某要求与王某某及儿女平均分割位于枣阳市新市镇某某街西某某号的座南向北两栋各两层房屋共四间和购买的原新市供销社某某商场北栋楼座南向北门面房两间及第二层两间共四间的两处房屋的诉请本院暂不作处理。被告王某某主张该两处房屋均归婚生子王某甲所有的辩称，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许刘某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年五月二十一日
书记员 武学成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第165号
申请执行人徐晖，女，汉族，1970年10月1日出生，住广州市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
徐晖与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安民初字第5282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗