wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8615号
原告：张连修，男，1985年4月26日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱阳，男，1994年3月30日生，汉族，住泗阳县。
被告：余安礼，男，1992年12月22日生，汉族，住泗阳县。
原告张连修诉被告朱阳、余安礼间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连修的申请符合有关法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连修撤诉。
案件受理费已减半收取90元，由原告张连修负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月九日
书 记 员 王闯
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初47号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年9月13日8时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车，沿省道252线由北向南行驶至原三五八医院路口处左转弯时，与朱某驾驶的由南向北行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致朱某降主动脉及脏器破裂致循环障碍而死亡，致三轮摩托车乘车人蒋某颅脑损伤而死亡，并致三轮摩托车乘车人李某多发肋骨骨折、肢体多处骨折，均构成轻伤一级。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候，后随民警到公安机关接受处理时如实供述了自己的罪行。2018年2月5日，被告人王某协议赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122受理单、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复制件、常住人口登记卡、证人张某的证言、被害人李某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸）字［2017］0643、0644号鉴定书、济祥司鉴所（2018）临鉴字第67号济宁祥诚法医司法鉴定所临床司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某肇事后拨打报警电话并在现场等候，后随出警民警到公安机关接受询问，供认了犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，且其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可减轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭爱民
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终167号
上诉人（原审原告）朱正清，女，汉族，1961年10月7日出生，住信阳。
被上诉人（原审被告）信阳市园林实业发展有限责任公司。
法定代表人涂健，公司董事长。
委托代理人沈志国，公司工作人员。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南省信阳建筑总公司。
法定代表人徐正军，公司总经理。
委托代理人王涛，公司工作人员。
上诉人朱正清因与被上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司、河南省信阳建筑总公司侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱正清，被上诉人信阳市园林实业发展有限责任公司委托代理人沈志国、徐留芳，被上诉人河南省信阳建筑总公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初802号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人朱正清预交二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年三月一日
书记员 汪玉娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2464号
被执行人：王涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102刑初662号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金1万元。在执行过程中，本院已向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人王涛名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人王涛拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢59号
申请执行人：王金明，男，汉族，1963年11月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：赵尚泽，男，汉族，1978年2月21日生，身份证登记住址：贵州省盘县。
申请执行人王金明与被执行人赵尚泽劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵尚泽已履行了9525元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月八日
书记员 顾娅婷
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初689号
原告万某。
委托代理人许宏伟、朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
被告林某。
原告万某与被告林某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，揭阳市顺风房地产开发有限公司与被告林某签署《工程施工承包合同书》，将位于揭阳市临江南路念慈体育馆西侧的榕东新城社区一、二期土建工程交由林某承包施工，后双方于2012年3月6日重新签订工程施工承包合同。后经层层转包，原告班组获得项目8#、9#、14#、15#楼的模板施工作业。模板施工完成后，原告曾经与上家发包人以及被告结算工程款，被告林某两次向原告支付班组工人工资款共计人民币110000元，最终仍拖欠劳务工程款1234433.20元。原告曾将被告林某、揭阳市顺风房地产开发有限公司以及案外人童大成诉于揭阳市榕城区法院，被告林某积极找原告调解，后双方达成调解协议，原告作出让步，确定拖欠应付工程款缩减为人民币530000元，被告承诺在条件达成后分两期支付，原告同意撤诉。协议签署后原告向法院撤回起诉并得到法院许可。然后被告并未履行协议中的承诺，在约定的条件达成后并未向原告支付拖欠工程款。原告屡屡追讨，在2016年春节前从被告财务处讨回人民币130000元，剩余欠款人民币400000元被告声称揭阳市顺风房地产开发有限公司没有与其结算，故无钱付款。原告认为，原告承接工程进行施工，已经履行全部合同义务，被告应该及时向原告履行支付劳务工程款的付款义务。被告迟迟不支付劳务工程款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，应承担法律责任。为保障原告合法权益，请求：一、判令被告林某支付拖欠劳务工程款人民币400000元，并从起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息（暂计半年12000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，2012年3月6日，揭阳市顺风房地产开发有限公司与被告林某签订《工程施工承包合同书》，揭阳市顺风房地产开发有限公司将位于揭阳市临江南路东念慈体育馆西侧的揭阳市榕东新城社区一、二期土建工程交与被告林某承包施工。原告获得榕东新城8-9、14-15栋的部分施工作业。2015年3月9日，原告与被告就榕东新城8-9、14-15栋原告结余工程款签订《协议书》，确认被告林某尚欠原告万某工程款人民币530000元，该款由被告分二次支付，第一次为16-17栋外墙砖贴完成业主支付被告工程款时，被告支付原告工程款人民币250000万元，第二次为16-17栋外架拆完、机械清理出场业主支付被告工程款时，被告支付原告工程款280000元。原告于2016年5月6日投诉本院，主张原告已经履行全部的合同义务，被告在协议签订后仅于2015年底一次性向原告支付人民币130000元，尚欠原告工程款人民币400000元。
上述事实，有协议书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告林某结欠原告工程款人民币530000元，有原、被告签订的《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证、质证的权利，原告主张被告在上述协议签订后仅付还原告人民币130000元，尚欠原告人民币400000元，本院予以采信。协议书中双方对结欠工程款的还款时间约定不明，根据合同法的有关规定，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告付还尚欠工程款人民币400000元及自起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期同类贷款利率计付的利息诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告万某工程款人民币400000元及利息（从2016年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7480元，由被告林某承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年一月十九日
代书 记员 郑子斌
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1702号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告矫贵成，男，1976年7月28日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告矫贵成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1702号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告矫贵成，男，1976年7月28日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告矫贵成金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月6日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高大鹏二〇一七年十二月十四日书记员  荆海文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人金玉群因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金玉群申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，金玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金玉群的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90bb020c-2197-4968-b44d-a85f012f58a5&imgId=OTBiYjAyMGMtMjE5Ny00OTY4LWI0NGQtYTg1ZjAxMmY1OGE1MC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人金玉群因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉群申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买永州水泥公司净资产5000元，其占该公司10000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，金玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉群的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月8日释放；现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月1日中午，被告人李某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，自苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“芦墟大酒店”行驶至该镇浦港路自己经营的中介公司，后又驾车至其公司附近的“精元电脑厂”门口，与该厂保安发生纠纷后再次驾车离开。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
案发后，被告人李某于当日下午经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人苗某、张某甲、张某乙的证言笔录、发破案经过、接警信息、司法鉴定报告书、照片、酒精含量吹气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 青
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更334号
罪犯何麻麦德，男，生于1980年7月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘�省张掖市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）张中刑初字第3号刑事判决，以被告人何麻麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何麻麦德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯何麻麦德确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯何麻麦德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何麻麦德确有悔改表现的证�材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯何麻麦德在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未执行财产刑,对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何麻麦德减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月16日起至2026年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1084号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：彭继毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人：周平。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭继毅、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 程诗淇
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋文莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1084号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，该分行行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告：彭继毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。被告：桂林元隆房地产开发有限公司，住桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。法定代表人：周平。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告彭继毅、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员  程诗淇二〇一七年十一月十五日书记员  蒋文莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4100号
原告：汝某，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宁城县黑里河林场，住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
法定代表人：于某，系该场场长。
委托诉讼代理人：钱某，系该场职员。
原告汝某与被告宁城县黑里河林场劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付遗属生活困难补助费157936元，利息20万元，合计357936元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李占友生前系宁城县黑里河林场的职工。1984年6月，李占友在黑里河林场因公死亡。李占友死后，原告自己带着三个孩子生活，后来多次找到宁城县政府及相关部门，要求给付遗属生活困难补助费。2015年4月14日，宁城县人力资源和社会保障局作出了宁人社发（2015）76号”关于李梦华信访事项的答复意见”文件，该文件确认了李占友是黑里河林场正式职工，于1984年6月在职死亡，应按宁城县政府2008年11月11日印发的《关于对国有林场改革遗留问题的处理意见》来处理，其遗属补助从公益林管理费中列支。黑里河林场后来下发了场发（2015）22号林场文件，将原告及三个子女的遗属补助进行补发并支付了利息，但对于原告的遗属补助只补发了36个月，即从1984年6月至1987年6月，以后的遗属补助并没有补发。原告认为自己符合遗属补助的条件，并且宁城县政府及相关部门也都出台文件，确认原告享有遗属补助。为了维护自己的合法权益，故具状起诉。诉讼过程中，原告将补助费变更为167062元，利息200000元，合计367062元。
被告宁城县黑里河林场辩称，原告的遗属补助，我场已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁城县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有联性，本院予以采信；2、宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员会于2015年9月10日和2017年9月13日出具的证明二份，结合当事人无异议的证据和庭审原、被告双方质证意见，对于”原告丈夫李占友1984年6月在职死亡，原告于1987年与纪云国同居，原告于1988年4月生育女儿纪占新”部分本院予以采信。综合本院采信的证据，认定本案事实如下：原告汝某丈夫李占友系被告宁城县黑里河林场改制前的职工，李占友于1984年6月在职死亡。原告于1987年与本村村民纪云国同居，原告于1988年4月16日生育女儿纪占新，纪云国与原告同居二年后去世。2015年12月20日，被告宁城县黑里河林场为原告及其子女发放了因李占友在职死亡的丧葬费、抚恤金、遗属补助及利息合计33031.38元(含被告林场为原告发放的36个月遗属补助及利息合计为2372.33元)，原告之女李梦华于2016年5月4日支取了该款项。
本院认为，原告汝某的丈夫李占友于1984年6月在职死亡，原告汝某于1987年与大双庙镇朝阳山村村民纪云国同居，于1988年生育一女纪占新。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理......”的规定，原告汝某于1987年与纪云国同居，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国劳动法》规定的遗属津贴是指在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的近亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。劳动者死亡后，享受遗属生活困难补助的对象是指职工生前供养的符合补助条件的下列亲属：职工父母（含养父母）、配偶、子女（含领养子女）和弟、妹。原告汝某于1987年与纪云国同居后，因其二人同居关系符合事实婚姻条件，故原告自此已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，原告关于由被告宁城县黑里河林场给付其遗属生活困难补助费及利息的诉讼主张不能成立，本院不予支持，故依法判决如下：
驳回原告汝某对被告宁城县黑里河林场的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费22元，合计32元，由原告汝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一七年十月三十日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4100号原告：汝某，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宁城县黑里河林场，住所地赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。法定代表人：于某，系该场场长。委托诉讼代理人：钱某，系该场职员。原告汝某与被告宁城县黑里河林场劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付遗属生活困难补助费157936元，利息20万元，合计357936元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫李占友生前系宁城县黑里河林场的职工。1984年6月，李占友在黑里河林场因公死亡。李占友死后，原告自己带着三个孩子生活，后来多次找到宁城县政府及相关部门，要求给付遗属生活困难补助费。2015年4月14日，宁城县人力资源和社会保障局作出了宁人社发（2015）76号”关于李梦华信访事项的答复意见”文件，该文件确认了李占友是黑里河林场正式职工，于1984年6月在职死亡，应按宁城县政府2008年11月11日印发的《关于对国有林场改革遗留问题的处理意见》来处理，其遗属补助从公益林管理费中列支。黑里河林场后来下发了场发（2015）22号林场文件，将原告及三个子女的遗属补助进行补发并支付了利息，但对于原告的遗属补助只补发了36个月，即从1984年6月至1987年6月，以后的遗属补助并没有补发。原告认为自己符合遗属补助的条件，并且宁城县政府及相关部门也都出台文件，确认原告享有遗属补助。为了维护自己的合法权益，故具状起诉。诉讼过程中，原告将补助费变更为167062元，利息200000元，合计367062元。被告宁城县黑里河林场辩称，原告的遗属补助，我场已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宁城县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有联性，本院予以采信；2、宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员会于2015年9月10日和2017年9月13日出具的证明二份，结合当事人无异议的证据和庭审原、被告双方质证意见，对于”原告丈夫李占友1984年6月在职死亡，原告于1987年与纪云国同居，原告于1988年4月生育女儿纪占新”部分本院予以采信。综合本院采信的证据，认定本案事实如下：原告汝某丈夫李占友系被告宁城县黑里河林场改制前的职工，李占友于1984年6月在职死亡。原告于1987年与本村村民纪云国同居，原告于1988年4月16日生育女儿纪占新，纪云国与原告同居二年后去世。2015年12月20日，被告宁城县黑里河林场为原告及其子女发放了因李占友在职死亡的丧葬费、抚恤金、遗属补助及利息合计33031.38元(含被告林场为原告发放的36个月遗属补助及利息合计为2372.33元)，原告之女李梦华于2016年5月4日支取了该款项。本院认为，原告汝某的丈夫李占友于1984年6月在职死亡，原告汝某于1987年与大双庙镇朝阳山村村民纪云国同居，于1988年生育一女纪占新。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理......”的规定，原告汝某于1987年与纪云国同居，其二人虽未到民政部门登记，但已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国劳动法》规定的遗属津贴是指在劳动者死亡以后，为解决其善后事宜和生前供养的近亲属的基本生活，向其遗属提供的一种物质帮助。劳动者死亡后，享受遗属生活困难补助的对象是指职工生前供养的符合补助条件的下列亲属：职工父母（含养父母）、配偶、子女（含领养子女）和弟、妹。原告汝某于1987年与纪云国同居后，因其二人同居关系符合事实婚姻条件，故原告自此已不符合享受遗属生活困难补助的条件。综上所述，原告关于由被告宁城县黑里河林场给付其遗属生活困难补助费及利息的诉讼主张不能成立，本院不予支持，故依法判决如下：驳回原告汝某对被告宁城县黑里河林场的诉讼请求。案件受理费10元、邮寄费22元，合计32元，由原告汝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十月三十日书记员田芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1717号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡加祥，男，1990年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，打工，户籍地临沂市平邑县，住临沂市兰山区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人胡加祥犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人胡加祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人胡加祥酒后驾驶鲁Ｈ×××××号吉利美日牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区双岭路与西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡加祥静脉血中乙醇含量为268.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡加祥在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡加祥犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡加祥归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡加祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡加祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终366号
上诉人（一审原告）:中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁玉兰，女，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，汉族，1967年7月8日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人丁玉兰、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。丁玉兰主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对丁玉兰所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及丁玉兰是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初108号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初306号
原告：胡育生，男，1973年4月15日生，汉族。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：黄观宝，男，1971年12月5日生，汉族。
原告胡育生与被告黄观宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼。被告黄观宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币3250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款3250元，被告向原告出具借条一张。原告多次找到被告，要求其归还本金，被告以各种理由推脱。
被告黄观宝未作答辩。
原告胡育生向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条1张，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告黄观宝因需资金周转向原告胡育生借款现金3250元，并出具了欠条。被告借款后未偿还原告借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的欠条为凭，可以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄观宝应于本判决生效后10日内偿还原告胡育生3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄观宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张子藤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2676号
原告：领航动力信息系统有限公司。统一社会信用代码91420100722705520G（6-1）。
住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道61号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：闫某某，男，汉族，1975年7月10日生，住汝阳县，特别授权。
被告：娄某某，男，汉族，1963年1月29日生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市威通汽车运输公司。
住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。
法定代表人：毛某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码91410300672878254J。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱某某，该公司总经理。
委托代理人：昌某某，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告领航动力信息系统有限公司与被告娄某某、被告洛阳市威通汽车运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告领航动力信息系统有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告领航动力信息系统有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告领航动力信息系统有限公司撤回对被告娄某某、被告洛阳市威通汽车运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告领航动力信息系统有限公司承担。
审判员 马涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘盼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区。
负责人：聂桂斌，行长。
委托代理人：杨绪，该单位职员。
被告：白云峰，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王志慧，女，1979年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王世伟，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：陈静，女，1981年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）诉被告白云峰、王志慧、王世伟、陈静金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告白云峰、王志慧、王世伟、陈静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行双阳支行诉称，2015年1月9日，原告与被告白云峰、王志慧签订了《小额贷款借款合同》，被告借款30000.00元，期限12个月（自2015年1月9日至2016年1月9日），年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任�”被告王世伟、陈静就被告白云峰、王志慧的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按照约定偿还贷款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告白云峰、王志慧共同支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息共计37942.15元，其余利息、罚息计算至实际给付时止；2、判令被告王世伟、陈静承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告白云峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王志慧未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王世伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈静未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告与白云峰、王世伟、郎力宝签订《小额贷款联保协议书》，双方约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000.00元、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该合同第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”，白云峰的配偶王志慧，王世伟的配偶陈静均在该协议上签字捺印。2015年1月19日，被告白云峰在原告处借款30000.00元�借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，该笔借款年利率为12%，逾期利率为15.6%。现剩余本金30000.00元，至2017年11月23日原告起诉时，被告共拖欠本息37942.15元。
上记事实，有原告当庭陈述，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，放款凭证，还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告白云峰、王世伟签订《小额贷款联保协议书》及原告与被告白云峰签订的《小额贷款借款合同》均为本人签字捺印，应认定是各方真实意思表示，因此合同均合法有效，被告白云峰应按照约定履行还款义务，其配偶应承担共同还款义务，被告王世伟、陈静应按合同约定对被告白云峰向原告的此笔借款承担连带偿还责任，被告不偿还借款已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白云峰、王志慧于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行至2017年11月23日拖欠借款本金及利息，合计37942.15元;从2017年11月24日起，利息及罚息按照本金30000.00元、年利率15.6%计算至实际给付之日止；
二、被告王世伟、陈静对上述款项承担连带给付责任。被告王世伟、陈静承担保证责任后有权向被告白云峰、王志慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申979号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：上海浦祥房地产开发有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：李祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡寅俊。
委托诉讼代理人：吴周萌。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海诚嘉房地产经纪有限公司。住所地上海市青浦区。
申请再审人上海浦祥房地产开发有限公司因与被申请人上海诚嘉房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海浦祥房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：上海浦祥房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许上海浦祥房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年五月十七日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申979号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：上海浦祥房地产开发有限公司。住所地：上海市青浦区。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡寅俊。委托诉讼代理人：吴周萌。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海诚嘉房地产经纪有限公司。住所地上海市青浦区。申请再审人上海浦祥房地产开发有限公司因与被申请人上海诚嘉房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，上海浦祥房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为：上海浦祥房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦祥房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年五月十七日书记员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西泗商初字第361号
本院受理原告吴旭峰诉被告袁杭民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出（2010）杭西泗商初字第361号民事判决书，该判决主文部分有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页第二十三行及第二十五行中的“年息5.31‰”，系笔误，应更正为“年息5.31%”。
审判员 陈 清
二〇一〇年九月二十五日
书记员 郑海娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2929号
申请人：商某，女，1963年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：朱娜娜，女，1987年11月17日生，汉族，住址同上。
申请人：朱某1，女，2003年3月28日生，汉族，住址。
申请人：朱某2，男，2007年3月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人：商某（系朱某1、朱某2之母），女，1963年3月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0017号2号楼。
法定代表人：朱浩，经理。
被申请人：黄路洋，男，1976年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人商某、朱娜娜、朱某1、朱某2与被申请人临沂市时捷物流有限公司、黄路洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，商某于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市时捷物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××运输车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市时捷物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××运输车一辆，限额20万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月七日
书记员 李美君
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00643号
原告倪建荣。
委托代理人杨丹东，江苏东洲律师事务所律师。
被告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
第三人李永杰。
第三人季仁平。
本院在审理原告倪建荣与被告海门市恒信农村小额贷款有限公司、第三人李永杰、第三人季仁平撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪建荣撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年十月十日
书记员 张胜舜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1606号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司工作人员。
被告：孙琴，女，1983年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市新马物业管理有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月十六日
书记员 吴燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第42--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王大勤，西华县李大庄乡计生办执法队长。
委托代理人高国录，西华县李大庄乡计生办执法队员。
被执行人顾亚丽，女，1980年1月26日出生，汉族。
被执行人李全兵，男，1979年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行顾亚丽、李全兵社会抚养费行政征收一案中，法院已将所划拨的15000元转交给申请执行人，现申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西行审执字第51号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3860号
原告：王某1，男，1978年5月6日出生，汉族，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
被告：于某，女，1978年8月24日出生，汉族，现住牡丹区。
委托诉讼代理人：汪允忠，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。
原告王某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某1及其委托诉讼代理人孙俊华、被告于某及其委托诉讼代理人汪允忠、楚大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子王某2、王某3由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在牡丹区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，自2014年8月至今两人处于分居状态。依据法律规定，特向贵院申请离婚，望判如诉请。
于某辩称，由于原、被告双方感情较好，我不同意与被告离婚，故不存在财产分割和孩子的抚养问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。双方在共同生活期间，有时因琐事产生矛盾。原告于2015年2月向牡丹区法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告于2015年12月再次诉至法院，后撤回起诉。2016年7月28日，原告又再次向牡丹区法院提起诉讼，要求离婚，法院依法判决不准离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后育有两子，有较好的夫妻感情基础，虽原、被告在共同生活期间，时有矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流沟通，为了孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告于风英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年九月十一日
书记员 张卫芳
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初80号
原告柯某。
委托代理人柯润兰，女，汉族。
被告吴某。
原告柯某与被告吴某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人柯润兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告因经营资金紧张向原告借款35万元，用于工程，被告立下欠条。此后原告因需要用钱，多次向被告催讨，被告均以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告吴某返还原告柯某借款人民币35万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告吴某没有作出答辩。
经审理查明，被告吴某于2014年1月13日向原告出具欠条，内容为“本人吴某欠柯某工程款叁拾伍万元整（￥350000元）”。原告于2016年1月12日投诉本院，主张被告于2013年开始向原告借款，至2014年1月13日，双方进行结算，被告吴某共向原告借款人民币35万元，被告吴某立下的欠条中虽显示为工程款，但实际为借款，借款后被告没有还款，要求被告返还借款，并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述未能提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张涉案款项为借款，但未能提供证据予以证明，而根据原告提供的欠条中显示涉案款项为工程款，因此，本案应为建设工程合同纠纷，原告的上述主张本院不予采信。被告吴某结欠原告工程款人民币35万元，有被告吴某所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告吴某归还35万元，理由充分，予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告柯某工程款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告吴某负担，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑子斌
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初189号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体户，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从象州县象州镇鸡沙村黄皮沟屯陈某家出发，到象州县方向行驶，在行驶至象州镇温泉大道194号象州县公安局交通警察大队门前路段时被正在执勤的民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，陈某甲体内血液酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人陈某甲主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人陈某的证言，查获、破案经过，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试照片及结果，交通管理处罚决定书，血液酒精定性定量检验报告书，本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪成立。鉴于陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃军富
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16727号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人：欧文英，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人欧文英金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欧文英的银行存款84785.45元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧文英的银行存款84785.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十五日
书记员 林锦华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7535号
原告：谭永江，男，土家族，1991年10月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人：张立青。
被告：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告谭永江诉被告重庆硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）、被告张立青劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告硕豪公司、被告张立青经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永江诉称：原告在被告硕豪公司从事石材异型加工工作，2016年3月3日，双方就工资待遇及其支付方式在走马镇综治办及社保所的见证下，达成了一份协议，约定被告欠原告等7人工资173000元，被告张立青承诺在2016年3月15日支付13600元，余款在之后每月支付20000元，直到支付完工资为止，并约定了未在规定时间支付完毕时另行承担10000元的违约金。协议签订后，被告未按协议按时支付工资待遇，至今拖欠原告等人80000元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资15805元、违约金1428.57元，共计17233.57元；2、被告从2016年9月4日起至付清本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，要求被告张立青承担连带责任。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，何立波（乙方）与被告张立青（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方（共7人）在甲方从事石材异型加工工作，甲方欠乙方（共7人）工资173600元，甲乙双方就工资支付在自愿平等的前提下，经协商，双方自愿达成如下协议：一、张立青承诺在2016年3月15日支付13600元；以后每月15日支付20000元，到支付完毕为止。……三、张立青如果没有在规定时间支付工资，承担10000元违约金，……四、甲方将工资打入何立波账户（重庆农村商业银行，账号：6228851046234232）在领取工资后何立波承诺在领取工资后将工资支付给所有民工（民工委托书附后）。”协议落款处有甲方“张立青”、乙方“何立波”签名，并加盖了重庆市九龙坡区走马镇人民调解委员会及重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所公章。
庭审中，原告举示了2016年3月2日至2017年9月1日何立波的银行交易明细及委托书6份，拟证明协议签订后，被告通过王玉洁向何立波支付了93600元，共计欠款80000元；原告陈述173600元包括了何立波、何立富、何先江、谭永江、何海江、何海、谭永江共7人从2015年3月至2015年7月在被告硕豪公司处上班的劳动报酬，平时的工资是由被告张立青转账到何立波卡上，再由何立波分发给包括原告在内的班组成员，故调解的时候也是约定由被告将所有款项支付到何立波的银行卡上，再由其分发给班组成员。根据所有成员的确认，被告欠付原告等7人的具体金额分别为何立富13334元、何先江1318元、谭永江15805元、何海江11932元、何海9137.55元、杨前进13248元，何立波15225.45元，共计80000元。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付劳动报酬问题。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原被告在走马镇人民调解委员会及社会保障服务所主持下签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利及义务。原告明确其主张的是在被告硕豪公司工作所应得的劳动报酬，因此被告张立青作为法定代表人与何立波签订协议系代表硕豪公司的职务行为，应当由硕豪公司承担支付责任，原告要求被告张立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告硕豪公司应当在2016年11月15日之前向何立波支付完毕所有款项173600元，否则应当承担10000元违约金，根据何立波的银行交易明细，截止2017年9月1日，被告通过王玉洁向协议约定的账户支付了93600元，尚欠原告等7人80000元未付，应当承担该笔欠款的支付责任及违约责任。根据原告等7人确认的结算金额，原告的工资为15805元，因此，对其主张被告硕豪公司支付劳动报酬15805元及违约金1428.57元（10000元÷7人）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭永江劳动报酬15805元。
二、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭永江违约金1428.57元。
三、驳回原告谭永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷小玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第87号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人鲍燕庙，男，1984年7月1日生，壮族，小学文化。因犯盗窃罪于2010年9月26日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2011年3月21日刑满释放。因本案于2013年8月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
被告人农某某，男，1982年7月15日生，壮族，小学文化。因本案于2013年8月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人鲍燕庙、农某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人鲍燕庙、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年6月2日凌晨5时许，被告人鲍燕庙、农某某到玉溪市红塔区XX酒店XXX客房，采用捅门锁入室的方法，盗走被害人彭某某的一部白色“三星”牌i9260型手机、一块金黄色“swatch”牌瑞士手表；盗走受害人罗某某的一部白色“苹果”牌iphone5手机；以及三名被害人的现金合计3600元。经鉴定，被盗的“三星”牌i9260型手机价值人民币2871元；被盗的“苹果”牌iphone5手机价值人民币3906元。共计人民币10377元。
2、2013年7月13日凌晨，被告人鲍燕庙、农某某到玉溪市XX大道XX宾馆XXX室，采用捅门锁入室的方法，盗走被害人郑某的白色苹果iphone4S手机一部，被害人张某某的黑色苹果iphone4S手机一部，现金人民币1700元。经鉴定，被盗的白色苹果iphone4S手机价值人民币2730元。被盗黑色苹果iphone4S手机价值人民币1860元。共计人民币6290元。
3、2013年5月30日凌晨，被告人鲍燕庙、农某某到玉溪市红塔区XX西路XX号XX宾馆XXX客房，采用捅门锁入室方法，盗走被害人明某现金人民币640元，一部黑色华为手机、一部黑色天翼手机等物。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人鲍燕庙、农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍燕庙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍燕庙、农某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人鲍燕庙、农某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人鲍燕庙、农某某的供述，被害人彭某某、刘某、罗某某、郑某、张某某、明某的陈述，证实鲍燕庙、农某某二人盗窃的事实与起诉书指控的事实一致。
2、云南省国家税务局通用机打发票、收款收据、贵州迪信通讯销信凭证、销售小票，证实被盗手机和手表的品牌、型号、价格等情况。
3、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价格。
4、现场辨认笔录及照片，证实鲍燕庙、农某某到案后对作案现场进行指认的情况。
5、云南省呈贡县人民法院（2010）呈刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书，证实鲍燕庙因犯盗窃罪于2010年9月26日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2011年3月21日刑满释放。
另外，本案还有户籍证明、抓获经过等证据证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍燕庙、农某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人鲍燕庙、农某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人分工合作、相互配合，共同完成盗窃，所起作用相当，因此本案不宜划分主从犯。被告人鲍燕庙、农某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍燕庙在刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍燕庙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲍燕庙的刑期自2013年8月7日起至2015年2月6日止；被告人农某某的刑期自2013年8月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年二月十日
书记员 杨茜茜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2789号
原告：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇大桥路243号。
法定代表人：李继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹慧林，女，系该公司风险部员工，住湖南省永兴县。
被告：王礼某，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：刘爱某，女，1978年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告王礼某之妻。
原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）诉被告王礼某、刘爱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人曹慧林、被告王礼某到庭参加诉讼，被告刘爱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王礼某偿还原告贷款本金69754.93元，并支付至2017年11月11日的贷款利息20159.37元（后期利息另计），合计89914.30元；2、判令被告刘爱某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告王礼某、刘爱某夫妻因生产经营需要流动资金，向原告申请信用贷款，双方于2016年3月15日签订《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30万元，借款期限壹年，按月等额本息还款，借款人违约或者贷款人认为借款人的行为危及贷款人贷款资金安全的情况下贷款人可以宣布贷款提前到期并解除合同，贷款人为实现债权所产生的费用均由借款人承担。原告于合同签订当日履行了贷款发放义务。2016年12月起，被告王礼某开始逾期，未能按期正常还本付息。经原告多次催收，二被告仍未按约定偿还贷款本息，被告的违约行为严重影响到原告贷款资金的安全。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。
被告王礼某辩称：借款属实，希望银行取消罚息并降低借款利率。
被告刘爱某未予答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2016年3月8日，被告王礼某、刘爱某以经营周转为由向原告提出借款30万元的申请。3月15日，原告和被告王礼某签订《永兴沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定：由原告向被告王礼某发放借款30万元用于经营周转；借款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，具体期限以借款凭证的记载为准，王礼某应于借款期限届满之日全额偿还本合同项下的贷款本金、利息和所有应付费用；借款利率按固定利率18%执行；还款方式为按月等额本息；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%；借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，并负责支付与本合同有关的费用及实际支出，其中包括（但不限于）与抵押物有关的评估、保险、鉴定、登记、保管、公证等费用及其他相关税费、法律手续费。借款人到期没有偿还借款本息，导致出借人为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。借款人确认，出借人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据出借人的要求支付；借款人未能按时足额偿还本合同项下的到期应付本金或利息，为借款人违约；借款人违约的，出借人有权要求借款人赔偿损失和支付出借人为实现债权的费用。双方还就其他事项进行了约定。被告刘爱某亦于当日在《乙方配偶声明和承诺》上签名，承诺该笔贷款为夫妻共同连带债务，同意王礼某借款并同意承担连带责任。同日，原告向被告王礼某发放了贷款30万元，借款凭证载明的到期日期为2017年3月13日。自2017年1月开始，被告王礼某未按期偿还贷款本息。截止2017年12月10日，被告王礼某拖欠原告借款本金69754.93元及利息20159.37元，合计89914.30元。借款到期后，经原告多次催讨，被告王礼某未予偿还借款本息，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告王礼某于2018年1月31日偿还原告借款本金10000元，尚余借款本金59754.93元。
上述事实，有被告王礼某和刘爱某的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，借款申请书、贷款用途承诺书、谈话笔录、个人借款合同、借款凭证、还款明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告王礼某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。依原、被告所签合同约定，原告已向被告王礼某发放了贷款，被告王礼某借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告王礼某未如约偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告王礼某仍未能按合同约定履行还款义务，被告的行为违约，原告据此依合同约定要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持；依据被告刘爱某签署的《乙方配偶声明和承诺》，其对被告王礼某的《个人借款合同》的借款认可为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘爱某承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼某于本判决生效后10日内偿还原告永兴沪农商村镇银行股份有限公司借款本金59754.93元、利息20159.37元（2017年12月11日后的利息按合同约定另计），合计79914.30元；
二、被告刘爱某对上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王礼某、刘爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗利桃
二〇一八年二月九日
法官 助理 李建凤
代理书记员 李巧连
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3380号
原告：刘辉平，男，汉族，1978年10月13日出生，于都县人。
被告：曾春华，男，汉族，1981年6月21日出生，于都县人。
被告：曾贵胜，男，汉族，1982年11月8日出生，于都县人。
原告刘辉平诉被告曾春华、曾贵胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘辉平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘辉平撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘辉平负担。
审 判 员 邱文红
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙镁英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保886-1号
申请人日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001号楼801室。统一社会信用代码91371100779724933R。
法定代表人李红刚，总经理
被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。统一社会信用代码91371100613807632H。
法定代表人郭洪章，总经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县户部乡黄庄沟村村民委员会的工程款7150000元予以查封。保全标的额为7150000元。申请人已提供地产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人日照立信置业有限公司名下位于日照市东港区南湖镇尹家河驻地、土地证号为日东国用（2014）第0007**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县户部乡黄庄沟村村民委员会的工程款7150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保886-1号申请人日照锦兴建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001号楼801室。统一社会信用代码91371100779724933R。法定代表人李红刚，总经理被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。统一社会信用代码91371100613807632H。法定代表人郭洪章，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县户部乡黄庄沟村村民委员会的工程款7150000元予以查封。保全标的额为7150000元。申请人已提供地产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在担保人日照立信置业有限公司名下位于日照市东港区南湖镇尹家河驻地、土地证号为日东国用（2014）第0007**号的土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照城建建设工程有限公司在五莲县户部乡黄庄沟村村民委员会的工程款7150000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十九日书记员  杨晓华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初382号
原告：刘海涛，呼和浩特市公安局玉泉分局干警。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：马飞，住呼和浩特市。
原告刘海涛与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告马飞下落不明，于2017年4月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托诉讼代理人白洋、白学园到庭参加诉讼，被告马飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币20万元；2、请求判令被告向原告支付自2017年1月9日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；
3、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月29日向原告借款10万元，并在收到原告交付借款的同时向原告出具了借条；2013年1月30日，被告再次向原告借款10万元，并在收到原告交付借款的同时向原告出具了借条。上述两笔借款合计20万元，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
马飞未作答辩。
原告刘海涛围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份及证人证言作为证据，被告马飞经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提举的证据形式合法，且能够形成证据链条证明案件事实，本院予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，书写：今借到刘海涛人民币壹拾万元整（100000元）。2013年1月30日，被告再次向原告借款10万元，并向原告出具了借条，书写：今借到刘海涛人民币壹拾万元整（100000元）。原告以现金方式向被告履行了出借义务。
本院认为，被告马飞向原告借款，有被告出具的《借条》及证人证言予以佐证，原告已实际履行出借义务，故原、被告双方的民间借贷法律关系成立且生效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2017年1月13日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款本金20万元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2017年1月13日至实际给付之日的逾期利息；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费元1520元、公告费260元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初382号
原告：刘海涛，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：马飞，住呼和浩特市。
本院认为，因被告下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案应转为普通程序。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4409号
申请人:高平，男，1947年4月17日出生，汉族，呼和浩特市政协补习学校理事长，住呼和浩特市赛罕区大学路18号院1号楼409号。
被申请人：内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路725号联建小区7-5-1。
申请人高平于2017年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司银行存款人民币900000元或查封、扣押其等价值�产。申请人高平以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具的保单保函(保函号:×××)提供担保。
本院经审查认为，申请人高平的财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司银行存款900000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 樊�儒
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝 春 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0102民初4409号  原告：高平，呼和浩特市政协补习学校理事长，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜、刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。 被告:内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司。法定代表人：申宝宾，董事长。委托诉讼代理人：蒋可俊，内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：从景龙，慧聪律师事务所律师。原告高平与被告内蒙古呼润祥源房地产开发有限责任公司（以下简称呼润祥源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市政协补习学校的代理人刘凡，被告呼润祥源公司委托代理人蒋可俊、从景龙均到庭参加诉讼。本院依原告高平申请已做诉讼保全裁定，本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告呼润祥源公司支付借款本金100万元；2、判令被告呼润祥源公司支付原告借款利息23.75万元（截止2017年8月1日），并按100万元本金，年息15%支付自2017年8月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告借款100万元，并出具借条，内容为被告向原告借款100万元，期限一年，借款利率为年息15%，同日原告履行借款义务。借款到期后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收仍拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告呼润祥源公司认可全部借款事实，但认为：首先借条中关于还款方式做了特别约定，到期后未能偿还应当将该笔借款转为呼市政协补习学校应付被告的房租；其次双方只约定了借款期限内的利息，原告要求支付利息至实际还款之日止是没有根据的，应当予以驳回。本院认为，被告呼润祥源公司承认原告高平在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。借条第二段为“如到期未能偿还，其100万元为最后一年房租（2018年5月1日到2019年5月1日）。”被告辩称该段属于双方对还款方式的约定应按照该约定履行还款义务，但该约定并不明确，被告提供的房屋租赁合同的相对方是呼和浩特市政协补习学校与被告，并非本案原被告，根据合同法的规定，合同约定不明的履行原则应当按照有利于实现合同目的的方式履行。本案系民间借贷法律关系，以现金方式还款更有利于实现合同目的，因此对被告的答辩意见不予采纳。双方的借款已实际履行，借款合同成立，关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，被告应当偿还原告借款并支付借款利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告内蒙古呼润祥源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告高平借款本金100万元，并按照年利率15%支付从2016年1月28日起至实际支付之日止的利息（截止2017年8月1日，利息为23.75万元）。案件受理费7969元、诉讼保全费5000元（原告已预交），均由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员  樊晓儒   二〇一七年十月二十五日  书  记  员  郝春红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：  （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。  （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。  （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。  （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。  （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。  （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率， 也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1762号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：马可杰，男，1986年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马可杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。
负责人：卢某某，行长。
被告：岑某1，女，1995年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：岑某2，男，1989年12月8日出生，壮族，供职单位广西壮族自治区西林县国营古障林场，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告岑某1、岑某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行以被告岑某1、岑某2失联导致民事起诉状无法送达为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。
审判员 班百佐
二〇一七年十二月五日
书记员 李呈庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1100号
原告颜继承，男，1937年12月10日出生，汉族。
原告王秀绒，女，1946年4月22日出生，汉族。
原告颜保利，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告颜惠利，女，1972年2月24日出生，汉族。
原告赵军凯，男，1965年3月23日出生，汉族。
原告田雪芹，女，1964年3月13日出生，汉族。
共同委托代理人黎晨光、刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告颜孟春，男，1965年2月20日出生，汉族。
委托代理人原俊涛、路航，陕西许小平律师事务所律师。
第三人颜文利，男，1967年11月出生，汉族。
原告颜继承、王秀绒、颜保利、颜惠利、赵军凯、田雪芹诉被告颜孟春、第三人颜文利财产权属纠纷一案，原告颜继承、王秀绒、颜保利、颜惠利、赵军凯、田雪芹于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告颜继承、王秀绒、颜保利、颜惠利、赵军凯、田雪芹撤回起诉。
案件受理费24966元，由原告减半负担12483元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十月二十一日
书记员 铁文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人:何军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏拥民，男，1970年7月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人魏拥民财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3883号民事判决;
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费360元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5019号
罪犯黄军，男，1977年11月24日生，汉族，重庆市忠县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月5日作出（2013）深龙法刑初字第1629号刑事判决，认定被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）深中法刑一终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2726号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯黄军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年9月27日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2013年3月13日15时许，被告人黄军在深圳市新区坪山街道六合社区山吓路11号206房内，将一包毒品交给谢某某，谢某某将500元人民币交给黄军。双方交易完毕，黄军走下楼时即被民警抓获。民警从黄军身上提取到交易毒资500元、五小袋毒品及手机一部，在谢某某身上提取到交易毒品一包。经鉴定，完成交易的毒品检出甲基苯丙胺，重2.94克。在黄军身上提取的其中四包毒品检出甲基苯丙胺，重7.79克，另一包毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因，重1.67克。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜