河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1161号
原告樊济琴，女，1965年2月17日出生。
被告陈增伟，男，1973年7月11日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告樊济琴诉被告陈增伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊济琴，被告陈增伟的委托代理人贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊济琴诉称，原告于2014年5月30日到被告经营的伟业招待所住宿，在办好住宿手续后经服务人员引领，原告到招待所二楼卫生间洗澡，原告将管冷热水的金属把钮打开后，温水出来就开始洗澡，洗完后，却怎么也关不住水，喊服务员也没人吭声，原告就按水管中间的金属色的小方块，上下左右怎么扳也关不住，却突然冒出一股热烫的烧水冲到原告的腹部上，随时红了一大片。当时原告把水龙头扔到地上，穿上衣服下楼找她们，老板娘才让她的小男孩上去。当时原告也不懂，想着不太碍事，第二天清早，退电视遥控收回押金时，非要原告的30元收据给她，原告翻了翻兜没找到。由于原告急着搭车到延津修牙，不太在意，不料下午回来看到被烧伤的地方起着一连串泡流淌着水，还有一大片粘连着皮露着红色的肉。原告便找到同学抹了些烧伤药，仍然不行。就于6月5日打110由向阳派出所来两位民警和原告一块到伟业招待所协调解决，想要她们出钱给治疗烧伤等事宜，她们却拒不给予。当时民警记下了记录，民警同志说，他们协调不成，没办法你就到法院起诉解决吧，由于原告当时伤势严重，不宜来回奔跑找她们要钱，必须先找医院或诊所输液等治疗。经过近20天的输液、抹药，目前伤情总体才基本好转。误工费20天2000元（每月3000元工资），住招待所费17天510元（因原告平时住厂内，厂附近没有诊所和医院），输液费1060元，抹的药膏类有1016元，生活补助按每天算25元×20天=500元，交通费100元，共计5186元。不料，办完这些事宜去上班，到厂里负责人说，由于原告请假休息时间太长，厂方已找人顶替了原告的岗位，要原告先回家休息，误工费起码得再加一个月工资3000元，所以共计8186元，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活补助等费用共计8186元。
被告陈增伟未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，2014年5月30日原告在被告的招待所住宿是事实，其称在招待所住宿几小时被热水烧伤不是事实。如原告在当天住宿洗澡时被烧伤，那原告应在当时或次日向被告说明情况要求赔偿，或者当时报警。事隔五天，原告到被告处说几天前住宿被烧伤，并要求赔偿，其做法不符合常理，也不是事实，在五日内，原告的烧伤完全存在其在家中或其他地方导致。2014年6月5日的接处警登记表是原告到被告处要求赔偿，遭到被告拒绝时报警后原告自己的讲述。它只证明原告事隔五天报警的事实，不能证明原告确实在被告招待所住宿时烧伤的事实。并在110到场后在整个谈话和处理过程中，被告都未认可原告在招待所烧伤的情况。在整个案件中，全部都是原告单方面的讲述，其没有证据证明，原告的烧伤是其在招待所住宿时的烧伤。被告招待所的设施设备不存在任何的安全隐患，所以原告的诉请没有事实依据和法律根据。也没有直接的书面的证据证明其诉请主张，其诉讼完全属于恶意诉讼，实属对被告的讹诈行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告樊济琴向本院提交的证据材料有：1、2014年6月5日接处警登记表一份；2、受伤照片一张；3、2014年5月30日（被告处）、2014年6月3日住宿费收据两张；4、2014年6月16日新乡市红旗区双石桥社区卫生服务站医疗证明一份；5、2014年6月14日、2014年6月19日购药发票两张共计816元；6、外购药定额发票10张共计200元；7、2014年6月19日住宿费收据一张，510元，证明原告受伤后在旅店住宿产生的住宿费；8、医疗费票据一张计1060元及证明一份，证明原告受伤后在双石桥社区卫生服务站治疗产生的医疗费；9、原告工资银行明细一份，证明原告工资及误工情况。
被告陈增伟未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的对证据1有异议，认为上面所显示的内容，是根据原告报警是所讲述记载，并未记录对原告烧伤这一事实的认可，该证据只能证明110接警后履行了自己的职责，到现场这一事实，并不能证明原告在被告处烧伤这一事实。对证据2有异议，它不能证明被烧伤就是在被告处导致，从照片上也不能体现被烧伤的是原告本人。对证据3中的2014年5月30日收据无异议，对2014年6月3日的住宿收据有异议，该收据不显示名称，其票据从形式上不符合票据规定，此证据与本案无关。对证据4有异议，该证明是卫生服务站所出具，并不是县级医疗机构加盖公章后出具，同时不是正规票据，如果原告在医疗机构看病就诊应有正规的医疗票据，以证明自己治疗情况，不能作为证据使用。对证据5有异议，原告如受伤后应到县级以上的正规医院治疗，根据其伤情需要外用药没有医嘱证明，虽然票据上显示的名称为原告，但不能证明，就是原告去购买该药并用在原告身上。对证据6有异议，该票据不显示所购买的药品与原告有关联，不能作为证据使用。对证据7认为与本案没有关联性，假如原告是在被告的招待所被烧伤，那么原告应该在医院治疗，或者在家休养，所有原告提交的住所费票据，从形式上不是正规票据，从性质上更不应该产生；对证据8有异议，证明未加盖正式公章，并没有相关的病历，无法证明其就诊的真实性，更何况原告受伤也不是在被告招待所导致，故被告不应承担原告的相关赔偿费用；对证据9的真实性无异议，但对其证明目的有异议，涉及误工费按照法律规定原告必须向法院提交用人单位的企业营业执照副本、双方存在劳动关系的书面合同、前半年的工资单以及单位所出具的误工证明，在本案中这些证据材料原告均未出示，再者原告也没有医疗机构的住院病历及医嘱，所以原告不能证明自己的误工损失，其请求不应得到支持，原告受伤不是在被告招待所导致，因此被告不应对原告的损失承担责任。
经庭审质证，原告提交的证据1系公安部门依法出具，且被告对其真实性也无异议，故本院予以认证。对原告提交的其他证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
原告樊济琴于2014年5月29日晚到被告陈增伟经营的伟业招待所住宿，洗澡结束时在关闭止水阀无效的情况下，即触动其它按钮，致使水管流出高温水，将其腹部烫伤。在新乡市红旗区双石桥社区卫生服务站治疗，共治疗20天，花去医疗费2061元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告樊济琴于2014年5月29日晚到被告陈增伟经营的伟业招待所住宿，洗澡结束时在关闭止水阀无效的情况下，即触动其它按钮，致使水管流出高温水，将其腹部烫伤。被告辩称原告在招待所住宿被热水烧伤不是事实，但公安机关出具的接处警登记表上已证明原告在伟业招待所住宿时被烧伤事实，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告在其经营场所未尽到安全注意义务和保障义务，具有一定的过错，因此被告应对原告的损失承担与其过错相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告洗澡结束时在关闭止水阀无效的情况下，不了解其他设备功能，即触动其它按钮，致使水管流出高温水，将其腹部烫伤，其也有一定的过错，应承担相应的责任。因此，本院确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。具体损失数额本院依据相关规定确认。医疗费2061元；误工费依据原告提交账户交易明细的事故发生前三个月的平均工资，误工时间为20天，即（2654元＋2440元＋3115.4元）÷3个月÷30天×20天=1824.31元，因而，被告应承担原告的损失为（医疗费2061元＋误工费1824.31元）×70%=2719.71元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未提交证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、陈增伟于本判决生效之日起十日内赔偿樊济琴医疗费、误工费共计2719.71元；
二、驳回原告樊济琴的其他诉讼请求。
如果陈增伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈增伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月三十日
代书 记员 齐亚利
1