福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初668号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：林香广，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邓华勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：谢思续，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘有可，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告林香广、邓华勇、谢思续、刘有可金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。永安农信社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告林香广、邓华勇、谢思续、刘有可经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.依法解除永安市农村信用合作联社曹远信用社与林香广、邓华勇、谢思续于2015年11月12日签订的编号为2015235号《保证借款合同》；2.林香广立即偿还永安农信社借款本金119900元，利息31421.34元（截至2018年1月19日），合计151321.34元，并按合同约定利率继续支付利息至实际结清贷款本息之日止；3.邓华勇、谢思续对林香广上述债务承担连带清偿责任；4.刘有可对林香广的上述债务承担共同偿还责任；5.本案诉讼费由林香广、邓华勇、谢思续、刘有可负担。事实与理由：2015年11月12日，林香广、邓华勇、谢思续与原告下属分支机构永安市农村信用合作联社曹远信用社(以下简称曹远社)签订了一份《保证借款合同》，合同编号：2015235，约定林香广向曹远社借款本金119900元，期限从2015年11月12日起至2018年11月11日止，借款年利率12.825%，还款方式为按月付息，到期还本，按每个月还款，还款日为每月的20日；若贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方还约定借款合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。为确保本合同的履行还约定邓华勇、谢思续作为保证人为林香广借款合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，曹远社依约向林香广发放贷款本金119900元。
现合同履行期间，林香广并未依约合同义务。截至2018年1月19日，林香广应向永安农信社偿还利息39368.46元，但林香广仅偿还利息7947.12元，其未依约履行合同义务的行为已构成违约。依据合同约定：“借款人、担保人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；……有权解除合同”之约定，永安农信社有权解除借款合同，并要求林香广立即偿还借款本金119900元、利息31421.34元(截至2018年1月19日)。邓华勇、谢思续作为保证人应当对林香广的上述债务承担连带清偿的责任，刘有可作为林香广的配偶，该笔债务发生在其与林香广夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应当对林香广的上述债务承担共同清偿的责任。
林香广、邓华勇、谢思续、刘有可未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《借款人配偶声明》、《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细账等证据。林香广、邓华勇、谢思续、刘有可未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。
本院认为，曹远社与林香广、邓华勇、谢思续于2015年11月12日签订的《保证借款合同》、借款借据均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。曹远社依约履行119900元的放贷义务后，截至2018年1月19日，林香广应向永安农信社偿还利息39368.46元，但林香广仅向永安农信社偿还利息7947.12元，其未依约履行合同义务的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构曹远社的该笔债权，有权向林香广主张权利，有权解除该借款合同，要求林香广立即偿还借款本金119900元、利息31421.34元(截至2018年1月19日)，并按合同约定利率继续支付利息之诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。该笔债务发生在林香广与刘有可婚姻关系存续期间，刘有可亦出具《借款人配偶声明》，同意为林香广的该笔债务承担共同偿还责任，故该笔债务应属于林香广与刘有可夫妻共同意思表示所负之债务，应按夫妻共同债务处理，刘有可应承担共同清偿责任。邓华勇、谢思续作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，可依法向借款人林香广行使追偿权。被告林香广、邓华勇、谢思续、刘有可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除永安市农村信用合作联社曹远信用社与林香广、邓华勇、谢思续于2015年11月12日签订的编号为2015235号《保证借款合同》
二、林香广、刘有可应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金119900元、利息31421.34元（利息算至2018年1月19日止），本息合计151321.34元，并从2018年1月20日起按合同约定的利率继续支付利息至还清上述欠款之日止；
三、邓华勇、谢思续对上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取计1663元，由林香广、邓华勇、谢思续、刘有可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一八年三月十五日
书记员 卢皛雨
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。