贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6495号
原告：娄小二，男，1953年9月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告：李猛，男，1993年9月26日生，汉族，挖掘机驾驶员，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师，执业证号15303201310366064。
被告：高湉湉，男，1982年7月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省枞阳县。
被告：吴问庭，男，1982年8月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：程伟，男，1989年11月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
以上三被告的委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：贵州龙马建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村一组，统一社会信用代码91520222MA6E625BOL。
法定代表人：李敬龙,系公司执行董事。
被告：桐城市景艺苗木有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇跃进村，统一社会信用代码9134088156899612XC。
法定代表人：徐小刚，系公司执业董事。
原告娄小二与被告李猛、高湉湉、吴问庭、程伟、贵州龙马建设工程有限公司（以下简称龙马公司）、桐城市景艺苗木有限公司（以下简称桐城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，在审理中，原告向本院提出申请要求追加桐城公司为被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加桐城公司为被告参加诉讼，并于2017年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告娄小二及其委托诉讼代理人王友杏、被李猛及其委托诉讼代理人王琳、被告高湉湉及被告高湉湉、吴问庭、程伟的委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告龙马公司、桐城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄小二向本院提出诉讼请求：请求判令六被告连带赔偿原告损失184862.61元，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙马公司承包了盘州市鸡场坪镇首黔大道绿化工程后，又将该工程发包给被告高湉湉，被告高湉湉聘用原告为其提供搬运树木等劳务。2017年3月24日，原告在从事树木的栽植工作时，被告李猛驾驶挖掘机因操作不当，导致挖掘机将原告的右足、左膝及足踝部碾压伤，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，伤情被诊断为左足部毁损伤、左足外侧及第5趾毁损、离断并皮肤剥脱、右足部外侧毁损伤、右足第3、4趾跖关节开发性脱位、骰骨骨折、左膝关节脱位手法复位术后并韧带损伤、肺气肿、左足内侧楔骨骨折，经该医院手术治疗，共住院67天。2017年8月8日，云南法医院司法鉴定中心为原告作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.双下肢多处构成伤残，最高伤残九级伤残，附一处十级伤残；2.后续治疗费评估15000元；3.误工期、护理期及营养期分别评定为180日、90日、90日。本次事故给原告造成的损失为医疗费72265.54元、后续治疗费15000元、误工费26285元、护理费9334.75元、交通费1500元、住院伙食补助费4690元、营养费5400元、残疾赔偿金100017.32元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2370元，合计244862.61元，被告高湉湉、李猛已向原告支付了60000元，剩余款项184862.61元，因原告在为被告高湉湉提供劳务时，遭受被告李猛驾驶挖掘机碾压致伤，该工程系被告高湉湉与吴问庭、程伟共同承包，被告龙马公司、桐城公司将工程发包给不具备资质的高湉湉、吴问庭、程伟，故要求追加吴问庭、程伟、桐城公司为被告参与诉讼，并承担连带赔偿责任。
被告李猛辩称：被告李猛自带挖掘机为被告高湉湉工作，被告高湉湉每天支付被告李猛1400元，被告李猛与被告高湉湉系雇佣关系，被告李猛在施工过程中不存在故意或重大过失，原告所诉相应损害赔偿应该由雇主被告高湉湉承担。
被告高湉湉、吴问庭、程伟辩称：原告的诉讼请求计算标准不符合法律规定，请求金额过高。被告方认为，原告在从事雇佣活动时，自身未注意到安全义务，对损害的发生存在过错。根据侵权责任法等相关规定，原告对产生的损害应该承担不低于百分之四十的赔偿比例，本案中，被告高湉湉、吴问庭、程伟与被告李猛是承包关系，相对于原告而言，原告从事雇佣过程中受伤，是因为被告李猛致人损害，因此被告高湉湉、吴问庭、程伟与被告李猛之间并不是连带赔偿责任。
被告龙马公司辩称：龙马公司不是涉案工程的业主方，该工程系征市龙马建设集团第一工程公司作为建设方，龙马公司成立后，该公司便将该工程移交给龙马公司，但该工程由仪征市龙马建设集团第一工程公司于2017年3月依法发包给桐城公司施工，而非龙马公司发包给本案被告高湉湉；根据2017年3月1日生效实施的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（中华人民共和国国务院令676号）第一条规定，原《城市绿化条例》第十六条已以删除，随后住建部于2017年4月13日下发《住房城乡建设部办公厅关于做好取消城市园林绿化企业资质核准行政许可事项相关工作的通知》（建办城[2017]27号），停批园林绿化施工资质，园林绿化资质不再作为承包园林绿化项目及市政工程的前提条件；被告高湉湉不是本公司的员工，也不是龙马公司聘请的管理人员，龙马公司也从来没有在管理过程中委托或授权被告高湉湉聘请施工人员，龙马公司受托管理的工程系发包给桐城公司施工，龙马公司依法不应承担赔偿责任。
被告桐城公司辩称，2017年3月1日生效实施的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》（中华人民共和国国务院令676号）第一条规定，原《城市绿化条例》第十六条已以删除，随后住建部于2017年4月13日下发《住房城乡建设部办公厅关于做好取消城市园林绿化企业资质核准行政许可事项相关工作的通知》（建办城[2017]27号），停批园林绿化施工资质，园林绿化资质不再作为承包园林绿化项目及市政工程的前提条件，被告桐城公司将工程转包给高湉湉、吴问庭、程伟，未违反法律规定，不存在违法行为，请求驳回原告对桐城公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，仪征市龙马建设集团第一工程公司与被告桐城公司签订盘北经济开发区首黔大道绿化工程施工合同，将盘北经济开发区首黔大道绿化工程承包给被告桐城公司，被告桐城公司承包该工程后，又将该工程承包给被告高湉湉、吴问庭、程伟三人，原告为被告高湉湉、吴问庭、程伟三人提供树木种植等劳务。被告李猛自带挖掘机为被告高湉湉、吴问庭、程伟承包的盘北经济开发区首黔大道绿化工程从事挖坑、填土等作业，挖掘机的油料和维修由被告李猛自行负责，被告高湉湉、吴问庭、程伟每天支付被告李猛1400元。2017年3月24日，原告在从事树木种植工作时，被李猛驾驶的挖掘机碾压受伤，于当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗67天，其伤情被诊断为“1.右足部毁损伤：①右足外侧及第5趾毁损、离断并皮肤剥脱；②右足部外侧毁损伤；③右足第3、4趾跖关节开发性脱位；④骰骨骨折。2.左膝关节脱位手法复位术后：①前后交叉韧带断裂；②内外侧副韧带损伤。3.肺气肿；4.全身（右足部、左膝、足踝部）多处皮肤、软组织挫伤；5.胸椎、腰椎退行性。出院医嘱及注意事项：1.加强关节功能锻炼，2.1-2月复片根据骨折愈合情况决定拆除内固定时间”，原告支付医疗费72265.54。2017年8月8日，云南法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，经该鉴定中心鉴定，原告双下肢多处构成伤残，最高伤残九级伤残，附一处十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期90日，原告支付鉴定费2370元，并为鉴定支付交通费（高铁）780元。原告受伤后送去贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院医治时，被告吴问庭为原告支付了医疗费10000元。2017年3月25日，被告高湉湉作为甲方、被告李猛作为乙方对原告的医疗费达成“甲乙双方支付共贰万元（各一万）后期的费用由双方共同支付，各支付50%，等伤者医治好出院。若伤者出院后，对后期费用及赔偿若甲乙双方达不成协议，甲乙双方起诉去法院，由法院判决。”的协议，后被告李猛支付了原告10000元，被告吴问庭支付了原告20000元，被告高湉湉支付了原告30000元。
另查明，原告所承包的土地已被征收，2016年8月5日，盘北经济开发区管理委员会因首黔项目及鸡场坪镇建设的需要与原告签订《房屋拆迁安置协议》征拆原告居住的房屋，将原告一家安置在盘北经济开发区统建安置房（鸡场坪镇移民搬迁安置小区，房屋编号为66-202）。
以上事实有原被告的陈述、原告提交的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票、高铁票、《房屋拆迁安置协议》、建设征用土地勘丈登记表，被告龙马公司提交的授权委托书、《盘北经济开发区首黔大道绿化工程施工合同》、被告李猛提交的收条、被告高湉湉提交的收据、收条在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算标准是否符合法律规定；被告李猛与被告高湉湉之间是承包合同关系还是雇佣关系，原告的损失是否应当由六被告赔偿，应如何赔偿。
关于原告的各项损失的计算标准是否符合法律规定的问题。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的损失认定如下：
1.医疗费，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗产生的医疗费72265.54元，有原告提交的医院住院病历、医疗发票在案证实，本院予以支持。
2.后期治疗费15000元，有云南法医院司法鉴定中心的鉴定意见证实，本院予以支持。
3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未提供其收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2016年贵州省农林牧渔业人员平均工资57742元/年计算，其误工期经鉴定为180日，即其误工费应为28475.5元（57742元/年÷365天×180天≈28475.5元），原告主张的误工费26285元未超过该标准，本院予以支持。
4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未举证其护理人员收入情况，应参照2016年贵州省居民服务行业人员平均工资39048元/年计算，原告的护理期经鉴定为90日，其护理费应为9628.03元（39048元/年÷365天×90天≈9628.03元），原告主张的护理费9334.75元未超过该标准，本院予以支持。
5.住院伙食补助费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照盘州市国家机关工作人员出差补助70元/天计算，原告住院67天，其住院伙食补助费应为4690元（67天×70元/天=4690元），故原告主张的住院伙食补助费4690元本院予以支持。
6.营养费，原告之伤经鉴定营养期为90日，故其主张营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，但主张其营养费按70元/天计算过高，本院支持40元/天，即其营养费应为3600元（90天×40元/天），原告主张的营养费5400元超过该标准，超过部分本院不予支持，本院支持3600元。
7.残疾赔偿金，从原告的陈述及其提交的《房屋拆迁安置协议》，可以确认盘北经济开发区因首黔项目及鸡场坪镇建设的需要与原告签订《房屋拆迁安置协议》征拆原告居住的房屋，将原告一家安置在盘北经济开发区统建安置房（鸡场坪镇移民搬迁安置小区，房屋编号为66-202）的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均纯收入26742.62元/年进行计算，原告的伤残等级经云南法医院司法鉴定中心鉴定为双下肢多处构成伤残，最高伤残九级伤残，附一处十级伤残，其伤残综合指数应为22%（20%+2%），原告现年六十四周岁，其残疾赔偿金应为94134元[26742.62元/年×16年(20年-4年)×22%≈94134元]，原告主张100017.32元，本院不予支持，本院支持94134元。
8.鉴定费2370元，有原告提交的鉴定费发票证实，本院予以支持。
9.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提交交通费（高铁）发票记载的交通费780元，被告高湉湉、吴问庭、程伟、李猛无异议，本院予以支持，其他交通费票据不符合证据的“三性”规定，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤经鉴定其双下肢多处构成伤残，最高伤残九级伤残，附一处十级伤残,给原告的精神造成严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张精神损害赔偿金于法有据，但原告主张精神损害赔偿金8000元过高，本院酌情支持3000元。
综上，原告的损失为：医疗费72265.54元、后期治疗费15000元、误工费26285元、护理费9334.75元、住院伙食补助费4690元、营养费3600元、残疾赔偿金94134元、鉴定费2370元、交通费780元、精神损害抚慰金3000元，合计231459.29元。
关于被告高湉湉、吴问庭、程伟与被告李猛之间是承包合同关系还是雇佣关系，原告的损失是否应当由六被告赔偿，应当如何赔偿的问题。
被告高湉湉、吴问庭、程伟认可原告受雇于其三被告，为其承包的盘北经济开发区首黔大道绿化工程提供劳务的事实，原告娄小二系为被告高湉湉、吴问庭、程伟提供劳务，被告高湉湉、吴问庭、程伟作为接受劳务一方，应在施工场所设置安全防护措施，为提供劳务一方（雇员）在从事劳务活动时提供安全保障，但被告高湉湉、吴问庭、程伟在施工中，没有采取相应的安全防护措施，造成原告在施工过程中受伤，故被告高湉湉、吴问庭、程伟对事故发生应承担相应的责任；原告作为完全民事行为能力人，在施工中应具备自我保护的安全意识和防范能力，因原告疏忽大意，未尽注意义务，导致自己在施工过程中受伤，其对事故的发生存在过错，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应由被告高湉湉、吴问庭、程伟承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任，即被告高湉湉、吴问庭、程伟应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失162021.5元（231459.29元×70%≈162021.5元），减去被告李猛已支付的10000元及被告吴问庭、高湉湉支付的60000元，被告高湉湉、吴问庭、程伟实际还应赔偿原告92021.5元（162021.5元-70000元=92021.5元）；其余69437.79元（231459.29元-162021.5元=69437.79元）由原告自行承担。
本案从被告李猛、高湉湉在庭审中的陈述，可以确认被告李猛自带挖掘机为被告高湉湉、吴问庭、程伟承包的盘北经济开发区首黔大道绿化工程从事挖坑、填土等作业，挖掘机的油料和维修由被告李猛自行负责，被告高湉湉、吴问庭、程伟每天支付被告李猛1400元的事实，该事实符合雇佣关系的法律特征，故被告高湉湉、吴问庭、程伟与被告李猛之间是被告李猛自带挖掘机为被告高湉湉、吴问庭、程伟提供劳务的雇佣关系，被告高湉湉、吴问庭、程伟辩解其与被告李猛不存在雇佣关系，而是承包关系的理由不成立，本院不予支持。被告李猛在提供劳务过程中致原告受伤的结果应由接受劳务的被告高湉湉、吴问庭、程伟承担，但被告李猛在驾驶挖掘机施工时，应承担必要注意义务，因其未尽到必要的注意义务导致原告受伤，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应与被告高湉湉、吴问庭、程伟承担连带赔偿责任。被告李猛辩解其不存在故意或重大过失，不应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告主张被告龙马公司、桐城公司将盘北经济开发区首黔大道绿化工程承包给不具备资质的被告高湉湉、吴问庭、程伟施工，应对原告的损失承担连带赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高湉湉、吴问庭、程伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄小二医疗费、误工费等各项损失92021.5元。
二、由被告李猛对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告娄小二的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，因适用简易程序审理减半收取1999元，由被告高湉湉、吴问庭、程伟、李猛负担1050元，由原告娄小二负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 宇