wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1394号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心总经理。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。
被告：王福全，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告：姜哈斯（系王福全妻子），女，1976年7月4日出生，蒙古族，农民。
被告：王德亮，男，1988年10月23日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告王福全、姜哈斯、王德亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营和张明、被告王德亮到庭参加了诉讼。被告王福全、姜哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款4万元，并支付自2016年11月26日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2017年1月25日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。事实和理由：2016年1月26日，王福全、姜哈斯因买羊在原告处借款4万元并由王德亮作为担保人为原告出具了借条及担保函，约定2017年1月25日还清此款。现还款期限已到，王福全、姜哈斯至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求三被告给付借款4万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告王德亮庭审答辩称：我属实给王福全就该笔借款做了担保。同意对4万元本金承担责任，但是不同意承担利息及违约金，利息和违约金过高。在开庭之前我没有找到借款人王福全，我回去之后再找他。
被告王福全、姜哈斯未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、担保函、还款协议、三被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王福全和被告姜哈斯系夫妻关系。2016年1月26日，被告王福全和姜哈斯从原告北京翼龙公司处借款4万元，还款期日为2017年1月25日。被告王德亮作为保证人签订了保证函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。三被告向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为4万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息600元，同时还约定了违约金。截止到2016年11月25日，王福全和姜哈斯支付了借款利息后，借款本金4万元及其余利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王福全和姜哈斯向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与王福全和姜哈斯之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与王福全和姜哈斯之间借款合同关系依法成立，王福全和姜哈斯应履行给付欠款本息义务。王福全和姜哈斯未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照60元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。被告王德亮作为连带责任保证人，应对被告王福全和姜哈斯在2016年1月26日的借款本金4万元、利息以及违约金承担连带给付责任。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全、姜哈斯自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2016年11月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告王福全、姜哈斯自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2017年1月25日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；
三、被告王德亮对上述第一、第二款项承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告王福全、姜哈斯依据本判决予以追偿；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王福全、姜哈斯、王德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月八日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1394号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心总经理。委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心业务经理。被告：王福全，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民。被告：姜哈斯（系王福全妻子），女，1976年7月4日出生，蒙古族，农民。被告：王德亮，男，1988年10月23日出生，蒙古族，农民。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告王福全、姜哈斯、王德亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营和张明、被告王德亮到庭参加了诉讼。被告王福全、姜哈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款4万元，并支付自2016年11月26日起至偿付完毕日止按约定月利率1.5％计算的利息，支付自2017年1月25日起至偿付完毕日止按照60元/日计算的违约金。事实和理由：2016年1月26日，王福全、姜哈斯因买羊在原告处借款4万元并由王德亮作为担保人为原告出具了借条及担保函，约定2017年1月25日还清此款。现还款期限已到，王福全、姜哈斯至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求三被告给付借款4万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告王德亮庭审答辩称：我属实给王福全就该笔借款做了担保。同意对4万元本金承担责任，但是不同意承担利息及违约金，利息和违约金过高。在开庭之前我没有找到借款人王福全，我回去之后再找他。被告王福全、姜哈斯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、借款承诺书、担保函、还款协议、三被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福全和被告姜哈斯系夫妻关系。2016年1月26日，被告王福全和姜哈斯从原告北京翼龙公司处借款4万元，还款期日为2017年1月25日。被告王德亮作为保证人签订了保证函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。三被告向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条、借条并签订了还款协议。借款借据中载明借款金额为4万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息600元，同时还约定了违约金。截止到2016年11月25日，王福全和姜哈斯支付了借款利息后，借款本金4万元及其余利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王福全和姜哈斯向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与王福全和姜哈斯之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与王福全和姜哈斯之间借款合同关系依法成立，王福全和姜哈斯应履行给付欠款本息义务。王福全和姜哈斯未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。北京翼龙公司主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照60元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为6.67元/日（4万元×6%÷12÷30）。被告王德亮作为连带责任保证人，应对被告王福全和姜哈斯在2016年1月26日的借款本金4万元、利息以及违约金承担连带给付责任。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福全、姜哈斯自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金4万元，并支付以4万元为本金自2016年11月26日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告王福全、姜哈斯自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2017年1月25日起至偿付完毕日止按6.67元/日计算的违约金；三、被告王德亮对上述第一、第二款项承担连带给付责任，并在承担责任后有权向被告王福全、姜哈斯依据本判决予以追偿；四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王福全、姜哈斯、王德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月八日书记员贺志越
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第437号
原告刘德生，男，汉族，生于1951年5月7日，农民。
委托代理人谭周武，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人青鹏，旺苍县法律援助中心法律工作者。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日，农民。
被告旺苍县国旺牧业有限公司。
法定代表人张新顺，执行董事。
被告旺苍县黄洋镇人民政府。
法定代表人欧界，镇长。
委托代理人步晓蓉，女，汉族生于1975年5月23日，系被告旺苍县黄洋镇人民政府副镇长。
委托代理人曾涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告旺苍县畜牧食品局。
法定代表人李潮，局长。
委托代理人赵建荣，男，汉族生于1975年10月15日，系被告旺苍县畜牧食品局执法大队队长。
委托代理人梁泽福，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
原告刘德生与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局买卖合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托代理人谭周武、青鹏，被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司的法定代表人张新顺，被告旺苍县黄洋镇人民政府的委托代理人步晓蓉、曾涛，被告旺苍县畜牧食品局的委托代理人赵建荣、梁泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德生诉称：被告母新勇及被告旺苍县国旺牧业有限公司违法占地进行养牛场建设施工，建设过程中在原告刘德生处购买木材，原告刘德生在工地做杂工，被告方共计拖欠原告刘德生木材款及工资共计6250元至今未付。被告母新勇、被告旺苍县国旺牧业有限公司现因债务危机没有支付多项工程建设款项；被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局在明知其用地违法的情况下还积极指导、督促建设施工进度，在这起纠纷中存在过错。现要求四被告共同支付木材款及工资共计6250元。
被告旺苍县国旺牧业有限公司及母新勇共同辩称：原告刘德生诉称事实属实，现没有建设资金无力承担债务，养牛场投资项目实际是被告母新勇，可将已建设的养牛场予以拍卖后偿还债务。
被告旺苍县黄洋镇人民政府辩称，被告母新勇在本镇投资建设被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场，镇人民政府为其提供相应的服务不存在过错，其使用的农村集体土地是可以出租、流转，使用的国有土地是否违法镇人民政府无权查处，且镇人民政府不是买卖合同及雇佣关系的当事人，与本案没有关联。原告刘德生诉请由镇人民政府承担责任于法无据，要求驳回对被告旺苍县黄洋镇人民政府的诉讼请求。
被告旺苍县畜牧食品局辩称，未与原告刘德生签订任何合同，也无权管理土地，对圈舍修建进行指导和监督是严格按照畜牧法的规定履行职责，其目的是为了按照行业技术规范引导其建设标准化的畜禽养殖圈舍，被告旺苍县畜牧食品局在本案中不存在过错，对被告旺苍县畜牧食品局的诉请应予驳回。
经审理查明，张新顺与被告母新勇共同出资五万元在旺苍县黄洋镇金华村租用土地注册成立旺苍县国旺牧业有限公司，广元市旺苍县工商行政管理局于2013年8月12日预先核准该公司名称，于2013年12月19日准予其设立登记，并核发了企业法人营业执照。被告母新勇系被告旺苍县国旺牧业有限公司监事。2013年9月4日旺苍县发展和改革局批准被告旺苍县国旺牧业有限公司申请的肉牛养殖项目备案，批准的建设内容为新建标准化圈舍、管理用房、隔离治疗区、青贮窖、大型沼气池等，建设地点为旺苍县黄洋镇金华村古墓湾。被告旺苍县国旺牧业有限公司在的筹建及养牛场建设过程中，因其未经批准占地50亩建房，旺苍县国土资源局曾于2013年8月5日责令其于20日内立即停止土地违法行为，被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局向其提供了土地使用、圈舍规划、安全生产等方面协调工作及建设指导与监督工作等。2013年10月至12月，被告母新勇在被告旺苍县国旺牧业有限公司养牛场建设过程中，雇请原告刘德生在工地做杂工，并在原告刘德生处购买木材，共计拖欠原告刘德生木材款及工资6250元至今未付，2013年12月底，因缺乏建设资金，该项目建设工程停工，原告刘德生遂要求支付木材款及工资共计6250元，被告母新勇于2015年2月8日向原告刘德生出具了欠条，未约定给付期限。后经原告刘德生多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，双方均无异议，并有被告旺苍县国旺牧业有限公司的工商登记资料、企业投资项目备案通知书、旺牧发（2013）71号文件、土地租用协议、责令停止并限期改正国土资源违法行为通知书、欠条等证据证明，应予认定。
本院认为，被告母新勇作为被告旺苍县国旺牧业有限公司监事，其因该公司建设对外的民事行为应由被告旺苍县国旺牧业有限公司承继权利义务。原、被告间木材买卖及雇佣关系，虽未签订书面合同，但根据被告母新勇出具的欠条足以证明双方的买卖合同和雇佣关系成立且合法有效，双方的债权债务关系明确，原告刘德生要求被告旺苍县国旺牧业有限公司支付木材款及劳动报酬，理由正当。因欠条没有对支付期限进行约定，原告刘德生可以随时请求支付。被告旺苍县国旺牧业有限公司属于正在筹建中的肉牛养殖企业，其用地审批及其相关行政许可手续有一个逐步完善的过程，被告旺苍县黄洋镇人民政府对于在其辖区投资筹建的企业提供必要的协调和帮助，是政府发挥其服务职能的体现；被告旺苍县畜牧食品局作为畜牧业行政主管部门，依照法律规定为企业办理相关畜禽养殖许可和行业技术指导和监督是其法定的职责和义务；被告旺苍县黄洋镇人民政府及旺苍县畜牧食品局不是本案买卖及雇佣关系的当事人，原告刘德生要求其承担合同义务及雇主责任的请求不符合法律规定；即使被告旺苍县黄洋镇人民政府和旺苍县畜牧食品局在服务企业和行业管理方面存在瑕疵，也与被告旺苍县国旺牧业有限公司拖欠原告刘德生木材款及劳动报酬的行为没有关联性。所以原告刘德生要求被告旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧食品局承担民事责任的理由不成立，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告旺苍县国旺牧业有限公司判决书生效之日起十日内支付原告刘德生木材款及工资共计6250元。
二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旺苍县国旺牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一五年五月六日
书记员 赖晓霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初273号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：袁利斌，男，汉族，1987年4月7日出生，住江西省赣州市定南县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告袁利斌信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李少燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初46号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王玉敏，男，1950年5月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被取保候审，2018年4月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
指定辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人王玉敏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、温凤菊出庭支持公诉，被告人王玉敏及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年9月28日13时许，被告人王玉敏饮酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至磐石市松山镇西窑村路段处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王玉敏醉酒驾驶机动车被查获时静脉血液中酒精含量为222.67mg/100ml。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王玉敏在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、案件提起、到案经过，技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉敏违反道路交通法规，在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王玉敏能够当庭自愿认罪，且其系年满六十五周岁老年人，有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人王玉敏自愿认罪、无前科劣迹、主观恶性较小、情节轻微、社会危害性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初802号
原告：周某，女，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：杨某1，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告周某次女，
被告：杨某2，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告周某三女，
被告：杨某3，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告周某四子，
被告：惠某，女，2000年1月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告周某长女杨怀翠的女儿，
原告周某与被告杨某1、杨某2、杨某3、惠某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8367号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
负责人:刘智玉。
委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：史珂珂，男，1981年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：史日省，男，1963年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王海信，男，1985年10月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史珂珂、史日省、王海信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人刘建良，被告王海信到庭参加诉讼。被告史珂珂、史日省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史珂珂立即偿还原告借款本金38817.75元及利息4204.18元（利息计算至2016年4月14日），共计43021.93元；2、判令被告史珂珂给付自2016年4月15日至实际还款之日的利息；3、判令被告史日省、王海信承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告史珂珂向原告借款人民币50000元，双方约定还款日期2015年10月15日，年利率为14.58%，被告史日省、王海信为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有履行还款义务。
被告史珂珂、史日省未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王海信辩称，我和被告史珂珂、史日省是三户联保，我的借款已经还清了，被告史珂珂、史日省的借款仅偿还了部分本金，尚欠本金和利息未还属实，我为该借款提供担保属实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告史珂珂、史日省、王海信自愿组成联保小组，承诺自2013年9月12日至2015年9月12日联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证担保。2014年10月15日，原告与被告史珂珂签订《小额贷款借款合同》，合同约定：自2014年10月15日至2015年10月15日，原告向被告史珂珂提供借款50000元用于收购农副产品，年利率为14.58%；被告不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年10月15日，原告向被告史珂珂发放贷款50000元。
截止2016年4月14日，被告结欠贷款本金人民币38817.75元及利息4204.18元。
本院认为，被告史珂珂、史日省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原、被告签订的保证担保借款合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约向被告史珂珂发放了贷款，被告史珂珂应按合同约定及时还本付息。原告对借款利息、罚息的计算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告史日省、王海信作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任；被告史日省、王海信承担保证责任后，有权向被告史珂珂追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史珂珂于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金38817.75元，偿付至2016年4月14日利息4204.18元，合计人民币43021.93元。
二、被告史珂珂于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2016年4月15日起至判决确定的给付之日的利息（以38817.75元为本金，按年利率14.58%上浮30%计算）。
三、被告史日省、王海信对上述债务承担连带清偿责任。被告史日省、王海信承担保证责任后，有权向被告史珂珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告史珂珂、史日省、王海信负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十一月二十三日
书记员王镇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第95号
申请执行人罗超，男，汉族，住筠连县巡司镇。
被执行人罗世银，男，汉族，住筠连县巡司镇。
被执行人筠连县永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路158号。
法定代表人：苏友彬，总经理。
本院依据四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第833号民事判决书，于2015年1月20日立案受理了申请执行人罗超申请执行人罗超申请执行被执行人罗世银、筠连县永兴运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本案执行中，申请执行人罗超向本院递交申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第833号民事判决书确定的由被告罗世银在判决生效后即行赔偿原告罗超人民币88249.9元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘昌果
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审191号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谭某某。
被申请人肖某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谭某某、肖某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X1217号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2015）第X1217号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2015）第X1217号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、肖某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2015）第X1217号征收�会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被申请人谭某某、肖某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执893号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路1-6号。
被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司。
被执行人刘海涛，男，汉族，住威海市经区新都花园二区。
被执行人王志君，男，汉族，住威海市经区新都花园二区。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司、刘海涛、王志君追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3882号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司、刘海涛、王志君履行给付钱款1075685.75元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未申报。
2、本院依法于2017年5月8日将被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司、刘海涛、王志君纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年5月8日对被执行人威海市乾瑞精密模具有限公司、刘海涛、王志君限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 丛 平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终137号
上诉人(原审被告)：河南省襄城县建材机械厂，住所地：河南省襄城县颍桥回族镇西街。
法定代表人：李振贤，厂长。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左军正，男，汉族，1964年12月13日生，现住河南省襄城县。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王顺卿，男，汉族，1951年2月13日生，现住河南省襄城县。
上诉人河南省襄城县建材机械厂与被上诉人左军正民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省襄城县建材机械厂的委托代理人张东升、被上诉人左军正及其委托代理人冀战胜、王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省襄城县建材机械厂的上诉请求：1.请求依法撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3417号民事判决，径行改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决审核证据不客观，认定事实错误。原审判决将王顺卿的个人经营行为与集体经济所有制的经营混为一谈，认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。原审判决枉顾《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定，适用法律错误。
左军正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
左军正向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年7月1日起至欠款支付完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为被告厂里的正式职工。2007年被告厂经职工上访恢复集体所有制企业后，经职工选举成立了新的领导班子，王顺卿被选举为厂长，王德芳为厂里的会计兼出纳。原告被召回厂工作，后因经营不善，2009年7月该厂经过职工选举并报上级批准，选举李振贤为厂长。被告厂当时会计王德芳制作《从2007年12月-2008年6月欠本厂职工工资汇总表》、《从2007年12月-2008年6月欠厂外人员工资汇总表》以及《从2008年7月-2009年6月在厂值班看门人员欠工资汇总表》、《从2007年-2008年厂借个人现金汇总表》。其中包含2007年-2008年被告厂拖欠原告借款24000元。王德芳将上述手续移交给新的厂负责人李振贤。原告经催要未果，于2017年10月19日诉至该院。一审法院认为，原告诉称被告拖欠借款24000元，在被告厂当时原会计王德芳制作的《从2007年-2008年厂借个人现金汇总表》中包含2007年-2008年被告厂拖欠原告借款24000元，明确载明，且有原告提供的证人证实，属实，应予认定。被告称原告系留守工人私自用工，欠款与被告无关，被告主体不适格，但未提供充分的证据证实，依法不予认定和支持。被告拖欠原告借款24000元，虽然双方未约定归还时间，原告可以随时向被告主张权利，被告作为企业也应当及时归还。现被告没有及时给付，原告要求被告立即支付拖欠的借款24000元，理由正当，应予支持。关于原告所诉的利息问题。原告请求被告支付借款利息，但因其提供的证据不足以证实。其该请求不符合有关规定，依法不予支持。该院为保护当事人的合法权益，经调解无效，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省襄城县建材机械厂于本判决生效后三日内支付原告左军正借款24000元。二、驳回原告左军正的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的被上诉人系上诉人的职工，在内部管理上，双方存在隶属关系，虽然双方争议的借款并无借条佐证，但在上诉人当时原会计王德芳制作的《从2007年-2008年厂借个人现金汇总表》中包含2007年-2008年上诉人拖欠被上诉人借款24000元明确载明，在一审中有被上诉人提供的证人予以证实，上诉人向其他职工的借款同样也没有出具借条。上诉人上诉称被上诉人系留守工人私自用工，欠款与上诉人无关，上诉人不是本案的正当当事人，但其未能提供足够的证据证明其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，河南省襄城县建材机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由河南省襄城县建材机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李永慧
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第56号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被上杭县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1986年9月24日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被上杭县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1984年7月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人刘某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2009年10月8日中午，被告人刘某、刘某甲、刘某乙伙同刘某丙、刘某丁（均已判刑）、刘某戊、刘某巳、刘某庚（均另案处理）等人以上杭县白砂镇岭背村村民被河北省路桥集团公司蛟城高速公路施工队工人欺负为由，持刀、木棍、铁棍等工具到河北省路桥集团公司蛟城高速公路路基二队队部（上杭县白砂镇岭背村水口），无视公安民警及镇政府工作人员的劝阻，被告人刘某伙同刘某丁等人手持木棍打砸停放在工棚边的陕汽卸重卡车，被告人刘某甲手持木棍打砸用石棉瓦做的围栏，刘某丙等人对工棚内其他物品进行打砸，后被告人刘某甲又伙同刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某庚等人砸坏停放在队部（华某某家）门口的一辆丰田“凯美瑞”小轿车。之后，刘某丙手持木棍到河北省路桥集团公司蛟城高速公路项目部，将项目部的队旗损毁，与被告人刘某、刘某甲等人对项目部办公大楼一楼办公室的卷闸门及玻璃门进行打砸，卷闸门被砸开后，被告人刘某乙冲进办公室打砸仪器。当刘某丙与刘某戊发现对面住宅（吴某某家）有人在拍照后，刘某丙与刘某戊又冲到吴某某家，刘某戊将铁门踢开，刘某丙等人不听工作人员的劝阻冲进住宅，手持木棍、铁棍等将室内物品砸坏，刘某丙还将项目部用于拍照的数码相机砸坏。经鉴定，被损物品总计价值人民币36189元。
2014年11月17日、11月20日，被告人刘某、刘某乙、刘某甲先后到上杭县公安局白砂派出所投案。
另查明，案发后同案人刘某丙、刘某丁已全部赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人刘某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有本院的刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明及前科查询证明、破案经过、调解协议书等书证；证人刘某丙、刘某丁、吴某某等人的证言；上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书；上杭县公安局制作的现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某甲、刘某乙任意损毁公私财物，情节严重，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某、刘某甲、刘某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖晓红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人德某某，男，蒙古族，出生于1989年7月25日，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月8日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年5月11日被杭锦旗人民检察院取保候审，2015年6月9日于本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日22时25分许，被告人德某某酒后驾驶无号珠峰牌二轮摩托车沿杭锦旗锡尼镇滨河路（东绕城）由南向北行驶至杭锦旗民政局办公楼西北侧时与相对方向行驶的薛俐驾驶的蒙KCR7**号北京现代牌小型轿车发生相撞，造成德某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市交管支队事故对策指导大队检验，被告人德某某的血液酒精含量为287.501mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息，驾驶证查询信息，鄂尔多斯市中心医院诊断书，道路交通事故认定书，调解协议书，证据照片，证人薛某甲、秦某某的证言，被害人薛某乙的陈述，道路交通事故车辆技术检验意见，血液酒精含量检验意见，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，视听资料，被告人德某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人德某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，民事赔偿部分达成调解协议，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 莉 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执294号
申请执行人胡红伟，男，汉族，居民，1972年6月12日出生。
被执行人刘诗涛，男，汉族，居民，1982年12月14日出生。
本院在执行胡红伟申请执行刘诗涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘诗涛查无财产可供执行，且下落不明，申请执行人胡红伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执294号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢冠宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第273号
原告孙某，女，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，农民。
原告孙某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，经简单了解后，××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月××日生一子，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气吵架，被告经常无故殴打原告，致原被告夫妻感情完全破裂。2011年12月，原告回娘家居住分居至今。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未进行答辩。
查明：原被告2008年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月1日按习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一子，取名崔某乙，现随原告生活。2011年12月底，因原被告夫妻感情不睦，原告带孩子回其娘家东阿县铜城街道办事处孙道口村生活。
上述事实有原告的陈述、原告居住的东阿县铜城街道办事处孙道口村民委员会出具的证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告虽系自愿结婚，但婚后原被告因夫妻感情不睦，原告自2011年12月开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务。应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告之子崔某乙的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生子崔某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告崔某甲离婚。
二、原被告的婚生子崔某乙由原告孙某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李玉霞
签发
核稿
拟稿人
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初28号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年10月18日14时8分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫G×××××号雅马哈牌二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血液检验结果为122.15mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月18日14时8分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫G×××××号雅马哈牌二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某的血液检验结果为122.15mg／100mL。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结单等书证；
2.证人荆某的证言；
3.被告人王某某的供述；
4.新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5.现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初28号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年10月18日14时8分许，被告人王某醉酒后驾驶豫G×××××号雅马哈牌二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某的血液检验结果为122.15mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月18日14时8分许，被告人王某醉酒后驾驶豫G×××××号雅马哈牌二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由西向东行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某的血液检验结果为122.15mg／100mL。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结单等书证；
2.证人荆某的证言；
3.被告人王某的供述；
4.新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5.现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文慧
二〇一六年三月十一日
书记员 张雅康
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3499号
原告漳州市担保中心。
法定代表人庄伟廉，主任。
委托代理人朱立翔，男，原告单位职员。
被告福建兴华家具有限公司。
法定代表人黄清华。
被告中国光大银行股份有限公司漳州支行。
代表人林伟杰，行长。
被告黄清华，男，47岁。
本院在审理原告漳州市担保中心与被告福建兴华家具有限公司、被告中国光大银行股份有限公司漳州支行、被告黄清华借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤回对被告福建兴华家具有限公司、被告中国光大银行股份有限公司漳州支行、被告黄清华起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市担保中心撤回对被告福建兴华家具有限公司、被告中国光大银行股份有限公司漳州支行、被告黄清华的起诉。
本案受理费12092元，减半收取6046元，由原告负担。
代理审判员 王伟英
二〇一四年五月九日
书 记 员 康碧荣
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2830号
原告高守行，农民。
被告耿楠，农民。
原告高守行诉被告耿楠民间借贷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告高守行向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款45000元。事实和理由：原、被告相互认识，2016年3月26日被告因家中有事，缺少资金，向原告借款45000元。原告在绥中县将钱交给被告，约定4个月内还清。借款期限到期后被告未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告地址不详细至今尚未提供准确的地址，被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高守行的起诉。
案件受理费460元，免收，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 王长会
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9978号原告：黄小建，男，1994年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：景朋朋，男，1985年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李珑，该公司经理。原告黄小建诉被告景朋朋、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 魏钰邦二〇一七年十二月十一日法官助理 江 雪书 记 员 杨秋莉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终312号
上诉人（一审被告）曹洪江，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋金伟，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人李景洲，村主任。
委托代理人王德辉，内蒙古友初律师事务所律师。
一审被告侯凤义，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告陈秀丰，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人曹洪江因与被上诉人宋金伟、一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）、陈秀丰、侯凤义土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人曹洪江及其委托代理人孙志，被上诉人宋金伟，一审被告四合村委会的委托代理人王德辉、一审被告陈秀丰、侯凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案的40亩土地开垦于2O世纪80年代，其中16亩原为曹洪江二轮承包合同内的土地。该地曹洪江经营至1998年，因当时年景不好，土地无收成，并且收农业税及“三提五统”。1999年部分村民自发要求弃耕，四合村委会将这一情况上报至原小城子乡人民政府，经小城子乡人民政府向上级请示弃耕未获批准。后该地由四合村委会交纳农业税及“三提五统”，并将该地按村机动地管理对外发包。2015年1月10日，，四合村委会将涉案的40亩土地承包给宋金伟，承包费为每亩100元，共计4000元。承包期限为2O15年1月10日至2015年12月31日止。双方签订承包合同，宋金伟交纳承包费后，于春季准备耕种时发现该地已被曹洪江、侯凤义、陈秀丰耕种。该地垄长560余米，曹洪江耕种33垄，约为18.2亩；侯凤义耕种32条垄，约为17.7亩；陈秀丰耕种8条垄，约为4.1亩。该三人耕种后，宋金伟遂找到四合村委会，经四合村委会协调未果，宋金伟遂向本院提起诉讼。
另查明，涉案的土地在2010年土地排查时，并未纳入曹洪江的新承包合同内。
一审法院认为，涉案的部分土地虽在曹洪江、陈秀丰1996年的二轮土地承包合同内，但在1999年时曹洪江、陈秀丰已自愿将该地弃耕，由四合村委会交纳农业税及“三提五统”。且在2O10年土地排查时，该地并未纳入到曹洪江、陈秀丰新的承包合同内，故此曹洪江、陈秀丰已丧失涉案土地的承包经营权。该地一直由四合村委会按村机动地管理，四合村委会对该地享有合法的所有权及发包权。四合村委会将其享有合法权利的土地发包给宋金伟，宋金伟交纳承包费后，对涉案土地即取得合法的经营权。曹洪江、侯凤义、陈秀丰抢种宋金伟享有经营权的40亩土地的行为系侵权行为，对此行为给宋金伟造成的损失应承担赔偿责任。对宋金伟要求四合村委会赔偿损失的主张该院不予支持，因本案中四合村委会无过错，且本案系侵权纠纷，四合村委会并非侵权人，故其不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十七条第三款、《中华人民共和国物杈法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告曹洪江于本判决生效后给付原告宋金伟承包费1820元（100元／亩×18.2亩）；二、被告侯凤义于本判决生效后给付原告宋金伟承包费1770元（100元／亩×17.7亩）；三、被告陈秀丰于本判决生效后给付原告宋金伟承包费410元（100元／亩×4.1亩）；四、被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会不承担责任；五、驳回原告宋金伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取2O0元，由被告曹洪江负担90元，侯凤义负担90元，陈秀丰负担20元。
上诉人曹洪江不服一审判决，向本院上诉称，本案争议18.2亩耕地是其1996年二轮土地承包时与村委会签定三十年不变合同本内的耕地，这一事实一审判决给予认定，但一审法院却认定曹洪江弃耕，与事实不符。这18.2亩耕地曹洪江从没有弃耕过，是村委会强行给抽回的，把曹洪江的18.2亩耕地作为退耕还林地发包给宋金伟的。曹洪江对本案诉争的土地享有承包经营权，不同意赔偿。
被上诉人宋金伟答辩称，一审法院认定的事实清楚，宋金伟与村委会签订合同后，由于曹洪江等三人的抢种，导致宋金伟未种上土地，应由其三人承担赔偿责任。宋金伟的一审诉请仅是要求赔偿承包费。同意一审法院判决。
一审被告四合村委会陈述称，像曹洪江这种情况大约有10余户，都是在1996年承包土地后，由于负担过重，提出将土地交回村里，村委会向乡里请示过，但没有批准，后来这些土地村里都是按机动地管理的。现在农民没有负担，并且国家还有补贴，弃耕的这些村民又想要回土地。2010年土地排查时，诉争的土地已经不在曹洪江的承包合同内。同意一审法院判决。
一审被告侯凤义、陈秀丰陈述称，虽然不同意赔偿，但没有上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1999年曹洪江等村民自发要求对其家庭承包合同内的部分土地弃耕，该弃耕行为虽未获当地政府批准，但本案诉争的18.2亩土地曹洪江已自愿弃耕事实存在。当时，村民弃耕的土地由四合村委会交纳农业税及“三提五统”。2010年土地排查时，诉争土地未纳入曹洪江的承包合同内，一直由四合村委会按村机动地管理。在四合村委会管理期间，四合村委会将该土地发包给本村村民宋金伟，宋金伟对涉案土地享有合法的承包经营权，依法应予保护。曹洪江认为诉争土地享有经营权，应采取合法途径解决，故其擅自抢种的行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。
综上，上诉人曹洪江的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年四月十八日
书记员 倪作鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1534号
罪犯许存义,男，1990年7月7日出生于青海省乐都县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2011年11月1日作出(2011)循刑初字第29号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯许存义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯许存义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许存义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许存义减刑十一个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1619号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：张志民。
被申请人于2009年2月15日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审38号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：张科学，男，该局紫庄国土所工作人员。
被申请人：赵大喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月17日，以被申请人赵大喜于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇阮庄村土地建设住宅房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）45号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地466平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、张科学到庭参加听证，被申请人赵大喜经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审38号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：张科学，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：赵大喜，男，1966年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月17日，以被申请人赵大喜于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇阮庄村土地建设住宅房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）45号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地466平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、张科学到庭参加听证，被申请人赵大喜经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）45号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一八年二月二十七日书 记 员 李         治
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢367号
申请执行人：苏桂华，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：任均英，女，1964年12月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人苏桂华与被执行人任均英买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终第8号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人苏桂华于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月29日终结本次执行程序。2017年2月24日苏桂华向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为13008.41元，执行费100元。
在执行过程中，本院于2017年4月6日将被执行人在中国邮政储蓄银行吉林市江南支行账户内的存款13108.41元扣划至本院账户。但因依据（2016）吉02民终第8号民事判决，苏桂华亦负有向任均英返还车辆的义务，任均英认为苏桂华履行不当且给其造成损失为提出异议，故经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终第8号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢367号申请执行人：苏桂华，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：任均英，女，1964年12月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人苏桂华与被执行人任均英买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终第8号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人苏桂华于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，因被执行人暂无可供执行财产，于2016年11月29日终结本次执行程序。2017年2月24日苏桂华向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为13008.41元，执行费100元。在执行过程中，本院于2017年4月6日将被执行人在中国邮政储蓄银行吉林市江南支行账户内的存款13108.41元扣划至本院账户。但因依据（2016）吉02民终第8号民事判决，苏桂华亦负有向任均英返还车辆的义务，任均英认为苏桂华履行不当且给其造成损失为提出异议，故经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终第8号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜宇航
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执524号
申请执行人杨治国，男，1977年11月9日出生，汉族，住所地河南省孟津县，现居住地河南省洛阳市涧西区。
被执行人孙伟忠，曾用名孙卫忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人张冰冰（被告孙伟忠之前妻），1979年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人王敏子，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定�裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘茂坤、邵会娟银行存款或收入84257元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘茂坤、邵会娟自2014年3月21日起至实际付清之日止以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算利息。
三、被执行人刘茂坤、邵会娟自2016年1月9日起以80000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年六月十七日
书记员 ：李建锋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1245-4号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人王利亚。
被执行人孙燕飞。
被执行人吴林强。
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第839号民事判决书进行执行，于2016年5月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙燕飞、吴林强名下位于杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号绣水居36号36-2室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人张峰、许丽芳以人民币330万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市富阳区鹿山街道江滨西大道218号绣水居36号36-2室房产（预售合同号：××）的所有权及相应的土地使用权归买受人张峰（身份证号码××、许丽芳（身份证号码××）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人张峰、许丽芳时起转移。二、买受人张峰、许丽芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓云
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初615号
原告：何辉国，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：闵政，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：郑国德，男，1967年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：建宁县云深国际花园酒店，住所地建宁县。
法定代表人：郑国德，该公司执行董事。
原告何辉国与被告闵政、郑国德、建宁县云深国际花园酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告何辉国以该款还清为由，于2018年5月18日向本院提出对闵政、郑国德、建宁县云深国际花园酒店的撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，经双方当事人庭前证据交换和对账，涉案款项本息已全部还清，何辉国向本院申请撤诉，该撤诉申请系原告合法自愿，未侵犯国家、集体和他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何辉国撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何辉国负担。
审判员 宁金德
二〇一八年五月十八日
书记员 吴裕燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保389-1号
申请人:杨维红，男，1990年10月，汉族，郯城县，
被申请人：刘明刚，男，1975年8月，汉族，兰陵县，
申请人杨维红与被申请人刘明刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1322财保389号的保全裁定,已对被申请人刘明刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人刘明刚于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘明刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保389-1号申请人:杨维红，男，1990年10月，汉族，郯城县，被申请人：刘明刚，男，1975年8月，汉族，兰陵县，申请人杨维红与被申请人刘明刚申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1322财保389号的保全裁定,已对被申请人刘明刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。被申请人刘明刚于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘明刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月二十六日书记员  冯 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02617号
罪犯张子塘，男，1952年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年4月8日以（2010）谢刑初字第55号刑事判决书，以被告人张子塘犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张子塘在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子塘在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子塘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子塘减去自裁定送达之日起至2015年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2614号
上诉人（原审被告）：辛某，女，1964年4月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1950年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张凤宝，北京市达实律师事务所律师。
上诉人辛某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛某于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，辛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由辛某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 孙 妍
代理审判员 张 弘
二〇一八年三月八日
法官 助理 王 雨
书 记 员 李月明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执338号
申请执行人：张兴成，男，1972年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：孙建军，男，1974年8月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇光明村。
法定代表人：孙建军，该公司经理。
申请执行人张兴成与被执行人孙建军、安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)皖1823民初638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月2日申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1823民初638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十四日
书记员 开 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2720号
申请执行人洪彩根。
被执行人朱荣泉。
被执行人徐玉芳。
原告洪彩根诉被告朱荣泉、徐玉芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱荣泉、徐玉芳归还原告洪彩根借款80000元并支付利息（以本金80000元，按照年息10%，自2013年3月11日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告洪彩根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告朱荣泉、徐玉芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告洪彩根。原告洪彩根已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告朱荣泉、徐玉芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪彩根于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为80659元，申请执行费1110元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，发现被执行人朱荣泉名下所有大约24台喷水织机，现上述机器设备在本院另案处理中。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也未向本院提供有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，仅发现被执行人名下所有一些机器设备，现上述机器设备在本院另案处理中，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第00092号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月十一日
书记员 陆 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第87号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某均，男，1985年8月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因吸食毒品于2013年3月被遵义市汇川区公安分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2014年9月11日被遵义县公安局行政拘留十五日，同月19日被遵义县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2014年11月20日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人何某均犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日作出（2015）遵县法刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人何某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日在遵义县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务。上诉人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至2014年9月7日期间，被告人何某均在位于遵义县龙坪镇龙坝居龙光组自己家中二楼卧室内，多次容留该镇吸毒人员宋某、任某、杨某欧、陈某以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒和小红米。所吸食毒品由被告人与其他吸毒人员共同出资购买或其他吸毒人员自带。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人何某均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。
宣判后，原审被告人何某均以“原判量刑过重”为由提起上诉，在二审庭审中提出“检举唐某某诈骗信用社贷款犯罪事实，有立功情节”。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人何某均于2013年11月至2014年9月7日期间，在位于遵义县龙坪镇龙坝居龙光组自己家中二楼卧室内多次容留多人吸食毒品的事实清楚，原审法院在一审判决中所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于何某均所提“检举唐某某诈骗信用社贷款犯罪事实，有立功情节”，经查，何某均所提供的线索尚未被查实，不能认定其有立功情节。
本院认为，上诉人何某均多次容留多人在家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。原判根据何某均犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对何某均所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳，对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 睿
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1064号
原告：周福龙，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：张磊，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省和县（原告提供的被告住址）。
原告周福龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月5日立案。原告周福龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福龙在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福龙负担。
审判员 吴爱平
二〇一八年三月二十八日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民事裁定书稿纸
签发人：吴爱平；2018/3/28
|
撰稿人：吴爱平
---|---
案号：（2018）皖0523民初1064号
|
案由：赠与合同纠纷
原告：周福龙，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市新安街道周家沙埠村7号。公民身份证号370784199903193019。
被告：张磊，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇龙华村委会孔庄自然村89号（原告提供的被告住址），公民身份证号342626199009213297。
原告周福龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周福龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福龙在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福龙负担。
审判员吴爱平
二○一八年三月二十八日
书记员周盼盼
安徽省和县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖0523民初1064号	原告：周福龙，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市。	被告：张磊，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省和县（原告提供的被告住址）。	原告周福龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月5日立案。原告周福龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周福龙在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周福龙撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福龙负担。	审判员  吴爱平	二〇一八年三月二十八日	书记员  周盼盼	安徽省和县人民法院民事裁定书稿纸																											签发人：吴爱平；2018/3/28																							撰稿人：吴爱平																															案号：（2018）皖0523民初1064号																							案由：赠与合同纠纷																原告：周福龙，男，1999年3月19日出生，汉族，住山东省安丘市新安街道周家沙埠村7号。公民身份证号370784199903193019。	被告：张磊，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省和县历阳镇龙华村委会孔庄自然村89号（原告提供的被告住址），公民身份证号342626199009213297。	原告周福龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告周福龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周福龙在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周福龙撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福龙负担。	审判员吴爱平	二○一八年三月二十八日	书记员周盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保312号
申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭北站。组织机构代码证：63302044X。
法定代表人：律文秋，董事长。
被执行人衡水宏源房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区南门口街66号恒美嘉园1幢1305。组织机构代码证：550408529。
法定代表人：王立国，经理。
本院执行的申请执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司申请执行被执行人衡水宏源房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保7号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1960号之一
原告：陈冻妮，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦芹芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告：秦喜庆，男，1923年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
五原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人杜留根，男，1961年7月25日出生，汉族，住址同上，系杜江涛父亲。
被告：杜江伟，男，1985年9月6日出生，�族，住址同上。
委托代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆与被告杜江涛、杜江伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2017年10月9日向本院提出申请,撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，五原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 孙国君
二〇一七年十月十八日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1960号
原告：陈冻妮，女，1958年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦伟伟，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：秦芹芹，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告：秦喜庆，男，1923年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：杜江伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
原告陈冻妮、秦伟伟、秦帅、秦芹芹、秦喜庆与被告杜江涛、杜江伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3445号
原告:赵某1，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:杭某1，女，汉族，住兴化市。
原告赵某1与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王筛兰到庭参加诉讼，被告杭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼、礼金以及各项开支共计20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：xxxx年xx月原、被告经人介绍并订婚，于××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式。原告因被告索取大额结婚礼金，导致婚后生活困难。婚后因夫妻感情不和，双方多次发生争吵，一直分居生活，经村里多次调解未果。双方没有共同生育子女，没有共同财产、没有共同债务。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后因夫妻生活不合，发生争执，经调解无效，夫妻分居。因彩金彩礼造成原告经济困难。
3、申请证人杭某2、赵某2出庭作证。证明原、被告定亲以及结婚的时候被告收取了原告彩金、彩礼等事实。
4、费用清单一份，载明：一、定亲礼金66000元，金首饰计33880元（金项链一条、金手镯一只计110克×308元/克），中华烟4条×450元/条=1800元，海之蓝白酒2箱×115×6=1380元，购衣服3000元，手机费1000元。二、结婚礼金100000元，金首饰计3000元（金耳环一副2550元，金戒指1500元），坠手钱11800元，开门费10600元，二个节5000元，中华烟6条×450元/条=2700元，海之蓝白酒6箱×115×6=4140元，以上计241350元。三、结婚时酒水钱5万元。
5、2014年2月7日“上海老凤祥银楼姜堰专卖店”发票一张，证明原告购买的足金戒指一只，价值1533元，并给付被告。
6、2016年1月20日“凤祥楼金店”发票一张，证明原告给被告购买的精品耳环一对，价值2583元。
对原告提交的证据，本院依据原告提交的结婚证、村委会证明、证人证言及其庭审陈述确认原告所诉部分事实。对于原告给付被告的定亲礼金66000元、结婚礼金100000元，坠手钱11800元、开门封10600元的事实，有原告陈述、证人证言加以佐证，本院予以采信。对于金耳环一对、足金戒指一个的事实，有购置发票、及证人证言为证，本院予以采信。对于原告所称购买金项链、金手镯、购置衣服、手机、烟酒、酒席等费用，没有相关证据能够证明具体的金额及支出情况。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后短暂生活后产生矛盾，被告拒不履行夫妻义务。诉讼中，被告杭某1拒不出庭应诉，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之请求，应予支持。另考虑原告因婚前支付了大额彩礼及各项费用导致经济困难，本院酌定由被告在离婚时返还原告给付的礼金共计166000元。关于坠手钱、开门封、金耳环、金戒指及烟酒、节礼等，视为原告对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告杭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告杭某1离婚。
二、被告杭某1于本判决生效后十日内返还原告赵某1给付的订婚、结婚礼金合计166000元。
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归各自享有和清偿。
四、驳回原告赵某1其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 曹士平
二〇一七年六月三十日
书记员 夏清华
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活过的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3445号原告:赵某1，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告:杭某1，女，汉族，住兴化市。原告赵某1与被告杭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王筛兰到庭参加诉讼，被告杭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼、礼金以及各项开支共计20万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：xxxx年xx月原、被告经人介绍并订婚，于××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚，xxxx年xx月xx日举行结婚仪式。原告因被告索取大额结婚礼金，导致婚后生活困难。婚后因夫妻感情不和，双方多次发生争吵，一直分居生活，经村里多次调解未果。双方没有共同生育子女，没有共同财产、没有共同债务。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后因夫妻生活不合，发生争执，经调解无效，夫妻分居。因彩金彩礼造成原告经济困难。3、申请证人杭某2、赵某2出庭作证。证明原、被告定亲以及结婚的时候被告收取了原告彩金、彩礼等事实。4、费用清单一份，载明：一、定亲礼金66000元，金首饰计33880元（金项链一条、金手镯一只计110克×308元/克），中华烟4条×450元/条=1800元，海之蓝白酒2箱×115×6=1380元，购衣服3000元，手机费1000元。二、结婚礼金100000元，金首饰计3000元（金耳环一副2550元，金戒指1500元），坠手钱11800元，开门费10600元，二个节5000元，中华烟6条×450元/条=2700元，海之蓝白酒6箱×115×6=4140元，以上计241350元。三、结婚时酒水钱5万元。5、2014年2月7日“上海老凤祥银楼姜堰专卖店”发票一张，证明原告购买的足金戒指一只，价值1533元，并给付被告。6、2016年1月20日“凤祥楼金店”发票一张，证明原告给被告购买的精品耳环一对，价值2583元。对原告提交的证据，本院依据原告提交的结婚证、村委会证明、证人证言及其庭审陈述确认原告所诉部分事实。对于原告给付被告的定亲礼金66000元、结婚礼金100000元，坠手钱11800元、开门封10600元的事实，有原告陈述、证人证言加以佐证，本院予以采信。对于金耳环一对、足金戒指一个的事实，有购置发票、及证人证言为证，本院予以采信。对于原告所称购买金项链、金手镯、购置衣服、手机、烟酒、酒席等费用，没有相关证据能够证明具体的金额及支出情况。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后短暂生活后产生矛盾，被告拒不履行夫妻义务。诉讼中，被告杭某1拒不出庭应诉，由此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之请求，应予支持。另考虑原告因婚前支付了大额彩礼及各项费用导致经济困难，本院酌定由被告在离婚时返还原告给付的礼金共计166000元。关于坠手钱、开门封、金耳环、金戒指及烟酒、节礼等，视为原告对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。被告杭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用》第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告杭某1离婚。二、被告杭某1于本判决生效后十日内返还原告赵某1给付的订婚、结婚礼金合计166000元。三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归各自享有和清偿。四、驳回原告赵某1其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  曹士平二〇一七年六月三十日书记员  夏清华法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活过的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执343号
申请执行人李静，农民。
被执行人彭斌（曾用名彭汉彬），农民。
申请执行人李静与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴君华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴君华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴君华归还信用卡透支款76,144.19元。事实和理由：被告吴君华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,144.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初128号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被瑞金市公安局取保候审，同年3月27日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。瑞金市人民检察院指派检察员曾石平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日上午，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿瑞金市红都大道由西往东行驶。9时30分，行驶至瑞金市象湖镇红都大道与金都大道交叉路口，被瑞金市公安局路面执勤交警查获。经依法提取钟某某血样送检，其血液中含有乙醇成分，乙醇含量为90.5mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某某的基本情况表、常住人口信息表、到案经过，受案登记表，被告人钟某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人钟某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年四月二十日
书记员 肖文录