广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14053号
原告：胡治林，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：陈小弟，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
主要负责人：李顺。
原告胡治林诉被告陈小弟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡治林的委托诉讼代理人岑立明，被告陈小弟到庭参加诉讼。被告太平洋保险湛江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告胡治林向本院提出诉讼请求：1.由被告陈小弟向原告支付交通事故赔偿款153860.3元；2.由被告太平洋保险湛江支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日19时27分许，被告陈小弟驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中山市港口××路往石岐区方向行驶，行至港口××路政府花坛路口时，遇原告驾驶电动自行车迎向行驶至与其发生碰撞而肇事，造成原告受伤和车辆损坏，后经交警部门处理，认定被告陈小弟承担本次事故的同等责任，胡治林承担本次事故的同等责任。
被告陈小弟辩称，由于粤Ｇ×××××号轿车在本次事故中也造成损害，要求在本案中一并处理。其他清法院依法处理。
被告太平洋保险湛江支公司提交书面答辩称，一、肇事车辆GA1053在处投保了交强险以及50万商业三者险附加不计免赔，保险期限为2015年9月1日至2016年9月1日。对于本案的事故责任划分没有异议；二、原告部分诉求不合理:1.医疗费，在核实双方当事人的垫付情况，对已经垫付费用予以剔除，该司已经先行垫付了6000元；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费酌情可按30元/天计算；4.误工费，核实原告是否存在误工的事实，依法判决；5.护理费，原告主张过高，可按80元/天计算；6.交通费，原告未提供相关票据，不予支持；7.残疾赔偿金没有异议；8.精神损害抚慰金，原告在本案中承担同等，应按5000元赔付；9.鉴定费、诉讼费用，由本案侵权人承担。
经审理查明：2016年1月14日19时27分许，陈小弟驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中山市港口××路往石岐区方向行驶，行至港口××路政府花坛路口时，遇胡治林驾驶电动自行车迎向行驶至与其发生碰撞而肇事，造成胡治林受伤和车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2016］第C00008号《道路交通事故认定书》，认定陈小弟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；胡治林驾驶非机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，胡治林、陈小弟均承担此事故的同等责任。原告胡治林遂于2016年7月6日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告胡治林于事故次日被送往中山市港口医院住院治疗，于2016年2月1日出院，共住院18天。出院医嘱住院陪护一人，加强营养，休息二个月等。2016年4月1日，××证明书，证实原告全休1个月等。2016年5月2日，××证明书，证实原告休息二周。2016年6月7日，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费17584.33元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1800元（按100元/天计算住院18天）；3.伤残赔偿金139028元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757元/年计算20年，伤残系数20%）；4.误工费13592.14元（按原告月平均工资3342.33元/月计算误工122天，其中住院18天，医嘱休息104天）；5.护理费2700元（按150元/天计算住院护理18天）；6.伤残鉴定费1680元（按发票计算）。其中，被告陈小弟已经支付原告医疗费8022.73元，被告太平洋保险湛江支公司已经支付原告医疗费6000元。原告在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
又查：被告陈小弟驾驶的粤Ｇ×××××号轿车登记车主为被告陈小弟本人，另该车在被告太平洋保险湛江支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告陈小弟，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告太平洋保险湛江支公司承保了粤Ｇ×××××号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈小弟承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤Ｇ×××××号轿车在被告太平洋保险湛江支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告陈小弟在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险湛江支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告胡治林的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费17584.33元、住院伙食费1800元、营养费1000元，共计20384.33元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告太平洋保险湛江支公司按限额赔偿10000元。超出交强险部分10384.33元，由被告陈小弟承担60%，即6230.6元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险湛江支公司直接承担。
2.误工费13592.14元、护理费2700元、交通费500元、伤残赔偿金139028元、伤残鉴定费1680元、精神损害赔偿金10000元，共计167500.14元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告太平洋保险湛江支公司按限额赔偿110000元。超出交强险部分57500.14元，由被告陈小弟承担60%，即34500.08元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平洋保险湛江支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险湛江支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为120000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为40730.68元。其中，被告陈小弟已支付的赔偿款8022.73元；被告太平洋保险湛江支公司已支付赔偿款6000元，上述款项应予以扣减，即被告太平洋保险湛江支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告胡治林交通事故赔偿款114000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告胡治林交通事故赔偿款32707.95元。至于被告陈小弟多支付的交通事故赔偿款8022.73元，由其自行向被告太平洋保险湛江支公司理赔。
原告胡治林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿114000元给原告胡治林；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿32707.95元给原告胡治林；
三、驳回原告胡治林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告胡治林负担293元（原告已预交1689元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1396元（案件受理费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告胡治林，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一六年九月三十日
书记员 李颖文
邱志婵