江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第69号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人华某甲。
辩护人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告人华某乙。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人华某甲、华某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人华某甲及其辩护人徐元、被告人华某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日下午，被告人华某甲因琐事与张某甲发生矛盾并至学府路派出所，因被告人华某甲坚持要张某甲当面赔礼道歉而协商未果。当晚7时许，学府路派出所民警带张某甲之子至本市京口区长江村村口调停双方矛盾，被告人华某甲因不满处理结果，回家取了两把菜刀和一根木棍返回村口，并将木棍递给被告人华某乙，后被告人华某甲、华某乙分别持菜刀、木棍冲向民警开的面包车欲殴打坐在车中的张某甲之子，因民警开车离开未果。后被告人华某甲、华某乙返家途经长江村某号附近时，与被害人张某丙发生口角，被告人华某乙持木棍殴打张某丙腰部并与闻讯赶来的陈某互殴，被告人华某甲持菜刀砍闻讯赶来的向某某，致向某某左前臂受伤。经鉴定，被害人向某某的损伤属轻微伤。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人华某甲、华某乙无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人华某甲、华某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人华某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人华某甲的辩护人提出：1、起诉书指控被告人华某甲持菜刀砍闻讯赶来的向某某与事实有出入，是向某某持木棍要与华某甲打架才被华某甲砍伤；2、被告人华某甲并未随意持械殴打被害人，故其行为不构成寻衅滋事罪；3、即使被告人华某甲的行为构成寻衅滋事罪，被告人华某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故请求对被告人华某甲适用缓刑。
被告人华某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月3日下午，被告人华某甲因琐事与张某甲发生矛盾并至学府路派出所，因被告人华某甲坚持要张某甲当面赔礼道歉而协商未果。当晚7时许，学府路派出所民警带张某甲之子至本市京口区长江村村口调停双方矛盾，被告人华某甲因不满处理结果，回家取了两把菜刀和一根木棍返回村口，并将木棍递给被告人华某乙，后被告人华某甲、华某乙分别持菜刀、木棍冲向民警开的面包车欲殴打坐在车中的张某甲之子，因民警开车离开未果。后被告人华某甲、华某乙返家途经长江村某号附近时，与被害人张某丙发生口角，被告人华某乙持木棍殴打张某丙腰部并与闻讯赶来的陈某互殴，被告人华某甲持菜刀砍闻讯赶来的向某某，致向某某左前臂受伤。经鉴定，被害人向某某的损伤属轻微伤。
2014年6月3日、6月4日，被告人华某甲、华某乙分别被公安机关抓获。案发后，被告人华某甲、华某乙赔偿被害人人民币10000元。
在审理过程中，被告人华某甲、华某乙与被害人达成赔偿协议，被告人华某甲、华某乙再赔偿被害人向某某人民币38000元，并获得被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人华某乙、华某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人向某某、张某丙的陈述，证人张某甲、陈某、耿某、朱某、毛某、张某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见，菜刀、木棍等物证，辨认笔录，扣押清单，门诊病历，收条，调解笔录，谅解书，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲、华某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人华某甲、华某乙犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于被告人华某甲的辩护人提出的“起诉书指控被告人华某甲持菜刀砍闻讯赶来的向某某与事实有出入”的辩护意见。经查，被害人向某某的陈述证实其听到有人吵起来后骑车去看，看到张某丙被华某乙打了一棍后，其拿着木棍冲上去帮忙打，后被砍伤；证人耿某、朱某、毛某的证言证实华某乙拿着棍子殴打张某丙后，向某某等人持木棍冲上去后向某某被人砍伤的事实；被告人华某甲的供述证实有人拿棍子过来，其用两把菜刀对着砍，砍到对方手腕，故起诉书指控被告人华某甲持菜刀砍闻讯赶来的向某某与事实相符，本院予以支持。
关于被告人华某甲的辩护人提出的“被告人华某甲的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，被告人华某甲因琐事与张某甲发生矛盾，因不满民警处理结果，持刀欲砍张某甲之子未果，后又砍伤他人，属于随意殴打他人，情节恶劣，被告人华某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人华某甲、华某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人华某甲的辩护人据此提出从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人华某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具菜刀一把，木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。