天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64745号
原告：郭宝峰，男，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：明淑珍，女，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河北省辛集市，
被告：辛集市康越汽车运输队，住所地河北省辛集市旧城镇潘家村，统一社会信用代码9113018170074326XP。
主要负责人：李小永，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西华路96号，统一社会信用代码9113018180777092XK。
主要负责人:李荣海，经理。
委托诉讼代理人：田保雷，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告郭宝峰与被告明淑珍、被告辛集市康越汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝峰的委托诉讼代理人邱完秋，被告人保辛集支公司的委托诉讼代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼。被告明淑珍及被告辛集市康越汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16435.07元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费18012元、护理费1596元、交通费500元、复印费18元，共计38961.07元。事实和理由：2017年2月14日08时45分，杨大训驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车沿津淄公路由西向东行驶至24公里300米超越前方车辆时，与对行的郭宝峰驾驶的津Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成郭宝峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨大训承担事故全部责任，郭宝峰不承担事故责任。双方对损害赔偿协商无果，故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告明淑珍未作答辩。
被告辛集市康越汽车运输队未作答辩。
被告人保辛集支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，杨大训驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险及100万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车未在被告处投保保险。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。住院伙食补助费以及营养费标准过高。交通费数额过高。原告主张的误工期限过长。被告不同意赔偿诉讼费和复印费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日08时45分，杨大训驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车沿津淄公路由西向东行驶至24公里300米超越前方车辆时，与对行的郭宝峰驾驶的津Ｂ×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，造成郭宝峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨大训承担事故全部责任，郭宝峰不承担事故责任。
另查，2017年2月14日至2017年2月28日，原告因额部软组织挫伤、右下肺挫伤、左膝、右腰部软组织挫伤在天津市滨海新区大港医院住院治疗14天，支付医疗费16435.07元，出院后医疗机构建议原告休养20周。
再查，被告辛集市康越汽车运输队变更前的名称为辛集市运输六场，杨大训驾驶的冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号川腾牌重型普通半挂车的登记所有人为辛集市场。经本院核实，被告明淑珍系上述车辆的实际所有人，杨大训系其雇佣的司机。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据等证据证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，驾驶人杨大训承担事故的全部责任，其驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，被告人保辛集支公司承保该车的交强险以及商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告的损失，由被告人保辛集支公司在交强险以及商业三者险的限额内承担赔偿责任。因杨大训系被告明淑珍雇佣的司机，车辆登记在被告辛集市康越汽车运输队，如原告的损失保险赔偿限额仍有不足的，由被告明淑珍承担赔偿责任，被告辛集市康越汽车运输队与被告明淑珍承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其发生医疗费16435.07元，被告人保辛集支公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院认为，被告人保辛集支公司未能提交证据证实非医保用药费用的数额以及名称，亦未提交证据证实其扣除非医保用药费用的依据，故本院对被告人保辛集支公司的抗辩主张不予支持。本院支持原告医疗费16435.07元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗14天，其主张的1400元住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就其主张未能提交证据，酌情主张1000元的营养费，被告人保辛集支公司认为原告主张的数额过高，同意按每天20元的标准赔偿住院期间的营养费。本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（津司鉴协发[2013]3号）“7.6.1肺挫伤：误工30日～45日，营养15～20日，护理15～20日”的标准，酌情支持原告营养费500元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其住院时间以及假条主张158天的误工期，被告人保辛集支公司不予认可。本院认为，原告因交通事故造成的伤害后果并不严重，原告主张的误工期过长，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（津司鉴协发[2013]3号）“7.6.1肺挫伤：误工30日～45日，营养15～20日，护理15～20日”的标准，按照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元/年）支持原告45天的误工费5168.22元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元/年）请求14天的护理费1596元于法有据，本院予以支持。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊复查次数以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告400元交通费。7.复印费。原告提交了交费通知单证实其支出复印费18元，被告人保辛集支公司不同意赔偿。本院认为，复印费并非交通事故造成的人身损害中的赔偿项目，原告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院支持原告损失共计25499.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭宝峰损失25499.29元；
二、被告明淑珍不再承担本案赔偿责任；
三、被告辛集市康越汽车运输队不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告明淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。