江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初394号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈汉良，男，1958年3月17日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区，户籍所在地江苏省常州市天宁区。1992年7月因寻衅滋事被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2007年11月因赌博被该局罚款人民币四百八十元；2015年2月因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2016年2月因吸毒被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局责令接受社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；2016年9月因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2016年10月因吸毒被江苏省常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；1984年3月因犯流氓罪被原江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2000年1月因犯购买假币罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。2016年10月27日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人沈汉良犯贩卖毒品罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人沈汉良及律师于子宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人沈汉良于2016年7月4日，在江苏省常州市将4套共计100克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币12000余元的价格贩卖给江阴市临港街道利港的谢某2（已判刑）。谢某2将其中的50克左右用于自己吸食，并于2016年8月9日下午，将剩余的2套50克左右甲基苯丙胺以人民币6600元的价格贩卖给常熟的钱某1，并通过支付宝收取人民币7050元（含450元车费）。
2、谢某2于2016年8月3日下午，和江苏省常熟市的钱某1约定以人民币3300元的价格贩卖给钱某1毒品甲基苯丙胺1套25克。谢某2和被告人沈汉良联系后，安排黑车司机至江苏省常州市钟楼区健身桥附近向被告人沈汉良取货后送至常熟市交给钱某1。谢某2通过支付宝收取人民币3300元（应支付给被告人沈汉良的钱直接冲抵沈汉良所欠其债务）。
3、谢某2于2016年8月14日下午，和钱某1约定贩卖给钱某1毒品甲基苯丙胺1套25克。后谢某2从江阴市临港街道利港到被告人沈汉良位于江苏省常州市钟楼区西上园小区的住处以人民币3400元的价格向被告人沈汉良购买甲基苯丙胺1套，并返回江阴市临港街道利港兴港路299号万泉达净水器专卖店，后于2016年8月15日被公安机关查获，民警从谢某2处查获毒品甲基苯丙胺1套，经称重为27.5克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人沈汉良贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈汉良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈汉良曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人沈汉良当庭辩称：其没有贩卖毒品，起诉指控的不是事实。
被告人沈汉良的辩护人于子宠当庭提出：1、起诉指控的第1笔中未说明具体准确贩卖毒品的金额。谢某2将剩余2套50克左右的毒品甲基苯丙胺以人民币6600的价格卖给钱某1，并通过支付宝收取人民币7050元，但证据中无该笔支付宝的转账记录，且不能提供该笔毒品的实物及其准确数量。2、起诉指控的第2笔中证人谢某2的证言前后不一致，其收取人民币3300元无证据证明，应支付给被告人沈汉良的钱某2抵债务也无证据证明。3、起诉指控的第3笔中毒品数量前后不一致，也无法证明被扣押的毒品就是被告人沈汉良所贩卖，支付宝转账的人民币3400元是购买净水器的货款而不是毒资。证人韩某的证言证明其运送的不是毒品。虽有被告人与他人的微信和短信记录，但不能证明当时操作手机的就是被告人，即使是被告人操作，也只能说明与他人有意思的沟通。证人证言必须经过质证并经查实后才能作为定案的依据，而本案中三名证人均未出庭作证，其客观真实性无法确定。综上，本案事实不清，证据不足，贩卖毒品罪名不成立。
经审理查明：
1、被告人沈汉良于2016年7月4日，在江苏省常州市将4套共计100克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币12000余元的价格贩卖给江阴市临港街道利港的谢某2（已判刑）。谢某2将其中的50克左右用于自己吸食，并于2016年8月9日下午，将剩余的2套50克左右甲基苯丙胺以人民币6600元的价格贩卖给常熟的钱某1，并通过支付宝收取人民币7050元（含450元车费）。
2、谢某2于2016年8月3日下午，和江苏省常熟市的钱某1约定以人民币3300元的价格贩卖给钱某1毒品甲基苯丙胺1套25克。谢某2和被告人沈汉良联系后，安排黑车司机至江苏省常州市钟楼区健身桥附近向被告人沈汉良取货后送至常熟市交给钱某1。谢某2通过支付宝收取人民币3300元（应支付给被告人沈汉良的钱直接冲抵沈汉良所欠其债务）。
3、谢某2于2016年8月14日下午，和钱某1约定贩卖给钱某1毒品甲基苯丙胺1套25克。后谢某2从江阴市临港街道利港到被告人沈汉良位于江苏省常州市钟楼区西上园小区的住处以人民币3400元的价格向被告人沈汉良购买甲基苯丙胺1套，并返回江阴市临港街道利港兴港路299号万泉达净水器专卖店，后于2016年8月15日被公安机关查获，民警从谢某2处查获毒品甲基苯丙胺1套，经称重为27.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证明了被告人沈汉良被行政处罚和刑事处罚的情况。
2、支付宝账单、支付宝交易记录，证明了谢某2支付购毒款的情况。
3、短信、微信聊天记录，证明了被告人沈汉良与证人谢某2沟通买卖毒品的情况。
4、车辆行踪系统记录，证明了苏Ｂ×××××车辆行踪的情况。
5、未到庭证人谢某2的证言笔录，证明了其向被告人沈汉良购买毒品及向钱某1贩卖毒品的情况。
6、未到庭证人钱某1的证言笔录，证明了其2次以人民币9900元的价格向谢某2购买3套共计75克毒品甲基苯丙胺的情况。
7、未到庭证人朱某的证言笔录，证明了其是开黑车的，车辆是苏Ｂ×××××丰田轿车。其于2016年8月3号下午，帮谢某2到常州向一个50多岁的男子拿了一个很轻的黑色塑料袋后，开车直接送到常熟给一个40岁左右男子的情况。
8、未到庭证人韩某的证言笔录，证明了其于2016年8月9号左右的一天下午，帮谢某2送饮水器的滤芯到常熟交给一个30多岁男子的情况。
9、物证检验报告，证明了从谢某2、被告人沈汉良处扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
10、检查笔录，证明了公安机关对被告人沈汉良人身检查和对谢某2经营的万泉达净水器店检查的情况。
11、电子证据检查工作笔录，证明了公安机关提取被告人沈汉良手机信息的情况。
12、电子数据，证明了被告人沈汉良和谢某2短信、微信聊天记录的情况。
13、辨认笔录、照片，证明了谢某2、朱某、韩某互相辨认的情况；谢某2辨认钱某1、沈汉良的情况；朱某、韩某辨认钱某1的情况；朱某辨认沈汉良的情况；钱某1辨认谢某2的情况；谢某2辨认购毒地点及朱某辨认取货地点的情况。
14、人口信息，证明了被告人沈汉良的身份情况。
15、抓获经过，证明了2016年10月27日，常州市公安局钟楼分局抓获被告人沈汉良的情况。
16、刑事案件侦破经过，证明了谢某2贩卖毒品归案后，交代了其毒品是向常州沈汉良购买而案发。
本院认为，被告人沈汉良贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人沈汉良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈汉良曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人沈汉良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人沈汉良当庭提出的没有贩卖毒品的辩解意见，经查，与案件事实不符，不予采纳。辩护人当庭提出的辩护理由和意见，经查，被告人沈汉良贩卖毒品有证人证言、支付宝转账记录、电子证据等一系列证据证明且证据之间能形成锁链，对其辩护理由和意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于对盗窃、故意伤害等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人沈汉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月27日起至2031年10月26日止），并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。
二、没收被告人沈汉良违法所得人民币18700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。