wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7326号
原告：天津市任众物业服务有�责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业�2096元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2096元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积65.5平方米，每月物业管理服务费为65.5元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2096元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服�费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1886.4元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1886.4元，并按1886.4元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1055号
原告：栾先斌，男，1990年5月出生，汉族，住黑龙江省林口市林口镇。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：梁国峰，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告栾先斌与被告梁国峰委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾先斌的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告梁国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栾先斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告培训费55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原告委托被告办理执业药师培训相关事宜，原告的父亲于2015年2月8日通过银行转账方式，转给被告60000元委托费用，被告承诺原告考试不过，退还培训费55000元，并出具书面证明，事后原告并没有通过国家执业药师考试，根据双方约定被告应当退还55000元培训费，但被告对此事一直不理，故原告栾先斌向法院提起诉讼。
被告梁国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年2月8日梁国峰为栾先斌出具的书面证明一份、栾吉发的汇款收据一份、2015年、2016年执业药师资格考试成绩查询结果一份，被告梁国峰未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告梁国峰未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日，原告栾先斌与被告梁国峰签订合同，合同约定：“栾先斌执业药师培训费六万元整，培训周期为二年，考试不过退还五万五千元费用，其中五千元费用不退。梁国峰（签名）2015年2月8日。”合同签订后，栾吉发于同日向被告梁国峰支付了60000元，履行了给付义务，原告在2015年与2016年的执业药师资格考试中未能通过。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告栾先斌与被告梁国峰签订委托合同是当事人的真实意思表示，且其内容不不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告栾先斌已按约定完成了给付义务，但原告未在2015年、2016年年的执业药师资格考试中通过，故本院对原告栾先斌的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁国峰于本判决生效之日起十日内向原告栾先斌返还培训费55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告梁国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第93号
申请人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某要求宣告被申请人王某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某述称，申请人与被申请人系母子关系，因王某为智障哑巴于＊＊＊＊年＊月＊＊日下午＊点左右在青岛＊＊中学附近走失当年为＊＊岁，后家人在＊＊路派出所报了案，也于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在青岛日报登了寻人启事，寻找一年多未果，＊＊＊＊年＊＊路派出所给儿子王某注销了户口。儿子王某至今已下落不明满＊＊年，根据有关规定，请求依法宣告被申请人王某死亡。
经查，被申请人王某于＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，系申请人李某之子。申请人李某与王某某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育五个子女，王某、王甲、王乙、王丙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）、王丁。申请人李某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日在青岛日报刊登寻人启事，内容为：“尋人男＊＊癡啞光膀破短褲白鞋青島＊＊路＊号内＊＊户”。青岛市＊＊区人民政府＊＊路街道办事处于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“证明”一份，内容为：“王某男原户籍：＊＊路＊号内＊＊户，房子建于＊＊＊＊年，于＊＊＊＊年已拆迁（此户属于空挂），本户＊＊＊＊年＊月迁出，老邻居可能了解当时的情况。”。青岛市＊＊区＊＊路派出所于＊＊＊＊年＊月＊日出具“情况说明”一份，内容为：“经查常住人口登记表：王某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日生，户口已注销。”经询问申请人李某、王甲、王乙、王丁，其均称王某于＊＊＊＊年＊月＊＊日离家出走，下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在《山东＊＊报》发出寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，王某仍无音信。申请人李某申请宣告被申请人王某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 张 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民特150号
申请人：张斌,男,1967年1月31日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被申请人：钱丽珍,女,1944年11月16日生,汉族,住苏州市吴中区。
本院于2017年10月16日立案受理申请人张斌与被申请人钱丽珍认定公民无民事行为能力一案。在审理中，申请人申请撤回申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张斌撤回申请。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11001号
原告徐榕绩，男，1994年10月30日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告熊少勇，男，1976年10月15日生，民族不详，住贵阳市南明区。
被告熊武，男，1981年6月28日生，民族不详，住贵州省六盘水市钟山区。
被告熊洪，男，1971年1月18日生，民族不详，住云南省思茅市翠云区。
原告徐榕绩诉被告熊少勇、熊武、熊洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。审理中，因原告提供的被告熊少勇、熊武、熊洪的住所地不明确，无法送达相关法律文书。
本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告的工作单位及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐榕绩的起诉。
案件受理费425元，退回原告徐榕绩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴兴国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初11001号原告徐榕绩，男，1994年10月30日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人韦伟、陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。被告熊少勇，男，1976年10月15日生，民族不详，住贵阳市南明区。被告熊武，男，1981年6月28日生，民族不详，住贵州省六盘水市钟山区。被告熊洪，男，1971年1月18日生，民族不详，住云南省思茅市翠云区。原告徐榕绩诉被告熊少勇、熊武、熊洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。审理中，因原告提供的被告熊少勇、熊武、熊洪的住所地不明确，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，依照法律规定，原告提交的起诉状应当记明被告的工作单位及具体的住所等信息。现原告提供的被告住所地不明确，无法送达相关法律文书，本院已口头告知其先查询被告的具体住所后，再另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐榕绩的起诉。案件受理费425元，退回原告徐榕绩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一七年十二月二十六日书记员  吴兴国
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10304号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：凌文琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告凌文琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告凌文琴返还借款本金20000元，并支付该款自2017年3月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告凌文琴向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告凌文琴未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌文琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金20000元，并支付该款自2017年3月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告凌文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月三日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第243号
原告魏小平。
委托代理人杨卫平。
被告唐兴。
被告黄小明。
以上二被告共同委托代理人余眩。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
委托代理人罗瀚。
原告魏小平诉被告唐兴、黄小明、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏小平的委托代理人杨卫平，被告唐兴、黄小明的共同委托代理人余眩，被告华泰保险四川分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平诉称，2013年9月9日，唐兴驾驶川ZU26**号机动车与魏小平驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周成定受伤的交通事故。经交警部门认定唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任。事故发生后魏小平被送医治疗，经鉴定其伤残等级为八级。经查，上述机动车的所有人为黄小明，该车在华泰保险四川分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求判令：1.三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金共计132217元；2.被告华泰保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告唐兴、黄小明共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后唐兴垫付了医疗费3200元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险四川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被保险机动车川ZU26**的驾驶人员不是保险合同指定的驾驶人，故在商业三者险中应当扣除10%的免赔率。保险公司已垫付7000元，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请求法院予以调整。
经审理查明，川ZU26**号机动车登记车主为黄小明。2013年9月9日，驾驶员唐兴驾驶该车与魏小平驾驶的摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周成定受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任。事故发生后，魏小平被送至成都市武侯区第三人民医院住院治疗，住院38天，共计产生医疗费18215元，其中唐兴垫付3200元，华泰保险四川分公司垫付7000元。2013年12月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，魏小平的伤残等级为八级。
上述机动车在华泰保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。在商业险中指定了驾驶人为余眩，同时约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，商业三者险增加10%的免赔率。
沐川县新凡乡人民政府及沐川县新凡乡双石村村民委员会均出具证明证实该村村民魏小平自2008年起一直在成都居住务工。成都市高新区石羊街道新盛社区居民委员会及证人魏熙均证实，2012年1月起，魏小平租住了魏熙所有的位于成都市高新区新乐中介277号4栋2单元20层2010号房屋。2012年3月5日，魏小平与成都杂志铺信息基数有限公司签订了为期两年的劳动合同，该公司位于四川省成都市高新区天华一路99号（天府软件园B区）7栋402、403房号。
另查明：1.庭审中原、被告对唐兴按70%承担赔偿责任、自费药2732元（医疗费中按15%计算）、误工费4870元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、交通费300元、鉴定费860元达成一致意见。2.本次交通事故的另一伤者周成定就其受伤产生的相关费用已向本院提起民事诉讼。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊票据、出院病情证明书、发票、法医学鉴定意见书、证明、劳动合同、成都杂志铺信息基数有限公司的营业执照复印件工资明细、房产证、房屋出租协议、入住证明、证人证言等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，唐兴驾驶川ZU26**号机动车与魏小平驾驶的摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周成定受伤，经交警部门认定，唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任，故唐兴应当承担70%的赔偿责任。虽上述机动车的车主系黄小明，但魏小平未举证证明其对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。因上述机动车在华泰保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故华泰保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。又因此次交通事故造成魏小平及周成定两人受伤，根据受伤情况，本院确定魏小平在交强险72000元（120000元×60%）范围内受偿，周成定在交强险48000元（120000元×40%）范围内受偿。
关于魏小平的各项损失，本院认定如下：1.医疗费18215元（其中自费药2732元）、误工费4870元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、交通费300元、鉴定费860元，共计28045元。因各方当事人均无异议，本院予以确认。2.残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），因周成定举示的证据能够证实其长期生活工作在城镇，故该项标准应当按照城镇居民标准计算。结合其伤残等级，本院对该项金额予以确认。3.精神损害抚慰金8000元，根据魏小平伤残等级及具体案情，本院予以酌定。
以上共计157887元，其中不属于交强险及商业三者险范围内的为3592元（自费药2732元＋鉴定费860元），其中唐兴承担2514元（3592元×70%）。属于交强险范围内的金额为148052元（医疗费10000元＋误工费4870元＋护理费3040元＋交通费300元＋精神损害抚慰金8000元＋残疾赔偿金121842元），因魏小平在交强险72000元范围内受偿，故本案中华泰保险四川分公司在交强险范围内赔偿72000元。其余费用82295元（157887元-72000元-3592元），唐兴承担57607元（82295元×70%）。因唐兴所驾驶的机动车在华泰保险四川分公司投保了限额30万元的商业三者险，但发生交通事故时驾驶人员非保险合同指定的驾驶员，故该公司依据免赔率约定承担51846元（57607元×90%）。综上，华泰保险四川分公司承担123846元，唐兴承担8275元（2514元＋57607元×10%）。又因华泰保险四川分公司垫付7000元，唐兴垫付3200元，华泰保险四川分公司应当赔偿116846元（123846元-7000元），唐兴应当赔偿5075元（8275元-3200元）。魏小平超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴于本判决生效之日起十日内支付原告魏小平5075元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小平116846元；
三、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告唐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第243号
原告魏小平。
委托代理人杨卫平，四川同兴达律师事务所律师。
被告唐兴。
被告黄小明。
以上二被告共同委托代理人余眩。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
委托代理人罗瀚。
原告魏小平诉被告唐兴、黄小明、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏小平的委托代理人杨卫平，被告唐兴、黄小明的共同委托代理人余眩，被告华泰保险四川分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平诉称，2013年9月9日，唐兴驾驶川ZU26**号机动车与魏小平驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周成定受伤的交通事故。经交警部门认定唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任。事故发生后魏小平被送医治疗，经鉴定其伤残等级为八级。经查，上述机动车的所有人为黄小明，该车在华泰保险四川分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求判令：1.三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通食宿费、精神损害抚慰金共计132217元；2.被告华泰保险四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告唐兴、黄小明共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后唐兴垫付了医疗费3200元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险四川分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被保险机动车川ZU26**的驾驶人员不是保险合同指定的驾驶人，故在商业三者险中应当扣除10%的免赔率。保险公司已垫付7000元，请求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请求法院予以调整。
经审理查明，川ZU26**号机动车登记车主为黄小明。2013年9月9日，驾驶员唐兴驾驶该车与魏小平驾驶的摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周�定受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任。事故发生后，魏小平被送至成都市武侯区第三人民医院住院治疗，住院38天，共计产生医疗费18215元，其中唐兴垫付3200元，华泰保险四川分公司垫付7000元。2013年12月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定，魏小平的伤残等级为八级。
上述机动车在华泰保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。在商业险中指定了驾驶人为余眩，同时约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，商业三者险增加10%的免赔率。
沐川县新凡乡人民政府及沐川县新凡乡双石村村民委员会均出具证明证实该村村民魏小平自2008年起一直在成都居住务工。成都�高新区石羊街道新盛社区居民委员会及证人魏熙均证实，2012年1月起，魏小平租住了魏熙所有的位于成都市高新区新乐中介277号4栋2单元20层2010号房屋。2012年3月5日，魏小平与成都杂志铺信息基数有限公司签订了为期两年的劳动合同，该公司位于四川省成都市高新区天华一路99号（天府软件园B区）7栋402、403房号。
另查明：1.庭审中原、被告对唐兴按70%承担赔偿责任、自费药2732元（医疗费中按15%计算）、误工费4870元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、交通费300元、鉴定费860元达成一致意见。2.本次交通事故的另一伤者周成定就其受伤产生的相关费用已向本院提起民事诉讼。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊票据、出院病情证明书、发票、法�学鉴定意见书、证明、劳动合同、成都杂志铺信息基数有限公司的营业执照复印件工资明细、房产证、房屋出租协议、入住证明、证人证言等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，唐兴驾驶川ZU26**号机动车与魏小平驾驶的摩托车发生碰撞，致魏小平及摩托车乘坐人周成定受伤，经交警部门认定，唐兴负事故主要责任，魏小平负次要责任，周成定无责任，故唐兴应当承担70%的赔偿责任。虽上述机动车的车主系黄小明，但魏小平未举证证明其对损害的发生有过错，故其不承担赔偿责任。因上述机动车在华泰保险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故华泰保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。又因此次交通事故造成魏小平及周成定两人受伤，根据受伤情况，本院确定魏小平在交强险72000元（120000元×60%）范围内受偿，周成定在交强险48000元（120000元×40%）范围内受偿。
关于魏小平的各项损失，本院认定如下：1.医疗费18215元（其中自费药2732元）、误工费4870元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、交通费300元、鉴定费860元，共计28045元。因各方当事人均无异议，本院予以确认。2.残疾赔偿金121842元（20307元/年×20年×30%），因周成定举示的证据能够证实其长期生活工作在城镇，故该项标准应当按照城镇居民标准计算。结合其伤残等级，本院对该项金额予以确认。3.精神损害抚慰金8000元，根据魏小平伤残等级及具体案情，本院予以酌定。
以上共计157887元，其中不属于交强险及商业三者险范围内的为3592元(自费药2732元+鉴定费860元)，其中唐兴承担2514元（3592元×70%）。属于交强险范围内的金额为148052元（医疗费10000元+误工费4870元+护理费3040元+交通费300元+精神损害抚慰金8000元+残疾赔偿金121842元），因魏小平在交强险72000元范围内受偿，故本案中华泰保险四川分公司在交强险范围内赔偿72000元。其余费用82295元（157887元-72000元-3592元），唐兴承担57607元（82295元×70%）。因唐兴所驾驶的机动车在华泰保险四川分公司投保了限额30万元的商业三者险，但发生交通事故时驾驶人员非保险合同指定的驾驶员，故该公司依据免赔率约定承担51846元(57607元×90%)。综上，华泰保险四川分公司承担123846元，唐兴承担8275元（2514元+57607元×10%）。又因华泰保险四川分公司垫付7000元，唐兴垫付3200元，华泰保险四川分公司应当赔偿116846元（123846元-7000元），唐兴应当赔偿5075元（8275元-3200元）。魏小平超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴于本判决生效之日起十日内支付原告魏小平5075元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小平116846元；
三、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告唐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 雯
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审171号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人陈亮，男，1973年8月9日生，汉族,住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年2月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人陈亮违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，于2015年4月未经批准占用睢宁县高作镇高南村电厂组土地2337.65平方米建家具加工厂的行为，作出睢国土资执罚字[2016]175号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的2337.65平方米土地退还给高作镇高南村电厂组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1029.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1308.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币38102元。该处罚决定于2016年12月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2017年8月20日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】175号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚决定第一、二项由睢宁县高作镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金传会
审判员 张宜红
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 默
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初302号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人罗瑞红，男，1991年5月8日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度中专，原广东奇德新材料股份有限公司员工，户籍登记地址：广东省乳源瑶族自治县。2017年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，同年9月12日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人罗瑞红犯职务侵占罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至11月，被告人罗瑞红在广东奇德新材料股份有限公司（下称奇德公司）任职业务员期间，利用收取货款的便利，将奇德公司的客户顺德区容桂品润电器厂货款人民币（以下币种相同）52,880元（分别为18,290元、17,290元、17,300元）、中山市东升镇青茂塑料制品厂货款3,800元、珠海凯威汽配有限公司货款3,530元，合计60,210元挪作个人偿还贷款，并于同年11月潜逃。2017年8月7日，公安机关在中山市东升镇将被告人罗瑞红抓获。案发后，被告人罗瑞红家属与奇德公司已达偿还计划，并取得谅解。
上述事实，被告人罗瑞红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、确认的1.户籍资料、破案经过、罗瑞红银行卡开户信息及交易流水清单、付款凭证、出货明细表等书证。2.证人密某、陈某、薛某、尧某的证言。3.被害单位广东奇德新材料股份有限公司的报案材料。4.被告人罗瑞红的供述。5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞红无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗瑞红犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗瑞红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗瑞红到案后与被害单位广东奇德新材料股份有限公司达成赔偿协议，并取得该单位的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗瑞红拘役、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人罗瑞红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响且足以达到惩罚和教育的目的，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗瑞红犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗瑞红回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初712号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1993年10月16日出生于辽宁省昌图市，初中文化，哈尔滨市宝隆小额贷款公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十九道街88号宝隆小额贷款公司（户籍地：黑龙江省伊春市西林区）。因犯寻衅滋事罪于2013年6月3日被判处有期徒刑八个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2017年9月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1980年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨市宝隆小额贷款公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1988年10月7日出生于吉林省磐石市，初中文化，哈尔滨市宝隆小额贷款公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地：吉林省磐石市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月1日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1994年12月14日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，哈尔滨市宝隆小额贷款公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区北十九道街88号宝隆小额贷款公司（户籍地：黑龙江省哈尔滨市尚志县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月29日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人任某、王某某、张某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人任某、王某某、张某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年7月2日19时许，被告人任某、王某某、张某、王某某在其打工的哈尔滨市道外区北四道街21号宝来小额贷款公司内，因向被害人郭某1（男，30岁）索要借款未果，遂将被害人郭某1强行架入被告人王某某驾驶的轿车内，被告人任某、张某、王某某在车内用拳头殴打郭某1，并将其带至哈尔滨市道外区北十九道街88号宝隆小额贷款公司内，四被告人又对郭某1拳打脚踢（造成被害人郭某1头、口唇、双上肢、胸部软组织挫伤、不除外肋骨骨折）。随后四被告人将郭某1再次拉入车内，并威胁郭某1如不还钱将其扔入江里，同日20时许将郭某1拉回道外区北四道街21号宝来小额贷款公司时，因郭某1家属报警获救。经法医鉴定：被害人郭某1胸部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人王某某、张某于2017年8月1日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。被告人任某、王某某于2017年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过及户籍证明、刑事判决书等；证人郭某2、于某、武某等人证言；被害人郭某1的陈述；被告人任某、王某某、张某、王某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人任某、王某某、张某、王某某的行为均构成非法拘禁罪，本案系共同犯罪，四被告人均系主犯，被告人任某、王某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人任某、王某某、张某、王某某在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源、到案经过及户籍证明、刑事判决书等；证人郭某2、于某、武某等人证言；被害人郭某1的陈述；被告人任某、王某某、张某、王某某的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、王某某、张某、王某某为索取债务，使用暴力，非法拘禁他人，四被告人的行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人均系主犯。被告人任某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。因其案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某某、张某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某、张某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年6月28日）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 聪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4312号
原告：陕西安信融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路大秦御港城10号楼1801室。
法定代表人：张博，经理。
被告：咸阳学明装饰有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路22号。
法定代表人：刘学明，经理。
被告：刘学明，男，汉族。
被告：薛明娟，女，汉族，系刘学明之妻。
被告：贾桂芬，女，汉族。
被告：张颜军，男，汉族。
被告：侯利军，男，汉族。
被告：张彦玉，女，汉族系侯利军之妻。
被告：王俊杰，男，汉族。
被告：周梦婕，女，汉族。
被告：徐杰，男，汉族。
被告：陈强，男，汉族。
被告：陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市B5幢3单元30201号房。
法定代表人：张颜军，经理。
原告陕西安信融资担保有限公司与被告咸阳学明装饰有限公司、刘学明、薛明娟、贾桂芬、张颜军、侯利军、张彦玉、王俊杰、周梦婕、徐杰、陈强、陕西鸿栋实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告陕西安信融资担保有限公司提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告咸阳学明装饰有限公司、刘学明、薛明娟、贾桂芬、张颜军、侯利军、张彦玉、王俊杰、周梦婕、徐杰、陈强、陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告陕西安信融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告咸阳学明装饰有限公司、刘学明、薛明娟、贾桂芬、张颜军、侯利军、张彦玉、王俊杰、周梦婕、徐杰、陈强、陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款6200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王倩文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6394号
原告：张志军，男，1956年7月3日生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李峰，1970年9月20日生，现住长春市九台区。
被告：吉林省京福房地产开发有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：李进栋，董事长。
委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：王宏生，男，1978年12月29日生，汉族，现住长春市九台区。
张志军与吉林省京福房地产开发有限公司、王宏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军委托诉讼代理人李峰、被告吉林省京福房地产开发有限公司委托诉讼代理人张阜新到庭参加诉讼，被告王宏生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告各项经济损失321185.6元；2.案件受理费、鉴定费等均由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月份到被告所开发的九台沿河豪庭小区地下停车场工作，职务为力工，约定日工资为每天120元。后由于2016年4月26日，原告在正常工作期间，因施工现场未提供照明设施及楼梯未安装安全防护栏，致原告在运送施工材料过程中，从楼梯上掉到负一层楼梯上，造成身体多处受伤。后由施工现场管理人员送到九台区人民医院诊治，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血侧脑室出血，右侧锁骨骨折，多发性肋骨折，下颌骨折，左侧颞骨多发性骨折等，共住院治疗64天，花云医疗费等近3万余元，此款为被告支付。其伤情中左侧锁骨骨折部位至今未做手术。原告根据伤势程度，于2017年9月18日到吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为：原告这伤构成七级伤残，误工期限180为宜、标准以每天100元为宜，此次鉴定原告支付鉴定费2700元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，提起告诉。根据被告重新鉴定申请重新鉴定后，原告增加诉讼请求：伤残赔偿金为26530.42元×20年×42%为222852元。
吉林省京福房地产开发有限公司辩称，被告主体不适格，原告不是被告的员工，被告与原告之间没有签订劳务合同，第二被告王宏生应是赔偿主体，原告住院期间的医疗费是王宏生支付的，他们之间是雇佣关系，对鉴定结论有异议，原告住院64天没有进行手术，鉴定七级残没有通知被告，赔偿计算项目有误，交通费，精神抚慰金，误工费均有误，不同意赔偿，如果是京福房地产雇的原告，应走工伤程序进行赔偿。
王宏生未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张志军在吉林省京福房地产开发有限公司工地干活期间，因施工现场设施不完善，致张志军在从一楼往地下室运送施工材料过程中，从楼梯上掉落，造成身体损伤。后被送到九台区人民医院诊治，共住院治疗64天，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血侧脑室出血，右侧锁骨骨折，多发性肋骨折，下颌骨折，左侧颞骨多发性骨折等。2017年9月19日，张志军之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定，出具了法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人张志军颅脑损伤后果已构成七级伤残。2.被鉴定人张志军的误工期限以伤后180天为宜。3.被鉴定人张志军的营养期限以伤后90日为宜，标准以每日100元为宜。吉林省京福房地产开发有限公司对此鉴定提出异议，申请重新鉴定，经吉林大众司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人张志军此次受伤头部损伤构成七级伤残；胸部损伤构成拾级伤残。2.被鉴定人张志军此次损伤误工期可评定为180日。3.被鉴定人张志军此次受伤营养期可评定为90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，张志军系吉林省京福房地产开发有限公司建筑工地的工人，在工地劳动中遭受人身损害，吉林省京福房地产开发有限公司作为用工单位，张志军向其主张损害赔偿，符合法律规定；吉林省京福房地产开发有限公司主张其不是适格主体，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。被告王宏生与被告吉林省京福房地产开发有限公司间的关系，应由二被告提供证据，因二被告举证不能，故对原告主张被告吉林省京福房地产开发有限公司为赔偿主体，本院予以确认，吉林省京福房地产开发有限公司应赔偿原告的全部经济损失。因张志军已达退休年龄，与吉林省京福房地产开发有限公司不能形成劳动关系，被告吉林省京福房地产开发有限公司主张张志军应走工伤程序进行赔偿的抗辩请求，本院不予支持。被告吉林省京福房地产开发有限公司未能为原告提供安全的工作环境，对原告的损伤后果负有过错，其亦未能提供原告在此次损伤中存在过错的相关证据，不能减轻其赔偿责任。张志军主张王宏生应承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，张志军鉴定伤残之日已满61周岁，按19年计算其残疾赔偿金，张志军主张的其他赔偿项目依法予以保护。张志军具体损失计算如下：
住院期间伙食补助费：6400元（100元×64天）
护理费：8042.24元（125.66元×64天）
误工费：21600元（120元×180天）
伤残赔偿金：206671.97元（26530.42元×19年×41%）
精神抚慰金：2万元
营养费：9000元（100元×90天）
鉴定费：2700元
交通费酌情保护500元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告吉林省京福房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张志军住院期间伙食补助费6400元、护理费8042.24元、误工费21600元、伤残赔偿金：206671.97元、精神抚慰金2万元、营养费9000元、鉴定费2700元、交通费500元，以上合计274914.21元。
二、驳回原告张志军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元减半收取计3058.5元，由被告吉林省京福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3160号
原告：成都铁马工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村*组*号。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：江平，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告成都铁马工程机械有限公司（下称铁马公司）与被告江平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人黄德军到庭参加了诉讼。被告冯光勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁马公司向本院提诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费132000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的临工挖掘机一台，型号LG6250，机号：6200029到西成铁路第三项目部广元段施工使用。合同约定了租赁的期限为2015年3月12�至2016？年9月11日止（期限为：6个月）。租金计算方式为：32000元/月/台，应付租赁款：192000元，已收租金：60000元，尚欠租金：132000元。合同租赁期限届满后，被告却拒不向原告支付租金。
被告江平向本院提交书面意见辩称,本人于2015年3月12日与成都铁马工程机械有限公司达成机械设备租赁事宜。设备到施工场地是2015年3月16日。被告不欠成都铁马公司任何租金。公司设备在出场后已与周华全面结算并签字确认，且机械故障多，由于设备维修频繁造成被告方工程长期延长。设备退场后已于原告对账，双方已经确认施工时间及租金数额。驾驶员工资是被告实际支付，并非原告起诉书所说。现已付60000元租金。
本院经审理认定事实如下:2015年3月12日，原告铁马公司（甲方）与被告江平（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》,合同约定被告租赁原告规格型号LG6250挖掘机一台，设备编号6200029，租赁期限2015年3月12日起至2015年9月11日止，租赁费按照每月32000元计算。合同第五条第3项约定：“租赁时间3个月内，机械设备的进出场运输费用由乙方承担，单边运输费用费为：以实际发生为准；租赁时间超出3个月（含3个月），机械设备的进出场运输费用由甲乙方各承担一半。”合同签订后，原告将设备交付被告，被告向原告出具租赁设备收条（进场确认单）。2015年11月8日，被告江平与原告公司员工周华就涉案租赁物签署《租赁设备完工结算表（出场单）》，该表载明：租赁时间2015年3月15日至2015年9月22日，租金结算共计69182元，进场费8500元承租人承担；出场费8500元出租方承担。租赁设备后，被告共计支付了60000元租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证、辩论等诉讼权利。原告已经租赁物交付被告，被告应当按照约定支付租赁费。根据双方签订的结算表，被告应付租金共计69182元，原、被告各自应当承担8500元的进场费，原告未举证证明其支付了8500元的进场费，故，本案应扣减被告已支付的60000元及被告垫付的进场费8500元，被告尚欠原告租金682元。原告主张超出部分租赁费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江平于本判决生效之日起十五日内给付原告成都铁马工程机械有限公司682元；
二、驳回原告成都铁马工程机械有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告成都铁马机械有限公司负担1460元，被告江平负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张丽娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初33号
原告：苏建仓，男，1961年2月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告苏建仓与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建仓到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏建仓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告公司打工期间拖欠的工资6038元。事实与理由：原告于2013年到被告深州市增国面业有限公司打工，间隔将近一年后，又于2014年10月22日到被告公司打工。期间被告公司未按当初承诺的按季度开工资，原告经过多次讨要，被告仍欠原告工资6038元。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司于2003年2月19日成立，经营挂面生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告苏建仓于2013年到被告深州市增国面业有限公司打工，间隔将近一年后，又于2014年10月22日到被告公司打工，开始负责和面，后来负责烧锅炉。被告拖欠原告2016年至2017年1月份工资6038元。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村委会证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款6038元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工资款6038元的主张，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告苏建仓工资款6038元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一八年一月十八日
书记员 史天麟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保27号
申请人：吉林省大唐房地产开发有限公司,住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877。
法定代表人：陈新兰。
被申请人：于艳梅，女，汉族，1980年9月3日生，住吉林省九台市。
申请人吉林省大唐房地产开发有限公司与被申请人于艳梅追偿权纠纷一案，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于艳梅名下价值923259元的财产进行保全，并为此提供了中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保全担保函作为担保。
本院认为，申请人吉林省大唐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于艳梅名下银行存款923259元或查封、扣押其名下其它等额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶海红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4478号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：张德彪，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住五常市
被告：张立军，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告张德彪、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8917号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号(邮政综合楼)一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李尚贵，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告：王天兰，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告李尚贵、王天兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆博悦汽车销售有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆博悦汽车销售有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月五日
书记员 蔡 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦新爱。
委托诉讼代理人：曹泳涛，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王依。
再审申请人秦新爱因与被申请人王依民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦新爱申请再审称：一、二审法院认定其于2015年6月2日至10月19日期间共向被申请人出具6张借条及收据真实有效，判决其归还借款及利息缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院依据王依提供的秦新爱出具的6份借据、收据，结合王依向秦新爱转账的银行流水，秦新爱也实际收到了涉案借款，及每笔转账扣除当月利息的事实，认定双方之间的借贷关系成立，及双方在履行借贷合同中按月息2.4%支付利息，并无不当。秦新爱的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦新爱的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 薇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执206号
欧阳怡、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人欧阳怡与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民二初字第44号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保758号
申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。
法定代表人白恒。
被申请人河南新田叁陆零置业有限公司，住所地郑州市金水区彭公祠街6号楼6层134号。
法定代表人田中飞。
申请人河南恒祥实业有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1111805.56元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新田叁陆零置业有限公司银行存款1111805.56元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1999号
上诉人（原审被告）：陈耀明，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周锦文，男，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：赵蛟，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊庆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人陈耀明因与被上诉人赵蛟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈耀明申请免交上诉费，因不符合法定的免交上诉费条件，本院依法未予准许，其后陈耀明亦未在缓交上诉费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3896号
原告陈振甲，又名陈振佳、陈振家，男，1966年5月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告谷建国，男，1957年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告吕东敏，女，1959年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。系被告谷建国之妻。
原告陈振甲诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振甲及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼。被告谷建国、吕东敏经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金20万元，并按月息1.5％支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告谷建国因经营加油站分别于2011年12月19日、2012年6月10日分两次向原告共计借现金20万元，约定月息1.5%�被告谷建国给原告出具借条两张。被告谷建国于2015年9月23日对借款利息结算后，出具欠利息6.8万欠条一份。现原告急需用钱，多次向被告讨要无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，对该款负有共同偿还本息的法定义务，故请求法院支持原告诉请。
被告谷建国、吕东敏未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2011年12月19日，被告谷建国因经营加油站急需用款，向原告陈振甲借款人民币10万元，对该笔借款双方没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到（100000.00元），陈振甲现金壹拾万圆整，月息壹分伍厘。谷建国，2011.12.19日。”2012年6月10日，被告谷建国又向原告陈振甲借款人民币10万元，对该笔借款双方亦没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到陈振甲现金壹拾万圆，月息同上。谷建国，2012年6月10日。”2015年9月23日，被告谷建国将2011年12月19日所欠的10万元借款本金予以清偿后，并对利息进行了结算，对尚欠6.8万元的利息，出具“欠条”一份。内容为：“欠条（68000元），今欠到陈振甲利息陆万捌仟元整，欠息人：谷建国，2015.9.23日。”后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付欠款。为此原告诉至本院。
另查明，本院（2016）豫0423民初3285号民事调解书认定：被告吕东敏系被告谷建国之妻。
本院认为，债务应当清偿。被告谷建国向原告陈振甲借款，有被告谷建国对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生于被告谷建国与吕东敏夫妻关系存续期间，故原告陈振甲请求被告谷建国、吕东敏清偿借款20万元及利息，其合理部分，本院予以支持。关于原告请求的被告所欠6.8万元利息问题，不再产生利息。关于原告请求的20万元利息问题，因被告谷建国已归还本金10万元，故应按下欠的10万元本金计算利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的10万元借款的利息，应按约定的月利率15‰从借款之日计付。被告吕东敏、谷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷建国、吕东敏于本判决生效后三日内向原告陈振甲清偿所欠利息6.8万元、借款本金10万元及其利息（利息按�利率15‰从2012年6月10日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）。
二、驳回原告陈振甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告陈振甲负担600元，被告谷建国、吕东敏负担3700元。保全费1520元，由原告陈振甲负担160元，由被告谷建国、吕东敏负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 郭成丽
代理审判员 王清青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱孟非
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3896号原告陈振甲，又名陈振佳、陈振家，男，1966年5月2日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告谷建国，男，1957年3月16日生，汉族，市民，住鲁山县。被告吕东敏，女，1959年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县。系被告谷建国之妻。原告陈振甲诉被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振甲及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼。被告谷建国、吕东敏经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金20万元，并按月息1.5％支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告谷建国因经营加油站分别于2011年12月19日、2012年6月10日分两次向原告共计借现金20万元，约定月息1.5%�被告谷建国给原告出具借条两张。被告谷建国于2015年9月23日对借款利息结算后，出具欠利息6.8万欠条一份。现原告急需用钱，多次向被告讨要无果，故诉至法院。二被告系夫妻关系，对该款负有共同偿还本息的法定义务，故请求法院支持原告诉请。被告谷建国、吕东敏未到庭，未答辩。本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：2011年12月19日，被告谷建国因经营加油站急需用款，向原告陈振甲借款人民币10万元，对该笔借款双方没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“今借到（100000.00元），陈振甲现金壹拾万圆整，月息壹分伍厘。谷建国，2011.12.19日。”2012年6月10日，被告谷建国又向原告陈振甲借款人民币10万元，对该笔借款双方亦没有约定借款期限，被告于当日亲笔向原告出具“借条”一份，内容为：“借条（100000.00元），今借到陈振甲现金壹拾万圆，月息同上。谷建国，2012年6月10日。”2015年9月23日，被告谷建国将2011年12月19日所欠的10万元借款本金予以清偿后，并对利息进行了结算，对尚欠6.8万元的利息，出具“欠条”一份。内容为：“欠条（68000元），今欠到陈振甲利息陆万捌仟元整，欠息人：谷建国，2015.9.23日。”后经原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付欠款。为此原告诉至本院。另查明，本院（2016）豫0423民初3285号民事调解书认定：被告吕东敏系被告谷建国之妻。本院认为，债务应当清偿。被告谷建国向原告陈振甲借款，有被告谷建国对所借款亲笔出具的欠条为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还借款。至原告起诉时被告仍未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务发生于被告谷建国与吕东敏夫妻关系存续期间，故原告陈振甲请求被告谷建国、吕东敏清偿借款20万元及利息，其合理部分，本院予以支持。关于原告请求的被告所欠6.8万元利息问题，不再产生利息。关于原告请求的20万元利息问题，因被告谷建国已归还本金10万元，故应按下欠的10万元本金计算利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，对原告请求的10万元借款的利息，应按约定的月利率15‰从借款之日计付。被告吕东敏、谷建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷建国、吕东敏于本判决生效后三日内向原告陈振甲清偿所欠利息6.8万元、借款本金10万元及其利息（利息按�利率15‰从2012年6月10日起计算至上述履行期限内实际还款之日止）。二、驳回原告陈振甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告陈振甲负担600元，被告谷建国、吕东敏负担3700元。保全费1520元，由原告陈振甲负担160元，由被告谷建国、吕东敏负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  郭成丽代理审判员  王清青二〇一七年四月十二日书 记 员  朱孟非
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执704号
被执行人：刘某。
本院移送刘某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月23日将刘某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初79号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄冠群，男，1951年6月25日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月17日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人黄冠群犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人黄冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控,2016年12月30日14时许，被告人黄冠群在上林县乔贤镇XX村XX庄“闪灯山”（地名）山脚下自家旱地里清理杂草后，用打火机将所清理的杂草点燃烧毁。由于风大，火势蔓延到“闪灯山”上，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火总面积3.17公顷（47.55亩），其中过火非林地面积0.37公顷（5.55亩），过火林地面积2.8公顷（42亩），过火林地均为有林地。火灾发生后，黄冠群到上林县公安局森林警察大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人黄冠群在焚烧杂草时，应当预见可能引起火灾，因疏忽大意而没有预见，从而引发山林火灾，过火有林地面积2.8公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冠群对公诉机关的指控没有提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人黄冠群在上林县乔贤镇XX村XX庄“闪灯山”（地名）山脚下自家旱地里清理杂草后，用打火机将所清理的杂草点燃烧毁。由于风大，火势蔓延到“闪灯山”上，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火总面积3.17公顷（47.55亩），其中过火非林地面积0.37公顷（5.55亩），过火林地面积2.8公顷（42亩），过火林地均为有林地。火灾发生后，黄冠群到上林县公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人黄冠群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，证人蓝某1、刘某、蓝某2、韦某、黄某、陈某的证言、现场勘查笔录和辨认笔录及指认照片、鉴定意见及告知书、被告人黄冠群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠群在焚烧杂草时，应当预见可能引起火灾，因疏忽大意而没有预见，从而引发山林火灾，过火有林地面积2.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄冠群案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，当庭认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人黄冠群犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄冠群犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年五月十七日
书记员 苏柳婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12584号
原告：张英，女，1969年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告张英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息56000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁�汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告张英在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳�原告张英的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晓
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12584号原告：张英，女，1969年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号，统一社会信用代码913201063027249527。法定代表人：高勤，该公司总经理。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告张英诉被告江苏仟汇基金管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金及利息56000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁�汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告张英在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳�原告张英的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年十二月二十六日书记员  陆晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1577号
原告：江西嘉德食品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路××××××广场××#办公楼××××××室。
法定代表人：杨德勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。
被告：包头市五八优品商贸有限公司（原名称：包头市欧佩薇电子商务有限公司），住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区×××路××号×××宫邸×××。
法定代表人：贾补全，该公司执行董事。
被告：吴强，男，1983年2月29日生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告江西嘉德食品有限公司（以下简称嘉德公司）与被告包头市五八优品商贸有限公司（以下简称五八公司）、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人吴柳娟到庭参加诉讼，被告五八公司、吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我公司欠款本金41300元，并承担自2017年4月21日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令二被告相互承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司与二被告于2017年3月21日签订产品经销合同，当日，双方口头订立36000元价款的订单。合同订立后，我公司依约向被告发送货物，被告向我公司付款36000元后却无故要求退货退款。我公司秉着诚信经营的理念，为被告办理了退款，将36000元货款及800元装卸费共计36800元支付至吴强账户，并垫付了4500元运费至五八公司法定代表人账户。二被告收到退款后，却拒不退还我公司货物，并擅自进行了销售。二被告的行为严重违反合同约定，我公司为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
五八公司、吴强辩称：嘉德公司提出的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，嘉德公司交付的货物与合同约定不符，交付的货物外包装上注明的“生产日期”存在明显的擦除、涂改痕迹，部分外包装上竟然存在2个生产日期，连货运司机都可清晰辨别。由此可见，嘉德公司交付的货物不符合合同约定，致使合同目的无法实现，构成根本违约。被告将上述货物存放于专用仓库，一是为了保存证据并等待嘉德公司前来解决纠纷，二是避免过期腐败食品再次流入市场扩大损失，坑害消费者，扰乱良好的社会主义市场秩序，合理合法，不存在欠款一说。其次，嘉德公司在明知所销售的食品为过期腐败食品的情况下，不但不赔偿被告的损失，还以退还货款草草了事，反而要求被告将问题食品原路退回，以达到其毁灭违法证据并为二次销售做准备的目的，由此可见，嘉德公司不但存在恶意，还涉嫌欺诈，应被追究相应法律责任。综上，鉴于嘉德公司构成根本违约，涉嫌欺诈，被告不但不应支付所谓的欠款本金及利息，还应当向嘉德公司主张违约损失，并由其承担存放货物的相关存储、管理等必要费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对嘉德公司提交的证据“商函”，因无其他证据证明，不予认定，对其他证据均予以认定。对被告所举证据货运司机董海鹰的证明，因未出庭接受当事人质询，不予认定；对照片和“水果仙子”罐头的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉德公司是经营预包装食品批发等经营范围的企业法人，五八公司是经营日用品百货等经营范围的企业法人，吴强是五八公司的股东。2017年3月21日，嘉德公司（甲方）与包头市欧佩薇电子商务有限公司（乙方，以下简称欧佩薇公司）签订产品经销合同，约定甲方授权乙方按本合同约定经销甲方“乐豆家”系列产品，经销期限为2017年3月21日至12月31日，经销区域包头市；乙方应在甲方发货前通过转账等方式将货款支付给甲方，货款按甲方经销价计算；乙方订货后将订货单证以传真等方式递交给甲方，甲方在收到乙方货款后发货，甲方仓库为货物交付地，甲方交付的产品质量应符合国家标准、行业标准或企业标准；货物运输可由甲方代为联系运输单位，运输费用由乙方承担，货物在甲方仓库验收；因本合同履行产生争议，协商不成由甲方所在地法院裁决。合同还对其他相关问题作了约定。嘉德公司在合同落款处盖印章并由法定代表人签名，合同乙方处写明欧佩薇公司但未盖印章，吴强在乙方代表人处签名。双方协议嘉德公司第一批供给价值6万元货物，优惠2.4万元，按60%支付货款36000元，双方核定了供货清单。当日，欧佩薇公司支付嘉德公司定金1000元。2017年3月28日，欧佩薇公司通过吴强银行账户转账支付货款35000元给嘉德公司员工张心水银行账户。2017年4月10日，欧佩薇公司通过物流公司的运输车辆从江西省南昌市按供货清单从嘉德公司仓库将该批货物约10吨“乐豆家”食品运输到蒙古包头市欧佩薇公司的仓库，欧佩薇公司支付物流公司运费4500元。欧佩薇公司收货后，向嘉德公司提出交付的货物外包装上注明的生产日期存在擦除、涂改痕迹，部分外包装上存在二个生产日期，要求退货。嘉德公司不认可欧佩薇公司的说法，但同意退款退货。2017年4月15日，嘉德公司通过员工邢梅银行账户转账支付退还运费4500元给欧佩薇公司法定代表人贾补全银行账户，2017年4月20日，嘉德公司又通过员工段继强的银行账户转账支付退还货款36000元和装卸费800元合计36800元给吴强银行账户。此后，欧佩薇公司未退还嘉德公司上述货物，并将部分货物进行了销售。2017年8月11日，欧佩薇公司经工商行政部门核准变更登记为五八公司。故嘉德公司向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：嘉德公司与五八公司签订的产品经销合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。嘉德公司供货后，五八公司认为部分货物外包装生产日期有擦除、涂改要求退货，嘉德公司同意五八公司退货并已退还五八公司货款、运费及装卸费后，五八公司应及时退回嘉德公司货物，五八公司没有退回货物并将货物进行销售，五八公司应偿还嘉德公司退还的货款、运费及装卸费合计41300元及该款自2017年4月21日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率所计算的利息。二被告称嘉德公司交付的货物外包装上注明的“生产日期”存在擦除、涂改的抗辩意见证据不足，不予认定。吴强是五八公司股东，作为五八公司的代表人与嘉德公司签订合同并用其账户支付货款和收取退回货款是履行职务行为，故对嘉德公司要求吴强与五八公司共同连带承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包头市五八优品商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西嘉德食品有限公司41300元及该款自2017年4月21日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率所计算的利息；
二、驳回原告江西嘉德食品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告包头市五八优品商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡依萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第294号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。2013年12月17日因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币七百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月31日被刑事拘留，2014年1月7日被变更为取保候审，后因脱逃，于同年3月4日被本院决定逮捕，同年6月5日被抓获。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年3月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人杨某脱逃，本院于2014年3月4日裁定对本案中止审理，后被告人杨某被依法逮捕，于同年6月12日裁定对本案恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宋继根出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月17日下午3时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新线，由北往南行驶至樟新北路处时，与自西向东由蔡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某未按规定借道通行，负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为282mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月17日14时40分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市逍林镇樟新线由北往南行驶至樟新北路处时，与沿逍林镇福合院村村道由西向东行驶至樟新线的由蔡某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤、二车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某应承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为282.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.证人蔡某的证言，证实：2013年12月17日下午14时20分左右，其驾驶浙B×××××号轿车由西向东准备右转弯驶入慈溪市逍林镇樟新公路时，因前方有一辆二轮摩托车避让不及，擦到了其的车头，驾驶员倒地躺在地上，后其报警了。其去扶起摩托车驾驶员时，发现对方驾驶员酒气熏天，其就与来处理事故的交警说了。交警问对方有否喝酒，对方也承认了。
2.呼吸酒精含量检测记录表，证实：被告人杨某的呼吸酒精含量为280mg／100ml。
3.理化检验鉴定报告，证实：被告人杨某血液中即时乙醇浓度为282.0mg／100ml。
4.提取血样登记表、血液检测经过、抽血时的照片，证实：提取被告人杨某血样时的情况。
5.道路交通事故认定书、现场照片，证实本案事故现场的相关情况。
6.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人杨某系无证驾驶机动车。
7.车辆查询结果报告、车辆照片，证实肇事车辆的情况。
8.接警单，证实本案事故的接警情况。
9.公安行政处罚决定书，证实：被告人杨某因本案无证驾驶机动车于2013年12月17日被慈溪市公安局行政拘留十五日，罚款人民币七百元。
10.抓获经过、抓获在逃人员杨某经过，证实被告人杨某的到案经过情况。
11.身份证明，证实被告人杨某的身份情况。
12.被告人杨某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳，所述内容与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢6号
申请执行人：大庆市工商业担保有限公司,住大庆市萨尔图区。
法定代理人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：大庆市禹光生物科技有限公司,住大庆市高新区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：曹某某,男,住上海闵行区。
被执行人：郭某某,女，住上海闵行区。
本院在执行申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆市禹光生物科技有限公司、曹某某、郭某某追偿权纠纷一案中，于2017年9月6日拍卖了被执行人大庆市禹光生物科技有限公司的房产执行案款224.1089万元，被执行人曹某某、郭某某主动以物抵债还款28.9万元，剩余2，063，577.11元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹某某定于2018年12月31日前还款30万元，2019年12月31前还款70万元，余款于2020年12月31日前清偿。现和解协议尚在履行中。故申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条裁定如下：
终结（2017）黑06执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统军
审判员 郑宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王奕尊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢6号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司,住大庆市萨尔图区。法定代理人：刘某某，该公司董事长。被执行人：大庆市禹光生物科技有限公司,住大庆市高新区。法定代表人：曹某某，该公司董事长。被执行人：曹某某,男,住上海闵行区。被执行人：郭某某,女，住上海闵行区。本院在执行申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆市禹光生物科技有限公司、曹某某、郭某某追偿权纠纷一案中，于2017年9月6日拍卖了被执行人大庆市禹光生物科技有限公司的房产执行案款224.1089万元，被执行人曹某某、郭某某主动以物抵债还款28.9万元，剩余2，063，577.11元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹某某定于2018年12月31日前还款30万元，2019年12月31前还款70万元，余款于2020年12月31日前清偿。现和解协议尚在履行中。故申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第520条裁定如下：终结（2017）黑06执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立彦审判员  李统军审判员  郑宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  王奕尊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4222号
原告赵宏涛(赵红涛)，男，1976年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告张伟，男，1977年12月11日出生，住西平县。
被告陈燕，女，1982年4月18日出生，住址同上，系张伟之妻。
原告赵宏涛与被告张伟、陈燕民间借贷纠纷一案，原告赵宏涛于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏涛到庭参加了诉讼，被告张伟、陈燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏涛诉称，2015年9月21日被告张伟从原告处借现金4万元，被告陈燕系被告张伟之妻，该款经原告多次催要，被告一直未还。故请求：二被告连带支付原告借款4万元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至还款止）；由被告承担本案的全部费用。
被告张伟、陈燕未答辩。
经审理查明：2015年9月21日，被告张伟向原告赵宏涛借款4万元，并向原告赵宏涛出具借条一份，载明：“今借赵红涛现金肆万元整（40000.00），借款人：张伟，2015.9.21”。后经原告多次催要，被告张伟偿还1000元，剩余39000元至今未还，引起纠纷。
另查明：被告张伟与被告陈燕系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条、户口本、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告赵宏涛将款借给被告张伟履行了借款义务，被告张伟应当及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。故原告赵宏涛要求被告张伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告陈燕系被告张伟的妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告赵宏涛要求被告陈燕偿还借款，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告赵宏涛要求从起诉之日起按照年息6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、陈燕于本判决生效后5日内偿还原告赵宏涛借款39000元及利息（利息从2017年12月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崔利杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初999号
原告（反诉被告）：苏长生，女，汉族，1951年2月22日出生，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤瑞铭，男，汉族，1959年10月9日出生，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙勤周，广西古方律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）苏长生诉被告（反诉原告）汤瑞铭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏长生的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经双方当事人申请调解，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏长生向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，拆除其在原告宅基地上的建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系乡邻。1993年5月14日，国家土地管理局为原告位于xx乡xx村公所xx村xx号地块颁发了桂叠集用（1993）字第xxxxxx号《集体土地使用证》。1999年，桂林市叠彩区土地办为该证进行了年审。2006年，被告未经原告同意，擅自在原告东面的土地建了两间杂物房，还在原告北面的土地建了约30公分的木门，为此，原被告多次发生争执。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院提出上述诉请。
被告（反诉原告）辩称，1、被告所建房屋有合法手续，未侵犯原告的任何权益；2、原告诉称的木门是被告的女儿搭建的，与被告无关。
被告（反诉原告）反诉称：反诉原告在有192平方米房屋一栋，占地面积196平方米，建筑证为（2009）第xxxxx号，总号2009xxxxx，土地使用证号为：郊用地通知单0xxxxx9。反诉原告的房屋共三层，在主楼一楼旁边建有一间厨房。被反诉人在反诉人的厨房上搭建有防盗网，被反诉人在防盗网内晾衣服，水滴在反诉人的厨房上及前面的门头上，长期影响着反诉人的生活。故要求：1、被反诉人排除妨害，立即将在反诉人土地上搭建的防盗网予以拆除；2、诉讼费全部由被反诉人承担。
原告（反诉被告）针对反诉辩称，1、反诉原告的房屋没有取得合法手续，没有土地证，也没有房产证，属于违法建筑；2、反诉被告所建的防盗网是在自己的房屋上，并没有妨害他人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）苏长生与被告（反诉原告）汤瑞铭均系桂林市叠彩区xx乡xx村村民，双方系邻居。1993年原告获得位于xx乡xx村公所xx村xx号地块的桂叠集用（1993）字第xxxxxx号《集体土地使用证》。1999年，桂林市叠彩区土地办为该证进行了年审。被告汤瑞铭的房屋建筑证为（2009）第xxxxx号，总号2009xxxxx，土地使用证号为：郊用地通知单0xxxxx9。双方的房屋相邻而建，均未办理房屋产权证。被告汤瑞铭的厨房与原告苏长生的房屋相接，原告苏长生在被告汤瑞铭厨房木门门口上方的自己的房屋2楼以上的窗户安装了防盗网。双方就房屋土地发生纠纷,故诉至法院。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨害物权的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。当事人基于占有保护制度要求排除对方对涉案房屋的侵占，其应证明涉案房屋的合法性、相对方存在侵害其占有的行为。本案中，原被告双方的房屋系农村建房，没有获得房屋产权证，现有的证据无法证实相对方存在侵犯自己正常使用房屋的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告（反诉被告）苏长生主张的排除妨害诉请，原告苏长生未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告汤瑞铭提供的证据不足以证实反诉被告苏长生的防盗网安装行为对其合法房产的使用造成侵害、不足以证明该防盗网的安装对其通风、采光、通行等造成损害，对于被告（反诉原告）汤瑞铭主张的排除妨害反诉诉请，被告（反诉原告）汤瑞铭未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故对其反诉诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、驳回原告（反诉被告）苏长生的诉讼请求；
2、驳回被告（反诉原告）汤瑞铭的诉讼请求。
本案本诉受理费100元，减半收取为50元反诉受理费100元，减半收取为50元，合计100元，由原告苏长生负担50元，由被告汤瑞铭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（本诉上诉费100元，反诉上诉费100元，收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐珑
附相关法律条款：
1、《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。