上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30055号
原告：吴晓林，男，1944年10月26日出生，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。
被告：唐礼扬，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：唐某某，男，1956年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕。
原告吴晓林与被告唐礼扬、唐某某、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴晓林及其委托诉讼代理人曹伟、被告唐礼扬、唐某某、被告保险公司的委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓林向本院提出诉讼请求：1.判令唐礼扬、唐某某及保险公司赔偿吴晓林医疗费3,187.84元、护理费6,000元、营养费6,000元、残疾赔偿金6,572.58元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损失2,000元、车辆维修费250元、鉴定费1,950元、交通费545元、律师代理费6,000元、复印费50元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由唐礼扬、唐某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月17日14时45分许，在上海市徐汇区斜土路出茶陵北路西约80米，唐礼扬驾驶其父亲唐某某所有的车牌号为沪A6XX**小型客车与骑行燃气助动车的吴晓林发生交通事故，致吴晓林受伤。经交警部门认定，唐礼扬承担事故全部责任。经查，事发时沪A6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与唐礼扬、唐某某和保险公司交涉未果，故吴晓林诉至法院，要求唐礼扬、唐某某和保险公司承担民事赔偿责任。
唐礼扬、唐某某辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；沪A6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，同意连带承担相应的赔偿责任。另垫付医疗费2,212.67元、燃气助动车维修费1,000元，要求在本案中一并处理。
保险公司庭前提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪A6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意承担相应的赔偿责任。对于吴晓林的具体诉讼请求，医疗费由法院核实，2017年3月20日、3月27日的就诊费用与事故无关，2017年4月5日、4月21日、4月23日、12月13日、12月15日的医疗费发票没有相应的病历予以佐证，不予认可。护理费认可1,200元。营养费认可900元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金的参与度认可10%。交通费仅认可82元。衣物损失、车辆维修费均不认可。鉴定费、律师代理费、复印费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日14时45分许，在上海市徐汇区斜土路出茶陵北路西约80米，唐礼扬驾驶其父亲唐某某所有的车牌号为沪A6XX**小型客车与骑行燃气助动车的吴晓林发生交通事故，致吴晓林受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，唐礼扬承担事故全部责任。
吴晓林伤后即至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)急诊治疗，查体：神清，头部外伤，左侧额部皮肤裂口。X片示：胸椎退行性病变，部分椎体高度可疑减低伴椎间隙狭窄。腰椎退行性改变。腰椎生理曲度变直。腹腔支架影可能。颈椎生理曲度变直，颈椎退行性变。后予相应治疗。上述治疗期间，吴晓林自行支出医疗费3,187.84元，其中261元无相应的病历予以佐证。
2017年12月18日，经本院委托，司法鉴定科学研究院对吴晓林损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，并于2018年1月26日出具鉴定意见：被鉴定人吴晓林头部、颈胸腰部等交通伤，后遗左上肢、左下肢麻木等，相当于道路交通事故XXX伤残，外伤为轻微因素(参与度为10%-15%)；其损伤后可酌情给予休息60-90日，护理30日，营养30日。吴晓林为此支付鉴定费1,950元。
另查明，事发时，涉案沪A6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
吴晓林委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费6,000元。
吴晓林为就医、鉴定及诉讼的事项，支出交通费若干。
唐礼扬、唐某某垫付医疗费2,212.67元、燃气助动车维修费1,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票和收据及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定唐礼扬承担事故全部责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故吴晓林因交通事故造成的损失应由唐礼扬承担相应的民事赔偿责任。机动车所有人唐某某愿意承担连带赔偿责任，本院亦予以认可。由于涉案车牌号为沪A6XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，吴晓林据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为医疗费3,752.51元。2017年3月20日的医疗费，根据病历记载系吴晓林因颈椎外伤而进行的检查，尚属合理支出，本院予以支持。2017年3月27日的医疗费系治疗颈部皮脂囊肿，因此本院不予支持。2017年4月5日、4月21日、4月23日、12月13日、12月15日的医疗费发票没有相应的病历予以佐证，本院不予支持。护理费，吴晓林主张数额过高，本院酌情按照50元/天标准结合鉴定的护理期意见，确定为1,500元。营养费，吴晓林主张数额过高，本院酌情按照40元/天标准结合鉴定的营养期意见，确定为1,200元。残疾赔偿金，吴晓林主张数额合理，本院确认为6,572.58元。精神损害抚慰金，吴晓林主张数额过高，本院根据在案鉴定意见确定为750元。衣物损失，吴晓林主张数额过高，本院酌定500元。车辆维修费，本院依据维修费发票确认为1,000元。鉴定费，本院凭据确认为1,950元。交通费，吴晓林主张数额过高，本院酌定100元。律师代理费，吴晓林主张数额过高，本院酌定为4,000元。复印费并无证据佐证，本院不予支持。上述吴晓林损失除律师费外合计17,325.09元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿15,375.09元；余额1,950元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费4,000元，由唐礼扬和唐某某连带赔偿。
综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计17,325.09元。唐礼扬和唐某某的赔偿金额计4,000元与其为吴晓林垫付的医疗费2,212.67元、燃气助动车维修费1,000元相折抵，仍需赔偿787.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴晓林17,325.09元；
二、唐礼扬、唐某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿吴晓林787.33元；
三、驳回吴晓林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,362元，减半收取计681元(吴晓林已预交25元)，由吴晓林负担656元，唐礼扬、唐某某共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈怡
二〇一八年四月二十四日
书记员 田宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。