江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1200号
上诉人（原审被告）：熊家祥，男，1966年5月3日生，汉族，司机，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾国民，男,1966年3月16日生，汉族，从事物流工作，住江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区。
委托诉讼代理人：陶三金，女，1966年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区,系艾国民妻子。
委托诉讼代理人：陈巧琴，系南昌市法律援助中心委派援助律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，1987年4月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司职员。
上诉人熊家祥因与被上诉人艾国民、被上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人熊家祥的委托诉讼代理人简康平、被上诉人艾国民的委托诉讼代理人陶金三、陈巧琴、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人熊家祥上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第248号民事判决，改判上诉人按农村标准计算承担伤残赔偿金119298.72元。赔偿总费用应扣除商业第三者责任险30万元及误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用不合理部分，上诉人承担总赔偿费用795568.5元按50%计397784.25元。2、改判一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金按城镇标准不合法，一审期间被上诉人仅提供了一份房产证,而其原籍系农村户口，没有提供劳动合同，银行工资卡及在城市务工一年以上等相关证明印证，应按农村户口计算伤残赔偿金为11928.72元，一审法院按城镇标准计算为285412.26元明显有误。2、上诉人熊家祥已向保险公司投保交强险及商业保险，且事故发生在保险期限内，而保险公司仅依据商业保险条款以上诉人交通事故发生后，逃离现场为由抗辩不予理赔不合法，保监会制定的商业保险条款是格式条款，不是当事人的真实意思表示，显示公平。3、一审法院认定判决被上诉人误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用不尽合理，二审法院应按实际情况，重新核定。4、上诉人与被上诉人对事故发生交警部门认定划分为同等责任，赔偿总费用应各自承担50%，一审法院判决上诉人承担60%，被上诉人承担40%显示公平。
被上诉人艾国民答辩称：1、一审判决根据事故认定书认定的同等事故责任，划分上诉人承担60%责任合法有据，事故认定书是合法有效的，关于60%的责任是根据相关规定，机动车与非机动车承担同等责任，机动车一方应当承担60%责任，原审判决对方承担60%责任是符合法律规定的。2、关于适用标准的问题，我方事故发生前在城镇居住一年以上，收入来源城镇，一审中我方提供了住房、商铺的产权证及水电等缴纳票据，以上证据可以证实我在城镇居住一年以上，收入来源城镇。在二审中我方还会提交相应证据。3、上诉人认为相应费用认定不正确，误工费是依据上诉人自认的标准计算的，我方从事物流行业，应该按照36495元每年计算。营养费、护理费、伙食补助、交通费、精神损害抚慰金一审认定没有偏高。4、商业三者险应该赔偿，保险公司没有尽到提示义务。
被上诉人保险公司答辩称：事故认定书已经明确载明上诉人存在逃离事故现场情形，属于商业三者险免赔情形。关于告知义务，保单原件背面已经有条款约定，且已履行了告知义务。
一审原告艾国民向一审法院起诉请求：判令被告熊家祥向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币1256811.49元，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明：2014年11月6日23时10分许，熊家祥驾驶赣Ｍ×××××号轻型厢式货车在南昌市××道施尧路口由东往西行驶时，遇艾国民骑南昌D07075号电动车由北往南行驶，赣Ｍ×××××号轻型厢式货车与南昌D07075号电动车左侧及人体碰挂，造成艾国民倒地受伤。熊家祥事故后逃离现场，未留下信息，未报警，未拨打120。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，熊家祥、艾国民负本次事故同等责任。事故发生后，艾国民先后被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院、南昌大学第一附属医院住院治疗95天，发生医疗费188947.33元，熊家祥垫付了43000元医疗费。另艾国民购买轮椅一辆，花费1100元。艾国民在中国人民武装警察部队江西省总队医院出院诊断为：一、特重型闭合性颅脑外伤：1、左侧颞叶钩回疝；2、脑肿胀；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左侧额颞部硬膜下血肿；5、左侧额、颞叶脑挫伤并脑内血肿；6、右侧额颞部硬膜下血肿；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧眼眶顶壁骨折；9、右侧眼睑部软组织损伤；二、癫痫；三、两肺挫裂伤；四、肺部感染；五、左小腿胫前皮肤裂伤；六、双侧胸腔积液。艾国民伤情经其自行委托江西正一司法鉴定中心鉴定，2015年2月6日得出：1、被鉴定人艾国民伤残等级为一项四级伤残、一项五级伤残、二项十级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖（均自受伤之日起计算）；3、误工期限730日、营养期限730日（均自受伤之日起计算）；4、颅骨修补的后续治疗费用为100000元；5、康复治疗费用为24000元，另外疗程结束后视情况可能转入当地社区继续康复治疗，其费用不好估算，建议按实际发生的康复治疗费用结算；6、被鉴定人艾国民目前暂不需康复器具；7、被鉴定人艾国民目前遗留智力缺损，根据相关文件规定，须在受伤6个月后进行伤残评定。艾国民花费鉴定费4400元。因艾国民申请，双方当事人共同选定江西精神病学司法鉴定所对艾国民交通事故后的智力状态进行鉴定，2015年12月24日得出：鉴定被鉴定人艾国民患有脑外伤所致轻度智能损害。艾国民花费鉴定费1534.6元。本案在审理过程中，艾国民又陆续在南昌大学第一附属医院门诊治疗并住院治疗32天，发生医疗费98351.99元。艾国民出院诊断为颅骨缺损修补，其出院医嘱为：1、回当地医院继续护肝等治疗，4－5天后拆线，控制血糖和血压；2、清淡饮食，多吃蔬菜水果，适当加强功能锻炼，避免剧烈活动、用力等；3、如出现突发剧烈头痛、呕吐，神志不清等应立即至医院就诊；4、1－3月上午至门诊挂号，于门诊复查头颅ＣＴ。艾国民于2010年12月7日购买了南昌县海嘉路158号九里象湖城住宅区11栋一单元201室的房屋并在该房屋居住，另艾国民等三人购买了南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场Ｂ1－23号的商铺。陶桂花为艾国民的母亲，1945年8月出生，其共生育三名子女；艾自祥为艾国民的儿子，1998年6月出生。庭审中，熊家祥对艾国民的伤残等级、颅骨修补费用、康复治疗费、后续治疗费、护理依赖程度申请重新鉴定，双方当事人共同选定了江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，江西中晟司法鉴定中心接受委托后，于2016年12月2日退函至我院，称其多次打电话通知伤者艾国民来江西中晟司法鉴定中心作鉴定，伤者一直未来，故向我院提出退函。熊家祥支付了鉴定费3100元。后经双方当事人抽签，双方当事人又共同选定了江西神州司法鉴定中心对艾国民的颅脑遗留智力缺损产生的伤残等级、后续治疗费、康复治疗费进行重新鉴定及伤残等级、颅骨修补费用、康复治疗费、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2017年5月9日，熊家祥支付了鉴定费5000元后，江西神州司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人艾国民颅脑遗留智力缺损的伤残等级为七级；智力缺损的后续治疗费不予评定；智力缺损的康复治疗费无法评定；被鉴定人艾国民视力下降的伤残等级为十级；右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级；颅骨修补费用不宜评定；康复治疗费可参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见；后续治疗费为六万元；存在部分护理依赖。艾国民亦支付了鉴定费2782元。
一审法院另查明，赣Ｍ×××××号车所有人为熊家祥，该车在渤海保险江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业三者险30万元，本次事故发生在保险期限内。经神州司法鉴定中心鉴定，赣Ｍ×××××号车车头右前部与南昌D07075号电动车左侧及人体碰挂可以形成。
一审法院认为：熊家祥驾驶赣Ｍ×××××号车致艾国民受伤，经交警部门认定熊家祥、艾国民负本次事故同等责任，该认定符合事实，责任划分恰当，一审法院予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故熊家祥以承担60%的责任为宜，艾国民以承担40%的责任为宜。熊家祥作为侵权人，应当就艾国民因本次事故产生的损失承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××号车已在渤海保险江西分公司投保了交强险和特约不计免赔率的商业第三者责任险30万元，故渤海保险江西分公司应在保险责任范围内对艾国民的损失承担赔付责任，超出保险限额部分由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。渤海保险江西分公司提出熊家祥事后逃离现场，没有报警和拨打110，根据商业险保险条款的约定商业险部分不予理赔。熊家祥与渤海保险江西分公司签订的机动车商业险保险条款第一章第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故渤海保险江西分公司的该辩论意见一审法院予以采纳。艾国民因本案交通事故花费了医疗费287299.32元，系其因本案交通事故造成的实际损失，有发票为凭，一审法院予以确认。因最后一次的鉴定结论改变了第一次的鉴定结论，故第一次鉴定的鉴定费4400元由艾国民承担；最后一次的鉴定费7782元由熊家祥承担60%，为4669.2元，由艾国民承担40%，为3112.8元；第二次江西精神病学司法鉴定所鉴定费1534.6元由熊家祥承担60%，为920.76元，由艾国民承担40%，为613.84元；第三次江西中晟司法鉴定中心鉴定费3100元，因艾国民未去作鉴定，该3100元鉴定费由艾国民承担。艾国民购买轮椅1100元，有票据为凭，一审法院予以采信。根据江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，艾国民后续治疗费为60000元，一审法院予以采信。艾国民伤情构成二项七级伤残、一项十级伤残，其购买房屋在城镇居住并购有商铺，残疾赔偿金为252895.86元（28673元/年×20年×0.441）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，陶桂花1945年8月出生，计算11年，艾自祥1998年6月出生，计算3年，被扶养人生活费为32516.4元[17696元/年×3年×0.441÷2+17696元/年×（11年－3年）×0.441÷3）]，艾国民残疾赔偿金总计为285412.26元。艾国民误工时间可以计算至首次定残前一日，为102天，加上其后来在南昌大学第一附属医院住院治疗32天，误工时间总计为134天，但其未提供银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证证明其收入状况，熊家祥提出艾国民误工费应按私营企业职工工资标准计算，一审法院予以采纳，受诉法院所在地上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资为33329元，艾国民误工费为12405.79元（33329元/年÷360天×134天）。艾国民住院127天，按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，其定残前的护理费为9869.17元（77.71元/天×127天）；根据江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，艾国民护理依赖程度为部分护理依赖，但定残后受害人的护理期限一次性赔偿应不超过10年，10年后受害人仍需护理的，可另行起诉，故艾国民定残后的护理费为279756元（77.71元/天×360天×10年），艾国民护理费总计为289625.17元。艾国民住院治疗期间，其陪护人员来医院必然发生一定的交通费，结合其住院的天数及做鉴定需花费的交通费，一审法院对交通费酌定为2000元。艾国民营养费为2540元（20元/天×127天），住院伙食补助费为12700元（100元/天×127天）。艾国民伤情构成二项七级伤残、一项十级伤残，其负事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。根据车辆痕迹检验鉴定意见书，赣Ｍ×××××号车车头右前部与南昌D07075号电动车左侧碰挂，电动车损失费一审法院酌定为600元。因江西神州司法鉴定中心鉴定意见书未对康复治疗费作出评定，故艾国民诉求的康复治疗费一审法院难以支持。据此，因本案交通事故造成艾国民的各项损害费用如下：1、医疗费用362539.32元，具体含医疗费287299.32元、住院伙食补助费12700元、营养费2540元、后续治疗费60000元；2、残疾赔偿费用598543.22元，具体含误工费12405.79元、护理费289625.17元、交通费2000元、残疾赔偿金285412.26元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1100元；3、财产损失费600元；以上三项合计人民币961682.54元。上述费用由渤海保险江西分公司在交强险范围内承担医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000元、财产损失费用600元，共计人民币120600元。超出交强险部分841082.54元，由熊家祥承担60%，为504649.52元；由艾国民自行承担40%，为336433.02元。熊家祥已垫付了43000元医疗费，故熊家祥实际应赔偿艾国民461649.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、艾国民因本案交通事故应得赔偿款总金额为人民币961682.54元，其中艾国民自行承担336433.02元。二、熊家祥自本判决生效之日起七日内赔付艾国民各项损害费用共计人民币461649.52元。三、渤海财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付艾国民各项损害费用共计人民币120600元。四、驳回艾国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告应交受理费16111元，减半收取8055元及鉴定费16816.6元，共计人民币24871.6元，由被告熊家祥负担9596.96元，由原告艾国民负担15274.64元。
本院二审期间，上诉人熊家祥和被上诉人艾国民提供了新的证据，被上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司未提交新的证据。
上诉人熊家祥提交的证据：一份视频文件，证明艾国民不存在护理依赖。被上诉人艾国民质证对于上诉人这份证据三性均有异议，认为本案中的护理依赖是经过重新鉴定认定的，鉴定了部分护理依赖，如果上诉人对部分护理依赖存在异议，不符合法律规定，本案已经组织过重新鉴定，且这证据只是视频，视频并不能反映被上诉人一天24小时的护理依赖程度，与本案没有关联。被上诉人保险公司对这份证据三性均无异议。
被上诉人艾国民提交的证据：一、被上诉人艾国民2005年在中国建设银行南昌洪城大市场支行金润分理处开户的存折账号为20×××12、卡号为62×××62的2013年3月至2014年11月银行流水信息。欲证明：1、艾国民事故发生前一年以上以从事从南昌洪城大市场金润商圈货运至进贤县的运费收入为来源；2、收入支取地点为其工作地点南昌洪城大市场金润商圈附近的建行南昌金润分理处及其居住地南昌县海嘉路九里象湖城附近的建行南昌县九里象湖城支行。二、被上诉人艾国民为承租方租赁金润广场B栋一层22号商铺的租房合同、房租收据、金润广场B栋一层23号南天货运部的营业执照、南天货运部的证明、南昌金润物业经营有限公司的证明、进贤县三阳集乡艾家村民委员会的证明。欲证明：艾国民自2004年即在金润广场B栋一层22号、23号商铺从事货运物流行业，以城镇收入为来源。对于被上诉人艾国民提供的证据，上诉人质证如下：第一组证据：存取款流水不能直接证明被上诉人在城镇居住一年以上，明细也没有注明是工资收入，只能证明其收入情况。第二组证据：商铺住房合同及收据、进贤县三阳集乡艾家村民委员会的证明真实性关联性我方均有异议，不能直接证明被上诉人在城镇居住一年以上，需要有相应证据证明印证其开办物流公司，比如完税证明等。被上诉人保险公司同意上诉人的质证意见。
针对上诉人的举证并结合被上诉人的质证，本院认为该组证据并不能否认关于被上诉人护理依赖的鉴定结论，故对该组证据的关联性与其证明目的不予采信。对于被上诉人艾国民的提供的二组证据，虽上诉人不予认可，但本院结合艾国民一审提交的证据，认为其主张与一审查明事实一致，本院对被上诉人艾国民欲证明的事实予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，根据上诉人上诉意见并结合被上诉人艾国民及保险公司的答辩意见，本院归纳如下争议焦点并分别陈述：
一、上诉人是否构成逃逸以及保险公司的商业险30万元能否免除的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，上诉人在明知发生交通事故的情况下，既未抢救伤者，亦未及时报警，而是弃车逃逸，南昌市公安局交通管理局青云谱交警大队据此作出的交通事故认定书认定事实清楚。上诉人在审理过程中也未提供充分证据推翻交通事故认定书中认定的事实，原审法院对交通事故认定书予以采信，符合法律规定。一审法院根据熊家祥与渤海保险江西分公司签订的《机动车商业险保险条款》第一章第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。原审法院认定保险公司只在交强险范围内承担保险责任，免除其商业险范围内的保险责任，符合保险合同的约定，原审判决并无不当。
二、残疾赔偿金适用农村还是城镇标准的问题。最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2006年4月3日，（2005）民一他字第25号）中明确：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，被上诉人艾国民提供的证据证明其在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院对本案被上诉人艾国民伤残标准按城镇标准计算符合法律规定应予维持，上诉人提出一审法院按城镇标准计算被上诉人错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
三、上诉人熊家祥与被上诉人艾国民赔偿责任的划分比例是否妥当的问题。根据《江西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条第一款第（二）项之规定：“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”，一审法院确定上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。对被上诉人艾国民护理费是否需要护理依赖，上诉人在一审申请法院委托进行了司法鉴定，且其一审中对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见结论为存在部分护理依赖，上诉人在一审给法院的书面质证意见中明确表示对该鉴定意见书没有异议，现上诉人二审中提交的视频文件，不足以推翻江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，同时也无法证实被上诉人艾国民已不需要部分护理依赖。对于一审判决将部分护理依赖期限一次性计算了10年，这并不违反法律的相关规定。上诉人对护理费提出的上诉，因无足够的证据证实，本院对该项上诉，不予支持。对于其他赔偿项目的计算，一审法院并无不当。
综上，本案中被上诉人艾国民可获得赔偿项目及金额为：医疗费362539.32元、后续治疗费60000元、营养费2540元、误工费12405.79元、护理费289625.17元、残疾赔偿金285412.26元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费1100元、财产损失费600元，共计961682.54元。一审法院依据认定的事实，按照法律规定，判决保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照交通事故认定书认定的责任，由上诉人承担60%，被上诉人艾国民自行承担40%，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11755.68元，由上诉人熊家祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 易晓天