河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2029号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市经济开发区沂水花园*期4S2商业中心*层。
代表人：李步，该公司经理。
委托代理人：多磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高岑岑（系受害人高俊如之长女），1988年2月17日出生，汉族，桃城区委宣传部公务员，住深州市。
被上诉人（原审原告）：高苗苗（系受害人高俊如之次女），1989年9月27日出生，汉族，公司职员，住深州市。
被上诉人（原审原告）：郭艳先（系受害人高俊如之妻），1952年6月22日出生，汉族，农民，住深州市。
委托诉讼代理人：高岑岑（系郭艳先之长女），基本情况同上。
委托诉讼代理人：高苗苗（系郭艳先之次女），基本情况同上。
原审被告：王义德，男，1990年5月12日出生，汉族，住深州市。
原审被告：赵颖，女，1989年5月2日出生，汉族，住深州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人郭艳先、高岑岑、高苗苗、原审被告王义德、赵颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司的委托代理人多磊、被上诉人高岑岑、高苗苗到庭参加诉讼。原审被告王义德、赵颖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：一、一审判决第一项让上诉人多承担了205919.5元，请求依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的户口本、户口注销证明，均注明死者高俊如为粮农。一审法院按照城镇标准判决上诉人承担死亡赔偿金没有事实和法律依据。依据事故认定书，事故责任比例应为50%，一审法院按照60%确定上诉人的赔偿责任是错误的。
郭艳先、高岑岑、高苗苗答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王义德、赵颖均未提交答辩状。
郭艳先、高岑岑、高苗苗向一审法院起诉请求：l、要求王义德、赵颖、中华联合保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、尸检费、车损等损失共计430000元；2、诉讼费由王义德、赵颖、中华联合保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月30日7时许，王义德驾驶赵颖所有的冀Ｔ×××××车沿保衡路由北向南行驶至黄石高速深州西口北侧时，与前方由西向东横过马路的高俊如驾驶的二轮电动车相撞，造成两车毁损，高俊如当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，王义德负事故同等责任，高俊如负事故同等责任。冀Ｔ×××××车在中华联合保险公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔。2017年7月4日，深州市公安局对受害人高俊如的死亡出具了法医学鉴定书，郭艳先、高岑岑、高苗苗支付尸检费1000元。另查明，受害人高俊如生于1955年10月20日；2017年《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入28249元、在岗职工年平均工资56987元；王义德为郭艳先、高岑岑、高苗苗垫付丧葬费20000元。一审法院认为，郭艳先、高岑岑、高苗苗主张的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、尸检费，符合法律规定，应予支持。受害人及郭艳先、高岑岑、高苗苗居住在深州市××村，符合国务院2008年7月12日发布的《统计上划分城乡的规定》、国家统计局建立的《统计用区划代码和城乡划分代码库》中属于城镇的规定，其中第15位“1”表示城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，中华联合保险公司辩称按农村标准计算的理由不能成立；尸检费因属查明确定因果关系所必需支付的费用，不属丧葬费范畴，应予支持；郭艳先、高岑岑、高苗苗要求的精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，应予支持，中华联合保险公司辩称应按事故责任比例赔偿的理由证据不足，不予采信；郭艳先、高岑岑、高苗苗主张处理丧葬事宜的误工费7739元、车损1000元证据不足，中华联合保险公司持有异议，认可按郭艳先、高岑岑、高苗苗主张的城镇居民年可支配收入标准计算3人7天为1625元、车损200元，本院予以支持。因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法加重机动车一方的赔偿责任。综上所述，郭艳先、高岑岑、高苗苗的死亡赔偿金536731元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金50000元、误工费1625元、车损200元、尸检费1000元，均系事故所致损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿郭艳先、高岑岑、高苗苗丧葬费、精神损害抚慰金、车损、误工费、死亡赔偿金计110200元；在三者险限额内赔偿郭艳先、高岑岑、高苗苗死亡赔偿金、尸检费计304709元，合计414909元。于判决生效之日起5日内付清；二、郭艳先、高岑岑、高苗苗返还王义德垫付的丧葬费20000元。于判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由王义德、赵颖负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。按照国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的规定，受害人高俊如及三被上诉人所居住的村庄代码最后三位为“112”，属城镇范围，故一审法院依上述规则确定本案的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是正确的，本院予以维持。上诉人称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于上诉人应否在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任的问题。本案的交通事故是因上诉人的被保险车辆与受害人高俊如驾驶的非机动车发生碰撞造成的。经深州市交警大队认定，王义德负事故同等责任，高俊如负事故同等责任。故一审法院判决由上诉人在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院予以维持。上诉人称应依其与被保险人签订的保险合同中约定的条款，确定其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，但上诉人未举证证明其已就上述条款向被保险人履行了明确说明义务，按照根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人主张的免责条款对赵颖不产生法律效力，故其上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中华联合保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋红磊