wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈火炎，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住福建省永安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余仁娇，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住福建省永安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太富，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住福建省永安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太隆，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住福建省永安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐太华，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住福建省永安市。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：高艳微，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安市西洋镇虎山村民委员会，住所地：福建省永安市西洋镇虎山村。法定代表人：邹曹生，主任。再审申请人陈火炎、余仁娇、唐太富、唐太隆、唐太华因与被申请人永安市西洋镇虎山村民委员会（以下简称虎山村委会）林业承包合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈火炎、余仁娇、唐太富、唐太隆、唐太华申请再审称：1.二审判决适用法律错误。二审法院仅认定讼争合同通过民主议定表决通过即合法终止，是错误的。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第五十五条的规定，被申请人无权单方面解除合同，也不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权。且被申请人于2001年召开的村民代表会议表决通过的决议是终止合同，并不代表合同即时解除，被申请人并未行使合同解除权。其作为集体成员有权参与集体林改，享受权利，不能因为其与村委会之间存在讼争合同而剥夺其参加集体林改的权利，合同解除亦不能剥夺其因管护而对林权享有的份额。2.二审判决认定事实错误。1985年造林、1985年到1987年三年抚育的投入全部由育林基金承担，并非被申请人投入。其管护的讼争山场的林相远好于其他山场，且根据鉴定意见该山场每亩出材比原定产超产许多，足以证明其有管护的事实。二审法院对其提供的证人证言等证据一概不予采信，却对被申请人自行组织人员与林业站人员对涉案山场作出的评估结论予以采信，有失公正。综上，陈火炎、余仁娇、唐太富、唐太隆、唐太华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人虎山村委会答辩称：1.再审申请人未履行讼争合同所约定的改造和管护义务。关于对合同约定的“改造”措施的理解，从林业政策到合同文义理解，可以认定再审申请人的义务应包括造林、育林、护林；讼争合同约定没有基产分成，所造的林都是增产林，可见合同签订时山场没有林木，合同约定的亩产出材和增产分成也是再审申请人当时竞标认可的；涉案山场于1984年1月因失火烧山，按规定需当年造林，而且再审申请人在一审起诉状中也自认合同义务是对该山场进行种植杉木（改造）、劈防火沟、防盗等义务。关于本案事实证据，再审申请人提供的证人证言无证明力，而被申请人提供的造林验收单等证据充分证明所有改造和管护义务都是村委会完成，林业站支付的育林基金也是村里砍伐时35%提留存放在林业站村专用账户，并非国家政策补贴；2000年经组织人员对涉案山场进行现场测评、评估认定为无管护，充分证明再审申请人根本未履行改造和管护义务。2.涉案山场事实上在1986年11月14日被申请人与林委签订《市乡（村）合作造林合同书》就已终止，2001年林权改革时以决议形式最终确认，且决议作出后再审申请人重新分得了承包山，享受了林改的成果。3.本案已超过诉讼时效。4.被申请人同意支付每亩100元管护费，是为了解决本案纠纷采取的补偿方式，并非承认再审申请人有管护。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，依照再审申请人与被申请人双方于1984年7月14日签订的《福建省永安县林业生产责任制合同书》约定，再审申请人应按“改造”措施对承包山场林木进行生产生活。再审申请人主张已对讼争山场进行种植杉木、劈防火沟、防盗等行为，履行了改造义务，但其提供的林福星、郭银钟、唐财忠、郭水海的证人证言，因上述证人与再审申请人有利害关系，其证言内容也不足以证明再审申请人已履行改造义务，且其提供的《受案回执》、《立案决定书》载明陈火炎报案时间是在讼争合同期满之后、本案一审诉讼期间，亦无法佐证证言内容。故二审判决认定再审申请人未履行合同约定的改造义务，并无不当，再审申请人主张其对涉案山场有管护缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案讼争合同第7点约定：“乙方（承包方）没有按合同规定措施经营的应吊销合同和赔偿义务。”虎山村委会基于再审申请人未履行合同义务行为，于2001年5月31日组织召开村民代表、村干部大会，决定终止讼争合同、重新发包，该行为应视为讼争的《福建省永安县林业生产责任制合同书》解除。再审申请人虽对该决定表示反对，但未在法定期限内对虎山村委会解除合同的行为提出诉讼主张，且事后亦按决议约定重新分得承包山场，可以认定再审申请人已接受该决议，现其提出决议无效之主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定，适用的前提是承包方在承包期内依约履行义务，再审申请人未履行合同义务，故该规定不适用本案；根据该法第五十六条的规定，虎山村委会有权依《中华人民共和国合同法》的规定解除讼争合同，二审判决并无不当。再审申请人主张二审判决适用法律错误之理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈火炎、余仁娇、唐太富、唐太隆、唐太华的再审申请。审 判 长  池 力审 判 员  林锦斌代理审判员  周晓芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初262号
原告：孟某某，女，汉族，1985年4月27日生，农民。
被告：李某，男，汉族，1985年6月4日生，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 艳 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7153号
原告杭州瑞豪基础工程有限公司，住所地杭州市双浦镇麦岭沙村。
法定代表人袁法云。
委托代理人程抱英，浙江之江律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江中地建设有限公司，住所地杭州市邮电路23号二层。
法定代表人林金星。
原告杭州瑞豪基础工程有限公司诉被告浙江中地建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：判令被告浙江中地建设有限公司支付剩余工程款人民币1769948元，支付利息损失人民币76992元（按年利率4.35%自2016年10月1日起暂计算至2017年9月30日，之后计算至工程款全部付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告杭州瑞豪基础工程有限公司的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告浙江中地建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，原、被告签订泥浆外运承揽合同一份，约定被告将杭政储出（2013）57号地块（华家池项目）商办段桩基础工程泥浆外运工程委托原告施工，双方对工程的承包范围、工程工期、工程造价、付款方式等权利义务进行约定。
被告分别于2014年7月14日支付工程款人民币500000元，于2014年8月21日支付工程款人民币500000元，于2014年8月29日支付工程款人民币500000元，于2015年2月13日支付工程款人民币1000000元。
2016年8月19日，原、被告签订结算单一份，载明本工程泥浆外运工作已全部完工，结算金额为人民币4269948元。被告还承诺，余款于2016年9月份付50万元，12月份全部结清。
上述事实有原告提交的泥浆外运承揽合同、结算单、付款承诺书为证。
本院认为，原、被告签订的泥浆外运承揽合同意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。经双方确认，原告已完成全部工程，被告已确认结算金额并对付款期限作出承诺，故被告应依承诺支付剩余工程款。因被告未依承诺履行付款义务，故原告主张从被告违约次日即2016年10月1日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江中地建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州瑞豪基础工程有限公司工程款人民币1769948元及利息损失人民币76992元（以剩余未付货款为基数，按年利率4.35%从2016年10月1日暂计算至2017年9月30日，之后计算至工程款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10711元，由被告浙江中地建设有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 佳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执975号
申请执行人：杨焕芬，女，1977年2月17日生，住云南省芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨焕芬与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保5号
申请人代作双，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被申请人张玉友，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人杨军建，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人朱法刚，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉友位于沂水县沂景湾小区房产；查封被申请人朱法刚在沂水县东皋小区的房产；查封被申请人杨军建名下的位于沂水县南环路南东区房产。保全价值共计30万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张玉友位于沂水县沂景湾小区房产予以查封，查封期限为三年，查封期限未经本院允许不得私自处分。
将被申请人朱法刚朱法刚在沂水县东皋小区的房产予以查封，查封期限为三年，查封期限未经本院允许不得私自处分。
将被申请人被申请人杨军建名下的位于沂水县南环路南东区房产予以查封，查封期限为三年，查封期限未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月二日
书记员 武晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3937号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范修斌，职务不详。
委托诉讼代理人：李佳明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南江县，公司员工。
被告：张建，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告张建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的委托诉讼代理人李佳明到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按1500元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月19日拖欠租金为16500元，滞纳金为825元，上述款项合计17325元；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为“川A1DP**”的车辆一台，租期为2016年3月19日至2018年3月19日，租金为1500元/月。合同签订后原告如约将汽车交付被告，但被告自2016年4月19日起无正当理由拖欠原告租金至今，原告认为被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同、收回车辆并要求原告支付拖欠租金及滞纳金，故诉至人民法院。
被告张建未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定被告采取预付款的付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日前被告需支付给原告该周期租金。租期共计24期，每期1500元，被告首付金1500元；被告在租期内不及时缴纳租金则被告逾期一个月需承担5%的应付款项作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约金。
被告自2016年4月19日起未再向原告支付租金。
上述事实有《汽车租赁合同》及附件等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。截至2017年3月19日，被告应向原告支付租金16500元（1500元×11月），滞纳金825元（16500元×5%）；上述款项合计17325元。按照合同约定，原告有权因被告的违约行为单方解除合同，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告张建于2016年3月19日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司返还车牌号为“川A1DP**”的租赁车辆；
三、被告张建于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付未付租金（按每月1500元为基数，计算至实际返还房屋之日）及滞纳金（按应缴房租的5%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 兰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初341号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人杜圳源（曾用名杜俊元），男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人杜圳源犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉。被告人杜圳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年8月2日，被告人杜圳源多次在双峰县三塘铺镇金龙宾馆B328房间内容留他人吸食毒品：
2017年8月2日凌晨4、5时许，被告人杜圳源同邓某一起在房间内以烫吸的方式吸食了麻古、冰毒。
当天早上7时左右，被告人杜圳源外出在他人手中购买了麻古、冰毒，又同朱某在房间内吸食了部分麻古、冰毒。
当天下午16时许，被告人杜圳源伙同邓某、朱某、匡某、邓某某（未成年人）、罗某某（未成年人）等人吸食了剩余的冰毒、麻古。
当日18时许，民警在金龙宾馆将被告人杜圳源，吸毒人员邓某、朱某、罗某某、邓某某、匡某抓获。经检测：上述人员的尿样中检测甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杜圳源提供场所，多次容留他人吸食毒品，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人杜圳源在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、证人罗某某、邓某等人的证言；3、被告人杜圳源的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜圳源提供场所，多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜圳源到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜圳源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初257号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人丁俭夫，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化，原系崇阳县天城镇皇后国际娱乐会所保安，户籍地湖北省崇阳县，住址。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年3月17日起至2014年7月16日止。2017年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省江阴市公安局君山派出所抓获归案，同年7月8日被崇阳县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人丁俭夫犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人丁俭夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年1月10日晚上12时许，周某（已判刑）在崇阳县天城镇星光天地皇后酒吧门口，见酒吧服务员雷某与他人打架，遂上前劝解，在劝架过程中与被害人吴某1发生冲突，丁俭夫、黄某（已判刑）等酒吧保安持砍刀赶到现场，周某指着吴某1说：“就是他，给我打”，丁俭夫、黄某等人持砍刀将吴某1砍倒在地，致其双额叶脑挫伤，额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，额骨凹陷性骨折，头皮裂伤，右肘部软组织裂伤，右尺骨不全骨折，损伤程度为轻伤一级。
针对起诉指控的事实，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁俭夫持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁俭夫在刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人丁俭夫对起诉指控的事实和罪名无意见。辩解其老板周某与被害人吴某1达成了赔偿谅解协议。
经审理查明，2016年1月10日晚上12时许，崇阳县天城镇星光天地皇后酒吧老板周某（已判刑）在其酒吧门口，看见酒吧服务员雷某与他人打架，遂上前劝解，在劝架过程中与被害人吴某1发生冲突，被告人丁俭夫及黄某（已判刑）等酒吧保安持砍刀赶到现场，受周某指使，黄某持刀砍伤吴某1头部，丁俭夫持刀砍伤吴某1右上肢。法医鉴定，吴某1头部刀伤致前额顶部15CM伤口，额骨凹陷性骨折，双额叶脑挫伤，额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右上肢刀伤致右肘部4CM伤口，右尺骨不全骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人丁俭夫及其同案人周某、黄某的供述，被害人吴某1的陈述，证人宋某、廖某、雷某、陈某、彭某、徐某1、徐某2的证言，湖北省同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，（2012）鄂崇阳刑初字第00224号刑事判决书，到案经过，出所登记表，户籍信息等证据证实。被告人丁俭夫对上述证据无异议，足以认定。
同时查明：2016年1月30日，皇后酒吧支付被害人吴某1医疗费10万元，2016年12月19日，周某、黄某、廖某、宋某、丁俭夫共同赔偿被害人吴某1经济损失47万元，被害人吴某1对被告人丁俭夫等人谅解，请求法院对丁俭夫等人从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人丁俭夫受周某指使持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人丁俭夫犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关认为被告人丁俭夫是累犯应当从重处罚的意见成立。被害人吴某1的轻伤系黄某所致，被告人丁俭夫在共同犯罪中起次要作用，是从犯的情节可以认定，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人丁俭夫归案后如实供述自己的罪行属坦白、积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解的情节可以认定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁俭夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁俭夫的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死、死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终657号
上诉人(原审被告)：郁永胜。
被上诉人（原审原告）：崔建光。
上诉人郁永胜因与被上诉人崔建光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,郁永胜在收到法院送达的预缴上诉费通知书七日内,未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李疆鹰
审判员 张 继
审判员 董力源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 迪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终657号上诉人(原审被告)：郁永胜。被上诉人（原审原告）：崔建光。上诉人郁永胜因与被上诉人崔建光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,郁永胜在收到法院送达的预缴上诉费通知书七日内,未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郁永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李疆鹰审判员  张 继审判员  董力源二〇一七年十一月二十九日书记员  安 迪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初729号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗军辉，男,汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日被宁远县公安局取保候审，2017年11月15日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）712号起诉书，指控被告人罗军辉犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年12月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人罗军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月21日3时许，被告人罗军辉醉酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车行驶至宁远县水市镇洞立新村路段时，与苏改万驾驶的湘KG6**正三轮摩托车相撞，造成罗军辉受伤，两车不同程度受损的交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人罗军辉酒后驾驶，2017年1月21日经永州市大正司法鉴定所对被告人罗军辉于案发当日提取的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为218.52mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗军辉没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人罗俊等人的证言，被告人罗军辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人罗军辉所犯罪名成立。被告人罗军辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗军辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗军辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9106号
原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。
法定代表人：杨冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所。
委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所。
被告：张永玉。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司诉被告张永玉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司的委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼，被告张永玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳贝尔德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付400万元承担连带支付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）与被告张永玉（金庆公司法定代表人、实际控制人）共同向原告提供《承诺书》，承诺金庆公司与被告张永玉交付给原告的支票号为11826778的支票能够于2016年2月29日正常支付400万元货款，被告作为金庆公司法定代表人、实际控制人张永玉对该笔付款承担连带保证责任。2016年2月29日，原告就上述支票向银行申请付款，被银行告知因上述支票的支出账号中无资金，无法支取。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条：”因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”被告张永玉在《承诺书》中明确表明对上述400万元承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告张永玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。被告张永玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及质证权利。本院对原告提供的承诺书、转账支票、沈阳市预拌混凝土买卖合同予以确认，入卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告向法庭提供一份落款人为被告张永玉的《承诺书》，内容为：我公司（辽宁金庆建设集团有限公司）承诺2016年2月3日支付给沈阳贝尔德混凝土有限公司的一张肆佰万转账支票（支票号11826778，开票公司沈阳煌景家具有限公司，法人王易非）在到期日2016年2月29日可正常存入并支付，辽宁金庆建设集团有限公司及法人为此支票的到期可正常存入，资金到账提供担保，并承担相应连带责任。同时，原告向法庭提供朝阳银行转账支票复印件一张，支票号1182778，出票人为沈阳煌景家具有限公司，金额为400万元。现因上述支票未能承兑，原告诉至法院，要求被告张永玉承担400万元连带给付责任。
庭审中，原告陈述，原告与辽宁金庆建设集团有限公司之间存在预拌混凝土买卖合同关系，辽宁金庆建设集团有限公司对原告负有655余万元的债务。辽宁金庆建设集团有限公司以朝阳银行转账支票，即本案所涉转账支票向原告支付400万元货款，但该转账支票未能承兑，而被告张永玉即是对该400万元的给付义务承担连带保证。庭审后，原告向法庭提供因原告诉辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2017年5月31日作出（2016）辽014民初16323号民事判决书，该判决书判令辽宁金庆建设集团有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司商砼货款6550000元及利息（自2016年8月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与辽宁金庆建设集团有限公司之间的商砼买卖合同关系，经沈阳市于洪区人民法院依法审理，判令辽宁金庆建设集团有限公司给付原告货款655万元及利息。本案原告主张被告张永玉承担连带给付责任的400万元系包含于上述655万元及利息的债务之内。本案中，原告依据有被告张永玉签字及加盖辽宁金庆建设集团有限公司公章的《承诺书》，要求被告张永玉就400万元承担连带保证责任。本院认为，该《承诺书》内容能够体现辽宁金庆建设集团有限公司以给付转账支票的方式向原告支付货款400万元，被告张永玉对辽宁金庆建设集团有限公司的上述付款行为，自愿提供担保，担保的方式为连带保证责任的事实存在。可以认定被告张永玉系辽宁金庆建设集团有限公司向原告给付货款400万元的连带保证人。现转账支票未能正常承兑，辽宁金庆建设集团有限公司未能如约给付原告400万元货款，被告张永玉作为连带保证人，理应向原告承担相应责任。综上，被告张永玉就辽宁金庆建设集团有限公司对原告所负655万元货款及利息的债务中的400万元，承担连带给付义务。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永玉对辽宁金庆建设集团有限公司应付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司货款655万元及利息在400万元范围内向原告沈阳贝尔德混凝土有限公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费800元，保全费5000元，由被告张永玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王英霞
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年七月二十五日
书记员王雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初9106号申请人：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。法定代表人：杨冬，系该公司经理。委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所。委托代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所。被申请人：张永玉。申请人沈阳贝尔德混凝土有限公司诉被申请人张永玉保证合同纠纷一案中，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永玉银行存款人民币400万元或查封被告同等价值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永玉银行存款人民币400万元或查封被告同等价值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械、非上市股权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初9106号原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路72号。法定代表人：杨冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所。被告：张永玉。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司诉被告张永玉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司的委托诉讼代理人王清巍到庭参加诉讼，被告张永玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳贝尔德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付400万元承担连带支付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）与被告张永玉（金庆公司法定代表人、实际控制人）共同向原告提供《承诺书》，承诺金庆公司与被告张永玉交付给原告的支票号为11826778的支票能够于2016年2月29日正常支付400万元货款，被告作为金庆公司法定代表人、实际控制人张永玉对该笔付款承担连带保证责任。2016年2月29日，原告就上述支票向银行申请付款，被银行告知因上述支票的支出账号中无资金，无法支取。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条：”因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”被告张永玉在《承诺书》中明确表明对上述400万元承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告张永玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行举证。被告张永玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及质证权利。本院对原告提供的承诺书、转账支票、沈阳市预拌混凝土买卖合同予以确认，入卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告向法庭提供一份落款人为被告张永玉的《承诺书》，内容为：我公司（辽宁金庆建设集团有限公司）承诺2016年2月3日支付给沈阳贝尔德混凝土有限公司的一张肆佰万转账支票（支票号11826778，开票公司沈阳煌景家具有限公司，法人王易非）在到期日2016年2月29日可正常存入并支付，辽宁金庆建设集团有限公司及法人为此支票的到期可正常存入，资金到账提供担保，并承担相应连带责任。同时，原告向法庭提供朝阳银行转账支票复印件一张，支票号1182778，出票人为沈阳煌景家具有限公司，金额为400万元。现因上述支票未能承兑，原告诉至法院，要求被告张永玉承担400万元连带给付责任。庭审中，原告陈述，原告与辽宁金庆建设集团有限公司之间存在预拌混凝土买卖合同关系，辽宁金庆建设集团有限公司对原告负有655余万元的债务。辽宁金庆建设集团有限公司以朝阳银行转账支票，即本案所涉转账支票向原告支付400万元货款，但该转账支票未能承兑，而被告张永玉即是对该400万元的给付义务承担连带保证。庭审后，原告向法庭提供因原告诉辽宁金庆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2017年5月31日作出（2016）辽014民初16323号民事判决书，该判决书判令辽宁金庆建设集团有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司商砼货款6550000元及利息（自2016年8月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与辽宁金庆建设集团有限公司之间的商砼买卖合同关系，经沈阳市于洪区人民法院依法审理，判令辽宁金庆建设集团有限公司给付原告货款655万元及利息。本案原告主张被告张永玉承担连带给付责任的400万元系包含于上述655万元及利息的债务之内。本案中，原告依据有被告张永玉签字及加盖辽宁金庆建设集团有限公司公章的《承诺书》，要求被告张永玉就400万元承担连带保证责任。本院认为，该《承诺书》内容能够体现辽宁金庆建设集团有限公司以给付转账支票的方式向原告支付货款400万元，被告张永玉对辽宁金庆建设集团有限公司的上述付款行为，自愿提供担保，担保的方式为连带保证责任的事实存在。可以认定被告张永玉系辽宁金庆建设集团有限公司向原告给付货款400万元的连带保证人。现转账支票未能正常承兑，辽宁金庆建设集团有限公司未能如约给付原告400万元货款，被告张永玉作为连带保证人，理应向原告承担相应责任。综上，被告张永玉就辽宁金庆建设集团有限公司对原告所负655万元货款及利息的债务中的400万元，承担连带给付义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永玉对辽宁金庆建设集团有限公司应付原告沈阳贝尔德混凝土有限公司货款655万元及利息在400万元范围内向原告沈阳贝尔德混凝土有限公司承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费800元，保全费5000元，由被告张永玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王英霞审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年七月二十五日书记员王雪
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初59号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人解东，男，1993年11月17日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中肄业，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2017年9月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人解东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人解东的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人解东到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年9月，吸毒人员王某、陈某（14岁）、黄某（13岁）三人两次相邀到被告人解东位于本县民建镇东光村2组“金河假日酒店”背后一居民楼房六楼的家中吸食冰毒。经对解东及三名吸毒人员的新鲜尿样三合一试剂检测，结果冰毒均呈“阳性”。
另查明：解东到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、照片、情况说明、吸毒人员王某、陈某、黄某的证言、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解东两次容留多人在其家中吸食毒品，其中二人系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马边彝族自治县人民检察院指控解东犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。解东辩称，老婆生了孩子两个月都不到，另外一个孩子只有一岁多，家里须要有人照顾，请求从轻处罚的辩护理由，于法无据，本院不予采纳。解东能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人解东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年十二月六日
书记员 吕竹林
附：本案所适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00368号
原告杨宁，男，1982年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所工作人员。
被告杨海波，男，1986年10月13日生，汉族，农民。
原告杨宁与被告杨海波民间借贷纠纷一案，原告杨宁于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨宁的委托代人牛书军到庭参加诉讼。原告杨宁、被告杨海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宁诉称：2012年9月15日被告杨海波借我20000元，用于生意周转，当时约定一个月归还，可一直拖着不予偿还。无奈，提起诉讼，请求依法判令被告杨海波归还借款。
被告杨海波辩称，原来是我们两人合伙做生意，结果生意赔了。为了不让杨宁吃亏，我主动提出，他投资的20000元钱，算作我借他的，并给他出具了借条。但现在没有那么多钱，我同意慢慢偿还。
归纳本案的争议焦点为：原告杨宁的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告杨宁向本院提交的证据材料有：证据有：借条一张，以此证明杨海波借其2万元的事实。
本院认为原告杨宁提交的证据材料，符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：被告杨海波因生意缺乏资金，向原告杨宁借款，并出具了一张借条，内容为：“借条，今借杨宁贰万元（20000）元正。杨海波，2012年9月15日。”。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充足。原告杨宁将款借给被告杨海波后，被告杨海波应当按照约定的期限予以归还，否则，属于违约行为。对原告杨宁的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条和《中任何共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后十日内偿还原告杨宁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲍天祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17259号
上诉人（原审被告）：许前钱，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人:孙飞,河南盈法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉，男，1979年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人许前钱因与被上诉人陈玉承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
许前钱上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对被上诉人的欠款已经清偿，本案所涉债权债务已经不存在。2、原审诉讼请求已过诉讼时效。3、一审缺席审理违法。一审法院的开庭传票并非上诉人本人签收，视为没有有效送达。
陈玉辩称，关于车辆抵账问题被上诉人不同意上诉人的陈述，被上诉人并不同意车抵账，如果系被上诉人强行将车开走，上诉人早就报警，是上诉人让被上诉人把车开走，双方还有几次打电话联系，后来被上诉人就联系不上上诉人了。本案是不存在时效过期的说法的，欠条上没有说明是什么时候还款等内容。一审判决正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
陈玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告吊车作业费29500元及以同期银行贷款利率为标准支付自起诉之日起至实际结清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，被告给原告出具欠条，载明：河沟王工地吊车总费用叁万零伍佰元整，已付壹万元整，余额贰万零伍佰元整；107辅道工地吊车总费用玖仟元整。原告具有驾驶B1、B2车型的资格，其是车牌号为豫Ｇ×××××重型专项作业车的所有权人，具有该作业车辆的作业人员证书，能够从事该项业务。
一审法院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方承揽合同关系成立。被告向原告出具了欠款凭证，予以采信。原告请求被告支付吊车作业费29500元及利息，证据充分，予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许前钱支付原告陈玉报酬29500元及自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告许前钱负担。
本院二审期间，上诉人提交王明智的证人证言一份、王明弟的证人证言一份，证明陈玉将许前钱的面包车开走，用以抵债。被上诉人质证称，王明智和王明弟的证人证言是虚假的。本院经审查认为上述证人证言缺乏真实性，不予采信。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其所欠款项已经用车辆进行了抵偿，被上诉人不予认可，且上诉人提交的证据不力，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由许前钱负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 松
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3858号
申请执行人杨克功，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人宋文兴，男，1988年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王丽波，男，1981年5月29日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人杨克功与被执行人宋文兴、王丽波债权纠纷一案，因申请执行人杨克功向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9390号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1352号
原告：彭宗艳，女，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：唐焕瑞，男，汉族，住址辽宁省建昌县
被告：郝海珍，女，汉族，住址辽宁省建昌县
被告：唐显畅，男，汉族，住址沈阳市于洪区
原告彭宗艳诉被告唐焕瑞、郝海珍、唐显畅继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告唐显畅主体身份不明确，不符合起诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭宗艳的起诉。
案件受理费2920元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 王亭亭
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢明鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5298号
原告：袁列松，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族，住漳浦县。
本院在审理原告袁列松与被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告袁列松未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴声坛
二〇一八年四月二十五日
书记员 李荣传
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初5298号原告：袁列松，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族，住漳浦县。被告：龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族，住漳浦县。本院在审理原告袁列松与被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告袁列松未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴声坛二〇一八年四月二十五日书记员  李荣传附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1097号
申请执行人于洪全，男，1968年05月31日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛市诚慧正泰电器有限公司，住青岛市平度市青岛路380-8（福兴大厦7号房），法定代表人：陈玉慧经理。
被执行人陈玉慧，女，1974年07月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于洪全与被执行人青岛市诚慧正泰电器有限公司、陈玉慧合伙协议纠纷一案中，查明被执行人青岛市诚慧正泰电器有限公司、陈玉慧无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3302号
原告：杜心电，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告杜心电与被告李建中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜心电的委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼，被告李建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜心电向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款41950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李建中欠我工程款5100元，欠水城工程款36850元，李建中2015年11月16日给我打了两张欠条。后我多次找李建中要此款，但李建中都以没钱为由，一直没由支付，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李建中未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，李建中向杜心电出具欠条一张：“欠洪都工地杜心电工程款5100元，年底还清李建中（捺印）2015年11月16号”。同日，在同一张欠条下方记载：“欠杜心电水城工程款36850元李建中（捺印）2015年11月16号”。
本院认为，实际施工人在建设工程过程中，已经履行了施工的义务，承包人应支付相应的合同价款。本案中，李建中向杜心电出具欠5100元工程款的欠条及欠36850元的欠条一张，应当依法按照欠条的内容承担给付工程款的责任。被告李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建中于本判决生效后十日内给付原告杜心电工程款41950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年九月十四日
书记员 刘静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1842号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7。
负责人姜秀娟，行长。
被执行人：乔辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔培合，男，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乔涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人乔辉、乔培合、乔涛债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1842号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人：乔辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔培合，男，1962年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：乔涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人乔辉、乔培合、乔涛债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执256号
申请执行人邹卫华，男，汉族，1955年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人徐腊寿，男，汉族，1951年12月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年5月22日作出的（2017）赣0429民初277号民事判决书，已于2017年6月18日发生法律效力。因被执行人徐腊寿逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹卫华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐腊寿存款58516.97元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十七日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执256号申请执行人邹卫华，男，汉族，1955年11月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人徐腊寿，男，汉族，1951年12月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年5月22日作出的（2017）赣0429民初277号民事判决书，已于2017年6月18日发生法律效力。因被执行人徐腊寿逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹卫华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐腊寿存款58516.97元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十七日书记员  夏玮
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初696号
原告：李德喜，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：陆杰，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告李德喜与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼,被告陆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆杰归还原告借款20000元，并从2016年3月1日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆杰于2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并约定还款期为2016年2月。到期后，经原告多次追索，被告仍不还款。为此，原告向人民法院起诉。
被告陆杰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆杰于2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并约定还款期为2016年2月，由被告出具一份借条。2015年11月，被告归还借款1000元。到期后，经原告多次追索，被告仍不归还尚欠的19000元借款。为此，原告于2017年7月11日，原告向本院起诉。
本院认为，被告陆杰于2015年3月10日向原告李德喜借款，并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在订立借条时未约定利息，因此，应从2016年3月1日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆杰归还借款19000元给原告李德喜，并从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至本判决生效之日止。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年八月××日
书记员 吴永蓉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执412号
申请执行人：刘海军，男，1962年4月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：曹永春，男，1963年1月26日生，汉族，小学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李富艳，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人曹永春、李富艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 熊化靖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104第1487号
原告岑孟君,男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人（特别授权）李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州普树服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢5楼502室。
法定代表人杨伟才。
原告岑孟君为与被告杭州普树服饰有限公司股东知情权纠纷一案，原告岑孟君于2017年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告岑孟君及原告委托代理人李敏、张洋到庭参加诉讼，被告杭州普树服饰有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑孟君诉称，2016年1月12日，被告公司在杭州市江干区市场监督管理局登记注册正式成立，原告和杨伟才各持公司50%的股份。杨伟才任公司的法定代表人、执行董事兼总经理，原告任监事。原告负责服装布料供应及成衣生产、杨伟才负责公司日常经营、记账及服装销售。
2016年10月，杨伟才未经公司股东会及原告同意，擅自解雇了公司所有工作人员，并将公司账簿、公章、财务章、发票章及法人章一并带走。另外杨伟才还私自将原告存放在公司办公场地内价值821422元的布料运走并变卖，退租了办公场地。
原告得知上述情况后，多次联系杨伟才，要求其说明公司经营的真实情况、公开公司的账目进行对账，并讲清公司库存货品的保存及处理情况，但公司及法定代表人杨伟才都避而不见，对原告提出的上述要求置之不理。自2016年10月起，原告已无法联系到杨伟才。公司账簿也被杨伟才带走，原告无法查看核对。
公司成立至今，原告对公司实际运营情况知之甚少，被告及法定代表人杨伟才也从未通知原告参加股东会，导致原告股东权益无法得到保障，2016年10月之后，被告及杨伟才更是人去楼空，导致原告的股东权益受到重大侵害及损失。现原告根据《中华人民共和国公司法》第33条、第97条之规定，特诉至贵院，望贵院判若所请，以维护原告的合法权益。
故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告提供自杭州普树服饰有限公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书及利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自杭州普树服饰有限公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告岑孟君向法院提供证据：1、公司章程，证明岑孟君、杨伟才均为公司股东，原告任监事，杨伟才任公司法定代表人、执行董事兼经理。原告有权召开股东会会议，并查看核对公司账目及财务情况的事实；2、收条，证明公司的公章、财务章等印鉴及账簿均由被告法定代表人杨伟才保管的事实；3、借条，证明被告向案外人孙利英借款共计70万元，但上述款项并未列入被告公司账目当中，原告要求被告公开账簿核对上述财务情况，被告并未理会的事实。
经审理本院认定：
被告杭州普树服饰有限公司成立于2016年1月12日，登记地址为杭州市江干区，注册资金人民币100万元，股东为杨伟才、岑孟君。2016年10月，原告岑孟君要求依法行使股东知情权，联系杭州普树服饰有限公司要求查阅资料及账簿。
本院认为，原告岑孟君作为被告杭州普树服饰有限公司股东，原告有权行使股东知情权，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，但需提前15天提出书面请求。
股东知情权为股东的一项基本权利，被告并未能证明原告为不适格股东或原告存在被排除行使股东知情权的情形，故原告行使股东知情权并无不当。对于原告要求供原告查阅、复制股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求符合公司法规定，予以支持。对于原告要求查阅被告会计账簿（含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的请求，经审理，原告对被告的经营状况享有知情权，据此原告要求进一步知晓相关会计凭证，理由正当，不违背公司法的相关规定，对于原告陈述含总帐、明细账、日记账、其他辅助性账簿及含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料的提法为同一内容指向的不同表述方式，本院确定为会计账簿及相关会计凭证，包括原始凭证。对于原告主张的查阅复制日期，因会计账目期间原因，酌定为2017年10月份止。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
、被告杭州普树服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑孟君提供自杭州普树服饰有限公司成立之日起至2017年10月份止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告供原告岑孟君查阅、复制。
二、被告杭州普树服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑孟君提供自杭州普树服饰有限公司成立之日起至2017年10月份止的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）供原告岑孟君查阅。
本案案件受理费人民币80元，由被告杭州普树服饰有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王杭敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3746号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向阳军，男，1987年11月19日出生，土家族，住湖南省龙山县，
关于向阳军犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初951号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：向阳军应缴纳罚金2000元。由于向阳军没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月14日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人向阳军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人向阳军在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人向阳军有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人向阳军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初951号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人向阳军应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人向阳军确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3746号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1749号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30附8号。组织机构代码67101518-2
负责人丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被申请人熊承基，男，1966年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人熊承基金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出申请，要求对被申请人熊承基的财产予以保全。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0106民初13345号民事裁定书，准予对被申请人熊承基的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊承基的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6164号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元203。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，女，1980年10月12日生，汉族，住青岛市市北区。该公司法务。
被告：张希凤，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛力友物业管理有限公司与被告张希凤物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月8日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月八日
书记员 梁文雯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3066号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：浙江德胜汽配市场捷利汽配商行，住所地浙江省杭州市石桥路198号（浙江德胜汽配市场***号）。
经营者：吴莺。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江德胜汽配市场捷利汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潍柴动力股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
原告潍柴动力股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3066号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告：浙江德胜汽配市场捷利汽配商行，住所地浙江省杭州市石桥路198号（浙江德胜汽配市场***号）。经营者：吴莺。原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江德胜汽配市场捷利汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告潍柴动力股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。原告潍柴动力股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一八年一月十一日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1474号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托代理人闫闯，该公司资产管理部职员。
被告张玉君，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张玉君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张玉君经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告张玉君偿还贷款本金613.51元及利息。二、被告张玉君承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用。事实和理由：被告张玉君2012年2月14日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，贷款到期后偿还本金9386.49元，现借款余额613.51元及利息多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张玉君偿还借款本金613.51元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用。
被告张玉君未出庭亦无证据向本院提供。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、农户联保借款合同。证据二、借据一份。证据三、借款人身份证和户口本复印件。
本院经审理认定事实如下：被告张玉君于2012年2月14日与原告签订《农户联保借款合同》，原告在2012年2月14日向被告张玉君发放贷款本金10000.00元，月息8.28‰，逾期利率为12.42‰，借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日。贷款到期后偿还借款本金9386.49元，尚欠借款本金613.51元，故原告诉至本院。
本院认为，被告张玉君与东丰吉银村镇银行签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张玉君向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，被告张玉君未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张玉君于本判决生效之日起三日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币613.51元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担，公告费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜 航
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4173号
原告：陈浩，男，1989年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：金色家园（天津）房地产咨询有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2901。
法定代表人：马永才，执行董事。
委托诉讼代理人：郭小玉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱莹，女，该公司工作人员。
原告陈浩与被告金色家园（天津）房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈浩于2018年5月30日以双方经过协商，达成和解，无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈浩负担。
审判员 李善川
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第303号
原告：黄甲。
委托代理人：南××。
被告：黄乙。
被告：施甲。
原告黄甲与被告黄乙、施甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月26日立案受理。由代理审判员林建林适用简易程序，
于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南×
×到庭参加诉讼，被告黄乙、施甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系岳父女婿关系，多年前被告黄乙
因经商需要向原告借款，2003年9月26日双方结算，被告黄乙
尚欠原告借款7400元，由被告施甲代笔出具欠据一份，后经原
告多次催讨无果，故诉请法院依法判令两被告共同偿还借款74
00元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款利率从起诉
之日起计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告承
担。
被告黄乙、施甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告黄乙因经商需要曾向原告借款。2003
年9月26日双方结算，被告黄乙尚欠原告借款7400元，由被告
施甲代笔出具欠据一份。庭审中，原告承认在2004年正月初十，被告黄乙的妻子施乙偿还了5000元，现被告黄乙尚欠2400元
未还，双方未约定利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的人口信息卡、欠据原件、原告庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告黄甲与被告黄乙之间的民间借贷关系依
法成立，被告黄乙尚欠原告借款2400元事实清楚，证据充分，
被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告黄乙
偿还借款本金2400元的请求符合法律规定，本院予以支持。法
律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支
付利息，但被告逾期不还，应承担违约责任，现原告要求被告
自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款赔
偿金，理由正当，应予以支持。本案中，实际借款人为被告黄
乙，被告施甲只是经手人，并非债务人，无需承担偿还责任，
故原告诉请要求被告施甲承担偿还责任缺乏依据，本院不予支
持。被告黄乙、施甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告黄乙应于本判决生效后十五日内偿还原告黄甲
借款2400元及逾期付款赔偿金（从2009年3月26日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄甲负担15元
，被告黄乙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 於丹建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17450号
原告李振法，男，1975年4月11日出生，汉族，住所河南省新郑市。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告李金生，男，1965年11月30日出生，汉族，住所郑州市金水区。
本院在审理原告李振法诉被告李金生买卖合同纠纷一案中，原告李振法于2016年11月2日自愿申请撤回对被告李金生的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振法撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李彦丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3102号
原告：陈松树，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：陈松荣，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：谭叶园（原告陈松荣妻子），住隆回县。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司。住所地：湖南省邵�市江北商业步行街。
法定代表人：刘嫦娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解雪琴，女，该公司职员。
原告陈松树、陈松荣与被告郑时勇、邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。在本案审理过程中，原告陈松树、陈松荣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈松树、陈松荣以其与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松树、陈松荣撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取计471.5元，由原告陈松树、陈松荣负担。
审判员 张小为
二〇一八年三月五日
书记员 罗 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20329号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：王浪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王浪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20329号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：王浪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王浪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终87号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏丽，女，1983年11月2日出生，汉族，江苏省赣榆县人，小学文化，农民，户籍所在地江苏省赣榆县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人柏丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0104刑初482号刑事判决。原审被告人柏丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月以来，被告人柏丽将王某1（系未成年人）等人带至“全能神”邪教组织租用的杭州市江干区丁兰街道银鼎商贸城10幢1单元402室，安排、指挥、督促王某1与同在该处的潘某（系未成年人）、周某等人制作宣扬“全能神”邪教的视频，并对制作完成的10余个视频予以审核。2016年7月25日，公安机关从上述场所查获被告人柏丽带入的供他人学习、制作视频使用的电脑、书籍、印刷册等物品。经检查认定，电脑中含有宣扬“全能神”邪教信息的音视频文件共计24个，时长共计131分钟；含有宣扬“全能神”邪教信息的书籍、印刷册共计63册。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（二）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人柏丽有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。并判令对现扣押于杭州市公安局江干区分局的邪教宣传品和犯罪工具予以没收。
上诉人柏丽上诉称，其没有利用邪教组织破坏法律实施，也没有做对国家和社会不利的事，而是正常的宗教信仰，不属于犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人柏丽利用邪教组织破坏法律实施的事实，有证人周某、王某1、潘某、郑某、陈某、王某2、王某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片，电子数据检查笔录、提取电子数据清单附光盘，接受证据清单及出生证明、户口簿，调取证据清单及学籍资料、书写材料，文书司法鉴定意见书，杭州市公安局防范和处理邪教犯罪工作处认定书，公安机关出具的查获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人柏丽亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人柏丽利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，扰乱社会秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。系情节较轻。上诉人柏丽当庭如实供述自己主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于上诉人柏丽所提其无罪的上诉理由。经查，公民的宗教信仰自由和正常的、合法的宗教活动同组织、利用邪教组织进行的非法活动具有严格区别。“全能神”冒用基督教名义，神化、鼓吹首要分子，编造、散布歪理邪说，蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，煽动改变社会制度，严重危害国家安全和社会稳定，依法应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。上诉人柏丽作为“全能神”邪教组织骨干成员，组织、领导、指挥其他成员实施制作宣扬“全能神”邪教的视频等邪教活动，同时向他人传播宣扬“全能神”邪教的音视频、书籍、印刷册等，数量已达到法律规定的相应标准，依法应当以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。故上诉人柏丽的前述上诉理由与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 强
审判员 钱安定
审判员 胡 荣
二〇一八年三月九日
书记员 陆勋潮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执716号
申请执行人邓会军，男，汉族，1974年5月3日出生，住林州市。
被执行人李献文，男，汉族，1963年10月3日出生，住林州市。
李军叶申请执行李献文机动车交通事故责任纠纷一案。经本院向金融机构查询李献文的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 李世强
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执42号
关于杨某某申请执行周某某（2018）湘3122执42号离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年3月13日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申24号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月19日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月17日,申请人ＸＸＸ以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01694号民事调解书，ＸＸＸ与金工公司自愿达成如下协议：1、ＸＸＸ与金工公司于2011年5月26日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还ＸＸＸ投资款121663元；3、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日的投资回报款21238.61元；4、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日投资回报款违约金1069.32元；5、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ未按时办理产权抵押登记违约金1216.63元；6、上述二至五项给付金额合计145187.56元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向ＸＸＸ给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向ＸＸＸ给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1602元、诉讼保全费1270元，合计2872元由金工公司负担。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，ＸＸＸ与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人ＸＸＸ提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申24号申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1968年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月17日,申请人ＸＸＸ以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年5月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01694号民事调解书，ＸＸＸ与金工公司自愿达成如下协议：1、ＸＸＸ与金工公司于2011年5月26日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还ＸＸＸ投资款121663元；3、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日的投资回报款21238.61元；4、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ计算至2013年12月31日投资回报款违约金1069.32元；5、金工公司于2014年12月31日前给付ＸＸＸ未按时办理产权抵押登记违约金1216.63元；6、上述二至五项给付金额合计145187.56元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向ＸＸＸ给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向ＸＸＸ给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1602元、诉讼保全费1270元，合计2872元由金工公司负担。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，ＸＸＸ与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人ＸＸＸ提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对ＸＸＸ的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保188号
刘忠源：
关于你与张亮借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保188号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月十五日
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初9号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人冯文全，男，汉族，1969年12月4日出生，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被习水县公安局刑事拘留，同年10月30日被习水县公安局取保候审。同年11月30日被习水县人民检察院继续取保候审，2017年12月6日被本院继续取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人冯文全犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人冯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：被告人冯文全因与他人发生纠纷，于2017牟8月21日18时许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从习水县三岔河镇狮子村鱼池组出发，前往三岔河派出所报案，当其到三岔河派出所时被公安民警查获。经现场对被告人冯文全进行呼气式酒精检测仪检测，检测结果为238mg/100ml。经对被告人冯文全抽取血样后送遵义市公安司法鉴定中心检验，冯文全血液中检出乙醇成分，其含量为238.13mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人冯文全的供述和辩解，现场照片、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人冯文全醉酒驾驶机动车的行为危害了交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。
被告人冯文全对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人冯文全醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯文全醉酒后且无驾驶资格证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人冯文全当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，结合被告人冯文全的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈选平
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。