wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第185号
上诉人（原审被告）广州维拓电子有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中路385号大院11号二楼自编B号6房。
法定代表人曾仕萍。
被上诉人（原审原告）浙江百特电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海高新技术产业园。
法定代表人虞智勇，董事长。
浙江百特电器有限公司（以下简称百特公司）诉广州维拓电子有限公司（以下简称维拓公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省温州市中级人民法院受理后，维拓公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙温知民初字第124-1号民事裁定驳回其异议，继而作出（2015）浙温知民初字第124-2号民事裁定，准许百特公司撤回对阿里巴巴公司的起诉。维拓公司对管辖裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，百特公司起诉维拓公司所依据的被诉侵权产品系通过网络平台购买，收货地址为浙江省温州市鹿城区马鞍池东路254号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被诉侵权产品系通过网络交易平台购得，收货地位于温州市境内，且本案原告住所地亦在温州市辖区，故温州市系侵权结果发生地，该院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，百特公司依法向该院起诉，并由该院最先立案审理，符合前述法律规定。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，于2015年9月6日裁定：驳回维拓公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由维拓公司负担。
维拓公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由其住所地法院广东省广州市海珠区人民法院管辖。2.考虑到本案的实际情况，为更好查明案件事实，防止百特公司滥用诉权，本案亦应移送管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
百特公司未作答辩。
经审查，百特公司主张维拓公司未经其许可，在阿里巴巴公司经营的电商网络平台销售自动卷发器产品，侵害其专利号为ZL20133056××××.6的“卷发器”外观设计专利权，遂于2015年7月27日诉至原审法院，请求判令：1.阿里巴巴公司立即停止侵权并删除侵权产品信息链接；2.维拓公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品、半成品和制造侵权产品的模具；3.维拓公司赔偿百特公司经济损失20万元，并承担与本案有关的一切诉讼费用。原审审理过程中，原审法院于2015年9月20日裁定准许百特公司撤回对阿里巴巴公司的起诉。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，百特公司提交的公证书能初步证明其通过阿里巴巴网站向维拓公司在线购买了涉案被诉侵权产品，并由该公司寄送至温州市。由于百特公司指控维拓公司实施的许诺销售、销售被诉产品的侵权行为系发生于信息网络环境中，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。百特公司作为被侵权人，其指定的网购收货地系其住所地，可视为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。对维拓公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 王莉莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4279号
原告：蒋燕青,女,1981年11月5日出生,汉族，住住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：王梅龙,男,1960年7月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：申屠富春,女,1962年8月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春兰,女,1957年12月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：余贤近,男,1954年11月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋燕青诉被告王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋燕青于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋燕青以庭外达成和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋燕青撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告蒋燕青负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴翰佩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00478号
原告蔡亚，居民。
委托代理人孙千海。
被告王永，居民。
原告蔡亚与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡亚到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡亚诉称，2011年9月23日，被告向原告借款人民币10万元整，在2014年元月还原告1万元，之后虽经原告多次催要，但被告拒绝继续履行义务，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款90000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王永未作答辩。
经审理查明，被告因需资金周转于2011年9月23日向原告借款10万元并出具借条一张，借条中未约定利息及还款时间，被告于2014年1月向原告偿还借款1万元，余款经原告催要，至今未还。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款人民币10万元，并向其出具借条，原告已履行给付借款义务，原告与被告之间关于10万元借款的债权债务关系合法成立，经原告催要，被告已还款1万元，尚余9万元未还款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故该借款利息应以9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年4月16日计算至实际给付之日，被告亦应就上述借款利息向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡亚人民币9万元及利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2015年4月16日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，减半收取，由被告王永负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3282号
申请执行人：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
被执行人：吴海林，男，1988年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴建林，男，1991年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈仲贤与吴海林、吴建林民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1690号民事判决书一案中，申请执行人陈仲贤要求被执行人吴海林履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人吴建林承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5493号
原告：周年兵，男，1972年9月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托代理人:丁雨池,江苏省盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：刘信成，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告周年兵与被告刘信成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周年兵及其委托代理人丁雨池、被告刘信成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款8000元并承担自2016年5月21日起至实际偿还之日止以8000元为本金，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告立据借款8000元购买滨海县长茂农业机械有限公司一台农机，经原告多次催要，但被告未能归还。
被告刘信成辩称，原告是个人经营的，我2015、2016年各买一台收割机，原告承诺收割机配件是免费的，但是后来原告没有免费而且服务不周到，我因原告不免费配件报警多少次，并且我还告到原告的浙江收割机厂方，厂方都知道该事，欠条是我打的，我买原告收割机差欠8000元出具的，我买的时候少给了8000元出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告刘信成到原告周年兵工作的单位滨海县长茂农业机械有限公司购买自走式玉米收获机一台，型号为4YZL-220，因当时资金不足，便向原告周年兵出据欠条，欠条载明：“今借到周年兵现金捌仟元正，（8000元），刘信成，2016年5月20日”。条据出具后，原告周年兵将款项交给公司，滨海县长茂农业机械有限公司开出的发票金额为103000元。上述事实有原被告双方陈述、票据、欠条等证据在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告在购买农机时因资金不足而向原告借款8000元，由原告直接交给公司，公司已出具发票，证明和公司账目已结清。被告向原告出具的条据为欠条，但实际是向原告借款归还公司，故原、被告之间的基础法律关系仍为借贷关系，故应按借贷关系处理双方的债务。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应给予一定的期限。原告要求被告支付逾期利息，双方在条据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日（2017年9月26日）起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应及时支付借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘信成于本判决生效之日起十日内归还原告周年兵8000元及利息（从2017年9月26日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告周年兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告刘信成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执979号
申请执行人王某某，女，1961年10月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某某，男，1980年1月25日出生，回族，住济南市。
被执行人左某某，女，1983年9月3日出生，回族，住济南市。
申请执行人王某某与被执行人马某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第2444号民事判决书已经生效，权利人王某某于2016年7月1日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执979号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 逄 燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初921号
原告：杨秀清，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。
被告：刘希春，男，1964年4月14日出生，回族，住孟村县。。
被告：王德梅，女，1964年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。。系被告刘希春之妻。
被告王德梅之委托诉讼代理人刘希春，男，回族，1964年4月14日出生，住孟村县。。
原告杨秀清与被告刘希春、王德梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款16700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘希春于2016年9月18日在原告杨秀清处购买法兰一批，共计价值16700元，并在交货单据上签字确认，随后原告多次找被告追要所欠货款，被告以种种理由推托，至今未给付。原告因此诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘希春、王德梅于2017年10月31日之前一次性给付原告杨秀清货款6700元。
二、如二被告未能如期足额给付原告以上货款，则二被告自愿给付原告欠款利息（利息以6700元为基数自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止）。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费109元，财产保全费187元，合计296元，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年九月十五日
书记员 孙国敬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更184号
罪犯田爱信，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年3月7日作出（2011）崆刑初字第30号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2011年5月3日作出（2011）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表章某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱信减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月29日起至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1146号
原告：金某某。
委托代理人：俞某。
被告：翁某某。
原告金某某为与被告翁某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员徐敏独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原
告金某某、被告翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2010年3月30日，原告驾驶浙g××
×××号轻型普通货车沿小黄线由东往西行驶至康××街交叉
路口地段××与沿康济街由西往北行驶的被告驾驶的无号小叉
车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经交警部门认定，被
告负事故全部责任，交警调解双方自愿协商，由被告赔偿双方
车辆的损失，实际赔偿金额以修理费为准。原告将车辆修理后
并经金华市金建价格评估有限公司评估认定车辆损失费用多次
与被告协商均无果，现原告诉至法院，要求：1.判令被告翁某
某立即支付原告金某某车辆损失款7205元及车辆评估费300元
；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向法庭提供证据：1.原告
身份证、机动车驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2.机动车行驶证复印件，证明浙g×××××号轻型普通货车为原告的事实；3.事故认定书，证明事故发生事实及责任比例
；4.修理费发票，证明原告为维修车辆支付的费用；5.价格评
估结论书，证明鉴定部门对原告车损评估事实。
被告翁某某辩称：事故发生是事实，合理损失愿意赔偿
，原告修理费用过高，存在不合理的费用，车辆撞击部位在右
前侧，原告修理费用中更换大灯线速，且左前大灯从照片中没
有损坏，赔偿不合理，防冻液和冷冻油不合理，水箱框架有异
议，水箱在事故中没有损坏，副水壶总成、冷凝器总成、保险
丝总成、左前大灯、左右杆灯不合理，机盖可以修理，不需要
更换；前保内杆没有异议，要求原告将更换的残值实物交由被
告。
被告未向法庭提供证据，并在法庭向其释明对原告修理
费用合理性有异议的情况下是否申请鉴定，其明确表示不需鉴
定。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进
行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认
证如下：
对被告无异议的原告证据1-3，本院确认证据证明力；
2.对原告提供的证据4、5，被告对费用的合理性有异议
，本院认为，在经法庭释明后，被告未申请对费用的合理性进
行鉴定，其应承担不利后果，故对原告证据的证明力予以确认
。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：2010年3月30日，原告金某某驾驶浙g×××××号轻型
普通货车沿小黄线由东往西行驶至康××街交叉路口地段××
与沿康济街由南往北行驶的被告翁某某驾驶的无号小叉车发生
碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事
故全部责任，经调解由被告赔偿双方车辆的损失，实际赔偿金
额以修理费为准。2010年3月31日，原告车辆经金华市金建价
格评估有限公司评估损失为7205元。
本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院
予以确认。被告翁某某负事故的全部责任，应对原告金某某的
财产损失承担赔偿责任。本院确认原告因本次交通事故造成的
损失为7205元。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告金
某某7205元；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告
翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年六月十日
代书 记员 黄夏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7263号
申请执行人：孙旭宏。
被执行人：余建一。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第522号孙旭宏诉余建一民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠孙旭宏1400000元及相应利息，并应承担诉讼费8700元、执行费16400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05639号
原告：殷地明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。
法定代表人：彭志天。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道正街339号，组织机构代码证20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：徐荣金，男，汉族，被告公司职工，1963年8月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。
本院在审理原告殷地明与被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷地明撤回对被告重庆天彬房地产开发有限公司、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告殷地明负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 念
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1273号
原告：姜根泉，
1949年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石室乡姜
家埠头村。
被告：李史伟，19
63年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡长
柱村。
原告姜根泉为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简
易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告姜根泉到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告姜根泉起诉称：2007年4月27日，被告李史伟以建造电
站缺少资金为由向原告借款75550元，约定2008年4月底前归还
，月息以1%计算。借款到期，被告分文未还。为此，原告起诉
要求被告归还借款本金75550元及支付自借款之日起以月息1%
计算至该借款还清之日止的利息。其中利息21909.50元，本金
75550元，合计97459.50元。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姜根泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2007年4月27日借条原件一份，用以证明被告向原告借款75550元
，约定月利息1%，借期一年的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月1日，被告李史伟
向原告姜根泉借款75550元，约定月息按1.%计算，借款期一年
。借款期满后，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告姜根泉与被告李史伟的借贷关系成立。被
告借款后未按约归还本息，显属违约。原告请求被告归还借款
及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日偿还原告姜根泉借款本
金75550元及支付按本金75550元以月利率1%自2007年4月27日
计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告李史伟负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。组织机构代码证：67576594—1。
负责人李胜，行长。
被告张全，男，生于1990年4月1日，汉族。
被告孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族。
被告胡树超，男，生于1986年8月4日，汉族。
被告邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族。
被告周世强，男，生于1987年6月2日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告张全、孙锦西、胡树超、邓小东、周世强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以五被告现下落不明为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费715.33元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘世芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第273号
原告：叶林方。
被告：赵裕生。
原告叶林方为与被告赵裕生买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶林方到庭参加诉讼，被告赵裕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶林方起诉称：被告赵裕生因经营需要向原告购买油封。2012年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，并出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。现原告叶林方起诉请求判令：被告赵裕生支付欠款155000元；本案诉讼费由被告承担。
原告叶林方为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明原、被告双方于2012年1月22日结算，被告尚欠原告货款155000元的事实。
被告赵裕生未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告赵裕生既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，本院予以认定，能够证明原、被告双方于2012年1月22日结算，被告尚欠原告货款155000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵裕生因经营所需，向原告叶林方购买油封。2012年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款155000元，并出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约及时支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。据此，原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵裕生于本判决生效后十日内支付原告叶林方货款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告赵裕生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张 振
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1013号
罪犯龙涛，男，1971年9月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年5月21日作出（2014）秀法刑初字第00070号刑事判决，认定龙涛犯受贿罪，判处有期徒刑六年，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款18.1万元。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月21日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3021号
原告王文泉，男，1957年7月13日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王文泉诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文泉对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1384号
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇。
负责人秦国平，职务行长。
委托代理人王立新，男，系该行工作人员。
被告孙付，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙艳，男，1971年生，汉族，职业农民，肇州县永乐镇。
被告ＸＸ峰，男，1970年生，汉族，肇州县肇州镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被告孙付、孙艳、ＸＸ峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加了诉讼。被告孙付、孙艳、ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，被告孙付在原告处贷款人民币
8万元，当时约定年利率6.7425%，还款期限为2017年3月30日，被告孙艳、ＸＸ峰对上述贷款承担连带责任保证。贷款到期后，原告向被告索要，但被告一直没有给付。原告因此提起诉讼，要求被告孙付给付借款本金人民币8万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年3月31日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月31日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以5,468.92元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月31日起至借款实际给付之日止）。被告孙艳、ＸＸ峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据合同、借款凭证、保证担保承诺书，欲证明被告孙付于2016年3月31日在原告处借款人民币8万元，当时约定年利率为6.7425%，还款时间为2017年3月30日，并对逾期利率及复利进行了约定，被告孙艳、ＸＸ峰对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告孙付向原告贷款，原告向被告交付了贷款，故双方之间形成了借款合同的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应履行自己的义务，按时偿还贷款。现被告未按时履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙艳、ＸＸ峰为被告孙付的借款提供连带责任保证，按约定应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙付给付原告中国农业银行股份有限公司肇州县支行贷款本金人民币80,000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年3月31日起至借款实际给付之日止，按年利率6.7425%计算；逾期利息自2017年3月31日起至借款实际给付之日止，按年率10.11375%；复利以5,468.92元为基数，按年率10.11375%计算，自2017年3月31日起至借款实际给付之日止）。
二、被告孙艳、ＸＸ峰对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初630号
原告：田秀丽，女，汉族，1991年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告：荆素兰，女，汉族，1962年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李现敏，男，汉族，1962年1月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告田秀丽与被告荆素兰、李现敏民间借贷纠纷一案中，原告田秀丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田秀丽向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告田秀丽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告田秀丽负担。
审判员 任鸿雁
二〇一八年五月八日
书记员 荣 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第459号
原告马某某，男，1971年1月5日生，汉族，现住石家庄市新华区高中街。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告马某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月18日，原告马某某从被告某某汽贸公司处购买某某骊威牌汽车一辆，车款9.4万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC230003290420）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003290420）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告马某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第459号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，公司总经理。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕小化，女，1977年2月21日出生，汉族。
被告：张建启，男，1972年3月20日出生，汉族。
本院受理的原告新疆金山推工程机械有限公司诉被告吕小化、张建启买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3731.42元），减半收取25元，退还原告3706.42元。
审判员 ：陈玉星
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 富 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第459号原告马某某，男，1971年1月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京某某律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某日产乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司董事长。委托代理人林某某，系公司员工。委托代理人刘某，系公司职员。被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人潘某某，系公司董事长。委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。原告马某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某日产乘用车公司（以下简称某某日产公司）、石家庄市某某和信小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证某，不是车辆的所有权证某，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。被告某某日产公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同某确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。案件事实一、2014年12月18日，原告马某某从被告某某汽贸公司处购买日产骊威牌汽车一辆，车款9.4万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC230003290420）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列某了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐莉承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。裁判理由和结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证某，是与车辆一一对应的证某其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003290420）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告马某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第128号
罪犯王成曰，男，1962年7月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院作出（2011）邛崃刑初字第140号刑事判决，以被告人王成曰犯盗窃罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金2000元。2011年8月30日送监服刑。刑期至2014年8月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第846号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王成曰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王成曰减刑。
经审理查明，罪犯王成曰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成曰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成曰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第420号
原告：彭继才，男，出生于1964年8月8日，汉族，农民。
原告：余三琼，女，出生于1964年10月18日，汉族，农民。
原告：刘钱梅，女，出生于1991年1月27日，汉族，农民。
原告：彭程军，男，生于2011年11月18日，汉族。
法定代理人：刘钱梅，系原告彭程军之母，农民。
四原告委托代理人：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：犍为县速捷汽车修理厂，住所地：犍为县玉津镇联合村8组，组织机构代码：L3323422-8。
负责人：张勇，该厂负责人。
被告：张勇，男，生于1976年6月20日，汉族，农民。
被告：方明墙，男，生于1983年9月4日，汉族，居民。
原告彭继才、余三琼、刘钱梅、彭程军诉被告犍为县速捷汽车修理厂、张勇、方明墙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜承东，被告犍为县速捷汽车修理厂负责人张勇（被告张勇）到庭参加诉讼，被告方明墙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理终结。
原告彭继才、余三琼、刘钱梅、彭程军诉称，2011年12月4日，彭权（死者）在被告犍为县速捷汽车修理厂从事劳务工作时死亡。12月11日，在县交通局、安监局、信访局、司法局、舞雩乡政府等部门的协调下，由被告犍为县速捷汽车修理厂与原告彭继才、余三琼、刘钱梅、彭程军达成赔偿协议，该协议约定，由被告犍为县速捷汽车修理厂就彭权死亡事宜共赔偿和补偿原告580000元；协议签订次日被告犍为县速捷汽车修理厂向原告支付300000元；余款280000元付款时间约定为：2012年12月30日前付90000元、2013年12月30日前付90000元、2014年12月30日前付100000元。该协议同时约定，余款280000元以张勇夫妇共有的蓝城绿洲2栋2单元401号房屋作为抵押；逾期付款，其除支付拖欠款项外，还应向原告按拖欠本金同期银行贷款利息支付资金利息。协议签订后，被告犍为县速捷汽车修理厂次日按约支付原告300000元，按照协议书生效要件约定，该协议书已生效。之后，被告一直都未按期付款，原告多次向法院起诉，并申请强制执行。被告犍为县速捷汽车修理厂属普通合伙企业，对外的债务应由全部合伙人承担无限连带责任。现第三笔款项已经到期，但被告一直未支付，故原告诉来法院要求三被告连带支付100000元，并按银行同期贷款利息支付原告资金利息（自2014年12月30起至履行完毕时止）；诉讼费由被告承担。
被告犍为县速捷汽车修理厂辩称：对事实没有争议，对赔偿金额没有争议，现在没有偿还能力。
被告张勇辩称：对事实没有争议，对赔偿金额没有争议，现在没有偿还能力。
被告方明墙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，死者彭权系原告彭继才、余三琼之子，刘钱梅之夫，彭程军之父。2011年12月4日，彭权在犍为县速捷汽车修理厂从事劳务工作时，因犍为县速捷汽车修理厂的吊架倒塌导致彭权死亡。2011年12月11日，在县交通局、安监局、信访局、司法局、舞雩乡人民政府等部门的协调下，被告犍为县速捷汽车修理厂与原告彭继才、余三琼、刘钱梅、彭程军达成赔偿协议。该协议约定：一、犍为县速捷汽车修理厂赔偿原告工伤赔偿金项目为：1、丧葬补助金为11932.5元；2、供养亲属其儿子的抚恤金为128871元；3、一次性工亡补助金为382180元。以上合计522983.5元；二、本协议签订次日犍为县速捷汽车修理厂支付300000元；三、在上述款项基础上犍为县速捷汽车修理厂再补偿57016.5元，总计580000元。其余28万元分三年付清，付款时间约定为：2012年12月30日前付90000元，2013年12月30日前付90000元，2014年12月30日前付100000元。若犍为县速捷汽车修理厂未按本约定支付余款，自逾期之日起犍为县速捷汽车修理厂除支付拖欠赔偿款外，还要按拖欠本金同期银行贷款利息支付原告，同时原告有权依法处置所抵押的财产。四、协议自双方签字后300000元到达原告账户之日起生效。
另查明，被告犍为县速捷汽车修理厂系个体工商户，负责人为张勇，其合伙投资人为被告张勇与方明墙。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的由原告提交的身份证复印件、户口本复印件、《赔偿协议书》、《提供被执行人财产线索通知书》，由被告提交的企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、合伙协议，以及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，公民人身受到损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，四原告与被告犍为县速捷汽车修理厂于2011年12月11日，在相关部门的协调下签订的《赔偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，被告犍为县速捷汽车修理厂应按照约定履行赔偿义务。张勇、方明墙合伙投资成立犍为县速捷汽车修理厂，其作为个体工商户的合伙人，应当对该修理厂的债务承担连带清偿责任。四原告主张要求三被告连带支付赔偿款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县速捷汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告彭继才、余三琼、刘钱梅、彭程军赔偿款人民币100000元，并从2014年12月31日起至付款之日止，按银行同期贷款利率支付资金利息；
二、由被告张勇、方明墙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告犍为县速捷汽车修理厂负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘丽
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04632号
罪犯冉某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）昆刑初字第0251号刑事判决，认定被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯冉某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冉某假释建议符合条件和程序。
罪犯冉某原住所地司法局出具评估意见：符合适用社区矫正相关条件，可以对其假释，进行社区矫正。
经审理查明，罪犯冉某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冉某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯冉某调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯冉某予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督36号
申请人焦金林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区安化镇郭门前106号，
被申请人贾军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区北山阳光恒居1单元七楼702号。
2015年2月17日，被申请人焦金林向申请人贾军借款40000元，同日出具了借款借据“今借到焦金林人民币肆万元（40000.00）”借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人焦金林申请本院发出支付令，请求督促被申请人贾军偿还借款40000元。
本院经审查认为，申请人焦金林申请的符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贾军当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人焦金林借款40000元。
本案受理费270元，由被申请人贾军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年四月十七日
书记员 雍玉霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7316号
罪犯孟吉王，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月8日作出了（2005）青刑一初字第23号刑事判决，以被告人孟吉王犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟吉王在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟吉王在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟吉王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟吉王减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执342号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李满月、石渊毛征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李满月、石渊毛已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3216号
原告张某，女，1970年1月4日出生，汉族，市民。
被告司某，男，1969年5月24日出生，汉族，市民。
委托代理人邢某，男，1978年2月26日出生，汉族，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年经人介绍认识，1989年9月16日登记结婚，1991年10月1日举行结婚仪式。结婚初期感情尚可。后来常因琐事发生争吵。2012年11月我曾向法院起诉，因被告表示悔改我2012年12月24日撤回起诉。现我要求与被告离婚，婚生次子司某乙由我抚养，被告每月承担5000元抚养费。对夫妻共同财产我不争执。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告结婚多年，夫妻感情较好，我认真履行了对子女的抚养义务，夫妻未破裂，我不同意离婚。如判决离婚，我同意子女由原告抚养，我依法支付抚养费。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识，1989年9月16日登记结婚，1991年10月1日举行结婚仪式。结婚初期感情尚可。后来常因琐事发生争吵。2012年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，于2012年12月24日撤回起诉。原、被告于1994年3月4日生长子司某甲，现就读大学，2008年5月2日生次子司某乙，现随原告一起生活。对夫妻共同财产，原告表示不再争执。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有两子，次子尚幼。原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告司某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月一日
书记员 肖 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终737号
上诉人（原审被告）孙连放，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被上诉人（原审原告）张敬龙，住通河县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
上诉人孙连放因与被上诉人张敬龙合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方商初字第606号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。上诉人孙连放及其委托代理人索锦亮，被上诉人张敬龙及其委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月30日，孙连放与张敬龙签订了买卖协议及二手车买卖协议，买卖协议中约定张敬龙将一辆车牌号为黑742**货车卖给张敬龙，并提供运输网点线路，承诺为张敬龙签订一年运输合同，如做不到原价收回，该协议价格为182，800元，其中车辆价格为20，000元。后因孙连放未成就张敬龙与营业网点签订运输合同，导致张敬龙无法正常运营，该车辆的营业个别网点不与张敬龙结算运费款，张敬龙购置的车辆从2015年9月8日开始停运。故张敬龙诉至法院，要求解除合同，孙连放返还合同中的快递运输专线购买款及购车款182，800元。
原审判决认为：张敬龙与孙连放达成的买卖合同及二手车买卖协议，系双方真实意思表示，签订后即对双方具有约束力，在张敬龙多次催促下，孙连放仍未能在合理期限内履行关于“一年运输合同”的承诺，孙连放的违约行为严重影响了张敬龙经营所购置的线路和车辆，致使张敬龙无法实现合同的目的，张敬龙关于解除合同的主张符合法律规定，故张敬龙要求孙连放返还快递运输专线购买款及购车款的请求，应予支持。因为张敬龙并未取得孙连放承诺的合同，故没有返还孙连放所主张营运线路的义务，因合同取得的车辆应返还孙连放。据此判决：一、孙连放返还张敬龙购买快递运输专线及车辆合同款人民币182，800元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、张敬龙于前款履行之日返还所购车辆给孙连放。案件受理费3，751元，减半收取1，875元，由孙连放负担。
孙连放不服，向本院提起上诉称：1.原审法院不顾案件事实，把卖方承诺的口头保证认定为签订一年的书面运输合同错误，张敬龙运营期间没有任何一家网点提出解除运输关系，其一年运输任务没有完成的原因是其私自停运造成，故张敬龙应自行承担责任，继续履行合同。2.张敬龙原审举示的电话录音，被录音人员没有到庭参加质证，原审法院对该证据的真实性没有核对，盲目认定证据的有效性，并将其作为定案依据错误。3.原审法院只判决返还购买“车和线”款，不判决返还张敬龙购买的“车和线”，显示公平。请求：撤销原审判决，改判继续履行合同。
张敬龙辩称：1.孙连放与张敬龙的对话录音能够证实孙连放承诺签订一年的书面运输合同。孙连放向张敬龙转让前，根本没有取得合同相对方的同意，导致张敬龙无法正常运营，相对方也不与张敬龙结算。2.孙连放在与张敬龙之间的录音中承认了网点不结算的事实，足以佐证该录音的真实性。结合其他书面材料，形成了完整的证据链条。3.张敬龙一直未获得孙连放承诺的合同，孙连放也未将合同标的交付给张敬龙，孙连放的欺诈行为，致使张敬龙签订合同的目的无法实现，张敬龙有权解除合同。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回孙连放的诉讼请求。
本院二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：张敬龙与孙连放签订的买卖合同及二手车买卖协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。孙连放未按协议约定履行“一年运输合同”的承诺，未使张敬龙取得高楞至哈尔滨快递运输专线的经营权，其违约行为致使张敬龙的合同目的不能实现，张敬龙请求解除合同并返还快递运输专线购买款及购车款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因张敬龙与孙连放对于协议中约定一年的运输合同是口头形式还是书面形式各执一词，张敬龙原审期间提交了其与孙连放的谈话录音，录音中提到孙连放负责为张敬龙签订一年的运输合同，孙连放对此予以认可，并未提出反驳。庭审中，孙连放对于该录音证据的内容及真实性没有提出异议，仅是对其来源的合法性提出异议，故应当认定双方协议中约定的是签订一年的书面运输合同。因孙连放与案涉运输线路的各快递网点之间没有签订书面运输合同，也未按照与张敬龙的协议约定，保证张敬龙与各快递网点签订书面运输合同，导致张敬龙与各网点之间结算没有合同依据，个别网点不与张敬龙结算运费款，合同目的无法实现，故张敬龙有权解除合同。孙连放上诉提出原审法院把其承诺的口头保证认定为签订一年的书面运输合同错误，张敬龙私自停运造成一年运输任务没有完成，合同应继续履行的主张不能成立，本院不予支持。
因为张敬龙与各快递网点之间没有签订书面运输合同，孙连放也未举示充分证据证实张敬龙已取得该运输线路的经营权，故孙连放要求张敬龙向其返还营运线路没有事实和法律依据，本院不予支持，张敬龙因合同取得的车辆应返还孙连放。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，751元，由上诉人孙连放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽丽
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0424行初4号
原告陈通，男，1972年3月23日生，汉族，农民。
被告衡东县公安局交通警察大队。
住所地：衡东县洣水镇东兴路*号。
法定代表人刘晓红，男，大队长。
本院在审理原告陈通诉被告衡东县公安局交通警察大队不服行政处罚决定一案中，原告陈通以被告已撤销对其处罚为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈通撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈通负担。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 廖玉生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贺笑傲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3540号
原告李刚，居民。
委托代理人吕刚。
被告于青涛，居民。
原告李刚诉被告于青涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告于青涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，被告因经营之需向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次索要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告于青涛未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告于青涛向原告借款10万元，并书写一份借据：“今借到李刚人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：于青涛”。上述款项借出后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同未约定借款期限，根据有关规定，原告有权随时向被告催要，经催告后，被告未在合理期限内归还借款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告于青涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二0〇一五年十一月十三日
书记员 孙志婷
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00746号
原告孙某，女，1983年1月7日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告马某，男，1978年7月28日出生，满族，司机，现住营口市老边区。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年八月五日
书记员 于 凤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执237号
申请执行人韦伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人何建忠，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人何建忠所有的位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶-云湾”（一期）1栋单元1-2楼8号的房屋，档案保管号（合同备案号）8***2。
二、预查封被执行人何建忠所有的位于都江堰市中兴镇新益村、沿江村“青云阶-云湾”（一期）1栋单元1-2楼7号的房屋，档案保管号（合同备案号）8***1。
三、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年八月十二日
书记员 邓仕新
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执860号
申请执行人孙素梅，女，1979年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人徐家敏，男，1973年5月21日出生，汉族，居民。
被执行人凌淑华，女，1971年8月26日出生，汉族，居民。
本院在执行孙素梅申请执行徐家敏、凌淑华民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在进行和解，申请人孙素梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执860号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰代理审判员李笃生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢 冠 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10589号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。
代表人：万弘俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、方宁，浙江广滔律师事务所律师。
被告：王佳俊，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：马福美，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告王佳俊、倪波、马福美金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王佳俊立即归还借款本金20万元及利息1977.80元（暂算至2017年7月18日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；2、被告倪波、马福美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年1月11日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告王佳俊签订合同编号为台银（借）字（2027162099）号的《台州银行股份有限公司借款合同》，约定自2017年1月11日至2017年7月10日止，借款人因资金周转需要向贷款人借款20万元，贷款利率按月利率9.57‰，按季付息，每季末月20日为结息日，若借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，本合同项下借款担保方式为保证，保证合同编号为台银（保）字（2027162099）号等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告倪波、马福美签订编号为台银（保）字（2027162099）号《台州银行股份有限公司保证合同》，约定保证人倪波、马福美为王佳俊与债权人签订的编号为台银（借）字（2027162099）号的《台州银行股份有限公司借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。当日，原告向被告王佳俊发放贷款20万元。该借款到期后，被告王佳俊未归还借款本息。截至2017年7月18日，被告王佳俊尚欠借款本金20万元，利息1977.80元未付。
本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告王佳俊之间形成的借款合同，以及原告与被告倪波、马福美之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告王佳俊在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪波、马福美作为被告王佳俊与原告借款的连带责任保证人，应依约共同承担连带清偿责任。被告倪波、马福美作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳俊于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金200000元、利息1977.80元（已算至2017年7月18日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告倪波、马福美对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告倪波、马福美在履行保证责任后有权向被告王佳俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，依法减半收取2165元，保全费1770元，合计款3935元（原告已预交），由被告王佳俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告倪波、马福美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10589号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。代表人：万弘俊，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜苏婕、方宁，浙江广滔律师事务所律师。被告：王佳俊，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：马福美，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告王佳俊、倪波、马福美金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王佳俊立即归还借款本金20万元及利息1977.80元（暂算至2017年7月18日，以后利息按合同约定计收至本息还清之日止）；2、被告倪波、马福美对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告王佳俊签订合同编号为台银（借）字（2027162099）号的《台州银行股份有限公司借款合同》，约定自2017年1月11日至2017年7月10日止，借款人因资金周转需要向贷款人借款20万元，贷款利率按月利率9.57‰，按季付息，每季末月20日为结息日，若借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，本合同项下借款担保方式为保证，保证合同编号为台银（保）字（2027162099）号等内容。同日，原告台州银行股份有限公司金华分行与被告倪波、马福美签订编号为台银（保）字（2027162099）号《台州银行股份有限公司保证合同》，约定保证人倪波、马福美为王佳俊与债权人签订的编号为台银（借）字（2027162099）号的《台州银行股份有限公司借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。当日，原告向被告王佳俊发放贷款20万元。该借款到期后，被告王佳俊未归还借款本息。截至2017年7月18日，被告王佳俊尚欠借款本金20万元，利息1977.80元未付。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告王佳俊之间形成的借款合同，以及原告与被告倪波、马福美之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告王佳俊在借期届满后未依约按时归还借款本息，显已违约，故原告要求其归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪波、马福美作为被告王佳俊与原告借款的连带责任保证人，应依约共同承担连带清偿责任。被告倪波、马福美作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王佳俊于本判决生效之日起三日内偿还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金200000元、利息1977.80元（已算至2017年7月18日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告倪波、马福美对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告倪波、马福美在履行保证责任后有权向被告王佳俊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，依法减半收取2165元，保全费1770元，合计款3935元（原告已预交），由被告王佳俊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告倪波、马福美负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月十三日代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4461号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请，申请撤销对被告姜某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月二十三日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4461号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请，申请撤销对被告姜某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月二十三日书记员于艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6031号
原告艳梅，女，1983年2月12日出生，蒙古族，教师。
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，教师。
原告艳梅与被告富玉荣民间借贷纠纷一案，二○一七年七月十八日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艳梅到庭参加诉讼，被告富玉荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年七月十九日被告富玉荣向原告借款100000.00元，利息约定2分，口头约定一周后偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及12个月利息24000.00元，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
经审理查明，二〇一六年七月十九日被告富玉荣向原告借款100000.00元，利息约定2分，未约定还款期限。现原告提起诉讼，要求被告偿还其借款本金及利息124000.00元。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并约定按约定给付利息，原告要求被告给付2分利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告富玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告艳梅借款本金及其利息124000.00（0.02元计息2016年7月19日-2017年7月18日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2780.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年九月二十五日
书记员 包春虹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第713号
原告：孙某，居民。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：王某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务律师。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李晖，被告王某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，因双方性格不和，经常因琐事争吵，要求与被告离婚。
被告王某辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月二十一日
书记员 靳如洁
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2339号
申请执行人王一燕。
被执行人姚腾鹏。
申请执行人王一燕与被执行人姚腾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林鸿志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1434号
申请执行人：张子霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：赵文江，男，汉族，永昌县人。
被执行人：宗建霞，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张子霞与被执行人宗建霞、赵文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子霞于2017年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世栋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第213号
原告郑州大田合力机械设备有限公司。
法定代表人崔秋丽，该公司董事长。
委托代理人彭学琛，该公司业务经理。
被告漯河华懋双汇胶印有限公司。
原告郑州大田合力机械设备有限公司与被告漯河华懋双汇胶印有限公司修理合同纠纷一案，原告郑州大田合力机械设备有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河华懋双汇胶印有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州大田合力机械设备有限公司撤回对被告漯河华懋双汇胶印有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大田合力机械设备有限公司负担。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一五年六月一日
书 记 员 王二真
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第140号
上诉人（原审被告）：闵××。
被上诉人（原审原告）：杨××。
上诉人闵××与被上诉人杨××民间借贷纠纷一案，不
服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第412号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组
成合议庭。经过阅卷，询问并听取当事人的意见，认为事实清
楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年2月13日，被告闵××向原告杨××借
款人民币30000元并出具借条一份，借条载明：今借杨阿三人
民币叁万元整。原告经催讨无着，遂诉至法院。
原审认为，原告杨××与被告闵××的民间借贷关系合
法有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款显属不当，应
承担清偿债务的民事责任。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第八条、第二百
零六条之规定，判决被告闵××归还原告杨××借款30000元
，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
闵××上诉称：曾向被上诉人杨××借款5万元，已在两年前归还了2万元。该借款是高利贷，上诉人每年归还被上诉
人一部分借款且已支付其大量的利息。上诉人于2008年年底答
应被上诉人先付5千元，余款等家境好转后陆续归还，但被上
诉人不同意并诉至法院。请求二审法院依法作出判决。
被上诉人杨××答辩称，2005年借给上诉人闵××9万元
，上诉人在2006年年初归还了5万元，还欠4万元，上诉人当时
讲明年还清，被上诉人向其催讨时又还1万元，总共还了6万元
。去年听说上诉人的童装生意不错，要求上诉人每年还1万。
借款不属高利贷。请求二审法院维持原判。
上诉人闵××和被上诉人杨××在二审中未向本院提交
新证据。本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院
，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人闵××与被上诉人杨××之间的民间
借贷关系，不违反我国相关法律的规定，应为合法有效。本案
系上诉人未及时归还被上诉人的借款所引起，故上诉人应承担
清偿债务的责任。上诉人提出借款属于高利贷等理由，因其未
提交相应的确凿证据予以证明，故本院不予采纳。原审法院认
定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人闵××负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年六月一日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第140号
上诉人（原审被告）：闵学明。
被上诉人（原审原告）：杨泽红。
上诉人闵学明与被上诉人杨泽红民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问并听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年2月13日，被告闵学明向原告杨泽红借款人民币30000元并出具借条一份，借条载明：今借杨阿三人民币叁万元整。原告经催讨无着，遂诉至法院。
原审认为，原告杨泽红与被告闵学明的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决被告闵学明归还原告杨泽红借款30000元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
闵学明上诉称：曾向被上诉人杨泽红借款5万元，已在两年前归还了2万元。该借款是高利贷，上诉人每年归还被上诉人一部分借款且已支付其大量的利息。上诉人于2008年年底答应被上诉人先付5千元，余款等家境好转后陆续归还，但被上诉人不同意并诉至法院。请求二审法院依法作出判决。
被上诉人杨泽红答辩称，2005年借给上诉人闵学明9万元，上诉人在2006年年初归还了5万元，还欠4万元，上诉人当时讲明年还清，被上诉人向其催讨时又还1万元，总共还了6万元。去年听说上诉人的童装生意不错，要求上诉人每年还1万。借款不属高利贷。请求二审法院维持原判。
上诉人闵学明和被上诉人杨泽红在二审中未向本院提交新证据。本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，上诉人闵学明与被上诉人杨泽红之间的民间借贷关系，不违反我国相关法律的规定，应为合法有效。本案系上诉人未及时归还被上诉人的借款所引起，故上诉人应承担清偿债务的责任。上诉人提出借款属于高利贷等理由，因其未提交相应的确凿证据予以证明，故本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人闵学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年六月一日
书记员 凌烈妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第44号
申请人沈阳卓尔彩钢压型板有限公司，住所地，辽宁省沈阳市。
法定代表人李文正，董事长。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，内蒙古自治牙克石市。
法定代表人梁和成，公司总经理
沈阳卓尔彩钢压型板有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人沈阳卓尔�钢压型板有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年4月9日作出（2014）牙民初字第182号民事调解书于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付执行款368064元，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院执行局承诺：每月给付呼伦贝尔市中级人民法院和牙克石市人民法院，执行呼伦贝尔北方药业有限公司所有案件200万元，其中给付牙克石市人民法院的案件100万元，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。执行费5420元由呼伦贝尔北方药业有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第44号案件的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年九月三十日
书记员 任宝剑
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初748号
原告邹某某，女。
被告贾某甲，男。
原告邹某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月30日原、被告经人介绍相识，并登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情淡薄，经常发生争吵致关系不睦。2015年5月19日下午，被告之子与原告发生冲突，双方发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。2015年5月19日下午被告儿子贾乙与原告发生争吵属实，但事后被告从中协调，贾乙亦向原告道歉，现双方虽有矛盾但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张提供结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年8月17日双方在彬县城关镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚。再婚时原告无子女，被告与前妻生育三个孩子，长女贾某丙，长子贾丁，次子贾乙，现三人均成年。婚后原、被告未生育子女。2015年5月19日下午被告之子贾乙小孩满月宴，因琐事贾乙与原告发生争吵，引起原、被告关系不睦，后贾乙向原告道歉，双方和解。2016年4月13日原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，婚后共同生活时间较长。共同生活中，双方虽因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦，但根据查明事实，其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张因证据不足，不予支持。在今后共同生活中，若双方能相互信任，多沟通、交流，正确处理家庭矛盾，充分认识自身不足，并加以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭咏梅
附本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1769号
原告：保康县永兵世万物业集团有限公司。
法定代表人：刘永兵，男，该公司经理。
被告：余发慈，女，1962年11月2日出生，汉族，住保康县。
原告保康县永兵世万物业集团有限公司与被告余发慈服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告保康县永兵世万物业集团有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县永兵世万物业集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保康县永兵世万物业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县永兵世万物业集团有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王韵婕