北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01077号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被告黄运江，男，1979年6月1日出生。
被告邹凝芳，女，1978年9月25日出生。
被告纯粹创意（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆街9厅101号。
法定代表人黄运江。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告黄运江、邹凝芳、纯粹创意（北京）信息技术有限公司（以下简称纯粹创意公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员李孟超、王叔洁参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人杨影到庭参加诉讼，被告黄运江、邹凝芳、纯粹创意公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年6月14日，民生银行总行营业部与黄运江签订《借款合同》，约定民生银行总行营业部借给黄运江85万元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，借款用途为经营，年利率10.8%。贷款方对借款方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款方清偿本息为止；对借款方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算；逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
为保证债权得到清偿，民生银行总行营业部与纯粹创意公司签订《担保合同》，纯粹创意公司为黄运江的债务提供连带保证责任担保。
上述合同签订后，根据黄运江的申请，民生银行总行营业部于2013年6月20日向黄运江发放了借款85万元，借款期限自2013年6月20日至2014年6月20日。贷款到期后，黄运江未能按时偿还贷款本金及最后一期利息。截至2014年8月21日，黄运江仍拖欠本金85万元、罚息29037元，担保人也未履行担保责任。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、黄运江立即偿还借款本金85万元、利息5396.09元、罚息23641.73元（暂计算至2014年8月21日）以及自2014年8月22日至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、黄运江支付律师费26371.13元；3、邹凝芳对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、纯粹创意公司对黄运江的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由黄运江、邹凝芳、纯粹创意公司承担。
被告黄运江、邹凝芳、纯粹创意公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《借款合同》；
证据2、小微授信申请表、黄运江和邹凝芳的结婚证复印件；
证据3、担保合同；
证据4、借款凭证及放款通知书；
证据5、还款计划表；
证据6、委托代理协议及律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案相关，故本院的对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年6月14日，民生银行总行营业部（合同乙方）与黄运江（合同甲方）签订编号为101102013002569的《借款合同》，约定黄运江向民生银行总行营业部借款85万元，借款期限12个月，自2013年6月19日至2014年6月19日，借款用途为经营；本合同项下的借款利率为固定利率，确定为年利率10.8%；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算；本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款85万元划入以下账户（户名：郭子伊；开户行：中国建设银行财满街支行；账号：×××）；合同项下借款本息的还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与纯粹创意公司签订编号为101102013B02569的《担保合同》，约定纯粹创意公司为民生银行总行营业部在主合同（即编号为101102013002569的《借款合同》）项下的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，民生银行总行营业部于2013年6月20日向黄运江指定账户放款85万元。
借款期限届满后，黄运江未依约还本付息。截至2014年8月21日，黄运江尚欠民生银行总行营业部借款本金85万元、利息5396.09元、罚息23641.73元。纯粹创意公司亦未承担保证责任。
另查，黄运江、邹凝芳于2004年6月16日登记结婚；民生银行总行营业部因本案纠纷已实际支出律师费5274.23元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与黄运江签订的《借款合同》、与纯粹创意公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，黄运江作为借款方应依约履行还款义务，纯粹创意公司作为连带责任保证人应对黄运江的债务承担连带保证责任。现本案所涉85万元贷款的还款期限已经届满，黄运江拖欠民生银行总行营业部借款本金85万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求黄运江偿还借款本金85万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求黄运江支付律师费26371.13元的诉讼请求，虽然双方在《借款合同》中约定民生银行总行营业部有权要求黄运江赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行总行营业部已实际支出的部分，现民生银行总行营业部实际支出的律师费为5274.23元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的5274.23元予以支持，超出部分，本院不予支持。纯粹创意公司作为连带责任保证人，应对黄运江的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求纯粹创意公司对黄运江的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。另，因邹凝芳与黄运江系夫妻关系，黄运江所负债务发生于二人夫妻关系存续期间，且邹凝芳也以黄运江配偶的身份签署了《小微授信申请表》，表示已知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故黄运江所负以上债务应视为其与邹凝芳的夫妻共同债务，邹凝芳理应承担共同还款责任，故本院对民生银行总行营业部要求邹凝芳对黄运江的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。黄运江、邹凝芳、纯粹创意公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运江偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本息八十五万五千三百九十六元零九分，并支付罚息（截止至二Ο一四年八月二十一日的罚息为二万三千六百四十一元七角三分，自二Ο一四年八月二十二日起至实际还清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄运江赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失五千二百七十四元二角三分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邹凝芳对第一、二项规定的被告黄运江的债务承担共同还款责任；
四、被告纯粹创意（北京）信息技术有限公司对第一、二项规定的被告黄运江的债务承担连带保证责任；
五、被告纯粹创意（北京）信息技术有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黄运江追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告黄运江、邹凝芳、纯粹创意（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百五十四元、财产保全费五千元，以上共计一万七千八百五十四元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四百一十六元（已交纳），由被告黄运江、邹凝芳、纯粹创意（北京）信息技术有限公司负担一万七千四百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝 游