湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3114号
原告：谢湘豫，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐辉，男，1977年4月13日出生，汉族，永州市零陵区广播电视局职工，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈小花，女，1981年8月2日出生，汉族，永州市零陵区珠山镇中心医院护士，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告谢湘豫与被告唐辉、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湘豫、被告陈小花及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘豫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐辉偿还原告谢湘豫借款56,000元，并支付起诉之日起至还清借款之日止每月按0.5%计算的利息；二、由被告陈小花对上述债务承担连带偿还责任；三、由二被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：2012年5月22日，被告唐辉以缺少资金急需用钱为由向原告借款现金56,000元，并当即向原告出具了一张借条。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由一拖再拖，开始还勉强接电话，后来电话停机，并外出躲债多时。被告陈小花作为被告唐辉的原配偶，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判处以上诉请。
被告唐辉未到庭，仅向法院递交了书面答辩状，辩称，原告谢湘豫自称向被告唐辉提供借款56,000元不属实，其不认识谢湘豫，双方未曾发生任何经济往来，不应负担所谓还款责任。2012年2月左右，唐辉经朋友假荣琳介绍，向一个外号叫做“胡子”的人借款2万元，约定月息2角，并按照4000元／月向“胡子”支付了五、六个月利息（后来假荣琳称“胡子”被公安机关抓了，就没有支付利息了）。2013年7月左右，假荣琳找到唐辉，说可以让谢湘豫帮忙偿还“胡子”的债，并要求其出具这张借条。然而，在借条出具后，假荣琳和原告谢湘豫并没有帮唐辉向“胡子”还债，也没将其出具给“胡子”的借条退还。因此，原告谢湘豫没有实际向唐辉出借任何款项：假荣琳所称的承诺也没有兑现，唐辉不应向原告承担任何还款责任。同时，原告谢湘豫也从未以任何形式向唐辉催讨过借款，唐辉与谢湘豫之间从未有过任何形式的联系。另外，唐辉与被告陈小花已经于2013年3月在零陵区民政局办理了离婚手续，陈小花对此事过程并不知情，陈小花是否承担责任由法院依法裁定，与唐辉无关。综上所述，原告谢湘豫的诉讼请求没有任何事实依据，应予驳回。请求法院依法审核其提供的所谓证据材料，依法公正处理为盼。
被告陈小花辩称，一、涉案借条中未载明款项的支付方式，原告谢湘豫应举证证明所谓借款已经实际支付。作为一种实践性法律行为，民间借贷以款项的实际支付作为生效要件。本案原告谢湘豫所提交的借条中，并未载明款项的支付方式为现金，被亦未提交银行转账凭证证明前述款项已经实际支付给被告唐辉。陈小花作为被告唐辉的原配偶，从未听说过原告谢湘豫。如果原告谢湘豫不能证明款项已经实际支付，应承担举证不能的法律后果，且不排除虚假诉讼的可能。涉案借条中未载明出具时间不符合常理，且原告谢湘豫应举证证明借条的实际出具时间发生在陈小花和唐辉婚姻关系存续期间。二、原告谢湘豫在起诉状中诉称借条的出具时间为2012年5月22日，而涉案借条中并未载明借条的实际出具时间。陈小花与被告唐辉已经于2013年3月11日解除婚姻关系。由此，原告谢湘豫应另行举证证明借贷行为发生在婚姻关系存续期间的事实。三、无论涉案借贷行为是否实际发生，是否发生在夫妻关系存续期间内，其均未用于家庭共同生活，陈小花不负共同偿还义务。退一步讲，即使前述借贷行为确已实际发生且发生在婚姻关系存续期间，然而陈小花既未在涉案借条上签字确认，也未作出事后追认的意思表示，且无证据证明所谓借款已经实际用于家庭共同生活。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不应认定为夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及证人假荣琳的出庭证言，欲证实两被告夫妻关系存续期间唐辉向原告借款56,000元，并于借款后曾向被告唐辉催收借款的事实。通话记录一份，欲证实被告唐辉于2018年1月6日给原告打电话，协商还款的事实。被告唐辉对借条及通话记录的真实性没有异议；被告陈小花质证对借条系唐辉出具没有异议，但认为该借条出具的原因真假无法确定，借条未载明出具时间；对通话记录真实性没有异议，但认为通话内容无法核实，由于被告唐辉承认了该两份证据，因此，对该两份证据的真实性，本院予以采信。被告陈小花向本院提交了离婚证复印件，欲证实被告陈小花已于2013年3月11日与被告唐辉离婚，未向原告借款的事实。原告谢湘豫及被告唐辉对离婚证均无异议，对该份证据，本院予以确认。被告唐辉向本院提交了湖南有限永州网络有限公司出具的停薪留职时间证明一份，欲证实其一直有在单位上班。原告谢湘豫质证认为该证明的真实性无异议，但认为该证据恰好证明了被告2014年到2015年有一年时间不在单位上班，原告无法找到被告。被告陈小花对该份证据无异议。对该份证据真实性原告谢湘豫和被告陈小花均没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月22日，原告谢湘豫与被告唐辉经假荣琳介绍达成借款协议，由原告谢湘豫给付被告唐辉现金56,000元。并由被告唐辉向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到谢湘豫人民币伍万陆仟圆整（56000）”。借款后，被告唐辉未偿还借款。另查明，2003年被告唐辉与被告陈小花结婚，2013年3月11日两被告在零陵区民政局办理离婚登记。
本院认为，对于借款本金，被告唐辉辩称其虽在证人假荣琳的见证下出具了借条，但未实际收到现金，其出具借条是为了让原告帮忙偿还另一笔借款。借款合同的成立是双方达成合意的结果，被告与其他案外人是否存在借贷关系，不影响本案当事人双方借贷关系的成立，债权人出借资金给债务人，无保障债务人实际按借款时所称的用途使用该资金的义务。另外，被告唐辉作为借款人，没收到钱，或没达到实际目的，出具了一张数额达56,000元的借条给原告后，不去找原告取钱，也不追回借条进行销毁，与常理不符。被告陈小花辩称认为原告没有提供借款当日或近期的银行取款凭证，而随身携带大额现金与常理不符，原告称其是个体工商户，家中备有大量的流动资金，不需要去银行取款。原告作为个体工商户，家中备有几万元的流动资金与常理相符，故对二被告的该项抗辩理由，本院不予支持。原、被告之间借贷关系明确、合法，经原告多次催收，被告仍未返还借款，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告唐辉向其偿还56,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息，因本案借条中未明确约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于原告要求被告支付起诉之日起至还清借款之日止每月按0.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
该笔借款金额达56,000元，宜认定为超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条超出家庭日常生活所需的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的可认定为夫妻共同债务。但本案现有证据不足以证实该债务属前述情形。故对原告要求被告陈小花偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。
对于诉讼时效，被告陈小花依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款，第一百九十二条第二款，主张原告自出具借条后未向被告陈小花催款，最后向被告唐辉催款的时间为2013年，而原告提起诉讼的时间为2017年12月19日，已超过三年诉讼时效，提出诉讼时效抗辩。2018年1月6日通话虽然没有录音，不能直接证明双方就还款事实进行了协商，但被告唐辉对该份证据没有异议，对借条进行了承认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条第二款、第一百九十五条第（二）项，故对被告陈小花提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐辉在本判决生效后十日内一次性支付原告谢湘豫借款本金56,000元，并支付起诉之日（2017年12月19日）起至还清借款之日止每月按0.5%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，及财产保全费620元，共计1220元，由被告唐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郭 庆
二〇一八年三月十六日
书记员 董凌冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。