浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12777号
原告：汪旗胜，男，汉族，1981年9月16日出生，住浙江省建德市。
原告：何燕芬，女，汉族，1982年9月12日出生，住浙江省开化县。
二原告共同委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周金财，男，汉族，1951年9月12日出生，住浙江省余杭区。
被告：张凤仙，女，汉族，1957年7月20�出生，住浙江省余杭区。
被告：周某2，女，汉族，1982年3月12日出生，住浙江省余杭区。
被告：张某，男，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省余杭区。
被告：周某1，女，汉族，2007年7月20日出生，住浙江省余杭区。
法定代理人：周某2，系周某1之母。
法定代理人：张某，系周某1之父。
五被告共同委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
原告汪旗胜、何燕芬与被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭审理。原告汪旗胜、何燕芬委托代理人梁天，被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1委托代理人金建中、金明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旗胜、何燕芬起诉称：原告汪旗胜、何燕芬于2013年上半年开始租赁被告位于杭州市余杭区出租房屋两间。其子汪泽轩于2013年8月15日出生，共同居住在该房屋内，2017年7月8日傍晚18：00左右，汪泽轩与同时租住在该楼的邻居女孩一起到该房屋的副楼露台玩耍。因露台靠近围墙处堆置了杂物和废弃床垫，于是汪泽轩顺着床垫爬上了露台围墙，爬上后又看见围墙下面有一层外观厚实的隔离层，误以为是一个安全的平台，其中汪泽轩站在围墙上玩耍过程中，不小心失足掉落，穿透雨棚，直接坠至一楼，后几经医院抢救无效，于2017年7月15日死亡。事发地点之露台乃被告私自建造的与合法主楼相连接的副楼，该幢副楼确定为违章建筑，多次被政府机关要求予以拆除，被告均未拆除，根据《居民建筑通则》，临空高度在24m以下时栏杆高度不�低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时栏杆高度不应低于1.10m，该幢违章建筑露台的实际围墙高度仅为0.99m，不符合建筑标准的要求，同时被告在该露台下方60cm处左右，搭建了外观非常厚实的隔离层，让年仅4岁的汪泽轩误以为是结实的平台，从而在围墙上玩耍，导致失足坠落。被告建造未经正常审批的违章房屋和对房屋的管理未尽到为承租人提供安全保障义务，从而导致了该起悲剧的发生，对原告的家庭造成了巨大的影响。为此，原告诉至法院，请求判令：一、五被告共同赔偿原告死亡赔偿金1043700元，医疗费31319.56元，丧葬费17070元，精神损害赔偿金5万元，共计1142089.56元的50%，即571044.78元；二、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告汪旗胜、何燕芬为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.身份证、户口本一份，证明两原告与受害人汪泽轩的身份关系的事实。
2.市民卡一份（复印件），证明两原告与受害人汪泽轩的身份关系的事实。
3.出生证明一份、证明两原告与受害人汪泽轩的身份关系的事实。
4.死亡证明一份（复印件），证明受害人汪泽轩失足死亡的事实。
5.医疗诊断证明书一份、医院费用收费票据三份（原件），证明汪泽轩就医产生医疗费用的事实。
6.房屋照片十五份（打印件），证明被告房屋建造结构、围栏不符合高度，外观厚实的隔离墙的事实。
7.查档证明一份，证明案涉房屋属于五被告共同所有，部分房屋属于违章建筑的事实。
8.收据五张，证明原告向被告租房、交纳租金的事实。
被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1答辩称：原告陈述的本案损害发生原因不能成立。房屋是否属�违章建筑应以政府文件为准，原告的相关陈述与事实不符，原告未对此提供证据予以证明，且与本案损害发生不存在直接因果关系。本案天台围墙实际高度0.99米，与原告主张的1.05米仅相差6厘米，该高度对于正常身高的6岁孩子也是难以攀爬的。即使围墙高度再高出六厘米，也不能阻止汪泽轩攀爬到栏杆顶部，由此可见围墙栏杆的高度与本案损害结果之间不具有直接因果关系。原告主张围墙下面有一层厚实的隔离层让死者误以为是一个安全的平台，的说法不成立，是原告的主观臆测。汪泽轩摔落的地方是雨篷，并非外观厚实的平台。该雨棚四面封闭，也不会有人认为该雨棚是可以上人的平台。死者系年仅四岁的无民事行为能力人，外出玩耍时候应有监护人陪同。然而原告在晚饭时间放任汪泽轩及另一名同为无民事行为能力人的儿童一同在天台玩耍，未履行法定监护职责，对本案结果有直接过错。且原告租赁房屋就在顶楼，与案发的天台是同一楼层，通过其案租赁房屋的窗户就可以直接观看到天台的情况。原告对本案损害结果有直接过错，应自行承担所有民事责任。被告对本案发生不存在直接过错，不应承担安全保障义务。案涉房屋在2013年上半年就租给原告，汪泽轩也是在2013年出生的，就是在该出租房里长大的，二原告对楼顶的情况是很清楚的。《居民建筑通则》关于临空高度在24m以下时栏杆高度不应低于1.05m的规定只是一个参考标准，且属于部门规章，没有强制性。事件发生时只有两个未成年，原告陈述的事发过程是原告的单方臆测，没有证据证明。
被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1向本院提交以下证据材料：
1.出租房楼道照片三张，证明被告出租给原告的房屋走廊上方是雨棚并非结实的平台�事实。
2.楼顶露台照片三张，证明城区一般多层商品房顶楼露台护墙只有60厘米左右高度的事实。
案件审理过程中，为查明案件事实本院依职权向良渚派出所调取周某2询问笔录二份、江籽浔询问笔录一份表明周某2在事发后向公安机关所做询问笔录时承认围墙边放有一张席梦思。同时本院依据原告的申请向浙江大学医学院附属儿童医院调取死亡记录、住院病人费用清单一份、住院收费收据一份表明汪泽轩死亡时间为2017年7月15日，支出医疗费71266.66元，其中医保账户支出39947.11元，现金支出31319.55元。
原告提供的证据：证据1、3，五被告无异议；证据2，五被告一系复印件为由对证据三性提出异议；证据4，五被告以系复印件为由不予认可，且认为两份死亡证明都是针对汪泽轩，但一份死亡日期是7月15日，还有一份死亡日期是7月5日；证据5，五被告对真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明对象有异议，认为金额没有达到原告诉状主张的医疗费金额；证据6，五被告对真实性无异议，照片拍摄确实是现场，不能证明原告待证事实；证据7，五被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象提出异议，认为不能证明违章建筑的事实；证据8，五被告对真实性、合法性没有异议，认为与本案没有关联。
本院审核后，对证据1、3、5、6、7、8的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实，对证据2、4，不予确认。
五被告提供的证据：证据1，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告拟证明的事实；证据2，原告对真实性无异议，对关联性提出异议。
本院审核后，对证据1予以确认，证据2与本案缺乏关联性，不予确认。
本院调取的证据，原、被告对真实性均无异�，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年起，二原告租住在五被告所有的位于杭州市余杭区的房屋内。汪泽轩于2013年8月15日出生，后与二原告共同居住在杭州市余杭区的出租房内。2017年7月8日晚，汪泽轩在其租住的房屋的五楼公共露台玩耍时从露台跌落，经抢救后于2017年7月15日死亡。汪泽轩在浙江大学医学院附属儿童医院抢救治疗期间共发生医疗费71266.66元，其中医保基金支付39947.11元，个人现金支付31319.55元。
杭州市余杭区良渚街道西塘河村3组沈家门3号房屋系被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1所有。汪泽轩跌落处的露台围墙高度为0.99米，但事发当时在汪泽轩跌落处围墙边堆放有床垫等杂物。
本院认为：原告汪旗胜、何燕芬系汪泽轩的法定监护人，对汪泽轩负有监护责�。原告汪旗胜、何燕芬长期居住于杭州市余杭区房屋，熟悉事发现场情况，但其放任汪泽轩在无成年人陪同下在案发露台玩耍，故其未能有效的履行监护责任是造成本案事故的主要原因。被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1系杭州市余杭区房屋的所有人，在其将房屋出租时，有义务确保其提供的房屋及其公共使用区域符合安全使用的标准。案发露台围墙高度偏低，加之事发围墙处堆放的床垫等杂物进一步降低了围墙的有效防护高度，故五被告对于事故的发生亦有一定的过错。综合原、被告过错的程度，本院酌情确定被告方对汪泽轩的死亡承担15%的赔偿责任。
对于汪泽轩的死亡造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金944740元（47237×20），医疗费31319.55元，丧葬费17070元（原告的主张未超过法定标准，本院依据原告的主张予以确认），以上合计993129.55元，五被告应承担其中的20%，即198625.91元。本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情确定精神抚慰金为10000元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条，判决如下：
一、被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1赔偿原告汪旗胜、何燕芬死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等共计198625.91元，精神抚慰金10000元，以上合计208625.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳�原告汪旗胜、何燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由原告汪旗胜、何燕芬负担1033元，被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1负担595元。
原告汪旗胜、何燕芬于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金财、张凤仙、周某2、张某、周某1于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?