杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18511号
原告杭州隆杰进出口有限公司，统一社会信用代码91330109699819166M，住所地杭州市萧山区闻堰街道山河村4楼。
法定代表人虞芬珍，总经理。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告陈关梁，男，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告肖榕，女，1980年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
原告杭州隆杰进出口有限公司（以下简称隆杰公司）诉被告陈关梁、肖榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年11月27日作出（2017）浙0109民初18511号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告陈关梁、肖榕限额在8119498.61元内的财产。本案依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告隆杰公司的委托代理人李艳红，被告肖榕的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告陈关梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆杰公司诉称：2012年起，被告陈关梁因资金周转需要，陆续向原告借款。2017年1月10日，原、被告经对账并由被告陈关梁出具借据予以确认：截止2016年12月31日，被告陈关梁结欠原告借款6000000元，借款利息1374847元（借款6000000元自2015年4月1日起至2016年12月31日止的利息，其中2016年3月31日前按月利率1%计息，之后按月复利1%计算），并承诺于2017年6月30日前还清本息。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金6000000元，并支付该款自2015年4月1日起至实际付款之日止的利息（其中2015年4月1日起至2016年3月31日止按月利率1%计息，自2016年4月1日起至实际付款之日止按月复利率1%计息，详见利息清单）。后在审理过程中，原告明确诉讼请求为：两被告共同归还借款本金6000000元，并支付该款自2015年4月1日起至2016年12月31日止的利息1374847元（自2015年4月1日起至2016年3月31日止按月利率1%计算的利息为732000元，自2016年4月1日起至2016年12月31日止按月复利率1%计算的利息为642847元），继续支付以7374847元为基数自2017年1月1日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈关梁未作答辩。
被告肖榕在庭审中辩称：1、被告不清楚本案借款的事实。2、两被告于2016年8月1日登记离婚，离婚协议中也明确了双方之间没有财产需要分配，债务也是由被告陈关梁承担。3、案涉借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但被告肖榕不知情，案涉借款也是在离婚两年之前发生的借款，被告陈关梁出具的借据是在双方离婚之后出具的，案涉借款如果没有被告陈关梁出具的借据，则已经超出了诉讼时效；另外被告不清楚是否和夫妻共同财产分割方面有关系。案涉借款即使存在，也是被告陈关梁的个人债务，故请法庭驳回对被告肖榕的诉讼请求。
原告隆杰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告陈关梁向原告结欠款项6000000元，并约定利息计算方式的事实。2、汇款凭证6份，欲证明原告交付款项的事实。3、婚姻登记信息、离婚登记信息各1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。4、杭州萧山闻堰镇丰正百货商行（以下简称丰正百货商行）企业信息1份，欲证明原告和被告陈关梁有借贷关系的事实。5、出入境记录1份，欲证明两被告存在共同的出入境记录，被告陈关梁多次出入澳门并非赌博挥霍的事实。经质证，被告肖榕认为，证据1真实性无法确认，即使真实，与被告肖榕无关，案涉借款均发生于2014年甚至之前，如果没有被告陈关梁出具的借据，本案已过诉讼时效，并且借据出具时两被告已经离婚，被告肖榕不需要承担还款责任。证据2形式上的真实性无异议，都是丰正百货商行进出账，并非被告陈关梁，账单附言都是往来款，不清楚是否为借款，双方的借贷关系都是短期的，借款都是在当月进行了归还，因此可以表明，案涉借款已经过了诉讼时效。证据3真实性无异议，借据是离婚之后出具的，并不能代表被告肖榕。证据4真实性无异议，但是和被告肖榕没有关系。证据5未提交质证意见。上述证据，虽未经被告陈关梁当庭质证，但经本院审查认为，证据1-4真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据5真实性予以认定。
被告陈关梁未向本院提交证据材料。
被告肖榕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议书复印件1份，欲证明两被告于2016年8月1日离婚，离婚理由为男方长期在澳门赌博，无法和好，且双方约定，债务均由男方承担的事实。2、收入证据及银行卡流水各1份，欲证明被告肖榕系萧山中学教师，具有稳定收入来源，无需对外大额举债，被告陈关梁的借款系其个人行为，与被告肖榕无关。3、被告陈关梁港澳通行证记录1份，欲证明被告陈关梁在2012年至2015年期间多次出入澳门参与赌博的事实。经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，证明对象有异议，是两被告内部约定，当时被告陈关梁已经出现债务危机，为了规避债务作出的行为。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告肖榕的收入证明与被告陈关梁的经营活动是否需要承担夫妻共同债务无关。证据3真实性不予认可，不能证明被告陈关梁多次出入澳门系赌博挥霍的事实。上述证据虽未经被告陈关梁当庭质证，但经本院审查认为，对证据1-3的真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月2日，隆杰公司向丰正百货商行转账400万元；2014年1月6日，隆杰公司向丰正百货商行转账400万元；2014年1月17日，丰正百货商行向隆杰公司转账400万元；2014年4月15日，隆杰公司向丰正百货商行转账200万元；2014年4月29日，丰正百货商行向隆杰公司转账200万元；2014年6月9日，隆杰公司向丰正百货商行转账200万元。
2017年1月10日，陈关梁出具借据一份，载明：本人陈关梁因资金周转需要向隆杰公司借款（借款汇入本人指定账户：杭州萧山闻堰镇丰正百货商行，开户银行：萧山农行闻堰支行，账号：19×××41，作往来结算），截止2016年12月31日，积欠隆杰公司借款本金陆佰万元（小写600万元），借款利息137.4847万元（借款600万元2015年4月1日至2016年12月31日止的利息，其中2016年3月31日前按月利率1%计息，之后按月复利率1%计息），本息合计737.4847万元，承诺于2017年6月30日前还清本息。上述款项至今未还，隆杰公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，丰正百货商行成立于2010年6月2日，系个体工商户，经营者为陈关梁。陈关梁与肖榕于2006年6月1日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。肖榕为浙江省萧山中学教师。
本院认为：本案争议的焦点为，一、本案所涉借款是否属于陈关梁、肖榕的夫妻共同债务；二、本案是否超过诉讼时效。焦点一，案涉借款虽然发生于陈关梁、肖榕婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。具体到本案，案涉借款金额巨大，显已超过家庭日常生活需要，且隆杰公司未能举证证明案涉借款系用于陈关梁、肖榕夫妻共同生活、共同生产经营；另，肖榕亦未对案涉借款系夫妻双方共同举债达成借贷合意，故案涉借款应认定为陈关梁的个人债务。焦点二，陈关梁出具的借据约定还款时间为2017年6月30日，隆杰公司于2017年11月3日向本院提起诉讼，未超过法律关于诉讼时效的规定。综上，隆杰公司合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；肖榕提出的与此一致的抗辩意见，本院予以采纳。陈关梁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈关梁于本判决生效之日起十日内向杭州隆杰进出口有限公司返还借款6000000元，支付至2016年12月31日止的利息1374847元，合计7374847元；继续支付以7374847元为基数自2017年1月1日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回杭州隆杰进出口有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68396元，减半收取34198元，财产保全申请费5000元，合计39198元，由陈关梁负担。
原告杭州隆杰进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一八年一月二十三无
书记员 汤婷婷