苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10403号
原告：张金蓉,女，1968年7月15日出生，汉族,住四川省梓潼县。
原告：李丽君,女，1990年7月3日出生，汉族,住四川省梓潼县。
原告：张�君,女,1996年7月21日出生,汉族,住四川省梓潼县。
原告：张习全,男,1943年12月26日出生，汉族,住四川省梓潼县。
四原告共同委托诉讼代理人：张xx，江苏xx律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：徐新全,男，1951年8月14日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：邱明其,男,1957年6月11日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全与被告徐新全、邱明其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全的共同委托诉讼代理人周xx、被告徐新全的委托诉讼代理人朱xx、被告邱xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全诉称，2017年06月04日17时36分左右，徐新全驾驶苏x**变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区xx路由南向北行驶至xx路段处，遇李xx驾驶悬挂吴江01xxx06号牌电动自行车由道路西侧向道路东侧，从同向机动车道内的机动车后方穿插行驶至对向机动车道内，变型拖拉机车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆受损、李xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定徐新全负该起事故的次要责任，李xx负事故的主要责任。被告邱明其系车辆的登记所有人。请求法院判令被告徐新全、邱明其共同向四原告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、死者家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等各项损失合计597709.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐新全辩称：对事故的发生及责任认定有异议，认为李xx越过实心黄线，撞向对向正常行驶的车辆其行为具有突然性，被告徐新全虽然已采取了制动措施，但由于本能反应能力有限，无法避免李xx的撞击，对李xx应加大责任，减少被告徐新全的赔偿责任，李xx至少承担90%的赔偿责任。该车2016年10月从被告邱明其处购买的，买的时候知道这辆车已经报废了，买来是用于短途运输的，是2500元购买的，被告徐新全垫付了原告共计70000元，要求一并处理。
被告邱明其辩称：变型拖拉机是登记在邱明其名下的，是2003年购买的，按规定应该2012年报废，该车辆在2016年3月份已经报废，停了5个月，被告徐新全知道其要处理车辆也知道车已经报废，被告徐新全就说要卖给他，被告邱明其也跟被告徐新全告知这辆车没有保险，双方没有签订买卖合同，在2016年10月份以2500元按废铁价格卖给了被告徐新全，2015年被告邱明其去验车的时候就被告知车辆再用1年即2016年3月后就要报废了，之后被告邱明其就没有再使用这辆车，2016年11月是发公告强制注销的。对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后被告邱明其没有垫付过款项。
经审理查明，2017年06月04日17时36分左右，徐新全驾驶苏XX**变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区xx路由南向北行驶至xx站路段处，遇李xx驾驶悬挂吴江01xxx6号牌电动自行车由道路西侧向道路东侧，从同向机动车道内的机动车后方穿插行驶至对向机动车道内变型拖拉机车头与电动自行车右侧发生碰撞，造成车辆受损、李xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通警察大队道路交通事故认定书对事故形成原因分析：当事人徐新全驾驶已经注销的机动车上道路行驶，车辆载物违反装载要求，是造成本起事故的次要原因；该事故认定书认定李xx负本起事故的主要责任、徐新全负本起事故的次要责任。
苏0xxxx**变型拖拉机的机动车行驶证载明所有人为邱明其，该车已于2016年11月10日注销，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、火化证明、机动车行驶证、驾驶证、保险单、户籍信息证明、家庭成员证明、当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点是四原告因本起交通事故所造成的损失？
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。双方确认票据总金额873.99元。故原告的医疗费损失为873.99元。
2、丧葬费。原告主张33600元。本院认为，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，两被告无异议，故本院认定丧葬费为33600元。
3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金988071元（包括被扶养人生活费185031元）
（1）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金803040元，主张按照江苏省城镇居�人均可支配收入计算20年。本院认为综合原告提供的证据能够证明死者李xx生前经常居住地在苏州吴江，苏州吴江已经实行城乡一体化，对李xx的赔偿不应区分城镇或农村的标准，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金理由充分，本院予以支持。本院认为原告关于死亡赔偿金的计算标准和年限的计算方式符合法律规定。本院认定，死亡赔偿金为803040元。
（2）被扶养人生活费。原告主张185031元。原告的父亲张习全，抚养年限7年，按2人扶养计算，关于被扶养人的扶养年限和扶养人数，原告提交户口所在地派出所的证明，被扶养人生活费应根据扶养人的身份标准予以计算，故被抚养人生活费按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出26433元的标准计算。综上，本院认为，被扶养人生活费计算为185031元。
综上，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计988071元（包括被扶养人生活费185031元）。
4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。原告主张10000元，本院认为，受害人李xx因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费为5000元。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并且要求在交强险内优先赔付。本院认为，受害人李xx因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平等确定，根据上述规定本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。
6、财产损失，原告主张电瓶车损失1000元，但未能提供证据证明损失数额，故原告主张上述损失因证据不足本院难以认定。
综上，原告因受害人李xx交通事故所造成的损失为：医疗费873.99元、死亡赔偿金988071元（包括被扶养人生活费185031元）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜人员交通费、误工费5000元、精神损害抚慰金15000元，合计1042544.99元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。首先，事故车辆未依法投保交强险，故被告徐新全首先应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为873.99元，伤残部分损失为1041671元，被告徐新全应在交强险限额内优先赔偿原告110873.99元。其次，超过交强险限额的损失共计931671元，因本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，机动车方负该起事故的次要责任，据此酌情确定机动车方对超过交强险限额的的损失承担40%的赔偿责任，故驾驶员被告徐新全应对超交强险限额的损失应赔付原告372668.4元。综上，被告徐新全应共计赔偿原告483542.39元。扣除被告徐新全已经垫付的70000元，尚应赔偿413542.39元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。苏XX**变型拖拉机的机动车行驶证载明所有人为邱明其，2016年10月邱明其将已达到报废标准的机动车转让给徐新全，发生交通事故造成损失，应当与被告徐新全承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐新全应赔偿原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全因交通事故造成的各项共计483542.39元，扣除其预付的70000元，尚应赔偿413542.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告邱明其对被告徐新全应负担的上述赔偿义务承担连带责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请均汇入四原告指定账户；开户名：张�蓉，账号：62×××36，开户行：中国邮政储蓄银行北厍支行）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1694元，由被告徐新全负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金蓉、李丽君、张万君、张习全。被告徐新全应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 李文苑
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 洁