山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终395号
上诉人（原审被告）：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，山东海蓝印刷有限公司法定代表人，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常静芳，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：程波，山东文贤律师事务所律师。
原审被告：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟滨利，总经理。
原审被告：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：迟滨利，总经理。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：苗文娟，女，1986年5月12日出生，汉族，系山东世纪嘉和工贸有限公司职员，住山东省定陶县。
原审被告：山东丹历医疗器械科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘斌，总经理。
原审被告：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李海杰，总经理。
原审被告：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司法定代表人，住济南市。
原审被告：巩英，女，1973年7月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘斌，男，1961年12月28日出生，汉族，山东丹历医疗器械科技有限公司法定代表人，住济南市。
上诉人李海杰因与被上诉人常静芳、原审被告山东世纪嘉和工贸有限公司（以下简称世纪嘉和公司）、济南倍力粉技术工程有限公司（以下简称倍力粉公司）、山东丹历医疗器械科技有限公司（以下简称丹历医疗器械公司）、山东海蓝印刷有限公司（以下简称海蓝印刷公司）、迟滨利、巩英、刘斌借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海杰上诉请求：1.依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1268号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人常静芳的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案件事实不清，证据不足。1、上诉人对于世纪嘉和公司与常静芳间的借款事项不清楚，关于借款合同的签订、借款用途、款项支付、本息清偿等具体事项均不知情。2、据上诉人得知，世纪嘉和公司已将涉案款项全部清偿完毕，世纪嘉和公司与被上诉人间已不存在债权债务关系。二、原审判决适用法律错误。原判决第三项“世纪嘉和公司自2014年7月6日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期货款基准利率的四倍计算逾期借款利息及违约金，总和以年利率24%为限”，属适用法律错误。上诉人认为，上述涉案款项若成立的话，依据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，涉案利息及违约金以年利率24%计算至判决生效之日止为宜。综上所述，原审法院认定本案事实不清，证据不足且适用法律错误。为维护上诉人合法权益，请求贵院依法撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
常静芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，一审时被上诉人提交了与世纪嘉和公司签订的借款合同，世纪嘉和公司出具的账户说明书，借款收据，被上诉人招商银行账户转账对账单据和流水账户以及包括上诉人在内的保证人签订的保证合同等一系列证据，用于证实案件事实。而上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，却以不知情为由提起上诉，该上诉理由显然不能成立。一审判决依据被上诉人提交的证据，作出的事实认定已足够清楚。至于“据上诉人得知”的事实，则属于没有任何证据可以证实的事实。二、原审判决适用法律正确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，出借人与借款人约定的逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，原判决第三项对法律的适用完全正确，上诉人的第二项上诉理由依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
世纪嘉和公司、倍力粉公司、丹历医疗器械公司、海蓝印刷公司、迟滨利、巩英、刘斌未陈述意见。
常静芳向一审法院起诉请求：1、依法判令世纪嘉和公司偿还常静芳借款本金200万元；2、依法判令世纪嘉和公司向常静芳支付自2014年3月5日起至还清全部款项之日止的利息及违约金；3、依法判令世纪嘉和公司向常静芳支付律师代理费20000元；4、依法判令倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案案件受理费及诉讼保全费由世纪嘉和公司、倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌承担。
一审法院认定事实:2014年3月4日，常静芳（甲方）与世纪嘉和公司（乙方）签订了《借款合同》一份，借款金额为200万元整，借款期限自2014年3月5日起至2014年7月5日止，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。违约责任约定如迟延还款，则每迟延一日按未偿还部分的1%向甲方支付违约金，直至偿还全部本息……甲方因实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估拍卖费等，均由乙方承担。同日，常静芳与倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌分别签订了《保证合同》，约定对主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、公告费、评估拍卖费及其他费用。保证期间为本合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月5日，常静芳通过招商银行将200万元汇入世纪嘉和公司指定转入的中国农业银行济南东门支行的账户中。2014年3月5日，世纪嘉和公司向常静芳出具借款收据一份，作为2014年3月4日双方签订的《借款合同》的附件。借款到期后，世纪嘉和公司、倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌对该笔借款的本金和利息均未偿还。另查，常静芳为本案诉讼与山东文贤律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费代理费20000元。庭审中，常静芳陈述常静芳的姐姐与世纪嘉和公司的法定代表人迟滨利熟识，继而向世纪嘉和公司出借资金。常静芳陈述借款及保证合同曾在山东助行投资管理有限公司签订，常静芳系山东助行投资管理有限公司的股东。
一审法院认为，常静芳与世纪嘉和公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，常静芳向世纪嘉和公司实际发放借款200万元有转账对账单予以证明，常静芳出借200万元给世纪嘉和公司事实清楚。借款合同约定借款期内利率为银行同期贷款基准利率的四倍，借款到期后世纪嘉和公司未按约定期限偿还借款本息。故常静芳要求世纪嘉和公司偿还借款本金200万元及自2014年3月5日起至2014年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合借款合同的约定，于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故常静芳主张世纪嘉和公司偿还自2014年7月6日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。关于常静芳主张的违约金，借款合同虽有约定，但因常静芳已一并主张了逾期利息，逾期利息与违约金总计超过年利率24%的部分一审法院不予支持。关于常静芳主张世纪嘉和公司支付20000元律师费用的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，有代理合同及发票予以证实，律师费金额亦未超出相关收费标准，一审法院予以支持。
倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌与常静芳签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。常静芳主张倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌对世纪嘉和公司的上述债务承担连带清偿责任，常静芳在主借款合同履行期限届满后两年内提出该主张，未超出保证期间，故对常静芳该诉讼请求一审法院予以支持。倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌承担保证责任后，有权向世纪嘉和公司追偿。世纪嘉和公司、倍力粉公司、海蓝印刷公司、丹历医疗器械公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌经一审法院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。据此，常静芳诉讼请求合法、合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、山东世纪嘉和工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还常静芳借款本金200万元。二、山东世纪嘉和工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还常静芳以借款本金200万元为基数，自2014年3月5日起至2014年7月5日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。三、山东世纪嘉和工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还常静芳以借款本金200万元为基数，自2014年7月6日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期借款利息及违约金，总和以年利率24%为限。四、山东世纪嘉和工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付常静芳律师费20000元。五、济南倍力粉技术工程有限公司、山东海蓝印刷有限公司、山东丹历医疗器械科技有限公司、迟滨利、巩英、李海杰、刘斌对以上一至四项付款内容承担连带清偿的保证责任。承担保证责任后，有权向山东世纪嘉和工贸有限公司追偿。六、驳回常静芳的其他诉讼请求。如果世纪嘉和公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，保全费5000元，由世纪嘉和公司负担。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，李海杰提交2018年1月25日企业信用信息公示报告一份，证明目的：证明涉案的款项已经清偿完毕，担保责任应当免除。经质证，常静芳认为该份证据除了能证明常静芳与常艳芳曾经是同一公司的股东外，无其它证明效力。
世纪嘉和公司提交新证据一份，2014年4月9日世纪嘉和公司汇给常艳芳的打款凭证两张，各一百万，山东省农村信用社2014年4月9日网银流水金额为200万。经质证，常静芳无异议，对两张打款凭证的真实性予以认可，但认为：一、从时间上看该份证据并不是一审判决后出现的新证据。二、从内容上看是世纪嘉和公司向常艳芳的还款，与本案无关。
另，世纪嘉和公司对涉案的借款合同、借款收据公章及法人签字真实性予以认可，承认借款合同上的公章是本公司所盖，迟滨利是法人本人所签。但强调合同其它填写内容均为后期山东助行工作人员填写，其所填内容均不知情。李海杰声称签订的保证合同第一页没有见过，所有的书写内容都不是他们签的，只在第二页保证人签字盖章的地方进行了签字和盖章。
本院认为，常静芳与世纪嘉和公司签订的《借款合同》以及李海杰与常静芳签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。首先，世纪嘉和公司对涉案的《借款合同》、《借款收据》公章及法人签字真实性予以认可，承认借款合同上的公章是本公司所盖，迟滨利是法人本人所签，李海杰也承认在《保证合同》第二页保证人签字盖章的地方进行了签字和盖章；世纪嘉和公司、李海杰均没有证据证明他们所签订的《借款合同》、《保证合同》不是出于他们的真实意思表示，常静芳已经提交证据证明按合同约定履行了借款义务，据此，世纪嘉和公司应承担还款义务，李海杰以不知情为由不履行连带清偿的保证责任的请求于法无据，本院不予支持。其次，世纪嘉和公司没有证据证明其已履行了对常静芳的还款义务；关于李海杰提交的“2018年1月25日企业信用信息公示报告”以及世纪嘉和公司提交的“2014年4月9日世纪嘉和公司汇给常艳芳的两张打款凭证”，这两份证据与世纪嘉和公司是否履行了该案向常静芳履行还款义务没有关联性，本院不予采信。再次，《借款合同》第四条4.2部分已经约定乙方（世纪嘉和公司）迟延还款时向甲方（常静芳）支付违约金直至偿还全部本息，《借款合同》也明确约定甲方（常静芳）因实现债权而产生的各项费用均由乙方（世纪嘉和公司）承担，据此，上诉人李海杰请求涉案利息及违约金以年利率24%计算至判决生效之日止，请求一、二审案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被上诉人承担不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李海杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22960元,由上诉人李海杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志 忠
审判员 杨莉审判员韩梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 卓 典