wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初1748号原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。法定代表人：王凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴丽娜，女，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业委托诉讼代理人吴正佳、章建国到庭参加诉讼。被告吴丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费5708.81元（自2014年5月31日起暂计算至2017年12月30日）；2.判令被告立即支付滞纳金10897.25元（暂计算至2017年9月11日，并最终计算至被告付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区1栋703室的业主。2012年9月23日，原、被告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2013年5月31日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年5月起拖欠物业费，至2017年11月28日已拖欠5708.81元，并依协议产生滞纳金10897.25元。现原告已向被告书面催交，但被告未予理睬，故诉至法院，请求判如所请。吴丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《天润嘉园前期物业服务协议》、《业主手册》、《入住手续书》、《缴费催款通知书》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽娜系天润嘉园小区1栋703室（建筑面积113.10平方米）的业主。2012年9月23日，原、被告签订了《天润嘉园前期物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2013年5月31日，被告签收了原告向其发出的《入住手续书》，并阅读了由原告制定的《业主手册》。《业主手册》中载明业主应于每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。被告书面承诺同意《业主手册》内的各项内容及条款。自2014年5月31日起被告未向原告交纳物业管理费。2017年8月28日，原告向被告发出《缴费催款通知书》，要求被告交纳拖欠的物业管理费。后被告未予交纳，原告遂诉至法院，以致成讼。本院认为，原、被告签订的《天润嘉园前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。之后，双方在《业主手册》中对物业管理费的交纳时间作了变更，该变更内容亦为有效协议。上述协议签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。被告自2014年5月31日起未予交纳物业服务费，经原告催告仍未交纳，显已构成违约，故对原告要求被告支付2014年5月31日至2017年12月30日期间的物业服务费5708.81元之诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金10897.25元，根据本院近期同类生效判决显示，原告在提供物业服务过程中存在部分不完善之处，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽娜于本判决生效之日起五日内向原告安徽润丰物业管理有限公司支付2014年5月31日至2017年12月30日物业管理费5708.81元；二、驳回原告安徽润丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），减半收取计107.50元，由吴丽娜负担37元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），安徽润丰物业管理有限公司负担70.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一七年十一月二十七日书记员 张鹏飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第541号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程某某。
被告彭某某。
本院在审理原告程某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 胡承君
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商初字第12号
原告：黄建光。
委托代理人：黄宇辉。
被告：青岛建豪集团有限公司。
法定代表人：丁立建。
被告：青岛丽晶大酒店有限公司。
法定代表人：邢志权。
委托代理人：郭健。
被告：丁立建。
被告：孙崇发。
原告黄建光为与被告青岛建豪集团有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、丁立建、孙崇发借款合同纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告黄建光起诉称：2008年6月20日，原告与被告青岛建豪集团有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、丁立建、孙崇发签订一份借贷抵押合同，合同约定：被告青岛建豪集团有限公司向原告借款4320万元，借款期限自2008年6月20日起至2008年7月9日止，共20天；日利率为0.096%，月利率2.9%；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人应承担旧宽总额20%的违约金；为了确保上述债务的履行，被告青岛丽晶大酒店有限公司自愿以其拥有产权并有权处分的位于青岛市市南区台湾路1号青岛丽晶大酒店，建筑面积62029.13平方米的合法房产（产权证号：青房地权市字第3120**号）三次抵押给贷款人（该房产已两次抵押给交通银行贷款3.465亿），指定贷款人为三次抵押受益人，并到青岛市房地产管理部门办理相关抵押手续；被告丁立建、孙崇发作为被告青岛建豪集团有限公司的保证人确认合同的内容，承诺就本合同提供不可撤销的连带保证责任。后原告依约履行了支付义务并就抵押财产办理了他项权证。借款期限届满，经多次摧收，被告青岛建豪集团有限公司拒不还款，被告青岛丽晶大酒店有限公司、丁立建、孙崇发亦未承担担保责任。请求判令：一、被告青岛建豪集团有限公司偿还借款4320万元；二、被告青岛丽晶大酒店有限公司承担抵押担保责任，原告对青岛市市南区台湾路1号的房产享有优先受偿权；三、被告丁立建、孙崇发承担连带保证责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：丁立建系被告青岛建豪集团有限公司的法定代表人，其在本案借款合同订立过程中涉嫌经济犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，故本案应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄建光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 杨建珍
审判员 王 俊
审判员 陈久松
二〇一〇年一月七日
书记员 郑 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6492号
原告：王秀琴，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王秀琴与被告丛日军民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告丛日军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告丛日军偿还借款本金250000元。事实和理由：2015年7月16日，被告因养殖需要资金向原告借款250000元，约定月息1分，并出具借据1枚。后经索要，被告至今未还。故起诉要求被告丛日军偿还原告借款250000元，利息自愿放弃。
被告丛日军未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告因养殖需要资金向原告借款250000元，约定月息1分，并出具借据1枚。后经索要，此款被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丛日军向原告借款属实，理应偿还，原告王秀琴要求被告丛日军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告为原告出具的借据中，虽然约定利息，但原告自愿放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛日军于本判决生效后5日内偿还原告王秀琴借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1520元、邮寄费44元、合计4089元，由被告丛日军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十一月十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6492号原告：王秀琴，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：丛日军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王秀琴与被告丛日军民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告丛日军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告丛日军偿还借款本金250000元。事实和理由：2015年7月16日，被告因养殖需要资金向原告借款250000元，约定月息1分，并出具借据1枚。后经索要，被告至今未还。故起诉要求被告丛日军偿还原告借款250000元，利息自愿放弃。被告丛日军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告因养殖需要资金向原告借款250000元，约定月息1分，并出具借据1枚。后经索要，此款被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丛日军向原告借款属实，理应偿还，原告王秀琴要求被告丛日军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告为原告出具的借据中，虽然约定利息，但原告自愿放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛日军于本判决生效后5日内偿还原告王秀琴借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1520元、邮寄费44元、合计4089元，由被告丛日军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十一月十五日书记员单亚芳
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初181号
原告吴玉交，女，1975年10月10日出生，侗族，贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉交诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴玉交撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告吴玉交负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初5247号
原告:苟国江,男，1977年6月3日出生,汉族,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。
被告:胡珂伟，曾用名胡智,男,1984年3月20日出生，汉族,住四川省阆中市。
被告:冯敏,女,1987年7月15日出生，汉族,住四川省阆中市。
二被告共同委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
原告苟国江诉被告胡珂伟、冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟国江委托诉讼代理人胡珂伟，二被告共同委托代理人邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款150,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告胡珂伟与被告冯敏于2013年11月7日在阆中市民政局登记结婚。2014年7月2日，被告胡珂伟以做生意及家庭开支为由，在原告苟国江处借款现金100,000元，并书立借条，同年10月27日，被告再次在原告处借款50,000元。现经原告催收，被告拒不还款。
综上所述，被告胡珂伟在婚姻存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应连带承担还款义务。特诉至贵院，敬望依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，借款属实，被告已偿还原告13万元，仅余2万未还。
经审理查明，2014年7月2日，被告胡珂伟在原告苟国江处借款100,000元，同年10月27日，被告胡珂伟又在原告苟国江处借款50,000元。2014年9月2日，被告偿还了原告10,000元，2014年11月27日，被告偿还了原告4,000元，2015年10月21，被告偿还了原告借款20,000元，2015年10月22日，被告偿还了原告10,000元。现二被告还有106,000元借款没有偿还
同时查明，借款时二被告系夫妻关系。
认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息，承诺、借条原件、还款凭证、银行流水及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告胡珂伟在原告处借款后，没有即时足额的偿还借款，已构成违约，因此，对原告请求被告胡珂伟偿还借款的诉请，本院予以支持；二被告已偿还的44,000元应当予以扣除，被告胡珂伟向原告借款时，被告冯敏与胡珂伟系夫妻关系，故二被告应当承担共同偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告胡珂伟、冯敏于本判决生效后十日内偿还原告苟国江人民币106,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，原告承担440元，被告胡珂伟、冯敏共同承担1,210元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈荟宇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01135号
原告张春雷，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告崔东，男，37岁，汉族，农民，住凌海市。
原告张春雷诉被告崔东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张春雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告张春雷承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 妍
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执297号
申请执行人逯某。
被执行人金某。
本院受理的申请执行人逯某与被执行人金某民间借贷一案的（2016）冀0702民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人金某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入21380元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年四月十三日
书记员 张 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3621号
申请执行人梁立华，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人王国强，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李玲，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告梁立华诉被告王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5636号法律文书已经发生法律效力。被告王国强、李玲应偿还原告梁立华借款本金60000元及利息15800元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人梁立华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初5636号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3621号申请执行人梁立华，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人王国强，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李玲，女，1970年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告梁立华诉被告王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5636号法律文书已经发生法律效力。被告王国强、李玲应偿还原告梁立华借款本金60000元及利息15800元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人梁立华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初5636号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵成成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1351号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
主要负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓玉国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王培芳，女，1965年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：王振宏，男，1984年6月4日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省南通市开发区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王培芳及原审被告王振宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求依法撤销一审判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。中华联合保险公司认为鉴定机构出具的认定王培芳伤残等级的鉴定意见系王培芳单方委托，程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且一审法院未准许中华联合保险公司申请重新鉴定的理由牵强，故请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
王培芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。
王振宏以书面意见形式述称，遵守和同意法院的判决结果。
王培芳向一审法院起诉请求判令：医疗费2,918.80元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、律师代理费3,000元，上述损失由中华联合保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由王振宏承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月10日8时，王振宏驾驶沪CXXX**小型轿车在上海市浦东新区金亭路、川南奉公路西约100米处与骑行电动自行车的王培芳发生碰撞，致王培芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王振宏对本起交通事故承担全部责任。王培芳伤后至上海市浦东医院门诊治疗。2017年6月13日，王培芳经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王培芳于2017年3月10日的交通事故受伤，构成十级伤残。2、给予被鉴定人王培芳休息期60日，护理期30日，营养期30日”。
另认定，沪CXXX**小型轿车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
此外，事故发生后，王振宏为王培芳垫付现金2,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
一审法院认为，交警部门认定王振宏承担本起交通事故的全部责任，王培芳不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，王培芳的合理损失应先由中华联合保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由王振宏承担全部的赔偿责任。
对于中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验王培芳身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故中华联合保险公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定王培芳的合理损失。
关于王培芳合理损失的认定：医疗费2,918.80元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费4,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、律师代理费3,000元。王培芳上述八项主张并无不当，一审法院予以支持。对王培芳其他损失，一审法院认定意见如下：（1）交通费，一审法院酌情支持300元；（2）衣物损失费，一审法院酌情支持200元；（3）车辆修理费，一审法院酌情支持400元。
综上，本次事故造成王培芳各项损失共计138,702.80元。中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王培芳114,718.80元（其中在医疗费用赔偿项下承担4,118.80元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担600元）；在商业三者险限额范围内赔偿王培芳20,984元。另律师代理费3,000元，由王振宏全额赔偿，因其已为王培芳垫付2,000元，故其还需赔偿王培芳1,000元。
一审法院判决：一、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王培芳114,718.80元；二、中华联合保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王培芳20,984元；三、王振宏于判决生效之日起十日内赔偿王培芳1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,514元，由王振宏负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王培芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。中华联合保险公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为鉴定意见系王培芳单方委托，存在程序违法、结论依据不足的问题，但其未能提供充分证据予以证明，其申请重新鉴定缺乏依据。一审以其申请重新鉴定依据不足为由未予准许其重新鉴定的请求，亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，于法有据，并无不当。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,814元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00243号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2005年9月因盗窃被行政拘留十四日；2005年11月因吸毒被行政拘留十四日，后被强制戒毒六个月；因盗窃于2009年6月15日被劳动教养一年；因盗窃于2011年4月2日被劳动教养一年；因盗窃于2012年6月14日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日归案，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2014〕177号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日14时许，被告人彭某某在重庆市南岸区茶园开往长生桥的178路公交车上，扒窃被害人杨某某右侧腰包内的现金1300余元，后在茶园广福大道站（花街站）下车逃走。该款已被彭某某挥霍。
2014年2月15日，被告人彭某某因涉嫌吸毒被民警审查时，主动交代了本案的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、情况说明、劳动教养决定书等书证，被害人杨某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。彭某某有多次盗窃及吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某因吸毒被审查，便主动交代了本案盗窃的犯罪事实，应当认定为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人彭某某退赔杨某某被盗现金一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伏晓波
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1325号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 肖 耿
福建省尤溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0426民初286号
原告：陈健，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建展宏房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路149号2层。
法定代表人：刘学海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告陈健与被告福建展宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。
陈健向本院提出诉讼请求：1.福建展宏房地产开发有限公司立即为陈健办理房屋所有权证书；2.福建展宏房地产开发有限公司向陈健支付自2016年3月28日起至实际取得房屋所有权证书时止，以购房款771,755元为基数，按日利率0.01%计算的逾期办理权证违约金（暂计算至2018年1月16日为50,627.13元）。事实和理由：陈健与福建展宏房地产开发有限公司于2014年1月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由福建展宏房地产开发有限公司向陈健出售其开发建设的位于尤溪县熹邻尚府1号楼1单元1502号房屋。根据合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月28日前向买受人交付房屋；第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金。讼争房屋已于2015年12月30日向陈健交付。福建展宏房地产开发有限公司依约应于2016年3月28日前为陈健办理房屋所有权证书，但至今仍未办理。福建展宏房地产开发有限公司已经构成违约，应依照合同约定立即为陈健办理房屋所有权证书及向陈健支付逾期办理所有权证书违约金。为此，陈健诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福建展宏房地产开发有限公司同意在2018年3月7日前协助陈健办理不动产权证书。
二、福建展宏房地产开发有限公司同意于调解当日一次性向陈健支付违约金6,000元（已于调解时当场付清）。
三、若福建展宏房地产开发有限公司在上述期间协助陈健办理不动产权证书，则陈健同意放弃其他部分的诉讼请求；若因福建展宏房地产开发有限公司原因，在上述期间未能办理不动产权证书，则福建展宏开发有限公司应向陈健支付自2016年3月28日起至实际办理不动产权证书登记之日止，以购房款771,755元为基数，按日利率0.01%计算的违约金。
四、案件受理费1,066元，减半收取533元，由陈健负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 林自驹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈玉招
书 记 员 韩智霖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第532号
原告向某，女，住张家界市永定区青安坪乡。
被告刘某，男，住张家界市永定区青安坪乡。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某以无法提供证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 员 易 悦
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱常锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第532号
原告向某，女，住张家界市永定区青安坪乡。
被告刘某，男,住张家界市永定区青安坪乡。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某以无法提供证据为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某自愿提出撤诉申请，且申请撤诉的理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告向某负担。
审 判 员 易 悦
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱常锐
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3265号
原告：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李立伟，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘福宝与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福宝向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款人民币47000元，自2015年6月1日起以借款金额为基数按月息2%向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：撤回对违约金的诉讼请求；利息自2017�11月30日起按借款金额年息24%至全部付清之日止。事实和理由：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝借款人民币47000元，为此被告李立伟向原告刘福宝出具借条一张。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。
原告刘福宝为证明自己的主张向本院提供如下证据：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝出具的借条一张，用以证明被告李立伟向原告刘福宝借款47000元的事实。
被告李立伟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告李立伟未提供相关证据。
被告李立伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘福宝提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝借款人民币47000元，为此被告李立伟向原告刘福宝出具借条一张；双方未约定利息。后经原告屡次催要，被告李立伟未按约定履行给付义务。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李立伟应当积极履行返还原告刘福宝�款本金的义务。双方未约定借期内及逾期利率，本院按年利率6%予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李立伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘福宝借款本金人民币47000元；并自2017年11月30日始至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘福宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由被告李立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二Ｏ一七年十二月八日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3265号原告：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李立伟，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘福宝与被告李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝到庭参加诉讼，被告李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福宝向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款人民币47000元，自2015年6月1日起以借款金额为基数按月息2%向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：撤回对违约金的诉讼请求；利息自2017�11月30日起按借款金额年息24%至全部付清之日止。事实和理由：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝借款人民币47000元，为此被告李立伟向原告刘福宝出具借条一张。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。原告刘福宝为证明自己的主张向本院提供如下证据：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝出具的借条一张，用以证明被告李立伟向原告刘福宝借款47000元的事实。被告李立伟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告李立伟未提供相关证据。被告李立伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘福宝提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2016年5月8日，被告李立伟向原告刘福宝借款人民币47000元，为此被告李立伟向原告刘福宝出具借条一张；双方未约定利息。后经原告屡次催要，被告李立伟未按约定履行给付义务。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李立伟应当积极履行返还原告刘福宝�款本金的义务。双方未约定借期内及逾期利率，本院按年利率6%予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李立伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘福宝借款本金人民币47000元；并自2017年11月30日始至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘福宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元减半收取488元，由被告李立伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二Ｏ一七年十二月八日书记员刘海娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1896号
申请执行人韩兵。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行韩兵申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更974号
罪犯刘浩，男，1984年3月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2011年12月9日作出（2012）古刑初字第17号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2012年5月10日作出（2012）唐刑终字第79号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘浩的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘浩违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去自2017年11月30日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更974号罪犯刘浩，男，1984年3月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2011年12月9日作出（2012）古刑初字第17号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，本院于2012年5月10日作出（2012）唐刑终字第79号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2018年3月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘浩的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘浩违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去自2017年11月30日起至2018年3月14日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初3号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏奕林，男，1977年2月4日生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省寿宁县。2013年4月1日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元，2016年5月31日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人魏奕林犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人魏奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日凌晨，被告人魏奕林至嘉善县魏塘街道解放东路171号4单元202室，以插片方式进入户内，窃得被害人赖某放于卧室床上的苹果6S手机1部（价值人民币2984.8元）、OPPOR9手机1部（价值人民币1270元）。案发后,赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人魏奕林到案后如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人魏奕林在庭审过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏奕林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人魏奕林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏奕林有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏奕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年一月十日
书记员 薛宇炎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37912号
原告赵春虎，男，1974年6月12日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。
负责人谢宝明，经理。
委托代理人王建，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告赵春虎与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春虎与被告公交公司委托代理人王建、保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春虎诉称，2015年8月28日12时10分，北京市北四环志新桥东辅路，公交公司司机王金龙驾驶×××号车辆与赵春虎驾驶的×××号出租车追尾，造成×××号出租车损坏。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，王金龙负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保。现请求公交公司、保险公司赔偿我车辆承包金5244元、误工费4420元，并承担诉讼费。
公交公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，认可王金龙事故发生时为职务行为。×××号车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，交强险限额已用完，用了赔偿修车费。对方的损失是间接损失，根据保险合同不同意赔�。
经审理查明，2015年8月28日12时10分，北京市北四环志新桥东辅路，公交公司司机王金龙驾驶×××号车辆与赵春虎驾驶的×××号出租车追尾，造成×××号出租车损坏。双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，王金龙负事故全部责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，但保险公司表示，根据保险合同条款，保险车辆发生事故致使第三者停驶造成损失属间接损失，保险公司不负责赔偿，并提供保险协议相佐证。庭审中，公交公司认可王金龙事故时是自己公司员工，事故时为职务行为。
赵春虎、徐海波二人共同承包北京市山水出租汽车公司（以下简称出租公司）的×××号出租车从事运营。赵春虎车辆承包金4140元／月／人，运营收入3830元／月／人；出租公司发放岗位补贴545元／月／人，�辆油补1425元／月／车；赵春虎缴纳个人所得税10元／月。修理厂出具证明，载×××号出租车于2015年8月28日下午4时到厂，8月29日给保险公司报案，8月31日开始照相定损，9月29日此车竣工，9月30日提车。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、承包合同、修车时间证明、完税证明、收入证明、保险协议、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定王金龙负全部责任，王金龙作为公交公司员工，事故时是履行职务行为，故公交公司应赔偿赵春虎因此次事故产生的合理经济损失。公交公司主张保险公司赔偿车辆承包金、误工费，于法无据，故本院对此主张不予支持。现赵春虎要求赔偿车辆承包金和误工费，于法有据，本院将按车辆停运时间、车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况判定需赔偿金额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿赵春虎车辆承包金三千七百七十元二角五分及误工费三千六百一十三元五角；
二、驳回赵春虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年一月二十日
书记员 张 慧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执432-1号
申请执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖字村村民委员会，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人张志秀，村委会主任。
被执行人烟台市牟平区东方针织厂，住所地烟台市牟平区莒格庄镇崖子村。
法定代表人赵云明，厂长。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟水民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区东方针织厂的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终118号
上诉人（原审被告）：重庆伏枥建筑安装工程有限公司，公司住所地：重庆市沙坪坝区站西路融汇温泉城上筑7幢21-5。
法定代表人：唐建泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包头市东河区金龙吊装运输信息服务部，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西公交公司北侧。
经营者：谭文屏，女，汉族，1967年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。
原审第三人：重庆捷安吊装运输有限公司，公司住所地：重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。
法定代表人：张清，公司执行董事。
上诉人重庆伏枥建筑安装工程有限公司因与被上诉人包头市东河区金龙吊装运输信息服务部租赁合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初276号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆伏枥建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的注册地为重庆市北部新区金开大道湖津路27号，现住址为重庆市沙坪坝区站西路融汇温泉城上筑7幢21-5。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉租赁合同双方并没有实际履行，根本不存在合同履行地。该合同只是成立并没有生效，虽然案涉租赁合同约定“甲乙双方因本合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，由项目施工所在地人民法院裁决。”但该合同双方都未曾履行过，更不存在原告按被告的要求把起重机开进项目地，仅仅是书面签订了这个合同而已。本案有管辖权的法院应该是且只能是上诉人即被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司现在的住所地重庆市沙坪坝区人民法院。四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初276号民事裁定书违反相关规定，请求依法撤销，并改判移送到重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”的规定，本案上诉人与被上诉人双方签订的《起重机租赁合同》第二条约定了“工程地点：喜德县鲁基风电场”，第十三条第（三）款约定了“甲乙双方因本合同条款的履行发生争议时…由项目施工所在地人民法院裁定”。喜德县是本案的施工地点，与本案争议有实际联系，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”的规定，本案双方当事人书面达成的“由项目施工地人民法院裁定”的管辖约定有效，四川省喜德县人民法院对本案有管辖权。至于双方签订的《起重机租赁合同》是否实际履行，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。上诉人重庆伏枥建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月六日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆伏枥建筑安装工程有限公司，公司住所地：重庆市沙坪坝区站西路融汇温泉城上筑7幢21-5。法定代表人：唐建泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包头市东河区金龙吊装运输信息服务部，住所地：内蒙古自治区包头市东河区铁西公交公司北侧。经营者：谭文屏，女，汉族，1967年11月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：重庆捷安吊装运输有限公司，公司住所地：重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。法定代表人：张清，公司执行董事。上诉人重庆伏枥建筑安装工程有限公司因与被上诉人包头市东河区金龙吊装运输信息服务部租赁合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初276号民事裁定，向本院提出上诉。重庆伏枥建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的注册地为重庆市北部新区金开大道湖津路27号，现住址为重庆市沙坪坝区站西路融汇温泉城上筑7幢21-5。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉租赁合同双方并没有实际履行，根本不存在合同履行地。该合同只是成立并没有生效，虽然案涉租赁合同约定“甲乙双方因本合同条款的履行发生争议时应双方协商解决，协商解决不成，由项目施工所在地人民法院裁决。”但该合同双方都未曾履行过，更不存在原告按被告的要求把起重机开进项目地，仅仅是书面签订了这个合同而已。本案有管辖权的法院应该是且只能是上诉人即被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司现在的住所地重庆市沙坪坝区人民法院。四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初276号民事裁定书违反相关规定，请求依法撤销，并改判移送到重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为,本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”的规定，本案上诉人与被上诉人双方签订的《起重机租赁合同》第二条约定了“工程地点：喜德县鲁基风电场”，第十三条第（三）款约定了“甲乙双方因本合同条款的履行发生争议时…由项目施工所在地人民法院裁定”。喜德县是本案的施工地点，与本案争议有实际联系，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”的规定，本案双方当事人书面达成的“由项目施工地人民法院裁定”的管辖约定有效，四川省喜德县人民法院对本案有管辖权。至于双方签订的《起重机租赁合同》是否实际履行，则为实体审理范畴，不属于管辖权异议的程序审理范畴。上诉人重庆伏枥建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十二月六日书记员 张  小  兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8756号
原告：安传华，男，1966年4月5日出生汉族，个体木工，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212665568987G）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇明苑小区旁停车场。
法定代表人：王明华,现下落不明。
原告安传华为与被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令被告支付原告价款38000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告因业务需要向原告定购固定木窗、活动木窗若干，原告根据被告要求的尺寸制作木窗后安装至被告指定地点，总计价款106199元。2014年1月22日，被告单位法定代表人王明华在面积账单上签字确认。后被告向原告支付部分价款，尚欠38000元未付。2016年8月27日，被告向原告开具38000元的现金支票一份，面积账单原件由被告收回。后因被告账户余额不足，上述现金支票未能兑付。
以上事实由原告提供的面积账单（复印件）、现金支票各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买各类木窗，被告根据原告的要求制作并安装，故原、被告之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告已按约向被告交付了木窗成品并已安装完毕，被告理应结算后即时支付相应价款。现被告拖欠原告价款38000元不付，损害了原告的合法权益。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告安传华价款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，公告费560元，合计诉讼费1310元，由被告宁波市鄞州佳鑫基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 杨謦羽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审101号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人刘严桂，男，1962年4月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]188号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年6月在虹桥镇溪西工业区（浙江美宇运动用品有限公司厂房内）从事建筑涂料生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月6日作出乐环罚字[2017]188号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款28000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月8日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关的义务。申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月26日缴纳了罚款，但仍未履行停止生产义务。故申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月6日作出的乐环罚字[2017]188号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉倩
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潭民初字第1267号
原告周建雄，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告詹彦平，男，1967年9月3日出生，汉族，住建阳市，
委托代理人黄朝辉、胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
原告周建雄与被告詹彦平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建雄、被告詹彦平的代理人黄朝辉、胡芝庭到庭。本案现已审理终结。
原告周建雄诉称，2008年1月1日、2011年5月13日，被告向原告借款计200万元，约定月利率3%。2011年9月起，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。之前，被告实际支付的利息并不是都按3分利息支付给我的，支付利息时候有时是按2分5，有时是按2分。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元，支付利息（按月利率2%计算从2011年9月1日起至给付之日止，至2011年9月30日已欠利息4万元）。
被告詹彦平辩称，对借款本金200万元的事实没有异议。有付部分利息。2011年8月之前的利息都有按3分利息支付给原告。要求按照相关规定，多支付的利息冲抵本金。
原告提供如下证据：
借条三份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告詹彦平对原告提供的借条三份的真实性没有异议。
被告詹彦平未提供证据。
本院认为，原告提供证据借条有被告詹彦平的签名，被告对真实性没有异议，真实、合法、与本案具有关联，应予以确认，能证明原告主张的事项。
经审理查明，2008年1月1日，被告向原告借款80万元，用于资金周转，约定每月30日前支付月利率3%的利息，并出具借条两份。2011年5月13日，被告向原告借款120万元，用于资金周转，约定每月13日前支付月利率3%的利息，并出具借条壹份；同日原告将借款120万元汇至被告指定收款人邱惠兰账户62×××23。
本院认为，本案借款双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金2，000，000元，于法有据，本院予以支持；要求被告支付按月利率2%计算从2011年9月1日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称“2011年8月之前的利息都有按3分利息支付给原告，要求将多支付的利息冲抵本金”，但未能提供相应证据佐证，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告詹彦平于本判决生效之日起十日内返还原告周建雄借款本金2，000，000元，并支付利息（按月利率2%计算从2011年9月1日起至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，120元，财产保全费5，000元，由被告詹彦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 曾冬明
审判员 吴光辉
审判员 温振文
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈丽辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26298号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：曹安平，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告曹安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26298号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：曹安平，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告曹安平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十四日书记员  韩程程
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1586号
原告孙丽红，女，1976年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告段绪军，男，1973年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人迟勇，男，1976年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孙丽红诉被告段绪军借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽红委托代理人高生权、被告段绪军委托代理人迟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽红诉称，被告于2007年4月13日向原告借款340,000.00元，于2013年更换原借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款340,000.00元，并从主张权利之日起给付利息。
被告段绪军辩称，原告借给答辩人的钱，答辩人已借给了案外人陈晓丽。现答辩人已破产，无力偿还原告的借款，故请求分期偿还借款。另外，答辩人已偿还原告借款10,500.00元，要求从借款金额中予以扣除。
经审理查明，2007年4月13日，被告向原告借款340,000.00元，被告后于2013年9月21日重新出具借据一份。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告已偿还借款10,500.00元，尚欠借款329,500.00元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还尚欠借款，被告拖延不还是错误的。双方未书面约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告段绪军于判决生效后五日内给付原告孙丽红借款329,500.00元，并从2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙作
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7666号
原告：赵某，女，2003年6月16日出生，汉族，住蓟州区。
法定代理人：赵桂云（赵某之母），女，1983年2月11日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王红元，男，1982年4月11日出生，汉族，住蓟州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1-1-702、802、902号。
负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王跃明，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛浩匀，该公司职员。
原告赵某与被告王红元、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某于2017年11月24日向本院提出申请，因与安盛天平保险公司达成和解协议并履行完毕，撤回对安盛天平保险公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，赵某对部分被告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某对安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执125号
申请执行人陈憬能，男，1970年10月出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。
委托代理人周赵莲，广西民族律师事务所律师。
被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司，住址地广西南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-0306号。
法定代表人覃宁光，该公司董事长。
陈憬能申请执行广西南宁西江金彩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）南铁民初字第778号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人陈憬能向本院申请强制执行,申请执行标的人民币28571元，本院于2016年8月26日依法立案执行,并向被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁西江金彩商贸有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第778号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币28571元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第778号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即执行。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐意明
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执590号
申请执行人：张长胜，男，1969年3月3日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：朱伟敏，男，1977年9月29日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行张长胜与朱伟敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱伟敏名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人朱伟敏现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人朱伟敏有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人朱伟敏暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人朱伟敏列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 冰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2059号
申请执行人：吕然，男，1973年4月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被执行人：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人吕然与被执行人沈学刚定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕然于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈学刚发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2059号申请执行人：吕然，男，1973年4月6日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。被执行人：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。申请执行人吕然与被执行人沈学刚定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初字3523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕然于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈学刚发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 慧
江苏省昆山市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0583民初11625号	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。	法定代表人：雷军，该公司董事长。	委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。	被告：昆山市金三角通讯设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路139号，	法定代表人：周灿明。	原告小米科技有限责任公司与被告昆山市金三角通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹梦婕到庭参加诉讼。被告昆山市金三角通讯设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品，并赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告享有第8911270号等注册商标专用权，有权对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。现经原告取证，2015年6月16日，被告在其位于昆山市吉田公寓中国移动手机连锁卖场销售了侵犯上述商标专用权的商品。被告销售侵犯原告商标专用权商品的行为，给原告造成重大的负面社会影响和经济损失，应立即停止侵权并对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。	原告小米科技有限责任公司向本院提交以下证据：	证据1、商标注册证、企业名称变更通知，证明原告系涉案商标的权利人，该商标处于有效的保护期内。	证据2、（2015）宁石证经内字第6834号公证书及封存实物，证明被告的侵权事实；	证据3、被告工商登记资料，证明被告的经营状况及经营规模。	被告昆山市金三角通讯设备有限公司未答辩亦未向法院提交证据。	经法庭审核，本院对原告小米科技有限责任公司提交的证据1-3的真实性均予以确认，依法作为本案定案依据。	经审理查明，经国家商标局核准，2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司注册了第8911270号“”商标，核定使用在第9类电池、电池充电器、手提电话等商品上，商标注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2013年7月30日，经工商部门核准，北京小米科技有限责任公司的企业名称变更为小米科技有限责任公司，即本案原告。	2015年6月10日，江苏长三角律师事务所的委托代理人李智成向南京市石城公证处申请进行保全证据公证。2015年6月16日，公证员韩某、工作人员沈某及李某来到位于江苏省昆山市柏庐南路吉田公寓底商的中国移动手机连锁卖场，李智成在该店以消费者的身份购买了耳机，同时从该处取得票据、POS签购单。李智成的购买过程由公证人员进行了现场监督。购买行为结束后，李智成对所购买的耳机及该店门头拍照。2015年8月25日，江苏省南京市石城公证处出具了（2015）宁石证经内字第6834号公证书。	本院当庭拆封封存实物，内有刷卡单一张，蓝牙耳机一个及“昆山金三角手机城连锁”购物袋一个。票据显示，品名为小米蓝牙耳机，价格为118元，该票据上加盖有“昆山市金三角通讯设备有限公司”收银专用章。POS签购单的商户名称为昆山市金三角手机。耳机外包装正反面、耳机听筒背面均有“”标识，耳机外包装未标注生产商等信息。	另查明，昆山市金三角通讯设备有限公司成立日期为2004年9月14日，注册资本50万元，登记住所昆山市玉山镇××路××号，经营范围通讯器材、电子产品、建筑材料、办公用品销售，企业状态现为吊销未注销。	本院认为，经核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。	本案中，原告在第9类商品上注册的第8911270号“”商标，该商标在注册有效期内，依法应予以保护。被诉侵权耳机与涉案第8911270号“”商标核定使用的商品相同，且其使用的“”标识，与原告享有商标专用权的第8911270号商标从视觉上看基本无差别，二者构成相同，故被诉侵权耳机系侵犯注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担立即停止侵害、赔偿损失的民事责任。	关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因侵权受到的实际损失，亦未能举证证明被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案注册商标的使用时间及知名度、被告的经营规模、经营状况、侵权行为的性质、期间、后果、合理开支等因素酌情确定为20000元。被告昆山市金三角通讯设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。	据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告昆山市金三角通讯设备有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权的商品。	二、被告昆山市金三角通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失20000元。	三、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告昆山市金三角通讯设备有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，105XXXXX76。	审 判 长  徐 华	人民陪审员  吴建萍	人民陪审员  唐琴娣	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  顾鸣娟
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初75号
原告：曾顺高，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都市青白江区民政局，住所地四川省成都市青白江区怡湖广场西路30号。
法定代表人：包世美，局长。
委托诉讼代理人：骆开慧，女，成都市青白江区民政局工作人员。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告曾顺高诉被告成都市青白江区民政局行政登记纠纷一案中，原告曾顺高于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告曾顺高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺高负担。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 廖先文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 易斯烊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3169号
申请执行人陆国忠，男，汉族，1969年2月14日出生，暂住地江苏省海门市。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于陆国忠申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第874号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3169号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟强
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乐×1，男，1972年9月27日出生；曾因殴打他人于2002年8月22日被北京市公安局朝阳分局治安拘留七日，又因犯变造国家机关证件罪于2008年12月2日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人乐×1犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人乐×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乐×1于2014年4月16日20时40分许，酒后驾驶朗逸牌小轿车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区焦沙路马各庄环岛处时，车辆前部撞上环岛发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人乐×1承担此次事故的全部责任。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，被告人乐×1的血液中酒精含量为151.2mg/100ml。2014年5月21日，被告人乐×1到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人乐×1的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人乐×1在庭审过程中亦无异议，且有证人冯×、乐×2的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐×1因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人乐×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月十七日
书记员 张蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1774号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乐×1，男，1972年9月27日出生；曾因殴打他人于2002年8月22日被北京市公安局朝阳分局治安拘留七日，又因犯变造国家机关证件罪于2008年12月2日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人乐×1犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人乐×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乐×1于2014年4月16日20时40分许，酒后驾驶朗逸牌小轿车（车牌号：京×）行驶至本市朝阳区焦沙路马各庄环岛处时，车辆前部撞上环岛发生交通事故，经公安机关简易程序认定，被告人乐×1承担此次事故的全部责任。北京市公安交通司法鉴定中心出具的《酒精检验报告》证实，被告人乐×1的血液中酒精含量为151.2mg／100ml。2014年5月21日，被告人乐×1到公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人乐×1的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人乐×1在庭审过程中亦无异议，且有证人冯×、乐×2的证言、酒精检验报告、涉案机动车照片、简易程序处理交通事故认定书、122报警台事故电话记录、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人乐×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乐×1因醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人乐×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月十七日
书记员 张蕊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第184号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王进。因犯盗窃罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包朋忠。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭。期间，被害人钱某以人身损害赔偿为由提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，公开开庭进行了调解。附带民事部分经本院主持，已调解结案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人包朋忠、附带民事诉讼原告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月9日中午，被告人王进骑电瓶车途经本区洪塘街道欣欣家园西侧的马路附近时，采用拉、拽、拳打的暴力方式，劫得被害人钱某女式包一只（内有银行卡2张、围巾、充电器等物），钱某亦被打伤。抢劫得手后，被告人王进被群众追赶，后王进将劫得的女式包扔在路边逃离。经鉴定，被害人钱某被人打伤致左侧第五肋骨骨折，其伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王进以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定。被告人王进系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王进能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，向法庭提交了书证身份证明、抓获经过、破案经过、照片、刑事判决书、释放证明等，证人王某、林某的证言，被害人钱某的陈述，被告人王进的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人王进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王进的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实亦无异议，辩称被告人王进能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月9日中午，被告人王进骑电瓶车途经本区洪塘街道欣欣家园西侧的马路附近时，采用拉、拽、拳打等暴力手段，劫得正在路边行走的被害人钱某女式包一只（内有银行卡2张及围巾、充电器等物）。抢劫得手后，被告人王进骑车逃跑，被群众追赶过程中将劫得的女式包丢弃在路边后逃离。经鉴定，被害人钱某被人打伤致左侧第五肋骨骨折，其伤势构成轻微伤。
以上事实有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．被告人王进的供述，证明其于2013年12月9日在本区洪塘街道欣欣家园小区西侧马路上暴力抢劫被害人钱利某包，后遇群众追赶抓捕弃赃逃跑的事实经过。
2．被害人钱某的陈述及辨认笔录，证明其于2013年12月9日遭被告人王进抢劫，并被打伤及在过路群众帮助下，找回被劫财物的事实。
3.证人王某的证言及辨认笔录，证明其目睹被告人王进抢夺被害人钱某一女式包后逃离，其追赶被告人至慈城白米湾菜场，期间，被告人弃包的经过事实。
4.证人林某的证言、辨认笔录及视听资料监控录像，证明被告人王进在案发前借用他人电瓶车，并骑着该辆电瓶车实施抢劫等的事实。
5.检查笔录、鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人钱某头部、脸部及腹部肋骨被打，经鉴定伤势已构成轻伤的事实。
6.身份证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证明被告人王进的身份信息、到案经过及前科劣迹。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 张梅芬
人民陪审员 程留芳
二〇一四年五月十四日
代书 记员 颜芸珏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5197号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：张艳波，男，出生日期不详。
原告凌源泰合供热有限公司与被告张艳波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被告张艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠5年的供热费18,030元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金10,925元，合计28,955元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的滨河源小区C座C-8号门市，面积128.79㎡，按商业网点收取供热费28元/㎡。被告拖欠2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度供热费计18,030元，违约金10,925元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告的滨河源小区C座C-8号门市，面积为128.79㎡。原告为被告的该门市提供冬季供暖服务，供热费按商业网点28元/㎡收取，被告每年应交纳供热费3,606元。2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳波于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计18,030元，违约金4,507元，合计22,537元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告张艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 葳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱汇泳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱汇泳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱汇泳归还信用卡透支款147,062.70元。事实和理由：被告钱汇泳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计147,062.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1682号
申请人梅从桂，男，汉族，1951年7月28日生，住海安县。
被执行人史加兰，女，汉族，1972年1月5日生，住海安县。
关于梅从桂申请执行史加兰道路交通事故损害赔偿纠纷于2016年7月5日作出的（2017）苏0621民初2204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人史加兰应赔偿梅从桂医疗费等合计63727.72元、案件受理费214元。到期后，因史加兰未能履行，申请人梅从桂向法院申请执行。本院于2017年5月26日立案受理。本案执行标的为63941.72元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仅给付了2万元。现查明：被执行人史加兰仅有零星存款，其名下无房产、车辆等登记信息。本院已将被执行人史加兰纳入失信被执行人名单。本案仅执行到2万元。
本院要求申请执行人梅从桂向本院提供被执行人史加兰其他可供执行的财产线索，申请人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因史加兰暂无财产可供执行，申请执行人梅从桂同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 唐子婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1901号
申请执行人刘喜坤，男，1968年7月2日生，住磐石市。
被执行人林忠锋，男，1960年4月15日生，住磐石市。
申请执行人刘喜坤依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2870号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求给付23760.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘喜坤与被执行人林忠锋借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费260.00元由被执行人林忠锋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20523号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：方黎波，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：鹿姗姗，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州恒升珠宝有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A18#。
法定代表人：鹿姗姗。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）诉被告方黎波、鹿姗姗、杭州恒升珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费43586元，减半收取21793元，财产保全申请费5000元，合计26793元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审判员 郁军伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20523号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：方黎波，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：鹿姗姗，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州恒升珠宝有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A18#。法定代表人：鹿姗姗。本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）诉被告方黎波、鹿姗姗、杭州恒升珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费43586元，减半收取21793元，财产保全申请费5000元，合计26793元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审判员  郁军伟二〇一八年二月二十八日书记员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?