wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审91号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人张某某，男，汉族，1943年9月24日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317092号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的687平方米土地退还给仇庄乡宋王务村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317092号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。
本院认为，被执行人向本院提交安集建（1996）字第05240055号集体建设用地使用证，本院依法召开听证会，申请人在本院限定的期限内，未对安集建（1996）字第05240055号集体建设用地使用证提出异议。申请人作出廊国土资罚字（2017）第0317092号行政处罚决定所认定的事实不清，故不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317092号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月三十日
书记员 张 喆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00115号
原告樊当妮。
被告刘国强。
案由：离婚纠纷。
原、被告2007年6月30日登记结婚，2007年12月26日生一长女刘颖，2010年8月3日生次女刘锦朴。婚后感情一般，二人经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘颖由原告抚养，婚生女刘锦朴由被告抚养。经询，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊当妮与被告刘国强自愿离婚。
二、婚生女刘颖由原告樊当妮抚养，婚生女刘锦朴由被告刘国强抚养，抚养费各自承担。
三、被告刘国强支付原告樊当妮6000元整，原告樊当妮放弃家庭共同财产。
四、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，原告樊当妮自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨少敏
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 李 龙
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初289号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人毛某，男。因本案于2017年5月17日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月31日被凤凰县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月20日经凤凰县人民检察院决定对其适用取保候审;2017年12月19日经本院决定继续适用取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人毛某犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月16日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、曾信凤出庭支持公诉,被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月，被告人毛某在凤凰县新场镇官寨村1组以800元的价格购买村民王某某家位于“楠竹林”的梓树，在未办理砍伐手续的情况下擅自砍伐，砍伐后将木材运至田某1木材加工厂，进行代加工成梓木板，其中一部分以3450元价格卖给阿拉营镇团结村边城门韭有限公司，一部分以8800元的价格卖给凤凰县水田路杨某3木材加工厂，一部分22块梓木板以1150元卖给杨某1用于修房子。
2017年2月，被告人毛某分别花2800元、6300元购买凤凰县木江坪镇万兴村林某1等8户村民位于“毛里冲”（小地名）责任山上的梓树。2017年3月份开始，被告人毛某在未办理砍伐手续取得林木采伐许可证的情况下，前往凤凰县木江坪镇万兴村“毛里冲”（小地名）擅自进行砍伐。初步调查，共砍伐约为70株梓树，一共运出5车梓木：其中一车于2017年5月3日被木江坪政府扣押并移交凤凰县森林公安局；一车运往麻阳县周某某木材加工厂；一车于2017年5月1日运到位于凤凰县阿拉营镇团结田某1木材加工厂；以上三车木材均由凤凰县森林公安扣押并作价处理，所得钱款已经上缴至凤凰县财政局非税收入汇缴账户。剩余2车，全部运往麻阳往怀化方向环城路以出售给江西罗姓老板，卖出价格为30400元。
2017年5月23日，经凤凰县林业规划设计队鉴定：木江坪万兴村“毛皇冲”（小地名）所采伐树种为梓木，小班面积为29.2亩，采伐立木蓄积为74.7743立方米，材积为52.342立方米。
2017年10月14日，经凤凰县林业规划设计队鉴定：新场镇官寨材“楠竹林”（小地名）所滥伐林木共1块小班，是楠竹林地上散生的梓木，滥伐涉及面积10.5亩，滥伐树种为散生梓木，经实地勘测共滥伐18株，蓄积是7.20立方米，出材材积5.22立方米。
本案在审期间,被告人主动退缴违法所得人民币35000元。
上述事实,在庭审中被告人亦无异议,并有1.书证：(1)接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书拘留证、变更期限期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书等(2)户籍证明(3)归案情况说明(4)扣押物品、文件清单(5)申请木材作价的报告、湖南省非税收入一般缴款书：2．证人证言：证人林某2、兰某某、林某3、林某4、杨某2、杨某1、滕某某、田某2、周某某、吴某某、王某某等的证言：3．被告人毛某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场勘验及指认笔录。等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人毛某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，经鉴定采伐林木蓄积81.9743立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。同时,对于犯罪中的违法所得应予依法没收。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。因被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会再危害社会，决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（三）项、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
一、被告人毛某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人毛某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正,罚金限本判决书发生法律效力之日十日内缴清）。
二、被告人毛某尚未退缴的违法所得人民币8800元继续追缴上交国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙万生
人民陪审员 龙建文
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月十六日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金,
数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大,
判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金,数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7567号
原告：徐奔泉，女，1978年4月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼金星，男，1970年10月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：季海英，女，1972年12月31日出生，汉族，住浦江县。
原告徐奔泉与被告楼金星、季海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐奔泉与被告楼金星到庭参加诉讼，被告季海英经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐奔泉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币柒拾万元（700000元）并支付利息（利息按月息1.25%自2015年4月16日计算至2016年4月15日，合计105000元，扣除已支付的利息56250元，尚欠利息48750元。以后利息按月息2%自2016年4月16日计算至实际归还之日）；2、判令对被告楼金星所有的坐落于浦江县房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4432号）折价或拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先权；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月20日，被告楼金星向原告徐奔泉借款人民币柒拾万，借款期限为12个月，并签订抵押借款协议。该借款协议到期后，经双方协商一致，原告与被告于2015年4月16日重新签订续借协议，约定月利率1.25%，借款利息每三个月支付一次，于2016年4月15日前还清，逾期利息按月利率2%计算。为保证借款安全，被告自愿以其所有的坐落于浦江县房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4432号）为上述借款作抵押担保。经浦江县住房和城乡建设局登记，原告取得他项权证，并经浦江县公证处公证，浦江县公证处出具了公证书（2014）浙浦证经字第168号、（2015）浙浦证经字第140号。借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告楼金星辩称：这笔借款是另外一笔借的，后来转给原告的，算是婚前借款的。
被告季海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1－5，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，原告质证后认为是支付续借之前的借款利息。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告徐奔泉与被告楼金星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼金星向原告徐奔泉借款700000元的事实，由双方签订的抵押借款协议和续借协议为凭，证据充分。被告楼金星理应按照抵押借款协议和续借协议的约定及时如数归还借款本金700000元，并按约定支付利息。被告楼金星自愿以其所有的坐落于浦江县房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4432号）作抵押担保，原告取得他项权证，该抵押成立并生效。现被告楼金星逾期还款，原告徐奔泉作为抵押权人，有权对抵押房屋的拍卖、变卖价款，在债权范围内享有优先受偿权。该借款系被告楼金星、季海英婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由共同归还。对原告徐奔泉诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。被告季海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼金星、季海英于本判决生效后十日内归还原告徐奔泉借款本金计700000元并支付利息（利息按月息1.25%自2015年4月16日计算至2016年4月15日，合计105000元，扣除已支付的利息56250元，尚欠利息48750元。以后利息按月息2%自2016年4月16日计算至实际归还之日）。
二、原告徐奔泉对被告楼金星名下的坐落于浦江县房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第4432号）的拍卖、变卖价款，在上述第一款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11288元，减半收取计5644元，由被告楼金星、季海英承担。被告楼金星、季海英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11288元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴艳君
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1571号
原告：刘少喜，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地住河北省唐山市。现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：薄云丰，男，1996年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。
本院在审理原告刘少喜与被告薄云丰、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少喜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少喜撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘少喜负担。
审判员杨立新
二〇一八年三月二十七日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1571号原告：刘少喜，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地住河北省唐山市。现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：薄云丰，男，1996年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。本院在审理原告刘少喜与被告薄云丰、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘少喜于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘少喜撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘少喜负担。审判员杨立新二〇一八年三月二十七日书记员宋子强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执575号
申请执行人：上海光太胶粘制品有限公司安徽分公司。
法定代表人：邹广，总经理。
被执行人：潍坊恒彩数码影像材料有限公司。
法定代表人：宫新建,总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2267号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊恒彩数码影像材料有限公司银行账户余额4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月十日
书记员 徐殿萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执恢188号
申请执行人:新泰市环境保护局。
被执行人：范新声。
本院在执行申请执行人新泰市环境保护局与被执行人范新声环保行政非诉执行一案中。新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行审108号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人新泰市环境保护局于2018年2月2日申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案执行标的欠款本金80000元及加处罚款
在执行过程中，被执行人范新声已拆除养殖棚，改正违法行为，罚款部分暂无缴纳能力，当事人范新声已向我局提交缴纳罚款的几乎，于承诺期限内缴纳全部罚款，申请执行人暂申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人新泰市环境保护局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年四月四日
书记员 刘瑞彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3949号
原告：孙干正，男，1952年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵毅，山东凌恒律师事务所律师。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。
法定代表人：王润杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕岩，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层。
负责人：陈汉强，职务总经理。
委托诉讼代理人：于健，男，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
原告孙干正与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“交运公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙干正及委托诉讼代理人赵毅、被告交运公司的委托诉讼代理人吕岩、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙干正向本院提出诉讼请求：1、判令交运公司和渤海保险公司赔偿医疗费8,874.79元。诉讼过程中，孙干正变更诉讼请求如下：医疗费44,510.70元、住院伙食补助费440元、护理费2,640元、交通费100元、残疾赔偿金30,000元，共计77,690.70元。法庭辩论结束后，孙干正要求将诉讼请求变更为47,690.70元。2、本案诉讼费及相关费用由交运公司和渤海保险公司承担。事实和理由：2012年12月29日17时30分许，交运公司的司机驾驶223路公交车鲁Ｂ×××××沿香港西路由西向东加速抢过红灯信号时撞击到孙干正，孙干正头部撞到路边的配电箱。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，交运公司的驾驶员承担全部责任。孙干正被送往401医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折（4、5）、右侧肋骨骨折（4、5、8、11）、××，孙干正因此住院22天，花费巨额医疗费。出院后，孙干正生活自理能力受到影响，且经常出现头痛、头晕的现象。2013年3月25日，被401医院诊断为脑外伤后综合症，并不断进行头部治疗。孙干正于2013年7月17日晕倒在自家卫生间中，造成内、外、后踝粉碎性骨折（右）、下胫腓关节分离（右）、踝关节半脱位（右），住院治疗16天，进行了固定手术，出院后无法自主活动。2014年8月12日，孙干正再次到401医院进行手术，将固定物取出，住院6天，术后卧床一个月。此次交通事故造成孙干正脑外伤严重反应，脑外伤反应与晕倒后右踝关节骨折之间有直接因果关系。为维护合法权益，特诉至法院。
交运公司辩称，对2012年发生的交通事故事实无异议，但对孙干正在本案中诉求的医疗费有异议，认为孙干正2013年发生的骨折与交通事故无关。
渤海保险公司提交书面答辩状辩称，1、2012年12月29日发生的交通事故致孙干正肋骨骨折和胸部软组织挫伤及脑外伤反应，青岛市市南区人民法院在（2013）南民初字第40330号民事判决书中已做出判决，并于2014年4月履行完毕。2、2014年9月，孙干正再次起诉，诉讼请求为其在2012年12月29日发生交通事故7个月后（2013年7月17日）再次住院产生的相关费用，医院诊断为右“三踝”骨折，2014年8月12日再次住院手术取出内固定物，同时医院诊断为腔隙性脑梗塞。经渤海保险公司申请，青岛市市南区人民法院委托青岛万方司法鉴定所进行因果关系鉴定，该鉴定所于2015年9月24日出具鉴定意见书，认为孙干正右踝关节骨折、腔隙性脑梗塞与本案交通事故之间无因果关系，后孙干正撤诉。3、2016年6月，孙干正再一次起诉，后又撤诉。根据青岛万方司法鉴定所的鉴定意见，孙干正“三踝”骨折不是本案交通事故所致，与本案交通事故之间无因果关系；大脑多处腔隙性脑梗塞及部分脑白质脱髓鞘等改变，是退行性变、××，不与本案交通事故相关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、青岛万方司法鉴定所出具的青万方司（2015）临鉴字第1899号司法鉴定意见书。该鉴定意见书系本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构，依据当事人均认可的鉴定材料出具的，程序合法，依据充分，应予采信，孙干正对该鉴定意见有异议，但未举证证实其主张。2、青岛万方司法鉴定所于2017年6月7日出具的回复函。该回复函系青岛万方司法鉴定所对孙干正提出的青万方司（2015）临鉴字第1899号司法鉴定意见书未对脑外伤反应与孙干正2013年7月17日骨折之间的因果关系进行评价的补充意见，程序合法，应予采信，孙干正不认可该补充意见，但未举证证实其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日17时30分许，交运公司的工作人员驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香港西路由西向东行驶至香港西路东海二路路口时，将孙干正等撞伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，交运公司的工作人员承担事故全部责任。孙干正受伤后被送往中国人民解放军四○一医院就诊，伤情诊断为肋骨骨折、多处软组织挫伤等，门诊治疗多次，于2013年1月14日到中国人民解放军四○一医院住院治疗，诊断为：胸部软组织挫伤、多发肋骨骨折、脑外伤反应，住院22天，于2013年2月5日出院。后青岛市市南区人民法院于2014年3月22日做出（2013）南民初字第40330号民事判决书，判令渤海保险公司赔偿孙干正医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计76,571.69元。
2013年7月17日，孙干正因“内、外、后踝粉碎性骨折（右）、下胫腓关节分离（右）、踝关节半脱位（右）”入中国人民解放军四○一医院住院治疗，共计住院16天，于2013年8月2日出院，后于2014年8月12日至8月18日在中国人民解放军四○一医院住院6天，行内固定物取出术，期间多次门诊复查，共计花费医疗费44,660.70元。
青岛万方司法鉴定所于2015年9月24日出具青万方司（2015）临鉴字第1899号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙干正双侧肋骨骨折与本案交通事故之间存在因果关系，交通事故是致伤的原因力。孙干正右踝关节骨折、脑间隙性脑梗塞与本案交通事故之间无因果关系。经质证，孙干正认为该鉴定意见未对脑外伤反应与孙干正右踝关节骨折的因果关系进行评价，经本院致函，青岛万方司法鉴定所于2017年6月7日出具回复函，认定，孙干正2012年12月29日交通事故导致的损伤之一“脑外伤反应”与2013年7月17日在家突然摔倒致骨折之间不存在因果关系。
本院认为，孙干正因2012年12月29日交通事故遭受的损失已在（2013）南民初字第40330号民事判决书中得到支持。经鉴定，孙干正于2013年7月17日（交通事故7个多月后）摔倒致右踝骨折等与交通事故及交通事故导致的脑外伤反应均无因果关系，故孙干正要求交运公司和渤海保险公司赔偿其治疗右踝骨折等的相应花费无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告孙干正的诉讼请求。
案件受理费1,742元（实交992元），减半收取871元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁洪娥
二〇一七年八月十六日
书记员 刘志超
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宕刑初字第88号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李**，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，宕昌县哈达铺镇人，农民。2007年1月至2011年1月任该村委会主任，无前科。2013年12月11日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月26日被本院继续取保候审。
被告人李***，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县哈达铺人，农民。2007年8月至今担任该村文书，无前科。2013年12月11日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月26日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检刑诉[2013]85号起诉书指控被告人李**、李***犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李**、李***到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2010年下半年，被告人李**、李***共同商议各自报些低保，随后由李***负责登记造册，在将确定的低保户情况未向村民公示，未经村民评议的情况下，擅自将调整后的《吉家湾村农村低保花名册》上报镇政府。其中给李**登记上报了8个人的低保（分别登记在村民李杨中名下1人、李保才名下2人、李兔平名下2人、李平许名下1人、李喜胜名下2人），给李***登记上报了7个人的低保（分别登记在村民任普生名下4人、李得盛名下3人）。之后二人将各自所登记在村民名下的低保情况告诉了上述7户村民，同时要求该7户村民将低保金领取出来交给他们。截止2012年，两人共获得低保金10364元，其中李**得款5224元，李***得款5140元。案发后，李**退缴赃款3060元，李***退缴赃款5140元。
被告人李**对指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。但其辩称给我父母两个人的低保不应该计算在我名下，我取得的5户低保金我已全部退清，请从宽处理。
被告人李***对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
认定上述事实，有书证吉家湾村低保户备案表、哈达铺镇政府2011年至2012年农村低保备案表、宕昌县农村信用社存款取款交易明细表、储蓄取款凭证、宕昌县农行现金缴款单、任普生李平许存折复印件、哈达铺镇政府关于二被告人任职情况的证明、二被告人户籍证明、宕昌县人民检察院退缴赃款证明、涉案款计算、扣押冻结款物清单，证人李杨中、李保才、李范娃、李喜娃、李高勇、李平许、李宋家、李得盛、任普生、李占中、李目有的证言及二被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人李**、李***利用职务之便，侵占国家低保资金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，均系本案初犯，且已基本退清了所得赃款，犯罪情节较轻，故可从轻处罚。被告人李**辩解不应该将其父母二人低保金计算在内的理由无据印证，不予采信。公诉机关将其私自决定上报并领取的父母二人低保金计算在其贪污数额之内，并无不当。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（3）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李**犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李***犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款8200元依法没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董世权
二〇一四年一月九日
书记员 邓惠芳
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宕刑初字第88号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人李某，男，1965年10月26日出生，汉族，小学文化程度，中共党员，宕昌县哈达铺镇人，农民。2007年1月至2011年1月任该村委会主任，无前科。2013年12月11日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月26日被本院继续取保候审。 被告人李某某，男，1962年10月6日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县哈达铺人，农民。2007年8月至今担任该村文书，无前科。2013年12月11日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同月26日被本院继续取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某、李某某犯贪污罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2010年下半年，被告人李某、李某某共同商议各自报些低保，随后由李某某负责登记造册，在将确定的低保户情况未向村民公示，未经村民评议的情况下，擅自将调整后的《吉家湾村农村低保花名册》上报镇政府。其中给李某登记上报了8个人的低保（分别登记在村民李杨中名下1人、李保才名下2人、李兔平名下2人、李平许名下1人、李喜胜名下2人），给李某某登记上报了7个人的低保（分别登记在村民任普生名下4人、李得盛名下3人）。之后二人将各自所登记在村民名下的低保情况告诉了上述7户村民，同时要求该7户村民将低保金领取出来交给他们。截止2012年，两人共获得低保金10364元，其中李某得款5224元，李某某得款5140元。案发后，李某退缴赃款3060元，李某某退缴赃款5140元。 被告人李某对指控的基本事实无异议，并当庭表示认罪。但其辩称给我父母两个人的低保不应该计算在我名下，我取得的5户低保金我已全部退清，请从宽处理。 被告人李某某对指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 认定上述事实，有书证吉家湾村低保户备案表、哈达铺镇政府2011年至2012年农村低保备案表、宕昌县农村信用社存款取款交易明细表、储蓄取款凭证、宕昌县农行现金缴款单、任普生李平许存折复印件、哈达铺镇政府关于二被告人任职情况的证明、二被告人户籍证明、宕昌县人民检察院退缴赃款证明、涉案款计算、扣押冻结款物清单，证人李杨中、李保才、李范娃、李喜娃、李高勇、李平许、李宋家、李得盛、任普生、李占中、李目有的证言及二被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，被告人李某、李某某利用职务之便，侵占国家低保资金，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。鉴于二被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，均系本案初犯，且已基本退清了所得赃款，犯罪情节较轻，故可从轻处罚。被告人李某辩解不应该将其父母二人低保金计算在内的理由无据印证，不予采信。公诉机关将其私自决定上报并领取的父母二人低保金计算在其贪污数额之内，并无不当。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（3）项、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。 三、赃款8200元依法没收，由公诉机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董世权 二〇一四年一月九日 书记员  邓惠芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1932号
原告：唐新珍。
委托代理人：傅巧华。
被告：寿金伟。
原告唐新珍为与吕建国、被告寿金伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，原告申请撤回对吕建国的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2012年7月17日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告唐新珍的委托代理人傅巧华、被告寿金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新珍起诉称：借款人吕建国于2011年10月2日向原告借款人民币100,000元，当时双方签订借款合同一份，约定至2012年12月1日归还，如逾期未归还，每逾期一日，借款人应按借款金额的1%支付违约金，由被告寿金伟签字担保。当日原告按合同约定一次性将款项汇入借款人吕建国的账户。借款逾期后，原告向借款人和被告催讨借款，两人拒不归还。现原告起诉要求吕建国和被告寿金伟归还借款人民币100,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告寿金伟代为主债务人吕建国归还借款人民币100,000元。
被告寿金伟答辩称：借款协议上被告的名字是被告所签，借款期限中的“2012年12月1日”是原告事后添加，要求对“2011年10月2日”和“2012年12月1日”是否系同一时间形成进行鉴定，因为双方约定的利息是7%，而且利息是当场扣除的，那么拿到手的钱只有93,000元了。
原告唐新珍为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，以证明借款人吕建国于2011年10月2日向原告借款计人民币100,000元，双方约定借期至2012年12月1日，并由被告提供担保的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为借款期限中“2012年12月1日”系原告事后添加，要求对借款期限一项中的两个时间即“2011年10月2日”和“2012年12月1日”是否系同一时间形成进行鉴定；
2、汇款凭证一份，以证明原告于2011年10月2日向借款人吕建国账户汇款交付100,000元的事实。经质证，被告无异议；
3、吕建国和被告的身份证明复印件各一份，证明借款时该身份证明为两人本人提供的事实。经质证，被告无异议。
本院对上述证据的分析、认证情况如下：
证据1，因被告申请鉴定未在举证期限内提出，且原告已在第二次庭审中认可“2012年12月1日”确系其事后添加，故被告现提出鉴定申请对本案事实认定而言已无实际意义，本院对其申请不予准许。原告主张借款协议中添加的还款日期已经经过借款人吕建国的认可，但并未就此提供相应证据，且关于还款日期的约定也未取得被告寿金伟的同意，故本院对该添加的内容不予认定，对证据1中被告无异议的其余内容予以认定；证据2、3，被告无异议，予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年10月2日，借款人吕建国向原告借款人民币100,000元，双方签订借款合同一份，并由被告寿金伟对上述借款提供担保。同日，原告将100,000元款项汇入借款人吕建国的账户，吕建国当即支付了一个月利息7,000元，原告实际交付给借款人93,000元。借款人吕建国至今未归还借款，被告寿金伟也未承担担保责任。
本院认为，原告唐新珍与被告寿金伟之间的担保行为合法有效，应受法律保护。原、被告一致认可借款时原告交付给借款人吕建国的款项是93,000元，故该金额应认定为本案的借款金额。借款人吕建国尚欠原告借款93,000元，事实清楚。原、被告对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告代为借款人吕建国归还借款，合法有据，对其中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告寿金伟应代为主债务人吕建国归还原告唐新珍借款计人民币93,000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐新珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告寿金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张仁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00880号
原告陈振荣，男，1963年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘合英、董瑞兴，大沧海律师事务所律师。
被告安阳鑫博物资有限公司。
法定代表人李世良，职务经理。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
原告陈振荣诉被告安阳鑫博物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振荣、委托代理人刘合英、董瑞兴、被告安阳鑫博物资有限公司委托代理人蔡志猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振荣诉称，原告在安东新区欣合苑小区住宅楼建筑工程施工过程中，所需钢材由安阳鑫博物资有限公司负责供应，货款已支付。截止至2011年11月被告欠原告各类钢材43.44吨，计价216331.2元。经多次催要至今未能归还。请求判令被告偿还原告钢材款216331.2元。
被告安阳鑫博物资有限公司辩称，我公司已将原告所订购的钢材全部供应给了原告，不存在拖欠钢材。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告陈振荣在安东新区欣合苑小区住宅楼建筑工程施工过程中向安阳鑫博物资有限公司采购钢材，采购钢材货款已交付，截止2011年11月被告欠原告各类钢材43.44吨。原告提供一份被告所写欠据，内容为：“今欠到陈振荣钢材三级钢8、10、盘螺43.44吨。2012年1月5号钢材准时送到。肆拾叁点肆肆吨”。钢材单价每吨4980元，故合款216331.2元。证人张磊出庭作证，该欠据是他代表公司向原告陈振荣出具的，公司收到货款，但没有按时向陈振荣发货。至今被告仍未将剩余钢材发给原告。
上述事实，有原告陈振荣提供的欠据、证人证言及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告陈振荣请求被告安阳鑫博物资有限公司偿付钢材款216331.2元，提供了欠据，被告安阳鑫博物资有限公司应当承担给付货款责任，故原告该项请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳鑫博物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈振荣货款216331.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由被告安阳鑫博物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯凤玲
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王书芳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王淑兰
1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执47号
申请执行人涂花喜，女，1966年6月10日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃泳洁，男，1983年11月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人涂花喜与被执行人覃泳洁买卖合同纠纷一案,经本院作出的（2017）桂1226民初698号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执47号，本案申请执行标的为案款本金72153元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚缺成熟，被执行人覃泳洁尚欠申请执行人涂花喜案款本金72153元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费802元、执行费982元均未收取，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年六月六日
书记员 玉 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟贤，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：王洪波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
再审申请人刘伟贤因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建行白云支行）、中国东方资产管理公司广州办事处（下称东方资产公司）、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟贤申请再审称：一、本案的争议焦点在于刘伟贤有无向建行白云支行借款以及有无收取或偿还过涉案的款项，而证明上述事实的关键证据是涉案的《借款合同》是否是刘伟贤所签订及涉案的收款账户是否是由刘伟贤所开设并持有。在刘伟贤确因客观原因未能自行收集，并已经书面向法院提出对上述证据材料进行调查收集及司法鉴定后，法院未依法进行调查收集，严重损害刘伟贤的诉讼权利。二、二审法院以《中华人民共和国合同法》第三十六条，认定本案刘伟贤与建行白云支行存在事实上的合同关系，适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对刘伟贤与建行白云支行是否存在借款合同关系的举证责任应当由建行白云支行承担，但一、二审法院均将该举证责任分配给刘伟贤承担，适用法律错误。三、法院判决认定刘伟贤与建行白云支行存在借款合同关系缺乏充分证据证明。涉案《借款合同》已被证明是虚假的，刘伟贤并无因装修涉案房屋而贷款的需求。法院判决认定刘伟贤已经收取涉案借款及偿还部分借款的事实缺乏足够充分的证据证明。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：刘伟贤本人确认曾委托代理律师参加（2004）云法民二初字第269号民事案件的诉讼，可以推定刘伟贤知道其曾与建行白云支行发生金融借款合同纠纷。刘伟贤确认涉案借款的收款账户所涉的身份证号码是其本人的旧身份证号码，账户打印单上的地址为其担任法定代表人的广东清新伟华木业实业有限公司地址，二审法院推定该账户为刘伟贤本人账户，建行白云支行向该收款账户转账8万元的行为应视为建行白云支行已履行了案涉借款合同的贷款义务，亦无不妥。在建行白云支行发放贷款后，刘伟贤并未提出异议并偿还了部分贷款，在（2004）云法民二初字第269号案中，建行白云支行起诉后又撤诉的原因是逾期借款得到偿还，二审法院按照常理推断该还款行为系刘伟贤所为，认定刘伟贤已履行了部分还款义务，亦无不当。根据现有的证据情况，虽然经鉴定案涉合同中“刘伟贤”的签名不是其本人所签，但双方之间已经履行金融借款合同的主要义务并彼此接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，二审法院认定双方之间存在事实上的合同关系，于法有据。刘伟贤在中国人民银行征信中心出现不良信用记录的原因系涉案贷款未按时偿还，不能归责于建行白云支行、信达资产公司或是东方资产公司，二审法院对其关于消除不良信用记录的主张不予支持，并无不妥。再审申请人刘伟贤所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘伟贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟贤的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2079号
原告胡玉卿，男，生于1953年2月2日，汉族，住舞阳县。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告马祥伟，男，生于1965年12月21日，汉族，住漯河市郾城区。
原告胡玉卿与被告马祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法进行审理。
原告胡玉卿向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款22万元及利息（利息按月利率2分自2015年元月3日起计算至还款之日止）。事实和理由：2009年被告称其有土地可以转让给原告，原告陆续向被告交付转让费147万元，后被告又称该地不是自己的产权而无法转让，陆续向原告返还转让费至2015年1月3日。经原、被告结算后被告欠原告22万元，给原告出具欠条一份，约定2016年1月3日前还款，约定月息2分5厘，逾期不还罚款1万元整。现该款早已逾期，虽经催要，但被告未还。原告无奈，诉至法院。
本院认为，原告于2017年8月22日向本院起诉被告马祥伟后，本院根据原告提供的被告马祥伟的住址及移动电话、固定电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“上门派送找不到收件人、电话打不通，座�停用”为由将上述法院专递退回。之后，本院通知原告胡玉卿到庭询问被告马祥伟的相关详细信息，原告提供信息称被告在漯河市107国道与孟庙镇文明路交叉口附件开办有河南豫汇集团实业有限公司，本院工作人员先后于2017年9月30日和2017年11月14日两次到该公司，但未见到被告本人或其亲属。由于本案被告马祥伟的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉卿的起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市�级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十一月十五日
书记员 李志颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6363号
原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人：李埃亮，该公司总经理。
被告：杨霞，女，汉族，1978年3月13日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1767号
上诉人（原审原告、反诉被告）：银川伊翔旅行社有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：桂娟、罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：银川市西夏区冰雪王国体验馆，住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：沈倩，女，1977年7月21日出生，汉族，系银川市西夏区冰雪王国体验馆经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，女，1983年1月12日出生，汉族，系银川市西夏区冰雪王国体验馆职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告李兵兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川伊翔旅行社有限公司、银川市西夏区冰雪王国体验馆及原审被告李兵兵因委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8989号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8989号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人银川伊翔旅行社有限公司预缴的二审案件受理费14604元、银川市西夏区冰雪王国体验馆预缴的二审案件受理费29928元，分别予以退回。
审判长 马少骏
审判员 王 刚
审判员 解 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尉欣妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第981号
原告戴玉文，女，汉族。
委托代理人王友利，男，1959年12月24日出生，汉族，系原告之夫。
被告烟台交运集团货运有限公司。
法定代表人窦洪钢，该公司董事长。
委托代理人李传杰，该公司员工。
原告戴玉文与被告烟台交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币10000元。
被告辩称，原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到法律的保护；即便要赔偿，我方也只同意赔偿原告合理损失的50%。
经审理查明，2010年8月9日5时20分，于黎明驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车沿路由西向东行至204国道45KM＋740M处时，与骑自行车行至该处的原告戴玉文相撞，致原告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：于黎明、戴玉文负事故的同等责任。原告第一次住院期间的全部费用（含残疾赔偿金）已全部由被告烟台交运集团货运有限公司赔偿。2011年9月13日，原告又到山东省文登整骨医院进行二次手术，原告共在该院住院9天，花费医疗费7133.48元，原告住院期间由其女婿许明明（城镇居民）护理。原告住院期间花费交通费400元。出院后，原告又先后于2012年4月26日、2013年2月2日到石剑铺卫生所进行治疗，共花费医疗费725.80元。原告系栖霞市山林制衣有限公司职工，月平均工资为2000元。另查明，于黎明所驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车登记在被告烟台交运集团货运有限公司名下，系挂靠车辆，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原、被告的陈述、（2012）烟民四终字第910号民事判决书、医疗费单据等予以证实。
本院认为，于黎明在2010年8月9日驾驶车主为被告烟台交运集团货运有限公司的重型半挂牵引车将原告戴玉文撞倒，并导致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告进行二次手术的损失认定如下：医疗费7133.48元，误工费600元（2000元／月÷30天×9天），护理费635.05元（25755元／年÷365天×9天），住院伙食补助费180元（20元／天×9天），共计人民币8548.53元。原告出院后在石剑铺卫生所所花费的医疗费用，因原告未向本院递交用药明细，故本院对原告主张的该项费用依法不予支持；原告主张的交通费用，因原告未向本院提交正规发票，故本院对原告的该项主张依法亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉条例》第六十六条的规定，被告对原告的合理损失应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告5129.12元。被告烟台交运集团货运有限公司之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台交运集团货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴玉文人民币5129.12元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年八月十二日
书记员 刘纯帮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1193号
原告吕其荣，女，1974年10月20日出生，汉族，河南中平银基置业有限责任公司职工，住本市卫东区。
原告吕其兰，女，1959年2月20日出生，汉族，中平能化集团十矿退休职工。
二原告共同委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市宏正房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑*号楼*层。
法定代表人温亚平，总经理。
委托代理人任增勋，男，1968年2月18日出生，汉族，该公司副经理，住本市新华区。
原告吕其荣、吕其兰诉被告平顶山市宏正房地产开发有限公司（以下简称宏正房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吕其荣、吕其兰及其委托代理人卫承玺，被告宏正房地产公司的委托代理人任增勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其荣、吕其兰诉称，二原告系姐妹关系，2014年1月22日共向被告交付购房订金100000元，被告为两原告各出具了一张5万元的收据，但被告所建筑的宏瑞苑的房屋迟迟不能取得相关证照，导致一直不能签订正式购房合同，至今二原告已不愿再购买被告的房屋。为此多次要求被告退还已交的订金和利息，但被告一直不予退还，故诉至法院，请求依法判令被告立即向二原告返还订金100000元及利息（利息自2014年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年1月22日止）。
被告宏正房地产公司辩称，二原告购房时的经济状况好，当时买房时都是自愿的，现在经济不景气了来退房子，被告也愿意退，只是现在没有钱，等被告的房子卖了之后就退。
经审理查明，2014年1月22日，二原告在被告处分别交付订金50000元用于预定被告开发的宏瑞苑17层和22层房屋两套。被告于同日向原告吕其荣出具收据一张，载明：今收到吕其荣人民币伍万元整（备注：订金）。收据加盖平顶山市宏正房地产开发有限公司财务专用章。被告向原告吕其兰出具收据一张，载明：今收到吕其兰人民币伍万元整（备注：订金）。收据加盖平顶山市宏正房地产开发有限公司财务专用章。
另查明，原、被告在缴纳订金时，被告未取得商品房预售许可证。
上述事实由原告提供的收据两张及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审中质证、认证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告公司缴纳订金，并约定房屋位置等的行为符合预约合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，双方构成商品房预约合同法律关系，本院予以确认。本案中双方虽然没有约定签订正式商品房买卖合同的具体时间，但被告项目一直为完工，且至今未取得商品房预售许可证等相关手续，致使原、被告长时间未能签订正式的商品房买卖合同或者预售合同，被告以自己的行为表明无法履行预约合同所约定的义务，预约合同的目的无法实现，被告已经违约，故对原告要求解除双方签订的商品房预约合同的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此对原告要求被告返还缴纳的订金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方无法签订商品房买卖合同而收取了订金，故原告主张的利息应从交款之日即2014年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原告张利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年1月22日，故对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下:
一、被告平顶山宏正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕其荣订金50000元及利息（利息自2014年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2016年1月22日）。
二、被告平顶山宏正房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕其兰订金50000元及利息（利息自2014年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2016年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告平顶山宏正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1896号
原告郭付顺，男，生于1944年6月6日，汉族，住舞阳县。
被告郑小可，男，生于1981年5月29日，汉族，住舞阳县。
原告郭付顺与被告郑小可民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭付顺到庭参加诉讼，被告郑小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告郑小可因做生意急需资金，经黄金强介绍，原告借给被告100000元，当时约定借款期限1个月，利息4000元。被告一共支付原告7个月利息，之后不再支付利息，也未偿还借款本金。2016年6月1日，蔡哲忠和黄金强找到被告，被告当时承诺2016年6月30日前还款50000元，于2016年7月31日前偿还完毕，但是被告至今未予偿还。原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告郑小可偿还原告借款100000元及利息。
被告郑小可未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，被告郑小可向原告借款100000元，并向原告出具内容为：“今借到郭付顺现金壹拾万元整（￥100000）,月息肆分，提前扣息，期限壹个月。借款人：郑小可，2015.6.11”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告郑小可向原告出具了还款协议一份，内容为：“今借到郭付顺现金壹拾万元整（￥100000），本人于2016年6月30日前归还伍万元整（￥50000），剩余连本带息于7月底前还清，郑小可，2016.6.1”。该借条上还写有：“今日，与黄金强约来郑小可通过协商，郑又写给还款计划（如本条内容），可过后，再也找不到郑了”的内容。2017年8月9日，原告郭付顺以上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还为由，诉至法院，请求依法判决被告郑小可偿还借款100000元及利息（利息自2015年12月11日起按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
另查明，本案在庭审过程中，原告郭付顺认可在向被告郑小可支付借款时，被告支付了一个月的利息4000元。借款到期后，因被告未予还款，双方经协商借款利率变更为月息2%，被告郑小可支付借款利息至2015年12月11日。
本院认为:被告郑小可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，可以认定被告郑小可向原告郭付顺借款100000元未予偿还的事实存在，因被告郑小可在向原告借款时，原告提前扣除了一个月的利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，被告郑小可应偿还原告借款本金96000元。关于利息，原告主张双方经过协商将借款月利率变更为2%，且被告支付借款利息至2015年12月11日，因此，原告请求被告按照月利率2%支付自2015年12月11日至借款本金偿还完毕之日止的借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小可于本判决生效后十五日内偿还原告郭付顺借款本金96000元及利息（利息自2015年12月11日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十月十七日
书记员 危莉贞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1503号之一
李克军：
你（单位）与贺继才提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终368号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1503号之二
王洪亮：
你（单位）与贺继才提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终368号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1503号申请执行人：贺继才，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村大何庄。被执行人：李克军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处郝庄村鹿庄。被执行人：王洪亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处刘棚村老李庄。被执行人：王兰刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。被执行人：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办七渔河村前六里。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民终368号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王洪亮所有的皖K87L**号汽车一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一七年七月十二日书记员  谷晓雨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1475号
原告胡振玉，男，1946年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被告王林红，男，1965年6月15日出生，汉族，住巨野县。
原告胡振玉与被告王林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告王林红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告王林红分两次向原告借款380000元，并出具借条二份。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款380000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年被告王林红分两次向原告胡振玉借款380000元，并出具借条二份。内容分别为“今借胡振玉现金柒万元整2011年8月4日”、“今借胡振玉现金叁拾壹万元整2011年8月30日”。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款380000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告王林红从原告胡振玉处借款380000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告胡振玉要求被告王林红归还借款380000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。现原告要求被告偿付利息，只能主张催告后的利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林红于本判决生效后五日内偿付原告胡振玉借款380000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自2013年8月22日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告王林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚苗苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢16号
申请执行人韦成辉，男，1983年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住广西柳州市柳南区。
申请执行人黄月星，女，1936年10月1日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人曾汉昭，男，1934年12月15日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人韦梅姿，女，1984年12月4日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人黄海基，男，1985年8月4日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人覃克明，男，1978年12月13日出生，壮族，住武鸣县。
韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿与黄海基、覃克明机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）武民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海基、覃克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿于年2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付履行款211769元，负担案件受理费2062元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海基、覃克明的财产进行了“四查”，无银行存款、无车辆、工商、土地、房产登记，除此之外也没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄海基、覃克明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海基、覃克明新的财产线索，申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢16号申请执行人韦成辉，男，1983年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住广西柳州市柳南区。申请执行人黄月星，女，1936年10月1日出生，壮族，住武鸣县。申请执行人曾汉昭，男，1934年12月15日出生，壮族，住武鸣县。申请执行人韦梅姿，女，1984年12月4日出生，壮族，住武鸣县。被执行人黄海基，男，1985年8月4日出生，壮族，住武鸣县。被执行人覃克明，男，1978年12月13日出生，壮族，住武鸣县。韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿与黄海基、覃克明机动车交通事故责任纠纷一案,武鸣县人民法院于2013年4月1日作出的（2013）武民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海基、覃克明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿于年2017年7月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付履行款211769元，负担案件受理费2062元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海基、覃克明的财产进行了“四查”，无银行存款、无车辆、工商、土地、房产登记，除此之外也没有发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄海基、覃克明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿在指定期限内不能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海基、覃克明新的财产线索，申请执行人韦成辉、黄月星、曾汉昭、韦梅姿可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十月二十五日书记员  莫淑丽
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执264号
申请执行人：王健，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住秭归县。100
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司董事长。
申请执行人王健与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：10000元，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被�行人在收到本执行裁定后三日内将所欠10000元偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年三月六日
书记员 乔松
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9912号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。
被告：吴永聪，男，汉族，1991年8月14日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告吴永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10247号
原告：陈利兵，女，1973年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林机、杨平，均系广东君信律师事务所律师。
被告：黄静锋，男，1965年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告陈利兵诉被告黄静锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈利兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利兵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利兵撤回起诉。
本案受理费2510元减半收取1255元，由原告陈利兵负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年九月一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10247号原告：陈利兵，女，1973年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：林机、杨平，均系广东君信律师事务所律师。被告：黄静锋，男，1965年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告陈利兵诉被告黄静锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈利兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利兵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利兵撤回起诉。本案受理费2510元减半收取1255元，由原告陈利兵负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年九月一日书 记 员 李艾潼本裁定书于2016年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6608号
原告：刘美垣，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。
被告：李焕忠，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：李少敏，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告刘美垣与被告李焕忠、李少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘美垣的委托诉讼代理人谭意娣到庭参加诉讼，被告李焕忠、李少敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美垣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焕忠向原告清偿借款人民币50000元及利息4637元（利息以欠款总金额为基数，按年利率6%，自2015年8月31日起至还清借款日止，现暂计至2017年7月31日）。2、判令被告李少敏对被告李焕忠上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告李焕忠以资金周转为由向原告借款人民币伍万元整（小写：50000元整）。借据签订后，原告通过转账及现金方式将款项交付给被告李焕忠，被告李焕忠于收到款项当天立下《收款收据》以此确认。还款期届满，原告多次向两被告追讨借款，但两被告毫无还款之意，分文未还。鉴于被告李少敏为被告李焕忠的配偶，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告李少敏应对被告李焕忠上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李焕忠、李少敏没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、刘美垣提交的证据有：借据、银行转账记录、收款收据、委托书。
2、刘美垣与李焕忠是朋友关系，刘美垣开设档口，李焕忠从事咨询中介服务。2014年8月5日，李焕忠以从事中介生意需要资金周转为由向刘美垣借款50000元。当日，刘美垣委托案外人张仲鑫通过中信银行向李焕忠名下工商银行账户转账支付47000元，并交付3000元现金。李焕忠当场出具借据、收据各一份。双方未约定利息，借款期限为2014年8月5日至2015年8月30日。李焕忠始终未还款付息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李焕忠向刘美垣借款50000元，有借据、银行转账记录、收款收据、委托书为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对刘美垣要求李焕忠归还借款50000元并支付利息（自2015年8月31日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。因刘美垣未向本院提交李焕忠与李少敏的夫妻关系证明，故本院对刘美垣主张李少敏承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告李焕忠、李少敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李焕忠于本判决生效之日起十日内向原告刘美垣归还借款本金50000元。
二、被告李焕忠于本判决生效之日起十日内向原告刘美垣支付借款利息（以50000元为本金，自2015年8月31日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。
三、驳回原告刘美垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告李焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十二月八日
书记员 陈雅敏
莫珊珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1141号
罪犯张鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年8月7日作出（2013）安刑初字第105号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。判决生效后交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1141号罪犯张鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年8月7日作出（2013）安刑初字第105号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月12日起至2023年9月11日止。判决生效后交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第218号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社
负责人：陈春华，男，该社主任。
委托代理人：王富光，男，该社资产保全员。
被告：李水英
被告：周日民
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社诉被告李水英、周日民借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社不依法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款和最高人民法院法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕金婷
二〇一五年十月十二日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执205号之二
申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，组织机构代码79946042-9，住所地贵溪市建设路嘉裕路花园6号楼西面1-2号店面。
法定代表人杨志超，总经理。
被执行人陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，身份证号36232619650225001Ｘ住鹰潭市月湖区。
被执行人李初，女，1967年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被执行人陈万安妻子。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，组织机构代码16000166-X，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安，总经理。
关于申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司偿还借款本金5800000元及利息（利息暂计算至申请执行之日止为2519066.67元），案件受理费52464元、保全费5000元。本院于2017年3月10日立案执行，申请执行费为69283元。
在执行过程中，本院通过司法网络拍卖平台，依法拍卖了被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司名下的坐落于本市××××山庄主楼及地下室，拍卖成交价款为9722152.72元，其中申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司享有抵押权的房产拍卖价款为4797430.96元，申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司累计领取拍卖款项合计人民币4722152.72元。因被执行人涉及的执行案件较多，其中另案申请执行人洪九琴已于2018年6月4日向鹰潭市中级人民法院提交执转破申请书，而本案申请执行人暂不申请处置其他财产，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行偿还借款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年六月五日
书 记 员 左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执205号申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司，组织机构代码：79946042-9，住所地贵溪市建设路嘉裕花园6号楼西面1-2号店面。法定代表人杨志超，总经理。被执行人陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人李初，女，1967年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，组织机构代码：16000166-X，住所地鹰潭市月湖区梅园大道8号17栋。法定代表人陈万安，总经理。本院在执行申请执行人贵溪市汇金典当有限责任公司与被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初194号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万安、李初、鹰潭市万安房地产开发有限公司款项计人民币8445813.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年三月十七日代理书记员  李 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初895号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄兆盈，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄兆盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄兆盈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,734.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2120号
原告：ＸＸ。
被告：徐剑光。
被告：俞荣芳。
委托代理人：金列君。
原告ＸＸ为与被告徐剑光、俞荣芳民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告徐剑光之委托代理人俞荣芳、被告俞荣芳之委托代理人金列君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告徐剑光于2009年4月21日、2009年5月16日以做废旧金属生意为由，分两次向原告借款150000元和154000元，共计304000元，该款至今未还；两被告系夫妻关系，为此，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币304000元，并支付自借款日起至今的利息5000元。
被告徐剑光辩称，原告诉称借款304000元事实属实，但该款没有用在夫妻共同生活上，与被告俞荣芳无关，应由其个人承担。借条上没有约定利息，对利息不予认可。
被告俞荣芳辩称，借款系被告徐剑光以自己的名义所借，且已自己消费，没有用于夫妻共同生活，被告俞荣芳对该借款并不清楚，不应承担还款义务，对利息不予认可，要求驳回对被告俞荣芳的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供借条2份、中国农业银行转帐汇款单1份，要求证明2009年4月21日、2009年5月16日被告徐剑光向原告借款合计人民币304000元的事实。
被告徐剑光对上述证据的真实性没有异议。
被告俞荣芳对借条的真实性没有异议，但认为09年5月16日第一被告出具给原告的借条上写明“以汇款单汇出的为准”，而汇款单上的金额为145000元，故借款实际总金额应为295000元。且被告俞荣芳对借款情况不清楚。
本院对上述证据分析认证认为：证据借条2份、中国农业银行转帐汇款单1份，两被告对其真实性没有异议，借款实际金额得到被告徐剑光自认，原告已达证明目的，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年4月21日、2009年5月16日，被告徐剑光分两次向原告ＸＸ借款150000元和154000元，共计人民币304000元，同时出具借条2份，分别载明“今向ＸＸ借到人民币壹拾伍万元正”及“今向ＸＸ借到人民币壹拾伍万肆仟元正”，借款人均署名为徐剑光，该款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ和被告徐剑光之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告徐剑光出具的借条真实地反映了双方的意思表示，足以证明原告与被告徐剑光之间的民间借贷关系，关于借款的实际金额，虽被告俞荣芳在庭审中提出应以银行转帐汇款单上数额计算，但被告徐剑光在庭审中自认借款304000元属实，本院予以确认，原告要求被告徐剑光归还借款本金304000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确要求被告徐剑光赔偿自借款日起至庭审日止的利息5000元的请求，因被告徐剑光出具给原告的借条上对借款利息没有约定，应视为不支付利息，原告仅可向被告主张起诉日起至庭审日即2009年10月19日止的利息损失，超过部分本院不予支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同还本付息的请求，因原告未举证证明两被告系夫妻关系，虽两被告在庭审中对此事实予以认可，但因身份关系不能适用自认规则，故对原告主张的两被告系夫妻关系的事实，本院不予认定。退一步讲，即使两被告系夫妻关系，因原告出借给被告徐剑光的款项金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告徐剑光若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借巨额款项给被告徐剑光，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告徐剑光的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告徐剑光在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告徐剑光已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告徐剑光向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告俞荣芳共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐剑光应归还给原告ＸＸ借款人民币304000元，并支付自2009年8月10日起至2009年10月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2967.5元，由原告负担23元，由被告徐剑光负担2944.5元。应由被告徐剑光负担的部分，由其在履行上述判决第一项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5935元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二００九年十月二十日
书 记 员 蒋文艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3806号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金国
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金国诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1126号
原告洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新区滨河北路中银花园。
负责人李新道，主任。
委托代理人周学才、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
被告姜宏伟，男，汉族，1964年5月6日出生，住址洛阳高新区。
原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告姜宏伟物业服务合同纠纷一案，本案诉讼中原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳高新区中银花园业主委员会负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑明怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7959号
原告邵思齐，住郑州市二七区。
法定代理人李一玫，系原告母亲，住郑州市二七区。
被告郑州市领舞全城文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙德娟。
原告邵思齐诉被告郑州市领舞全城文化传播有限公司（以下简称领舞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李一玫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告老板段某、法定代表人孙德娟，俩人系夫妻关系，在郑州市中原区有房产一处，名下有汽车两部，被告有三家分店，分别位于（建设路百花路、经三路、紫荆山东里路），原告于2014年4月25日，在领舞公司万乘店缴费3800元整，办理了一张800节次卡，本次缴费办理的800节次卡仅使用了大约30节。2013年9月28日，原告法定代理人李一玫在领舞公司万乘店缴费798元，办理了一张跳舞卡，学时两年，不限次数。2014年8月底领舞公司突然关闭三家分店，与老板段某、法人孙德娟都无法联系上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告学费4598元。庭审中，原告将诉讼请求变更为3800元。
原告所举证有：河南省现代艺术院领舞全城舞蹈会员入会申请表两张、收据两张，证明原告是领舞全城舞蹈会员并按约定交纳了学费，但是没有享受具体课程。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年4月25日，原告邵思齐填写了一份被告领舞公司的《河南省现代艺术院领舞全城舞蹈会员入会申请书》，主要内容有：原告邵思齐办理被告的会员卡学习舞蹈，办卡类型为JAZZ800节大D加，金额为3800元。
同日被告领舞公司给原告邵思齐出具了一张《收据》，主要内容有：收到原告邵思齐交来Jazz大D加800节活动卡（不换不转不对无假期即日生效）3800元整。交款方式为刷卡。后被告领舞公司停业，原告追要会员卡费未果，诉至法院。
本院认为：原告在被告处交纳费用学习舞蹈，双方的合同关系成立、生效。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行交费义务后，被告未实际履行完毕培训义务，鉴于原告交纳了800节课的培训费用3800元，只上了十几节课，被告就以自己的实际行为终止履行了双方的合同，本院酌定被告返还原告培训费3729元。故对原告要求被告退还原告培训费3800元，本院支持其中的3729元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市领舞全城文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告邵思齐学费3729元；
二、驳回原告邵思齐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李亚明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5177号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太伟，男，汉族，1967年5月17日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告太伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告太伟的起诉。
本案案件受理费已减半收取为421元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 舒千芮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某来，女，1954年8月11日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年1月16日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月18日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦某师，男，1958年12月28日生，壮族，大专文化。系被告人韦某来的亲属。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人韦某来犯滥伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦某来及其辩护人韦某师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人韦某来在河池市金城江区保平乡古帝村德基屯“宜卖坡”（地名）种植有杉木林。2011年5月份，被告人韦某来的儿子覃某共与儿媳覃某甲为筹集资金建房，计划砍伐位于“宜卖坡”种植的杉木林，并在当月对活立木进行剥皮。同年7月，覃某共因病死亡，被剥皮的林木尚未得到处理，至11月份，该片林木已经枯死。被告人韦某来在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请同村村民覃某乙砍伐该片杉木林。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人韦某来无证采伐的“宜卖坡”林地面积10.8亩，立木储蓄量为51.2514立方米。
二、被告人韦某来与儿媳覃某甲对家庭内部的林地“肯林坡”（地名）的杉木林存在所有权纠纷。2012年10月21日，被告人韦某来在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请覃某乙砍伐位于德基屯“肯林坡”其自家种植的杉木林。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人韦某来无证采伐的“肯林坡”林木地面积1.2亩，立木蓄积量为6.3399立方米。
案后，被告人主动向公安机关退出部分滥伐林木所得林木变价款人民币1000元。
上述事实，被告人韦某来在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人覃某甲、覃某乙、覃某丙达、覃某丁、韦炳杰的证言及覃某乙、覃某丙达辨认现场笔录、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及现场照片、河池市金城江区林业局关于保平乡古帝村“肯林”坡、“宜卖”坡林木采伐调查鉴定书及鉴定结论通知书、河池市森林公安局金城江分局关于韦某来滥伐林木案情况说明、河池市金城江区保平乡林业工作站出具的证明、河池市金城江区保平乡古帝村委会出具的证明及请愿书、广西壮族自治区罚没物资专用收据、被告人韦某来的有罪供述、指认现场笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某来违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为57.5913立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某来犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人韦某来如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人归案后积极退回了部分滥伐林木所得林木变价款人民币1000元，庭审时自愿认罪，并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，因被告人在意识到自己的行为触犯了法律之后，积极配合公安机关，并退回部分违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，对社会的危害性较小，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人韦某来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦某来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某来退出的滥伐林木的折价款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王玉涛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保55号
申请人：曹海余，男，1951年1月11日出生，汉族，农民。
被申请人：崔敏南，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
申请人曹海余于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔敏南驾驶的轻型厢式货车予以扣押。申请人曹海余以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人崔敏南驾驶的轻型厢式货车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人曹海余负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 茜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保55号之一
申请人：曹海余，男，1951年1月11日出生，汉族，农民。
被申请人：崔敏南，男，1984年7月19日出生，汉族，农民。
申请人曹海余于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔敏南驾驶的轻型厢式货车予以扣押。申请人曹海余以现金提供担保。本院于2018年4月27日作出（2018）陕0118财保55号民事裁定书，对被申请人崔敏南驾驶的轻型厢式货车予以就地扣押。被申请人崔敏南于2018年5月2日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一八年五月二日
书记员 陈 茜