山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2844号
上诉人（原审被告）：边树军，男，1977年8月9日出生，汉族，淄博市张店区金岭铁矿职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1963年9月18日出生，汉族，淄博北斗星化工有限公司职工，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边泽武，男，1963年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人边树军因与被上诉人刘辉、边泽武机动车交通事故责任纠纷，不服山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边树军及其委托诉讼代理人张兴发、被上诉人刘辉的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被上诉人边泽武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边树军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘辉的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、边树军与刘辉在2015年5月2日已就事故自愿达成处理协议，一次性处理完毕，该协议不违反法律规定，双方应诚信遵守，法律应予维护。事故发生后，双方商议不报警，一致同意到医院进行了身体检查，桓台县人民医院的检查已确认刘辉没有所诉的左肩部损伤，在检查完毕确认刘辉无大伤的情况下，刘辉主动提出私了处理，随后一次性支付给刘辉3800元双方达成了私了处理的口头，因双方认识所以未打条。一审中刘辉认可收到该3800元款项，但否认双方一次性处理，刘辉不认可已经一次性处理事故事宜完毕，与录像相矛盾。二、刘辉所诉左肩损伤与涉案交通事故无关。刘辉不能提供证据证明2016年5月20日的伤情与本案事故有关，鉴定报告依据2016年5月20日的伤情作出，上诉人不予认可。上诉人未收到2016年12月27日的事故证明，一审依据未生效的事故证明作出了一审判决。三、刘辉所诉经济损失各项与涉案交通事故无关联性。
刘辉辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、刘辉所受损伤与边树军对其造成的交通事故之间存在因果联系，边树军一审庭审提交的左肩关节CTDR检查以及桓台县人民医院门诊病历的记载均可证实被上诉人因交通事故左肩部受伤，且刘辉前后的病情一直为左肩损伤。
边泽武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
刘辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计137766.71元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，刘辉驾驶二轮摩托车与边树军驾驶鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使刘辉受伤。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人为边泽武，实际车主为边树军，事故发生时驾驶人系边树军，该车辆未交纳保险。
事故发生后，边树军已先行垫付刘辉医疗费5057.49元，及支付刘辉现金3800元，共计8857.49元。对于上述事实，予以确认。庭审中，刘辉提交淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的证明一份，该证明中载明：“2016年5月23日，伤者刘辉的家属来桓台交警大队事故处理科报案称：2016年5月2日早上7点左右，刘辉驾驶二轮摩托车顺古侯路由东往西行驶，在西沙村路口，被一辆同行并右转弯的轿车挂倒。当时认为没有事，没有报警，现在来报案，请求受理。经查：2016年5月2日7时许，张店区中埠镇黄金村边树军（）驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺古侯路由东往西行驶，在西沙村路口右转弯时，将骑二轮摩托车顺行的临淄区凤凰镇蒋家村刘辉挂倒致伤，造成事故。根据相关法律、法规等规定，边树军应负此事故主要责任，刘辉负此事故次要责任。特此证明。桓台交警大队事故处理科2016年12月27日”。刘辉陈述边树军将其撞倒后，便驾车逃到其岳父家，刘辉便与案外人驾驶车辆追到边树军岳父家，在此情况下，边树军及其配偶陪同刘辉到桓台县人民医院检查。当时双方都没有报警，直至2016年5月23日，刘辉才到桓台县交警支队报警，桓台交警支队在对双方作出询问笔录后出具了该证明，该证明合法有效。边树军和边泽武对该证明的真实性无异议，但是对该证明的合法性和关联性有异议，刘辉陈述的事故的发生经过不属实，当时是刘辉无证驾驶二轮摩托车撞至边树军的车辆尾部右后轮的后侧，边树军当时没有发现就开车回家了，之后与原告到桓台县人民医院就诊。刘辉的弟弟到了现场之后说双方还是远亲关系，可以协商处理，又因为涉案车辆已经拖审，考虑到保险也无法使用，所以就没有报警。2016年12月20日左右，桓台交警支队工作人员找到边树军了解当时的事故情况，但是其出具的该证明不符合道路交通事故处理程序规定，若划分事故责任应该出具事故认定书，无法划分责任的情况应出具事故证明，而该证明违反了此规定，该证明也未显示事故处理人员的姓名及当事人的基本情况，其在程序上、形式上、事实上、合法性上均不符合规定。边树军和边泽武虽对涉案交通事故证明及事故发生经过提出异议，但未提交有效证据推翻该事实，不予采信，确认该份事故证明合法、有效，可以作为本案定案的依据。刘辉提交桓台县人民医院门诊病历、淄博市中心医院门诊病历、住院病历，据此证实事故发生当日，刘辉到医院检查时，病历中就记载刘辉伤情为多发软组织损伤，怀疑左肩袖拉伤，2016年5月10日的淄博市中心医院门诊病历中也记载为左肩拉伤，2016年5月18日的淄博市中心医院门诊病历中仍然记载为左肩拉伤，2016年5月20日，刘辉到淄博市中心医院住院治疗，其入院诊断为左肩袖损伤，因此，从诊断前后的过程来看，刘辉自发生涉案事故后，其伤情一直为左肩袖损伤，其与涉案交通事故存在关联性。边树军和边泽武对该宗证据的真实性无异议，但是认为2016年5月2日桓台县人民医院的两次诊断及通过CT检查报告单，排除了刘辉左肩袖损伤及全身各处的损伤，其后的三次检查与事故发生时间存在时间差，无法证明存在关联性，提交DR检查报告单及CT检查报告单予以佐证。事故发生当日，刘辉在桓台县人民医院的检查费用都是由边树军支付的，之后双方口头协商事故处理事宜，边树军另支付了刘辉3800元，就涉案交通事故一次处理完毕，提交刘辉谈话录音予以佐证。
对于两被告的以上质证意见及提交的证据，刘辉陈述对证据的真实性无异议，但是检查报告单上显示的是左肩关节诸骨骨质未见明显骨折征象，对于左肩袖的损伤未提及，谈话录音中的内容不能证明双方就涉案事故已处理完毕。本案中，刘辉因涉案交通事故所遭受的各项损失为：1、医疗费40340.65元。刘辉提交淄博市中心医院住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历、门诊单据，桓台县人民医院门诊病历、门诊单据，证明刘辉因涉案事故发生共花费医疗费40340.65元，包含边树军先行支付的医疗费5057.49元。两被告对证据的真实性没有异议，但是认为该费用与本次事故没有关联性，不予认可。经审核，刘辉主张的医疗费符合法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费510元。原告刘辉主张住院期间17天，每天按照30元计算，共计510元。对此，两被告有异议，认为刘辉的治疗与涉案交通事故无关，不予认可，若存在关联性，对计算标准和天数无异议。经审核，刘辉主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。3、护理费1360元。原告刘辉提交护理人员马洪美身份证复印件，主张刘辉住院期间需一人护理，护理费标准按照每天80元计算，其护理费为80元/天×1人×17天，计1360元。对此，两被告有异议，认为刘辉的治疗与涉案交通事故无关，不予认可，若存在关联性，对计算标准和天数无异议。经审核，刘辉主张的护理费符合法律规定，予以确认。4、误工费7679.19元。刘辉提交所在单位淄博北斗星化工有限公司果里分公司的营业执照副本、劳动合同、2015年11月至2016年4月的工资表和考勤表、误工期间停发工资证明、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工），主张误工时间为自受伤之日2016年5月2日至定残前一日2017年3月12日共计315天。按照刘辉受伤前六个月的工资计算，刘辉的日平均工资为110.30元，其误工费计算为：110.30元/天×315天，计34744.50元。两被告对劳动合同、工资表及考勤表的真实性有异议，认为刘辉应提交劳动部门备案的劳动合同，及银行工资发放流水，其误工费标准应按照农村居民纯收入标准计算，刘辉主张的误工时间过长，不予认可。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原审法院认为原告的误工时间以计算70天为宜，关于误工费标准，根据刘辉受伤前六个月的工资情况，其月工资为3291.08元（计算方式为：2015年11月至2016年4月期间的工资总额为19746.48元）。故，刘辉的误工费应为：3291.08元/月÷30天×70天，计7679.19元。5、残疾赔偿金68024元。刘辉提交所在单位淄博北斗星化工有限公司果里分公司的营业执照副本、劳动合同、2015年11月至2016年4月的工资表和考勤表、误工期间停发工资证明、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）、源司鉴所[2017]临鉴字第458号司法鉴定意见书，证明原告构成一处十级伤残，其自2009年6月至事故发生时一直在淄博北斗星化工有限公司果里分公司连续务工，已满一年以上，其残疾赔偿金应按照2016年度山东省城镇居民的标准予以计算，计算办法为：2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%，计68024元。对此，两被告有异议，一是认为原告的户籍性质为农村，其工作单位地址在农村，其残疾赔偿金标准不符合参照城镇标准计算的条件，应按照其户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算。二是对鉴定意见书有异议，认为原告的伤情与涉案交通事故无关。经释明，两被告虽对鉴定意见书有异议，没有证据提交，也不要求鉴定人员出庭，应视为对源司鉴所[2017]临鉴字第458号司法鉴定意见书的认可。经审核，刘辉系农民身份，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交的劳动合同、单位证明、淄博市社会保险参保缴费证明（城镇职工）等证据能够证实刘辉自2009年至事故发生时系淄博北斗星化工有限公司果里分公司的职工，其连续务工已达一年以上，残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算。故，刘辉主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。6、被扶养人生活费3173元。刘辉提交被扶养人刘昌旺与被扶养人李洪英的户口本、身份证复印件、淄博市临淄区凤凰镇蒋家村村民委员会证明，证明被扶养人刘昌旺与李洪英，共育有三子女，被扶养人刘昌旺系刘辉之父，1938年7月19日出生，被扶养人李洪英系刘辉之母，1940年9月9日出生，其抚养费计算方式为：9519元/年×5年×10%÷3人×2人，计3173元。对此，两被告有异议，认为刘辉的伤残与涉案交通事故没有关联性，不予认可，若存在关联性，对计算标准无异议，但是村委证明没有写明其出具时间，不能证明内容的真实性。经审核，刘辉主张的被扶养人生活费符合法律规定，予以确认。7、交通费200元。原告刘辉主张交通费500元。对此，两被告有异议，认为刘辉的伤情与涉案交通事故没有关联性，不予认可若存在关联性，刘辉主张的数额过高。经审核，因原告住院期间往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告刘辉主张的交通费本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金1000元。刘辉因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元，对此，两被告有异议，认为刘辉的伤情与涉案交通事故无关，不予认可。经审核，刘辉主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。9、鉴定费1300元。刘辉提交了山东信源司法鉴定所出具的发票一份。经审核，刘辉的主张符合法律规定，予以确认。
上述各项费用，共计123586.84元。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告的伤情与涉案交通事故是否存在因果关系。原告提供事故发生之日即2016年5月2日的桓台县人民医院门诊病历，2016年5月10日、2016年5月18日及2016年5月20日的淄博市中心医院的住院病历，证明刘辉自发生涉案事故后，其伤情一直为左肩袖损伤，该伤情是由涉案交通事故所造成的。两被告认为原告之后的三次检查与事故发生时间存在时间差，无法证明与涉案交通事故存在关联性，且因涉案交通事故给原告刘辉造成的损失，双方已处理完毕。两被告对此虽有异议，但未提交有效证据证明其主张，对其主张，不予采信。结合原、被告提交的证据及庭审中陈述，一审法院认为涉案事故的发生给原告造成的损害，原告的治疗从未间断，能够认定原告的伤情与涉案交通事故存在因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故证明，认定边树军负此事故的主要责任，刘辉负此事故的次要责任，予以采信。就本案而言，被告边树军驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车未交纳交强险，边树军作为实际车主应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担责任，被告边泽武作为注册车主不承担赔偿责任。超出保险限额范围外的部分，由被告边树军按照70%的比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告刘辉因涉案交通事故所受的各项损失中，被告边树军应在交强险限额范围内赔偿原告刘辉的费用为：医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计91436.19元（计算方法：费用中的第1项在交强险医疗费限额内赔偿10000元与第3至第8项之和）；被告边树军在交强险范围外赔偿原告刘辉的费用为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计22505.46元（计算办法：费用中的第1项扣除交强险医疗费限额10000元后与第2项、第9项之和，按照70%的比例计算），以上共计113941.65元。因被告边树军先行垫付的费用为8857.49元，与其应赔偿原告刘辉的损失113941.65元，相互折抵后，被告边树军仍应赔偿原告刘辉105084.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告边树军赔偿原告刘辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计105084.16元，于本判决生效后十日内付清。二、被告边泽武在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费3055元，减半收取计1528元，由原告刘辉负担327元，被告边树军负担1201元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人是否对涉案事故的赔偿事宜协商处理完毕。二、刘辉的涉案受伤治疗是否与本案事故存在因果关系。
关于双方当事人是否对涉案事故的赔偿事宜协商处理完毕的问题。行为人因过错侵害他人权益的，理应承担侵权责任。本案中，上诉人虽对涉案交通事故证明提出异议，但未提供相应的反驳证据推翻其与被上诉人刘辉发生交通事故的事实。该证明合法、有效，应作为定案依据，能够证明边树军驾车发生交通事故，致使刘辉受伤的事实，并在涉案事故中负主要责任，应赔偿受害人刘辉因此次交通事故所产生的相应损失，此种损失既包括事故发生当时产生的相关费用，亦包括在事故发生后刘辉因涉案事故导致的后续治疗所产生的相关费用。虽上诉人边树军主张在事故发生当天，双方之间就该交通事故事宜已经一次协商处理完毕，但被上诉人刘辉对此不予认可，且双方未达成书面协议，边树军亦未提供充分证据证明其主张，一审法院据此未支持边树军的该项主张并无不当。
关于刘辉的涉案受伤治疗是否与本案事故存在因果关系。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，刘辉提交桓台县人民医院门诊病、淄博市中心医院门诊病历以及相关的诊疗记录，相互印证形成证据链，能够证明刘辉自发生涉案事故后，其伤情一直为左肩袖损伤，涉案事故的发生给刘辉造成了损害，刘辉未间断的治疗，故，原审法院认定刘辉的伤情与涉案交通事故存在因果关系并无不当。边树军虽主张刘辉对此处损伤的治疗与涉案事故不存在因果关系，但并未提供充分证据证明其主张。
被上诉人边泽武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，上诉人边树军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人边树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭倩倩