wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9421号
原告：蔡大祥，男，1982年10月3日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：彭燕海，男，1978年12月13日生，汉族，住仪征市。
被告：雷平，男，1984年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蔡大祥与被告彭燕海、雷平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡大祥的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告彭燕海、雷平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡大祥向本院提出诉讼请求：判令被告彭燕海、雷平偿还借款30万元及利息。事实与理由：2016年7月20日被告彭燕海向原告借款30万元，承诺于2016年8月20日前归还，被告雷平对该借款提供了担保，现该借款至今未还。
经审理查明：2016年7月20日，被告彭燕海向原告蔡大祥出具借条一份，借到人民币30万元，并承诺于2016年8月20日归还。被告雷平以“刘平”的名义在该借条上担保人处签字，本院庭前对此向被告雷平进行核实，被告雷平对其签字提供担保予以认可。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告彭燕海主张债权，有被告彭燕海出具的借条予以证实，被告彭燕海理应承担偿还责任。被告雷平为被告彭燕海的上述债务提供担保，且对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，原告蔡大祥有权要求其承担还款责任。被告彭燕海、雷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭燕海于本判决生效后十日内偿还原告蔡大祥借款人民币30万元及利息（自2016年8月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告雷平对上述还款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告彭燕海、雷平共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 糜 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2379号
赖乌力吉仓：
任元军与赖乌力吉仓借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款43465元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费552元。
二〇一七年八月十一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执187-3号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被执行人：杨代清
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执187号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人杨代清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨代清在中国工商银行4402078201103944808账户内存款人民币10020117.90元，冻结期限为十二个月。
裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二O一七年十二月十四
书记员 刘鸿源
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4206号
原告：王瑞康，男，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市丰收路中段*号。
法定代表人：刘同山，执行董事长。
被告：河南易之源汽车销售有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段与106国道交叉口向西100米路南。
原告王瑞康与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、河南易之源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王瑞康于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王瑞康撤诉。
案件受理费65元，由王瑞康负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 马青青
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1441号
原告：蒲海生，男，1963年12月23日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县，现住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：陆久桃，男，1965年10月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：贵州恒鸿房地产开发有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇建设路97号1层门面房，统一信用代码：915200005771226948。
法定代表人：马亚宁，系该公司执行董事长兼总经理。
原告蒲海生与被告陆久桃、贵州恒鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与审判员张保国、人民陪审员杨胜斌，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告蒲海生以其需收集证据为由，而于2017年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒲海生提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲海生撤回起诉。
案件受理费21594元，减半收取10797元，由原告蒲海生承担。
审 判 长 李定舟
审 判 员 张保国
人民陪审员 杨胜斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王朝梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2618号
原告：龚启松，男，1953年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张忠德，男，1963年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告龚启松与被告张忠德民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还借款人民币20000元及利息（其中10000元利息从2016年2月5日起按月息2分计算至款还清之日止，其中10000元利息从2016年5月16日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张忠德因资金周转需要分别在2016年2月5日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年2月5日起至2016年7月4日止；2016年5月16日向原告借款10000元，约定借款期限为2016年5月16日起至2016年6月15日止，如逾期未归借款，借款人同意按月息20%承担逾期还款的利息，并承担为追讨该借款指出的诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等实现债权的费用。两笔借款被告均出具了借条，后经原告催讨，被告均未能依约归还。遂诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠德于本判决生效之日起十日内归还原告龚启松借款本金20000元及利息（其中10000元利息从2016年7月5日起计算，另外10000元利息从2016年6月16日起计算，上述利息均按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告龚启松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费150元，由被告张忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第270号
申请执行人：杨庚（系已故申请执行人杨建英独子，杨建英于2016年1月病逝），男，汉族，1979年12月21日生，吉林市产品质量检验院科员，住吉林市高新区梧泰综合楼*单元*楼右门。公民身份证号码：2202021979********。
被执行人：吉林市振澳经贸有限责任公司。
法定代表人龚振林，该公司经理。
异议人：吉林锦东住宅产业集团有限公司。
法定代表人杨东升，该公司董事长。
杨庚（杨建英）与吉林市振澳经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2003年6月12日作出（2003）昌民二初字第128号民事调解书。上述调解书生效后，申请执行人于2003年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院立案依法组成合议庭。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后本院依法向异议人送达查封裁定及协助执行通知，但异议人未履行相关协助义务。后经本院审判委员会集体讨论决定追加异议人为被执行人，现异议人对追加为被执行人提出异议，在本院裁定驳回后依法提起复议程序，现有迹象表明双方有可能达成执行和解，但鉴于该案件执行期限过长，经研究决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定于2015年11月16日终结本次执行程序。
申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司不服本院（2015）昌执行异字第2号执行裁定，向吉林市中级人民法院申请复议，后该院于2015年12月30日作出（2015）吉中执复字第25号执行裁定，以在该案审理过程中。杨建英与锦东集团公司达成和解协议为由撤销本院执行裁定及追回财产通知书。
2015年12月29日双方签订的和解协议主要内容为：1、锦东集团（甲方）给付杨庚（杨建英）（乙方）房产一套，价值75万元；2、甲方给付乙方已经被昌法扣划甲方存款32万元；3、房产钥匙交付时间为本协议签订后7日内；4协议签订起5个月内办理更名手续，如不能办理落户，则甲方给付乙方75万元；5、与本案有关的诉讼费、执行费与甲方无关。
本院于2016年1月13日组成了审判委员会研讨此案件。另杨庚（杨建英）案系本院历时最长的信访案件，吉林市中级人民法院于2015年12月11日作出关于对信访人杨庚（杨建英）进行司法救助答复：明确按照中院、昌邑法院及锦东集团协商后达成的处理意见，该案救助杨庚（杨建英）合计金额为149万元。其中锦东集团以房屋及现金形式支付107万元。市委政法委协调解决12万元、中院解决8万元，其余22万元由昌邑法院负责解决。现吉林中院已经落实案件信访救助款20万元（市政法委及市中院）。
后审判委员会讨论同意本案以和解的方式结案，且中院支付20万，昌邑法院拿20万，锦东拿110万，执行费免收。
后执行标的149万元，已执行107万元，尚欠二级司法救助金42万元。
2016年6月吉林市昌邑区人民法院作出《关于申请执行人杨建英与申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司追回财产案件在中院达成执行和解协议后案件所涉信访救助款是否给付请示报告》及《关于申请执行人杨庚（杨建英）与申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司追回财产案件在中院达成执行和解协议后案件如何处理的请示报告》。内容为：1、该案件已经由中院明确按照旧案老办法原则，故建议本院救助22万元，汇同中院及市政法委20万元共计42万元给付信访人杨庚（杨建英）。但前提是先签订息访协议，并全程按规定录像。案件以和解方式结案；2、扣划锦东集团余款27000元应扣除执行费17300元后返还锦东集团。
申请执行人杨庚（杨建英）于2016年6月21日签订息访协议，并于2016年7月26日书面确认收到本院司法救助款42万元整（其中中院20万元、昌邑区人民法院22万元）。至此本案全部标的额已全部实现，本案以和解方式结案。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌执恢字第270号裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第270号
申请执行人：杨庚（系已故申请执行人杨建英独子，杨建英于2016年1月病逝），男，汉族，1979年12月21日生，吉林市产品质量检验院科员，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市振澳经贸有限责任公司。
法定代表人：龚振林，该公司经理。
异议人：吉林锦东住宅产业集团有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
杨庚（杨建英）与吉林市振澳经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2003年6月12日作出（2003）昌民二初字第128号民事调解书。上述调解书生效后，申请执行人于2003年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院立案依法组成合议庭。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后本院依法向异议人送达查封裁定及协助执行通知，但异议人未履行相关协助义务。后经本院审判委员会集体讨论决定追加异议人为被执行人，现异议人对追加为被执行人提出异议，在本院裁定驳回后依法提起复议程序，现有迹象表明双方有可能达成执行和解，但鉴于该案件执行期限过长，经研究决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定于2015年11月16日终结本次执行程序。
申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司不服本院（2015）昌执行异字第2号执行裁定，向吉林市中级人民法院申请复议，后该院于2015年12月30日作出（2015）吉中执复字第25号执行裁定，以在该案审理过程中。杨建英与锦东集团公司达成和解协议为由撤销本院执行裁定及追回财产通知书。
2015年12月29日双方签订的和解协议主要内容为：1、锦东集团（甲方）给付杨庚（杨建英）（乙方）房产一套，价值75万元；2、甲方给付乙方已经被昌法扣划甲方存款32万元；3、房产钥匙交付时间为本协议签订后7日内；4协议签订起5个月内办理更名手续，如不能办理落户，则甲方给付乙方75万元；5、与本案有关的诉讼费、执行费与甲方无关。
本院于2016年1月13日组成了审判委员会研讨此案件。另杨庚（杨建英）案系本院历时最长的信访案件，吉林市中级人民法院于2015年12月11日作出关于对信访人杨庚（杨建英）进行司法救助答复：明确按照中院、昌邑法院及锦东集团协商后达成的处理意见，该案救助杨庚（杨建英）合计金额为149万元。其中锦东集团以房屋及现金形式支付107万元。市委政法委协调解决12万元、中院解决8万元，其余22万元由昌邑法院负责解决。现吉林中院已经落实案件信访救助款20万元（市政法委及市中院）。
后审判委员会讨论同意本案以和解的方式结案，且中院支付20万，昌邑法院拿20万，锦东拿110万，执行费免收。
后执行标的149万元，已执行107万元，尚欠二级司法救助金42万元。
2016年6月吉林市昌邑区人民法院作出《关于申请执行人杨建英与申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司追回财产案件在中院达成执行和解协议后案件所涉信访救助款是否给付请示报告》及《关于申请执行人杨庚（杨建英）与申请复议人吉林锦东住宅产业集团有限公司追回财产案件在中院达成执行和解协议后案件如何处理的请示报告》。内容为：1、该案件已经由中院明确按照旧案老办法原则，故建议本院救助22万元，汇同中院及市政法委20万元共计42万元给付信访人杨庚（杨建英）。但前提是先签订息访协议，并全程按规定录像。案件以和解方式结案；2、扣划锦东集团余款27000元应扣除执行费17300元后返还锦东集团。
申请执行人杨庚（杨建英）于2016年6月21日签订息访协议，并于2016年7月26日书面确认收到本院司法救助款42万元整（其中中院20万元、昌邑区人民法院22万元）。至此本案全部标的额已全部实现，本案以和解方式结案。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，撤销吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌执恢字第270号裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 欣
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执653号
申请执行人:张家口市长城低压设备有限责任公司,住所地：张家口市西山产业聚集区。
法定代表人：牛金瑞。
被执行人陈会生，男，1964年3月9日生，汉族，住张家口市桥东区，。
本院在执行张家口市长城低压设备有限责任公司申请执行陈会生买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘意林
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第408号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁V×××××号轿车行驶至本市和平街沧湾公园路段处，与邱某驾驶的面包车发生交通事故，被告人王某驾车逃逸，负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人王某的静脉血中检测出乙醇成分，其含量为189.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、户籍信息，证人邱某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶造成交通事故，事后逃逸，负事故的全部责任，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王少华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初317号
原告：史延康，男，1992年4月14日生，汉族，住乐陵市。
被告：盖利权，男，1959年10月21日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之父）
被告：陈贵芳，女，1961年12月24日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之母）
被告：姜乐乐，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住乐陵市。（死者之妻）
被告：盖某1，
被告：盖某2，
法定代理人（盖某1、盖某2之母）：姜乐乐，女，1992年9月15日生，汉族，农民，住乐陵市寨头堡乡盖家村。
原告史延康诉被告盖利权、陈贵芳、姜乐乐、盖某1、盖某2为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年2月7日向本院提出对五被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对五被告的起诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告负担。
审判员 李卫东
二〇一八年二月七日
书记员 冯 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1892号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：赵勇，主任。
被告：何淑玲，女，1975年3月19日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：张治发，男，1952年10月27日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心（以下简称就业创业担保中心）与被告何淑玲、张治发追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
就业创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令何淑玲偿还就业创业担保中心代其偿还的贷款本金及利息81921元；承担违约金、资金占用费合计8501元、律师费7233元，合计97675元；2.请求判令张治发对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.请求判令就业创业担保中心对珲房权证珲字第XX**号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月29日，何淑玲与珲春市农村信用合作社联社（现珲春市农村商业银行）签订《个人经营借款合同》，约定贷款数额为8万元，贷款期限为：2013年7月29日至2015年7月28日止，2年帖息贷款。就业创业担保中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为该借款担保。张治发提供反担保并签订了反担保全同，同时以其名下珲房权证珲字第XX**号房屋作为抵押并办理了他项权登记。就业创业担保中心与何淑玲、张治发签订《反担保合同》、《承诺代偿书》、《代偿保证书》。贷款期限届满，何淑玲未履行偿还义务，就业创业担保中心于2015年9月29日承担了担保责任，向珲春市农村信用合作联社偿还借款本金及利息计81921.49元。现何淑玲、张治发没有履行偿还贷款的义务。
本院经审查认为，本案何淑玲属于必须到庭的当事人，如不到庭则无法查清案件事实。现就业创业担保中心不能提供何淑玲的准确送达地址，经本院查证后，仍无法确定何淑玲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回珲春市就业创业贷款担保服务中心的起诉。
案件受理费2242元，退还给珲春市就业创业贷款担保服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年十月二十七日
书记员 马森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4657号
罪犯李光，男，1980年2月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第248号刑事判决，以被告人李光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。二○○九年十一月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4657号
罪犯赵山东，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）沐刑初第字第108号刑事判决，以被告人赵山东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵山东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵山东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵山东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵山东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8282号
原告:永康市五金城春禄金属材料经营部，住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区150、151号。
经营者：应春禄。
委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告:李加忠，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院于2017年9月19日立案受理原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告李加忠买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市五金城春禄金属材料经营部的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告李加忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市五金城春禄金属材料经营部诉请：1、由被告立即支付原告货款人民币5000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至被告欠款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即支付原告货款人民币5000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告欠款还清之日止）。
本院查明，2016年2月5日，被告李加忠向原告永康市五金城春禄金属材料经营部购买钢材，尚欠货款5000元，由被告出具欠条一张，载明欠款事实。被告李加忠至今尚欠原告永康市五金城春禄金属材料经营部货款5000元，事实清楚，有其出具的欠条为证，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告永康市五金城春禄金属材料经营部的变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李加忠支付原告永康市五金城春禄金属材料经营部货款5000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李加忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周曼俐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初14号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡吉贵，男，1968年3月6日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现暂住贵阳市云岩区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年12月13日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1561号起诉书指控被告人胡吉贵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人胡吉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日16时许，被告人胡吉贵醉酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，由本市云岩区马王庙金关钢材市场方向行驶，于17时29分许行驶到都司高架桥与万东高架交叉口50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡吉贵血液酒精含量为128.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡吉贵在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人胡吉贵的供述、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2016]0687号血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶证及行车证复印件、被告人胡吉贵的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡吉贵醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡吉贵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡吉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清30-1号
申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
被申请人：广州粤材房地产开发有限公司，住所地广州市流花路85号二楼。
法定代表人：钟优西。
申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广州粤材房地产开发有限公司（以下简称粤材公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对粤材公司进行强制清算。
本院查明：被申请人粤材公司于1997年9月3日成立，营业期限1997年9月3日至长期，注册资本是1000万人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人钟优西，经营范围为房地产开发经营，登记机关为广州市工商行政管理局。粤材公司于2003年10月9日因不按照规定接受年度检验被广州市工商行政管理局吊销营业执照。根据申请人提供的证据材料显示，申请人建材总公司是被申请人粤材公司的出资人。现因粤材公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对粤材公司进行强制清算。
本院认为：被申请人粤材公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对粤材公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对粤材公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东省建材工业总公司对广东省粤材房地产开发有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清30-1号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：龙颂勋。被申请人：广州粤材房地产开发有限公司，住所地广州市流花路85号二楼。法定代表人：钟优西。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广州粤材房地产开发有限公司（以下简称粤材公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对粤材公司进行强制清算。本院查明：被申请人粤材公司于1997年9月3日成立，营业期限1997年9月3日至长期，注册资本是1000万人民币，商事主体类型为其他有限责任公司，法定代表人钟优西，经营范围为房地产开发经营，登记机关为广州市工商行政管理局。粤材公司于2003年10月9日因不按照规定接受年度检验被广州市工商行政管理局吊销营业执照。根据申请人提供的证据材料显示，申请人建材总公司是被申请人粤材公司的出资人。现因粤材公司被工商局吊销营业执照且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，建材总公司遂以出资人身份申请对粤材公司进行强制清算。本院认为：被申请人粤材公司已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对粤材公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对粤材公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东省粤材房地产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初295号
原告:李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
委托代理人：张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。
被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族。
被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族。
二被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原告李林锴诉被告杨俊虎、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李林锴的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林锴诉称：2015年9月30日，被告杨俊虎因生意周转从原告处借款200000元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息。现经多次索要，被告尚欠125000元未还。现请求依法判令二被告偿还原告借款125000元及利息。
被告杨俊虎、焦素霞辩称：1、这笔20万元借款实际上是此前借黄俊峰款项的利息，虽然出具了借据，但只是空打借条，借款并没有实际履行，之所以将借据出具在原告名下，是因为原告是黄俊峰经营典当行的业务员，双方之间实际并不存在借款关系。该借据约定月利率4%明显过高，且属于利上加息，也就是通常所说的复利。2、焦素霞与杨俊虎未办理结婚登记，不是夫妻关系，因此该笔债务属于杨俊虎个人经营所借债务，与焦素霞无关。
经审理查明：2015年9月30日，被告杨俊虎因生意周转从原告李林锴处借款200000元，当日给原告并出具了借条，载明”借条今借到李林锴现金贰拾万元整（200000），月利息4%,按月结算。期限为2015年9月30日至2015年10月30日。借款人：杨俊虎日期2015.9.30”。借款到期后，经催要，被告于2016年7月偿还75000元，剩余125000元未偿还。
另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当归还，被告杨俊虎从本案原告李林锴处共借款200000元并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的4分利息违反了法律规定，故利息应当按照月息2分计息。被告辩称此笔20万元借款为此前借黄俊峰款的利息，原告予以否认，被告也未未能举证予以证明，故对此本院不予采信。经本院查证，被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故被告焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨俊虎于本判决生效后三日内偿还原告李林锴借款本金125000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月30日起起付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告焦素霞不承担还款责任。
案件受理费2800元,由被告杨俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十一月二十九日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初295号原告:李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。委托代理人：张丽萍，女，1972年9月7日，汉族，住曲沃县。被告：杨俊虎，男，1974年4月20日出生，汉族。被告：焦素霞，女，1980年12月26日出生，汉族。二被告委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。原告李林锴诉被告杨俊虎、焦素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李林锴的委托代理人周春利、张丽萍，被告杨俊虎、焦素霞的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林锴诉称：2015年9月30日，被告杨俊虎因生意周转从原告处借款200000元，当时被告杨俊虎出具了借据并约定了利息。现经多次索要，被告尚欠125000元未还。现请求依法判令二被告偿还原告借款125000元及利息。被告杨俊虎、焦素霞辩称：1、这笔20万元借款实际上是此前借黄俊峰款项的利息，虽然出具了借据，但只是空打借条，借款并没有实际履行，之所以将借据出具在原告名下，是因为原告是黄俊峰经营典当行的业务员，双方之间实际并不存在借款关系。该借据约定月利率4%明显过高，且属于利上加息，也就是通常所说的复利。2、焦素霞与杨俊虎未办理结婚登记，不是夫妻关系，因此该笔债务属于杨俊虎个人经营所借债务，与焦素霞无关。经审理查明：2015年9月30日，被告杨俊虎因生意周转从原告李林锴处借款200000元，当日给原告并出具了借条，载明”借条今借到李林锴现金贰拾万元整（200000），月利息4%,按月结算。期限为2015年9月30日至2015年10月30日。借款人：杨俊虎日期2015.9.30”。借款到期后，经催要，被告于2016年7月偿还75000元，剩余125000元未偿还。另查明：被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系。以上为本案事实。本院认为，债务应当归还，被告杨俊虎从本案原告李林锴处共借款200000元并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定的4分利息违反了法律规定，故利息应当按照月息2分计息。被告辩称此笔20万元借款为此前借黄俊峰款的利息，原告予以否认，被告也未未能举证予以证明，故对此本院不予采信。经本院查证，被告杨俊虎与被告焦素霞并非夫妻关系，故被告焦素霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨俊虎于本判决生效后三日内偿还原告李林锴借款本金125000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月30日起起付至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告焦素霞不承担还款责任。案件受理费2800元,由被告杨俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十一月二十九日书记员王峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初5号
原告：胡勇。
被告：樊琦。
原告胡勇与被告樊琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡勇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡勇负担。
审判员 李永良
二〇一八年一月十九日
书记员 林秋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20321号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：罗伟泉。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗伟泉因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员周群斐适用简易程序（小额诉讼），于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还本金7822.82元、利息995.73元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月13日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金178.92元，其他费用79.5元，共计9076.97元；2.被告承担本案所有的诉讼费。
事实与理由如下：2016年11月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用额度审查后，于2016年11月22日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××23的贷记卡，账单日期为每月13日。被告自2016年12月14日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止至2017年10月，被告共拖欠原告本金7822.82元，原告经多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户历史记录等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。
另查，原告在庭审中明确：7822.82元为透支本金；根据领用合约第4条第4款，透支利息按照日万分之五的利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年10月13日为995.73元；关于滞纳金及逾期还款违约金，因从2016年12月31日开始停止计收滞纳金，故本案中没有实际产生及计收滞纳金，178.92元为逾期付款违约金，是以应还未还最低还款额为基数按照百之五的标准从2017年1月1日开始计收。其他费用79.5元是分期还款的手续费。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项，如被告出现透支未还情形，应当按日万分之五支付透支利息。根据原告的催收账户交易历史记录显示，被告领取信用卡后进行取现、消费，但未能按照合约要求按期还款，截止2017年10月13日共欠原告透支本金7822.82元、透支利息995.73元，显属违约，应当依据法律规定及合约约定向原告承担偿还上述所欠款项的违约责任，并从2017年10月14日起按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。同时，被告在取现时产生分期还款手续费79.5元，对该手续费，被告亦应当向原告承担清偿责任。
关于原告主张的逾期还款违约金，因领用合约中并未约定逾期还款违约金，而原告在事后也未就逾期还款行为与被告重新达成合意，故对原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金7822.82元及透支利息（截止至2017年10月13日的透支利息为995.73元，从2017年10月14日起以7822.82元为本金按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、手续费79.5元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告罗伟泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 周群斐
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾松林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1702号
原告：徐州惠鑫物业管理有限公司。
法定代表人：李云涛。
被告:王峰。
原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费976元及逾期利息59元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1035；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某1-1-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费976元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。
另查明，被告王峰系本市鼓楼区某某小区1号楼1单元xxx室的业主，建筑面积为110.22平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。
关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，原告要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日的物业服务费976元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金26元（以529元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。故被告应向原告支付违约金26元。
综上，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1002元。
被告王峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告王峰负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1702号原告：徐州惠鑫物业管理有限公司。法定代表人：李云涛。被告:王峰。原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费976元及逾期利息59元（逾期利息计算：自2015年4月1日起至2017年4月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计1035；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务管理，并约定如下事项：物业服务期限为2015年4月1日至2017年4月1日，物业服务相关费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.4元。被告系某某1-1-xxx室业主，自2015年4月1日至2017年4月1日共拖欠物业费976元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，原告徐州惠鑫物业管理有限公司（乙方）与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会（甲方）签订《某某小区物业管理服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，期限为2015年4月1日至2016年4月1日。物业服务的收费标准为每月每平方米0.4元，由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳。该合同还约定其他事项。2016年4月1日原告与徐州市鼓楼区白云山社区居民委员会又续签了《某某小区物业管理服务合同》，物业服务期限为2016年4月1日至2019年4月1日。另查明，被告王峰系本市鼓楼区某某小区1号楼1单元xxx室的业主，建筑面积为110.22平方米，涉案房屋用途为住宅，被告自2015年4月1日至2017年4月1日未向原告交纳物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同一份、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，居民委员会作为基层群众自治性组织，对辖区内的小区具有一定管理职能，在不具备成立业主委员会或经指导仍不能成立业主委员的小区，居民委员会可以代行业主委员会职责。本案中，原告与白云山居民委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，对原告与业主之间具有法律约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费。关于物业服务费及违约金问题。被告未到庭对物业服务费的计算方式提出异议并提出足以反驳的相反证据，原告要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日的物业服务费976元，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期未支付物业费产生的违约金问题，被告未按合同约定支付物业服务费用应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，计算至2017年4月1日止。经计算，被告应支付原告违约金26元（以529元为基数，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。故被告应向原告支付违约金26元。综上，本院依法支持原告物业服务费、违约金共计1002元。被告王峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费及违约金共计1002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告王峰负担（与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某审 判 员  尹某某二〇一七年九月二十七日见习书记员  刘某某
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00001号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，负责人。
被执行人陈某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行（2012）年长计生征字第387号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年7月20日对被执行人陈某某作出（2012）年长计生征字第387号征收社会抚养费决定书，因被执行人陈某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈某某未自觉履行（2012）年长计生征字第387号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2012）年长计生征字第387号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2012）年长计生征字第387号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李朝阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第24号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年10月20日出生，汉族，大专文化，捕前系河南省＊＊＊科技有限公司员工，住驻马店市驿城区。因本案于2013年9月30日被驻马店市公安局东高分局抓获，同年10月1日被该局行政拘留，同月8日转刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人温娜，河南金博大律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）954号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民、陈岩出庭支持公诉，被害人诉讼代理人李红耀、被告人宋某某及其辩护人温娜到庭参加诉讼。庭审中，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日13时30分许，在驻马店市开源路与铜山大道交叉口北约200米处，被告人宋某某和曹某某因琐事发生争执，撕扯中，宋某某将曹某某的右手食指第一节咬伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某当庭提出，其系被对方强行带走陪同要账，其要求离开未果情况下才咬伤被害人。
辩护人提出，被害人存在重大过错，被告人宋某某属初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日13时30分许，因经济纠纷，曹某某开车带李某某、赵某及被告人宋某某找＊＊＊公司负责人要账，当车行至驻马店市驿城区开源路与铜山大道交叉口北约200米处，宋某某和被害人曹某某发生争执，撕扯中，宋某某将曹某某的右手食指第一节咬伤。经鉴定，曹某某的损伤程度为轻伤，十级伤残。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实；
1、被告人宋某某供述：2013年9月30日13时许，他和曹某某、赵某等六人乘坐曹某某驾驶的奥迪车从遂平县出发去＊＊＊有限公司去找领导要账（曹某某等人与该公司有经济纠纷）。他坐在车后排中间位置，当车行驶到驻马店市铜山大道北段时，其他人不让他接电话，因怀疑被绑架，他起身去拽曹某某的方向盘，曹某某降下车速后用手捶他的脸，车上的其他几人也上前去控制他，他抓住曹某某的右手将其右手食指第一节咬掉。
2、被害人曹某某陈述：2013年9月30日13时30分许，他开车带乘宋某某、李某某、赵某、王某、弯某某六人驾车行驶到驻马店市铜山大道与开源路交叉口北200米时，宋某某从车后排起身拉方向盘，他本能地用右手去阻挡，宋某某张嘴咬他的右手食指，致该手指第一个关节被咬断。车上的其他几人共同控制住宋某某的过程中，宋某某还咬了王某。
3、证人证言
（1）李某某证言：宋某某是＊＊＊有限公司驻马店片区的负责人，是股东之一。
（2）赵某证言：2013年2月份，她和李某某、弯某某、王某等人通过宋某某共借给＊＊＊科技有限公司一百多万（四分利）。同年9月，他们到该公司办事处找不到人，后四处寻找中间人宋某某。9月30日上午，李某某在遂平发现宋某某，后她让丈夫曹某某开车带着她们到遂平找到曹某某，双方协商先回驻马店后再去新乡解决。当日13时30分许，行至驻马店市铜山大道时，坐在车后排中间位置的宋某某询问车走到哪里，后伸手拽曹某某的手，曹某某抬手时被宋某某咬住右手食指，其他几人拉宋某某，宋某某不松口，直到把曹某某右手食指的第一节指头咬掉。她为了让宋某某松口，在撕扯宋某某的过程中朝宋某某的脸上抓，还扇了宋两耳光。
（3）王某证言：2013年9月30日上午，赵某的丈夫曹某某开车带着弯某某、赵某和她到遂平找到宋某某，双方协商先回驻马店找律师咨询后再到新乡＊＊＊公司去要钱。车行驶到驻马店市铜山大道北段时，宋某某伸手拽曹某某的方向盘，曹某某减速后用右手挡宋某某，却被宋某某咬掉手指头。其他几人上前制止宋某某，她右手大拇指根部也被宋咬伤。
（4）弯某某证言：2013年9月30日13时许，他和赵某、王某、曹某某、李某某、宋某某乘坐曹某某驾驶的小轿车从遂平回驻马店，行驶到驻马店市驿城区黄淮学院北200米铜山大道时，宋某某上前抓住曹某某的方向盘，曹某某在阻挡宋某某的过程中右手食指第一关节被宋某某咬掉。他和王某、赵某、李某某赶紧去拉宋某某，宋某某又回头咬住王某右手大拇指根部，最后他们几人合力控制住宋建一。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书，证明经鉴定，曹某某被人致伤后造成右手食指末节缺失半指节以上，其损伤程度属轻伤二级；宋某某损伤造成躯干部及肢体皮肤软组织擦伤，其损伤未达到轻伤程度。
（2）司法鉴定意见书，证明经鉴定，曹某某右手食指损伤结果评定为十级伤残。
5、书证
（1）行政处罚决定书，证明2013年10月1日，宋某某被驻马店市公安局东高分局给予行政拘留十日。
（2）户籍证明，证明宋某某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
关于辩护人当庭所提交的赵某报案材料，以证明被告人宋某某与被害人不存在经济纠纷、系被赵某等人强行胁持，经查，该证据能够证实驻马店市驿城区的赵某与河南＊＊＊有限公司存在经济往来，且现有证据能够证实被告人宋某某系河南＊＊＊有限公司驻马店市区工作人员，该证据能印证本案发生系事出有因，并非强行胁持被告人宋某某。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引发，在量刑时均予以酌情考虑。关于被告人宋某某辩解其系被对方强行带走陪同要账，要求离开未果情况下咬伤被害人的意见，经查，本案发生确系事出有因，在双方发生纠纷后未通过法律途径理智解决才导致本案发生，故对该意见予以采纳。关于其辩护人提出被害人存在重大过错的意见，经查，本案系因民间纠纷引发，现有证据不能证明被害人存在重大过错，故对该意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 王 辉
审判员 殷长河
二〇一四年六月五日
书记员 孙 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更216号
罪犯吴帅，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县经济开发区。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯吴帅曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被江苏省沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月4日江苏省沛县人民法院作出(2013)沛刑初字第151号刑事判决，以罪犯吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元整，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，于2013年06月18日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吴帅在服刑期间，尤其是在被高危管控和警告处分以后，能做到服从民警管理，接受民警教育，定期主动向民警汇报思想。在劳动中，该犯从事数据线剥皮劳动，能够踏实改造，积极完成劳动任务，不断加快自身改造步伐。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，被高危管控和警告处分各1次，且财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯吴帅予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴帅在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复99号
复议申请人（原异议人、变更被执行人）：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。
法定代表人：王洪伟，董事长。
委托代理人：刘少华，该公司员工。
申请执行人：开原世维丰满工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：罗宝靖，董事长。
被执行人：长春高新技术产业开发区建设发展中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：冯兆印，副主任。
复议申请人龙翔投资控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2017）吉0193执400号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年10月10日，原告开原世维丰满工程有限公司（以下简称世维丰满公司）与被告长春高新技术产业开发区建设发展中心（以下简称建发中心）建设工程施工合同纠纷一案，经高新法院审理后，作出（2015）长高开民初第819号民事判决：建发中心给付世维丰满公司工程款4095969元及利息。本院以（2017）吉01民终1053号民事判决，维持上述判决。2017年4月20日，高新法院以（2017）吉0193执400号立案执行上述生效判决。2017年10月26日，高新法院依据世维丰满公司的申请，作出（2017）吉0193执400号之一执行裁定，因被执行人建发中心与龙翔公司、沈阳铁路分局建筑工程总公司签订《债权债务概括转移协议》，将合同及工程名称为远达大街北延长线下穿龙北联络线框构桥工程的全部权利义务及有关的其他权利义务概括转移给龙翔公司，且本案执行依据中确定的债权即为该工程的工程款，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，裁定变更龙翔公司为本案被执行人，在裁定生效之日起十日内向申请执行人世维丰满公司履行（2017）吉01民终1053号民事判决确定的债务。该裁定送达后，龙翔公司不服该裁定，向本院提出复议，形成本案。
龙翔公司复议称，请求撤销高新法院（2017）吉0193执400号之一执行裁定书。事实与理由：一、（2017）吉0193执400号之一执行裁定，事实认定错误。申请执行人要求执行龙翔公司的主要依据为龙翔公司与建发中心、沈阳铁路分局建筑工程总公司签订的《债权债务概括转移协议》，但该《协议》的内容为，将建发中心编号为B20279、B10279-1、B10279-2、B10279-3、B10279-4中的全部权利义务及合同有关的其他权利义务概括转移给龙翔公司，债权债务概括转移仅限于以上5个合同。而（2017）吉01民终1053号民事判决涉及的合同为世维丰满公司与建发中心口头方式达成的合同以及建发中心与中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司签订的合同，因此龙翔公司没有履行判决的义务，高新法院变更裁定错误；二、（2017）吉0193执400号之一执行裁定适用法律错误。该裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定变更我公司为被执行人。根据该条规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”该条款调整的主体范围仅为“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织”，而被执行人建发中心为实业单位法人，不是前款“其他组织”的范围。三、（2017）吉0193执400号之一执行裁定损害复议人的诉讼权利，未经诉讼及庭审程序，未行使答辩、质证的诉讼权利，复议人在未经审判的情况下，承担判决项下的权利义务严重损害了复议人的合法权益。
本院认为：高新法院没有查清本案被执行人建发中心与龙翔公司之间的法律关系，变更被执行人亦没有举行听证会，故高新法院变更被执行人的行为属认定事实不清，程序违法，本院应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院2017年10月26日作出的（2017）吉0193执400号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭 天 雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10052号
中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路中段483号。
负责人王光佩，该行行长。
被告谢丽鸣，女，汉族，1979年8月23日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告谢丽鸣金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 任蒙蒙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第585号
原告王国胜，男，汉族，居民。
委托代理人高原，山东平大律师事务所律师。
被告毛玉奎，男，成年人，汉族，居民。
委托代理人蒋兴锋。
原告王国胜与被告毛玉奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托代理人高原、被告毛玉奎委托代理人蒋兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，我与被告一直存在业务往来，截止到2013年7月13日，被告共拖欠我化肥款9500元。之后，我多次找到被告要求其偿还该笔欠款，均被被告以不合理的理由予以拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
被告毛玉奎辩称，原告诉状所称与事实部分不符，本案不是买卖合同，是供货合同。原告所供货物化肥现在被告处仍有32袋，被告多次要求原告退货，原告不同意。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王国胜与被告毛玉奎存在化肥买卖关系。2013年6月10日、7月13日，被告分两次共拖欠原告化肥款9500元。被告分别为原告出具欠条两份，约定逾期不付，从欠款之日起按月息3%支付利息，但双方未约定还款期限。此款后经原告多次催要，被告一直未付。2014年3月27日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告毛玉奎从原告王国胜处购买化肥，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告化肥款9500元，有其出具的欠条为证，对于该笔欠款，本院予以确认。原告要求被告归还欠款及利息，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。欠条对欠款逾期利息进行了约定，但未约定还款日期，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称该案是供货合同，并要求退货，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛玉奎于本判决生效后五日内归还原告王国胜欠款9500元及利息（自2014年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告毛玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年五月十四日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初942号
原告：姚形骞，男，1987年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东省联通通信有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区济南路。
法定代表人：杨辉勋，总经理。
本院在审理原告姚形骞与被告山东省联通通信有限公司东营市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚形骞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告姚形骞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 肖
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初197号
申请人：新疆恒久兴业钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区化工工业园远景东路和金汇东路路交汇处。
法定代表人：范海波，副总经理。
委托诉讼代理人：魏小洋，公司员工。
被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区天衢东路2066号,统一社会信用代码：93171400731722357D。
法定代表人：周振旗，总经理。
被申请人：山东德建集团建科股份公司第二钢构分公司，住所地：山东德州市经济技术开发区三八东路与崇德五大道交汇口德建第二钢构分公司，统一社会信用代码：93171400MA3CF003XB。
法定代表人：辛圣冰，总经理。
本院在审理原告新疆恒久兴业钢结构有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司、山东德建集团建科股份公司第二钢构分公司买卖合同纠纷一案中，申请人新疆恒久兴业钢结构有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东德建建筑科技股份有限公司、山东德建集团建科股份公司第二钢构分公司名下的财产，申请人新疆恒久兴业钢结构有限公司以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东德建建筑科技股份有限公司、山东德建集团建科股份公司第二钢构分公司名下银行存款400000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20306号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号，统一社会信用代码：91500112668918903X。
法定代表人：张宁。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更880号
罪犯宋海珍，男，1973年5月7日出生，汉族，山西省和顺县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年5月27日作出（2012）和刑初字第43号刑事判决，以被告人宋海珍犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋海珍在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋海珍在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋海珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海珍减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执896号
申请执行人华增荣
被执行人郑寿德
本院于2017年8月11日立案执行申请执行人华增荣与被执行人郑寿德民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1552号民事调解书，被执行人郑寿德应支付申请执行人华增荣借款10万元及利息，承担案件受理费825元、执行费1412.37元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人郑寿德发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人郑寿德的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人位于玉山县冰溪镇金山名仕苑的房屋和位于冰溪镇芳泽园的房屋已被本院执行的其他案件查封、尚未处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将郑寿德纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人郑寿德暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人华增荣也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产或待被查封的房屋处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈伟英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1548号
原告：刘子根，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，教师，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处德泰隆大道***号*单元***室。
被告：刘伟，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，无业，户籍所在地湖南省耒阳市龙塘镇江头村*组。
被告：周小芳（被告刘伟之妻），女，1990年11月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，职员，户籍所在地湖南省耒阳市五梅路**号***室。
原告刘子根与被告刘伟、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子根、被告刘伟、被告周小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子根向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由俩被告负担。事实和理由：2016年11月份，被告刘伟因做生意缺乏资金向原告借款5万元，被告刘伟口头承诺不久即偿还，原告遂答应了其要求，并给付了被告刘伟5万元。因被告刘伟并未履行约定，原告遂向其催讨，被告刘伟不愿偿还，只于2017年1月21日向原告出具借条一张，约定2017年4月份前还清。借款到期后，被告刘伟以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。该债务系被告刘伟与被告周小芳夫妻关系存续期间所负，系俩被告夫妻共同债务，理应由俩被告互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
被告刘伟辩称，借款属实，由于被告刘伟正在强制戒毒，被告周小芳工资也只有1000多元一个月，没有偿还能力，等被告刘伟戒毒出所后再偿还。被告刘伟计划戒毒出所后2个月内偿还2万元，余款每月偿还3000元。
被告周小芳辩称，在被告刘伟被强制戒毒前，被告周小芳就与被告刘伟协商过离婚的事。被告刘伟被强制戒毒后，被告周小芳又向法院起诉要求与被告刘伟离婚。被告刘伟借这笔款，被告周小芳不知情，被告周小芳也没有偿还能力。这笔债务与被告周小芳无关，被告周小芳不应承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条1张；2.银行交易清单及支付宝转账记录；3.结婚证明。证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。俩被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘伟系朋友，俩被告系夫妻。被告刘伟以做生意需要资金周转为名，分别于2016年7月向原告借款1万元,2016年11月24日向原告借款3万元，2016年11月27日向原告借款1万元，共计向原告借款5万元。当时被告刘伟没有向原告出具借款凭证，后因原告向被告刘伟催讨，被告刘伟没钱偿还，遂于2017年1月21日向原告出具了一张5万元的借条，约定于2017年4月份前还清借款。双方没有约定借款利率。借款到期后，被告刘伟未予还款。
另查明，被告刘伟现在耒阳市强制隔离戒毒所强制戒毒，其以做生意需要资金周转为名向原告所借的借款，均被其用于赌博输掉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告与被告刘伟之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，原告向被告刘伟催讨借款，被告刘伟应当按照约定的期限返还。现被告刘伟不履行还款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告现向被告主张利息，因双方未约定借款利率，可视为其主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告刘伟应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。俩被告系夫妻关系，涉案借款虽然发生于俩被告夫妻关系存续期间，但是上述借款均被被告刘伟用于赌博输掉。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定“对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”因涉案借款系被告刘伟以其个人名义所借，且被被告刘伟用于赌博输掉，故该借款属于被告刘伟个人债务，原告主张涉案借款系俩被告夫妻共同债务，要求被告周小芳承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告刘子根借款5万元，并自2017年1月21日起按照年利率6％支付逾期利息至还清款项之日止，上述款项限被告刘伟在本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告刘子根对被告周小芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00799号
原告朱光中，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告吴金和，居民。
被告李兆荣，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告李兆荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李兆荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金和撤回对被告吴兆荣的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 巧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10477号
原告：赵学军，男，1963年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：冯金华，女，1969年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告赵学军诉被告冯金华民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告庭外协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤诉。
本案受理费1675元（原告赵学军已预付）减半收取，由原告赵学军负担837.5元。
审 判 长 赖丽恂
代理审判员 陈 亮
代理审判员 崔 玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁洁欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终738号
上诉人（原审被告）：吴江市盛利织物整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：吴美娟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号1-3F。
法定代表人：高宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
原审被告：苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺。
委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：江苏顺利投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、10、11组。
法定代表人：谢媛媛。
原审被告：谢时顺，男，汉族，1963年11月6日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：吴美娟，女，汉族，1965年5月5日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人吴江市盛利织物整理有限公司（以下简称盛利公司）因与被上诉人富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦银行苏州分行）、原审被告苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房地产公司）、江苏顺利投资有限公司（以下简称顺利投资公司）、谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，本院按照原审判决书及上诉状中各方当事人住所地地址，于2017年10月25日，分别向上诉人盛利公司、被上诉人富邦银行苏州分行以及原审被告顺利房地产公司、顺利投资公司、谢时顺、吴美娟邮寄送达了受理通知书、应诉通知书、送达地址确认书等民事诉讼文书。向其他各方当事人邮寄的文书均被签收，但向上诉人盛利公司发送的邮件被退回。因原审被告吴美娟是上诉人盛利公司的法定代表人，本院遂于2017年11月2日将应送达给盛利公司的上述诉讼文书又向吴美娟邮寄送达，吴美娟于2017年11月3日签收。至此，本院向各方当事人发送的上述民事诉讼文书，均已送达。因此，本院确定了本案开庭的时间，即2017年11月16日。2017年11月7日，本院按前述送达地址向各方当事人邮寄送达了开庭传票，被上诉人富邦银行苏州分行及原审被告顺利房地产公司、顺利投资公司签收了开庭传票，向上诉人盛利公司及原审被告吴美娟、谢时顺发送的开庭传票邮寄件于2017年11月13日被退回，退回原因为原址查无此人、且电联无果；经核实收件人已搬迁，且新址不详。2017年11月16日，本案庭前准备中，被上诉人富邦银行苏州分行的委托诉讼代理人施军、ＸＸ，以及原审被告顺利房地产公司的委托诉讼代理人惠志勤到庭，上诉人盛利公司、原审被告顺利投资公司、吴美娟、谢时顺未到庭。另经查，原审中，经原审法院合法传唤，除富邦银行苏州分行外，其他当事人均未到庭参加诉讼，原审庭审为缺席审理。
本院认为，首先，本案审理中，本院按上诉人盛利公司提出上诉时其上诉状中载明的，以及原审判决书中载明的各方当事人的住所地地址，向各方当事人邮寄发送了受理通知书、应诉通知书等民事诉讼文书。在各方当事人均签收了上述文书后，本院仍按照上述已送达的同一地址向各方当事人邮寄送达了开庭传票。其次，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址以及一年内进行其他诉讼中提供的地址为其送达地址，因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。据此，本案中，本院向上诉人盛利公司以及原审被告吴美娟、谢时顺发送开庭传票的邮寄件被退回之日的2017年11月13日应视为本案开庭传票送达日。本院依法于2017年11月16日开庭审理本案时，被上诉人富邦银行苏州分行及原审被告顺利房地产公司到庭，上诉人盛利公司及原审被告顺利投资公司、吴美娟、谢时顺无正当理由未到庭参加庭审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市盛利织物整理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31676元，减半收取15838元，由上诉人吴江市盛利织物整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终153号
上诉人（原审被告）：魏道亭，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：孙华，齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖燕，齐鲁律师事务所律师。
原审被告：山东大卫动物医院集团有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：代卫平，总经理。
原审被告：代卫平，男，1977年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：徐兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原审被告：马海叁，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：吴广凤，女，1983年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：郑金娥，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：王志敏，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
原审被告：张民美，女，1952年3月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人魏道亭与被上诉人王鹏飞、原审被告山东大卫动物医院集团有限责任公司、代卫平、徐兵、马海叁、吴广凤、郑金娥、王志敏、张民美因民间借贷纠纷一案，魏道亭不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初5139号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月，原告王鹏飞以与被告山东大卫动物医院集团有限责任公司签订的《借款协议》，以及与被告代卫平、徐兵、马海叁、吴广凤、郑金娥、王志敏、张民美、魏道亭签订的《保证合同》等为据，要求各被告偿还借款本息及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告魏道亭提出管辖权异议，认为异议人作为本案被告，其户籍地和经常居住地均位于潍坊市寒亭区，且本案其他被告的住所地均在山东省潍坊市，本案应移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告山东大卫动物医院集团有限责任公司（甲方、借款人）与原告王鹏飞（乙方、出借人）签订的《借款协议》中载明，本借款协议由双方于2017年3月27日在济南市历下区签署，并约定本协议履行中如发生争议，各方应协商解决，协商不成应由本协议签署地人民法院诉讼解决。同时，被告代卫平、徐兵、马海叁、吴广凤、郑金娥、王志敏、张民美、魏道亭（甲方、保证人）与原告王鹏飞（乙方、出借人）签订的《保证合同》中载明，本协议由双方于2017年3月27日在济南市历下区签署，并约定因本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成由合同签署地人民法院诉讼解决。上述涉案合同及协议中明确约定纠纷由签署地的人民法院诉讼解决，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告魏道亭对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告魏道亭对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏道亭提起上诉称，涉案借款和担保协议并未成立，不能依据协议中的管辖条款确定案件管辖。上诉人及原审被告人数众多，不可能到被上诉人处签订合同，请求将案件移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
被上诉人王鹏飞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与原审被告山东大卫动物医院集团有限责任公司、以及被上诉人与上诉人、其他原审被告所签订的《借款协议》、《保证合同》中明确载明合同在济南市历下区签署，并约定因合同产生的争议由合同签署地人民法院诉讼解决。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 慧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异403号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议�
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1923号
原告：杨文波，男，1975年9月3日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨炳建，男，52岁，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告杨文波诉被告杨炳建相邻关系纠纷一案中，原告杨文波于2017年12月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杨文波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨文波负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 文学赋
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1439号
原告：刘某某，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。
法定代表人：卫某某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。
被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。
原告刘某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，每户交45000元预付款，每家125000元就能盖成。2012年8月10日，原告到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，要卡上转账，原告就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，被告崔某某向原告出具收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。
被告崔某某辩称，大辛的张某某说西北庄在秦寺后村移民户数不够，看我们村有没有人需要房，因原告和我都不认识西北庄村人，原告便委托我将钱交给西北庄。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部来了，让将收取的钱交给西北庄村干部，我就去小天鹅宾馆，当时移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，让我把钱转给杨某某（委托代理人），我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。
被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实、法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。
被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。
被告杨某某辩称，原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告刘某某购买移民房，原告刘某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户村民（包括原告刘某某）的购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。
以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。
本院认为，被告崔某某在收到原告刘某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告刘某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告刘某某45000元。
二、驳回原告刘某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱妞妞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1439号原告：刘某某，男，1972年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：崔某某，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：夏县祁家河乡西北庄村民委员会。法定代表人：卫某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：赵忠义，夏县司法局工作人员，系该村法律顾问。被告：祁某某（系西北庄村党支部书记），男，1955年5月1日出生，汉族。被告：杨某某，男，1969年8月31日出生，汉族。原告刘某某与被告崔某某、夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王立国、被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会的委托诉讼代理人赵忠义、被告祁某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带偿还原告的房屋预付款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月5日，被告崔某某说祁家河西北庄村在小郭村要盖移民房，每户交45000元预付款，每家125000元就能盖成。2012年8月10日，原告到被告租住的地方（禹王市场对面宾馆），去后被告崔某某告知不要现金，要卡上转账，原告就到县人民医院对面的农村信用社站点给被告崔某某账户转账45000元，并拿小票给被告崔某某，被告崔某某向原告出具收条。被告从2012年8月至今一直推脱，既不给房子也不退还钱，多次讨要未果故诉至法院。被告崔某某辩称，大辛的张某某说西北庄在秦寺后村移民户数不够，看我们村有没有人需要房，因原告和我都不认识西北庄村人，原告便委托我将钱交给西北庄。2012年9月3日，张某某说西北庄的村干部来了，让将收取的钱交给西北庄村干部，我就去小天鹅宾馆，当时移民工程的承建人杨某某、西北庄村委会主任卫某某都在场，后西北庄村委会主任卫某某和村党支部书记祁某某分别给我出具了两张收到17户村民购房预付款共计750000元的条据，让我把钱转给杨某某（委托代理人），我通过银行转账把该750000元转给了杨某某。被告西北庄村委会辩称，1、被告西北庄村委会没有与原告建立任何合同关系，原告与西北庄村委会之间不存在任何的法律关系，至今没有合同的产生、变更、解除以及违约情况的存在，所以被告西北庄村委会作为被告主体不适格，该事实被告崔某某在刚才的答辩中陈述十分清楚，他与原告均不认识被告，擅自将钱收下，所以本案法律关系是崔某某与原告之间的合同关系。2、法律规定连带责任的承担，必须有法律明确的规定，本案原告诉求西北庄村委会对此承担连带责任没有任何事实、法律依据。3、本案西北庄村委会并没有委托崔某某将款转给杨某某，崔某某陈述的750000元与本案并不是一个标的额。所以原告起诉西北庄村委会不当，应驳回对西北庄村委会的诉讼请求。被告祁某某辩称，其意见与西北庄村委会代理人意见一致。被告杨某某辩称，原告诉请答辩人与其他被告连带偿还购房款无事实和法律依据，原告诉求依法应予驳回。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，其在诉状称将购房款45000元支付给第一被告崔某某，原告与崔某某如何约定，答辩人一概不知，原告请求答辩人承担购房款返还义务无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会向夏县县政府、夏县扶贫办及国土资源局申请该村移民，后与夏县瑶峰镇秦寺后村达成协议，租用秦寺后村老白沙河河床东西280米、南北长70米合计29亩的土地用于移民安置房。被告西北庄村民委员会与被告杨某某协议移民工程施工前期的资金由杨某某垫付。张某某跟随被告杨某某在该移民工程工地施工。被告崔某某经张某某知晓西北庄移民工程后，于2012年8月5日告知不属于被告西北庄村村民的原告刘某某购买移民房，原告刘某某于2012年8月10日将房屋预付款45000元通过银行转入被告崔某某账户上，被告崔某某向原告出具收到款项的收据。后在被告崔某某、被告杨某某、被告西北庄村民委员会及被告祁某某均知情的情况下，被告崔某某将收到17户村民（包括原告刘某某）的购房预付款750000元转给被告杨某某，被告西北庄村民委员会主任卫某某及村支部书记祁某某分别给被告崔某某出具了两张共计750000元的收条，被告杨某某给被告西北庄村民委员会出具收到750000元的两张收条。现该移民工程因县城环城路的规划而停建。以上事实有原、被告陈述、2012年8月10日被告崔某某向原告出具的收条、2012年9月3日、2012年9月27日被告西北庄村民委员会及被告祁某某向被告崔某某出具的收条、2012年9月3日、2012年9月22日被告杨某某向被告西北庄村民委员会出具的两张收条、被告西北庄村民委员会申请移民的报告及与夏县瑶峰镇秦寺后村签订的土地使用合同书、夏县扶贫开发服务中心关于西北庄村申报移民计划使用土地的函予以证实。本院认为，被告崔某某在收到原告刘某某45000元移民房预付款后，移民房没有如期建设，理应将房款予以退还。本案民事法律关系发生在原告方与被告崔某某之间，被告崔某某辩称将移民款全部交付祁家河乡西北庄村民委员会，应当由祁家河乡西北庄村民委员会将钱款退还给原告，本院认为原告刘某某将钱款直接交付给被告崔某某，并没有同祁家河乡西北庄村民委员会发生直接的经济往来，没有产生民事法律关系，故被告崔某某辩称理据不足，本院不予采信，其可另案主张权利。原告要求被告祁家河乡西北庄村委会、被告祁某某、被告杨某某承担连带偿还责任的诉讼请求没有法律依据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告崔某某在本判决生效之日起十五日内退还原告刘某某45000元。二、驳回原告刘某某对被告夏县祁家河乡西北庄村民委员会、祁某某、杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 吴红玉法官助理 任梦梦二〇一七年十二月二十五日书 记 员 朱妞妞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢45号-1
申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇古城北路北段,组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
被执行人：舒志勇，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住舒城县，
被执行人：刘克平，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住舒城县，
本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人舒志勇、刘克平追偿权纠纷一案中，被执行人刘克平至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘克平所有的位于舒城县城关镇梅山南路步行街F3幢402室（房地权皖舒字第00053476号），期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王金锁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚 畅