南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1760号
原告夏兴易，汉族，1960年6月生，住重庆市长寿区。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人刘运忠，该公司董事长。
委托代理人孟圣祥，重庆市昆德律师事务所律师。
被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人孟圣祥，重庆市昆德律师事务所律师。
原告夏兴易诉被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员何正国、张怡组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及代理人张明秋与二被告代理人孟圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月22日，原告夏兴易与被告森伟杰建筑公司以四川君羊建设集团有限公司名义与重庆第六建设有限公司签订了南充市顺庆区青年城一区基坑、支护、抗水板下基础桩等《工程项目专业内部承包合同》，同时，原告与被告森伟杰公司签订了《工程施工合作协议书》，建立了南充市顺庆区青年城一区基坑支护等工程项目投资合作关系。2013年6月10日，被告阿尔文公司与重庆第六建设集团有限责任公司、四川君羊建设集团有限公司签订《合同解除协议书》，重庆第六建设有限责任公司同意与四川君羊建设集团有限公司解除原合同，当天，被告阿尔文公司与重庆第六建设有限公司签订《工程项目专业内部合同》，重新就南充市顺庆区青年城一区基坑支护等工程施工进行了约定，原告于2012年2月28日投入了资金100多万并组织有关人员就该项目进行了施工。2013年8月1日阿尔文公司在原告不知情的情况下，也未得到原告的同意的情况下与重庆第六建设有限公司签订了《关于解除南充市顺庆区青年城工程项目专业内部承包合同协议书》，严重损害了原告的利益。2013年8月10日，被告森伟杰公司在原告不知内部合同解除的情况下与原告签订了《解除合作协议书》约定由被告森伟杰公司在2013年9月27日前一次性退还给原告156.1882万元，逾期未支付则按复息4分计算利息，还应付原告违约金20万元，原告还不承担已经承担的15.2万元的资金利息。但时至今日，除已转让的债权61万元，被告森伟杰公司却分文未退还。由于原告的损失是被告阿尔文公司擅自解除合同而造成的，理应对原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令1、被告森伟杰公司退还原告工程款130.3882万元，按双方约定支付逾期付款利息并支付违约金20万元；被告阿尔文公司对被告森伟杰公司的债务承担连带支付责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据。
1、《工程施工协议书》拟证明原告与森伟杰公司为泰和青年职业中桩基础，其坑护壁护渭桩，降排水工程的合作施工方。
2、《工程项目施工合同》拟证明名义上是四川君羊集团有限公司与重庆第六建设有限公司签订的工程项目施工合同，实际是原告与森伟杰公司挂靠在四川君羊建设集团有限公司，实际项目承包人为原告与森伟杰公司。
3、《工程项目专业内部承包合同》拟证明阿尔文公司承接四川君羊建设集团有限公司与重庆第六建设有限公司签订的《工程项目合同》合同中约定的全部责任、权益、义务均由阿尔文公司履行。
4、《关于解除南充市顺庆区青年城工程项目专业内部承包合同协议书》拟证明阿尔文公司解除承包合同给原告造成了损失。
5、《解除合作协议书》拟证明给原告造成了156188元的损失。
6、《建设工程施工合同协议书》拟证明张健代表达尔文公司与其他公司签订合同，达尔文公司应当承担责任。
7、《四方协议》一份，拟证明被告阿尔文公司作为合同一方，应当担责。
8、中国农业银行个人结算申请书，拟证明2012年2月28日原告向被告森伟杰公司转款100万元。
以上证据经庭审质证，二被告对证据1真实性无异议，但认为合同未实际履行，系挂靠合同；对证据2认为不是原件，真实性有异议，该合同对本案无关联性；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4真实性无异议，但与本案无关联性；对证据5真实性无异议，虽谈到了合作资金100万元，但原告未履行，不存在，不应当支持；对证据6认为是复印件，不发表意见；对证据7协议中没有阿尔文公司向原告履行义务的约定，债务已经转移，森伟杰公司不应承担责任；对证据8真实性无异议，但过了举证期限，该证据记载的款项用途不是保证金或合作款。
被告阿尔公司辩称：我公司与原告没有任何关系，不是合同相对方，不应承担责任，请求驳回对我公司的诉请。
被告阿尔文公司未向本院举证，
被告森伟杰公司辩称，我公司与原告签订了协议，但协议并没有实际履行，双方签订的协议，实为挂靠合同，应为无效合同，我公司同意向原告退还余下的39万元，原告其他请求没有法律依据，请求法院驳回。
被告森伟杰公司未向本院举证。
经审理查明，2012年2月22日重庆第六建设有责任限公司与四川君羊建设集团有限公司签订《工程项目承包合同》，合同约定重庆第六建设有限责任公司将南充青年城一区项目建设项目签订的施工总承包合同中的基础工程，基坑支护、降水等项目内部承包给四川君羊建设集团有限公司施工。四川君羊建设公司联系人为原告夏兴易。2012年2月27日，原告夏兴易与被告森伟杰公司签订了《工程施工协议书》双方约定共同投资承接四川君羊建设集团有限公司与重庆第六建设有限责任公司签订的分包合同。原告夏兴易投资100万元，其中20万作为缴纳给总包单位的履约保证金，80万元作为合伙投资款，其余工程所需投资由森伟杰公司负责等。2012年2月28日，原告夏兴易向森伟杰公司以人工费名义转款100万元，并组织人员进入顺庆区青年城项目施工。2013年6月10日，被告阿尔文公司与重庆第六建设集团有限责任公司、四川君羊建设集团有限公司签订《合同解除协议书》，重庆第六建设有限责任公司同意与四川君羊建设集团有限公司解除原合同，同意原合同中四川君羊建设集团有限公司全部责任、权益、义务均转由阿尔文公司履行；一切法律和民事责任均由阿尔文公司负责。代表阿尔文公司在合同上签名的是森伟杰公司的法定代表人张健。当天重庆第六建设有限责任公司与阿尔文公司签订了《工程项目专业内部承包合同》重新就南充顺庆区青年城一区基础木庄、基坑支护、降水工程项目内部承包给阿尔文公司施工。代表阿尔文公司在合同上签名的是森伟杰公司的法定代表人张健。2013年8月1日，被告阿尔文公司与重庆第六建设集团有限责任公司签订了《关于解除南充市顺庆区青年城工程项目专业内部承包合同协议书》，约定双方不追究合同履行过程中对方的过错或法律经济责任。有关本项目的一切债务，所发生的人工费等均由阿尔文公司承担。2013年8月10日被告森伟杰公司与原告签订的解除合作协议书，明确双方于2012年2月22日以四川君羊建设集团有限公司（后于2013年6月10日变更为阿尔文公司）的名义与重庆第六建设有限责任公司签订了南充青年城一区项目建设项目签订的施工总承包合同中的基础工程，基坑支护、降水《工程项目专业内部承包合同》，约定由森伟杰公司在2013年9月27日前一次性退还原告1561882元（本金100万元，19个月利息60.8万元，月息3分2，补偿款10万元票据充抵款23.1572元原告已领取30.769万元，领取的工资7万元）逾期未支付则按月息4分计算利息，并无条件赔偿给原告20万元违约金。2014年1月25日，被告阿尔文公司与被告森伟杰公司、王承强、原告夏兴易签订《四方债权债务协议》，约定王承强所欠阿尔文公司61万元由王承强直接向原告偿还，以此冲抵森伟杰公司欠原告的部分债务。原告以被告阿尔文公司擅自解除合同给原告造成损失为由，要求被告森伟杰公司退还原告投资款及赔偿损失，并要求阿尔文公司承担连带支付责任诉至本院。
本院认为：原告与被告森伟杰公司签订的《解除合作协议书》是对原告在双方合作期间损失的一个确定，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方在协议书中约定森伟杰公司在2013年9月27日一次性向原告退还1561882元，如逾期则按复利月息4分计算，并赔偿违约金20万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，当事人就迟延履行违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与森伟杰公司约定的迟延履行违约金足以弥补给其造成的损失，本院支持其违约金主张。原告与被告阿尔文公司、森伟杰公司、第三方王承强签订的《四方协议》是债务转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，本院予以确认，故原告的诉请应当扣除转让给第三方的债权61万元。
关于被告阿尔文公司是否承担连带清偿责任，原告与被告森伟杰公司合作借用四川君羊建设集团有限公司的资质承接在重庆第六建设有限责任公司中标的顺庆区青年城基础桩工程。原告按约投入资金100万元，并组织人员进场施工。在施工过程中，被告阿尔文公司承接了四川君羊建设集团有限公司的全部责任、权益、义务。原告与森伟杰公司借用阿尔文公司的资质，承接工程施工，该借用资质的行为为国家法律明确禁止，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承接建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。”被告阿尔文公司允许原告夏兴易、被告森伟杰公司借用资质的行为帮助他们规避法律，其主观上有过错，该行为具有违法性，其解除与重庆第六建设有限责任公司的协议，对造成原告的损害后果具有因果关系，应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第九十三条”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人就可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承接建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程禁止施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程。”之规定，判决如下：
一、被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告夏兴易工程投资款951882元。
二、被告告重庆森伟杰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏兴易违约金损失20万元。
三、被告四川省阿尔文建设有限公司对上列（一）（二）项向原告夏兴易承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏兴易的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告重庆森伟杰建筑劳务有限公司、四川省阿尔文建设有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18334.94元，由原告承担2000元，由二被告承担16334.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何正国
人民陪审员 张 怡
二〇一六年一月六日
书 记 员 敬 敏