广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7448号
原告：周汉华，男，汉族，1980年8月19日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
被告：刘伟湘，男，汉族，1969年5月13日出生，住址：广东省东莞市，
被告：陈小静，女，汉族，1969年11月10日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。
原告周汉华诉被告刘伟湘、陈小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉华的委托诉讼代理人潘伟燕，被告刘伟湘、陈小静及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，按照月息2%从2016年4月11日起计至全部本金还清之日止，暂计至2017年6月2日共13667元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘伟湘经朋友介绍向原告借款。原告与被告刘伟湘于2016年4月11日签订了一份《借款协议书》，并约定：1、借款金额50000元，借款利率为月息2%，借款期限为2016年4月11日至2016年6月11日；2、履行协议过程中发生争议，任何一方可向合同签订地东莞市常平镇的当地人民法院提起诉讼。上述协议书签订后，原告即将借款50000元转账汇给被告刘伟湘。被告刘伟湘收到款后，向原告出具了《借款借据》。现借款已到期，但被告刘伟湘并未归还原告本息，另外，被告陈小静与被告刘伟湘曾是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小静应与被告刘伟湘共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘伟湘辩称，案涉借款是刘伟湘的个人借款，借款用途是用于生意上的资金周转，并没有用于家庭生活，陈小静并不知情，也与陈小静无关，刘伟湘已向周汉华支付借款利息19000元，超出部分的利息应抵扣本金。
被告陈小静辩称，刘伟湘借款的事实陈小静不清楚，刘伟湘也没有将借款事实告知陈小静，也没有将钱交付给家庭生活使用，刘伟湘向周汉华借款的用途陈小静不清楚，周汉华提供的《借款协议书》也没有提到借款用途。请法院驳回周汉华对陈小静的全部诉讼请求。
经审理查明，周汉华与刘伟湘经朋友介绍认识，刘伟湘因做生意需要资金周转，于2016年4月11日向周汉华借款50000元。双方签订《借款协议书》约定：刘伟湘向周汉华借款50000元，借款期限为2016年4月11日至2016年6月11日，借款利率为月利率2%，刘伟湘应于还款时一次性支付本协议约定的利息给周汉华，刘伟湘应于借款到期日一次性偿还借款本金给周汉华，如刘伟湘方逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额日0.1%支付逾期利息，逾期超过三十天的，除计算逾期利息外，刘伟湘应按借款金额的10%支付违约金给周汉华。当日，周汉华通过银行转账的方式向刘伟湘支付了借款本金50000元。刘伟湘确认收到借款本金50000元。
被告刘伟湘在庭审中主张，案涉借款为其个人借款，主要用于生意上的资金周转，并未用于家庭生活，并称已向周汉华支付借款利息19000元，超出部分应抵扣本金。周汉华确认收到刘伟湘支付的19000元。
被告陈小静在庭审中主张，其与刘伟湘夫妻关系不好，双方自2015年8月份开始已经分居，刘伟湘的借款并没有用于家庭开支，并称其每月工资有12000元，足以应付家庭开支。为此，陈小静向本院提交了东莞市常平医院出具的《收入证明》予以佐证。
证人刘某1、刘某2出庭作证称，刘伟湘为其父亲，陈小静为其母亲，刘伟湘与陈小静在2015年8月开始因生活上的事情发生矛盾，双方开始冷战，刘伟湘很少回家，后来双方开始分居，也没有见过刘伟湘给钱陈小静使用。
另查，刘伟湘与陈小静于2016年X月x日登记离婚。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记申请书、离婚证、离婚协议书、证人证言及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，刘伟湘向周汉华借款50000元的事实，有周汉华提供的《借款协议书》、《借款借据》为证，《借款协议书》、《借款借据》均有刘伟湘的签名捺印，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现双方约定的期限已届满，周汉华要求刘伟湘返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
周汉华与刘伟湘在《借款协议书》中约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定的利率没有超出法律规定的范围，刘伟湘应按照月利率2%向周汉华支付利息。刘伟湘主张共已向周汉华支付利息19000元，周汉华亦确认收到该19000元，但未明确该19000元是利息还是本金。本院认为，根据《借款协议书》的约定，刘伟湘应于借款到期之日即2016年6月11日向周汉华返还借款本金50000元并按照月利率2%支付利息2000元，现刘伟湘已支付19000元，应视为刘伟湘已支付利息2000元，超出的17000元应抵扣本金，即刘伟湘仍须向周汉华返还借款33000元并支付逾期利息，利息以33000元为本金按照月利率2%自2016年6月12日起计算至刘伟湘实际清偿之日止。
关于陈小静的责任问题。案涉债务虽然发生在刘伟湘与陈小静婚姻存续期间，但仅有刘伟湘一人签订《借款协议书》向周汉华举债，陈小静并没有作出共同举债的意思表示。且因刘伟湘长期不顾家庭，而导致夫妻关系破裂离婚，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。周汉华要求陈小静承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘伟湘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周汉华返还借款本金33000元并支付逾期利息（以33000元为基数，按月利率2%自2016年6月12日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周汉华对被告陈小静的诉讼请求；
三、驳回原告周汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告刘伟湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。