wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3610号
原告：张宗亭，男，1979年3月4日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：陈二刚，男，1978年3月25日生，汉族，住寿光市。
原告张宗亭诉被告陈二刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张宗亭的委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告陈二刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宗亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费等各项赔偿共计15550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日11时10分左右，在寿光市羊口镇懋隆新材料有限公司内，原告张宗亭与被告陈二刚因工作问题发生矛盾后，在公司食堂处被告用伸缩棍将原告肩膀处和头部打伤，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤，受伤后原告在寿光市羊口医院缝合，后到寿光市侯镇医院住院治疗，该事故给原告造成的损失共计15550元，经多次调解被告未向原告支付任何款项。
被告陈二刚未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的寿光市公安局寿公（羊）行罚决字（2017）10230号行政处罚决定书，××例、处方、CT报告单、门诊收费单据，寿光市第二人民医院住院病案、费用清单、门诊收费单据、住院收费票据，山东墨龙石油机械股份有限公司出具的工资表（2016年12月1日-2017年2月28日）、停发工资证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日11时10分左右，在寿光市羊口镇懋隆新材料有限公司内，原告张宗亭与被告陈二刚因工作问题发生矛盾，被告在公司食堂处用伸缩棍将原告肩膀处和头部打伤，原告伤情经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定伤情为轻微伤。后经公安机关处理决定给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
另查明：原告受伤后在寿光市羊口中心卫生院进行缝合，后于2017年3月1日至同年3月10日期间到寿光市第二人民医院住院治疗9天。该事故给原告造成的损失有：医疗费2041.38元、误工费4614.07元[（5042.31元+6992.92元+6682.50元）÷（34.5天+48.2天+39天）×30天]、护理费578.70元（64.30元/天×9天）、住院伙食补助费54元（6元/天×9天）、交通费100元，以上共计7388.15元。
本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。被告殴打原告致其轻微伤，对原告因受伤造成的各项损失应负赔偿责任。原告主张的医疗费，其提供的寿光市羊口中心卫生院、寿光市第二人民医院的收费单据有相应的病历病案予以佐证，本院予以确认，但其主张的发生于寿光市济生医院、寿光市中医院、潍坊医学院附属医院的医疗费用，均未提供相应病历病案以证实其支出的合理性，且有部分系充值凭证而非费用单据，本院不予确认。原告主张误工30日造成收入损失8400元，提供了所在单位出具的工作及停发证明，其误工时间本院予以确认，但其损失应当按照其工资表列明的每日平均收入水平计算。原告主张由其妻子护理形成的护理费1500元，未举证证实其主张的护理人员收入水平及实际收入减少情形，故该项损失应按护理人员户籍所在地居民标准计算。原告因受伤住院治疗，存在一定交通费用，本院酌情确定为100元。原告主张的伤情鉴定费260元、法医检查费用300元均未提供相应证据证实，本院不予确认，原告可在取得相应凭证后另行主张权利。原告主张的营养费500元，未提供相应证据证实其合理性，且其伤情轻微，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其受伤所造成损失的请求，事实清楚，本院予以支持，但损失数额以本院查明的为限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二刚赔偿原告张宗亭各项损失7388.15元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取99.50元，由原告负担49.50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 钰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3046号
申请执行人即墨市鼎立包装厂。
被执行人青岛市鼎立塑胶有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市鼎立包装厂与被执行人青岛市鼎立塑胶有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第3046号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4957号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
被执行人瑞安市恒安电气有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区（东陈村）。
法定代表人吴玉华。
本院执行申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局与被执行人瑞安市恒安电气有限公司瑞人社监罚字[2015]11号行政处罚一案，被执行人尚未缴纳罚款10000元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产通知书，限期履行义务或报告财产情况。被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产情况。
本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产情况。
本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执4957号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月四日
(代)书记员 许东豪
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执141号
申请执行人：杨XX，男，汉族，1970年7月13日出生，武乡县。
被执行人：赵XX，男，汉族，1961年9月30日出生，武乡县。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人赵XX健康权纠纷一案中，经查明被执行人赵XX所有的车牌号为×××××号车辆属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵XX所有的车牌号为XXX**号车辆，期限为12个月。查封期间不准变更所有权、不准在车辆上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年四月十三日
书记员 马绍俊
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1055号
原告：广东博科实业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人：招志谋。
委托诉讼代理人：李菊芳，女，1988年7月7出生，汉族，原告的员工，住。
被告：福建正和肥料有限公司，住所地：福建省仙游县枫亭工业区。
法定代表人：郑洪富，该公司经理。
原告广东博科实业有限公司与被告福建正和肥料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达于2016年9月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东博科实业有限公司的委托诉讼代理人李菊芳到庭参加诉讼，被告福建正和肥料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款110000元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告一直有生意来往。2016年6月6日，原、被告签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB6膏剂防结剂10吨、LB10粉状防结剂20吨，共款110000元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。经原告多次催收无果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、《购销合同》一份；2、《送货单》一份。
被告福建正和肥料有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2016年6月6日签订了《购销合同》，约定原告向被告提供向被告提供LB6膏剂防结剂10吨、LB10粉状防结剂20吨，共款110000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款，至今尚欠原告货款110000元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币110000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。双方虽没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款逾期利息合法，本院予以支持。被告福建正和肥料有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告福建正和肥料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东博科实业有限公司支付货款人民币110000元及支付自2016年7月28日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼保全费1120元共3620元，由被告福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究第
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1241号
被执行人：于某甲，男，汉族，1978年出生，小学文化，农民，住黑龙江省。
本院于2016年10月14日作出的（2016）黑0123刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，于某甲犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金50000.00元。由于被执行人于某甲未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十二日
书记员 卞默然
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0427刑初82号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓方廷，曾用名邓增辉，男，1981年3月11日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人邓方廷犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员黄波、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人邓方廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2018年2月11日0时45分许，被告人邓方廷饮酒后独自驾驶闽Ｇ×××××号小轿车沿沙县三官堂路由莲花园方向往交通局方向行驶，行至三官堂夏茂车站附近时，车辆碾压公安机关因处理交通事故而摆放在路上的反光锥。沙县公安局民警遂对被告人邓方廷进行检查，发现被告人邓方廷有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人邓方廷交由沙县医院医务人员提取血样并送检。经检测，被告人邓方廷血液中乙醇含量为203.58mg/100ml，属醉酒。
被告人邓方廷到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓方廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓方廷供述，证人邓某、李某证言，沙县公安局提供的案件照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口基本信息表、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓方廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓方廷饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人邓方廷到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓方廷能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓方廷犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人邓方廷从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人邓方廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一八年五月三日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00301号
原告黄明礼，男，1947年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告黄自会，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆綦江区。
第三人傅光美，女，1949年6月4日出生，汉族，住重庆綦江区。
原告黄明礼与被告黄自会、第三人傅光美返还原物纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄明礼及委托代理人康宁，被告黄自会、第三人傅光美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明礼诉称，原告系被告黄自会的父亲，第三人傅光美的丈夫。2013年9月，原告所有的农房被政府征用拆迁，政府对原告进行了货币安置补偿，并支付了搬迁过渡费4800元。2013年11月15日，原、被告在万东镇人民调解委员会达成了《黄明礼家庭财产纠纷调解协议》，该协议第二条约定“从安置费支出贰万元现金，存黄明礼名字，存折由女儿黄自会保管（贰万元开支用于黄明礼看病所用）”。房屋拆迁之后，原告在外租房居住，生活来源仅有960元社保金，不能满足原告日常生活及看病所需。2014年10月14日，经原告再次申请万东镇人民调解委员会进行调解，被告在上述存款中支付了原告10000元作为医疗费，尚余10000元及过渡费4800元未支付原告。原告认为，医疗费10000元及过渡费4800元是原告的合法财产，原告有权取得。被告拒不返还财产的行为侵犯了原告的所有权。故起诉来院，请求判令被告返还原告过渡费4800元及医疗费10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄自会辩称，原告所有的农房被政府征用拆迁之后，原、被告一起领取了货币安置补偿款约80万元，之后一起用该款购买了电梯房三套。2013年11月15日，原、被告及第三人傅光美在万东镇人民调解委员会签订《调解协议》，对三套房屋进行了分配，并约定从安置费中支出20000元作为原告看病所用，由被告保管。原告已于2014年支取10000元，尚余10000元在被告处。现原告没有医疗票据证明其看病需要用钱，被告现亦无钱支付，故不同意原告的诉讼请求。
第三人傅光美辩称，第三人与原、被告于2013年11月15日在万东镇人民调解委员会签订《调解协议》属实，但原告没有提供其看病需用钱的证据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄明礼与第三人傅光美系夫妻关系，被告黄自会系二人之女，黄明礼与傅光美另生育一子黄自强。原告黄明礼在万盛经开区万东镇建设村陈家沟社原有农房一套（房屋产权证号：2012字第23**号）。2013年9月22日，因万盛经开区建设耀皮玻璃项目的需要，万东镇人民政府与原告签订的《农房拆迁补偿安置协议书》载明：乙方（黄明礼）自愿选择住房货币安置方式；本协议经甲乙双方签字后，乙方在规定期限内将房屋搬迁完毕交由甲方（万东镇政府）验收合格后5个工作日内，由甲方给付乙方费用总和799775.74元（其中包含过渡费4800元／人，该户共有黄明礼、傅光美、黄自强三人，共计14400元）等内容。上述房屋拆迁后，原告黄明礼与被告黄自会共同领取了上述费用。之后因为家庭纠纷，被告黄自会与其母亲傅光美、哥哥黄自强等人共同居住生活，原告黄明礼另行租房居住。2013年11月15日，原告黄明礼与被告黄自会，第三人傅光美在重庆市綦江区万东镇人民政府调解委员会签订《黄明礼家庭财产纠纷调解协议》，约定：一、黄明礼房屋总面积240元平方米，2013年建设村耀皮项目征地拆迁，选择货币安置并买三套电梯房屋（两套大户型房屋由妻子傅光美、儿子黄自强、女儿黄自会居住，一套小户型房屋由黄明礼居住）；二、从安置费支出贰万元现金，存黄明礼名字，存折由其女儿黄自会保管（贰万元开支用于黄明礼看病所用）等内容。2014年10月14日，原、被告再次因拆迁财产分割纠纷至万东镇人民调解委员会进行调解，原告黄明礼从黄自会处领取了上述《调解协议》中约定由黄自会保管的10000元，余款10000元仍由黄自会保管。2014年4月2日，原告黄明礼起诉来院，要求黄自会给付赡养费，法院以原告的养老保险金939元／月可满足日常生活需要为由，判决驳回了其诉讼请求。现原告以自己看病及租房需用钱，养老金不能满足日常需求为由起诉来院，请求判令被告黄自会返还《调解协议》约定的现金10000元及房屋拆迁过渡费4800元。
上述事实，有《调解协议》1份、调解笔录1份、《农房拆迁安置补偿协议书》1份、重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第03055号民事判决书1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，黄明礼作为万盛经开区万东镇建设村陈家沟社农房一套（房屋产权证号：2012字第23**号）的拆迁安置权人，与万东镇政府签订《农房拆迁安置协议书》，取得货币安置补偿款之后，2013年11月15日，原告黄明礼与被告黄自会、第三人傅光美在万东镇调解委员会签订《家庭财产纠纷调解协议》，约定从安置费中支出20000元存黄明礼名字，即三人认可该20000元归黄明礼所有。上述协议条款系原、被告及第三人的真实意思表示，对原、被告及第三人产生法律效力。且被告黄自会认可自己在《调解协议》签订之后对上述20000元进行实际保管，并已经向黄明礼支付了10000元，故该协议条款已经得到实际履行。该条款中约定该20000元用于原告看病，但并没有对原告取得款项的条件进行限制。现原告黄明礼要求被告返还余款10000元，自行用于看病及租房等开支，理由正当，本院予以支持。原告另请求被告支付过渡费4800元，未提供证据证明该4800元的安置款系由被告领取、占有，故原告的该项请求，证据不足，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄自会于本判决生效后10日内返还黄明礼现金10000元；
二、驳回原告黄明礼的其余诉讼请求。
本案案件受理费85元，由原告黄明礼负担40元，被告黄自会负担45元（此款原告已预交，限黄自会于上述给付期限内直接支付给原告）。
如被告黄自会未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一五年三月十六日
书记员 刘义
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行终28号
上诉人（原审原告）苏菊莲，女，1966年5月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县小康营乡徐家峡村庙儿沟社**号。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县小康营乡人民政府。地址：甘肃省榆中县小康营乡南北关村。
法定代表人宋涛，榆中县小康营乡人民政府乡长。
委托代理人王宾霞，榆中县小康营乡人民政府干部。
被上诉人（原审第三人）榆中县小康营乡徐家峡村民委员会。地址：甘肃省榆中县小康营乡徐家峡村。
负责人白福来，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会主任。
委托代理人蔡明霞，榆中县小康营乡徐家峡村民委员会文书。
上诉人苏菊莲不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏菊莲以本案经二审法院协调，榆中县小康营乡人民政府同意接收处理申请，并按法定程序处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏菊莲申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏菊莲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由苏菊莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李金梅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保45号
申请人：郑保前，男，1966年9月22日生，汉族，住桓台县。
申请人：宗兰英，女，1965年5月2日生，汉族，住桓台县。
申请人：郑钧莉，女，1989年3月7日生，汉族，住桓台县。
申请人：宗俊成，男，1995年2月4日生，汉族，住桓台县。
申请人：李某。
被申请人：宋志汶，男，1989年2月16日生，汉族，住桓台县。
被申请人：荣晓霞，女，1989年11月9日生，汉族，住桓台县。
申请人郑保前、宗兰英、郑钧莉、宗俊成、李某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋志汶驾驶的、荣晓霞所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人郑保前、宗兰英、郑钧莉、宗俊成、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋志汶驾驶的、荣晓霞所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费320元，由被申请人宋志汶、荣晓霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王艳丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00011号
申请执行人某。
法定代表人陈某。
被执行人王某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00118号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人王某发出了执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金人民币100000元、违约金55000元、赔偿款30000元、律师费8000元，承担案件受理费1942元、执行费3123元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王某至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行账户上的资金人民币198065元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第600号
原告：周××。
委托代理人：石××。
被告：沈××。
原告周××诉被告沈××合伙协议纠纷一案，于2009年2
月26日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员朱远独
任审判，于2009年3月23日公开开庭进行了审理。原告周××
的委托代理人石××到庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，至2008年3月8日，被告共欠原告借款1
50000元，嗣后被告未履行还款义务。请求判令被告立即向原
告归还欠款150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告沈××未作答辩。
原告举证：欠条两份，证明至2008年3月8日被告欠原告1
50000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据
系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以
确认。
综上，结合庭审中当事人的陈述，本院认定，2005年5月
到2007年年底，原、被告合伙做羊毛衫生意，到2008年3月8日
双方结帐，被告结欠原告150000元。本院认为，被告欠原告债务，有其欠条为凭，事实清楚
，被告应当及时清结。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并
承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第八十四第二款条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起十日内支付原告周×
×欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年三月二十三日
书记员 吕艾迪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第103号
申请人：李景祥。
被申请人：马德路。
被申请人：吕立杰。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人马德路、吕立杰名下银行存款10万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马德路名下牌号为冀T×××××号三轮汽车一辆及行车手续。
二、冻结被申请人马德路、吕立杰名下银行存款10万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年六月一日
书记员 王国拓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1337-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，行长。
被执行人庞云岗，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人庞云岗债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2355号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐伟宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70028号
原告：汤婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西xxxx。委托代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：胡震，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室。原告汤婷与被告胡震定金合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汤婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤婷撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一六年十月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70028号原告：汤婷，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇西xxxx。委托代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。被告：胡震，男，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇莲园路XXX弄XXX号XXX室。原告汤婷与被告胡震定金合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告汤婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤婷撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一六年十月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1094号
罪犯刘奇，男，1990年10月10日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月22日，榆林市中级人民法院以（2012）榆中法刑一初字第00071号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级�民法院2013年4月27日作出（2013）陕刑一终字第00063号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00285号原告宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）。法定代表人胡吉华，牌坊村委会主任。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王泽虎，农民。被告钦里荟。系被告王泽虎之妻。被告钦里荟委托代理人王泽虎（系被告钦里荟丈夫），代理权限为特别授权代理。原告牌坊村委会诉被告王泽虎、钦里荟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡吉华、委托代理人杨玲、被告王泽虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牌坊村委会诉称：2001年10月16日，原告与被告王泽虎签订《土地承包合同》由被告王泽虎承包原告村委会耕地20.9亩，实际面积17.4亩，期限至2011年9月30日止。2013年2月5日，原告与被告王泽虎又签订补充协议，将合同延期至2013年9月30日。2013年9月30日原告将被告王泽虎到期承包的土地公开招标，本组村民王关宝以年租金11484元的价格取得五年的经营权，并一次交清了五年的承包金。由于被告王泽虎未按约定到期后将土地上的意杨树全部砍伐后恢复耕地，原告于2014年向宜城市人民法院起诉后，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决书，事后，双方上诉，经人民法院主持调解，双方于2014年11月17日达成《撤诉协议》，被告王泽虎、钦里荟拒不履行已达成的协议1、现请求人民法院判决被告王泽虎、钦里荟履行2014年11月17日达成的《撤诉协议》确定的承包合同；2、判令被告支付尚欠承包金57420元；3、由二被告承担诉讼费用。被告王泽虎、钦里荟没有提出答辩意见。原告牌坊村委会为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：证据1：宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00289号民事裁定书及2014年11月17日钦里荟与牌坊村委会签订的撤诉协议，证明被告不按撤诉协议内容执行，应按撤诉协议全面履行，并承担相应法律责任。证据2：宜城市牌坊村委会与村民王关宝签订的土地承包合同，以及牌坊村委会与王关宝签订的解除合同协议书，证明牌坊村与村民王关宝于2013年11月21日签订土地承包合同以后，由于被告王泽虎、钦里荟没有按合同约定到期后砍伐地上的全部意杨树后恢复成耕地，牌坊村与王关宝协商后解除合同，由王泽虎继续按王关宝的合同全面履行。对原告所举上述2组证据，被告王泽虎、钦里荟对2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2001年10月16日，原告牌坊村委会与被告王泽虎签订土地承包合同，合同约定：一、由牌坊村委会将五组小冲洼子和桐树湾17.4亩土地发包给王泽虎经营和管理。二、现有农户已在承包面积内种植了农作物，由农户在2002年春收获后，交给王泽虎。三、承包费用8360元一次性付清。四、承包期限从合同签订之日起至2011年9月30日止。2013年2月5日牌坊村与王泽虎又签订了一份补充协议，协议约定：1、王泽虎承包期限从2011年9月30日到2013年9月30日延长两年。2、从2013年9月30日到期后，村委会公开竞价发包，同等价格可优先承包。3、如王泽虎不愿参与承包，耕地上的附作物意杨树由王泽虎自行处理后，耕地交给村委会。合同到期后，牌坊村按规定公开发包，2013年11月21日牌坊村委会与该村五组村民王关宝签订土地承包合同。合同约定：1、将牌坊村五组小冲洼及桐树湾旱地面积为17.4亩发包给王关宝经营。2、承包期限为5年，从2013年11月21日起至2018年11月20日止。3、承包费57420元，签合同时一次交清。4、承包期限内不得改变土地种植农作物的用途。5、承包期满，土地上的附着物无偿归牌坊村所有。6、监于原承包人在现有土地上栽有意杨树，对合同条款补充如下：原承包方必须在2013年12月15日前将土地上的意杨树全部砍伐并恢复成耕地，届时因承包方的原因未能恢复，影响正常耕种，先由牌坊村退还2014年承包款11484元，并赔偿1000元，若以后年度仍未恢复，赔偿方法类推。7、若王关宝违反合同，牌坊村委会有权解除合同，承包费不退还，土地上的附着物无偿归甲方所有。合同签订以后，王泽虎一直未将土地上的意杨树砍伐后恢复耕地。2014年牌坊村委会向宜城市人民法院起诉，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决书，宣判后，原告牌坊村委会及被告王泽虎均提出上诉。后经法院调解双方均撤回上诉和起诉。2014年11月17日牌坊村委会与王泽虎、钦里荟达成撤诉协议，村委会发包给王关宝小冲洼子，桐树湾的土地，继续发包给王泽虎承包，承包金额不变（四年）承包年限不变，今天已交付伍仟元，若不违反今天约定，作为承包费抵交，下余承包费用从即日起20日内交村委会，村委会把合同交给王泽虎，否则视为违约，双方签字以后，作为双方撤诉依据。事后，王泽虎、钦里荟仍不按撤诉协议执行导致纠纷发生。本院在审理过程中，原告牌坊村委会与王关宝于2015年7月7日达成协议：王关宝与牌坊村签订的小冲洼子和桐树湾的耕地承包合同，双方同意在牌坊村每年支付承包费11484元和违约金1000元后（按年支付和一次性付清均可）我自愿放弃该合同的承包权。该耕地由牌坊村自行处理，本人不预干涉，金额和年限与合同为准。本院认为，牌坊村委会与王泽虎、钦里荟签订的撤诉协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事法律行为，双方应按协议内容全面执行，原告牌坊村为使协议全面履行，主动与王关宝达成解除协议，并支付相关费用，被告王泽虎、钦里荟违反协议约定，不履交付承包费的义务，属违约行为，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：由原告宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会和被告王泽虎、钦里荟继续按照宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会与王关宝于2013年11月21日签订的土地承包合同的内容履行2014年11月17日达成的《撤诉协议》。由被告王泽虎、钦里荟于本判决生效后10日内支付给原告宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会承包金57420元。如果被告未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告王泽虎、钦里荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宗清二〇一五年七月十三日书记员谢红云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1611号
原告：兴鑫控股集团有限公司
）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师
被告：绍兴县雅利达纺织品有限公司
28911）。住所地：绍兴县钱清镇东江小区。
法定代表人：潘关根，该公司执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴县雅利达
纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月17日向
本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县雅利达纺织品有限公司
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴县雅利达纺
织品有限公司的起诉。
案件受理费1，096元，减半收取548元，财产保全申请费620元
，合计1，168元，由原告兴鑫控股集团有限公司负担。
审�员黄茂树
二〇〇九年九月十七日
书记员 李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1611号
原告：兴鑫控股集团有限公司（组织机构代码：609669759）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师
被告：绍兴县雅利达纺织品有限公司（组织机构代码：770728911）。住所地：绍兴县钱清镇东江小区。
法定代表人：潘关根，该公司执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴县雅利达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县雅利达纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴县雅利达纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，096元，减半收取548元，财产保全申请费620元，合计1，168元，由原告兴鑫控股集团有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十七日
书记员 李 萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1005号
原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司
法定代表人：杨瑞民，该公司经理
委托代理人：刘更新，系该公司职工。
被告邵运录，男，成年人，汉族。
本院在审理原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司与被告邵运录物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市瑞达物业管理有限责任公司负担。
审判员 聂全国
二〇一六年四月十二日
书记员 赵聪玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终335号
上诉人（原审被告）:田玲娜，女，1979年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）:济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘赛飞，执行董事。
委托诉讼代理人：叶晓霞，女，1983年6月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。
上诉人田玲娜因与被上诉人济南世茂天城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田玲娜上诉称，根据法律规定，本案应当由上诉人田玲娜的经常居住地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案应当由济南市历城区人民法院审理。
被上诉人济南世茂天城置业有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，济南世茂天城置业有限公司诉称，2014年8月24日田玲娜与济南世茂天城置业有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，购买其开发的A地块l．1期B-3商品房。合同约定房屋总价款为1242850元，首期房款为752850元，贷款付款金额为49000元，田玲娜应于合同签订后三十日内支付。合同签订后，田玲娜已支付首期房款，剩余贷款至今未能支付。济南世茂天城置业有限公司现诉至原审法院，请求判令解除双方2014年8月24日签订的《济南市商品房买卖合同》及田玲娜支付逾期交房违约金等款项。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审人民法院作为本案合同履行地人民法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 亓玉红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初126号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏某甲，户籍住址广东省广州市天河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，因被告人在监视居住期间经传唤不到案，2015年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2448号起诉书指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月23日，被告人夏某甲以借用被害人黄某的信用卡为由，取得被害人黄某的卡号为6296的工商银行信用卡及信用卡密码，后在未取得被害人黄某允许的情况下，改变该信用卡的电话银行渠道并更改该信用卡密码，同时将该信用卡的透支额度从1万元提高至3万元，然后使用该卡透支消费25080元。
2013年1月24日，被告人夏某甲与被害人黄某一同前往红棉派出所，后民警将其抓获。2013年1月29日，被告人夏某甲的家属偿还被害人黄某25000元，并取得被害人黄某的谅解。
公诉机关认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关结合被告人归案后如实供述的情节，建议对被告人夏某甲判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人夏某甲在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求法庭考虑其积极退赃、需要照顾家庭等情节对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪数额没有异议；2.被告人能主动到公安机关说明情况，及时把钱还上，说明被告人夏某甲的主观恶性不大；3.被告人夏某甲是初犯，在自己从事的领域为社会作出了贡献，现在犯了错，应当接受惩罚。希望法庭结合被告人的家庭情况对被告人夏某甲适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，涉案银行卡交易明细，被害人黄某的报案陈述及其对被告人夏某甲的辨认笔录、对涉案银行卡的指认，被害人黄某提供的借条三份及其签署的和解协议书、撤案申请书、收条，被告人夏某甲的身份材料，被告人夏某乙使用的手机号码通话清单，被告人夏某甲的供述、亲笔供词及其对更改银行卡密码的地点、涉案银行卡照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人夏某甲的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人夏某甲归案后如实供述，且主动退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年1月24日至2013年2月6日先行羁押的十四日予以扣减。即自2015年7月31日起至2016年3月16日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 骆锦明
二○一六年三月二日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执679号
申请执行人：滑月生，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：江峰亮，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。
申请执行人滑月生与被执行人江峰亮房屋买卖合同纠纷一案，东平县人民法院于2017年4月5日做出的（2017）鲁0923民初1254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月22日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款信息及车辆登记信息，未查询到被执行人的上述财产信息；7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，查询到被执行人的房产登记信息，申请人在诉讼阶段已经申请保全，但表示现暂不要求处理。9月27日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1254号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1116号
原告：张永信，男，1954年8月2日出生，土家族，农民，住沿河土家族自治县。
原告：范翠香，女，1953年9月26日出生，土家族，农民，住沿河土家族自治县（系张永信之妻）。
委托诉讼代理人：张永信，即本案原告，特别授权。
被告：代泽飞，男，1970年2月21日出生，土家族，住印江县。
原告张永信、范翠香与被告代泽飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永信、范翠香到庭参加诉讼，被告代泽飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
张永信、范翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付工资共计38902元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告聘请二原告为国土局小区物业管理人员。2016年11月29日，被告向原告出具工资欠条一张，因二原告系夫妻，故而欠条上只写张永信的名字。后被告一直未付所欠工资，故而向法院起诉。
代泽飞未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告代泽飞在承包铜仁市国土小区物业管理期间，于2014年2月聘请原告夫妻为铜仁市国土小区物业管理人员，原告张永信每月工资1300元，范翠香每月工资1200元。之后，被告代泽飞对二原告的工资多次进行调整。二原告于2016年11月29日经与被告结算，被告尚欠二原告工资共计38902元，被告于当日出具欠条一张给原告，因二原告系夫妻，故而欠条上只写明欠张永信工资。结算完工资，二原告便未再担任铜仁市国土小区物业管理人员。后经二原告催问，被告分文未付。
以上事实，有原告提交的欠条、调解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告聘请二原告为其工作的事实清楚，二原告付出劳动，理应得到劳动报酬，现被告尚欠二原告工资共计38902元，其应当进行支付。
综上所述，二原告的请求符合法律规定，应予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代泽飞于本判决生效之日起十日内支付原告张永信、范翠香工资共计38902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由代泽飞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年六月五日
书记员 罗 熙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2656号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村村民委员会。
法定代表人：王晓光，任该村村主任。
被告：赵秀忠，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村村民委员会（以下简称赵滩村）与被告赵秀忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵滩村法定代表人王晓光与被告赵秀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵滩村诉称：2004年7月29日，原告将村集体所有的6亩闲置地承包给本村村民赵秀忠，双方签订了承包合同，合同约定承包期自2004年7月29日至2014年12月底。合同履行过程中，被告提出延长合同承包期，由当时的原告方村委会主任赵汝庆经手，在原合同上添加了变更补充条款，同意延长承包期限5年至2019年12月底。为了维护合同的稳定性，维护合同双方利益不受损坏，请求法院依法确认原被告是否签订的承包合同是否有效。并增加诉讼请求，要求被告补交2015年至2019年承包费22050元。
被告赵秀忠辩称：我认为我与原告间土地承包合同是有效的。因为自2004年7月29日我们双方签订了土地承包合同，合同中约定了承包期限，土地面积、约定交纳承包费的标准，我按时、足额交纳了承包费。在2010年间经我与时任村主任赵汝庆，副主任王晓光及由时任村代表协商将该合同在原有的基础上延长5年。该合同一直履行至今，因此我认为该承包合同有效。我曾向村里交承包费，但因为村里工作原因，没有收承包费。
经审理查明：唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村原为乐亭县王滩镇赵滩村。2004年7月29日，原告赵滩村以公开对外招标的形式将本村所有的机动地对外发包。经被告投标将现座落于唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村，南至老赵滩路、东至曹建宝冷库、北至地、西至道面积为6亩的土地以承包费735元/年/亩的标准中标。原被告签订了承包期为11年的承包合同。双方约定承包费每五年一交，上打交。该合同履行过程中，在2010年由时任村主任、副主任经手与被告签订补充条款，将原被告之间的承包合同延长五年，到2019年12月30日终止。该补充条款由时任村主任、副主任签字加盖村委会公章，由被告签字。该合同一直履行至今，因原告村里工作原因，被告未交纳2015年至2019年承包费22050元。
上述事实，由承包合同，原告法定代表人和被告陈述可证。
本院认为：原告以招标的方式公开对外招标将机动地承包给被告，原被告间签订了书面承包合同，合同履行过程中经时任原告法定代表人和村其他干部与被告协商后双方就合同条款进行变更，由双方签字加盖原告公章，原被告双方意思表示真实，不侵害他人利益，该合同真实、有效。原被告应按该合同继续履行至合同终止之日。被告应按照承包费标准承担向原告交纳承包费的法律责任。原告要求被告交纳承包费理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
一、原告唐山海港经济开发区王滩镇赵滩村村民委员会与被告赵秀忠之间签订的农业承包合同有效。
二、被告赵秀忠于本判决生效之日起五日内给付原告承包费人民币22050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告赵秀忠负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小冉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1453号之一
申请执行人：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西(津榆公路旁)。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5594号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款384315元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1453号
申请执行人：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西(津榆公路旁)。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5594号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款45万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执1453号
申请执行人：天津市共赢再生物资回收有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村村西(津榆公路旁)。
法定代表人：杨振伟，总经理。
被执行人：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
申请执行人天津市共赢再生物资回收有限公司与被执行人山东青能动力股份有限公司应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。双方当事人达成和解协议且已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月二日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终69号
上诉人（原审被告）:大连市金州区中益市场桐震石材经销处，住所地大连市金州区。
经营者：赵凤桐，男，满族，1974年4月4日出生，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：大连大明石材有限公司，住所地庄河市太平岭乡。
法定代表人：卢旭东，该公司经理。
上诉人大连市金州区中益市场桐震石材经销处因与被上诉人大连大明石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初06619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连市金州区中益市场桐震石材经销处上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为普兰店区。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《花岗岩石材购销合同》中第四条约定，合同在执行中如发生争议，按以下处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向人民法院起诉。该仲裁协议约定发生争议既可申请仲裁也可向人民法院起诉，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条，仲裁协议无效。案涉《花岗岩石材购销合同》对合同履行地没有约定，被上诉人诉求上诉人支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方被上诉人的住所地视为合同履行地。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终69号上诉人（原审被告）:大连市金州区中益市场桐震石材经销处，住所地大连市金州区。经营者：赵凤桐，男，满族，1974年4月4日出生，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连大明石材有限公司，住所地庄河市太平岭乡。法定代表人：卢旭东，该公司经理。上诉人大连市金州区中益市场桐震石材经销处因与被上诉人大连大明石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初06619号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连市金州区中益市场桐震石材经销处上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为普兰店区。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在《花岗岩石材购销合同》中第四条约定，合同在执行中如发生争议，按以下处理：（1）申请仲裁机构仲裁；（2）向人民法院起诉。该仲裁协议约定发生争议既可申请仲裁也可向人民法院起诉，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，仲裁协议无效。案涉《花岗岩石材购销合同》对合同履行地没有约定，被上诉人诉求上诉人支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方被上诉人的住所地视为合同履行地。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初4号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2016年10月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人曲某某，山东崇真律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年11月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检�院以龙检公刑诉[2016]340号起诉书指控被告人赵某某、王某犯非法拘禁罪，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人曲某某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2009年12月1日12时许，牟某某（另案处理，已判决）为索要工程款，将被害人郭某某叫至龙口市东莱街道柳行建筑公司办公室内进行殴打，被告人赵某某、王某分别持木棍、铁管对郭某某进行殴打，郭某某被迫给牟某某打了一张16200元的欠条，后被放走。
2、2009年8月20日15时许，牟某某以被害人程某某将其模板借走不还为由，将程某某带到柳行建筑公司院内，要求程某某赔偿模板，并同被告人赵某某采取拳打脚踢、用拖鞋打脸等手段对程某某进行殴打，后程某某将身上带的银行卡给了牟某某并告知密码，牟某某让人从卡内取出1000元将程某某放走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某、王某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某、王某予以惩处。
被告人赵某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪不持异议，但认为公诉机关指控的第二起犯罪，因拘禁时间较短，不宜以犯罪论；被告人系初犯，受牟某某指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；与被害人郭某某已达成谅解协议，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某、王某均系罪犯牟某某的雇员。2009年8月20日15时许，罪犯牟某某以被害人程某某将其模板借走不还为由，将程某某带至龙口市东莱街道柳行建筑公司院内，要求程某某赔偿模板，并同被告人赵某某采取拳打脚踢、用拖鞋打脸等手段对程某某进行殴打，后程某某将身上携带的银行卡交给牟某某并告知其密码，牟某某让人从卡内取出1000元后将程某某放走。
2009年12月1日12时许，罪犯牟某某将被害人郭某某叫至龙口市东莱街道柳行建筑公司办公室内，其为索要工程款与郭某某发生争执后，与被告人赵某某、王某分别持木棍、铁管等对郭某某进行殴打，郭某某被迫给牟某某出具了一张16200元的欠条后被放走。
被告人赵某某于2016年10月19日被公安机关抓获归案，被告人王某于2016年11月11日主动到龙口市公安局投案。归案后，被告人赵某某、王某分别与被害人郭某某达成民事赔偿谅解协议，被害人郭某某请求司法机关对二被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事谅解书、本院（2010）龙刑初字第166号刑事判决书、被告人赵某某、王某的身份证明等书证，辨认笔录，证人王某甲、王某乙、刁某某、田某某、张某某等人的证言，被害人郭某某、程某某的陈述，同案犯牟某某的供述，被告人赵某某、王某的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某与他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；二被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；二被告人在归案后能够与被害人郭某某达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；二被告人在对被害人非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人赵某某的辩护人与此相关的辩护意见，与事实相符，本院予以采�；其辩护人关于“公诉机关指控的第二起犯罪，因拘禁时间较短，不宜以犯罪论”的辩护意见，经查，罪犯牟某某为向被害人程某某索要模板款，与被告人赵某某等人将被害人程某某拉至其公司，并对被害人程某某进行殴打，直至被害人程某某将其银行卡交给牟某某，牟某某让人从中取出一千元后，程某某才被放走，期间，被害人程某某已被限制人身自由。根据法律规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成非法拘禁罪，该罪并没有时间限定。辩护人的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据本案的事实，考虑二被告人在共同犯罪中的地位、所起的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一和三款、第二十五条第一款、第六十七条第一和三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年一�十九日
书 记 员 孙承祎
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8398号
原告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谢星，执行董事。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：成都市嘉永泰电气有限公司，住所地：成都市二环路。
法定代表人：黄培坤，董事长。
委托诉讼代理人：李曼秋，四川思勉律师事务所律师。
原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司（以下简称嘉能佳公司）与被告成都市嘉永泰电气有限公司（嘉永泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告嘉能佳公司的委托诉讼代理人李卫东、被告嘉永泰公司的委托诉讼代理人李曼秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉能佳公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还因不当得利占有的120万元；2、被告承担因不当得利产生的资金利息（从2007年1月16日起，按同期银行存款利息计算）。事实和理由：2005年11月6日，原告与泰开电气集团有限公司（以下简称泰开公司）订立《电能质量综合治理装置SVC购销合同》。工程完工后，原告依约支付泰开公司453万元，其中有120万元系原告认为被告有权代收泰开公司的货款而支付给被告。但2011年3月泰开公司因该120万元起诉至乐山市市中区法院，经一审、二审判决认定：原告支付给被告的款项不构成法律上的履行付款义务，不认可原告已经履行付款义务，同时判决原告再支付120万元给泰开公司。综上所述，基于乐山市市中区人民法院及乐山市中级人民法院两审判决认定的事实，被告收取原告120万元属于不当得利，应当返还给原告，故原告诉至法院。
嘉永泰公司辩称，原告诉被告不当得利与事实不符，公司未占有120万款项，不存在不当得利。原告分80万和40万两次向被告支付120万，委托被告向泰开公司支付，被告与泰开公司的往来款项对账函，证实被告已经履行向泰开公司支付代收款120万的义务。2009年9月22日，泰开公司向原告发出询证函，原告认可询征函的内容并加盖了公章，且在乐山诉讼中作为证据向法院提交，再次证实被告已代原告向泰开公司支付了120万的代付款。另外，被告已与泰开公司达成协议，泰开公司依据往来款项对账函向被告退还了多收的货款，两次证明被告已经履行了代付120万的义务。根据本案的事实，被告没有取得利益，原告所受损失与被告无因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月6日，嘉能佳公司与泰开公司签订《电能质量综合治理装置SVC购销合同》，约定泰开公司向嘉能佳公司提供电能质量综合治理装置一套，总价为453万元。合同签订后，泰开公司按照嘉能佳公司提供的装置技术协议的要求生产了设备，并向嘉能佳公司提供了该设备。同时，嘉能佳公司按照合同约定向泰开公司支付了部分款项。2006年6月26日，黄培坤（现为嘉永泰公司法定代表人）出具收条，载明收到乐山嘉能佳电力集团有限责任公司银行承兑汇票一张，金额为80万元。2007年1月9日，乐山嘉能佳电力集团有限责任公司收到《授权委托书》，载明：“我公司授权委托成都市嘉永泰电气有限公司代收贵单位支付我公司货款400000.00元整（大写：肆拾万元整），特此授权。”文末授权单位有“泰开电气集团有限公司”印章。2007年1月16日，嘉能佳公司向嘉永泰公司支付了40万元。
2011年3月22日，泰开公司以嘉能佳公司未履行120万的付款义务向乐山市市中区人民法院提起诉讼，诉讼中，经嘉能佳公司申请，该院追加嘉永泰公司为第三人。经审理，该院认为嘉能佳公司根据泰开公司委托嘉永泰公司代收货款的授权委托书，向嘉永泰公司支付了货款40万元，应视为嘉能佳公司对泰开公司履行了合同义务，嘉能佳公司主张泰开公司口头委托其向嘉永泰公司支付货款80万元，证据不足，未予支持，遂判决嘉能佳公司向泰开公司支付80万元及损失。宣判后，泰开公司及嘉能佳公司均不服判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。诉讼中，泰开公司申请对2007年1月9日《授权委托书》中的印章进行鉴定，经鉴定：《授权委托书》上所盖“泰开电气集团有限公司”的可疑印文与样本上的“泰开电气集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印。该院认为，《授权委托书》不能证明嘉能佳公司向嘉永泰公司支付40万元是经泰开公司授权，不能认定嘉能佳公司是按约定履行了付款义务，故判决嘉能佳公司向泰开公司支付120万元及损失。2013年1月5日，泰开公司申请执行上述判决，四川省乐山市市中区人民法院依法将嘉能佳公司银行存款1348376元（案款本息）扣划支付给泰开公司，并于2013年1月9日裁定执行完毕。
庭审中，嘉永泰公司认可嘉能佳公司分两次向其支付了共计120万，主张系受嘉能佳公司委托向泰开公司支付120万，该120万已向泰开公司支付完毕。
上述事实有购销合同、民事判决书、收条、当事人一致陈述、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，根据人民法院生效判决认定，嘉能佳公司主张向嘉永泰公司支付120万是基于泰开公司的书面《授权委托书》及口头委托，《授权委托书》经鉴定并非泰开公司出具，口头委托嘉能佳公司未提供充分证据证明，法院未采信支持嘉能佳公司的主张，并判决嘉能佳公司向泰开公司支付120万，现已执行完毕。另一方面，嘉永泰公司主张系受嘉能佳公司委托向泰开公司支付款项，其主张既未被法院生效判决采信支持，亦未在本案中充分举证证明，故本院不予采信。至于嘉永泰公司主张已向泰开公司履行支付120万元的义务，系另一法律关系，可另行解决。综上所述，嘉能佳公司向嘉永泰公司支付120万元现无法律上或合同上的依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，嘉永泰公司应承担向嘉能佳公司返还120万元及资金利息的义务。故对嘉能佳公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
成都市嘉永泰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付四川嘉能佳电力集团有限责任公司120万元及资金利息（资金利息计算方式：以本金120万元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率为标准计算。从2007年1月16日起计算至本金付清时止）；
如果成都市嘉永泰电气有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由成都市嘉永泰电气有限公司负担（此款四川嘉能佳电力集团有限责任公司已垫交，成都市嘉永泰电气有限公司应于履行上述义务时一并支付给四川嘉能佳电力集团有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8398号原告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：谢星，执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。被告：成都市嘉永泰电气有限公司，住所地：成都市二环路。法定代表人：黄培坤，董事长。委托诉讼代理人：李曼秋，四川思勉律师事务所律师。原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司（以下简称嘉能佳公司）与被告成都市嘉永泰电气有限公司（嘉永泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告嘉能佳公司的委托诉讼代理人李卫东、被告嘉永泰公司的委托诉讼代理人李曼秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉能佳公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还因不当得利占有的120万元；2、被告承担因不当得利产生的资金利息（从2007年1月16日起，按同期银行存款利息计算）。事实和理由：2005年11月6日，原告与泰开电气集团有限公司（以下简称泰开公司）订立《电能质量综合治理装置SVC购销合同》。工程完工后，原告依约支付泰开公司453万元，其中有120万元系原告认为被告有权代收泰开公司的货款而支付给被告。但2011年3月泰开公司因该120万元起诉至乐山市市中区法院，经一审、二审判决认定：原告支付给被告的款项不构成法律上的履行付款义务，不认可原告已经履行付款义务，同时判决原告再支付120万元给泰开公司。综上所述，基于乐山市市中区人民法院及乐山市中级人民法院两审判决认定的事实，被告收取原告120万元属于不当得利，应当返还给原告，故原告诉至法院。嘉永泰公司辩称，原告诉被告不当得利与事实不符，公司未占有120万款项，不存在不当得利。原告分80万和40万两次向被告支付120万，委托被告向泰开公司支付，被告与泰开公司的往来款项对账函，证实被告已经履行向泰开公司支付代收款120万的义务。2009年9月22日，泰开公司向原告发出询证函，原告认可询征函的内容并加盖了公章，且在乐山诉讼中作为证据向法院提交，再次证实被告已代原告向泰开公司支付了120万的代付款。另外，被告已与泰开公司达成协议，泰开公司依据往来款项对账函向被告退还了多收的货款，两次证明被告已经履行了代付120万的义务。根据本案的事实，被告没有取得利益，原告所受损失与被告无因果关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月6日，嘉能佳公司与泰开公司签订《电能质量综合治理装置SVC购销合同》，约定泰开公司向嘉能佳公司提供电能质量综合治理装置一套，总价为453万元。合同签订后，泰开公司按照嘉能佳公司提供的装置技术协议的要求生产了设备，并向嘉能佳公司提供了该设备。同时，嘉能佳公司按照合同约定向泰开公司支付了部分款项。2006年6月26日，黄培坤（现为嘉永泰公司法定代表人）出具收条，载明收到乐山嘉能佳电力集团有限责任公司银行承兑汇票一张，金额为80万元。2007年1月9日，乐山嘉能佳电力集团有限责任公司收到《授权委托书》，载明：“我公司授权委托成都市嘉永泰电气有限公司代收贵单位支付我公司货款400000.00元整（大写：肆拾万元整），特此授权。”文末授权单位有“泰开电气集团有限公司”印章。2007年1月16日，嘉能佳公司向嘉永泰公司支付了40万元。2011年3月22日，泰开公司以嘉能佳公司未履行120万的付款义务向乐山市市中区人民法院提起诉讼，诉讼中，经嘉能佳公司申请，该院追加嘉永泰公司为第三人。经审理，该院认为嘉能佳公司根据泰开公司委托嘉永泰公司代收货款的授权委托书，向嘉永泰公司支付了货款40万元，应视为嘉能佳公司对泰开公司履行了合同义务，嘉能佳公司主张泰开公司口头委托其向嘉永泰公司支付货款80万元，证据不足，未予支持，遂判决嘉能佳公司向泰开公司支付80万元及损失。宣判后，泰开公司及嘉能佳公司均不服判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。诉讼中，泰开公司申请对2007年1月9日《授权委托书》中的印章进行鉴定，经鉴定：《授权委托书》上所盖“泰开电气集团有限公司”的可疑印文与样本上的“泰开电气集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印。该院认为，《授权委托书》不能证明嘉能佳公司向嘉永泰公司支付40万元是经泰开公司授权，不能认定嘉能佳公司是按约定履行了付款义务，故判决嘉能佳公司向泰开公司支付120万元及损失。2013年1月5日，泰开公司申请执行上述判决，四川省乐山市市中区人民法院依法将嘉能佳公司银行存款1348376元（案款本息）扣划支付给泰开公司，并于2013年1月9日裁定执行完毕。庭审中，嘉永泰公司认可嘉能佳公司分两次向其支付了共计120万，主张系受嘉能佳公司委托向泰开公司支付120万，该120万已向泰开公司支付完毕。上述事实有购销合同、民事判决书、收条、当事人一致陈述、以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，根据人民法院生效判决认定，嘉能佳公司主张向嘉永泰公司支付120万是基于泰开公司的书面《授权委托书》及口头委托，《授权委托书》经鉴定并非泰开公司出具，口头委托嘉能佳公司未提供充分证据证明，法院未采信支持嘉能佳公司的主张，并判决嘉能佳公司向泰开公司支付120万，现已执行完毕。另一方面，嘉永泰公司主张系受嘉能佳公司委托向泰开公司支付款项，其主张既未被法院生效判决采信支持，亦未在本案中充分举证证明，故本院不予采信。至于嘉永泰公司主张已向泰开公司履行支付120万元的义务，系另一法律关系，可另行解决。综上所述，嘉能佳公司向嘉永泰公司支付120万元现无法律上或合同上的依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，嘉永泰公司应承担向嘉能佳公司返还120万元及资金利息的义务。故对嘉能佳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：成都市嘉永泰电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付四川嘉能佳电力集团有限责任公司120万元及资金利息（资金利息计算方式：以本金120万元为基数，按中国人民银行同期同档存款基准利率为标准计算。从2007年1月16日起计算至本金付清时止）；如果成都市嘉永泰电气有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由成都市嘉永泰电气有限公司负担（此款四川嘉能佳电力集团有限责任公司已垫交，成都市嘉永泰电气有限公司应于履行上述义务时一并支付给四川嘉能佳电力集团有限责任公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  谢援朝二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘承佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第52号
原告：黄文丽。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告黄文丽。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2124-1号
原告何洪忠，男，1965年7月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱浪英，女，1991年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告罗德双，男，1984年6月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
本院在审理原告何洪忠诉被告朱浪英、罗德双、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何洪忠于2015年9月28日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费200000.00元。并已提供担保。
本院认为，原告何洪忠因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的费用清单、欠款通知单、病情证明等，原告治疗伤情共需医疗费约400000.00元，已产生医疗费153000.00元，故原告的申请数额符合实际情况，支持先予执行200000.00元。因交警部门认定被告朱浪英承担事故全部责任，且川KEL3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保，故此款宜由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险责任限额内先行支付200000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本裁定书送达后七日内支付原告何洪忠200000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一五年九月二十九日
书记员 李远春（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第386号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：何某某。
被告：卢某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告何某某、卢某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院，本院于
同日受理后，决定适用简易程序。后因被告何某某、卢某某下
落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行审理，
并当庭�告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼，被告何某某、卢某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年9月28日，被告何某某因需资金周转
向原告下属白云信用社外托分社借款200000元，为此双方签订
了保证借款合同一份，约定：借款期限分别为2007年9月28日
至2008年8月10日，借款月利率为10.935‰，还款方式为本金
按期归还，利息按季某某，由被告卢某某提供连带责任保证。
同日，原告东阳市××信用合作联社下属白云信用社外托分社依约向被告何某某发放了贷款200000元。借款到期后，被告何
某某仅支付借款利息6139.33元，本金及其余利息均未归还，
被告卢某某也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院
�令：1、被告何某某归还借款本金200000元及利息81036.26
元（利息已算至2009年12月10日止，此后利息按合同约定利率
计算至实际履行之日止），由被告卢某某对上述借款本息承担
连带清偿责任。2、由被告何某某、卢某某承担本案的诉讼费
用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属白云信用社
外托分社与被告何某某、卢某某签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告下属白云信用社外托
分社已依约向被告何某某发放了贷款200000元的事实。
被告何某某、卢某某均未作书面答辩，也未向法庭提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何某某、卢某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据
放弃抗辩和质证的权利，原告所举的保证借款合同、借款借据
，符合证据构成的有效要件，本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社白云信用社外托分
社与被告何某某、卢某某签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告何某某欠东阳市××信用合
作联社白云信用社外托分社借款本金200000元及利息的事实清
楚，证据确实充分。被告何某某未依约全部履行还本付息的义
务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告卢某
某为被告何某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任
。因东阳市××信用合作联社白云信用社外托分社系原告下属
机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金200000元，并支付利息81036.26
元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾
期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢某某对上述借款本息承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告何某某负担，被告卢某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 杜 干
人民陪审员 李承奎
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 范 洁
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初33号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杜某某，男，1954年5月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县青峰山镇山咀村***号，现住址辽宁省建平县红山街道世纪王府小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被建平县公安局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、王志勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月4日14时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车至建平县红旗街与环城路路口时，发生单方事故，致杜某某受伤。经检验，杜某某血液中乙醇含量为89.37mg/100ml。经认定，被告人杜某某负事故的全部责任。据此认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人杜某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿建平县环城路由西向东行驶至红旗街与环城路路口时，发生单方事故，致杜某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，杜某某血液中乙醇含量为89.37mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人杜某某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杜某某供述：证实事发当天14时许，其驾驶摩托车沿建平县环城路至一号桥路口时摔倒。当天中午，其喝了二两白酒。其没有机动车驾驶证。
二、证人杜某证言：证实事发当天下午，其父杜某某驾驶摩托车发生单方事故，杜某某腿部受伤。当天中午，其和杜某某都喝酒了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人杜某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人杜某某事故后被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜某某无机动车驾驶证。（四）伤情照片，证实被告人杜某某事故后受伤情况。（五）交通事故认定书，证实被告人杜某某负事故的全部责任。（六）常住人口基本信息，证实被告人杜某某的身份情况。
四、勘查、检验笔录：（一）现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关到事故地点进行了勘查。（二）车辆痕迹检验报告，证实杜某某驾驶的摩托车事故后的碰撞痕迹状况。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第67号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人杜某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人杜某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 野
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1088号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内.
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：吴某某，女，1977年3月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，女，1986年10月13日生，满族，农民，住辽宁省义县头道河满族乡黑山村***号，身份证号码2107271986********。
委托诉讼代理人：杨某某（魏某丈夫），男，1973年4月3日生，满族，住辽宁省义县。
被告：高某某，女，1971年5月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县农户自立服务中心（以下简称自立中心）与被告吴某某、魏某、高某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立中心的委托诉讼代理人、被告吴某某、高某某、魏某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自立中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金36972元，利息2410元，违约金5907元（违约金暂计算至2017年5月25日，实际计算至被告实际给付之日），合计金额45289元。2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年12月25日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年6月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年5月25日尚欠本金36972元，利息2410元及违约金5907元（违约金暂计算至2017年5月25日）。
被告吴某某、魏某、高某某承认自立中心主张的事实，但认为只能偿还本金且月还款额不能超过400元，无力偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与三被告签订借款协议，由三被告组成联保小组共同向原告借款5万元，约定月利率1.6%，逾期违约金按每日10%计算，贷款期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。借款后，三被告自2016年3月25日起至2016年5月25日止分别按约定偿还借款本息三个月，共计偿还本息16878元，尚欠借款本金36972元。上述事实，有贷款申请表、借款合同、借款发放与还款计划确认书载卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且具有互负连带责任的内容，原告按约定履行了交付借款义务，三被告亦应按约定期限偿还借款本息及逾期违约金并互负连带责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定的逾期违约金较高，超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、魏某、高某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金36972元及利息、违约金（利息自2016年5月26日起至2016年12月25日止按月利率1.6%计算，违约金自2016年12月26日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告吴某某、魏某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁悦璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3754号
原告白某某，女，生于1980年4月5日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告谯某甲，男，生于1979年9月16日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告白某某诉被告谯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告谯某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后，由于被告一直不照顾家庭，对家庭不负责任，双方为此长期发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，2010年10月11日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2011年12月13日生育女谯某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。