福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0128民初1478号原告：林爱平，女，1963年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林梅荣，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛理兴，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林爱平与被告林梅荣、薛理兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱平到庭参加诉讼，被告林梅荣、薛理兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱平向本院提出诉讼请求：判令林梅荣、薛理兴共同偿还林爱平借款本金148万元及相应利息（其中本金2万元自2013年7月14日起，本金12万元自2013年8月3日起，本金20万元自2013年9月9日起，本金5万元自2013年9月11日起，本金4万元自2013年9月17日起，本金2万元自2013年9月18日起，本金4万元自2013年9月19日起，本金6万元自2013年9月21日起，本金4万元自2013年9月23日起，本金8万元自2013年10月9日起，本金18万元自2013年10月23日起，本金10万元自2014年1月6日起，本金2万元自2014年1月10日起，本金4万元自2014年1月11日起，本金2万元自2014年3月16日起，本金3万元自2014年4月6日起，本金6万元自2014年4月13日起，本金2万元自2014年4月15日起，本金6万元自2014年4月27日起，本金3万元自2014年5月1日起，本金3万元自2014年5月2日起，本金10万元自2014年6月7日起，本金3万元自2014年7月7日起，本金4万元自2014年8月6日起，上述借款本金均按月利率2%计算至还清全部借款之日止；另外借款本金5万元按月利率1.8%自2013年9月11日起计至还清全部款项之日止）。事实与理由：林爱平与林梅荣系邻里关系。2011年6月7日林梅荣以投资工程需要资金为由向林爱平借款6万元，约定月利率2%，并由林梅荣出具借条为凭。此后，林梅荣又以相同借口陆续多次向林爱平借款本金合计148万元，均由林梅荣向林爱平出具借条为凭。经林爱平多次催讨，林梅荣、薛理兴仅偿还部分利息款，拒不偿还剩余款项。林梅荣、薛理兴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由林梅荣、薛理兴共同承担偿还责任。林梅荣、薛理兴均未作答辩。林爱平围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、借条（27份）等证据，林梅荣、薛理兴未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对林爱平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林梅荣、薛理兴系夫妻关系。2011年至2014年间林梅荣分27次共向林爱平借款148万元：其中2011年出借3笔：6月7日出借4万元，约定月利率2%，已偿还3年利息；6月7日出借6万元，约定月利率4%，已偿还3年利息；9月23日出借4万元，约定月利率2%，已偿还2年利息。2012年出借14笔：1月6日出借10万元，1月10日出借2万元，1月11日出借4万元，3月16日出借2万元，4月6日出借3万元，5月1日出借3万元，5月2日出借3万元，以上借款均约定月利率2%，均已偿还2年利息；7月14日出借2万元，9月17日出借4万元，9月18日出借2万元，9月19日出借4万元，10月23日出借8万元，均约定月利率2%，均已偿还1年利息；9月21日出借6万元，约定月利率4%，已偿还1年利息；10月23日出借10万元，约定月利率3.5%，已偿还1年利息。2013年出借8笔：4月13日出借6万元，4月15日出借2万元，4月27日出借6万元，10月9日出借8万元，均约定月利率2%，均已偿还1年利息；8月3日出借12万元，约定月利率2%；9月9日出借20万元，约定月利率3.5%；9月11日出借5万元，约定月利率1.8%；9月11日出借5万元，约定月利率3.5%。2014年出借2笔：7月7日出借3万元，8月6日出借4万元，均约定月利率2%。上述借款均由林梅荣分别出具借条向林爱平认欠，其中20张借条林梅荣在偿还利息后对落款日期作相应的修改。本院认为，林爱平与林梅荣之间的借贷关系，有相应的借条为据，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，2011年6月7日的借款6万元（已偿还3年利息）、2012年9月21日的借款6万元（已偿还1年利息）均约定月利率4%，2012年10月23日的借款10万元约定月利率3.5%（已偿还1年利息），已超出法律规定上限，对于已偿还的超出年利率36%的利息（计34800元）应优先抵充他笔借款利息；对于其他24笔借款，双方约定利息1.8%、2%、3.5%不等，现林爱平对双方约定的高于月利率2%的借款仅主张按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林梅荣应负清偿借款本金148万元及相应利息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林梅荣以个人名义向林爱平举债148万元，已超出家庭日常生活需要，而林爱平未能提交证据证明该债务用于林梅荣与薛理兴夫妻共同生活或共同生产经营，亦无证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，林爱平应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求薛理兴承担共同偿还责任，本院不予支持。林梅荣、薛理兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林梅荣应在本判决生效之日起十日内偿还林爱平借款本金148万元及相应利息（其中本金2万元自2013年7月14日起，本金12万元自2013年8月3日起，本金20万元自2013年9月9日起，本金5万元自2013年9月11日起，本金4万元自2013年9月17日起，本金2万元自2013年9月18日起，本金4万元自2013年9月19日起，本金6万元自2013年9月21日起，本金4万元自2013年9月23日起，本金8万元自2013年10月9日起，本金18万元自2013年10月23日起，本金10万元自2014年1月6日起，本金2万元自2014年1月10日起，本金4万元自2014年1月11日起，本金2万元自2014年3月16日起，本金3万元自2014年4月6日起，本金6万元自2014年4月13日起，本金2万元自2014年4月15日起，本金6万元自2014年4月27日起，本金3万元自2014年5月1日起，本金3万元自2014年5月2日起，本金10万元自2014年6月7日起，本金3万元自2014年7月7日起，本金4万元自2014年8月6日起，均按月利率2%计息；另外本金5万元自2013年9月11日起按月利率1.8%计息，上述利息均计至本金实际给付之日止，已偿还的利息34800元应予以扣除）；二、驳回林爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30669元，减半收取计15334.5元，由林爱平负担178.5元，由林梅荣负担15156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一八年五月十七日法官助理  高巧萍书 记 员  颜玲玲