wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执969号
申请执行人侯国民。
被执行人李仁虎，约56岁。
申请执行人侯国民与被执行人李仁虎买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初897号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年4月24日申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，执行人员于2017年5月20日去被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令等材料，其不在家，经电话联系被执行人称自己身患癌症在医院住院治疗，上述情况申请人也予以认可，同意本案终结本次执行程序。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初897号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1443号
被执行人张培亮，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行张培亮罚金一案中，对被执行人张培亮的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人张培亮无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5079号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王骏。
原告杜明发与被告王骏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜明发于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜明发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜明发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜明发负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年八月十一日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第548号
原告兴化市钓鱼镇社会事务服务中心。
法定代表人高井红，主任。
被告夏德义。
本院在审理原告兴化市钓鱼镇社会事务服务中心诉被告夏德义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市钓鱼镇社会事务服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁军生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01316号
上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人：张鸣，该公司董事长。
委托代理人：彭明磊，系该公司员工。
委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘翠红。
被上诉人（原审原告）：刘世平。
上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司因与被上诉人刘翠红、刘世平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北奥特莱斯投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北奥特莱斯投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1946元，由湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一五年十一月十九日
书记员 李皓月
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1325号
原告：金东春，男，1972年11月21日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔光范，男，1977年10月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告金东春与被告崔光范民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金东春到庭参加诉讼，被告崔光范经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东春向本院提出诉讼请求：要求崔光范立即偿还借款本金27000元。事实和理由：2017年1月23日，崔光范向我借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，利息2700元。当日，我预先扣除利息3000元，实际向崔光范支付借款本金27000元。现借款期限已届满，要求崔光范立即偿还借款本金27000元。
崔光范逾期未进行答辩。
金东春围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2017年1月23日，崔光范向我借款30000元，期限3个月，利息2700的事实；2.珲春吉银村镇银行春城路支行卡折对账单一份，证明借款当日，我在该行取款27000元的事实；3.证人韩永哲证言，证明借款当日，我在韩永哲办公室将27000元现金交给李东春，李东春向我出具了一份30000元借条的事实；4.商品房买卖合同及个人住房借款合同，证明崔光范为借款，将其购买房屋的合同抵押给我。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔光范向金东春借款并出具借据，双方借款合同关系成立，崔光范作为借款人应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现金光春要求崔光范按照实际借款数额返还借款本金即27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。崔光范经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔光范于本判决发生法律效力后，立即偿还给金东春借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由崔光范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑智博
审判员 程 功
审判员 郭丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈思宏
宋体黑体张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0011号
原告张家港新乔昇科技有限公司。
法定代表人王胜聪，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人徐君，总经理。
本院在审理原告张家港新乔昇科技有限公司与重庆靖悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港新乔昇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），由原告张家港新乔昇科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 申 佩
二〇一四年二月十二日
书记员 任清敏
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0011号
原告张家港新乔昇科技有限公司。
法定代表人王胜聪，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人徐君，总经理。
本院在审理原告张家港新乔昇科技有限公司与重庆靖悦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港新乔昇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费81元（已减半），由原告张家港新乔昇科技有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一四年二月十二日
书记员 任清敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终156号
上诉人（原审被告）：江苏中发置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人黄锦华，该公司董事长。
委托代理人吴文彬，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通群宇市场开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路466号。
法定代表人ＸＸ群，该公司董事长。
委托代理人凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托代理人何桂明，该公司股东。
上诉人江苏中发置业有限公司因与被上诉人南通群宇市场开发有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中发置业有限公司于2016年8月16日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏中发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏中发置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费579150元减半收取，即案件受理费289575元由江苏中发置业有限公司负担。江苏中发置业有限公司预交579150元中的剩余部分289575元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 晓
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第304号
申请人张春兰，女，汉族，1966年7月2日出生，住霸州市。
被申请人王友杰，男，汉族，1971年2月20日出生，住廊坊市安次区。
申请人张春兰申请我院诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王友杰驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王友杰驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月三日
书记员 侯洪杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初848号
原告：张翔，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原�张翔与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翔于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案诉讼费3005.68元（原告预交），减半收取1502.84元，由原告张翔负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 达 娃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 向巴措姆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6351号
上诉人（原审原告）：曹玉美，女，1962年10月29日出生，汉族，住胶州市。
被上诉人（原审被告）：曹兆利，男，成年，汉族，住诸城市。
被上诉人（原审被告）：隋文梅，女，成年，汉族，住诸城市。
上诉人曹玉美因与被上诉人曹兆利、隋文梅民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹玉美上诉请求：撤销（（2017）鲁0782民初2861号民事裁定，将该案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，（2010）诸昌民初字第560号民事判决书确定被上诉人偿还上诉人借款200000元、利息30000元，共计230000元，承担案件受理费2375元。该判决已经生效。该案执行过程中，双方达成和解，被上诉人偿付部分欠款，余款135000元，被上诉人为上诉人出具了欠条，双方形成新的借贷关系。一审法院认定上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，事实不清。
被上诉人曹兆利、隋文梅未作答辩。
曹玉美向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告欠款135000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告曾于2010年提起对两被告的民间借贷纠纷诉讼，一审法院以（2010）诸昌民初字第560号受理，并判令被告曹兆利、隋文梅共同偿还原告曹玉美借款200000元、利息30000元，共计230000元。该民事判决书已生效，且原告曾向一审法院申请强制执行。原告本次主张的欠款系其在向被告催要（2010）诸昌民初字第560号案所涉借款本息230000元的过程中形成，系该230000元的剩余款项。原告本次起诉与（2010）诸昌民初字第560号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2010）诸昌民初字第560号案中，应属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉美的起诉。
本院认为，根据上诉人曹玉美的陈述，结合生效的（2010）诸昌民初字第560号民事判决，可以认定涉案款项已经由一审法院做出了实体处理，当事人可以依法通过执行程序解决。一审法院裁定驳回上诉人曹玉美的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人曹玉美的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6351号上诉人（原审原告）：曹玉美，女，1962年10月29日出生，汉族，住胶州市。被上诉人（原审被告）：曹兆利，男，成年，汉族，住诸城市。被上诉人（原审被告）：隋文梅，女，成年，汉族，住诸城市。上诉人曹玉美因与被上诉人曹兆利、隋文梅民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2861号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹玉美上诉请求：撤销（（2017）鲁0782民初2861号民事裁定，将该案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人借贷纠纷一案，（2010）诸昌民初字第560号民事判决书确定被上诉人偿还上诉人借款200000元、利息30000元，共计230000元，承担案件受理费2375元。该判决已经生效。该案执行过程中，双方达成和解，被上诉人偿付部分欠款，余款135000元，被上诉人为上诉人出具了欠条，双方形成新的借贷关系。一审法院认定上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，事实不清。被上诉人曹兆利、隋文梅未作答辩。曹玉美向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告欠款135000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告曾于2010年提起对两被告的民间借贷纠纷诉讼，一审法院以（2010）诸昌民初字第560号受理，并判令被告曹兆利、隋文梅共同偿还原告曹玉美借款200000元、利息30000元，共计230000元。该民事判决书已生效，且原告曾向一审法院申请强制执行。原告本次主张的欠款系其在向被告催要（2010）诸昌民初字第560号案所涉借款本息230000元的过程中形成，系该230000元的剩余款项。原告本次起诉与（2010）诸昌民初字第560号案的原、被告相同、法律关系相同、诉讼请求包含在（2010）诸昌民初字第560号案中，应属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉美的起诉。本院认为，根据上诉人曹玉美的陈述，结合生效的（2010）诸昌民初字第560号民事判决，可以认定涉案款项已经由一审法院做出了实体处理，当事人可以依法通过执行程序解决。一审法院裁定驳回上诉人曹玉美的起诉并无不当，本院予以确认。上诉人曹玉美的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 义审判员 马淑华审判员 柏道勇二〇一七年十一月十七日书记员 牟姣姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13267号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系原告公司员工。
委托代理人於有琳，系原告公司员工。
被告温健，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称“洪泉公司”）与被告温健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪泉公司的委托代理人於有琳、蔡忠瑜，被告温健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉公司诉称，原告分别于2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告对重庆市渝北区XXXX小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告温健系XXXX小区XX-
XX-
XX号房屋的物业使用人，其承租房屋的建筑面积为61.26平方米，每月物业服务费为63.09元。从2012年8月起至2015年4月止，被告共拖欠原告物业服务费2082.3元及违约金2082元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业服务费2082.3元及违约金2082元。
被告温健辩称，原告诉请的欠费时间及金额均属实，不交物业费是因为小区门禁无故停用，小区安全存在隐患，向原告反映未得到处理。
经审理查明：位于重庆市渝北区XXXXXX路XXX号的XXXX小区，系重庆市公共租赁住房开发建设投资有限公司开发建设的全市首批公租房项目。重庆市公共租赁房管理局是重庆市人民政府授权的公共租赁住房管理机构。原告洪泉公司系重庆市公共租赁房管理局选聘的为XXXX小区提供物业服务的壹级资质企业。被告温健系XXXX小区XX-
XX-XX房屋的承租人，于2011年5月3日办理接房手续入住并续租至今，其承租的房屋建筑面积为61.26平方米。
2011年4月10日、2012年4月10日、2013年4月10日，原告洪泉公司分别与重庆市公共租赁房管理局签订了3份期限均为一年的《重庆市公共租赁住房物业服务合同》。上述3份合同对物业基本情况、物业服务的主要内容、物业服务标准和质量、物业管理用房、物业服务费用、委托期限、双方的权利义务、合同解除、违约责任等有关内容进行了约定。其中第五条有关物业服务费用中约定，本物业管理区域的物业服务收费选择“包干制”方式（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用由原告直接向承租人按月收取，其收取的标准如下：1.住宅1.03元／月.平方米、2.商业物业2.40元／月.平方米、3.室内车库55元／月.个。上述3份合同签订后，原告于2013年8月20日到房管部门办理了物业服务合同备案证明。上述合同到期后，原告仍然为XXXX小区提供物业服务至今。
另查明，被告温健入住后亦与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同已在重庆市公共租赁房管理局备案，合同约定承租期间的物业服务费由承租人直接向物业服务企业交纳。
上述合同签订后，原告依约对XXXX小区提供物业服务。自2012年8月起至2015年4月止，被告未向原告交纳物业服务费2082.3元。被告对上述欠费时间及金额亦当庭予以认可。
2015年7月1日，原告要求被告给付从2012年8月起至2015年4月止期间的物业服务费诉至本院，诉讼过程中，原告自愿撤回对违约金的诉求。
上述事实，有资质证书、《重庆市公共租赁住房物业服务合同》与物业服务合同备案证明、重庆市公租房管理局出具的证明及当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：《重庆市公共租赁住房物业服务合同》和《重庆市公共租赁住房租赁合同》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述物业服务合同对XXXX小区的全体承租人均具有约束力，且《重庆市公共租赁住房租赁合同》亦约定由承租人直接向物业服务企业交纳承租期间的物业服务费。现原告依据物业合同的约定，为被告所租住的XXXX公租房小区提供了物业服务，被告作为该小区XX栋XX-
XX房屋的承租人及物业使用人，理应根据上述合同的约定向原告支付相应的物业服务费用，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称，小区门禁无故停用造成小区安全存在隐患，向原告反映未得到处理，因被告未向本院举示充分的证据予以证明，且此也不足以构成被告拒交物业费的抗辩理由。对此，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃违约金的诉求，是当事人自行处分其民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温健于本判决生效之日起五日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年8月至2015年4月期间的物业服务费2082.3元；
如果被告温健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温健负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3759号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行。
代表人：翁庆元。
委托代理人：叶煜俊。
委托代理人：叶巧巧。
被告：温州佰年贸易有限公司。
法定代表人：蔡慧君。
被告：温州成亨机械科技有限公司。
法定代表人：蔡其亨。
被告：蔡慧君。
被告：蔡仕克。
原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行）与被告温州佰年贸易有限公司（以下简称佰年公司）、温州成亨机械科技有限公司（以下简称成亨公司）、蔡慧君、蔡仕克金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告佰年公司偿还原告借款本金368万元及利息（暂算至到期日止的利息为12.4万元、复利为2320.56元，到期后的利息、利息的复利按月利率9‰计算至实际清偿之日）；2、被告成亨公司对被告佰年公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告蔡慧君、蔡仕克对被告佰年公司的上述债务在2000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，原告与被告蔡慧君、蔡仕克签订编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》，约定被告蔡慧君、蔡仕克为原告与被告佰年公司在2013年6月8日至2015年6月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2000万元的连带责任保证。
同年6月17日，原告与被告成亨公司签订编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》，约定被告成亨公司为原告与被告佰年公司在2013年6月17日至2015年6月17日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为500万元的连带责任保证。
同年7月10日，原告与被告蔡慧君以及案外人徐某共同签订编号为温银728002013年高保字00038号《最高额抵押合同》，约定蔡慧君、徐某提供坐落于永嘉县江北街道双塔路中楠广场商业广场××层的房产（所有权证号：温房权证永嘉县字第××号）为被告佰年公司与原告在2013年7月10日至2015年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为2525万元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
以上担保合同约定的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年8月22日，原告与被告佰年公司签订编号为728002013企贷字00023号《非自然人借款合同》，约定：被告佰年公司向原告借款400万元，借款期限自2013年8月22日至2014年2月22日，利息按月利率6‰计算，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款利率的罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告佰年公司发放借款400万元。借款后，被告佰年公司仅足额支付利息至同年9月20日。
除上述400万元借款外，被告佰年公司另于2013年7月19日向原告借款500万元和300万元、于2013年8月6日向原告借款300万元。因被告佰年公司未按约履行上述四笔借款的还款义务，原告于2014年1月14日向永嘉法院提出实现担保物权的申请。同年2月11日，永嘉法院作出（2014）温永商特字第7号裁定书，裁定对上述抵押物房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告在1500万元范围优先受偿。后抵押物经过三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，最终以1250万元交与原告抵债。本案借款经抵债后，被告佰年公司尚欠原告借款本金368万元、期内利息12.4万元以及截至2015年10月29日的逾期利息707712元、利息的复利25161.36元。
本院认为，原告要求被告承担公告费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州佰年贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款本金368万元、期内利息12.4万元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年10月29日，逾期利息为707712元、期内利息的复利为25161.36元，此后均按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州成亨机械科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00025号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过500万元；
三、被告蔡慧君、蔡仕克对第一项债务承担连带清偿责任，但其共同承担保证责任的范围与编号为温银728002013年高保字00024号《最高额保证合同》所担保的其他债务合计不超过2000万元；
四、保证人温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克承担保证责任后，有权向债务人温州佰年贸易有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37251元，由被告温州佰年贸易有限公司、温州成亨机械科技有限公司、蔡慧君、蔡仕克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初118号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈松海，男，1979年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被漳平市公安局取保候审，2018年4月27日被漳平市人民检察院取保候审，2018年5月21日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈松海犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈松海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人陈松海饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市桂林街道闽西南商贸城，经漳平大桥往菁城街道凯源方向行驶，途径漳平市菁城街道江滨路80号公安局门口路段时，被执勤民警查获，民警将被告人陈松海带到漳平市医院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈松海血液中含有乙醇，含量为117.82mg/100mg。
另查明，2018年1月30日，被告人陈松海经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈松海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场照片、被告人陈松海身份证复印件、被告人陈松海机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经理查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定中心[2018]醇鉴字第82号司法检验鉴定意见书；被告人陈松海的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松海在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈松海犯罪以后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人陈松海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年五月二十五日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2202号
原告谢国富,男,汉族,1963年3月17日出生,住广东省深圳市福田区。
委托代理人廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告邓永洪,男,汉族,1977年6月16日出生,住沙县城北新村西区。
被告福建省金轩家俬有限公司,住所地沙县洋坊北发汽车3号楼107店面，组织机构代码55957337-9。
法定代表人徐志瑜，总经理。
被告三明鸿盛融资担保有限公司,住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行一楼，组织机构代码69435515-5。
法定代表人邓永洪，董事长。
被告福建省恒顺家居有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人徐素华，董事长。
原告谢国富与被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖宝林到庭参加诉讼，四被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日原、被告签订“最高额保证借款合同”，约定被告邓永洪一次或多次向原告借款最高余额400万元，借期11个月，借款月利率2%，逾期按月利率3.5%计息，由李健生（另行主张）、被告福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司进行担保，承担连带保证责任，保证期限2年。2013年6月27日原告向被告邓永洪提供借款400万元。但被告未还款。现请求：1、被告邓永洪偿还原告借款本金400万元及自2013年10月5日至实际还款日按月利率2%计算的利息（计至2015年8月31日为18.56万元）；2、被告邓永洪支付原告为实现债权支付的律师代理费10万元；3、被告福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
四被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年11月5日原告与被告邓永洪、福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司以及李健生签订“最高额保证借款合同”一份，约定因经营需要，被告邓永洪可根据实际需要一次性借用或分多次向原告借款最高余额400万元，借期2012年11月5日至2013年10月4日，借款按实际天数计算，借款月利率3.5%，于每月5日前支付上月利息，本金于到期日一次性偿还，如未按时偿还，被告应支付律师费、交通费等一切为实现债权而支出的费用。并约定由李健生、被告福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司进行担保，承担连带保证责任，保证期限2年，担保范围包括借款本息以及律师费、交通费等一切为实现债权而支出的费用。
2、2013年6月27日原告委托贾某通过工行将借款400万元汇给被告邓永洪。
3、被告邓永洪按月利率2%支付利息至2013年10月4日。
4、原告因本案向福建如贤律师事务所支付律师费10万元。
上述事实有最高额保证借款合同、银行转账凭证、证人贾某证言、代理合同、发票以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告邓永洪向原告借款400万元有最高额保证借款合同、银行转账凭证、证人贾某证言证实，被告邓永洪应予偿还。原、被告约定按月利率3.5%支付利息，原告要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定。原、被告约定如未按时偿还，应支付律师费，被告邓永洪应按约定履行。被告福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司在“最高额保证借款合同”上签盖，约定承担连带保证责任，应按约定履行。四被告经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告邓永洪共欠原告谢国富借款本金人民币400万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告邓永洪自2013年10月5日至实际还款日应按月利率2%向原告谢国富支付第一项判决确定的借款的利息。
三、被告邓永洪应向原告谢国富支付律师代理费人民币10万元，于判决生效后10日内付清。
四、被告福建省金轩家俬有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、福建省恒顺家居有限公司对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53492元，公告费600元，由四被告共同承担。
四被告共同承担的受理费53492元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘 礼 友
审判员 张爱林代理审判员王庆芳
二〇一六年七月十四日
书记员 范 雅 文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1859号
原告张成祥。
委托代理人尹超，江苏竞自由律师事务所律师。
被告孟玲。
原告张成祥诉被告孟玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张成祥及其委托代理人尹超到庭参加诉讼，被告孟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥诉称，被告孟玲因承建新城嘉苑A区11#楼欠徐州市中沛混凝土有限公司商砼款115.5万元。2013年7月29日，经原、被告及徐州市中沛混凝土有限公司三方签字确认，将债权转让给原告。2013年9月14日，被告孟玲以汇票方式给付原告78.7万元。尚欠货款36.8万元没有给付。请求判令：被告给付货款36.8万元及逾期利息3680元（以36.8万元为本金，按照月利率5厘从2013年7月29日计算至2013年9月22日），合计371680元；诉讼费用由被告承担。
被告孟玲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟玲因承建新城嘉苑A区11#楼欠徐州市中沛混凝土有限公司商砼款115.5万元。2013年7月29日，经原、被告及徐州市中沛混凝土有限公司三方签字确认，将徐州市中沛混凝土有限公司对孟玲享有的债权转让给原告张成祥。徐州市中沛混凝土有限公司法定代表人吴传富向原告张成祥出具书面字据一份，内容为：“经徐州市中沛混凝土有限公司及张成祥、孟玲三方协商，新城嘉苑A区11#楼商砼款（施工方孟玲），共计壹佰壹拾伍万伍仟元整，转给张成祥。徐州市中沛混凝土有限公司（章）吴传富”。2013年9月14日，被告孟玲以汇票方式给付原告78.7万元。尚欠货款36.8万元没有给付。
以上事实，有原告向本院提交的结算单据等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张成祥与徐州市中沛混凝土有限公司之间的债权转让合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告孟玲在收到债权转让的通知后，有义务向新的债权人即原告张成祥履行义务。因此，对原告要求被告孟玲给付剩余货款36.8万元的诉讼请求，本院予以支持。因债权转让合同没有约定履行期限，应从债权人第一次向债务人主张权利时开始计算逾期利息，原告主张2013年7月29日即向被告孟玲主张权利，原告要求被告支付从2013年7月29日至2013年9月22日的利息3680元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟玲于本判决生效后十日内给付原告张成祥货款368000元，支付利息3680元，合计371680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6876元，由被告孟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马道文
代理审判员 吴 然
人民陪审员 王步蔼
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋丽莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第420号
上诉人（原审被告）：深圳市某甲国际品牌服装会员店有限公司。
法定代表人：李××，该公司董事长。
委托代理人：宋××，广东××律师事务所律师。
委托代理人：肖××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：深圳市某乙投资发展有限公司。
法定代表人：周××，公司总经理。
委托代理人：黄××，广东××律师事务所律师。
委托代理人：程××，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市某甲国际品牌服装会员店有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人深圳市某乙投资发展有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：某乙公司起诉陈述的有关与某甲公司之间的合同关系、合同内容，某甲公司没有异议，该院予以确认。
某乙公司与某甲公司签订的《商品代销合同》约定：合同有效期自2006年11月16日起至2007年11月15日。合同终止后，双方应当按合同约定进行对账和结算［结算周期为每月一次（上月26日-本月25日），某乙公司对ITAT-
ERP系统载明的进货、销售、库存等数量及金额进行核对，如无异议，某甲公司每月月底前支付甲方上月应结货款］，剩余货物在对账后由某甲公司退货。某甲公司保留5000元作为售后质量保证金，自合同终止之日起90日内该商品无正常退货或赔偿，全额退回。
另查明，截止2007年11月15日，某乙公司共向某甲公司各门店供应裤子2996条、双人电热毯2100条、单人电热毯1048条。之后，某甲公司支付了1624条裤子、220条双人电热毯、30条单人电热毯的价款。合同终止后，某甲公司未退货给某乙公司，亦未支付相应货款。
又查，某乙公司、某甲公司均确认涉案裤子、双人电热毯、单人电热毯的单价分别为28.4元、75元、55元。
原审法院认为：某乙公司、某甲公司双方签订的《商品代销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同已于2007年11月15日终止，按照合同约定，某甲公司应在2007年12月25日进行最后一次结算。5000元的质量保证金在商品无正常退货或赔偿的情况下亦应在2008年2月13日前退回某乙公司。现某甲公司的上述义务的履行期限均已届满。某甲公司在向终端消费者销售某乙公司提供的产品后，未按约向某乙公司结算并支付货款或将剩余货物退还某乙公司，某甲公司的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。某乙公司的诉讼请求成立，该院予以支持。某甲公司的抗辩意见没有事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：某甲公司应于该判决生效之日起十日内向某乙公司返还双人电热毯1880条（型号：PH××S，单价75元）、单人电热毯1018条（型号：PH××D，单价55元）、裤子1372条（型号：25-32，单价28.4元）；不能返还的上述货物某甲公司应按照单价对某乙公司进行赔偿。一审案件受理费4839元，按照规定收取2419.5元，保全费1470元，合计3889.5元（均已由某乙公司预交），由某甲公司负担。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、因为某甲公司是一个全国性的连锁销售公司，面对全国数百家供货商，靠人工管理是不可能的。因此，某甲公司和所有供货商之间的交易都通过电脑系统（ERP管理系统）进行管理。根据某甲公司ERP管理系统提供的数据，某甲公司只收到单人毯590条，双人毯1132条，裤子2530条，非某乙公司所称数据。而依照双方《商品供销合同》的约定，如果某乙公司对ERP系统的数据核对有异议的话，应当书面传真查询。由于某乙公司可以随时查阅ERP系统，且某甲公司并未收到任何某乙公司的异议传真，由此可知，某乙公司对ERP系统的数据没有异议。二、另外，按照合同约定，某甲公司应从销售款中保留5000元作为质量保证金，待合同终止后90日内商品无正常退货或赔偿后退还。现某乙公司的商品仍然在某甲公司的门店中销售，因此不符合该条件，应在应付的销售款中扣除。上诉人某甲公司上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令某乙公司承担本案诉讼费用。
被上诉人某乙公司辩称：ERP管理系统是某甲公司的内部系统，数据可以任意修改，无法对数据的真实性进行确认。而且双方在2007年11月15日就终止了合作关系，不存在返还质保金条件不成立的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点有二，其一，某乙公司向某甲公司送货的数量；其二，合同约定由某甲公司保留的5000元质保金是否应当返还某乙公司。关于第一个争点，某甲公司认为，应当以其ERP管理系统提供的数据来认定其收到某乙公司的货物数量；而某乙公司认为，应当以收货明细清单来认定其送货的数量。本院认为，某甲公司ERP管理系统是其内部的管理系统，该系统的数据需要得到某乙公司的确认方为有效，而某乙公司提交的收货明细清单上面有某甲公司加盖的收货章，收货明细清单的证明效力更高，因此，本院采信某乙公司的主张，应当以收货明细清单来确认某乙公司送货的数量。关于质保金的问题，合同中有明确规定，质保金应当自合同终止之日90日内该商品无正常退货或赔偿则全额退回，双方合同已经于2007年11月15日终止，某甲公司亦未证明存在退货或者赔偿的情况，因此，质保金退回的条件已经成就，某甲公司无权再保留质保金。综上，某甲公司的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人深圳市某甲国际品牌服装会员店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 路德虎（兼）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第503号
上诉人（原审原告）：岳雪梅，女，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××0964。
委托代理人：吕向前、王艳玲，、律师助理。
被上诉人（原审被告）：中山市维康爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：DanielRoger,JeanLeCoent，该公司董事长。
委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
上诉人岳雪梅因与被上诉人中山市维康爱马仕洁具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岳雪梅于2015年11月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对中山市维康爱马仕洁具有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人岳雪梅申请撤回上诉，没有损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳雪梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人岳雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁华乔
第2页共2页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9984号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：麻佩。
被告：高凡茹，女，汉族，陕西省清涧县人。
被告：崔增学，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告：刘邦，男，汉族，陕西省府谷县人。
被告：刘强，男，汉族，陕西省府谷县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高凡茹、崔增学、刘邦、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6380元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王婧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1060号
申请执行人：刘庆双，女，1977年12月30日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：78308805-2。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初215号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅养成
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1926号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人王大勇，总经理。
委托代理人刘艳青，女，该公司职工，住济南市。
被告无棣天利商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告刘宝銮，女，1957年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告商太炉，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告栗敏，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。其他身份情况不详。
被告无棣广通物流有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省滨州市无根县。
被告无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告无棣校通公共交通服务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
被告滨州鲁辉农资商贸有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。
第三人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司山东分公司与被告无棣天利商贸有限公司、栗付祥、刘宝銮、商太炉、栗辉、栗敏、无棣广通物流有限公司、无棣通达机动车驾驶员培训有限公司、无棣县运输有限公司、无棣校通公共交通服务有限公司、滨州市无棣县永胜机动车安全技术检测有限公司、滨州鲁辉农资商贸有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月八日
书记员 孙仲妍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执36号
申请执行人李炳学，男，汉族，1972年12月12日生，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人胡素琼，女，汉族，1974年9月10日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人李嘉崎，女，汉族，2013年4月2日生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请人李炳学于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。被执行人胡素琼、李嘉崎与申请人李炳学达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初1140号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5325号
本院在执行义乌市环境保护局与陈修道（2016）浙0782行审467号环保一案中，经查，陈修道有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈修道纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民特3号
申请人：滕小郭�女，汉族，1977年11月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
申请人滕小郭申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
滕小郭称，请求事项：依法宣告杨秀洪死亡。事实与理由：2013年11月，下落不明人杨秀洪被浙青田货0533号船舶的船主何基士雇为船长，在位于温州市永嘉县境内的楠溪江上驾驶船舶从事运沙。2013年12月31日上午，有人发现上述船舶在江面上漂移，不见驾驶人员。得知上述情况之后，杨秀洪之亲属及该船船主立即寻找，未果。均推测杨秀洪意外掉落江中，便以因意外事故下落不明向公安机关报案，永嘉县公安局已立案。杨秀洪因意外事故下落不明至今已两年多，杳无音信。特提出申请，宣告杨秀洪死亡。同时申请人滕小郭向本院提供如下证据：1.身份证2份，证明申请人滕小郭及�落不明人杨秀洪身份；2.结婚证，证明申请人滕小郭与杨秀洪系夫妻关系；3.户口本，证明申请人滕小郭女子状况；4.证明二份，证明杨秀洪2013年12月31日在浙江温州市发生船只搁浅意外事故，一直没有音讯，至今下落不明的事实。
经审理查明：下落不明人杨秀洪，男，1972年3月28日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市××黄镇坪××组，公民身份证件编号：522221197203283230，系申请人滕小郭的丈夫。2013年12月31日，杨秀洪驾驶浙青田货0533号船舶在温州市永嘉县黄田至上塘发生船只搁浅意外事故而失踪，至今未找到。申请人滕小郭申请宣告杨秀洪死亡后，本院于2016年3月30日发在中国法制报发出寻找杨秀洪的公告，公告期间为一年，现已届满，杨秀洪仍然下落不明。
本院认为：2013年12月31日下落不明人杨秀洪在浙江省温州市永嘉县黄田至上塘发生船只搁浅意外事故，至今下落不明，时间已达3年之久。期间虽经本院公告查找，仍无音信。申请人滕小郭作为杨秀洪的妻子要求宣告下落不明人杨秀洪死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨秀洪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李枝彬
二〇一七年四月六日
书记员 唐 坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4812号
原告：范春娟，女，1979年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：陈明，男，1970年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告范春娟与被告陈明占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春娟的诉讼代理人李云宝、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还白色高尔夫轿车一辆（车牌号：鲁FPT07*）；2.被告赔偿原告经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告处理自2016年11月19日至返还车辆之日的所有违章信息及处罚费用。后因被告于2017年9月25日处理完了在此之前的违章记录，原告又撤回该项请求。事实和理由：2016年11月18日晚，原告将自己所有的鲁FPT07*白色高尔夫轿车停放在莱州市霸力大厦楼下，被告发短信告诉原告将该车拖走。经原告要求，被告拒绝返还，11月19日下午原告报警，公安机关以经济纠纷不予受理。原告认为被告非法扣押原告车辆，已侵犯原告的合法财产所有权，并造成损失。原告提起诉讼。
被告辩称，鲁FPT07*白色高尔夫轿车是原告的，2016年11月18日晚10点左右我把车从霸力大厦楼下拖走。拖车是因为原告借我的10万元应该在2016年4月底还清，2016年6月底7月初我家属去问原告要钱，原告拒不认账，说没借我钱。当时借钱的时候把钱转账给她，觉得双方关系不错，就没有打借条。到了2016年10月，她有钱了，我就问她要钱，她不认账，并且拒绝见我，把我电话拉进黑名单。所以2016年11月18日我把车拖走了。我拖车不是为了要车，是为了让原告还钱。我同意返还车辆，但不同意赔偿经济损失，车在我处期间确有多次违章记录，这些违章记录由我来负责处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实本院认定如下：原告主张经济损失2万元，其中1万元是被告扣车期间原告打出租车的费用，另1万元是车辆被扣押期间的折旧。被告辩解原告打出租车作为代步工具是虚假的，去哪里都有公交车，扣押车辆以后被告多次去找原告，原告一直闭门不出，原告主张打出租出行应提交打车证据；车辆不管放在哪里，都有折旧费。关于损失原告没有证据提交。本院认定，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实，原告没有证据证实损失的发生，本院对原告的该主张不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对鲁FPT07*白色高尔夫轿车享有所有权，这一点被告并无异议，被告以扣押车辆为手段向原告索债，并无法律依据，依法应予返还。原告要求被告返还车辆，被告也同意返还，故对原告的该请求本院予以支持。原告主张经济损失没有证据，本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈明返还原告范春娟白色高尔夫轿车一辆（车牌号：鲁FPT07*），限判决生效后十日内理清。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告负担219元、被告负担1531元。此款原告已交纳219元，限被告于判决生效后七日内交纳本院1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一七年九月三十日
书记员 任春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1504号
原告：骆某某。
被告：陆某某。
原告骆某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陆某某归还借款20000元及借款利息54360元（以约定的月利率1.8%计算自借款日起至2015年11月4日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为诉请被告归还借款20000元。
本院经审理认定：2003年4月4日，被告陆某某向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告陆某某至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起三日内归还原告骆某某借款20000元；
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案受理费300元，减半收取计150元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈 瑜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4047号
原告：姜某。
被告：刘某某。
原告姜某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17245元。事实和理由：2015年12月，被告是某单位工作人员，为完成信用卡任务并承诺给原告增加信用额度，请求原告划卡消费，原告为帮助朋友，划卡17245元，被告答应将款归还原告，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求处理。
刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以完成银行工作任务、增加原告信用额度等理由，借原告姜某信用卡消费17245元，并出具借条和声明各一张，承诺于2015年12月28日归还，后被告偿还原告6000元，余款至今未付。
本院认为，根据原告提交的借据及当事人的当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告自认被告已偿还6000元，本院予以确认，双方约定的被告尚欠原告借款11245元，故原告要求被告偿还借款11245元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内给付原告姜某欠款11245元。
案件受理费232元，原告负担81元，被告负担151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 于向荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5727号
原告：周国霞，女，1968年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：尤玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，民警，现住内蒙古通辽市。
原告周国霞与被告王英杰、尤玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国霞到庭参加了诉讼，被告王英杰、尤玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国霞向本院提出诉讼请求：判令被告王英杰、尤玉良立即偿还借款本金40000元及利息，利息自2014年8月2日开始按照月利率2%的标准计算至本息付清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月2日，二被告为家庭生活资金周转，向周国霞借款40000元，约定利息为月利率2%，一个月后还款，二被告向周国霞出具一枚借据，并将一个月的利息计算在内，书写金额为40800元，经原告多次催要，被告王英杰于2016年7月28日在原告借据上将原约定还款时间划掉后另行为原告出具2万元利息款的欠据一枚，同时约定2016年8月5日还款。二被告至今仍未履行偿还欠款的义务，故将其诉至法院。
王英杰、尤玉良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尤玉良与王英杰系夫妻关系，2014年8月2日，二被告向周国霞借款40000元并为其出具了借据一枚，约定借款期限为一个月即至2014年9月2日还清。借据中书写的金额为40800元，原告周国霞自认该金额中有800元是40000元本金一个月的利息款，月利率为2%。借款到期后，二被告未能偿还借款的本金及利息，被告王英杰与原告约定将该笔借款的还款期限延长至2014年12月2日，王英杰将原告持有的上述借据中载明的”至2014年9月2日还清”字样划掉，将协商后的还款期限载于该借据中。2016年7月28日王英杰在原告持有的2014年8月2日的借据上将原约定还款时间”2014”划掉后，改为”2016”并另行为原告出具金额为20000元的欠据一枚，同时约定2016年8月5日还款，原告自认该20000元为40000元本金自2014年8月2日开始按照月利率2%计算的利息款。以上事实有原告提供的两枚借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。周国霞与王英杰、尤玉良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，双方之间形成了合法、有效的民间借贷合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经向二被告支付了借款，二被告亦应按照约定向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述及其提供的两枚欠据能够印证40000元借款本金的月利率为2%的事实，虽然2016年7月28日的欠据为被告王英杰所出具，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请的要求二被告偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王英杰、尤玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英杰、尤玉良于本判决生效后十日内共同偿还原告周国霞借款本金40000元及利息，利息自2014年8月2日开始按照月利率2%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元,减半收取770元，由被告王英杰、尤玉良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5727号原告：周国霞，女，1968年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王英杰，女，1972年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：尤玉良，男，1973年9月28日出生，汉族，民警，现住内蒙古通辽市。原告周国霞与被告王英杰、尤玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国霞到庭参加了诉讼，被告王英杰、尤玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国霞向本院提出诉讼请求：判令被告王英杰、尤玉良立即偿还借款本金40000元及利息，利息自2014年8月2日开始按照月利率2%的标准计算至本息付清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年8月2日，二被告为家庭生活资金周转，向周国霞借款40000元，约定利息为月利率2%，一个月后还款，二被告向周国霞出具一枚借据，并将一个月的利息计算在内，书写金额为40800元，经原告多次催要，被告王英杰于2016年7月28日在原告借据上将原约定还款时间划掉后另行为原告出具2万元利息款的欠据一枚，同时约定2016年8月5日还款。二被告至今仍未履行偿还欠款的义务，故将其诉至法院。王英杰、尤玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尤玉良与王英杰系夫妻关系，2014年8月2日，二被告向周国霞借款40000元并为其出具了借据一枚，约定借款期限为一个月即至2014年9月2日还清。借据中书写的金额为40800元，原告周国霞自认该金额中有800元是40000元本金一个月的利息款，月利率为2%。借款到期后，二被告未能偿还借款的本金及利息，被告王英杰与原告约定将该笔借款的还款期限延长至2014年12月2日，王英杰将原告持有的上述借据中载明的”至2014年9月2日还清”字样划掉，将协商后的还款期限载于该借据中。2016年7月28日王英杰在原告持有的2014年8月2日的借据上将原约定还款时间”2014”划掉后，改为”2016”并另行为原告出具金额为20000元的欠据一枚，同时约定2016年8月5日还款，原告自认该20000元为40000元本金自2014年8月2日开始按照月利率2%计算的利息款。以上事实有原告提供的两枚借据及其陈述在卷佐证，本院予以采信并确认上述事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周国霞与王英杰、尤玉良之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，双方之间形成了合法、有效的民间借贷合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行各自的权利与义务。原告已经向二被告支付了借款，二被告亦应按照约定向原告偿还借款，原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的陈述及其提供的两枚欠据能够印证40000元借款本金的月利率为2%的事实，虽然2016年7月28日的欠据为被告王英杰所出具，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请的要求二被告偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王英杰、尤玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英杰、尤玉良于本判决生效后十日内共同偿还原告周国霞借款本金40000元及利息，利息自2014年8月2日开始按照月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元,减半收取770元，由被告王英杰、尤玉良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一七年十月二十六日书记员  黄晓明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1324号
上诉人(原审原告)：刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)：罗发兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人刘桂莲因与被上诉人罗发兵民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘桂莲到庭参加诉讼，罗发兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂莲上诉请求：依法撤销一审判决，改判罗发兵偿还借款本息154000元；由罗发兵承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，一审判决认定罗发兵通过卡号62×××71归还138000元，从而认定罗发兵已还清本息，该认定错误。刘桂莲向罗发兵主张债权，有罗发兵的借据，足以认定。罗发兵辩称的还款事实，与借款没有任何联系，因为双方存在合伙经营行为，是经营过程中的款项支付。罗发兵虽然有支付给刘桂莲款项的行为，但该款项是刘桂莲投资与罗发兵合伙从事工程项目所获得的分红，与借款没有任何关系。这些事实，有刘桂莲提交的罗发兵出具的收条及记账流水、工程审计报告、确认书等证据证实。一审法院将该分红款认定为归还的借款，错误。刘桂莲持有罗发兵出具的借款凭据，该借据是真实有效的，刘桂莲的诉讼主张合法有据，法院应予以支持，故请二审法院依法改判，支持刘桂莲的诉讼请求。
罗发兵未提交答辩意见。
刘桂莲向一审法院起诉请求：罗发兵偿还刘桂莲借款本息154000元；案件受理费由罗发兵承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，罗发兵向刘桂莲借款10万元，罗发兵出具了借条，借条载明：“今借到刘桂莲现金拾万元整（小写100000．00元），月息3000元整。罗发兵2015年7月10日”，刘桂莲于2015年7月10日当天通过中国工商银行将借款转入罗发兵账户，借款100000元扣除第一个月的利息，实际转账支付了97000元。罗发兵通62×××711的银行卡于2016年2月5日还款48000元、2016年4月3日还款10000元、2016年7月17日还款20000元、2016年7月28日还款20000元、2016年7月31日还款20000元、2016年8月11日还款10000元、2016年9月4日还款10000元。刘桂莲以罗发兵未偿还剩余借款为由提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘桂莲与罗发兵之间的民间借贷关系合法有效，刘桂莲履行了出借义务，双方约定月利率3％，且已给付，经核算，罗发兵向刘桂莲的借款97000元本息已还清，故刘桂莲请求判令罗发兵偿还剩余借款本息的诉讼请求，不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘桂莲的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取为1690元，由刘桂莲负担。
本院二审期间，刘桂莲围绕上诉请求依法提交了三份证据，证据一，收条一份，证明罗发兵收到刘桂莲投资樊城地税办公大楼工程款拾万元整；证据二，三份银行凭条，证明刘桂莲通过罗发友银行帐62×××711转款4.3万元及现金方式共向罗发兵交付10万元投资款的情况；证据三，襄阳市地税局樊城分局办公楼改造工程审计决算表共四页，证明工程已经结算，罗发兵返还投资款13.8万元；本院审查认为，刘桂莲提交的证据一和证据二能证明罗发兵收到刘桂莲投资款10万元；证据三，虽能证明樊城区地税分局改造已经工程决算，但不能证明刘桂莲与罗发兵合伙事宜进行过结算。根据一审、二审中的证据举证和当事人出庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月2日，罗发兵给刘桂莲出具收条“今收到刘桂莲樊城地税办公大楼装修工程款拾万元整。罗发兵2015.7.2”，刘桂莲通过转帐到罗发友银行帐户62×××71和现金等方式支付款项10万元；2015年7月10日，罗发兵向刘桂莲出具借条“今借到刘桂莲现金拾万元整（小写100000.00元）月息3000元整。罗发兵2015年7月10日”，刘桂莲于2015年7月10日当天将97000元转入罗发兵银行账户为62×××48帐上；罗发兵通过罗发友银行卡号62×××71于2016年2月5日还款48000元、2016年4月3日还款10000元、2016年7月17日还款20000元、2016年7月28日还款20000元、2016年7月31日还款20000元、2016年8月11日还款10000元、2016年9月4日还款10000元，共计还款13.8万元。
本院认为，本案争议焦点为罗发兵通过罗发友银行帐户还款13.8万元是2015年7月2日收条款项还是2015年7月10日借条款项。从本案查明的事实看，2016年2月5日至2016年9月4日之间，罗发兵分七次共向刘桂莲转款13.8万元均是通过案外人罗发友银行帐户，而2015年7月2日收条上载明的投资款项除部分现金外，仍有4.3万元是刘桂莲转入案外人罗发友银行账户，而案涉借款转入罗发兵银行账户，由于双方当事人之间存在合伙和借贷关系，在双方当事人对所还13.8万元款项没有约定的情况下，刘桂莲所提供的证据更具优势，故刘桂莲称13.8万元系还投资款，本院予以支持；罗发兵辩称其已还清2015年7月10日借条款项与其还清借款后应当收回借条或对方出具收条，而刘桂莲仍然持有罗发兵出具借条与常理不符，罗发兵辩称已经还清借条款项的主张不能成立，本院不予支持。关于借条本金和利息问题；因刘桂莲实际转款为9.7万元，本院认定刘桂莲于2015年7月10日向罗发兵出借借款本金为9.7万元；自2015年7月10日至今，以9.7万元为本金计息54000元，并没有超过法定限额，故对刘桂莲该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，刘桂莲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1305号民事判决；
二、罗发兵于本判决生效之日起十日内偿还刘桂莲借款本金97000元及利息54000元。
三、驳回刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，二审案件受理费3380元，共计5070元，由罗发兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炬
审判员 杨建新
审判员 何绍建
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执862号
申请执行人张国明，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人徐年军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人乔利，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张国明与被执行人徐年军、乔利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国明于2016年5月4日向本院申请执行,要求被执行人徐年军、乔利给付申请执行人张国明借款103770元。
本院在执行过程中查明：被执行人徐年军、乔利外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人张国明亦不能提供被执行人徐年军、乔利有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人张国明尚未受偿的债权103770元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第811号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐年军、乔利有可供执行财产时，申请执行人张国明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第42号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：白某某。
原告郑某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭
进行了审理。原告郑某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，
被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某起诉称，2007年12月23日，被告白某某因天
津接工程开支等在天津巨川国际商务酒店向原告借款100000元
。同日被告出具借条一份，并答应于2008年春节过后归还原告
，如未归还，被告每月向原告支付利息2000元。借款到期后被
告一直未还款也未支付利息。现原告诉至法院，要求被告白某
某归还借款100000元，并支付利息48000元（按月利率2分自20
07年12月23日起算至2009年12月22日止，以后的利息放弃）。
为印证其诉称事实，原告郑某某向本院提供借条一份，
上载明“今借郑某某先生人民币壹拾万元整现金，用于天津接
工程开支，春节后归还。借款人白某某2007.12.23（如果未归
还需支付2分利）每月付清。白某某”，拟证明被告白某某向原告郑某某借款100000元，约定于2008年春节后归还，及逾期
不还月息2分的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告白某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告白某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告郑某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借
贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向
原告郑某某借款100000元的事实由原告提供的被告本人出具的
借条原件予以证实，故原告主张被告归还借款100000元依法有
据，本院予以支持。因双方在借条中一并约定还款日期为春节
后（2008年2月7日）、逾期还款月利率为20‰，现被告未按约
定归还借款，且约定逾期月利率也未超过银行同期同类贷款利
率的四倍，故原告请求被告按月利率20‰支付逾期利息至2009
年12月22日止的主张，依法有据，但原告需自借款期限届满后
第二日（2008年2月8日）起开始主张，对其自2007年12月23日
起至2008年2月7日止之间的利息部分则不予支持。被告白某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、被告白某某于本裁判文书生效后十日内归还原告郑
某某借款100000元，并支付利息（按月利率20‰自2008年2月8
日起算至2009年12月22日止）。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，因本案适用简易程序审理，减
半收取1630元，由原告郑某某负担30元，由被告白某某负担16
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年三月二十二日
书记员李世进
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1009号
原告叶敏，女。
委托代理人王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨天权，男。
原告叶敏诉被告杨天权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告杨天权经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称：2012年11月1日，被告向原告借款42万元用于生意周转，约定2013年1月31日归还，但被告未按约归还。2014年9月1日，原被告对账后被告对尚欠的款项288000元再次出具《借条》，约定借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，借款期间利息为2600元每月，并于2015年9月1日连本带息一次归还，逾期归还承担违约金5万元。到期后，被告仍未归还，原告诉至本院诉请判令：被告立即归还原告借款288000元及2014年9月1日至2015年9月1日的期内利息31200元、支付逾期还款违约金50000元。
被告杨天权未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件二份；2、借条二份；3、收条一份。
被告杨天权未对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：被告杨天权向原告叶敏出具两份借据：2012年11月1日出具的借条表明被告杨天权向被告叶敏借款42万元，用于做生意周转之用，借款期限自2012年11月1日起至2013年1月31日，利率为每月1.5%，期内利息共计18900元。借款当日，被告杨天权出具收条确认收到原告现金支付的42万元。2014年9月1日出具的借条表明被告杨天权向原告叶敏借款288000元，借期自2014年9月1日至2015年9月1日止，借期内利息为每月2600元，到期连本带息一次性归还，逾期归还的支付违约金50000元。
原告主张第二张借条是对第一张借条的结算，2012年11月1日第一次借款后，被告偿还了本金132000元、支付了期内利息18900元和逾期利息。2014年9月1日双方对尚欠的本金重新梳理结算，并书写借条为据，被告未归还尚欠款项，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告向被告出借42万元，有原告提交的借条、收条为证，本院依法确认，原告主张2014年9月1日的借条为2012年11月1日借条尚欠款项的结算，被告经本院合法传唤后未到庭提出抗辩，应承担相应的不利后果，原告主张本院予以确认。根据2014年9月1日借条显示尚欠款项为288000元，借期内利息共计31200元，借期内利息未超过法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款已构成违约，原告按借条约定主张50000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨天权于本判决生效后五日内一次性归还原告叶敏借款本金288000元、期内利息31200元、违约金50000元，上述款项共计369200元。
案件受理费6838元，由被告杨天权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李彦霈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第476号
原告谢云发，男。
委托代理人孙向芳。
被告沈阳凯利混凝土有限公司。
法定代表人冯立伟。
委托代理人于春宇，男。
原告谢云发与被告沈阳凯利混凝土有限公司（以下简称凯利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云发的委托代理人孙向芳、被告凯利公司的委托代理人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云发诉称，原告于2012年4月到被告处从事司机工作，工作一年后调任为维修工，双方约定每月按照混凝土产量计算工资。入职后，被告未按照法律规定同原告签订书面劳动合同，亦未向原告交纳社会保险，同时违反法律规定收取原告抵押金。2015年5月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动合同。原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏家屯区仲裁委员会）提出仲裁申请，2015年8月14日该委作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院，要求被告支付2012年5月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资33348元，诉讼费由被告承担。
被告凯利公司辩称，原告与我公司签订了书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。
经审理查明，2012年5月10日原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事维修工工作，工资为计时工资，工资标准为1300元／月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，劳动合同期限自2012年5月10日至2015年5月9日。2015年8月7日原告向苏家屯区仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2012年5月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资33348元，该委于2015年8月14日以原告的申请已经超过一年仲裁申请期限为由作出沈苏劳人仲不字（2015）275号不予受理通知书。原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、个人活期明细查询、被告提供的劳动合同书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告于2012年5月10日签订了书面劳动合同，故对原告主张双方未签劳动合同的双倍工资本院不予支持。至于原告提出该合同系被告以不发放工资为由胁迫原告后补的合同，因原告未提交证据证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢云发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告谢云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十一月十六日
书记员 金丽娜
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审139号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人张XX，男。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年9月11日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]S-004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人张XX经营的废旧塑料加工场于2016年9月建成并投产运行，未办理建设项目环境影响评价手续，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，应当予以处罚。故依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，该局于2016年12月15日作出津静环罚字[2016]S-004号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币500元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币500元及逾期加处的罚款人民币500元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]S-004号行政处罚决定中对被执行人张XX的罚款人民币500元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币500元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第614号
原告济南迦南物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人祁坤，经理。
委托代理人刘西贞，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人李伟星，山东齐创律师事务所实习律师。
被告山东嘉元食用菌科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人李慧，董事长。
委托代理人窦宗礼，男，1962年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住济南市。
原告济南迦南物流有限公司与被告山东嘉元食用菌科技有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振江适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘西贞、李伟星与被告委托代理人窦宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1、2月份，原告多次为被告托运食用菌，运费总计为11678.80元。其后原告多次催收，被告均未支付。为此，请求判令被告支付运费11678.80元。
被告辩称：原告起诉不属实，被告不认可欠原告运费。我公司从2009年把公司的经营权承包给了伊格禧，有厂房、厂地租赁合同。我公司从未与原告签订过运输合同，也没有给原告出具国任何欠条。
经审理，原告提交以下三份证据，结合被告的质证，本院依法作出认定如下：
一、销货清单12份。为2014年1月4日至2014年2月7日期间开具，均载明有金针菇数量、要货单位“伊英镁”，地址“新发地”及车号、司机姓名等内容。
被告质证不予认可。
本院认为，该宗销货清单并没有记载被告单位名称、运费金额等必要内容，亦没有被告单位盖章或工作人员签字确认，因此，该宗销货清单不能证明原、被告之间存在运输合同关系。
二、录音光盘一份，原告陈述系原告公司杨丽丽与被告公司方茂文之间的通话录音），内容为催要运费。
被告质证认为不能确认录音的真实性，且方茂文不是被告单位员工。
本院认为，原告不能明确录音的具体录制时间，亦未提交录音原始载体，且没有证据证明方茂文系被告单位员工，因此，该份录音光盘不能证明原被告之间存在运输合同关系且欠付运费的事实。
三、济阳县市场监督管理局出具的被告企业信息一份，证明被告企业的基本登记信息。
被告质证无异议。
本院认为，该登记信息系主管机关出具，且被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供充分证据证明与被告存在运输合同关系及欠付运费的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南迦南物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取45元，由原告济南迦南物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年十月十日
书记员 张 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第572号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年3月7日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日凌晨，被告人黄某甲伙同“阿恩”窜至中山市阜沙镇某商行内，盗得被害人江某某人民币980元、香烟37条（价值人民币3440元）及散装香烟70包（无法核价）后逃离现场。2015年3月26日，公安人员在中山市小榄镇某公司生产车间内将被告人黄某甲抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人江某某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市阜沙镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人江某某人民币4420元及未能核价的散装香烟70包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆沛雯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第333号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年6月28日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人华某某，广东某律师事务所律师。
辩护人刘某某，广东某律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2010年2月26日作出（2010）深福法刑初字第11号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月17日，时任深圳市亨X公司法定代表人、总经理的被告人王某某与深圳市龙X公司法定代表人赵某某签订了一份《合作建厂房协议书》，协议商定由王某某公司投资1800万元，赵某某公司出地并出资400万元合作建厂房。同年8月1日，被告人王某某在赵某某并不知情也没有向任何部门申请备案且没有任何资金不具备任何建厂条件的情况下，和其公司的张某某（另案处理）共同出具了《深圳市亨X公司深圳市亨X工业区建设工程施工招标文件》，并由张某某找到广东省X集团有限公司深圳分公司的负责人陈某，让陈某到王某某的公司去投标。陈某在看了被告人王某某提供的相关资料后，便按照王某某和张某某的要求向王某某的公司交付了2．3万元人民币的保证金、图纸费以及报名费。陈某并于2007年10月17日付给王某某个人20万元人民币的好处费，请求王某某让其广东省X集团有限公司深圳分公司中标。次日，深圳市亨X公司向广东省X集团有限公司深圳分公司出具《审核意见书》，称该公司将在三日内，对广东省X集团有限公司深圳分公司厂房工程进行实地考察及商洽合同事宜。2007年底，王某某对陈某说他们的工程不修建了，陈某要求王某某退还上述款项，但王某某至今未退还。
2009年6月19日，陈某报案至深圳市公安局园岭派出所，同月28日，办案民警将被告人王某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：1、物证、书证：深圳市亨X公司工商注册资料、《深圳市亨X工业区》建设工程施工招标文件、审核意见书、《合作建厂房协议书》、收据、境内汇款申请书、证人江某出具的收条、手机短信照片、涉案合作建厂房用的土地照片、查缉经过、在逃人员登记信息表、被告人王某某建设银行账户流水清单等；2、广东省X集团有限公司深圳分公司的报案材料；3、证人谢某、郑某某、赵某某、江某、谢东某、张某、陈某的证言；4、被告人王某某的供述及辩解5、现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原判认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人王某某有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，上诉提出：原审事实认定不清，上诉人既无受贿的主观故意，亦无为他人谋取利益的客观行为；上诉人收受涉案款项后，并未用于个人挥霍，而是用在公司经营，并且事后已准备退回该款。据此，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。经查，原审认定上诉人王某某利用职务上的便利，受收他人财物，准备为他人谋取利益的事实，有上诉人本人供述及证人证言在案证实。至于上诉人非法收受他人财物后将之用于何处，系其受贿既遂后对赃款的处置行为，及其是否有实际为他人谋取利益、是否退赃，均不影响其罪名的成立。因此，上诉人王某某的相关上诉理由，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 慕 锋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初334号
原告：刘安。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：沈祥根。
原告刘安诉被告沈祥根租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘安的委托代理人赵林林到庭参加了诉讼，被告沈祥根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘安诉称：2012年4月至2013年2月期间，沈祥根租赁刘安的挖掘机用于其承包的泾县经济开发区博太集团厂房工程施工。2013年2月27日，双方经核算，沈祥根欠刘安租赁费30000元。此款至今未付，故诉至法院，请求判令：沈祥根立即给付挖掘机租赁费30000元并负担本案诉讼费用。
沈祥根未作答辩。
刘安为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明刘安身份情况。
2、欠条1份，证明沈祥根欠刘安挖掘机租赁费30000元。
沈祥根未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
为查明案件事实，本院依法调取了户籍证明1份，证明沈祥根身份情况。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
刘安所举证据及本院调取证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：沈祥根于2012年4月至2013年2月期间租赁刘安的挖掘机用于工程建设。2013年2月27日，双方经核算，确认沈祥根欠刘安租赁费30000元，沈祥根出具欠条一份“暂欠刘挖机土方款人民币叁万元整，沈祥根2013年2月27日”。因沈祥根至今未付，刘安于2016年2月18日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：沈祥根向刘安出具欠条确认欠租赁费30000元的事实清楚，债权债务关系明确。沈祥根未及时支付，显属违约。故刘安要求沈祥根立即支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥根于本判决生效后7日内向原告刘安支付租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取后275元，由被告沈祥根负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1829号
原告赵磊。
被告贾强。
本院在审理（2015）临兰民初字第6745号原告赵磊与被告贾强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第366号
申请人石小红，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区工农镇。
被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司
法定代表人：吴少国，董事长。
本院在执行申请执行人石小红与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请人申请债权为55000.00元，在执行过程中，查明被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人石小红在本案中享有的债权55000.00元。
二、终结青川县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 姚小娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25114号
原告：谢陈梅，女，1956年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：阳光保险代理有限公司重庆渝中分公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-28#，统一社会信用代码91500000MA5U55JR6A。
负责人：程明。
被告：重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区临江路60号，统一社会信用代码91500103683915188N。
法定代表人：徐勇。
被告：郑怀程，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢陈梅诉被告阳光保险代理有限公司重庆渝中分公司、被告重庆市汽车运输集团旅游客运有限公司、被告郑怀程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢陈梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 峥