广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2692号
原告：杨某1，女，2011年10月3日出生，民族不详，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：刘某，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县，是原告的母亲。
法定代理人：杨某2，男，1986年7月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，是原告的父亲。
被告：黎宗明，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告杨某1诉被告黎宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、刘某，被告黎宗明到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2016年7月23日11时30分许，在东莞市××镇卡马吉他厂内，被告黎宗明驾驶粤Ｓ×××××号车在倒车的过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定黎宗明负事故的全部责任。因双方协商未果，原告杨某1为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失共计7331元，其中医疗费531元、交通费200元、营养费900元、精神损失费5000元、后续治疗费700元；2.被告向受害人或受害人家属道歉；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，�告主张被告黎宗明已向其赔礼道歉，故其明确放弃第二项诉求。
被告太平洋财险东莞公司提交答辩状称，1.案涉粤Ｓ×××××号车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告的部分诉讼请求不合理：原告主张的医疗费应根据医疗费发票并结合相关的门诊病历予以确定，另原告主张的交通费、营养费、精神损失费、后续治疗费无相关事实依据。综上，请求驳回原告对其的不合理请求。
被告黎宗明答辩称，其答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年7月23日11时30分，在东莞市××镇卡马吉他厂内，被告黎宗明驾驶粤Ｓ×××××号车在倒车的过程中与原告杨某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通�察支队企石大队处理，认定黎宗明负事故的全部责任。
事故发生后，原告杨某1先后多次到东莞市企石医院进行门诊治疗。原告及被告黎宗明在庭审中确认，截至2016年8月2日止，原告花费医疗费1331.2元，其中被告黎宗明垫付799.5元，剩余医疗费为原告自行支付。东莞市企石医院对原告的诊断为：全身多处软组织挫伤，伤口需清洗消毒，不适随诊。庭后，原告提供了相应的门诊病历佐证医疗费情况。
对于交通费200元，原告主张是其父亲接送其来回医院发生的费用，但并未提供证据予以证明；对于营养费900元，原告主张医生称需要加强营养，故要求该费用；对于精神损害抚慰金5000元，原告主张其因此次交通事故精神遭受打击，故酌情主张精神损失费5000元；对于后续治疗费2000元，原告主张为其出院后购买治疗疤痕的药产生的费用，但无法提供发票，�酌情请求该费用。
另查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告黎宗明，其为该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，交强险限额122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病历、事故认定书、保单复印件，被告黎宗明提供的医疗费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。此事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定被告黎宗明负事故的全部责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚�证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任。原告杨某1相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，其应在交强险限额的范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出上述限额的损失部分，因被告黎宗明负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黎宗明应当承担的赔偿责任在不超出该车商业第三者责任险保险限额范围及赔偿限额的可由被告太平�财险东莞公司直接赔偿给原告杨某1，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黎宗明承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：截至2016年8月2日止，原告产生医疗费1331.2元，有门诊病历及医疗费发票佐证，本院对此予以认定。
2.后续治疗费：因医嘱中并未记载原告需要后续治疗的情况，原告主张其因治疗伤疤产生费用，但截至庭审之日，其并未提供证据予以证明，该费用并非必然产生的费用，故本院对其该主张不予采纳。若原告因案涉事故所受伤害需要继续治疗，其可待该费用实际发生后另行诉求。
3.营养费：医嘱并未记载原告需要加强营养，原告亦未提供证据证明其需要加强营养的情况及产生�费用情况，故原告主张该费用的依据不足，本院对主张的该费用不予支持。
4.交通费：根据原告提供的证据，其在受伤后多次到东莞市企石医院门诊治疗，其必然产生交通费用。结合原告在庭审中的陈述，原告主张交通费200元合理，本院予以支持。
5.精神损害抚慰金：原告受伤后需要门诊治疗，截至庭审之日，其并未提供证据证明其因受伤造成的伤残情况。原告未因此次事故造成严重后果，尚未达到遭受严重精神损害的程度，原告主张其精神遭受严重损害的依据不足，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
以上损失第1至3项共计1331.2元，该款属于交强险医疗费限额的赔偿范围，全部由被告太平洋财险东莞公司负担；以上损失第4至5项共计200元，该款属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告太平洋财险东莞公司负担�综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告损失为：1331.2元+200元=1531.2元，根据实际赔付原则，被告黎宗明垫付的医疗费799.5元，应从被告太平洋财险东莞公司的赔偿义务中予以扣减，扣减后，被告太平洋财险东莞公司尚应赔偿原告损失：1531.2元-799.5元=731.7元。被告黎宗明无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨某1731.7元；
二、驳回原告杨某1对被告黎宗明的诉讼请求；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费25元（已由原告预交），由原告杨某1负担23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2元。
本判决为一审终审判决。
审判员 李 慧 仪
二〇一七年三月二十六日
书记员 �黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受�人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。