wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2857号
原告：贾垂敏，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁丰赫置业有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，社会统一信用代码：91370830556738721L。
法定代表人：尹茂文，职务：经理。
委托诉讼代理人：孔凡红，女，汉族，出生日期1974年4月5日，住址：山东省汶上县，系被告职工。
原告贾垂敏与被告济宁丰赫置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾垂敏的委托诉讼代理人李娟，被告济宁丰赫置业有限公司的委托诉讼代理人孔凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾垂敏诉称，诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款427700元及利息（自2014年6月30日起，按同期银行贷款利率支付至被告付清全部工程款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月、2013年7月，原告分别承包了被告开发的汶上县香港花园住宅小区的游泳馆网架工程和七星水世界戏水西墙内立面及东立面工程，双方签订了工程承包合同。原告依据合同约定完成施工，经竣工结算，被告尚欠原告工程款427700元未支付。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告济宁丰赫置业有限公司辩称，原告诉称不属实，香港花园住宅小区没有游泳馆，游泳馆都是七星水世界的，七星水世界是一个独立的法人单位，由孙建民任该单位法人，对于原告起诉的工程款及利息，被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2012年10月12日签订《施工合同》一份，约定由原告在被告处承包香港花园游泳馆网架工程，合同约定了付款方式、工程保修期等内容。合同签订后，原告进行了施工，原被告于2012年11月15日签订《竣工结算证书》一份，对上述工程进行了结算，结算的总工程款为347700元，进行结算时被告已向原告支付工程款100000元，下欠工程款247700元。原被告于2013年7月27日签订《施工合同》一份，约定原告在被告处承包七星水世界戏水西墙内立面及东立面工程，工程总造价为180000元，约定质保金20000元，质保金于2014年6月30日付清等内容。2013年8月28日原告向被告提交《工程款支付申请表》一份，要求被告支付工程款60000元，2013年10月20日原告向被告提交《工程款支付申请表》一份，要求被告支付工程款120000元，上述两份申请表均有被告法定代表人签字。结算完毕后，被告未向原告支付工程款。另查明，案外人证实香港花园小区的交付使用时间为2013年左右，七星水世界交付使用时间为2015年5、6月份。
本院认为，被告将涉案工程分包给没有施工资质的原告，属于违法分包，原告与被告签订的施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程竣工验收合格或交付使用后，实际施工人可以要求发包人参照合同约定支付工程价款。涉案工程已经原被告结算并交付使用并超过质保期，被告应按照双方的结算向原告支付欠付的工程款，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应予支持。对于原告主张的逾期利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。香港花园的交付使用日期为2013年左右，七星水世界的交付使用时间为2015年5、6月，因此247700元工程款的利息应从2013年12月31日起算为宜，180000元工程款的利息应从2015年6月30日起算为宜，均计算至工程款支付完毕之日止，对于原告诉讼请求超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告济宁丰赫置业有限公司于本判决书生效后10日内向原告贾垂敏支付工程款180000元及利息（利息自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至工程款支付完毕之日止）。
二、被告济宁丰赫置业有限公司于本判决书生效后10日内向原告贾垂敏支付工程款247700元及利息（利息自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至工程款支付完毕之日止）。
三、驳回原告贾垂敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告济宁丰赫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞子正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终559号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市盛世桃园商务会馆，住所地哈尔滨市道里区上海街112号。
经营者：肖桂香，女，1963年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨汇丽投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街99号。
法定代表人：焦书玲，总经理。
上诉人哈尔滨市盛世桃园商务会馆因与被上诉人哈尔滨汇丽投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨市盛世桃园商务会馆上诉称，原审法院将房屋租赁协议确定为不动产专属管辖，违反民诉法民事案件管辖的规定。
哈尔滨汇丽投资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，租赁房屋位于道里区××海街，故道里区人民法院对本案依法享有管辖权。哈尔滨市盛世桃园商务会馆的上诉理由，因不符合法律规定，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨天怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执170号
申请人：沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村路首。
负责人葛恒军，该厂投资人。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业园。
负责人武兴华，该厂投资人。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6459号民事判决书，执行立案标的417389元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执170号申请人：沭阳县通发木业板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄村路首。负责人葛恒军，该厂投资人。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业园。负责人武兴华，该厂投资人。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6459号民事判决书，执行立案标的417389元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十四日书记员 张小青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执629号
申请执行人：王某，男，1981年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈某，女，1986年7月14日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)皋港民初字第0570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行中查明，申请执行人王某已于2018年1月17日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院于当日以（2018）苏0682执545号立案受理。
本院认为，申请执行人不得依照同一份执行依据两次向本院申请执行同一标的，本次系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年三月十五日
书记员 刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终5580号
上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪善美，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人倪善美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3736号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。
倪善美辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
倪善美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月30日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4254.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。
一审法院查明，2012年7月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。庭审过程中，原告表示本案房屋所有权证正在办理过程中。
一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。
原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪善美支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年4月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月十六日
书记员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5580号上诉人(原审被告)：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪善美，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司）因与被上诉人倪善美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017）黔0111民初3736号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺和房开公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院错误认定事实。被上诉人未能在规定的期限内取得房地产权证书,是因为双方商品房买卖标的物为经济适用住房，办理相关不动产权属证书的程序及所需资料条件较一般商品房严苛,且受政策、法规的变动影响较大，被上诉人未能取得房地产权证书的根本原因是政策、法规的变动。上诉人并无过错。2、涉案房屋属于经济适用住房,根据经济适用住房的社会保障属性，强调的是房屋的使用效果，上诉人在合理期限内向被上诉人交付房屋，已实现了合同目的。办证迟延的事实未给被上诉人造成实际损失，不应承担违约金责任。倪善美辩称，1、上诉人作为经济主体,双方应按照合同约定执行；2、逾期办证对被上诉方出售房屋等有实际影响。请求驳回上诉，维持原判。倪善美向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金从2016年7月30日起，以已付购房款为基数，按照万分之一计算，暂计至起诉时为人民币4254.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币4254.08元（该违约金按已付购房款的1%计算）。一审法院查明，2012年7月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事C3栋3单元11层2号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为141.23平方米；房屋总价为人民币423549元；出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为141.85平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币425408.15元。2014年8月12日，被告向原告交付了合同约定的房屋。被告顺和房开公司于2017年4月1日取得小城故事C组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0002289号。2017年4月23日，被告以在小区内单元楼下张贴通知的方式，通知包括原告在内的买受人可以办理房屋权属证书。对于被告采用张贴通知的方式进行了通知，原告予以认可。庭审过程中，原告表示本案房屋所有权证正在办理过程中。一审法院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。经过开庭审理，结合原告的陈述、被告的答辩及双方举证质证的情况，归纳本案争议焦点为：被告的行为是否构成违约及如违约成立后，违约金金额的认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2013年4月30日，根据上述约定，被告应在2015年4月20日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得C组团不动产权证书的时间是2017年4月1日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告诉请其按照合同约定承担已付房款的1%的违约金，事实清楚，于法有据，法院予以支持。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。法院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故法院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪善美支付逾期办证违约金人民币4254.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本案二审期间,当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。本院认为,诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信，正当地行使权利和履行义务。双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。至于上诉人主张涉案经济适用住房办证迟延，并非上诉人过错,根本原因系政策、法规的变动影响,上诉人不应承担违约责任的问题。本院认为，第一、上诉人顺和房开公司于2013年4月30日交付房屋给被上诉人，其并未举证证明在合同约定的办证期限内政策如何调整，法规如何变化，客观上又如何影响上诉人办理房屋权属证书进度的事实。第二、根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人顺和房开公司并未在合同约定的期间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使被上诉人未能在约定的期限内取得房屋权属证书，上诉人已明显构成违约，也没有任何法律规定就经济适用住房买卖的逾期办证问题有不同于一般商品房买卖的规则，一审判决依据合同约定的违约责任条款，判令上诉人承担按被上诉人已付房款的1%确定的违约金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳顺和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭伦禹审判员  田 勇审判员  刘 劼二〇一七年十一月十六日书记员  万炫兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1037号
申请执行人王本涛，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人张秀英，女，1944年3月30日生，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人王玲，女，1969年4月19日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人程模海，男，1985年4月27日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳刑初字第202号刑事附带民事判决书，于2017年6月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人方与被执行人方达成执行和解：申请执行人方同意被执行人方一次性将该案本金43300元交清，自愿放弃利息。现双方已将案款�接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2009）乳刑初字第202号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡明强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2193号
原告：黄雨，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
被告：何春蓉，女，1974年4月14日出生，壮族，住百色市右江区。
委托代理人：何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司），住所地广西百色市中山二路百色学院对面。
负责人：何景强，公司经理。
委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄雨诉被告何春蓉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雨委托代理人赵红、被告何春蓉委托代理人何胜林、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨向本院提出诉讼请求：1，原告的事故损失80453.03元（医疗费34180.03元、后续治疗费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、护理费10055元、误工费13793元、施救费225元）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告何春蓉承担40%的赔偿责任；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何春蓉辩称，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告承担70%；本人已垫付原告的医疗费4527.78元应当扣减。
被告保险公司辩称，原告后续治疗费未实际产生、护理期108天不客观合理、按建筑行业标准计算误工费缺乏证据证明，均不予认可；我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分应按7：3的比例分担。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××小车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告于事发日至百色市人民医院住院治疗2天后转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天，诊断：右胫腓骨中段骨折，出院医嘱：全休3个月、住院及出院全休期间需加强营养、需陪护1人。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉与桂Ｌ×××××小车车主梁品荣是夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告何春蓉赔偿原告4527.78元。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，百色市人民医院医疗费收据，广西玉林市中西医结合骨科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、用药清单，机动车交强险保单及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分结合事故发生原因及原、被告过错程度，确定由被告何春蓉承担30%，原告自行承担70%。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项确认为：1、医疗费34180.03元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；3、营养费方面，根据原告事故损伤程度与住院情况、结合出院医嘱，酌情合理确认1000元；4、护理费方面，事故并未造成原告右胫腓骨中段粉碎性或开放性骨折，广西玉林市中西医结合骨科医院全休（3个月）期间需陪护1人的医嘱客观实际，原告以该医嘱主张护理期108天，不予采纳。本院根据原告事故损伤部位及损伤程度，合理确认其需陪护30天（住院陪护18天，出院陪护12天），即护理费为33983元/年÷365天×30天=2793.12元；5、误工费方面，原告主张误工108天与其实际伤情相符，予以采纳。但主张按建筑行业标准计算缺乏证据证明，不予采纳。故误工费为33983元/年÷365天×108天=10055.24元；6、施救费225元；后续治疗费未实际产生，不予支持。综上，原告事故损失共计50053.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一，原告黄雨事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿23073.38元（医疗费10000元、护理费2793.12元、误工费10055.24元、施救费225元）；
二，不足部分26980.01元（50053.39元-23073.38元）由被告何春蓉承担30%即8094元，扣减已赔偿4527.78元，尚需赔偿3566.22元；
三，驳回原告黄雨的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告何春蓉负担158元，原告黄雨负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 陈红官
二〇一六年十月八日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2193号原告：黄雨，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。被告：何春蓉，女，1974年4月14日出生，壮族，住百色市右江区。委托代理人：何胜林，广西永泰和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司），住所地广西百色市中山二路百色学院对面。负责人：何景强，公司经理。委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。原告黄雨诉被告何春蓉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雨委托代理人赵红、被告何春蓉委托代理人何胜林、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨向本院提出诉讼请求：1，原告的事故损失80453.03元（医疗费34180.03元、后续治疗费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、护理费10055元、误工费13793元、施救费225元）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告何春蓉承担40%的赔偿责任；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何春蓉辩称，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告承担70%；本人已垫付原告的医疗费4527.78元应当扣减。被告保险公司辩称，原告后续治疗费未实际产生、护理期108天不客观合理、按建筑行业标准计算误工费缺乏证据证明，均不予认可；我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分应按7：3的比例分担。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××小车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告于事发日至百色市人民医院住院治疗2天后转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天，诊断：右胫腓骨中段骨折，出院医嘱：全休3个月、住院及出院全休期间需加强营养、需陪护1人。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉与桂Ｌ×××××小车车主梁品荣是夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告何春蓉赔偿原告4527.78元。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，百色市人民医院医疗费收据，广西玉林市中西医结合骨科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、用药清单，机动车交强险保单及原、被告庭审陈述等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分结合事故发生原因及原、被告过错程度，确定由被告何春蓉承担30%，原告自行承担70%。关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项确认为：1、医疗费34180.03元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；3、营养费方面，根据原告事故损伤程度与住院情况、结合出院医嘱，酌情合理确认1000元；4、护理费方面，事故并未造成原告右胫腓骨中段粉碎性或开放性骨折，广西玉林市中西医结合骨科医院全休（3个月）期间需陪护1人的医嘱客观实际，原告以该医嘱主张护理期108天，不予采纳。本院根据原告事故损伤部位及损伤程度，合理确认其需陪护30天（住院陪护18天，出院陪护12天），即护理费为33983元/年÷365天×30天=2793.12元；5、误工费方面，原告主张误工108天与其实际伤情相符，予以采纳。但主张按建筑行业标准计算缺乏证据证明，不予采纳。故误工费为33983元/年÷365天×108天=10055.24元；6、施救费225元；后续治疗费未实际产生，不予支持。综上，原告事故损失共计50053.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一，原告黄雨事故损失由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿23073.38元（医疗费10000元、护理费2793.12元、误工费10055.24元、施救费225元）；二，不足部分26980.01元（50053.39元-23073.38元）由被告何春蓉承担30%即8094元，扣减已赔偿4527.78元，尚需赔偿3566.22元；三，驳回原告黄雨的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告何春蓉负担158元，原告黄雨负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处审判员  陈红官二〇一六年十月八日书记员  黄宪华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4496号
罪犯许春雷，男，1981年11月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第392号刑事判决，认定被告人许春雷犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年1月27日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2014年3月29日，被告人许春雷伙同其女友段某某等人将跳舞认识被害人胡某某骗至出租屋内，拳打脚踢抢劫被害人胡某某金项链价值人民币13300元，案发后收缴金项链返还被害人。2014年1月间，被告人许春雷指使未满16周岁少年以乘坐出租车开门摔下车为由，敲诈被害人张某人民币6000元、被害人于某某人民币20000元。2014年3月，被告人许春雷伙同其女友段某某等人敲诈段某某微信认识的被害人江某某未得逞。被告人许春雷将敲诈被害人张某人民币6000元挥霍，将敲诈被害人于某某人民币20000元由被告人许春雷等五人分掉挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许春雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5987号
原告：仲明,男，1977年6月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告:王秀红,女,1980年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:周兴国,男,1970年7月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:蔡建伦,女,1971年9月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲明与被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲明的委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
仲明向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月10日起至判决给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，被告王秀红、周兴国、卢连祥因急需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，于2016年11月10日前还款。被告蔡建伦、尤红丽分别与被告周兴国、卢连祥系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次索款未果。
王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽未作答辩。
仲明围绕诉讼请求向本院提交被告王秀红、周兴国、卢连祥出具的借条一张、被告周兴国、蔡建伦结婚登记审查处理表一份，被告卢连祥、尤红丽补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
同时查明，被告周兴国、蔡建伦系夫妻关系，于2011年3月24日登记结婚；被告卢连祥、尤红丽原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。
本院认为：被告王秀红、周兴国、卢连祥借原告款10000元，由其所立借条为凭，本院予以认定，且与原告之间形成借款合同关系，合法有效。双方约定借款月利率3%，超出法律规定标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴国和蔡建伦，被告卢连祥和尤红丽分别系夫妻关系，该笔债务发生在上述人员夫妻关系存续期间，且被告蔡建伦、尤红丽亦未提供证据证明该笔债务为被告周兴国、卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告蔡建伦、尤红丽应对上述款项承担共同清偿责任。
被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告仲明借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告仲明预交40元），由被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李克科
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5987号原告：仲明,男，1977年6月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。被告:王秀红,女,1980年12月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:周兴国,男,1970年7月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:蔡建伦,女,1971年9月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:卢连祥,男,1977年8月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:尤红丽,女,1977年9月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲明与被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲明的委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。仲明向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月10日起至判决给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2016年10月10日，被告王秀红、周兴国、卢连祥因急需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月利率3%，于2016年11月10日前还款。被告蔡建伦、尤红丽分别与被告周兴国、卢连祥系夫妻关系，涉案债务系其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次索款未果。王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽未作答辩。仲明围绕诉讼请求向本院提交被告王秀红、周兴国、卢连祥出具的借条一张、被告周兴国、蔡建伦结婚登记审查处理表一份，被告卢连祥、尤红丽补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。同时查明，被告周兴国、蔡建伦系夫妻关系，于2011年3月24日登记结婚；被告卢连祥、尤红丽原系夫妻关系，于1999年8月11日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。本院认为：被告王秀红、周兴国、卢连祥借原告款10000元，由其所立借条为凭，本院予以认定，且与原告之间形成借款合同关系，合法有效。双方约定借款月利率3%，超出法律规定标准，现原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴国和蔡建伦，被告卢连祥和尤红丽分别系夫妻关系，该笔债务发生在上述人员夫妻关系存续期间，且被告蔡建伦、尤红丽亦未提供证据证明该笔债务为被告周兴国、卢连祥的个人债务，故该笔债务应认定为其夫妻共同债务，被告蔡建伦、尤红丽应对上述款项承担共同清偿责任。被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告仲明借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告仲明预交40元），由被告王秀红、周兴国、蔡建伦、卢连祥、尤红丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  李克科二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 艳书 记 员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保210号
杜清富：
关于你与刘承诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保210号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3736号
原告：吕怡，女，汉族。
被告：岳明秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：任政生，男，1953年6月12日出生，汉族。
原告吕怡与被告岳明秀委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕怡、被告岳明秀的委托诉讼代理人任政生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还7万元；2、请求判令被告归还从2015年1月15日至归还之日的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月15日原告委托被告办理去太原武宿机场票务的工作，要求与太原武宿机场签订正式的劳动合同、五险一金，双方约定费用为8万元，如有不符或办不成，则全额退款，被告当天收取了原告现金8万元，由于被告没有按照委托给原告办理成太原武宿机场票务工作，于2015年给原告退还了1万元，剩余7万元被告至今未归还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告岳明秀辩称，认可原告所述事实，当时在公司工作时认识了案外人王帅，王帅称是北京机场的工作人员，能够办理工作，被告就把收到的钱交给王帅，让其为原告办理工作。但王帅一直没有办理，故被告向王帅追要，并在万柏林区公安分局报案，该案正在侦查过程中，之后被告自己出钱向原告还款一万元，余款索要回来后立即支付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告为其办理在太原武宿机场票务处上班事宜，委托费用为8万元。原告2014年将现金8万元交付给被告后，被告于2015年1月15日出具收条一张，该收条同时约定如未能为原告办理工作，将8万元委托费用全额退还给原告。被告于2015年12月26日向原告出具书面说明，该说明认可未能为原告办理去太原武宿机场票务处上班，并于2015年1月向原告退还委托费用1万元，尚欠7万元未退还给原告。
本院认为，原告书面委托被告为其办理工作事宜系双方真实意思表示，被告未能按照约定完成受托事项，根据双方约定，应当将委托费用8万元退还给原告，被告已于2015年1月退还原告委托费用1万元，故对原告要求被告退还剩余委托费用7万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张支付利息的请求，无相应证据，故对该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告岳明秀于本判决生效之日起十五日向原告吕怡返还委托代理费用7万元。
二、驳回原告吕怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告吕怡负担175元，被告岳明秀负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 周玉旺
二〇一七年三月十七日
书记员 张 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初38号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人解男，男，1977年7月18日出生。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2017年5月4日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人解男犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人解男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日至27日间，被告人解男在前郭县商贸小区其经营的耐克、阿迪达斯折扣店内，销售假冒耐克、阿迪达斯商标的运动服和运动鞋，经核实销售假冒注册商标商品价值为14108元。未销售的运动服及运动鞋被公安机关当场查获。经鉴定价值为435504元。2017年5月4日，被告人解男主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供相应的证据，认为被告人解男已构成销售假冒注册商标的商品罪，犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，提请法庭依法判处。
被告人解男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：被告人解男系前郭县商贸小区耐克阿迪达斯折扣店业主。2017年4月25日至27日间，被告人解男在折扣店内销售假冒耐克、阿迪达斯商标的运动服和运动鞋。前郭县公安局接到举报后，将假冒注册商标的商品当场查获。经核实已经销售的假冒注册商标的商品价值为14108元，未销售的运动鞋、运动服价值为435504元。2017年5月4日，被告人解男主动到公安机关投案。
另查明，案发后，侦查机关向被告人解男收缴非法所得赃款3189元，并将未销售的假冒注册商标的商品全部销毁。本案在审理过程中，解男主动上交非法所得赃款10919元。
本院认为，被告人解男违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，犯罪数额巨大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解男犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人解男主动上交非法所得赃款，向法庭递交了悔罪书，表示今后要做一个守法公民，悔罪表现比较明显，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人解男犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人解男非法所得赃款14108元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二日
书记员 于海晶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异12号
异议人（协助执行人）：韩秀英，女，1963年3月21日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：颜小娜，女，1989年10月17日生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：泊头市天利房地产开发有限公司，住所地泊头市解放东路。统一社会信用代码0955729－1
法定代表人崔玉柱，董事长。
在本院执行颜小娜与泊头市天利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人韩秀英称，请求泊头市人民法院依法撤销(2015)泊执字第1244号履行到期债务通知书。事实与理由：贵院向异议人送达的(2015)泊执字第1244号履行到期债务通知书要求的债权尚未确定，异议人已经于2018年1月10日向沧州市人民法院就泊头市人民法院(2017)冀0981民初401号民事判决书提出上诉。所以泊头市人民法院(2017)冀0981民初401号民事判决书尚未生效，要求异议人履行尚未确定的义务错误。
本院查明，颜小娜与泊头市天利房产开发有限公司、沧州恒丰担保有限公司、华港泰公司、米淑华、崔玉柱、黄骅海华玻璃科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）泊民初字第1616号民事调解书:一、被告泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司于2015年8月31日前偿还原告颜小娜借款本息800万元，剩余借款本金1864万元及利息被告泊头市天利房产开发有限公司、河北华港泰招标咨询有限公司于2015年10月31日前付清（自2015年7月1日起至2015年8月31日止按本金1900万元月息2%计算利息，自2015年9月1日起至实际还清之日止按本金1864万元月息2%计算利息）。如被告在2015年8月31日前不能偿还借款本息800万元，原告可一并申请执行，并按月息2%计算利息。二、被告沧州恒丰担保有限公司、米淑华、崔玉柱、黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担连带清偿责任。因各被告未履行调解书约定的义务，颜小娜申请强制执行，在执行过程中，我院依据泊头市天利房地产开发有限公司与异议人韩秀英房屋租赁合同纠纷一案的泊头市人民法院（2017）冀0981民初401号民事判决书所确定的到期债权，向韩秀英发出（2015）泊执字第1244-13号执行裁定书，冻结被执行人泊头市天利房地产开发有限公司对韩秀英的到期债权121000元，并向韩秀英发出（2015）泊执字第1244号履行到期债务通知书，通知异议人十五日内直接向申请执行人颜小娜履行对被执行人泊头市天利房地产开发有限公司所负的债务121000元，并不得向被执行人清偿。韩秀英对该履行到期债务通知书提出异议，主张泊头市人民法院(2017)冀0981民初401号民事判决书尚未生效，其已提出上诉，并提供了缴纳上诉费的票据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。因泊头市人民法院(2017)冀0981民初401号民事判决书尚未生效，异议人提出异议要求撤销履行到期债务通知书的主张成立。另此案的（2015）泊执字第1244-13号执行裁定书仍冻结被执行人泊头市天利房地产开发有限公司对韩秀英的到期债权，异议人不得向被执行人清偿，待异议人和被执行人的房屋租赁案件最终生效的法律文书确定债权后再依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院2018年2月6日作出的(2015)泊执字第1244号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 叶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2440号
被执行人孙兆胜，男，1990年5月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙兆胜盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4859号
罪犯芦正伟，男，1976年10月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年7月14日作出（2010）辽西刑初字第37号刑事判决，认定被告人芦正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，罚�人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4007号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4146号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦正伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，芦正伟伙同他人于2009年12月至2010年3月间，6�窜至辽源市银河花园三期、隆府家园、辽河半岛B3、B5、D11号楼盗窃塑铜导线与电线电缆。经鉴定被盗物品价格为人民币65395元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦正伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦正伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初251号
原告：阳泉华润燃气有限公司。住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：赵瑞保，董事长。
委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：史东贵，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉华润燃气有限公司与被告史东贵劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉华润燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳泉华润燃气有限公司负担。
审 判 员 王利军
二〇一八年三月十二日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终769号
上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。
法定代表人：陈迟，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈江，男，1969年11月25日出生，汉族，现住滦县。
上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二0一七年十一月二十二日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终769号上诉人（原审被告）：唐山市增光通信工程有限公司，住所地唐山市路北区西山道268号。法定代表人：陈迟，总经理。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1969年11月25日出生，汉族，现住滦县。上诉人唐山市增光通信工程有限公司因劳动争议一案，不服滦县人民法院（2017）冀0223民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。唐山市增光通信工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并非劳动关系，而是劳务承包合同关系，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在唐山市路北区，本案应由路北区人民法院管辖。即使双方存在劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案双方并无书面约定合同履行地，且被上诉人亦未能提交证据证明合同履行地点，因此本案合同履行地点不明确。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人在滦县范围内从事移动公司的线路维护，劳动合同履行地在滦县，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二0一七年十一月二十二日书记员毕艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2933号
罪犯朱某杰，男，1993年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年2月13日作出（2014）东二法刑初字第153号刑事判决，以被告人朱某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月嘉奖1次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第81号
原告：平阳县××信用合作联社。住所地平阳县鳌××
镇吉祥路××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：张×、翁××。
被告：陈甲。
委托代理人：戈××。
被告：吴××。
被告：潘××。
原告平阳县××信用合作联社诉被告陈甲、吴××、潘
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日受理后，
依法由审判员郑大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
平阳县××信用合作联社的委托代理人翁××、被告陈甲的委
托代理人戈××到庭参加诉讼，被告吴××、潘××经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县××信用合作联社诉称：2008年3月21日，被
告陈甲、吴××、潘××与原告平阳县××信用合作联社下属
机构昆阳信用社审批中心分社签订平信联（昆阳）抵押字第85
91120020006897号抵押借款合同，合同约定以产权人为吴××
、潘××所有的座落于瑞安市××××（房屋证号为瑞安市房
权证莘塍镇字第××号）的房产设定抵押并依法登记，同时该合同对贷款金额、借款期限、利率、违约责任等均有约定
。同日，抵押人吴××亦于瑞安市房管局办理了房抵登字第03
20080321007号抵押登记证明书。原告依据上述抵押借款合同
于2008年3月21日向被告陈甲发放贷款人民币60万元，2009年1
月10日归还。现该笔借款合同项下的借款还款期限已满，但被
告仅陆续归还部分利息，至今仍有本金某民币60万元及利息尚
未归还。现要求判令：1、判令被告返还原告借款本金某民币6
0万元及相应利息（2009年3月24日之前的利息为60616.72元，
2009年3月24起至实际给付之日止按合同约定以9.33‰＊150％
罚息利率计算）；2、判决本案抵押有效，原告对抵押物变卖
、拍卖价款在本金某民币60万元及利息、实现债权的费用内享
有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、企业法人营业执照一份；2、金融许可证一份
；3、法定代表人身份证明书一份；4、组织机构代码证一份。
上述四组证据证明原告的诉讼主体资格。5、身份证三份；6、
结婚证一份；上述两组证据证明三被告的诉讼主体资格。7、
抵押借款合同一份；8、抵押财产清单一份；9、产权证一份；
10、瑞安市房产管理局产权证明书及抵押登记证明书一份。上
述四组证据证明：一、原被告存在借款合同关系；二、涉诉房
屋已依法办理抵押登记；三、原告依法享有对涉诉房屋的优先
受偿权。11、借款借据，证明原告已履行放款义务；12、查询
清单一份；证明截止2009年3月24日被告所欠本息；13、法律
服务委托协议书一份；14、浙江省温州市服务业统一发票一份。上述两证据证明原告为催讨欠款所支付的律师费。
被告陈甲辩称：其只是代吴××出面借款，实际借款人
、用款人均为吴××和潘××，且抵押借款标的物也是吴××
、潘××所有的房产，故其不应该承担还款责任，应予驳回对
原告要求被告陈甲承担偿还借款及利息的诉请。
被告陈甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告吴××、潘××未作答辩。
被告吴××、潘××在本院指定的举证期限内未提供证
据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈甲对原告提交的证据
均无异议。因被告吴××、潘××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某，且以上证
据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以确
认。
经审理本院认定：2008年3月21日，被告陈甲与原告平阳
县××信用合作联社下属机构昆阳信用社审批中心分社签订平
信联（昆阳）抵押字第8591120020006897号抵押借款合同，合
同约定：借款金额为60万元，借款期限自2008年3月21日起至2
009年1月10日止，月利率为9.33‰，如未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴××、
潘××以所有的坐落于瑞安市××××（房屋证号为瑞安市房
权证莘塍镇字第××号）的房产为上述借款设定抵押并依
法登记。原告依据上述抵押借款合同于2008年3月21日向被告陈甲发放贷款人民币60万元。借款后，被告陈甲分别于2008年
4月1日、6月30日、7月21日四次陆续归还部分利息共计17600
元。借款期限届满后，被告陈甲至今未归还本金某民币60万元
及利息。故诉至法院。
本院认为：被告陈甲与原告平阳县××信用合作联社签
订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，依法应确认为
有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必
须依法全面履行。被告陈甲未按约履行还款义务，已构成违约
，应负清偿借款的民事责任。被告陈甲辩称其不是实际借款人
，不应承担还款责任，没有提供相应的证据予以证实，故本院
不予采纳。原告要求被告陈甲支付借款本息，事实清楚，证据
充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴××、潘×
×自愿提供房产为本案的借款作抵押，抵押房产经抵押登记部
门进行了抵押登记，该抵押合同有效。在被告陈甲无按时归还
借款下，原告要求对本案抵押房屋的处理依法享有优先受偿权
，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于
原告主张根据合同特别约定，要求被告承担其诉讼时的律师代
理费。本院认为，原被告就实现债权的费用进行特别约定，该
约定并无违反法律、法规规定，应予以支持。被告吴××、潘
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判
决如下：一、被告陈甲于本判决生效后10日内偿付原告平阳县×
×信用合作联社借款本金60万元及利息（月利率以9.33‰计，
从2008年3月21日计算至2009年1月10日止，扣除被告陈甲已交
利息17600元；罚息按月利率以9.33‰加收50%计算，以罚息部
分按13.995‰计算复息，自2009年1月11日计算至实际偿还之
日止；以逾期利息起算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈甲到期不履行上述债务的，原告平阳县农村
信
用合作联社有权以被告吴××、潘××所有的坐落于瑞
安市××××（房屋证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××
号）折价、拍卖或者变卖的价款中优先受偿。
三、被告陈甲于本判决生效后10日内支付原告平阳县×
×信用合作联社的原告律师代理费13200元。
本案受理费10538元，减半收取5269元，由陈甲、吴××
、潘××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 郑大敏
二〇〇九年五月二十六日
书记员 钟文善
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6077号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王盛涛，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王盛涛物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取为37元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初786号
原告：付阳。
被告：辛静。
被告：刘艳娜。
本院在审理原告付阳与被告辛静、刘艳娜债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付阳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告付阳负担。
审判员 张士远
二０一六年七月二十一日
书记员 刘玉红
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1803号
原告：徐某某，男，1951年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：徐某某，男，1946年3月3日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。
被告：徐某某，女，1957年10月8日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
被告：张某，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。
原告徐某某与被告徐某某、徐某某、张某继承纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告徐某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月十日
书记员 梁心奕
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初137号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人金梓棚，男，1988年10月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年12月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]128起诉书指控被告人金梓棚犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人金梓棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2014年4月29日凌晨2时许，被告人金梓棚与陈某（已判刑）在海丰县海城镇某酒吧跳舞时与吕某发生碰撞产生纠纷，被人劝开后欲报复对方。当天凌晨3时左右，陈某见吕某与朋友在海城镇三角站附近一大排档中宵夜，便打电话叫来被告人金梓棚及金某1（已判刑）等人，接着被告人金梓棚与陈某、金某1等人持关刀劈砍吕某，吕某被砍伤后朝电器街方向逃跑，被告人金梓棚等人追赶不到，便各自逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人金梓棚已赔偿被害人吕某经济损失人民币45000元，取得被害人吕某的谅解。2017年12月6日19时许，被告人金梓棚在海丰海城镇桂望村委会新寮村被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人金梓棚无视国家法律，伙同陈某、金某1持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人金梓棚九个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人金梓棚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人金梓棚的上述犯罪事实，被告人金梓棚在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《人口信息查询资料》《刑事判决书》《协议书》《收条》《谅解书》《请求书》等书证，证人蔡某、金某1、陈某的证言，被害人吕某的陈述，被告人金梓棚的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人金梓棚无视国家法律，伙同陈某、金某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金梓棚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金梓棚犯罪以后已赔偿被害人吕某的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人金梓棚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金梓棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2242号
原告申文顺，男，1972年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告杜天强，男，1963年12月9日出生，汉族，住安阳县。
被告李银凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住安阳县。
原告申文顺与被告杜天强、李银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告申文顺到庭参加了诉讼。被告杜天强、李银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申文顺诉称，2010年9月27日，被告杜天强、李银凤借原告申文顺款6万元。经原告申文顺多次催要，被告杜天强、李银凤至今未还。原告申文顺要求被告杜天强、李银凤归还借款6万元并支付利息，利息从2010年9月27日起至还清之日止，按照月息2分计算。
被告杜天强未到庭、未答辩。
被告李银凤未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告杜天强、李银凤借原告申文顺款6万元并约定利率为月息4分。同日，被告杜天强、李银凤出具借据一份，内容为：“今借到申文顺现金陆万元整，人民币60000元，月息4分，借款人：杜天强、李银凤，2010年9、27号。”后经原告申文顺多次催要，被告杜天强、李银凤至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申文顺与被告杜天强、李银凤系借款合同法律关系，被告杜天强、李银凤依法应当返还原告申文顺借款并支付利息，故原告申文顺要求被告杜天强、李银凤返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜天强、李银凤于本判决生效后十日内返还原告申文顺借款本金6万元并支付利息（利息从2010年9月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杜天强、李银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月十七日
书记员 彭敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初140号
原告：王瑞增，男，1963年4月19日生，汉族，住内黄县。
被告：魏红亮，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告：王永杰，女，成年（出生年月不详），汉族，系被告魏红亮妻子，地址同上。
原告王瑞增与被告魏红亮、王永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因原告已于被告达成和解协议，原告王瑞增于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞增的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞增撤诉。
案件受理费25元，由原告王瑞增负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年一月八日
书记员 梁倩倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终274号
上诉人（原审被告）：包头市拓力拓科技有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土大街8-62号。
法定代表人：刘贵科。
被上诉人（原审原告）：湖南宇晶机器股份有限公司，所在地湖南省益阳市长春经济开发区马良北路341号。
法定代表人：杨宇红，该公司董事长。
原审被告：包头市宇拓电子科技有限公司，所在地内蒙古自治区包头稀土高新区稀土产业应用园区。
法定代表人：张国秋。
上诉人包头市拓力拓科技有限公司因与被上诉人湖南宇晶机器股份有限公司、原审被告包头市宇拓电子科技有限公司定作合同、买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1025号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人包头市拓力拓科技有限公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，并于2017年11月30日签收，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费58517元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，并于2017年12月12日向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包头市拓力拓科技有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3645号
原告：郝志强，男，汉族，1994年3月13日出生，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：郝立明，女，汉族，1989年12月9日出生，住黑龙江省尚志市，系原告郝志强的姐姐。
被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路506号。
法定代表人：李晓明。
委托代理人：王海波，公司员工。
本院在审理原告郝志强诉被告杭州远景控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告郝志强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝志强撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2300元，由原告郝志强负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年八月二十三无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3645号原告：郝志强，男，汉族，1994年3月13日出生，住黑龙江省尚志市。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：郝立明，女，汉族，1989年12月9日出生，住黑龙江省尚志市，系原告郝志强的姐姐。被告：杭州远景控股有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路506号。法定代表人：李晓明。委托代理人：王海波，公司员工。本院在审理原告郝志强诉被告杭州远景控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告郝志强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝志强提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝志强撤回起诉。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2300元，由原告郝志强负担。审判员  俞丽丽二○一七年八月二十三无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1476号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人茆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人茆某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月13日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年3月一天晚，被告人茆某在沭阳县沭城街道某小区XX号楼某单元XXXX室茆某甲家做客，趁茆某甲外出之际，盗窃茆某甲包内黄金项链1条。经鉴定，被盗窃项链价值人民币9590元。
案发后，被告人茆某到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，并主动上交被盗黄金项链。
公诉机关根据被告人茆某供述和辩解、被害人茆某甲陈述、证人茆某白证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人茆某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茆某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人茆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月一天晚，被告人茆某在沭阳县沭城街道某小区XX号楼某单元XXXX室茆某甲家做客，趁茆某甲外出之际，盗窃茆某甲包内黄金项链1条。经鉴定，被盗窃项链价值人民币9590元。
案发后，被告人茆某到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，并主动上交被盗黄金项链。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人茆某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人茆某甲陈述、证人茆某白证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了部分被盗款物已被发还被害人的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人茆某的归案情况。
本院认为，被告人茆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人茆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人茆某案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，对被告人茆某依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人茆某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且有自首情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人茆某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初875号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郝吉文，男，汉族，1995年11月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年11月17日经本院决定执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人郝吉文犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郝吉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年8月22日0时许，被告人郝吉文趁其打工的鄂尔多斯市东胜区某火锅店老板及员工下班店内无人之际，通过破坏收银台抽屉锁的方式，盗走收银台内现金5603元。（案发后民警追回赃款5545元并发还被害人）
另查明，2017年8月22日凌晨2时许，被告人郝吉文在东胜区05检查站被执勤民警查获。
上述事实，被告人郝吉文在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、被盗现金照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、辩认笔录及指认现场照片、常住人口基本信息、被告人郝吉文的供述及讯问同步视频资料、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝吉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，大部分赃款已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝吉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、责令被告人郝吉文向被害人退赔5603元（已退赔5545元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 奇宇飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初496号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王浩斌，曾用名王浩兵，男，1968年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，中共党员，村党支部书记，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2009年3月16日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年9月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王浩斌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月21日2时许，被告人王浩斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿宁波市江东区兴宁路由西往东行驶至丹凤新村附近时被民警查获。经依法对被告人王浩斌进行理化检验鉴定，被告人王浩斌血液内的酒精含量为115mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王浩斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，公安机关出具的被告人王浩斌的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、行政处罚决定书及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩斌曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关机关建议对被告人王浩斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 姚虎仕
二○一六年十月二十无
代书记员 汤晓波
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初690号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冀某1，男，生于1981年5月17日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告人王永，男，生于1973年10月19日，汉族，初中毕业，无业，住禹州市。因犯寻衅滋事罪，2003年9月23日被本院判处有期徒刑四年，2006年10月20日刑满释放。因故意伤害，2017年4月9日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月18日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月29日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冀某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冀某1及其诉讼代理人吴刚，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年4月8日20时许，被告人王永在禹州市连堂街“燕子理发店”因琐事与被害人冀某1发生纠纷，后王永持理发店内菜刀将冀某1右手砍伤。经鉴定，冀某1的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王永故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事原告人冀某1诉称：2017年4月8日，我与家人来到禹州市连堂街的燕子理发店找人，我与被告人素不相识，被告人王永拿大刀把我砍伤，再次砍时，我连忙一闪，刀砍到了货车上。我受伤后被送到禹州市第二人民医院。4月10日，禹州市公安局法医鉴定中心鉴定我的伤情为轻伤二级。请求依法追究被告人王永的刑事责任，并判决王永赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院补助费、误工费、伤残赔偿金等12.3万元。
附带民事诉讼原告人冀某1向本院提交的证据有：1、第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告人的治疗花费情况，共计15846.79元。2、原告人冀某1郑州市居住证、食品安全知识培训合格证、健康证明、餐饮服务许可证、营业执照、租赁协议、房租收据各一份，证明原告人从事餐饮业且经常居住在郑州市区。
被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事原告人的诉讼请求辩称应该赔偿，但目前没有能力赔。其对附带民事原告人提供的证据的质证意见是辨别不出证据的真假。
经审理查明：2017年4月8日20时许，被告人王永在禹州市连堂街“燕子理发店”因琐事与被害人冀某1发生纠纷，后王永持理发店内菜刀将冀某1右手砍伤。经鉴定，冀某1的伤情构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人冀某1受伤后住院9天（2017年4月8日至2017年4月16日），经诊断，冀某1为右前臂开放性损伤，右挠骨骨折，支付医疗费15846.79元。另查明，冀某1从事餐饮业。
上述事实，被告人王永在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、结案报告、刑事判决书、释放证明、伤情、物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、禹州市公安局物证鉴定室情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，证人冀某2、冀某3、李某、乔某的证言，被害人冀某1的陈述，被告人王永的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院审查后认为，附带民事诉讼原告人冀某1提供的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2郑州市居住证已超过有效期，本院不予采信，其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永当庭认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失，由被告人王永依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冀某1的损失有：医疗费15846.79元、营养费270元（30元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天），误工期间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则应为90日，误工费按照河南省上一年度餐饮业平均工资标准，为8347.56元（33854元÷365天×90天）、护理费为834.83元（33857元÷365天×9天），以上共计25569.18元。附带民事诉讼原告人冀某1主张的残疾赔偿金于法无据，主张的交通费、鉴定费未提供证据，本院不予支持。综合考虑本案被告人王永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年7月8日止。）
二、被告人王永于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冀某125569.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 葛丽娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第61号
原告：陈某，女，1974年8月9日出生，汉族，住清远市清城区，，
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年3月13日出生，汉族，住址同上，
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理何明振到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后出现性格不合，感情不和。且被告有赌博的恶习，双方为此经常吵架，感情越来越差。每次争吵后，被告都离家出。2013年7月，在一番争吵后，被告就一直没有回家，也没有联系过原告。原告在2014年4月14日起诉离婚，被判不准离婚后，被告也一直没有联系过原告。双方婚后没有共同债务，婚后共同财产有位于广东省清远市清城区横荷车头管理区飞鹅村大树脚l9号房屋的第二、三层。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共有的位于广东省清远市××车头××鹅村大树脚××号房屋的第二、三层（价值约8万）。
被告何某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年11月11清远市清城区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）清城法民三初字第201号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。此后双方并无保持联系，感情并未和好。现原告以上述理由再次向本院提起离婚诉讼，且态度十分坚决。庭审中，原告自述夫妻共同财产有位于清城区横荷车头村委会飞鹅村大树脚19号房屋的第二、三层，但并未提供证据证明。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及证据。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表、（2014）清城法民三初字第201号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，自2014年4月原告起诉要求离婚且被判不准离婚后，双方至今并无联系，感情并未和好，现原告再次提出离婚诉讼，且态度坚决。被告两次诉讼均未到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度，故此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告仅口头陈述夫妻共同财产有位于清城区横荷车头村委会飞鹅村大树脚19号房屋的第二、三层，但并未提供证据证明，本院不予认定及处理。被告何某经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。