wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特85号
申请人：吕某，男，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人吕某申请宣告陈某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：陈某，女，1934年12月17日出生，汉族，住武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人陈某1987年开始精神异常，后于2013年7月、2013年12月，两次到武汉大学人民医院住院治疗，经检查，其颅脑双侧基底节、丘脑、放射冠区、额顶叶皮层下及脑干多发腔间隙性脑梗塞；脑蛋白质缺血性改变，脑萎缩。现不能正常表达意愿，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请人吕某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年9月18日出具武精司鉴字[2016]第09355号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：检查中流露出高度警惕，情绪敌对，存在被害妄想，嫉妒妄想，情感不协调，情绪易激惹，病理性意志增强，自知力缺乏。
经鉴定，被鉴定人陈某符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍”的诊断，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特85号申请人：吕某，男，1964年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人吕某申请宣告陈某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：陈某，女，1934年12月17日出生，汉族，住武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系母子关系。被申请人陈某1987年开始精神异常，后于2013年7月、2013年12月，两次到武汉大学人民医院住院治疗，经检查，其颅脑双侧基底节、丘脑、放射冠区、额顶叶皮层下及脑干多发腔间隙性脑梗塞；脑蛋白质缺血性改变，脑萎缩。现不能正常表达意愿，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请人吕某申请宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年9月18日出具武精司鉴字[2016]第09355号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：检查中流露出高度警惕，情绪敌对，存在被害妄想，嫉妒妄想，情感不协调，情绪易激惹，病理性意志增强，自知力缺乏。经鉴定，被鉴定人陈某符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍”的诊断，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人陈某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年九月二十八日书记员  肖 晟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第5号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人包呼格吉图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。
委托代理人韩春艳，女，1988年4月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住内蒙古自治区宁城县三座店乡。
被上诉人（原审原告）宁城万达混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇马连图村。
法定代表人罗桂贤，经理。
委托代理人赵洪伟，男，1978年5月17日出生，汉族，宁城万达混凝土有限公司职员，住辽宁省朝阳市建平县三家乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险赤峰支公司）因与被上诉人宁城万达混凝土有限公司（以下简称万达混凝土公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁商初字第00064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险赤峰支公司的委托代理人韩春艳，被上诉人万达混凝土公司的委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：万达混凝土公司于2013年4月15日在平安保险赤峰支公司为自己所有的蒙D751**号罐车投保了商业险，其中车辆损失险保额370000元，保险期间自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。2013年9月1日8时许，万达混凝土公司驾驶员驾驶蒙D751**号罐车，在天义镇正基中心大厦卸混凝土，约10时许卸载后驶离工地时，车辆的油底壳被卡变形，车辆自动熄火，驾驶员赵希兵向平安保险赤峰支公司报了案。万达混凝土公司维修车辆共支付维修费、配件费及施救费计40955元，经协商，平安保险赤峰支公司同意赔偿机油泵、油底壳、施救费等损失，其他损失平安保险赤峰支公司以“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”为由拒绝赔偿。
原审法院认为，平安保险赤峰支公司、万达混凝土公司签订的《机动车辆保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，平安保险赤峰支公司、万达混凝土公司均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。万达混凝土公司请求平安保险赤峰支公司支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。平安保险赤峰支公司以“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿”为由拒绝赔偿，未能提供相应的证据予以证明，其辩解理由没有事实根据和法律依据，拒赔理由不能成立，其答辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条之规定，原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后五日内赔付宁城万达混凝土有限公司车辆维修费、配件费、施救费等损失40955元。
上诉人平安保险赤峰支公司不服原审判决，向本院上诉称：万达混凝土公司所有的蒙D751**号罐车因出险后油底壳漏油，万达混凝土公司为保住车上混凝土不凝固未采取任何措施继续使用车辆致使车辆损失扩大，根据双方签订的合同约定，因万达混凝土公司的原因导致车辆损失扩大部分保险人不应承担赔偿责任，原审判决给付万达混凝土公司车辆维修费40955元不合理，请求撤销一审判决，依法改判。
万达混凝土公司辩称：车辆的油底壳被卡变形后自动熄火，此时损害已经形成。上诉人平安保险赤峰支公司称油底壳被卡后万达混凝土公司继续使用该车辆，否则混凝土会凝固，因此造成损失继续扩大不予理赔的抗辩理由没有证据证实。综上，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是保险事故发生后，被上诉人万达混凝土公司是否存在扩大损失的行为，如存在扩大损失的行为，扩大损失部分的数额是多少？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”上诉人平安保险赤峰支公司主张车辆油底壳被卡后，被上诉人继续使用导致车辆损失扩大，应就其主张承担举证责任。因上诉人不能提供证据予以证明，故其上诉理由因缺少证据支持而不能成立。上诉人主张车辆维修配件费及施救费不合理，亦未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人宁城万达混凝土有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 其其格
代理审判员 张伟波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘慧敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10000号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，系该公司职工。
被告：刘刚，男，1964年出生，汉族，陕西省人。
被告：白秀琴，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：杜玉平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告：白荣，男，1951年出生，汉族，陕西省人。
被告：段云飞，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、白秀琴、白荣、杜玉平、段云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6400元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 訾 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2778号
原告：张满录，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地：张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告张满录与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张满录向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款8530.4元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告租牛款及利息3580元、青玉米款4844元、铡青玉米工钱106.4元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告牛并买断，欠原告租牛利息3580元；2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款共计6544元，已给付1700元，尚欠4844元；欠原告铡青玉米工钱106.4元；至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、本院依法对被告负责人武栋军的调查笔录及证人王某证言予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告作为债务人应依约全面履行自己的义务。原告主张被告欠其租牛利息款3580元、青玉米款4844元、铡青玉米工钱106.4元，提供相关证据证实，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告张满录8530.4元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭轶杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11883号
原告：成都好分期网络科技有限公司。
法定代表人：李炎雨。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告：罗行。
原告成都好分期网络科技有限公司与被告罗行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都好分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼。被告罗行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都好分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金3095.56元；2.请求判令被告向原告支付利息及违约金（利息及违约金计算方式：自2016年8月2日起计，利率为月2%，至本息全部还清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年4月3日签订《分期服务合同》，被告向原告借款3980元，分18期归还。合同约定如被告未按期还款，逾期30天以上，原告可要求被告一次性结清借款本息及违约金。合同签订后，被告仅归还4期借款，就未再向原告还款。
被告罗行未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告为购买苹果6s金色16g手机向原告借款3980元。双方于2016年4月3日签订《分期服务合同》，约定原告向被告提供账单分期服务，总金额3980元，分18期，每期377.39元，每月2号还款；如被告未能按照合同规定向原告支付每期应付款，则应以借款金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，至足额支付当期应付款及违约金之日截止。当日，被告向青羊区名星通讯器材经营部购买苹果6s金色16g手机，商品总价4980元，被告首付金额1000元，原告通过其法定代表人李炎雨账户向青羊区名星通讯器材经营部支付3980元，被告取得涉案手机。后，被告连续归还了4期借款，归还至2016年8月2日，已归还本息合计1509.56元。
本院认为，被告为购买手机向原告借款，原告向手机出售商家支付了被告所借款项，被告取得手机，则原告履行了出借款项的义务，被告应按照《分期服务合同》的约定归还借款。被告于2016年4月3日取得借款，至2017年10月2日应当归还最后一期借款本息，故本院对原告要求被告归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求予以支持。关于借款本金、利息及违约金的问题。根据《分期服务合同》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息共计2813.02元（377.39元×18个月-3980元），经折算，本案借款的年利率为47.12%（2813.02元÷3980元÷18个月×12个月）。本院认为，借款人已自愿归还的借款利息年利率亦不得超过36%。原告认可被告已归还4期合计1509.56元，则本案借款本金3980元从出借之日2016年4月3日起至2016年8月2日止的利息应为477.6元（3980元×36%÷12个月×4个月），被告此期间已支付的1509.56元，应认定其中477.6元为利息、1031.96元（1509.56元-477.6元）为本金。扣除被告已归还的前述本金1031.96元，尚有本金2948.04元（3980元-1031.96元）未归还。鉴于《分期服务合同》约定的借期利息以及若被告逾期还款应承担的违约金之和，已超过年利率24%，故对原告主张借期利息、违约金之和按照年利率24%计算至借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还至2016年8月2日，故利息及违约金起算日应为2016年8月3日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗行于本判决生效之日起十日内归还原告成都好分期网络科技有限公司借款本金2948.04元；
二、被告罗行于本判决生效之日起十日内支付原告成都好分期网络科技有限公司借款利息及违约金（借款利息及违约金合并的计算方法为：以本金为基数，从2016年8月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述借款利息及违约金计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告成都好分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗行负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十二月十四日
书记员 董慧敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初538号
原告：王福明。
被告：肖铁干。
原告王福明与被告肖铁干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福明撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王福明负担。
审判员 易 平
二〇一八年三月十二日
书记员 王江英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0035号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院于2013年12月25日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 炜
审 判 员 张 培
人民陪审员 李正远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0035号
原告刘某，职业不详。
被告张某，其余自然情况不详。
本院于2013年12月25日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 炜
审 判 员 张 培
人民陪审员 李正远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李苏娴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6569号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地河北省衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
被告潘少朋，男，1980年8月13日出生，汉族，衡水市桃城区利业胡同10－2－302。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告潘少朋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告潘少朋经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金17471.3元，利息4751.18元，滞纳金1001.8元，手续费408.59元（利息、滞纳金计算至2017年9月20日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计23632.87元。
被告潘少朋在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××01，自2014年1月13日至2017年9月20日，被告累欠信用卡透支款本息等共计23632.87元，经多次催收未果。
本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金17471.3元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘少朋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金17471.3元及相应的利息、滞纳金、手续费等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元，由被告潘少朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 荣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3151号
原告：陈建，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：张勇奇，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈建与被告张勇奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告张勇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：判令张勇奇协助陈建将位于莆田市城厢区交叉西北侧三和观天下第4幢17单元17I、17J套房）过户至陈建名下；本案的案件受理费由张勇奇承担。事实和理由：2010年11月2日，陈建的父亲陈章岳以陈建的名义与张勇奇签订《房屋买卖合同书》一份，约定张勇奇将上述房屋出售给陈建。之后，陈建支付了全部的购房款并对该房进行装修占有和使用等。该合同书经（2015）荔民初字第2407号民事判决和（2016）闽03民终1132号民事判决确认为有效合同。上述套房的不动产权证已经办理，但仍登记在张勇奇名下。综上，请求判如所诉。
张勇奇未作答辩。
陈建围绕诉讼请求依法提交了证据，张勇奇未举证和质证，本院对陈建提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈建的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月2日，案外人陈章岳与张勇奇签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定：“甲方（出售方）：张勇奇……乙方（买受方）：陈建……一、所售房屋具体情况：甲方所售房屋位于莆田市城厢区西北侧的三和-
观天下（三和阳光嘉园）第4幢17单元17I、17J号房，建筑面积：82.04平方米、65.52平方米（含公摊）。房产证、土地证正在办理中。商品房买卖合同号NO：0079675。二、房屋售价：上述房屋甲方以每平方米实收伍仟捌佰元整人民币的价格转让给乙方。计捌拾伍万伍仟捌佰肆拾捌元整人民币……三、交款方式：乙方分叁期付款。第一期：在本合同签订之日支付购房定金贰拾万元整人民币。第二期：在本合同签订之日起一个月内（11月15日），支付第二期购房款人民币壹拾万元整。第三期：余款由甲、乙双方亲笔字据为凭。四、交房时间。甲方在收到第壹期购房款后，将该房的有关房产材料、证据、钥匙等移交给乙方……甲方应及时协助乙方办理过户手续”。合同“乙方”处由案外人陈章岳签名，并由其代签“陈建”二字。合同签订后，张勇奇将讼争房屋交付陈建，并将二份《商品房买卖合同》《个人借款合同》等材料交付陈建，协助陈建到物业处办理业主备案登记手续。案外人陈章岳分别于2010年11月2日、11月3日、11月5日、11月6日、11月11日、11月13日、11月18日、11月22日向张勇奇支付购房款111500元、90000元、27000元、27000元、4450元、13500元、15000元、11500元，共计299950元，同时，讼争房屋的按揭贷款由陈建及其亲属代为支付。莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2407号民事判决（已生效）中对上述事实作出认定并判决确认上述《房屋买卖合同书》有效。
本院认为：《房屋买卖合同书》已由生效的法律文书确认为有效合同，关于该诉争房屋的全部购房款已由陈建支付完毕的事实亦经生效的法律文书确认，双方在合同中约定张勇奇应及时协助陈建办理过户手续，故现陈建要求张勇奇协助其办理诉争房屋过户登记手续，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇奇应于本判决生效之日起三十日内协助陈建将坐落于莆田市城厢区西北侧的三和观天下第4幢17单元17I、17J二套房屋的不动产权证书（权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权）办理至陈建名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张勇奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异275号
异议人（被执行人）：张某，女，1955年6月8日出生，汉族，首钢第一建材厂退休工人，住北京市东城区。
申请执行人：蔺某，女，1925年12月6日出生，汉族，甘肃省环县，现已死亡。
申请执行人：邹某1，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省环县，现已死亡。
申请执行人：邹某2，女，1975年3月15日出生，汉族，甘肃省环县曲子镇五里桥村农民，住甘肃省环县。
本院在执行申请执行人蔺某、邹某1、邹某2依据（2005）海民初字第9807号民事判决书申请执行被执行人张某析产继承纠纷一案[执行案号：（2006）海民执字第8944号]过程中，张某对本院立案执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张某称，（2005）海民初字第9807号民事判决书判决：位于北京市海淀区志新北里×�号院（成府路×号院）×号楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）待取得房屋产权证后，由张某、蔺某、邹某1、邹某2、王某某共同共有。该房屋系我与邹某３夫妻共同财产，现邹某３已死亡，没有自然人的权利，房产证应依法由我取得，目前，我尚未取得该房屋所有权证，上述判决书判定的履行条件尚未成就，权利人依据该判决书申请执行，没有法律依据，法院应裁定驳回申请。涉案房屋系北京城建五建设工程有限公司分配给邹某３居住后，根据国家政策规定，出售给邹某３并登记在邹某３名下，邹某３要取得该房屋房产证，需付清全部房价款，北京城建五建设工程有限公司才将房产证交给邹某３。另外，本案庭审过程中，蔺某、邹某1表示不同意支付涉案房屋购房款的同时，也就放弃了继承的份额，原继承人没有得到的份额，邹某４无权获得，邹某４代位继承不成立。最后重申，上述判决书判定“待取得房屋产权证”，而不是登记。综上，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请。
张某为证明其主张，向本院提交了（2005）海民初字第9807号民事判决书、《房屋买卖契约》、证明、住房证等证据材料。
本院查明，原告蔺某、邹某1、邹某2、王某某、邹某５与被告张某析产继承纠纷一案，本院于2005年12月23日作出（2005）海民初字第9807号民事判决书。判决查明，涉案房屋系邹某３生前出资购买，已于1994年3月18日办理了房屋产权证，登记在邹某３名下，未向邹某３发放房屋产权证，系因其未按与北京城建五建设工程公司签订的《房屋买卖契约》约定交清全部购房款。判决主要判项为：涉案房屋待取得房屋产权证后，由张某、蔺某、邹某1、邹某2、王某某共同共有。其中张某占该套房屋五分之三份额，蔺某、邹某1、邹某2、王某某各占该套房屋的十分之一份额。2006年6月19日，蔺某、邹某2、邹某1向本院申请执行，要求依法执行上述判决。同月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2006年10月26日作出（2006）海民执字第8944号强制执行裁定书，裁定冻结涉案房屋。经查证，申请执行人邹某1因病于2006年7月2日死亡，同年11月，本院作出（2006）海民执字第8944号民事裁定书，裁定（2005）海民初字第9807号民事判决书中止执行。
另查，2009年1月4日，申请执行人蔺某死亡。
再查，2013年10月25日，北京城建五建设工程有限公司变更名称为北京城建五建设集团有限公司。
本案在审查过程中，北京城建五建设集团有限公司于2017年11月21日出具关于涉案房屋的相关说明，载明：原我单位职工邹某３于1992年以优惠价格购买我单位海淀区成府路×号×号楼×单元×层×××（现地址为海淀区志新北里××号院×号楼×单元×××）住房一套，该房屋产权证已于1994年3月18日办理，产权证号为优海字第XXXX号。因该房屋购房款未交清故我单位未向邹某３本人发放房产证。上述房屋尾款及利息已于2008年2月25日付清，房产证可由房屋所有权人领取，但由于该房屋依据法院判决涉及多个继承人多个所有权人，故房产证需由全体继承人或全体继承人指定人领取。
本院认为，张某以涉案房屋产权证现仍存放于被继承人邹某３原单位北京城建五建设工程有限公司，尚无人取得，生效判决确定的履行条件尚未成就，蔺某、邹某1�邹某2向法院申请执行要求分割房屋，法院应予驳回。但据本案审查过程中，北京城建五建设集团有限公司向本院出具的相关说明判断，现涉案房屋购房尾款及利息已于2008年2月25日付清，房屋所有权人已可领取房屋所有权证，权利人取得房屋所有权份额已不存在障碍，本案执行依据，即（2005）海民初字第9807号民事判决书，所设定的“待取得房屋所有权证后”的执行条件应视为已成就，张某仍以此为由，主张本案未达到执行条件，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。张某关于邹某４继承人主体资格的意见，应另案解决，本案中，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张旸
审判员 钟晓
审判员 刘蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月
溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执988号
吴巧云、谢富生：
本院在执行申请执行人吴巧云与被执行人谢富生离婚纠纷一案中，依据（2017）湘1224民初1235号民事调解书，责令被执行人谢富生向申请执行人吴巧云支付2017年7月至2017年10月共四个月的抚养费3200元，缴纳案件执行费50元。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初488号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人金勇，男，1994年5月18日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地：重庆市奉节县，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2017年5月25日自动投案，被临时羁押于荆州市沙市看守所，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人金勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人金勇及其辩护人曹哲明到庭参加了诉讼。因案情复杂，经广东省清远市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日，被告人金勇在广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会嘉福工业园欣强电子有限公司钻孔B区车间内，与被害人高某1因口角而发生打斗。后二人在上述公司钻孔B区的男厕所内再次发生打斗的过程中，被告人金勇持折叠刀刺伤被害人高某1的左腹部后逃离现场。被害人高某1经抢救无效死亡，经鉴定，其被单刃锐器刺破下腔静脉致失血性休克死亡。被告人金勇于2017年5月25日向公安机关投案自首。被告人金勇无视国家法律，故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：本案是被害人二次挑起斗殴并主动要求被告人到厕所决斗，率先持刀挥向被告人，被告人防卫过程中致被害人死亡，被告人的行为是防卫过当，应当减轻或者免除处罚。被告人案发后投案自首，如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人患有严重的癫痫疾病，需要终身服药，从人道主义出发，应对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年7月14日，被告人金勇在广东省清远市清城区龙塘镇银盏村委会嘉福工业园欣强电子有限公司钻孔B区车间内，与被害人高某1因口角而发生打斗。后二人在上述公司钻孔B区的男厕所内再次发生打斗的过程中，被告人金勇持折叠刀刺伤被害人高某1的左腹部后逃离现场。被害人高某1经抢救无效死亡，经鉴定，其被单刃锐器刺破下腔静脉致失血性休克死亡。被告人金勇于2017年5月25日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人金勇在法庭审理过程中没有异议，并有书证：人口信息、到案经过、入所体检表等；证人樊某、唐某1、陈某等人的证言；被告人金勇的供述与辩解；司法鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属三万元，获得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被害人存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人与被害人相约到厕所斗殴，此时，被告人已经产生故意伤害被害人的主观故意，其后在打斗过程中持刀将被害人刺死，不属于防卫过当，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人患有严重的癫痫疾病，需要终身服药，从人道主义出发，应对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即金勇的刑期自2017年5月25日起，执行至2029年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年二月九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2973号
原告：辛集市鹏昇塑胶有限公司。住所地：辛集市范家庄工业区。统一社会信用代码：911301816827971673。
法定代表人：邢士涛，该公司董事长。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：王亚松，该公司职工。
被告：程建章，男，1963年11月11日出生，汉族，住晋州市。
被告：李翠灵，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。与程建章系夫妻关系，
被告程建章、李翠灵委托代理人：刘金琢、娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
被告：林亮勤，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：林立平（系林亮勤之次子），男，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被告：张帅，男，深州市人，
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司与被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告辛集市鹏昇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款31532元及逾期利息；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告程建章向原告购买780包，送货到小召村张帅果站，由张帅收货并签字。共欠下原告网套款31532元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告李翠灵与程建章系夫妻关系，被告张帅作为果站经营者，收货人，依法应承担共同还款责任。诉至法院要求判如所请。
经查，原告提供的主张债权的依据为上部为送货条、下部为购销合同书的单据，共四联。收货条表头部分显示为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，购销合同书首部显示的卖方为“辛集市鹏昇塑胶有限公司”，但卖方签章处加盖的印章名称是“辛集市鹏昇网套厂”。
另查，辛集市鹏昇网套厂系2004年3月19日核准成立的个体工商户，为邢士涛个人经营，2008年11月21日被注销。辛集市鹏昇塑胶有限公司2008年12月31日成立，股东为两个：邢士涛、娄慈。
本院经审查认为，原告主张债权的依据：送货单和购销合同书单据上打印的出卖方的名称与购销合同书上卖方签章处加盖的印章的名称不一致，应当以印章上显示的名称确定网套的出卖人，印章上显示的出卖人是辛集市鹏昇网套厂（发生业务的时间均是在2015年，而此时辛集市鹏昇网套厂早已注销）。本案的被告程建章、李翠灵、林亮勤、林立平均提出异议，认为原告不适格。原告所作的解释是辛集市鹏昇网套厂不存在，但它是公司内部的一个部门。如果作为公司内部的一部门，在债权凭证上更应该加盖公司的印章，而不是辛集市鹏昇网套厂的印章，原告的解释理由不成立。
综上所述，原告并不是水果网套欠款的债权人，不是与本案有直接利害关系的人，因此原告诉讼主体不适格。立案后发现这一情况应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛集市鹏昇塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 张海涛
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月三十日
书记员 张琦云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10732号
原告：陕西立高涂料有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园冶金大道5号副9号。
法定代表人：薛亚民，总经理。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，执行董事。
委托诉讼代理人：南旭锋，男，1976年7月15日出生，汉族，内蒙古鑫旺再生资源有限公司职员，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陕西立高涂料有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立高涂料有限公司的委托诉讼代理人高奎博，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司的委托诉讼代理人南旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西立高涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还履约保证金5万元；2、判令被告支付以5万元为基数的，自2012年3月23日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月21日，原、被告签订了一份《油漆采购合同》，约定由原告为被告提供各类规格的油漆，合同总价款为58万元。合同第七条第2款约定，中标保证金5万元在签署合同后直接转为履约保证金，履约保证金在供货方全部货物到达买方指定地点验收合格后30日内全额无息退还。双方所签合同早已履行完毕，但被告至今没有向原告退还5万元保证金，不仅违反合同约定，还给原告造成了资金占用损失。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示对5万元保证金的退还服从法院裁决。但认为，根据合同第七条第2款的约定，履约保证金在原告全部货物到达被告指定地点验收合格后30日内全额无息退还，而原告送货的现场验收单记载的日期是2012年3月7日，30日之后应为2012年4月6日，应从该日开始计息，原告主张的利息起算时间有误。
庭审中，原告表示，认可被告对货物验收合格时间的陈述，即2012年3月7日。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应将履约保证金5万元退还原告。双方均认可利息的起算时间为2012年4月6日，对此本院不持异议，被告应从该日开始向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司退还原告陕西立高涂料有限公司履约保证金5万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司给付原告陕西立高涂料有限公司以5万元为基数的，自二○一二年四月六日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陕西立高涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10732号
原告：陕西立高涂料有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园冶金大道5号副9号。
法定代表人：薛亚民，总经理。
委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人：杨秀宁，执行董事。
委托诉讼代理人：南旭峰，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
原告陕西立高涂料有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告陕西立高涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款95434元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告承担从2012年4月15日至实际给付之日期间的逾期付款损失。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订了一份《油漆采购合同》，约定由原告向被告提供各类规格的油漆，总价款为95434元。合同约定货到买方指定地点验收合格后支付合同总价款的100%。合同签订后，原告早已按约履行了全部供货义务，也履行了提供发票的附随义务，但被告至今没有支付货款，其行为已严重违反合同约定。虽然双方并未约定逾期付款的违约责任，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告有义务向原告支付逾期付款损失。原告多次向被告催要货款，但一直未果，因此，诉至法院。
被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2012年3月签订的编号为×××的《油漆采购合同》第十条约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同中约定的签约地虽为“北京市西城区”，但合同签订并盖章生效的地点是内蒙古达拉特旗。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案由内蒙古达拉特旗人民法院审理更为适宜。因此，请求将本案移送至内蒙古达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原告起诉所依据的合同第十条约定“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同首部写明签订地点为北京市西城区。原、被告的上述管辖约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，作为合同签订地的人民法院，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提的异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李思涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初5012号
原告：刘长达，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务律师。
委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务律师。
被告：魏龙金，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告刘长达与被告魏龙金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘长达于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘长达向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长达撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 张海强
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执12号
申请执行人深圳华银鑫泽投资有限公司,住所地广东省深圳市福田区福民新村23栋703,统一社会信用代码91440300067953172W。
法定代表人钟文涛。
被执行人谢金成，男，汉族，1979年5月18日出生，住址四川省成都市金牛区。
被执行人蒋萍，女，汉族，1983年4月21日出生，住址贵州市贵阳市南明区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11355号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢金成应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20万元以及利息62000元、逾期利息并承担案件其他相关费用；被执行人蒋萍对被执行人谢金成的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被执行人谢金成追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋萍名下银行存款23493.13元，扣除执行费252.4元后剩余款项待向你方支付；依法冻结了被执行人蒋萍持有的深圳市邦盟汇骏企业管理有限公司100%股权、深圳市品众资产管理有限公司49%股权,上述股权本院暂无法处分。同时经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑智钊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张永莉，女，1981年10月8日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,278.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,278.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初889号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：林建华，男，汉族，1984年9月5日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计247元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初160号
原告李云岭，男，1972年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李云岭诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李云岭于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人闫继文、王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云岭诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年7月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。
被告国投公司辩称，原告诉请的与我们的财务帐不符，我们计算的标准是76平米21个月8.00元，共计12768.00元。
经审理查明，2010年7月26日被告国投公司决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告李云岭未向法庭提供证据。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示李云岭拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费12768.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告李云岭的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告双方虽自愿达成该协议，但根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费12768.00元，原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，依据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第三十五条第二款、第三款、第四款，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的规定，判决如下：
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李云岭逾期临时安置补助费12768.00元。
案件受理费134.40元（原告已缴纳），减半收取67.20元，由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担63.84元，由原告李云岭负担3.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人（以下称被征收人）的合法权益，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国家有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。
第二条自治区行政区域内因公共利益需要实施的国有土地上房屋征收与补偿活动，适用本条例。
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初450号
原告：刘涛，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘涛与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张涛、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告张志刚通过同学介绍向原告借款50000元，约定月利息2分，半年内偿还本金及利息。但借款到期后，原告多次催要未果。
被告张志刚辩称：欠条是我写的，通过年杰向原告借款，当时刘涛不在，条子是当着年杰的面写的，我把条子递给年杰，让刘涛转账给到，但这笔钱我没有收到。
本院经审理认定事实如下：关于2015年7月20日借款50000元的给付，证人年杰证实，“原被告是通过其介绍相识，在2015年7月20日，原告携带现金驱车到合肥，将50000元现金给付被告，被告书写的借条，当时在场的有原被告和我”。结合原告提供的电话录音，也能证明原告通过年杰向被告索要借款，以及原告出具借条的事实，能证明该笔借款原告以现金方式交付给了被告，借款期限半年，约定月利率2%，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。
本院认为：被告张志刚向原告刘涛借款50000元事实清楚，且有被告张志刚出具的借条以及证人年杰的证言予以证实，被告应偿还原告的借款。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定判决如下：
被告张志刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘涛借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月20日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年二月二十八日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2623执89号
申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州施秉县城关镇中沙大道。
法定代表人：佘安庆，系该公司总经理。
被执行人潘明辉，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省施秉县人。
本院受理的贵州鑫众房地产开发有限公司申请执行潘明辉财产损害赔偿纠纷一案，施秉县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）黔2623民初633号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告潘明辉于本判决生效之日其十日内赔偿原告贵州鑫众房地产开发有限公司道闸维修费一千六百二十元。案件受理费25元由被告潘明辉负担。因潘明辉未履行生效法律文书确定的义务，潘明辉于2018年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人潘明辉在施秉县农村信用合作联社城关信用社有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人潘明辉在施秉县农村信用合作联社城关信用社开户帐号xxxx上的银行存款1695.00（含案件受理费25元、执行费50元）至施秉县人民法院的专用帐户上（户名：施秉县人民法院；帐号：521000103012017003542；开户行：交通银行贵州省分行营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一八年四月二十三日
书记员 舒圆鹤
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人高某甲，男。
被执行人郭某某，男。
被执行人郭某乙，男。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人高某甲、郭某某、郭某乙金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月31日审理终结。现（2015）湖民金初字第00115号民事判决书已发生法律效力。因高某甲、郭某某、郭某乙未按期履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人高某甲、郭某某、郭某乙暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年11月15日申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民金初字第00115号民事判决书本次执程序终结，待发现高某甲、郭某某、郭某乙有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂永强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2320号
原告王某某，男，1987年11月7日生，汉族。
被告郭某某，女，1987年11月10日生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告双方认识，2010年4月6日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方感情不和，原告于2014年4月向法院提出离婚诉讼。经法院调解，原告于2014年5月9日向法院撤回了起诉，为了给双方一个和好的机会，希望被告方也能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情的确已破裂无法弥补。现双方人不能共同生活，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、原、被告双方没有共同财产。
被告郭某某经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2008认识，2010年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告撤回起诉后，原、被告双方没有继续共同生活。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。原告没有对财产部分及债权债务部分向本院提供任何证据。由于被告郭某某经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，离婚的主要条件为夫妻感情是否破裂，原告以夫妻感情破裂为由第二次诉至本院要求离婚，并且从第一次起诉离婚诉讼至今，双方仍然没有共同生活，这足以证明双方感情已经破裂，原告提出的离婚诉讼，本院依法予以支持。庭审中，原告对于财产部分及债权债务部分没有提供任何证据证实，本院对于双方财产部分不再进行处理。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
解除原告王某某和被告郭某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，原告王某某承担150元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王淑杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初787号
原告：许义强，男，1975年2月26日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所。
被告：黄克平，男，1971年2月2日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：贺安邦，男，1972年12月15日出生，汉族，荆门市人。由荆门市掇刀区双喜街道办事处杨店村村民委员会推荐。
被告：寿国军，男，1971年10月29日出生，汉族，荆门市人。
本院在审理原告许义强与被告黄克平、寿国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许义强于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告寿国军的起诉。
本院认为，原告许义强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许义强撤回对被告寿国军的起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄亚兰
书 记 员 周崇洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96973号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海童锐网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：李文华。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海童锐�络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 徐 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初266号
原告：李创民,男,汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇,农民。
被告：秦兆斌，男，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告：党海强，男，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告：合阳县城关街道办事处临皋社区西里村村民委员会
原告李创民与被告秦兆斌、党海强、合阳县城关街道办事处临皋社区西里村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告李创民于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李创民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李创民撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李创民负担。
审判员 吴安莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 党秦浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初66号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐刚，男，汉族，1983年3月25日出生于黑省龙江哈尔滨市，住黑省龙江哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审，2017年9月21日被不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人徐刚犯骗取贷款罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年5月至2012年12月，被告人徐刚因为进行工程经营缺少资金，便找到李某、曹某等五人，以种植、养殖等为理由，通过使用村民自有房屋作抵押的方式，向某某信用社某信用社贷款共计人民币49.5万元，贷款到期后徐刚无力归还贷款本息。经检举，被告人徐刚于2016年12月14日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。现贷款本息已全部归还给银行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及抓捕经过、报案材料、贷款合同、谅解书、情况说明、证人董某、杨某、李某、曹某的证言、被告人徐刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚多次以欺骗手段取得贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐刚当庭自愿认罪，已将全部贷款本息归还银行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟家希
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执635号
申请执行人石剑，男，1965年11月2日生，汉族，本科文化，云南是普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
申请执行人苏梦秋，女，1968年2月4日生，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区六顺乡政教路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011968********。
申请被执行人杨昌华，男，汉族，生于1963年8月6日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211963********。现下落不明。
申请被执行人毛德英，女，白族，生于1962年6月10日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211962********。现下落不明。
申请执行人石剑、苏梦秋与申请被执行人杨昌华、毛德英借款合同纠纷一案，申请执行人石剑、苏梦秋于2017年2月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1785号民事判决书于2017年5月21日向被执行人杨昌华、毛德英公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金200000.00元，并承担本案案件受理费4300.00元、案件执行费2965.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执635号申请执行人石剑，男，1965年11月2日生，汉族，本科文化，云南是普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人苏梦秋，女，1968年2月4日生，汉族，本科文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区六顺乡政教路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327011968********。申请被执行人杨昌华，男，汉族，生于1963年8月6日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211963********。现下落不明。申请被执行人毛德英，女，白族，生于1962年6月10日，原住普洱市思茅区人民东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327211962********。现下落不明。申请执行人石剑、苏梦秋与申请被执行人杨昌华、毛德英借款合同纠纷一案，申请执行人石剑、苏梦秋于2017年2月26日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1785号民事判决书于2017年5月21日向被执行人杨昌华、毛德英公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金200000.00元，并承担本案案件受理费4300.00元、案件执行费2965.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月二十日书 记 员  周 伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初362号
原告：张某，女，1991年1月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：胡某，男，1977年7月25日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16298号
原告：余祥英，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：宁自运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告余祥英与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款916275元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为71469元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1604号房屋，总价款为916275元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款916275元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是71469元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1604房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价916275元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告已支付全部购房款916275元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。
涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款916275元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金72019.22元予原告（916275元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72019.22元予原告余祥英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取793.36元，财产保全费734.69元，合共1528.05元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告余祥英，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16298号原告：余祥英，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶观省，广东焯烨律师事务所律师助理。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：宁自运，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告余祥英与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交楼违约金（以购房总房款916275元为本金按日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋之日止，暂计至2016年7月16日为71469元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月10日签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1604号房屋，总价款为916275元，被告于2015年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋。期间被告两次通知延期交楼，直至2016年7月18日，原告才收到《收楼通知书》，但此时被告并未解决小区出入口问题，借道名雅花园道路遭堵，导致交付的房屋未满足基本的居住条件，合同目的尚无法实现。“装饰、设备标准”也不符合合同第八条、第十三条约定的交付标准。被告的行为已构成严重违约，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款916275元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交付符合合同约定的房屋时止，暂计至2016年7月16日是71469元）。被告至今拒绝支付该违约金。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求贵院依法查明事实判如诉请为盼。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。2.根据被告与第二座业主所签订的补充协议，各原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日。3.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主。4.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任。5.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。6.被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月10日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座1604房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价916275元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告已支付全部购房款916275元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2017年10月23日，原告提起诉讼，诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋的交付标准为带装修交付，涉讼房屋已交付原告；原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，原、被告均确认原告于2016年7月18日收到被告的收楼通知，故本院认定被告已于2016年7月18日履行房屋交付义务，被告应以已付房价款916275元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金72019.22元予原告（916275元×0.0003×262天）。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金72019.22元予原告余祥英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取793.36元，财产保全费734.69元，合共1528.05元（原告已预交），由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告余祥英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年十二月十一日书记员 邓洁婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79429号
原告：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园1号。
法定代表人：赵文利，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告：谢汉明，男，1986年11月28日出生，住北京市海淀区。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告谢汉明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。谢汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、谢汉明偿还截至2017年7月25日的欠款本金44444.44元、利息724.85元、手续费及滞纳金6298.41元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金，2、谢汉明承担律师费1500元及本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，谢汉明向江苏银行北京分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为其办理了信用卡。后谢汉明未按约定足额履行还款义务。
被告谢汉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，谢汉明向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及授权栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》规定，对于信用卡申领人非现金交易，江苏银行给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。信用卡申领人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息，信用卡申领人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。信用卡申领人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用。江苏银行收到信用卡申领人还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照江苏银行记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日以江苏银行记账日为准。信用卡申领人若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
同日，谢汉明填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，并于2014年10月27日同江苏银行北京分行签署《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定谢汉明申请分期金额20万元，申请期数为36期，每期为1个月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为一次性支付，手续费率为本金的15%，总手续费为3万元。申请用途为装修。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额计入当期账单最低还款额。谢汉明未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用的，将本合同项下所有谢汉明未分担本金一次性计入谢汉明当期信用卡账单，并要求谢汉明按时偿还所有信用卡欠款。
江苏银行北京分行审批通过谢汉明的申请，并核发了信用卡，卡尾号号为2477。
自2014年10月20日起，谢汉明开始使用该信用卡并持卡消费。截至2017年7月25日，谢汉明上述信用卡拖欠本金44444.44元、利息724.85元、手续费及滞纳金6298.41元。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方的代理人就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷一案提供法律服务，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。
2017年9月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了律师费发票。
本院认为：谢汉明填写《江苏银行信用卡开卡申请表》后附信用卡章程、领用合约、收费标准，江苏银行北京分行审核后发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢汉明在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现谢汉明逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求谢汉明支付欠款本金、利息、手续费及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求谢汉明承担律师费的诉讼请求予以支持。谢汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2017年7月25日的信用卡欠款本金44444.44元、利息724.85元、滞纳金及手续费6298.41元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告谢汉明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告谢汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴桐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1284号
原告:吕孝辉，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：马国捞，洛阳市宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洛阳永金劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路兴隆花园17幢1-101号。
法定代表人：赵克峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师，一般代理。
被告：王桂渠，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省伊川县人，洛阳永金劳务有限公司职工，住河南省伊川县。
被告：史铁立，男，1969年12月17日出生，汉族，河南省伊川县人，洛阳永金劳务有限公司职工，住河南省伊川县。
原告吕孝辉与被告洛阳永金劳务有限公司、王桂渠、史铁立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕孝辉及其委托诉讼代理人马国捞，被告洛阳永金劳务有限公司的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加了诉讼，被告王桂渠、史铁立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕孝辉向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告的劳务费20175元及其利息1860元，共计22035元。事实和理由：2013年秋冬时节，被告洛阳永金劳务有限公司在宜阳县城区承建“洛阳市天海科技园”工程项目，原告带领工人在该工地具体负责搭外架的工作。工程结束后，经结算被告共应给付原告45175元，除去借支的25000元，还欠20175元，由被告在工地的两个具体负责人王桂渠、史铁立于2014年3月13日共同出具一张书面欠条，后经多次讨要，被告拒不给付。原告于2014年11月20日将被告洛阳永金劳务有限公司起诉于涧西法院，庭审中被告方拒不认可该凭据，导致案件无法判决，原告撤诉，重新将王桂渠、史铁立也列为被告，便于法庭查清事实。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告洛阳永金劳务有限公司辩称:1、洛阳永金劳务有限公司将洛阳市天海科技园工程的外架发包给吕孝辉，吕孝辉组织陈乐乐等人干活，在干活过程中，陈乐乐从外架上摔下来受伤，后该工程一直停工，吕孝辉没有再干剩余的活。2、洛阳永金劳务有限公司前期借给吕孝辉3万元，陈乐乐受伤后公司通知吕孝辉协调处理陈乐乐受伤一事，并对没有干完的工程及前期借出的款项进行决算。因吕孝辉不愿意处理陈乐乐受伤事宜，双方就没有再决算。3、洛阳永金劳务有限公司天海科技园项目负责人为赵克水，除赵克水外，没有其他的负责人。洛阳永金劳务有限公司也没有授权任何人对外就该项目进行过决算。王桂渠、史铁立出具的所谓欠条，洛阳永金劳务有限公司不予认可，该二人也不是洛阳永金劳务有限公司的员工，相应的责任不应当由洛阳永金劳务有限公司承担。
被告王桂渠、史铁立未到庭，未发表答辩意见,亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕孝辉持有欠条一张，载明：“架子工，平方6950㎡×6.5元=45175元，借支25000元，贰万伍仟元整，欠20175元，永金劳务公司，王桂渠、史铁立，2014.3.13”。庭审中，被告洛阳永金劳务有限公司对其与原告吕孝辉的雇佣承包关系予以确认，且原告吕孝辉与被告洛阳永金劳务有限公司双方都提到原告吕孝辉向被告洛阳永金劳务有限公司借钱一事，被告王桂渠、史铁立签字确认的欠条中也显示“借支25000元”。
本院认为：原告吕孝辉提交的欠条能反映出原告吕孝辉与被告洛阳永金劳务有限公司之间存在承包雇佣和借贷的关系，双方的争议在于原告所承包的外架工程是否经过决算；原告向被告洛阳永金劳务有限公司借款的具体数额款项；经过抵扣后，被告洛阳永金劳务有限公司是否还欠原告劳务费。
庭审中原告吕孝辉向法庭提交的书面证据欠条上有“永金劳务公司”的落款，证明该书面证据与被告洛阳永金劳务有限公司存在关联性，而被告王桂渠和史铁立进行结算并在该欠条上签字确认的行为本应视为代理被告洛阳永金劳务有限公司所为，但被告洛阳永金劳务有限公司既未在该欠条上加盖公章，又不予追认该欠条上的内容，故只能视为被告王桂渠和史铁立没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后，仍然继续实施的代理行为。因此，该代理行为对被告洛阳永金劳务有限公司不发生法律上的效力。鉴于被告王桂渠、史铁立出具欠条的行为没有被追认，原告吕孝辉作为善意相对人有权请求被告王桂渠、史铁立履行债务，故被告王桂渠、史铁立应当根据欠条上记载的数额向原告支付欠款。
即便被告王桂渠、史铁立在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，实施与原告结算并出具欠条的代理行为存在一定的过错，但被告洛阳永金劳务有限公司作为原告吕孝辉提供劳务的实际真正受益人，也应对与其具有直接关联性的欠条上的债务承担还款义务。并且，被告洛阳永金劳务有限公司虽不认可被告王桂渠、史铁立系其公司的员工，也不认可该欠条上的内容，但亦未向法庭提供任何相反的证据能够予以推翻。
因此，原告吕孝辉要求被告洛阳永金劳务有限公司和王桂渠、史铁立连带向原告支付劳务报酬20175元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。由于被告王桂渠、史铁立出具的欠条中并未承诺还款期限，故对原告吕孝辉要求自2014年3月13日出具欠条之日起计算逾期利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告王桂渠、史铁立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其二人放弃了自己的抗辩权利及举证权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳永金劳务有限公司、王桂渠、史铁立于本判决生效之日起十日内向原告吕孝辉连带支付20175元，并支付自本判决生效之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
驳回原告吕孝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，由被告洛阳永金劳务有限公司、王桂渠、史铁立共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 师丽锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第402-2号
申请执行人：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市。
被执行人：薛军。
被执行人：沈双凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第402-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人薛军、沈双凤共同所有的坐落于湖州市日月城16幢302室房产，2016年3月10日，买受人金琛（女，汉族，1985年10月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村211幢301室，公民身份号码：××）以总价人民111.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛军、沈双凤共同所有的坐落于湖州市日月城16幢302室房产（含装修）［权证号：110024762、110024763，湖土国用（2009）第5-15533号］的所有权及相应的其他权利归买受人金琛（女，汉族，1985年10月3日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区龙泉街道市陌新村211幢301室，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人金琛时起转移。
二、买受人金琛于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人金琛承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄麟娟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第440号
申请执行人刘永勤，男，1953年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人卢长彬，男，1957年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘永勤依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1211号民事调解书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人卢长彬支付申请执行人刘永勤借款本金及利息5.5万元。
本案在执行中，申请执行人刘永勤与被执行人卢长彬达成和解协议：被执行人卢长彬欠申请执行人刘永勤借款本息55000元，从2015年4月起被执行人卢长彬将其养老金卡交申请执行人刘永勤保管，卡上的养老金由申请执行人刘永勤每月支取后返还1600元给被执行人卢长彬作为租房费用和生活，剩余款项用于偿还被执行人卢长彬欠申请执行人刘永勤的借款本息，直至付清时止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人卢长彬未按上述协议履行义务，申请执行人刘永勤可凭本裁定向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富莲
二〇一五年五月十一日
书记员 金宗源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终340号
上诉人（原审原告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
上诉人关锦华因与被上诉人张建忠及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终340号上诉人（原审原告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。上诉人关锦华因与被上诉人张建忠及原审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十四日书记员  杨美茵
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1189号
原告：荆某甲，男，1947年7月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：荆某乙，男，1972年5月10日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告荆某甲诉被告荆某乙赡养费纠纷一案中，原告荆某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告荆某甲负担。
审判员 荆延武
二〇一五年六月三日
书记员 吴宗倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初136号
原告：吉林省弘达机电设备有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：毕喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹厚发，男，汉族，1958年7月7日生，住长春市朝阳区。
被告：大庆石油管理局长春石油机械厂，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：郭忠万，总经理。
本院在审理原告吉林省弘达机电设备有限公司诉被告大庆石油管理局长春石油机械厂买卖合同纠纷一案中，因被告单位已经被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省弘达机电设备有限公司的起诉。
案件受理费3533.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一八年一月十二日
书 记 员 臧 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00340号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街16号，组织机构代码45200491—8。
法定代表人李剑平，该院院长。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告陈强，男，1981年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈木生，男，1953年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理重庆市南川区人民医院诉被告陈强征地安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区人民医院于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区人民医院负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年四月二日
书记员 张焜棋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第134号
原告王六芳。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11380号
原告：成珍秀，女，1967年1月14日生，汉族，住湖南省。
被告：周抱胜，男，1963年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告成珍秀与被告周抱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告成珍秀到庭参加诉讼，被告周抱胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成珍秀向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币25,550元(以下币种均为“人民币”)。事实与理由：原、被告原系同事关系。2014年，双方在武汉做生意，被告向原告借款25,550元。后，虽经原告多次催要，被告亦未归还，故起诉至法院。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2014年10月21日，被告周抱胜出具的《欠条》一份；2、2017年4月27日，被告周抱胜出具的《欠条》一份。
被告周抱胜未应诉、答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月21日，被告周抱胜向原告出具《欠条》一份，载明“兹：有周抱胜欠成珍秀人民币25,550(贰万伍仟伍伍元)2014年10月21日签名：周抱胜”。2017年4月27日，经原告催要，被告周抱胜重新书写《欠条》一份，载明“兹由：周抱胜借成珍秀人民币25,550元(贰万伍仟伍佰伍拾元)2017年4月27日借款人：周抱胜”。上述借款经原告成珍秀多次催要未果，遂成本讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周抱胜向原告成珍秀借款25,550元的事实，有2014年10月21日、2017年4月27日的两份《欠条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。故原告成珍秀要求被告周抱胜归还本金25,550元，并无不当，本院予以支持。被告周抱胜未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周抱胜于本判决生效之日起十日内归还原告成珍秀借款人民币25,550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由被告周抱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。