江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2264号
原告:南京润泰市场金福机电经营部，注册号320104600334948，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场3层A区2幢826室。
经营者：曹正福，住江苏省。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：江苏泓建集团有限公司第一分公司，组织机构代码58508918-5，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
负责人：吕卫华，江苏泓建集团有限公司第一分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，江苏泓建集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码911100001011107173B，住所地在北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司董事长。
委托代理人：吴某，住上海市闵行区。
原告南京润泰市场金福机电经营部（以下简称南京金福机电经营部）诉被告江苏泓建集团有限公司第一分公司（以下简称江苏泓建第一分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建筑一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京金福机电经营部的经营者曹正福及委托诉讼代理人许凤勤和苏晓阳、被告江苏泓建第一分公司的委托诉讼代理人陈蕾和耿庆喜、被告江苏泓建公司的委托诉讼代理人单荣路到庭参加诉讼，被告中国建筑一局公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金福机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告欠款285000元及利息（自2015年1月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告中国建筑一局公司将其承包的南京电气特高压电器产业园项目工程分包给被告江苏泓建第一分公司。原告自2012年开始陆续向被告江苏泓建第一分公司分包的该工程供应机电安装产品，双方于2014年12月17日对账确认原告向被告江苏泓建第一分公司供应价值1341152.59元材料。被告江苏泓建第一分公司负责人吕卫华予以签字确认，被告中国建筑一局公司的该项目部盖章予以确认。此后被告陆续支付部分货款，截止2015年春节，尚欠原告285000元货款没有支付，吕卫华予以签字认可。被告江苏泓建第一分公司系被告江苏泓建公司的分公司，被告江苏泓建公司对上述欠款应承担共同偿还责任。被告中国建筑一局公司对上述欠款盖章确认，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，原告遂诉。
被告江苏泓建第一分公司辩称，原告与本案无关，并非适格原告。现在付款条件未成就，原告无权主张利息损失。原告主张律师费也无法律依据，且并无票据。请求法院驳回原告诉请。
被告江苏泓建公司辩称，被告江苏泓建公司并未承接案涉合同，被告江苏泓建第一分公司无权与发包方签订合同。现有证据没有看到被告中国建筑一局公司向被告江苏泓建第一分公司支付工程款的凭据，只有被告江苏泓建第一分公司向原告支付材料款单据3张，其他材料款如何支付、由谁支付没有证据证实。承诺函不是被告江苏泓建公司出具，对被告江苏泓建公司没有约束力。本案是买卖合同纠纷，被告江苏泓建公司没有购买原告商品，与原告没有合同关系，也未承诺支付原告货款，即使有买卖合同存在，也是吕卫华与原告个人发生的买卖关系，被告江苏泓建公司不应承担连带支付货款的责任。
被告中国建筑一局公司辩称，案涉事实应是被告江苏泓建第一分公司与原告有买卖关系，原告主张货款并非被告被告中国建筑一局公司授权盖章，原告与被告中国建筑一局公司无合同关系，不应承担支付货款义务。被告中国建筑一局公司对原告主张的利息损失、律师费、诉讼费等，没有付款义务，请求驳回原告对被告中国建筑一局公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中国建筑一局公司将其承包的南京电气特高压电器产业园项目部分工程分包给被告江苏泓建第一分公司建设。自2012年9月起，原告南京金福机电经营部陆续向被告江苏泓建第一分公司提供机电安装材料，被告江苏泓建第一分公司也陆续向原告支付部分货款。2014年12月17日，经原告南京金福机电经营部的经营者曹正福与被告江苏泓建第一分公司对账审核，确认，原告向被告江苏泓建第一分公司供应价值1341152.59元机电安装材料，被告江苏泓建第一分公司的负责人吕卫华在审核价款说明上签字确认，另在审核人处加盖有“中国建筑一局（集团）有限公司南京特高压电器产业园项目部”字样的印章。后在“南京电气特高压电器产业园项目2014-2016年度付款单”中列明欠原告货款285000元，被告江苏泓建第一分公司负责人吕卫华在该单上签字确认。后应被告未能及时付款，原告遂诉。
另查明，被告江苏泓建第一分公司系被告江苏泓建公司设立的分支机构，并非独立法人。
以上事实，有工程材料审核价款说明、年度付款单、银行支付凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，经本院释明后，被告江苏泓建第一分公司对其负责人吕卫华在工程材料审核价款说明及年度付款单上签字确认的事实不持否定意见，应视为被告江苏泓建第一分公司确认上述单据载明的事实，原告南京金福机电经营部向被告江苏泓建第一分公司提供机电安装材料，被告江苏泓建第一分公司应及时支付相应货款，但被告未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告辩称原告并非本案适格主体，本院认为，原告系个体工商户，在本案所涉法律关系中其与经营者曹正福在权利义务关系上具有同一性，且从银行支付凭证看，双方履行过程中原告也是作为合同主体履行相应合同，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称认为发包方尚未结算支付工程款故被告支付原告款项条件未成就的辩解，既无双方约定，也缺乏法律规定，本院不予采信。原告诉请被告江苏泓建第一分公司支付货款285000元及利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；但其中原告主张的逾期付款利息，因双方并无明确约定，故本院认为应自原告向法院提起主张之日（2016年11月17日）起，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。关于原告诉请被告支付律师费，根据本案情况，原告所支出的律师代理费并非其必要损失，原告主张该部分费用，缺乏法律依据，本院不予支持。被告江苏泓建第一分公司系被告江苏泓建公司的分支机构，不具备法人资格，被告江苏泓建公司依法应承担相应民事责任。关于原告诉请被告中国建筑一局公司承担连带付款责任，根据当庭原告提交的证据及其陈述，原告与被告中国建筑一局公司并无合同关系，被告中国建筑一局公司项目部的盖章确认行为也未表明系担保行为，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京润泰市场金福机电经营部货款285000元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告江苏泓建集团有限公司对被告江苏泓建集团有限公司第一分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告南京润泰市场金福机电经营部的其他诉讼请求。
如果被告江苏泓建集团有限公司第一分公司、江苏泓建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元减半收取3012元，由江苏泓建集团有限公司第一分公司、江苏泓建集团有限公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6025元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育