广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终13号
上诉人（原审原告）：周建兵，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市永威五金制品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇亭园村邓家龚工业区之二厂房。
法定代表人：叶茹菁。
被上诉人（原审被告）：叶茹菁，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省万宁市，
被上诉人（原审被告）：林海，男，1980年9月18日出生，汉族，住海南省万宁市，
上诉人周建兵因与被上诉人江门市永威五金制品有限公司、叶茹菁、林海买卖合同一案，不服广东省江门市蓬江人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周建兵上诉请求：1、撤销原审判决；2、支持周建兵的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由江门市永威五金制品有限公司、叶茹菁、林海负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误、滥用自由裁量权，具体理由如下：首先，本案实质是周建兵向叶茹菁、林海夫妻出售铝锭，是自然人之间的买卖法律关系，由于叶茹菁、林海夫妻二人共同投资成立永威公司，永威公司只有叶茹菁、林海两股东，属于叶茹菁、林海夫妻二人以夫妻共同财产经营永威公司，因叶茹菁、林海拖欠周建兵货款，周建兵以平江县宝林有色金属再生有限公司的名义与叶茹菁签订《还款协议》，叶青勤恳以永威公司名义签订《还款协议》，两公司均未对《还款协议》加盖公司印章，根据《《还款协议》》没有两公司盖章的事实，依法不能认定永威公司及平江县有色金属再生有限公司存在买卖合同关系。周建兵在交付货物时的单据没有永威公司盖章，也没有永威公司支付货款的记录，从平江县宝林有色金属再生有限公司出具的《证明》内容及本案现有证据来看，平江县宝林有色金属生有限公司、永威公司均没有参与本案的买卖行为，周建兵一审诉讼时主张永威公司、叶茹菁、林海共同承担清偿货款等民事责任，是依据叶茹菁、林海夫妻二人共同投资永威公司、叶茹菁作为永威公司的法定代表人签订《还款协议》来追究永威公司的责任，故周建兵的诉求是有事实和法律依据的。永威公司、叶茹菁、林海在一审开庭时并未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定永威公司独立向周建兵承担民事责任及叶茹菁、林海夫妻两人不承担民事责任属认定事实不清，一审依照我国《公司法》判决永威公司独立承担民事责任及叶茹菁、林海夫妻两人不承担民事责任属适用法律错误。其次，一审主动干预双方约定的违约金条款无事实和法律依据，是滥用自由裁量权的表现。根据《还款协议》约定，违约金是协议双方自愿约定的，并未违反法律规定，永威公司、叶茹菁、林海在一审中缺席，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利，永威公司、叶茹菁、林海不要求一审对约定的违约金予以减少，依法应认可签订的《还款协议》约定的条款内容，根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，当事人不申请法院或者仲裁机构对过分高的违约金予以减少的，法院或仲裁机构不应主动干预。因此一审不应主动干预合同当事人的意思自治，一审法院主动干预双方约定违约金条款于法无据。再次，一审法院庭审中应当知道叶茹菁、林海夫妻两人关闭永威公司、转移财产，却判决无财产的永威公司承担民事责任，不能保证周建兵的货款能执行到位，使叶茹菁、林海得以逃避债务。最后，一审适用我国《公司法》认定永威公司独立承担民事责任，应当有足够的事实根据，而不能单凭没有公司盖章的《还款协议》认定永威公司与周建兵存在买卖合同法律关系，一审法院减少违约金应当有当事人的申请和相关的法律依据，否则一审不能主动减少违约金。退一万步说，一审在永威公司、叶茹菁、林海缺席的情况下认定永威公司独立承担民事责任应当向周建兵，让周建兵选择承担责任的主体，一审没有释明而作出的判决是完全错误的，损害了周建兵的合法权益。因此，周建兵的上诉有正当理由，请二审予以支持。
永威公司、叶茹菁、林海二审没作答辩。
周建兵向一审法院起诉请求：1.永威公司、叶茹菁、林海共同支付铝锭款98310元给周建兵；2.永威公司、叶茹菁、林海共同支付周建兵违约金29493元（以98310元为本金，从2015年8月30日起至2015年11月23日止，按每天5%计算违约金已经超过本金的30%，故违约金实际按本金的30%计算，即98310元×30%）；3.永威公司、叶茹菁、林海共同支付周建兵违约金（以98310元为本金，从2015年11月24日起至付清货款之日止，按每天5%计算）；4.永威公司、叶茹菁、林海共同承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月22日，周建兵与永威公司发生铝锭贸易往来，货款金额98310元。双方未签订书面合同，周建兵送货后，永威公司的仓管人员在周建兵提供的《平江县宝林有色金属再生有限公司出库及送货单》上签名确认，并在该送货单上注明“付款日期保证在2015年6月1日前一次性付清”。
之后，由于永威公司未按期付款，周建兵遂与叶茹菁协商，双方于2015年8月2日签订《还款协议》，该协议中甲方为“江门市永威五金制品有限公司、叶茹菁”，乙方为“平江县宝林有色金属再生有限公司”，协议主要内容如下：“永威公司截至2015年8月2号止，尚欠平江县宝林有色金属再生有限公司铝锭款98310元，上述款项计划于2015年8月30号前一次性还清。甲方未按约定的时间还清货款，乙方有权扣押甲方的机械设备，超过8月30日未支付，每天支付5%的违约金。并有权向人民法院诉讼，诉讼费、律师代理费全部由甲方承担”。叶茹菁和周建兵分别在甲方、乙方处签字确认。此后，永威公司并未按约履行还款义务，周建兵追讨未果，遂向法院起诉。
周建兵称其向永威公司、叶茹菁、林海出售的铝锭是从平江县宝林有色金属再生有限公司处购买的，其与该公司系合作关系，该公司会根据客户的需要向客户开具出库单和发票。2015年12月3日，该公司开具《证明》一份，载明：“兹证明周建兵2015年5月22日以我公司名义与永威公司、叶茹菁、林海的铝锭买卖及签订《还款计划》均不是我公司行为，而是周建兵的个人行为，经过调查，我司一直以来没有与永威公司、叶茹菁、林海有买卖合同关系，也没有此笔交易，因此，关于周建兵以我公司名称与江门市永威五金制品有限公司、叶茹菁、林海的铝锭买卖行为我公司不予追认，由此产生的权利义务均由周建兵享有和承担，与我公司无关”。
另查明，永威公司是2012年8月2日登记成立的有限责任公司，其法定代表人为叶茹菁，投资者为叶茹菁、林海，叶茹菁与林海系夫妻关系。
一审法院认为：永威公司向周建兵购买铝锭，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。周建兵依约向永威公司供货后，永威公司有义务及时支付货款。周建兵要求永威公司支付尚欠货款98310元，有送货单、《还款协议》等证据为证，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方自愿达成的《还款协议》中约定如果永威公司2015年8月30日未能还款，则按每天5%支付逾期付款违约金给周建兵，由于该标准明显高于永威公司逾期付款给周建兵造成的损失，因此周建兵主张的违约金标准应予调整，即永威公司应自2015年8月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金给周建兵。
永威公司为有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任”的规定，永威公司对外所负债务，应由其全部财产清偿，故对周建兵要求叶茹菁、林海承担共同清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
永威公司、叶茹菁、林海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。
判决：一、永威公司自判决生效之日起十日内向周建兵支付货款98310元；二、永威公司自判决生效之日起十日内向周建兵支付逾期付款违约金（以98310元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%确定，自2015年8月31日起至实际清偿之日止）；三、驳回周建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，由永威公司承担。
二审中，当事人没有提交证据。
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，周建兵为证明买卖合同关系，提交了《平江县宝林有色金属再生有限公司出库及送货单》以及《还款协议》，其中《还款协议》中明确记载本案货款的欠款人为永威公司，结合《平江县宝林有色金属再生有限公司出库及送货单》和平江县宝林有色金属再生有限公司出具的证明，足以认定本案交易双方为周建兵和永威公司，永威公司应当就其所欠货款98310元承担清偿责任。至于周建兵依据《还款协议》请求永威公司就欠付货款支付每日5%的逾期付款违约金的问题，该违约金虽有合同约定，但因周建兵未能对其损失作出合理的说明和举证且该违约金显著过高，应作下调。对于违约金标准问题，考虑双方的交易性质和永威公司的违约程度，参照民间借贷的利息上限，应调整为按年息24%计算为宜。
关于叶茹菁和林海是否应付清偿责任的问题。本案交易双方虽为周建兵和永威公司，但《还款协议》中叶茹菁与永威公司作为共同甲方向周建兵承诺承担货款清偿责任，叶茹菁应就本案货款及违约金承担连带清偿责任。至于林海的责任问题，因《还款协议》已明确本案债务原为永威公司的债务，叶茹菁通过实施签订《还款协议》加入该债务承担的行为，不会为夫妻共同生活带来利益且无证据证明该行为得到林海的认可，故无论从林海作为永威公司股东的身份还是作为叶茹菁丈夫的身份考虑，其均无须为本案债务承担责任。一审对叶茹菁的责任认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分不能成立，应予驳回，对有理部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1103号民事判决；
二、江门市永威五金制品有限公司应自本判决生效之日起十日内向周建兵支付货款98310元及逾期付款违约金（以98310元为基数，按年息24%的标准，自2015年8月31日起计至实际清偿之日止），叶茹菁承担连带清偿责任；
三、驳回周建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2956元，二审案件受理费2956元，合计5912元，由江门市永威五金制品有限公司、叶茹菁共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 张萍辉
审判员 刘邦中
二〇一七年三月三十日
书记员 陈月佩