wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更842号
罪犯颜磊，男，1997年10月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年12月18日作出(2015)集刑初字第881号刑事判决书，以被告人颜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜磊在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币800元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯颜磊减刑的异议。
本院认为，罪犯颜磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜磊减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林素敏，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口市北方精细化工厂，住所地辽宁省营口市老边区。
负责人：牛克禹，该厂厂长。
再审申请人林素敏因与被申请人营口市北方精细化工厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林素敏申请再审称，原裁定对事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。再审申请人虽是被申请人单位员工，但因超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系。再审申请人申请认定工伤，但因超龄，营口市老边区人力资源和社会保障局作出了不予受理的决定。原审法院认定案由不当，但不影响案件实体的审理，本案并非劳动争议案件。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求撤销本案二审裁定，支持再审申请人原审诉请。
营口市北方精细化工厂提交意见称，再审申请人在一审起诉状中陈述双方存在劳动关系，并要求解除劳动关系，一审法院也认定双方存在劳动关系，在此基础上进行的伤残等级鉴定，并最终做出的判决。二审法院也认定双方存在劳动关系，但以未经劳动仲裁的前置程序属程序违法而撤销一审判决，驳回起诉。二审判决正确，再审申请理由不足，应依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，林素敏一审诉讼请求是与营口市北方精细化工厂解除劳动关系及要求给予工伤待遇，属劳动争议内容，故原一、二审法院将本案案由定为劳动争议是正确的。劳动争议案件需经过劳动仲裁前置程序，林素敏在向人民法院提起诉讼之前并未经过劳动仲裁程序，故其不能直接向人民法院提起诉讼，原二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林素敏的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘露路
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13055号
原告傅颖倢，女，1989年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐翌，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告共同委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。被告李成斌，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告孙伟，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告傅颖倢、徐翌与被告李成斌、孙伟排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翌及其与原告傅颖倢的共同委托代理人郑崇星，被告李成斌到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅颖倢、徐翌诉称,两原告是夫妻，与被告素不相识。2016年4月29日，两被告强行占据了原告所有的上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告发现后随即报警，两被告谎称租赁了上述系争房屋拒绝搬出，当日民警调解无果。原告认为，系争房屋属原告所有，与被告并无租赁关系，被告侵占原告房屋，应当承担相应的责任，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在租赁关系；2、被告立即搬离上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告每月以人民币5000元为基数，向原告支付房屋使用费。被告李成斌辩称，2016年4月10日，本被告与案外人朱某签订租赁合同一份，朱某将系争房屋以每月人民币5500元租金出租给本被告，本被告在支付了租金、押金合计人民币22000元后于同月底入住系争房屋。2016年6月4日，本被告发现系争房屋门锁被调换，此后不再居住该房。被告孙伟是自己的朋友，2016年4月29日来看望本被告，但从未居住系争房屋，与本案无关。现不同意原告的诉请。被告孙伟未作答辩。经审理查明,两原告是夫妻，于2016年4月14日取得本市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证。2016年4月29日上午,原告到上述房屋时，发现被告孙伟在房屋中，原告当即报警。原、被告等人随后到当地派出所，因被告李成斌出示了与案外人签订的房屋租赁协议，民警对纠纷未予解决。现原告起诉来院，请求判令如其诉请。原告起诉后，于同年6月1日更换了系争房屋的门锁，此后被告不再入住系争房屋，但被告尚有部分生活物品留在系争房屋中。在本案审理中，原告表示撤回确认原、被告之间不存在租赁关系的诉请，并撤回对被告孙伟的诉讼。本院认为，公民合法财产受法律保护。本市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告所有，有相应的证据证明，本院予以确认。被告李成斌辩称其通过案外人朱某租赁系争房屋，但未提供该租赁权源于系争房屋产权人的处分，故本院认定被告李成斌使用系争房屋的行为不具有合法依据。2016年4月29日，原告因否定被告居住系争房屋的合法性而报警，被告李成斌自此应当予以认真对待，发现其租赁合同可疑应及时搬离系争房屋，但被告李成斌此后仍占用系争房屋，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告立即搬离系争房屋并要求被告支付占用系争房屋期间的使用费，理由正当，依法有据，应予支持。被告支付原告房屋使用费金额，参考被告李成斌所称租房租金及占用时间，由本院酌定。在本案审理中原告自愿撤回确认原、被告之间不存在租赁关系的诉请，并撤回对被告孙伟的诉讼，均无不当，本院予以准许。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成斌应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告李成斌应于本判决生效之日起十日内支付原告傅颖倢、徐翌房屋使用费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第39号
原告：宁波市鄞州区××碶街道××社（组织机构代码
为××××）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××王村。
代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：赵某某。
原告宁波市鄞州区××碶街道××社与被告赵某某、邬
某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受
理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间
，原告申请撤回对被告邬某某的起诉，本院经审查后予以准许
。本案于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州
区××碶街道××社的委托代理人王乙、被告赵某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州区××碶街道××社起诉称：被告与邬
某某因经营水产养殖需要承包开发原告的土地，原告与被告、
邬某某于2000年2月1日签订《承包土地开发协议》一份。该协
议载明：“承包开发的养殖面积为100亩（以实际丈量为准）
，承包期限为10年，即2000年2月1日至2010年2月28日止，协
议签订后即付6000元，以后每年10月31日前支甲包费200元／
亩；农业水电费由被告与邬某某承担，任何一方违约，赔偿对
方30万元”。协议签订后，2003年3月1日被告与邬某某的承包土地分开计算，被告承包的面积为48.50亩，每年应付承包费9
700元、水电费897.25元。合同期限内，被告仅付了19780.50
元某包费，至今尚欠原告承包费77219.50元、水电费7178元。
故请求判令：1、被告支乙告承包费77219.50元、水电费7178
元，合计84397.50元；2、解除双方的土地承包合同。
被告赵某某辩称：从2003年开始，原告一直没有向我催
讨过承包费，因为我在2003年的时候就写过放弃承包权的书面
协议，该协议是经过村里同意的，此后村里也没有再要求我支
甲包费，并且村里后来对该承包地进行破坏时也没有通知过我
。我认为从2003年开始我与原告的土地承包合同就已经解除了
。现在原告要求我继续支甲包费没有事实依据，且本案的诉讼
时效已过。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《承包土地开发协议》一份，用以证明2000年2月1日
，被告与邬某某向原告承包土地用于开发鱼塘，双方对承包费
金额、付款时间及其他事项进行了明确约定的事实。被告质证
后无异议。
2、原告与邬某某签订的《承包土地开发协议》一份，用
以证明2003年3月1日开始，原来由被告与邬某某共同承包的土
地由两人各自承包，邬某某单独承包了其中的47.50亩，被告
承包的面积为48.50亩的事实。被告质证后表示对该协议不清
楚。
3、资产划分协议一份，用以证明原来由被告和邬某某共
同承包的100亩左右的鱼塘自2003年3月1日起由两人分开承包，其中北边的鱼塘为被告承包，南边的为邬某某承包的事实。
被告质证后无异议。
4、被告拖欠承包费和水电费明细表各一份，用以证明被
告拖欠原告承包费77219.50元、水电费7178元，合计84397.50
元的事实。被告认为其承包原告土地后共支付了两年的承包费
，2002年2月1日后的承包费未支付是实，但其与原告的合同是
从2003年3月开始解除，之后的承包费不需要再支付。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1和证据3，因被告无异议，本院予以
认定；对证据2，被告虽认为不清楚，但其对与邬某某分开承
包的事实无异议，且该证据与原告提供的证据3相印证，故本
院予以认定；对证据4，虽系原告单独制作，但该证据显示的
被告付款情况与被告的陈述相吻合，故对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
被告与邬某某因经营水产养殖需要共同承包开发原告的
土地，为此，原告与被告、邬某某于2000年2月1日签订《承包
土地开发协议》一份。该协议载明：“承包开发的养殖面积为
100亩（以实际丈量为准），承包期限为10年，即2000年2月1
日起至2010年2月28日止，协议签订后即付6000元，以后每年1
0月31日前支甲包费200元／亩；农业水电费由被告与邬某某承
担，任何一方违约，赔偿对方30万元”。协议签订后，被告与
邬某某于2000年12月15日对共同承包的土地进行了划分，并各
自负责向原告支甲包费用，其中被告承包北面的鱼塘，面积为48.50亩，每年应付承包费9700元、水电费897.25元。自2003
年开始，被告未再向原告支付土地承包费和水电费。
本院认为：原告与被告、邬某某签订的《承包土地开发
协议》合法有效。根据该协议，被告和邬某某共同承包了原告
的土地用于经营水产养殖后，应按约向原告支甲包款及水电费
。此后，被告和邬某某分开承包，并按各自承包的土地面积分
别向原告支甲包款，原、被告双方虽未重新签订承包合同，但
原告对此也无异议，故原、被告之间的土地承包合同继续有效
，被告应对其本人承包的土地份额按原协议的约定支甲包款和
水电费。因原、被告签订的原土地承包协议约定的承包款付款
方式为每年支付，付款期限约定明确，被告未按期支付的，原
告应及时主张权利，并在法律规定的诉讼时效内提起诉讼。现
被告拖欠承包款多年，虽原告称期间一直在向被告催讨，但未
能提供证据，故本案不存在诉讼时效中断的情形。根据我国《
民法通则》关于诉讼时效的规定，原告只能对起诉前两年的承
包款和水电费主张权利，其余承包费用的请求因已超过诉讼时
效，不受法律保护，本院不予支持。关于原告提出的解除双方
的土地承包合同的请求，因原、被告签订的《承包土地开发协
议》约定的承包期限为2000年2月1日至2010年2月28日，现已
届满，故双方的合同权利义务已经自行终止。被告辩称原、被
告的土地承包合同已于2003年开始解除，因未提供证据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一
百三十七条的规定，判决如下：一、被告赵某某支乙告宁波市鄞州区××碶街道××社
土地承包款19400元、水电费1794.50元，合计21194.50元，限
本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州区××碶街道××社的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，减半收取计2116.50元，由原告宁波
市鄞州区××碶街道××社负担1951.50元，被告赵某某负担1
65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年三月十二日
代书记员 徐小娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1074号
原告刘世邦。
被告张海峰。
原告刘世邦与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告向原告立据借款180000元，口头约定月利息3000元，并约定还款期限，同时以被告工资折子做抵押。借款期到后，被告未向原告还本付息。经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，现要求被告立即归还原告借款本金180000元并支付利息33000元，共计213000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述借款本金180000元属实，其中有70000元是以前所借款归还后剩余的款，该笔款未约定利息；在2014年5月28日，被告再次向原告借款110000元，约定月利率为30‰，并向原告出具借款本金为180000元的借条一张。借款形成后，原告从被告工资折子中共取走13500元，现被告同意归还借款本金180000元，对利息部分，被告希望能适当减免。
经审理查明：2014年5月28日，被告张海峰向原告刘世邦借款110000元，连同被告以前向原告借款70000元，由被告向原告出具借款180000元的借条一张，其中110000元借款口头约定月利率为30‰，70000元没有约定利息。借款形成后，原告刘世邦从被告张海峰工资折子中提取现金13500元，原、被告均认可13500元为借款本金110000元的利息。借款期到后，经原告多次催要，被告至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人均无异议，对借条的真实性与本案的关联性本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告请求的利息，因原、被告之间的约定已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；庭审中，被告要求延长还款时间，原告当庭表示同意，系其真实意思表示，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张海峰归还原告刘世邦借款本金180000元并支付利息26500元（已支付13500元）。还款时间为：2015年9月13日前归还13000元；2015年12月13日前归还50000元；2016年5月13日前归还50000元；2016年10月13日前归还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4495元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李鑫媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01051号
申请执行人杨鹏，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，农民。
被执行人杨栓平，男，1977年11月13日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇。
本院在执行杨鹏依据本院（2013）神民初字第01812号民事调解书申请执行杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人杨鹏与被执行人杨栓平自行达成协议，被执行人杨栓平当庭偿还杨鹏本息人民币4万元，剩余的本息和诉讼费申请执行人杨栓平负担本案的执行费660元。本按执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十月十六日
书记员 王 军
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初9748号
原告尚某，女，1990年5月7日生，汉族，住平度市。现住平度市常州路金荷广场5-111品薇美甲.TEL：.
被告梁某1，男，1986年7月27日生，汉族，住平度市。TEL：.
原告尚某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尚某诉称，2009年1月份原被告建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月24日生一男孩取名梁某2。婚前，由于双方缺乏了解，婚后被告不上班，对家庭不负责任，也不挣钱并对原告以及孩子不管不问。2015年11月份，被告实施家庭暴力将原告打伤，原告在人民医院住院一周，在原告的住院期间，被告对原告也不管不问。在原告出院后，被告将原告赶出家门，被告的行为对原告造成了心理上的严重伤害，并且也严重的伤害了原被告之间的夫妻感情，导致原被告无法继续共同生活下去。现在，原被告之间的夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，要求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚。2、婚生子梁某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费。3、原被告婚前财产归原被告各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由被告负担。
被告梁某1辩称，原告诉状中陈述内容不属实，我与原告婚后一直在开发区青岛三莹电子有限公司上班，我是2015年8月份辞职了，后又到平度市加工门窗的地方打工五、六个月，2016年正月初七又到多味家食品公司上班，10月份辞职不干了。我一直对妻子和孩子尽到了做丈夫的义务，也没有打原告，同时我只是认可我锁着门不让原告进门。关于原告离婚诉讼我同意，关于原告诉讼请求中的第二条、第三条我同意，抚养费每月600元，诉讼费要求原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告尚某于被告梁某1自愿离婚。
二、婚生子梁某3由原告尚某抚养，自2016年11月1日起被告梁某1每月负担孩子抚养费1000元，其中2016年度的孩子抚养费于2016年12月30日前一次性付清，自2017年1月1日起被告于每年的6月30日前付清当年的抚养费至孩子18周岁为止。
三、坐落在平度市凤台街道办事处明珠花园17号楼1单元101楼房一栋由原告尚某居住使用，原告尚某于2017年4月30日前给付原告梁某1人民币80000元，欠金融机构的房屋贷款自2016年12月份开始由原告尚某清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仲伟静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7260号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第340号
原告：赵××。
委托代理人：胡××。
被告：黄××。
本院在审理原告赵××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
本案受理费455元，由原告赵××负担。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 张胜霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第230-1号
申请执行人杨小亮，男，1967年5月17日出生。
被执行人张建成，男，1941年8月14日出生。
本院于2015年4月13日作出的（2014）卫民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于本市卫东区卫东区光华路26号楼东4单元4楼中户住房一套（产权证号为平房权证字第03010159**号）过户给杨小亮。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年六月八日
书记员 陈 思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01543号
上诉人（原审被告）魏向前，男。
被上诉人（原审原告）石家庄融创传媒有限公司。
法定代表人张小影，总经理。
上诉人魏向前因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，魏向前到石家庄融创传媒有限公司（以下简称传媒公司）处工作，双方签订了两份劳动合同书，期限分别为2011年3月15日至2011年6月1日止、2011年6月1日至2012年5月31日止。2011年3月至5月月工资为2000元，2011年6月至2012年5月月工资为3000元，传媒公司未给魏向前缴纳各项社会保险。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，也未解除劳动合同。2011年3月至2012年7月，魏向前自行缴纳了医疗、生育保险费用。2012年6月开始，传媒公司未向魏向前支付工资。
原审认为，传媒公司、魏向前签订的劳动合同于2011年5月31日到期，但是魏向前仍在传媒公司处一直工作至7月中旬，针对上述事实传媒公司提交了离职申请表等，显示批准魏向前辞职的日期为2012年7月2日。魏向前提交的录音证据证明其离职时间为7月中旬，传媒公司对录音中的证人张迎春系本单位职工无异议。综上应当认定魏向前的离职时间为2012年7月13日，传媒公司应当支付工资至魏向前实际离职之日，即2012年6月1日至2012年7月13日的工资3000元＋3000元÷30天×13天=4300元。关于魏向前主张补缴社会保险的问题，根据法律的相关规定，劳动者应向有关劳动部门主张权利，一审法院不予处理。关于魏向前主张加班工资的问题，未提交相关证据予以证实，故对其主张，一审法院不予支持。关于魏向前主张经济补偿金的问题，魏向前称辞职的原因是传媒公司没有为其缴纳各项社会保险及加班费，魏向前在离职申请表上辞职原因处填写的为“无理由”，在面谈记录表中填写的为“合同到期，想换份工作”。以上理由均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿金的情形，故对魏向前此项主张，一审法院不予支持。原审判为：一、石家庄融创传媒有限公司自判决生效之日起十五日内支付魏向前2012年6月及7月所欠工资4300元；二、驳回魏向前其他的仲裁请求。诉讼费10元，由传媒公司负担。
判后，魏向前上诉的主要理由是：上诉人2012年6月和7月的工资应为3000元＋（3000元÷30天×13天）=4300元或3000元＋（3000元÷21.75天×10天）=4379.31。上诉人因被上诉人没有为其缴纳各项社会保险及加班费而申请离职，被上诉人应当支付经济补偿金。补缴社会保险属于人民法院受案范围，被上诉人应当为上诉人补缴社会保险，被上诉人应当支付上诉人自己代为缴纳的本属于被上诉人负担的那部分社会保险费用。上诉人提交的录音证据和证人能够证明周六加班的事实，被上诉人应当支付加班费。请求判决被上诉人支付上诉人6、7月份工资4379.31元、经济补偿金4500元、补缴社会保险、支付医疗保险费用3552.87元、周六加班费，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的劳动合同签订情况及工资发放和上诉人的辞职情况属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2012年5月31日到期。劳动合同到期后，双方应当及时签订新的劳动合同或办理终止劳动关系的相关手续，但是劳动合同到期后，双方并没有履行相关手续，魏向前仍在传媒公司处一直工作至7月中旬，被上诉人理应按照实际工作时间支付上诉人工资。劳动合同到期后，魏向前在离职申请表上辞职原因处填写的为“无理由”，在面谈记录表中填写的为“合同到期，想换份工作”，上诉人现要求被上诉人给付经济补偿金没有法律依据。上诉人要求被上诉人补缴各种社会保险的问题，应找有关劳动部门处理，原判已经写明。上诉人要求被上诉人给付加班费的请求，没有充分证据证实，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十二月十日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01543号
上诉人（原审被告）魏向前，男。
被上诉人（原审原告）石家庄融创传媒有限公司，住所地石家庄市桥东区和平路紫晶天域B座19A06号。
法定代表人张小影，总经理。
上诉人魏向前因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初一字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，魏向前到石家庄融创传媒有限公司（以下简称传媒公司）处工作，双方签订了两份劳动合同书，期限分别为2011年3月15日至2011年6月1日止、2011年6月1日至2012年5月31日止。2011年3月至5月月工资为2000元，2011年6月至2012年5月月工资为3000元，传媒公司未给魏向前缴纳各项社会保险。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，也未解除劳动合同。2011年3月至2012年7月，魏向前自行缴纳了医疗、生育保险费用。2012年6月开始，传媒公司未向魏向前支付工资。
原审认为，传媒公司、魏向前签订的劳动合同于2011年5月31日到期，但是魏向前仍在传媒公司处一直工作至7月中旬，针对上述事实传媒公司提交了离职申请表等，显示批准魏向前辞职的日期为2012年7月2日。魏向前提交的录音证据证明其离职时间为7月中旬，传媒公司对录音中的证人张迎春系本单位职工无异议。综上应当认定魏向前的离职时间为2012年7月13日，传媒公司应当支付工资至魏向前实际离职之日，即2012年6月1日至2012年7月13日的工资3000元＋3000元÷30天×13天=4300元。关于魏向前主张补缴社会保险的问题，根据法律的相关规定，劳动者应向有关劳动部门主张权利，一审法院不予处理。关于魏向前主张加班工资的问题，未提交相关证据予以证实，故对其主张，一审法院不予支持。关于魏向前主张经济补偿金的问题，魏向前称辞职的原因是传媒公司没有为其缴纳各项社会保险及加班费，魏向前在离职申请表上辞职原因处填写的为“无理由”，在面谈记录表中填写的为“合同到期，想换份工作”。以上理由均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿金的情形，故对魏向前此项主张，一审法院不予支持。原审判为：一、石家庄融创传媒有限公司自判决生效之日起十五日内支付魏向前2012年6月及7月所欠工资4300元；二、驳回魏向前其他的仲裁请求。诉讼费10元，由传媒公司负担。
判后，魏向前上诉的主要理由是：上诉人2012年6月和7月的工资应为3000元＋（3000元÷30天×13天）=4300元或3000元＋（3000元÷21.75天×10天）=4379.31。上诉人因被上诉人没有为其缴纳各项社会保险及加班费而申请离职，被上诉人应当支付经济补偿金。补缴社会保险属于人民法院受案范围，被上诉人应当为上诉人补缴社会保险，被上诉人应当支付上诉人自己代为缴纳的本属于被上诉人负担的那部分社会保险费用。上诉人提交的录音证据和证人能够证明周六加班的事实，被上诉人应当支付加班费。请求判决被上诉人支付上诉人6、7月份工资4379.31元、经济补偿金4500元、补缴社会保险、支付医疗保险费用3552.87元、周六加班费，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的上诉人与被上诉人的劳动合同签订情况及工资发放和上诉人的辞职情况属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同于2012年5月31日到期。劳动合同到期后，双方应当及时签订新的劳动合同或办理终止劳动关系的相关手续，但是劳动合同到期后，双方并没有履行相关手续，魏向前仍在传媒公司处一直工作至7月中旬，被上诉人理应按照实际工作时间支付上诉人工资。劳动合同到期后，魏向前在离职申请表上辞职原因处填写的为“无理由”，在面谈记录表中填写的为“合同到期，想换份工作”，上诉人现要求被上诉人给付经济补偿金没有法律依据。上诉人要求被上诉人补缴各种社会保险的问题，应找有关劳动部门处理，原判已经写明。上诉人要求被上诉人给付加班费的请求，没有充分证据证实，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一三年十二月十日
书记员 王 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执335号
本院在执行郭乐有与临沂盛达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人临沂盛达非融资性担保有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂盛达非融资性担保有�公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终801号
上诉人（原审被告）：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。
法定代表人：袁哲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘利平。
原审被告：娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。
法定代表人：谢建。
原审被告：姚建春。
上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司因与被上诉人刘利平以及原审被告娄底市鑫隆资产管理有限公司、姚建春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2600元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终801号上诉人（原审被告）：娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。法定代表人：袁哲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘利平。原审被告：娄底市鑫隆资产管理有限公司。住所地：娄底市娄星区湘中大道皇城御园****栋***室。法定代表人：谢建。原审被告：姚建春。上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司因与被上诉人刘利平以及原审被告娄底市鑫隆资产管理有限公司、姚建春民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月26日向上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司发出缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2600元，但其未在规定期限交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一六年八月十九日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4575号
原告曹书英，男，生于1959年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩艳，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告曹伦，男，生于1988年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告涂云秀，女，生于1990年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告曹伦之妻。
原告曹书英诉被告曹伦、涂云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长、审判员谭茂松、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭，于2017年2月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹书英及其委托代理人田凤、韩艳，被告曹伦到庭参加了诉讼，被告涂云秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书英诉称，被告曹伦、涂云秀夫妇于2012年11月18日出具借条向原告借人民币100000元。约定自借款之日起按月息1.5﹪计息，还款期限约定为2013年11月19日。此借款到期后，二被告未还款。2013年12月28日原、被告就此笔借款重新以立借条的方式达成协议，约定将借期延长两年，至2015年11月19日还款。利息仍然按照月息1.5﹪计算。借款到期后，原告多次催讨，被告仍无还款之意。特诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付利息72000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。经质证，被告曹伦对此证据无异议。
2、恩施市红土乡石窑村民委员会出具的二被告的身份证明。用以证明二被告的身份信息。经质证，被告曹伦对此证据无异议。
3、2012年11月18日被告曹伦、涂云秀的借条一份。该借条载明：“借条：今借到曹书英现金壹拾萬元整（100000.00元）。利息1分5厘（0.015），借款为1年，从2012年11月18日生效到2013年11月19日到期。借款到期时，借款人要连本带息按时归还（利息半年1付）。借款人：曹伦、涂云秀。借款时间：2012年11月18日”。用以证明原告给被告借款的事实。经质证，被告曹伦对此证据无异议。
4、2013年12月28日被告曹伦给原告曹书英书写的“借条”一份。该“借条”的内容为：“借条：今借到曹书英现金壹拾万元整（100000.00元）。利息1分5厘，借钱期限为壹年，从2012年11月18日到2013年11月19日到期。但是在以上壹年期限已到未还，双方协议延期贰年，从2013年11月19日到2015年11月19日，在这期间半年付一次钱，另外保证在2014年11月19日还本金肆万元整（￥40000.00），在2015年11月19日还清剩余本金陆万元整（￥60000.00）。备注：（陆万元整分两次付清）。在延期的贰年内没有按时还钱我曹伦愿意承担一切法律责任。借钱人：曹伦（加盖有曹伦的私章）。2013年12月28日”。用以证明原告给被告借款及延期的事实。经质证，被告曹伦对此证据无异议。
5、原告曹书英之女曹宏敏的银行流水复印件一份。用以证明此笔100000元的借款，是由曹宏敏通过银行汇到被告账户上的。经质证，被告曹伦对此证据无异议。
6、原告之女曹宏敏与被告曹伦的聊天记录打印件5页，用以证明被告恶意逃债、有房有车而不还钱的事实。经质证，被告曹伦对此聊天记录不认可。
被告曹伦辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，对原告陈述的事实及理由也没有异议。但我对承担诉讼费有异议，因为我有实际困难。
被告对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认证：原告提交的证据1、2、3、4、5其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据6，无聊天所使用的手机号码等相关证据佐证，其内容不能够核实，且被告有异议，对此证据，本院不予采信。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，结合原告提交的证据，本院确认如下事实：
被告曹伦、涂云秀夫妇为做生意，于2012年11月18日出具借条向原告借人民币100000元。约定自借款之日起按月息1.5﹪计息，还款期限约定为2013年11月19日。此借款到期后，二被告未还款。2013年12月28日原、被告就此笔借款重新以立“借条”的方式达成协议，约定将借款期限延长两年，到2015年11月9日还款。利息仍然按照月息1.5﹪计算。借款到期后，经过原告催讨，二被告于2013年底和2014年1月两次共计给原告支付了14000元利息（其中2013年底支付10000元、2014年1月支付4000元），后因被告未还清借款本息，原告于2016年10月24日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息72000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹伦、涂云秀夫妇于2012年11月18日向原告借款100000元到期后未还，双方又于2013年12月28日协商延期还款的事实，有被告向原告出具的借条及延期还款手续（即曹伦2013年12月28日书写的“借条”）等证据证实，现原告请求被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的有明确的还款期限（2015年11月19日）及利率计算标准（月利率1.5﹪），且原、被告约定的利率计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可以支持限度，对期内利息，本院予以支持。虽然原、被告之间未约定逾期利息，但是原告主张被告逾期后仍应按照约定利率支付利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付72000元利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经支付的14000元利息应当抵扣。被告涂云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院查清借款事实。对此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伦、涂云秀夫妇于本判决生效后十日内偿还原告曹书英2012年11月18日的借款本金人民币100000元及利息58000元（不含二被告已经支付的14000元）。
案件受理费3740元，原告曹书英负担304元，被告曹伦、涂云秀负担3436元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 谭茂松
人民陪审员 廖瑞鑫
二〇一七年三月一日
书 记 员 向贞东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00049号
申请执行人许致永，男，1959年1月28日生，汉族，居民。
被执行人陕西省户县运输公司，住所地，户县沣京路151号。
法定代表人刘胜卫，系该公司经理。
申请执行人许致永与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据户劳人仲案字﹝2014﹞86号裁决书向本院申请执行。要求被执行人支付经济补偿金31200元，并承担本案执行费370元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结户劳人仲案字﹝2014﹞86号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00049号
申请执行人许致永，男，1959年1月28日生，汉族，居民。
被执行人陕西省户县运输公司，住所地，户县沣京路151号。
法定代表人刘胜卫，系该公司经理。
申请执行人许致永与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据户劳人仲案字（2014）86号裁决书向本院申请执行。要求被执行人支付经济补偿金31200元，并承担本案执行费370元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结户劳人仲案字（2014）86号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年五月二十日
书记员 李建民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1600号
申请执行人李亮宪，居民。
被执行人张兴华，居民。
李亮宪诉张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）沛民初字第0741号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告张兴华于2016年2月8日之前偿还原�李亮宪借款50000元。其余诉讼请求原告李亮宪自愿放弃。如被告张兴华不能按期履行义务，原告李亮宪有权按照55000元申请强制执行。二、案件受理费1725元减半收取863元，由原告李亮宪负担。”因被执行人张兴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亮宪向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张兴华的银行存款，其工资账户已另案查封；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。本院依法冻结了被执行人张兴华的住房公积金，因不符合提取条件，暂未提取。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被�行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1600号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 吕 瑞
执行员 董再京
二〇一六年七月二十一日
书记员 王巨龙
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终467号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山欧亚中吉置业有限公司。住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于明辉，该公司经理。
第三人：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宁波，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人白山欧亚中吉置业有限公司、第三人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初169号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
上诉人刘刚预交的二审案件受理费人民币16484元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨鸿宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审44号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
被执行人：朱梅，女，1955年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对朱梅未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书，认定朱梅未经批准擅自占用土地建房的行为违法，决定对朱梅作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1930.9平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用土地的行为处以罚款5792.7元。被执行人朱梅在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局组织实施。
三、平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审44号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。被执行人：朱梅，女，1955年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行其对朱梅未经批准非法占地一案于2017年5月23日作出的平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年5月23日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书，认定朱梅未经批准擅自占用土地建房的行为违法，决定对朱梅作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1930.9平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用土地的行为处以罚款5792.7元。被执行人朱梅在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局组织实施。三、平国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年二月二十六日书 记 员  李晓飞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执570号
申请执行人杨通福。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院作出的（2017）黔2627民初142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨通福于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人吴国军借款本金566500元及利息（利息从2016年11月10日起按本金475000元以年息12％计算至清偿之日止），负担案件受理费4730元，案件执行费8065元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司无银行存款记录，暂无财产可供执行的，被执行人杨政祥无银行存款记录，其所有的位于天柱县凤城镇环城东路23号房屋一栋、位于天柱县凤城镇XXXXXX商品房一套已被本院予以查封，但该房产查封前已办理抵押登记手续，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执570号案的本次执行程序。
如申请执行人杨通福今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执570号申请执行人杨通福。被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司法定代表人黄忠明，该公司董事长。被执行人杨政祥。本院作出的（2017）黔2627民初142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨通福于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人吴国军借款本金566500元及利息（利息从2016年11月10日起按本金475000元以年息12％计算至清偿之日止），负担案件受理费4730元，案件执行费8065元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司无银行存款记录，暂无财产可供执行的，被执行人杨政祥无银行存款记录，其所有的位于天柱县凤城镇环城东路23号房屋一栋、位于天柱县凤城镇XXXXXX商品房一套已被本院予以查封，但该房产查封前已办理抵押登记手续，申请人亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执570号案的本次执行程序。如申请执行人杨通福今后发现被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十月二十六日书记员  杨 震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6034号
原告：叶志威，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：刘育珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告叶志威诉被告刘育珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。本案在审理过程中，原告叶志威于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志威撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏春倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00234号
申请执行人苏XX，男，汉族，1974年8月6日生，小学文化，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人王XX，女，汉族，1975年6月2日生，小学文化，住址职业同上。
本院于2015年9月15日受理了申请执行人苏XX申请执行被执行人王XX（2015）旬邑执字第00234号离婚财产纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00521号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程胜利
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4131号
原告：吉军，男，1969年10月15日出生，汉族，现住临汾市。
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。
被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。
原告吉军与被告牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉军到庭参加诉讼。被告牛艳虎、吉芳芳经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛艳虎、吉芳芳共同偿还原告借款20万元及相应利息。事实和理由：2015年4月13日、2015年6月16被告牛艳虎因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计20万元，并约定借款期限为两个月，同时给原告出具了借条两张。借款到期后经原告多次向被告催要，至今未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告牛艳虎、吉芳芳在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：”今借到吉军现金拾万（100000）元整，时间2015年4月13日-2015年7月13日，牛艳虎，2015.4.13”，”今借到吉军现金拾万元整（100000）元整，时间2015年6月16日-2015年8月16日，牛艳虎，2015.6.16”借据两份。庭审中，原告要求被告支付利息的利率按年利率6％计算。经本院对原告提供的借据核对后，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告吉军与被告牛艳虎之间借贷关系明确，事实清楚，被告牛艳虎向原告借款后，未归还原告借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告牛艳虎应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方对该两笔借款分别约定还款期限为2015年4月13日-2015年7月13日、2015年6月16日-2015年8月16日，故本院对原告主张的利息分别予以支持自借款期限截止之日起至履行完毕之日止，由于双方在借款中并未对利息进行约定，但原告要求按照年利率6%支付借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉芳芳系被告牛艳虎的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛艳虎、吉芳芳于本判决生效后十日内偿还原告吉军借款20万元，并承担10万元自2015年4月14日起至履行完毕之日止的利息；承担10万元自2015年6月17日起至履行完毕之日止的利息。以上借款利息的利率均按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛艳虎、吉芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一七年十二月十七日
书记员唐静丹
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4131号
原告：吉军，男，1969年10月15日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区10号楼2单元302。
被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，山西省曲沃县曲村西关一巷22。
被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，山西省曲沃县曲村西关一巷22。
本院在审理原告吉军与被告牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案中，原告吉军于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在牛艳虎、吉芳芳名下在山西省曲沃县国土局的土地使用权及登记在山西省曲沃县房产管理局的房产，并已提供担保。
本院认为，原告吉军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在牛艳虎、吉芳芳名下在山西省曲沃县国土局的土地使用权及登记在山西省曲沃县房产管理局的房产的权产。查封期间不得买卖、变更、隐匿、转让或抵押。
二、查封担保人吉军名下小型轿车×××号大众汽车牌车辆的产权。查封期间不得买卖、变更、隐匿、转让或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一七年十月十七日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4131号原告：吉军，男，1969年10月15日出生，汉族，现住临汾市。被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，现住临汾市曲沃县。原告吉军与被告牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉军到庭参加诉讼。被告牛艳虎、吉芳芳经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛艳虎、吉芳芳共同偿还原告借款20万元及相应利息。事实和理由：2015年4月13日、2015年6月16被告牛艳虎因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计20万元，并约定借款期限为两个月，同时给原告出具了借条两张。借款到期后经原告多次向被告催要，至今未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告牛艳虎、吉芳芳在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了内容为：”今借到吉军现金拾万（100000）元整，时间2015年4月13日-2015年7月13日，牛艳虎，2015.4.13”，”今借到吉军现金拾万元整（100000）元整，时间2015年6月16日-2015年8月16日，牛艳虎，2015.6.16”借据两份。庭审中，原告要求被告支付利息的利率按年利率6％计算。经本院对原告提供的借据核对后，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告吉军与被告牛艳虎之间借贷关系明确，事实清楚，被告牛艳虎向原告借款后，未归还原告借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告牛艳虎应承担偿还借款的全部责任。对于原告对利息一节的主张，由于双方对该两笔借款分别约定还款期限为2015年4月13日-2015年7月13日、2015年6月16日-2015年8月16日，故本院对原告主张的利息分别予以支持自借款期限截止之日起至履行完毕之日止，由于双方在借款中并未对利息进行约定，但原告要求按照年利率6%支付借款占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉芳芳系被告牛艳虎的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛艳虎、吉芳芳于本判决生效后十日内偿还原告吉军借款20万元，并承担10万元自2015年4月14日起至履行完毕之日止的利息；承担10万元自2015年6月17日起至履行完毕之日止的利息。以上借款利息的利率均按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告牛艳虎、吉芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一七年十二月十七日书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4131号原告：吉军，男，1969年10月15日出生，汉族，临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区10号楼2单元302。被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，山西省曲沃县曲村西关一巷22。被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，山西省曲沃县曲村西关一巷22。本院在审理原告吉军与被告牛艳虎、吉芳芳民间借贷纠纷一案中，原告吉军于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在牛艳虎、吉芳芳名下在山西省曲沃县国土局的土地使用权及登记在山西省曲沃县房产管理局的房产，并已提供担保。本院认为，原告吉军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在牛艳虎、吉芳芳名下在山西省曲沃县国土局的土地使用权及登记在山西省曲沃县房产管理局的房产的权产。查封期间不得买卖、变更、隐匿、转让或抵押。二、查封担保人吉军名下小型轿车×××号大众汽车牌车辆的产权。查封期间不得买卖、变更、隐匿、转让或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一七年十月十七日书记员唐静丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1924号
上诉人（原审被告）：刘某2，男，1984年7月10日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
法定代理人：聂某，女，1983年3月15
日出生，汉族，住址同上。系被上诉人刘某1的母亲。
上诉人刘某2因与被上诉人刘某1抚养费纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某2上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为抚养费按被上诉人签订的离婚协议内容计算，适用法律不准确，当初是为了交通事故后转移财产办的假离婚，被上诉人无稳定收入，每月支付1000元不合理，应按农村人均消费性支出计算；2、一审事实认定存在错误，双方离婚后上诉人一次性给付抚养费5万元与判决再行每月支付抚养费前后矛盾，且离婚后至2017年5月之前一直由上诉人抚养，在此期间抚养教育费应由被上诉人承担。
刘某1及其法定代理人聂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：:1、请求判令被告依约定一次性给付抚养费50000元。2、请求判令被告依约定每月支付原告抚养费1000元，至原告满18周岁止。
一审法院认定事实：原告刘某1的母亲聂海芹与被告刘某2原系夫妻关系，双方于2016年2月5日经宁津县民政局协议离婚，协议约定:被告于离婚后第二天给了原告的母亲聂某50000元，当年五、六月份，原告的母亲聂某又给了被告刘某250000元，被告称系双方婚姻关系存续期间的共同存款的一部分。一审法院认为：本案原告刘某1系被告刘某2与聂某的婚生女，故被告应承担抚养原告刘某1的法定义务。关于抚养费的数额，首先，离婚协议是夫妻之间在协议离婚的情况下所达成的有关子女抚养、财产等事项协商一致的协议，本质上属于附条件的合同，其生效的前提条件为解除婚姻关系，且该离婚协议书也不存在欺诈、胁迫等情形，系双方的真实意思表示，因此聂某与被告刘某2签订的离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。另，关于离婚协议书上的50000元抚养费问题，原、被告双方均承认离婚后第二天，被告已经将离婚协议书上的50000元抚养费支付，据此，被告已经实际履行了离婚协议书上的给付50000元抚养费的义务。至于后来原告母亲给被告50000元钱，没有证据证明该50000元与本案离婚协议书上的50000元抚养费有必然的联系，故不能认定该两笔钱款属于同一个法律关系。原告母亲聂某可对被告另行主张，本案不作审理。其次，聂某与刘某2签订该离婚协议时，聂某和刘某2充分谨慎考虑了涉及抚养的内容；对离婚时的生活及以及婚后生活的变化，聂某和刘某2均具有认知和履行的能力。夫妻双方应当遵循诚实信用原则严格履行，故对于被告刘某2主张没有工作能力，要求降低约定的抚养费标准，因被告没有提供任何情形发生变化的证据，故对其主张变更抚养费并按照农村的标准支付抚养费的请求，不予支持。判决:一、被告刘某2自2016年2月起每月向原告刘某1支付抚养费1000元，直至原告刘某1独立生活止。2016年2月至2017年12月的抚养费23000元，于本判决生效之日起十日内付清。以后每年的抚养费12000元，于当年的1月5日前付清。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘某2围绕上诉请求依法提交了两份证据：一是宁津县杜集镇枣李完全小学证明一份，证明刘可茹2016年3月至2017年1月在该小学读书。二是宁津县杜集镇刘三华村村委会证明一份，证明刘某12016年2月至2017年1月在父母离婚期间，一直由爷爷奶奶照顾，2017年2月由聂某接走。因被上诉人刘某1及其法定代理人聂某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。因上诉人提交的两份证据不属于新证据，与一审认定的事实无冲突，其主张不在本案诉争的抚养费范围内，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审认定的抚养费是否正确。经查，上诉人刘某2与被上诉人的法定代理人聂某协议离婚时，对抚养费、教育费、学杂费等问题作出明确约定，协议生效后，对双方具有法律约束力，双方应当依协议履行。上诉人主张是当初为了交通事故后转移财产办的假离婚，无证据证明。上诉人主张一审判决每月支付1000元不合理，根据《婚姻法》第37条，子女抚养费用应由双方协议，协议不成的由法院判决，最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条是存在争议时法院判决的依据，双方离婚时协议上诉人每月支付1000元，上诉人无情形发生变化的证据和降低标准的充分理由，一审判决依照协议履行，适用法律正确。上诉人主张双方离婚后上诉人一次性给付抚养费5万元与判决再行每月支付抚养费前后矛盾，经查，一次性支付和每月支付的费用均系协议内容确定，不存在矛盾。上诉人主张离婚后至2017年5月之前一直由上诉人抚养，在此期间抚养教育费应由被上诉人承担，经查，对此项抚养费用上诉人在一审期间未提出具体主张，未提交证据，且不属于本案诉争抚养费内容，一审判决未予认定，并无不当，上诉人或其父母可以另案主张。
综上所述，刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 任运通
审 判 员 李 敏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 司晓博
书 记 员 刘晨旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第67号
原告广东山之风环保科技有限公司。
法定代表人杨帆。
委托代理人何铭华。
被告浙江吉莱泰光电科技有限公司。
法定代表人宗扣建。
原告广东山之风环保科技有限公司为与被告浙江吉莱泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告广东山之风环保科技有限公司委托代理人何铭华到庭参加诉讼。被告浙江吉莱泰光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东山之风环保科技有限公司诉称，根据原、被告双方的约定，原告于2012年5月起向被告供应WIN-188清洗剂、WIN-75清洗剂、WIN-185清洗剂。然而被告收取货物后，未支付原告于2012年8月25日、9月11日、9月29日、10月18日、10月27日、11月10日和12月8日七次所供货物的货款，合计人民币61250元。请求判令被告给付货款人民币61250元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年1月8日起，暂计算至2013年4月15日为990元，请求计算至被告实际清偿所有欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江吉莱泰光电科技有限公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告广东山之风环保科技有限公司提交了以下证据：
1、原告自行制作的销售明细表，以证明原、被告双方的交易明细；
2、被告已付货款部分所对应的订购单、送货单、发票、付款凭证及邮寄凭证，以证明双方的交易习惯，即原告根据被告发出的订购单向被告供货并由被告人员在送货单上签名确认，原告根据具体货款数额向被告开具增值税发票。截止至起诉之日，被告支付货款76950元；
3、采购单、送货单、发票，以证明被告拖欠货款涉及7批次供货，合计拖欠货款61250元。
被告浙江吉莱泰光电科技有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据客观真实，形式合法且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间买卖清洗剂的行为，合法有效，被告应及时清结货款。根据双方在订购单上的约定，付款方式为月结30天。因此原告要求被告自2012年12月8日其最后一次供货后30天即自2013年1月8日开始按年息6%支付逾期付款的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江吉莱泰光电科技有限公司支付给原告广东山之风环保科技有限公司货款人民币61250元、逾期付款利息990元（计算至2013年4月15日，此后另计），合计62240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1356元，减半收取人民币678元，财产保全申请费人民币642元，合计人民币1320元，由被告浙江吉莱泰光电科技有限公司负担。被告浙江吉莱泰光电科技有限公司应负担的案件受理费应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一三年六月六日
代书记员 俞爱芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4628号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘珊谦（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初171号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。
委托诉讼代理人：周俊健，该行职员。
被告：潘鉴威，男，汉族，1977年11月01日出生。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告潘鉴威信用卡纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告潘鉴威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2017年3月29日止其长城粤通IC信用卡（卡号：xxx）欠款人民币27012.16元（其中本金23474.83元、1+N保险理赔3537.33元）给原告，此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。
事实和理由：2014年11月11日，被告潘鉴威向原告申请开立长城粤通IC信用卡（卡号：xxx），且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请额度为20000元。2014年11月19日发放信用卡后，该卡作消费用。被告用卡初期还款正常，2015年3月9日被告临时提额28000元进行消费，但从2015年5月出现逾期，最后一次存款是2016年6月9日存入200元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2017年3月29日止其长城粤通IC信用卡（卡号：xxx）欠款人民币27012.16元（其中本金23474.83元、1+N保险理赔3537.33元），此后利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告潘鉴威的身份证复印件一份；3、信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、发票复印件一份；4、信用卡额度调整历史查询复印件一份；5、信用卡（卡号：xxx）的交易明细。
被告潘鉴威没有向本院提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。
被告潘鉴威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告潘鉴威于2014年11月11日向原告申领长城粤通IC信用卡，申请额度为人民币20000元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：xxx的信用卡。被告开始持卡消费，并于持卡消费期间经双方协商一致将信用额度临时提至28000元。截至2017年3月29日止其长城粤通IC信用卡（卡号：xxx）欠款人民币27012.16元（其中本金23474.83元、1+N保险理赔3537.33元），此后（2017年3月30日起）利息及违约金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告潘鉴威签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”
再查明，本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，依法作出（2018）粤0783民初171号之一《民事裁定书》，并轮候查封了登记在潘鉴威名下的座落于xxx号铺位，查封期限自转为正式查封之日起叁年。
本院认为：本案属信用卡纠纷。被告潘鉴威向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：xxx信用卡给被告潘鉴威，双方形成信用卡合同关系。被告潘鉴威申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告潘鉴威使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告潘鉴威结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告潘鉴威应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告潘鉴威偿还截至2017年3月29日止其长城粤通IC信用卡（卡号：xxx）欠款人民币27012.16元，以及从2017年3月30日起产生利息及违约金，事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告潘鉴威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘鉴威应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：xxx）欠款人民币27012.16元，以及从2017年3月30日起至判决确定之日止产生的利息、违约金(以本金23474.83元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，保全费290元，合计765元（原告开平中行已交纳），由被告潘鉴威承担，被告潘鉴威应在偿还借款本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高万丽
戚晓红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初733号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
原告：马某。
三原告委托代理人：李某。
被告：孔某。
被告：安某。
原告刘某甲、刘某乙、马某与被告孔某、安某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、马某的委托人理人李某到庭参加诉讼，被告孔某、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、马某诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月15日，二被告向原告借款80000元，双方约定利息1分，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款80000元及利息。
被告孔某、安某未答辩。
经审理查明，被告孔某、安某系夫妻关系。2015年3月15日，被告孔某向原告借款80000元，双方约定利息1分，并向原告出具借条一张。被告孔某在借款人处签名并按捺手印，被告安某在配偶处签名并按捺手印。同日，被告安某向原告出具《夫妻双方共同还款承诺书》。后，原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至本院。诉讼中，二被告（于2016年4月10日）偿还原告借款20000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、《夫妻双方共同还款承诺书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孔某向原告借款80000元，并书有借条，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告安某作为被告孔某之妻，并向原告出具《夫妻双方共同还款承诺书》，其应承担共同还款责任。诉讼中，被告偿还的借款20000元，应按先息后本的原则予以扣除，即偿还利息10400元、本金9600元。被告孔某、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、安某于本判决生效后三日内偿还原告刘某甲借款70400元及利息（利息按双方约定给付，自2016年4月16日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、申请费820元，由被告孔某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初733号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告马某。
三原告委托代理人李某（特别授权），系鱼台王庙法律服务所工作者。
被告孔某。
被告安某。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、马某与被告孔某、安某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告位于××房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告名下的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
二、查封担保人刘林提供财产保全担保的鱼房权证老寨闫集私字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭环环
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9870号
原告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：李君滨，男，1986年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐敏丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告马元清为与被告李君滨、徐敏丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李君滨、徐敏丹偿还借款本金50000元，并支付自2016年9月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的律师代理费3000元由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李君滨、徐敏丹于2011年12月19日办理结婚登记手续，于2017年8月7日办理离婚登记手续。2016年9月24日，被告李君滨因需向原告马元清借款50000元，约定月利率3%，被告未还本付息引起诉讼的，原告为了实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等相关费用）由被告承担，并由被告李君滨出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。另查明，原告为了实现债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君滨、徐敏丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告马元清借款本金50000元，并支付自2016年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告马元清为实现债权花费的律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告李君滨、徐敏丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9870号原告：马元清，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：李君滨，男，1986年2月15日出生，汉族，住温岭市。被告：徐敏丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告马元清为与被告李君滨、徐敏丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李君滨、徐敏丹偿还借款本金50000元，并支付自2016年9月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及实现债权的律师代理费3000元由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李君滨、徐敏丹于2011年12月19日办理结婚登记手续，于2017年8月7日办理离婚登记手续。2016年9月24日，被告李君滨因需向原告马元清借款50000元，约定月利率3%，被告未还本付息引起诉讼的，原告为了实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等相关费用）由被告承担，并由被告李君滨出具借条、收条各一份。后该款经原告催讨未果。另查明，原告为了实现债权花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君滨、徐敏丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告马元清借款本金50000元，并支付自2016年9月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告马元清为实现债权花费的律师代理费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告李君滨、徐敏丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年九月十二日书记员  徐莉莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5668号
申请执行人：陈红标，男，1967年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人：陈国光，男，1962年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈红标与陈国光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国光应支付申请执行人陈红标执行款30400元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蔡静燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1149号
原告：沈某某。 被告：潘某某。
原告沈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初1149号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00495-1号
申请执行人卞秋英，女，汉族。
被执行人宋有才，又名宋有财，男，汉族。
本院在执行卞秋英申请执行宋有才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00850号民事判决书，被执行人宋有才应给付申请执行人卞秋英土地承包款5900元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人宋有才未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院于2015年11月27日对被执行人宋有才的银行存款890元予以划拨至我院执行账户，并对该账户进行冻结，现该案款已发还申请执行人卞秋英。经征询申请执行人卞秋英意见，其同意该案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00495号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人宋有才有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
三、本案执行标的5900元（不含执行费50元），本次执行申请执行人卞秋英受偿890元，未受偿5010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 杨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第3号
罪犯张家国。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张家国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月11日以（2013）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年3月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张家国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月11日至2015年3月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张家国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张家国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第3号罪犯张家国。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人张家国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月11日以（2013）冀刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年3月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张家国因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月11日至2015年3月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张家国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张家国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年六月十六日书 记 员  锁 勇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00019号
申请执行人沈道松，男，1961年3月出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司。
诉讼代表人赵骅，该公司经理。
本院在执行沈道松与中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂监利民初字第01069号民事判决书载明应给付沈道松部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年四月十六日
书记员 李剑
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执967号
申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人：师敏，女，汉族，1974年12月生，住开封市草市。
被执行人：连玉珍，女，汉族，1948年1月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初972号民事调解书，被执行人师敏、连玉珍未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师敏、连玉珍银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 李国政
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执18号
申请执行人晁胜利，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人郭月玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人晁胜利与被执行人郭月玲民间借贷纠纷一案郓城县人民法院（2016）鲁1725民初660号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初660号民事调解所确定的义务。本院于2017年1月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初660号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭东
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初966号
原告张某。
被告蒋某。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽组成合议庭，后因李提称工作调整，本案变更合议庭组成人员，由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员黄玉平、赵应泽共同组成合议庭进行审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年2月12日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，双方婚后于2011年12月23日生育女孩蒋某某。原被告婚姻关系存续期间共同财产有位于盘县四格乡大坪村二组瓦房一间，请求归被告所有。原被告婚前缺乏了解而结婚，婚后双方性格不和，被告长期吸毒，被告因吸毒于2011年8月25日被盘县公安局柏果派出所民警查获而被强制隔离戒毒两年，由于被告好吃懒做、有偷盗行为，对原告及女儿不负责任，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。请求：一、判决原被告离婚；二、双方所育女孩蒋某某由原告抚养，不需被告支付孩子抚养费；三、共同财产位于盘县四格乡大坪村二组瓦房一间，归被告所有；四、本案诉讼费原告自愿承担。
为支持其主张，原告张某在举证期限内提交了以下证据：1、原告居民身份证及户主姓名为蒋某的户口簿复印件各一份、结婚证原件两本及复印件一份，用以证实原被告的基本身份情况及家庭成员情况、原被告是本案适格的诉讼主体及双方存在合法婚姻关系的事实。2、盘县四格禁毒委员会证明、盘县公安局四格派出所证明及吸毒人员动态管控详细信息各一份，用以证实被告由吸毒恶习，曾因吸毒于2011年8月26日、2014年4月3日先后两次被公安民警查获送去强制隔离戒毒的事实。
被告未进行答辩，未向本院提交证据。
在审理过程中，蒋桃志提供一份书面证词，其陈述自己是蒋某父亲，蒋某与张某系夫妻，双方于2011年11月28日生育一女孩蒋某某，现蒋某某在大坪小学就读幼儿班，因蒋某与张某长期闹矛盾，蒋某某一直由自己抚养至今，现蒋某已不知去向两年多，张某不知去向一年多，为了孩子的健康成长，请求将蒋某某判归自己抚养。原告的质证意见是蒋某某是自己女儿，自己抚养孩子比较有利，之前未照顾孩子是因自己被蒋桃志撵出家门。
庭审中，原告认可自己于2014年6月外出务工，2014年春节才回家，原被告所育女孩在原告外出期间由被告父母所抚养，自己仅在春节回家时给孩子买了些衣服，后原告于2015年外出务工至今未回被告家，也未照顾所育女儿，原告外出后其所育孩子一直由被告父母所抚养。对位于盘县四格乡大坪村二组的瓦房一间，该房屋系原被告结婚前被告父母所建。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及户主姓名为蒋某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原被告及家庭成员的基本身份情况、原被告是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。2、盘县四格禁毒委员会证明、盘县公安局四格派出所证明及吸毒人员动态管控详细信息表，被告未到庭参加质证，本院予以采信，作为认定被告有吸毒恶习，曾因吸毒于2011年8月26日、2014年4月3日先后两次被公安民警查获送去强制隔离戒毒的事实。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2009年2月12日经盘县原四格乡人民政府登记结婚，取得字号为XXX的结婚证，双方婚后于2011年12月23日生育女孩蒋某某，被告因吸毒于2011年8月26日被公安民警查获而被强制隔离戒毒两年、于2014年4月3日再次因吸毒被强制隔离戒毒。原告自2014年6月起外出务工至今，原被告所育女孩蒋某某自幼随被告父母生活。原被告因家庭事务发生矛盾，原告以被告对家庭不负责任、有吸毒恶习、双方长期分居、夫妻感情已破裂为由诉至法院。
本院认为，本案需要解决的问题及双方争议的焦点是：是否应解除原被告之间的婚姻关系，原被告所育女孩应由谁抚养，原被告婚姻关系存续期间有无共同财产及共同财产应如何分配的问题。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。根据双方当事人的陈述及所提交的证据，双方因感情不和长期分居，且被告有吸毒恶习，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项之规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，应判决准予原被告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原被告共同生育的女孩蒋某某应由谁抚养的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案原被告共育女孩蒋某某自幼随其祖父母一起生活，蒋某某已在其祖父母居住地上学，与其祖父母已形成一起生活的习惯，且其外祖母愿意对其照顾，从有利于子女身心健康出发，蒋某某归被告抚养更有利益其成长，故双方所生女孩蒋某某由被告抚养更为适宜，原告主张蒋某某由其抚养的理由不成立，本院不予支持。
关于双方是否存在共同财产及共同财产如何分配的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方自行协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请中称共同财产有位于盘县四格乡大坪村二组瓦房一间，但原告庭审中陈述称该房屋系原被告婚前被告父母所建，其房屋不属于原被告夫妻共同财产，故原告主张位于盘县四格乡大坪村二组瓦房一间属共同财产的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某离婚；
二、原被告婚生女孩蒋某某由被告蒋某抚养；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，原告张某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高安彪