上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14707号
原告：夏本领，男，汉族，1952年2月4日生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：郭友林，男，汉族，1991年3月10日生，户籍地安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所毫州市。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成(合肥)律师事务所律师。
原告夏本领与被告郭友林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏本领的委托诉讼代理人戴祥兴、被告郭友林、被告保险公司的委托诉讼代理人管顺礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏本领诉称，2016年1月28日10时25分许，被告郭友林驾驶牌号皖S5XX**重型厢式货车行驶至水产路、铁山路路口时与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告郭友林负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均同)103,873.96元(扣除住院伙食费315元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、交通费565元、误工费18,200元(2,600元/月×7个月)、护理费9,600元(80元/天×120天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、残疾赔偿金103,845.6元(57,692元/年×15年×0.12)、鉴定费2,900元、物损费500元(衣服)、残疾辅助器具费1,255.2元(轮椅车1,159.2元，腋拐96元)、精神损害抚慰金6,000元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担责任，超出交强险属于第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告郭友林承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，但应扣除非医保费用，认可三院住院的医疗费，不认可九院的医疗费，与本案无关，应扣除其中护理费790元。住院伙食补助费，认可10元/天，期限无异议。营养费，认可10元/天，仅认可鉴定结论中一期费用。护理费，认可60元/天，仅认可鉴定结论中一期费用。鉴定费不属于保险理赔范围。残疾赔偿金，对伤残等级有异议，庭后提交重新鉴定申请书，对原告居住情况无法核实，由法院依法判决。精神损害抚慰金，以最终鉴定结论为准。交通费，由法院依法判决。残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可。物损费，不予认可。律师费，不属于保险理赔范围。误工费，对原告提供的银行流水真实性无异议，要求法院核实关联性。劳务合同、工资收入证明、工资签收单由法院依法核实。
被告郭友林辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对超出保险范围和限额的部分同意由被告本人承担。关于具体赔偿项目和金额：律师费，由法院依法判决。其余赔偿项目和金额意见同被告保险公司。
经审理查明，2016年1月28日10时25分许，被告郭友林驾驶牌号皖S5XX**重型厢式货车行驶至水产路、铁山路路口时与骑行自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告郭友林负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险(责任限额为500,000元，特约不计免赔)，本次事故发生在保险期内。
另查明，事发后原告入院治疗发生医疗费102,993.96元(已扣除住院期间伙食费315元，住院21.5天)、护工费880元、残疾辅助器具费1,255.2元(其中手动轮椅车1,159.2元、拐杖费96元)。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,900元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
再查明，原告户籍类别为外省市农业家庭户。定残时已年满65周岁。上海市宝山区吴淞街道海滨三村居民委员会于2016年9月12日出具《证明》，证明夏本领因在附近工作，从2013年12月暂住在宝山区海滨三村XXX号XXX室。原告与上海叶铭保洁服务有限公司签订《劳务合同》，协议期限自2014年4月1日至2016年3月30日，约定原告担任保洁工作，基本月工资2,600元。原告在审理中提供银行流水、工资签收单来证明其事发前半年月工资为2,600元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车保单、相关病史资料、医疗费发票、陪护费发票、《证明》、《劳务合同》、轮椅费发票、拐杖费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、银行卡交易明细清单、律师费发票等及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭友林负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围和限额部分由被告郭友林承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票与病历相核对，金额总计为102,993.96元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，依据住院天数，本院支持430元。3、营养费(一期)，依据鉴定结论确定的期限以及原告伤情，本院酌情支持1,800元。4、护理费(一期)，依据鉴定结论确定的期限以及原告实际发生的护理费并结合原告伤情，本院酌情支持5,620元。5、误工费(一期)，结合原告工作情况以及鉴定结论确定的休息期限，本院酌情支持13,800元。二期的营养费、护理费、误工费可待实际发生后再行主张，本案中不予支持。6、残疾赔偿金103,845.6元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,900元、残疾辅助器具费1,255.2元，均系合理赔偿范围，本院予以确认。7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。8、物损费，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持200元。9、律师费，结合本案实际情况，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计243,144.76元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,200元、在商业三者险范围内承担118,944.76元，剩余4,000元由被告郭友林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告夏本领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告夏本领医疗费、残疾赔偿金和鉴定费共计118,944.76元；
三、被告郭友林于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏本领律师费4,000元；
四、原告夏本领的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,474元，由被告郭友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。