wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初761号
原告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：博罗县湖镇镇钓湖管理区钓湖村。
法定代理人陶某。
委托诉讼代理人冯华萍，系该公司职员。
被告深圳市金源畅通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾小区新源工业区厂房1栋第三层。
法定代表人邱俊红。
原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告深圳市金源畅通电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超美精密工业（惠州）有限公司委托诉讼代理人冯华萍到庭参加诉讼，被告深圳市金源畅通电子有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3143.11元及自2017年9月30日起至货款实际付清之日止的利息人民币56元（按同期同类银行贷款利率计算，暂计至2018年2月28日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告发生货物买卖合同关系，原告已按合同约定向被告供货，被告应向原告支付货款，付款时间为月结30天。但被告却未按约定向原告支付货款至今仍欠原告货款人民币3143.11元。上诉货款虽经过原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告深圳市金源畅通电子有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年8月9日、2017年8月25日，原告超美精密工业（惠州）有限公司分三期向被告深圳市金源畅通电子有限公司根据约定提供价值5594.80元的钻头，双方没有约定违约金，约定结账时间为月结。后经双方协商被告深圳市金源畅通电子有限公司向原告超美精密工业（惠州）有限公司退货2953.85元，退货税金502.15元，被告深圳市金源畅通电子有限公司共欠原告超美精密工业（惠州）有限公司货款和退货税金3143.11元。被告深圳市金源畅通电子有限公司应当在2017年9月30日付清，但是被告深圳市金源畅通电子有限公司并没有支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告超美精密工业（惠州）有限公司请求被告深圳市金源畅通电子有限公司支付3143.11元货款及退货税金，本院予以支持。关于原告超美精密工业（惠州）有限公司请求支付货款利息，因双方没有约定违约金和计算时间，应当从原告超美精密工业（惠州）有限公司起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告深圳市金源畅通电子有限公司在本判决生效后10日内向原告超美精密工业（惠州）有限公司支付货款及退货税金3143.11元及其利息（利息计算依中国人民银行同期同类银行贷款利率为准，从2018年2月6日开始计算至被告深圳市金源畅通电子有限公司实际还清货款之日止）。
二、驳回原告超美精密工业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已支付），由被告深圳市金源畅通电子有限公司承担。
本案为终审判决。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年四月九日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5912号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：雷大业，男，1987年03月27日出生，汉族，住：广西省南宁市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11096号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
负责人：饶大驾。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：赵东进，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告赵东进金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，同时双方约定本案案件受理费由赵东进负担。
本院认为：原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人�利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费14669元，减半收取7334.5元，由赵东进负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十二月八日
书记员 汤苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1166号
原告苏强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告何军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义欣伟运输有限责任公司，地址：遵义市汇川区高桥镇（腾龙加油站对面）。
法定代表人陈勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区大连路642号。
诉讼代表人张文国，该公司经理。
本院在审理原告苏强与被告何军、遵义欣伟运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏强于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏强撤回起诉是在法�允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏强撤回起诉。
案件受理费140元（已依法减半收取），由原告苏强承担。
审判员 周嵩松
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 越
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初601号
原告：马勤亮，男，汉族。
被告：杨英俊，男，汉族。
原告马勤亮与被告杨英俊所有权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马勤亮的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马勤亮撤回起诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年四月十四日
书记员 黄 青
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1152号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，经理。
被告：赵野，男，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告赵野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 张才
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初390号
原告：邱云富，男，1977年3月16日出生，汉族，浙江省江山市人，住址浙江省江山市。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：张永华，男，1958年2月2日出生，汉族，石首市人，住址湖北省石首市。
原告邱云富诉被告张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱云富的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱云富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永华于2014年至2015年在湖北省经商期间，在原告邱云富经营的《沙市区小邱管件批发部》购买了PVC管件及管卡、吊卡、胶水等货物，截止2015年3月9日被告张永华尚欠货款9000元。此后原告一直向被告索款未果，故诉至本院。
被告张永华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永华于2014年-2015年在荆州市沙市区经营PVC管件生意期间，在原告邱云富经营的《沙市区小邱管件批发部》购买PVC管件及管卡、吊卡、胶水等货物，货款有付有赊。截止2015年3月9日，双方在原告邱云富经营部处对货款进行结算。经结算被告张永华尚欠货款9000元，被告张永华于当日向原告邱云富出具欠条一张，载明：“今欠到小邱的货款9000元整”。该欠款至今未付。
本院认为，原告邱云富与被告张永华签订的PVC管及配件的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，买卖合同合法、有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告邱云富按照约定出售PVC管及配件，已履行合同义务，现要求被告张永华按照合同结算的约定支付货款9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华于本判决生效后十日内给付原告邱云富货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 聂国富
审判员 邹雨芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保10号
民二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局执行解除对江苏泓城医药有限公司的银行存款冻结，执行局立案执行后，及时办理了账户解除冻结，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月四日
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1756号
原告：南县南洲雪岭板材店，住所地：南县南洲镇兴盛大道（洞庭明珠建材市场内）。
经营者：孙波。
被告：汤列辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告南县南洲雪玲板材店与被告汤列辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告南县南洲雪玲板材店于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县南洲雪玲板材店撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告南县南洲雪玲板材店负担。
审判员 艾可书
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第10395号
原告:郑州卡行天下物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡罗沟村。
法定代表人:姜淑英，经理。
委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市垫江县。系公司员工。
被告：高伟锋，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省长葛市金桥办铁东路中央都市。
原告郑州卡行天下物流有限公司（以下简称卡行公司）与被告高伟锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡行公司的委托诉讼代理人张昌全，被告高伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30万元整及利息3000元、管理费1500元，违约金58320元（截止至2017年6月14日共计243天），上述共计362820元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告签订了《流量扶持合同》，根据合同约定被告应于2016年10月11日归还原告本金及利息、管理费，但被告至今怠于履行其还款义务，根据合同约定被告至今应归还原告本金及利息、管理费、违约金共计362820元。根据《合同法》及其他法律法规的规定，为维护原告权利，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院能判如诉请。
被告辩称，愿意还钱，希望原告免除利息及违约金。
经审理查明：2016年7月7日，原告与被告签订了《流量扶持合同》，约定原告向被告放款300000元，期限3个月（自2016年7月15日至2016年10月14日），利率按每月1.0%，管理费按每月0.5%，如果逾期，违约金按千分之0.8计算。
另查明，被告偿还利息、管理费至2016年10月。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持；原告主张利息、管理费，因被告已偿还至2016年10月，故不予支持；原告主张违约金58320元过高，本院认为违约金应当自被告逾期还款之日（2016年10月15日）起按年利率24%计算至2017年6月14日即47934.25元。原告主张违约金过高部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州卡行天下物流有限公司借款本金300000元及违约金47934.25元共计347934.25元；
二、驳回原告郑州卡行天下物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元减半收取计3371元，由原告郑州卡行天下物流有限公司负担271元，被告高伟锋负担3100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十七日
书记员 张 瑜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审193号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人吴树华，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李冬春，女，1985年1月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第12011号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月25日作出永卫计征决字［2017］第12011号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年2月28日依法送达给被申请执行人，决定给予吴树华、李冬春征收社会抚养费79162元。被申请执行人吴树华、李冬春在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月17日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第12011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3280号
原告：翟信华，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：李继财，山东国续律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人：钟玉成，该公司经理。
被告：刘福（又名刘锟），男，1967年3月6日，汉族，居民，现住沂水县。
被告：郭平财，男，1968年11月27日，汉族，居民，住沂水县。
原告翟信华与被告冠鲁建设股份有限公司（以下简称冠鲁公司）、刘福、郭平财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟信华委托诉讼代理人李继财、被告刘福、被告郭平财到庭参加诉讼，被告冠鲁建设股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟信华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求法院判令三被告共同偿还借款264563.38元、利息26456.3元及2017年3月23日至债务履行完毕期间的约定利息。事实与理由：被告冠鲁公司承建的翰林华府工程，由该公司项目经理刘福（又名刘锟）负责施工，因支付该工程木工人工费需要资金，于2015年2月14日向原告借款100万元，约定使用期限为六个月，后被告偿还部分借款后，对剩余款项经多次催要被告以种种理由至今未付，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
被告冠鲁公司未作答辩。
被告刘福辩称，借款属实，数额需与原告核对。借款是我个人借的，与冠鲁公司无关，请求分期还款。
被告郭平财辩称，原告所诉属实，我是担保人属实。借款应当由被告冠鲁公司与刘福偿还，如果是刘福个人借款的话，我是不会给他承担风险的。
本院经审理认定事实如下：被告刘福系被告冠鲁公司项目经理，负责由被告冠鲁公司承建的翰林华府小区36-37号楼的施工。施工期间，因支付该工程人工费需要资金，被告刘福以冠鲁公司项目经理的名义、由被告郭平财担保与原告翟信华于2015年2月14日签订借款合同，合同约定：被告刘福向原告翟信华借款100万元，月利率20‰，借款期限为2015年2月14日至2015年8月13日。2017年3月23日，原告翟信华与被告刘福、郭平财共同对还款情况进行了核对，经对账，截至该日，被告共欠原告借款本金232073.14元，欠借款利息32490.4元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘福由被告郭平财担保向原告借款100万元、尚欠借款本金232073.14元、借款利息32490.4元及2017年3月23日后的合同约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘福以被告冠鲁公司项目经理的名义向原告借款并用于被告冠鲁公司承建的工程建设，其向原告借款系履行职务行为，借款所产生的权利义务应当由被告冠鲁公司享有和承担，故被告冠鲁公司对原告的借款应当承担偿还责任，被告郭平财依法应当承担连带保证责任。被告冠鲁公司经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠鲁建设股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟信华借款本金232073.14元、利息32490.4元及2017年3月23日后的合同约定利息（以232073.14元为本金按照月利率20‰计算至付清本金之日）。
二、被告郭平财对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告冠鲁建设股份有限公司追偿。
三、驳回原告翟信华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冠鲁建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二○一七年十一月二十日日
书记员 武 欣
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3115号
申请执行人司军,男,1982年2月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卜春华,男,1977年7月5日出生,汉族，住江苏省溧水县。
被执行人周淼,男,1990年2月16日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人司军与被执行人卜春华、周淼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初3651号民事判决书,申请执行人司军于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人卜春华、周淼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人司军申请执行的101150元标的未获清偿。本院要求申请执行人司军提供被执行人卜春华、周淼可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人司军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1659号
原告：潘键，男，1987年6月10日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。
原告潘键与被告叶裙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶裙归还原告借款50000元及购车订金2000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求。请求判令：一、被告叶裙归还原告借款50000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年5月26日，被告叶裙向原告潘键借款并出具借条一份，借条约定:“今向潘键借得人民币伍万元整（50000.00）于6月2日止归还”。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶裙于本判决生效之日起十日内归还原告潘键借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 潘志超
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 钱依洋
·-2-·
·-1-·
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16634号
原告：王智慧，女，1964年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王智清，女,1972年1月25日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告：宋志娟，女，1963年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛大高，男，1964年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王智慧诉被告宋志娟、葛大高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智清、被告宋志娟到庭参加诉讼。被告葛大高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告宋志娟与葛大高系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋志娟向原告借款50000元，约定借款期间为一个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要该借款，二被告至今未履行还款义务，现提出上述请求。
被告宋志娟辩称:原告诉状中所陈述是事实，借款是事实。
经审理查明：被告宋志娟、葛大高系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋志娟向原告借款50000元，并出具了50000元借据一份，借据内容为：“今借到王智慧现金伍万元整（￥50000），宋志娟，2015年2月15日，一个月内准时还”。现原告因被告未归还借款而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告宋志娟答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告宋志娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生于被告宋志娟、葛大高婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告宋志娟、葛大高未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛大高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志娟、葛大高于本判决生效后十日内向原告王智慧归还借款50000元及利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋志娟、葛大高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月十五日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16634号原告：王智慧，女，1964年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王智清，女,1972年1月25日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被告：宋志娟，女，1963年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛大高，男，1964年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王智慧诉被告宋志娟、葛大高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智清、被告宋志娟到庭参加诉讼。被告葛大高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告宋志娟与葛大高系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋志娟向原告借款50000元，约定借款期间为一个月，并向原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次索要该借款，二被告至今未履行还款义务，现提出上述请求。被告宋志娟辩称:原告诉状中所陈述是事实，借款是事实。经审理查明：被告宋志娟、葛大高系夫妻关系。2015年2月15日，被告宋志娟向原告借款50000元，并出具了50000元借据一份，借据内容为：“今借到王智慧现金伍万元整（￥50000），宋志娟，2015年2月15日，一个月内准时还”。现原告因被告未归还借款而成讼。以上事实，有原告陈述、被告宋志娟答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告宋志娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务发生于被告宋志娟、葛大高婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告宋志娟、葛大高未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛大高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志娟、葛大高于本判决生效后十日内向原告王智慧归还借款50000元及利息（利息从2016年11月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋志娟、葛大高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 赵大权二〇一六年十二月十五日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3040号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告钱啟龙，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告钱志昌，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告钱啟龙、钱志昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告钱啟龙、钱志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱啟龙是某村村民，经钱志昌担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年11月17日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告钱啟龙、钱志昌未出庭未答辩。
经审理查明，被告钱啟龙于2009年11月18日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年11月17日，由被告钱志昌担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月29日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钱啟龙、钱志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱啟龙给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钱志昌承担连带还款责任。
案件受理费552元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10204号
原告：房利，女，1967年7月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：杜凤勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告房利诉被告杜凤勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房利到庭参加诉讼，被告杜凤勇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房利向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款70310元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日,被告杜凤勇在原告处订购22台美的空调，总价款为120310元,约定安装后付清款项。2014年5月1日，空调安装于洋河新区综合执法局东侧杜凤勇茶楼。安装结束后，被告于2014年6月2日给付原告50000元，尚欠70310元。后原告多次索要欠款未果，故提出上述请求。
杜凤勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杜凤勇因向原告购买空调，尚欠空调款70000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告杜凤勇在通话及短信联系中明确认可欠款，故原告主张被告给付欠款的诉请，依法有据，本院予以支持。关于欠款数额，原告主张70310元，但无证据证明，本院根据通话录音及短信，予以支持70000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜凤勇于本判决生效之日起十日内给付房利70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告房利负担8元，被告杜凤勇负担1550元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜彦青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保100号
申请人：王冬红,女，汉族，1998年6月9日出生,住安丘市。
被申请人：宋志勇,男,汉族,19779年4月24日生,住潍坊市寒亭区。
被申请人：王维福，男，汉族，1966年2月7日生，住潍坊市坊子区。
申请人王冬红于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志勇、王维福名下银行存款人民币10000元或者查封或扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘建东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2883号
原告王云侠，女，1978年1月1日出生，汉族，住枣庄市。
担保人李军，男，1988年9月2日出生，汉族，住滕州市。
被告王思栋，男，1966年3月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王云侠与被告王思栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王思栋的工资收入110000元。
担保人李军自愿以本人名下的鲁D71T**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王云侠的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王思栋的工资收入110000元；
二、查封担保人李军所有的鲁D71T**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年七月八日
书记员 闵 凯
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执995号
中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行与赵兵兵、张喜波、任向鸟、顾超、陈新喜、王红玲借款合同纠纷一案，于2017年08月12日立案，现已执行完毕。执行标的9213元。
特此公告
二〇一七年八月二十五日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2621号
原告王承锦，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托代理人刘飞进、董金添，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈淑贞，女，1967年4月22日出生，汉族，经商，住仙游县。系被告王辉煌妻子。
被告林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，经商，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王承锦与被告王辉煌、陈淑贞、林福星民间借贷纠纷一案中，原告王承锦于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告陈淑贞的起诉。
本院认为，原告王承锦申请撤回对被告陈淑贞的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承锦撤回对被告陈淑贞的起诉。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
人民陪审员 徐冬妮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林 晶
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终15号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1967年4月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余英志，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王运玲，女，汉族，1969年5月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人李军因与被上诉人余英志、王运玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审判决中的利息部分，判决上诉人不欠被上诉人利息。事实与理由：上诉人与被上诉人关于利息约定的截止日期是2015年2月24日，该日期为付息的截止日期，以后是否应当付息、以多少标准付息约定不明，上诉人认为应当按照年利率6%标准支付利息。以本金300万元为基数按照年利率24%自2014年1月25日计算至2015年2月24日止，利息为72万元。2015年2月25日以后的利息按6%计算至实际清偿之日止，截止2017年10月25日利息为57600元。应付利息合计777600元，上诉人实付1170000元利息，因此，上诉人已不欠被上诉人余英志利息。
余英志答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
王运玲二审未到庭参加诉讼，未予答辩。
余英志向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告人民币300万元并按约定支付利息（按月息3%自2015年2月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年1月24日，被告李军、王运玲因资金周转困难，向原告借款300万元整。双方约定月息3%。被告李军、王运玲出具了借条，后被告依约按3%向原告支付利息至2015年2月24日，已付利息117万元。余款至今未能归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军、王运玲向原告余英志借款后不予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任，为此，原告要求被告偿还借款本息之诉求，原审法院予以支持。原告主张的月利息3%过高，原审法院依法按年利率24%计算，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李军、王运玲在本判决生效后十日内偿还原告余英志借款300万元及利息（以本金300万元为基数按照年利率24%自2014年1月25日计算至实际清偿之日，扣除已经给付利息117万元）。二、驳回原告余英志的其他诉讼请求。本案案件受理费21280元，由被告李军、王运玲负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经二审查明，原审认定事实属实，本院继续予以认定。另查明，2017年元月18日，余英志与李军核对账目，李军在借条上备注“月息3%至2015年2月24日止”。
本院认为，李军、王运玲向余英志出具的借条既未约定借款期限，也未约定借款利率，但李军一直按月利率3%向余英志支付利息，证明双方关于借款利率是有口头约定的，此事实从2017年1月18日李军在借条上备注“月息3%至2015年2月24日止”也能得到印证，双方经核对账目，自借款之日2014年1月25日至2015年2月24日，李军共支付利息117万元，即双方口头约定的借款利率为月息3%。诉讼中，李军陈述，双方的借款期限为2014年1月25日至2015年2月24日，此期限内月利率为3%，此后的利率未约定，但未提供充分证据予以证明，因此，一审判决认定涉案借款按年利率24%计算利息并无不当，本院继续予以确认。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兵
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴佳灵
河南省宜阳县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1151号
宜阳县工商行政管理局与宜阳谷孟怀中医诊所罚金一案，于2017年09月13日立案，现已执行完毕。执行标的30000元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初50号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟伟宗，绰号“北宗”，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人钟龙胜，绰号“小荷包”，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
被告人钟少军，绰号“阿滴”，男，1984年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年11月7日被羁押，同年12月6日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军以及卓某、李某2（均另案处理）在鹤山市沙坪街道翡翠明珠酒吧喝酒时，李某2与被害人李某1因误会发生争执，后被制止。次日凌晨0时许，钟伟宗、钟龙胜、钟少军、卓某等人意图寻找李某1报复未果，后在离开翡翠明珠酒吧时在酒吧门口见到李某1，钟龙胜、卓某先上前殴打李某1。钟龙胜用玻璃杯殴打李某1头部，卓某用拳脚殴打李某1，钟伟宗、钟少军随后也上前用拳脚对李某1进行殴打，李某1被打致头面颈部等处软组织裂创（经鉴定达轻伤一级程度）。钟伟宗、钟龙胜、钟少军、卓某随即逃离现场。2017年9月4日，被告人钟伟宗、钟龙胜被抓获归案，同年11月7日，被告人钟少军被抓获归案。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指三被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对三被告人各判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。
上述事实，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人李某1的陈述，证人邓某、贺某的证言，被告人钟龙胜、钟伟宗、钟少军的供述，同案人李某2的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，李某1病历材料，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟龙胜持械伤人，可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟龙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人钟伟宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年5月3日止。）
三、被告人钟少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年二月五日
本件与原本核对无异
法官助理
李乐群
书记员
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初50号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钟伟宗，绰号“北宗”，男，1990年11月22日出生，汉族，高中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。被告人钟龙胜，绰号“小荷包”，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年9月4日被羁押，同年10月10日被逮捕，现押于鹤山市看守所。被告人钟少军，绰号“阿滴”，男，1984年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年11月7日被羁押，同年12月6日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军以及卓某、李某2（均另案处理）在鹤山市沙坪街道翡翠明珠酒吧喝酒时，李某2与被害人李某1因误会发生争执，后被制止。次日凌晨0时许，钟伟宗、钟龙胜、钟少军、卓某等人意图寻找李某1报复未果，后在离开翡翠明珠酒吧时在酒吧门口见到李某1，钟龙胜、卓某先上前殴打李某1。钟龙胜用玻璃杯殴打李某1头部，卓某用拳脚殴打李某1，钟伟宗、钟少军随后也上前用拳脚对李某1进行殴打，李某1被打致头面颈部等处软组织裂创（经鉴定达轻伤一级程度）。钟伟宗、钟龙胜、钟少军、卓某随即逃离现场。2017年9月4日，被告人钟伟宗、钟龙胜被抓获归案，同年11月7日，被告人钟少军被抓获归案。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指三被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对三被告人各判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，提请法院依法判处。上述事实，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人李某1的陈述，证人邓某、贺某的证言，被告人钟龙胜、钟伟宗、钟少军的供述，同案人李某2的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见，李某1病历材料，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟伟宗、钟龙胜、钟少军到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟龙胜持械伤人，可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟龙胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年6月3日止。）二、被告人钟伟宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2018年5月3日止。）三、被告人钟少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一八年二月五日本件与原本核对无异法官助理李乐群书记员陈婉文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0415号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月5日19时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇海润路由西向东行驶至“安徽大馍”门前路段处，与康某驾驶的轻型普通货车发生碰撞。
经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为127mg／100ml。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人康某、张某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、抓获经过、发破案经过、交通事故现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、办证核对证明、机动车信息、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月十九日
书记员 薛 青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2032号
原告：施伟杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈月云，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张述卿，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李立文，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施伟杰诉被告陈月云、张述卿、李立文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告施伟杰的委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告陈月云、张述卿、李立文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施伟杰向本院提出诉讼请求：依法判令陈月云、张述卿、李立文连带偿还施伟杰借款本金30000元及按月利率2%自2015年6月9日起计至还清款项之日止的相应利息。事实和理由：2015年6月9日，陈月云以资金周转为由向施伟杰借款30000元，约定月息2%，施伟杰依约交付上述借款款项后，陈月云出具借条1张为凭。张述卿、李立文作为担保人在借条上签字确认。张述卿、李立文作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。借款后，施伟杰多次催讨，陈月云、张述卿、李立文均以各种理由推托，至今未偿还本息，遂成讼。
张述卿书面辩称，其系应李立文要求才在借条上签字，并非借款人，也非得利者。李立文承诺一切责任由其承担。据李立文陈述，其已偿还一半的借款本息。
陈月云、李立文未作答辩。
施伟杰围绕其诉讼请求依法提交了借条，陈月云、张述卿、李立文经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对施伟杰提交证据真实性的默认，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，陈月云向施伟杰出具借条1张，内容载明：“借条，借款人陈月云向施伟杰借人民币大写叁万（30000）元，利息2分，本人身份证号码3501281974081824XX”，并载明联系电话等。张述卿、李立文作为担保人在借条上签字。
本院认为，本案双方的借贷关系，有陈月云出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。施伟杰主张本案借款已支付完毕，陈月云经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对施伟杰的债权予以保护，施伟杰诉请陈月云偿还借款本金30000元及约定月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，予以支持。
张述卿、李立文作为担保人在借条上签名捺印，当事人对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，张述卿、李立文应对本案借款承担连带清偿责任。张述卿作为完全民事行为人，其应知晓作为担保人在借条上签字的法律后果，其与李立文之间的承诺约定，不能对外对抗第三人，故对张述卿的书面抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张述卿、李立文承担保证责任后，有权向陈月云追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈月云应于本判决生效之日起十日内偿还施伟杰借款本金30000元及相应利息（按月利率2%，自2015年6月9日起计至还清款项之日止）；
二、张述卿、李立文对上述第一判项承担连带清偿责任，张述卿、李文立在承担保证责任后，可依法向陈月云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由陈月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 欣
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初9640号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司法务。
被告：刘彪。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘彪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 王焕成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 糜廷玉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1110号
原告邵满全，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省渠县人。
被告王毅，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省渠县人。
原告邵满全与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后,依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵满全到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵满全诉称，被告因急需资金于2014年7月13日向原告借款5万元，后又于2015年11月15日向原告借款3万元。被告于2016年2月6日向原告偿还借款2万元，并出具借条约定余下的借款于2016年5月10日前偿还，若不按时偿还，则从借款之日起按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收无果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告为支其主张向本院提交以下证据:
1、原、被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，拟证明被告在原告处借款及约定利息的事实。
原告提交的证据经本院当庭审核，依法予以采信。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告王毅两次在原告邵满全处借款共计8万元的事实客观存在，其借款性质属民间借贷法律关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王毅共计向原告邵满全借款8万元后，于2016年2月6日向原告邵满全偿还了借款2万元，并对余下6万元借款的还款期限及利息进行了约定。在约定的借款期限届满后，被告王毅拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告邵满全要求被告王毅偿还借款本金6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款之日起按月利率2%给付利息的请求，本院认为借条中约定被告在2016年5月10日前不能按时归还借款，则按月利率2%从借款之日起计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”的规定，被告王毅在2016年5月10日前未履行还款义务，给付借款利息的条件成就，故被告王毅应自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。本案中两笔借款的出借时间不同，被告王毅在借款后向原告偿还借款2万元，应视为对第一笔借款本金的偿还，故本院认为被告王毅应分别以借款本金3万元为基数从2014年7月14日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止；借款本金3万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。
被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四十五条的规定，判决如下：
被告王毅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵满全人民币6万元并支付利息(其中以借款本金3万元为基数从2014年7月14日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止；以借款本金3万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王毅负担（原告已垫付，被告在执行时一并支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘睿杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执742号
申请执行人于春月。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行于春月与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2921号
申请执行人：赵亚金。
被执行人：裴作强。
被执行人：熊炎华。
申请执行人赵亚金与被执行人裴作强、熊炎华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币254542.34元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房屋登记；通过法院查控系统，被执行人名下无可供执行的存款，对被执行人名下车辆进行了查封，未能实际扣押；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00405号
原告徐某甲。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，原告徐某甲诉称，原告共育有五子女，分别为长子徐某乙、次子徐某丙、幼子徐辉、长女徐善忠、幼女徐菊，其中徐菊已故多年。2013年，两被告因原告房屋拆迁后的财产分配问题与原告产生矛盾，遂对原告不尽赡养义务。原告体弱多病，无生活来源，仅有幼子徐辉、长女徐善忠尽到了赡养义务。现要求：1、两被告履行赡养义务，自2015年5月4日起每人每月给付原告生活费人民币250元；2、两被告负担原告医疗费人民币743元。本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马培松独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人施启兵，被告徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与亡妻武汉珍共育有五子女，分别为长子徐某乙、次子徐某丙、幼子徐辉、长女徐善忠、幼女徐菊，其中徐菊已故多年。原告目前居住于城镇，年老体弱，无生活来源。其子女徐某乙、徐某丙、徐善忠从事养殖业，徐辉为油漆工人，收入均普通。自2013年7月20日起至2015年4月7日，原告就医产生医疗费人民币2974.30元，但两被告未能负担相应部分；自2015年5月4日起，两被告亦未能给付原告日常生活费用。故原告诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提交的证明1份、门诊病历3份、医药费收据18份，由被告徐某乙提供的财产分配协议书、房产证、建房用地审批表各1份及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女是赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年老体弱，无生活来源，其子女理应依法履行赡养义务，不得推诿、拒绝。因此，原告主张两被告履行赡养义务的请求，本院依法予以支持。其中，原告主张两被告自2015年5月4日起每月负担其生活费人民币250元，对于其主张的生活费的起算时间，因两被告在此之后未履行赡养义务，故本院予以支持；对于其主张的两被告负担的生活费数额，综合考虑原告的生活需要、当地的物价水平、各赡养人的收入情况、赡养人的数量等因素，本院予以支持；原告另主张已产生的医疗费人民币2974.30元由两被告各负担人民币743元，在子女之间分配合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙自2015年5月4日起每人每月给付原告徐某甲生活费人民币250元。
二、被告徐某乙、徐某丙每人给付原告医疗费（已发生）人民币743元。
上述第一项至判决确定履行之日止的生活费和第二项的医疗费于本判决生效之日起十日内履行完毕；此后，每月的生活费于当月履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告徐某乙、徐某丙各负担人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一五年六月三日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1648号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：张令羽。
被告：李青辉，男。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李青辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张令羽、被告李青辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款40000元，月利率6.975‰，定于2017年7月15日归还。借款到期后，被告没有依约归还借款本息，经原告多次催要无果，故起诉请求判决。
李青辉辩称，借款属实，但这笔借款还有一个担保人彭建军，如果没有担保人被告不可能贷到款。该借款是彭建军从被告手中拿走用了，被告现没有经济能力，不愿意偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：南县农村信用合作联社经核准于2016年6月3日变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司。2015年7月15日，贷款人原南县农村信用合作联社与借款人李青辉签订《最高额借款合同》一份，约定最高借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月15日起至2017年7月15日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为75%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。借款人在贷款人处开立个人结算账户，领取福祥便民卡办理与本合同项下贷款有关的往来结算、存款和借款。并约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息等违约责任。李青辉作为借款人在合同上签名并捺印。合同签订当日，李青辉通过合同约定的福祥便民卡向南县农村信用合作联社大通湖信用社借款40000元，南县农村信用合作联社大通湖信用社发放了贷款，湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证载明借款金额40000元、借款期限12月、到期日期2016年7月14日、年利率8.4876%、结息方式为计季息，李青辉在该凭证上签名予以确认。李青辉同时出具还本付息授权委托书一份，授权南县农村信用合作联社大通湖信用社以代扣方式在李青辉还款账号上扣收借款本息，按合同约定的还款本息金额，从还款账户内按期支付。借款到期后，本案借款仅支付利息665.1元，利息已结清至2015年9月21日，余欠借款本息李青辉一直未予偿还，酿成纠纷。庭审中湖南南县农村商业银行股份有限公司提出借款利息计算方式为在借款期限内按月利率6.975‰（年利率8.37%）计算，逾期按约定的违约金日利率万分之五（月利率1.5%）计算逾期利息。另湖南南县农村商业银行股份有限公司未就主张的律师代理费向本院提交证据，双方亦未在借款合同或福祥便民卡业务专用凭证上有借款人逾期违约金日利率万分之五的约定。
本院认为，李青辉作为借款人与原南县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。南县农村信用合作联社依约向李青辉发放了贷款，履行了提供贷款的义务。李青辉应按合同约定到期返还借款并支付利息。李青辉借款后仅支付了2015年9月21日前的利息，余欠借款本息逾期一直未付，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付借期内利息和逾期利息的民事责任。南县农村信用合作联社已变更为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利和义务依法由变更后的湖南南县农村商业银行股份有限公司享有和承担，本院对湖南南县农村商业银行股份有限公司要求李青辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。另湖南南县农村商业银行股份有限公司庭审中主张以逾期违约金日利率万分之五计算逾期利息，双方并无该项约定，且该利率标准超过合同约定，本院不予支持，逾期利息按约定逾期罚息利率予以计算。湖南南县农村商业银行股份有限公司起诉主张以月利率6.975‰（年利率8.37%）计算借期内利息，放弃以年利率8.4876%计算，视为对自己民事权利的处分，本院予以支持。对所主张律师代理费未向本院提交证据，本院不予支持。对李青辉提出的本案借款被他人使用，不同意偿还的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由李青辉偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按借款本金40000元及月利率6.975‰，从2015年9月22日开始计算至借款到期日2016年7月14日，计2715.6元；按约定逾期罚息利率，从逾期日2016年7月15日开始计算至借款本金还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李青辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曹亚娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7106号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海为尚机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周占盈。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海为尚机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11635号
原告：郭芝君,女,1968年11月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王天翔,男,1957年6月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王晚霞，女，1957年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭芝君与被告王天翔生命权、健康权、身体权和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭芝君、被告王天翔的诉讼委托代理人王晚霞到庭参加诉讼。此后，被告申请对原告主张的财产损失合理性进行鉴定，本院移送后，被告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郭芝君向本院提起诉讼请求：被告赔偿医疗费等各项经济损失合计12634.02元。事实与理由：2017年3月3日下午，被告到原告家闹事，用铁簸箕将原告家房屋的柱子大理石敲破，并用言语侮辱和威胁原告。当晚，原告儿子到被告家讨说法，两人发生相打，原告上前劝架，被告用棍棒追打原告，导致原告多处受伤，在诸暨市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费2096.38元。原告出院后因医生吩咐左手臂不能用力，建议休养。
被告王天翔答辩称：本案被告是受害者，当时在派出所和村里面的调解下，被告作出了很大让步。原告起诉是无中生有，捏造事实。被告没有去原告家中闹事，是原告先在他老婆面前搬弄是非，被告在精神上受到了很大的折磨才去找原告理论。被告也未用畚箕砸房屋。之后，是原告的儿子先打被告，是叉打过程中原告儿子误伤了原告，原告说是其来劝架也不是事实，是原告和其儿子一起打被告。不同意承担原告主张的医疗费等。
经审理，本院认定：2017年3月1日，被告王天翔到原告家，双方因故发生争执，被告用原告家铁簸箕砸在原告家柱子的大理石墙砖上，导致墙砖破裂。2017年3月4日，原告的儿子又到被告家，再次发生冲突，期间原告拦住被告，导致原告受伤。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告及王泽楚、王晚霞、陈水英等人所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告在笔录中陈述：“三天前我与王泽楚的母亲郭芝君发生争吵，后来我将她家的簸箕给拷破了，簸箕拷破之后我就回家了”，“我捡起木棒转身就想打王泽楚的，结果被郭芝君还是陈水英挡掉了”。上述笔录足以证明被告王天翔致伤原告郭芝君以及被告王天翔用铁簸箕砸原告家的大理石墙砖的事实，本院予以认定。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病历卡、住院记录及病历、住院费用清单、医疗发票、医疗证明书和大理石墙砖破损后的照片等。至于原告提供的维修大理石墙砖费用的收费收据，被告在庭审中曾申请对维修大理石墙砖费用的合理性进行鉴定，嗣后又撤回该申请，原告不要求对此问题进行鉴定，但原告提供的收费收据中的费用金额达5280元，虽然即便维修或者更换完成也因存在色差等问题会影响到房屋的美观性，但对于维修一块大理石墙砖而言仍然过高，故本院在综合上述因素后酌定费用为1500元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告王天翔在纠纷中致伤原告郭芝君又损坏她家财产，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费2039.68元；（2）住院伙食补助费120元；（3）误工费：18天×154.48元/天＝2780.64元；（4）护理费：4天×154.48元/天＝617.92元；（4）交通费：根据原告治疗需要酌定为50元；（5）财产损失费1500元；以上合计7108.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王天翔应赔偿给原告郭芝君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等经济损失7108.24元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭芝君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，财产保全费115元，合计诉讼费用315元，由原告郭芝君负担115元，被告王天翔负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区河池市中级人民法院用笺
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1245号
上诉人（一审原告）：南丹迎宾馆，住所地南丹县政府大院内。组织机构代码：20097049-0。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托代理人：黄贞贞，女，1986年1月16日生，布依族，住南丹县，
委托代理人：杨日萍，女，1972年10月1日生，汉族，住南丹县，
上诉人（一审被告）：陈爱团，女，1970年11月17日生，侗族，住南丹县计生委住宿区，
委托代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
南丹迎宾馆与陈爱团劳动争议纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月9日作出（2016）桂1221民初384号民事判决。南丹迎宾馆与陈爱团均不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员韦媛担任审判长、审判员张桂生、代理审判员蓝苑榕参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。书记员梁捷担任法庭记录。上诉人南丹迎宾馆的委托代理人黄贞贞、杨日萍、上诉人陈爱团的委托代理人陈永刚到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2016）桂1221民初384号民事判决；
二、本案发回南丹县人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人南丹迎宾馆和上诉人陈爱团均已预交，由本院分别退回给南丹迎宾馆和陈爱团。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 媛
审 判 员 张桂生
代理审判员 蓝苑榕
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11131号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：顾锦鸽，女，1972年10月10日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。
被告：缪克渺，男，1976年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪维满，男，1959年8月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪克钧，男，1967年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告缪克渺、缪维满、缪克钧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪克渺偿还原告借款本金55000元及期内利息（自2016年12月16日起至2017年11月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付的158.21元）、逾期利息（自2017年11月11日起至判决确定履行之日止按月利率13.05‰计算）；2.被告缪维满、缪克钧对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人顾锦鸽到庭参加诉讼，被告缪克渺、缪维满、缪克钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告缪克渺、缪维满、缪克钧与原告签订了一份合同号为8611120160114244号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为55000元，借款人缪克渺使用上述借款额度的期限自2016年12月15日至2017年11月10日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告缪维满、缪克钧自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2016年12月16日，原告向被告缪克渺发放贷款55000元，约定借款期限自2016年12月16日起至2017年11月10日止，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告缪克渺共支付利息158.21元，借款本金及期内利息、逾期利息至今未还，被告缪维满、缪克钧也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪克渺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及期内利息（自2016年12月16日起至2017年11月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付的158.21元）、逾期利息（自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止按月利率13.05‰计算）；
二、缪维满、缪克钧对缪克渺的上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向缪克渺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由缪克渺、缪维满、缪克钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月十八日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终943号
上诉人（原审被告）：青岛吉安顺门业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州南路119号鑫古城商业广场小区1#楼19号网点，统一社会信用代码：91370281334156873W。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：驻马店市建筑公司，住所地河南省驻马店市中华路中段，统一社会信用代码：91411700175860854X。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
上诉人青岛吉安顺门业有限公司（青岛吉安顺公司）因与被上诉人驻马店市建筑公司（以下简称驻马店建筑公司）合同纠纷一案。不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，合同第九条约定如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决，但在第十条合同变更中。则约定协商未果由当地管辖法院管辖，本案中对于合同的履行方式即账号和收款人进行了变更，故原审原告享有选择权，即原审原告有权选择新安县人民法院管辖，新安县人民法院对本案拥有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款之规定，裁定驳回原审被告青岛吉安顺门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛吉安公司不服原审裁定上诉称：上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2016年10月30日签订的《产品销售安装合同》第九条明确规定了合同纠纷的解决“1、如履行本合同时发生争议，双方应本着友好协商的原则。2、如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决。”第十条“合同生效期间如出现争执或纠纷，由双方共同协商解决，协商未果可向当地管辖区域的法律机关提起诉讼。”新安县人民法院在裁定书中写到：“本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同第九条约定如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决，但在第十条合同变更中。则约定协商未果由当地管辖法院管辖，本案中对于合同的履行方式即账号和收款人进行了变更，故原告享有选择权。”我方认为新安县人民法院，驳回我方提出的管辖异议是错误的，合同对于第十条的约定非常不清楚，属于对管辖权的约定不明确，本案在未审理的情况下，可否知道变更账号和收款人是我公司的意思表示。在该案中，对于被上诉人在没有我方授权和明确表示的情况下，擅自将合同的账号和收款人进行了变更。目前已经给我公司造成了严重后果，我方将通过法律追究其法律责任。综上所述，上诉人和被上诉人在合同第九条对于管辖权的约定十分明确，所以本案应当按照第九条的规定，由乙方所在地即胶州市人民法院管辖。故请求将该案移送乙方所在地的法院即胶州市人民法院。
本院经审查认为：本案中，青岛吉安顺公司与驻马店建筑公司签订的《产品销售安装合同》约定，由驻马店建筑公司支付相应价款，青岛安吉顺公司负责按照图纸及建设工程发包方提供的技术要求进行门窗制作及施工安装，同时约定了安装完毕后的验收、资料备案等内容。该合同内容应视为双方为完成建筑工程的门窗安装工程而确立的权利义务。该合同内容具有建设工程施工合同的特征。本案应为建设工程施工合同纠纷。该合同第九条约定：“如履行本合同时发生争议，协商不成时，则提交由乙方所在地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即该类案件适用专属管辖的规定。因本案诉讼双方当事人约定管辖违反专属管辖的规定，故本案不适用双方订立的协议管辖条款确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方在合同中约定的工程地点为洛阳市新安县。故此，原审新安县人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人青岛吉安顺公司上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月五日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终943号上诉人（原审被告）：青岛吉安顺门业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市广州南路119号鑫古城商业广场小区1#楼19号网点，统一社会信用代码：91370281334156873W。法定代表人：张杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：驻马店市建筑公司，住所地河南省驻马店市中华路中段，统一社会信用代码：91411700175860854X。法定代表人：张辉，该公司总经理。上诉人青岛吉安顺门业有限公司（青岛吉安顺公司）因与被上诉人驻马店市建筑公司（以下简称驻马店建筑公司）合同纠纷一案。不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1663号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，合同第九条约定如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决，但在第十条合同变更中。则约定协商未果由当地管辖法院管辖，本案中对于合同的履行方式即账号和收款人进行了变更，故原审原告享有选择权，即原审原告有权选择新安县人民法院管辖，新安县人民法院对本案拥有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款之规定，裁定驳回原审被告青岛吉安顺门业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人青岛吉安公司不服原审裁定上诉称：上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2016年10月30日签订的《产品销售安装合同》第九条明确规定了合同纠纷的解决“1、如履行本合同时发生争议，双方应本着友好协商的原则。2、如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决。”第十条“合同生效期间如出现争执或纠纷，由双方共同协商解决，协商未果可向当地管辖区域的法律机关提起诉讼。”新安县人民法院在裁定书中写到：“本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同第九条约定如协商不成则交由乙方所在地法院诉讼解决，但在第十条合同变更中。则约定协商未果由当地管辖法院管辖，本案中对于合同的履行方式即账号和收款人进行了变更，故原告享有选择权。”我方认为新安县人民法院，驳回我方提出的管辖异议是错误的，合同对于第十条的约定非常不清楚，属于对管辖权的约定不明确，本案在未审理的情况下，可否知道变更账号和收款人是我公司的意思表示。在该案中，对于被上诉人在没有我方授权和明确表示的情况下，擅自将合同的账号和收款人进行了变更。目前已经给我公司造成了严重后果，我方将通过法律追究其法律责任。综上所述，上诉人和被上诉人在合同第九条对于管辖权的约定十分明确，所以本案应当按照第九条的规定，由乙方所在地即胶州市人民法院管辖。故请求将该案移送乙方所在地的法院即胶州市人民法院。本院经审查认为：本案中，青岛吉安顺公司与驻马店建筑公司签订的《产品销售安装合同》约定，由驻马店建筑公司支付相应价款，青岛安吉顺公司负责按照图纸及建设工程发包方提供的技术要求进行门窗制作及施工安装，同时约定了安装完毕后的验收、资料备案等内容。该合同内容应视为双方为完成建筑工程的门窗安装工程而确立的权利义务。该合同内容具有建设工程施工合同的特征。本案应为建设工程施工合同纠纷。该合同第九条约定：“如履行本合同时发生争议，协商不成时，则提交由乙方所在地法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即该类案件适用专属管辖的规定。因本案诉讼双方当事人约定管辖违反专属管辖的规定，故本案不适用双方订立的协议管辖条款确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”双方在合同中约定的工程地点为洛阳市新安县。故此，原审新安县人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人青岛吉安顺公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月五日书记员 张 迪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3032号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人辜文坤，该支行员工。
被告王荣谋，男，1960年6月25日出生，汉族，住南安市。
被告杨玉妹�女，1960年10月1日出生，汉族，住南安市。
被告王诚谦，男，1972年4月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王荣谋、杨玉妹、王诚谦金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行�动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保47号
申请人：昆明颐昆物流有限公司。
统一社会信用代码：91530111MA6K6FWL5U。
住所：云南省昆明市官渡区云大西路新治食品批发市场第**幢**号。
法定代表人：李云红。
委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明顶津食品有限公司。
统一社会信用代码：91530100738086269L。
住所：云南省昆明市经济技术开发区云麻路*号。
法定代表人：李贤雄。
本院在审理申请人昆明颐昆物流有限公司诉被申请人昆明顶津食品有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值954127.85元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明顶津食品有限公司价值954127.85元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈思源
二〇一八年一月十日
书记员 徐宏娟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1043号
原告：居某某，女，生于1971年2月9日，住勉县。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告居某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居某某委托代理人杜积明、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元；并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年7月21日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园”项目X楼的第X层XXX室房屋一间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，被告每月支付房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告居某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告居某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5608号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋铭凯，男，1970年3月2日出生汉族，住象山县。
被告：蒋松林，男，1957年11月24日出生汉族，住象山县。
被告：屠伟菊，女，1962年6月16日汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蒋铭凯、蒋松林、屠伟菊金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令:1.被告被告蒋铭凯立即归还原告借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等3369.06元（从2016年7月21日算至2017年3月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告蒋松林、屠伟菊对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，于2017年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰及被告蒋松林、屠伟菊到庭参加诉讼，被告蒋铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款人及时间：被告蒋铭凯、2015年11月17日2.借款金额：50000元
3.约定利息：月利率6.525‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息
4.款项交付：2015年11月17日
5.借款用途：购材料
6.担保情况：由被告蒋松林、屠伟菊对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。
7.还款期限：2016年11月15日。
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2016年7月20日
9.尚欠本息：本金50000元，约定利息、罚息、复息3369.06元（从2016年7月21日算至2017年3月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）
10.其他情况：本案涉及合同为个人循环保证借款合同。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《还本还息清单》、《客户贷款申请表》等证据以及原告和被告蒋铭凯在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告蒋铭凯、蒋松林、屠伟菊签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告蒋铭凯发放了借款50000元，被告蒋铭凯应按约归还原告的借款本息，但被告蒋铭凯未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告蒋铭凯偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告蒋松林、屠伟菊自愿为被告蒋铭凯上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任；被告蒋松林、屠伟菊承担清偿责任后，有权向被告蒋铭凯追偿。被告蒋铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铭凯于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息(2017年3月11日前尚欠3369.06元，以后按约定计算至实际履行之日止)；
二、被告蒋松林、屠伟菊对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋松林、屠伟菊对上述款项清偿后，有权向被告蒋铭凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1134元，由被告蒋铭凯、蒋松林、屠伟菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 余兴林
二〇一七年十月十八日
代书 记员 史夏祯
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1056号
中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行与朱少伟、徐聪霞借款合同纠纷一案，于2017年08月25日立案，现已执行完毕。执行标的50000元。
特此公告
二〇一七年九月二十八日