wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3203号
原告：深圳汇某优运互联数据服务有限公司
委托诉讼代理人：张某，广东杰科律师事务所律师。
被告：关某。
原告深圳汇某优运互联数据服务有限公司（以下简称汇某公司）与被告关某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告汇某公司的诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年5月1日至6月30日期间克扣的工资1290元；2.原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金22035.62元；3.被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年7月2日。
二、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年7月2日至2018年7月2日。
三、工作岗位：原告入职时任职项目部的项目经理，因项目部取消的原因，2017年7月1日，原告调往业务部任职车管顾问。
四、工资发放情况：仲裁裁决原告应付被告2017年8月1日至8月24日期间的工资1463.67元，原、被告对此均未提起诉讼，应视为双方对此无异议，故原告应付被告此期间的工资1463.67元。
五、工资构成情况：原告主张被告在调岗前的工资标准为基本工资2100元+交通补贴400元+通讯补贴+岗位工资3180元+绩效工资2120元+业绩提成不等，调岗后的工资构成为基本工资3250元+业绩提成（不固定）。被告主张调岗前工资为基本工资+项目奖金，基本工资在2015年7月入职时为7000元，在2016年11月以后为8000元；调岗后的工资构成为基本工资3250元+业绩提成（不固定）。
原告确认少发被告2017年5月1日至2017年6月30日期间的工资1290元，但提交2016年7月至2017年6月的工资表、2017年5月1日的《薪酬福利管理制度》主张被告的绩效工资是不固定的，因为之前的公司效益较好，绩效工资相对固定，自2017年5月开始公司效益变差，减少的金额为绩效工资，扣发该工资的依据是该《薪酬福利管理制度》。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可，并提交工资条主张被告提交的上述证据均不属实，被告收到的工资条显示被告的基本工资为8000元，原告提交的该《薪酬福利管理制度》是原告在2017年7月4日通过电子邮件发布的制度，且该制度不适用被告。
本院认为，用人单位支付工资应当制作工资支付表，用人单位发放工资时应向员工提供一份本人的工资清单，注明发放时间、工作时间、加班时间、工资金额等应发项目以及扣除的项目、金额等内容，并由员工签收。原告提交的2016年7月至2017年6月的工资表上并无被告签名，原告应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张。
关于2017年5月-6月的工资差额1290元。根据被告提交的上述工资表载明被告在2016年11月至2017年4月期间的基本工资总额均为8000元、绩效工资均为2120元，但2017年5月-6月的月工资总额均为7355元，2017年5月的绩效工资为2800元，2017年6月的绩效工资为2155元。从上述工资表可以看出，并不存在原告主张的绩效工资减少，而是相对于之前的月工资中绩效工资增加了，但原告却减少了其他工资金额，且工资总额明显低于2016年11月-2017年4月的工资，原告并未就减少被告2017年5月、6月的工资作出合理解释，也未提交证据证明原、被告双方对降低工资达成一致意见。原告提交的《薪酬福利管理制度》在2017年7月4日才通过电子邮件发布，并不适用被告2017年5月-6月的工资发放。综上，本院认为，原告少发2017年5月、6月的工资1290元属于无故克扣被告的工资，应向被告补发该克扣的工资。
六、离职原因：被告提交了QQ聊天记录、《解除劳动合同（关系）通知书》以及EMS邮单回执主张原告少发被告2017年5月份的工资，原告与被告沟通未果；原告克扣被告2017年5月、6月的工资1290元，被告于2017年8月24日向原告邮寄了上述解除劳动合同通知书，通知原告，被告依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同。
原告对被告提交的QQ聊天记录真实性不予认可，但确认被告确向原告提出工资减少的问题，原告已经解释为绩效工资减少所致。原告确认收到被告的上述解除劳动合同通知书，但主张被告调岗后工作消极，不打卡，严重违反公司规章制度，被告在2017年8月15日在没有告诉被告的情况下离开原告公司，上述解除劳动合同通知书是事后被告发给原告的，解除劳动合同的原因是被告个人所致，无须支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，用人单位应足额支付劳动报酬，本院前文已经认定原告未足额发放被告2017年5月、6月的工资，原告以此为由依据劳动合同法第三十八条规定解除与原告的劳动关系，于法有据，本院予以支持。原、被告均对仲裁裁决认定的解除劳动合同的经济补偿的金额无异议，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金22035.62元。
七、仲裁请求：1.原告支付被告2017年8月1日至8月24日期间的工资2689.66元；2.原告支付被告2017年5月1日至2016年6月30日克扣的工资1290元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22035.62元。
八、仲裁结果：1.原告支付被告2017年8月1日至8月24日期间的工资1463.67元；2.原告支付被告2017年5月1日至2016年6月30日克扣的工资1290元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金22035.62元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳汇某优运互联数据服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告关某2017年8月1日至8月24日期间的工资1463.67元；
二、原告深圳汇某优运互联数据服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告关某2017年5月1日至2016年6月30日期间的工资差额1290元；
三、原告深圳汇某优运互联数据服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告关某解除劳动合同的经济补偿金22035.62元；
四、驳回原告深圳汇某优运互联数据服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡培栋
书记员 王 迪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00179号
原告苏瑞君，女，汉族，1975年10月20日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告李桂梅，女，汉族，1962年8月13日出生。
被告宋长升，男，汉族，1963年3月9日出生。
二被告委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市，
法定代表人文晓娜，总经理。
本院于2014年5月19日受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏瑞君撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告承担。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年七月六日
书记员 杨海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第509号
原告马学明。
委托代理人马中国，沂源县石桥乡关河峪村5区58号。
被告张宝梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号
委托代理人王大钦，该公司职工
原告马学明与被张宝梁、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学明委托代理人马中国、被告张宝梁、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日15时45分，被告张宝梁驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告马学明驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告马学明受伤，两车受损，造成道路交通事故，张宝梁在未确保正常行驶车辆安全的情况下，强行转弯，占道行驶，是事故发生的主要原因。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张宝梁辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张宝梁按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年2月15日15时45分，被告张宝梁驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告马学明驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告马学明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张宝梁承担事故的主要责任，原告马学明承担事故的次要责任。
原告马学明受伤后在临朐县中医院住院治疗24天，花费医疗费17940元。其伤情经山东信源法医司法鉴定所鉴定为：1、马学明未构成伤残等级。2、马学明休治期为自受伤之日110日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、马学明住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日。4、马学明牙齿修复费用约需肆仟捌佰圆。原告支付法医鉴定费1600元。
原告马学明误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费7761.6元（70.56元／天X110元），护理费3104.64元（70.56元／天X44天），伙食补助费480元（20元／天X24天），原告马学明其他损失有：车损620元，牙齿修复费4880元，以上损失共计36386.24元。
另查明，被告张宝梁驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
还查明，被告张宝梁已支付原告马学明赔偿款3058.4元。
上述事实有道路交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、车损报告、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张宝梁驾驶机动车与原告马学明驾驶的机动车相撞致原告马学明受伤，车辆受损，临朐县公安局交警大队认定被告张宝梁承担事故的主要责任，原告马学明承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张宝梁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张宝梁按责任比例承担赔偿责任。原告马学明主张其系青州市隆德液压机械有限公司职工，日均工资220.72元，未提供充分证据证明，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告主张休治期医疗费286.9元，未提供充分证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告马学明医疗费17940元，误工费7761.6元，护理费3104.64元，伙食补助费480元，车损620元，牙齿修复费4880元，以共计34786.24元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宝梁赔偿原告马学明其他损失共计1600元的70%，计款1120元，扣除已支付原告的赔偿款3058.4元，超额支付1938.4元，原告于本判决生效后十日内返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝梁负担909元，原告马学明负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 赛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第509号
原告马学明。
委托代理人马中国。
被告张宝梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号
委托代理人王大钦，该公司职工
原告马学明与被张宝梁、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学明委托代理人马中国、被告张宝梁、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日15时45分，被告张宝梁驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告马学明驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告马学明受伤，两车受损，造成道路交通事故，张宝梁在未确保正常行驶车辆安全的情况下，强行转弯，占道行驶，是事故发生的主要原因。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告张宝梁辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张宝梁按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年2月15日15时45分，被告张宝梁驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北行驶的原告马学明驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告马学明受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张宝梁承担事故的主要责任，原告马学明承担事故的次要责任。
原告马学明受伤后在临朐县中医院住院治疗24天，花费医疗费17940元。其伤情经山东信源法医司法鉴定所鉴定为：1、马学明未构成伤残等级。2、马学明休治期为自受伤之日110日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、马学明住院期间需1人护理，出院后需1人护理20日。4、马学明牙齿修复费用约需肆仟捌佰圆。原告支付法医鉴定费1600元。
原告马学明误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费7761.6元（70.56元／天X110元），护理费3104.64元（70.56元／天X44天），伙食补助费480元（20元／天X24天），原告马学明其他损失有：车损620元，牙齿修复费4880元，以上损失共计36386.24元。
另查明，被告张宝梁驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
还查明，被告张宝梁已支付原告马学明赔偿款3058.4元。
上述事实有道路交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书及鉴定费票据、车损报告、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张宝梁驾驶机动车与原告马学明驾驶的机动车相撞致原告马学明受伤，车辆受损，临朐县公安局交警大队认定被告张宝梁承担事故的主要责任，原告马学明承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张宝梁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张宝梁按责任比例承担赔偿责任。原告马学明主张其系青州市隆德液压机械有限公司职工，日均工资220.72元，未提供充分证据证明，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。原告主张休治期医疗费286.9元，未提供充分证据证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告马学明医疗费17940元，误工费7761.6元，护理费3104.64元，伙食补助费480元，车损620元，牙齿修复费4880元，以共计34786.24元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张宝梁赔偿原告马学明其他损失共计1600元的70%，计款1120元，扣除已支付原告的赔偿款3058.4元，超额支付1938.4元，原告于本判决生效后十日内返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宝梁负担909元，原告马学明负担141元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 赛
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2013)临民初字第509号原告王凤凤，女，1949年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，退休教师。委托代理人陈荣成，男，1945年12月4日出生，汉族，湖南省临武县人，退休职工。系王凤凤丈夫。委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。被告赵仁文，男，1972年5月6日出生，瑶族，湖南省临武县人。被告卢永芳，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省临武县人。两被告共同委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳确认合同有效纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤凤及其委托代理人陈荣成、陈信民，被告赵仁文、卢永芳委托代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤凤诉称：被告赵仁文原系临武县人民检察院职工，与被告卢永芳原系夫妻关系，现已离婚。2011年5月6日，两被告将在检察院内集资兴建的电梯房（2栋201房）卖给原告，价格为460000元。房屋竣工后，被告将房屋钥匙和相关资料交给了原告，但基于被告自身债务问题，致使原、被告签订的房屋买卖协议无法实现，现原告特诉至法院请求确认原、被告所签订的卖房协议有效。为支持其诉讼请求，原告王凤凤向本院提交如下证据：1、王凤凤身份证复印件，拟证明王凤凤的基本情况；2、赵仁文身份证复印件，拟证明赵仁文的基本情况；3、卢永芳身份证复印件，拟证明卢永芳的基本情况；4、卖房协议书，拟证明王凤凤已购买赵仁文、卢永芳在检察院的集资房；5、收据，拟证明王凤凤买房款为46万元；6、证明，拟证明王凤凤与赵仁文、卢永芳购房款46万元未涉嫌诈骗案；7、临武县人民检察院电梯房土地使用证、规划证、建设许可证，拟证明争议房是合法建筑；8、赵仁文集资建房收据，拟证明争议房系赵仁文集资。被告赵仁文、卢永芳辩称：赵仁文、卢永芳均认可与王凤凤签订的购房协议，原告诉状中的都是事实。被告赵仁文、卢永芳未向本院提交证据。经当事人举证、质证，被告赵仁文、卢永芳对原告王凤凤提交的证据均无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告赵仁文与被告卢永芳原系夫妻关系。2011年5月6日，原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳签订了一份《卖房协议》，协议约定，被告赵仁文、卢永芳将二人位于临武县人民检察院院内怡锦园小区的在建房屋一套卖给原告王凤凤，购房价为460000元，并约定采用分期付款的形式给付购房款。协议签订当天，原告王凤凤给付两被告购房款50000元，之后分九次付清房款，至2012年10月25日原告向两被告付清房款460000元。原、被告在订立《卖房协议》时，小区房屋尚在建设中，小区内所有住户尚未选房，故《卖房协议》中未明确原告王凤凤所购房屋的栋数、楼层、面积。2012年9月底，小区内所有购房住户选房后，原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳在《卖房协议中》补充约定所购房屋为二栋二楼东面，面积为168平方米。2013年两被告离婚时，未对争议房屋做出处理。现争议房屋取得了土地使用证、建设用地规划许可证，尚未办理房产证。2013年8月23日，原告王凤凤诉至本院，要求确认《卖房协议》有效。诉讼中，经本院释明，原告王凤凤未提出履行卖房协议的诉讼请求。本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案中，被告赵仁文、卢永芳与原告王凤凤签订协议，约定将两被告在临武县人民检察院院内怡锦园小区的在建房屋一套卖给原告王凤凤，房屋选定后双方又在协议上补充约定交易房屋的栋数、楼层、面积，此协议系双方的真实意思表示，亦未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告王凤凤要求确认其与被告赵仁文、卢永芳签订的卖房协议有效，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳于2011年5月6日签订的《卖房协议》有效。案件受理费100元，由被告赵仁文、卢永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军审 判 员  付 娟人民陪审员  邓素英二〇一四年一月二十一日书 记 员  邝 丛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟岱商初字第169号
原告：赵××。
被告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告赵××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷
一案中，因原告赵××未在规定期限内预交诉讼费，也未提出
缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任世斌
二〇〇九年四月十七日
代书记员 王渊洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3095号
原告：郑喜凤，男，1953年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李新英，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会，所在地普兰店市三十里堡街道老虎社区。
法定代表人：于闯，系主任。
委托诉讼代理人：尹立群，男，1976年12月7日生，汉族，系大连金州新区正福法律服务所法律工作者。
被告：刘仁公，男，1958年6月4日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：吴荣喦，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告郑喜凤与被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会（以下简称老虎社区委员会）、刘仁公第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告郑喜凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初31号民事判决；
2、请求确认原告对案涉六套房屋在同等条件下的优先购买权；3、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1998年3月15日，原告与被告老虎社区委员会于签订了《罐头厂租赁合同》，依法取得了案涉六套房屋的合法租赁权，租赁期限到2007年12月末。合同到期后，双方达成口头租赁合同，由原告继续租赁该罐头厂并按房屋的具体使用情况向被告老虎社区委员会缴纳租金。2016年4月4日，二被告向原告出示了一份大连市普兰店区人民法院的民事判决，声称二被告于2009年9月12日签订了买卖合同，被告老虎社区委员会以60万元的价格，将原告租赁的罐头厂的六套案涉房屋出售给了被告刘仁公，因未能办理过户手续，故被告刘仁公另案起诉了老虎社区委员会，法院作出（2016）辽0214民初31号民事判决，确认了二被告签订的买卖合同合法有效，确定了相关房屋等的权属及其他权力义务。原告认为，根据法律规定，被告老虎社区委员会如果出售该房屋，应当在出售前的合理期限内通知原告，原告作为案涉房屋的承租人，享有同等条件下的优先购买权，但二被告的买卖行为，没有提前通知我，而二被告此后的诉讼行为，我也不知情，二被告的行为侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起第三人撤销之诉的理由是，在原告不知情未参加诉讼的情况下，二被告提起的诉讼及判决内容，损害了原告的民事权益。二被告均辩称原告完全知晓二被告之间的买卖行为和诉讼经过，且（2016）辽0214民初31号案件在审理程序中时，原告曾亲自到法庭，与该案件的主审人员就该案进行过沟通交流，故二被告没有侵害原告的权益。
依据法律规定，本案原告对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。故原告是不是知情而自己不参加诉讼，成为本案的焦点问题。
对此焦点问题，经法庭审理，原告承认，刘仁公诉老虎社区委员会（2016）辽0214民初31号买卖合同案件在审理程序中时，原告应老虎社区委员会书记的要求，亲自到法庭与审判人员陈述过该案租赁相关情况，但法庭没有要求原告参与诉讼，因此原告没有参与该案的审理程序。
结合原告诉求及案情来看，如果原告知情后参加到该案件当中，则其法律地位应当是有独立请求权的第三人。而有独立请求权的第三人是否参加诉讼，依法系由其自愿、主动，法院不能干涉。且原告没能参加该案诉讼的理由，并不符合上述法律规定的不能归责与原告的四项条件。故本院认定原告对于二被告之间的买卖合同的诉讼，是知情的，是自己的主观原因而未参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
驳回原告郑喜凤的起诉。
原告郑喜凤预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙志远
审判员 颜丙丽
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 于 佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第645号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
被执行人浙江宏泰玻璃有限公司。
法定代表人：郑燕英。
被执行人衢州市今元彩扩图片有限公司。
法定代表人：毛银仙。
被执行人吕文贵。
被执行人郑燕英。
被执行人吕卓亚。
被执行人毛银仙。
被执行人吕翡翠。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与浙江宏泰玻璃有限公司、衢州市今元彩扩图片有限公司、吕文贵、郑燕英、吕卓亚、毛银仙、吕翡翠（2015）衢执民字第645号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第645号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐燕飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初359号
原告潘某。
被告龚某。
本院在审理原告潘某与被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告潘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告潘某负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 周 胄
二〇一六年三月一十六日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第712号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：陈文龙。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行陈文龙借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第199号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第79-3号
申请执行人青海农业机械化集团有限公司。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人晏非，该公司行政部部长。
委托代理人白薇，该公司行政部主任。
被执行人青海鼎泰房地产开发有限公司。
法定代表人王同玲，该公司董事长。
青海农业机械化集团有限公司与青海鼎泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民一终字第84号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：青海鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向青海农业机械化集团有限公司出具位于西宁市经济技术开发区民和路39号嘉荣华阳光新城6号楼39-97、39-99、39-101、39-103号第一层、第二层，共计建筑面积4438.79平方米的铺面的不动产销售发票，并协助办理上述两层铺面的房地产权属证书。判决生效后，因青海鼎泰房地产开发有限公司未按期履行该判决所确定的义务，青海农业机械化集团有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年3月25日向被执行人送达执行通知，财产申报令，被执行人在限期内未履行法律文书所确定的义务，本院分别于2014年4月14日、6月25日向西宁市房产局、西宁市经济技术开发区国土资源管理分局发出了协助执行通知书，西宁市房产局、西宁市经济技术开发区国土资源管理分局已按协助执行通知书内容向申请执行人办理了两层铺面的房地产权属证书。申请执行人向税务部门缴纳了相关税费后，相关部门开具了建筑面积4438.79平方米的铺面的不动产销售发票。
综上，该案按法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年八月十三日
书记员 赵小宁
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1229号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人冯艳明，男，1974年11月16日生，住所地东丰县。
被执行人刘忠海，男，1958年4月5日生，住所地东丰县。
被执行人白永忱，男，1954年10月5日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与冯艳明、刘忠海、白永忱借款合同纠纷执行一案中，被执行人冯艳明、刘忠海、白永忱未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1229号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。法定代表人王立鹏，系该行行长。被执行人冯艳明，男，1974年11月16日生，住所地东丰县。被执行人刘忠海，男，1958年4月5日生，住所地东丰县。被执行人白永忱，男，1954年10月5日生，住所地东丰县。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与冯艳明、刘忠海、白永忱借款合同纠纷执行一案中，被执行人冯艳明、刘忠海、白永忱未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月二十二日书记员  王 梦
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初17号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李忠，男，1968年11月20日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年8月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年8月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李忠犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人李忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月15日中午，吸毒人员孙某打电话给被告人李忠，要求购买1克毒品，之后吸毒人员孙某通过微信转账支付给被告人李忠500元，并在双方约定的西安三桥附近见面后，又支付被告人李忠现金300元，共计支付被告人李忠800元，被告人李忠与吸毒人员孙某驾车至三桥附近一家属院门口，被告人李忠进去取了一包塑料纸包装的白色块状毒品海洛因（重1克），出来交予吸毒人员孙某后各自离去。毒品已被吸食。
2、2017年8月19日晚上，吸毒人员孙某又打电话给被告人李忠，要求购买1克毒品，并以微信转账100元油费让被告人李忠将毒品送到咸阳。2017年8月20日凌晨2至3时许，被告人李忠在咸阳市金旭路西北电力建设第四工程公司家属院门口，卖给孙某一包透明塑料纸包装的白色块状毒品海洛因（重1克），吸毒人员孙某当面微信转账给被告人李忠800元后，各自离去。毒品已被吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓获经过及侦破报告，证人孙某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录两份及微信截屏图片，现场检测报告书两份，吸毒人员动态管控详细信息两份，以及被告人李忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖两次，计2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李忠贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠能如实供述犯罪事实、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李忠违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李忠违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭有成
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张玉文
二〇一八年二月十一日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2592号
原告：李辑锋，男，1970年10月27日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：毛富有（系李辑锋姐夫），男，1964年12月23日出生，环县人。
被告：王建邦，男，1973年10月16日出生，环县人。
原告李辑锋与被告王建邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辑锋委托诉讼代理人毛富有、被告王建邦到庭参加诉讼，原告李辑锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李辑锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建邦立即归还原告李辑锋借款40000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年12月1日，被告以做生意资金短缺为由向原告提出借款50000元，原告同意后借给被告40000元，剩余10000元因资金不足，原告承诺凑足后支付，当日被告向原告出具50000元的欠条一张。后因原告资金紧张，便告知被告，所剩10000元不再出借，被告表示同意。40000元借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王建邦承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告王建邦于本判决生效后六十日内归还原告李辑锋借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王建邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽娜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第184号原告：关振彪，男，，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：王庆雨，男，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：杜晓云，农民。原告关振彪与被告王庆雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关振彪、被告王庆雨及其委托代理人杜晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关振彪诉称，2011年1月1日和2011年3月13日，我分两次给被告送童车架子，货款共计13，190元，当时给我打入库单两张，约定是一个月之内给付我货款，到期后我多次找被告要，被告还我1，000元，之后以资金紧张为由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款人民币12，190元，本案一切诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供如下证据：一、日期为2011年1月10日的入库单一张，内容是：“k型车架12寸20个单价是7元，共计140元。14寸500个单价7.5元共计3，750元。16寸400个单价是8元共计3，200元。合计7090元，经手人：庆雨”。二、日期为2011年3月13日入库单一张，内容是：“小战士车架14寸500个单价7.7元共计3，850元。16寸300个单价是8.2共计2，460元。已付200元，下欠6，100元。经手人：庆雨”。以上证据证明被告欠原告货款事实，被告对此无异议。被告王庆雨辩称：2011年4月23日我给关振彪转3，000元，2011年4月底转2，000元，合计是5，000元。因为原告车架子出现质量问题，退回来有15，000元货，原告应该承担一半责任。被告为支持自己诉讼主张，提供如下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县河古庙营业所出具的账户交易明细一份，证明被告于2011年4月23日向原告银行卡上打款3，000元。原告对此有异议称该证据没有在举证期限内提交，打款3，000元是事实，但是按照惯例结算方式是先收条后打款，故这3，000元不在本次诉求范围内。为查明案件事实，本院于2014年9月11日对被告王庆雨就原被告间经济往来情况进行问话调查，原被告对此笔录均无异议。本院认证意见为：原告提交入库单可以证明原被告双方两次买卖关系的基本事实，原告对入库单无异议，该证据真实性本院予以认可。被告提交交易明细系正规金融机构开具，但该证据不能单独证明被告还款事实，需其他证据予以佐证。经审理查明：2008年开始，原被告间开始有经济往来，原告主要向被告提供童车零件，被告收货后向原告开具入库单，付款方式是将货款打到原告账户上。2011年1月10日与2011年3月13日，原告向被告两次供货价值13，190元，被告没有将货款给付原告，后经原告催讨，被告于2012年秋向原告还款1，000元，尚欠12，190元未还。2014年9月12日，原告关振彪向本院起诉，要求被告王庆雨偿还货款。庭审中，被告称原告提供货物质量不合格被客户退回，原告称被告对此未在举证期间内提交证据，说的也不是事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供货，被告向原告支付货款。本案所涉两张收货单仍在原告手中，应视为被告未支付相应价款，故原告要求被告支付价款的诉求本院予以支持；被告虽称经银行汇款已向原告支付价款，但不能证明该笔汇款为本案所争议货款。至于被告所提原告货物存在质量问题导致客户退货，因证据不足本院不予采信。被告可在证据充足后另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆雨自本判决生效之日起十五日内返还原告关振彪货款人民币12，190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告王庆雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员刘丰二〇一四年十一月十九日书记员张立哲
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第184号原告王某甲，女，汉族，农民，广饶县稻庄镇大店村人。被告王某乙，男，汉族，农民，广饶县稻庄镇大店村人。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告1993年冬天经人介绍相识，于1996年7月20日登记结婚，婚后于1998年1月28生育一女孩，取名王某，于2004年10月8日生一男孩，取名王某某。因二人婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，自大女儿出生之后，被告就经常不回家，被告的收入仅用于自己的花销，也不用于家庭支出，在小儿子出生之后，被告依然我行我素，致使原告和儿女在家艰难度日。原告曾于2013年7月份起诉被告离婚，后因原告原因而撤诉，但双方感情未好转，现双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某和婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告王某乙未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告1993年冬天经人介绍相识，于1996年7月20日登记结婚，婚后于1998年1月28生育一女孩，取名王某，于2004年10月8日生一男孩，取名王某某，现就读于稻庄镇大店小学三年级，两个孩子现均随原告一起生活。2013年7月，原告到法院起诉被告离婚，后原告于2013年7月18日自愿撤回了对被告的起诉。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、民事裁定书及原告的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生活中双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，且原、被告在共同生活中生育一个女儿和一个儿子，家庭关系得到进一步的巩固，更是需要双方尽心尽力的抚养婚生子女长大成人。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇一四年六月二十七日书记员 徐真真附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2066号
原告张某，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人张雪，女，1989年11月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告刘某，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟庆权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5958号
上诉人（原审被告）：吴磊，西安金成绿化有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新四路30号枫景观天下立体车库二层。
法定代表人江衍红，总经理。
委托诉讼代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所实习律师。
上诉人吴磊因与被上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吴磊上诉请求：撤销原判，枫叶物业公司收回房屋使用权，并承担部分房屋装修费用。事实和理由：吴磊在使用枫叶别墅苑10914之前，经调查10914与10913的实际使用人为枫叶别墅苑业主委员会，该两间房屋是作为物业配套预留给枫叶别墅苑业主委员会的，枫叶别墅苑业主委员会为合法使用人。枫叶别墅苑业主委员会现用10913。因10914为毛墙毛地，枫叶别墅苑业主委员会没钱装修，在2011年将房屋交由王军装修，装修费用由王军承担，房屋装修完成使用十年，原样交回枫叶别墅苑业主委员会。王军在交纳1万元押金后联系吴磊进行装修，枫叶别墅苑业主委员会主任将钥匙交由王军处，整个装修过程枫叶别墅苑业主委员会认可，花费28万余元，全部由吴磊支付。吴磊在装修完成后于2012年年底使用此房，期间无任何人对该房使用权有过争议。既然该房使用权归枫叶别墅苑业主委员会，在枫叶物业公司收回该房使用权之前，枫叶别墅苑业主委员会有权对该房使用权进行支配。
枫叶物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴磊的上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
枫叶物业公司向一审法院起诉请求：吴磊立即搬离房屋并向枫叶物业公司返还房屋；吴磊立即向枫叶物业公司支付房屋占用费72000元；本案诉讼费由吴磊承担。
一审法院认定事实：2004年枫叶物业公司与西安高新技术产业开发区房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市枫叶苑别墅区第109幢（公寓）1401号167.39平方米房屋一套，该商品房合同编号为高建经墅字2004第003号。吴磊表示自己是从王军处得到该房屋的，自2011年9月起对该房屋进行了装修并使用至今，物业费、水电费亦是由吴磊交纳。一审法院认为，没有合法理由而占有他人财产，依法应当承担侵权的法律责任。本案中所涉及的房屋为枫叶物业公司所有，但吴磊却没有合法的理由占用该房屋达三年之久，实为严重侵犯了枫叶物业公司的合法权益，依法应当承担法律责任，故枫叶物业公司要求吴磊返还房屋并腾房的诉讼请求，依法予以支持。至于吴磊辩称自己是从王军处得到该房屋的意见，但其并未向法院提交相关证据，故对吴磊该项辩称意见不予采信，对其要求的装修损失亦无法支持。至于枫叶物业公司要求吴磊承担房屋占用期间的损失，酌情考虑西安市本地的房屋租金情况，面积为167平方米的涉诉房屋，每月租金应当在2000元左右，故枫叶物业公司要求吴磊承担每月2000元的使用费一节，从2012年10月至枫叶物业公司起诉之时2015年10月共计72000元，符合客观实际情况，亦符合常理，故依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决：一、吴磊于本判决生效之日起十日内搬离位于西安市枫叶苑别墅区第109幢（公寓）1401号房屋，并将该房屋腾交给西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司；二、吴磊于本判决生效之日起十日内赔偿西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司房屋占用损失72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由吴磊承担，因枫叶物业公司已预交，故吴磊在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于枫叶物业公司。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从吴磊所提交的其购买水电及交纳物业服务费用的相关票据可以确认吴磊至少从2012年年初起开始使用涉案房屋。原审判决查明事实属实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据编号为高建经墅字2004第003号《商品房买卖合同》，涉案房屋即位于枫叶苑别墅区第109幢（公寓）1401号房屋系枫叶物业公司购买，为枫叶物业公司之合法财产。吴磊无确实充分之证据证明其占有并使用该房屋系基于合法的理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，枫叶物业公司要求吴磊搬离并返还该房屋，于法有据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，吴磊无合法理由占用枫叶物业公司的房屋，应向枫叶物业公司赔偿损失。原审中，吴磊自认从2011年9月起其对涉案房屋进行了装修并使用至今。二审中，吴磊提交的其交纳物业服务费用的相关票据亦说明至少自2012年年初起，吴磊即开始使用涉案房屋。现房屋所有权人枫叶物业公司要求吴磊支付2012年10月至2015年10月期间的房屋占用损失，于法不悖，原审法院酌情考虑西安市本地的房屋租金情况判决吴磊赔偿枫叶物业公司房屋占用损失72000元，并无不妥。
综上所述，吴磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人吴磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房玉辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2911号
申请执行人：鲍亚琴。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
鲍亚琴与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1451号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍亚琴于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2911号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特372号
申请人：吴淑群，女，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：俞群应，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：胡晓敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人吴淑群与申请人俞群应、胡晓敏民间借贷纠纷，于2017年11月3日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人俞群应、胡晓敏于2018年1月30日前归还申请人吴淑群借款本金50000元。
二、申请人吴淑群放弃其他请求。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 王展鸿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3237号
原告：赖长征，男，1976年6月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：周云龙，男，1988年12月15日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，现住江西省赣州市南康区。
原告赖长征与被告周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖长征的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告周云龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款263412元，并从起诉之日起至还清款止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是钢材批发销售上，被告是钢材零售商，被告于2016年4月24日、2016年5月16日分别二次在原告处赊欠钢材共欠下原告货款计人民币296652元，有被告二笔签货单为凭。该款除被告已偿还的33240元外，余款263412元至今未付。原告多次催要该笔货款，被告一直以种种理由未付。
原告赖长征向本院提交了下列证据：1、原告赖长征的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、有被告签字确认的销售清单原件两份，证明被告周云龙向原告购买钢材拖欠货款的事实。
被告周云龙未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告周云龙在原告赖长征处购买钢材，双方有生意往来。2016年4月24日，被告向原告购买钢材，货款计人民币173248元，被告在销售单上签字确认。2016年5月16日，被告又向原告购买钢材，货款计123404元，被告在销售单上签字确认。以上两笔货款共计296652元，被告仅向原告支付了33240元，仍欠货款263412元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、销售清单原件两份等证据予以证实。
本院认为，被告周云龙在原告赖长征处购买钢材，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告赖长征要求被告周云龙支付货款263412元，有被告签字确认的销售清单两份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。被告周云龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云龙于本判决生效之日起二十日内向原告赖长征支付货款263412元，并从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5251元，减半收取计2625.5元，由被告周云龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢327号
申请执行人王斌。
被执行人刘致家.
本院在执行王斌与刘致家买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 炜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保17号
申请人:战永海，住隆化县。
申请人：李振林，住隆化县。
申请人：伊宝富，住隆化县。
申请人：王国民，住隆化县。
申请人：梁海超，住隆化县。
申请人：牟广祥，住隆化县。
申请人：林秀才，住隆化县。
委托代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被申请人：丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社，住丰宁满族自治县黄旗镇西村十组10号。
法定代表人陈建国，职务经理。
申请人战永海、李振林、伊宝富、王国民、梁海超、牟广祥、林秀才于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社的银行存款
410000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为410000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰宁满族自治县大丰收向日葵种植专业合作社的银行存款410000元，期限为2018年1月9日止。
银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费2570元，由申请人战永海、李振林、伊宝富、王国民、梁海超、牟广祥、林秀才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月九日
书记员 白金
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第854号
罪犯吕东星，男，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）漯郾刑少初字第19号刑事判决，认定吕东星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一一年十月十四日起至二○一六年十月十三止。该犯于2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕东星近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月22日晚，被告人吕东星在漯河市郾城区黑龙潭乡黑龙潭村一土路上，在王耀川的帮助下将李某强奸，并致李某轻微伤。
罪犯吕东星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕东星入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕东星减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：陆海山，男，1978年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陆海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆海山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3139.74元、滞纳金134.03元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人陆海山未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆海山发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有可供执行的车辆，车牌号：粤Ｘ×××××，已作查封处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4546.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为除以查封车牌号：粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商特字第8-1号
申请人温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人鲁频。
委托代理人（特别授权）林旭微、方英华。
被申请人遂昌久昌竹炭制品厂。
法定代表人龚永平。
申请人于2014年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员周香琴进行了审查。
申请人称，申请人温州银行股份有限公司丽水分行与被申请人遂昌久昌竹炭制品厂于2013年5月30日签订温银906002013年高抵字00076《最高额抵押合同》，约定抵押人为抵押权人与申请人在2013年5月30日至2015年5月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为人民币6470000元。被申请人以其所有的遂昌县妙高镇上江工业区块房地产作为担保（遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号、遂政国用（2009）第00923号）房地产抵押给申请人，并于第二天办理了抵押登记手续。2013年6月4日，申请人与被告申请人签订了编号为906002013企贷字00027号《非自然人借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币6400000元，贷款期限为2013年6月4日至2014年6月4日，月利率6.5‰，贷款每月20日结息，到期利随本清。逾期还款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日，申请人按照被申请人的《委托支付申请书》代其向丽水景泰贸易有限公司支付6400000元。后被申请人自2013年11月21日起未支付利息。根据合同的约定贷款人有权单方面宣布合同到期，要求被告偿还借款本金及利息。故请求法院裁定：1、对被申请人遂昌久昌竹炭制品厂位于遂昌县妙高镇上江工业区块房地产（遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号、遂政国用（2009）第00923号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对被申请人享有的借款本金6400000元及利息、罚息（从2013年11月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）享有优先受偿权。2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人遂昌久昌竹炭制品厂未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。在申请人按约向被申请人发放贷款后，被申请人未按合同的约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人遂昌久昌竹炭制品厂人位于遂昌县妙高镇上江工业区块房地产（遂房权证妙字第000327**号、遂房权证妙字第000327**号、遂政国用（2009）第00923号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金6400000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2013年11月21日起计算至款还清之日止）的范围内优先受偿。
本案收取申请费14475元，由被申请人遂昌久昌竹炭制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周香琴
二〇一四年三月十二日
书记员 江彩君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第453号
申请执行人：孟瑶，住长春市净月区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孟瑶与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第183号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1688号
原告：龙青兰，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王成明，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路262号。
负责人：于红莲，总经理。
原告龙青兰与被告王成明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告龙青兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙青兰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙青兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙青兰负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十一月二日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第213号
原告：张某某。
委托代理人：何某某。
被告：范某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月12日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判
，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委
托代理人何某某到庭参加诉讼，被告范某某、李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年8月15日，被告范某某向原告
张某某借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款日期为
2010年9月13日，如逾期还款一日，则应支付借款金额5%的违
约金。被告李某某为该借款提供连带责任保证，保证期限至借
款本息全部清偿完毕止。到期后，经原告催讨，两被告至今分
文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告范某某偿还原告
张某某借款20万元及利息（自2010年8月15日起至法院判决确
定的履行之日止，按月利率1.5%计算）、逾期还款利息15万元
；二、被告李某某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费
由两被告共同承担。在庭审中，原告将其要求被告支付利息、
逾期还款利息的诉讼请求减少为自2010年8月15日起至2010年9月13日止按月利率1.5%计算利息，自2010年9月14日起至本判
决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
的4倍计算逾期还款利息。
原告张某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用
于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证，用于证明被
告范某某向原告借款20万元并由被告李某某作担保的事实。
被告范某某、李某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与张某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告范某某向原告张某某借款20万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告范某某
偿还借款并按约定支付利息和按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的4倍计算逾期还款利息，理由正当，应予支持。被
告李某某作为连带责任保证人，由于双方约定保证期限至借款
本息全部清偿完毕止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定
，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起
二年。故被告李某某依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，有权向被告范某某追偿。原告减少部分
诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分
，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、范某某于判决生效后十日内偿还张某某借款20万元
及利息（自2010年8月15日起至2010年9月13日止按月利率1.5%
计算）、逾期还款（自2010年9月14日起至本判决确定的还款
之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）
；
二、李某某对上述款项承担连带保证责任，李某某在承
担保证责任后，有权向范某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由范某某、李某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年二月二十八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止
等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满
之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00367号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄某某，男，藏族，自由职业。2013年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月14日晚，被告人黄某某在朋友袁某某家中借宿。4时许，黄某某趁袁某某熟睡之际，从其家中窃取“卡西欧牌”、“JULIUS牌”手表各一块、现金200元、苹果iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3400元。同月16日，黄某某电话中承认盗窃袁某某财物的事实并与袁某某相约见面，侦查人员在现场将黄某某抓获并从黄某某身上查获被盗手机及手表并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明；被害人袁某某的陈述；被告人黄某某的供述；价格鉴定意见；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人黄某某认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起执行至2014年5月15日止）。
二、未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘扬眉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第484号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘从士，农民。
被告史玉香，农民。
被告崔胜云，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘从士、史玉香、崔胜云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘从士、史玉香、崔胜云经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月4日被告刘从士向原告借款200000元，借款期限至2014年5月3日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人史玉香、崔胜云为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘从士、史玉香、崔胜云未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月6日。现要求被告刘从士偿还借款本金200000元及利息，被告史玉香、崔胜云承担连带清偿责任。
被告刘从士未出庭应诉，亦未答辩。
被告史玉香未出庭应诉，亦未答辩。
被告崔胜云未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年5月4日被告刘从士向原告借款200000元，借款期限至2014年5月3日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人史玉香、崔胜云为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘从士、史玉香、崔胜云未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年9月6日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘从士、史玉香、崔胜云签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘从士未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告史玉香、崔胜云作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘从士于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告史玉香、崔胜云负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘从士追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘从士、史玉香、崔胜云负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告刘从士、史玉香、崔胜云在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3034号
原告：南京某某装饰工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：贾某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：王某。
原告南京某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告贾某某、王某撤销权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人徐某某，被告贾某某的委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告《离婚协议书》第三条属逃避债务的条款，并依法予以撤销（转移的财产达200万）；2、请求判令被告贾某某向原告偿还100万元（本金）及利息（自2012年1月11日起，按年息20%计算至款项付清为止）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：鼓楼法院受理的某某公司诉王某借款合同纠纷一案已经判决生效。在执行过程中发现被执行人王某与妻子贾某某于2010年8月17日在民政局办理了协议离婚手续。根据离婚协议，王某将绝大部分夫妻共同财产转移到贾某某名下。但在两被告办理离婚手续前，两被告在夫妻关系存续期间就以枣庄锐某建设投资发展有限公司（以下简称锐某公司）名义收取了原告100万元。当时锐某公司实际为两被告夫妻共同所有的公司，该公司的债权债务应属夫妻共同债权债务，两被告却在离婚协议中约定“夫妻双方所持有的公司股份全部归王某所有”、“夫妻共同债权3500万元归贾某某所有，夫妻双方无共同债务，个人名下的债务由个人承担”。上述协议内容实属逃避债务、规避法律行为，侵害了离婚协议以外第三人的合法债权利益。原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告贾某某辩称，原告诉称借款是王某个人债务，其形成时间系2011年12月26日，二人的离婚生效时间系2010年8月17日，因此，离婚后王某的个人债务与贾某某无关。根据原告诉状称的事实，王某所负的原告债务也不是为了家庭生活所需而举债，不应该视为夫妻关系存续期间的共同债务；离婚协议财产分配不存在显失公平和故意放弃财产等侵害第三人权利的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、100万元是公司之债还是被告夫妻共同债务；2、王某承认债务的行为应否由贾某某基于夫妻关系取得财产而承担；3、原告撤销离婚协议第三条有无事实和法律依据。
根据原告提供的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、建设工程施工合同、打款记录、100万元的收据、收款说明、借款协议以及双方无异议的陈述，本院可以确认如下事实：
某某公司与锐某公司于2010年1月20日签订了一份住宅楼装饰工程合同，约定：“本合同签订后，某某公司向锐某公司按每个标段伍万平方米交纳壹佰万保证金，进场后一个月内返还。”2010年1月23日锐某公司向某某公司出具收据一份，收据记载，收到交款单位某某公司人民币200万元，收款事由“海诺滨江”住宅楼部分Ⅰ、Ⅱ标段装修保证金。某某公司称该收据系提前出具，某某公司需交纳100万元，另外100万元为本案当事人以外的第三方交纳。2010年4月13日，某某公司通过银行汇票向锐某公司支付80万元。同日，某某公司法定代表人陈志浩在建设银行通过个人账户转账20万元至鲍加云账户。2010年12月8日，锐某公司与某某公司签订补充协议，载明由于总体工程进度向后顺延，装饰工程不能按原合同约定的工期开工，对于某某公司已交纳的保证金100万元，经双方商定锐某公司于2011年1月20日前返还给某某公司，以解决年底用钱之急。2011年11月26日，某某公司与作为锐某公司的股东及法定代表人的王某签订借款协议一份，载明某某公司交纳的100万元工程保证金转为本借款协议的借款本金，由王某偿还。借期自2011年12月26日至2012年1月10日止，借期内利息5000元。借期届满王某未偿还时，双方约定王某按年息20%利率向某某公司计付利息等内容。同日，在该借款协议第二页上，王某向某某公司出具借款人民币100万元的借条。借款期限届满时，王某未按期偿还借款。之后支付利息15万元，未偿还其他本息。某某公司为此诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）鼓民初字第0059号民事判决，判决王某偿还某某公司借款本金100万元，同时支付该笔借款利息（自2012年1月11日起按年息20%计算至判决确定履行义务之日止，扣除已支付利息15万元）。判决生效后，某某公司申请本院强制执行。2016年2月4日，本院认为被执行人无其他财产可供执行裁定终结本次执行程序。
另查明，王某与贾某某原系夫妻关系，二人于1986年登记结婚，2010年8月17日协议离婚。
再查明，锐某公司成立于2006年，公司原股东为王某与贾卫星。2012年6月28日，公司股东变更为尤芳育与杨烨。贾某某并非该公司股东。
本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，锐某公司出具的收据（含本案诉称100万元）形成时间为2010年1月23日，某某公司汇款时间为2010年4月13日。该笔100万元债务原应为锐某公司的公司债务。2011年12月26日，王某以个人的名义向某某公司出具借款协议，某某公司予以认可，100万元的债务人即为王某，此事实亦已为本院生效法律文书所确认。而此时，王某与贾某某已经办理了协议离婚（时间为2010年8月17日），因此，王某在离婚后自愿承担的个人债务不应认定为原夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后王某的个人债务与贾某某无关。
我国合同法规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该债务人的行为。本案中，王某虽然未清偿原告的债务，但该笔债务并非王某与贾某某夫妻关系存续期间的共同债务，贾某某亦非锐某公司的股东，在王某个人承担原锐某公司100万元债务时，王某与贾某某已经办理过离婚登记手续，因此，王某与贾某某对于原夫妻共同财产的相关处分并未损害某某公司的权益，某某公司无权对离婚协议涉及财产分配内容申请撤销。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京某某装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费38000元、诉前保全费5000元，合计43000元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 范某某
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张某某
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初3034号原告：南京某某装饰工程有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：贾某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：王某。原告南京某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告贾某某、王某撤销权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人徐某某，被告贾某某的委托诉讼代理人陈安文到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告《离婚协议书》第三条属逃避债务的条款，并依法予以撤销（转移的财产达200万）；2、请求判令被告贾某某向原告偿还100万元（本金）及利息（自2012年1月11日起，按年息20%计算至款项付清为止）；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：鼓楼法院受理的某某公司诉王某借款合同纠纷一案已经判决生效。在执行过程中发现被执行人王某与妻子贾某某于2010年8月17日在民政局办理了协议离婚手续。根据离婚协议，王某将绝大部分夫妻共同财产转移到贾某某名下。但在两被告办理离婚手续前，两被告在夫妻关系存续期间就以枣庄锐某建设投资发展有限公司（以下简称锐某公司）名义收取了原告100万元。当时锐某公司实际为两被告夫妻共同所有的公司，该公司的债权债务应属夫妻共同债权债务，两被告却在离婚协议中约定“夫妻双方所持有的公司股份全部归王某所有”、“夫妻共同债权3500万元归贾某某所有，夫妻双方无共同债务，个人名下的债务由个人承担”。上述协议内容实属逃避债务、规避法律行为，侵害了离婚协议以外第三人的合法债权利益。原告故提起诉讼，请求判如所请。被告贾某某辩称，原告诉称借款是王某个人债务，其形成时间系2011年12月26日，二人的离婚生效时间系2010年8月17日，因此，离婚后王某的个人债务与贾某某无关。根据原告诉状称的事实，王某所负的原告债务也不是为了家庭生活所需而举债，不应该视为夫妻关系存续期间的共同债务；离婚协议财产分配不存在显失公平和故意放弃财产等侵害第三人权利的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、100万元是公司之债还是被告夫妻共同债务；2、王某承认债务的行为应否由贾某某基于夫妻关系取得财产而承担；3、原告撤销离婚协议第三条有无事实和法律依据。根据原告提供的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、建设工程施工合同、打款记录、100万元的收据、收款说明、借款协议以及双方无异议的陈述，本院可以确认如下事实：某某公司与锐某公司于2010年1月20日签订了一份住宅楼装饰工程合同，约定：“本合同签订后，某某公司向锐某公司按每个标段伍万平方米交纳壹佰万保证金，进场后一个月内返还。”2010年1月23日锐某公司向某某公司出具收据一份，收据记载，收到交款单位某某公司人民币200万元，收款事由“海诺滨江”住宅楼部分Ⅰ、Ⅱ标段装修保证金。某某公司称该收据系提前出具，某某公司需交纳100万元，另外100万元为本案当事人以外的第三方交纳。2010年4月13日，某某公司通过银行汇票向锐某公司支付80万元。同日，某某公司法定代表人陈志浩在建设银行通过个人账户转账20万元至鲍加云账户。2010年12月8日，锐某公司与某某公司签订补充协议，载明由于总体工程进度向后顺延，装饰工程不能按原合同约定的工期开工，对于某某公司已交纳的保证金100万元，经双方商定锐某公司于2011年1月20日前返还给某某公司，以解决年底用钱之急。2011年11月26日，某某公司与作为锐某公司的股东及法定代表人的王某签订借款协议一份，载明某某公司交纳的100万元工程保证金转为本借款协议的借款本金，由王某偿还。借期自2011年12月26日至2012年1月10日止，借期内利息5000元。借期届满王某未偿还时，双方约定王某按年息20%利率向某某公司计付利息等内容。同日，在该借款协议第二页上，王某向某某公司出具借款人民币100万元的借条。借款期限届满时，王某未按期偿还借款。之后支付利息15万元，未偿还其他本息。某某公司为此诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）鼓民初字第0059号民事判决，判决王某偿还某某公司借款本金100万元，同时支付该笔借款利息（自2012年1月11日起按年息20%计算至判决确定履行义务之日止，扣除已支付利息15万元）。判决生效后，某某公司申请本院强制执行。2016年2月4日，本院认为被执行人无其他财产可供执行裁定终结本次执行程序。另查明，王某与贾某某原系夫妻关系，二人于1986年登记结婚，2010年8月17日协议离婚。再查明，锐某公司成立于2006年，公司原股东为王某与贾卫星。2012年6月28日，公司股东变更为尤芳育与杨烨。贾某某并非该公司股东。本院认为，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，锐某公司出具的收据（含本案诉称100万元）形成时间为2010年1月23日，某某公司汇款时间为2010年4月13日。该笔100万元债务原应为锐某公司的公司债务。2011年12月26日，王某以个人的名义向某某公司出具借款协议，某某公司予以认可，100万元的债务人即为王某，此事实亦已为本院生效法律文书所确认。而此时，王某与贾某某已经办理了协议离婚（时间为2010年8月17日），因此，王某在离婚后自愿承担的个人债务不应认定为原夫妻关系存续期间的共同债务，离婚后王某的个人债务与贾某某无关。我国合同法规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该债务人的行为。本案中，王某虽然未清偿原告的债务，但该笔债务并非王某与贾某某夫妻关系存续期间的共同债务，贾某某亦非锐某公司的股东，在王某个人承担原锐某公司100万元债务时，王某与贾某某已经办理过离婚登记手续，因此，王某与贾某某对于原夫妻共同财产的相关处分并未损害某某公司的权益，某某公司无权对离婚协议涉及财产分配内容申请撤销。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告南京某某装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费38000元、诉前保全费5000元，合计43000元，由原告自行承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  任某某人民陪审员  孙某某人民陪审员  范某某二〇一六年十二月十日书 记 员  张某某
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保45号
申请人：熊良华，男，汉族，1966年4月28日出生，住江西省南昌市新建县。
担保人：熊小花，女，汉族，1973年11月14日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇长麦路659弄1号701户，身份证号：360122197311140922。
被申请人：高安市富海汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一信用代码证号：913609833147972511。
法定代表人：黄钢。
申请人熊良华于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车�（保全金额为50000元）或查封被申请人相应价值的财产。担保人熊小花自愿用其坐落于南昌市新建县长堎镇长麦路659弄1号701户房屋（新房总字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆或查封被申请人相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费520元，由申请人熊良华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年三月九日
书记员 倪有群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7260号
申请人：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：陈志，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人蔚然与被申请人陈志民间借贷纠纷一案，申请人蔚然于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人蔚然以担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区藕塘路257号房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志银行存款7万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区藕塘路257号房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。
案件申请费为720元，由申请人蔚然缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月十八日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7260号之一
解除保全申请人：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区合。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：陈志，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蔚然诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0103民初7260号财产保全的裁定，对担保人卫志红名下房产采取了保全措施，蔚然于2016年11月21日向本院申请解除担保财产的保全措施。
本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人蔚然的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：
解除对担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区藕塘路257号房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）房屋的查封。
案件申请费720元，由蔚然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7260号申请人：蔚然，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。被申请人：陈志，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人蔚然与被申请人陈志民间借贷纠纷一案，申请人蔚然于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人蔚然以担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人蔚然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈志银行存款7万元或查封、扣押其等值财产；查封担保人卫志红名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（产权证号：房地权证合庐字第××号）。案件申请费为720元，由申请人蔚然缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十月十八日书记员  郑丹丹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1612号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人ＸＸ，北京恒德（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人徐某于2015年8月31日下午2时许，在本区前网新村××幢××室被害人张某家中玩时，窃取张某父母枕头下的现金人民币3800元。案发后，被告人徐某已退赔赃款人民币3800元。鉴于被告人徐某具有坦白情节、有前科、已退赔及适用速裁程序等法定从轻及酌情从重、从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人ＸＸ提出被告人徐某具有坦白情节、已退赔及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为：被告人徐某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人徐某有悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金 洁
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第143号
申请执行人李国林，男，1945年5月生。
被执行人黄义怀，男，1956年8�生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00455号民事判决书，已向被执行人黄义怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.155万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李国林与被执行人黄义怀一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 马 建
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第30号
原告：河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段乡小桃园村西。
法定代表人：蔡志生，该公司总经理。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：薛金武，该公司副总经理。
被告：霸州市辽海商贸有限公司，住所地：霸州市武将台村。
法定代表人：谢运章，该公司董事长。
原告河北胜宝制管有限公司（以下简称胜宝公司）与被告霸州市辽海商贸有限公司（以下简称辽海公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宝公司的委托代理人邢少会、薛金武到庭参加诉讼，被告辽海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告胜宝公司诉称，2009年12月14日，被告向廊坊银行股份有限公司营业部贷款人民币10000万元，借款合同编号为：廊银2009年营业部公字351号。原告为被告对上述贷款提供了连带责任担保。因被告无力还款，无奈原告只得为被告代偿贷款10000万元。代偿后，原告多次向被告追偿，被告都以各种理由搪拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、被告给付原告为其代偿的银行贷款10000万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽海公司未答辩。
经审理查明，2009年12月14日，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订合同编号为：廊银（2009）年（营业部公）字351号借款合同。合同约定，被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款人民币10000万元，借款期限为：2009年12月14日至2010年12月14日，并约定了借款用途、借款利率、违约责任等。2009年12月14日，廊坊银行股份有限公司营业部为被告提供贷款10000万元。同日，原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同。合同约定，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款。原告于2010年11月23日，为被告代偿了贷款10000万元。原告为被告代偿贷款后向被告追偿，被告未付款。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的借款合同及原告与廊坊银行股份有限公司营业部签订的保证合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。贷款合同签订后，被告无力按合同约定偿还借款，原告作为该笔贷款的保证人，按照保证合同向廊坊银行股份有限公司营业部履行了偿还贷款10000万元的保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿为其代偿的10000万元。综上所述，原告主张被告偿还原告为其代偿贷款10000万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市辽海商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北胜宝制管有限公司代偿借款10000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541800元，由告霸州市辽海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 任 浩
代理审判员 于 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于学娇