wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1654号
张某，男，汉族，1983年1月6日生，住河南省淮滨县王店乡小店村洪营组，身份证号4130221983********，系淮滨-固始，豫S×××××实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告张某诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
固始客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告张某为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告张某系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
固始客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告张某与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，该行清收部职员。
被告卢洪艳。
被告王志财。
被告李金和。
被告王志友。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告卢洪艳、王志财、李金和、王志友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告卢洪艳、王志财、李金和、王志友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告明水县邮储银行与被告王志友签订了借款合同，被告卢洪艳在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告卢洪艳、李金和、王志友签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告卢洪艳。此借款到期后，被告只偿还部分本息，借款剩余本金及利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告卢洪艳偿还借款本金43474.00元、利息21664.63元（利息计算至2016年7月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告李金和、王志友承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；“
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，个人贷款放款单。
被告卢洪艳未出庭，未做答辩。
被告王志财未出庭，未做答辩。
被告李金和未出庭，未做答辩。
被告王志友未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告卢洪艳与被告王志财系夫妻关系，2013年5月20日，原告明水县邮储银行与被告卢洪艳签订了借款合同，被告卢洪艳在原告处借款
50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告卢洪艳、李金和、王志友签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告卢洪艳。此借款到期后，被告只偿还部分本息，借款剩余本金及利息一直未予给付。故原告起诉至法院，要求被告卢洪艳偿还借款本金43474.00元、利息21664.63元（利息计算至2016年7月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被告李金和、王志友承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告卢洪艳、王志财应当如约履行偿还借款的义务，被告李金和、王志友应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢洪艳、王志财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金43474.00元、利息21664.63元（利息计算至2016年7月6日），本息合计65138.63元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李金和、王志友对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费714.00元由被告卢洪艳、王志财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一六年八月十九日
书记员 王 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初526号
原告：吴浩宝。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨玉中。
被告：吴浩仁。
本院在审理吴浩宝与被告杨玉中、吴浩仁财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 泉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第33号
原告陈某某，女，1980年2月16日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人夏凉锋，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年6月11日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王一轩，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人夏凉锋、被告王某某及委托代理人王一轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年经人介绍与被告相识。2002年11月30日双方自愿在衡南县原松江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。2003年3月8日生育男孩王某甲。2008年2月13日生育女孩王某乙。2011年原、被告夫妻感情开始恶化，被告不上班，又爱赌博。近几年来的家庭积蓄，被告花光用尽。2014年7月原告提出离婚，被告不同意离婚，表示愿意改正，经法院调和，但半年过去，被告仍然未能改变。现原、被告感情已破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某某辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情未破裂，2015年2月原、被告又生活在一起。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某，1999年经人介绍相识，于2002年11月30日双方自愿在衡南县原松江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。2003年3月8日生育男孩王某甲。2008年2月13日生育女孩王某乙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：2010年原、被告出资128000元购买房屋一套。同年用130000元购买福克斯小车一台。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍资料、房产证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信，对于原、被告主张的债务问题，因原、被告没有有力证据证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽然夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅，多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年五月十三日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第33号
原告陈某某，女，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人夏凉锋，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人王一轩，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告陈某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人夏凉锋、被告王某甲及委托代理人王一轩�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年经人介绍与被告相识。2002年11月30日双方自愿在衡南县原松江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可。2003年3月8日生育男孩王某乙。2008年2月13日生育女孩王某丙。2011年原、被告夫妻感情开始恶化，被告不上班，又爱赌博。近几年来的家庭积蓄，被告花光用尽。2014年7月原告提出离婚，被告不同意离婚，表示愿意改正，经法院调和，但半年过去，被告仍然未能改变。现原、被告感情已破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情未破裂，2015年2月原、被告又生活在一起。
经审理查明：原告陈某某与被告王某甲，1999年经人介绍相识，于2002年11月30日双方自愿在衡南县原松江乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。2003年3月8日生育男孩王某乙。2008年2月13日生育女孩王某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：2010年原、被告出资128000元购买房屋一套，位于衡南县云集镇，建筑面积138.08㎡。同年用130000元购买福克斯小车一台。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、户籍资料、房产证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信，对于原、被告主张的债务问题，因原、被告没有有力证据证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽然夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅，多沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�某某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年五月十三日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1439号
申请执行人：王桂英，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁万辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王桂英与被执行人袁万辉、张俊民间借贷纠纷一案，本院2017年12月11日作出（2016）皖1802民初2562号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人王桂英借款人民币70000元及利息，并承担本案受理费3000元、执行费995元。本案在执行中查明，被执行人袁万辉有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁万辉的银行存款人民币73995元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十八日
书记员 许晶晶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2460号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被告周某某。
被告顾某某。
原告王某某与被告周某某、顾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月16日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人
沈某某到庭参加诉讼；被告周某某、顾某某经本院传票传唤后
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王某某诉称：2008年9月1日，被告周某某向原告借
款60，000元，并向原告出具借条一份，约定2009年2月底归还
。借款到期后，原告多次向被告周某某催要还款未果。上述借
款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二
被告共同承担还款义务。故原告起诉要求二被告立即归还借款
60，000元，支付自2009年3月1日起至借款本金归还之日止按银
行同期贷款利率的4倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告周某某向原告借款60，000元的
事实。原告提供的借条系原件，由周某某出具，具有真实性、
合法性、关联性，予以认定。2、结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系
的事实。结婚登记审查处理表由档案馆出具，具有真实性、合
法性、关联性，予以认定。
被告周某某、顾某某均未答辩，也未提供证据。
经审理，结合本院认定之证据及原告在庭审中的陈述情
况，本院认定本案事实如下：2008年9月1日，被告周某某向原
告王某某借款60，000元，并于同日出具借条一份，约定借款到
2009年2月底归还。章某某作为担保人签名。借款到期后，经
原告催讨，被告周某某、顾某某未还款，章某某作为担保人共
向原告偿还借款31，000元。同时查明，被告周某某与顾某某于
2005年3月1日依法登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款
人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。本案中，被告周某某向原告借款，借款到期后，经原
告催讨，被告至今未清偿借款，显属违约，应承担还款责任。
章某某作为担保人履行担保责任向原告清偿借款31，000元，该
款应在借款中相应予以扣除。原告实际未受清偿的借款为29，0
00元。原告起诉要求被告归还借款60，000元，本院部分予以支
持。因被告周某某未按期履行还款义务，造成原告王某某利息
损失，被告周某某应承担赔偿责任。原告起诉要求被告支付自
2009年3月1日起至借款本金归还之日止按银行同期贷款利率的
4倍计算的利息的诉请，因借款已部分清偿，且被告周某某并
未在借条主文中明确约定利息，故本院对原告超出合理部分的
利息诉请不予支持。虽然上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务是用于二被告家庭共同生活
、经营所需，且无证据证明被告顾某某在事后对该债务予以追
认。故原告要求被告顾某某对上述债务承担共同清偿责任的诉
讼请求，本院不予支持。被告周某某、顾某某经本院传票传唤
后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告周某某应返还原告王某某借款29，000元，并支
付该款自2009年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，限被告周某某于本判决生效之日起三
日内履行完毕。
二�驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告王某某负
担336元，被告周某某负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处�］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2989号
申请执行人陈善会，男，汉族，1980年5月14日生，户籍所在地安徽省顾上县，现住胶州市。
被执行人王凤海，男，汉族，1986年5月11日生，户籍所在地山东省曹县，现住胶州市。
本院在执行申请执行人陈善会与被执行人王凤海民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3291号调解书]中，申请执行人于2017年10月27日向本院立案，执行标的额为51919元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆信息。因被执行人王凤海下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3291号调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2989号申请执行人陈善会，男，汉族，1980年5月14日生，户籍所在地安徽省顾上县，现住胶州市。被执行人王凤海，男，汉族，1986年5月11日生，户籍所在地山东省曹县，现住胶州市。本院在执行申请执行人陈善会与被执行人王凤海民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3291号调解书]中，申请执行人于2017年10月27日向本院立案，执行标的额为51919元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆信息。因被执行人王凤海下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3291号调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月二十日书记员  法直程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保726号
原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地:安徽省合肥市明光路。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孝，该公司员工。
被告：周长林，男，汉族，1967年4月27日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徐建梅，女，汉族，1966年8月17日，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周长华，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：周长权，男，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告周长林、徐建梅、周长华、周长权追偿权纠纷一案中，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周长林、徐建梅、周长华、周长权名下银行存款4477383元或查封、扣押其他相同价值的财产，并提供合肥海汇假日酒店有限公司名下的位于安徽省合肥市瑶海区明光路（房地权证号：合产字第××号）房屋作为担保。
本院认为：原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周长林、徐建梅、周长华、周长权名下银行存款4477383元或查封、扣押其他相同价值的财产；
二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下的位于安徽省合肥市瑶海区明光路（房地权证号：合产字第××号）房屋。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一八年六月十一日
书记员 叶清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保726号原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地:安徽省合肥市明光路。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭孝，该公司员工。被告：周长林，男，汉族，1967年4月27日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：徐建梅，女，汉族，1966年8月17日，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：周长华，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：周长权，男，汉族，1969年4月17日出生，住安徽省舒城县。本院在审理原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告周长林、徐建梅、周长华、周长权追偿权纠纷一案中，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周长林、徐建梅、周长华、周长权名下银行存款4477383元或查封、扣押其他相同价值的财产，并提供合肥海汇假日酒店有限公司名下的位于安徽省合肥市瑶海区明光路（房地权证号：合产字第××号）房屋作为担保。本院认为：原告安徽海汇非融资性担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告周长林、徐建梅、周长华、周长权名下银行存款4477383元或查封、扣押其他相同价值的财产；二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下的位于安徽省合肥市瑶海区明光路（房地权证号：合产字第××号）房屋。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一八年六月十一日书记员  叶清清
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第57号
上诉人（原审原告）金海，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市金壁来涂装工程有限公司。
法定代表人唐明远，经理。
委托代理人解智新，双辽市辽西街法律服务所主任。
原审第三人单志文，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
原审第三人叶长青，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人金海因劳动争议纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金海及其委托代理人李一，被上诉人四平市金壁来涂装工程有限公司（以下简称金壁来公司）的委托代理人解智新，原审第三人单志文到庭参加诉讼，原审第三人叶长青经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
原审原告金海在原审法院诉称，2012年8月8日，原告在双辽市城建小区三号楼工地给被告干外墙保温工程的瓦工活，在工地时右脚摔伤，三个脚趾骨折，脚底骨折。受伤当日在四平市中心医院住院3天，后因无钱医治，一直在家养伤。2013年3月21日经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右跟骨骨折，右第2－4趾骨骨折，评定为九级伤残。原告已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超时效为由不予受理。现原告诉至法院，请求被告按工伤规定赔偿原告伤残补助金、工伤医疗补助金和伤残就业补助金、拍片费、鉴定费、应付工资、按规定发放伤残津贴等损失共计156583元。
原审被告金壁来公司在原审法院辩称，一、与原告不存在劳动关系。二、公司将此工程发包给单志文，签订了承包合同，不知发生安全事故。三、原告在为叶长青提供劳务时，没有注意安全，没有安全措施导致摔伤，原告存在过错。四、原告与叶长青存在劳务关系，原告依工伤标准主张经济损失无依据。
原审第三人单志文在原审法院答辩称，这个工程我从被告处包过来，又将工程转包给叶长青，金海受伤的事我不知情。
原审第三人叶长青在原审法院答辩称，这个工程单志文从被告处包下来，我与单志文共同干这个活。金海是我临时雇用的，2012年8月8日我已经将金海解雇了，金海取工具时摔伤。我将金海送到医院治疗，并与金海儿子达成补偿协议，一次赔偿原告7600元。对原告损失不同意赔偿。
原审查明，2012年8月8日，原告在双辽市城建小区三号楼工地摔伤。2012年8月10日叶长青与原告儿子金立佳签订一次性赔偿原告7600元的协议。2013年3月21日经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右跟骨骨折，右第2－4趾骨骨折，评定为九级伤残。原告于2013年8月16日向双辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效期为由，作出不予受理通知。
原审认为，虽然原告提供的住院病历等票据能够确认原告所述的经济损失存在，但因原告无法提供证据证明，原告所述的损害后果与被告之间有利害关系，故原告主张被告赔偿其各项经济损失，因没有事实依据及法律依据而无法支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决驳回原告金海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人金海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。上诉费由被上诉人承担。理由是：一、有证据证明上诉人是在双辽市城建小区劳动中受伤，双方存在劳动关系。二、上诉人的诉请应受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被上诉人把双辽市暖房子工程发包给单志文，单志文又让叶长青找上诉人干活，由于叶长青和单志文不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的金壁来公司承担用工主体责任。三、在申请仲裁前，上诉人已向辽宁省昌图县人民法院起诉两位原审第三人，主张过权利。原审事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金壁来公司答辩称，本案应为劳务关系，而非劳动关系。上诉人是为叶长青提供劳务。被上诉人没有雇佣上诉人，上诉人受伤后没有通知过被上诉人，故被上诉人不承担赔偿责任。
原审第三人单志文答辩称，工地出事属实，但上诉人摔伤情况金壁来不知情。上诉人儿子已经与叶长青和解，给了7000多元钱。其他意见与被上诉人一致。
原审第三人叶长青未到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止……”上诉人金海向双辽市劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请超过1年的时效期间，劳动仲裁委员会已作出不予受理通知。对上诉人金海提出的，在仲裁前已向辽宁省昌图县人民法院起诉二位原审第三人，主张过权利的上诉理由，因上诉人金海未向被上诉人主张权利，不符合时效中断的条件，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“……对超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因上诉人金海未能提交具有不可抗力或者其他未能及时提出仲裁申请的正当理由，对其诉讼请求应依法驳回。综上，原审判决认定事实清楚，虽评判理由略有不当，但不影响判决结果的正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第174号
上诉人（一审原告）莫治生，曾用名莫志生。
委托代理人崔业谦，基层法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）莫安庆。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
上诉人莫治生因相邻纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人莫治生及其委托代理人崔业谦，被上诉人莫安庆及其委托代理人黄俊开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告房屋与被告房屋东西相邻，原告是树桥五队人，被告是树桥四队人。原告的房屋建于1987年，并于1990年办理了《集体土地建设用地使用权证》，该房屋墙体系泥墙，房屋为南北倒水，房屋结构保持至今。被告的附房（猪栏）的墙体系红砖，檩条穿入原告房屋墙体搭在墙上，该房屋被告讲是1985年建，原告认为是1997年以后所建，具体建造时间从现有证据无法查实，但至少建好近20年了。被告附房的南下方原告也建了偏房，至今也有15、16年了。另查明，原告的房屋东面飞檐宽度为60厘米，原告房屋与其儿子莫某某的房屋中间有一巷道，北面宽约50厘米，南面宽约25厘米，原告房屋与被告住房中间巷道北面宽约95厘米，南面宽约125厘米。被告附房的南下方系原告建的附房。
一审法院认为：本案为相邻纠纷，不动产的相邻各方，应当遵循有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原、被告两家互为邻居，应和睦相处，互利互让。行使自身权利的同时，不能损害相邻一方的利益。原告起诉请求判令被告将侵占、堵塞原告房屋东墙外边的长16.54米、宽1.2米屋檐滴水水沟恢复原状，被告辩称原、被告房屋之间从来就没有排水沟。本案争议的焦点是原、被告房屋之间原来是否有排水沟，被告是否堵塞了排水沟；原告房屋的排水是否必须往东边排放。从本案证据来看，原告无法证实其房屋东边与被告之间有一条长16.54米、宽1.2米的屋檐滴水水沟；从村委会的调解意见“莫治生主房后檐排水按原来的右边通道进行排出，排莫安庆房屋的空地归原所属者管理使用。”村委会的意见也认为原、被告房屋之间没有排水沟；况且，原告的偏房和被告的偏房都建好近20年了，如要拆除做排水沟，不但要拆除被告的副房，原告的副房在被告的副房的南下方，也要拆除；原告房屋与其儿子莫某某的房屋中间有一巷道，北面宽约50厘米，南面宽约25厘米，原告的房屋完全可以往西边排水；原告请求判令被告将侵占、堵塞原告房屋东墙外边的长16.54米、宽1.2米屋檐滴水水沟恢复原状，实质上是原告请求判令被告拆除副房（猪栏），至于被告的副房是否属于违章建筑应否拆除，是村镇行政规划问题，属于行政管理关系，不属本案的处理范围。原告请求判令被告将侵占、堵塞原告房屋东墙外边的长16.54米、宽1.2米屋檐滴水水沟恢复原状的诉讼请求无法律和事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告莫治生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人莫治生不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人要求被上诉人拆除侵占上诉人住房东大墙及排水沟用地搭建的养猪房有事实和法律依据。请求：1、依法撤销永福县人民法院（2013）永民初字第322号民事判决；2、判令被上诉人返还非法侵占上诉人住房东面水沟用地，清除填入排水沟中泥土，恢复原状，确保排水畅通；3、判令被上诉人拆除非法强占上诉人住房东大墙上打洞搭建的养猪房、修复因其搭建养猪房，挖坏大墙墙基石，致使大墙遭受严重损害的东大墙，恢复原状；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莫安庆答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
上诉人莫治生认为自己的房屋是1981年建成的，而不是一审确认的建于1987年，被上诉人莫安庆也认可上诉人莫治生的房屋是1981年建的，因此，本院确认上诉人莫治生的房屋于1981年建成。双方对一审确认的其他法律事实没有异议，本院予以确认。
本案二审审理的争议焦点为：上诉人莫治生房屋东墙外原来是否有一条长16.54米、宽1.2米的排水沟；被上诉人莫安庆是否侵占、堵塞了排水沟，是否应恢复原状。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人莫治生认为被上诉人莫安庆侵占了自己房屋东墙外一条长16.54米、宽1.2米的屋檐滴水排水沟，但莫治生并没有充分的证据证明在自己房屋的东墙外原来存在过一条长16.54米、宽1.2米的屋檐滴水排水沟。在双方由于莫治生将莫安庆的副房围墙打一个洞用于莫治生房屋后檐排水引发纠纷，村委会组织双方进行调解时，经村委会干部现场查看并调查了解，莫治生主房后檐排水是往房屋右边（即莫治生房屋西边）排出的，只是因为莫治生的儿子莫某某在莫治生房屋右边建的新房影响了莫治生房屋的排水。从莫治生向一审法院起诉时起诉状陈述的事实和理由来看，莫治生是认为莫安庆建的养猪房占用了部分屋檐滴水排水沟并造成排水沟堵塞，但莫安庆的养猪房已经建好并使用了十多年，如果莫治生认为莫安庆建养猪房时占用了自己房屋的屋檐滴水排水沟并造成排水沟堵塞，莫治生应及时提出来，主张自己的权利，以便于查明事实，在莫治生没有充分证据证明的情况下，就目前的现状来看，也无法查明上诉人所主张的屋檐滴水排水沟原来是否存在。由于莫治生没有充分的证据证明其主张的排水沟客观存在，因此莫治生要求莫安庆恢复排水沟的理由也就不能成立。
对莫治生上诉认为莫安庆建养猪房时，是在莫治生房屋的墙体上打洞搭建横梁并将莫治生房屋的大墙墙脚挖空，因而对莫治生房屋造成损害的问题。由于莫治生在向一审法院起诉时，其诉讼请求是要求恢复屋檐滴水排水沟，并没有请求处理自己的房屋因莫安庆建养猪房造成损害的问题，且莫安庆建的养猪房是否因搭墙及挖墙基损害了莫治生的房屋与莫治生主张的相邻排水属于两个不同的法律关系。对莫治生上诉主张的莫安庆建养猪房对莫治生的房屋造成损害的问题本案不予处理。
综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确。上诉人的上诉无充分的事实及法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人莫治生预交），由上诉人莫治生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢卫斌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第101号
原告任保财，男，住方正县。
被告陈浩，男，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
原告任保财与被告陈浩借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月4日、2014年3月31日公开开庭审理本案。原告任保财，被告陈浩及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日被告陈浩因建粮米加工厂向原告借款人民币1，260，000.00元，未约定还款时间，2011年起原告就向被告索要借款，被告总以没钱为由拖着不还。2013年原告再次向被告索要借款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告陈浩立即给付借款人民币1，260，000.00元及利息。
被告辩称，借款的事实存在，已经偿还人民币260，000.00元，余款无能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，意在证明：被告陈浩于2009年10月26日向原告借款人民币1，260，000.00元，借款用途为收粮、建厂用款，欠款人陈浩，借款时间2009年10月26日。
证据二、证人邢某某证言一份，意在证明：2013年10月9日，证人邢某某与原告任保财到会发镇被告陈浩米厂找陈浩索要建厂时所欠款人民币1，260，000.00元，虽多方寻找没见到被告陈浩。
证据三、证人杨某某证言，意在证明：证人于2012年3月份，陪同原告任保财到会发镇陈浩米厂，催要借款人民币1，260，000.00元，与陈浩见面商谈还款，被告陈浩表示暂时没钱，等大米卖完后再还钱。
证据四、证人刘某甲出庭作证，意在证明：被告陈浩于2009年向原告任保财借款人民币1，260，000.00元，用于收粮、建厂用。2012年后被告陈浩分三次偿还借款，分别还款人民币150，000.00元，人民币100，000.00元，人民币10，000.00元，上述款项均是偿还借款的利息。
证据五、证人刘某乙出庭作证，意在证明：2013年11月证人刘某乙与丈夫到方正县给原告任保财人民币100，000.00元，此款是代陈浩偿还原告任保财借款人民币1，260，000.00元的利息。
被告陈浩未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院确认有效，予以采信；对证据二、证据三有异议，认为没有见过证人，事实不存在。本院认为，证人未出庭作证，其证明的事实不具有真实性，故不予采信；对证据四、证据五有异议，认为还款人民币260，000.00元无异议，但此款偿还的是本金，不同意是利息。本院认为，两证人与原告、被告均系亲属关系，与本案存在利害关系，其证言不具有真实性、关联性，故不予采信。
综合以上有效证据，本院确认如下事实：2009年10月26日被告陈浩在原告任保财处借款人民币1，260，000.00元，由被告陈浩出具欠据一枚，欠据的内容是人民币1，260，000.00元，上款系收粮、建厂用款，欠款人陈浩，借款时间为2009年10月26日。2012年3月份，被告陈浩偿还借款人民币150，000.00元；2013年7月份，被告陈浩妻子刘某甲给付原告任保财妻子刘立萍借款人民币10，000.00元；2013年11月份，刘某乙代被告陈浩偿还借款人民币100，000.00元，余款人民币1，000，000.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付1，260，000.00元及利息（利息从立案之日起计算至本金还清时止）。
本院在诉讼过程中，根据原告任保财的申请，本院于2014年1月27日将被告陈浩所有的位于方正县会发镇二委乡村私产1736号（房屋所有权证号14300，建筑面积800平方米；房屋所有权证号14301，建筑面积350平方米）房屋予以查封。
本院认为，被告陈浩在原告任保财处借款的行为系双方自愿达成的，合法有效，双方应按约定履行义务。被告陈浩未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿付人民币260，000.00元系偿还借款的利息，因原告不能举证证明借款时双方约定给付利息，应视为不支付利息，对约定利息的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效后五日内给付原告任保财借款本金人民币1，000，000.00元及利息（利息计算从2014年1月16日起至法律文书确认的义务人应履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果义务人未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，140.00元，保全费人民币5，000.00元由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱振东
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一四年五月五日
书记员 康宇光
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第101号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告王健松，男，1989年9月14日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2014年9月22日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告王健松物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元减半收取160元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00082号
申请执行人：刘鹏
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行刘鹏与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12122号
原告：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住铁西区。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号。
原告李力与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告李力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李力撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 萌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初601号
原告：阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会。
法定代表人：郭芝兰，职务村委会委员。
被告：郭建强，男，1981年１２月９日生，汉族，阳泉市郊区人。
原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会与被告郭建强返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市郊区河底镇上章召村村民委员会负担。
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 刘瑞平
人民陪审员 刘文化
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓亚丽
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初字第280号
原告李玉金，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，现住甘肃省玉门市新市区。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告佐王军，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住甘肃省礼县。
被告张家口市第二建筑工程有限责任公司。
住所地：张家口市宣化区东城墙北路*号院。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
原告李玉金诉被告佐王军、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司(以下简称建筑公司)雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴希林担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员王翠清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉金的委托代理人王普，被告佐王军到庭参加了诉讼，被告建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉金诉称：原告于2012年4月下旬受雇于被告佐王军从事混凝土工作。2012年6月27日下午，原告在工作中从三楼摔下，伤及右臂肘关节，被送往崇礼县人民医院治疗，经诊断为：右臂骨折，现经治疗好转出院。治疗期间，被告佐王军支付了医疗费，并安排护理人员。原告出院后找被告要求赔偿，双方因赔偿数额差距太大没有达成一致。被告建筑公司与被告佐王军系分包关系，依法应予承担连带责任。为此请求人民法院判令二被告连带赔偿原告营养费、误工费等共计16890元并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为款149647元并依法补缴了诉讼费。
被告佐王军在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
庭审时辩称：原告受伤是事实，他是从三楼摔到二楼楼梯口受伤的。当时老板霍礼金也在现场，是我将原告送至医院。当时在医院我没有钱，给老板霍礼金打电话要钱，他分三次共送到我手里15000元。我在医院陪护原告一周，所有的医疗费包括生活费用都是我垫付的，一周后我回去上班，他也就出院了。后来原告找来他叔叔与我们协商未果。
被告建筑公司辩称：一、答辩人不是本案被告，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，答辩人的法定代表人不是王宝忠而是王宝林；其次，答辩人也没有雇佣过被答辩人李玉金其人。二、既然答辩人诉被答辩人承担民事赔偿责任，其有何证据证明与答辩人有法律关系。三、答辩人将不出庭应诉。
经审理查明，被告佐王军雇佣原告李玉金等人从事混凝土及外架安装工作，2012年6月27日上午11时许，原告李玉金在劳动作业时从三楼坠落到二楼受伤。原告李玉金受伤后，被告佐王军将原告李玉金送往崇礼县人民医院住院救治12天并进行陪护，原告李玉金伤情经诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告伤情经张家口市司法医学鉴定中心张法鉴中心[2012]鉴字第3675号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、捌级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，3、伤后一人护理二个月，4、择期行右尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术，费用约8000元。原告李玉金因伤造成的经济损失有：1、医疗费共计16672.43元（票据3张，含医疗器材费6000元）；2、护理费40元／天×60天=2400元；3、营养费30元／天×12天=360元；4、住院伙食补助费30元／天×12天=360元；5、残疾赔偿金18292元／年×20年×30%=109752元（参照城镇居民人均年纯收入18292元／年，伤残等级系数30%）；6、误工费28289元／年÷365天×126天=9765.52元（参照建筑业28289元／年，医疗终结期126天）；7、精神抚慰金9000元（没级3000元）；8、内固定物取出术手术费酌定8000元；9、交通费酌定300元；10、鉴定费2000元。上述款项合计158609.95元。
以上事实，有原告李玉金诉状陈述，被告建筑公司答辩意见、原告提交的崇礼县人民医院诊断证明书及住院病历、张法鉴中心[2012]鉴字第3675号司法鉴定意见书、户籍证明、调查笔录及证人郭某、田某证言、鉴定费票据；被告提交的医院收费收据及费用清单、北京万通利达科贸有限公司结算单；庭审笔录等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李玉金为被告佐王军提供劳务，被告佐王军在原告李玉金从事劳务过程中因其管理不善是造成原告李玉金受伤的主要原因，应当承担80%的民事责任；原告李玉金在从事劳务活动过程中未尽到合理安全义务，对其自身损害后果的发生有过错，应当承担20%的民事责任。原告主张的被告建筑公司与被告佐王军系分包关系，依法应予承担连带责任的请求，因未能提供书面证据，依法不予支持。被告佐王军庭审中提出原告住院期间为其垫付的生活费及日用品购置费因无书面证据佐证，且原告不予认可，故依法不予支持。原告因伤造成的经济损失款158609.95元，由被告佐王军承担158609.95×80%=126887.96元，扣除被告已为原告支付的医疗费16672.43元及住院期间陪护费480元外，被告佐王军应当赔偿原告109735.53元；由原告自行承担158609.95×20%=31721.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告佐王军在本判决生效后七日内一次性赔偿原告李玉金各项经济损失共计109735.53元。
二、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3293元由被告佐王军全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ：吴希林
代理审判员 ：ＸＸＸ
人民陪审员 ：王翠清
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 ：刘德华
附：相关法律规定
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初167号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日晚，被告人孙某某到某社区院内，盗窃沂水县许家湖镇某村袁某某停放于此的白色胜鸽牌电动三轮车一辆，价值2732元。案发后，被告人孙某某于同年1月31日投案，并将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录；被害人袁某某的陈述；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 武 慧
附：本案适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01037号
原告：常德金悦国际大酒店有限公司
法定代表人：李剑敏
委托代理人：石肖军
被告：刘芬
委托代理人：曾志慧
原告常�金悦国际大酒店有限公司因与被告刘芬劳动争议纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。
原告常德金悦国际大酒店有限公司诉称：被告刘芬系该酒店员工，2014年3月5日，刘芬因工作重大失误主动要求离职，由于当天来不及办理辞职手续，故约定第二天来酒店办理。3月7日，刘芬在其丈夫的陪同下按照正常离职程序办理了离职并拿到了所有工资后离开酒店。因此，原告与被告解除劳动合同有事实及法律依据，并且在解除劳动合同后刘芬已经再就业，根本不能享受失业保险待遇，故仲裁裁定缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、原告无须向被告支付经济补偿金6400元；2、原告无须向被告支付失业保险待遇1832元；3、本案诉讼费用由被告负担。
另�明，常德市2013年12月1日至2014年11月30日，最低月工资标准为1145元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的。本案被告刘芬要求原告常德金悦国际大酒店有限公司支付经济补偿金6400元及支付失业保险待遇1832元，均未超过常德市月最低工资标准。因此，原告的起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德金悦国际大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁�，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李瑶
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼�，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3504号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**号。
统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人朱瑞明，职务：行长。
委托代理人吴超、郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
被告魏文东，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地梁园区。
被告杨燕华，女，汉族，1980年7月1日出生，住所地（系魏文东之妻）。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简易中行商丘分行）与被告魏文东、杨燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人郭昌威到庭参加诉讼，被告魏文东、杨燕华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告魏文东向原告中行商丘分行下属凯旋路支行申请借款113000元，期限为36个月，并签订了编号为2015年卡分期凯字1691号信用卡专向分期付款合同，并将其名下绅宝D70牌轿车作为抵押物，并与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告魏文东却多次逾期不还款。该借款发生在被告魏文东与被告杨燕华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨燕华应当承担连带清偿责任。诉请：1、判令被告偿还借款本息共计116803.9元（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。3、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。
被告魏文东、杨燕华未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告营业执照副本一份。法定代表人身份证明一份。3、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体适格。第二组：4、信用卡专向分期付款合同（担保类）一份。5、信用卡专向分期付款抵押合同一份。6、抵押物清单一份。7、机动车登记证书一份。8、被告魏文东户口本复印件一份。证明被告贷款事实存在并以被告名下绅宝D70牌轿车作为抵押。第三组：3还款清单一份，证明被告欠付本息情况。
经庭审，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性,真实、合法，本院予以采信。
本院查明的事实同原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行商丘分行与被告魏文东签订的借款、抵押合同为有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约偿还借款，依法应承担违约责任。截止2016年7月6日被告共欠贷款本息116803.9元及逾期借款利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于该借款发生在被告魏文东、杨燕华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求：1、判令被告偿还借款本息共计116803.9元（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2、原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文东偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本息116803.9元及逾期借款利息、罚息（逾期借款利息、罚息按合同约定计算，自2016年7月6日起至借款还清之日止）。于本判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告杨燕华对上述借款、利息、罚息等承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告魏文东名下绅宝D7牌轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一七年四月二十六日
书记员 孔 媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更118号
罪犯秦毓云，男，生于1976年02月09日，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010）苍刑初字第41号刑事判决，以被告人秦毓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共计减刑二年三个月（刑满日期：2019年09月12日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分150分。缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦毓云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦毓云减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6835号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：曲克伟，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告曲克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高茜茜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延字第799-4号
申请执行人朴延花，女，1974年1月24日生，朝鲜族，原交通银行分行行长，现住延吉市。
被执行人许青烈，男，朝鲜族，1954年3月1日生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人金香善，女，1970�8月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请执行人朴延花与被执行人许青烈、金香善之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朴延花依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第609号民事判决书，于2015年5月18日向本院提出执行申请，申请标的额为50.88万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还50万元及利息，案件受理费、其他诉讼费用共计8800元，执行费7488元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申�恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 朱连涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 雷
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行初28号
原告安徽某某公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人杜某某，董事长。
委托代理人陈卿，该公司人力资源部部长。
委托代理人沈波，安徽盛华达律师事务所律师。
被告霍山县某某局，住所地安徽省霍山县。
法定代表人叶某，局长。
被告霍山县某某政府，住所地霍山县。
法定代表人项某，县长。
委托代理人邓瑞，霍山县某某政府法制办副主任。
委托代理人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
第三人张某，男，1968年7月15日生，汉族，安徽某某公司职工，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽某某公司诉被告霍山县某某局、霍山县某某政府、第三人张某劳动和社会保障行政确认一案中，原告安徽某某公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某公司负担。
审 判 长 魏志刚
审 判 员 桂 斌
人民陪审员 曹道俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 於嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第461号
原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江。注册号：440681000040058。
法定代表人：戴建伟。
委托代理人梁贤发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000028802。
法定代表人：张粤华。
本院在审理原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司诉被告佛山市中药饮片厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司撤回对被告佛山市中药饮片厂有限公司的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取192元，由原告佛山市顺德区江义奇彩印塑有限公司负担。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月十六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事裁定书
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初97号
原告：邱道宗。
委托代理人：郑永生。
被告：温州市玮业眼镜厂。
法定代表人：余海娜。
原告邱道宗为与被告温州市玮业眼镜厂承揽合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邱道宗及其委托代理人郑永生、被告温州市玮业眼镜厂已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道宗起诉称：原告从事生产、经营眼镜配件业务，被告从事制造、销售眼镜业务。2012年3月起，被告陆续向原告定购眼镜配件。至2014年1月，被告结欠原告货款178799元。被告陆续支付合计80800元，尚欠货款97999元。该款经原告多次催讨后未果，故请求判令被告支付原告货款97999元。
被告温州市玮业眼镜厂答辩称：答辩人确实有委托原告定做眼镜配件，但原告在合同约定的时间未按时交货，由于原告的迟延交货造成答辩人的损失，应按原被告约定的逾期交货每天按5%扣除金额。原告诉称尚欠金额为97999元，但答辩人另已陆续支付71400元，尚欠金额应为22599元。
经审理，本院认定事实如下：被告曾陆续委托原告定做眼镜配件，2012年3月至2014年1月，被告共欠加工款178799元。嗣后，被告分别于2013年2月5日支付2万元、2013年9月30日支付10800元、2013年10月31日支付1万元、2014年4月3日支付15000元、2014年5月22日支付15000元、2014年5月31日支付1万元，合计80800元用于支付上述加工款。
2011年9月至2011年12月，被告委托原告定做眼镜配件，该期间的加工款合计为160309.9元。被告分别于2013年5月22日支付11600元、2013年7月24日支付1万元、2013年11月25日支付2万元、2014年1月27日支付6800元、2014年10月31日支付18000元、2015年4月2日支付5000元，合计71400元。
另查明，2013年10月13日，被告向原告下单要求定做眼镜配件，交货日期为2013年11月30日，原告接受该订单并在订购单上签字，该订购单上左下角注明：交货期必须准时，只质要好，不能有起皱、断裂、表面要光滑，同以前订单。
证明以上事实的证据有原被告的陈述，原告提供的社保单据1份、收条单8份、落款时间分别为2011年11月17日、2012年2月20日的收条单复印件2份、银行转账记录复印件6份、被告提供的银行转账记录5份、2013年10月13日的订购单1份。上述证据经庭审出示质证，原被告对上述证据均无异议，本院均予以认定。被告提供的其余6份定购单没有原告的签字，且原告不予确认，本院不予认定。
本院认为：被告委托原告定做眼镜配件，本案的法律关系应为承揽合同关系。原被告对2012年3月至2014年1月间的加工总款178799元及2011年9月至2011年12月间的加工总款160309.9元在金额上并无异议，双方争议焦点是被告支付的上述71400元是支付哪个期间的加工款。被告辩称该71400元是支付2012年3月至2014年1月间的加工款，原告称该71400元是支付2011年9月至2011年12月间的加工款，现被告经本院通知后仍未提供证据证明2011年9月至2011年12月间的加工总款160309.9元已经支付完毕，故本院采纳原告的意见，上述71400元系支付2011年9月至2011年12月间的加工款。2012年3月至2014年1月间的加工总款为178799元，扣除被告已经支付的上述80800元，被告尚欠原告加工款为97999元。另原被告签订的下单时间为2013年10月13日的订购单上仅注明眼镜配件的定做要求，未约定逾期交货的后果，且被告提供的证据不能证明存在如发生逾期交货，双方如何处理的约定，故被告关于原告逾期交货则每天应扣除5%金额的辩称，本院不予认定。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.35%计算利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温州市玮业眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告邱道宗加工款97999元并赔偿利息损失（自2016年1月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告温州市玮业眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初217号
自诉人朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
自诉人朱红星以被告人梁政伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人梁政伟已履行完毕民事判决内容，朱红星自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱红星自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱红星撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初217号自诉人朱红星，男，1972年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人梁政伟，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。自诉人朱红星以被告人梁政伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人梁政伟已履行完毕民事判决内容，朱红星自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人朱红星自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱红星撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十二日书记员  郑伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12294号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告高世静供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百一十一元由原告负担（已交纳）。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月十九日
书记员 索 焱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14845号
原告：陈红，男，出生，汉族，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐硕家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李百超。
委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
原告陈红与被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年9月28日及同年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托代理人王美龙、被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司的委托代理人毛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈红申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区乐硕家具有限公司向陈红支付2015年8月至2016年5月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额103972元、违法解除劳动关系经济赔偿金28356元。
二、仲裁结果：驳回陈红全部仲裁请求。
原告诉讼请求:1.被告向原告支付2015年8月至2016年5月未签订劳动合同双倍工资差额103972元（9452元/月×11）；2.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金28356元（9452元/月×2）；3.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2015年3月16日入职被告，双方未签订书面劳动合同；
二、2016年6月2日，原、被告解除劳动关系；
三、原告离职前十二个月月平均工资是8619.25元；
四、原告于2016年6月7日申请劳动仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：收据复印件6张、工资表复印件1份。
被告提供如下证据：员工履历表（成XX、巫XX、叶XX）3份、微信聊天记录截图打印件10页、照片5张、售后申请表10份、QQ对话截图打印件1页、邱某证人证言、李某证人证言、方某证人证言、张某证人证言（证人出庭作证）、工资单（2015年7月至2016年6月）复印件12份、乐硕家具员工履历表（不包括原告）复印件29份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
原、被告确认双方没有签订书面劳动合同，但被告主张原告的职务是厂长，负责招聘、行政、人事、生产质检，不签订书面劳动合同的责任应由原告承担，被告因此提供原告的入职登记表及其他员工的入职登记表、证人张某、邱某的证言予以证明。原告认为原告入职登记表记载的工作职责属于后面添加的内容；对其他员工的入职登记表的真实性、关联性、证明内容不予认可。由于原告不能提供证据反驳原告的入职登记表，而其他员工的入职登记表均有原告签名，本院对原告及其他员工的入职登记表予以采信。原告认为证人陈述的事实存在矛盾，证人与被告存在利害关系，不应予以采信，原告的质证意见没有证据佐证，本院不予支持，对证人证言予以采信。原告的入职登记表记载原告的工作是负责招聘、行政、人事、生产质检，而其他员工的入职登记表显示原告是作为用工部门及部门总监（厂长）予以签名，被告没有提供其他证据如行政通知、人事任免、原告代表被告与其他员工签订的劳动合同等佐证原告实际负责被告的行政、人事工作，证人证言也没有明确原告的工作范围，故被告主张原告的工作职责包括行政、人事证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额有理，本院予以支持。
双方确认原告的入职时间是2015年3月16日，2016年6月2日解除劳动关系，原告申请仲裁的时间是2016年6月7日，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此原告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算期间是2015年6月1日至2016年3月15日。原、被告对对方提供的工资收据均没有异议，也确认上述期间的工资数额，本院据此认定原告2015年6月至2016年3月的工资数额，但由于原告2016年2月的工资中的年初开业报到奖1000元、2015年奖金7000元、电话费报销50元共8050元不属于二倍工资计算范围，故被告应支付给原告的未签订书面劳动合同的二倍工资差额是82341.8元（6985元+6705元+7545元+8335元+8160元+8645元+9440元+9175元+13176元+8630元÷31天×15天）。
双方确定解除劳动关系的时间是2016年6月2日，但对解除劳动关系的原因存在争议。原告主张被告辞退原告但没有提供证据。被告主张原告自行辞职提供证人方某、李某的证言予以证实。原告认为证人陈述的事实存在矛盾，证人与被告存在利害关系，不应予以采信。原告的质证意见没有证据佐证，本院不予支持，对证人证言予以采信。但证人陈述的事实没有明确反映解除劳动关系的原因，被告主张原告自行辞职证据不足，本院不予支持。综上，原、被告均不能证明解除劳动关系的原因，本院认定是被告提出、双方协商一致解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应支付经济补偿金的情形，被告须支付经济补偿金给原告。原、被告确认原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是8619.25元，故被告应支付给原告的经济补偿金是12928.88元（8619.25元×1.5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项,第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈红未签订书面劳动合同的二倍工资差额82341.8元；
二、被告佛山市顺德区乐硕家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈红解除劳动关系经济补偿金12928.88元；
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计算计5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎子豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字430号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：王丽梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：许林学，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王丽梅、许林学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3830号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人许林学名下坐落于天津市红桥区XX园XX室房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字430号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：王丽梅，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：许林学，男，1975年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王丽梅、许林学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3830号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人许林学名下坐落于天津市红桥区XX园XX室房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月三日书记员 高畅一
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初916号
原告：谭新华，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告谭新华与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭新华的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资8500元。事实和理由：原告于2010年12月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资8500元。由于被告至今分文未付，特诉请被告支付工资8500元。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告系被告的职工。2015年12月31日，被告向原告出具谭新华工资欠条一张，载明因被告资金周转困难，差欠员工谭新华工资共计8500元。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼，诉请被告支付工资8500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资8500元，提供了被告出具的欠条予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资8500元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告谭新华劳动报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第577号
原告高某某。
委托代理人戚某某。
被告朱某某。
被告王某某。
原告高某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，根据原告的申请依法追加王某某为本
案被告，同时依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年8月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚
国锋到庭参加诉讼。被告朱某某、王某某经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告高某某诉称：2010年1月18日，两被告向某告借款15
000元，对此两被告向某告出具借条一份予以确认，书面约定
于2010年4月20日前付清，如逾期，则自愿赔偿原告3000元。
借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求两被告归还借款
15000元，并支付逾期还款利息损失3000元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明两被告向某告借款15000元，并约定于20
10年4月20日归还的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告朱某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2007年3、4月间，朱某某向某告借款30000元，口头约定一
年内归还。借款到期后朱某某未归还借款，经原告催讨，朱某
某于2010年1月18日归还原告借款15000元，同时声称余款因其
与王某某承包土地所需继续向某告借款。对此朱某某、王某某
共同向某告出具借条一份，书面约定借款15000元于2010年4月
20日前归还，如逾期，自愿赔偿原告利息损失3000元。借款到
期后，朱某某、王某某至今分文未付。
本院认为：朱某某、王某某于2010年1月18日向某告出具
的借条系其真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故
原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。朱某某、
王某某作为借款人，未按约定履行付款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
朱某某、王某某归还高某某借款15000元，并赔偿原告利
息损失3000元，合计18000元，此款限朱某某、王某某于本判
决生效之日起十日内付清。
如朱某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由朱某某、王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月二日
书记员 吴钰红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2590号
原告：杜某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某甲。
原告杜某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2009年10
月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序进行审理，于2009年11月25日、2010年1月14日两
次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称，原、被告于1984年年底经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，
取名吴敏阳，于××××年××月生育女儿吴某乙。婚后感情本来一般
，但自从被告于1999年与其他女人有不正当男女关系后，夫妻
关系就开始恶化。从那时起，被告虽开办过砂场、包过工程、
经营过拖拉机运输业务、办过塑料袋加工厂，攒了不少钱，但
被告从未贴补家用，对女儿也不管不问。并且被告还想法骗原
告到外面借钱给被告，到期分文不还。原、被告因此从2007年
6月份起开始分居，一直分居至今。在分居期间，被告不仅未
争取和好，反而公开带姘妇在外姘居生活，并且把夫妻共同财
产予以转移、隐匿，还逼原告起诉离婚。另外，被告连自己的
亲生女儿也不放过，于2008年农历12月的一天竟把自己的亲生小女儿吴某乙打成骨折，并且对其治疗不管不问。原告深知被告
逼原告离婚的用意，所以一直一忍再忍，总不想让被告的计谋
得逞。但这种日子实在太痛苦了，原告实在难以继续忍受。为
此，原告向被告表示同意离婚，但由于财产分割、子女抚养、
债务承担方面无法达成一致意见，现只能向法院起诉，要求与
被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养成人，由被告一次性支付抚养
费30000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担
；由被告赔偿原告损失20000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于1985年2月29日在
原东阳县红旗乡人民政府办理结婚登记手续的事实。
二、证人女儿吴敏阳的证言，用以证明被告与其他女人
同居、原、被告已分居二年以上的事实。
三、农村私人建房用地申批表一份五页，用以证明原、
被告共同所有的房屋除了三间新房外还有一间老屋的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称，双方关系是不
好的，我同意离婚。女儿是大家一起养大的，平时也问过女儿
要跟谁，她说要跟妈妈，爸爸抚养费给她，因此，同意女儿由
原告抚养，我负担抚养费，但要按法律规定支付。夫妻共同财
产有房屋三间三层，但按四间造的，同意一人一半，东西由原
告选择，开在村里的一个副食店被原告转让了，我也不主张了
。债务谁经手的谁来归还。我没有原告所说的在外面有女人，
因此，要求我赔偿损失不同意的。被告未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告辩
称其不知道，没有看到过。本院认为，被告的陈述不符合常理
，也与事实不符，该证据符合证据的有效要件，予以认定。对
证据二，被告有异议，认为其女儿所说的与其他女人同居不事
实，人是认识的。本院认为，原告未能提供其他相应的证据佐
证其女儿的证言，而被告又予以否认，因此，对该证人证言中
反映的被告与第三人同居生活的事实，证据不充分，本院不予
认定。对证据三，被告没有异议，但认为老房子已快倒塌了。
本院对该证据予以认定。对原告庭审中主张的向亲属、亲戚等
人借款的事实，被告均予以否认，认为其不知情，同时家里有
一个副食店，其赚的钱也都是交给原告的，家里不需要借钱。
本院认为，原告对其主张既未向法庭提供借款的依据及费用去
向的依据，也未申请相关的债权人出庭作证，且其陈述的债权
人均与其有利害关系，因此，本院对这些债务不作认定，相关
的债权人可以另行主张权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1984年年底经
人介绍后相识恋爱，于1985年2月19日在原东阳县红旗乡人民
政府办理结婚登记手续。1986年11月3日生育大女儿，取名吴
敏阳。1994年6月9日生育小女儿，取名吴某乙，现在上学。婚后
感情一般，并于2007年6月份开始分居生活至今，夫妻感情已
彻底破裂，已无和好可能。婚后双方分得祖某老屋一间，审批
了房屋三间，实际建造按四间结构按套间式建造了坐北朝南房
屋三层。双方因协商离婚未果，原告诉来本院，要求解决。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后也生育了
二个女儿，并共同生活了二十多年，但双方现已分居达二年多
，且均已无和好愿望，均同意离婚，因此，对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于小女儿吴某乙
的抚养问题，原告要求由其抚养，被告也同意，本院对原告的
该诉讼请求也予以支持，对于抚养费用，原告要求被告一次性
支付30000元，无事实依据，本院不予支持，本院认为对于生
活费可以一次性支付，且通过法庭调查，分居以后两个女儿的
生活教育费用均由原告承担，被告虽辩称赚的钱都是交给原告
的，但未有证据证明分居期间其有钱交给原告，因此，分居期
间被告未能尽到抚养和教育的义务，小女儿以后的生活费理应
由被告来承担，对于教育费和医疗费等费用应按实际发生或需
要情况由原、被告平等分担。对于共同财产房屋，应从房屋的
结构及双方的意愿、生活生产的方便及照顾女儿和女方权某
因素综合考虑决定。对于夫妻共同债务部分，原告虽进行主张
，但未提供充分有效的证据予以证明，被告口头称也有债务，
但未作主张，因此，本院对这一部分在本案中不作处理。对原
告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如
下：
一、准予原告杜某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某乙，现年15岁，由原告杜某
抚养成人，成人后随父随母由其选择，由被告于本判决生效后一个月内一次性支付原告小女儿的生活费17680元。吴某乙的教
育费和医疗费等费用按实际发生或需要情况由原、被告各半承
担，先由原告垫付，被告承担部分应在十日内予以支付。
三、夫妻共同财产：座落于东阳市歌山镇泮田村的老屋
一间，归被告吴某甲所有。坐北朝南的新屋三间按实际建造结
构四间进行分割，靠东面两间的一、二层及第三层全部归原告
所有；靠西面两间的一、二层归被告吴某甲所有，上、下楼的
通行由其自行解决。
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年一月二十日
书记员 胡 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第509号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二○-五年九月十二日
书记员 张琦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第277号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王子君
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款65万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王子君银行存款65万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第723号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年4月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人肖某某犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月4日22时许，被告人肖某某和吕某、邹某某（后二人均另案处理）等人为向被害人李某某索取债务，驾驶五菱牌面包车，将李带到东莞市大朗镇大朗社区某某酒店，先后将李拘禁在该酒店，要求李筹钱还债。同月10日17时，公安机关接到李某某的丈夫报案后，前往上述某某酒店房，抓获肖某某等人并解救出李某某。
公诉机关并提供了被害人李某某的陈述，证人吕某、邹某某、陈某某、陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，通话清单，结帐单，行政处罚材料，说明材料，被告人肖某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人提出被告人肖某某借款给被害人买保险和治病后，被告人没钱归还才拘禁了被害人，被害人有严重过错；肖某某认罪、悔罪，没前科，建议对被告人判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人肖某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人李某某及被告人肖某某均证实李某某向肖某某借钱赌博后没钱归还才被肖某某拘禁，被害人在此过程中并没有刑事意义上的过错。辩护人提出被害人有过错的相关辩护意见，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具体到本案，被告人肖某某结伙非法拘禁他人，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
）
审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 亮
第页共页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初732号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2017年9月8日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟、张广朝出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人卢攀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日至3月20日间，被告人郭某约定以消费金额不等折扣返款，收购阳某、王某某、王某某1、刘某某、周某等人（以上人员均另案处理）通过“扫库”等方式非法获取的带有余额的苹果ID账户和密码，后通过充值游戏购买道具的方式将上述苹果ID账户内的余额盗走，盗窃数额合计人民币10000余元，并按约定比例向某某、王某某、王某某1、刘某某等人返款。具体事实分述如下：
1、2017年3月1日，被告人郭某收购QQ号昵称为企鹅①号，（另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币256元盗走。
2、2017年3月4日至3月6日间，被告人郭某收购周某（另案处理）非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币685元盗走。
3、2017年3月4日至3月9日间，被告人郭某收购QQ号（昵称为蓉蓉，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币2532元盗走，后按约定折扣向其返款人民币870余元。
4、2017年3月4日至3月9日间，被告人郭某收购QQ号（昵称为言姐，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币368元盗走。
5、2017年3月4日至3月20日间，被告人郭某收购QQ号（昵称为9211018811，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币1000余元盗走。其中将谭某（黑龙江省哈尔滨市）苹果ID账户内的人民币42元、赵某（广东省深州市）苹果ID账户内人民币50元、翁某（浙江省金华市）苹果ID账户内人民币20元、葛某（北京市）苹果ID账户内人民币27元盗走。
6、2017年3月5日，被告人郭某收购刘某某（另案处理）非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币50元盗走，后按约定折扣向刘某某返款人民币20元。
7、2017年3月5日至3月6日间，被告人郭某收购QQ号（昵称专业收小鱼，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币387元盗走，后按约定折扣向其返款人民币160余元。
8、2017年3月5日至3月9日间，被告人郭某收购王某某（另案处理）非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币659元盗走。其中将刘某（山东省德州市）苹果ID账户内人民币49元盗走。
9、2017年3月7日至3月8日间，被告人郭某收购阳某（另案处理）非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币2088元盗走，后按约定折扣向某某返款人民币893元。
10、2017年3月9日至3月15日间，被告人郭某收购QQ号（昵称小苹果，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币1300元盗走，后按约定折扣向其返款人民币680余元。
11、2017年3月14日至3月16日间，被告人郭某收购QQ号（昵称小小鸟儿，另案处理）的人非法获取的他人带余额的苹果ID账号和密码，通过购买游戏道具的方式将上述苹果ID账号内的余额共计人民币521元盗走，后按约定折扣向其返款人民币200余元。
另查明，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、周某、阳某、王某某等人的供述，被害人赵某、翁某、谭某、葛某、刘某等人的陈述，证人张某1的证言，物证：作案工具笔记本电脑、手机（照片）等，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、户籍信息证明、扣押物品清单及接受证据清单、QQ聊天记录、支付宝记录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某的辩护人提出被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，无前科，已预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2017年9月8日起至2018年3月8日止。）
二、扣押的作案工具：硬盘一个、手机二部予以没收；被告人郭某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01123号
原告：李卫华，农民。
被告：靳家训，农民。
本院在审理原告李卫华诉被告靳家训追索劳动报酬纠纷一案中，原告李卫华于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李卫华申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫华负担。
审判员 张 睿
二〇一五年五月二十一日
书记员 王飞腾