上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初24303号原告：郝新法，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：戎平涛，职务董事长。委托诉讼代理人：卞疆，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，职务总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告郝新法与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝新法的委托诉讼代理人顾犁、被告锦江公司的委托诉讼代理人卞疆、被告人保公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新法向本院提出诉讼请求：原告因交通事故受伤产生的损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)52,639.64元(以法院核实为准)；2、住院伙食补助费520元；3、一二期营养费3600元；4、残疾赔偿金105,924元；5、一二期护理费6570元；6、一二期误工费27,375元；7、交通费1764元；8、精神损害抚慰金5000元；9、残疾辅助器具费120元；10、衣物损失费500元；11、车辆损失费1480元；12、鉴定费2000元；13、律师费6000元。上述费用要求被告人保公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告锦江公司承担40%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月21日11时05分许，原告骑电动自行车在本市常德路出愚园路北约5米处，与被告锦江公司的驾驶员黄泉荣驾驶的牌号为沪FVXX**的小型客车相撞，原告受伤，车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告锦江公司的驾驶员黄泉荣承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为“郝新法因交通事故所致左胫骨外侧平台骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。郝新法伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日。二期取内固定可另予休息45日，营养30日，护理30日。遵医嘱择期取内固定”，原告支付鉴定费2000元。被告锦江公司车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人保公司，其中商业三者险赔偿限额为100,000元，未购买不计免赔。认可被告锦江公司事故后垫付的钱款总额为20,120.5元，同意在本案中一并处理。被告锦江公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。黄泉荣系职务行为。对于原告主张的赔偿费用，医疗费的非医保费用应由人保公司负担，律师费过高，由法院依法判决。其余意见与人保公司一致。商业三者险未购买不计免赔。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1、医疗费金额法院依法核算，要求扣除伙食费及非医保费用；2、住院伙食补助费认可20元每天；3、一期营养费认可30元每天；4、残疾赔偿金认可农村标准，十级；5、一期护理费认可40元每天；6、一期误工费目前不予认可，若法院认为有误工损失，仅同意计算一期费用；7、交通费法院酌定；8、精神损害抚慰金法院酌定，按责任比例承担；9、残疾辅助器具费不认可；10、衣物损失费不认可；11、车损费法院酌定；12、鉴定费在商业三者险限额内承担38%；13、律师费非保险理赔范围。上述费用，同意在保险范围依法承担赔偿责任。但被告锦江公司未购买不计免赔，故在商业三者险限额内本公司承担38%的赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告受伤前长期供职于上海静安园林绿化发展有限公司。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告锦江公司的驾驶员承担次要责任。故被告锦江公司作为事故责任的赔偿义务人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的费用，本院作如下分析与认定：1、医疗费，本院核定总额为52,157.64元，人保公司主张非医保费用不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；2、住院伙食补助费，本院核定为500元；3、一期营养费，本院酌定为2400元，二期费用可待产生后另行主张权利；4、残疾赔偿金，本院确定为105,924元；5、一期护理费，本院酌定为4380元，二期费用可待产生后另行主张权利；6、一期误工费，原告未提供合法有效的证据以证明其因误工减少的收入状况，故本院只能根据最低工资收入标准并结合鉴定结论，酌定为13,140元，二期费用可待产生后另行主张权利；7、交通费，本院酌定为400元；8、残疾辅助器具费，本院核定为120元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为2000元；10、财产损失费，本院酌定衣物损失费和车辆损失费共计600元；11、鉴定费，本院核定为2000元；12、律师费，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，本院确定由被告人保公司在交强险的限额内全额负担，超出交强险限额的费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告锦江公司负担，其余费用均属商业三者险的理赔范围，因被告锦江公司未购买不计免赔，故本院确定由被告人保公司承担38%的赔付责任，由被告锦江公司承担2%的赔偿责任。被告锦江公司已垫付费用，作为已履行额在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿原告郝新法医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失费共计人民币120,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告郝新法医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币23,948.2元；三、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告郝新法医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失费共计人民币1260.4元，赔偿原告郝新法律师费人民币3000元，共计人民币4260.4元(已履行人民币20,120.5元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郝新法人民币128,688.1元，给付被告上海锦江汽车服务有限公司人民币15,860.1元；五、原告郝新法的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1668.05元(原告已预缴)，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担人民币806.5元，由原告郝新法负担人民币861.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年一月十一日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。