wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：龙云，男，1980年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段446号。
负责人：刘必争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
再审申请人龙云因与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称长沙移动公司）房屋租赁合同纠纷一案，不�湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙云申请再审称：1、原判决认定长沙移动公司在租赁合同解除后未使用涉案房屋、龙云未采取合理措施防止损失扩大缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5714号民事判决和湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1369号民事判决，改判长沙移动公司向龙云支付逾期腾房期间的房屋占用费2960274元、违约金1090000元、代缴的电费21224.8元，并由长沙移动公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案双方争议的焦点集中于双方租赁合同被解除后，长沙移动公司应否承担标的房屋占用费。
首先，双方之间租赁合同解除已被法院生效判决确认从2015年1月1日起解除，故承租方长沙移动公司应当支付2015年1月1日前的房屋租金和合同约定的解除合同违约金40万元。其次，双方之间租赁合同关系被解除后，客观上标的房屋并未及时被腾空，对于标的房屋未腾空而导致的场地闲置或占用损失，应当根据过错责任来确定承担责任主体。2015年1月1日之后，标的房屋既未被长沙移动公司正常营业，也未被龙云重新出租，直至2015年12月9日长沙移动公司基本搬空一楼，至2016年5月9日搬空负一楼信号基站。龙云主张长沙移动公司强行占用标的房屋造成损失，长沙移动公司主张龙云阻止长沙移动公司腾搬。从现有证据来看，双方之间的信函、搬家公司的书面说明以及双方通话录音等证据显示，双方对于搬腾房屋有过协商，长沙移动公司要求搬腾的意思表示明确，龙云不同意搬腾的意思表示亦明确，且因龙云的阻挠而无法完成搬腾。故，由于龙云阻挠行为，导致长沙移动公司滞后搬腾，由此造成损失的扩大，龙云无权向长沙移动公司请求赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙云的再审申请。
审判长 舒志宏
审判员 郑一兵
审判员 曾群山
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐逸夫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4480号
原告：宋玉美，女，1963年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：张双忠，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在审理原告宋玉美与被告张双忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉美撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 锐
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00129号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月1日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月21日被垫江县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1991年2月28日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年3月21日被垫江县公局取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某、张某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月底，被告人陈某提出用射钉弹制造一把火药枪，被告人张某某表示同意。后二被告人在张某某的家中，用钢管、弹簧、起子、枪托、铁钩等材料，非法制造一支以射钉弹为动力发射小钢珠的自制枪。同年3月18日，二被告人在垫江县坪山镇杨柳村打鸟时，被巡逻民警查获，当场从被告人陈某驾驶的渝GS90**汽车的后备箱内查获上述自制枪支和一支黑色仿秃鹰狙击高压气步枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的一支自制枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，高压气步枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，上述二支枪均认定为枪支。
上述事实，被告人陈某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谭某某、刘某某的证言、渝公鉴（枪）（2014）0094号鉴定文书、检查笔录、指认笔录及照片、常住人口登记表、张某某自绘枪支制造分解图、扣押及发还清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，二人的行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对被告人陈某、张某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年五月十三日
书记员 李俊锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执995号
被执行人何开勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行被执行人何开勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人何开勇尚应向法院缴纳罚金50000元，另查明被执行人何开勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执995号案的本次执行程序。今后发现被执行人何开勇有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执995号被执行人何开勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行被执行人何开勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人何开勇尚应向法院缴纳罚金50000元，另查明被执行人何开勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执995号案的本次执行程序。今后发现被执行人何开勇有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9347号
起诉人：李苹，女，汉族，1962年4月2日出生，住昆明市西山区。
起诉人李苹向本院递交诉状，以李艳萍为被起诉人，请求法院判决：1、判令被告李艳萍归还第一次借款本金200000元，利息从2015年9月7日至2017年9月7日共计24个月，按约定利息4000元减半每月利息2000元，总计48000元。2、被告李艳萍如不能归还借款及利息，要求拍卖被告名下位于昆明市船房新村38号自建房，偿还所欠借款及利息。3、本案诉讼费等由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提起诉讼的案由为民间借贷纠纷。原被告双方住所地均昆明市西山区，未居住在我院辖区内，原告也没有提供合同履行地地址，合同履行地属约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……”。此案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李苹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李艳青
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初766号
原告阿拉腾苏布勒，男，1987年1月8日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。
被告贾满义，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
被告杨书强，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
原告阿拉腾苏布勒与被告贾瑞、贾满义、杨书强民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡和平独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏布勒、被告贾瑞到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾苏布勒诉称：2017年3月18日年被告贾瑞、贾满义、杨书强向我借款15000元，承诺2017年4月17日之前还清。我多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒绝归还。现起诉至贵院要求被告贾瑞归还上述借款，利息放弃。因被告贾满义、杨书强下落不明对其二人申请撤诉。
被告贾瑞辩称：原告所述是事实，当时借了15000元，扣了800元的利息，剩余的钱都让我儿子贾满义拿走了。
经审理查明：2017年3月18日被告贾瑞向原告阿拉腾苏布勒借款15000元，并写下借条一份约定月利率3.5%，贾满义、杨书强为担保人。因被告贾满义、杨书强下落不明原告对其二人申请撤诉并放弃利息。现原告要求被告贾瑞归还上述借款。
本院认为：原、被告借款事实存在，债权债务关系明确，原告向法庭提供的被告为其写下的借条是直接证据，以及被告陈述能够有力支持原告的诉讼请求，本院应予支持。被告贾瑞所述原告扣走800元利息没有证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告贾瑞归还原告阿拉腾苏布勒借款本金15000元，限判决生效后十五日内履行完毕。
依法收取案件受理费180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年七月二十五日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初766号原告阿拉腾苏布勒，男，1987年1月8日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。被告贾满义，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。被告杨书强，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。原告阿拉腾苏布勒与被告贾瑞、贾满义、杨书强民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡和平独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告阿拉腾苏布勒、被告贾瑞到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉腾苏布勒诉称：2017年3月18日年被告贾瑞、贾满义、杨书强向我借款15000元，承诺2017年4月17日之前还清。我多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒绝归还。现起诉至贵院要求被告贾瑞归还上述借款，利息放弃。因被告贾满义、杨书强下落不明对其二人申请撤诉。被告贾瑞辩称：原告所述是事实，当时借了15000元，扣了800元的利息，剩余的钱都让我儿子贾满义拿走了。经审理查明：2017年3月18日被告贾瑞向原告阿拉腾苏布勒借款15000元，并写下借条一份约定月利率3.5%，贾满义、杨书强为担保人。因被告贾满义、杨书强下落不明原告对其二人申请撤诉并放弃利息。现原告要求被告贾瑞归还上述借款。本院认为：原、被告借款事实存在，债权债务关系明确，原告向法庭提供的被告为其写下的借条是直接证据，以及被告陈述能够有力支持原告的诉讼请求，本院应予支持。被告贾瑞所述原告扣走800元利息没有证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：由被告贾瑞归还原告阿拉腾苏布勒借款本金15000元，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费180元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年七月二十五日书记员乌云通拉格
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2527号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王学宾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王学宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王学宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,965.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币230,965.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执990号
申请执行人郭正斌，男，
被执行人廖虎生，男，
申请执行人郭正斌与被执行人廖虎生财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月13日作出的（2017）桂1281民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖虎生对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人郭正斌于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执990号。截止2017年9月14日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人郭正斌借款本金60000元（利息另计），负担案件受理费650元；二、交纳案件执行费810元。
本院在执行过程中，因被执行人廖虎生下落不明，于2017年11月2日向其公告送达执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执990号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十日
书记员 韦厚广
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2541号
罪犯黄仁超，现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出(2010)廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对黄仁超的判决。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄仁超曾于2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年9月26日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄仁超在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄仁超减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.1分。罪犯黄仁超户籍所在地的博白县文地镇青河村民委员会、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁超减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2541号罪犯黄仁超，现在广西英山监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出(2010)廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对黄仁超的判决。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄仁超曾于2013年7月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2020年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黄仁超在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄仁超减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分90.1分。罪犯黄仁超户籍所在地的博白县文地镇青河村民委员会、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯黄仁超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁超减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02001号
申请执行人锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人郭小叶，该公司董事长。
委托代理人乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被执行人孙劲松，男，1957年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区，现下落不明。
申请执行人锦汇建设集团有限公司（原名江苏锦汇建筑安装工程有限公司，以下简称锦汇公司）与被执行人孙劲松担保合同追偿纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00246号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：孙劲松应于本判决发生法律效力后十日内支付锦汇建设集团有限公司代偿的借款本金及利息共计684万元。案件受理费59680元、保全费5000元、公告费760元、鉴定费33000元，共计98440元，由孙劲松负担。因孙劲松未履行义务，根据申请执行人锦汇公司的申请，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙劲松名下在新区5号地块房产进行拍卖，变现1550万元，该房产有银行及其他公司设定抵押，抵押金额3500万元。
另查明，孙劲松名下房产均有抵押且被其他法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01453号
罪犯冯朋军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）石刑初字第58号刑事判决，以被告人冯朋军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月25日减刑二年，2011年11月16日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯朋军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯朋军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯朋军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2018年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催84号
申请人：潍城区乐埠山鑫正机械安装队，住所地山东省潍坊市潍城区符山镇山下于村***号。
经营者：姜宁勋。
申请人潍城区乐埠山鑫正机械安装队申请公示催告一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月25日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍城区乐埠山鑫正机械安装队持有的号码为31400051/28141208、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍城区乐埠山鑫正机械安装队有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人潍城区乐埠山鑫正机械安装队负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李惠
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执241号
申请执行人刘天笑
被执行人黄光照
刘天笑与黄光照借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初77号已经发生法律效力。由于被执行人黄光照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天笑于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人黄光照给付所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄光照的财产进行了查证：被执行人黄光照无银行存款，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人黄光照目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘天笑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄光照新的财产线索，申请执行人刘天笑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军、杨立民、张建平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 晓 清
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2107号
上诉人(原审被告)佛山亿能置业有限公司，住所地佛山市南海区桂城桂澜北路2号亿能国际广场2座702室，统一社会信用代码91440600551715694W。
法定代表人马飞虹（FRANKMA)，董事长。
被上诉人（原审原告）赵耿毫，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区,
原审被告广东跨客城信息技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座801室，统一社会信用证代码91440600337878599P。
法定代表人赵晓生，执行董事
原审被告张树人，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地址广州市越秀区，
原审被告马飞虹（FrankMa），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国公民，
上诉人佛山亿能置业有限公司因与被上诉人赵耿毫、原审被告广东跨客城信息技术有限公司、张树人、马飞虹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1102号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案原审被告马飞虹为新加坡共和国公民，本案为涉外商事案件。根据“程序问题适用法院地法”的国际私法基本原则，本案管辖权问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案各方当事人相互之间签订的借款合同、抵押合同以及担保合同均约定争议纠纷由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人佛山亿能置业有限公司主张上述合同的实际签订地为广东省佛山市南海区，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。原审法院根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人佛山亿能置业有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑晨（兼）
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初492号
原告:况德员，男，1956年11月15日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县，
被告：黄木根，男，1981年8月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被告：黄安成，男，1954年8月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告况德员与被告黄木根、黄安成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况德员到庭参加了诉讼，被告黄木根、黄安成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告况德员向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还原告借款本金20万元并承担利息，利息按约定的月利率2%计算至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄木根、黄安成因需钱周转，于2017年1月20日向原告借款20万元，出具了借条一张，双方约定2018年1月20日还款。还款时间已过，原告向被告多次催要欠款，被告经常不接电话，或者敷衍，一直借故拖延至今。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了财产损失，原告遂提起诉讼，请求依法处理。
被告黄木根、黄安成未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告况德员与被告黄木根、黄安成系朋友关系。2017年1月20日，黄木根、黄安成以需要资金周转为由，向况德员借款20万元。况德员从银行向黄木根账户转入20万元，黄木根、黄安成向况德员出具了一张借条，写明“今借到况德员人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限为壹年，利息按月利率2分计算。2017年元月20日”。黄木根、黄安成在今借人处签名并注明身份证号码。此后，黄木根、黄安成按4000元/月利息向况德员支付了4个月的利息。借款到期后，原告多次向被告追索欠款，被告一直拖延未付。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账证明等予以证实。
本院认为：被告黄木根、黄安成向原告况德员借款20万元，并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。在借条中，双方约定按月利率2分计算利息不违反法律规定，原告诉请按约定的月利率2%计算借款利息至款项还清为止符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付4个月利息，故借款利息应从2017年5月21日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄木根、黄安成偿付况德员借款本金20万元并承担利息，利息按月利率2%从2017年5月21日起计算至款项还清时止。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，诉讼保全费1720元，共4170元，由黄木根、黄安成承担。
上述款项，限本判决生效之日起七日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初492号
申请人：况德员，男，1956年11月15日生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县，
被申请人：黄木根，男，1981年8月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被申请人：黄安成，男，1954年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理况德员与黄木根、黄安成民间借贷纠纷一案中，况德员于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄木根、�安成名下价值24万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为，申请人况德员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄木根、黄安成价值24万元的财产或冻结被申请人黄木根、黄安成在银行的存款24万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹小院
二〇一八年三月十九日
书记员 吴婷景
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7109号
原告：浙江索奥环境技术有限公司，统一社会信用代码91330108571452975K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心2003室。
法定代表人：邵建新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴义刚、王红清，浙江侠岚律师事务所律师。
被告：诸暨市拜思德环境科技有限公司，统一社会信用代码91330681MA29BNRJ9L，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西新村山下赵776号。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
本院在审理原告浙江索奥环境技术有限公司诉被告诸暨市拜思�环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江索奥环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告浙江索奥环境技术有限公司负担。
审判员 钟飞燕
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特76号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、蒋思斌，该分行员工。
被申请人：郭长锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）和被申请人郭长锋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：申请拍卖宿迁市城宇商业广场4区B幢202室房屋，用以优先清偿我行贷款本金494266.96元、利息10281.63元（利息暂算至2017年8月31日，之后利息按年利率6.0515%计算至实际清偿之日止），并要求被申请人承担案件受理费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权费用。事实及理由：2016年9月被申请人郭长锋与申请人邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定贷款金额50万元，贷款期限288个月，并以宿迁市城宇商业广场4区B幢202室房屋作为抵押担保。担保范围为：借款本金以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的一切费用。2016年9月22日，申请人向被申请人发放借款本金500000元，借款期限自2016年9月22日起至2040年9月22日止，年利率4.655%，违约利率为6.0515%，还款方式为等额本息。截止至2017年8月31日，借款人未能及时偿还申请人欠款，为维护申请人的合法权益，现申请实现担保物权。
被申请人郭长锋未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、个人贷款放款单、苏（2016）宿迁市不动产第0013249号产权证书、苏（2016）宿迁市不动产证明第0009557号（担保债权数额500000元）等证据，足以证实申请人与被申请人谷绍练的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人谷绍练享有的担保物权真实有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。因为双方就担保范围明确约定为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，故对申请人主张的申请费，本院予以准许。申请人主张的拍卖费、评估费，并为实际发生，本院暂不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人郭长锋享有的债权数为：借款本金494266.96元、利息10281.63元（利息暂算至2017年8月31日，之后按年利率6.0515%至实际清偿之日止）及申请费80元；
二、准予拍卖、变卖登记在被申请人郭长锋名下的位于宿迁市城宇商业广场4区B幢202室房产（担保主债权数额500000元）以清偿上述债务。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 吴曼曼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第500号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人孙学信。
被执行人王春妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1633号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙学信、王春妹缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1633号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人孙学信、王春妹于2014年5月3日前缴纳社会抚养费127896元。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙学信、王春妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的瑞人口计生征字（2014）第1633号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 杨梦云
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初6号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人董某（化名慕思源），女，1989年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，专科文化，无业，住鱼台县。2017年6月13日因组织、教唆他人从事邪教活动被鱼台县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年6月27日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月4日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]187号起诉书,指控被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人董某自2014年起参加全能神邪教组织。2015年3月至2017年4月，在全能神山东牧区视频组从事全能神视频制作工作，并�作二部总时长54分2秒的宣传视频。2017年6月13日，鱼台县公安局在检查中发现董某家有大量邪教宣传品，并收缴了存有该内容的介质－－U盘、MP4、电脑、存储卡等物品，将董某带至鱼台县公安局。
公诉机关提供了下列证据：1、被告人董某自书材料等相关书证；2、证人鉴银某等人证言；3、被告人董某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、检查笔录。
公诉机关认为，被告人董某利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚。
被告人董某对公诉机关的指控认为，其参与的全能神，不是邪教,制作视频只是参与。
经审理查明，被告人董某于2014年底经他人介绍参加全能神邪教组织，在参与邪教活动过程中，按照该组织要求均使用灵名“慕思源”（即化�）参与活动。2015年3月份经他人联络，经过“接头”、“运送”到达一济南市区“接待”家（全能神组织成员），在此参与全能神成员的聚会并学习、制作全能神宣传视频，其制作的全能神视频通过其全能神传递渠道，传递、修改、定稿并传播。2017年4月，被告人董某回到其家中，继续参与全能神的活动。
2017年6月13日侦查机关依法对被告人董某家进行检查。当场扣押存有邪教宣传信息的物品一宗：U盘、MP4、电脑、手机、存储卡，并将被告人董某带至鱼台县公安局进行调查。其中存储卡存有被告人董某制作的全能神宣传视频的备份，一部时长19分21秒，一部时长34分41秒。
另，被告人董某于2017年6月13日因组织、教唆他人从事邪教活动被鱼台县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，其中，行政拘留已实执行期间为2017年6月13日至6月27日，罚款现未交纳。
上述证据，被告人董某对其参加全能神，经介绍、接送学习并参与制作全能神宣视频，予以供述。鱼台县公安局检查证、查检笔录、证据保全清单、山东省国家安全厅司法鉴定中心电子证据鉴书、济宁市公安局关于全能神邪教宣传品的认定说明，证实经侦查机关依法检查扣押的物证并经司法鉴定和认证，董某制作的全能神宣传视频存在客观证据之上，并经量化分析认证总时长为54分3秒。证人鉴银香证实其拉拢介绍唆使其女儿被告人董某参加全能神组织及学习、制作全能神宣传视频存，与被告人董某的供述相吻合，与以上物证、查检笔录等证据相印证，均予以认定。行政处罚决定书证实被告人因此被行政处罚的情况。被告人的户籍信息证实其具有完全刑事责任年龄的主体资格。上列证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某明知全能神被国家依法取缔后仍继续参加邪教活动，并制作传播全能神邪教组织宣传视频，扰乱社会公共秩序，破坏了国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某对参与全能神组织不持异议，应为对案件事实基本予以供述，可酌定从轻处罚。被告人董某曾因本案被行政拘留十五天，应予折抵刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金一万元。（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 曾庆义
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 雯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执89号
申请执行人：彭某，男，汉族，住永修县。
被执行人：朱某，女，汉族，住永修县。
本院执行的彭某与朱某离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经本院调解申请执行人彭某与被执行人朱某就婚生小孩的探视权及抚养费达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0425执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执89号申请执行人：彭某，男，汉族，住永修县。被执行人：朱某，女，汉族，住永修县。本院执行的彭某与朱某离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经本院调解申请执行人彭某与被执行人朱某就婚生小孩的探视权及抚养费达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年四月十日书 记 员  周 魏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执123号
申请人卜某某1。
被执行人卜某某2。
卜某某1申请执行卜某某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1574号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8114号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。
被告：王飞虎，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：朱冠环，女，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告王飞虎、朱冠环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人赵立华到庭参加了诉讼。被告王飞虎、朱冠环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告王飞虎、朱冠环连带偿还贷款本金290058.35元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年10月23日的利息5301.78元；二是以290058.35元为基数，自2017年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；2.原告对被告王飞虎、朱冠环所有的位于泗阳县××镇××城公寓××室的房屋享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告王飞虎、朱冠环与原告签订个人购房借款/担保合同，向原告借款320000元用于购买坐落于泗阳县××镇××城公寓××室的房屋。同日，原告向被告王飞虎发放了贷款320000元，期限为180个月，还款方式为按月等额还款。两被告自2017年7月起，已多期未还，原告多次催要未果。
被告王飞虎、朱冠环未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.个人贷款谈话笔录、个人贷款客户声明；2.个人购房借款/担保合同、共同还款承诺书；3.个人借款凭证；4.房地产抵押合同、房屋他项权证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：被告王飞虎、朱冠环向原告泗阳工行申请办理320000元购房贷款，并由被告朱冠环签署了共同还款承诺书。
2015年5月5日，原告泗阳工行（贷款人/抵押权人）与被告王飞虎（借款人/抵押人）、朱冠环（共同借款人/抵押物共有人）签订一份个人购房借款/担保合同。主要约定：被告王飞虎、朱冠环向原告借款320000元，用于购买坐落于泗阳县××镇××城公寓××室的房屋。贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收30%。被告王飞虎、朱冠环以其所有的泗阳县××镇××城公寓××室的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告泗阳工行取得房屋他项权证（泗房他证众兴字第××号），抵押物为泗阳县××镇××城公寓××室的房屋，抵押物所有人为被告王飞虎、朱冠环，抵押权人为原告泗阳工行，债权数额为320000元。
2015年5月5日，原告将320000元转入被告王飞虎指定的账户。
截至2017年10月23日，被告王飞虎、朱冠环已多次逾期，尚欠原告泗阳工行借款本金290058.35元及利息5301.78元。
本院认为，原告与被告王飞虎、朱冠环签订个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告王飞虎、朱冠环逾期还款，原告要求被告王飞虎、朱冠环支付借款本金290058.35元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告泗阳工行要求被告王飞虎、朱冠环支付截至2017年10月23日的利息5301.78元，并以290058.35元为基数，自2017年10月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。当被告王飞虎、朱冠环未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对被告王飞虎、朱冠环所有的位于泗阳县××镇××城公寓××室的房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王飞虎、朱冠环于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金290058.35元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年10月23日的利息5301.78元；二是以290058.35元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮30%计算）；
二、如被告王飞虎、朱冠环未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权对被告王飞虎、朱冠环所有的位于泗阳县华城公寓D幢505室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在320000元范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取计2865元，由被告王飞虎、朱冠环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄欣欣
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2014号
原告李某某，女，1956年4月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李某某。
原告冯某某，男，1953年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李某某。
被告王某某，女，1969年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告代某某，男，1967年6月26日生，汉族，住四川省荣县。
原告李某某、冯某某与被告王某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、冯某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、代某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告王某某、代某某因经营资金困难于2006年11月1日、2007年4月22日，向二原告借款共计150000元。双方对上述借款利息分别予以了约定。经二原告多次催收，被告王某某、代某某均以资金困难为由，拒不履行还款付息义务。催收未果，二原告遂起诉请求判令被告王某某、代某某归还借款本金150000元并按约定偿付利息。
庭审中，二原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件；2、二被告户籍证明；3、2006年11月1日、2007年4月22日，借款人王某某、代某某向二原告出具的借据2份；4、2013年8月21日荣县旭阳镇北街社区证明1份；5、2013年8月22日荣县旭阳镇赵家坝社区证明1份；6、2013年9月27日荣县旭阳镇东街社区证明1份；7、2013年9月22日王某某向本院出具借款事实及约定利息计算的书面说明1份。
被告代某某未予答辩、举证。
经审理查明：1、2006年11月1日，被告王某某、代某某因经营资金困难，向原告李某某、冯某某借款110000元。二被告向二原告出具借据载明：今借到冯某某、李某某现金110000元；每月利息1430元、按月支付等条款。借款人王某某、代某某在借据上签名后，二原告按约履行了借款义务。2、2007年4月22日，被告王某某、代某某因经营资金困难，再次向原告李某某、冯某某借款40000元。二被告向二原告出具借据载明：今借到冯某某、李某某现金40000元；每月利息520元等条款。借款人王某某、代某某在借据上签名后，二原告按约履行了借款义务。借款后，二原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某、冯某某与被告王某某、代某某之间借款关系成立。被告王某某、代某某向二原告借款后，经二原告催收，拒不履行还款付息义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。二原告要求被告王某某、代某某归还借款本金并偿付利息的主张，本院予以支持。被告王某某、代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王某某、代某某于本判决生效后15日内归还原告李某某、冯某某借款本金110000元并偿付利息（自2006年11月1日起，每月按1430元计算至本判决指定履行期满止）；
二、被告王某某、代某某于本判决生效后15日内归还原告李某某、冯某某借款本金40000元并偿付利息（自2007年4月22日起，每月按520元计算至本判决指定履行期满止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5665元，由被告王某某、代某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁玉玲
浙�省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初192号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人章利波，男，1979年10月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省余姚市。2016年10月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审（已羁押1个月3日），2017年11月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人章丽浓，女，1978年2月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省余姚市。2016年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年11月30日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人章利波、章丽浓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某、胡某出庭支持公诉。被告人章利波及其辩护人罗飞雄、被告人章丽浓及其辩护人陈丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人章利波系朱某2（另案处理）姐夫。2016年7月至8月，被告人章利波在明知朱某2的钱是诈骗得来的情况下，仍应朱某2要求帮忙将诈骗的钱汇款至其他账户，其共帮朱某2汇款五次，汇款总数额36.2万元，从中得到好处费约1万元人民币。五次汇款详情如下：被告人章利波于2016年7月10日帮忙汇款12万元至朱燕德账户（账号：62×××70），于2016年7月14日帮忙汇款6万元至朱燕德账户（账号：62×××74），于2016年8月9日帮忙汇款4.2万元至黄宋绘账户（账号：62×××10），于2016年8月13日帮忙汇款6万元至朱燕德账户（账号：62×××70），于2016年8月16日帮忙汇款8万元至朱燕德账户（账号：62×××70）。
2、2016年8月2日，朱某2叫被告人章利波帮助存款7.2万元，因被告人章利波多次帮朱某2存款而感到害怕，故叫被告人章丽浓（系章利波表姐）到其家里，被告人章利波叫被告人章丽浓把现金7.2万元汇款到指定的账户（户名：黄宋绘，账号：62×××10）。被告人章丽浓在明知该钱是违法犯罪得�情况下，仍将该钱汇款到黄宋绘账户，从中得到好处费950元。
另查明：被告人章丽浓主动缴纳了违法所得人民币950元。
上述事实，被告人章利波、章丽浓在审理中供认不讳，并有同案人朱某2供述，证人朱某1证言，联网核查凭证及银行个人业务凭证，银行卡交易明细，扣押清单，情况说明，视频截图，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
被告人章利波的辩护人对指控的事实、罪名均无异议。认为被告人章利波当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人章丽浓的辩护人对指控的事实、罪名均无异议。认为被告人章丽浓到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
综合全案证据，被告人章利波、章丽浓到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，对二辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人章利波、章丽浓明知是犯罪所得赃物，以汇款方式帮助转移，其中被告人章利波属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章利波、章丽浓到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人章利波为同一犯罪分子多次掩饰、隐瞒同样犯罪所得，酌情予以从重处罚。被告人章丽浓主动缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人章利波、章丽浓违法所得应予以追缴。量刑时综合考虑两被告人在犯罪中所起的作用、认罪态度等，并对被告人章丽浓适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三�一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人章利波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人章丽浓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人章利波违法所得人民币一万元、被告人章丽浓缴纳的违法所得人民币九百五十元予以�收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈加礼
审 判 员 杨海松
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初142号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王小军，男，1970年6月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月21日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月15日20时30分许，被告人王小军持B2证驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车沿沁阳市紫黄路由北向南行驶到沁河桥南时，与被害人任某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车沿紫黄路由北向南行驶时相撞，发生交通事故。经认定，王小军承担此事故的同等责任。经鉴定，王小军的血样中酒精含量检测为119.21mg/100ml。
案发后，被告人王小军明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。王小军已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、强制措施凭证、交通事故认定书、到案证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人武某、王某、任某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王小军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，王小军明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。王小军已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王小军的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据王小军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一之规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初531号
原告：张海利，男，1977年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐平达，男，住内蒙古自治区。
原告张海利与被告徐平达保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张海利于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海利撤诉。
案件受理费700元（已预收350元），减半收取350元，由原告张海利负担。
审判员 王红娟
二〇一八年三月二日
书记员 尹传海
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3538号
原告董晓慧，女，汉族，1984年11月27日出生，住卫辉市。
被告李和生，男，汉族，1971年9月11日出生，住卫辉市。
原告董晓慧诉被告李和生民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日诉至本院。本院受理后依法由审判员秦仲君独任审理，公开开庭进行了审理，原告董晓慧到庭参加诉讼，被告李和生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年10月在卫辉市××驾驶员培训学校学习汽车驾照，当时被告李和生系卫辉市××驾驶员培训学校教练，培训期间被告向原告借取人民币5000元，被告许诺一月内就还，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告李和生未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月原告在卫辉市裕达驾校学习开车，被告是原告在驾校的教练，培训期间被告说急需要用钱，向原告借款5000元，原告就去银行取了5000元把钱借给了被告，被告承诺一个月内就把钱还了，之后原告多次找被告催要该借款，被告总是以各种理由推诿，2017年6月，原告将此事委托原告的弟弟董某，让原告的弟弟董某找被告催要该借款，2017年8月5日，被告以微信转账的形式向原告支付了1000元，之后再联系，被告还是以各种理由推脱，直至后来打电话不接，发信息不回，无奈之下，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告借款4000元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李和生尚欠原告董晓慧借款4000元，有原告提供的聊天记录及短信记录和证人董某的证人证言予以佐证，故原告之诉请，本院予以支持，依法应予以偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李和生于本判决生效后七日内支付原告董晓慧借款4000元。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李和生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 坤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00371号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人张瑞平，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司员工。
被告郭晓鹏，男，1975年7月6日出生，汉族，教师，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉被告郭晓鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告郭晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供暖企业，被告拥有的房屋是在原告供暖范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区海东路人和小区33号楼2单元602室，其房屋建筑面积91.88平米。2013年10月15日至2015年4月15日应缴纳采暖费4057元。原告依法履行了供暖的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关的供暖费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，现无奈诉至法院请求判令：1.被告支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期采暖费共计4057元（计算方法：3.68／平米×91.88平米×6个月×2年）；2.被告支付2013年度采暖期滞纳金共计1217元（计算方法：2013年10月15日至起诉之日共计120天；滞纳金计算方法：2029本金×5‰／天×120天=1217元）共计5274元。
被告郭晓鹏辩称，被告于2003年入住人和小区，一直暖气温度很好。从2012年、2013年开始暖气温度偏低，连续三年暖气不热，家里温度最低到12、13、14度。原告也没有到被告家去检查维修，被告单元其他住户的暖气也不热。被告小区很多单元换了暖气管，被告单元没有换，被告并不知道换暖气管有没有用。原告没有给被告满意的服务，所以被告不同意给付，最多支付原告50%的采暖费和50%的滞纳金。
经审理查明，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是依法设立的经营性供暖企业，其供暖范围包括被告郭晓鹏所有的位于呼和浩特市新城区海东路人和小区33号楼2单元602室，该房屋建筑面积91.88平米，原被告形成了事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告从2013年10月15至2015年4月15日两个采暖期未交采暖费，经原告公司催缴后，被告仍未交纳采暖费，现原告诉至法院请求判令被告支付2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的采暖费和滞纳金，共计5274元。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告郭晓鹏形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告却未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供的呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区33号楼2单元501室的供暖回访单，其温度符合供暖标准，被告辩称回访户系5楼中户，与被告家的位置不一样，其抗辩理由不能成立，因房屋楼层和位置导致室内温度有温差，属正常；被告以室内暖气不热拒绝交付全部暖气费的抗辩理由，因无证据证明，故本院不予采信。综上，原告要求被告支付两个采暖期的采暖费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭晓鹏于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费4057元和滞纳金1217元，共计5274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十一月三十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17624号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭志平。
委托代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告：曾柱章，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年12月4日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 黄嘉裕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执203号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人刘某某。
被执行人韩某某。
被执行人陈某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘某某等3人公证债权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）建证经字第7150号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 辉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执145号
被执行人:孙宋文
本院依据（2017）湘0682刑初299号刑事判决书立案执行被执行人孙宋文罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6635号
原告崔玉凤，居民。
被告魏良常，居民。
被告刘永春，居民。
原告崔玉凤诉被告魏良常、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔玉凤到庭参加诉讼，被告魏良常、刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉凤诉称：被告魏良常于2012年4月25日向原告借款100000元，约定月息3000元，利息每三个月一付，并由被告刘永春提供担保，二被告共同向原告出具借条一份。后原、被告口头约定利息从2015年1月起给付。现请求法院判令被告魏良常归还原告借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2015年1月起按国家银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止），被告刘永春对上述款项承担担保责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告魏良常、刘永春未作答辩。
经审理查明：被告魏良常于2012年4月25日向原告借款100000元，约定月息3000元，利息每三个月一付，并由被告刘永春提供担保，二被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到崔玉凤人民币拾万元整（100000）每月息叁仟元整，每三月付利息玖仟元整（9000元）借款人：魏良常担保人：刘永春2012.4.25”。后被告魏良常给付借款利息至2015年1月前，原、被告口头约定借款此后的利息从2015年1月起计算。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告崔玉凤与被告魏良常之间的借贷关系，以及与被告刘永春之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏良常借原告款100000元，有借条为凭，本院予以确认。原告与被告魏良常约定月利率3%，超过法律规定的保护范围，原告可按年利率24%主张利息。因原告与被告刘永春未约定保证方式，故被告刘永春应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告刘永春未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款没有约定还款时间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告刘永春承担保证责任没有超过保证期间，本院予以支持。被告魏良常、刘永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良常于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔玉凤借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告刘永春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏良常、刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2122号
原告：邢立保，男，1970年7月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：刘传国，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告邢立保与被告刘传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用简易程序审理，后发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序审理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢立保到庭参加诉讼，被告刘传国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢立保向本院提出诉讼请求：判令刘传国偿还邢立保借款1.3万元及利息（自借款之日起，按同期贷款利率计算至还清之日止）�本案的诉讼费用由刘传国承担。事实和理由：2013年4月，刘传国向邢立保借款1.3万元，2017年1月25日，刘传国向邢立保出具借条一份，载明借款1.3万元，后刘传国未还款，邢立保诉讼来院。
刘传国未作答辩。
邢立保为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明借款事实。
刘传国未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：邢立保所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2017年1月25日，刘传国向邢立保出具借条一份，载明借款1.3万元，后刘传国未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。刘传国向邢立保借款1.3万元属实，理应偿还，因借条中未约定利息，应当自起诉之日起，按年息6%计算利息，依据《中华人民�和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传国于判决生效后十日内一次性偿还原告邢立保借款1.3万元及利息（利率按年息6%计算，自2017年7月14日起至还清之日止）；
二、驳回原告邢立保的其他诉讼请求。
如果被告刘传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，被告刘传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初2122号原告：刑立保，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：刘传国，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院于2017年7月14日立案受理原告刑立保诉被告刘传国民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告刘传国下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年八月二十八日代理书记员  周平平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2944号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：王新兵，男，1972年03月03日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市新滩镇坪坊渔场228号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王新兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币10万元整，额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金46162.38元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息2142.79元、罚息367.04元、复利71.19元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告王新兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币10万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月3日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金46162.38元、利息2142.79元、罚息367.04元、复利71.19元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万六千一百六十二元三角八分和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二千一百四十二元七角九分、罚息三百六十七元零四分、复利七十一元一角九分；
二、被告王新兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十元（含公告费五百六十元），由被告王新兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7343号
原告：广东汉特科技有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇工业园大营区。统一社会信用代码：914407847578540672。
法定代表人：谢向新。
委托诉讼代理人：陈立权，该公司员工。
被告：温州市瓯海娄桥谢兵机械设备厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村众兴路**号。统一社会信用代码：92330304MA286AA95N。
经营者：李容。
本院于2017年11月9日受理的原告广东汉特科技有限公司与被告温州市瓯海娄桥谢兵机械设备厂买卖合同纠纷一案，原告广东汉特科技有限公司以被告已返还定金为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东汉特科技有限公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元。由原告广东汉特科技有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王 婕
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执346号
申请执行人曾迪军，
被执行人侯雪文，
被执行人陈海波，
被执行人沅江市楚之源净水厂，地址沅江市杨泗桥大修厂。
法定代表人侯雪文，该厂厂长。
曾迪军与侯雪文、陈海波、沅江市楚之源净水厂借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）湘0981民初1554号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯雪文、陈海波、沅江市楚之源净水厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾迪军于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[侯雪文、陈海波、沅江市楚之源净水厂]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权，沅江市楚之源净水厂已歇业仅未注销工商登记；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人侯雪文、陈海波、沅江市楚之源净水厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾迪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯雪文、陈海波、沅江市楚之源净水厂新的财产线索，申请执行人曾迪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981民初1554号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7168号
原告:张则英,女,1942年1月3日出生,汉族，住新沂市。
被告:丁芳,女,27岁，汉族,住新沂市。
原告张则英与被告丁芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张则英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张则英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张则英撤诉。
案件受理费80元，由张则英负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初552号
原告：滕志雄，男，1953年1月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：朱艳兵，女，1960年3月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
两原告共同委托代理人：陈玉静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：李向荣，男，1962年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：吴国强，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：卢臻，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
原告滕志雄、朱艳兵与被告李向荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月10日转为普通程序，依法组成由审判员张婷担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。两原告的共同委托代理人陈玉静、被告代理人吴国强、卢臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志雄、朱艳兵向本院提起诉讼请求：1、被告将位于南宁市兴宁区杂物房腾空后返还给原告；2、被告拆除其自行安装的铁门；3、被告向原告支付场地占用费（计算方式：参照同地段杂物房租金标准每月300元，自2014年4月15日起计至被告返还、腾退杂物房之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市兴宁区长堽路二里4号10栋46号房屋的产权登记在两原告名下，该栋住宅楼系全体业主全额集资于2000年10月底建成，包含房屋28套、杂物房48间，属于全体集资建房人所有。涉案杂物房于2016年4月14日附随两原告的房屋登记于两原告名下，属于两原告共有。被告强行占用该杂物房长达15年，原告多次交涉要求被告搬出并返还该房屋，但被告至今不予理睬，由此造成原告无法使用和支配该房屋，并产生相应经济损失。
被告李向荣答辩称：涉案杂物房是广西戏剧院在15年前就分配给被告父亲所使用的福利房，被告在11栋也分配了房屋及杂物房，被告不是本案的适格被告。
本院经审查认为，对于两原告对被告李向荣的起诉。本案涉及的杂物房系广西戏剧院（原广西壮族自治区文化厅）的职工全额集资建房。从两原告与被告李向荣的主体身份来看，双方分别为广西戏剧院的退休职工及家属。虽然广西戏剧院向本院出具的《关于协助核实京剧团10栋杂物间情况的复函》中载明：“原广西京剧团并未对10栋杂物间进行过分配”，但从广西戏剧院京剧团行政办于2016年9月2日制发的《关于清退10栋集资建房杂物间的通知》及广西戏剧院于2016年12月16日作出的《关于原广西京剧团10栋职工集资楼杂物房的情况说明》来看，涉案的杂物房系广西戏剧院分配给部分职工及家属使用的，由此引发本案纠纷，故本案实属单位内部因住房分配而引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉”的规定，两原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告滕志雄、朱艳兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初516号
原告：中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
负责人：刘世伟，行长。
委托诉讼代理人：王春波，公司职员。
被告：翟效勤，1967年9月10日，住敦化市。
被告：庞丽春，1966年3月10日，住敦化市。
被告：王举忠，1966年3月17日，住敦化市。
被告：刘明花，1965年10月20日，住敦化市。
被告：王泉，1982年9月7日，住敦化市。
被告：庞丽红，1978年3月16日，住敦化市。
原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行与被告翟效勤、庞丽春、王举忠、刘明花、王泉、庞丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行的起诉。
案件受理费1224元，退还给原告中国邮政储蓄银行延边朝鲜族自治州敦化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑玮彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第20312号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审原告刘×1，女，1959年8月21日出生,汉族，现在押。
原审原告邸×，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区紫竹桥南路**号。
原审原告邸×委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
原审被告刘×2，男，1981年2月26日出生,汉族，无业，住丰台区丽泽景园**号楼*单元****号。
原审被告刘×2委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
原审原告刘×1、邸×与原审被告刘×2分家析产纠纷，本院于2009年10月22日作出（2009）丰民初字第25313号民事调解书，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监[2014]118XXXXXXXX号民事抗诉书，以原调解系虚假调解，损害国家利益和公共利益为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉，并由北京市第二中级人民法院指令我院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院张葳、王凌霞出庭。原审原告邸×委托代理人刘岩，原审被告刘×2委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明郑文成与刘文英系夫妻关系，育有一女郑永兰。郑永兰与刘铁军、刘×1与邸×分别系夫妻关系，刘×2系郑永兰与刘铁军之子，刘×1系刘铁军的妹妹。1982年，郑文成夫妻与郑永兰夫妻共同在丰台区东管头87号建有北房四间，建房后由上述四人共同出资在院内建东房五间及西房三间。刘铁军、郑文成及刘文英先后于1987年、1994年和2008年死亡。现二原告诉至本院，要求确认二人在该房屋中所应当享有的份额。庭审中，郑永兰到庭表示将其在该房屋中所享有的份额中全部转让给其子刘×2。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丰台区东管头87号院内1号院内北房四间，东房五间及西房三间。其中西房北数第一、二间归原告刘×1、邸×所有；北房四间、东房五间及西房北数第三间归被告刘×2所有，院落及通道共同使用。二、案件受理费二十五元，由原告刘×1、邸×负担（已交纳）。该院一审认为，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院再审查明：原审原告刘×1、邸×系夫妻关系，与原审被告刘×2（案外人郑永兰之子,郑永兰现羁押于西城看守所）之间不存在亲属关系。在原审原被告均未到庭的情况下，原审出具了（2009）丰民初字第25313号分家析产调解书。
另查，郑永兰得知丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201号房屋即将拆迁，与刘×1商量通过法院出具分家析产调解书的方法将刘×1和邸×户口迁入刘×2家获得拆迁补偿。刘×1和邸×二人未对丰台区东管头87号内1号院进行出资翻建。在原审原告起诉原审被告分家析产时，丰台区东管头87号内1号的平房已经被拆迁，并置换成了丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201室房屋，在原审原被告分家析产纠纷诉至我院之前，该院子已经不存在，是只有户籍没有房产的状态。另外，原审原告刘×1和邸×二人的户口通过丰台区人民法院已生效的（2009）丰民初字第25313号民事调解书迁入刘×2家。
上述事实有双方当事人当庭陈述及刘×1、刘旭、邸×、郑永兰的陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审原被告之间恶意串通，双方无亲属关系，并以不存在的房屋到法院作虚假调解，以获取拆迁资格，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和公信，致使国家利益和社会公共利益受到严重损害。本案系虚假诉讼应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第二款之规定判决如下：
一、撤销（2009）丰民初字第25315号民事调解。
二、驳回原审原告刘×1、邸×的诉讼请求。
案件受理费50元由刘×1、邸×负担，已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李晶
代理审判员 刘晔
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付宇
尚飘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第20312号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审原告刘×1，女，1959年8月21日出生，汉族，现在押。
原审原告邸×，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区紫竹桥南路**号。
原审原告邸×委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
原审被告刘×2，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住丰台区丽泽景园**号楼*单元****号。
原审被告刘×2委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
原审原告刘×1、邸×与原审被告刘×2分家析产纠纷，本院于2009年10月22日作出（2009）丰民初字第25313号民事调解书，已经发生法律效力。北京市人民检察院第二分院作出京二分检民（行）监（2014）118XXXXXXXX号民事抗诉书，以原调解系虚假调解，损害国家利益和公共利益为由，向北京市第二中级人民法院提出抗诉，并由北京市第二中级人民法院指令我院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。北京市人民检察院第二分院指派丰台区人民检察院张葳、王凌霞出庭。原审原告邸×委托代理人刘岩，原审被告刘×2委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明郑文成与刘文英系夫妻关系，育有一女郑永兰。郑永兰与刘铁军、刘×1与邸×分别系夫妻关系，刘×2系郑永兰与刘铁军之子，刘×1系刘铁军的妹妹。1982年，郑文成夫妻与郑永兰夫妻共同在丰台区东管头87号建有北房四间，建房后由上述四人共同出资在院内建东房五间及西房三间。刘铁军、郑文成及刘文英先后于1987年、1994年和2008年死亡。现二原告诉至本院，要求确认二人在该房屋中所应当享有的份额。庭审中，郑永兰到庭表示将其在该房屋中所享有的份额中全部转让给其子刘×2。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、丰台区东管头87号院内1号院内北房四间，东房五间及西房三间。其中西房北数第一、二间归原告刘×1、邸×所有；北房四间、东房五间及西房北数第三间归被告刘×2所有，院落及通道共同使用。二、案件受理费二十五元，由原告刘×1、邸×负担（已交纳）。该院一审认为，上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院再审查明：原审原告刘×1、邸×系夫妻关系，与原审被告刘×2（案外人郑永兰之子，郑永兰现羁押于西城看守所）之间不存在亲属关系。在原审原被告均未到庭的情况下，原审出具了（2009）丰民初字第25313号分家析产调解书。
另查，郑永兰得知丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201号房屋即将拆迁，与刘×1商量通过法院出具分家析产调解书的方法将刘×1和邸×户口迁入刘×2家获得拆迁补偿。刘×1和邸×二人未对丰台区东管头87号内1号院进行出资翻建。在原审原告起诉原审被告分家析产时，丰台区东管头87号内1号的平房已经被拆迁，并置换成了丰台区东管头水头庄南里5号楼1门201室房屋，在原审原被告分家析产纠纷诉至我院之前，该院子已经不存在，是只有户籍没有房产的状态。另外，原审原告刘×1和邸×二人的户口通过丰台区人民法院已生效的（2009）丰民初字第25313号民事调解书迁入刘×2家。
上述事实有双方当事人当庭陈述及刘×1、刘旭、邸×、郑永兰的陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审原被告之间恶意串通，双方无亲属关系，并以不存在的房屋到法院作虚假调解，以获取拆迁资格，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和公信，致使国家利益和社会公共利益受到严重损害。本案系虚假诉讼应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第二款之规定判决如下：
一、撤销（2009）丰民初字第25315号民事调解。
二、驳回原审原告刘×1、邸×的诉讼请求。
案件受理费50元由刘×1、邸×负担，已交纳25元，未交纳部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李晶
代理审判员 刘晔
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 付宇
尚飘
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初962号
原告：刘某某，乾安县人，住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张微微
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告王荣彦，男，1985年1月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告王荣彦信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕明娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1796号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告高金燕，女，1963年3月3日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告高金燕信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月19日以被告高金燕已签订分期还款协议为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千一百一十九元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初72号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孔明，男，1986年12月17日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁�于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人孔明犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员杨婷婷、被告人孔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被告人孔明于2017年8月30日凌晨4时30分左右，在济南市市中区二环南路与西河村八字路交叉口北侧，通过强行拉拽被害人黄某某胳膊的方式将其控制，继而对其进行言语威胁，使得黄某某在不敢反抗的情况下，被迫交出现金600元。次日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在孔明位于西河村的暂住处将其抓获，并当场扣押现金1530元。经讯问，孔明对上述犯�事实予以否认，后在大量证据面前始能供认不讳。案发后，公安人员已将追回的赃款600元发还被害人黄某某，剩余的930元随案移交本院。
上述事实，被告人孔明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述、常某、李某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、李某某账户交易明细、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孔明当庭能够如实供述自己的罪行，且所抢赃款已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交被告人孔明个人现金930元予以没收，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 吕 青
人民陪审员 曹 洪 记
人民陪审员 �联军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张 馨 予
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执294号
移送机关：宝应县人民法院。
被执行人：张祥虎。
被执行人张祥虎因犯合同诈骗罪追缴罚金、尚未退出的违法所得一案，本院作出的（2016）宝刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人应交罚金人民币60000元以及尚未退出的赃款238000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日移送执行局执行。
执行过程中查明，被执行人尚在监狱服刑，刑期至2020年2月19日。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人还在监狱服刑，刑期至2020年2月19日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00159号刑事判决书的执行。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，可重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李富城