广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1735号上诉人（原审原告）：黄列峰，男，1971年7月11日出生，汉族，个体户，广西南宁市人，住百色市右江区。委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成明，女，1968年8月25日出生，壮族，公务员，广西百色市人，住百色市右江区。委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班永峤，男，1966年12月24日出生，瑶族，无业，广西百色市人，住百色市右江区。上诉人黄列峰、上诉人成明因与被上诉人班永峤民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理本案。上诉人黄列峰及其委托诉讼代理人班雁霞，上诉人成明及其委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加了诉讼。被上诉人班永峤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄列峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判由班永峤、成明返还黄列峰借款本金161000元及利息（利息计算，2015年1月6日的借款，以60000元本金为基数，自2015年3月31日起；其余三笔无借条借款，以101000元本金为基数，自一审法院受理案件之日2017年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。2.本案一、二审诉讼费由班永峤、成明负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审仅基于班永峤、成明的口头抗辩，就认定2015年9月28日26000元、2015年12月3日60000元及2015年12月31日15000元三笔款项属“其他经济往来”而非借款，这是错误的。既然班永峤、成明认为该三笔款项属于“其他经济往来”，就应对此负举证责任。一审法院将此举证责任倒置，认定上诉人举证不能，属偏袒被上诉人，致判决不公。成明辩称：一审认定事实清楚。一、黄列峰与其素未谋面，其未向黄列峰借过款。黄列峰也自认2015年1月6日借条上的签名非成明本人所签。二、黄列峰称班永峤与成明2015年间向其借款购买集资房。但成明仅购买过龙景苑（即百色市公务员小区）D7栋3单元501号房屋，2006年支付首付款，2007年5月23日以公积金贷款付清剩余房款，现仍每月按时支付贷款本息，因此成明并无向黄列峰借款需求。三、2015年1月6日班永峤向黄列峰借款60000元时，虽然仍与成明处于夫妻关系存续期间，但成明对该借款并不知情，因此应认定为班永峤个人借款，成明无须承担共同偿还责任。四、本案所涉其余三笔款项均无借条证实为借款，更无证据证实成明与这些款项有关。班永峤未作答辩。成明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判成明对班永峤尚欠黄列峰债务不承担连带偿还责任。事实与理由：黄列峰称班永峤与成明2015年间向其借款购买集资房。但成明与班永峤仅购买过龙景苑（即百色市公务员小区）D7栋3单元501号房屋，2006年支付首付款，2007年5月23日以公积金贷款付清剩余房款，现仍每月按时支付贷款本息，除此之外，成明与班永峤各自经济独立，互不干涉。因此成明对2015年1月6日班永峤向黄列峰出具借条借款60000元的事并不知情，更未向黄列峰借款。班永峤承认、一审法院也认可60000元借条上“成明”的签名并非成明的真实意思表示，这就足以证实该60000元并非夫妻共同债务，而是班永峤个人债务。在事实清楚的情况下，一审法院机械适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，将配偶一方以个人名义所借的债务推定为夫妻共同债务，让不知情、未受益的另一方配偶承担连带偿还责任，严重侵害了成明的权益。在民法意义上讲，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，不能因为夫妻之间有财产的混同而认定夫妻人格混同。一审法院推定班永峤于婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务并让成明承担举证责任，违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼法基本原则。黄列峰与班永峤故意隐瞒债务的存在，成明不可能有举债的合意或者分享债务利益。在此种情况下，由成明承担举证责任显失公平。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，由黄列峰举证证实该债务属于班永峤与成明的夫妻共同债务，否则该债务即应认定为班永峤个人债务，由其个人偿还。黄列峰辩称：一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定本案所涉债务为夫妻共同债务，这是正确的。成明未能举证证实该债务属于班永峤个人债务，也未能证实本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此成明认为本案不属于夫妻共同债务的观点不能成立。班永峤未作陈述。黄列峰向一审法院起诉请求：判令班永峤、成明向黄列峰偿还借款本金161000元，利息按银行同期贷款利率自2015年3月31日起计至债务清偿之日止。一审法院认为，关于被告班永峤向原告黄列峰借款数额是多少的问题。本案中，原告列举的四笔借款共161000元中，只有2015年1月6日出借的60000元有被告班永峤、成明出具的《借条》予以认定。其他三笔款项共101000元分别于2015年9月28日（26000元）、2015年12月3日（60000元）、2015年12月31日（15000元）通过网上银行转到被告班永峤的银行账号，但不能提供是借款的证明。被告班永峤辩称该三笔款项是原、被告双方的经济往来。被告成明同样认为三笔款项是原告黄列峰与被告班永峤的经济往来，与本案无关联性。两被告的抗辩理由充分，应予支持。因此，原告黄列峰不能提供证明该三笔款项共101000元是借款的情况下,应认为是另一个法律关系，本案不予审理。关于本案中的借款是否为班永峤与成明婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。因原、被告双方均认可2015年1月6日出具的《借条》上“成明”的签名非成明本人签，而是被告应原告的要求签上“成明”的名字。从民事法律行为上看，不能认定为被告成明的真实意思表示。但被告成明不能够证明原告黄列峰与被告班永峤明确约定为个人债务。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。关于借款利息是否应当支付的问题。本案中，借款合同中双方未明确约定利息的支付。但明确约定了还款期限为2015年3月31日。但被告未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的主张依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、确认被告班永峤尚欠原告黄列峰借款60000元，被告班永峤应于本判决生效之日起十日内向原告黄列峰返还借款60000元及逾期利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告成明对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄列峰的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告黄列峰负担1100元、被告班永峤负担660元。二审期间，上诉人成明无新证据材料提交。被上诉人班永峤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上诉人黄列峰提交证据1.百色市公证处公证书及其附件，以证实本案所涉161000元是借款，并非“其他经济往来”。经质证，成明认为该证据不能达到其证明目的，公证书附件中的短信截图所涉2016年后借款更与成明无关，因彼时成明已与班永峤离婚。本院认为，黄列峰二审提交的证据证实了班永峤多次向其借款的事实，且因此本院对黄列峰二审提交的证据的证明力予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄列峰认为本案借款除一审法院认定的60000元外，尚有101000元。成明认为本案借款应当是一审法院认定的60000元，另外101000元并非借款。黄列峰为证实其主张，一审提交了班永峤、成明向其出具的《借条》、广西农村信用社活期存款历史明细打印单、广西北部湾银行交易对手方信息表，二审提交了百色市公证处公证书及其附件——其与班永峤之间的短信往来。成明没有提交证据材料。本院认为，黄列峰一审提交的广西农村信用社活期存款历史明细打印单、广西北部湾银行交易对手方信息表，以及二审提交的其与班永峤之间的短信往来，证实了班永峤多次向其提出借款的事实，其亦通过银行转账的方式转到班永峤账户包括一审法院认定的60000元在内，共计161000元。综上，本案借款除一审法认定的60000元之外，尚有101000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案101000元是否借款，利息应当如何计算；2.上诉人成明是否应当承担偿还责任。关于涉案101000元是否借款，利息应当如何计算的问题。本院认为，自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，黄列峰与班永峤来往的短信中证实了双方之间有借贷的合意，黄列峰亦根据班永峤的要求，将除一审法院认定的60000外的101000元转账给班永峤。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，以及本案的实际情况，本院确认黄列峰转账给班永峤的101000元是借款。至此，本案借款除一审法院认定的60000元外，尚有101000元，共计161000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，黄列峰转账给班永峤的101000元没有约定利息，也没有约定还款期限，黄列峰请求自2015年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息于法无据，101000元利息应当自黄列峰起诉之日，即2017年2月9日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于上诉人成明是否应当承担偿还责任的问题。本院认为，本案所诉借款发生在班永峤与成明夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，成明认为其不是本案借款合同的当事人，对本案借款亦毫不知情，因此其不应当承担本案借款的偿还责任的上诉主张，本院认为，因其未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活，亦未能举证证明其与班永峤约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，成明应当对班永峤在婚姻关系存续期间所借债务承担共同偿还责任。综上，成明的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，黄列峰的上诉请求部分成立，应予支持，成明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初465号民事判决；二、由上诉人成明、被上诉人班永峤共同偿还上诉人黄列峰借款161000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2015年4月1日起，以101000元为基数，自2017年2月9日起，至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人黄列峰其他上诉请求；四、驳回上诉人成明的上请求。二审案件受理费3620元，由上诉人黄列峰负担2320元，上诉人成明负担1300元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  邓梅君审判员  林超师审判员  何双安二〇一八年一月十六日书记员  郭中慧