wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终第715号
上诉人（原审被告）吴钦妍，女，汉族，1963年1月10日出生，无业，现住营口市站前区八田地里**号2-1-17。
被上诉人（原审原告）孟三岭，男，汉族，1986年6月1日出生，个体，现住营口市老边区旭升里*号60。
委托代理人孟宪玉（系孟三岭哥哥），男，汉族，1977年1月3日出生，个体，现住营口市老边区旭升里*号60。
上诉人吴钦妍因买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴钦妍、被上诉人孟三岭及其委托代理人孟宪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：2013年7月23日，被告吴钦妍向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠材料款壹万贰仟叁百元整（12,300.00），吴钦妍。庭审调查中，原告陈述被告在原告处购买原材料欠款原告材料款12,300.00元，后陆续还了两笔尚欠6,600.00元，因此诉讼请求被告偿还6,600.00元。被告承认欠款事实，但辩称尚欠款4,100.00元。被告提供了一份2015年3月29日孟宪玉签字的收条，收条载明：“收到吴姐现金2,700.00元，用途此还款冲减9,800.00左右，欠条还有一个3,000.00还款已冲减，收款人孟宪玉。”用以证明尚欠原告4,100.00元，原告认可其中有3,000.00元还款是偿还原告的欠款，其余是被告与原告哥哥孟宪玉之间的债务往来。
原判认为，原告提供了被告书写的欠条，欠条中明确记录欠款金额，被告抗辩尚欠4,100.00元的证据书写内容不明确，被告不能合理解释，且收款人为原告哥哥孟宪玉，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应当对已经给付原告材料承担举证责任，被告提供的证据依据不足，因此其抗辩本院不予采信。原告提供了被告签字的欠条，且诉讼请求中已自认给付欠条中部分材料款，原告的诉请存在合理性，因此其诉讼请求本院予以支持。原告请求给付拖欠材料款的利息应从起起之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，判决：一、被告吴钦妍给付原告孟三岭欠款人民币6,600.00元。二、被告吴钦妍给付原告孟三岭欠款人民币6,600.00元的利息从2015年7月30日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由，由被告吴钦妍承担，原告孟三岭已预交本院，由被告给付原告。
宣判后，吴钦妍不服，提出上诉。请求撤销（2015）营站民二初字第00618号民事判决；上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实没有证据，是被上诉人利用已经由上诉人还完欠款而没有抽条的原因。对此被上诉人说该条丢了，所以当时上诉人还款未抽欠据时被上诉人说丢了不用抽条，所以才形成后来的补充欠据，对此上诉人已经在一审中说明，对上诉人所欠被上诉人的货款有相关的录音可以证明。被上诉人提供假证，故应当依法撤销。
被上诉人答辩称：双方买卖货物形成欠据。12,300.00元的欠条上诉人给了几笔，又协商，最后就剩起诉的6,000.00余元了。欠条是上诉人本人书写，上诉人给我钱时我们是打过收条的，最后一次有张收条表示上诉人尚欠4,100.00元。此据上诉人说承认她还欠我4,100.00元才愿意把这2,700.00元给我，被逼无奈打的4,100.00的收条。一审本来调解还款4,100.00元，上诉人反悔，所以一审判决上诉人尚欠我方6,600.00元。我们认为一审正确，应予维持。
二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人吴钦妍于2013年7月23日出具欠条，被上诉人持有该欠条主张权利，双方基于买卖合同的欠款关系依法成立。被上诉人孟三岭自认对方分两笔共给付材料款5,700.00元，尚欠6,600.00元。关于上诉人提出的还偿还一笔4,000.00元，并形成收条的上诉请求，经查：在2015年3月29日的收条中记载，收款人是被上诉人的哥哥孟宪玉，既不是本案的当事人，也不是原始欠条凭证的持有人；同时收条中的数额9,800.00元左右与上诉人主张的还款4,000.00元后数额不符；上诉人提交的视听资料，被上诉人对该证据的真实性无异议，但证据的内容和证明力，不足以证明上诉人已经偿还4,000.00元的事实存在。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华任命韩国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴钦妍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 锐
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初290号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1960年4月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年2月24日被尤溪县公安局取保候审，同年7月5日被尤溪县人民检察院取保候审。同年8月5日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年2月18日9时许，被告人蔡某甲在尤溪县城关镇乘坐闽GY28**号公交车时发现同车乘客陈某甲的挎包拉链没关，便将手伸入被害人陈某甲的挎包内把钱包盗走。随后被告人蔡某甲在城关镇宝塔公交站下车，拿走钱包内人民币700元，将钱包及包内的银行卡等物丢弃在路边木桥底下。该被盗的钱包及包内的银行卡等物现已找回并返还被害人陈某甲。
2016年2月19日，被告人蔡某甲在尤溪县医院附近被尤溪县公安局民警抓获。案发后，被告人蔡某甲已赔偿被害人陈某甲经济损失人民币700元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、光盘制作说明书等书证；证人蔡某乙的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人蔡某甲的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，涉案价值达人民币700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，主动退赔被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 詹学积
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第178号
原告施某。
被告叶某甲。
原告施某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法由代理审判员周昕
昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某、被告叶某甲
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经朋友介绍于2008年2月19日
相识，同年3月23日按农村习俗举行婚礼，同年6月25日办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙（又名叶乙
），现随原告生活。婚初，原告即发现被告冷漠无情，经常无
事找茬与原告争吵，结婚前还谎称办有仪表加工场，骗借原告
人民币贰万元至今不还。在原告生育女儿坐月子期间，被告不
仅毫无关心原告，还故意恐吓原告，致使原告精神受到严重伤
害，身体健康受到很大影响。在原告患病期间，被告不仅没有
陪同原告看病，甚至不给原告治疗费，迫于无奈，原告只得向
娘家借款15000元进行治疗。婚后，被告沉迷赌博，经常半夜2
、3点钟才回家，甚至彻夜不归，如原告稍加规劝，被告即对
原告进行威胁恐吓。由于被告没有正式工作，整天游手好闲，
对家庭极度不负责任，致使家庭生活极端困难，原告只能向原
告父母借钱维持母女生活。双方于2009年7月份争吵后，原告心灰意冷回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2009年10月28
日起诉离婚，后被法院驳回。现诉请：1、依法判准原、被告
离婚；2、判令婚生女叶某乙归被告抚养，抚养费由被告自行
承担；3、共同债务5万元，由原、被告各半承担。庭审中，原
告对第二项诉请变更为：判令婚生女叶某乙归被告抚养，抚养
费原告自愿每月负担800元。
被告叶某甲辩称：原告诉称我们相识、结婚登记、生育女
儿以及女儿抚养的现状属实，其它内容不实。我们婚后感情确
实不太好，目前她已回娘家生活约半年时间。现在我与原告已
无和好可能，我同意离婚。女儿坚决要求由原告抚养，我自愿
每月支付1000元抚养费。
原告施某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告人口登记基本信
息复印件，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证，证明原被告
婚姻关系；4、出生医学证明，证明婚生女情况；5、民事判决
书及生效证明，证明原告曾经起诉离婚。原告举证期限外补充
提供：证据6、出院记录1份、住院收费收据2份，证明原告因
生病住院，支出费用8038.79元并要求被告负担一半治疗费用
。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1-
5无异议，对证据6确认原告生病�院的事实无异议，不同意负
担一半医疗费。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联
性、合法性，本院均予以采信。
被告叶某甲在本院指定的举证期内未提供证据。
经审理本院认定，原告施某与被告叶某甲于2008年2月19日相识，同年3月23日按农村习俗举行婚礼，同年6月25日办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙（曾用名
叶乙），现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合屡有发生
矛盾。2009年6月、2010年4月，原告二次生病住院支出8038.7
9元。2009年10月原告曾某诉离婚，经本院判决驳回。2010年
正月原告携女儿回娘家生活，双方处于分居状态。
本院认为，原告施某与被告叶某甲已依法办理结婚登记
手续，系合法的夫妻关系。原告诉请离婚，被告确认已无和好
可能并同意离婚，故本院对原告的离婚的诉讼请求予以准许。
女儿叶某乙未满二周岁，且现在由原告抚养，由原告继续抚养
为宜。被告自愿按每月1000元的标准支付子女抚养费，符合当
地生活水平，予以采纳。考虑被告的经济能力与收入情况，抚
养费可分期分批支付，但为避免今后执行诉累，不宜分期过多
。原告在婚姻关系存续期间如因生病以及抚养子女等支出形成
债务，还应提供债权债务关系的证据，现原告虽主张分割共同
债务，但负债的证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八
条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意�》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告叶某甲离婚。
二、女儿叶某乙由原告施某抚养；被告叶某甲自本判决
生效之日起每月给付原告施某子女抚养费1000元直至叶某乙
年满18周岁，定于每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告施某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月十日
书 记 员 李 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初260号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵如前，男，1965年2月5日出生，居民身份证号码
320381196502052756，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。1988年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1991年8月6日刑满释放；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被新沂市公安局取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人赵如前犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人赵如前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日I4时许，被告人赵如前酒后驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶至新沂市公安局港头派出所门前地段时，因琐事与他人发生争执，后被告人赵如前拨打电话报警，新沂市公安局港头派出所民警到达现场后，被告人赵如前如实供述了其酒后驾驶三轮摩托车的事实，民警遂将该案移交新沂市公安局交警大队棋盘中队处理。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人赵如前送检的静脉血样本中检出乙醇成份，含量为2.58mg/ml。
被告人赵如前到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赵如前在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书等书证，证人胡某等人的证言，被告人赵如前供述，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如前醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。事发后，被告人赵如前拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵如前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵如前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆成立
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第41号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告黄美荣，女，1970年3月8日生，汉族，现住河南省林州市桂园街道家和港湾*号楼*单元**层*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告黄美荣买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年4月30日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年五月八日
书记员 李林霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5564号
原告：王向群。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王惠超。
被告：王伟标。
原告王向群为与被告王惠超、王伟标民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王惠超归还借款141.5万元，并支付利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王惠超、王伟标下落不明，本院决定转为适用普通程序审理。被告王伟标在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年12月14日裁定驳回被告王伟标对本案管辖权提出的异议。被告王伟标不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年3月1日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：一、被告王惠超归还借款1942858.64元，并支付利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。原告王向群及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告王惠超、王伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月9日，被告王惠超与原告王向群签订借款担保合同一份，载明借款金额为200万元，借期自2014年9月9日起至2015年9月8日止，按月利率2.5%计付利息。被告王伟标在该合同的担保人一栏签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任。同日，原告向被告王惠超转账交付借款200万元。原告自认，被告王惠超于2014年9月9日、10月8日、11月12日、12月8日、2015年1月9日各向原告支付5万元。由于借款当日未产生利息，故被告于2014年9月9日支付的5万元应从借款本金中予以扣除，即借款本金应为195万元。根据法律相关规定，经分段计算，至2015年1月9日止，被告王惠超尚欠借款利息190.51元，尚欠原告借款本金1942858.64元。嗣后，被告王惠超分文未还，被告王伟标亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王惠超于2014年4月6日与原告签订借款担保合同一份，载明借款金额为100万元，借期自2014年4月6日起至2015年4月5日止，按月利率2.5%计付利息。被告王伟标在该合同的担保人一栏签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任。2014年4月8日，原告向被告王惠超转账支付100万元。原告自认，被告王惠超于2014年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、2014年9月9日、10月8日、11月12日、12月8日各向原告支付2.5万元；另于2015年2月17日、3月20日、3月31日分别向原告支付50万元、10万元、20万元，根据法律相关规定，上述款项应从该笔借款100万元的本息中予以抵扣。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠超于本判决生效后十日内归还原告王向群借款1942858.64元，并支付利息（自2015年1月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王伟标承担保证责任后，有权向主债务人即被告王惠超追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24757元，由被告王惠超负担，被告王伟标负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第5564号原告：王向群。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：王惠超。被告：王伟标。原告王向群为与被告王惠超、王伟标民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王惠超归还借款141.5万元，并支付利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告王惠超、王伟标下落不明，本院决定转为适用普通程序审理。被告王伟标在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年12月14日裁定驳回被告王伟标对本案管辖权提出的异议。被告王伟标不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年3月1日依法作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：一、被告王惠超归还借款1942858.64元，并支付利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。原告王向群及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告王惠超、王伟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月9日，被告王惠超与原告王向群签订借款担保合同一份，载明借款金额为200万元，借期自2014年9月9日起至2015年9月8日止，按月利率2.5%计付利息。被告王伟标在该合同的担保人一栏签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任。同日，原告向被告王惠超转账交付借款200万元。原告自认，被告王惠超于2014年9月9日、10月8日、11月12日、12月8日、2015年1月9日各向原告支付5万元。由于借款当日未产生利息，故被告于2014年9月9日支付的5万元应从借款本金中予以扣除，即借款本金应为195万元。根据法律相关规定，经分段计算，至2015年1月9日止，被告王惠超尚欠借款利息190.51元，尚欠原告借款本金1942858.64元。嗣后，被告王惠超分文未还，被告王伟标亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告王惠超于2014年4月6日与原告签订借款担保合同一份，载明借款金额为100万元，借期自2014年4月6日起至2015年4月5日止，按月利率2.5%计付利息。被告王伟标在该合同的担保人一栏签名，自愿对借款本息、违约金等承担连带保证责任。2014年4月8日，原告向被告王惠超转账支付100万元。原告自认，被告王惠超于2014年4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、2014年9月9日、10月8日、11月12日、12月8日各向原告支付2.5万元；另于2015年2月17日、3月20日、3月31日分别向原告支付50万元、10万元、20万元，根据法律相关规定，上述款项应从该笔借款100万元的本息中予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠超于本判决生效后十日内归还原告王向群借款1942858.64元，并支付利息（自2015年1月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。二、被告王伟标对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王伟标承担保证责任后，有权向主债务人即被告王惠超追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24757元，由被告王惠超负担，被告王伟标负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一六年九月二十二日代书 记员  周欣倩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1013号
申请执行人：雷作亮，男，汉族，1984年6月1日生。
申请执行人：杨才娃，男，汉族，1972年1月18日生。
被执行人：陈启康，男，汉族，1972年8月25日生。
本院执行关于被告人陈启康涉嫌拒不支付劳动报酬罪中责令退赔部分的执行案件，于2017年7月27日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执182号
本院在执行申请人刘喜兰与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉祥既未履行本院（2015）禹民一初字第01121号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将马玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执182号本院在执行申请人刘喜兰与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中,查明被执行人马玉祥既未履行本院(2015)禹民一初字第01121号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将马玉祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执182号本院在执行申请人李传江与被执行人孙延良、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙延良、安徽中财融资担保有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00394民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将孙延良、安徽中财融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第1124号
原告李良恩，男，1975年9月26日生，汉族，住个旧市。
原告陈兴龙，男，1986年6月5日生�汉族，住个旧市。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告白发军，男，1960年4月7日生，彝族，住个旧市。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张俊发，男，1968年6月17日生，彝族，住个旧市。
原告李良恩、陈兴龙与被告白发军、张俊发土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，由审判员王明峰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李良恩、陈兴龙及其委托代理人包明泽，被告白发军及其委托代理人杨婕，被告张俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良恩、陈兴龙诉称：2014年4月5日，经协商与二被告签订了《个旧市个冷线8KM核桃湾桥头沙厂场地出租协议书》，双方约定将桥头沙厂交给原告经营。后因村民不同意等原因，双方进行了协商结算。2014年7月10日，被告白发军出具欠条一份给原告，承诺欠款32000元，于2015年7月10日前还清。现被告未按期还款，要求被告白发军立即还款并承担诉讼费用。
被告白发军辩称：其收到过原告20000元租金，之前已偿还了原告30000元，包含原告损失的10000元，现只愿意偿还原告20000元。与被告张俊发是合伙关系，还拿过10000元租金给张俊发，偿还原告损失时张俊发也还了5000元，现在的欠款应由其与张俊发一起偿还。
被告张俊发辩称：没有收过原告的租金也没有偿还过欠款，与被告白发军不是合伙关系，合同上的签名是白发军叫其签才签的。欠款应由白发军一人偿还。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告应偿还原告的欠款数额？2、被告张俊发是否负担赔偿责任？
原告李良恩、陈兴龙针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、出租协议书复印件一份，证明双方场地出租的事实。
2、欠条一份，证明经结算，被告欠原告投资的损失32000元，被告承诺于2015年7月10日还款。
经质证，被告白发军对原告提交的证据1无异议，该协议证明了原告交付的租地款是人民币20000元；对证据2真实性无异议，但认为不能证明其欠原告32000元，书写该欠条时受到了原告的胁迫。被告张俊发对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为未在欠条上签字，不是其真实意思表示。
被告白发军针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、收据一份，证明其已向二原告偿还了30000元。
2、清理沙厂总投资清单一份，证明合同双方经清点，确认二原告的投资35370元。
经质证，二原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的不认可，认为不影响被告已承诺的欠款数额；对证据2不认可，认为该清单没有原告签字认可。被告张俊发对被告白发军提交的证据认为与其无关，不予认可。
被告张俊发未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实客观，予以采信，被告白发军认为书写欠条时受胁迫的观点无证据证实，不予采纳。被告白发军提交的证据1真实客观，与本案有关联性，予以采信；证据2没有二原告及被告张俊发的签字，且在庭审中二原告及被告张俊发均不认可，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月15日，原告李良恩、陈兴龙与被告白发军、张俊发签订了《个旧市个冷线8KM核桃湾桥头沙厂场地出租协议书》，双方约定，二被告将个冷线8KM核桃湾桥头沙厂场地租给原告李良恩、陈兴龙使用，租期十年，租金为人民币20000元。后因村民阻挠，双方合同无法履行。2014年7月15日，二被告向二原告支付了出租费20000元及场地无法使用损失费10000元。被告白发军向二原告书写了欠条承诺欠二原告投资场地物资款32000元，于2015年7月10日还款。因被告未按期还款而产生纠纷。
本院认为，债务应当按约偿还。被告白发军向原告李良恩、陈兴龙出具欠条系其真实意思表示，被告应按约还款。被告白发军认为其与被告张俊发系合伙关系，欠二原告债务应一起偿还的请求系另一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，判决如下：
由被告白发军在判决生效之日起十五日内向原告李良恩、陈兴龙偿还欠款人民币32000元。
案件受理费人民币600元，因适用简易程�减半收取300元，由被告白发军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明峰
二〇一六年三月七日
书记员 唐文波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第863号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告卢春林，男，汉族，1963年4月17日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告卢春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告卢春林的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱文培
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第224-2号
申请执行人余帆，男，1987年9月9日出生，汉族，住自贡市住自流井区。
被执行人蔡新，男，1919年1月27日出生，汉族，住四川荣县。
被执行人吴亚林，男，1964年10月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2708号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年6月9日作出（2015）自流执字第224-1号执行裁定书拍卖被执行人吴亚林所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积为105.87平方米的成套住房，用以清偿案款，并依法委托自贡市金信拍卖有限公司进行拍卖，自贡市金信拍卖有限公司经拍卖流拍。申请执行人余帆向本院申请以拍卖所定的保留价614，000.00元接受上述流拍的房产抵债，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴亚林所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积为105.87平方米的成套住房作价614，000.00元，交付申请执行人余帆抵偿案款。房屋财产权自本裁定送达申请执行人余帆时起转移。
二、申请执行人余帆持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 关 廿
二〇一五年九月十五日
书记员 林 玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执648号
申请执行人廖勇芳。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人廖勇芳与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00117号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7563号
原告：张翠华，女，1946年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐培（系张翠华之子），代理权限：特别授权。
原告：徐博文，男，1998年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐培（系徐博文之父），代理权限：特别授权。
被告：武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。
法定代表人：武兴华。
本院在审理原告张翠华、徐博文与被告武汉吉佳鑫房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张翠华、徐博文在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠华、徐博文有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠华、徐博文撤回起诉。
本案诉讼费减半收取166.5元由原告张翠华、徐博文承担。
审判员 周 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈箫伊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2538号
原告：何某某。
委托代理人：徐某某、许某某。
被告：宣某某。
原告何某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月19日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某、许某某
到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：2006年2月6日，被告宣某某向原告
借款人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本金40000元并支付利息损失（从2010年8
月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告宣某某向原告何某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款40000元的事实。
被告宣某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年2月6日，被告宣某
某向原告借款人民币40000元，并由被告向原告出具借条一份
。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣某某
向原告何某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告
宣某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宣某某应于本判决生效后十日内归还原告何某某借
款本金40000元并支付利息损失（从2010年8月30日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宣某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年九月十九日
代书记员 吴安
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初597号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨洁，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县。2013年8月23日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年4月25日肥西县人民法院裁定撤销缓刑、收监执行。2016年5月30日因涉嫌故意毁�财物罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人杨洁犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法变更适用普通程程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月4日21时40分许，被告人杨洁伙同王强、“大宝”（二人均在逃）驾驶皖A×××××号黑色帕萨特轿车，跟踪被害人李某某驾驶的皖A×××××号白色奔驰轿车，至合肥市包河区桐城路永辉超市北侧停车场入口处时，杨洁、“大宝”下车持砍刀、棍棒对奔驰轿车进行打砸，造成奔驰轿车左前门玻璃、左后视镜、前挡风玻璃、引擎盖等多处受损，后两车发生碰撞，造成奔驰轿车前保险杠、右大灯等处受损。
经鉴定，被砸车辆修复费用共计95569元。
2016年5月30日，被告人杨洁至公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了被害人的陈述及辨认笔录；被告人供述与辩解；证人证言及辨认笔录；接受证据材料清单；车辆毁损照片；涉案车辆毁坏价格鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验材料；被告人的前科材料、归案经过、户籍证明等证据，据此认为，被告人杨洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人杨洁对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨洁的故意毁坏财物事实成立。
另查明：2013年8月23日，肥西县人民法院以杨洁犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，杨洁未能接受社区矫正，于2014年4月25日被肥西县人民法院撤销缓刑，其中先前已羁押一个月零二天，尚有余刑十个月零二十八天未执行。
上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人杨洁的供述与辩解；证人王某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单；车辆毁损照片；涉案车辆毁坏价格鉴定意见；指认现场笔录、现场勘验材�；被告人的前科材料、撤销缓刑裁定书；归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洁伙同他人为泄私愤，对他人财物进行打砸，造成损失达95569元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨洁前次犯罪被判缓刑，未能接受社区矫正，被肥西县人民法院撤销缓刑，原判刑罚未执行，应数罪并罚。被告人杨洁主动投案，归案后能如实供述，系自首，可对其减轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十九条第一款、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月；2013年8月23日因犯故意伤害罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，尚有余刑十个月零二十八天未执行。决定有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘�最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第235号
原告：方某。
委托代理人：林朴、雷亚东（一般授权），浙江元祐律师事务所律师。
被告：郑某。
原告方某与被告郑某离婚纠纷一案，本院已于2015年10月26日立案受理。本院审查后认为，原、被告住所地虽分别在衢州市和建德市，但二人均已在杭州市拱墅区上塘路991号居住多年，经常居住地均在杭州市拱墅区。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故本院对本案并无管辖权，杭州市拱墅区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翁夏平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：刘艳梅。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳梅归还原告信用卡透支金额本金39988.25元、利息12954.05元、滞纳金2318.83元、其他费用593.72元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××23，被告从2012年5月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金39988.25元、利息12954.05元、滞纳金2318.83元、其他费用593.72元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1196元，公告费700元，共计1896元（原告已预交），由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 芷 宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨 春 鸿
二〇一六年十月十四日
代书 记员 岑琳琳代书记员岑琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2330号
原告杨某，女，回族，1981年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某，男，回族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯智勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第2330号原告杨某，女，回族，1981年10月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某，男，回族，1981年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。代理审判员 高   秀   荣二〇一五年九月一日书 记 员 冯智勇（实习生）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终31号
上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：四川承应置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：敖大捷，执行董事。
上诉人杨建因与被上诉人四川承应置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2017）川3329民初04号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨建上诉称，本案是民间借贷合同纠纷而非四川省新龙县人民法院确定的确认商品房买卖合同无效纠纷。本案的管辖权应当依据双方签署的《还款及担保协议》确定，双方在《还款及担保协议》中明确约定管辖法院为四川省成都市高新技术产业开发区人民法院，应当从其约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。
被上诉人四川承应置业有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告四川承应置业有限公司请求确认其与原审被告杨建签订的商品房买卖合同无效，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方约定买卖的商品房位于四川省新龙县，故合同履行地在四川省新龙县。根据《中华共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川承应置业有限公司向合同履行地人民法院即四川省新龙县人民法院起诉，符合上述法律规定，四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨建提出的本案应由双方协议管辖法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由，无相应证据证实，故上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民辖终31号上诉人（原审被告）：杨建，男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：四川承应置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：敖大捷，执行董事。上诉人杨建因与被上诉人四川承应置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2017）川3329民初04号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建上诉称，本案是民间借贷合同纠纷而非四川省新龙县人民法院确定的确认商品房买卖合同无效纠纷。本案的管辖权应当依据双方签署的《还款及担保协议》确定，双方在《还款及担保协议》中明确约定管辖法院为四川省成都市高新技术产业开发区人民法院，应当从其约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人四川承应置业有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告四川承应置业有限公司请求确认其与原审被告杨建签订的商品房买卖合同无效，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方约定买卖的商品房位于四川省新龙县，故合同履行地在四川省新龙县。根据《中华共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川承应置业有限公司向合同履行地人民法院即四川省新龙县人民法院起诉，符合上述法律规定，四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人杨建提出的本案应由双方协议管辖法院即四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由，无相应证据证实，故上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 国 建审判员 田  洪审判员 曲  扎二〇一七年十一月二十二日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
�江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第759号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年7月2日被取保候审。
被告人蓝某，曾用名兰军，农民。因本案，于2015年7月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某犯妨害作证罪、危险驾驶罪，被告人蓝某犯妨害作证罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、妨害作证
被告人陈某、蓝某系丽水市莲都区水阁工业园百乐无限电玩城的员工。2015年1月5日，因张波�次到游戏机店滋事并索要财物，被告人蓝某出面到公安机关报了案。2015年1月6日，被告人陈某、蓝某在寻找张波在游戏机店内寻衅滋事的知情人员时，发现没有人愿意出面作证。被告人陈某、蓝某便找来对案件事实并不知情的詹某、饶某，指使詹某、饶某到公安机关提供亲眼见过张波在游戏机店内恐吓顾客、向店员索要财物的虚假证言，并在事后给了詹某、饶某每人300元的报酬。2015年6月，由于公安机关寻找饶某再做笔录，被告人陈某欲再次收买饶某提供虚假证言，被饶某拒绝。后饶某、詹某主动到司法机关交代了提供虚假证言的事实。
二、危险驾驶
2015年9月17日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，在行驶至丽水市莲都区紫金路紫金大桥南端路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的血液酒精含量为107.5mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人陈某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
被告人陈某、蓝某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，构成妨害作证罪。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某一人犯数罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某、蓝某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某、蓝某的供述与辩解；3、证人叶某、李某、詹某、饶某、张某、雷某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1149号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、前科查询记录；10、呼气式酒精测试结果单；11、涉案照�；12、到案经过；13、刑事判决书；14、询问笔录；15、辨认笔录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某、蓝某在刑事诉讼中，贿买并指使他人作伪证，破坏了司法秩序，其行为均已构成妨害作证罪。被告人陈某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某、蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏小云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1053号
申请执行人：沈长春，农民。
被执行人：张立明，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第352号沈长春诉张立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张立明尚欠申请执行人沈长春人民币35000元及相应利息，尚需承担案件受理费675元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年六月八日
书记员 孟祥亭（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2582号
原告:吴雪莉，女，1960年7月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆、包崇取，平阳县。
被告:姜新元，男，1949年3月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告吴雪莉与被告姜新元健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月14日，被告向本院申请对原告的伤残等级、因果关系、损伤参与度及“三期”进行鉴定，本院依法予以准许，并委托温州东海司法鉴定所鉴定。2017年8月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪莉及其委托诉讼代理人倪力隆、被告姜新元及其委托诉讼代理人汤颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪莉向本院提出诉讼诉请：1.判令被告姜新元赔偿原告经济损失162263元[医疗费25343元、住院伙食补助费2910元（97日×30元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、误工费13440元(120日×112元/日)、护理费15520元（97日×160元/日）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2250元、住院医疗用品526元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日11时20分许，被告姜新元驾驶二轮电动车行经平阳县京福线1954KM+620M处时，未按规定在非机动车道内行驶，且未靠右行驶，致使车辆撞到行人吴雪莉，造成原告的道路交通事故。该事故经平阳县交警大队认定，被告的行为违反了《道路交通安全法》之规定负事故全部责任，原告无责任。原告多次向被告索赔未果。
被告姜新元答辩称：被告是为了躲避路边的车辆才与原告发生刮擦，车辆压到原告的脚，原告就坐地上了。住院97天明显过长，医疗费存在不合理；住院伙食费与住院费用清单中的伙食费存在重复；对营养费没有异议；原告是退休职工，有全额退休金，不存在误工费；护理期限过长，与鉴定机构评定的不一致，护理费标准也过高；对原告构成伤残等级有异议，鉴定机构出具的伤残评定结果与事故发生时医疗机构出具的初步诊断有出入，且伤残等级的适用标准不符合规定；交通费过高；不同意支付精神损害抚慰金、鉴定费；住院医疗用品不属于法定赔偿项目。另外，被告已经支付9600元。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月20日11时20分许，被告姜新元驾驶二轮电动车（车牌号为PY1022**）行使至平阳县M处时，因未按规定在非机动车道内行使且未靠右行驶，致使车辆碰到原告吴雪莉，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定被告姜新元承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，经平阳县人民医院住院97天治疗，诊断为骨盆骨折（右侧髋臼前缘、耻骨上下支和骶骨骨折）、右侧第3-7肋骨骨折、右髋、右膝、右肘部软组织挫伤、腰椎间盘突出，共支付医疗费25029.08元。治疗终结后，原告曾自行委托温州律证司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，支付鉴定费用2250元，该鉴定结论如下：原告吴雪莉系交通事故致右侧第3-7肋骨骨折、骨盆骨折等，其损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系，目前遗留右侧第3-7肋骨（共计5根）骨折的伤残等级评定为10级，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告诉至本院后，被告对上述鉴定结论提出异议，经本院委托温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定结论如下：原告吴雪莉于2016年5月20日因交通事故受伤，其“右侧第3-7肋骨骨折、骨盆骨折（右侧髋臼前缘、耻骨上下支骨折）、右髋、右膝、右肘部软组织挫伤等为本次交通事故损伤所致，与本次交通事故存在直接因果关系，损伤参与度为100%；右侧共5根肋骨骨折等构成交通事故10级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查明，原告吴雪莉系企业退休职工，事故发生时任平阳县顺意房地产中介有限公司法定代表人，经营房地产中介服务。事故发生后，被告姜新元已支付9600元。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、交通事故责任认定书、调解终结书、住院及门诊病历、出院记录、车祸病人专用证明书、住院及门诊医疗费发票、住院医疗汇总清单、收款凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的交通事故责任认定与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳。原告吴雪莉的合理损失认定为：1.伤残赔偿金为94474元（47237元/年×20年×0.1）,2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元；2.医疗费为25029.08元；3.住院伙食补助费为2910元（97日×30元/日）；4.营养费为1800元（60日×30元/日）；5.护理费为9600元（60日×160元/日）；6.交通费酌定为800元；7.误工费为11400元（120日×95元/日），原告虽已领取退休工资，但综合考虑其实际造成的损失及所在行业的收入标准，本院酌定误工费标准为95元/日；8.精神损害抚慰金为4000元，9.鉴定费2250元，上述1-9项共计152263.10元。被告姜新元在本次交通事故中负全部责任，故应赔偿原告152263.10元，扣除已支付9600元，还需支付142663.10元。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告姜新元于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪莉经济损失142663.10元；
二、驳回原告吴雪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由吴雪莉承担196元，姜新元承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员黄海鸥
二〇一七年九月八日
代书记员 吴倩倩?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3237号
原告朱平，女，1960年3月3日出生，汉族。
委托代理人黄薪竹、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告洪正坤，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告云南矿辉商贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠小村新村43栋5号。
法定代表人李辉。
原告朱平诉被告洪正坤、云南矿辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平负担，余额25元退还原告朱平。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 琪
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初621号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年4月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日18时20分许，被告人朱某在太原市小店区昌盛街天天酒店门口交给被害人梁某一张光大银行信用卡（卡号为35×××28，户名为李某），承诺给其手续费，让梁某帮忙代还30000元，12月29日18时许，梁某向该信用卡内打款12300元并于当日将12300元从信用卡内刷出，后梁某又向该信用卡内打款17700元，朱某在梁某向信用卡内打入17700元钱以多次输入错误密码的方式将卡锁死，致使梁某无法将钱刷出，后朱某将17700元钱挥霍。
2016年4月2日朱某亲属退还被害人梁某17700元，获梁某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频资料、检查笔录、尿检材料、行政处罚决定书、谅解书、被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物人民币17700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初621号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人朱帅，男，1995年1月21日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，无业，住山西省武乡县。身份证号：。2016年4月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人朱帅犯诈骗罪，于2016年7月28�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年12月26日18时20分许，被告人朱帅在太原市小店区昌盛街天天酒店门口交给被害人梁某一张光大银行信用卡（卡号为×××，户名为李娜），承诺给其手续费，让梁某帮忙代还30000元，12月29日18时许，梁某向该信用卡内打款12300元并于当日将12300元从信用卡内刷出，后梁某又向该信用卡内打款17700元，朱帅在梁某向信用卡内打入17700元钱以多次输入错误密码的方式将卡锁死，致使梁某无法将钱刷出，后朱帅将17700元钱挥霍。2016年4月2日朱帅亲属退还被害人梁某17700元，获梁某谅解。上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦�异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频资料、检查笔录、尿检材料、行政处罚决定书、谅解书、被告人朱帅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帅以非法占有为目的，骗取他人财物人民币17700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱帅当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，�制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田荣川人民陪审员  陈丽爱人民陪审员  冯丽丽二〇一六年九月七日书 记 员  刘丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑二终字第00133号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，个体经商。2015年2月20日日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人吴某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）熟刑二初字第00207号刑事判决，原审被告人吴某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人吴某到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人吴某于2012年9月向兴业银行股份有限公司常熟支行申领卡号为6229225323508106信用卡后使用该卡套现、消费，至2014年10月共透支结欠本金人民币230925.35元，期间被告人吴某改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。
2015年2月20日被告人吴某在乌干达被遣返回国时被公安机关执行逮捕。
上述事实，有被告人吴某的供述，被害单位人员陈潇龙的陈述笔录，证人刘某、梁某的证言笔录，信用卡申领资料、催收资料、交易明细等，抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
上诉人吴某上诉称：其协助公安机关规劝妻子郑小明投案，有立功行为。
出庭履行职务的检察员出庭意见：原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但吴某到案后规劝其他犯罪嫌疑人投案，具有立功情节，为此，当庭出示了相关证据。建议本院依法改判。
经二审查明上诉人吴某信用卡诈骗的事实与原审判决认定的一致，且证明上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院另查明，上诉人吴某归案后，配合公安机关，通过手机联系的方法，规劝也因涉嫌信用卡诈骗犯罪而出逃在乌干达的妻子郑小明回国投案。郑小明于2015年3月回国自首，并于同年6月被常熟市人民法院以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。
上述事实有常熟市公安局经侦大队出具的情况说明以及常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00276号刑事判决书等证据证实，该证据均经二审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院判决认定吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。上诉人吴某归案后，能协助公安机关成功规劝其他犯罪嫌疑人投案，其行为已构成立功，依法可以减轻处罚。吴某的上诉理由及检察机关的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00207号刑事判决的第二项，即：责令被告人吴某退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
二、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00207号刑事判决的第一项，即：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾超铨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执926号
申请执行人杨吉明，男，1972年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人时松江，男，1969年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路文清，男，1946年7月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨吉明、时松江与被执行人路文清侵权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执926号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第41-1号
申请执行人刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人梁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人刘某与被执行人梁某诉中财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岳中民一终字第551号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁某在金融机构或有关单位存款或者收入134961元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月十日
书记员 刘 健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6227号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张建文。
上列原告与被告张建文信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项228057.33元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3346号
申请执行人金华市宏达染整有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：胡燕芳。
被执行人叶元军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第47号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在案外人陈国春名下的车牌号为浙G×××××的小汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年六月十九日
代书记员 鲍志群
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3346号
：
关于申请执行人金华市宏达染整有限公司与被执行人
叶元军（2015）金义执民字第3346号承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2015）金义执民字第3346号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在案外人陈国春名下的车牌号为浙G×××××的小汽车一辆。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第3346号执行裁定书壹份。
二O一五年六月十九日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初222号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1976年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户。户籍地安徽省宿松县。2016年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被安徽省固镇县公安局新马桥派出所民警抓获，2016年4月28日由宿松县公安局刑事拘留，5月6日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕,5月26日由宿松县公安局取保候审。2016年7月5日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人祝某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月，被告人祝某甲因在宁波赌博欠下赌债无力偿还，遂想出到宿松县租车公司租车到宁波去典当还债的办法。同年8月11日祝某甲到宿松县车来车往汽车服务中心谎称自己做生意需要用车跑业务，与之签订汽车租赁合同，租了一辆“皖H×××××”雪佛兰牌白色小汽车。祝某甲把该车开到宁波，用自己的照片伪造了与该车牌照相符的假身份证、假行驶证。同年8月13日祝某甲找到宁波市鄞州邱隘富邦调剂商行老板林某，用虚假证件将该车典当得款60000元，当期一个月。该60000元被祝某甲用于赌博和偿还赌债。事后祝某甲失联，隐匿真实身份到浙江省嘉兴市生活。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值108909元。
案发后，祝某甲归还了林某60000元，并将车辆赎回归还汽车原所有人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人祝某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人祝某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日被告人祝某甲到宿松县车来车往汽车服务中心称自己做生意需要用车跑业务，与之签订汽车租赁合同，租了一辆“皖H×××××”雪佛兰牌白色小汽车，双方口头约定租期半个月。车辆租期届满后，祝某甲又续租并支付到同年10月11日的租金。后因被告人祝某甲因在宁波赌博欠下赌债无力偿还，遂想将租车的开到宁波去典当还债。祝某甲把该车开到宁波，用自己的照片伪造了与该车牌照相符的假身份证、假行驶证。同年8月13日祝某甲找到宁波市鄞州邱隘富邦调剂商行老板林某，用虚假证件将该车典当得款60000元，当期一个月。该60000元被祝某甲用于赌博和偿还赌债。事后祝某甲失联，隐匿真实身份到浙江省嘉兴市生活。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值108909元。
案发后，被告人祝某甲归还了被害人林某60000元，被害人林某对祝某甲的行为表示谅解。祝某甲将车辆赎回归还汽车原所有人。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人祝某甲进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人祝某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人郭某、虞某、孙某、祝某乙、祝某丙的证言，被害人林某的陈述，被告人祝某甲的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人祝某甲的户籍证明、前科证明、到案经过，证据材料清单，宿松县价格认证中心的价格鉴证结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，收条，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人祝某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人祝某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人祝某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对被告人祝某甲予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下欠罚金人民币玖千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年九月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终1619号
上诉人（原审原告）：李忠，男，1966年2月12日生，汉族，住龙南县。
上诉人（原审原告）：李邦英，男，1934年5月21日生，汉族，住龙南县。
共同委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李启霞，男，1952年7月14日生，汉族，住龙南县。
上诉人（原审被告）：李骏龙，男，1990年8月23日生，汉族，住龙南县。
共同委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
原审第三人：龙南县里仁镇新园村村民委员会。
法定代表人：朱美凤，系该村民委员会主任。
上诉人李忠、李邦英因与被上诉人李骏龙、李启霞、原审第三人龙南县里仁镇新园村村民委员会（以下简称新园村委会）林业承包合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙南县人民法院（2016）赣0727民初559号民事判决；
二、发回龙南县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李邦英、李忠。
审 判 长 曾文俊
审 判 员 王阿婷
审 判 员 赖国东
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张志平
代理书记员 钟 琳
代理书记员 邱 宇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢141号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢明伟，计生委主任
被执行人唐某某，男，49岁，汉族，农民，住社旗县太和乡闫店岗1组。
被执行人王某某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人唐某某、王某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 常 亮
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00120号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人都某，男，1975年2月4日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2015年5月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人都某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年2月5日14时许，被告人都某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在孚玉镇宿松路与人民路交叉口处由东往西斜穿宿松路，与沿宿松路由南往北行驶的由曹某驾驶的三轮车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定：都某静脉血样中乙醇含量为146mg／100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定：都某负本起道路交通事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人都某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月5日14时许，被告人都某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在孚玉镇宿松路与人民路交叉口处由东往西斜穿宿松路，与沿宿松路由南往北行驶的由曹某驾驶的三轮车发生碰撞。经安徽信立司法鉴定所鉴定：都某静脉血样中乙醇含量为146mg／100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定：都某负本起道路交通事故的全部责任。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人都某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人都某适宜社区矫正。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某、曹某的证言，被告人都某的供述与辩解，公安机关出具的被告人都某的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，宿松县公安局现场检查笔录、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0191号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，呼气式酒精测试结果单，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人都某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人都某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人都某如实供述自己犯罪的事实，系坦白，可以从轻处理。鉴于被告人都某确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人都某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、和对于社会危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年六月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00120号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）石某海，男，1976年8月2日出生，系被害人石某茂之子。
委托代理人龙正全，原告人石某海之外甥。
被告人田某某，男，1981年5月7日出生。因无机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年2月6日被松桃苗族自治县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，于同年3月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
指定辩护人杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某海及其诉讼代理人龙正全、被告人田某某及其指定辩护人杨秀毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人田某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌雅马哈牌二轮摩托车从松桃苗族自治县盘信镇街上往盘信镇黄土坡加油站方向行驶，当日16时40分许，车辆途经松桃苗族自治县盘信镇S201线43Km+400m（小地名：盘信老仓库）路段时，未注意观察道路上行人动态，遇紧急情况采取措施不及时，将横过道路的行人石某茂撞伤，后经松桃苗族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人田某某明知他人报案，仍到现场等待警察前来处理，到案后如实供述了自己的罪行。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者石某茂系生前因颅脑严重损伤而死亡。松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，田某某承担该起事故的主要责任，石某茂承担该起事故的次要责任。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人田某某有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。
另查明，案发后，被告人田某某家属赔偿被害人家属经济损失6，500元。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、户籍证明、受案登记表、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、诊疗证明、当事人血样提取登记表、交通事故车辆技术检测报告；证人石某发、石某发、杨某某等人的证言；（松）公（司）鉴（法尸）字〔2015〕017号鉴定文书、渝精卫〔2015〕精鉴字第0527号鉴定文书、怀方正司法鉴定中心[2015]毒检字第169号鉴定书、松公交认字〔2015〕第00015号交通事故书认定；指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
原告人石某海诉称，2015年2月5日，被告人田某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车将其父石某茂撞伤，后经医治无效于当日死亡，请求依法追究被告人田某某的刑事责任；依法判决被告人田某某赔偿原告人死亡赔偿金65，208元，丧葬费15，425元，精神抚慰金5000元，以上合计85，633元。
为支持其诉求，诉讼代理人向法庭出示了身份证复制件、殡仪馆的开支收据，请求本院依法判处。
被告人田某某对原告人提出的赔偿请求没有意见，但表示已无能力进行赔偿。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某明知他人报案，仍在现场等待警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人田某某系限定刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人田某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人田某某的犯罪行为致使原告人石某海遭受经济损失，依法应予赔偿。原告人石某海所提出的刑事附带民事赔偿的范围，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》予以赔偿。参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，死亡赔偿金为（5434*12）65，208元、丧葬费为（2570.83*6）15，425元；以上合计80，633元。对于精神抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。结合松桃苗族自治县公安局交通警察大队对本案事故的责任认定，对于附带民事赔偿由被告人田某某承担80%的民事赔偿责任，被害人石某茂承担20%的民事责任为宜，被告人田某某的家属已赔偿被害人家属经济损失6，500元，应从赔偿款中予以扣除。综上，被告人田某某应赔偿原告人石某海各项费用共计58，006.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年9月12日止。）
二、被告人田某某赔偿原告人石某海死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计58，006.4元。
（赔偿款限本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回原告人石某海的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 何 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洁
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1971号
原告：王作平，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：王建国，男，1983年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王秀丽，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利平，河北榆洲律师事务所律师。
被告：马福臣，男，1985年8月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，因为交通肇事现羁押于平泉市看守所。
委托诉讼代理人：程玉荣（系马福臣母亲），女，1960年3月6日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区常青街中段。
主要负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王作平、王建国、王秀丽与被告马福臣、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。
本案在审理过程中，被告马福臣因涉嫌交通肇事罪诉至我院，该刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 璋
二〇一七年七月十八日
书记员 左雅光