wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2482号
原告陆润祥，个体户。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告王丽碧，中国铁通南宁南宁分公司职工。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人吴江美，广西桂成律师事务所律师助理。
原告陆润祥与被告王丽碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2012年12月14日公开开庭进行审理。原告陆润祥的委托代理人韦华明、韦汉修到庭参加诉讼。被告王丽碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆润祥诉称：被告与刘某系夫妻关系，2009年4月15日，刘某向原告借款41000元，并约定还款期限为2009年4月22日。2009年5月27日，刘某再次向原告借款10000元。刘某两次向原告借款均立有《借条》为据，但是借款期限届满后，刘某一直未按约定期限还款，原告多次追讨未果，于2009年7月份向南宁市兴宁区法院起诉，在诉讼过程中，刘某死亡，原告于2011年12月向兴宁区法院撤回起诉。原告认为，被告与刘某系夫妻关系，刘某的债务，被告也应该承担偿还责任。因刘某已经死亡，故该债务应该由被告偿还。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽碧辩称：刘某欠原告的款是因刘某的诈骗行为而导致，原告已向公安报案，现已在刘某涉嫌犯罪的刑事案件中处理了原告在本案中所主张的款项，故原告无权再在民事案件中主张民间借贷，被告亦不应对刘某的犯罪行为承担责任。即使是民事上的借款，被告与刘某早已因感情不和而分居两年，根据借条的时间，第一次借款的时间即2009年4月15日，当天被告已向法院起诉要求离婚，且在4月21日已与被告办理离婚，刘某也没有将该借款用于夫妻共同生活，被告对借款之事根本不知情，所以该借款也应当不属于夫妻共同债务；对于2009年5月27日的借款，已是被告与刘某离婚一个多月之后才发生的，更不可能是夫妻共同债务；因此，原告所主张的债务均是刘某的个人债务，被告不应对刘某的个人债务承担偿还责任。
经审理查明：原告向本院提交两份落款人为“刘某”的《借条》，其中落款日期为“2009年4月15日”的《借条》，载明：“今借到陆润祥人民币肆万壹仟元整（￥41000），本人在09年4月22日还清此款。”另一份载明借款金额为10000元的《借条》，落款日期为2009年5月27日。
另查明：刘某于2011年7月21日死亡，其生前于2002年11月1日登记结婚。2009年4月15日，被告向南宁市兴宁区人民法院起诉离婚。2009年4月21日，被告与刘某登记离婚。2009年4月22日被告向法院申请撤回上述离婚之诉，法院于当天作出（2009）兴民一初字第653号民事裁定书，裁定准许原告王丽碧撤回起诉。
原告曾于2009年向向南宁市兴宁区人民法院起诉刘某与被告，要求偿还借款51000元，案号为（2009）兴民一初字第896号，该院于2009年12月30日作出中止该案审理的民事裁定，该裁定查明认为：“被告刘某因涉嫌合同诈骗，已被检察机关批捕并已公诉。而本案的原告陆润祥亦为受害者之一，本案的标的与刑事案件中的诈骗数额有关，本案又必须以该刑案认定的结果（数额）为依据，而该刑事案件尚未作出生效判决。”
2010年4月21日，南宁市青秀区人民法院作出（2010）青刑初字第138号刑事判决，该判决查明：“2009年2月6日，被告人刘某在万乘弘公司租用一辆车牌号桂A×××××雪佛兰景程轿车，2009年4月11日将该车作抵押向陆润祥借款4万元。2009年3月20日刘某最后一次支付租金，至6月10日尚欠租金22600元。……经评估，刘某租赁的六辆汽车价值合计人民币44.3284万元。”该判决认定“被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取合同相对方价值443284元的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪”，并判决“被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年”。
本院认为：根据南宁市青秀区人民法院作出（2010）青刑初字第138号刑事判决审理查明的事实，原告在本案中所主张的借款与该刑事案件中所认定的刘某从原告处取得的4万元“借款”，无论金额还是款项发生的时间均不一致，故对被告关于本案诉请的借款是刘某合同诈骗所得的赃款之辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。因此原告有权向刘某主张偿还债务。
对于被告是否应对刘某所负债务承担偿还责任的问题。刘某向原告所借的两笔借款中，5月27日的1万元借款是在被告与刘某离婚之后发生的，依法应属刘某个人债务，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对于4月15日的4.1万元借款，因该笔债务产生在被告与刘某二人婚姻关系存续期间，而被告亦未举证证明其与刘某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及债权人明知其约定的，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告依法应对债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽碧对刘某于2009年4月15日向原告所借的借款本金41000元向原告陆润祥承担连带偿还责任；
二、驳回原告陆润祥要求被告王丽碧偿还刘某于2009年5月27日向原告所借的借款本金10000元的诉讼请求。
案件受理费1075元（原告已预交），由原告陆润祥负担211元，由被告王丽碧负担864元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 何开科
二〇一三年八月八日
书 记 员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第117号
申请执行人毕昌凯，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人冉强，男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第353号民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冉强在宝兴县农村信用合作联社的银行存款；
二、冻结被执行人冉强在雅安市商业银行的银行存款。
三、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4293号
原告郑某某，女，1985年1月28日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市南岸区。
被告钟某，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨玮玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2759-1号
原告：温州市康柏鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋
都产业园区三期27号地块。
法定代表人：郑仕杰，该公司董事长。
委托代理人：董天行，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，浙江海昌律师事务所律师。
被告：吴海道，
鹤城镇别墅小区38幢1-502室。
被告：徐金香，
。
本院在审理原告温州市康柏鞋业有限公司与被告吴海道、
徐金香买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴海道名下的坐落于浙江省
青田县鹤城别墅小区38幢1-
502室的房产（产权证号：003441，建筑面积：107.89平方米，
以50万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告吴海道名下的坐落于浙江省青田县鹤城别墅小区3
8幢1-
502室的房产（产权证号：003441，建筑面积：107.89平方米，
以50万元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇〇九年十二月十日
书记员 池梦婕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00002号
原告：江立建，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县梅山镇香江名都*幢*单元***室。
被告：周立海，男，汉族，住金寨县。
委托代理人：陈平，安徽梅山法律服务所法律工作者。
原告江立建与被告周立海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江立建、被告周立海及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人要求给予60日时间进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
江立建诉称：周立海于2008年1月1日向江立建借款10万元，利息按每年1万元计算，承诺于2012年付清。后周立海分别于2012年、2013年归还借款合计8万元。现仍欠本金2万元及历年利息60000元，要求判令周立海偿还。
周立海辩称：最后一笔于2014年12月10日还了5万元，利息方面江立建进行了让步。因此现在不欠江立建的钱了。
经审理查明：2008年1月1日，周立海向江立建借款10万元，出具欠条一张。欠条注明利息按每年1万元计算，于2012年12月底本息付清。后周立海于2012年春节付款5万元，2013年7月付款3万元。
上述事实有周立海出具的欠条予以证明。
本院认为：周立海应当按照约定偿还借款本息。双方约定利率按10%计算，不违反法律规定，应予支持。周立海辩称已还清借款，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周立海偿还所欠原告江立建借款本金20000元。
二、被告周立海按照约定支付原告江立建利息。其中2008年1月1日至2012年1月1日利息为4万元（10万元＊10%＊4年）；2012年1月2日至2013年7月2日利息为7500元（5万元＊10%＊1.5年）；现仍欠本金20000元的利息自2013年7月3日至还清之日止，利随本清；上述利息总额以60000元为限。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年三月三十日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00002号
原告：江立建，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县。
被告：周立海，男，汉族，住金寨县。
委托代理人：陈平，安徽梅山法律服务所法律工作者。
原告江立建与被告周立海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告江立建、被告周立海及其委托代理人陈平到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人要求给予60日时间进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
江立建诉称：周立海于2008年1月1日向江立建借款10万元，利息按每年1万元计算，承诺于2012年付清。后周立海分别于2012年、2013年归还借款合计8万元。现仍欠本金2万元及历年利息60000元，要求判令周立海偿还。
周立海辩称：最后一笔于2014年12月10日还了5万元，利息方面江立建进行了让步。因此现在不欠江立建的钱了。
经审理查明：2008年1月1日，周立海向江立建借款10万元，出具欠条一张。欠条注明利息按每年1万元计算，于2012年12月底本息付清。后周立海于2012年春节付款5万元，2013年7月付款3万元。
上述事实有周立海出具的欠条予以证明。
本院认为：周立海应当按照约定偿还借款本息。双方约定利率按10%计算，不违反法律规定，应予支持。周立海辩称已还清借款，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周立海偿还所欠原告江立建借款本金20000元。
二、被告周立海按照约定支付原告江立建利息。其中2008年1月1日至2012年1月1日利息为4万元（10万元＊10%＊4年）；2012年1月2日至2013年7月2日利息为7500元（5万元＊10%＊1.5年）；现仍欠本金20000元的利息自2013年7月3日至还清之日止，利随本清；上述利息总额以60000元为限。
上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年三月三十日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00002号
原告严永亮，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组。
负责人白正忠，组长。
委托代理人王军。一般授权代理。
原告严永亮与被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组（简称母鸡冲村民小组）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永亮，被告母鸡冲村民小组的负责人白正忠及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严永亮诉称，2006年9月7日原告与被告在南科村委会母鸡冲村达成《东瓜树木料购销合同》，并经过村民同意，被告将石灰冲山的全部东瓜树卖给原告，按锯材结算，每立方米120.00元，合同明确约定被告负责四至界线的一切民事纠纷处理，不得以任何理由另卖他人，相互遵守不得违约，如有违约方需付50000.00元违约金给守约方。但被告在2007年6月11日将集体荒山承包给马老板，其中包括了被告已卖给原告的林区。2007年10月15日原告申请林业局办理了相关采伐手续后，从丽江、腾冲请了27名各种技术人员与机械进行修路和采伐树木，运作过程中遭到马老板的强力阻止，在林区僵持了三个多月，被告也没解决好，原告只好将27名技术人员与机械遣返，造成原告巨大损失，2008年6月18日原告与被告将各项开支进行结算，各项费用共计203000.00元。被告承诺尽快解决纠纷，如不能履行协议正常运行，全部损失由被告承担，并承担违约金50000.00元。几年过去，被告仍未解决问题，还以各种理由拖延，现还给他人采伐树木。因此，提起诉讼请求判令被告赔偿损失203000.00元并支付违约金50000.00元。
被告母鸡冲村民小组承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告母鸡冲村民小组承认原告严永亮的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组赔偿原告严永亮损失203000.00元并支付违约金50000.00元。判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费2548.00元、申请费1020.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇南科村委会母鸡冲村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一五年二月二日
书记员 熊军军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第724号
申请执行人金乡县东运担保有限公司。
被执行人金乡县圣华果蔬制品有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年五月二十日
书记员 周 露
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2232号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住平顶山市新华区平安大道四新华区矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，组织机构代码：79679561-0。
法定代表人贾纪超，公司总经理。
被告杨红召，男，汉族，1964年12月27日出生，住平顶山市卫东区。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告杨红召买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日依法向河南祥野工程机械销售有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南祥野工程机械销售有限公司预交案件受理费，但河南祥野工程机械销售有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十�七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1918号
原告：中国农业银行股份有限公司巩留县支公司。
负责人：杨汝海，该支行行长。
委托代理人：马富强，男，回族，该支行职员。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司。
负责人：刘海山，该公司经理。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
本院于2015年11月26日受理了原告中国农业银行股份有限公司巩留县支公司（以下简称农业银行巩留县支行）诉被告新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称新华人寿伊犁支公司）保险纠纷一案，于2015年12月16日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巩留县支行委托代理人马富强、苏辉军、被告新华人寿伊犁支公司委托代理人国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行巩留县支行诉称，2012年7月1日，马耀福从原告处贷款40000元，期限为3年，即2012年9月6日至2015年9月5日。2014年9月18日马耀福在被告处为该笔贷款投保了“安心意外伤害保险”，保额为15400元，保险期限为1年，该保险合同约定原告为第一受益人。2015年4月4日，马耀福因交通事故意外死亡，原告向被告申请支付保险金额时被拒。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院请求判令：被告在保险范围内支付原告15400元及承担本案的涉案费。
被告新华人寿伊犁支公司辩称，马耀福投保了借贷安心意外伤害保险属实，该保险系原告代理本公司与马耀福形成的保险合同关系。2015年4月4日马耀福因无证驾驶机动车辆发生交通事故死亡，属保险合同免责条款中不予理赔的范围。故原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
证据1、马耀福的农户贷款借款合同一份，主要证明马耀福在原告处贷款4万元，贷款期限为三年。
经质证，被告对贷款借款合同真实性无异议，但认为不是被告所签故不予发表意见。
证据2、保单三份，主要证明马耀福在被告处从2012年开始连续三年投保安心意外伤害保险，最后一次是2014年9月6日投保的保额为15400元的保险，约定第一受益人为原告。
经质证，被告对保险单真实性、关联性及证明的问题无异议，同时认为从保单中显示的内容可以反映出该份保单是由原告方中介销售。
证据3、交通事故认定书，贷款人马耀福因交通事故意外死亡，马耀福驾驶的是电动自行车。
经质证，被告对交通事故认定书真实性及证明目的无异议；但认为在交通事故认定书中认定死者驾驶的电动车属于超标的电动车，没有携带行驶证和电动车未悬挂号牌，按照保险合同约定属于免责条款，保险人不应当承担赔偿责任。
被告人寿保险巩留县支公司就其答辩理由提供证据如下：
借贷安心投保书、理赔决定通知书、借贷安心意外伤害保险条款各一份，主要证明马耀福已在投保书中签字，对免责条款已知晓，其驾驶超标的以电力装置驱动的轮式车辆未悬挂号牌发生交通事故，属于保险合同约定的驾驶无有效驾驶证书驾驶机动车的免责内容。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但认为电动自行车不属于机动车，不应当适用保险合同免责条款的约定。
经审理查明，2012年9月6日马耀福与原告农业银行巩留县支行签订《客户贷款借款合同》，贷款4万元，从2012年9月6日至2015年9月5日，每12个月为一个还款周期。同时马耀福为该笔贷款在被告处投保了借贷安心意外伤害保险，每年保险金额以未偿还的贷款本息总额为限，第一受益人为贷款发放金融机构，即本案的原告农业银行巩留县支行。2014年的保险金额为15400元，保险期间为2014年9月7日至2015年9月6日。另查明，2015年4月4日，投保人／被保险人马耀福驾驶无牌两轮电动自行车与新F225**号大型普通客车发生碰撞，造成马耀福当场死亡。经巩留县公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）12号交通事故认定书，认定马耀福驾驶超标电动自行车未悬挂号牌，过机动车道未下车推行，未佩戴安全头盔，其行为违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的规定负事故的同等责任。新华人寿伊犁支公司以投保人马耀福在此次交通事故中无合法有效驾驶证驾驶机动车，根据《借贷安心意外伤害保险条款》责任免除条款第9条之约定，本次事故属于责任免除的范围，拒赔保险金。
本院认为，巩公交认字（2015）12号《交通事故认定书》是巩留县公安局交通警察大队采用专业技术手段分析后作出，被告对该认定书的真实性认可，该认定书本院予以采信。事故认定书中认定马耀福驾驶的为超标电动自行车，参照《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第三条之规定，认定电动自行车为非机动车。因此，就本案而言，被告人寿保险巩留县支公司以马耀福无合法有效驾驶证驾驶机动车，属于保险人免责事由而不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。根据《借贷安心意外伤害保险》的约定，保险金额以未偿还的贷款本息总额为限，被保险人身故第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构。故被告新华人寿伊犁支公司应向原告农业银行巩留县支行履行给付保险金15400元的义务。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司巩留县支公司保险金15400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告新华人寿保险股份有限公司伊犁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阿斯哈提
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1918号
原告康军，男，1955年9月21日出生，汉族。
原告康敬周，男，1963年11月30日出生，汉族。
原告王洪州，男，1956年9月13日生，汉族。
被告王新朝，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告康军、康敬周、王洪州诉被告王新朝合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，三原告于2015年4月28日向本院提出对被告王新朝的撤诉申请。
本院认为：原告康军、康敬周、王洪州的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康军、康敬周、王洪州撤回对被告王新朝的起诉。
案件诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告康军、康敬周、王洪州承担。
审判员 张朝辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 龚倩倩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢116号
申请执行人彭某某，男，1952年1月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩某某，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同韩某某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）槐民初字第140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢116号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初1256号
原告：周某，男，1990年3月22日生，汉族，住东海县。
被告：王某，女，1987年5月14日生，汉族，住东海县。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、长女周幔由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2014年10月生长女周幔。由于原被告婚前缺乏了解，又无婚后感情基础，导致双方感情不和，并且双方因此而分居长达两年多，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院支持原告诉求。
被告王某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某于××××年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原被告双方在东海县民政局登记结婚，领取结婚证。2014年10月19日生长女，取名周幔。原被告因家庭琐事发生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告双方于××××年经介绍相识相恋，双方自愿登记结婚，领取结婚证，并生育一名子女，应当认为双方在共同生活中已建立了夫妻感情。现夫妻之间虽因琐事发生矛盾，在所难免，不能就此认为双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，原、被告双方应本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，多沟通、多交流，消除误解、加深感情；原告对被告多一些宽容，多一些理解，多一些信任，被告增强对家庭的归属感，多与家人交流、团聚；双方是有可能和好如初的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 平
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1274号
原告：汤英芳。
被告：章国飞。
原告汤英芳与被告章国飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告汤英芳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤英芳申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤英芳撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告汤英芳负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年八月一日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1444号
原告玉环县东海石化设备制造厂，住所地玉环县珠港镇城
关下陡门村。
法定代表人郑霖星，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王凯臻，浙江榴岛律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）苏为松，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告上海雍丰国际贸易有限公司，住所地上海市长宁路515
号b幢25b。
法定代表人高欣，董事长。
本院在审理原告玉环县东海石化设备制造厂与被告上海雍
丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月2
3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请，系在法
律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当
，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县东海石化设备制造厂撤回起诉。
案件受理费6543元，减半收取计人民币3271.50元，由原告
玉环县东海石化设备制造厂负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年六月二十三日
代理书记员 洪金玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第110号
申请执行人王海平。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人王海平与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）125号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）125号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第110号
申请执行人韩风华，男，1944年5月28日，朝鲜族，无职业，住所地龙井市。
被执行人韩石镇，男，1965年7月21日，朝鲜族，无职业，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人韩风华与被执行人韩石镇民间借贷纠纷执行一案中，2013年11月14日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的61900元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第110号案件对龙井市人民法院（2013）龙民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 金敬来
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8083号
原告刘丽霞，女，1975年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘丽霞与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2010年11月20日，�、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月20日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币43888元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币30049元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币13839元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币13839元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月21日起至全�欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月21日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币43888元；同日，双方又签�《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币30049元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币13839元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘丽霞支付结算款人民币13839元，并自2015年10月21日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十�日
代理书记员 杜佳兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第620号
罪犯陈勇健，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2010年12月22日作出（2010）青刑初字第449号刑事判决，以被告人陈勇健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人陈勇健不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）南市刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯陈勇健减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000不变，刑期至2016年2月29日。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈勇健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈勇健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分96.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈勇健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇健减去有期徒刑一年零十六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1912号
原告傅元明，男，汉族，1964年12月14日出生，住址重庆市江北区。
被告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码：9150010574746345XR。
法定代表人王泽万，总经理。
委托代理人郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人吴锦华，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
本院在审理原告傅元明诉被告重庆宗山物业管理有限公司劳动争议一案中，因原告傅元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告傅元明负担。
审判员 初攀东
二〇一七年三月十七日
书记员 谢 帆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9112号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张文霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张文霞买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢小琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第651号
上诉人（原审被告）金廷鲁（曾用名麻保），女，景颇族，1978年11月5日生，住本市川汇区。
委托代理人姜博，周口市金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘井中（曾用名刘永立），男，汉族，1975年9月10日生，住本市川汇区。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人金廷鲁因与被上诉人刘井中不当得利纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金廷鲁及其委托代理人姜博，被上诉人刘井中及其委托代理人刘文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月份，原告刘井中之姨李小金（又名李素英）托被告金廷鲁为刘井中介绍对象，金廷鲁将绚甸一名叫麻卡的女人介绍给原告，原告与麻卡见面相识后，双方比较满意，麻卡便留在原告家居住生活，被告金廷鲁通过李素英之手收取原告刘井中现金41000元。原告与麻卡生活一个多月后，因麻卡娘家有事，麻卡便回到缅旬娘家，因麻卡多日不回，又不能和麻卡取得正常联系，原告怀疑被骗，找到被告要其找回麻卡或退还41000元钱，后被告将麻卡从缅甸领回来，原告与麻卡因生活琐事发生争执，麻卡便又离开原告家。原告父亲刘电安于2013年6月10日以被诈骗案向周口市公安局第一分局提出控告，该局于2013年7月10日作出不予立案通知书。另查明：被告金廷鲁收取原告刘井中1000元现金后，将其中的16000元作为彩礼给予了麻卡，金廷鲁为原告介绍对象曾到云南瑞丽，并将麻卡从云南瑞丽带到河南周口与原告见面，其中的交通费和食宿费由金廷鲁垫支。
原审认为：被告金廷鲁收取原告刘井中的41000元现金，除去给付麻卡的16000元彩礼款外，剩余25000元应为婚介费。被告作为无婚介资质和营业资格的个人收取婚介费无合法根据，其收取的婚介费应作为不当得利予以返还。鉴于被告为原告介绍对象，垫付了合理费用，综合本案情况，被告垫付的合理开支可酌定为8000元，根据公平合理原则，该被告垫付的合理开支8000元应在返还的婚介费中予以扣除。综上，被告金廷鲁应返还原告刘井中婚介费17000元，原告其余诉请不当，不予支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决：一、被告金廷鲁应于本判决书生效后七日内返还原告刘井中婚介费17000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘井中的其它诉讼请求。案件受理费830元，由原告刘井中承担605元，由被告金廷鲁承担225元。
上诉人金廷鲁不服原审判决，向本院上诉称：上诉人是出于好心才帮忙给被上诉人介绍的婚姻，而且麻卡也已经跟随上诉人生活了一个多月，因为麻卡娘家家中有事其回去了一段时间，后来又是上诉人将麻卡领回，双方又因生活琐事致使麻卡再次离开，不是上诉人的过错。原审以上诉人无资质判决退还婚介费17000元于法不合，作出8000元交通费的认定也过低。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘井中答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，禁止包办、买卖婚姻，保证婚姻自由，是由我国《婚姻法》的立法目的所决定的。因此借婚姻索取财物的行为是我国《婚姻法》所坚决否定的行为。故媒人请求说媒报酬，在我国法律上并没有相应的依据。不过媒人必要的劳务支出，可以适当予以支持。上诉人帮助被上诉人介绍对象，原审综合衡量为其扣除8000元的交通费用是妥当的，但上诉人不应因其说媒行为而取得牟利，其行为为法律所禁止，上诉人亦因该项禁止而失去占有剩余17000元款项的合法依据，构成不当得利，应依法予以返还。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人金廷鲁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第887号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某行，男，汉族，广东省阳春市人，初中文化。因本案于2015年11月19日被阳江市公安局取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人黄某行犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支�公诉，被告人黄某行到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月30日9时许，被告人黄某行驾驶粤QLC5**号小型轿车在阳江市江城区某某路XX号某某汽修厂门前路段倒车时碰撞被害人邓某，造成邓某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某行打电话110报警并在现场等候交警处理。2015年9月25日，被害人邓某经医院抢救治疗无效死亡。
经阳江市公安局交警部门认定：黄某行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的有关规定，是导致此事故发生的全部过错。没有证据证明邓某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄某行承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄某�赔偿被害人亲属295000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、谅解书、人口信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人肇事后在检察机关提起公诉前，与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐顺欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1311号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：单县城关粮食管理所，地址：单县西关街济商路。
组织机构代码：16907135-7。
负责人：张振东，所长。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单县城关粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1311号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：单县城关粮食管理所，地址：单县西关街济商路。组织机构代码：16907135-7。负责人：张振东，所长。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与单县城关粮食管理所金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2564号
原告王某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李宝杰
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2564号
原告王某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李宝杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1035号
原告罗冉光。
委托代理人袁泽福，系黄石市八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告程斌。
被告黄石纵横装饰工程有限责任公司，住所地黄石市黄石港区华新路10号。
法定代表人郭晶，系公司总经理。
原告罗冉光诉被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘天跃独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗冉光委托代理人到庭参加了诉讼，被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗冉光诉称，2015年12月17日，被告因雇员罗国政在劳务工作中死亡赔偿事宜与原告订立了一份《调解协议》，协议约定，被告于协议签订之日一次性支付原告300000元，2016年6月16日前支付130000元，2016年12月16日前支付130000元。被告若未按协议履行义务，则按日100元向原告支付违约金。同日，被告程斌向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告260000元。协议签订后，被告依约向原告支付了300000元，但至原告起诉之日被告不按约支付余下欠款，原告多次打电话并上门找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告支付欠款260000元，并赔偿违约金2300元；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告罗冉光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、原告户籍证明复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、被告身份证复印件；4、营业执照复印件。证明原、被告主体适格。
证据二：1、《调解协议》复印件；2、《欠条》复印件；3、《证明》原件。证明被告欠原告借款的事实。
证据三：1、委托书；2、罗国红身份证复印件；3、授权委托书。证明原告方的委托关系。
被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：受害人罗国政（1961年12月22日出生，身份证号××）于2015年11月18日16时许，在受雇于被告程斌从事相关工作过程中，不慎受伤，后经抢救无效死亡。2015年12月17日经受害人罗国政的家属罗冉光、罗国红与被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司共同协商，原告与被告就罗国政在劳务工作中死亡赔偿事宜订立了一份《调解协议》。协议约定，被告程斌于协议签订之日支付原告300000元，2016年6月16日前支付130000元，2016年12月16日前支付130000元（合计560000元），被告若未按协议履行义务，则按每日100元向原告支付违约金。被告黄石纵横装饰工程有限责任公司承诺承担上述协议的担保责任。同时，被告程斌向原告出具了《欠条》一份，确认欠原告260000元。协议签订后，被告依约向原告支付了300000元，但至原告起诉之日被告不按约定支付余下欠款，由此成诉。
原告罗冉光系受害人罗国政的独生子，原告罗冉光的母亲武翠娥因病已去世多年。
本院认为，原告罗冉光与被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司就罗国政在劳务工作中死亡赔偿事宜达成的《调解协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，在被告程斌未按照协议规定的期限履行赔付义务的情况下，原告主张被告程斌立即支付欠款并承担违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。同时，根据我国担保法相关规定，被告黄石纵横装饰工程有限责任公司应承担担保责任。被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌于本判决生效之日起十日内向原告罗冉光支付赔偿款260000元并支付从2016年6月16日起至付清为止的违约金（每日按100元计付）；
二、被告黄石纵横装饰工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用5235元由被告程斌、黄石纵横装饰工程有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5235元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘天跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪金昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4605号
罪犯吴文培，男，1975年5月24日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年11月27日作出（2013）进刑初字第224号刑事判决，认定吴文培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文培在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯吴文培的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴文培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文培减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2016年8月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执574号
申请执行人刘国英，女，汉族，36岁。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司,住所地集贤县福利镇.法定代表人宋凯军,男,董事长。
本院在执行刘国英申请执行集贤县建辉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人张海志依法申请对本案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01933号
原告：李喜荣。
被告：沈阳市皇姑区春天里红串吧。
经营者：李博。
本院在审理原告李喜荣诉被告沈阳市皇姑区春天里红串吧劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜荣撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 静
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨春艳
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00179号
申请人乔继文，男，汉族，农民。
被执行人徐华，男，汉族，干部。
本院在执行乔继文申请执行徐华房屋租赁合同一案中，查明，本案所要执行的标的物房屋不在被执行人徐华手，而是在案外人李忠会手，由李忠会实际占有合租用，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建民一初字第53号调解书，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保950号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均为广东真利律师事务所律师。
被申请人：赵祖意，男，1968年8月5日出生，壮族，住广西靖西县。
被申请人：黄收旺，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西靖西县。
被申请人：黄秋积，女，1980年8月27日出生，壮族，住广西靖西县。
被申请人：林开品，男，1980年5月7日出生，壮族，住广西靖西县。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人赵祖意、黄收旺、黄秋积、林开品信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祖意、黄收旺、黄秋积、林开品92343.89元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年11月3日作出（2017）粤0705民初4756号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币92343.89元价值范围内，冻结被申请人赵祖意、黄收旺、黄秋积、林开品的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭明焰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初258号
原告：李岩，女，满族，1975年3月31日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：徐国海，汉族，男，1987年8月12日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告李岩与被告徐国海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告徐国海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2404.18元，误工费107.32×12天＝1287.78元（按餐饮业标准），护理费12天×90.07元＝1081.08元，伙食补助费30元×12天＝360元，交通费200元，复印费15元，合计5348.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日22是30分许，在本溪满族自治县观音阁西班牙斗牛之夜烧烤店内，因工作琐事与被告发生争执，被告撵原告走不再雇用原告，原告向被告要工资，然后被告拿起啤酒瓶扔向原告，原告用双手护着头部，啤酒瓶碎了，造成原告手和头部受伤住院治疗后果。该案经公安机关处理，给予被告行政拘留三日的行政处罚。现被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告徐国海未作答辩。
原告李岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：本溪满族自治县第一人民医院住院病历、门诊收据、医疗费收据、陪护人员高云身份证明，上述证据的真实性本院予以确认，与本案事实相关联，本院予以确认。本院依职权调取本溪满族自治县公安局行政案件卷宗中原、被告询问笔录、在场证人徐某证言，经质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月2日22时30分许，被告徐国海酒后回到其经营的本溪满族自治县观音阁西班牙斗牛之夜烧烤店，因工作琐事与店内服务员即原告李岩发生争执，经在场人劝阻，原被告仍争执不下，后被告徐国海从地上拿起一瓶啤酒瓶扔打原告李岩，没有打到原告而砸在原告身后的墙上，破碎啤酒瓶将李岩左手中指划伤。原告于次日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗12天，二级护理，护理人员高云（城镇居民户口）系原告亲属，经诊断为左顶部头皮及左前臂软组织挫伤、左手中指擦皮伤。原告支付医疗费2404.18元、复印费15元。本溪满族自治县公安局于2017年11月6日作出本公满（治）行罚决字（2017）821号行政处决定书，决定给予被告徐国海行政拘留三日的行政处罚。
本院确认原告的合理损失为4950.88元，其中：
（一）医疗费2404.18元。原告提供医疗费收据、住院病志予以证明，可以采信。
（二）误工费1080.85元。原告住院治疗12天，根据原告无固定收入情况，按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民可支配收入标准计算，误工费为32876元/365天X12天＝1080.85元。
（三）护理费1080.85元。护理人员高云无固定收入，城镇居民户口，按照《辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民可支配收入标准计算，护理费为32876元/365天X12天＝1080.85元。
（四）伙食补助费360元。原告住院治疗12天，每天按30元标准计算为360元。
（五）交通费10元。原告未提交交通费收据，考虑原告住院、出院情况，本院酌定交通费10元。
（六）复印费15元。根据原告提交的复印费收据，此费用系原告为证明其主张所支出的必要花费，故本院予以支持。
本院认为，被告徐国海酒后因工作琐事与原告李岩发生争执，虽经当场人劝阻，但双方均未平和、理性地处理矛盾，导致争执升级，被告进而拿起啤酒瓶扔打原告，造成破碎的啤酒瓶将原告左手指划伤，原告住院治疗的后果。关于原告主张”然后被告拿起啤酒瓶扔向原告，原告用双手护着头部，啤酒瓶碎了，造成原告手和头部受伤”的事实，原告在公安机关于2017年10月2日22时53分所作询问笔录中陈述”啤酒瓶没有砸到自己，自己的伤是啤酒砸在墙上碎了划伤的”；事发当场证人徐某于2017年10月3日0时44分在公安机关询问笔录中证实”被告向原告扔出啤酒瓶，好像摔在地上碎了，原告手指被摔碎的瓶子划破了”，本院认为原告的陈述内容与证人证实内容相吻合，且二人在事件刚发生后所作的询问笔录应当更能反映事件的真实情况，故原告主张的上述事实，本院不予确认。根据双方在事件的起因、发展、结果中所起作用和过错程度，本院酌定被告徐国海负90%责任，原告李岩负10%责任。被告徐国海本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告徐国海赔偿原告李岩合理损失4950.88元的90%即4455.79元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国海负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 李洪达
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙瑜琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5927号
原告：马小飞。
委托代理人：马华彪。
被告：王强森。
被告：申屠红琴。
原告马小飞为与被告王强森、申屠红琴民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年3月5日起按月利息2.4%计算至起诉之日止为45600元，此后利息按月利息2.4%计算至实际还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告马小飞的委托代理人马华彪到庭参加诉讼，被告王强森、申屠红琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：要求两被告支付自2014年3月5日起按月利息2%计算至实际还清本息之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月4日，被告王强森向原告马小飞出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为10万元，于2014年4月3日前归还，借期内按月利率3分计算利息，按月支付，款项转入农行62×××19账户。同日，原告将10万元款项通过银行转账方式汇入被告指定的账户。借款到期后，被告王强森支付了2014年3月5日前的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王强森和申屠红琴系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强森、申屠红琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马小飞借款10万元，并支付利息（利息自2014年3月5日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告王强森、申屠红琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2900号
申请执行人张耀建。
被执行人刘国锋。
被执行人丁春娟。
申请执行人张耀建与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还张耀建11575元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金11575元，执行费74元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，并采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2900号申请执行人张耀建。被执行人刘国锋。被执行人丁春娟。申请执行人张耀建与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2016)苏0682民初1570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘国锋、丁春娟偿还张耀建11575元，分期履行，于2016年6月30日前给付所欠款项的70%，余款于2016年9月30日给付完毕。如被告刘国锋、丁春娟有一期不按约履行，原告有权就未履行部分一并申请法院强制执行。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金11575元，执行费74元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询。因涉被执行人刘国锋、丁春娟系列案件较多，未发现被执行人名下有足以解决该系列案的银行存款，并采取冻结措施。于2016年7月6日查封被执行人丁春娟名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期间二年（未能实际扣押）。于2016年7月14日查封被执行人刘国锋、丁春娟名下所有权证号为130055848、130055849的南通翰景园4幢303室房屋，查封期间三年（有抵押）。于2016年7月13日冻结被执行人刘国锋为法定代表人的南通森磊建筑装饰工程有限公司在南通市昆仑博逸度假酒店的应收工程款（需待工程结算）。本院依职权于2016年9月1日将刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封冻结被执行人名下上述财产，但因有抵押、待结算、未能实际扣押等原因，尚不具备处置条件，且未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月十二日书 记 员  刘国军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第581号
原告吴金波，男，住平原县。
被告王立明，男，住平原县。
被告马爱莲，女，住址同上。
本院在审理原告吴金波诉被告王立明、马爱莲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产3万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告王立明名下银行存款30000元予以冻结或查封其相同价值的财产。
二、将原告提供用于诉讼保全担保的鲁N3V7**吉利牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月五日
书记员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第581号
原告：吴金波，男，住平原县。
被告：王立明，男，住平原县。
被告：马爱莲，女，住址同上。
本院在审理原告吴金波诉被告王立明、马爱莲买卖合同纠纷一案中，原告吴金波于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴金波向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金波撤回起诉。
案件受理费265元，诉讼保全费312元，由原告吴金波负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年八月五日
书记员 潘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第581号
原告：吴金波，男，汉族，1977年1月6日出生，住平原县桃园街道办事处后勇村63号。
被告：王立明，男，汉族，1968年8月20日出生，住平原县腰站镇徐庄村。
被告：马爱莲，女，汉族，46岁，住址同上。
本院于2015年7月5日作出（2015）平商初字第581号财产保全的裁定，现因原告吴金波已撤诉。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：
一、解除被告王立明名下银行存款30000元的冻结或解除对其相同价值财产的查封。
二、解除原告提供用于诉讼保全担保的鲁N3V7**吉利牌轿车的查封。
审判员 杜圣强
二〇一五年八月五日
书记员 潘 峰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3745号
申请执行人王山红
被执行人叶参界，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第00875号，依法向被执行人叶参界发出执行通知书，责令被执行人叶参界履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶参界至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶参界（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第252号
原告：绍兴永盛建材有限公司。
法定代表人：潘萍锋。
委托代理人：赵捷。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
本院在审理原告绍兴永盛建材有限公司诉被告浙江中安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴永盛建材有限公司撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费15，870元，减半收取7，935元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 傅加勋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5123号
原告新宁物业管理有限公司万州分公司，住重庆市万州区天援路123号新京岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。
负责人王小菊，女，汉族，1975年8月20日生，住重庆市万州区，系公司经理。
委托代理人许中全，男，汉族，1978年9月24日生，住重庆市万州区，特别授权。
被告冯春叔，女，汉族，1951年12月26日生，住重庆市万州区。
原告新宁物业管理有限公司万州分公司与被告冯春叔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新宁物业管理有限公司万州分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁物业管理有限公司万州分公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新宁物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新宁物业管理有限公司万州分公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2230号
原告：闫某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律工作者。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某与被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李健平
原 告 闫 某 某 与 被 告 张 某 某 变 更 子 女 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2230号
原告：闫某某，女，1975年11月10日出生，汉族。
委托代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律工作者。
被告：张某某，男，1969年1月20日出生，汉族。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某某与被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李健平
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00467-11号
申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司。
法定代表人窦地荣，该公司总经理。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
法定代表人詹海燕，该公司总经理。
被执行人詹辉。
被执行人詹海燕。
被执行人邓玉英。
被执行人曾献梅。
关于申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、詹辉、詹海燕、邓玉英、曾献梅建筑工程保证金合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2015)鄂襄阳中民三初字第00069号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。襄阳市中级人民法院以(2015)鄂襄阳中执监字第00041号执行裁定书将该案指定我院执行。我院于2015年8月21日立案执行并于2015年8月25日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。在执行中，对被执行人詹海燕购买的位于襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210830、xf201210806、xf201210796）三套房屋进行了评估，2016年7月5日、8月30日先后委托湖北鼎时拍卖有限公司拍卖，两次均流拍。现申请执行人同意接收三套房屋，并以1784024元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、襄阳市襄城区檀溪路a地块明园一幢1-6-3、1-6-4、1-6-5（合同号：xf201210830、xf201210806、xf201210796）三套房屋归申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司所有。该房屋所有权及该房屋所占用的土地使用权自本裁定送达申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司起转移。
二、申请执行人湖北地荣建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一七年一月四日
书记员 郑 星
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢234号
申请执行人肖鹏腾，男，1991年1月15日出生，汉族，村民，住新化县科头乡和平村11组1号。
被执行人伍三东，男，1991年4月23日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇红光村12组。
被执行人曾祥栋，男，1991年12月26日出生，汉族，村民，住新化县维山乡卢家桥村12组。
本院在执行申请执行人肖鹏腾与被执行人伍三东、曾祥栋健康权纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的冷水江市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）冷民一初字第336号民事判决书，向冷水江市人民法院申请强制执行，冷水江市人民法院于2016年4月26日立案执行，2016年5月25日，该院以被执行人住所地及其财产在本院辖区内为由委托本院执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，依法划拨了被执行人曾祥栋在银行的存款3304元，划拨了伍三东在银行的存款143元，现未找到被执行人的其他财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。本院无法进一步采取相关积极的执行措施。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年二月一日
代理书记员 卿明建
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初220号
原告：四川珙县力升建安物资租赁有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇米市街。
法定代表人：庞世华，总经理。
委托诉讼代理人：郭教光，该公司经理。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
第三人：马贤君，女，1982年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。
原告四川珙县力升建安物资租赁有限公司与被告成都市宏升建筑工程有限公司及第三人马贤君租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川珙县力升建安物资租赁有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川珙县力升建安物资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川珙县力升建安物资租赁有限公司撤诉。
案件受理费623元（原告已全额预交），由原告四川珙县力升建安物资租赁有限公司负担。
审判员 汪松
二〇一七年五月九日
书记员 陈稳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0821刑初157号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邓菊丽，女，1958年9月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月29日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邓菊丽涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月9日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宣告判决前，湖南省慈利县人民检察院以本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，湖南省慈利县人民检察院要求撤回的起诉理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省慈利县人民检察院撤回对被告人邓菊丽涉嫌犯故意伤害罪的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 代必芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈芬芳
相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省慈利县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0821刑初157号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人邓菊丽，女，1958年9月19日出生于湖南省慈利县，土家族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月29日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。辩护人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人邓菊丽涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同年8月9日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年11月4日公开开庭审理了本案。宣告判决前，湖南省慈利县人民检察院以本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，湖南省慈利县人民检察院要求撤回的起诉理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖南省慈利县人民检察院撤回对被告人邓菊丽涉嫌犯故意伤害罪的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘楚明审 判 员  施 琦人民陪审员  代必芬二〇一七年七月十四日书 记 员  陈芬芳相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初261号
原告：宋晓明，男，1971年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：高波，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省中县.
委托代理人：骆金羽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
原告宋晓明与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明委托代理人张潇、被告高波委托代理人李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金300000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月12日从原告处借款300000元，约定月利三分，但被告至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院。
高波辩称：1、被告已经清偿了所有欠款，被告已经按原告的指示将400000元汇入到原告弟弟宋晓强经营的大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂（现在已经注销）；2、我方提出反诉要求原告返还我方多偿还的100000元。
本院经审理认定事实如下，2013年7月12日，被告从原告处借款300000元，并出具借据一份，约定月利三分。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的借据为凭，足以证实，故双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行向原告偿还借款的义务。庭审中，被告虽主张其已按原告的指示将400000元汇入原告弟弟宋晓强经营的大庆市让胡路区金茂源水泥制品厂，并提出反诉要求原告返还多偿还的100000元，但被告并未提交充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款本金300000元的请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的月息三分过高，现原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后五日内给付原告宋晓明借款本金300000元,并自2013年7月12日起至实际给付时止按年24%给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2472号
原告：林剑春，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：康鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈瑞英，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林剑春与被告康鹏、陈瑞英因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告林剑春于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林剑春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林剑春撤诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由林剑春负担。
审判员 林伟权
二〇一七年八月十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3470号
申请执行人姚军。
被执行人孙红军。
被执行人彭晓萍。
申请人姚军与被执行人孙红军、彭晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5204号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙红军、彭晓萍于本判决生效之日起十五日内偿还申请人姚军借款本金100万元及利息[自2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人房产在他案正在处置之中，车辆在他案中已被查封，无存款、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人房产在他案正在处置之中，车辆在他案中已被查封，无存款、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 忱
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初16号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，自由职业者。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人范永宾，男。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告逯成栋认为北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称区食药监局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告逯成栋，被告区食药监局的食品药品稽查大队大队长葛献英作为行政机关负责人与该单位的委托代理人范永宾、沙志勇出庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，原告逯成栋以已同被告区食药监局达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一六年五月九日
书 记 员 张美玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第323号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，营业执照注册号（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告陈伟楠，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××455X。
被告黄安妮，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××7120。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟楠、黄安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员白东亚、陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告陈伟楠、黄安妮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告陈伟楠与原告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告陈伟楠向原告申请发放无担保个人信用贷款400000元，贷款期限为36个月，支付方式为借款人自主支付；贷款用途为购买原材料。双方同时约定，借款利率按照月利率1.5%即年利率18%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月偿还本息。还款日为放款日的对应日，贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本贷款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，如原告认为被告可能对原告债权产生不利影响的状况的，应提前归还借款本息，承担全部费用。合同签订后，原告于2012年11月23日向被告陈伟楠发放了贷款400000元，被告陈伟楠收到上述贷款后在2014年6月23日前尚能正常还款，2014年6月23日之后，被告开始逾期还款，经多次催收无果，截止至2014年10月12日，被告陈伟楠尚欠原告贷款总余额226640.21元，利息14365.37元、逾期罚息987.92元。另外，涉案借款发生在被告陈伟楠与被告黄安妮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因被告违约，原告委托律师提供法律服务，支付律师服务费16100元，应由被告负担。请求法院判令：1、被告陈伟楠立即向原告清偿银行贷款本金人民币226640.21元并从2014年6月23日起至实际清偿之日止按18%年利率计付利息（暂计至2014年10月13日止的利息为14365.37元、逾期罚息为987.92元）；2、被告陈伟楠承担原告为本案支付的律师费16100元；3、被告黄安妮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证复印件，两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件。
2、个人信用借款申请表（生意红）。
3、个人信用贷款核准通知书。
4、广发银行借款借据。
5、不良贷款起诉对象账单基本信息。
6、律师费发票。
两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈伟楠向原告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，该申请表为被告向原告申请借款的依据。被告申请贷款金额为50万元用于购买原材料，并且在该申请表上约定，还款方式为等额本息还款法，还款日为贷款发放日在每月的对应日。同时约定，贷款利率按照月利率1.5%固定利率方式执行，合同有效期内利率不变；如果借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。另外约定，在借款人出现违约等情况时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄安妮作为借款人陈伟楠的配偶在该申请表上签名。
随后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，同意向被告贷款400000元，贷款期限36个月，月固定利率为1.5%，贷款用途为生产经营，双方同意接受本通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人贷款合同的内容。
2012年11月23日，原告向被告支付贷款400000元。
自2014年6月23日，被告出现逾期未还款，截止至2015年3月6日，被告陈伟楠尚欠原告贷款本金总余额226640.21元，利息25033元，罚息4546.38元。
另查明，被告陈伟楠与被告黄安妮系夫妻关系，双方于2011年4月29日登记结婚。
再查明，原告在本案中委托广东都汇律师事务所提供法律服务，于2015年3月6日支付律师代理费16100元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。
双方签订的《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人贷款合同的内容，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。被告陈伟楠收到贷款后应按约定分期还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视为双方合同项下贷款在向被告送达收取应诉材料之日全部到期。故原告对此要求被告偿还全部本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2015年3月6日，被告陈伟楠尚欠原告贷款本金226640.21元，利息25033元，罚息4546.38元。
对于律师费，原告为追讨欠款委托律师代理诉讼，为此支付律师费16100元。该款项属于实现债权产生的费用，原告主张被告支付，本院予以支持。
原告基于夫妻共同债务要求两被告共同承担偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金人民币226640.21元及利息、罚息（截止至2015年3月6日的利息为25033元，罚息4546.38元；此后至实际清偿之日止，按双方贷款约定利率的1.5倍计算）；
二、被告陈伟楠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费16100元；
三、被告黄安妮对被告陈伟楠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元、保全费1810元，共计6982元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈婉华
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初508号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告:韩伟伟。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告韩伟伟劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、任爱军，被告韩伟伟的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金34178.5元、工资628元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，其仲裁请求不符合劳动合同法应当支付经济补偿金的条件。被告工资已发放。
被告韩伟伟辩称，韩伟伟因魏桥公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动合同，魏桥公司依法应支付经济补偿金。滨州市�动人事争议仲裁委员会（以下简称滨州市仲裁委）作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：韩伟伟于2003年2月12日到魏桥公司工作，2016年2月16日离职。韩伟伟工作期间魏桥公司没有为其交纳失业和生育保险。韩伟伟离职前12个月的平均工资为4021元，魏桥公司欠发韩伟伟工资628元。韩伟伟的档案与社会保险关系在魏桥公司处。韩伟伟作为申请人，魏桥公司作为被申请人，韩伟伟向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.与被申请人解除劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资1000元；4.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金34178.5元；3.被申请人支付申请人工资628元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。
本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张韩伟伟系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。韩伟伟在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及第四十六条第一项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，韩伟伟要求解除劳动合同，支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工�的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。该法于2008年1月1日起颁布实施。在此之前，国家法律法规并无关于用人单位未依法缴纳社会保险费劳动者要求解除劳动关系的情形需要支付经济补偿金的规定。依据上述规定，魏桥公司应自2008年1月1日至2016年2月16日向韩伟伟支付经济补偿金34178.5元（4021元/月*8.5个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第�款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的其欠韩伟伟工资628元及韩伟伟的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当支付韩伟伟工资628元，并应为韩伟伟办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告韩伟伟的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告韩伟伟经济补偿金34178.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告韩伟伟工资628元；
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告韩伟伟办理档案和社会保险关系转移手续。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 朱亚茹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6291号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明。
被告：袁建华。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告袁建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十八无
书记员 樊笑婧