湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1666号
原告：柯香晴，女。
委托代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，特别授权。
被告：明廷孝，男。（现于阳新县看守所服刑）
委托代理人：明廷来，男，特别授权。（被告弟弟）
委托代理人：明登林，男，特别授权。（被告父亲）
原告柯香晴诉被告明廷孝健康权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯香晴及其委托代理人成诚、被告明廷孝及其委托代理人明廷来、明登林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯香晴向本院提出诉讼请求：请求判令被告明廷孝赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计140,304元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日9时许，被告明廷孝与其父明登林欲借用原告柯香晴家一楼楼顶搭架子粉刷新房外墙，原告柯香晴提出不能在其家楼顶和水泥，案外人明登林同意。但被告明廷孝认为原告柯香晴早上说三道四不吉利，与原告发生争吵并将原告柯香晴打伤，后送至阳新县人民医院住院治疗31天，华中科技大学同济医院住院治疗7天。原告柯香晴伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：九级伤残、误工期为240天、护理期120天、营养期60天、后期医疗费16,000元。原告柯香晴就赔偿事宜多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告明廷孝答辩称，1、原告所陈述事实有夸大和歪曲情节并且原告自身存在故意和过错；2、原告提交的鉴定意见书内容不完整，鉴定意见没有事实依据；3、原告赔偿明细没有证据，医疗费费用不清，后期医疗费费用不明，原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费具体计算存在问题，精神损失费用和交通费用不存在，原告主张的住院伙食补助应当以治伤实际住院天数计算；4、被告曾先后两次赔偿原告26,000元，已经履行完成自己的赔偿义务。要求重新鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期医疗费、医疗依赖程度、损伤与疾病关系、鉴定意见依据等八项。
经审理查明，2016年7月23日9时许，被告明廷孝与其父明登林欲借用原告柯香晴家一楼楼顶搭架子粉刷新房外墙，原告柯香晴提出不能在其家楼顶和水泥，案外人明登林同意。但被告明廷孝认为原告柯香晴早上说三道四不吉利，与原告发生争吵。期间被告明廷孝将原告柯香晴推倒在地，致使柯香晴倒地后左手受伤。经法医学鉴定，原告柯香晴左侧尺骨鹰嘴骨折，骨折端分离，损伤程度为轻伤。原告受伤后于2016年7月23日在阳新县人民医院住院就医27天，2016年9月21日在华中科技大学同济医院住院就医2天，2016年10月8日在华中科技大学同济医院住院就医5天。2016年8月11日原、被告达成协议并谅解，被告明廷孝给付原告柯香晴26,000元（已给付）。此纠纷经阳新县人民检察院提起公诉，本院以被告明廷孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2017年4月20日原告经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：原告柯香晴所受损伤属九级伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后120日，营养期为伤后60日；后续治疗费为16,000元人民币或据实结算。庭审中，被告提出重新鉴定申请，经双方当事人同意，本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，2017年7月10日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为：原告柯香晴左上肢损伤伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需15,000元；其伤后误工期评定为240日，护理期评定为120日；既往糖尿病与损伤无因果关系。因双方对于赔偿事宜协商未果，原告请求判令被告赔偿损失140,304元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、阳新法院刑事判决书、调解协议书、医疗费发票、湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、阳新县人民医院出院记录、华中科技大学同济医院出院记录、住院病历及费用清单若干；被告提供的身份证复印件、原告不得民心的书面说明、调解协议书及26,000收条复印件、谅解书复印件、阳新县法院刑事判决书复印件、刑事诉讼过程中的重新鉴定伤情申请书复印件、网上查找的关于糖尿病内容、网上查找湖北省物价局误工护理营养时间表；本院委托鉴定机构的鉴定意见书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为,侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，被告明廷孝因邻里纠纷将原告打伤，应负民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的诉请基本合法。被告辩称已履行完赔偿义务26,000元，本院认为调解协议系双方自愿签订，并未违反法律强制性规定，应合法有效，但协议中约定的解决方式在原告后续治疗和伤残鉴定之前，与原告实际损害后果相距甚远，显失公平，现原告要求按实际损失进行赔偿，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，本院认为原告因邻里纠纷与被告发生争吵，被告将原告致伤构成犯罪并经本院刑事判决书所确认，此案系原、被告不能正确处理矛盾所致，但原告一般的过错行为不能减轻被告因违法犯罪行为所造成的损害后果，故本院对此辩称不予支持。被告辩称两次鉴定费用应分担及后续治疗费应以实际发生为准，本院认为，鉴定费用系原告受伤后作鉴定所必要费用，两次鉴定虽有所差别，但本质上并未改变，原告受伤的伤残等级为两次鉴定意见书所确认，被告要求分担无法律依据，数额上本院会依法予以确认；后续治疗费虽未实际发生，但本院委托的专业鉴定机构的意见书里已知原告约需后续治疗费用数额，本院对此数额予以认可，故对被告辩解不予支持。以上，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书对原告损失依法进行核算。1、医疗费（含后期治疗费15,000元）、鉴定费，据实计算，分别为44,348.24元、1,900元；2、误工费，参照农、林、牧、渔业标准为20,687元（31,462元÷365日×240日）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准10,743元（32,677元÷365日×120日）；4、交通费，结合原告在阳新一次、武汉二次医疗的情况，酌情认定为1,500元；5、住院伙食补助费，原告柯香晴住院34天，按每天50元计算为1,700元；5，残疾赔偿金，原告柯香晴系农业户口，按2017年度湖北省农村居民人均纯收入12,725元计算20年，原告的伤势已构成十级，其赔偿比例根据司法鉴定意见应为10%，计算为12,725元×20年×10%＝25,450元；6、精神损害抚慰金，本院认为，被告为此纠纷已被本院判决有期徒刑6个月并正在服刑，司法机关对被告的犯罪行为已追究其责任，此可足以抚慰原告精神，故对原告提出精神损害抚慰金不予支持。以上6项相加合计为10,6328.24元，减去被告已支付26,000元，原告实际损失为80,328.24元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告明廷孝于本判决生效后十日内赔偿原告柯香晴款80,328.24元；
二、驳回原告柯香晴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,108元,减半收取1,554元，原告柯香晴负担650元，被告明廷孝负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,108元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈宏达