上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6091号
原告马康，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告许超，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人胡海斌，职务经理。委托代理人冯晓雨、陆登登。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，职务总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告马康与被告许超、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称赫兹公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马康的委托代理人陈小花、被告太平保险上海分公司的委托代理人张民到庭参加诉讼，被告许超、被告赫兹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马康诉称，2014年10月27日18时，原告骑电动自行车行至本市海宁路出康东路东约10米处，被被告许超驾驶牌号为沪EYXX**的小轿车(以下简称事故机动车)撞倒受伤。经交警部门认定，被告许超承担本起交通事故的次要责任，原告承担主要责任。经查，事故机动车登记车主为被告赫兹公司，事发时已在被告太平保险上海分公司投保机动车第三者责任强制险(以下简称交强险)和商业三者险，故要求三被告共同赔偿医疗费68739.93元、住院伙食补助费1530元、营养费2400元、护理费2400元、误工费17200元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1020元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2000元、律师费4000元；上述费用由太平保险上海分公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告许超、被告赫兹公司共同承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告许超经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩。被告赫兹公司辩称，事故机动车系被告公司租赁给被告许超使用的。在出租过程中，被告公司已对被告许超的驾驶资质及事故机动车的情况尽到了审查义务，故对交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故机动车在被告公司投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额50000元，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。具体为：认可住院伙食补助费1530元、营养费2400元、护理费2400元、误工费12500元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、衣物损200元，医疗费68739.93元中应扣除非医保部分的金额，另要求按照伤残等级系数7.5%计算残疾赔偿金，不同意赔偿残疾辅助器具费、鉴定费和律师费。经审理查明，2014年10月27日18时，被告许超驾驶事故机动车在本市海宁路出康东路东约10米处将骑电动自行车的原告撞倒，致原告人伤和物损。经交警部门认定，被告许超承担本起交通事故的次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告陆续至中国人民解放军四一一医院、上海市第六人民医院、上海市中医医院等医院治疗，共支出医疗费68739.93元(扣除住院伙食费387.70元)，购买拐杖等辅助器具支出1020元。2015年6月8日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定，结论认为原告遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2000元。后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉来院并聘请律师代理诉讼，支出律师费4000元。另查明，原告系上海凡锐服饰有限公司法定代表人，自2012年1月至2014年11月间暂住于本市浙江北路XXX弄XXX号房屋内。又查明，事故机动车登记于被告赫兹公司名下，由被告许超租赁使用，事发时已在被告太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额50000元。审理中，原告同意被告太平保险上海分公司关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损的赔偿金额，亦同意按照伤残等级系数7.5%计算残疾赔偿金。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病史记录、出院小结、鉴定报告、营业执照、居委会证明、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、被告赫兹公司提供的车辆租赁信息等证据及当事人陈述等为证。本院认为，本案争议焦点为原告因此次交通事故导致的合理损失以及承担赔偿责任的主体。现原告与被告太平保险上海分公司已就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损的具体金额达成一致意见，本院予以确认。就原告的其他损失，本院确定如下：一、医疗费。依据就医记录及医疗费单据，原告医疗费实际支出为68739.93元，本院予以确认。被告太平保险上海分公司要求按照保险条款的约定扣除非医保部分的费用，但被告太平保险上海分公司并未举证证明对此免责内容已尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，故本院对此辩称意见不予采纳；二、残疾赔偿金。原告事发时已在本市居住满一年并实际获取收入，故根据原告的伤残等级、2015年本市城镇居民人均可支配收入标准以及双方关于伤残等级系数的合意，确定为79443元；三、残疾辅助器具费。原告伤后购买拐杖等辅助器具支出1020元，尚属合理，本院予以确认；四、鉴定费和律师费。该两项费用系原告维权而实际支出的费用，应予支持，本院综合考虑本案实际情况酌定律师费为3000元。根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告许超在驾驶机动车过程中未确保安全，导致原告人伤和物损，应承担相应的赔偿责任。原告在本起交通事故中承担主要责任，可以减轻被告许超的赔偿责任。因事故机动车在事发时已投保交强险和商业三者险，根据交强险和商业三者险保险条款的规定，原告上述赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失可在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，不足部分应在商业三者险限额内按责任比例赔付，律师费及鉴定费不在交强险及商业三者险的理赔范围内，应由被告许超赔偿。被告赫兹公司作为事故机动车的所有人，现无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条、第十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马康医疗费10000元、残疾赔偿金79443元、精神损害抚慰金1500元、护理费2400元、误工费12500元、残疾辅助器具费1020元、交通费300元、衣物损200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马康医疗费23495.97元、住院伙食补助费612元、营养费960元；三、被告许超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马康鉴定费800元、律师费3000元；四、原告马康的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告许超负担3024.62元，由原告马康负担430.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 韩 毅
人民陪审员 施立富
二〇一六年八月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。