wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4815号申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，公司员工。被执行人：吕梁市圣通物流有限公司,住所地山西省吕梁�中阳县朱家店村。法定代表人：樊儿则，总经理。申请执行人张家港富通特种装备股份有限公司与被执行人吕梁市圣通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0582民初2297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吕梁市圣通物流有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款580000元及利息（自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后十日内履行。如果吕梁市圣通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4800元（已减半），保全费3420元，合计8220元由吕梁市圣通物流有限公司负担。因被执行人吕梁市圣通物流有限公司未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富通特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人吕梁市圣通物流有限公司因经营不善现已停业。本院通过网络执行查控系统及委托山西省吕梁市中阳县人民法院依法查询，未发现被执行人吕梁市圣通物流有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吕梁市圣通物流有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人吕梁市圣通物流有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到价款580000元及利息、案件受理费4800元、保全费3420元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582�初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月二十五日书记员  季凯沥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初300号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：田政，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告田政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告田政的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告田政的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初300号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：田政。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告田政物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告田政的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告田政的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二日
书记员 孙 晓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4576号
原告陈磊，男，汉族，1987年12月生，住镇江市。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告镇江恒业家居有限公司，住所地镇江市天桥路1号。
被告镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号。
被告第六空间家居集团有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道18号。
被告浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1088号7幢202室。
原告陈磊与被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。�告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈磊撤回起诉处理。
审判员 潘丁亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭梦奇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4576号原告陈磊，男，汉族，1987年12月生，住镇江市。委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告镇江恒业家居有限公司，住所地镇江市天桥路1号。被告镇江九润国际置业有限公司，住所地镇江市矿机路1号。被告第六空间家居集团有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道18号。被告浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1088号7幢202室。原告陈磊与被告镇江恒业家居有限公司、镇江九润国际置业有限公司、第六空间家居集团有限公司、浙江第六空间商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。�告陈磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈磊撤回起诉处理。审判员  潘丁亮二〇一七年十一月二十九日书记员  郭梦奇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12311号
原告：颜健杨，男，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
被告：沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路73号品味欣疆市场*****号。
经营者：刘乐秀。
原告颜健杨与被告沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜健杨到庭参加了诉讼。被告沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜健杨诉称：本人于2016年9月9号在淘宝平台上购买了沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行（店铺名称：禹皇果业X坚果）（原告旺旺号：tb70339699，被告旺旺号：螺蛳happy）枣夹核桃仁12包，单价为45.9元，共计为550.80元，订单号：2266354317281072，韵达快递3954870044705。于2016年9月18号收到货，买回来后发现包装上描述核桃有健胃，补血，润肺，养神，延年益寿等功效。描述红枣含有丰富的蛋白质，胡萝卜素，维生素B，C，P及磷，钙，铁等成分，有养颜，美容，明目，减肥补肾，补中益气等功效。原告认为，上述属于虚假宣传以及食品宣传药效，严重欺诈了消费者的知情权，并在食用该食品后并未发现该食品有健胃、补血、美容养眼等功效，包装上有明目的生产许可证标识，却没有生产许可证编码，属于冒用生产许可证标志，也没有执行标准，产地：新疆，保质日期：12个月，条形码：6970355557557没有厂家厂址。根据《预包装食品标签通则》五、关于预包装食品的定义、《食品安全法》第六十七条、第七十一条、第七十三条、《产品质量法》第二十七条、第三十一条、第三十三条的规定，现诉至法院，请求法院判令：1、被告退还货款550.80元并十倍赔偿原告5508元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙依巴克区雅山北路辰禹干果商行无答辩。
经审理查明：2016年9月9日，原告在被告于淘宝网开办的禹皇果业X坚果网店购买了“红枣夹核桃仁500g枣包核桃新疆特产和田大枣一级美脑枣干果包邮（食品口味：葡萄枣核桃）”6包，单价53.8元；“红枣夹核桃仁500g枣包核桃新疆特产和田大枣一级美脑枣干果包邮（食品口味：原味）”6包，单价53.8元，商品总价550.80元，订单编号：2266354317281072。涉案产品于2016年9月10日通过韵达快递（快递单号3954870044705）寄送原告，原告于2016年9月18日签收。涉案产品外包装印有“核桃：又名胡桃，有健胃、补血、润肺、养神、延年益寿等功效”、“红枣：含有丰富的蛋白质、胡萝卜素、维生素B、C、P及磷、钙、铁等成分，有养颜、美容、明目、减肥补肾，补中益气等功效”。外包装同时印有营养成分表、产地、保质期、生产日期、条形码（6970355557557）及生产许可标识等信息。
以上事实，有网络订单截图、物流信息、产品实物、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的网络购物合同关系，原告提供网络交易订单信息、产品实物予以证实，被告未提出异议，故本院确认双方的网络购物合同关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式；（八）生产许可证编号。涉案产品外包装确未有标注生产者的名称、地址、联系方式及生产许可证编号，标签存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，涉案标签虽然存在瑕疵，但原告未能举证证明涉案产品存在上述标识瑕疵对人体健康造成危害的情形，也未举证证明使用涉案产品已对其本人或其他消费者造成了损害，因此，即使涉案产品存在标识瑕疵，但仍不足以认定其属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案原告仅以涉案产品存在标识瑕疵为由，认为涉案产品不符合食品安全标准要求退货退款及十倍赔偿货款，事实法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜健杨的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告颜健杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 张 蔚
人民陪审员 梁继红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 莫宇桐
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢27号
申请执行人熊凤英。
被执行人熊全。
本院在执行申请人熊凤英与被执行人熊全分家析产纠纷一案中，由于评估无法进行，标的物无法处理。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第20号民事判决书熊凤英与熊全分家析产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年三月一日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第198号
原告:洪谊。
被告：朱湘敏。
原告洪谊与被告朱湘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告朱湘敏�本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪谊诉称：被告朱湘敏因资金周转需要，于2013年1月17日向其借款人民币13000元，约定2015年1月份归还，并出具借据一份交原告收执。后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告朱湘敏归还原告借款本金13000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年8月17日起计至归还本金之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供领款凭证一份，证明被告向其借款的事实。
被告朱湘敏在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告朱湘敏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告洪谊提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告朱湘敏向原告借款的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下�原、被告之间相互认识，2013年1月17日，被告朱湘敏因资金周转为由向原告借款13000元，并出具借条一份交由原告收执。后原告多次催讨无果,遂成诉讼。
本院认为，原告洪谊与被告朱湘敏之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金13000元的诉请予以支持。因领款凭证上未载明借款利息,原告又没有提供双方有口头约定利息的证据,故对其提出的要求被告支付从2014年8月17日起算至归还本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求本院不予支持,但被告应向原告支付从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱湘敏于本�决生效后十日内偿还原告洪谊借款本金13000元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告洪谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.5元，由原告洪谊负担15元，被告朱湘敏负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一五年六月十日
代书 记员 许 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6598号
上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组。
诉讼代表人：杨建兴，该组组长。
被上诉人（原审被告）：南宁交通资产管理有限责任公司。
法定代表人：陈远程。
上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组（以下简称迪塘坡第33村民小组）因与被上诉人南宁交通资产管理有限责任公司（以下简称南宁交通资产公司）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初829号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。
迪塘坡第33村民小组上诉称：第一，原审法院事实认定不清。签订涉案协议的双方是平等的民事主体，任何一方都不是行政主体，双方签订的《征收集体土地补偿款安置协议书》属于民事合同，不是行政合同，原审法院应继续进行实体审理。第二、涉案的土地征收并没有涉及合法的行政土地征收行为，涉案征收的土地不属于《南宁市邕宁水利枢纽工程项目》的征收范围，“邕宁水利枢纽工程马登山取土场”项目没有依法立项，也没有履行法定审批程序，以“邕宁水利枢纽工程马登山取土场”名义进行的土地征收不是行政征收行为。涉案协议是平等民事主体之间就土地可能被合法征收提前做出的安置补偿安排，属于民事法律关系。第三，假设“邕宁水利枢纽工程马登山取土场”属于南宁市邕宁水利枢纽工程项目的范围，协议签订的时间是2015年7月20日，但工程项目的农用地转用审批时间是2016年7月6日，应依法采用新的补偿标准进行补偿。第四，自始至终，涉案土地的征地公告、补偿安置方案公告没有依法公布、送达，上诉人被剥夺了对涉案征地事宜申请听证、复议、行政诉讼的司法救济权利，征地协议双方并没有处置涉案农用地的权利。第五、涉案的土地征收并没有履行法定立项、农用地审批、土地征收审批等法定程序，如按原审裁定指引，上诉人势必陷入无法通过司法救济的方式纠正违法征地合同的困局。综上，涉案的征地拆迁补偿安置协议并不具有行政合同的特征，应该按照民事合同处理，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
南宁交通资产公司未提出答辩意见。
迪塘坡第33村民小组向原审法院起诉请求：1.判决确认原、被告双方签订的邕征协字【2015】第460号（集体）《征收集体土地补偿安置协议书》无效；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：迪塘坡第33村民小组对本案征收土地的主体、审批程序及法定程序等不服提起诉讼，实质是对征收土地的具体行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，迪塘坡第33村民小组提起本案民事诉讼，应予驳回。当事人可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回迪塘坡第33村民小组的起诉。
本院审理查明，涉案《征收集体土地补偿安置协议书》载明：2015年7月20日，南宁交通资产公司（甲方）与迪塘坡第33村民小组（乙方）签订邕征协字[2015]第460号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》，约定甲方征收乙方位于邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组地块号QT1、QT2、QT23的集体土地4473平方米，折合6.7095亩，一般农用地折合6.7095亩，其中：一级林地3.8305亩，一级旱地2.879亩作为邕宁水利枢纽工程项目（马登山取土场）用地。在南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室主持下，双方达成补偿协议。根据政策规定，甲方支付给乙方土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。其中土地补偿费201285元，安置补助费281799元，青苗补偿费33547.5元。合同亦对基本养老保险、农业人员安置、本协议的核准、付款方式、期限及其他事项进行了约定。该合同甲方签章一栏加盖南宁交通资产公司印章，乙方代表为杨建兴等五人签名，签订协议主持签章一栏加盖南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室业务专用印章。
本院认为：土地征收具有公共利益之目的，为公共事业的完成提供条件。案件双方当事人基于征地而签订的《征收集体土地补偿安置协议书》是征地一系列行为密不可分的一项内容，审查协议有效与否，涉及征地行为是否合法的问题。迪塘坡第33村民小组主张涉案《征收集体土地补偿安置协议书》无效的理由也认为，南宁交通资产公司系企业法人，不具有征收土地的主体资格以及未依法履行土地征收的报批等法定程序。因此，本案的实质为征地行为是否合法之争，应当由行政机关先行裁决，非人民法院民事诉讼所能解决的问题，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，双方当事人应依法向行政主管部门申请解决。原审法院据此裁定驳回迪塘坡第33村民小组的起诉，并无不当。
综上，迪塘坡第33村民小组的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄艳红
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执129号之二
申请执行人孙有军，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人孙有军申请执行谷生华、武建平金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2017）晋0202民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金100000元，案件受理费2256元，执行费1400元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2017）晋0202民初51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 员 樊国怀
审 判 员 刘 欣
助理审判员 徐文文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 米 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执129号
申请执行人：孙有军，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被执行人：谷生华，男，1968年11月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：武建平，女，1970年3月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初51号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谷生华、武建平银行存款103656元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保421号
申请人：蔡浩强。
被申请人：刘玲兴。
本院在审理申请人蔡浩强诉被申请人刘玲兴诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玲兴在银行的存款378300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玲兴在银行的存款378300元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2411.5元，由申请人蔡浩强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎翠玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第203号
申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司。
法定代表人易虎，该公司总经理。
被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司。
法定代表人邹贤德，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司与被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人湘潭市天地文化传媒商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第91号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭市户外广告资源经营管理有限公司可随时向本院书面再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1237号
申请执行人陈森瑞，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司执行董事。
本院在执行陈森瑞诉被告响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1237号申请执行人陈森瑞，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住响水县。被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。法定代表人郑明松，该公司执行董事。本院在执行陈森瑞诉被告响水慈客龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人响水慈客龙商贸有限公司名下房产，另查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  戚丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4766号
原告：魏霞。
被告：王钟民。
本院在审理原告魏霞诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏霞撤�起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5970号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深�东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：方礼斌。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方礼斌信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77255.76元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款77255.76元，自该日起�实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的�定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1412号原告唐晓东，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告薛茂德，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告唐晓东与被告薛茂德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓东到庭参加诉讼。被告薛茂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓东诉称，被告薛茂德因资金周转紧张，于2014年9月13日向原告借款人民币15000元，承诺每月付利息300元，却至今未付。请求判令被告归还借款人民币15000元及利息，利息从2014年9月份起至2015年7月份止。被告薛茂德经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告薛茂德于2014年9月13日向原告唐晓东借款人民币15000元，并出具一张借条给原告收执。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告薛茂德向原告唐晓东借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条相互印证，事实清楚，可以认定。被告应予归还。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告亦未能举证证明利息的具体约定情况，原、被告对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息。现原告请求被告支付利息，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。被告薛茂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛茂德尚欠原告唐晓东借款人民币15000元及利息（从2014年9月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由被告薛茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄丽新二〇一五年八月十日书记员林杜明附注本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终632642号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人:周明杰,该公司董事长。
委托代理人:黄丽君,该公司职员。
委托代理人:熊曼,该公司职员。
上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人:杨志杰,该公司总经理。
委托代理人:黄丽君,该公司职员。
委托代理人:熊曼,该公司职员。
被上诉人（原审原告）:马文波,男,汉族,1978年11月26日出生,住址:广东省深圳市南山区。
委托代理人:刘宋博,广东联睿律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第357、358、361、362、364、365、367、368、378、379、380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理本案期间,被上诉人马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。
本院认为，马文波申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和第三人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第357、358、361、362、364、365、367、368、378、379、380号民事判决；
二、准许马文波撤回起诉。
（2016）粤民终632642号案二审案件受理费总计人民币550元，减半收取人民币275元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司承担；一审案件受理费人民币550元由马文波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国进
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一六年五月××日
书 记 员 黄 凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终632642号上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地:广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人:周明杰,该公司董事长。委托代理人:黄丽君,该公司职员。委托代理人:熊曼,该公司职员。上诉人(原审被告):深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人:杨志杰,该公司总经理。委托代理人:黄丽君,该公司职员。委托代理人:熊曼,该公司职员。被上诉人（原审原告）:马文波,男,汉族,1978年11月26日出生,住址:广东省深圳市南山区。委托代理人:刘宋博,广东联睿律师事务所律师。上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第357、358、361、362、364、365、367、368、378、379、380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理本案期间,被上诉人马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司（以下简称深圳海洋王技术公司）与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳海洋王技术公司于2015年9月25日注销。本院认为，马文波申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和第三人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第357、358、361、362、364、365、367、368、378、379、380号民事判决；二、准许马文波撤回起诉。（2016）粤民终632642号案二审案件受理费总计人民币550元，减半收取人民币275元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司承担；一审案件受理费人民币550元由马文波承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国进代理审判员  李泽珍代理审判员  郑 颖二〇一六年五月××日书 记 员  黄 凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更408号
罪犯刘交平，男，1973年10月15日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2015年1月28日作出（2014）宁刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人刘交平犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月；民事赔偿34491.7元。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘交平自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在82分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘交平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬4次，积分355分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘交平确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘交平减去有期徒刑八个月，刑期自2014年7月31日起至2018年5月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 付雪晴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第216号
原告：陈某某，女，1985年10月28日出生，汉族，甘肃泾川县人，初中文化，农民。
委托代理人：王生贵，宁夏泾河律师事务所律师。一般代理。
被告：蒙某某，男，1975年11月21日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，农民。
原告陈某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蒙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱，于2006年9月1日登记结婚。婚后生育三个子女，长子蒙甲六岁，次子蒙乙三岁六个月，长女蒙丙一岁三个月。婚后购置共同财产，位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇某村7间砖木结构房屋，2间牛棚，9.2亩耕地，20只羊。被告由于没有固定工作，对家庭无责任感，常因生活琐事动手殴打原告。2009年2月与公、婆搬迁至红寺堡区红寺堡镇某村后，被告行为变本加厉，动辄对原告辱骂、殴打。原告远离父母搬迁他乡，被告不予关怀照顾反而与其母亲多次打伤原告。被告好吃懒做，有学历却不出去找工作，被告母亲溺爱儿子而苛责原告，现原告身心俱疲无力与被告维持婚姻。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令由原告抚养次子蒙乙、长女蒙丙，被告一次性支付长女蒙丙抚养费至18周岁；3.夫妻共同财产：位于红寺堡区红寺堡镇某村7间房屋、2间牛棚、9.2亩耕地、20只羊，要求分割房屋及财产折价款7万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.常住人口登记卡一份、户籍证明一份，证明原告身份信息；
2.婚姻登记证明一份，证明原、被告补办领取结婚证时间。
被告质证后对上述证据均无异议。
被告蒙某某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述不属实，被告母亲现患有风湿病，行动不便，更不会打伤原告。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，因原告父亲反对原、被告婚姻，原告多次离家出走。2012年农历10月16日原告最后一次离家出走至今未回。为了孩子和家庭，被告不同意离婚，希望原告能回家好好生活。
被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.证明一份，证明原告户口没有转到被告家中，原告最后一次离家是去转户口，而不是因为被告殴打致使原告离家出走；
2.户口本复印件，证明原告，没有将户口转到被告家。
3.收费票据一张，证明原告未执行计划生育，给孩子上户口时缴纳了罚款；
4.证明一份，证明原告离家出走的时间和原因；
5.B超单一份，证明原、被告感情深厚；
6.贷款凭据一份，证明被告父亲于2009年2月28日向泾源县新民乡农村信用社贷款15000元，用于在红寺堡购买院落。
原告质证认为，对证据1的证明目的有异议；对证据2的孩子入户登记无异议；对证据3的证明目的有异议；对证据4的证明目的不予认可，但能证明原、被告分居时间；对证据5的证明目的不予认可，不能证明双方感情深厚；对证据6的真实性无异议，但贷款已经于2011年玉米买完之后还清。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，予以认定；
对被告提供的证据1，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告户籍内没有原告的户口信息，但不能证明原告离家的原因，对证明目的不予认定；证据2虽系复印件，但能证明原、被告婚生三个孩子现均已登记入户，被告户籍内没有原告的户口信息，予以认定；证据3系被告为给孩子办理入户登记，缴纳的社会抚养费，与本案无关，不予认定；证据4系红寺堡镇某村委会为给蒙乙、蒙丙办理出生医学证明而给被告出具的证明，与本案无关，不予认定；证据5与本案无关，不予认定；证据6系原件，贷款人为被告，结合原告陈述及被告辩解，能够证明贷款用于购买位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇院落，予以认定。
经审理查明：原告陈某某与被告蒙某某自由恋爱结婚，于2006年9月1日领取结婚证，2007年2月16日生育长子蒙甲，2009年8月30日生育次子蒙乙，2011年10月19日生育长女蒙丙。另查明，原、被告夫妻共同财产：位于红寺堡区红寺堡镇某村7间房屋、2间牛棚、耕地9.2亩，20只羊。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，结婚初期感情较好，并生育有三个子女，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该以诚相待，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张戈
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初179号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王玉和，女，汉族，1977年3月23日出生，小学肄业，户籍地河南省郏县，现租住在洛阳高新区。因故意伤害，于2017年5月10日被洛阳市公安局高新分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
辩护人袁方，河南弘创律师事务所律师。
辩护人郭欢欢，河南弘创律师事务所实习律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王玉和犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人王玉和及辩护人袁方、郭欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日7时30分左右，被告人王玉和送孩子上学时，发现自己停放在租住处（洛阳高新区孙旗屯乡三山村三组）一楼的自行车链子掉了，遂在一楼谩骂。一楼租住户马某某听到谩骂后，与被告人王玉和发生争执，进而相互撕打。撕打过程中，被告人王玉和将马某某右手食指咬伤，经诊断马某某的伤为：右手示（食）指末节远端外伤性缺损。经洛阳市公安局物证鉴定所法医鉴定，马某某右手的损伤程度属于轻伤二级。被告人王玉和的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关提交如下证据：受案登记表、到案经过、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被告人王玉和供述、户籍证明、前科证明、医疗费票据等。
被告人王玉和辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。愿意赔偿，只是有四个未成年子女，家庭困难，无经济来源，请求谅解。
被告人王玉和提交如下证据：郏县薛店镇太朴寨村村民委员会证明。
辩护人提出辩护意见称，本案系邻里纠纷引起，被告人王玉和主观恶性较小，无前科，系初犯偶犯，悔罪态度好，请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月10日7时30分左右，被告人王玉和在送孩子上学时，发现其停放在一楼的自行车链子掉了，遂开始谩骂。租住在一楼的马某某听到骂声后，即与被告人王玉和发生争执并发生撕打。在争执撕打过程中，被告人王玉和将马某某的右手食指咬伤。2017年5月10日，洛阳市公安局高新分局以故意伤害对被告人王玉和行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年6月28日，洛阳市公安局物证鉴定所出具（洛）公（物）鉴（伤）字[2017]625号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是马某某的损伤程度属于轻伤二级。2017年7月12日，洛阳市公安局高新分局刑事立案。本案审理中，被告人王玉和与马某某就赔偿问题达成协议，并取得谅解。
本院认为，被告人王玉和因琐事与马某某发生纠纷，并致其受伤，经鉴定属于轻伤二级，被告人王玉和的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王玉和如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。其积极赔偿并获得谅解，量刑时也可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第二百三十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈梦娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1745号
原告：瑞安市宝云泰实业有限公司。
法定代表人：池仁东，董事长。
委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：上海青浦名辰实业有限公司。
法定代表人：叶兴元。
本院在审理原告瑞安市宝云泰实业有限公司与被告上海青浦名辰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商作价5200元，被告已经履行为由，于2017年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瑞安市宝云泰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市宝云泰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告瑞安市宝云泰实业有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 张翔
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01919号
原告荣现军，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
被告冯江飞，男，1991年7月20日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
组织机构代码：57821539-0。
法定代表人闫洪彬，职务：总经理。
本院在审理原告荣现军与被告冯江飞、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告荣现军负担。
审判员 韦东生
二〇一四年八月十一日
书记员 申振宇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执227号
申请执行人：谢克芹，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：周立柱，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:杜开春，女，1959年3月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郑祥强，男，1957年6月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人谢克芹、周立柱与被执行人杜开春、郑祥强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初335号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付房屋价款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付房屋价款50000元。
二、本案申请执行费650元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年二月十二日
书记员 乔松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3580号
罪犯任文树，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）一中刑初字169号刑事判决，以任文树犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。本院以（2009）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2012）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2005年4月4日起至2019年3月3日止。
天津市监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月4日至2018年5月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3580号
罪犯任文树。
天津市第一中级人民法院于2006年2月14日作出(2005)一中刑初字169号刑事判决，以任文树犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元。本院以（2009）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2012）一中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第4495号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期起止为2005年4月4日起至2019年3月3日止。
天津市监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯任文树在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任文树减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月4日至2018年5月3日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7391号
原告：董新亮，男，1955年3月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南云龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颐州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地界首市颖南福通南侧，统一社会信用代码：91341282080339521R。
法定代表人：曹新党，经理。
委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘新科，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
原告董新亮与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、界首市宏达汽车运输有限公司、刘新科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：依法判令被告支付原告医疗费188178.43元、生活补助费10700元、差旅费9440元。事实与理由：2017年7月25日20时许，原告骑二轮踏板电动车从梁洼街返回县城行至梁洼镇汇源公路前段时，撞到被告刘新科驾驶的停放在该路右侧的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车左侧尾部，造成原告受伤，经交通警察大队认定此事故双方负同等责任。原告住院107天，花去医疗费188178.43元，差旅费9440元。但因赔偿问题产生纠纷，为此依据法律规定，向法院提起诉讼，望法院公断。
本院经审查认为，原告曹琳珂向被告刘新科提起民事诉讼，应当向本院提交被告刘新科的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董新亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
审 判 员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 扬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第758号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告李秀琼，女，生于1972年5月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2901号
原告：李树人。
委托代理人：车桂芝。
被告：大连鹏运农业科技有限公司。
本院在审理原告李树人诉被告大连鹏运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树人撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月六日
书记员 乔方圆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00769号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人袁某，自由职业者。2015年1月9日因本案被取保候审，8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1204号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员司现静、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院查明，2014年12月14日19时40分许，被告人袁某持注销的准驾车型为E的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿昆山市锦周公路由西向东行驶至锦溪镇向阳公交站台西侧路段处，车辆偏向右侧与里程桩发生碰撞，造成被告人袁某受伤的交通事故。经群众报警后，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。被告人袁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、朱某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，接处警�作登记表、查获报告、机动车驾驶资格查询信息、机动车登记查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1035号
原告佛山市南海区永顺建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人徐智斌。
委托代理人邹武，系广东银丰律师事务所律师。
被告佛山市通和电子科技有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人张定燕。
被告张定燕，女。
两被告的共同委托代理人周明庭。
原告佛山市南海区永顺建筑工程有限公司与被告佛山市通和电子科技有限公司、张定燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。2013年12月31日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区永顺建筑工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4239.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 宇
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2078号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码91361412349523117282。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系该银行法律顾问。
被告：洪传位，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
被告：毛林仙，女，1961年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告洪传位、毛林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告洪传位、毛林仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金50,000元、利息11,135元（暂计至2017年9月11日）及自2017年9月12日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月22日，被告洪传位向原告申请小额信用借款，被告毛林仙在申请书的配偶项下签字。2014年9月25日，原告与被告一签订了玉农信社百借字第16238000144号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告洪传位的授信额度为50,000元，授信期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，授信期限为1年，到期日不超过2015年9月24日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告洪传位即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月11日，被告一尚欠原告借款本金50,000元、利息11,135元，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时两被告系夫妻关系，且在申请借款时被告毛林仙签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告毛林仙应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法审处！
被告洪传位、毛林仙未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪传位、毛林仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告洪传位和毛林仙系夫妻关系，2014年9月22日，被告洪传位向原告申请小额信用借款，被告毛林仙在申请书的配偶项下签字。2014年9月25日，原告与被告一签订了玉农信社百借字第16238000144号《百福惠民卡借款合同》（以下简称合同），合同约定被告洪传位的授信额度为50,000元，授信期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，授信期限为1年，到期日不超过2015年9月24日，执行利率为基础利率的120%，按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清，先还息后还本。当日，被告洪传位即通过百福惠民卡借款50,000元，借款到期后，被告只偿还了部分利息。截止2017年9月11日，被告洪传位尚欠原告借款本金50,000元、利息11,135元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告洪传位、毛林仙之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告洪传位未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告洪传位立即偿清借款本金50,000及利息的诉讼请求予以支持。被告毛林仙与被告洪传位系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告毛林仙与被告洪传位承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告洪传位、毛林仙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪传位、毛林仙于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元以及相应利息（利息算至2017年9月11日尚欠11,135元及自2017年9月12日起按约定计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,328元，减半收取计664元，由被告洪传位、毛林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月十日
书记员 邱金陵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更149号
罪犯李刚，男，1980年1月7日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
宁波市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2011年10月31日以（2011）浙刑一复字第55号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）浙刑执字第1136号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李刚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第595号
原告沈某甲，学生。
法定代理人杨某。
被告沈某乙，农民。
委托代理人吴立新，浙江子城律师事务所律师。（特别授权）
原告沈某甲诉被告沈某乙抚育费纠纷一案，原告于2004年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其法定代理人杨某、被告委托代理人吴立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月27日，被告与原告之母杨某协议离婚时，原告随母生活，当时，被告与原告之母约定，原告的生活费、学杂费、医疗费由他们二人各半承担。但被告从未付过原告生活费、学杂费、医疗费。由于拆迁，被告所得赔款15万元左右，原告生活困难，多次向被告催讨，被告均予拒绝。现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告初中一年2000元、高中三年30000元的学杂费；2、被告支付原告离婚至今的生活费9800元；3、被告今后每月支付原告生活费300元，至原告参加工作为止；4、被告一次性付清以上费用；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、户口薄复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、调解协议书二份，证明被告与原告之母于2001年9月27日离婚，协议中确定了女儿沈燕红、儿子沈某甲随母生活，原告的学杂费、生活费、医疗费由被告、原告之母各半承担，并约定了财产的处理。
3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告的房屋拆迁所得已经用于买房。
4、嘉善县魏塘中学证明一份，证明原告初中期间的学杂费、生活费。
5、学杂费发票二份、保险费发票二份，证明初三年级的学杂费共计480元。
6、原告出具的计算清单一份，证明请求9800元生活费的依据。
7、嘉善县魏塘镇城桥村民委员会证明一份，证明被告有一个宅基，未交纳基础设施费。
8、协议书复印件二份，证明被告用宅基地抵给他人，向他人借款12万元，说明被告是有钱的。
被告辩称，原告的请求没有事实依据。原告诉请的初中一年学杂费2000元没有依据；高中三年的学杂费尚未发生；原告请求每月支付300元生活费缺乏依据。被告实际上已经履行了对原告的抚养义务，被告与原告之母所有的共同财产在被拆迁时，所得补偿款，按四份均分，原告也得到一份。现被告没有工作，也无住房，无力再承担原告抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、房屋补偿金额分成协议一份，证明被告与原告之母的共同财产，拆迁所提补偿款原告是无权得的，但被告少拿了3万多元，实际上已经支付了原告的生活费、学杂费。
2、青苗补偿登记表摘录一份，证明沈某甲的人员安置费8000元由原告之母领取。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该证据中许多费用是被告与原告之母离婚协议中没有约定的且没有达到2000元，本院认为原告诉请初中一年的学杂费应以证据5为准，证据4不予认定。被告对原告提供的证据6有异议，认为系原告自行计算，不予认可，本院认为被告的异议成立。被告对原告提供的证据8有异议，认为不能证明被告卖宅基地得12万元，与本案无关联性，本院认为被告的异议成立。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2001年9月27日，原告之母杨某与被告沈某乙经嘉善县魏塘镇司法所调解，达成离婚协议，并确定了子女抚养及财产分割。2001年12月3日，原告之母与被告又经嘉善县魏塘镇司法所调解，对子女抚养及财产分割达成如下协议：1、女儿沈燕红23岁求学、儿子沈某甲13岁求学，他们俩个的学杂费、生活费、医疗费由原告之母与被告各半承担，直至子女参加工作为止；2、女儿沈燕红、儿子沈某甲随母共同生活；3、现有私房三楼三底、灶间一间、猪棚二间、水泥场一块，房屋产权协商一致赠送给女儿及儿子所有。楼房西面一间、灶间一间、猪棚西一间归被告使用，水泥场共同使用。剩余房屋、猪棚归子、女及原告之母使用。如往后房屋遇到拆迁，楼房西面一间、灶间一间、猪棚西一间平方费归被告所有，剩余平方费归子、女及原告之母所用。2003年12月17日，被告与原告之母杨某、女儿沈燕红、及原告达成房屋补偿金额分成协议一份，协商一致同意对房屋拆迁补偿款按每人四分之一分配，共计补偿款为116788元，被告分得29197元。原告沈某甲人员安置费8000元由原告之母领取。被告与原告之母离婚至今，未付过原告生活费、学杂费。
另查明，原告沈某甲现就读嘉善县魏塘中学，系初三学生，一年学杂费计480元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求付给抚养费的权利。被告与原告之母离婚时约定，被告承担原告一半的学杂费、生活费，但被告未按约履行。虽然，离婚协议约定房屋产权赠送给女儿及儿子所有，但赠与合同系实践性合同，四方达成房屋补偿金额分成协议是对原约定的改变和履行，原告所得四分之一补偿款，并未明确是被告给原告的抚养费。被告据此辩称已实际履行了对原告的抚养义务，缺乏依据，不予采信。原告诉请的初中一年学杂费2000元及离婚至今的生活费9800元过高，过高部分不予支持。原告诉请高中三年30000元的学杂费，缺乏依据，不予支持。被告对此提出的意见，予以采纳。离婚协议虽未明确被告承担原告生活费的具体数额，但结合本案的具体情况和被告的收入，本院酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈某乙应支付原告沈某甲初中一年的学杂费240元、生活费4440元（2001年10月至2004年10月），计4680元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈某乙自2004年11月起至子沈某甲18岁止，每月给付子沈某甲生活费15０元，定于每年4月3０日与10月3０日各给付半年的生活费。被告沈某乙承担原告沈某甲一半的教育费、医疗费（凭据支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费40元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇四年十月十八日
书记员 沈红霞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审77号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张X。
被执行人孙XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第268号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张X、孙XX夫妻违反规定生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第四十条、第四十二条的规定，于2015年3月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费200568元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第268号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 安同侃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3942号
申请执行人:张德军,男,1972年3月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人：钱育华，该公司董事长。
申请执行人张德军与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督114号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付张德军人民币21000元。另被执行人需承担案件受理费108元，执行费215元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督114号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3942号申请执行人:张德军,男,1972年3月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人：钱育华，该公司董事长。申请执行人张德军与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督114号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付张德军人民币21000元。另被执行人需承担案件受理费108元，执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督114号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初249号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘清雄，男，1993年1月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2017年12月22日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘清雄犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刘清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日22时许，被告人刘清雄窜至汕头市潮南区胪岗镇胪溪社区被害人刘某成的出租屋门口，盗走被害人刘某成停放在该处的1辆银色女庄二轮摩托车（价值人民币2400元）。被告人刘清雄将盗得的摩托车推至胪溪社区老人活动中心附近时，因形迹可疑被巡逻至此的治安联防队员盘查，被告人刘清雄弃车逃跑时被抓住并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘清雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，胪岗派出所抓获经过说明，成田派出所证明材料、证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513刑初853号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人吴某豪、吴某南的证言，被害人刘某成的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘清雄犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘清雄如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘清雄判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年12月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周修广
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41158号
原告：马锐全，男，*年*月*日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：黄熹，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
原告马锐全诉被告黄熹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马炯永到庭参加诉讼。被告黄熹经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告向原告借款5万元用于生意周转，原告通过银行划帐方式出借款项，后被告向原告出具手写借据。约定2016年1月30日前还清，但被告至今没有偿还欠款，因此，请求判令：1、被告向原告清偿借款人民币5万元；2、被告向原告支付从2016年2月1日起至还款之日止利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了被告于2015年1月22日书写的《借条》和转帐的业务委托书予以证实。
被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告是生意上的朋友，双方有多次借贷关系。
2015年1月22日，被告向原告出具了手写《借条》，内容为：今向马锐全借款人民币伍万元正（￥50000元正）于贰零壹陆年壹月叁拾日前归还。借款人被告黄熹签名按指模，并写下身份证号码、收款工行款（帐）号62×××38。原告于2015年1月23日通过广州农村商业银行股份有限公司江燕支行转帐人民币5万元至被告名下帐户62×××38。
现没有证据证实被告已向原告偿还借款。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原告向本院提供被告出具的《借条》和原告转帐的业务委托书为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。该《借条》是被告真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款和按中国银行同期贷款利率支付从2016年2月1日至清还借款日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄熹在本判决发生法律效力之日起五日内清还借款人民币5万元和逾期利息（自2016年2月1日起至还款之日止，按中国银行同期贷款利率计付）给原告马锐全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告黄熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹海媚
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初52号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李继旺，汉族，高中文化，甘肃省庆阳市人，农民。2017年12月29日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局取保候审，2018年3月15日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李继旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人李继旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日，被告人李继旺从张某处承包了镇原县上肖乡西岭行政村道路两侧水渠维修工程，后向工地提供了一辆无号牌的”北京福田”三轮汽车。2017年4月，李继旺雇佣冯国仁（已另案判决）驾驶该车运输维修水渠所用的水泥预制板，并要求每趟至少装载预制板100页（约3吨），每天运输8趟，同时雇佣夏某、马某1、马某2、王某四人随车负责预制板的装卸工作。2017年4月21日，冯国仁按照李继旺的指使，在镇原县上肖乡西岭行政村装载3吨水泥预制板后，拉乘夏某、马某1、马某2、王某四人前往太平镇彭阳行政村施工工地，当车辆沿上肖乡南李行政村道由南向北行驶至屯字镇闫沟行政村下坡路段3KM+200M处时，由于车辆制动系统失灵，乘坐人员夏某、马某1、马某2、王某先后跳车并不同程度摔伤，后三轮车驶出路面，车头坠入道路东侧水渠内。夏某被送往庆阳市人民医院抢救途中死亡。经镇原县公安局交通警察大队镇公交认字［2017］第00032号道路交通事故认定书认定，被告人冯国仁驾驶未经公安机关交通管理部门登记和投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过核定载质量，货运机动车载客是造成本起事故的根本原因，负本起事故全部责任，夏某、马某1、马某2、王某无责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，肇事的无号牌”北京福田”三轮汽车的制动系统性能不符合国家标准。
另查明，2017年5月2日，工程承包人张某与被害人夏某近亲属就民事赔偿达成协议，由张某赔偿夏某死亡赔偿金、丧葬费等共计42万元，被害人夏某近亲属表示对冯国仁的行为予以谅解。2018年2月6日，经本院主持调解，被告人李继旺、冯国仁与被害人马某1、马某2、王某达成民事赔偿调解协议，由李继旺、冯国仁共同赔偿马某1、马某2、王某医疗费、误工费、护理费、交通费等各种经济损失共计24471元，其中马某1获赔6886元、马某2获赔3802元、王某13765元，并已实际履行，被害人马某1、马某2、王某对被告人李继旺、冯国仁的行为予以谅解。
上述事实，被告人李继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及拍照，鉴定意见，道路交通事故认定书，诊断证明，刑事附带民事调解书，谅解书，证人张某证言，被害人马某1、马某2、王某陈述，户籍证明，归案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李继旺作为机动车辆的所有人指使冯国仁驾驶未经公安机关交通管理部门登记和投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，超过核定载质量，货运机动车载客，造成致一人死亡，三人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李继旺犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李继旺当庭认罪态度较好，且赔偿了三名伤者的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李继旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年四月十三日
书记员 杨沛达
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1723号
原告：浚县金开磊建材销售有限公司。住所地浚县善堂镇赵庄村村北。统一社会信用代码91410621067579723X。
法定代表人：胡红军，总经理。
被告：李永才，男，1963年8月16日出生，汉族，浚县浚州办事处甘草庄村人。
委托诉讼代理人：陈西林，男，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告浚县金开磊建材销售有限公司与被告李永才侵权责任纠纷一案中，原告浚县金开磊建材销售有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永才的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告浚县金开磊建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告浚县金开磊建材销售有限公司负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王彦利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金金，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅宇，男，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人杨金金因与被申请人梅宇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金金申请再审称,一、杨金金不欠梅宇任何款项，二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，且杨金金有新的证据，梅宇的户口属异常户口，应于2006年5月25日按照规定予以注销／删除，但其长期非法持有并使用该身份证，其真实户口为梅余球，即梅宇和梅余球系同一个人，该新证据足以推翻原判决、裁定。借条未记载具体的出借时间，不排除借条对应的是梅余球账户2015年3月24日向杨金金的转款20万元的可能性。即使借款成立，也应该抵扣杨金金向梅余球、梅宇账户的转账款人民币57500元。本案事实是杨金金与梅宇系合作伙伴关系，本案认定的款项是梅宇通过杨金金等的账户进行“走账、冲流水”。二、梅宇要求支付借款利息也无任何法律依据。为此，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。梅宇主张向杨金金出借了涉案款项，对此提供了杨金金向其出具的，有杨金金本人签字，内容载明“今借梅宇人民币壹拾万元整，为期一年。特立此据”的借条，以及2015年3月30日梅宇向杨金金3次转账金额分别是20000元、50000元、26000元，总计人民币96000元的转账记录证实。梅宇提供的上述证据证明其已向杨金金出借了涉案借款，而杨金金虽然辩称其在收到上述款项后即刻转给了深圳市石能纸业有限公司，但深圳市石能纸业有限公司与梅宇系不同主体，不足以证明涉案款项转回给了梅宇。杨金金称梅宇的户口为异常户口，其真实户口应为梅余球，其与梅宇之间是合作合伙关系，其账户与梅宇、梅余球账户之间有多笔款项往来，本案款项属于梅宇“走账、冲流水”的行为，但是缺乏证据证实，不足以否定其出具的借条。因此，二审法院维持判令杨金金向梅宇偿还借款本金96000元及相应利息的一审判决，并无不当。
综上，杨金金申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨金金的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚鸿珊
甘肃省�水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1283号
本院在执行（2017）甘0502执1283号王迎洲与周国娟民间借贷纠纷一案中，经与被执行人沟通并进行扣划，已执行完毕本院作出的（2017）甘0502民初596号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4785号
原告闫金龙，男，1951年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人谷珍芹，淮安市兴淮法律服务所法律工作者。
委托代理人王梦静，淮安市兴淮法律服务所法律工作者。
被告薛红兵，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告张宏兵，男，汉族，住淮安市清河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼。
负责人闵峰，职务总经理。
委托代理人韩晓玲，公司员工。
本院在审理原告闫金龙诉被告薛红兵、张宏兵、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫金龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金龙负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 卜 帆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第719号
申请执行人梅向阳，男，1954年7月20日出生，汉族。
被执行人秦变丽，女，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人宋庆峰，男，1975年1月4日出生，汉族。
梅向阳与秦变丽、宋庆峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）文民一初字第361号民事判决书，于2013年9月16日向被执行人秦变丽、宋庆峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人秦变丽、宋庆峰至今未履行。现查明被执行人秦变丽购买的位于安阳市北关区安彰路彰德人家小区2号楼4单元7层2号西户的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人秦变丽购买的位于安阳市北关区安彰路彰德人家小区2号楼4单元7层2号西户的房产，面积151.82平方米。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第719号
申请人梅向阳，男，汉族。
被执行人秦变丽，女，汉族。
被执行人宋庆峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人梅向阳申请执行被执行人秦变丽、宋庆峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦变丽、宋庆峰名下财产26万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第719号
申请人梅向阳，男，汉族。
被执行人秦变丽，女，汉族。
被执行人宋庆峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人梅向阳申请执行被执行人秦变丽、宋庆峰民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦变丽、宋庆峰名下财产26万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初236号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，该公司董事长。
委托代理人张双群、张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
被告周帅，农民。
被告周小伟，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周帅、周小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张双群、张宏斌到庭参加诉讼，被告周帅、周小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年12月30日，第一被告在原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订保定安新联社农信字2013第24002013794201号保证担保借款合同。第一被告向原告借款100，000元，约定借款时间自2013年12月30日至2015年12月29日，利率为9.68625‰，由第二被告周小伟提供保证担保。签订贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该贷款已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年1月28日，第一被告尚欠我社借款本金100，000元、利息21，019.16元，本息共计121，019.16元。原告特提起诉讼，请求依法判令被告周帅偿还原告贷款本金人民币100，000元及至2016年1月28日的利息人民币21，019.16元及2016年1月28日至贷款偿清日所产生的利息；被告周小伟承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周帅、周小伟均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告周帅向原告借款100，000元，由被告周小伟提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年12月30日，被告周帅以购鸭毛为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款100，000元，由被告周小伟提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2013年12月30日至2015年12月29日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九计收利息。”被告周帅在合同借款人处签名按手印，被告周小伟在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款100，000元转入被告周帅的银行账户，并出具借款借据一张，被告周帅在借据上签字按手印。借款到期后，被告方未偿还原告借款本金100，000元，截止2014年4月26日的利息已付清，后期利息至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告周帅向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款100，000元，由被告周小伟提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告周帅作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告周帅偿还借款本金100，000元，予以支持。关于利息，被告方已偿还原告2014年4月26日前的借款利息，自2014年4月27日至2015年12月29日共计612天，在借款期限内，根据双方在借款合同中约定的借款期限内月利率9.68625‰计算，该期间的利息为19，469.36元；自2015年12月30日至2016年1月28日起诉日共计30天为借款逾期期间，原告主张该期间按日利率万分之4.1974计算，未提交证据证实，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之4.19计算，且未超出法律规定，故应按合同约定的利率为准，该期间的利息为1，257元。上述两项利息共计20，726.36元，被告周帅应予偿还，并应按照日利率万分之4.19给付利息至本金付清之日。原告请求利息超出部分，不予支持。被告周小伟做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告周帅上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100，000元及利息人民币20，726.36元，并按照日利率万分之4.19给付利息至本金付清之日。
二、被告周小伟对被告周帅的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，720元，由原告负担人民币7元，二被告共同负担人民币2，713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 马 骁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡昀钊