安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00553号
原告：董某，女，汉族，1991年11月12日出生，合肥西木教育咨询有限公司员工。
委托代理人：何某，安徽万世律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1972年8月7日出生，自由职业。
被告：李某甲，男，汉族，1974年11月15日出生，个体工商户。
委托代理人：张某，男，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李某乙，总经理。
委托代理人：于某，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：吕某，安徽华皖律师事务所律师。
原告董某与被告张某、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人何某与被告张某、被告李某甲的委托代理人张某、人保合肥分公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年10月20日13时36分，被告张某驾驶车号牌为皖A×××××号小型客车，沿黄山路由西向东行驶至黄山路与合作化路交口右转弯时，与原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在安徽省第二人民医院住院治疗，现已出院。本起事故造成原告各项损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处投保相应保险，事故发生在保险期限内，第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求判令：1、第一、二被告连带赔偿原告各项损失42728.32元；2、第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董某对其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份适格；2、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶人及所有人的基本情况；3、保单复印件2份，证明肇事车辆的保险情况；4、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过和交警部门责任认定；5、安徽省第二人民医院出院记录1份，证明原告受伤情况；6、门诊病历1本、出院证1份、医疗费票据21张、安徽省第二人民医院收费通知单（租床）1张；证明原告因交通事故受伤需休息的时间及医疗费用的支出；7、证明及工资表各1份，证明原告的工作情况以及工资状况。
被告张某、李某甲辩称：对本起事故发生的经过及交警部门责任认定不持异议。原告主张的各项费用，由法院依法审查确认。
被告张某、李某甲对其辩称未提供证据予以证实。
被告人保合肥分公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。原告的部分诉讼请求数额明显过高，由法院予以核减。本公司在保险限额内承担赔付责任。原告医疗费用中不属于医保范围内的费用，以及本案的诉讼费，本公司不承担。
被告人保合肥分公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月20日13时36分，张某驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿黄山路由西向东行驶至黄山路与合作化路交口右转弯时，与原告董某驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，负本起事故全部责任，董某无责任。事发后，原告被送往安徽省第二人民医院治疗，诊断为：下颌裂口伤，右拇指远节皮肤缺损伤，┼567牙冠折。入院完善相关检查，相关科室会诊，给予清创缝合，对症处理，患者伤情好转后于同年10月30日出院（住院10天）。出院医嘱：口腔科继续治疗，休息1-2周，加强营养等。出院后原告多次在该院口腔科门诊治疗受损牙齿，同年11月15日门诊医生建议原告休息观察2周，1月后种植修复。同年12月25日原告至安徽医科大学附属口腔医院门诊进一步治疗，实施种植术及根管治疗，医嘱建休1周。原告治疗共花费28335.32元医疗费，其中有3000元系被告张某垫付。
皖A×××××号车辆所有人系李某甲，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔）。
庭审时，原告称其系合肥西木教育咨询有限公司员工，月收入3300元，因本次交通事故受伤请假，单位停发工资。
本院认为：张某驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任，原告无责任。张某应对原告因此次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。李某甲虽系肇事车辆的所有人，但原告并无证据证明李某甲对本次事故发生存有过错，故本院对原告要求李某甲承担连带赔偿责任的主张，不予采纳。肇事车辆在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥分公司应在保险责任限额内对原告因本起事故造成的各项损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告主张医药费28335.32元，系实际发生，本院予以确认。事发当日原告经120急救车送往医院，产生急救费280元，本院亦予确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费按每月3300元的标准计算，但其提供的现有证据不足以证实其实际误工损失情况。误工费本院参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算。2013年10月20日事发当日原告住院至2013年10月30日出院，医嘱建休1-2周，2013年11月15日原告门诊治疗，医嘱建议休息观察2周，2013年12月25日行种植术后医嘱建休1周。本院结合原告的伤情，酌定误工期45天。故原告的误工费为2848元（23114元÷365天×45天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院结合原告的具体伤情及治疗情况，对原告主张护理期10天，酌情予以确认。护理费标准参照2012年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资35602元计算。故原告的护理费为975元（35602元÷365天×10）。
住院伙食补助费按原告实际住院天数10天，每天30元计算，合计300元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。结合原告下颌裂伤及牙齿冠折的伤情，本院酌定营养期30天，按每天30元计算，营养费为900元。
原告住院期间家人看护，实际产生80元租床费，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。
本起事故导致原告受伤，虽未构成伤残，但其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其具体伤情及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金3000元。
以上费用合计24169.18元，永诚财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付23369.18元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的费用，由姚敬生予以赔付。姚敬生已垫付的医疗费1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、汪敏因本次交通事故造成的损失共计24169.18元，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付汪敏23369.18元（汪敏应于收到此款当日返还姚敬生垫付费用1000元）；
二、上述款项余额800元（24169.18元-23369.18元），由姚敬生于本判决生效之日起十日内一次性赔付给汪敏（可从以上返还款中折抵）；
三、驳回汪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取计310元，由姚敬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。