江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6112号
原告：亢正标，男，1945年9月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：戴美花，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王开祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：陈海燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：荀亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告亢正标与被告王开祥、陈海燕、荀亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢正标的委托诉讼代理人戴美花到庭参加了诉讼，被告王开祥、陈海燕、荀亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢正标向本院提出诉讼请求：被告王开祥、陈海燕归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告荀亮承担连带还款责任。事实和理由：被告王开祥、陈海燕系夫妻关系。2015年3月30日，被告王开祥、陈海燕向原告借款20000元，被告荀亮提供担保。被告王开祥于2016年3月1日又向原告借款20000元，被告荀亮亦提供了担保。后原告多次向三被告索要借款，三被告拖延不付。
被告王开祥未作答辩。
被告陈海燕未作答辩。
被告荀亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、二被告的夫妻关系证明一份，拟证明：2015年3月30日，被告王开祥、陈海燕向原告借款20000元，被告荀亮提供担保。2016年3月1日，被告王开祥向原告借款20000元，被告荀亮提供担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：被告王开祥、陈海燕于2010年2月4日登记结婚。2015年3月30日，被告王开祥、陈海燕借到原告款20000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，同时，被告王开祥、陈海燕出具借条一张给原告，被告荀亮作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。2016年3月1日，被告王开祥借到原告款20000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，同时，被告王开祥出具借条一张给原告，被告荀亮作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。
本院认为，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告王开祥与被告陈海燕共同出具一张借款金额为20000元的借条给原告，该证据可以证实被告王开祥与陈海燕共同借到原告款20000元的事实。双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告王开祥与被告陈海燕未与原告约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该款，即王开祥与被告陈海燕应连带返还原告款20000元。对于2016年3月1日，被告王开祥向原告出具一张金额为20000元的借款，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定还款时间，之后也未达成补充协议，则原告可以催告其在合理期限内返还该款，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定属于被告王开祥、陈海燕的夫妻共同债务，被告王开祥、陈海燕对该笔债务应承担共同还款责任。上述两笔债务因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告王开祥、陈海燕应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方对借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2017年8月7日应视为该借款履行期限已届满，自该日起王开祥、陈海燕应支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”对于上述两笔债务，被告荀亮均未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。被告荀亮承担保证责任后，有权向被告王开祥、陈海燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开祥、陈海燕于本判决生效后十日内连带支付原告亢正标款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告荀亮对本判决第一项内容确定的被告王开祥、陈海燕应履行的义务承担连带还款责任；
三、被告荀亮承担保证责任后，有权向被告王开祥、陈海燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由原告负担620元，被告王开祥、陈海燕负担1240元，被告荀亮对被告王开祥、陈海燕承担的费用负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。