wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5869号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：张靖，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：段凤秋，女，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告段凤秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64491.73元，其中，贷款本金59696.84元、利息257.47元、分期手续费3362.73元、违约金1094.11元、滞纳金80.58元（截至2017年5月11日,以上所主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年04月16日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额64491.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
经审理查明：2013年4月16日，被告段凤秋向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
再查，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2017年5月11日累计拖欠本金59696.84元、利息257.47元、分期手续费3362.73元、滞纳金80.58元（截至2016年12月31日）、违约金1094.11元（自2017年1月1日至2017年5月11日），合计64491.73元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告段凤秋填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金59696.84并支付利息257.47元、分期手续费3362.73元、滞纳金80.58元（截至2016年12月31日）、违约金1094.11元（自2017年1月1日至2017年5月11日）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年5月11日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告段凤秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤秋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金59696.84元；
二、被告给付原告截至2017年5月11日的利息257.47元、分期手续费3362.73元、滞纳金80.58元、违约金1094.11元；
三、被告自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、分期手续费、违约金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2012元（含公告费600元），由被告段凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 娜
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初224号
原告：罗国辉，男，1973年9月27日生，汉族，住沅江市。
被告：夏剑军，男，1976年7月5日生，汉族，住沅江市。
第三人：李伟锋，男，1980年7月12日生，汉族，住沅江市。
原告罗国辉与被告夏剑军、第三人李伟锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日依法受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗国辉撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告罗国辉承担。
审 判 员 黄志威
二〇一七年四月五日
代理书记员 夏 称
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民特11号
申请人：汤化林，女，1977年7月10日生，汉族，个体工商户，住凤阳县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码：918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
委托代理人：蒋默晨，该公司员工。
本院于2017年3月15日立案受理申请人汤化林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年3月13日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年7月1日前，将汤化林购买的凤阳县府城镇世府小区28栋3单元201室的房产办理房屋产权证至汤化林名下；若逾期办理，自2017年7月1日起，按购房款总额的日万分之一补偿汤化林逾期补偿金，但逾期补偿金总额不超过2000元；汤化林自愿放弃其他要求。
二、双方一致同意：由凤阳信源房地产开发有限公司为汤化林购买的世府小区28栋3单元201室房产代缴2018、2019年度（2018年1月1日至2019年12月31日止）2年的物业费共1647元，并交付安徽凤阳新洲物业服务有限公司，作为对汤化林在签订本协议之前延期交房办证的补偿款。
三、本协议生效后，汤化林不再追究本协议签订之前，凤阳县信源房地产开发有限公司未能按《商品房预售合同》约定的期限交房及办理房屋产权证的逾期违约责任。
四、本调解协议与双方之前签订的协议有冲突的，以本调解协议的约定为准。
五、本调解协议经双方当事人或委托代理人签字或盖章之日起生效。
六、本调解协议生效后，双方共同申请凤阳县人民法院对本调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人汤化林与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2017年3月13日经凤阳县非公有制企业商事调解工作站主持达成的凤商调字（2017）DF0009号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第634号
申请执行人王颖。
被执行人张泓。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1674号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款247200元、公告费697元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 娜
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢59号
申请执行人汪国强
被执行人程以光
本院在执行申请执行人汪国强与被执行人程以光案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1587号
原告周建恩。
被告韩明。
被告刘雪珂。
被告杭州人杰通讯设备有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道加州阳光广场17幢2208室。
法定代表人韩杰。
原告周建恩与被告韩明、刘雪珂、杭州人杰通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告韩明、刘雪珂立即支付原告借款本金35万元，利息8.4万元（利息按约定月息2分，自2013年9月24日起暂计算至2014年9月24日，并计算直至还清为止）；被告杭州人杰通讯设备有限公司承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告周建恩到庭参加诉讼，被告韩明、刘雪珂、杭州人杰通讯设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告韩明因经营需要于2013年9月24日向原告借款人民币300万元。当天原告应韩明要求将借款297万元通过杭州银行汇入其亲戚倪剑花账户，倪剑花亦于当天将该款汇入韩明账户。此后韩明归还本金150万元，同时就余款向原告出具借条一份。借条内容包括：借到金额1500000元；借款利率按每日0.2％计算；被告杭州人杰通讯设备有限公司及案外人倪某均为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为至主债务本息还清时止等。此后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款，至今还欠原告350000元本金和相应利息。另，被告韩明、刘雪珂于2011年1月5日登记结婚。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、打款凭证、补发出账证明、结婚登记审查处理表。
本院认为：原告周建恩与被告韩明双方的借款关系事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明确切的借款时间，本院对原告的利息请求仅对原告起诉后的部分予以支持。被告杭州人杰通讯设备有限公司系连带责任保证担保人，依法应承担保证责任，本院对原告要求杭州人杰通讯设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。杭州人杰通讯设备有限公司在清偿债务后，可以向被告韩明追偿。被告韩明、刘雪珂系夫妻关系，刘雪珂未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故韩明以个人名义所负的债务应当认定为被告韩明、刘雪珂夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明、刘雪珂于本判决生效之日起七日内归还原告周建恩借款人民币350000元，并支付原告该款自2015年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率24％计算的利息。
二、被告杭州人杰通讯设备有限公司对上款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周建恩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7810元、公告费650元，由被告韩明、刘雪珂、杭州人杰通讯设备有限公司负担。其中公告费已由原告垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7810元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年五月三日
代书 记员 汤 舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第758号
原告：宁波鄞州农村合作银行鄞××支行（股份制〈非
法人〉，组织机构代码证为××
3），住所地宁波市鄞州区鄞××镇。
诉讼代表人：司徒××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：牟××。
原告宁波鄞州农村合作银行鄞××支行为与被告牟××
信用卡纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晔独任审判。本案
审理期间，根据原告的申请，对被告实施了财产保全措施。后
因被告牟××下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序审理
。于2009年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本案原告宁波鄞州农村合作银行鄞××支行的委托代理人杨×
×到庭参加诉讼，被告牟××经本院公告传唤，无正当理由均
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州农村合作银行鄞××支行诉称，2008年3月
19日，被告向原告申请办理蜜蜂贷记卡一张，提供申请所需资
料，并声明愿意遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》。
经审核批准，原告为被告办理贷记卡一张（卡号××），向被
告提供消费及取现透支额度5万元，根据贷记卡的领用合约，对消费透支，被告享有免息期，超出免息期，原告有权按日利
率万分之五收取利息，并要求被告归还本金；对取现透支，则
被告不能免息，应当按日利率万分之五支付利息，逾期30天以
上，原告有权按逾期金额的百分之五按月计收滞纳金；对于超
过核定透支额度的透支，原告有权按百分之五标准收取超限费
。原告向被告发卡后，被告先后多次透支。至2009年1月10日
被告已累计透卡金额62497元（其中逾期还款利息为12497元）
。经原告多次催讨，被告至今一直未归还透支款。现请求判令
被告立即归还欠款62497元（其中滞纳金及透支利息计算至200
9年1月10日）。本案在审理过程中，被告于2009年6月29日被
告向原告归还了借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、贷记卡申请表及蜜蜂贷记卡个人领用合约一份，证明
被告向原告申请信用卡及签订合约的事实；
2、贷记卡电子交易记录六份及詹某透支情况一览表，证
明被告持贷记卡透支的具体时间、金额及交易记录情况；
3、被告牟××于2009年6月8日出具的还款承诺书一份，
用以证明被告牟××信用卡透支62900元，承诺于2009年6月28
日归还30000元，余款在同年7月29日前还清的事实。
被告牟××未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提
供任何证据。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，亦未发表质证意
见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认证如下：上述证据
经与原件核对相符，能相互印证，证明被告向原告申领信用卡及透支的事实，且符合证据的客观性、合法性与关联性要求，
本院均予以确认。
综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额
度，持卡人可在信用额度内先消费、提取现金、后还款的信用
卡。原告是经中国人民银行批准可以发行银行卡的机构，因此
，原、被告之间的贷记卡个人领用合约就贷记卡的申请、收费
、还款、计息、挂失、有效期限及其它权利义务等约定明确，
且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双
方当事人均具有约束力。原告已按约发放贷记卡，被告可在授
信额度内持卡消费或提取现金，但被告应遵守合约对透支的金
额履行归还义务。现原告诉请要求被告立即清偿透支的贷记卡
债务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《银
行卡业务管理办法》第六条第二款，第二十二条，第二十三条
，第五十一条第（二）项，第五十四条第（二）项的规定，判
决如下：
被告牟××于判决生效后七日内归还原告宁波鄞州农村
合作银行鄞××支行透支的本金30000元，支付滞纳金及透支
利息共计12497元（算至2009年1月10日），合计42497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，财产保全费645元，公告费560元，合计诉讼费2567元，由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建 宏
审 判 员 周 晔
人民陪审员 陈 华 春
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 徐小娟（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1811民初308号
原告：张长军，男，生于1971年10月23日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：张春明，男，生于1966年6月29日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告张长军诉被告张春明健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张长军及其委托诉讼代理人朱锦彬，被告张春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费2247.41元、误工费2622.30元（38023元/年÷12月/年÷21.75天/月×18天）、护理费509.50元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×4天）、交通费1000元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、精神损害抚慰金1000元，共计7539.21元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日17时左右，被告与原告因土地使用权归属发生纠纷，在处理过程中双方发生争吵，被告殴打原告致伤。原告于当日入峨眉山市人民医院治疗至12月8日出院。被告侵权行为造成原告人身损害，应当予以赔偿，请求判如所请。
被告张春明辩称：是原告扯我地里的秧苗，我去阻止，原告打我，我们才相互打起来，双方都受了伤。原告只是受点小伤，不会产生很多费用，请求依法处理。
根据双方当事人的陈述及审查原告提交的行政处罚决定书、入院记录、出院证、住院费用清单、医疗费发票，本院确定如下事实：2016年12月5日17时许，原、被告两家在组里组织解决土地使用纠纷时，相互发生口角争吵，进而原告及其妻与被告发生打架，在此过程中，被告将原告头部打伤。原告与其妻于当日18时40分入峨眉山市人民医院治疗，经检查诊断为左颞部头皮裂伤；左颞部、左手指软组织挫伤。原告治疗至2016年12月8日出院。出院医嘱休息两周，必要时复查头颅CT等。原告支出医疗费2241.41元。
因被告不愿调解，本院未主持调解。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告两家在解决土地使用权中发生打架，并造成人身损害后果，对损害后果都有过错，都应对损害后果承担责任，根据纠纷发生原因及双方打架事实，确定原、被告对损害后果各承担50%责任。根据原告的请求及双方当事人的主张，依法确定原告损失如下：
一、医疗费。根据医疗费票据金额2241.41元为准；
二、误工费。原告计算误工费天数有误，并未扣除不记薪的周末天数，根据原告实际住院2天和医嘱休息2周，周末天数为4天，原告实际休息日为12天，其误工费为1748.18元（38023元/年÷12月/年÷21.75天/月×12天）；
三、护理费。原告请求的护理天数有误应以实际护理天数2天为准，其护理费为254.94元（33270元/年÷12月/年÷21.75天/月×2天）；
四、交通费。原告请求的交通费过高，应予以调整。原告入院时是与妻同时搭乘医院救护车，并且医院收取其妻救护车费76元，对于原告出院回家的交通费，适当考虑原告的交通费为24元；
五、住院伙食补助费。原告请求该费用的天数有训，应以2天计算，其费用为40元（20元/天×2天）；
六、营养费。因原告未提供证据证实有医嘱要求，原告的该请求不予以支持；
七、精神损害抚慰金。原告伤情不符合精神损害抚慰金赔偿条件，依法不予支持。
综上所述，原告受伤后的损失为医疗费2241.41元、误工费1748.18元、护理费254.94元、交通费24元、住院伙食补助费40元，共计4308.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日五内，被告张春明赔偿原告张长军医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计2154.27元（4308.53元×50%）；
二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已垫付），由原告张长军负担15元，被告张春明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月三日
书记员 周 容
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审139号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人崔某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]082号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭有玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1452号
原告：项某。
委托代理人：颜某某。
被告：陈某。
被告：富阳××××花卉有限公司，住所地：富阳市×
×春街道湖塍村。
法定代表人：陈某。
原告项某诉被告陈某、富阳××××花卉有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判
员楼雁鸣适用简易程序独任审判，后组成合议庭。原告项某到
庭参加诉讼，被告陈某、富阳××××花卉有限公司经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已作当庭宣判。
原告项某起诉称：2008年6月1日，被告陈某、富阳××
××花卉有限公司向原告项某借得人民币50000元，出具借条
一份。并约定于2008年6月30日前归还。2008年6月23日，两被
告再次向原告借款100000元，约定借期为一个月。该两笔借款
到期后，两被告均未按约归还借款，后经原告项某多次催讨未
果，故起诉法院要求：1、判令被告陈某、富阳××××花卉
有限公司立即归还借款150000元，支付利息14662元（按月利
率4.25‰计算至2010年6月23日），合计164662元，至判决确定还款之日止的利息仍按4.25‰计算支付；2、判令被告承担
本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告项某向本院提供的证据有：
借条（原件）二份，拟证明被告陈某、富阳××××花
卉有限公司先后向原告项某借款150000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
被告富阳××××花卉有限公司未作答辩，也未提供证
据。
原告项某提供的证据，经本院审查后认为，被告陈某、
富阳××××花卉有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，视其为放弃质证的权利，原告项某提供的证据，符合证据
的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月1日，被告陈某、富阳××××花卉有限公司
向原告项某借款人民币50000元，出具借条一份，并约定于200
8年6月30日前归还。2008年6月23日，被告陈某、富阳×××
×花卉有限公司再次向原告项某借款人民币100000元，约定于
2008年7月23日前归还。借款到期后，经原告项某多次催讨，
被告陈某、富阳××××花卉有限公司一直未予以归还，故原
告项某诉至法院解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、富
阳××××花卉有限公司欠原告项某借款150000元，由二被告
出具的借条为凭，应予认定。被告陈某、富阳××××花卉有
限公司未按照约定按时归还借款，已构成违约。因原告主张的利息未超出国家有关规定，故原告之诉请理由正当，本院予以
支持。被告陈某、富阳××××花卉有限公司经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告陈某、富阳××××花卉有限公司归还原告项某借
款150000元，支付利息14662元（自2008年7月24日起按月利率
4.25‰，计算至2010年6月23日止），合计164662元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，由被告陈某、富阳××××花卉有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 吴江龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04813号
原告：丁友芝，女，1971年6月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，住安徽省霍邱县。
原告丁友芝诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁友芝及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用丁友芝进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计4000元，在丁友芝的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与丁友芝之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向丁友芝支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了丁友芝等人负责劳务工作，丁友芝等人从周珠手中领取劳务费。2015年3月28日，周勇向丁友芝出具欠条，载明：今欠到周军、丁友芝工人在南翔汽车城工人工资款42400元，该笔款项中丁友芝的工资为4000元。欠条出具后，虽经丁友芝多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码××）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：丁友芝由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠丁友芝劳务费4000元并出具欠条，故丁友芝要求周珠支付劳务费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且丁友芝提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故丁友芝要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告丁友芝劳务费4000元；
二、驳回原告丁友芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04813号
原告：丁友芝，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告丁友芝诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁友芝及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用丁友芝进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计4000元，在丁友芝的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与丁友芝之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向丁友芝支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了丁友芝等人负责劳务工作，丁友芝等人从周珠手中领取劳务费。2015年3月28日，周勇向丁友芝出具欠条，载明：今欠到周军、丁友芝工人在南翔汽车城工人工资款42400元，该笔款项中丁友芝的工资为4000元。欠条出具后，虽经丁友芝多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：丁友芝由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠丁友芝劳务费4000元并出具欠条，故丁友芝要求周珠支付劳务费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且丁友芝提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故丁友芝要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告丁友芝劳务费4000元；
二、驳回原告丁友芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费80元，合计130元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第407号
申请执行人张旻，女，1986年10月6日生，回族。
被执行人吴宗儒，男，1972年9月1日生，汉族。
被执行人职瑞枝，女，1984年3月11日生，汉族。
被执行人曹启忠，男，1981年7月5日生，汉族。
被执行人赵修华，女，1971年6月21日生，汉族。
被执行人郑州华姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
被执行人郑州惠姗食品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人张旻与被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第48号执行证书，向被执行人吴宗儒、职瑞枝�曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人吴宗儒、职瑞枝、曹启忠、赵修华、郑州华姗食品有限公司、郑州惠姗食品有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑绿证执字第48号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝�超
审判员 裴 铁
审判员 弓 永 亭
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第407号
申请执行人蔡碧莲，女，1986年6月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人蔡碧莲与被执行人陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5214号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第789号
上诉人（原审原告）李芳庆，男，1942年9月10日出生，香港人，现住广东省中山市，（A）。
委托代理人王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，深圳市房地产权登记中心工作人员。
原审第三人中国（深圳）对外贸易中心有限公司，�所地广东省深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦501至506室。
法定代表人王成国。
委托代理人李丹敏，女，1981年10月11日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人闽发证券有限责任公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场28-29层。
代表人熊月桥，闽发证券有限责任公司清算组组长。
委托代理人邓莉，女，1981年3月27日出生，汉族，福建省福州市人，现住福建省福州市台江区，系闽发证券有限责任公司破产管理人的工作人员。
原审第三人唐秀妹，女，1962年12月23日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王宇峰，广东鼎文律师事务所律师。
上诉人李芳庆因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房屋行政登记一案，不服广�省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，1996年11月14日，深圳市规划国土局针对外贸中心大厦地下室核发深房地字第××号《房地产证》，该证载明权利人为中国（深圳）对外贸易中心有限公司。2010年9月2日，李芳庆向深圳市房地产权登记中心信访反映外贸中心大厦地下室应纳入该大厦公摊面积，不得单独办理产权证书。2012年12月29日，李芳庆向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销深圳市规划国土局核发深房地字第××号《房地产证》的具体行政行为及该房产证所涉房产的查丈报告，并请求重新查丈。李芳庆在起诉状中称其于2010年得知中国（深圳）对外贸易中心有限公司针对外贸中心大厦地下室取得深房地字第××号《房地产证》�于2010年9月2日向深圳市房地产权登记中心信访反映外贸中心大厦公摊面积问题。
另查明，李芳庆先后于2005年1月17日、2006年3月3日取得外贸中心大厦第3-7层及天面的产权。
本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案李芳庆请求撤销深圳市规划国土局于1996年11月14日核发深房地字第××号《房地产证》的具体行政行为，该行为系针对外贸中心大厦地下室所作出的变更登记。因李芳庆2010年9月2日向深圳市房地产权登记中心信访反映外贸中心大厦公摊面积问题时已知道产权登记部门向中国（深圳）对外贸易中心有限公司核发深房地字第××号《房地产证》，即李芳庆最迟于2010年9月2日知道被诉登记行为的具体内容，故李芳庆于2012年12月29日针对该行为提起行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。此外，李芳庆请求撤销深房地字第××号《房地产证》所涉房产的查丈报告，该报告由测绘部门针对外贸中心大厦地下室测绘得出，是反映该房产自然状况的房产测绘成果，未对当事人的权利义务造成影响，故该房产测绘行为不属行政诉讼受案范围。依据《房产测绘管理办法》第十七条关于若对房产测绘成果有异议可委托国家认定的房产测绘成果鉴定机构鉴定的规定，李芳庆若对深房地字第××号《房地产证》所涉房产的查丈报�有异议，可依法另循途径解决。
综上，李芳庆的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审判决对于被诉登记行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第16号行政判决；
二、驳回上诉人李芳庆的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1109号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：黄玉宇。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱会元。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告黄玉宇、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人顾荣根到庭参加诉讼，被告黄玉宇、徐自强、王建德、朱会元经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月13日，原告和被告黄玉宇签订《借款合同》，约定被告黄玉宇因购置材料向原告借款本金1000000元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告黄玉宇向原告的借款1000000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2013年12月13日，被告徐自强、王建德、朱会元向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告黄玉宇的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2013年12月16日依约向被告黄玉宇支付借款1000000元，并由被告黄玉宇在借款借据签字确认。借款发生后，被告黄玉宇未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告黄玉宇归还原告借款本金1000000元，借款利息及逾期利息20.3839万元（利息计算详见清单），共计本息120.3839万元；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元对被告黄玉宇的上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：1、被告浙江宝石建设有限责任公司是担保人，因借款人和其他担保人均未到庭，借款人和其他担保人是否履行过还款义务，尚不清楚，故被告浙江宝石建设有限责任公司希望法庭查明事实，依法判决。
被告黄玉宇、徐自强、王建德、朱会元未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各一份，证明2013年12月13日，借款人黄玉宇向原告申请借款1000000元；借款合同证明借款人黄玉宇向原告借款1000000元，双方对借款金额及利率、利息、借款期限以及相应的权利义务的约定。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书各一份，证明被告浙江宝石建设有限责任公司对黄玉宇的借款承担连带担保责任，双方对担保范围、期限以及相应的权利义务的约定。公司股东会同意担保决议书证明被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，自愿对黄玉宇的借款承担连带保证责任。
三、保证还款承诺书一份，证明被告徐自强、王建德、朱会元自愿对黄玉宇向原告的借款承担连带保证责任。
四、借款借据一份，证明原告向被告黄玉宇支付1000000元的借据。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：借款申请书借款合同，我们不清楚，保证合同和股东会同意担保决议书没有异议，其他证据不清楚。
被告黄玉宇、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告黄玉宇、徐自强、王建德、朱会元经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据符合证据的真实性、关联性、合法性、能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告黄玉宇提供借款本金1000000元，被告黄玉宇未能按约归还本息，故原告要求被告黄玉宇支付尚欠借款本金1000000元及利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元向原告提供了连带责任担保，应对被告黄玉宇的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告黄玉宇、徐自强、王建德、朱会元未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告黄玉宇于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失201573.69元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强、王建德、朱会元对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息损失201573.69元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15635元，减半收取7817.5元，由被告黄玉宇、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1109号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：黄玉宇。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：朱会元。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告黄玉宇、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、朱会元小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当�止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1251-1号
申请执行人张某某，男，住荣成市。
被执行人王某某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理了相关过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）荣民初字第374号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1251-1号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人王某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某法定继承纠纷一案中，因本院已要求荣成市国土资源管理局协助办理房屋土地过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年7月16日作出的（2014）荣成民初字第374号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6070号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
代表人：付彬，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告李战江于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李战江申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审 判 员 王健
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2339号
原告：吕展辉，男，1961月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区.
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：苏裕达，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西玉林市博白县.
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路56号，组织机构代码77910563-0。
代表人：林七祥，总经理。
委托诉讼代理人：李玉婷，女，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
本院在审理原告吕展辉与被告苏裕达、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕展辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕展辉在诉讼过程中撤回对被告苏裕达、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕展辉撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告吕展辉负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄燕宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初107号
原告：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：沈维文，总经理。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张晓宝，男，汉族，住无为县。
被告：凌进凤，女，汉族，住无为县。
原告安徽华天电缆有限公司诉被告张晓宝、被告凌进凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告安徽华天电缆有限公司委托代理人季必林、被告张晓宝到庭参加了诉讼，被告凌进凤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
安徽华天电缆有限公司诉称，2012年2月10日，被告张晓宝和原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：由原告向被告张晓宝提供电缆，并对产品价格、数量、型号、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告张晓宝提供产品，但是被告张晓宝却没有按照合同的约定向原告支付全部货款。双方于2013年2月7日进行了结算对账，被告张晓宝共欠原告货款5186427.18元。对账后，被告张晓宝仍然没有按照约定履行付款义务，原告于2015年2月4日向被告发出通知要求继续付款未果。另查明，被告张晓宝和被告凌进凤是夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间债务，被告凌进凤应对此债务承担连带还款责任。依法判令两被告向原告支付货款5186427.18元，并按照年利率6％承担本金5186427.18元自2013年2月7日起至付清本金时止的利息；诉讼费由被告承担。
张晓宝辩称，此合同是由蒋金贵和山东微山县国达农机有限公司洽谈，蒋金贵的朋友王友强介绍签订的；本人因华天公司实际控制人沈学忠，现任原告法人代表多次要求帮忙介绍业务，所以将该订单介绍给华天公司；本人与蒋金贵要求帮忙询问价格，原告报价比其他厂家略低，特与原告达成协议；华天公司与蒋金贵无业务来往，特授权本人代为签订合同，本人纯属帮忙；原告强行扣除本人的16.3万元的债权。
凌进凤未作答辩。
安徽华天电缆有限公司为支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、《产品购销合同》一份，证明原被告之间存在合法的合同关系，证明原被告在合同中对产品的质量、数量、计价标准及付款时间等进行了约定；
2、《送货单》一份，证明原告按照被告的要求向被告提供合同约定的产品，并进过被告验收合格；证明原告总共向被告提供价值6278416元的产品；
3、《欠条》两份，证明原告按照被告的要求向被告提供合同和约定的产品，并经过被告验收合格，证明被告尚欠原告货款共计5186427.18元；
4、《催款通知单》、《邮寄回执》一组，证明原告多次向被告主张要求继续支付剩余货款，但是均被拒绝。
对安徽华天电缆有限公司举证，张晓宝发表质证意见如下：
证据1合同签字应该是我签的，产品的质量、数量是没有问题的，但是当时是为了确认才签字的，我没有收到这批货；证据2签字的人是蒋金贵叫去拿的货，签收人是叫吴本洲，货品数量无异议；证据3欠条是事实，当时华天公司要求我去对账，我代为蒋金贵，我有向蒋金贵确认才出具欠条；证据4寄往微山县公安局的邮单当时我代表华天公司去微山县去递交报案材料，这个费用应由原告支付，2015年2月4日的邮单是寄给我快递的回执，当时我不清楚；催款通知书没有看到过，没有我自己签字的不予确认。
对安徽华天电缆有限公司举证，凌进凤无质证意见。
张晓宝为支持自己的主张庭审中举证如下：
1、原告授权我与山东微山县国达农机有限公司签订的工业买卖合同一份，证明真正适格的被告应是山东微山县国达农机有限公司；
2、山东微山县国达农机有限公司的还款计划，证明目的同证据1；
3、扣除我方16.3万元的收据证明，证明真正的债务人应是山东微山县国达农机有限公司，不应扣除我的债权，应予以返还。
对张晓宝举证，安徽华天电缆有限公司发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是跟该案没有关联性；证据2没有关联性，涉及的金额和我方主张对被告1的金额不一致；证据3真实性无异议，确实是16.3万元，但是我方起诉时已经将这笔钱扣除。
根据证据规则，本院对安徽华天电缆有限公司举证1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认。
根据证据规则，本院对张晓宝举证1、2真实性予以确认、合法性、关联性不予确认；对张晓宝举证3真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及举证、质证，本院查明案件事实如下：
2012年2月10日，张晓宝和安徽华天电缆有限公司签订了一份《安徽华天电缆有限公司产品购销合同》，合同约定：由安徽华天电缆有限公司向张晓宝提供电缆，并对产品价格、数量、型号、付款时间等进行了约定。合同签订后，安徽华天电缆有限公司按照约定向张晓宝提供合同约定的电缆产品。2013年2月7日，双方进行了对账结算，张晓宝于同日出具一张欠款5347807.18元的欠条于安徽华天电缆有限公司，经结算，张晓宝共欠安徽华天电缆有限公司货款5186427.18元。对账后，张晓宝仍然没有按照约定履行付款义务，安徽华天电缆有限公司于2015年2月4日向其发出通知要求继续付款未果。安徽华天电缆有限公司因催讨无果，致讼。
另查明，被告张晓宝和被告凌进凤是夫妻关系。
本院认为，张晓宝和安徽华天电缆有限公司签订的《安徽华天电缆有限公司产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张晓宝应当遵循诚实信用原则，按照合同约定给付安徽华天电缆有限公司尚欠货款。张晓宝未能按照合同约定给付尚欠货款，已经构成违约，应承担给付尚欠货款并支付逾期付款利息之民事责任。张晓宝抗辩主张称安徽华天电缆有限公司该笔电缆实际购买方是山东微山县国达农机有限公司，应由山东微山县国达农机有限公司承担给付义务，但庭审中提供的证据未能予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。安徽华天电缆有限公司无证据证明张晓宝该电缆业务所得用于家庭生活，故对其诉求凌进凤承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张晓宝于本判决生效后十日内一次性给付尚欠原告安徽华天电缆有限公司货款5186427.18元，并按照年利率6％承担本金5186427.18元自2013年2月7日起至付清本金时止的利息。
二、驳回安徽华天电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54250元减半收取27125元，由被告张晓宝承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳玲
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第271号
原告安某某，女，回族，生于1990年7月19日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，回族，生于1980年7月21日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告安某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年一月十四日
书记员 马文斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6069号
申请执行人：厉轶俊，女，1973年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：许耀军，男，1977年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告厉轶俊与被告许耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0783民初10117号民事调解书已经发生法律效力。权利人厉轶俊于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22日向被执行人许耀军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已执行到位457927元,余款5642073元及利息未执行到位。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6069号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6069号
本院在执行申请执行人厉轶俊与被执行人许耀军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许耀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2732号
原告：孙云娣，女，1968年11月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼3楼312室，现住镇江市京口区。
法定代表人李中岸，该公司执行董事。
原告孙云娣诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙云娣的委托代理人殷文海到庭参加诉讼。被告星岛公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙云娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月30日至2015年10月29日的经营收益19733元及违约金（以19733元为基数，自2015年10月30日至该款付清之日，按同期银行固定存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2010年10月、2014年10月先后签订《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》，约定由被告经营管理原告位于镇江市丹徒区世业洲星岛花都X号楼X层X号房，被告按照总房款的8%向原告支付收益。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营管理，被告未按协议约定向原告支付自2014年10月30日至2015年10月29日的使用收益19733元。故原告诉至法院。
被告星岛公司未作答辩。
本院经审理查明，2010年10月30日及2014年10月20日，原告与被告星岛公司先后签订《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》，约定：1.原告（甲方）将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店X号楼X层X号房委托给星岛公司（乙方）统一经营管理。2.委托经营期限十年，分为两个阶段，第一阶段自2011年10月30日至2014年10月29日共三年；续约协议期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月29日。3.在约定的委托经营期限内，星岛公司每年按该房屋总价款246664元的8%向原告支付收益，支付时间为本委托经营年度最后一个月内一次性支付。《委托经营管理合同续约协议》还约定，若星岛公司拖欠酒店收益，则须根据收益额，按照中国人民银行同期固定存款利率计算的利息承担逾期违约金。上述委托合同、续约协议签订后，被告即使用、经营原告出资购买的房屋，但未按照续约协议约定在2015年10月29日前支付自2014年10月30日至2015年10月29日期间的经营收益款19733元（房屋总价款246664元*收益比例8%）。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同续约协议》，内容不违反法律规定，合法有效，原告依约将其购买的房屋交付被告经营管理后，被告应按该合同约定给付原告收益款，逾期应当根据约定承担违约责任。现被告拖欠2014年10月30日至2015年10月29日期间的经营收益款计19733元，原告诉请要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定如拖欠收益款则根据收益额按照中国人民银行同期固定存款利息计算逾期付款违约金，现被告未在2015年10月29日前支付收益款，故其应自2015年10月30日起承担违约责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙云娣经营收益19733元并支付违约金（以19733元为基数，自2015年10月30日至该款付清之日，按同期银行固定存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 劦
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初321号
原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振明，该公司员工。
被告：苏荷花，女，1986年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告武汉宏恒物业管理有限公司诉被告苏荷花物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业费，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。
审判员 李启波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王家利
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第158-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人卢春雄，男，汉族，营业部主任，住寿宁县。
被执行人龚陈剑，男，汉族，住寿宁县。
被执行人刘章建，男，汉族，住宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚陈剑、刘章建借款合同纠纷一案，被执行人龚陈剑、刘章建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘章建在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1059号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
被告：富某某。
原告陈某某为与被告徐某某、张某某、富某某民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月10日受理后，依法组成由审判员
李海声担任审判长、审判员邓建、代理审判员余建华参加的合
议庭，于2010年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告徐某某
、张某某、富某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，被告徐某某、张某某原系夫妻关系
。2009年3月23日，被告徐某某向原告借款200000元，承诺在
同年4月22日前还清，如逾期则按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率的四倍计算支付逾期利息，并负责赔偿原告为实现
债权发生的所有费用（含律师费），被告富某某为被告徐某某
的上述借款的本金、逾期利息及实现债权的费用所负连带责任
的保证担保。但到期后被告徐某某、张某某未还款，被告富某
某在8月21日代被告徐某某、张某某还款10万元，余款及利息
至今未还。原告现起诉，要求1、被告徐某某、张某某归还原告借款100000元；2、被告徐某某、张某某支付逾期利息9720
元（自2009年4月22日起至2009年7月21日止，其后逾期利息按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计至被告实际还
款之日）；3、被告徐某某、张某某承担律师费3700元；4、被
告富某某对被告徐某某、张某某的上述3项某务承担连带清偿
责任。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告徐某某、张某某人口基本信
息
查询单和户籍证明复印件、被告富某某身份证和户籍证
明复印件，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、离婚登记审查处理表，拟证明被告徐某某、张某某于
2009年8月13日办理了离婚手续的事实；
3、借据，拟证明2009年3月23日，被告徐某某向原告借
款200000元并承诺于2009年4月22日前归还，如逾期则按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，
并负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），被
告富某某为该笔借款的本金、逾期利息及实现债权的费用所负
连带责任的保证担保的事实；
4、法律服务委托合同书和律师费发票，拟证明原告陈某
某为实现该笔债权支付律师费3700元的事实。
被告徐某某、张某某、富某某未提供答辩，未提供证据
，也未到庭应诉，本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利
。上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为原告提供的
证据真实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据
均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
被告徐某某、张某某原系夫妻关系，双方于2009年8月13
日办理离婚手续。2009年3月23日，被告徐某某向原告借款200
000元，承诺在同年4月22日前还清，如逾期则按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期利息，并负责赔
偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费）。被告富某某
为被告徐某某的上述借款的本金提供连带保证责任。借款到期
后，被告徐某某、张某某未还款，被告富某某在8月21日代被
告徐某某、张某某还款10万元，余款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借条，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告徐某某借款，现还款期限已至，被告徐某某
理应承担相应的违约责任。原、被告在借据中约定为实现债权
而花的费用由被告承担，该约定未违反法律规定，应为合法有
效。被告徐某某、张某某原系夫妻关系，对其婚姻关系存续期
间的债务理应共同偿还。被告富某某为被告徐某某的上述借款
提供连带保证责任，该保证行为系双方当事人真实意思表示，
应为合法有效。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告徐某某、张某某、富某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某某借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元
为基数自2009年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告徐某某、张某某于本判决生效之日起十日内支
付原告陈某某为实现债权所支付的律师费3700元；
三、被告富某某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后有权向被告徐某某、张某某追偿；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由被告徐某某、张某某、富某某共
同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李 海 声
审判员 邓建代理审判员余建华
二〇一〇年二月二十日
书记员 叶 柳 娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1号
申请人：刘少龙，男，汉族。
委托代理人：谭谈，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人：王爱玲，青海青唐律师事务所律师。
被申请人：青海银铁煤炭商贸有限公司。
法定代表人：史雪峰，该公司总经理。
被申请人：大柴旦雪峰物流园区有限公司。
法定代表人：史雪峰，该公司总经理。
申请人刘少龙与被申请人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款327.7万元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉�财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人刘少龙的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司银行账户内存款327.7万元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘少龙应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1号
申请人李明辉，男，1963年9月20日出生。
被申请人邱加林，男，1968年9月12日出生。
被申请人福建省坤元房地产开发有限公司，住所地宁化县中环路世界客属文化中心大楼一层25号。
法定代表人罗森，执行董事。
申请人李明辉与被申请人邱加林、福建省坤元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人邱加林、福建省坤元房地产开发有限公司转移、隐匿财产，申请人李明辉于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人邱加林、福建省坤元房地产开发有限公司价值人民币207000元的财产进行查封、扣押或冻结其等额的银行存款。申请人李明辉已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李明辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱加林、福建省坤元房地产开发有限公司价值人民币207000元的财产，或冻结其等额的银行存款。
申请人李明辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰 戈
审判员 邓运日
审判员 蔡广闽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨文倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1号
申请人：刘海龙，男，1982年11月13日出生，汉族，石家庄市栾城县人，职工，初中文化。
被申请人：曹恩，男，成年，汉族，江苏省邳州市人。
申请人刘海龙因与涉事故的车牌号为苏CL08**苏CV9**挂重型半挂牵引车所有人曹恩发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曹恩所有的车牌号为苏CL08**苏CV9**挂重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人曹恩所有的车牌号为苏CL08**苏CV9**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人刘海龙负担，申请人刘海龙提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年十二月十八日
书记员 周建辉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第1号申请人威斯特（北京）机械设备有限公司。住所地，北京市亦庄经济技术开发区万源街**号*座。法定代表人罗东，职务董事长。被申请人姚玉海。本院受理申请人威斯特（北京）机械设备有限公司与被申请人姚玉海诉前保全一案中，申请人威斯特（北京）机械设备有限公司于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姚玉海所占有的挖掘机予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人威斯特（北京）机械设备有限公司诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条的规定，裁定如下：查封型号320D2（机器序列号为GBA01787）CAT挖掘机一台。查封期间由威斯特（北京）机械设备有限公司负责保管，不得变卖、损毁、藏匿、抵押等。申请人应当在三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对上诉财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾依军二〇一五年六月十八日书记员  郑庆福
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第194-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陈建忠，该联社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人白红星，该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人蒋发银，男，生于1950年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人蒋波，男，生于1981年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄国军，男，生于1974年7月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第217号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人蒋发银、蒋波、黄国军金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金59000元、利息58031.8元，承担案件受理费1320.5元，共计118352.3元，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人均暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 渊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5768号
原告贺豹，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告宋宇，男，25岁，汉族，住徐州市丰县。
原告贺豹诉被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺豹到庭参加诉讼，被告宋宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺豹诉称，2015年六月份，被告向原告借款7000元用于资金周转，后一直未还。后原告一直向被告催要借款，一直未给，原告要求被告于2016年1月29日写下欠条一份，说还清，至今没还，电话打不通，人也找不到，请求判令被告偿还借款7000元并承担诉讼费用。
被告宋宇未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2016年1月29日，被告宋宇因此前向原告借款7000元未还，经原告要求向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠贺豹柒仟元整（7000）明日先还肆仟元，剩余叁仟元于2016年过年后还清”，后被告至今未还该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贺豹主张被告宋宇返还借款7000元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实。对该笔借款本院予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告宋宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇于本判决生效后十日内返还原告贺豹借款7000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月十五日
书记员 张雨霄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第400号
罪犯杨先前，男，1989年12月11日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）怀鹤刑初字第101号刑事判决，认定罪犯杨先前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先前在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先前在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先前减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2020年1月10日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第263-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：季春光。
被执行人：季春发。
被执行人：季乃津。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与季春光、季春发、季乃津借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍
城区人民法院（2011）潍城商初字第164号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月五日
书记员 王志国
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02083号
原告：谢雪静（公民身份号码3301261970********），女，1970年2月13日出生，建德市梅城嘉福酒店员工，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告谢雪静与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢雪静到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告谢雪静在被告建德市梅城宾馆投资有限公司处工作，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告谢雪静的工资，经过政府与劳动局监察大队的协调，拖欠的工资已经支付完毕，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告谢雪静交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告谢雪静××应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告谢雪静交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能证明原告谢雪静系被告员工，被告自2014年5月开始未支付员工劳动报酬，建德市人力资源和社会保障局于2015年2月向被告下达了劳动保障检查行政处罚决定书，作出处罚罚款5000元的行政处罚，建德市公安局于2015年12月11日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪做出了起诉意见书，并将该案移交建德市人民检察院，后该案撤案处理。根据原告谢雪静提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月交纳了当月的社会保险费，2014年12月开始未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容“被告在2015年4月召集我们开会，说宾馆已经承包给别人，让我们不用再来上班，答应社保会交清”，根据以上内容，被告已经提出了解除劳动合同的意思表示，原告也确实上班至2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，2015年8月，原告谢雪静至其他单位工作，8月与新单位签订了劳动合同。说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。因税务部门出具给四人的31份税收缴款书中的每月社会保险费及滞纳金合计金额为47619.10元，本院仍需要计算每人每月应当交纳的社会保险费及相应的滞纳金数额。根据原告谢雪静与另案原告谢敏、徐丽丽、张春娥提供的社会保险费清欠单，四人在养老保险（单位）、养老保险（××）、医疗保险（单位）、医疗保险（××）、失业保险（单位）、工伤保险（单位）、生育保险（单位）显示的欠费金额一样；在失业保险（××）欠费金额中，张春娥在失业保险（××）部分显示欠费情况为0，谢雪静、谢敏、徐丽丽三人显示的欠费金额仍一样均为166.92元。结合31份税收缴款书中显示的每月交纳保险费金额及滞纳金，原告谢雪静2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月份自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6297元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费××应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后××应交部分，导致原告谢雪静无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告谢雪静自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告谢雪静。
综上所述，对于原告谢雪静诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢雪静垫付的社会保险费及滞纳金6297元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02083号
原告：谢雪静，女，1970年2月13日出生，建德市梅城嘉福酒店员工，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告谢雪静与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢雪静到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告谢雪静在被告建德市梅城宾馆投资有限公司处工作，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告谢雪静的工资，经过政府与劳动局监察大队的协调，拖欠的工资已经支付完毕，但由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告谢雪静交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告谢雪静个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告谢雪静交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能证明原告谢雪静系被告员工，被告自2014年5月开始未支付员工劳动报酬，建德市人力资源和社会保障局于2015年2月向被告下达了劳动保障检查行政处罚决定书，作出处罚罚款5000元的行政处罚，建德市公安局于2015年12月11日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪做出了起诉意见书，并将该案移交建德市人民检察院，后该案撤案处理。根据原告谢雪静提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月交纳了当月的社会保险费，2014年12月开始未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容“被告在2015年4月召集我们开会，说宾馆已经承包给别人，让我们不用再来上班，答应社保会交清”，根据以上内容，被告已经提出了解除劳动合同的意思表示，原告也确实上班至2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，2015年8月，原告谢雪静至其他单位工作，8月与新单位签订了劳动合同。说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。因税务部门出具给四人的31份税收缴款书中的每月社会保险费及滞纳金合计金额为47619.10元，本院仍需要计算每人每月应当交纳的社会保险费及相应的滞纳金数额。根据原告谢雪静与另案原告谢敏、徐丽丽、张春娥提供的社会保险费清欠单，四人在养老保险（单位）、养老保险（个人）、医疗保险（单位）、医疗保险（个人）、失业保险（单位）、工伤保险（单位）、生育保险（单位）显示的欠费金额一样；在失业保险（个人）欠费金额中，张春娥在失业保险（个人）部分显示欠费情况为0，谢雪静、谢敏、徐丽丽三人显示的欠费金额仍一样均为166.92元。结合31份税收缴款书中显示的每月交纳保险费金额及滞纳金，原告谢雪静2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月份自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6297元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告谢雪静无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告谢雪静自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告谢雪静。
综上所述，对于原告谢雪静诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢雪静垫付的社会保险费及滞纳金6297元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘爱萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异188号
异议人（被执行人）：延边树宏家具实业有限公司。
法定代表人：何树宏，董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
申请执行人：周国艳，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，经理。
在本院执行申请执行人周国艳与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）、延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人树宏公司对本院执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人树宏公司称，执行依据的判决书确定交付房屋，其面积与房产测绘面积不一致，存在巨大差异，判决书履行标的物不明。本案诉争房屋环保嘉园系被我公司开发，所有权在于我公司，第三人韩松及吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称“长江公司”）承建，双方未进行工程结算。我公司已向第三人韩松及长江公司足额支付工程款，而第三人韩松及长江公司又以伪造公章的方式擅自出售我公司所有的环保嘉园。第三人韩松及长江公司在收取工程款时，书面保证“待工程结算后按工程款实际金额多退少补”。经政府协调，要求韩松以其名下新罗大厦进行抵押。现抵押物未处理给我公司。如执行中交付环保嘉园房屋，对我公司多支付的工程款部分，处于巨大风险。我公司对本案的执行依据已申请再审。如涉及执行回转将存在巨大困难，故申请中止执行。
经审查查明，周国艳诉延边源田房地产开发有限公司、新天地公司、树宏公司、长江公司、第三人韩松之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）吉2401民初1535号民事判决。新天地公司、树宏公司不服本院（2016）吉2401民初1535号民事判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终736号民事判决（驳回上诉，维持原判）。2017年10月16日，申请执行人周国艳向本院申请执行。2017年10月17日，本院作出（2017）吉2401执3519号执行通知书。2017年11月8日，被执行人树宏公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人树宏公司提出执行异议的理由是判决书确定交付的房屋面积与房产测绘面积有很大差异，标的物不明。异议人的异议理由针对执行依据的提出，本案不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 刘 威
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李妍颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1362号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：上海鸿大食品有限公司，统一社会信用代码：91310104080005302Ｎ。
法定代表人：田红利。
委托诉讼代理人：周涛，男，该公司职员。
原告毕贞浩诉被告上海鸿大食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔祥华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3447号
原告：王广存，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王后旺，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李全玉，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王广存与被告王后旺、李全玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广存到庭参加诉讼，被告王后旺、李全玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广存向本院提出诉讼请求：依法判令被告王后旺支付租赁费8580元，被告李全玉负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对外出租脚手架等建材设备，被告王后旺承包梁堤头镇牧园猪厂的建设工程，2015年8月26日原告与被告王后旺签订移动脚手架租赁合同，约定被告王后旺租赁原告建材设备一套，由李全玉担保。2016年1月13日，经与王后旺结算，共欠原告租赁费8580元，并将租赁的建材设备归还原告。后经催要，被告不予支付租赁费8580元。
被告王后旺、李全玉未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王后旺、李全玉未到庭质证，经本院审查，原告提交如下证据：1、2015年8月26日移动脚手架租赁合同一份，证明双方成立了租赁合同法律关系，对租赁物的种类、数量、日租金有明确约定，以及由被告李全玉担保的事实；2、2015年8月26日的施工日志二份，证明被告将建材设备拉走以及使用归还的事实，另外尚能证明欠原告租赁费8580元的事实。原告提供的以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月26日原告与被告王后旺签订移动脚手架租赁合同，合同约定了租赁设备的数量、单价、损坏及遗失的赔偿计算方法、租赁费结算方法、注意事项及安全责任等。原告王广存及被告王后旺在合同上签字捺印，被告李全玉在担保人处签字捺印。2016年1月13日，被告王后旺将租赁的建材设备如数归还给原告王广存，欠租赁费8580元，并由被告王后旺在施工日志上签字认可。后经催要未还，请求依法追回。
本院认为，原、被告双方签订的移动脚手架租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王后旺未按合同约定支付原告租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告按约定履行了义务，被告未按约定支付租赁费，原告要求被告王后旺支付租赁费8580元，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李全玉提供了担保，未约定保证范围及方式，应视为连带责任保证，被告李全玉应在其保证范围内承担保证责任。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王后旺支付原告王广存租赁费8580元，于判决生效后立即履行；
二、被告李全玉承担连带清偿责任；
三、被告李全玉在承担保证责任后，有权向被告王后旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年八月十四日
书记员 王忠德
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3439号
原告：戈本丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戈本丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戈本丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3736.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告戈本丁工资款3736.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戈本丁工资款3736.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审3号
申请人：盘州市(原盘县)环境保护局，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源社区江源路147号，统一社会信用代码115202020094657952。
法定代表人：谢烜，盘州市环境保护局局长。
委托代理人：刘美由，男，1987年7月16日出生，汉族，盘州市环境保护局科员，住贵州省盘县。
被申请人：贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）大山镇高山村张家屋基，统一社会信用代码91520222577134150P。
法定代表人：陈周，贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司总经理。
本院在审查申请人盘州市环境保护局申请强制执行被申请人贵州省盘县宏盛煤焦化有限公司环境保护行政管理一案中，申请人盘州市环境保护局以被申请人已交纳罚款为由于2018年3月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人盘州市环境保护局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人盘州市环境保护局撤回申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第527号
原告：陈超。
被告：林匡华。
本院在审理原告陈超与被告林匡华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告陈超负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈丰平