河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5446号
原告贾国亮。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告夏平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谢俊，该公司员工。
委托代理人徐盛，该公司员工。
原告贾国亮诉被告夏平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国亮的委托代理人曹春杰、被告夏平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日15时20分，贾培驾驶贾国亮的豫A×××××号小型轿车沿航海路北侧辅道由东向西行驶至第十五大街交叉口掉头时与被告夏平驾驶的沪G×××××号轿车沿航海路北半幅左转时相撞，致使原告车辆损坏。事故经郑州市交警四大队认定，贾培、被告夏平负事故同等责任，因平安上海分公司系沪G×××××号小型轿车的承保公司，且该事故发生在保险期间内，故该保险公司应对原告损失在保险限额内予以赔付。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、估价鉴定费、停车费、拆检费、营运损失费、交通费等费用共计12225.44元。
被告夏平辩称运营损失费、拆检费、交通费过高。
被告保险公司未作答辩。
原告贾国亮为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、夏平机动车驾驶证复印件一份及赵铱华沪G×××××号车机动车行驶证复印件一份；3、沪G×××××号机动车辆保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；4、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；5、车辆修理费发票一份；6估价鉴定费发票六份；7、停车费发票两份；8、拆检费发票三份；9、交通费发票一份；10、客运管理处证明一份。
被告夏平对原告贾国亮提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、7、真实性无异议。2、对证据6有中“郑州志华实业有限公司”的发票有异议，其他无异议。3、对证据8有异议，数额过高。4、对交通费9票据有异议，过高。5、对证据10真实性无异议，客运管理处的证明只是标准，不一定是原告实际的损失。
被告保险公司未向法庭提交证据亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
对证据1、2、3、4、5、7，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。对证据6中郑州志华实业有限公司的发票，与本案鉴定无关，本院不予采信。对证据8、10，被告夏平虽有异议，但并没有提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据9，无其他证据相佐证，且被告夏平有异议，对该证据，本院不予采信。
被告夏平为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交保单二份。
原告贾国亮对上述证据无异议。
被告保险公司未对上述证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月12日15时20分，贾培驾驶豫A×××××号小型轿车沿航海路北侧辅道由东向西行驶至第十五大街交叉口掉头与被告夏平驾驶的沪G×××××号轿车沿航海路北半幅左转弯车道由东向西直行通过路口时相撞，发生交通事故，致两车受损。2013年7月12日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0564930号《道路交通事故认定书》，认定原告贾培、夏平负事故同等责任。2013年7月15日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）40743号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号小型轿车估损总值为17396元。原告贾国亮为此次鉴定支付鉴定费792元、停车费120元、拆检费1800元。
另查明，沪G×××××号轿车登记车主为赵铱华，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止）和机动车商业第三者责任保险（保险期间为2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止，保险金额为500000元）。豫A×××××号小型轿车登记车主为贾国亮，该车为营运出租车。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的车辆修理费，根据郑州市价格事务所有限公司的道路交通事故车物损失价格评估结论书及原告的维修费发票，本院认定为17396元。对于原告主张的鉴定费、拆检费、停车费，根据原告提交法院的票据，本院分别认定为792元、1800元、120元。对于原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的停运损失费，根据本案已查明的事实，原告的车辆作为营运车辆，结合现实情况，本院酌定原告因该次事故停运7天，参照郑州市城市公共交通客运管理处出具224.32元／日的赔偿标准，计算原告的停运损失费为1570.24元。综上，原告因本次事故损失共计21678.24元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告贾国亮财产损失，原告贾国亮损失在交强险财产损失赔偿限额内的2000元，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告。对于剩余的19678.24元，根据郑州市公安局交通警察支队四大队№0564930号《道路交通事故认定书》，贾培、夏平负事故同等责任。本院认定被告夏平对原告贾国亮上述损失的50％承担责任，计算为9839.12元。因沪G×××××号轿车在保险公司投有商业第三者责任保险，保险金额为500000元。根据该保险合同，本院认定被告保险公司承担本次交通事故赔偿责任9054元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告贾国亮11054元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告贾国亮的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾国亮车辆损失费、停车费等费用共计一万一千零五十四元。
二、被告夏平于本判决生效后十日内赔偿原告贾国亮车辆停运损失费七百八十五元一角二分。
二、驳回原告贾国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈志超