贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3194号
原告：钟开俊，男，1975年5月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：王维银，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李莉侠，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
原告钟开俊与被告王维银、李莉侠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财保亳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开俊的委托诉讼代理人戴立春、被告人民财保亳州分公司的委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼，被告王维银、李莉侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失122000元（其中维修费111000元、拖车费300元、租车费18000元，以上损失共计129300元，由被告人民财保亳州分公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分原告自愿放弃）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月20日8时10分许，王维银驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由凯里往湾水方向行驶，当车行驶至黎炉线274KM+400M处时，未按操作规范安全驾驶导致车辆发生甩尾后侧滑至对向车道，与对向车道正常行驶的由驾驶人钟开俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人王维银、乘车人李莉侠受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查处理，认定王维银负事故的全部责任，钟开俊、李莉侠不承担此次事故的责任。本次事故导致原告车辆受损产生维修费111000元、拖车费300元、租车费18000元，以上损失共计129300元。现依据国家法律规定提起诉讼。
被告王维银、李莉侠未答辩亦未提交证据。
被告人民财保亳州分公司辩称，保险公司只在责任限额内承担保险责任，财产损失责任限额为2000元，故只在2000元内赔偿。另，原告租车所产生的费用为间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为李莉侠，2016年12月26日，该车在人民财保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月26日至2017年12月26日。2017年3月20日8时10分许，王维银驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由凯里往湾水方向行驶，当车行驶至黎炉线274KM+400M处时，未按操作规范安全驾驶导致车辆发生甩尾后侧滑至对向车道，与对向车道正常行驶的由驾驶人钟开俊驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｓ×××××号小型普通客车驾驶人王维银、乘车人李莉侠受伤及两车不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队经调查处理，作出第5226016201700533号道路交通事故认定书，认定王维银负事故的全部责任，钟开俊、李莉侠不承担此次事故的责任。事故发生后，钟开俊将车辆拖送至凯里恒信众联汽车销售服务有限公司进行维修，2017年6月25日维修结束，共产生111000元的维修费用。2017年3月25日，钟开俊与凯里市如意汽车服务公司签订《汽车租赁合同》，租赁时间为2017年3月25日至2017年6月25日，钟开俊共支付租赁费18000元。2017年4月28日，钟开俊向人民财保亳州分公司通过邮寄方式发出催告函，要求其对贵Ｈ×××××号小型轿车进行定损及维修报价。
本院认为，在本次交通事故中，被告王维银负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保亳州分公司投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成钟开俊的车辆受损，作为赔偿权利人，钟开俊依法享有对被告人民财保亳州分公司的直接请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人民财保亳州分公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告方损失进行赔偿。被告人民财保亳州分公司提出只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故其应在交强险总额122000元内承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采信。
关于车辆维修费用。本案中原告车辆受损是事实，钟开俊提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有维修报价清单予以佐证，具有较高的证明力。在保险事故发生后，钟开俊催告人民财保亳州分公司对事故第三者车辆损失进行定损，但人民财保亳州分公司未进行全面定损，故本院对钟开俊关于涉案第三者车辆维修费为111000元的主张予以采信。拖车费300元系事故中实际产生的费用，且有发票予以佐证，本院予以采信。关于替代性交通工具的费用（租车费），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”在对通常替代性交通工具的确定上．应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途以及日常生活经验来确定何谓通常替代性交通工具。现原告提供了租赁合同及租赁费发票予以证明，该费用已实际产生，结合其处理事故和车辆维修时间以及凯里本地物价水平、原告钟开俊的职业等综合因素，原告主张租车费（替代性交通费）为18000元较为合理，本院予以支持。综上，钟开俊以上损失共计129300元。该款项由被告人民财保亳州分公司在交强险责任限额内承担122000元，对超出部分，原告自愿放弃，系对其自身权利的处分，本院予以确认，在本案中不再进行处理。王维银、李莉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿钟开俊车辆维修费、拖车费、租车费（替代性交通费）合计122000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年九月八日
书记员 马 瑞