福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7153号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：赖礼泰，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：孙亚冰，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告赖礼泰、孙亚冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告赖礼泰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙亚冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门农商行向本院提出诉讼请求:1.判令赖礼泰立即偿还农商行贷记卡本金365364.74元，以及截至2016年6月30日的利息80650.05元，滞纳金153149.33元，共599164.12元；2.判令赖礼泰支付自2016年7月1日起至实际还清本息之日止的利息（以599164.12元为基数，按日利率万分之五计算）及复利，并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令孙亚冰对赖礼泰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令赖礼泰、孙亚冰承担本案的全部诉讼费用及公告费。诉讼过程中，厦门农商行变更第二项诉讼请求为：判令赖礼泰支付自2016年7月1日起至实际还清本息之日止的利息（以本金365364.74元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金。事实与理由：2013年4月12日，赖礼泰向厦门农商行申请办理福万通贷记卡，并与厦门农商行签订一份《福万通贷记卡(个人卡)领用合约》，约定由厦门农商行向赖礼泰发放贷记卡一张，初始信用额度为300000元。赖礼泰选择最低还款额方式的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，赖礼泰支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。赖礼泰未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。此外，合约还约定赖礼泰超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向赖礼泰催收，追缴并有权停止赖礼泰使用卡片，且厦门农商行有权要求赖礼泰全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），厦门农商行因向赖礼泰催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及厦门农商行为实现债权所产生其它费用），均为赖礼泰承担。孙亚冰向厦门农商行出具一份《贷记卡担保函》，为赖礼泰使用福万通贷记卡而发生的债务承担连带保证责任。后厦门农商行依约向赖礼泰发放福万通贷记卡一张，卡号为62×××02。但截至2016年6月30日，赖礼泰逾期期数达到23期，逾期还款的本金365364.74元，逾期偿还的利息80650.05元，产生滞纳金153149.33元。厦门农商行多次向赖礼泰催讨未果。孙亚冰也未依约履行连带担保责任。厦门农商行认为，在还款期限已经届满的前提下，赖礼泰逾期不还款的行为已构成严重违约，依约应向厦门农商行承担还本付息的义务，并应赔偿因此给厦门农商行造成的全部损失。孙亚冰作为赖礼泰的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
赖礼泰、孙亚冰均未作答辩。
厦门农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,赖礼泰、孙亚冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门农商行提交的《福万通贷记卡申请表》、《贷记卡担保函》、《厦门农商银行贷记卡交易明细》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、公告费发票等进行审查，对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认并在卷佐证。根据厦门农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，赖礼泰填写《福万通贷记卡申请表》，向厦门农商行申领信用额度为150000元信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡章程》。其中，赖礼泰（甲方）与厦门农商行（乙方）在领用合约中约定：甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，孙亚冰向厦门农商行出具一份《贷记卡担保函》，约定孙亚冰自愿为赖礼泰福万通贷记卡项下的债务向厦门农商行承担连带责任保证，保证范围包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为赖礼泰债务履行期限届满之日起两年，该担保函为不可撤销担保函。
厦门农商行经审核，于2013年4月25日同意向赖礼泰发放卡号为62×××02、信用额度为300000元的信用卡。2013年11月5日，厦门农商行给予临时信用额度450000元，临时额度有效期为2013年11月5日至2013年12月5日。赖礼泰在使用该信用卡期间发生透支，在2014年10月31日还款10000元后至今未再还款，截至2016年6月21日止，累计欠款本金365364.74元，利息80650.05元，滞纳金153149.33元。
本案诉讼过程中，因赖礼泰下落不明，本院向其公告送达了有关诉讼文书，厦门农商行为此支付公告费300元。
本院认为，赖礼泰向厦门农商行申办信用卡，并接受厦门农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约及章程的义务。赖礼泰在使用信用卡过程中透支，且未及时还款，其行为已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向厦门农商行偿还尚欠本金、利息及滞纳金。故厦门农商行主张赖礼泰偿还欠款本金365364.74元及利息80650.05元、滞纳金153149.33元，具有合同及法律依据，本院予以支持。孙亚冰向厦门农商行出具《贷记卡担保函》，自愿为赖礼泰在该福万通贷记卡项下的债务提供连带保证担保，并对保证担保期间、担保范围作了约定，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。故厦门农商行请求孙亚冰承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。孙亚冰承担连带清偿责任后，有权向赖礼泰追偿。厦门农商行主张赖礼泰、孙亚冰负担公告费300元，于法不悖，本院予以支持。赖礼泰、孙亚冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖礼泰于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金365364.74元，以及截至2016年6月30日的利息80650.05元，滞纳金153149.33元。
二、赖礼泰于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以结欠本金365364.74元为基数，按日万分之五计算；复利以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的月利率5%计算）。
三、孙亚冰对赖礼泰上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向赖礼泰追偿；
四、赖礼泰、孙亚冰于本判决生效之日起十日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由赖礼泰、孙亚冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 晴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。