湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初866号
原告：刘华兵，男，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：周方勇，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：马周，男，汉族，住赤壁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人：罗涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
原告刘华兵与被告马周、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马周及太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘华兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马周、太平洋财保襄阳公司赔偿刘华兵因交通事故造成的各项损失144253元；2.本案诉讼费由马周、太平洋财保襄阳公司负担。在诉讼过程中，刘华兵变更第1项诉讼请求为：请求依法判令马周、太平洋财保襄阳公司赔偿刘华兵因交通事故造成的各项损失150699元。事实和理由：2017年11月7日，马周驾驶鄂Ｆ×××××号大众小型汽车由赤壁东洲大道方向前往赤壁印象方向，15时20分行驶至肇事路段由于马周在左转弯时未让刘华兵直行的二轮摩托车，致使刘华兵受伤的交通事故。交通事故发生后，刘华兵在赤壁市人民医院住院治疗29天，后经赤壁维安司法鉴定所鉴定刘华兵伤情构成十级伤残，误工时间5个月，营养、护理时间从出院之日起另各算2个月，后期医疗费12000元。其具体损失分别为，误工费32400元（6500元/月÷30天×150天），护理费10110元（4350元+60天×96元/天），营养费4450元（89天×50元/天），住院伙食补助费1450（29天×50元/天），后期治疗费12000元，残疾赔偿金63778元（31889元/年×20×0.1），赡养费5850元（21276元/年×11年÷4×0.1），抚养费12765元（21276元/年×12年÷2×0.1），交通费886元，精损损害抚慰金5000元，鉴定费2010元，合计150699元。马周车辆于2016年12月15日在太平洋财保襄阳公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，太平洋财保襄阳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护刘华兵合法权益，特此诉至法院，请求法院依法判决支持刘华兵的诉讼请求。
马周辩称，对交通事故的事实无异议，相关损失应由保险公司理赔，其垫付款要求在本案中一并处理。
太平洋财保襄阳公司辩称，保险公司依据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费等费用。请求法院对刘华兵诉求不合法不合理的依法进行核减。其住院只有28天，其护理费、误工费、营养费应以住院天数为限，误工期最长只能算至定残的前一天，鉴定书确定的“三期”无合理依据。其按城镇居民标准计算相关损失证据不足，其务工收入的证人证言随意性较大，其支付的护理费非正规票据，交通费以住院天数10元/天酌定，医疗费应扣除10%-20%非医保用药。受害人无驾驶证驾驶机动车，对损害的发生亦有过错，应减轻赔偿义务人一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，马周驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由赤壁东洲大道前往赤壁印象方向，15时20分许行至市××古道路段，因马周驾车左转弯时未让直行的刘华兵驾驶的二轮摩托车，致使两车相撞，造成刘华兵受伤的交通事故。交警部门认定马周负事故全部责任，刘华兵不负事故责任。刘华兵在赤壁市人民医院住院治疗28天，花费医疗费22492元（此款由马周支付）。出院医嘱注明，注意休息，加强营养，三个月内禁止下地活动，六个月内禁止负重体力活动。每月至少拍片复诊一次，术后一年取出内固定。住院期间雇请护工护理。2018年3月13日，赤壁维安法医司法鉴定所出具鉴定意见为：刘华兵的主要损伤为左胫骨平台骨折（内固定），并左膝关节部分功能丧失，构成10级伤残，其误工时间5个月（从伤日起），营养时间、护理时间各2个月（皆从出院日起），其后期取出内固定需12000元。支付鉴定费2010元。
刘华兵系农业户口，2009年其购买王某甲在赤壁××××巷新建的房屋一套，并自2010年起居住至今，20××年××月××日生女刘某甲。其母谢某甲系农民，现已无劳动能力也无生活来源，由其四个子女赡养。自2013年其岳父雷某甲经手购买挖掘机后，其一直在操作该挖掘机承包工程。
马周取得准驾C1车型的驾驶证有效期自2016年10月13日至2022年10月13日，其驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主为陈明，陈明将该车转让后，此车实际管理使用人为刘某乙，事发时是马周向刘某乙借用该车辆。2016年12月14日，刘某乙将该车辆在太平洋财保襄阳公司投保了为期一年的交强险及保险限额为30万元且不计免赔的商业三者险。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成10级伤残，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿相关损失的主张，本院依法应支持。被告太平洋财保襄阳公司抗辩，原告系无证驾驶机动车，其对损害的发生亦有过错，应减轻赔偿义务人一定的责任，本院认为，虽说原告无证驾驶违反道路交通安全法的禁止性规定，但本次交通事故完全是由于被告马周违章驾驶所致，原告的违法行为与交通事故无因果关系，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的医疗费有住院病历、收费收据、司法鉴定意见相互佐证，依法应予支持。被告太平洋财保襄阳公司抗辩应扣除10%-20%的非医保用药无事实、法律依据，治疗用药是由医疗机构根据实际情况决定的，且商业三者险投保了不计免赔附加险，即使保险条款有相关约定，保险公司既未举证证明其履行了明确的说明提示义务，也未举证证明哪些属于非医保用药，故对其该项抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期最长只应为126天，且其主张误工费按6500元/月证据不充分，综合案件事实，其误工费可参照其相近行业即建筑业上年度职工平均工资标准计算，故其误工费为17328.97元（126天×50199元/年÷365）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告住院天数按住院日期对应时间计算应为28天，即其住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天），其护理期、营养期应根据司法鉴定意见确定的期间计算，被告太平洋财保襄阳公司虽抗辩鉴定确定的期间无合理依据，但并未陈述具体的异议理由，且综合原告住院病历及其伤情，本院认为鉴定意见确定的期间合理，应予采信。原告主张住院期间的护工护理费，其既未提供护理公司的收费标准，也未提供护理合同及护理人员基本情况，且其提供的支付护理费的收款收据非正规财务票据，故对其主张支付的护理费无法确认其真实性，本院不予采信，对其护理费可参照庭审辩论结束前湖北省上年度服务业的平均收入标准计算，即8489.95元（35214元/年÷365天×88天），其营养费主张的标准偏高，综合其伤情等情况以15元/天为宜，即为1320元（88天×15元/天）。其交通费参照市内公共汽车客运票价被告主张按10元/天计算较为合理，即为280元。原告长期居住生活在城镇、且其收入来源于城镇务工，参照《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民一他字第25号》精神及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”的精神，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费计算错误予以纠正，被扶养人生活费为18048.17元[21276元/年×（11年×365天+7×30天）÷2×10%+21276元/年×（10年×365天+9.5×30天）÷4×10%]，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定及当地司法实践中统一适用的标准，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌定为3000元。原告作为鄂Ｆ×××××号车的第三者，其为了查明其损伤情况支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，应由保险公司承担，保险公司抗辩其不承担鉴定费的主张违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告马周要求在本案中一并处理其已为原告支付的医疗费的主张，本院应予支持。综上，原告的总损失为150147.09元，其中医疗费34492元，住院伙食补助费1400元，营养费1320元，护理费8489.95元，误工费17328.97元，交通费280元，鉴定费2010元，残疾赔偿金63778元，被扶养人生活费18048.17元，精神损害抚慰金3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘华兵各项损失127655.09元，赔偿马周垫付款22492元。
二、驳回刘华兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，按规定减半计收526元，由马周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 博