wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初612号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨小辉，男，1992年8月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。2016年5月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人杨小辉犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日8时许，被告人杨小辉在本市西湖区二七南路216号绿滋肴江西特产超市盗得普通芙蓉王香烟一包。店员聂某发现后欲夺回香烟，遭杨小辉脚踢、抽打，随后杨小辉逃离。后经法医鉴定，聂某的人体损伤检验为轻微伤。
同年5月24日1时20分许，被告人杨小辉在本市二七南路163号煌上煌烟酒店门口，见店内没人便用铁块砸破柜台玻璃盗得香烟一包。后再次返回时，被该店店主扭获，后民警赶至现场将其抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人杨小辉实施盗窃行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨小辉辩称：我是拿了一包烟，但我没有打人。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨小辉抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人聂某的报案笔录及陈述及辨认笔录，证实2016年5月20日上午8时许，她在店里（本市二七南路216号火车站对面的绿滋肴特产超市）打扫卫生的时候，听到柜台的玻璃响了下，她过去就看到那个经常在火车站附近流浪的男子偷了店里的一包黄色芙蓉王烟，她就赶紧追出去叫他把烟还过来，他不肯还。那男子右手拿着刚从店里偷的一包芙蓉王香烟，而且捻的很紧，她过去想把烟抢过来了，他用脚踢并用手打她，她就用右手扛，当时她的右手腕部就被那男子打肿了。她一退，他就跑，她去拉他的衣服，他又回头拿衣服打她，就这样打了三、四次，她知道自己打不赢他，店里也只损失了一包香烟，就没有继续追。到店里后，她继续做自己的事，并和店里的其他人都说了这个事。经辨认，杨小辉是抢她店里烟的人。
2、证人刘持安的证言，证实2016年5月24日凌晨1时许，杨小辉在本市二七南路煌上煌烟酒店（该店是他儿子经营的）店内砸玻璃盗窃一包芙蓉王香烟，约20分钟后杨小辉返回现场时被他发现、抓获，并报警。
3、杨小辉作案时衣着情况照片，证实杨小辉实施盗窃时衣着情况。
4、现场视频截图，证实2016年5月20日，杨小辉盗窃后与追赶来的聂某发生了肢体冲突。
5、杨小辉指认作案现场照片，证实杨小辉于2016年5月20日8时实施盗窃的现场情况。
6、人体损伤检验证明，证实被害人聂某为轻微伤。
7、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，证实杨小辉因2016年5月24日凌晨在本市二七南路煌上煌烟酒店砸玻璃盗窃一包芙蓉王香烟被行政拘留十日。
8、勘验检查笔录、证据保全及发还清单、杨小辉指认作案现场照片，证实杨小辉于2016年5月24日实施盗窃的现场情况，公安机关从杨小辉处扣押芙蓉王香烟一包，并发还被害人。
9、抓获经过，证实2016年5月24日凌晨，民警接110指令在本市二七南路煌上煌烟酒店将杨小辉抓获。
10、常住人口信息，证实杨小辉系成年人、无犯罪记录。
11、被告人杨小辉在公安机关的供述及同步录音录像，证实2016年5月20日上午8时许，他来到火车站对面的江西绿滋肴特产超市，看到柜台没有人，就把柜台里面的玻璃推开，然后伸手进去偷了一包普通黄色芙蓉王香烟，并离开超市。后来超市追出来了一名女员工，让他还烟，他不肯，女员工过来从他手里夺烟，他就顺手打她，她用手挡，就打在她手上。女员工退了下，他就继续走，她又过来拉他的衣服，并把衣服扯烂了，他就更生气，用衣服打，这样大约打了她三、四次的样子，她就没有再追了。2016年5月24日凌晨1时许，他在本市二七南路煌上煌烟酒店砸玻璃盗窃一包芙蓉王香烟，约20分钟后他返回现场时被店主发现抓获，并报警。
本院认为，被告人杨小辉以非法占有为目的，窃取他人财物虽未达到“数额较大”，但其后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”的第（3）项规定，具有“使用暴力致人轻微伤以上后果的”情节，应以抢劫罪定罪处罚，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨小辉称其没有打人的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人杨小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年十一月××日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1815号
原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道53号。
代表人王峰，行长。
被告田兆娟，居民。
被告彭洪鳌，居民。
被告刘德芳，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3358号原告山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田兆娟、彭洪鳌、刘德芳银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱向荣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3682号
原告：谭某某，住隆化县。
被告：祁某某，住隆化县。
本院在审理原告谭某某与祁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 闫鹤敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1603号
原告承德天意建设工程勘察有限公司（以下简称承德天意公司），住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人陈玉林，职务经理。
被告邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工公司），住所地河北省邯郸市。
法定代表人宫克石，职务董事长。
本院在审理原告承德天意公司与被告邯郸建工公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告承德天意公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求对本案撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德天意公司撤回起诉。
案件受理费3132.00元减半收取为1566.00元，由原告承担。
审判员 王 平
二〇一六年六月二十六日
书记员 左晓辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保181号
申请人：张立新，男，1963年10月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：马小辉，男，1973年11月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张立新于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值2万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年12月13日起至2018年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十二月十三日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保181号之一
申请人：张立新，男，1963年10月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：马小辉，男，1973年11月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张立新于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值2万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人马小辉向本院提交了人民币2万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马小辉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执�。
审判员 何玉花
二〇一七年十二月十八日
书记员 张淑君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第136号
原告：蓝某，女。
委托代理人：汤水根，江西省四强律师事务所律师。
委托代理人：龙梦琪，江西省四强律师事务所律师。
被告：李某1，男。
原告蓝某（下称原告）诉被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员潘云根参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人汤水根、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，之后便开始同居生活，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。婚后原、被告之间感情一般，由于双方性格不合，无法沟通，导致无法共同生活，双方从2015年2月份分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求离婚，婚生子李某2由原告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚，希望我们俩人能和好，互相给对方点空间，共同努力生活。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，之后便开始同居生活，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债务、共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因性格不合而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 潘云根
二〇一五年九月六日
书 记 员 易 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第126号
申请人雷友成。
被申请人赵文杰。
被申请人许旭。系赵文杰丈夫。
申请人雷友成因与被申请人赵文杰、许旭民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵文杰、许旭所有的房产，保全金额为15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人雷友成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵文杰、许旭所有的位于句容市华阳镇香江丽景28栋2层203室房产（房产证号：01××67）。
保全金额15万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十六日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第126号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人雷友成与被申请人赵文杰、许旭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第126号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵文杰、许旭所有的位于句容市华阳镇香江丽景28栋2层203室房产（房产证号：01××67）。
保全金额15万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月十六日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执978号
申请执行人苏伟芳
被执行人章仙法。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6459号，依法向被执行人章仙法发出执行通知书，责令被执行人章仙法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章仙法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章仙法(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币152835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月一日
书记员 潘柳含
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初78号
原告：李忠，男，汉族，1956年8月1日出生，住茂名市电白区。
被告：林日祥，男，汉族，1959年12月23日出生，住茂名市电白区。
被告：黄瑞川，男，汉族，1963年5月19日出生，住茂名市电白区。
原告李忠与被告林日祥、黄瑞川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告林日祥、黄瑞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林日祥、黄瑞川向原告李忠偿还借款30万元及利息(按年利率6%计，从起诉之日起计至还清借款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林日祥、黄瑞川因缺乏资金，于2014年12月10日立据向原告借款30万元(其中现金2万元、转账28万元)，未约定还款期限。借款后至现在，被告未偿还给原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告林日祥、黄瑞川未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告林日祥、黄瑞川共同立下《借款借据》一份给原告收执。该借据的上联内容为：“今借到李忠人民币30万元整，保证依时归还，特此为据。”被告林日祥、黄瑞川分别在借款人处签名并盖指模；该借据的下联还有如下内容：“本人已收到现金2万元、转账28万元，合计30万元。”被告林日祥、黄瑞川分别在收款人处签名并盖指模。后经追索欠款无果，原告遂于2018年1月3日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林日祥、黄瑞川向原告李忠借款30万元，有两被告出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。借据中未约定还款期限，原告可随时请求两被告偿还借款，因此，原告要求两被告归还借款本金30万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告林日祥、黄瑞川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林日祥、黄瑞川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及支付逾期利息（利息按年利率6%计算、从2018年1月3日起计至还清该借款本金之日止）给原告李忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已由原告李忠向本院预交，由被告林日祥、黄瑞川在履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初32号
原告赵家方，男,生于1976年1月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告夏友华，男，生于1975年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。统一社会信用代码：915000009031228426。
负责人娄亮，经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告赵家方诉被告夏友华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下人民财险遵义分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（简称平安财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵家方及委托代理人张建林、被告夏友华、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟、被告平安财险九龙坡支公司委托代理人蒋成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月7日14时，被告夏友华驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至习水县麻沙沟路段时，因未靠右行驶，车辆与对向驶来由原告赵家方驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告赵家方受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏友华承担事故全部责任。原告伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，经司法鉴定中心鉴定原告损伤为伤残九级。因贵Ｃ×××××号小型客车投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费113208.5元、误工费18720元、护理费9360元、住院伙食补助费3920元、残疾赔偿金106970.48元、续医费20000元、被扶养人生活费44163.85元、鉴定费2600元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计319635.26元，扣减保险公司预付30000元，还用赔付297942.8元。
被告夏友华辩称：我为原告垫付医疗费42000元，请求在本案中一并处理。事故发生时车辆在被告保险公司本别投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在承保范围内先行赔付。
被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保第三者责任险，我公司保险范围内承担赔偿责任。事故发生后已预付医疗费医疗费20000元，应予以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告系农村户籍，相应赔偿标准应按农村居民计算。对伤残等级无异议，对续医鉴定不认可，伤残等级和续医费用只能择一主张。三期鉴定无法律依据，不予认可。
被告平安财险九龙坡支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险内分项赔付。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告诉请项目意见同人民财险遵义分公司意见一致。
经审理查明：2017年8月7日14时，被告夏友华驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至习××县东皇镇麻沙沟路段时，因未靠右侧通行，与对向行驶由原告赵家方驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵家方受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告夏友华承担事故全部责任，原告赵家方无责任。事故发生后，原告赵家方在西南医科大学附属中医医院住院治疗49天，支付医疗费113208.82元，出院医嘱“后期若左足背伸受限，建议来院行肌腱转位手术治疗。”支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定原告赵家方左下肢损伤的致残程度属于九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续医疗费为20000元或按实支付。
赵家方父亲赵成兵（身份证号码：）抚育有三个子女。赵家方儿子赵俊生于2002年10月24日，赵小刚生于2015年8月4日。
另查明：被告夏友华持有C1D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为夏友华，该车在被告平安财险九龙坡支公司投保交强险，在被告人民财险遵义分公司投保限额50万元第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告夏友华预付医疗费42000元，平安财险九龙坡支公司预付10000元，人民财险遵义分公司预付20000元。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、等证据予以证明。
本院认为，被告夏友华驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告平安财险九龙坡支公司虽邮寄提交重新鉴定申请，但在庭审中对原告伤残鉴定无异议，该鉴定系资质机构作出，鉴定程序合法，并根据赵家方病历记载和临床检查作出，鉴定结论具备证据三性，应作为定案证据予以采信。原告赵家方遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费113208.82元；2、误工费计算至定残前一日，为37339元/年×100天＝10229.86元；3、护理费37339元/年×90天＝9206.88元；4、住院伙食补助费49天×80元/天＝3920元；5、残疾赔偿金106970.48元；6、根据医嘱，原告赵家方若左足背伸受限需行肌腱转位手术，续医与原告康复状况相关，按照“定型化”原则要求，可在产生后另案主张；7、被扶养人生活费44163.85元；8、鉴定费2600元；9、营养费酌情认定1800元；10、交通费认定500元；11、精神抚慰金4000元，以上共计296599.89元。由被告平安财险九龙坡支公司在交强险内赔付122000元，由被告人民财险遵义分公司在商业第三者责任险内赔付174599.89元。事故发生后被告夏友华及保险公司均预赔相应医疗费，为鼓励救助和减少当事人诉累，预付款项予以扣减后，还应由被告平安财险九龙坡支公司赔付原告112000元，由被告人民财险遵义分公司赔付原告112599.89元，并直接支付给被告夏友华垫付费用42000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵家方交通事故赔偿款112000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵家方交通事故赔偿款113292.89元（含案件受理费）。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内日，给付被告夏友华垫付费用41307元（已扣减案件受理费）。
四、驳回原告赵家方的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费693元，由被告夏友华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年二月十日
书记员 罗 成
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执518号
姜义德、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司：
本院执行的申请执行人姜义德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月十一日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1701号
申请执行人朱鼎雨，男，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴开发区。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被执行人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码67392755-6。
法定代表人樊朝军，总经理。
被执行人太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织组织机构代码79538384-1。
法定代表人姚建立，总经理。
朱鼎雨与太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓恒升国际物流城经营管理有限公司于本判决生效后10日内支付朱鼎云2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金129480元。太仓亿立商贸物流投资有限公司对太仓恒升国际物流城经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2970元、减半收取1485元，由太仓恒升国际物流城经营管理有限公司和太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据朱鼎雨的申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的130965元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位130965元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdd85aad-b362-4213-bf7c-a9140107f67a&imgId=Y2RkODVhYWQtYjM2Mi00MjEzLWJmN2MtYTkxNDAxMDdmNjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执1701号	申请执行人朱鼎雨，男，1957年5月22日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴开发区。	委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。	被执行人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码67392755-6。	法定代表人樊朝军，总经理。	被执行人太仓亿立商贸物流投资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织组织机构代码79538384-1。	法定代表人姚建立，总经理。	朱鼎雨与太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓恒升国际物流城经营管理有限公司于本判决生效后10日内支付朱鼎云2015年5月1日至2016年7月31日期间的租金129480元。太仓亿立商贸物流投资有限公司对太仓恒升国际物流城经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2970元、减半收取1485元，由太仓恒升国际物流城经营管理有限公司和太仓亿立商贸物流投资有限公司负担。太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据朱鼎雨的申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的130965元。	执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓恒升国际物流城经营管理有限公司、太仓亿立商贸物流投资有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人名下另案拍卖的房产外被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位130965元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除上述房产外被执行人无可供执行财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的房产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4644号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  徐澄	审判员  ＸＸ	审判员  钱磊	二〇一八年三月二十六日		书记员  黄斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终498号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
负责人梁永杰，男，该公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾小寨，男，1972年11月11日生，汉族，现住山西省盂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保财险盂县支公司）因与被上诉人顾小寨保险合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险盂县支公司的委托代理人于洋、被上诉人顾小寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，顾小寨作为投保人为晋CB宝来轿车在人保财险盂县支公司投保有商业保险，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日，其中机动车损失保险限额为109890元，不计免赔率覆盖。2015年11月7日，顾小寨的雇佣人员曹某某驾驶该车行驶至盂县镇村路段时不慎撞到村路边水泥墩上造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，顾小寨未报交警部门进行事故处理，向人保财险盂县支公司进行了报案，人保财险盂县支公司派员对事故现场及车辆损失进行了勘察并做出了初步的损失情况确认书，由于双方对车辆损失数额无法达成一致，人保财险盂县支公司定损单未实际下达。后顾小寨于2015年11月25日诉至法院，并于2016年1月5日提出了车辆损失的鉴定申请，经征求双方当事人意见，山西明德司法鉴定中心作出以下司法鉴定意见：晋CB号车辆维修费用为人民币51965元，应扣残值为1500元。
另查明，事故车辆登记车主为李某某，实际车主为顾小寨，曹某某持有中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时属于有效期限内。
原审法院认为，顾小寨为晋CB宝来轿车在人保财险盂县支公司投保商业保险，该合同系双方当事人真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，该保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险盂县支公司应当按照保险合同约定履行赔付责任。人保财险盂县支公司辩称顾小寨非车辆所有人，作为本案原告起诉主体不适格，并对李某某的询问笔录提出异议，但未提供相反的证据予以证明，故对人保财险盂县支公司该项辩解意见不予认可；人保财险盂县支公司辩称顾小寨未提供交警部门的事故责任认定书，无法确定事故责任，根据庭审情况，双方当事人均对交通事故发生经过及事实无异议，且人保财险盂县支公司派员进行了现场勘察，本次事故中无其他的责任相对方，系单方交通事故，故事故责任应由晋CB车辆自己承担，人保财险盂县支公司该项辩解于法无据，不予支持；人保财险盂县支公司辩称车辆损失应按照折旧后车辆的实际价值进行赔付，但未提供相应的法律依据，故人保财险盂县支公司应依据鉴定意见，承担扣除残值后的维修费用。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、人保财险盂县支公司赔偿顾小寨车辆损失50465元，鉴定费5000元，两项共计55465元，于判决生效之日起十日内履行。二、残值归顾小寨所有。案件受理费1186元，减半收取593元，由人保财险盂县支公司承担。
上诉人人保财险盂县支公司不服原审判决提起上诉称：1.按照《中国人民财产股份有限公司营业汽车损失保险条款》第十条的规定，本案所涉车辆损失应当以车辆发生事故时的实际价值23516元进行认定，不应以评估报告为依据；2.按照合同约定，鉴定费、案件受理费等间接损失，不属于我公司理赔范围。
被上诉人顾小寨辩称，我的车是正常使用并年检的车，我投保金额就是十余万元，该车的实际修复费用理应由保险公司负担，就是因为保险公司未给我修理费才导致诉讼，造成的鉴定费用也应由保险公司承担。
经本院审理查明，对原审查明的案件基本事实予以确认。
另查明，顾小寨缴纳保险金后人保财险盂县支公司为其提供了保险单，但无证据证明人保财险盂县支公司向顾小寨提供了其所主张的格式保险合同，并就合同中的免责条款或其他相关内容向顾小寨作出了提示或说明。
本院认为，《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该条规定，人保财险盂县支公司因未向顾小寨提供其所主张的格式保险合同，也未就合同中的免责条款或其他相关内容向顾小寨作出提示或说明，其基于合同内容提出的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年九月八日
书 记 员 任怀青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00232号
罪犯程林，男，1990年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年7月26日作出（2011）霍刑初字第00057号刑事判决，以罪犯程林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程林在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00232号
罪犯原晓辉，男，1989年5月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年7月9日作出（2010）未刑初字第180号刑事判决，以被告人原晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行，刑期自二00九年十一月七日至二0二0年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯原晓辉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯原晓辉减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一八年十一月六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第141号
申请执行人郭瑞忠，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人陈扬，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭瑞忠与被执行人陈扬修理合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7026号民事调解书，被执行人应支付修车款20000元。执行过程中，本院扣划被执行人陈扬银行存款2960元，扣除执行相关费用后申请执行人郭瑞忠受偿2760元，尚余17240元未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人陈扬有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人郭瑞忠同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第141号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年六月十八日
书记员 林海山（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24285号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24285号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。法定代表人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。代理审判员  窦锦玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈润琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1486号
原告：张齐辉，男，1951年6月28日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张国梁（系原告之子），男，1976年6月22日出生，汉族，武钢金资公司冶金渣分公司员工，住武汉市青山区。（特别授权代理）
被告：杨崇治，男，1951年11月22日出生，汉族，退休职工，住武汉市青山区。
原告张齐辉与被告杨崇治相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张齐辉及其委托诉讼代理人张国梁，被告杨崇治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐辉向本院提出诉讼请求：1、被告限期对其房屋内上下水设施进行彻底整改，排除漏水对原告生活及财产的妨害，停止侵害，恢复原状；2、被告赔偿因其漏水对原告家造成的一切财产损失及损害导致的维修费、材料费用共三万元整；3、被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：原、被告均居住在青山区钢都花园××街坊114门，被告住原告楼上。被告在装修时擅自将厨房洗菜盆移到距主下水管道两米以外的位置并加装排水管道，导致被告厨房下水道堵塞引起渗漏，原告家厨房、客厅渗水（平均每2-3年一次）。2015年6月1日，原告再次发现厨房、客厅、卫生间等处渗水，经过多方协调，被告仅自行进行了疏通，仍未能彻底解决漏水问题。2015年11月29日晚，原告家中再次渗水，经报警后发现系被告家中卫生间便池移位所致。2016年5月25日，原告家中渗水，经报警协调，被告只是对外墙进行了处理。因漏水一事，双方矛盾屡屡升级，难以协调，原告故而起诉。
被告杨崇治辩称：被告家中装修没有问题，没有漏水情况发生，2015年11月29日，因为儿媳在家洗澡用水过大，才出现漏水，渗到了原告家里的客厅，被告对此已经主动对自家进行了修理，并且找原告协商，但是原告不愿配合，被告愿意承担原告家中漏水的损失，但是要经过专业人员评估，原告家中其他部位的漏水与被告无关，不应由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了报警记录及证明一份、矛盾纠纷排查情况记录、房产证、身份证、户口本、照片、光盘，被告对上述证据真实性均无异议，本院审核后认为，上述证据均与本案有关，予以采信。被告未提交证据。经原告申请、本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司分别对本案中漏水原因及漏水所致财产损失进行了鉴定并出具了鉴定意见，原、被告对鉴定意见真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系本区钢都花园126街坊114门9号业主，被告系本区钢都花园126街坊114门11号业主，被告居于原告家楼上。原告家中因漏水导致卫生间、客厅、厨房等多处财产损坏，原、被告为此多次产生纠纷，但屡屡不能协商一致解决，原告为此诉至本院。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，其仲恒鉴字[2016]SW2660号鉴定报告认为，原告家中漏水为被告家中卫生间用水不当及厨房管道堵塞返水所致；经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，其FHWH2017A010007号公估报告书认为，原告家中漏水所致财产损失金额为3,550元。原告为此支付鉴定费11,000元。本案经调解无效。
本院认为，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司及上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司的报告均客观真实，应当予以采信。鉴定认为原告家中漏水为被告家中卫生间用水不当及厨房管道堵塞返水所致，本院予以采信，因此，被告应当对原告承担赔偿责任，鉴定确认原告家中的财产损失金额为3,550元，本院予以支持。被告亦应当修复自己漏水处，排除妨害。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨崇治于本判决生效后15日内赔偿原告张齐辉经济损失共计3,550元；
二、被告杨崇治于本判决生效后15日内停止侵害，排除对原告张齐辉位于武汉市青山区钢都花园126街坊114门9号房屋的漏水妨碍；
三、驳回原告张齐辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，鉴定费11,000元，由原告张齐辉负担242元，被告杨崇治负担11,033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年二月六日
书记员 孙 龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1032号
罪犯唐嘉琪，男，1992年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年1月25日作出（2011）翠屏刑初字第95号刑事判决，以被告人唐嘉琪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐嘉琪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐嘉琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐嘉琪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐嘉琪减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6616号
原告：谢邦平。
被告：叶人辉。
原告谢邦平为与被告叶人辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢邦平到庭参加诉讼，被告叶人辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转为由于2012年6月4日向原告借款2万元，未约定借款期限，口头约定月利息1.5分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告叶人辉立即归还原告借款2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶人辉未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告叶人辉向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶人辉，被告叶人辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告叶人辉向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告叶人辉之间的借贷关系成立。被告叶人辉借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告叶人辉应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶人辉于本判决生效之日起十日内返还原告谢邦平借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶人辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章佳瑶
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执异4号
案外人：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请执行人：韩仁江，男，1974年4月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：刘师龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住隆昌市。
被执行人:许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人:程盛兰，女，1978年8月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
在本院执行韩仁江、刘师龙与许海波、程盛兰民间借贷纠纷两案中，案外人曹军对本院冻结、扣划被执行人许海波在四川隆昌农商银行股份有限公司XX账号的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人曹军称：自己与杨武华、余方军、刘文学、许海波合伙经营荣昌万恒商务酒店，杨波系酒店承包经营人。2016年，酒店五位股东以第三人许海波的名义在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款480万元，其中曹军用了120万元、余方军用了42万、杨武华用了114万元、刘文学用了24万元、许海波用了180万元。为了偿还银行贷款本息，以被执行人许海波的名义开了还款账户，户名：许海波，开户行：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，账号：XX。五名合伙人每月将要归还的贷款利息汇入该账户，之后，银行在许海波的该账户自动扣款还贷款利息。杨波应缴纳的承包费也打入许海波账户，所以许海波该账户内的存款不属于许海波个人所有，而属于各合伙人所有，不属于法院执行的标的物。隆昌市人民法院对许海波银行存款的冻结错误，请求撤销对被执行人许海波账号XX银行存款的执行，解除对该存款的冻结措施。
案外人曹军就其主张提供了以下证据：
1、身份证、结婚证，证明其主体资格；
2、中国工商银行电子银行回单12份，证明自己每月从本人银行卡中转款到许海波XX银行账户内，用于偿还贷款利息；
3、《协议书》，证明自己与曹军、余方军、刘文学、许海波用共同所有的坐落在荣昌县昌元街道昌州中段557号房屋以许海波的名义向银行申请贷款及各合伙人使用贷款数额情况；
4、手机短信，证明许海波XX银行账户用于偿还银行贷款及各合伙人打款到该账户的情况，证明该账户内的钱是各合伙人转入用于还银行贷款，不属于许海波所有；
5、隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号之二执行裁定书，（2017）川1028执1130号之一执行裁定书，证明因许海波对外欠债法院冻结并扣划许海波、程盛兰的银行存款12万元及31万。
申请执行人韩仁江、刘师龙辩称：自己与许海波民间借贷纠纷案，隆昌市人民法院判决生效后已进入执行程序，法院冻结许海波账户内的存款，案外人曹军、杨武华、余方军、刘文学、杨波提出异议，称此银行存款是案外人转入用于还银行贷款利息，其异议内容系捏造的，不具有真实性，异议请求不能成立，请求查明事实，依法驳回其申请。
本院查明，因被执行人许海波、程盛兰拒不履行本院（2017）川1028民初2088、2089号民事判决书，申请执行人韩仁江、刘师龙分别于2017年9月13日向本院申请强制执行。执行中，本院冻结了被执行人许海波在隆昌农商行XX账户的银行存款，韩仁江一案金额以12万元为限，刘师龙一案金额以31万元为限。
本院认为：本案争议的焦点是被执行人许海波在四川隆昌农村商业银行股份有限公司XX账户的银行存款应归谁所有。对这一问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，应认定登记户名许海波为存款所有权人。因被执行人许海波欠韩仁江、刘师龙借款未还，隆昌县人民法院（2017）川1028执1107号、1130号执行裁定书裁定冻结、扣划其银行存款符合法律规定。对案外人提出的异议问题，许海波将自己在银行所贷款再转借给各合伙人，许海波与各合伙人形成了另一借贷关系，各合伙人还钱给许海波，将钱打入许海波银行账户后，所有权归许海波，许海波对该账户内的钱有支配权，用于还贷还是用于其他，都是许海波的权利，各案外人对该账户内的存款无支配权，亦无所有权，因此案外人的异议不能成立。依照《》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹军的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 计大姝
二〇一八年三月六日
书记员 马 利
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第43号
原告：郑义新，男，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：严忠河，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：谷雷，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市世茂环球房地产开发有限公司，
法定代表人：张世栋，
地址：吉林市丰满区丰满街。
本院在审理原告郑义新诉被告谷雷、吉林市世茂环球房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑义新于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑义新撤回起诉。
案件受理520元，减半收取260元，由原告郑义新承担。
代理审判员 单军
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘卓
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审125号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求姬奉德缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年7月13日，姬奉德在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001178755），姬奉德至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月13日对姬奉德作出处罚决定，姬奉德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审125号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求姬奉德缴纳罚款20元及迟交罚款的滞纳金20元，共计40元。事实和理由：2015年7月13日，姬奉德在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款20元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001178755），姬奉德至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月13日对姬奉德作出处罚决定，姬奉德在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3415号
原告程亦工。
被告上海佳达塑胶工业有限公司。
法定代表人赵飞。
原告程亦工与被告上海佳达塑胶工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因被告下落不明依法转为普通程序并于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告程亦工到庭参加诉讼，被告上海佳达塑胶工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月1日起从上海市对外服务有限公司转到被告上海佳达塑胶工业有限公司工作，任高级管理人员并签订劳动合同，双方之间有着明确的劳动合同关系。原告在上海对外服务有限公司的派遣单位：易迪外包服务（中国）有限公司和原被告三方曾签署《劳动关系变更协议》，被告承担易迪公司未履行完的所有薪酬福利义务。由于入职后被告一直拖欠原告工资，到2010年12月31日原告离职时，被告尚有六个月（含原易迪公司）的工资未支付给原告。之后，原告多次向被告追讨工资始终没有拿到，故原告提请人民法院判决被告支付上述款项。
被告上海佳达塑胶工业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2010年12月31日从被告处离职，2014年3月11日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年3月14日依法作出沪劳人仲（2014）通字第27号通知，因原告的请求已经超过仲裁规定的时效，对原告的请求决定不予受理。
以上事实，有通知书、离职移交通知清单复印件以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案原告诉被告支付被告所拖欠的六个月工资的争议，属于劳动者与用人单位之间的劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。根据原告提供的离职移交通知清单复印件以及仲裁通知书，可知原告离职的时间为2010年10月31日，而原告提出仲裁的时间为2014年3月11日，距离离职时间已有三年有余。原告诉称离职后一直向被告催讨拖欠工资，但仅有2014年3月的电话记录及其口头陈述，对于2014年之前的权利主张行为亦没有相关证据加以证明。此外，并无其他证据加以证明其就工资催讨事宜向其他有关权力部门寻求救济，亦无其他证据证明被告曾在仲裁时效期间同意履行支付工资的义务。因此，原告对仲裁时效中断的证据本院难以采信。综上，原告提出的仲裁申请已过一年仲裁时效，本院对其主张的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告程亦工的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程亦工负担（已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执异74号
案外人：刘增志，男，1938年3月18日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
申请执行人：杜景彬，男，1979年4月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘光国，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省。
被执行人：傅文，男，1970年2月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：安保辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人杜景彬与被执行人刘光国、傅文、安保辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘增志于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，一、法院查封的房屋属于案外人所有。案外人在上世纪八、九十年代取得了济宁市人民政府颁发的村镇房屋权属证（字第××号），占地面积330平方米（22米长，15米宽），2012年因原来房子年久失修，案外人又在该宅基地上建造了两层小楼，一直由案外人夫妇居住。
二、被执行人刘光国系山东省鲁南监狱干警，住监狱家属院，系城镇户口，在村里不享有宅基地使用权，也没有建造该房屋，查封的该房屋与他无关。
三、微山法院查封了案外人的房产属于主体错误，请求依法对该房产中止执行并解除查封。
案外人为证明其主张，提交了济宁市人民政府颁发的“字第29号”村镇房屋权属证一份及1995年5月微山县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证〔微集建（95）字第082610110029号〕一份。该证据经本院核实，与土地管理部门的登记档案相符。
申请执行人杜景彬辩称，查封的两层楼房系被执行人刘光国建造，所有权归刘光国。案外人的房产证、土地证不真实。
经审查本院查明，申请执行人杜景彬与被执行人刘光国、傅文、安保辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年11月18日作出（2016）鲁0826执308号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光国所有的位于微山县付村街道三河口西村的两层楼房12间、瓦房4间。案外人刘增志于2016年12月12日向本院提出执行异议。
另查明，1995年5月，案外人刘增志（被执行人刘光国之父）取得了位于微山县付村街道三河口西村一处宅基地（东至张洪喜、西至路、南至刘增才、北至李彦勋，南北22米、东西15米）的土地使用证，并取得了该宅基地上4间房屋的所有权证书。后该宅基地上又建起了两层楼房一处。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案涉案的4间瓦房，已经登记在案外人名下，两层楼房虽未登记，但其土地使用权登记在案外人名下，故案外人系涉案房产的权利人。申请执行人主张两层楼房归被执行人刘光国所有，但无有效证据予以证明。故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对微山县付村街道三河口西村的两层楼房12间、瓦房4间的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执异74号案外人：刘增志，男，1938年3月18日出生，汉族，住微山县。委托代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。申请执行人：杜景彬，男，1979年4月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘光国，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省。被执行人：傅文，男，1970年2月5日出生，汉族，住微山县。被执行人：安保辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人杜景彬与被执行人刘光国、傅文、安保辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘增志于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，一、法院查封的房屋属于案外人所有。案外人在上世纪八、九十年代取得了济宁市人民政府颁发的村镇房屋权属证（字第××号），占地面积330平方米（22米长，15米宽），2012年因原来房子年久失修，案外人又在该宅基地上建造了两层小楼，一直由案外人夫妇居住。二、被执行人刘光国系山东省鲁南监狱干警，住监狱家属院，系城镇户口，在村里不享有宅基地使用权，也没有建造该房屋，查封的该房屋与他无关。三、微山法院查封了案外人的房产属于主体错误，请求依法对该房产中止执行并解除查封。案外人为证明其主张，提交了济宁市人民政府颁发的“字第29号”村镇房屋权属证一份及1995年5月微山县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证〔微集建（95）字第082610110029号〕一份。该证据经本院核实，与土地管理部门的登记档案相符。申请执行人杜景彬辩称，查封的两层楼房系被执行人刘光国建造，所有权归刘光国。案外人的房产证、土地证不真实。经审查本院查明，申请执行人杜景彬与被执行人刘光国、傅文、安保辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年11月18日作出（2016）鲁0826执308号执行裁定书，裁定查封被执行人刘光国所有的位于微山县付村街道三河口西村的两层楼房12间、瓦房4间。案外人刘增志于2016年12月12日向本院提出执行异议。另查明，1995年5月，案外人刘增志（被执行人刘光国之父）取得了位于微山县付村街道三河口西村一处宅基地（东至张洪喜、西至路、南至刘增才、北至李彦勋，南北22米、东西15米）的土地使用证，并取得了该宅基地上4间房屋的所有权证书。后该宅基地上又建起了两层楼房一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案涉案的4间瓦房，已经登记在案外人名下，两层楼房虽未登记，但其土地使用权登记在案外人名下，故案外人系涉案房产的权利人。申请执行人主张两层楼房归被执行人刘光国所有，但无有效证据予以证明。故案外人的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对微山县付村街道三河口西村的两层楼房12间、瓦房4间的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年四月十日书 记 员  孙振国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第255号
原告：刘建勇（公民身份号码：450221197808081957），
男，1978年8月8日出生，住广西省柳江县拉堡镇基隆村
中屯58号之二，系个体工商户。
委托代理人：潘兆忠，系浙江德顺律师事务所律师。
被告：王一平（公民身份号码：330621197211120014），
男，1972年11月12日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道下
市头社区居委会西官塘下岸34号2室。
被告：施雅娟，
1975年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道下市头
社区居委会西官塘下岸34号2室。
本院在审理原告刘建勇诉被告王一平、施雅娟承揽合同纠
纷一案中，原告刘建勇于2010年3月11日向本院申请撤回对被
告王一平、施雅娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告王一平、施雅娟的起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第255号
原告：刘建勇，系个体工商户。
委托代理人：潘兆忠，系浙江德顺律师事务所律师。
被告：王一平。
被告：施雅娟。
本院在审理原告刘建勇诉被告王一平、施雅娟承揽合同纠纷一案中，原告刘建勇于2010年3月11日向本院申请撤回对被告王一平、施雅娟的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告王一平、施雅娟的起诉。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 沈森华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保239号
申请人:翟何魁，男，汉族。
被申请人：张记，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2014年8月，被申请人张记因资金紧张向申请人翟何魁借款人民币100万元并口头约定借款期限。借款到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由迟迟不还。后被申请人于2016年8月23日向申请人出具借条一份，约定2017年8月23日前归还该笔借款。时至今日，被申请人仍未偿还该笔借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张记的银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人翟何魁名下作为担保的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十月二十日
书记员 靳晨阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00250号
原告:六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司,住六安经济开发区国际汽车城C2-57#,组织机构代码：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：李中前，男，1979年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县，系皖Ｎ×××××号车辆实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告李中前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告李中前经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2006年9月8日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原、被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：一、解除原被告之间的车辆挂户关系；二、案件诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司就自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息。
证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订挂户协议的事实。
被告李中前未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告所举证据依法认证如下:
对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
据此，经审理查明：2006年9月8日，被告李中前因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号五菱牌货车（发动机号为608375105S、车架号为LZWCBAGA262083226）挂户在原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司处，原、被告双方签订了《挂户管理协议书》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。但被告李中前在车辆保险等手续到期后，不及时办理相关续保手续。原告遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的挂户管理协议书合法有效，当事人双方均应全面履行各自义务。但被告多次失信，违反了合同约定，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司要求解除与被告之间的车辆挂户关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告李中前之间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。
案件诉讼费100元,由被告李中前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1500号
原告童××。
委托代理人（特别授权代理）周×。
被告张××。
被告仇××。
被告林×。
本院在审理原告童××与被告张××、仇××、林×民
间借贷纠纷一案过程中，查明2009年2月25日，建德市公安局
作出建公经立（2009）004号立案决定书，决定对傅建平、张
××等人涉嫌集资诈骗案立案侦查；同年2月27日，建德市公
安局因张××涉嫌集资诈骗对其刑事拘留。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、
第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年七月六日
书记员 上官建芳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初155号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月28日被会泽县公安局决定取保候审，2017年5月12日被会泽县人民检察院决定取保候审，2017年5月25日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟、锁丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年1月7日，被告人陈某某驾驶小型轿车由会泽县者海镇驶往会泽县者海镇盖胜村委会，17时30分许，行驶至会泽县境内兰磨线K1837+50M至盖胜村200M处，撞到路边行人晏某某，造成晏某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。陈某某承担此事故的全部责任。被告人陈某某违反交通安全管理法，致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。建议判处被告人陈某某六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘验笔录、尸体检验报告笔录、事故责任认定书、车辆检验笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月7日，被告人陈某某驾驶小型轿车由会泽县者海镇驶往盖胜村委会，17时30分许，行驶至会泽县境内兰磨线K1837+50M至盖胜村200M处，撞到路边行人晏某某，造成晏某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人陈某某打电话报警并到公安机关接受调查，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。被告人陈某某就民事赔偿部分与被害人的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。告人陈某某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在交通事故发生后与被害人的亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 扬天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年六月二十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00218号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月2日出生于安徽省合肥市长丰县，汉族，安徽禹盛智能科技有限公司业务总经理，住合肥市瑶海区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日21时02分，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖A×××××的奔驰牌小型轿车沿工农路由北向南行驶至工农路与东海大道交叉口，被当场查获。后经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了户籍证明、查获经过、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月20日21时02分，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖A×××××的奔驰牌小型轿车沿工农路由北向南行驶至工农路与东海大道交叉口，被交通警察当场查获。后经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到143mg／l00ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、视频光盘、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人宋某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终214号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：袁国俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忍，男，1991年9月16日出生，汉族，该公司工作人员，住甘肃省嘉峪关市。
被上诉人（原审原告）兰州顺和门窗有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王相舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭成祥，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。
上诉人嘉峪关市第三建筑工程公司因与被上诉人兰州顺和门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
嘉峪关市第三建筑工程公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回兰州顺和门窗有限公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由兰州顺和门窗有限公司负担。事实与理由：一审法院认定本案事实不清，仅以被上诉人提交的自写凭据为由，驳回了上诉人的请求，同时责令上诉人支付被上诉人自写的工程款单据上的工程款。现上诉人取得了新的证据，足以证明该工程未验收合格，结算凭据不实。
兰州顺和门窗有限公司辩称，被上诉人按照图纸上面的规定施工，也在竣工日期前竣工，但是上诉人一直不跟被上诉人进行结算，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。
兰州顺和门窗有限公司向一审法院起诉请求：l、判令嘉峪关市第三建筑工程公司立即清偿拖欠兰州顺和门窗有限公司的工程款70952元及利息9000元；2、判令嘉峪关市第三建筑工程公司向兰州顺和门窗有限公司支付经济损失l500元；3、本案诉讼费用由嘉峪关市第三建筑工程公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，兰州顺和门窗有限公司与嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部签订了《建设工程合同》，双方合同约定：兰州顺和门窗有限公司以包工包料的形式承揽嘉峪关市第三建筑工程公司承建的榆中鑫隆建材有限责任公司的东、西各l栋楼的门窗制做安装，开工时间为2015年4月20日一2015年5月3日，竣工时间为2015年8月20日，合同价格为每平方米l80元，以甲方(嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部)提供的施工图纸和尺寸数量为标准来决算。合同签订后，于2015年10月底兰州顺和门窗有限公司严格按照合同完成了全部工程，但嘉峪关市第三建筑工程公司始终以没钱为由拖欠剩余工程款70952元，双方酿成纠纷，兰州顺和门窗有限公司诉讼来院。一审法院认为，本案系一起不动产加工承揽合同纠纷案件。本案兰州顺和门窗有限公司、嘉峪关市第三建筑工程公司双方在《建设工程合同》中明确约定：兰州顺和门窗有限公司以包工包料的形式承揽嘉峪关市第三建筑工程公司承建的榆中鑫隆建材有限责任公司的东、西各1栋楼的门窗制做及安装，并严格按嘉峪关市第三建筑工程公司的图纸进行安装。工程质量按国家有关工程施工规范验收交工，兰州顺和门窗有限公司在完工后按相关规定向嘉峪关市第三建筑工程公司提交工程竣工报告，嘉峪关市第三建筑工程公司因故未就工程量进行结算。未给兰州顺和门窗有限公司相应的报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。兰州顺和门窗有限公司提交的由嘉峪关市第三建筑工程公司代理人张忍签字认可、同时由嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部盖章的施工平面图，能证明兰州顺和门窗有限公司按嘉峪关市第三建筑工程公司确认的施工平面尺寸及面积完成了工作量，也能证明兰州顺和门窗有限公司将工作成果交给嘉峪关市第三建筑工程公司的事实，双方虽未办理验收结算手续，但是本案嘉峪关市第三建筑工程公司没有提供相反证据反驳兰州顺和门窗有限公司诉讼，故对兰州顺和门窗有限公司起诉要求嘉峪关市第三建筑工程公司支付剩余款项的请求法院予以支持。庭审中兰州顺和门窗有限公司自愿放弃经济损失和利息，法院予以认可。综上所述，为了保护债权人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：嘉峪关市第三建筑工程公司给付兰州顺和门窗有限公司报酬70952元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1836元，由嘉峪关市第三建筑工程公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：嘉峪关市第三建筑工程公司提交声明两份，证明其公司没有薛宝华这个人，还有上诉人从来没有收到被上诉人提交的书面验收申请资料和回执。兰州顺和门窗有限公司质证，对证据的证明目的不认可，薛宝华是上诉人雇佣的员工，嘉峪关市第三建筑工程公司委托薛宝华给被上诉人结算，关于验收等的其他资料已全部提交给了上诉人，现在也都在榆中鑫隆建材有限责任公司的档案中建档了。嘉峪关市第三建筑工程公司在二审中再没有提交其他证据佐证其主张，证据的证明力不足，对主张的待证事实本院不予采信。兰州顺和门窗有限公司没有提交新证据。经审理查明，一审判决审理查明的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，兰州顺和门窗有限公司主张嘉峪关市第三建筑工程公司清偿拖欠的工程款70952元，提交了嘉峪关市第三建筑工程公司下设鑫隆建材项目部与兰州顺和门窗有限公司签订的《建设工程合同》及由嘉峪关市第三建筑工程公司代理人张忍签字认可、同时由嘉峪关市第三建筑工程公司下设的鑫隆建材项目部盖章的施工平面图，证明涉案工程的门窗由兰州顺和门窗有限公司施工，并确定已实际完成的施工面积，以及在合同中对门窗的单价约定为每平方米180元，以此来确认被上诉人嘉峪关市第三建筑工程公司拖欠上诉人工程款的数额。被上诉人嘉峪关市第三建筑工程公司在二审庭审中也明确表示涉案工程的门窗全部由兰州顺和门窗有限公司施工，对合同中约定的门窗单价也没有异议，仅认为被上诉人所施工工程双方未进行工程验收，也未进行工程结算。但结合兰州顺和门窗有限公司提交的榆中鑫隆建材有限责任公司说明：我公司鑫隆建材项目部东、西楼防水工程和门窗安装工程由嘉峪关市第三建筑工程公司承建，该公司已做完工程分项竣工验收，并于2015年12月份将全部工程资料提交我处。兰州顺和门窗有限公司同时也提交了分项工程检验批质量报验单，由此可以证明兰州顺和门窗有限公司所施工的门窗工程分项已经鑫隆建材项目部竣工验收。嘉峪关市第三建筑工程公司为反驳被上诉人的诉请，在二审中仅提交声明两份，证明其公司没有兰州顺和门窗有限公司提交的分项工程检验批质量报验单上的专业工长薛宝华这个人，还有上诉人从来没有收到被上诉人提交的书面验收申请资料和回执，但嘉峪关市第三建筑工程公司在二审中再没有提交其他证据佐证其主张，也未能在一、二审中提交证据证明兰州顺和门窗有限公司提交的分项工程检验批质量报验单并非其向榆中鑫隆建材有限责任公司出具，故对其主张不予采信。依据举证责任分配的规则，兰州顺和门窗有限公司已完成了相应的举证责任，原审法院依据兰州顺和门窗有限公司举证证明合同中约定的单价及施工面积确定工程款数额，由嘉峪关市第三建筑工程公司支付兰州顺和门窗有限公司工程款的请求予以支持并无不当，应予认定。
综上所述，上诉人嘉峪关市第三建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人嘉峪关市第三建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕品月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46798号
原告：吴艳萍，女，1973年5月16日出生。
被告：杨刚，男，1973年10月2日出生。
原告吴艳萍（下称原告）与被告杨刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系二十年的朋友关系。2011年11、12月期间，被告杨刚多次向原告借钱，称其手头紧张急需资金周转。原告于2011年11月30日借给被告10000元，被告于当日给原告出具了一张借条但未约定还款期限以及利息等。原告出于多年的友情和对被告的信任一直未曾要求被告还款，现原告因经济原因找被告催要借款，被告却以种种理由推脱拒不偿还。
被告辩称，我同意偿还原告的借款，但是我现在没有支付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：落款日期为2011年11月30日的《借条》一张，上载“今从吴艳萍处借现金壹万圆整￥10000”，被告在落款处签字。被告对于《借条》真实性予以认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
根据现有证据，本院认定被告向原告借款1万元。债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后七日内偿还原告吴艳萍借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张玉倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8761号
原告：深圳市伟思域科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南山大道3833号设计产业园水栋3层301-311，统一社会信用代码：91440300689423475P。
法定代表人：姚淼。
委托代理人：杜松堂，男，汉族，1985年出生，户籍住址：深圳市，系原告公司员工。
被告：深圳市依思普林科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝龙六路新中桥工业园E栋4楼，统一社会信用代码：9144030005396492XW。
法定代表人：张杰夫。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告深圳市伟思域科技有限公司以被告深圳市依思普林科技有限公司已支付欠款为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟思域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴7381元），由原告负担。
审判员 曾纯
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人赵国清。
委托代理人（特别授权代理）邵继芹、徐丽春。
被执行人绍兴名丰汽车销售有限公司。
法定代表人潘金虎。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行诉被告绍兴名丰汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1844民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告绍兴名丰汽车销售有限公司对借款人丁光贤应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的剩余贷款本金433190.3元及应支付的相应手续费、利息、滞纳金承担连带清偿责任，上述款项于判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3069号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 鸣
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执216号
申请执行人易门景峯混凝土有限责任分公司。
被执行人玉溪市第八建筑工程公司。
易门景峯混凝土有限公司与玉溪市第八建筑工程公司合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于二○一六年五月二十六日作出的，（2016）云0425民初236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书中确定的义务。申请执行人于二○一六年七月五日向我院申请执行。申请执行标的为：支付混凝土款284754.00元，承担诉讼费2786元、保全费1958元，缴纳执行费4243元。
本案在审判过程中，我院以2016年3月30日作出的（2016）云0425民初236-1民事裁定书，冻结玉溪市第八建筑工程公司在易门云铸工贸有限公司的工程款287540元；在执行过程中，我院以2016年8月24日作出的（2016）云0425执216执行裁定书，提取玉溪市第八建筑工程公司在易门云铸工贸有限公司的工程款293741元。因易门云铸工贸有限公司的账户上无存款，未能提取成功。另查明被执行人玉溪市第八建筑工程公司法定代表人壮永金在玉溪监狱服刑，无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柏文炳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14516号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路412号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都高新区南延线大源组团。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都四海防火制品有限公司诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都四海防火制品有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都四海防火制品有限公司�撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都四海防火制品有限公司撤回对被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司的起诉。
审判员 孙泽海
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执369号
申请执行人杨某，女，生于1984年2月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人周某1，男，生于2010年7月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
监护人杨某（系周某1之母）。
被执行人周某2，男，生于1994年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）调解书所确定的第三项内容：周某1继承周某3在梓潼县文昌驾校有限公司持有的20%股份中的50%；（二）调解书所确定的第四项内容：杨某继承周某3在某公司持有的20%股份中的25%；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县工商行政管理局发出协助执行通知书，请依法协理办理上述股份变更手续，现已变更完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12938号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事所律师。
被告：吴小伟，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广西省桂平市队。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吴小伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以吴小伟已还清逾期本金及利息为由，申请撤回对被告吴小伟的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告吴小伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告吴小伟的起诉。
案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年九月二日
书记员 李泳瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初555号
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。
负责人张斌，分公司经理。
�托代理人张金东。
被告马生忠，男，现年65岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马生忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审 判 员 马慧琴
二○一七年二月二十二日
书 记 员 刘婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第247号
原告：宁波××铝××有限公司
196-8）。住所地：宁海县××××村。
法定代表人：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：屠××。
原告宁波××铝××有限公司为与被告屠××买卖合同
纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告宁波××铝××有限公司的委托代理
人刘乙到庭参加诉讼，被告屠××经本院公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示
书及开庭传票等，经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告宁波××铝××有限公司起诉称：被告系宁海县西
店松平电器厂私营业主。2012年开始原告和被告经营的厂发生
铝管业务往来，经对账，截止2012年4月10日止被告经营的宁
海县西店松平电器厂尚欠原告货款146196.74元。后经原告多
次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款14
6196.74元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，自2013年5月28日起算至判决确定的履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供2012年8月22日由原、被告
共同出具的应收账款确认函一份，以证明截止2012年4月10日
，被告经营的宁海县西店松平电器厂尚欠原告货款146196.74
元的事实。
被告屠××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法
，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告宁波××铝××有限公司与被告屠××
之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，
应确认有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支
持。因被告屠××经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告屠××于判决生效后十日内支付原告宁波××铝×
×有限公司货款146196.74元，并支付利息（自2013年5月28日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如果被告屠××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告屠××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 邵秀蓓
人民审判员 徐中权
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 石洋颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保251号
申请人：赫兆秀，女，1981年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被申请人：夏京强，男，1985年12月20日生，居民，住费县，
申请人于2018年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人夏京强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人夏京强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十四日
书记员 葛成梁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初495号
原告：张万荣，住江苏省句容市。
被告：镇江市古洞煤矿，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。
法定代表人：庄国辉，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
原告张万荣与被告镇江市古洞煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月3日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张万荣、被告镇江市古洞煤矿的委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万荣的诉讼请求：1、确认原、被告2002年9月解除劳动关系无效，恢复双方的劳动关系，并办理相关手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1985年2月10日入职被告镇江市古洞煤矿，期间一直在井下采掘一线工作，身体留下了严重的创伤。双方解除劳动关系后，原告被诊断出患有甲状腺功能亢进症，只能在家养病。因身体长期不适，原告前往镇江市疾控中心检查提示患有尘肺1期；2、2002年9月，被告在未组织原告进行职业病检查的情况下，就贸然依据所谓镇江市政府文件解除了双方的劳动关系，该行为严重违反了《职业病防治法》的相关规定，也直接剥夺了原告依法享有的卫生保护的权利。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告镇江市古洞煤矿辩称，一、在双方劳动合同期限届满后，被告解除了与张万荣的劳动关系，该行为合法有效；二、原告的仲裁及起诉已经超过了劳动争议法定的一年的仲裁时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；三、2002年9月，被告解除双方的劳动关系时，已经履行了原告离岗前的职业健康检查义务，不存在违反《职业病防治法》相关规定的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1985年2月，原告张万荣入职被告镇江市古洞煤矿从事采掘工工作。2002年9月24日，被告镇江市古洞煤矿以双方劳动合同期限届满为由，解除了双方的劳动关系。
还查明，2016年2月18日，张万荣向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、2002年9月，镇江市古洞煤矿终止双方劳动关系无效；2、镇江市古洞煤矿为张万荣确认劳动职业史、职业病危害接触史。后该仲裁委于当日以职业病鉴定属行政行为及超过仲裁受理时效为由，不予受理。现原告张万荣对此不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁告知书、入职材料、解除合同证明、工资表、镇江市卫生防疫站尘肺报告通知、企业职工视同缴费年限认定审批表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2002年9月24日，被告镇江市古洞煤矿以双方劳动合同期限届满为由，解除了双方的劳动关系。原告张万荣主张权利应当自劳动争议发生之日起六十日内提出，但原告张万荣直至2016年2月18日方才向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张万荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 韡