广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1683号
原告：余文锋，男，1996年7月2日生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。
被告：赖君，男，1983年4月20日生，汉族，住高州市，
原告余文锋诉被告赖君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用普简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文锋的委托代理人吕雪世到庭参加诉讼。被告赖君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文锋向本院提出诉讼请求1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失，共计139840元，其中治疗相关费用38500元，伤残赔偿金53440元，误工费用8000元，护理费6240元，交通费1560元，住院伙食补助费5200元，营养费2600元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，术后取出固定物费用15000元；2、以上第一项请求各项费用在交强险标准限额内无法全额赔偿的，剩余金额按双方交通事故责任分担比例进行赔偿，即被告承担80%，原告承担20%；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告赖君驾驶粤Ｋ×××××小型车从茂名市往金塘镇文林方向行驶，20时30分许，当行驶到茂南区南陈线金塘至文林方向时，被告赖君在准备超越前方车辆时与对向行驶由原告余文锋无证驾驶的粤Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告余文锋受伤，两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告受伤，原告从2016年2月6日至2016年3月28日在茂名市中医院住院治疗，治疗终结后由广东国泰法医司法鉴定所出具司法鉴定书，评定原告因该交通事故造成九级伤残。根据规定，原告应获得赔偿：1、治疗费38500元；2、伤残赔偿金53440元、误工费8000元；3、护理费6240元；4、交通费1560元；5、住院伙食补助费5200元；6、营养费2600元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费用1900元；9、术后取出固定物费用15000元。各项合计139840元。被告赖君没有根据相关规定在保险公司购买机动车交通事故责任强制保险。因此应该在强制保险赔偿范围内先承担赔偿责任，之后剩余金额按双方交通事故责任分担比例进行赔偿，即被告承担80%，原告承担20%。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告赖君不作答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告赖君无证驾驶粤Ｋ×××××小型客车从茂名市新圩往金塘镇文林方向行驶，20时30分许，当行驶到茂南区南陈线金塘至文林方向时，被告赖君在准备超越前方车辆时与对向行驶由原告余文锋无证驾驶的粤Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告余文锋受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理并作出茂公交认字(2016)第00025号《道路交通事故认定书》，认定赖君负事故主要责任，原告负事故次要责任。赖君是粤Ｋ×××××小型客车的法定车主。事故发生时，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
原告余文锋受伤后，当天到茂名市中医院住院治疗，自2016年2月6日至2016年3月28日，共住院治疗51天。医院的诊断证明书诊断内容为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫擦伤；3、头部软组织挫擦伤。建议：1、右下肢暂禁负重行走2个月；2、合理功能锻炼右踝关节；3、门诊复查DR；4、住院期间留陪人一名；5、加强营养；6、下次住院取出内固定物费用约15000元。原告在茂名市中医院共用去医疗费38500元。
2016年3月28日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同年4月5日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人余文锋之伤，系因本次车祸所致。构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。鉴定费为1900元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为120元/天。原告主张精神损害赔偿金10000元。原告主张营养费2600元。原告主张交通费1560元，并未向本院提供相应的交通发票。
原告在茂名市油力达化工有限公司工作，每月工资4000元。事故发生后，茂名市油力达化工有限公司停发原告住院期间的工资。
原告庭审中确认被告赖君已赔偿3000元。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元/天，2015全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告赖君承担事故主要责任，原告余文锋承担事故次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告赖君先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告请求本案根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，符合法律规定，原告余文锋因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间医疗票据及费用清单，医疗费为38500元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助为5100元（51天×100元/天）。
3.关于营养费2600元，原告主张过高，应酌情支持1530元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天的标准计算过高，应按120元/天的标准计算。原告住院期间的护理费为6120元（51天×120元/天×1人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为Ⅸ（九）级，原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业家庭人口计算，故其残疾赔偿金为53441.6元［13360.4元/年×20％（伤残等级系数）×20年］，原告主张53440元，属其自主处分权利，本院予以支持。
6.评残鉴定费1900元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.交通费1560元，原告未能提供票据证明，对此，本院不予支持。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持6000元。
9.误工费8000元，是原告因本次交通事故造成的实际损失，对此本院予以支持。
10.术后取出固定物费用15000元，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。
综上所述，原告余文锋在本案的交通事故中造成的损失合计为120590元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45130元，被告赖君应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，对超出赔偿限额部分35130元（45130元-10000元），应由被告赖君按照交通事故责任认定承担70%的赔偿责任，即24591元（35130元×70%）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金、误工费合计75460元（6120元+53440元+1900元+6000元+8000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，由被告赖君在死亡伤残赔偿限额赔偿给原告余文锋。
综上，被告赖君共应赔偿110051元（10000元+24591元+75460元）给原告余文锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告赖君在本判决生效之日起十日内赔偿损失110051元给原告余文锋。
二、驳回原告余文锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（原告已预付），由被告赖君负担2436元，由原告余文锋负担660元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君