wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢225号
申请执行人罗平，女，，
被执行人祝良炉，男，
本院在执行申请执行人罗平与被执行人祝良炉买卖合同�纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1820号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人祝良炉偿还借款人民币36500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人祝良炉的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人祝良炉有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，执行人员与申请人到被执行人住处也未发现被执行人下落，被执行人祝良炉在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人祝良炉罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人祝良炉纳入失信�执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玉民一初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月一日
书记员 占 超
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执96号
申请执行人王佩，女，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被执行人成金荣，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人王佩与被执行人成金荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佩于2017年05月03日向本院申请执行，执行标的为5650.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，但被执行人成金荣下落不明。后申请执行人王佩向本院反馈被执行人成金荣已私下给她转账5000.00元整，剩余650.00元未给付。经本院查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征求申请执行人王佩终本意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜光才
书 记 员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第57号
罪犯徐秀新，男，1975年6月25日生，汉族，小学文化，山东省济南市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）运中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人徐秀新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共44607.61元。山西省高级人民法院于2006年4月18日作出（2006）晋刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。2009年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2011年9月2日起至2029年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐秀新在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐秀新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年4月、6月、8月、2012年3月、2012年8月（二次）、2013年6月、9月、11月共获监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐秀新在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐秀新减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执823-832-10号
申请执行人白淑卫，女，1968年1月26日，汉族，住即墨市。
申请执行人宫凤霞，女，1968年3月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江雪兰，女，1965年6月21日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杨冬梅，女，1792年12月25日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人江秋，女，1965年8月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人佘青民，女，1967年5月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王卫艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人宫晶晶，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王爱凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
本院在执行申请执行人白淑卫、宫凤霞、江雪兰、王海燕、杨冬梅、江秋、佘青民、王卫艳、宫晶晶、王爱凤与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事�议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年三月十日
书记员 常 超
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3893号
申请执行人余家会，女，
被执行人胡蓉，女，
被执行人梁思雄，男，
本院在执行余家会与胡蓉、梁思雄借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金662000.00元及利息；案件受理费、公告费13000.00元；应向本院缴纳执行费9530.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3056号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：肖玉琴，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：曾华英，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖玉琴、曾华英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告肖玉琴、曾华英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金97186.79元及其利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息为12826.07元，逾期利息（即罚息）为16977.37元，复利为3060.7元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息（即罚息），以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告肖玉琴所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告负担。因合同已到期，原告当庭撤回了要求解除编号为Br-A232424000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告肖玉琴、曾华英未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告肖玉琴（借款人、抵押人）、曾华英（共同借款人）签订编号为Br-A232424000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为1075788的歌诗图Crosstour牌汽车；贷款金额为155880元人民币，贷款期限为37个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司。采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及两被告均在上述合同上签章或签字确认。
一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕。浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年3月24日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款155880元。两被告借款后，自2015年8月24日后未再足额偿还本息，截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为97186.79元，利息12826.07元，逾期利息（即罚息）16977.37元，复利3060.7元。
2014年3月24日，原告与被告肖玉琴在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的抵押登记手续，被告肖玉琴为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。原告主张两被告借款后，自2015年8月24日后未再足额偿还本息，违反合同的相关约定。由于两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（即罚息）、复利合法有据，本院予以支持。两被告应当偿还贷款本金97186.79元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息12826.07元，逾期利息（即罚息）16977.37元，复利3060.7元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利）。
被告肖玉琴以其名下所购的闽Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同关系成立，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉琴、曾华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金97186.79元及利息、逾期利息（即罚息）、复利[截止至2017年5月8日的利息12826.07元，逾期利息（即罚息）16977.37元，复利3060.7元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（即罚息），以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息（即罚息）不得计收复利]；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖玉琴抵押的车牌号为闽Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告肖玉琴、曾华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴韵怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终567号
上诉人（原审被告）：山东鑫泽装饰工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。
法定代表人：许恒富，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金晶科技股份有限公司博山分公司。住所地：山东省淄博市博山经济技术开发区大桥村西。统一社会信用代码：913703045567275043。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司因与被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鑫泽装饰工程有限公司上诉称：上诉人住所地在山东省桓台县，故请求二审法院依法裁定本案由山东省桓台县人民法院处理。
本院经审查认为：本案中，被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司起诉上诉人山东鑫泽装饰工程有限公司归还货款425902.70元，故被上诉人山东金晶科技股份有限公司博山分公司作为履行供货义务一方的住所地山东省淄博市博山区即为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 许 平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 蔡佳辰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初481号
原告：姚某某，男。
委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告：岳某某，男。
原告姚某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告岳某某下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某的特别授权委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加诉讼，被告岳某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其拖欠原告的鸡蛋款40,970元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月10日起，原、被告之间开始进行鸡蛋批发买卖交易。至2016年4月30日止，原、被告之间共进行了七次交易，交易时间分别为：2015年12月10日、2015年12月16日、2015年12月21日、2015年12月28日、2015年12月31日、2016年元月4日、2016年4月30日。前六次被告所欠货款均已付清。第七次交易中，被告应支付货款49,375元，已支付8,405元，仍有40,970元未支付。前述事实由被告在原告的送货单上注明确认。后原告催收货款，被告于2016年6月1日向原告发送短信，称：“老姚你好，我现在云南，欠你那鸡蛋款等我回来时一定还你”。但至今被告仍未偿还这笔货款。原告为维护自身利益，故诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的户籍证明复印件，拟证明被告的主体资格；
2016年4月30日送货单一份及七次交易送货单的复印件共七份，拟证明原、被告之间的交易记录及被告拖欠货款事实；
手机短信一份，拟证明被告拖欠货款事实及其偿还货款的承诺。
被告岳某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1-4，证明了被告欠原告贷款的事实，与本案的处理有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间分别于2015年12月10日、2015年12月16日、2015年12月21日、2015年12月28日、2015年12月31日、2016年元月4日、2016年4月30日发生七次鸡蛋批发买卖交易。七次交易后，被告共有40,970元货款未付。后经原告催收货款，被告于2016年6月1日向原告发送短信，称：“老姚你好，我现在云南，欠你那鸡蛋款等我回来时一定还你”。此后，被告一直未偿还这笔货款。遂酿成此纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所提交的送货单清楚的记录着双方之间的交易明细，所提交的手机短信表明了被告对自身所欠货款事实的认可,故双方之间的买卖关系事实清楚，买卖关系合法有效，依法应予保护。原告按约定交付货物，被告未按约定支付货款，应承担支付货款的责任，故对原告起诉要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告货款40,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，公告费260元，共计672元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9599号
原告：吴新达，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省海宁市。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：董亚萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
本院在审理原告吴新达诉被告董亚萍租赁合同纠纷一案过程中，原告吴新达于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新达撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新达撤回起诉。
案件受理费775元，由原告吴新达负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年七月十八日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9599号原告：吴新达，男，1973年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省海宁市。委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：董亚萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。本院在审理原告吴新达诉被告董亚萍租赁合同纠纷一案过程中，原告吴新达于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新达撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴新达撤回起诉。案件受理费775元，由原告吴新达负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年七月十八日代书记员 傅俊霞??
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16718号
原告：义乌市捷通化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。
法定代表人：孟志超，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋国强、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道303号二楼、三楼。
原告义乌市捷通化纤有限公司诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告义乌市捷通化纤有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市捷通化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 吕亚玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初382号
原告：孙某某，女，满族，现住庄河市。
被告：李某甲，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，现住庄河市。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子随被告一起生活，原告每月承担抚养费500元，于每年12月31日前付清。事实和理由：原、被告于2010年9月25日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，且男方对女方实施家庭暴力，双方聚少离多，未建立起夫妻感情。2016年4月起双方分居至今，感情已经完全破裂，故诉至法院。
李某甲辩称，1、不同意离婚，双方聚少离多、分居至今系因工作性质为出国劳务，被告亦未对原告实施家庭暴力，且被告不定期将出国劳务远洋作业的工资通过银行汇给原告，说明夫妻感情未破裂，被告对原告和孩子一直在负责任。2、若法院判决离婚，被告不具备抚养孩子的优先条件，且孩子的户口性质为非农业户口，抚养费最低标准应为每月800-1000元。
本院经审理认定事实如下：原告孙某某与被告李某甲于2010年9月25日经政府登记结婚，婚后生育一子李某乙。2014年3月10日，被告与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司签订劳动合同书，开始从事出国远洋劳务，被告于2015年7月15日又与该公司签订了为期二年的劳动合同补充协议，继续从事远洋工作。自被告开始从事远洋作业后，原告便带孩子回内蒙古老家生活，偶尔回庄河居住。被告自2016年3月17日至2017年9月23日，陆续向原告及孩子汇款24000元。
本院认为，原、被告分居较长时间并非因感情破裂，而系因被告工作性质决定，被告在出国劳务期间陆续给付原告及孩子生活费用，可以说明被告对家庭尽到了一定的义务。现虽然双方相处不睦，但原、被告结婚时间较长，且育有子女，只要原、被告共同努力，互谅互让，夫妻关系可以恢复。原告对自己提出的夫妻感情确已破裂的主张，亦未提供证据证明，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。
综上，依照相关法律规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白晶
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2749号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。
被执行人：朱国华，男，汉族，1975年11月05日出生，住南平市建阳区。
被执行人：翁昌妹，女，汉族，1977年10月2日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人朱国华、翁昌妹征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2749号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8714号
上诉人(原审原告)：郑州翰锋置业有限公司。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王淑艳，公司员工。
被上诉人（原审被告）：周成魁，男，1978年11月11日出生，汉族。
上诉人郑州翰锋置业有限公司（以下简称翰锋公司）因与被上诉人周成魁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。翰锋公司的委托诉讼代理人王淑艳到庭参加诉讼，周成魁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
翰锋公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，但对一审中将翰锋公司借给周成魁的179000元购房款从应退还给周成魁的款项中扣除的请求不再主张；2.查清事实后依法改判周成魁向翰锋公司支付合同总价款15%的违约金107976.9元。事实和理由：一审法院认定事实及分配举证责任错误，翰锋公司在起诉过程中已对主张的事实提供了充分证据。根据合同约定，逾期付款超过90日后，翰锋公司有权解除合同并要求周成魁按照累计应付款的15%支付违约金。未能付款的原因应由周成魁进行举证。
周成魁未到庭亦未提交书面答辩意见。
翰锋公司向一审法院起诉请求：1．要求解除翰锋公司、周成魁签订的商品房买卖合同；2．要求周成魁支付合同总价款15％即107976．9元的违约金；3、要求将翰锋公司借给周成魁的179000元购房款从翰锋公司应退还给周成魁的款项中扣除。
一审法院认定事实：2015年8月29日，周成魁向翰锋公司支付10000元购房定金。2015年9月4日，翰锋公司作为出卖人，与周成魁作为买受人签订《商品房买卖合同》及相关从合同，约定由周成魁购买翰锋公司开发的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期136幢1单元1304号房。该商品房的用途为成套住宅，建筑面积120．28平方米，每平方米5984．75元，总金额719846元，交房时间为2017年4月10日。合同约定付款方式为银行按揭分期付款，即2015年9月5日以现金方式支付30．54％首付款219846元，2015年10月5日以商业贷款方式支付69．46％银行按揭购房款500000元。当日，双方还签订《借款协议》一份，约定由翰锋公司借给周成魁179000元用于支付购房首付款，借期36个月。合同签订后，周成魁于当日向翰锋公司支付房款30846元，并给翰锋公司出具收到借款179000元的收据一份，但翰锋公司并未将借款实际交付周成魁。后因未能订立相关商品房担保贷款合同，导致商品房买卖合同不能继续履行，翰锋公司诉至法院，请求处理。
一审法院认为，翰锋公司、周成魁签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同约定周成魁以担保贷款方式付款，但事后由于未能订立相关商品房担保贷款合同，导致商品房买卖合同不能继续履行，翰锋公司要求解除合同，予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。”本案中，翰锋公司提供的证据不足以证实不能贷款的原因，因此不能将未能订立商品房担保贷款合同完全归责于周成魁一方，翰锋公司要求周成魁支付违约金107976．9元，缺乏依据，不予支持。合同解除后，翰锋公司应将其收受的购房款40846元返还给周成魁。翰锋公司要求将其借给周成魁的179000元购房款从其应退还给周成魁的款项中扣除，因双方虽签订借款协议，但并未实际交付借款，双方之间的借款协议，名为借款协议，实为规避房贷政策而订立的分期支付购房首付款的协议，双方之间并未建立有效的民间借贷关系，故对翰锋公司的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
一、解除郑州翰锋置业有限公司与周成魁于2015年9月4日签订的《商品房买卖合同》；二郑州翰锋置业有限公司于判决生效之日起十日内返还周成魁购房款40846元。三、驳回郑州翰锋置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5605元，由郑州翰锋置业有限公司负担2802．5元，周成魁负担2802．5元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，翰锋公司与周成魁之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因双方未能按照合同约定的按揭贷款方式办理支付房款事宜且超过90日，故翰锋公司请求解除其与周成魁之间的房屋买卖合同，应予支持。在违约金方面，虽然翰锋公司在二审中提交了一份中国农业银行郑州郑东支行出具的证明，但该证明不属于二审中的新证据，且根据查明的案情不足以认定涉案房屋买卖合同的按揭贷款事宜未能成功办理的责任全部在周成魁一方，故原审法院对翰锋公司主张的违约金不予支持亦无不妥。
综上所述，翰锋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802.5元，由上诉人郑州翰锋置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 苑陈阳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初470号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人（特别授权）龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，居民，系原告公司职员。
被告袁仕良，男，1963年3月2日出生，苗族，农民。
被告龙宪湖，男，1979年3月27日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告袁仕良、龙宪湖金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除被告袁仕良于2015年11月29日在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的个人借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息(按照合同约定利息计算至本金还清之日)；三、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙立新到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月29日，原绥宁县农村信用合作联社与被告袁仕良签订《农户小额信用借款合同》，约定袁仕良向该社借款50000元用于生意，借款于2018年11月29日到期，借款月利率为9.6‰，按年度还息；并约定如借款人未按期结息，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。被告龙宪湖出具同意保证意见书，自愿为袁仕良所借该笔借款本息提供连带责任保证。原绥宁县农村信用合作联社下设的武阳分社当日按约向被告袁仕良发放贷款50000元。但被告未按照约定履行偿还利息的合同义务，且经原告催收未果，故酿成纠纷。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区30个分支机构开业。该行开业的同时，原绥宁县农村信用合作联社及包含原绥宁县农村信用合作联社武阳分社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原绥宁县农村信用合作联社与被告袁仕良于2015年11月29日签订的《农户小额信用借款合同》；
二、由被告袁仕良在本判决生效后15日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率9.6‰自借款之日起计算至借款本金还清之日止）；
三、由被告龙宪湖对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告袁仕良负担，由被告龙宪湖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 付克锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3740号
原告：唐文，男，1982年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被告：永州中腾交通事故理赔服务有限公司，住所地永州市冷水滩区河东育才路富园安置小区SQ栋二楼。
法定代表人：蒋清波。
本院在审理原告唐文诉被告永州中腾交通事故理赔服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐文与被告永州中腾交通事故理赔服务有限公司已达成和解协议，原告唐文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐文的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告唐文负担。
审 判 员 张艳军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 曾九艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初515号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年3月20日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被羁押，11月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2017年2月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年2月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日21时25分，被告人熊某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从深圳市公明老街出发，途经东莞市松山湖新城路金多港掉头口时被执勤交警查获。经检验，熊某某血中乙醇含量为157.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人熊某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，书证抓获经过，扣押清单、发还清单、随案移送清单、物品照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，户籍材料，证人熊某1、熊某2的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人熊某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执731号之二
申请执行人邓圣仕，男，1956年1月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘义鹏，男，1961年4月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人邓圣仕与被执行人刘义鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘义鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人刘义鹏支付劳务费57750元及迟延履行利息，并承担诉讼费622元、执行费766元，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘义鹏有车辆一辆，本院已裁定查封，被执行人无银行存款，无工商、房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年五月十一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月11日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执731号
案（事）由：劳务合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，查明被执行人刘义鹏有车辆一辆，本院已裁定查封，被执行人无银行存款，无工商、房产登记信息，无其他财产可供执行。拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2016）赣0821民初1287号民事判决书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执731号
申请执行人邓圣仕，男，1956年1月17日出生，住所地吉安县，联系方式。
被执行人刘义鹏，男，1961年4月25日出生，住所地吉安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1287号，于2016年11月16日向被执行人刘义鹏发出执行通知书，责令被执行人刘义鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月19日裁定查封被执行人刘义鹏所有的赣Ｄ×××××风神牌小轿车一辆，同时指定由被执行人保管，现发现被执行人车辆，应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘义鹏所有的赣Ｄ×××××风神牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晏卫农
二〇一八年一月二日
书记员 郭锦锋
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执169号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年1月16日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳标的款19655元本院于同日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执169号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初136号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人邓守国，男，1987年2月12日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年10月18日被本县公安局取保候审。
被告人邓守国被控非法制造枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年11月9日以鄂长检刑诉（2017）133号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人邓守国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓守国于2017年从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、枪托、气瓶、恒压阀、弹簧、击锤、固定环、扳机、消音器等物，制作射钉枪、气枪各一支。2017年9月18日，邓守国非法制造的射钉枪被本县公安局查获后，主动将气枪上缴。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，邓守国非法制造的射钉枪、气枪均为枪支。被告人邓守国非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间适用刑罚。
被告人邓守国对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2017年3月，被告人邓守国从淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、枪托等物，制作射钉枪一支。2017年4月，被告人邓守国再次从淘宝网上购买了气瓶、恒压阀、弹簧、击锤、固定环、扳机、无缝钢管、消音器、瞄准镜、打气筒及连接部件的外壳等物，制作气枪一支。2017年9月18日，邓守国非法制造的射钉枪被本县公安局查获后，主动将气枪上缴。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓守国非法制造的射钉枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；其非法制造的气枪系以气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
同时查明，被告人邓守国归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓守国在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人身份信息，本县公安局出具的到案经过，
证人邓某、邹某1、邹某2等人的证言，本县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，宜昌市公安�法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字〔2017〕135号鉴定文书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人邓守国进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人邓守国违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动上缴了气枪，且非法制造枪支未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓守国的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓守国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药�爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8048号
原告：张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥友谊路北。
经营者：范杏珍。
委托诉讼代理人：顾正华，该公司工作人员。
被告：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区崧达路555弄1号4楼。
法定代表人：MoniqueMarieThereseHenrietteSALEMBIENep.SANT。
原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场与被告上海蕾纳毛织染整有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月30日，原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场撤诉。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场负担。
审 判 长 周 琳
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8048号原告：张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥友谊路北。经营者：范杏珍。委托诉讼代理人：顾正华，该公司工作人员。被告：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区崧达路555弄1号4楼。法定代表人：MoniqueMarieThérèseHenrietteSALEMBIENép.SANT。原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场与被告上海蕾纳毛织染整有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年10月30日，原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告张家港市塘桥镇妙桥新达修布加工场负担。审 判 长  周 琳代理审判员  任清敏人民陪审员  肖惠娟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴 凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初100号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人仰映雄，男，1976年8月17日出生，壮族，中专文化，籍贯广西宜州市，户籍所在地广西宜州市，现住广西柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人蓝建敏，曾用名兰建敏，男，1981年6月25日出生，瑶族，初中文化，籍贯广西都安瑶族自治县，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人仰映雄、蓝建敏犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉，被告人仰映雄、蓝建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年5月27日9时30分，被告人仰映雄、蓝建敏在G80广昆高速南宁往广州方向贵港市大岭乡服务区内，将被害人崔某插在该服务区厕所前大厅柱子上排插充电的一部价值人民币1600元的金色华为牌手机盗走。后被被害人崔某发现，并在该服务区停车场内将蓝建敏抓获。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认定被告人仰映雄、蓝建敏以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人仰映雄、蓝建敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年5月27日9时30分，在G80广昆高速南宁往广州方向贵港市大岭乡服务区内，被害人崔某将手机插在该服务区厕所前大厅柱子上的排插充电。被告人仰映雄、蓝建敏将崔某正在充电的一部价值1600元金色华为牌P8max手机盗走。后被崔某发现，在该服务区停车场内将被告人蓝建敏抓获。公安民警赶到现场后，依法将被盗手机扣押，并于同日发还给崔某。
另查明，2017年5月27日16时许，一名自称仰映雄的男子到贵港市公安局大岭派出所了解相关案件情况，民警根据掌握的案件情况，当即将仰映雄传唤到办案区接受调查。被告人仰映雄和蓝建敏在接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。随案移送现场监控视频光碟一张。
对上述事实，被告人仰映雄、蓝建敏在庭审过程中没有异议，均表示认罪，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、被盗手机照片、调取证据清单、辨认笔录及辨认照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认被盗手机照片、被告人指认现场截图照片，被害人崔某的陈述，证人覃某的证言，被告人仰映雄、蓝建敏的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仰映雄、蓝建敏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人仰映雄、蓝建敏犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人仰映雄、蓝建敏盗窃他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。在共同犯罪中，两被告人分工负责、相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。到案后，被告人仰映雄、蓝建敏如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗手机已发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人仰映雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起到2017年10月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝建敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起到2017年10月26日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第389号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人章某。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年3月19日因容留他人吸毒被行政拘留，同年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月份的一天晚上，被告人章某容留李某在其居住的莲都区“壹品酒店”8310房间吸食毒品。
2、2014年3月1日傍晚，被告人章某容留黄某在其居住的莲都区“壹品酒店”8310房间吸食毒品。
3、2014年3月3日晚，被告人章某容留卢某在其居住的莲都区“壹品酒店”8310房间吸食毒品。
被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人章某的供述；3、证人叶某、卢某、李某、黄某的证言；4、辨认笔录；5、检查笔录；6、行政处罚决定书；7、现场检查报告书；8、住宿记录；9、刑事判决书；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人章某在其居住的宾馆房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏小云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1457号
申请人郭荣辉，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人郭荣辉于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16085元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款16085元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵淑霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执141号
申请执行人：王付现，男，1957年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭西山，男，1968年10月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人王付现与被执行人郭西山健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭西山名下的存款2000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月一日
书记员 张晨雪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督16号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司，。
法定代表人杨秀清。
被申请人胡书兵。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2642号
原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，社会统一913604001593820636。
代表人姜金政，系该行行长。
委托代理人尹志，该行客户经理。
被告程进，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，
原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告程进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员昝晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人尹志到庭参加诉讼，被告程进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：2016年7月28日，被告程进在我行申请了一张额度为10000元的信用卡，后在领用了9600元后一直未还，故起诉要求被告归还信用卡本金8600元，支付截止2017年10月9日的利息779.42元、逾期还款违约金467.12元，合计9846.54元并按日万分之五支付自2017年10月10日起至本金8600元还清之日止的利息。
原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、金穗信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约和个人征信业务授权书和联网核查凭证各一份，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定，并将约定内容明确告知了被告及被告欠款8期；
3、账户交易信息明细，以证明被告交易的情况以及截止2017年10月9日被告尚欠本金8600元、利息779.42元、逾期还款违约金467.12元，合计9846.54元。
被告程进未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月28日，被告程进向原告农行八里湖支行申请办理了一张卡号为62×××57的金穗贷记卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。此后被告持此卡多次取现和消费，截止2017年10月9日被告尚欠本金8600元、利息779.42元、逾期还款违约金467.12元，合计9846.54元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款尚欠本金8600元、利息779.42元、逾期还款违约金467.12元，合计9846.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程进在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司八里湖支行返还透支款本金8600元、利息779.42元、逾期还款违约金467.12元，合计9846.54元，并按日万分之五支付自2017年10月10日起至透支款本金8600元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告程进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 昝 晴
二〇一七年七月十六日
书记员 陈多多
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1090号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人熊德靖。
被执行人李翠灵。
被执行人袁彩英。
被执行人熊德端。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请熊德靖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第111号
原告刘某某，男，汉族，住新疆福海县。
委托代理人张世金、胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员代忠剑适用简易程序于2014年3月14日在法院第三审判庭公开开庭经行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后结婚，并办理了婚姻登记手续，婚后生育儿子刘浩轩。由于婚前缺乏了解，无法共同生活，2013年1月23日被告以感情不合起诉离婚，后判决不准离婚，我要求见儿子被告坚决不同意，更无夫妻生活，现双方感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子，让被告承担抚养费，婚前财产各归己有，依法分割共同财产。
被告辩称，1、我不同意离婚。原告诉请不符合法定离婚条件；2、如果判决离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、要求原告返还被告结婚时带去的陪送款3万元，4、原告支付被告经济帮助费1万元，5、要求原告支付孩子的医疗费2000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：1、原被告之间的感情是否确已破裂。2、如若破裂，孩子如何抚养，财产如何分割，被告要求原告返还陪送款3万元，经济帮助费1万元及支付孩子医疗费的请求能否得到支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告提交如下证据：1、（2013）宁民初字164号民事判决书，证明原被告为合法的夫妻关系，生育一个儿子刘浩轩，现夫妻感情确已破裂。2、申请证人吴红英、毛莲玉、魏志愿出庭作证，证明夫妻双方经法院判决后，已分居将近一年，感情已破裂。证人吴红英证言内容：被判决不准离婚后，双方未共同生活，刘某某去看望过孩子，也叫过张某某，但她不回家。证人毛莲玉证言内容：从上次判决后，双方未共同生活，刘某某去看孩子，张某某不让看，也叫过张某某，她也不回家。证人魏志愿证言内容：从2012年10月份至今，都没见过张某某，平时问刘某某，他说她回老家了。
被告提交如下证据：1、提供病例、每日清单、总单各一份，证明在第一次判决后给孩子看病的费用共计1914.17元；2、申请证人赵书祥出庭作证，证明被告结婚时陪送3万元，为婚前财产应当返还给被告。
被告对原告的证据异议称：该判决书能够证明夫妻感情深厚，三位证人证言均不能证明夫妻感情确已破裂，不能作为定案依据。
原告对被告提交证据异议称：对真实性没有异议，证据1为婚姻关系存续期间的支出，不存在返还问题。证人证言表达意思不准确，不能作为定案依据。
本院对有异议的证据做如下认定：原告提交的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，对此予以认定。被告提交的证据1系婚姻关系存续期间的合理支出，不应返还。证据2因原告不认可且无其它证据相佐证，对其不予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年阴历12月26日原、被告按农村风俗结婚，2012年2月8日补办了结婚登记手续。2012年阴历1月22日生育儿子刘浩轩，一直跟随被告张某某生活。被告张某某于2013年1月23日起诉来院，要求与原告刘某某离婚，后经法院判决不准离婚。2014年1月7日，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，抚养儿子，让被告负担抚养费，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。另查明，被告张某某的婚前财产包括晾衣柜、茶几、鞋柜、梳妆台各一个。双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，被告张某某于2013年1月23日起诉要求与原告刘某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方未共同生活，未履行夫妻义务，原告刘某某于2014年1月7日起诉要求与被告张某某离婚，足以证明双方无合好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请应予支持。婚生儿子刘浩轩已满两周岁，因一直跟随被告张某某生活，生活时间较长且无不利影响，故由被告张某某抚养更为适宜，原告刘某某依法负担抚养费至刘浩轩年满18周岁，数额为30099.76元（7524.94元×25%×16年=30099.76元），但依法享有探视权。被告张某某的嫁妆归其所有，因双方均无证据证明婚后有共同财产，对于原告要求分割共同财产的诉请不予支持。被告张某某要求原告返还结婚时陪送的三万元，因无充分证据证明，不予支持。对于被告要求原告给予1万元经济帮助的请求，因被告未提供证据证明其生活困难，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款、第七条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子刘浩轩由被告张某某抚养，原告刘某某支付抚养费30099.76元，于本判决生效之日起十日内履行，依法享有探视权；
三、被告张某某的婚前财产归其所有（包括晾衣柜、茶几、鞋柜、梳妆台各一个）；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 代忠剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵世魁
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第111号
原告�雷龙涛，男。
委托代理人：雷成友。
委托代理人：孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张朋利，女。
委托代理人：韦金苗，女，特别授权。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告雷龙涛诉被告张朋利同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石红民担任审判长并主审，人民陪审员王振声、姚亚利参加评议，公开开庭进行了审理。原告雷龙涛及其委托代理人雷成友、孙海民，被告张朋利及其委托代理人韦金苗、李向群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷龙涛诉称：我与被告张朋利于2012年9月相识，2013年正月初九举行婚礼，但因被告不愿意，一直没有办理结婚手续。婚礼三天后，被告就回娘家居住，不再回来。被告拒不回家，也不说明理由。婚礼前后，被告向我索要现�66400元。要求法院判令被告退还现金66400元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告张朋利辩称：我与原告举行婚礼后，是因为原告的身份证地址的问题，未能办理结婚证。因原告长期不在家，我才回娘家居住。后来，因生病住院原告没有去看我，才产生纠纷，原告给的彩礼钱是52000元，给我买金首饰花7200元，我回礼2800元，我购买家具花费30000元，同居期间我住院花费2958.54元。原告要求返还彩礼，我不同意全额返还，应该以陪嫁等物品，进行折抵。
经审理查明：原告与被告于2012年9月相识，并于2013年农历正月初九举行婚礼。2013年农历三月，双方发生矛盾，被告回娘家后，再未共同生活。婚礼前，原告给被告彩礼钱共54000元，被告回礼2400元，原告给被告买金首饰花去7200元。被告陪嫁的财产有：永久牌电动车一辆（在被告家）、美的空调一台、小神童洗衣机一台、台式电脑一台、九阳电磁炉一个、饮水机一台、鞋柜一个、橱柜一个、餐桌一套（一桌六椅）、夏凉被一条、蚕丝被一条、床上四件套2套、床单10个、被罩10个。
本院认为：原被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻不受法律保护。原告婚礼前给被告彩礼钱较多，给原告造成了一定的生活困难，原告要求返还，理由正当，鉴于双方已同居生活几个月，彩礼又有赠予的性质，综合全案情况，以被告返还原告40000元较为适当。被告陪嫁的财产，属被告所有，应由被告带走。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张朋利返还原告雷龙涛40000元整，此款限判决生效后10日内付清。
二、被告张朋利带走陪嫁的财产：美的空调一台、小神童洗衣机一台、台式电脑一台、九阳电磁炉一个、饮水机一台、鞋柜一个、橱柜一个、餐桌一套（一桌六椅）、夏凉被一条、蚕丝被一条、床上四件套2套、床单10个、被罩10个。
三、驳回原告雷龙涛的其他诉讼请求。
本案受理费1400元，原告雷龙涛承担400元，被告张朋利承担1000元。
负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：姚亚利
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：刘贺军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第111号
原告路某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1986年4月2日出生，汉�，农民。
法定代理人刘某乙，男，农民。系被告父亲。
原告路某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人李申、刘梅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2009年4月7日经人介绍与被告登记结婚，婚后无之女，2013年3月被告回娘家居住至今，我们已无和好的可能，依法诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2009年4月7日经人介绍，原告与被告登记结婚，婚后无之女。庭审中原告只有自己的陈述，未能提供双方感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但结婚已有多年的时间，双方应建立起了一定的夫妻感情，生活中有点磕碰也是难免的，为了已经建立起来的家庭，双方应多沟通，互相体谅。庭审中原告未能提供双方感情确已破裂的证据，双方感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第111号
原告赵永金，男，1965年9月16日生，汉族，无业，现住磐石市。
原告金福来，男，1966年4月11日生，汉族，无业，现住磐石市。
被告吕有志，男，1957年5月26日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
本院在审理原告赵永金、金福来诉被告吕有志民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元由本院退给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第537号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人洪永祥，农民。因犯盗窃罪于1994年5月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年1月被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年12月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年11月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月11日被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月27�被兰溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人洪永祥犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人洪永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月16日上午9时许，被告人洪永祥窜至兰溪市云山街道黄龙洞市场A2-84摊位，趁人不备，盗走被害人徐某放在收银台抽屉内现金600元。
2、2015年7月20日下午15时49分许，被告人洪永祥窜至兰溪市云山街道黄大仙路413号被害人黄某经营的铝合金店内，趁人不备，盗走被害人黄某放在茶几上价值人民币2250元OPPO牌手机一只、华为牌手机一只。
案发后，公安机关从被告人洪永祥处扣押了上述�盗的OPPO牌手机，现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人洪永祥的供述与辩解，被害人徐某、黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、oppo手机串号、发票照片、刑事判决书、罪犯档案资料，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，监控视频光盘两张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪永祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2850元，依法应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪永祥在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人洪永祥在归案后能如�供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨旭娟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初342号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马成振，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审，2017年8月29日被肥东县人民检察院取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人马成振犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉。被告人马成振到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月8日下午4时许，在肥东县店埠镇花滩民族村赵户组，被告人马成振与受害人张某因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，致张某倒地受伤，后经医院诊断为右桡骨远端骨折。经肥东县公安局法医鉴定，张某本次外伤为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人马成振因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马成振对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年5月8日下午4时许，在肥东县店埠镇花滩民族村赵户组拆迁工地附近，被害人张某与岳父李某从被告人马成振处购买水泥行条，因李某将钱扔在地上，后双方发生争执、厮打。在厮打过程中，致被害人张某倒地受伤，后经医院诊断为右桡骨远端骨折。经肥东县公安局法医鉴定，被害人张某损伤程度为轻伤二级。
另查明：2016年11月18日，被告人马成振在接到电话通知后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实；同年11月21日，被告人赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人完永莲、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人马成振的供述与辩解，鉴定意见等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人马成振因琐事故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人马成振在接到电话通知后主动到案，到案后能如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马成振犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年九月十九日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执842号
申请执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司,住江苏省海门市天补镇。
法定代表人：施善高。
被执行人沭阳县惠佳房地产开发有限公司,住沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城小区。
法定代表人：徐柏安，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏民终1306号民事判决书，执行立案标的6846625.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执842号申请执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司,住江苏省海门市天补镇。法定代表人：施善高。被执行人沭阳县惠佳房地产开发有限公司,住沭阳县迎宾大道北侧东方明珠城小区。法定代表人：徐柏安，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏民终1306号民事判决书，执行立案标的6846625.78元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8507号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊、蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告花旭锋。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告花旭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人蒋晨阳、被告花旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：他公司系宜兴市宜城街道中星湖滨B区的物业服务公司，花旭锋系他公司所服务的宜兴市宜城街道中星湖滨城B区204幢457号402室的业主，房屋建筑面积为123.84平方米。花旭锋拖欠自2012年9月至2016年12月期间的物业服务费11913.4元。2016年6月22日上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）将权利转让给了他公司。他公司经多次催收，花旭锋仍未支付物业服务费。现他公司为维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求法院判令花旭锋立即支付拖欠自2012年9月至2016年12月止的物业服务费11913.4元及违约金4556.8元并承担本案的诉讼费用。
被告花旭锋辩称：对物业公司诉请的物业费，如果物业公司尽到义务以后，他应当承担，但是不承担违约金；物业公司没有尽到物业服务的义务，他停放在小区内的车辆的两面从头到尾被划，导致车辆的外观受损严重，他向物业公司反映过并要求调取当时的视频监控录像，但是物业公司一直说电脑监控系统有故障，未予调取；同时他所居住的457号的大门和楼道门一直损坏至今未修理。
经审理查明：2010年3月19日花旭锋与上海中星集团宜兴置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，该合同约定由花旭锋购买上海中星集团宜兴置业有限公司建造的中星湖滨城B区204幢457号402室的高层住宅一套。2011年8月26日物业公司将上述房屋交付给了花旭锋，花旭锋确认该房屋建筑面积为123.84平方米及收到业主手册（含服务项目、收费标准、常用电话、装修注意事项等）。
另查明：2009年9月28日上海中星集团宜兴置业有限公司（甲方）与申城物业公司（乙方）签订了宜兴中星湖滨城B区前期物业服务合同一份，该合同约定：由乙方对中星湖滨城B区的业主提供物业服务，物业管理区域为东至谈氿路、南至阳泉西路、西至红塔路、北至谈红路；乙方提供：物业共用部位和共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务等；高层住宅的物业管理费按房屋的建筑面积每月每平方米2.05元交纳（其中包括电梯使用费用0.5元/月/平方米、公共设施水电能耗费用预收0.25元/月/平方米）；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的十日前履行交纳义务，逾期交纳的，物业管理企业可以逾期之日起按每逾期一日应交费用千分之三加收滞纳金等。上述前期物业服务合同签订后，申城物业公司积极履行物业管理义务。2016年6月22日申城物业公司出具情况说明一份，言明将其对宜兴中星湖滨城小区业主涉及的物业费用的诉讼主张权利全部归物业公司享有。花旭锋自2012年9月至2016年12月止的物业服务费11913.4元（按建筑面积123.84平方米以1.85元/月/平方米计算）至今未足额交纳，为此物业公司诉至本院要求解决。审理中，物业公司放弃要求花旭锋承担违约金的诉请。
上述事实，有物业公司提供的商品房买卖合同、确认书、房屋交接记录、前期物业服务合同、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。申城物业公司作为中星湖滨城B区的前期物业服务单位，提供物业服务后，花旭锋作为该小区中的业主，应按约支付物业服务费。鉴于2016年6月22日申城物业公司将对宜兴中星湖滨城B区业主享有收取物业服务费用的权利转让给了物业公司，对此物业公司有权向宜兴中星湖滨城B区204幢457号402室的业主花旭锋主张物业服务费。审理中，花旭锋提出的停放在小区内的车辆受损及457号大门和楼道门一直未修理的物业服务瑕疵，不足以构成减免物业服务费的充分理由，花旭锋不能以此为由拒交物业服务费。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，对业主提出的问题应积极妥善解决，努力为业主创造良好和诣的居住生活环境。综上，物业公司要求花旭锋支付物业服务费的诉请有理，本院予以支持。物业公司超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、花旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费11913.4元。
二、驳回上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由物业公司负担50元、花旭锋负担56元。花旭锋应负担部分已由物业公司垫付，花旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一六年十一月十五日
书记员 李渊博
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保233号
申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区。
法定代表人：李练文。
被执行人吕海军，男，汉族，住所地河南省新安县。
被执行人孟晶子，女，汉族，住所地河南省新安县。
被执行人林卫平，男，汉族，住所地河南省新安县。
湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行吕海军、孟晶子、林卫平担保追偿权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2950号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人吕海军、孟晶子、林卫平已达成和解协议，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2950号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 妙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1855号
罪犯吴浩，男，1994年6月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月31日作出（2013）公刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年1月21日因吸毒被撤销缓刑。刑期自2016年1月29日至2018年10月13日止，截止2017年11月20日余刑为10个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1553号
原告：周满福，男，汉族，1974年6月8日出生。
委托诉讼代理人：周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：罗凯，男，汉族，1987年3月7日出生。
被告：罗辰庆，男，汉族，1962年6月7日出生。
被告：罗璇，女，汉族，1993年7月8日出生。
原告周满福与被告罗凯、罗辰庆、罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告周满福的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告罗凯、罗辰庆、罗璇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满福向本院提出诉讼请求：1、被告罗凯返还原告借款90000元，并支付逾期还款利息7481.25元（按银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告罗辰庆、罗璇对上述还款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年被告罗凯向原告三次借款共计200000元，后陆续还款，截止2015年3月17日被告罗凯尚欠原告160000元，并向原告出具还款计划承诺书，承诺其中50000元于2015年4月之前归还，余下资金半年内还清，如有差错由其家人一起承担，其父亲被告罗辰庆、其妹妹被告罗璇作为担保人签字，担保期间为一年。截止2016年7月1日被告罗凯及被告罗辰庆陆续向原告还款共计70000元，尚欠90000元未还，后原告多次向三被告要求还款未果。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告罗凯、罗辰庆、罗璇未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告身份证复印件、被告罗凯、罗辰庆、罗璇的常住人口基本信息、《借据》原件三张，《还款计划承诺书》原件一份、DDC个人活期明细查询，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年6月至12月期间，被告罗凯向原告三次借款共计200000元，后被告罗凯陆续还款40000元。2015年3月17日被告罗凯向原告出具《还款计划承诺书》一份，记载为：“本人罗凯在周满福手中借资周转壹拾陆万元（160000）。暂无还款能力，现订计划还款，先于2015年4月初左右汽车贷款落实后还伍万元左右，余下资金半年之内还清，如有差错，周满福可直接到其罗凯家中找其取款（住址：石油宾馆交警支队家属区7栋201室），由家人一起承担，特立此据。”被告罗辰庆在还款计划承诺书中签名并书写“此款在壹年内付清”，被告罗璇在还款计划承诺书中签名。后被告罗凯向原告还款40000元，被告罗辰庆向原告还款30000元。现被告罗凯尚欠90000元未还，故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告罗辰庆与被告罗凯系父子关系，被告罗凯与被告罗璇系兄妹关系。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能归还借款，依法应继续履行还款义务。根据被告的承诺，应当在2015年10月将所欠借款予以还清，现被告尚欠90000元借款未予以归还。对于被告占用期间未还的借款所产生的利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利息按照银行同期贷款利率计算为7481.25元（90000元×4.75%（年利率）÷12个月×21个月（2015年10月至2017年6月））的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗辰庆作为保证人，应当对被告罗凯的债务承担连带责任，被告罗辰庆承担担保责任后，有权向被告罗凯追偿。被告罗璇虽在承诺书中签名，但未明确表示或通过行为表示对罗凯的债务承担责任，原告亦未提交罗璇对本案涉诉债务提供担保的证据，故对原告要求被告罗璇承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共同国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告周满福借款本金90000元及利息7481.25元；
二、被告罗辰庆对被告罗凯的上述还款付息义务承担连带保证责任。被告罗辰庆承担保证责任后，有权向被告罗凯追偿；
三、驳回原告周满福对被告罗璇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元，由被告罗凯、罗辰庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 谭 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1553号原告：周满福，男，汉族，1974年6月8日出生。委托诉讼代理人：周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：罗凯，男，汉族，1987年3月7日出生。被告：罗辰庆，男，汉族，1962年6月7日出生。被告：罗璇，女，汉族，1993年7月8日出生。原告周满福与被告罗凯、罗辰庆、罗璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告周满福的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告罗凯、罗辰庆、罗璇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满福向本院提出诉讼请求：1、被告罗凯返还原告借款90000元，并支付逾期还款利息7481.25元（按银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告罗辰庆、罗璇对上述还款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年被告罗凯向原告三次借款共计200000元，后陆续还款，截止2015年3月17日被告罗凯尚欠原告160000元，并向原告出具还款计划承诺书，承诺其中50000元于2015年4月之前归还，余下资金半年内还清，如有差错由其家人一起承担，其父亲被告罗辰庆、其妹妹被告罗璇作为担保人签字，担保期间为一年。截止2016年7月1日被告罗凯及被告罗辰庆陆续向原告还款共计70000元，尚欠90000元未还，后原告多次向三被告要求还款未果。现原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗凯、罗辰庆、罗璇未予以答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告身份证复印件、被告罗凯、罗辰庆、罗璇的常住人口基本信息、《借据》原件三张，《还款计划承诺书》原件一份、DDC个人活期明细查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2014年6月至12月期间，被告罗凯向原告三次借款共计200000元，后被告罗凯陆续还款40000元。2015年3月17日被告罗凯向原告出具《还款计划承诺书》一份，记载为：“本人罗凯在周满福手中借资周转壹拾陆万元（160000）。暂无还款能力，现订计划还款，先于2015年4月初左右汽车贷款落实后还伍万元左右，余下资金半年之内还清，如有差错，周满福可直接到其罗凯家中找其取款（住址：石油宾馆交警支队家属区7栋201室），由家人一起承担，特立此据。”被告罗辰庆在还款计划承诺书中签名并书写“此款在壹年内付清”，被告罗璇在还款计划承诺书中签名。后被告罗凯向原告还款40000元，被告罗辰庆向原告还款30000元。现被告罗凯尚欠90000元未还，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告罗辰庆与被告罗凯系父子关系，被告罗凯与被告罗璇系兄妹关系。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能归还借款，依法应继续履行还款义务。根据被告的承诺，应当在2015年10月将所欠借款予以还清，现被告尚欠90000元借款未予以归还。对于被告占用期间未还的借款所产生的利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的逾期利息按照银行同期贷款利率计算为7481.25元（90000元×4.75%（年利率）÷12个月×21个月（2015年10月至2017年6月））的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗辰庆作为保证人，应当对被告罗凯的债务承担连带责任，被告罗辰庆承担担保责任后，有权向被告罗凯追偿。被告罗璇虽在承诺书中签名，但未明确表示或通过行为表示对罗凯的债务承担责任，原告亦未提交罗璇对本案涉诉债务提供担保的证据，故对原告要求被告罗璇承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共同国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告周满福借款本金90000元及利息7481.25元；二、被告罗辰庆对被告罗凯的上述还款付息义务承担连带保证责任。被告罗辰庆承担保证责任后，有权向被告罗凯追偿；三、驳回原告周满福对被告罗璇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元，由被告罗凯、罗辰庆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一八年二月二十四日代理书记员 谭 惠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。