wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初17号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人孙惠仁(曾用名孙圣珍)，男，1965年10月16日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县(户籍所在地:周宁县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被周宁县公安局取保候审，同月18日被周宁县人民检察院取保候审，同月31日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙惠仁犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人孙惠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2018年1月8日19时许，被告人孙惠仁无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶甘Ｐ×××××号正三轮摩托车搭载魏某、黄某（1周岁）从周宁县咸村镇枣岭村出发前往周宁县城关，途经路段时，因驾驶不慎导致车辆前轮驶进路边排水沟发生侧翻，造成车辆受损及被告人孙惠仁、乘客魏某受伤的交通事故。经周宁县公安局交警大队认定，被告人孙惠仁负本次事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人孙惠仁驾驶时血液中的乙醇含量为139.55mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人孙惠仁到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人孙惠仁具备社区矫正条件。
上述事实,被告人孙惠仁在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试结果单、被告人孙惠仁户籍证明等书证,证人魏某、蔡某、孙某、阮某证言,福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2018]醇检字第026号检验报告,周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图,被告人孙惠仁供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人孙惠仁在道路上醉酒驾驶机动车,发生交通事故且负本事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙惠仁无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故且负本事故的全部责任，依法从重处罚。被告人孙惠仁虽不具有自首情节，但是其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，经审前社会调查评估认为被告人孙惠仁具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙惠仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 陈丽芩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李煜亮
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1225号
原告：叶波，男，1973年7月7日出生，汉族，教师，住松溪县。
被告：李书海，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：邵明英，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告叶波与被告李书海、邵明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶波到庭参加诉讼，被告李书海、邵明英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶波向本院提出诉讼请求：判令李书海、邵明英偿还叶波借款70000元及利息（按月利率1.7%计算，从2014年10月1日起计算至借款还清之日止）。事实理由：李书海、邵明英于2012年8月以做生意需要资金周转为由向叶波借款100000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.7%计算。2013年12月31日，双方经协商同意将借期延长。李书海、邵明英分别于2015年1月7日、2015年2月16日、2015年3月28日分三次向叶波归还本金30000元，利息支付至2014年9月30日止。后叶波多次向李书海、邵明英催要剩余借款本息，李书海、邵明英均以各种理由不予偿还。为了维护叶波的合法权益，特诉至法院。
李书海、邵明英未作答辩。
叶波为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，证实李书海、邵明英向叶波借款100000元，约定借款期限1年，利息为月利率1.7%，双方于2013年12月31日约定该借款继续延长借期，李书海、邵明英于2015年1月7日、2015年2月16日、2015年3月28日分三次共向叶波归还本金30000元，利息已支付至2014年9月30日的事实；2.松溪县旧县乡东厝村村民委员会出具的证明2份，证实李书海、邵明英外出做生意，无法联系，下落不明的事实。
本院依职权调取李书海的户籍证明、邵明英的人员基本信息单及李书海与邵明英的离婚登记审查处理表，证实两被告的身份基本信息及二人于2015年7月16日离婚的事实。
叶波对本院调取的证据没有异议。
本院经审查认为，李书海、邵明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。叶波提交的证据及本院依职权调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及叶波的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：叶波与李书海系朋友关系，李书海、邵明英曾系夫妻关系（双方于2015年7月16日离婚）。2012年8月7日，李书海、邵明英以做生意需要资金周转为由向叶波借款100000元。叶波通过现金方式向李书海、邵明英支付借款100000元，李书海、邵明英于当日向叶波出具借条一份。借条体现：兹有李书海（身份证号码：）向叶波借到人民币壹拾万元正，并按月息1.7%算（月息壹点柒分算），利息钱一季度结算一次。如需用钱须提前半个月提出。本金定期一年。李书海及邵明英均在借条上签字捺印。2013年12月31日，双方经协商同意延长借期。李书海、邵明英分别于2015年1月7日、2015年2月16日、2015年3月28日分三次向叶波归还本金30000元，利息支付至2014年9月30日止，并于借条上加以注明。后叶波多次向李书海、邵明英催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。李书海、邵明英拖欠叶波借款70000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，故叶波要求李书海、邵明英归还借款70000元，并按月利率1.7%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶波主张利息从2014年10月1日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。李书海、邵明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李书海、邵明英于本判决生效后十日内偿还原告叶波借款70000元及利息（利息按月利率1.7%计算，从2014年10月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由李书海、邵明英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 袁婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特139号
申请人：邵晓明，男，现住吉林市昌邑区。
申请人：徐新春，男，住吉林市昌邑区。
申请人邵晓4月11日立案。申请人邵晓明在本院指定的2018年4月24日拒不接受询问。
本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本案按申请人邵晓明撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 历建山
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特139号申请人：邵晓明，男，现住吉林市昌邑区。申请人：徐新春，男，住吉林市昌邑区。申请人邵晓4月11日立案。申请人邵晓明在本院指定的2018年4月24日拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人邵晓明撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  历建山二〇一八年四月二十五日书记员  吕 雪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路天水百合园。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被告:张松,男,1978年6月30日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:徐炳芝,女,1979年3月24日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:朱久兵,男,1973年2月4日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:范叶光,男,1980年8月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告张松、徐炳芝共同偿还贷款本金147133.61元及合同约定的利息、罚息；2.被告朱久兵、范叶光承担连带偿还责任；3.被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告张松、徐炳芝签订小额贷款借款合同，与被告朱久兵、范叶光签订小额贷款联保协议书，约定：原告发放贷款150000元给被告张松，期限12个月（自2016年8月31日起至2017年8月31日），年利率10.5%，被告张松按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告徐炳芝承担共同还款责任，被告朱久兵、范叶光提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告张松发放了150000元贷款。截止起诉之日，被告张松尚欠本金147133.61元未能归还，经原告多次催收未果。
被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、共同还款承诺书、放款单、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告徐炳芝出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2016年8月31日，被告张松、徐炳芝和原告签订小额贷款额度借款合同，原告为甲方（贷款人），被告张松、徐炳芝为乙方（借款人）。约定：贷款金额为150000元，年利率为10.5%，期限自2016年8月31日至2017年8月31日。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年8月31日，原告向被告张松发放贷款150000元，借款期限从2016年8月31日至2017年8月31日。2016年8月31日，原告与被告张松、朱久兵、范叶光签订小额贷款联保协议书，约定：被告张松、朱久兵、范叶光为联保小组成员为乙方，原告为甲方。从2016年8月31日起至2018年8月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款后，被告张松未按约偿还，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告和被告张松、徐炳芝签订的小额贷款额度借款合同、原告和被告张松、朱久兵、范叶光签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。原告已履行发放贷款义务，被告张松应按合同约定履行还款义务，原告要求偿还本息，本院予以支持。被告徐炳芝向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告朱久兵、范叶光与被告张松系连带责任保证人，故被告朱久兵、范叶光对被告张松的借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张松、徐炳芝于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金147133.61元及利息、罚息(按合同约定的执行利率自2017年9月1日起计算至实际给付之日止)；
二、被告朱久兵、范叶光对被告张松、徐炳芝的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告张松、徐炳芝、朱久兵、范叶光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××97）预交上诉案件受理费。
审判员 张 蕊
二〇一八年二月十三日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5971号
罪犯李绍波，男，1973年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2010年7月15日作出(2010)鼎刑初字第15号刑事判决，以被告人李绍波犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）宁刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月28日以(2014)榕刑执字第5168号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯李绍波减刑的异议。
本院认为，罪犯李绍波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行完毕。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍波减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3256号
原�陈艳梅，女，回族，1957年9月3日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王建军，男，回族，40岁左右，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈艳梅与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅�庭参加了诉讼，被告王建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，2005年6月17日，被告王建军向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）使用期限叁个月到期按时还清借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告偿还12000元，下剩8000元未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈艳梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2005年6月17日，被告王建军向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）使用期限叁个月到期按时还清借款人王建军（签名捺印）。”。后经原告催要，被告偿还12000元，下剩8000元未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈艳梅当庭要求被告王建军偿还借款8000元，有被告王建军出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王建军欠原告陈艳梅借款8000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告王建军负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3256号原�陈艳梅，女，回族，1957年9月3日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王建军，男，回族，40岁左右，小学文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈艳梅与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳梅�庭参加了诉讼，被告王建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈艳梅诉称，2005年6月17日，被告王建军向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）使用期限叁个月到期按时还清借款人马万云（签名捺印）。”。后经原告催要，被告偿还12000元，下剩8000元未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈艳梅为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款2万元的事实。被告王建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2005年6月17日，被告王建军向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到陈艳梅现金贰万元整（20000元）使用期限叁个月到期按时还清借款人王建军（签名捺印）。”。后经原告催要，被告偿还12000元，下剩8000元未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告陈艳梅当庭要求被告王建军偿还借款8000元，有被告王建军出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王建军欠原告陈艳梅借款8000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告陈艳梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告王建军负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28511号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：朱永平，上海市汇业律师事务所律师。
被告：北京普罗之声文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：邵东鸿，职务不详。
原告上海联合光盘有限公司与被告北京普罗之声文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。上海联合光盘有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海联合光盘有限公司以经双方协商，北京普罗之声文化传播有限公司已支付欠款为由，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费4,454元，减半收取计2,227元，由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 曹湧
二〇一八年二月一日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2763号
原告：邹某，女。
被告：赵某甲，男。
原告邹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，因被告赵某甲下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2017年6月20日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子、女均随原告共同生活，被告自2017年5月1日起每月各负担婚生子、女抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清，至婚生子、女独立生活时止。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2001年相识，并于2002年9月26日经政府登记结婚，婚后生有一男一女，长子赵某乙，长女赵某丙。原、被告婚初感情尚可，后因被告长期不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现被告于2014年11月份离家出走，至今没有回家，下落不明，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。
被告赵某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交结婚证、户口本、庄河市青堆镇胡沟村民委员会出具的证明，因被告赵某甲未到庭应诉，故未发表质证意见。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
在诉讼中，被告母亲宋云兰证实无法联系赵某甲，其已有两年以上未回家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年9月26日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，长子赵某乙，于2004年10月12日，长女赵某丙，于2003年2月11日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，被告于2014年11月离家出走，下落不明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告赵某甲于2014年11月离家出走，下落不明，对家庭不尽义务，且双方分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。现婚生子赵某乙、女赵某丙与原告一起生活，且被告赵某甲下落不明，原告要求婚生子赵某乙、女赵某丙随其一起生活，符合法律规定。原告向本院提起诉讼的日期为2017年4月10日，现原告要求被告自2017年5月1日起，每月各负担婚生子赵某乙、女赵某丙抚养费400元，符合法律规定。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告赵某甲离婚；
二、原被告的婚生子赵某乙、女赵某丙随原告一起生活，被告赵某甲自2017年5月1日起每月各负担婚生子、女抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清，至婚生子、女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元）,由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十月九日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2763号
原告：邹某，女。
被告：赵某某，男。
本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粵1302民初6222号
原告：廖伟成，男，壮族，1967年3月1日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被告：惠州市大骏工贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道大湖溪段31号。
法定代表人：陈惠安。
委托诉讼代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。
原告廖伟成与被告惠州市大骏工贸有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟成向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付医疗费6113.3＋290=6403.3元；二、请求判决被告向原告支付住院伙食补贴费150X11=1650元；三、请求判决被告向原告支付生活护理费2000X12X4=96000元；四、请求被告向原告支付交通费，食宿费350X6=2100元；五、请求判决被告向原告支付停工留薪工资4000X12=48000元；六、请求判决被告向原告支付伤残补助金4000X5=20000元；七、请求判决被告向原告支付上班没有签订劳动合同及缴纳保险的赔偿4000X12=48000元；八、请求判决被告向原告支付经济补偿1120X2=2240元，请求合计224393.3元。九、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月23日入职惠州市大骏工贸有限公司，从事电镀普工工作。每月工资由30X8X9=2160元构成，平均月工资4000元。原告工作时间和往常一样，因咳嗽而吐血地带病上班，2016年4月30日晚上加班还在不停地吐血时，生产主管就令我辞退，××，并遵照医生叮嘱，完成康复过程进行复检治疗，为维护劳动权益，劳动部门给予法律支持。
被告惠州市大骏工贸有限公司辩称，一、原告廖伟成的第1至第6项诉讼请求缺乏事实依据，应当依法予以驳回。原告廖伟成与被告惠州市大骏工贸有限公司之间的劳动关系已于2016年4月30日因原告廖伟成主动提出辞工而解除。原告廖伟成因病住院治疗是发生在其与被告惠州市大骏工贸有限公司解除劳动关系之后，与被告惠州市大骏工贸有限公司没有任何关系。二、原告廖伟成所患××，也没有证据证明其是在被告惠州市大骏工贸有××，其向被告惠州市大骏工贸有限公司主张权利没有法律依据，应依法驳回其第1至第6项诉讼请求。三、原告廖伟成提交的证据不足以证明其第1至第6项诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。四、原告廖伟成的第7至第8项诉讼请求未经劳动仲裁的法定前置程序处理，人民法院依法不应予以处理。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖伟成于2014年8月23日到被告处工作，岗位是电镀普工。2016年4月30日，原告以辞工回家为理由，向被告惠州市大骏工贸有限公司提出辞职，并于同日领取了4月份的工资3985元后离职。原告廖伟成于2016年5月9日因继发型肺结核（浸润性），肺部感染在陵水黎族自治县人民医院入院治疗，于同年5月20日临床治愈出院。
裁决理由和结果
本院认为，本案系医疗保险待遇纠纷，原告廖伟成发病的时间是在其辞职之后，××，且其亦无法证明是在被告惠州市大骏工贸有××，故原告廖伟成所提的第1-6项的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。原告廖伟成所提的第7-8项的诉讼请求因未经劳动仲裁的法定前置程序进行处理，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖伟成的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 容茂琬
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61092号
原告：上海霄邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：屈冬梅，经理。
委托诉讼代理人：祝涵，上海正策律师事务所律师。
被告：上海奥狮物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许涛，经理。
被告：上海恩鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：宋恩玲，经理。
委托诉讼代理人：司成改，女。
被告：李兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告上海霄邦物流有限公司与被告上海奥狮物流有限公司、上海恩鑫物流有限公司、李兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨仁感
二〇一八年一月二日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执356号
申请执行人：王林霞。
被执行人：孙丽杰。
本院在执行申请执行人王林霞与被执行人孙丽杰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）黑0102民初7321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日申请执行，被执行人已下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令、限制消费令，现已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 徐大庆
审 判 员 路 遥
二〇一七年九月一日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6499号
迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户。
法定代表人：杜春
杨巍，女，1980年10月18日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区计新庄**号。
迁西县春辉房地产开发有限公司申请杨巍房屋租赁合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3350号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁西县春辉房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3350号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王秀堂
审判员杨久友
审判员郭忠文
二〇一八年六月二十九日
书记员张海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执6499号迁西县春辉房地产开发有限公司，住所地迁西县水源里海鑫嘉园商住楼一排东第一户。法定代表人：杜春杨巍，女，1980年10月18日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区计新庄**号。迁西县春辉房地产开发有限公司申请杨巍房屋租赁合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3350号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人迁西县春辉房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结迁西县人民法院作出的(2015)迁民初字第3350号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王秀堂审判员杨久友审判员郭忠文二〇一八年六月二十九日书记员张海波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00777号
原告：黄明成，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告黄明成与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明成的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明成诉称：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2011年2月5日至2013年8月30日期间的休息日加班工资11395.6元（2000元/月÷21.75天×31个月×4天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。
经审理查明：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，原告举示案外人鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:
驳回原告黄明成的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄明成负担。限原告黄明成于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初237号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谭××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人谭××犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月10日21时许，被告人谭××在天津市北辰区西堤头镇东堤头村电气焊店附近，因琐事与家人发生矛盾。天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警苏XX、蔡XX到场处理该警情时，谭××当场使用暴力，阻碍公安机关依法执行职务，造成苏XX受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，苏XX左面部及右手部软组织的损伤程度为轻微伤。同日，被告人谭××被传唤归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人谭××的行为已构成妨害公务罪，并提出量刑建议。
被告人谭××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人谭××在天津市北辰区西堤头镇东堤头村电气焊店附近，因琐事与家人发生矛盾。天津市公安局北辰分局西堤头派出所民警苏XX、蔡XX到场处理该警情时，谭××当场使用暴力，阻碍民警苏XX依法执行职务，并造成其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，苏XX左面部及右手部软组织的损伤程度均为轻微伤。当日，谭××被传唤到案。
案发后，被告人谭××与民警苏XX达成赔偿协议，赔偿苏XX经济损失1万元，苏XX对谭××表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、工作说明、照片、光盘、诊断证明书、鉴定结论、警官证复印件、案件来源、抓获经过、常住人口信息、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谭××到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭××犯妨害公务罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5626号
罪犯刘成明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）东刑初字第267号刑事判决，以被告人刘成明犯招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘成明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成明减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第182号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖某。2004年7月因犯盗窃罪被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月27日刑满释放。2009年2月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。2009年3月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2010年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人刘某。2010年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）160号起诉书指控被告人廖某、刘某犯盗窃罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月24日下午，被告人廖某、刘某夫妇来到本市上城区河坊街117号方回春堂内，由刘某望风并掩护，廖某趁被害人祝某不备之机，窃得其索尼DCRIPI型摄像机一只（经估价价值人民币1404元），后逃离现场。
同年2月25日下午，被告人廖某、刘某来到本市上城区河坊街173号85℃面包房内，由刘某望风并掩护，廖某趁被害人余某不备之机，窃得其诺基亚N70型手机一只（经估价价值人民币730元），后逃离现场。
上述赃物被被告人廖某等人销赃。2010年3月13日晚上20时许，被告人廖某、刘某在本市上城区银泰西湖店附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、余某陈述、证人胡某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、监控录像光盘及截图、情况说明、刑事判决书及刑满释放通知书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人廖某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月14日起至2010年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月14日起至2010年8月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王莉莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更89号
罪犯李天政，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯李天政因犯非法持有毒品罪于2002年7月1日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年，2004年2月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被万源市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月17日刑满释放。四川省万源市人民法院于2014年1月13日作出了（2013）万源刑初字第122号刑事判决，以被告人李天政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，本院于2014年2月26日作出（2014）达中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2013年7月18日至2020年5月17日。于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李天政现应于2020年5月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李天政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯李天政符合提请减刑条件。但其未积极履行罚金，且属于毒品再犯、累犯，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯李天政系毒品再犯、累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天政减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保6号
申请人：张立任，男，1970年9月10日出生，汉族，住址：铁岭市清河区。
被申请人：罗军，男，住址：开原市。
申请人张立任于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗军所有的在开原市金辉新天地小区售楼处的人民币10万元予以冻结。王艳艳自愿以其所有的坐落于开原市新城街久鼎万和世家三期xx幢谷丰路xx号丙-
xx开原市房权证新城街字第20130xxx**号楼房提供担保。保全金额为10万元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗军所有的在开原市金辉新天地小区售楼处的人民币10万元予以冻结。
期限为1年。
案件申请费1020元，已由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张彦歆
二〇一八年一月八日
书记员 刘大伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3204号
原告：刘新巧，女，1989年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：刘浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告刘新巧与被告刘浩委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘新巧到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新巧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9300.00元及利息1674.00元。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款9300.00元至2017年11月7日，双方约定还款期限为1年。2017年11月7日到期，借款月利息为壹分伍即月利率为1.5%。被告一直拖延不还，给原告造成了经济损失，因此，原告提起诉讼，请求依法处理。
被告刘浩未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘新巧主张其与被告刘浩系初中同学。2016年7月28日，原告根据被告刘浩指示代偿了被告提供的银行信用卡三张，金额分别为10000.00元、10000.00元、22.00元。原告自认当日被告即通过刷卡方式返还了10722.00元，剩余9300.00元未返还。
2016年11月7日，双方的微信聊天记录显示，被告询问“一共多少的欠条”，原告刘新巧答复欠款的构成是：光大欠276.00元，中信欠6000.00元，交通欠3024.00元，总额9300.00元。被告未对数额提出异议。原告主张因其怀孕无法去找被告拿欠条，当日其与被告刘浩协商好后，被告刘浩通过快递方式为其送来了欠条一张。该�条的内容为“欠条，今欠到刘新巧带还款玖仟叁佰元（9300元）整，月息为1分5，欠款人：刘浩，身份证：”。欠条还加盖了淄博博山全峰快递的财务专用章。该款至今未还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告根据被告指示为其代偿信用卡，双方并无借贷合意，故本案案由应变更为委托合同纠纷。根据原告提供的证据，可以确定其已为被告处理了受托事务，双方委托合同关系成立。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告提供的证据可以确定其代被告偿还信用卡9300.00元的事实，现要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定垫付费用的利息为月息一分五厘，被告未提出异议，本院予以确认。按照该利率，自2016年11月7日至2017年12月7日，原告主张利息损失1674.00元并未超出其有权主张的范畴，对其该部分诉求，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新巧垫付费用9300.00元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘新巧利息1674.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元、申请费130.00元，均由被告刘浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年一月九日
法官助理 张 娜
书 记 员 周正子
附：证据目录：
原告刘新巧提交如下证据：
1、欠条二份；
2、微信记录截图五份；
3、转账小票三张。
被告刘浩未提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6704号
原告：郭秋枝，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于飞，总经理。
委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
原告郭秋枝与被告上海美圣环保技术发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭秋枝及其委托诉讼代理人戚夏凤、被告上海美圣环保技术发展有限公司的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日拖欠工资共计58,860元。事实和理由：原告于2013年9月进入被告处工作,岗位为保洁,每月工资2,600元。被告自2014年后经营不善，未支付原告2014年、2015年的工资。故原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。
被告上海美圣环保技术发展有限公司辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：原告诉请所涉期间，被告处于停产停业状态。
2016年3月15日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2014年1月1日至12月31日拖欠工资29,660元。该仲裁委员会于2016年3月21日出具松劳人仲(2016)通字第171号通知书，认为原告的请求事项超过仲裁申请时效，故决定不予受理。
2017年1月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日拖欠工资58,860元。该仲裁委员会于2017年2月24日出具松劳人仲(2016)办字第146号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。嗣后，原告诉至本院。
2017年6月8日，本院向社保机构核查了包括原告在内的12名当事人(其余11名当事人系另案原告)在本市的社保缴纳情况，显示：截至2017年5月，原告未在本市参加社会保险，亦未在本市按月享受养老保险待遇。
庭审中，原告�示虽然被告公司自2013年12月20日起停产停业，但公司法定代表人承诺公司会重新启动，故而其一直坚守至今，2017年7月11日因政府接管了公司，故而留守人员及公司的租户全部撤离。被告对此均无异议。
原告提供2014年员工工资确认单、2015年员工工资确认单，证明被告拖欠原告工资金额。该两份工资确认单上加盖有被告公司公章，且落款日期均为2016年12月31日。原告表示被告公司每年都会出具工资确认单，2014年和2015年都分别出具过，后来原告再去索要工资，被告公司就又给原告重新出具了工资确认单，故而落款日期均为2016年12月31日。被告对于原告提供的工资确认单无异议。
以上事实，由社保查询情况、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方庭审中的陈述，被告公司自2013年年底就已停产停业，原告主张其仍然留守在被告公司，一方面未能提供任何证据证实其在此期间向被告公司提供过劳动，另一方面关于工资确认单，根据双方的陈述，既然每年都会出具，为何被告又会在2016年时全部收回后另行出具，双方并未给予合理解释。此外，原告第一次申请仲裁时明确表示已于2015年1月离职。鉴于此，关于原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭秋枝的诉讼请求。
案件受理费10元、由原告郭秋枝负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
�理审判员朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初798号
原告:李某某。
被告:何某甲。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.儿子何某乙由原告抚养；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年原、被告自由恋爱相识，2005年1月按照当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2009年5月6日在武山县民政局补办结婚登记手续。2006年6月17日儿子何某乙出生。婚初夫妻感情就一般，双方性格不合，没有共同语言，被告动辄就辱骂和殴打原告，原告经常处于婚姻生活的痛苦中。双方为了生活一直在外打工，很少联系。为了孩子原告忍受几年，现双方感情破裂，请求离婚。
被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告自由恋爱相识，2005年1月按照当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2009年5月6日在武山县民政局补办结婚登记手续。双方于2006年6月17日生儿子何某乙。双方自2015年9月分居生活至今。孩子何某乙自2015年9月由原告李某某抚养生活。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚多年，在婚姻生活中，双方已建立起相对牢固的夫妻感情，且生育一个孩子，双方应和睦相处，共同经营夫妻感情，对离婚应当慎重考虑。双方应为社会稳定、家庭和睦共同努力。
综上所述，在审理过程中，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，
本院考虑到双方婚姻的稳定、家庭的和睦、孩子的健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕岩鹏
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第84号
原告田某某，女。
被告李某某，男。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邓仁发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于1986年农历9月28日登记结婚。后因结婚证损坏双方于1995年3月13日补办结婚证。原被告双方先后生育三女一子（均以成年），后因被告经常对原告施加家庭暴力，双方于2013年5月7日后分居至今，我们感情完全破裂，故请求人民法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未到庭参加诉讼，但提供答辩材料称，我与原告恋爱、结婚、生育子女情况是事实，我们感情一直是好的，原告诉称的离婚理由不成立，考虑到子女、家庭。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，原、被告双方经自由恋爱，于1986年农历9月28日登记结婚。后因结婚证损坏双方于1995年3月13日补办结婚证。原被告双方先后生育三女一子（均以成年），后原、被告双方因生活琐事有吵打致感情不睦，原告田某某于2014年1月21日以双方感情完全破裂为由起诉来院，要求人民法院判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件；原、被告双方结婚证复印件；原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；被告李某某发送的手机信息材料。经庭审举证，本院审查核证、认证，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，原、被告双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾致感情不睦，但原告所陈述的事实及提供的证据，并未能证实夫妻感情达到确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后生活中，互相尊重、关心、理解，加强沟通，夫妻和睦是可能的。原告田某某提出离婚的事实与理由不充分，证据不足，故原告田某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护合法、稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告李某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓仁发
二〇一四年三月十日
书记员 杨 挺
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初19号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人史某，男，1971年3月19日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月12日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年11月19日被取保候审。于2017年10月16日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2017］405号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、刘言金出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月11日17时45分，被告人史某驾驶鲁Ｇ-×××××号比亚迪牌小型轿车沿路河至郭村镇公路由东向西行驶至郭村镇派出所南1公里处时，与同向行驶的被害人施某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成施某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，史某驾车逃逸。2016年11月12日，史某到商丘市公安局交通警察支队事故处理大队投案。经依法认定，史某承担此次事故的全部责任，施某无责任。
上述指控的犯罪事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议。并有被告人史某的供述、证人证言、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某驾驶机动车操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某事后驾车逃逸，后又主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。其能积极对被害人家人进行赔偿并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年一月八日
书 记 员 高超凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第796号
原告杨遐，女，1966年7月24日生，汉族。
被告刘龙，男，1977年3月12日生，汉族。
被告魏金亮，男，1955年7月15日生，汉族。
本院在审理原告杨遐诉被告刘龙、魏金亮民间借贷纠纷一案中，原告杨遐于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨遐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨遐撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告杨遐负担。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柳丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1913号
本院在执行申请执行人张学坤与被执行人张义信民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张义信拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张义信纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第67号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告孔月宝。
被告李文山。
被告孔志。
崔永立，男，1982年11月17日出生，汉族，赞皇县北壕村人，住该村。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、孔月宝、李文山、孔志、崔永立借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王翠玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1846号
原告：李茂华，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：余文斌、谢小平，均为广东华勋律师事务所律师。
被告：钦冬梅，住湖南省洪江市。
原告李茂华诉被告钦冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢小平到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日上午8时左右，我和朋友在广州市海珠区金碧花园小区附近的废弃的停车场打羽毛球，顺便遛狗，当时我牵的狗绳遛狗，被告的狗突然跑来冲我的狗狂叫，并咬我的狗，我把我的狗牵开，但被告的狗还是紧紧地跟随，并咬了我一口。由于被告是狗的主人，没有对自己的狗尽监管的义务，故要求被告赔偿：1、医疗费8308.2元；2、误工费12946元；3、交通费137元；4、营养费500元；5、精神抚慰金5000元。
被告没有答辩意见。
本院查明：2014年8月14日，原告在广州市海珠区金碧花园小区附近的停车场打球及遛狗，被告亦带其家的狗在该停车场打球，期间原、被告的狗发生打架，被告的狗咬住原告的狗，原告用脚去搬被告狗的嘴，想分开两只狗，随后原告的左脚小腿被被告的狗咬了两口。事发后，原告到广州市第八人民医院及广州中医药大学第一附属医院接受治疗。2014年8月22日，原、被告因协商赔偿问题不成，原告向公安部门报案。
诉讼期间，原告提供了2014年8月14日至9月26日的医疗费发票及用药清单，及截止至2014年9月18日的病历。原告自付医疗费用共7708.2元，其中2014年8月24日5元、9月9日211.94元、9月25日844.28元、9月26日375.23元，合计1436.45元，没有病历佐证。原告提供了社保费申报缴款个人明细，原告每月计费工资为3500元。
根据原告的申请，本院调取了原告于2014年8月22日报警的公安档案资料，该档案资料有原、被告的陈述，其中被告表示2014年8月14日双方的狗发生打架，原告曾用脚去搬被告狗的嘴，想分开两只狗，原告被狗咬伤，但不承认是其家的狗咬的。
本院认为：原、被告的狗发生打架，对此双方没有异议，由于被告的狗咬住原告的狗，原告曾用脚去搬被告狗的嘴，想分开两只狗，原告认为因此被被告的狗咬伤，本院予以确认。被告作为狗的饲养人，没有对狗只尽安全管理义务，导致原告被咬伤，故被告应承担赔偿责任，但原告采取措施不当，用脚去搬动狗嘴，有被狗咬的风险，故原告自身承担20%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用，本院核对如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗单据，原告自付费用共7708.2元，但其中1436.45元没有病历佐证，只提供了用药清单，但无法证明用于本次事故的治疗，故本院不予认可，医疗费应为6271.75元（7708.2-1436.45）。
2、误工费，原告的病历记载原告就诊至2014年9月18日，因此原告的误工时间共36天，原告每月工资3500元，故误工费为4200元（3500元／月÷30天×36天）。
3、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，原告主张交通费137元，本院予以确认。
4、营养费，没有医嘱，本院不予确认。
5、精神抚慰金，由于原告被狗咬伤，会造成心理阴影，故原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计5日内赔偿医疗费6271.75元、误工费为4200元、交通费137元、精神抚慰金5000元，合计15608.75元的80%即12487元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费472元，由原告负担360元，被告负担112元。被告于本判决生效后5天内将112元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 简婉灵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 麦应华
古小伶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1352号
申请执行人王晓燕，女，1988年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。
申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第719号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执1352号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月一日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1352号申请执行人王晓燕，女，1988年10月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州市华源游乐设备制造有限公司，住所地荥阳市王村镇洼子村。法定代表人石焕玲。申请执行人与被执行人工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字（2016）第719号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执1352号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月一日书记员  王 冉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00070号
原告：章某甲，男，汉族，农民，现住安徽省歙县。
被告：庄某，女，汉族，农民，现住安徽省歙县。
原告章某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员方钦源独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：本人与庄某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿章某乙（现就读于歙县新安中学）。双方于2009年购买歙县徽城镇上海花园房屋一套。庄某外出多年，不顾家庭，致夫妻感情完全破裂。2014年6月，诉请离婚被判决驳回。现再次起诉请求法院判令：一、准予章某甲与庄某离婚；二、婚生女儿章某乙跟随本人生活，由庄某依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
章某甲向本院提交身份证复印件一份证明自己的身份、结婚证复印件一份证明与庄某的婚姻关系、歙县人民法院（2014）歙民一初字第00633号民事判决书复印件一份证明曾提出离婚诉讼、房地权证复印件一份、机动车行驶证复印件一份证明夫妻共同财产情况。
庄某辩称：本人与章某甲婚后感情一直很好。后因章某甲与其他女人有不正当关系，导致双方经常吵打。为缓和夫妻矛盾，本人于2014年5月外出打工，不是因感情不和而分居。本人现身体不好，坚决不同意离婚。
庄某向本院提供门诊病历一份、处方笺复印件十份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以认定。
审理查明：章某甲与庄某经人介绍认识后，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名章某乙（现在歙县新安中学上学）。2009年购买了房屋一套，位于歙县徽城镇上海花园一幢2单元xxx室；2012年购买起亚牌小型轿车（车牌号：皖J×××××）一台；并置办了其他日常生产生活用品，现有存款9万余元，无共同债务。原被告双方婚后十多年感情较好。之后庄某怀疑章某甲与其他女人关系不正常，双方为此经常吵闹。2013年6月，庄某前往苏州做羊绒衫生意，章某甲汇了5万元给庄某。2014年庄某回歙县治病，双方为家庭琐事发生吵闹，庄某为缓和家庭矛盾，于5月又外出打工至今。期间，庄某虽与章某甲沟通减少，但与女儿一直保持联系。章某甲向本院起诉要求离婚，2014年6月23日，被本院依法判决驳回诉讼请求。2014年12月24日，章某甲再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，法院主持调解，因双方各执已见，导致调解无效。
上述事实，有起诉状、答辩状及结婚证复印件、歙县人民法院（2014）歙民一初字第00633号民事判决书复印件、银行查询信息表、房地权证复印件、机动车行驶证复印件、庄某的门诊病历、处方笺复印件和双方当事人的庭审陈述记录在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。章某甲与庄某结婚达十六年，存在一定的感情基础。近年来，双方经常发生争吵原因在于双方处理家庭关系时不够理性。庄某在没有充足证据的情况下猜疑章某甲的行为，做法欠妥；章某甲应耐心与庄某沟通，消除误解，以诚相待，建立夫妻间的信任关系；目前，庄某身体欠佳，章某甲应当倍加体贴，履行丈夫义务。庄某离家外出打工，导致夫妻分居两地，虽然双方联系较少，但尚未致使夫妻感情完全破裂。章某甲因无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一五年三月十六日
书记员 李美蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审213号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号�
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运�处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19�作出的吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e1d790-3e03-4241-92b2-a8ce01152521&imgId=NThlMWQ3OTAtM2UwMy00MjQxLTkyYjItYThjZTAxMTUyNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审213号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号�	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。	法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年7月19日作出吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｄ×××××）罚款2000元，并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运�处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年7月19�作出的吴江交道罚字[2017]00744号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87139号
原告：黄星，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：邹大燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄星(系原告邹大燕之夫)，住上海市浦东新区。
被告：袁曦，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄星、邹大燕诉被告袁曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告袁曦送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄星、邹大燕到庭参加诉讼。被告袁曦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄星、邹大燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2017年9月1日起至2018年3月5日止按每日人民币(以下币种同)500元计算的逾期迁出户口违约金93,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告通过上海诚业房地产经纪事务所居间介绍，与被告就上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为系争房屋)买卖达成一致并签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定房屋总价款188万元，签订合同当日支付57万元，另130万元以银行贷款方式支付，在办理完房屋交接、所有户口迁出并签署物业交验单后支付1万元。后因被告拒绝履行合同，原告于2016年3月9日诉至法院，法院于2016年7月20日作出(2016)沪0115民初20276号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内将系争房屋过户至原告名下，过户之日起三日内交付系争房屋交付原告。因被告未按生效判决履行过户、交房义务，原告申请法院执行。目前，系争房屋已经过户至原告名下，原告为被告垫付了被告所应负担的个人所得税18,800元。2017年1月，原告诉至法院，要求被告向原告支付迟延交房违约金并返还原告垫付的被告所应负担的个人所得税18,800元。后在法院主持下，原告黄星、邹大燕作为甲方，被告袁曦作为乙方于2017年2月14日签订了一份协议书，协议第二条约定：乙方承诺于2017年8月31日前将乙方及乙方孩子袁某某的户口迁出上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期每日支付甲方户口迁出逾期违约金500元至实际迁出之日止。然时至今日，被告仍未将其及其女儿的户口迁出，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告袁曦未作答辩。
经审理查明，2015年12月14日，原告通过上海诚业房地产经纪事务所居间介绍，与被告就系争房屋买卖达成一致并签订《上海市房地产买卖合同》，双方约定房屋总价款人民币188万元，签订合同当日支付57万元，另130万元以银行贷款方式支付，在办理完房屋交接、所有户口迁出并签署物业交验单后支付1万元；2016年1月31日前办理房屋过户手续，2016年3月31日前办理房屋交接及物业交验；等等。因被告未按照约定履行合同，原告于2016年3月9日诉至本院，本院于2016年7月20日作出(2016)沪0115民初20276号民事判决书，判令被告于判决生效之日起十日内将系争房屋过户至原告名下，过户之日起三日内交付系争房屋交付原告。判决生效后，被告未按生效判决履行过户、交房义务，原告申请法院执行。目前，系争房屋已经过户至原告名下，原告为被告垫付了被告所应负担的个人所得税18,800元。2017年1月，原告诉至本院，要求被告向原告支付迟延交房违约金并返还原告垫付的被告所应负担的个人所得税18,800元。后在本院主持下双方达成调解，并由本院于2017年2月14日作出(2017)沪0115民初8946号民事调解书。当日，原告黄星、邹大燕作为甲方，被告袁曦作为乙方签订了协议书一份，该协议第二条约定：乙方承诺于2017年8月31日前将乙方及乙方孩子袁某某的户口迁出上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期每日支付甲方户口迁出预期违约金500元至实际迁出之日止。2017年11月，原告提起本案诉讼。
再查明，截止至2018年3月5日，被告袁曦及案外人袁某某的户籍地均为上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有(2016)沪0115民初20276号民事判决书、(2017)沪0115民初8946号民事调解书、《上海市房地产买卖合同》、协议书、常口现实库信息资料、不动产权证书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋的户口迁出问题签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。现被告袁曦未按协议书履行，未能于2017年8月31日前将其及袁某某的户口迁出系争房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付从2017年9月1日起至2018年3月5日止按每日500元计算的逾期迁出户口违约金93,000元，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告袁曦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁曦应于本判决生效之日起十日内支付原告黄星、邹大燕从2017年9月1日起至2018年3月5日止按每日500元计算的逾期迁出户口违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87139号
原告：黄星，男，1977年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：邹大燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄星(系被告2的丈夫)。
被告：袁曦，男，198年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区柳埠路***弄***号***室。
原告黄星、邹大燕诉被告袁曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向袁曦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特35号
申请人廖某某。
申请人徐某某。
本院于2018年2月1日立案受理申请人廖某某与申请人徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认徐某某欠廖某某借款65000元。
二、徐某某定于2018年5月30日前归还廖某某5000元；2018年6月30日前归还10000元；2018年7月30日前归还20000元；2018年8月30前归还30000元，如任何一期逾期，徐某某自愿按月利率10‰从2018年2月1日起计息至实际还款之日，并且廖某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖某某与申请人徐某某于2018年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年二月一日
书记员 张 雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1786号
原告宋远江，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李玉金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告宋永剑，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周鹏，一般代理。
本院在审理原告宋远江、李玉金诉被告宋永剑物权保护纠纷一案中,原告宋远江、李玉金于2016年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远江、李玉金撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋远江、李玉金负担。
审判员 罗友义
二〇一六年六月七日
书记员 吴永莎
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执35号
移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马建国，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：张贺达，男，1992年4月27日出生，汉族，住北安市建安社区。
2018年1月5日本院立案执行马建国、张贺达责令退赔一案，移送部门请求强制执行：被执行人马建国、张贺达退赔受害人794566元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人马建国、张贺达名下无财产可供执行。
在执行过程中，向移送部门书面告知了被执行人的财产情况，并征求了终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋坤易
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执35号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：马建国，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张贺达，男，1992年4月27日出生，汉族，住北安市建安社区。2018年1月5日本院立案执行马建国、张贺达责令退赔一案，移送部门请求强制执行：被执行人马建国、张贺达退赔受害人794566元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人马建国、张贺达名下无财产可供执行。在执行过程中，向移送部门书面告知了被执行人的财产情况，并征求了终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年四月二十六日书记员  宋坤易
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初466号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人曲明磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曹福成，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李振友，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李振生，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告曹福成、李振友、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊到庭参加了诉讼，被告曹福成、李振友、李振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹福成返还借款229000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告李振友、李振生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告曹福成签订《个人借款合同》，约定被告曹福成向原告借款229000元，借款期限为2014年12月9日至2017年11月19日。同日，被告李振友、李振生与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告曹福成的借款承担连带保证责任。
被告曹福成、李振友、李振生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《最高额保证合同》，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年12月9日，原告高唐农商行与被告曹福成签订《个人借款合同》，约定：被告曹福成向原告借款229000元，借款期限为2014年12月9日至2017年11月20日，借款月利率5‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款支付方式为借款人自主支付；借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
同日，原告与被告李振友、李振生签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告曹福成上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为343500元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月9日，原告按约将借款229000元发放至被告曹福成的银行账户，借据约定借款月利率5‰，借款期限为2014年12月9日至2017年11月19日。借款到期后，三被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。
本院认为：原告与被告曹福成、李振友、李振生签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告曹福成发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告曹福成返还借款229000元，按照合同约定支付利息，要求被告李振友、李振生履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福成于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款229000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息自2014年12月9日计至2017年11月19日止，按月利率5‰计算；罚息自2017年11月20日计至实际给付之日止，按月利率5‰×150%计算）；
二、被告李振友、李振生在343500元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告李振友、李振生承担保证责任后，有权向被告曹福成追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取计2368元，由被告曹福成、李振友、李振生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月三日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初466号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人曲明磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：曹福成，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李振友，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李振生，男，1943年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告曹福成、李振友、李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人曲明磊到庭参加了诉讼，被告曹福成、李振友、李振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹福成返还借款229000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告李振友、李振生对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告曹福成签订《个人借款合同》，约定被告曹福成向原告借款229000元，借款期限为2014年12月9日至2017年11月19日。同日，被告李振友、李振生与原告签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告曹福成的借款承担连带保证责任。被告曹福成、李振友、李振生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《最高额保证合同》，对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年12月9日，原告高唐农商行与被告曹福成签订《个人借款合同》，约定：被告曹福成向原告借款229000元，借款期限为2014年12月9日至2017年11月20日，借款月利率5‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款支付方式为借款人自主支付；借款到期一次性归还所有本金和利息；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告李振友、李振生签订《最高额保证合同》，约定二被告为被告曹福成上述借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为343500元。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月9日，原告按约将借款229000元发放至被告曹福成的银行账户，借据约定借款月利率5‰，借款期限为2014年12月9日至2017年11月19日。借款到期后，三被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。本院认为：原告与被告曹福成、李振友、李振生签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。原告依约向被告曹福成发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告曹福成返还借款229000元，按照合同约定支付利息，要求被告李振友、李振生履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福成于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款229000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息自2014年12月9日计至2017年11月19日止，按月利率5‰计算；罚息自2017年11月20日计至实际给付之日止，按月利率5‰×150%计算）；二、被告李振友、李振生在343500元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告李振友、李振生承担保证责任后，有权向被告曹福成追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2368元，由被告曹福成、李振友、李振生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年五月三日书记员  赵 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第113号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年8月15日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份以来，被告人陈某某购买宏博牌食盐50公斤，用于在鹤壁市淇滨区长途汽车站加工饭菜后向人销售。2013年12月12日，剩余的5公斤宏博牌食盐被鹤壁市盐业管理局依法查扣。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该盐系不合格食盐。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查笔录、违法物品查封扣押通知书、扣押盐业违法物品清单，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 郭 萍
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵石磊