wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢42号
申请执行人吴忠华，男，汉族，1961年12月9日出生住沙洋县。
被执行人李圣贵，男，汉族，1964年9月10日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人王富强，男，男，汉族，1951年5月16日出生住宜昌市西陵区。
吴忠华与李圣贵、王富强借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2008）鄂中民三终字第00078号民事判决书已经发生效力。吴忠华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人吴忠华以与李圣贵、王富强达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2008）鄂中民三终字第00078号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢42号申请执行人吴忠华，男，汉族，1961年12月9日出生住沙洋县。被执行人李圣贵，男，汉族，1964年9月10日出生住宜昌市夷陵区。被执行人王富强，男，男，汉族，1951年5月16日出生住宜昌市西陵区。吴忠华与李圣贵、王富强借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2008）鄂中民三终字第00078号民事判决书已经发生效力。吴忠华向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人吴忠华以与李圣贵、王富强达成调解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2008）鄂中民三终字第00078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年四月二十五日书记员  刘亚芃
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初303号
原告：郭明彦，男，1976年8月9日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李明勇，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天�。
原告郭明彦与被告李明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼；被告李明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付工资3640元、违约金1500元以及按照年利率24%计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告去云南省昆明市西亚山庄务工，干完活时，被告支付工资时，还欠原告工资3640元未支付，被告便给原告出具欠条，且约定的有还款时间和违约金每天400元。但被告一拖再拖不予支付，为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告举证：被告于2017年1月26日给原告出具的欠条。
被告未答辩，也未举证。
原告围绕自己的主张，进行了举证，本院经审查后对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明一下案件事实：2017年1月前，原告随被告去云南省昆明市西亚山庄务工。2017年1月26日，务工结束后，被告在向原告支付工资时，还欠原告工资3640元未付，被告便给原告等四人出具欠条，欠条载明“今欠到郭明燕（彦）3640元，定于2017年3月份之前付清。如未按时支付，每天400元违约金”。
本院认为：从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立，原告为被告完成了相应的工作义务任务后�被告应向原告支付相应的劳动报酬。故原告与被告之间的雇佣关系成立，原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。
被告承诺的支付期限届满后，未向原告支付劳动报酬，对原告构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告承诺的每天违约金400元，明显过高，应予调整。原告主张违约金1500元以及按照年利率24%计算的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张按照年利率24%计算的资金利息予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求抗辩，相应的诉讼风险由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明勇于本判决生效后十日内支付原告郭明彦劳动报酬3640.00元，并承担自2017年3月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告郭明彦其他诉讼请求。
案件受理费25元，此款已经由原告郭明彦预交，由被告李明勇负担，直接支付给原告郭明彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初112号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男。因犯妨害公务罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2017年8月21日被昌图县公安局取保候审，2018年4月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员付瑞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月25日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶报废两轮摩托车与杨某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损、赵某某受伤的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人赵某某血液中乙醇成分为198.2mg／100ml。经交警部门认定：赵某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶已达到报废标准的两轮摩托车上路行驶至交叉路口未按规定让行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨某驾驶机动车行驶至交叉路口未减速慢行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年8月21日，被告人赵某某伤愈后到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人驾车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。4、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年四月十八日
书记员 佟皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林彩华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林彩华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林彩华归还信用卡透支款69,934.54元。事实和理由：被告林彩华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,934.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6150号
原告：李小华，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：汪华栋，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张蕴，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李小华与被告汪华栋、张蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小华及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告汪华栋、张蕴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款110000元，并按月息0.5%标准支付原告2011年9月25日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告汪华栋因经营资金周转向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借到借款110000元，承诺在2011年9月24日前归还。但上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖延至今未予归还。上述借款发生在被告汪华栋与被告张蕴婚姻关系存续期间内，被告张蕴理应归还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼。
汪华栋、张蕴未作答辩。
原告李小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、汪华栋出具的借条原件一份，证明汪华栋向李小华借款110000元的事实；
2、结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，证明汪华栋与张蕴原系夫妻，前述110000元借款发生在汪华栋与张蕴婚姻关系存续期间。
对原告李小华提交的证据，本院认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，汪华栋出具借条向李小华借款110000元，承诺于2011年9月24日前归还。借款后至今，汪华栋未归还借款110000元。另，汪华栋与张蕴于2009年6月18日登记结婚，于2011年10月10日登记离婚，前述借款发生在汪华栋与张蕴婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告汪华栋之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告汪华栋应按约归还借款。对原告要求被告汪华栋归还借款并支付自借款逾期之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。被告汪华栋与被告张蕴原系夫妻关系，前述借款虽发生在其夫妻婚姻关系存续期间，但在被告汪华栋向原告借款时，被告张蕴未到场签字，且被告汪华栋与被告张蕴在该借款发生后不久即办理了离婚登记，现原告没有证据证明该笔借款用于被告汪华栋与被告张蕴夫妻之间的家庭共同生活和共同经营，故对原告主张该笔借款系被告汪华栋与被告张蕴的夫妻共同债务，应由被告张蕴共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华栋尚应归还原告李小华借款110000元，并支付利息（该借款利息自2011年9月25日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2500元，由被告汪华栋负担。
原告李小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪华栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 叶忠明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6150号原告：李小华，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：汪华栋，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：张蕴，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告李小华与被告汪华栋、张蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小华及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告汪华栋、张蕴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款110000元，并按月息0.5%标准支付原告2011年9月25日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月25日，被告汪华栋因经营资金周转向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借到借款110000元，承诺在2011年9月24日前归还。但上述借款经原告多次催讨，两被告一直拖延至今未予归还。上述借款发生在被告汪华栋与被告张蕴婚姻关系存续期间内，被告张蕴理应归还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼。汪华栋、张蕴未作答辩。原告李小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汪华栋出具的借条原件一份，证明汪华栋向李小华借款110000元的事实；2、结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，证明汪华栋与张蕴原系夫妻，前述110000元借款发生在汪华栋与张蕴婚姻关系存续期间。对原告李小华提交的证据，本院认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，汪华栋出具借条向李小华借款110000元，承诺于2011年9月24日前归还。借款后至今，汪华栋未归还借款110000元。另，汪华栋与张蕴于2009年6月18日登记结婚，于2011年10月10日登记离婚，前述借款发生在汪华栋与张蕴婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告汪华栋之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告汪华栋应按约归还借款。对原告要求被告汪华栋归还借款并支付自借款逾期之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。被告汪华栋与被告张蕴原系夫妻关系，前述借款虽发生在其夫妻婚姻关系存续期间，但在被告汪华栋向原告借款时，被告张蕴未到场签字，且被告汪华栋与被告张蕴在该借款发生后不久即办理了离婚登记，现原告没有证据证明该笔借款用于被告汪华栋与被告张蕴夫妻之间的家庭共同生活和共同经营，故对原告主张该笔借款系被告汪华栋与被告张蕴的夫妻共同债务，应由被告张蕴共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪华栋尚应归还原告李小华借款110000元，并支付利息（该借款利息自2011年9月25日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2500元，由被告汪华栋负担。原告李小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪华栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红人民陪审员  柴柳发人民陪审员  叶忠明二〇一八年三月二十七日书 记 员  蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初124号
原告:赵友伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道898号。
法定代表人：杨阳，未提供职务证明。
原告赵友伟与被告成都正邦房地产开发有限责任公司（以下简称正邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵友伟到庭参加诉讼，被告正邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款9870元。事实和理由：2012年2月，原告为被告承建的工程运输渣土进行土方回填，现被告欠款9870元未付，故诉至法院。
被告正邦公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2012年2月，原告赵友伟为被告正邦公司承建的工程运输渣土进行土方回填。
审理过程中，被告正邦公司承认原告赵友伟主张的事实，认可尚欠原告赵友伟款项9870元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告正邦公司承认原告赵友伟在本案中所主张的事实，认可尚欠原告赵友伟款项9870元，但未履行付款义务，构成违约，故对原告赵友伟要求被告正邦公司支付欠款9870元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都正邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵友伟欠款9870元。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告成都正邦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月一日
书记员 谭路遥
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初118号
原告：韩成，男，1970年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，
住所地：广元市利州区。
法定代表人：张春，执行董事。
原告韩成与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初118号原告：韩成，男，1970年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：张春，执行董事。原告韩成与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14859号
原告：王元旦，男，1949年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王强，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告李军，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。
原告王元旦诉被告李军恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元旦及其委托诉讼代理人、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告恢复被其拆毁的廊下镇廊下大街XXX号房屋西面墙体及烟囱。事实和理由：原、被告系邻居，被告居住于廊下大街XXX号。2017年4月，被告以翻建房屋为由，要拆除原告房屋西面的部分墙体，原告坚决不同意。2017年10月6日，被告擅自动工拆除了该墙体和烟囱。虽经多部门调解，被告拒不恢复。
被告辩称：拆除的系原告房屋突出于弄堂内的墙体，因妨碍其通行，故拆除，已经帮原告粉刷过墙面。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充：拆除的墙体系老墙，原告翻建房屋时，因被告的厨房依墙而建，所以予以保留，并记载于房地产权证中，被告应当予以恢复原状，并重砌烟囱，以利原告厨房使用。
经审理查明：原告系上海市金山区廊下镇廊下大街XXX号房屋权利人，被告系其邻居。根据有关上海市房地产权证宗地图记载，原告的墙体结构成“凸”字形，即厨房部位的部分墙体突出于弄堂中。2017年4月，被告与原告协商，要求拆除该部分墙体，原告没有同意，并向公安机关报案。2017年10月6日，被告未经原告同意，擅自动工拆除了该部分墙体及厨房所用烟囱。
以上事实，由上海市房地产权证、现场照片、公安机关案件接报回执单、询问笔录等证据证实，依法予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告诉称的墙体已经存在多年，并且记载于房地产权证的宗地图中，他人不得随意损毁。被告未经原告同意，擅自拆除原告的墙体，侵犯了原告的所有权，还拆除原告厨房的烟囱，影响了原告的日常生活，应当予以恢复原状。故原告要求被告对房屋墙体及烟囱恢复原状的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效之日起十日内，对原告位于上海市金山区廊下镇廊下大街XXX号房屋被拆除的墙体和烟囱恢复原状(原状见附件)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖25号
原告：耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：孙志周，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
原告耿凤荣与被告孙志周民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年11月3日立案。
耿凤荣诉称，2013年1月14日，案外人王毅向耿凤荣借款200000元，口头约定月息2%，案外人王毅向耿凤荣出具借据一份，被告孙志周对该笔借款承担担保责任。现向被告孙志周索要借款无果，特提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院审查认为，耿凤荣系江苏省沭阳县人民法院在编正式干警丁薇薇的母亲，该院不宜审理该案，报请本院指定其他法院审理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。耿凤荣作为本案中的一方当事人，系江苏省沭阳县人民法院在编正式干警丁薇薇的母亲，为排除合理怀疑，使案件得到公正处理，江苏省沭阳县人民法院不宜审理本案，本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年四月十七日
书记员 孙禧贤
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初53号
原告：重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县，系该公司员工。
被告：陈有生，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省岑巩县。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈有生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴 波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初757号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人蔡学律，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。本院于2017年12月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人蔡学律犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、朴美玲出庭支持公诉，被告人蔡学律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日15时19分许，被告人蔡学律在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉HF35**号宗申牌已被注销的普通二轮摩托车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至局子桥南岗处时，追尾刮碰前方等待交通信号的被害人赵某甲驾驶的吉HC****号小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，由被害人赵某甲报警，被告人蔡学律明知对方报警而在现场等候民警处理。经检验，被告人蔡学律血样中检出乙醇浓度为124.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人蔡学律已赔偿被害人赵某甲各种经济损失500元。
上述事实，被告人蔡学律在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人员信息查询结果单及机动车信息查询结果单，检验报告，证人赵某甲的证言，被告人蔡学律的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡学律违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶已被注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡学律已赔偿被害人的经济损失，且具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡学律犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第14号
申请人：李斌。
被申请人：郑向前。
被申请人：朱东亚，成年。
申请人李斌与被申请人郑向前、朱东亚因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱东亚所有的坐落于象山县丹东街道阳明花园×××室的房产（产权证号：丹东街道字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱东亚所有的坐落于象山县丹东街道阳明花园×××室的房产（产权证号：丹东街道字第××号），保全价值为�民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月十四日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第14号
申请人：李某。
被申请人：郑某某。
被申请人：朱某某。
申请人李某与被申请人郑某某、朱某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某某所有的坐落于象山县丹东街道阳明花园19幢107-207室的房产（产权证号：丹东街道字第2008-0102**号）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某所有的坐落于象山县丹东街道阳明花园19幢107-207室的房产（产权证号：丹东街道字第2008-0102**号），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年一月十四日
代书记员 黄烨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第829号
原告：侯英慧，女，1965年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区长江街6-1-7号。
被告：蒋丽冬，女，1968年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区古川路24-4-62号。
本院在审理原告候英慧诉被告蒋丽冬房屋买卖合同纠纷一案中，原告候英慧于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候英慧以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候英慧撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取即50.00元，由原告候英慧承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 翟青青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执536号
申请执行人程青长，男，1965年9月11日生，汉族。
被执行人吕能桂，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人王开情，女，1968年11月12日生，汉族。
申请执行人程青长与被执行人吕能桂、王开情民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鄂1126民初701民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人程青长的执行申请，蕲春县人民法院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程青长于2018年3月2日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人程青长书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初701民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年三月二日
书记员 吕 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初630号
原告：肖长春，男，1950年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告肖长春与被告何文德因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖长春到庭参加诉讼，何文德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长春向本院提出诉讼请求：1.依法判令何文德立即归还肖长春借款36000元及该款自2017年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息约5000元）；2.依法判令本案诉讼费用由何文德承担。事实与理由：肖长春与何文德系同村朋友关系。2017年5月20日，何文德因资金周转需要，向肖长春借款36000元，并约定同年8月底还清，若未还清，借款应自借款之日起按月利率2%计息，时由何文德出具借条、保证书各一份交予肖长春收执。后经肖长春多次催讨，何文德拒不还款。为了维护肖长春的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
何文德未作答辩。
肖长春围绕其诉讼请求依法提交了肖长春的身份证复印件一、借款条一份以及保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何文德因资金周转需要，于2017年5月20日向肖长春借款36000元，由何文德出具其亲笔书写的借款条、保证书各一份交予肖长春收执。保证书约定于2017年8月底还清欠款，若未还清，借款应自借款之日起按月利率2%计息。借款到期后，本金分文未还，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何文德向肖长春借款36000元，有何文德出具的借款条以及保证书各一份在卷为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，因何文德未还款，现肖长春请求何文德立即归还借款36000元及自2017年5月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。因何文德未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
何文德应在本判决生效之日起十日内偿还肖长春借款36000元并支付该款自2017年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果何文德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由何文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丽红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第581号
原告孙景祥，男，1966年8月15日出生，汉族，瓦工，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告李岩，女，1971年10月20日出生，汉族，方正县宝兴乡医院护士，住方正县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王骁，男，1988年7月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区兴垦小区。
原告孙景祥与被告李岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员董炯光适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙景祥及其委托代理人吕世龙、被告李岩、保险公司委托代理人王骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景祥诉称，2014年7月30日5时10分，李岩驾驶黑LM08**号现代牌小型轿车沿方正镇同安路方正湖东门前左转弯时，与我驾驶的沿同安路自南向北行驶的黑A753**号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。李岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，事故经交警部门认定，李岩承担本起事故的全部责任。我伤后被送往方正县人民医院，诊断为左膝部外伤、右小腿外伤，住院治疗7天，花去药费2263.14元，车辆损失645.00元。依据法律规定，要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿我医疗费2263.14元、误工费4480.00元（14天×320.00元）、护理费945.00元（7天×135.00元）、住院伙食补助700.00元（7天×100.00元）、车辆维修费645.00元，合计9033.14元，不足部分应由被告李岩承担。
被告李岩辩称，我投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失医疗费部分医保外用药不予赔偿，自购药没有医嘱不予赔偿。诉讼费不属保险责任范围不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明该起事故中原告孙景祥无责任，被告李岩负全部责任。
证据三、方正县人民医院医药费票据2张，金额2263.14元，诊断书、病历、用药清单，拟证明原告伤后治疗经过、伤情及用药情况。
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，拟证明原告住院7天，出院后继续休息治疗一周，医疗终结。
证据五、车损确认书，拟证明原告孙景祥在该起事故中车辆损失645.00元。
证据六、误工费证明，拟证明原告在方正县凯跃工地做瓦工，每天收入320.00元。
证据七、保险单一份，用以证实被告李岩所有的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告李岩、保险公司未向法庭举示证据。
经当庭质证，被告李岩对原告举示的证据均无异议，被告保险公司对原告举示的证据六提出异议，对原告举示的其他证据无异议。被告保险公司认为原告举示的证据六中，原告从事建筑业工作无异议，但是日收入320.00元没有提供纳税证明及用工合同，原告的误工工资应按照社平工资标准赔偿。
本院认为，被告保险公司对原告举示的证据六提出异议的理由成立，本院确认原告举示的证据六中原告从事建筑业工作的内容部分确认为有效证据，予以采信。本院确认原告举示的证据一、二、四、五、五、七、内容客观真实，来源合法，认定为有效证据，予以采信，确认原告举示的证据六部分有效，予以采信。
本院经审理查明：2014年7月30日5时10分，被告李岩驾驶黑LM08**号北京现代牌小型轿车，沿方正县方正镇同安路方正湖东门前左转弯时，与沿同安路自南向北行驶的原告孙景祥驾驶的黑A753**号建设两轮摩托车相撞，造成原告孙景祥受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告李岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制险，事故经交警部门认定，被告李岩承担本起事故的全部责任。原告伤后被送往方正县人民医院，诊断为左膝部外伤、右小腿外伤，住院治疗7天，出院休息治疗7天。原告治疗期间花去药费2263.14元，车辆损失经保险公司确认为645.00元。原告诉至法院，要求被告保险公司在强制保险限额内赔偿我医疗费2263.14元、误工费4480.00元（14天×320.00元）、护理费945.00元（7天×135.00元）、住院伙食补助700.00元（7天×100.00元）、车辆维修费645.00元，合计9033.14元，不足部分应由被告李岩承担。
本院认为，在该起事故中，被告李岩负事故的全部责任，被告李岩驾驶的黑LM08**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告李岩对原告予以赔偿，原告要求误工损失为每天320.00元未提出有效证据，故该诉讼请求不予支持，其误工损失应以建筑业日平均工资100.22元计算为宜，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙景祥医药费2263.14元、住院伙食补助700.00元（7天×100.00元）、误工费1403.08（14天×100.22元）元、护理费945.00元（7天×135.00元）、车辆损失645.00元，合计5956.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁宝岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执584号
申请执行人候玉清，住辽源市。
委托代理人候佳杞，系申请执行人儿子。
被执行人王继朋，住辽源市。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2267号判决书，向本院申请执行，在执行中，被执行人全部履行了义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第2267号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦绍方
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1513号
原告：刘斌，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：智国兴，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告刘斌诉被告智国兴买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告刘斌于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘彦超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1108号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。
法定代表人：刘少鸾。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴腾达印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
原告苏州联胜化学有限公司诉被告绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2018年3月7日公开开庭，原告苏州联胜化学有限公司委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告绍兴腾达印染有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币1126614.5元及该款自2016年1月22日至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：双方有买卖关系，截止2016年1月22日，被告尚欠货款1126614.5元，故起诉。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交企业询证函1份，证明被告在2016年1月22日认欠原告货款1126614.5元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据系原件，形式上盖有被告公章，被告又放弃抗辩，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案双方买卖关系有企业询证函为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应对其收受的货物履行全部付款之责。现原告主张对账后被告未能付清款项，被告又不予抗辩，原告请求支付货款1126614.5元及逾期利息的请求可予以支持。但利息起算日原告并无相应证据证明应自2016年1月22日起，故本院予以调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾达印染有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告苏州联胜化学有限公司货款1126614.5元并支付该款自2018年1月19日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告绍兴腾达印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15796元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一八年三月九日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初17号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李月清，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省尚志市。2015年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告人司静静，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省尚志市。2015年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人司艳春，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯妨害公务、寻衅滋事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李月清、司静静、司艳春犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李月清、司静静、司艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日19时20分许，被告人李月清、司静静、司艳春酒后到延寿县延寿镇大众广场被害人李某甲经营的阿萨帝歌厅101包间消费期间，将包间内的茶几、点歌机砸坏，并辱骂服务生，经李某甲劝阻，仍继续对李某甲及其儿子李某乙辱骂、殴打，并砸坏歌厅营业大厅吧台摆件等物品。延寿县公安局城南派出所接到李某甲报警后依法出警，赶到案发现场向三被告人表明身份后，三被告人仍不听劝阻继续对出警人员宋某某、焦某某、鲍某某实施辱骂殴打行为，造成三人受伤。公安局派出增援警力到达现场后将三被告人带离现场。
经黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定：阿萨帝歌厅被损坏物品价值人民币2249元。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：李某甲、李某乙的伤情属轻微伤；警员宋某某、焦某某、鲍某某的伤情属轻微伤。
2015年8月7日，三被告人在公安机关依法接受讯问.
三被告人于2016年1月25日赔偿被害人李某甲经济损失12万元，取得了李某甲的谅解。
上述事实，被告人李月清、司静静、司艳春在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源及到案经过、工作纪实、现场照片、户籍证明、现实表现；证人于某某、苏某某的证言；被害人李某甲、李某乙、鲍某某、焦某某、宋某某的陈述；被告人李月清、司静静、司艳春的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、价格鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、监控视频等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李月清、司静静、司艳春酒后在公共场所随意殴打他人、任意损坏物品，并辱骂殴打公安人员，至五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。三被告人当庭认罪态度较好，赔偿了被害人李某甲经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定对三被告人从轻处罚。被告人李月清的辩护人马长坤提出被告人李月清认罪态度较好，有悔罪表现并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李月清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。）。
二、被告人司静静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。）。
三、被告人司艳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2021年3月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学辉
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初306号
原告景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋338号。统一社会信用代码：913602000607835372。
法定代表人张振凯，系该公司总经理。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告汪军平，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
原告景德镇启航汽车运输有限公司（以下简称启航公司）诉被告汪军平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航公司诉称，2014年9月9日，被告运送商品车至广州佛山时，不慎从车上摔至地面受伤。此后，被告进行了工伤认定，并评定为九级伤残。因双方无法达成赔偿协议，被告向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委员会在缺乏事实和法律依据的情况下，将原告预付给被告的商品车装车费用、待班期间的食宿费用认定为被告工资组成部分，使被告工资标准从3606元／月提高至5184.5元／月，原告支付的总金额也提高了7万余元。被告向原告预借的商品车装车费、待班补贴是原告预付给货运司机的路途开支费用，和高速收费、汽油费等损耗费用一样，回来后进行报账予以核减，并非货运司机的工资。因此，原告认为该仲裁委员会对被告工资金额的认定错误。为维护法律的正确实施和原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：将被告工资调整为3606元／月，即向被告支付的款项变更为：1、停工留薪工资为3606元／月×4个月＝14424元；2、一次性伤残补助金为3606元／月×9个月＝32454元；3、一次性工伤医疗补助金为3606元／月×7个月＝25242元；4、一次性伤残就业补助金为3606元／月×17个月＝61302元；5、停工留薪待遇3790元／月×12个月＝45480元。即变更后原告向被告实际支付人民币119157.73元，应当减少76272.5元；二、本案诉讼费由败诉方承担。本案在审理过程中，原告启航公司向法院提交变更诉讼请求申请书，即将第5项，即停工留薪待遇3790元／月×12个月＝45480元的诉请予以撤回，其他诉请不变。
原告启航公司在举证期限内提交景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第227号《仲裁裁决书》一份。
被告汪军平辩称，原告提出的被告月工资3606元不知道是如何计算得出的。劳动仲裁委员会得出的被告月工资5184.5元是按统计数据计算出来的。按通常工资情况来看，江西省在职人员年平均工资为47299元，被告的实际工资每月为9000元，但因被告在工资表上签了字，故我方认可劳动仲裁委员会得出的被告月工资为5184.5元的观点。综上，我方请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告汪军平在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年3月18日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会就汪军平与启航公司因工伤待遇发生的劳动人事争议案件，作出景劳人仲案字（2015）第227号《仲裁裁决书》，在该份裁决书中，仲裁委员会认定汪军平每月平均工资为5184.5元，受伤前一个月工资为7824元。故以此作为计算标准并依据相关法律规定，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、启航公司支付汪军平停工留薪期工资20738元；……六、启航公司支付汪军平一次性伤残补助金46660.5元；七、启航公司支付汪军平一次性工伤医疗补助金54768元；八、启航公司支付汪军平一次性伤残就业补助金133008元；……十二、启航公司共支付汪军平工伤保险待遇195430.23元。
现因启航公司认为仲裁委员会对汪军平的工资金额认定有误，致使其合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告对原告诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字（2015）第227号《仲裁裁决书》一份；二、诉争双方当事人向法庭作出的陈述和辩称。
本院认为，本案诉争焦点即为被告汪军平的工资基数认定问题。结合本案原告启航公司提交的证据分析，原告启航公司安排被告汪军平驾驶大货车完成运输货物工作，被告汪军平收入的计算方式是按照其出车的公里数进行核算，大货车驾驶员分为正副驾驶，每次出车后的工资平均分摊。根据《江西省工资支付规定》第三条之规定，即：本规定所称工资，是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、年薪、延长工作时间的工资报酬以及其他特殊情况下支付的工资报酬等。由此可知，被告汪军平的工资应包括工资、待班补贴、装车补贴。原、被告对仲裁委员会认定的被告汪军平工资组成部分中依据出车公里数（每公里0.9元）所计算出的金额部分无异议，本院予以认定；原告启航公司就仲裁委员会认定的被告汪军平工资组成部分中应包括装车费用部分及待班补贴部分的观点提出异议，其辩称装车费用部分及待班补贴部分是开支，并非收入，即不是被告汪军平工资的组成部分。然就其陈述观点之成立，其举证并不充分，理由并不充实，原告启航公司亦应承担举证不能的法律后果，故本院就其陈述观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景德镇启航汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告景德镇启航汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁慧娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00400号
原告：李程，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李程诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李程及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李程诉称：2013年1月18日和同年8月11日，被告以做生意急需用钱为由，分两次向原告借款83800元并写下借条两份，后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故起诉要求被告偿还借款83800元并承担本案的诉讼费。
被告张浩未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于2013年1月18日及同年8月11日出具的借条2份，证明双方债权债务关系存在及借款的金额合计83800元。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告向原告借款33800元，同年8月11日，被告向原告借款50000元，合计83800元，并分别写下借条两份，后经原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，因此，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张浩于本判决生效后三日内偿还李程借款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡路路
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第200号
上诉人（原审被告）：金邦程，1953年4月22日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县鹤城镇鸣山小区*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：孙春萍，女，1955年6月26日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇锦屏山1巷*号。
原审被告：浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司，住所地青田县鹤城镇行春门2幢102室。
上诉人金邦程与被上诉人孙春萍、原审被告浙ＸＸ田保利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人金邦程不服青田县人民法院（2009）丽青商初字第769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何志连
审判员 唐弋飞
审判员 黄力芝
二ο一ο年六月二十
二日
代书记员王杰雅
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2767号
原告：高英吉，男。
委托诉讼代理人：高维军，男。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告高英吉诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维军、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年2月26日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花城小区*住户。2011年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告高英吉与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年2月26日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告高英吉预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2020号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人裴斐，男，1986年11月11日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化程度，无业，户籍所在地为内蒙古自治区霍林郭勒市。因无故划损他人车辆，于2017年3月17日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年3月30日转为刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人裴斐犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人裴斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日，被告人裴斐酒后无故滋事，在本市海淀区，将被害人钱某（男，64岁）停放在院内的丰田凯美瑞轿车（车牌号：×××）划损（经鉴定，维修价格为人民币1800元）；将被害人郑某（男，34岁）的大众途安轿车（车牌号：×××）划损（经鉴定，维修价格为人民币1700元）；将被害人白某（男，59岁）的日产尼桑小汽车（车牌号：×××）划损（经鉴定，维修价格为人民币1200元）；将被害人夏某（男，29岁）的骐达轿车（车牌号：×××）划损（经鉴定，维修价格为1600元）。
被告人裴斐于同年3月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人裴斐已赔偿四名被害人，并取得了四名被害人的谅解。
上述事实，被告人裴斐在开庭审理过程中无异议，并有被告人裴斐的供述，被害人钱某、郑某、夏某、白某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，谅解书，收据，价格认定结论书，监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴斐任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴斐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人裴斐到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，结合其能够赔偿对被害人所造成的经济损失，取得了对方的谅解，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1647号
申请执行人李飞，女，1975年8月29日出生，汉族，太原市迎泽区。
被执行人徐文耀，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人孟亚杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住太原市。
本院在执行李飞与徐文耀、孟亚杰借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初3762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月十�日
书记员 武卫斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初434号
原告：朱某，女，1972年10月1日生，汉族。
被告：中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市富安路。
负责人：马某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，男，1978年9月28日生，汉族。
原告朱某诉被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月25日9时55分许，郝某驾驶朱某的陕DT××××出租车沿渭阳西路由东向西行驶至二纺医院门前，乘客开门时与史某某驾驶的电动三轮车（由东向西行驶后载何某某）发生刮碰，致何某某受伤造成事故。遂将何某某送就近的二纺医院急诊，诊断为右前臂皮肤撕脱伤。住院四天于2017年8月28日出院，所有住院费用5535.66元。后经秦都交警大队调解赔偿伤者何某某营养及后期治疗费用1600元，此案了结。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，郝某违反了《实施条例》六十三条关于“开关车门”之规定，负事故主要责任。史某某违反了《省办法》关于“电动车载人”之规定，负事故次要责任。事故车辆在中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和商业险。因此所有事故费用应由该保险公司承担。故起诉至本院要求1、请求依法判令被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司赔偿原告朱某因交通事故赔付伤者住院医疗费5535.66元，伤者后期治疗等费用1600元，以及因交通事故而支付的交通、复印、通信等费用500元，停运损失900元（3天）。以上合计8535.66元（捌仟伍佰叁拾伍元陆角陆分整）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举证据如下：
证据一、道路交通事故认定书、收条
证明发生了交通事故，事故认定原告负主要责任，三轮车负次要责任。在交警队的调解下达成了赔偿调解协议，司机赔偿后期治疗费1600元，包含营养费及后期治疗费等费用，伤者收到赔偿款。
证据二、交强险、商业险保单
证明原告在被告的公司投保，被告应予以赔偿。
证据三、诊断说明书及诊断证明书、住院病人费用清单2张、陕西中医药大学第二附属医院收费票据3张、门诊病历、入院证明及出院证、手术同意书，手术记录、影像检查报告单等
证明发生交通事故致人受伤住院，需要花费医疗费用。
被告质证认为，证据一交通事故真实性无异议，赔偿金额有异议，非医保用药，护理费按当地市场依据，护理费一天80元，伙食补助一天30元、营养费用一天20元（四天），请求依法判决。保单没有异议。
被告辩称：在他公司投保交强险及商业险，愿意在交强险范围内承担，原告提出交通费、通信费、损失费、复印费、诉讼费等费用依据保险合同条款第十条第三、四款规定不予承担。
被告未提交证据材料。
经过原告举证、被告质证，经综合分析评议认定：对原告当庭出示的证据一、二、三因来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：
2017年8月25日9时55分许，郝某驾驶原告朱某所有的陕DT××××号出租车沿渭阳路由东向西行驶至二纺医院前，开车门时与由东向西行驶史某某驾驶的电动三轮车（后载何某某）发生碰撞，致何某某受伤造成事故。该交通事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定，郝某负事故主要责任，史某某负事故次要责任，何某某无责。何某某发生事故后遂即被送往陕西中医药大学第二附属医院就诊，于2017年8月29日出院，住院费用合计5535.66元，该费用由原告垫付。后经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队调解，医疗费用以票据为准，郝某赔偿何某某营养、后期治疗等各项费用1600元，原告朱某共赔偿何某某7135.66元。原告朱某所有的陕DT××××号出租车投保于被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司处，投保有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，且不计免赔。经询问，2017年咸阳市出租车每天净收入300余元。
本院认为，原告与被告签订了两份机动车保险合同，原告依据保险协议足额缴纳了保费，其保险合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。原告依法履行了缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告理应依约对保险事故损失进行赔偿。本案中，保险事故发生后，经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队调解达成协议，陕DT09**号出租车驾驶人郝某赔偿何某某医药费5535.36元，赔偿何某某营养、后补、护理、后期治疗等各项费用1600元，该协议合法有效，且史某某已收到原告赔偿费1600元。故原告请求被告支付其垫付的医疗费5535.66元及营养费、伙食补助费、误工费、后期治疗等各项费用1600元的诉讼请求，符合交强险项下关于医疗费用赔偿限额的规定，正当合法，本院予以支持；原告请求被告支付停运损失900元的诉讼请求，符合商业险的机动车损失保险，机动车损失并不仅指车损，本院予以支持；原告请求被告支付因交通事故而支付的交通、复印、通信等费用500元的诉讼请求，无相关票据支持，无事实依据，故本院不予支持。被告关于诉讼费其不予承担及医药费非医保用药不承担的辩称，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱某垫付费用7135.66元及停运损失900元，共计8035.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中航安盟财产保险有限公司咸阳中心支公司承担47元，原告朱某承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年二月八日
书记员 朱玉湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审65号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波远通钢铁有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人刁亚芬，女，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出甬土镇罚［2017］Z7号行政处罚决定中的腾空在非法占用的60.34平方米土地上已建成的建筑物、构筑物。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月11日作出甬土镇罚［2017］Z7号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2008年3月份至2008年5月份，当事人未经批准，擅自在镇海区招宝山街道后海塘平海路388号国有土地上建造厂房，占地面积63.04平方米。该行为占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对当事人未经批准违法占地行为，作出行政处罚如下：1.责令退还违法占用的63.04平方米土地；2.没收在非法占用的63.04平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款1?260.8元。
申请执行人于2017年7月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年7月11日作出甬土镇罚［2017］Z7号行政处罚决定中的腾空在非法占用的63.04平方米土地上已建成的建筑物、构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府招宝山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 汪晓晓
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初134号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人桂蒙蒙，男，1995年10月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，专科文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月23日被蒙城县公安局刑事拘留，同年1月26日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人桂蒙蒙犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人桂蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2018年1月15日21时50分许，被告人桂蒙蒙酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口时，与张某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车相撞，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人桂蒙蒙静脉血液中酒精含量为264.3420mg／100ml，属醉酒驾驶。2018年1月19日，被告人桂蒙蒙与被害人张某1自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，张某1对桂蒙蒙的行为予以谅解。
上述事实，被告人桂蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、驾驶信息查询单、违法犯罪查询情况、现场勘验笔录、皖庄司鉴【2018】毒检字第025号检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估报告、协议书、收条及证人张某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人桂蒙蒙归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人桂蒙蒙赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人桂蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5943号
原告：熊得来，男，汉族，1969年9月14日出生。住址：江西省南昌市安义县。
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：惠州润洋门窗有限公司，地址：惠州市小金口街道青塘村墩子沥（江北74号小区）3号。
法定代表人：邓占球。
原告熊得来与被告惠州润洋门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊得来诉称，2012年3月25日至2015年12月17日期间，原告为被告送门窗配件材料，2015年12月17日止，被告累计欠货款人民币77833元，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿货款。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告躲避原告，拒不清偿货款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判决被告立即支付货款77833元。2、判决被告从起诉之日起以77833元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告惠州润洋门窗有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告是从事门窗配件材料的经销商。自2012年3月25日开始，原告向被告提供发泡剂、PEC软胶、保护膜等产品，由原告将产品送至被告处，被告在送货单上签收。至2015年12月17日，原告与被告对账，被告累计欠原告货款共77833元，被告在对账单上盖章确认。
原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供发泡剂、PEC软胶、保护膜等产品，有原告提供的《对账单》为凭，双方之间的买卖合同关系成立。原告与被告之间的买卖系具有完全民事行为能力的当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而买卖合同受法律保护。依法成立且生效的买卖合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供发泡剂、PEC软胶、保护膜等产品，被告应向原告支付货款。被告未按约向原告支付全部货款，构成违约，现原告诉求其支付货款本金77833元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，不但构成违约，还应支付相应的利息。原告诉请利息自起诉之日（2016年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告惠州润洋门窗有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州润洋门窗有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告熊得来支付货款77833元及利息（以77833元为基数，自起诉之日（2016年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告惠州润洋门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第904号
原告周某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某甲，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告丁某乙，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告郭某某，女，汉族，住湖南省洪江市。
原告周某某就与被告丁某甲、丁某乙、郭某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向好英担任审判长，人民陪审员胡勉仲、夏力军参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告周某某的委托代理人谢开升到庭参加诉讼，被告丁某甲、丁某乙、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年7月12日，丁某丙向原告借款50000元，当时约定于2013年11月30日归还。2013年10月21日丁某丙夫妇因交通事故意外身亡，三被告系丁某丙夫妇遗产的法定继承人，请求人民法院依法判由被告丁某甲、丁某乙、郭某某偿还原告借款50000元，本案诉讼费由三被告承担。
被告丁某甲、丁某乙、郭某某向本院提交答辩状一份。答辩称：1、债务人丁某丙于2013年10月21日发生交通事故已经死亡，对丁某丙生前所欠借款不知情，也无法确认。2、丁某丙生前不但欠下别人的债务，而且还有债权，为了偿还丁某丙生前的借款，被告现正在积极追讨债权。3、三被告现没有继承和享受丁某丙、向桂元的任何遗产。
本案在审理过程中，原告向本院举证如下：
证据1、原告周某某身份证复印件一份，拟证明原告周某某的身份信息。本院认为该份证据来源合法、形式有效，能够证实原告的身份情况，本院对该证据予以采信。
证据2、被告丁某甲、丁某乙，郭某某、丁某丙身份证明各一份，拟证明被告丁某甲、丁某乙，郭某某的身份信息及其与丁某丙、向桂元的亲属关系。本院认为该组证据来源合法、形式有效，能够证实三被告的身份情况及其各自与丁某丙、向桂元的亲属关系，本院对该组证据予以采信。
证据3、借条原件一份，拟证明丁某丙2013年7月12日向原告借款50000元的事实。因该借条系丁某丙出具，三被告未提交证据反驳该借条，本院对该证据予以采信。
证据4、《交通事故损害赔偿协议书》一份，拟证明丁某丙夫妻因交通事故于2013年10月21日意外死亡的事实。因该证据系怀化市公安局交警支队事故大队出具，能够证明相关事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
丁某丙与向桂元系夫妻，其二人父母现健在的有丁某丙父亲丁某乙、向桂元母亲郭某某。被告丁某甲系丁某丙与向桂元婚后独生女。
2013年7月12日，丁某丙向原告周某某借款50000元，并出具借据一份，注明“今借到周某某现金伍万元整[￥50000.00元]，限定于2013年11月30归还。”2013年10月21日，丁某丙与妻子向桂元因车祸意外身亡，其二人遗产法定继承人为被告丁某甲、丁某乙、郭某某。现原告向本院提起诉讼，要求丁某丙的法定继承人即本案被告丁某甲、丁某乙、郭某某归还借款50000元。
本案在审理过程中，三被告未表示放弃对丁某丙、向桂元遗产的继承权。
本院认为，原告周某某与丁某丙之间的借款行为属民间借贷法律关系，该民间借贷行为没有违背相关法律、法规规定，是合法有效行为。原告与丁某丙之间债权、债务关系明确，丁某丙向原告周某某借款并出具借条，丁某丙依法应按约定的借款期限归还借款。现丁某丙与向桂元因车祸身亡，遗产由被告丁某甲、丁某乙、郭某某继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因被告丁某甲、丁某乙、郭某某未明确表示放弃对丁某丙与向桂元遗产的继承权，故三被告应当在继承丁某丙与向桂元遗产实际价值范围内对丁某丙与向桂元的债务进行清偿。因三被告未向本院提交证据反驳丁某丙向原告出具的借条，对于三被告辩称的“无法认可借款真实性”的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某甲、丁某乙、郭某某于判决生效之日起30日内在继承丁某丙、向桂元的遗产实际价值范围内偿还原告周某某借款50000元。
如被告丁某甲、丁某乙、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁某甲、丁某乙、郭某某在继承丁某丙、向桂元遗产价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 夏力军
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初109号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某某，女，生于1976年2月22日，汉族，四川省平武县人，小学肄业，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月开始，被告人陈某某利用其在绵阳市游仙区阳光路12号所经营的“文源足浴店”招揽客人，先后容留足浴店内的工作人员石某某、刘某长期在其租用的位于游仙区阳光路8号2单元3-1号出租屋内从事卖淫活动，并从每次卖淫交易中收取人民币40元的费用。同年4月15日上述地点被公安机关在工作中发现并查获卖淫、嫖娼人员各四人。公诉机关认为，被告人陈某某容留卖淫的行为已构成容留他人卖淫罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获情况说明，被告人户籍信息，房屋出租记录表，门面出租协议，收条，营业执照，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某、石某某、罗宗某、何春某、姜又某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留他人卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人陈某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年六月十二日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余立兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余立兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,447.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,447.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3700号
原告：吴国土。
委托代理人：徐项锋。
委托代理人：程唯实。
被告：祝林武。
原告吴国土诉被告祝林武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国土的委托代理人程唯实到庭参加诉讼，被告祝林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金211,899元及逾期利息（该利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝林武因生意所需，分别于2014年5月28日、2014年5月31日共计向原告吴国土借款211,899元，并向原告吴国土出具了两张借条。此后，原告吴国土多次要求被告祝林武偿还借款，但被告祝林武都置之不理,故诉至法院。
被告祝林武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2014年5月28日向原告借款100,000元，并出具借条，借条中未载明利息及还款期限，该事实有原告提交的借条原件、电汇凭证为证；2、被告于2014年5月31日向原告借款111,899元，并出具借条，借条中未载明利息及还款期限，该事实有原告提交的借条原件、转账凭证为证。
本院认为，被告尚欠原告借款本金211,899元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款责任，因借条中未约定利息及还款期限，故原告请求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝林武于本判决生效后十日内偿还原告吴国土借款本金211,899元及利息（利息从2017年11月2日起按年利率6%计算至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,478元、减半收取2,239元，由被告祝林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 温知新
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2929、2931、2932号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。统一社会信用代码：912102450511355467。
法定代表人：隋红家，系该支行负责人。
委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，汉族，系该行客户经理，现住庄河市新华街道祥瑞园小区*号楼*单元502。身份证号码：2102251982********。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街**号。组织机构代码：79693725-2。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区*号楼。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，系大连金元互感器有限公司总经理，现住普兰店市孛兰路42号1-4-4。身份证号码：2102221965********。
被执行人：张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，系大连碧海餐饮娱乐有限公司总经理，现住普兰店市孛兰路42号1-4-4。身份证号码：2102221968********。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）辽0283民初4434号、（2017）辽0283民初4435号、（2017）辽0283民初4436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，执行标的额本金56946211.57元及利息，案件受理费198032元，执行费255359元（未交）。本院在执行过程中，2017年9月27日将被执行人大连金元互感器有限公司所有的机械设备及模具等2116台（详见大连金元互感器有限公司资产评估明细表）、坐落于大连花园口经济区金元办公楼一套、宿舍楼一套、警卫室房屋一套、锅炉房一套、工业用地一宗、坐落于大连花园口经济区金元互感器车间一套、工业用地一宗予以查封。2017年9月28日委托大连中海行保险公估有限公司将上述财产进行了评估，评估价值为6390万元。2017年10月26日，本院通过淘宝网对上述财产进行拍卖，经拍卖无人竞买而流拍。2017年12月8日申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院表示机械设备及模具等2116台愿以第一次拍卖流拍价60万元接受该财产，抵偿借款。其余财产于2017年12月28日进行了第二次拍卖，经拍卖无人竞买而流拍。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行愿以第二次拍卖流拍价3786万元接受财产，抵偿借款。被执行人大连金元互感器有限公司的财产以3846万元抵偿申请执行人后尚欠申请执行人借款本金18486211.57元及利息，诉讼费198032元，执行费255359元（申请执行人已交67400元），评估费298000元，公告费4400元，购买者对标的物现场看样服务费180000元。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行再提供不出被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马仁涛
审判员 庚春永
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙东梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执恢189号
申请执行人：陈龙兵，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：汤国发，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行陈龙兵与汤国发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汤国发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤国发的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊
二〇一八年三月十五日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢189号申请执行人：陈龙兵，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：汤国发，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行陈龙兵与汤国发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汤国发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤国发的银行存款120000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊二〇一八年三月十五日书记员  汤俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更159号
罪犯钟志强，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）株中刑一初字第第12号刑事判决，以被告人钟志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）湘刑一终字第135号刑事判决，以被告人钟志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元。2004年6月11日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第213号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年8月25日经湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法刑执字第973号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院（2012）永中法刑执字第921号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第975号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该�自2015年以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6366号
原告：许某，女，1988年1月4日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：柯某，男，1987年8月1日生，住海安县。
本院在审理原告许某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告许某的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告柯某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任泱泱
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初70号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：陈启瑞，男，1970年3月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：黄炉钦，男，1964年11月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈启瑞、黄炉钦渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。