wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2303号申请执行人：袁凤珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清河区。被执行人：钱广祥，男，汉族，1968年7月30日出生，住江苏省如皋市。袁凤珍与钱广祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）淮开民初字第0318号民事解调书已经发生法律效力。依该判决书：钱广祥于2015年3月4日前赔偿原告袁凤珍医疗费29777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商登记。经到被执行人住所地调查，未找到被执行人，现被执行人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第0318号民事解调书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 惠 芹审 判 员 王 海 忠代理审判员 �伏健二〇一七年十二月十八日书 记 员 徐 科 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6373号
原告：赖樟女，女，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告赖樟女与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10000元，并支付利息3733元；2.被告支付律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖樟女的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月19日，被告陈斌向原告赖樟女借款10000元，约定借款期限为一个月，约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，并约定了借款人违约应承担包括律师代理费在内的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈斌未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告赖樟女借款本金10000元，并支付利息3733元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告赖樟女因本案支出的律师代理费800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告陈斌负担。
原告赖樟女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6373号原告：赖樟女，女，1981年11月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住桐庐县。原告赖樟女与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款10000元，并支付利息3733元；2.被告支付律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖樟女的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年3月19日，被告陈斌向原告赖樟女借款10000元，约定借款期限为一个月，约定逾期利息按照银行贷款利率的四倍计算，并约定了借款人违约应承担包括律师代理费在内的一切费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈斌未还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告赖樟女借款本金10000元，并支付利息3733元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告赖樟女因本案支出的律师代理费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告陈斌负担。原告赖樟女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2616号
原告:洪永刚，男，汉族，个体工商户。
被告:田成玖，男，汉族，农民。
原告洪永刚与被告田成玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚到庭参加诉讼，被告田成玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款39985元,并按约定利率支付利息;2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:2011年3月30日，被告在原告处赊购化肥37000元，约定同年11月末还款,按月利率1%计息，逾期还款按月利率1.5%计息；同年6月18日、7月2日,被告又赊购化肥885元、2100元。合同届满后经原告催要，被告未付款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据三张、富锦市二龙山镇北山村民委员会证明一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：2011年度，被告多次在原告处赊购化肥，即3月30日赊购37000元，约定同年11月末还款按月利率1%计息，逾期还款按月利率1.5%计息；6月18日赊购885元；7月2日赊购2100元。合同届满后经原告催要，被告未付款。现被告离开住所地，去向不明。
本院认为,被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。其中，双方关于货款37000元的利率约定，不违反法律规定，被告逾期未付款，被告应继续履行给付货款本息的义务；货款885元、2100元未约定还款时间，经原告催要后，被告未付款，视为债务到期，被告负有给付义务。
综上所述,对原告要求被告给付货款39985元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条之规定判决如下：
被告田成玖于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款39985元及利息（以货款37000元为基数，按月利率1%，从2011年3月30日起计算2011年11月30日止；按月利率1.5%，从2011年12月1日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费（以实际支出为准），由被告田成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李士武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 磊
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初104号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人韩涛，男，1998年12月13日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年8月14日被宣恩县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人韩涛犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人韩涛及其指定辩护人黄再永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日凌晨3时许，杨某2、张某（均另案处理）在宣恩县珠山镇盛大网吧楼下，遇刘某2与黄某二人，杨某2、张某遂邀黄某一起出去玩，黄某拒绝后，杨某2便电话联系被告人韩涛并邀韩涛帮忙。随后张某、杨某2从杨某2租住屋取来两根钢管和一把砍刀返回盛大网吧楼下与韩涛汇合。韩涛前去网吧观察杨某1、刘某1、刘某2、黄某、杨某3等人。当日4时许，杨某1、刘某1、刘某2等人上完网走到网吧楼下门口梯间处与杨某2、张某相遇，韩涛从网吧下楼将杨某1、刘某1、刘某2等人身后推了刘某2一把，将刘某2从台阶上推了下来，于是韩涛与刘某2、杨某1发生肢体冲突，随即张某则手持钢管殴打刘某2、刘某1，杨某2手持钢管殴打杨某1左腋下，致杨某1疼痛得抱住腰部蹲在地上，这时韩涛捡起地上杨某2带来的编织袋，从袋内拿出砍刀（未抽出刀梢），杨某1与韩涛争抢砍刀，杨某2见状，用钢管继续殴打杨某1，韩涛亦用未抽出刀梢的砍刀殴打杨某1的背部，杨某3见状，用身体护住杨某1，后杨某2与韩涛停止殴打。张某仍持钢管追打刘某1、刘某2，韩涛持砍刀也来追打刘某2、刘某1。经鉴定，杨某1所受损伤程度为重伤二级，刘某1所受损伤程度为轻伤一级，刘某2伤情未达到损伤等级评定标准。案发后，韩涛于2017年8月14日到宣恩县公安局珠山派出所投案。
另查明，案发后，被告人韩涛与另案处理被告人杨某2的家属赔偿被害人杨某1、刘某1的经济损失分别为12.4万元、1.2万元，并取得被害人杨某1、刘某1及家属的谅解。
上述事实，被告人韩涛供认不讳，且有户籍证明三份、到案经过一份、宣恩县公安局司法鉴定中心不予进行损伤程度评定情况说明一份、宣恩县公安局珠山派出所情况说明一份、赔偿协议书二份、谅解书二份、领条二份、收条一份等书证，证人杨某3、黄某、雷某、刘某2、田某、梁某、王某、许某等人的证言，被害人杨某1、刘某1的陈述，恩施施南法医鉴定所恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1133号、第1148号司法鉴定意见书各一份、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩清鉴所[2017]精鉴字第86号司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录六份、指认笔录三份，视听资料光盘二张，另案被告人杨某2、张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩涛起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；使用管制刀具实施伤害行为，酌定从重处罚。辩护人以被告人具有自首、从犯、全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，要求对被告人适用减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，决定对被告人韩涛适用减轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7897号
原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省阆中市。
原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告赵军商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告配合原告向房管部门办理注销备案登记手续以及解除网签合同等相关手续；3.判令被告向原告支付车位总价款20%的违约金共计27000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于三环路以西、IT大道以北保利*金香槟1幢-1层353号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仅支付了第一期车位款，尚欠108000元车位款至今未支付，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。
被告赵军未作答辩。
经审理查明，原告保利公司和被告赵军于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于三环路以西、IT大道以北保利*金香槟1幢-1层353号车位，购车位款共计135000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年6月8日前支付20%即27000元，第二期在2015年6月8日前支付30%即40500元，第三期在2016年6月8日前支付50%即67500元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期付款达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付总价款20%的违约金。
为购买该车位，被告于2014年6月2日向原告支付了定金5000元，于2014年6月8日支付了车位款22000元，被告共计向原告支付了第一期车位款27000元。截止到本案开庭之日,被告仍未向原告支付到期的第二、三期车位款共计108000元。
根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，案涉车位现地址为成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋－1楼353号，案涉合同于2016年1月19日签约备案，合同签约备案号为2293845。
上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据两张、商品房买卖合同摘要以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告赵军与被告保利公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以此，合同解除后，按照合同补充协议约定，原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当配合原告原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记，且被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即27000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告赵军于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利*金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》;
二、被告赵军于本判决生效后十五日内，配合原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记（合同签约备案号：2293845）；
三、被告赵军于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金27000元；
四、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，公告费130元，共计3041元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 马智如
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初7897号原告：保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省阆中市。原告保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）与被告赵军商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人曾若男到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件；2.判令被告配合原告向房管部门办理注销备案登记手续以及解除网签合同等相关手续；3.判令被告向原告支付车位总价款20%的违约金共计27000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于三环路以西、IT大道以北保利·金香槟1幢-1层353号车位，被告选择分期方式支付购房款。截止到目前，被告仅支付了第一期车位款，尚欠108000元车位款至今未支付，根据合同约定，原告享有解除购房合同以及要求其承担违约责任的权利，故原告诉至法院。被告赵军未作答辩。经审理查明，原告保利公司和被告赵军于2014年6月8日签订了《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告向原告购买位于三环路以西、IT大道以北保利·金香槟1幢-1层353号车位，购车位款共计135000元；付款方式为分期付款，第一期在2014年6月8日前支付20%即27000元，第二期在2015年6月8日前支付30%即40500元，第三期在2016年6月8日前支付50%即67500元；合同第九条逾期付款责任约定，被告逾期支付付款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向原告支付违约金，并由原告退还被告全部已付款；补充协议第四条对合同第五条、第九条的补充约定中的第二款第二项约定，逾期付款达三十日的，原告有权自主选择时间单方面解除合同及附件及补充协议，收回车位，除上述约定的逾期期间的违约金外，还应由买受人向出卖人支付总价款20%的违约金。为购买该车位，被告于2014年6月2日向原告支付了定金5000元，于2014年6月8日支付了车位款22000元，被告共计向原告支付了第一期车位款27000元。截止到本案开庭之日,被告仍未向原告支付到期的第二、三期车位款共计108000元。根据原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，案涉车位现地址为成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋－1楼353号，案涉合同于2016年1月19日签约备案，合同签约备案号为2293845。上述事实，有原、被告的主体资格证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据两张、商品房买卖合同摘要以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告保利公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告保利公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告赵军与被告保利公司于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务；关于补充协议中与合同不一致的部分，补充协议中已经载明是对于合同的补充，实际上是对合同内容的变更，应当以补充协议的条文为准。合同履行过程中，被告至今未能按照合同约定期限，支付第二、三期购车位款，且逾期时间超过30日，被告行为违约，按照补充协议约定以及《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的终止履行，对已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。以此，合同解除后，按照合同补充协议约定，原告应当向被告返还已经支付的购车位款，被告应当配合原告原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记，且被告应当按照补充协议约定向原告支付车位总价款的20%的违约金即27000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告保利（成都）实业有限公司与被告赵军于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》和《保利·金香槟项目（车位）商品房买卖合同补充协议》;二、被告赵军于本判决生效后十五日内，配合原告保利（成都）实业有限公司到房管部门注销合同签约备案登记（合同签约备案号：2293845）；三、被告赵军于本判决生效后十五日内，向原告保利（成都）实业有限公司支付违约金27000元；四、驳回原告保利（成都）实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，公告费130元，共计3041元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷田怡人民陪审员  马智如人民陪审员  白玉茹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  颜钰洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22011号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：赵焕苹，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵焕苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25397.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34300元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：27817.3元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月18日止尚欠本金余额25397.09元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵焕苹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25397.09元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.1元，由被告赵焕苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00443号
原告：禚某某，男
委托代理人：梁某
被告：于某某，男
委托代理人：王某
原告禚某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告外甥，2013年1月30日，原告在外出打工将轿车（夏利N5）及四轮车卖给被告并签订了转卖合同，约定轿车价款4万元、四轮车价款2万元，共计6万元。合同签订后，被告表示在原告打工走后立即汇款给原告，但至今仍未给付。现原告诉至法院，要求被告给付该欠款并承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意给付被告该欠款，因转卖合同系被告与原告父亲签订的，故原、被告间不存在买卖关系，且该款项已经给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人对其主张的事实负有举出证据加以证明的义务，如当事人不能举出足够证据证明，则应当承担举证不能的责任。本案中，原告主张被告未给付欠款，但其证据不足以证明该主张。被告表示因被告与原告父亲签订的土地财产承包合同中已写明“手付拾万元，下欠贰万柒”，故该欠款已经偿还，但被告未举出其他证据佐证。故根据现有证据，无法查明该款项的偿还情况及数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告禚某某的起诉。
案件诉讼费650元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年五月九日
书 记 员 栾 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12219-12220-3号
申请执行人梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉西路2号，组织机构代码796625267。
法定代表人王树军。
被执行人王树军，男，汉族，1964年4月27日出生，户籍地址江苏省海州区。
被执行人田学红，女，汉族，1964年5月27日出生，户籍地江苏省海州区。
申请执行人梁师亮与被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红债权转让合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款22866元及利息，受理费382元，本院依法受理。另，以深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红为被执行人的系列案本院已受理20多宗，执行标的额100余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市璟宏五金工艺制品厂、王树军、田学红进行了财产查控，查封了被执行人王树军、田学红位于江苏省的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院现依法对所查封的财产进行处理，暂不能变现该财产以支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚在处理过程中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨诗豪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1198号
申请执行人张卫明,男,1984年12月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人程群,男,1954年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
张卫明申请执行程群民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人程群房屋但是无法处置，另本院同时轮候冻结程群工资收入但短期内无法执结，另查明程群无车辆等其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1198号申请执行人张卫明,男,1984年12月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人程群,男,1954年11月8日生，汉族，居民，住响水县。张卫明申请执行程群民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人程群房屋但是无法处置，另本院同时轮候冻结程群工资收入但短期内无法执结，另查明程群无车辆等其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6073号
原告:王金勇,男,1975年1月1日生，汉族,农民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:吴行国,男,1967年9月25日生，汉族,居民，住响水县。
原告王金勇诉被告吴行国保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王金勇的委托诉讼代理人张高龙及被告吴行国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，借款人尹学成因经营需要向原告借款5万元并出具借据，约定利息按月利率18‰计付，于2015年11月4日前还清本息。被告吴行国作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告吴行国辩称，对尹学成的借款进行担保是事实，没有异议。
原告王金勇围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月5日，尹学成为借款人，被告吴行国为担保人出具给原告王金勇的50000元借据。被告吴行国经质证，对证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月5日，尹学成因经营需要向原告借款50000元并出具借条，双方约定：借款期间为六个月，利息按月利率18‰计算，于2015年11月4日前还清借款本息；如逾期偿还，利息仍按原约定利率计算。担保人自愿为借款人上述借款本息及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任保证，担保期限直至借款本息还清为止。借款人尹学成及担保人吴行国均在借条上签字按印。借款到期后，借款人尹学成及被告吴行国未归还借款本息。
本院认为，被告吴行国自愿为尹学成向原告王金勇的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限因双方约定直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定的月利率未超出法律规定的范围，予以保护。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴行国在本判决生效后30日内偿还原告王金勇借款本金50000元及利息（利息自2015年5月5日起至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告王金勇已预交），由被告吴行国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4167号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：柳永红，男，1976年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王建明与被执行人柳永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4312号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柳永红向申请执行人王建明偿还借款50000元，并按照月利率2%支付该借款自2016年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息；承担案件受理费725元，向本院缴纳执行费898元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人柳永红名下无可供执行财产。后本院干警依据调解书上载明的地址前往被执行人柳永红的住所地查找被执行人柳永红，未查找到被执行人柳永红。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人柳永红纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单本案执行费898元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终981号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
被上诉人(原审被告)郑军，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市开平区。
被上诉人(原审被告)广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行(以下简称建行防城港分行)因与被上诉人郑军、广西防城港红树湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成由审判员陈雁、宋丞致、潘云燕参加的合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，上诉人建行防城港分行于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人建行防城港分行申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回上诉。
二审案件受理费5514元(上诉人建行防城港分行已预交)，减半收取2757元，由上诉人中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭靖媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2938号
原告：上海申御特种建材有限公司，住所地江苏省上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人：部孝发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区振兴路3号。
法定代表人：张增生。
原告上海申御特种建材有限公司（以下简称申御公司）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告申御公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告建设集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89790元及逾期付款利息（以89790元为基数，按年利率7.125%，自2016年3月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买混凝土搅拌所用的复合纤维抗裂剂。截至2015年7月1日，原告共向被告供货金额累计为89790元，被告未向原告支付货款。经原告多次索要，被告拒不支付剩余货款，故原告提起诉讼。
被告建设集团未作答辩。
本院经审理查明：2015年5月27日，原告申御公司（供方）与被告建设集团（需方）签订《产品购销合同》，约定被告因宿迁文体中心项目需要，向原告购买SY-
T复合纤维抗裂剂，数量约450吨，单价1000元/吨（此为暂定数量，实际结算按合同第六条约定确认的数量为准）。第六条约定：“1、××或合同签字人为收货人。上述任一人员的收货行为均视为需方行为……。2、在履行过程中，每月30日对账，××或合同签订人为对账人……”。第七条约定：“1、地下室正负零完成后的1个月内支付实际发生总额的60%。2、余下货款在2016年3月1日前付清”。
2015年7月1日，原告申御公司向被告建设集团发出结算对账函，载明：“自2015年5月10日至2015年6月30日，我公司向贵单位供货89.79吨，单价1000元/吨，欠款金额大写捌万玖仟柒佰玖拾元整……。数据核对无误：××2015.7.1”，现因原告索款未果，故而成讼。
另查明，中国人民银行现行一年至五年（含五年）期贷款基准利率为4.75%。
以上事实有原告提供的产品购销合同、结算对账函以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告双方签订的产品购销合同依法成立，且合法有效。原告已依约履行了合同项下货物的交付义务，被告建设集团未能如约支付相应货款已构成违约。关于逾期付款利息，因案涉购销合同中没有约定逾期付款违约金，原告主张在银行同期贷款基准利率的基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海申御特种建材有限公司货款89790元及逾期付款利息（以89790元为基数，自2016年3月1日起按照年利率7.125%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2220元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初244号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王治英（聋哑人），女，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2010年11月、2011年10月、被重庆市江津区人民法院、重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月、八个月；因吸食毒品，于2013年3月3日被行政拘留10日。再因犯盗窃罪，分别于2013年6月、2016年4月被本院判处有期徒刑一年二个月、一年。最后一次于2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人马某，重庆谨帆律师事务所律师。
翻译人姚某，手语翻译老师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王治英犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人王治英及其指定辩护人马某、翻译人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年12月24日16时29分许，被告人王治英在重庆市南岸区南坪流行前线地下商场一服装店内，趁被害人刘某在试衣间试衣服之机，将刘某挂在试衣间外的衣服口袋内一部“VIVO”手机盗走后逃离。2017年1月8日15时50分许，被告人王治英在重庆市南岸区南坪流行前线地下商场“金丽安拉”鞋店内，趁被害人杨某试鞋不备之机，将杨某上衣口袋内一部“OPPO”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗“VIVO”手机价值1779元，被盗“OPPO”手机价值1616元。
就以上指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证指认照片、到案经过、前科材料、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、提取笔录及照片等书证；被害人刘某、杨某的陈述；被告人王治英的供述。监控视频等证据予以证明。
控方认为，被告人王治英采取秘密手段，扒窃他人财物3300余元，其行为已构成盗窃罪，被告人系聋哑人，提请依法判处。
被告人王治英对起诉指控盗窃的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人王治英系聋哑人且认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日16时29分许，被告人王治英在重庆市南岸区南坪流行前线地下商场一服装店内，趁被害人刘某在试衣间试衣服之机，将刘某挂在试衣间外的衣服口袋内一部“VIVO”手机盗走后逃离。2017年1月8日15时50分许，被告人王治英在重庆市南岸区南坪流行前线地下商场“金丽安拉”鞋店内，趁被害人杨红不备之机，将杨红上衣口袋内一部“OPPO”手机盗走后逃离。经鉴定，被盗“VIVO”手机价值1779元，被盗“OPPO”手机价值1616元。
2017年1月10日，民警在重庆市南岸区南兴路将被告人王治英抓获。归案后，被告人如实供述本案犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、证实，公安机关对本案依法受案、立案的过程，以及证实被告人王治英的身份情况、系被捉获归案。
2、《户籍资料》、《刑事判决书》证实，被告人王治英系聋哑人且多次因盗窃犯罪被判处刑罚。
3、《现场指认笔录》及照片证实，王治英指认其两次盗窃手机的地点，附有照片。
4、视频截图证实，2016年12月24日和2017年1月8日，被告人王治英两次进入重庆市南岸区流行前线地下商场盗窃被害人手机。
5、被害人刘某的陈述证实，2016年12月24日16时20许，其在南岸区流行前线B107的一个店内试衣服，她把手机放进了衣服口袋内，然后就把衣服脱下来挂在店内挂衣服的架子上，等她从试衣间试了衣服出来，发现挂在架子上的衣服口袋内的手机不见了，口袋内的105元现金也被偷了。她的手机是一部金色“VIVO”X7手机，系2016年11月份购买，购买金额2600多元。
6、被害人杨某的陈述证实，2016年1月8日15时30分许，她和朋友在南岸区流行前线一名叫“金丽安拉”的鞋店，她准备购买一双鞋，在试鞋之前她还摸到自己外衣左侧口袋内的手机还在，结果试鞋之后就发现手机不见了。她被盗的是一部玫瑰金“OPPO”R9M手机，购买于2016年8月，购买价格2499元。
7、被告人王治英的供述与辩解证实，2016年12月底的一天，她因为没有钱准备偷点东西来卖，她到了南岸区流行前线地下商场看到一家商店，有一名女性在试衣服，并且看见那名女性把手机放在了她脱下的上衣口袋中，就乘那名女性不注意，把手机偷走卖给了南坪一收手机的地摊，销赃获款400元。2017年1月8日下午，她又来到南岸区流行前线商场内，发现一穿黄色衣服的女性正在选鞋，她的手机放在她上衣左侧口袋内的，她当时走过去将她的手机扒走了，随即她在南坪找了收手机的地摊将所盗手机销赃获款800元。
本院认为，被告人王治英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王治英因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有吸毒劣迹和多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王治英系聋哑人且归案后如实供述本案犯罪事实，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失1779元，退赔被害人杨某经济损失1616元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 伏晓波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初743号
申请人：临沂银源商业运营管理有限公司。住所地：费县新汽车站南侧。
法定代表人：王龙庆，经理。
委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被申请人：葛付国，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请人临沂银源商业运营管理有限公司与被申请人葛付国房屋租赁合同纠纷一案，申请人临沂银源商业运营管理有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人葛付国在金融机构的存款7544元予以保全。申请人临沂银源商业运营管理有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛付国在金融机构的存款7544元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费90元，由申请人临沂银源商业运营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1120号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李平，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张泽群，女，汉族。1965年12月18日出生，住四川省泸州市泸县。
本院在执行李平与张泽群提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人张泽群履行生效法律文书（2016）川05民终1402号民事判决书确定的义务，申请执行的金额为欠款1055元，时被执行人张泽群还应承担本案的执行费,但被执行人张泽群至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人张泽群1055元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭徽
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第138号
罪犯潘党清，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年12月8日以（2008）固刑初字第418号刑事判决书，认定被告人潘党清犯盗窃罪、故意伤害（重伤）罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘党清减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月27日被告因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2008年8月15日6时许，被告在固始县看守所服刑期间，因琐事与同监号的服刑人员胡某发生矛盾继而厮打，将胡某打成重伤。
罪犯潘党清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘党清自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘党清减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇八年八月二十二日起至二〇一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初335号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时许，被告人王某酒后驾驶辽PC56**号夏利牌小型汽车，行驶至葫芦岛市连山区渤海街/农电局路口100米处时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人王某案发时血液中酒精含量为93.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第573号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，现场照片，被告人王某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人王某居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕欣燃
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
被执行人王宝艳，女，1975年出生，汉族，现住本市。
被执行人李保贵，男，1956年出生，汉族，现住本市。
被执行人刘建明，男，1976年出生，汉族，现住本市。
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人王宝艳、李保贵、刘建明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）晋0302民初1826号民事判决书确认，被执行人王宝艳、李保贵、刘建明应于判决生效后十日内一次性偿还申请人借款本息合计107409.18元。但三被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王宝艳、李保贵、刘建明银行存款111369.18元（含诉讼费2449元、执行费1511元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执327号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
被执行人王宝艳，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李保贵，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人刘建明，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人王宝艳、李保贵、刘建明借款合同纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初1826号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，三被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金及利息共计107409.18元。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2017年6月19日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王宝艳、李保贵、刘建明银行存款111369.18元（含诉讼费2449元、执行费1511元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终115号
上诉人（原审被告）：珠江电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨浩斌。
被上诉人（原审原告）：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李青松。
上诉人珠江电缆科技有限公司因与被上诉人广东珠江电线电缆有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15382号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，且原、被告住所地均在佛山市内，诉讼标的额在1000万元以下，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈君颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初760号
原告：莫学基，男，1955年11月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：黎宪波，男，1968年7月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫学基诉被告黎宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫学基到庭参加诉讼、被告黎宪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫学基向本院提出诉讼请求：被告黎宪波向原告莫学基偿还借款50000元及相应利息（按农商行贷款利率的四倍计算利息，计算时间为16个月）。事实和理由：被告黎宪波向原告莫学基借款50000元后一直未还款，现还款期限已过，被告黎宪波仍未还款。为此，原告莫学基到法院起诉。
被告黎宪波未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告莫学基和被告黎宪波一起做贵州榕江县平阳公路建设项目，后因原告要退出，双方于2015年11月30日经过对账结算后，由被告黎宪波向原告莫学基出具《借条》：今借到荔波水利局莫学基现金共计人民币50000元作榕江平阳公路开支，到2015年12月底还清；借款人为被告黎宪波，担保人为唐法群。该《借条》实为原被告双方对前期经营活动结算后形成的债权。莫学基未举证证明原、被告对上述欠款约定了逾期利息。另查明，原告莫学基在庭审前撤回对唐法群的起诉。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫学基在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、被告黎宪波出具的《借条》以及相关的结算记录，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告莫学基与被告黎宪波通过对前期经营活动结算后形成了新的债权债务关系，并书面约定了债务金额和清偿的期限，被告黎宪波应按双方约定履行清偿义务，但被告没有按期履行义务，显属违约行为。故原告莫学基要求被告黎宪波偿还欠款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。由于原告莫学基未举证证明原被告双方对上述欠款约定了逾期还利息，故本院不支持原告莫学基要求被告黎宪波支付利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎宪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告莫学基欠款共计人民币50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告黎宪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹本忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 蔷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执810-812号
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人朱卫东，系董事长。
被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司，法定代表人于涛，系经理。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人特格喜，系经理。
被执行人吉林高乐农牧科技发展有限公司。住所地前郭县。
法定代表人：苏黎明，系经理。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司金融借款纠纷案件，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告前郭县鑫泰养殖有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年12月22日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。三、被告被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。这三个调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中将三个案件合并进行执行。申请人要求对保全的被执行人的银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初字第4352-4354号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年三月三十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执810-812号
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人朱卫东，系董事长。
被执行人前郭县鑫泰养殖有限公。，
法定代表人于涛，系经理。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人特格喜，系经理。
被执行人吉林高乐农牧科技发展有限公司。住所地前郭县郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：苏黎明，系经理。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司金融借款纠纷案件，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告前郭县鑫泰养殖有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年12月22日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。三、被告被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。这三个调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中将三个案件合并进行执行。申请人要求对保全的被执行人的银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初字第4352-4354号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执810-812号
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人朱卫东，系董事长。
被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司，法定代表人于涛，系经理。
被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人特格喜，系经理。
被执行人吉林高乐农牧科技发展有限公司。住所地前郭县郭。
法定代表人：苏黎明，系经理。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司金融借款纠纷案件，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告前郭县鑫泰养殖有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年12月22日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。三、被告被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。这三个调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中将三个案件合并进行执行。申请人要求对保全的被执行人的银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）吉0702民初字第4352-4354号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年三月三十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执810-812号申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人朱卫东，系董事长。被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司。法定代表人于涛，系经理。被执行人吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司，住所地吉林省前郭县，法定代表人特格喜，系经理。被执行人吉林高乐农牧科技发展有限公司。住所地前郭县。法定代表人：苏黎明，系经理。申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司金融借款纠纷案件，松原市宁江区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告前郭县鑫泰养殖有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年12月22日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司承担连带给付责任。三、被�被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。（2016）吉0702民初字第4354号民事调解书，内容如下：一、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司于2017年3月1日前一次性给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年2月22日起至2016年6月1日止按约定利率7.65‰支付利息，自2016年6月2日起至给付之日止按逾期利率（按约定利率7.65‰上浮50%）支付利息。二、被告吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司承担连带给付责任。三、被告前郭县鑫泰养殖有限公司承担连带给付责任。这三个调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中将三个案件合并进行执行。申请人要求对保全的被执行人的银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：�2016）吉0702民初字第4352-4354号民事调解书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年三月三十日书记员  曹世鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初345号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋平，男，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪1991年被判处有期徒刑九年,1998年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处拘役五个月，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月6日被捉获，当日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日16时许，被告人蒋平在重庆市南岸区弹子石新街36号2栋一楼茶馆，将被害人赵某放在桌上的一部“苹果”IPHONE6S手机盗走（经鉴定价值人民币4259元）后销赃获款耗用。蒋平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过等书证，被害人赵某的陈述，证人朱秀兰、张文光的证言，被告人蒋平的供述，价格鉴证结论书，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，现场监控视频及视频观看确认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值4259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。蒋平另有盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人蒋平退赔被害人赵某手机折价款4259元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1912号
原告刘洪方，男，1974年6月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告梁敬国，男，1980年2月9日出生，汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。
本院在审理原告刘洪方与被告梁敬国民间借贷纠纷一案中,原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪方负担。
审判员 张建波
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾晓柯
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1112号
申请人夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周阜宁，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行夏红飞与周阜宁民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周阜宁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人夏红飞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1112号申请人夏红飞，女，1973年10月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周阜宁，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行夏红飞与周阜宁民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人周阜宁可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人夏红飞如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙 阳
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初380号
原告：许成朋，男，汉族，生于1988年5月20日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。
被告：赵旭，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省社旗县。
原告许成朋与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许成朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭偿还原告借款11万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月20日，被告以饭店装修及经营急需用钱为由，向原告借款110000元（有欠条为证），一直未予归还，最近因原告有事急需用钱，特具状起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、经双方协商，借款总额为7万元，被告赵旭于2018年3月12日偿还原告许成朋借款1万元；
二、下余6万元由被告赵旭于2019年3月12日前偿还原告许成朋借款3万元，于2020年3月12日前偿还原告许成朋借款3万元；
三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告许成朋负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 栾梦佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10596号
起诉人:姜波，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
2017年12月11日，本院收到起诉人姜波以连云港市赣榆区沙河子园艺场、连云港市赣榆区农业委员会为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令支付欠其父亲姜忻先病故前后工资待遇等合计73508.2元。事实和理由：起诉人姜波要求补发其父姜忻先退休工资，经原赣榆县人事局批准每月按607元-978.9元标准计算，合计49068元，实领30763.9元，欠18304.1元；补发1992年4月至1996年5月工资，工资标准每月153元-426元，合计欠29596.4元；一次性死亡补助合计9789元，实领5921.3元，欠3867.7元；安葬费600元，欠300元；其母遗属补助费共计1440元；报销其父医药费，根据2001年5月10日政府办公会议决定给予2万元。按相关文件规定报销按80%，总合计110493.4元，实领36985.2，尚欠73508.2元。起诉人姜波根据原赣榆县人民政府第3号办公会议纪要会商落实意见多次信访要求落实其父姜忻先上述工资待遇问题，其中2005年8月23日原赣榆县农业局作出答复，2005年11月11日原赣榆县信访局受理复查，并于2015年12月30日赣信复[2005]007号复查意见送达谭为民和姜波共同签收，后起诉人多次信访均不予受理，2017年12月1日起诉人就上述工资待遇问题向连云港市赣榆区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委员会因申请不符合受理条件，作出赣劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书，2017年12月11日起诉人姜波向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，姜波之父姜忻先于1957年参加工作，1993年5月，原赣榆县种猪场停止财政拨款后已面临倒闭，该厂根据当时实际情况进行人员分流。根据2000年4月29日“赣榆县人民政府关于姜忻先同志长期信访反映问题的传输纪要”第3号办公会议纪要精神，经原赣榆县人事局审批，姜忻先从1996年6月退休（退休手续为后来补办），由原赣榆县人事局和多管局负责为其办理退休手续，后安排其在县多管局种猪场退休，性质为集体工人。姜忻先退休后，由于其未参加养老保险，原赣榆县机关事业保险处不承认其退休后费用，故其退休费全部由种猪场自行承担。因种猪场属自收自支事业单位，该场根据同类人员及实际情况按70%发放退休金，姜忻先于2001年5月去世。本案因事业单位欠发退休前工资、退休养老金待遇、欠付补助金、丧葬费、医疗费产生的纠纷应按照受理人事争议案件的规定予以处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”原告的诉讼请求既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。事业单位欠发退休养老金问题属于地方政府、行政系统在当地整体政策落实过程中造成的整体拖欠职工工资，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对姜波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 王穆亮
审判员 李运生
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 洋
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10821号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫。
委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告:王家振，男，1991年08月02日出生,汉族，身份证地址广东省徐闻县。
本院审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告王家振信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。
本案受理费减半收取28元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自愿负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初90号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄伟冰，男，1989年4月17日出生于海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年10月9日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人庄伟冰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人庄伟冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月15日、17日、19日，被告人庄伟冰在海丰县赤坑镇其家中同时容留吸毒人员张某2、张某1、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同年9月22日17时许，被告人庄伟冰在海丰县赤坑镇凤来村被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人庄伟冰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人庄伟冰八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庄伟冰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄伟冰的上述犯罪事实，被告人庄伟冰在开庭审理时无异议，并有抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，勘验、辨认笔录，证人张某1、王某的证言，被告人庄伟冰的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人庄伟冰无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄伟冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄伟冰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庄伟冰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄伟冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年9月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1622号
上诉人（原审原告）江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县柘汪镇响石村。
法定代表人林金良，董事长。
委托代理人董运弟、蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省三明星光科技有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路51号。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
上诉人江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（下称镔鑫公司）因与被上诉人福建省三明星光科技有限公司（下称星光公司）合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人镔鑫公司的委托代理人董运弟、蒙丹梅，被上诉人星光公司的委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第65号民事判决；
二、发回福建省三明市中级人民法院重审。
江苏省镔鑫钢铁集团有限公司交纳的二审案件受理费111287元予以退还。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年三月四日
书 记 员 高海宁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第660号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）620号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月2日上午，被告人刘某伙同“英勇”（另案处理）等人经事先预谋，由被告人刘某在杭州市余杭区中国邮政储蓄银行乾元支行寻找作案目标。后被告人刘某、“英勇”、王君林（另案处理）在余杭区余杭经济开发区乾元村王家道地37号附近村道处，以丢钱捡钱的方法，骗得被害人张某的人民币500元、手机1部、邮政储蓄存折1本，并用套取的密码从骗得的折存中取走人民币18000元。据以指控的证据有被害人陈述、监控录像、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人刘某辩称其没有寻找作案目标。
经审理查明：2010年4月2日上午，被告人刘某伙同“英勇”（另案处理）等人经事先预谋后，由被告人刘某在杭州市余杭区中国邮政储蓄银行乾元支行寻找作案目标。被告人刘某发现被害人张某取钱后存折上有钱，便伙同“英勇”等人尾随被害人张某。王君林（另案处理）等欲采用同样方式得钱的人见状也跟上去尾随，最后仅被告人刘某和王君林、“英勇”继续跟随张某至余杭经济开发区乾元村王家道地37号附近村道处。三人采用丢钱捡钱的方法，以电话查询为由套取被害人张某存折的密码，并使被害人张某将人民币500元、德赛手机1部、邮政储蓄存折1本（户名为张树发）交由“英勇”保管。尔后，被告人刘某和王君林、“英勇”找借口离开，并在余杭区中国邮政储蓄银行乾元支行，从被害人张某的存折中取走人民币18000元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证实被骗财物的时间、地点、种类、金额等，及经其辨认确认被告人刘某和王君林系对其行骗的行为人的事实；2、邮储银行杭州市余杭区乾元支行交易日志登记簿、调取证据清单及监控录像，证实户名为张树发的存折于2010年4月2日9时30分01秒被他人取走存款18000元的事实；3、杭州市余杭区价格认证中心复函，证实刘某等人骗取的德赛牌手机因资料不详，无法进行价格鉴定的事实；4、刑事拘留证、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队出具的情况说明，证实同案人王君林刑拘在逃的事实；5、抓获、破案经过，证实被告人刘某系被动归案的事实；6、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况；7、被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录、照片。以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人刘某辩称其没有寻找作案目标，经查，被告人刘某在侦查阶段连续稳定供述称案发当日上午其与同伙经预谋后，先由其到乾元支行假装取钱，实际上是观察哪个取钱的人卡里有钱，该供述与被害人张某的陈述相印证，足以认定被告人刘某实施了在乾元支行寻找作案目标的行为的事实，其辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2011年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得，发还被害人张忠丽。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周 虹
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执719号
申请执行人陈进恒，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人陈进恒与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人陈进恒依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1161号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈进恒支付劳动报酬14339.2元及利息1620.88元，负担案件受理费5元、申请执行费140元。申请执行人陈进恒与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人陈进恒书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执719号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执719号申请执行人陈进恒，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人陈进恒与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人陈进恒依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1161号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陈进恒支付劳动报酬14339.2元及利息1620.88元，负担案件受理费5元、申请执行费140元。申请执行人陈进恒与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人陈进恒书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执719号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4349号
申请执行人马春强：
被执行人夏春弟：
申请执行人马春强与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00040号民事判决已发生法律效力，申请执行人马春强向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏春弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4349号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终954号
上诉人（原审原告）：王树文，男，1955年2月22日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：卞玉荣，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：梁荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩增林，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人王树文因与被上诉人呼伦贝尔市海拉尔区采石有限责任公司（以下简称采石公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人王树文及委托诉讼代理人卞玉荣、被上诉人采石公司的委托诉讼代理人韩增林、陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树文上诉请求：撤销一审判决，改判维护王树文一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，采石公司于1992年5月25日出具的关于对王树文予以除名的决定不成立，事实是因王树文四轮车轮胎漏气没有及时开票，该事实有本单位的鲍某某、宋某某可以证实，并且采石公司于1992年12月18日还为王树文申报职工因工负伤。2010年向人社保障局申报工龄，因此一审法院认定王树文在1992年5月25日被单位开除是错误的。二、一审适用诉讼时效是错误的，依据《民法通则》的规定，诉讼时效只适用于债权请求权，不适用本案人身关系的请求权。《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》劳办发（1996）28号文件载明”目前劳动争议行政部门对处理劳动者工伤申诉没有时效的规定”，因此王树文认为此部门法文件优先于普通法，何况此文件与《民法通则》相符合，应优先适用。
采石公司辩称，1992年王树文在采石公司任打更工作，因偷单位石头，被采石公司予以除名，但王树文针对除名决定没有向任何单位提出异议。2008年王树文将档案送到人才中心保管，双方之间已经没有劳动关系，2008年以后都是王树文缴纳的社会保险。1992年不是采石公司为王树文申报的工伤，是王树文拿表自己申报的工伤，且采石公司没有在原单位处盖章。根据劳动争议仲裁法的规定，劳动争议诉讼时效为一年，王树文的诉讼请求已经超过诉讼时效，劳动部出具的复函无法对抗劳动争议仲裁法规定的诉讼时效，王树文没有任何证据证明20年期间一直维权。原审判决适用法律正确，王树文已经超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
王树文向一审法院起诉请求：一、判令采石公司给予王树文工伤待遇即依法享受三级伤残补助金,给付23个月的工资134,743.58元；二、采石公司给付王树文伤残津贴（自1992年5月25日至2015年5月25日）即23年的伤残津贴，按照原告每月工资的80%计算，共计545,376元；三、给付王树文垫交的养老保险金38,106.83元；四、采石公司以伤残津贴为基数，为王树文缴纳基本医疗保险。
一审法院认定事实：王树文于1978年8月21日在原海拉尔向华采石场进行生产爆破时受伤，导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，呼伦贝尔市人力资源和社会保障局于1978年8月为其认定工伤,采石公司于1992年5月25日将王树文除名，2014年9月28日呼伦贝尔市海拉尔区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字［2014］12号做出以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为理由的不予受理通知书。一审法院认为，王树文的受伤时间为1978年8月21日,导致左手食指、中指炸掉，拇指、无名指致残，同年8月认定为工伤，1992年5月25日被单位开除，上述三个时间，从权利被侵害之日起至今均已超过二十年，且该时效不适用中止、中断事由，故对其提出的诉讼请求人民法院不予保护。王树文为证明其诉讼请求没有超过诉讼时效，提交的关于《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发［1996］28号）的证据，该证据载明为”目前劳动行政部门对处理劳动者工伤申诉没有时效的规定”，该条不是诉讼时效的法律规定，故不予支持。判决：驳回王树文的诉讼请求。
本院二审期间，王树文提供申请书，证明从海拉尔区人力资源保障局调取的申请书显示王树文曾要求办理工伤保险。经质证，采石公司对该证据不予认可，认为该证据不是从海拉尔区人力资源保障局调取。本院认为，该申请书只有现场厂长张某某、现场班长王某某、现场工人耿某某的印章，证人均未能出庭接受质询，属于单一证据，且该证据没有海拉尔区人力资源保障局的印章，无法证实证据的出处，因此本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案王树文的诉讼请求是否超过诉讼时效，从王树文受伤、工伤确认以及采石公司对王树文作出除名决定三个时间点来看，均已超过二十年最长诉讼时效期间，且该时效不适用中止、中断等事由，王树文的胜诉权已经消灭。关于王树文提供《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函》（劳办发﹝1996﹞28号）文件认为工伤保险案件不适用诉讼时效的问题，本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对劳动者主张工伤保险待遇等劳动争议案件申请仲裁主张权利均有诉讼时效的具体规定，且王树文提交的复函也不是法律规定，只是劳动部门的内部答复，不能超越法律规定，因此本院认为王树文主张工伤保险待遇的诉讼请求没有超过诉讼时效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于王树文的工伤问题属于历史遗留问题，王树文应参照《人力资源和社会保障部、财政部、国务院国有资产监督管理委员会、监察部文件关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》人社部发（2011）10号文件的规定，向相关部门寻求帮助予以解决。关于王树文称自己不存在盗窃行为，采石公司因盗窃事由对其除名是错误的上诉主张，本院认为用人单位的开除决定作出后送达即发生法律效力，如王树文认为没有盗窃行为，采石公司除名决定错误应另行提起确认除名决定违法之诉予以解决，且本案除名纠纷发生于1992年距今已经过去20多年，王树文也没有提供有效的证据证明其运输石头的行为不是盗窃行为，因此本院对王树文的该项主张不予采信。
综上所述，王树文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王树文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珍
审 判 员 李 光
代理审判员 乌 云
二〇一七年九月四日
书 记 员 范晨阳