浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1129号
原告：周文云，男，1951年3月14日出生，住台州市
黄岩区院桥镇前郑村，身份证号码：3326225********。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：新天一集团有限公司，住所地：台州市椒江区前所
下浦大转盘。
法定代表人：葛昌雨，该公司董事长。
委托代理人：应以文，浙江金舟律师事务所律师。
被告：李恩祝，男，1965年2月26日出生，住台州市
椒江区三甲街道半坦村504号，身份证号码：332601196502264
511。
原告周文云为与被告新天一集团有限公司（以下简称新天
一公司）、李恩祝买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本
院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2009年8月19
日公开开庭进行了审理。原告周文云及其委托代理人童学用，
被告新天一公司的委托代理人应以文到庭参加诉讼，被告李恩
祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周文云起诉称：2008年7月，被告新天一公司承包了台州市椒江区下陈街道后徐村（以下简称后徐村）临时房建设工
程，被告李恩祝作为该工程的实际现场负责人出面向原告购买
木料。2008年9月27日，经结算，被告还欠原告木料款78038元
，由被告李恩祝出具结算单。被告出具结算单后，支付了1000
0元，尚有68038元未付。原告曾于2009年1月12日向法院起诉
，因证据原因原告撤回起诉。现要求两被告共同支付木料欠款
68038元，诉讼费由两被告承担。
被告新天一公司答辩称：一、原告诉称答辩人曾于2008年7
月份承包了后徐村临时房建设工程不符合客观事实，答辩人与
后徐村之间不存在临时房工程承包合同关系。二、后徐村临时
房建设工程的承包人和实际施工人，分别是案外人徐道庚和被
告李恩祝。三、答辩人既没有直接向原告购买建房木料，也没
有委托被告李恩祝向原告购买。故答辩人与原告之间不存在买
卖合同关系，也不可能欠原告木料款。四、即使本案被告李恩
祝向原告购买木料并用于后徐村临时房建设工程是事实，且被
告李恩祝以自己的名义向原告出具欠条也是事实，也只能证明
该木料的购买人为被告李恩祝。本案买卖合同关系仅发生在原
告与被告李恩祝之间，或原告与被告李恩祝、案外人徐道庚之
间。如果有欠款，也应由被告李恩祝或案外人徐道庚承担清偿
责任。五、答辩人与本案争议标的不具有利害关系，原告将答
辩人列为共同被告，属诉讼主体不适格。综上，要求驳回原告
对答辩人的起诉。
被告李恩祝未作答辩。
原告周文云为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、协议书一份，证明被告新天一公司承包后徐村临时房建
设工程的事实，这是中标后的协议书。
2、结算单一份，证明后徐临时房工程欠货款78938元，后
支付了10000元的事实。
3、（2009）台椒商初字第249号民事裁定书，证明原告因
本案曾向法院起诉过，后因证据原因撤回起诉的事实。
4、申请法院调取（2009）台椒商初字第249号案卷，主要
是庭审笔录中的证人证言，证明原告周文云所卖的木料用于临
时房建设。
5、收款收据、支票存根、银行进帐单共十四份（因原告
申请，本院向下陈街道农经服务站所调取），证明后徐村与被
告新天一公司之间的合同已经履行。
被告新天一公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以
下证据：
1、椒公（治）行决字（2009）第768号行政处罚决定书，
证明徐道庚于2008年7月14日冒用陈建平的居民身份证到前所
街道新天一公司签订《后徐村拆迁临时房建设工程承包协议书
》及《工程项目管理责任书》等合同文书。2、徐友聪的询问
笔录；3、陈建平的询问笔录；4、丁建国的询问笔录；5、徐
道庚的询问笔录三份；6、李恩祝的询问笔录一份；7、鉴定书
，证明印章系伪造。8、收款收据及银行凭单等十六份（其中
十四份与原告调取的一致）；9、徐道庚、李恩祝的户籍证明
；10、工程项目管理责任书一份（上述证据因被告新天一公司申请，本院向前所派出所调取）。证明徐道庚冒用陈建平名义
签订承包协议书、项目责任书，被告新天一公司与后徐村确实
签订了协议，但并没有实际履行，实际施工人为李恩祝，另证
明被告新天一公司不是该工程的承包人。十六份单据证明徐道
庚从后徐村领取工程款1006250元的事实，进而证明新天一公
司与后徐村没有实际履行协议书的事实。项目责任书只能证明
新天一公司同陈建平之间存在挂靠关系，与徐道庚、李恩祝不
存在挂靠关系，即使徐道庚代签，也是以陈建平的名义签。
被告李恩祝未提供证据。
经质证，被告新天一公司对原告提供的证据1的真实性无异
议，对关联性有异议，被告新天一公司与后徐村签订过临时房
工程协议书属实，但由于挂靠的承建人陈建平被公安机关抓获
致合同未履行，与原告的证明对象无关联，新天一公司既未付
款给原告，原告也从没向新天一公司催讨过。对证据2，因被
告李恩祝未到庭，新天一公司对真实性有异议，由于该临时房
建设工程的承包人是徐道庚，实际施工人是被告李恩祝，即使
该结算书是真实有效的，也应由案外人徐道庚、被告李恩祝偿
付，与新天一公司无关。对证据3无异议。对证据4中证人的证
明力有异议，通过庭后了解，证人与原告的儿子是朋友，因此
对是否用于临时房工程不清楚。对证据
5，单据的来源无异议，对证明款项已汇入徐道庚个人帐户无
异议，从证据中能够反映新天一公司项目部的印章系徐道庚、
李恩祝伪造的。原告对被告新天一公司申请，由本院调取的证
据的真实性无异议，对证明对象有异议，新天一公司认可与后徐村签订过合同，从现有证据看，尚未解除合同，后徐村工程
负责人徐友聪称工程款都是交给新天一公司的，所以原告有理
由相信与新天一公司之间存在买卖关系。至于印章何人所刻，
现有公安机关的证据无法证明，只能说明该章与新天一公司的
印章不同，也不排除是被告新天一公司内部人员私刻，工程是
新天一公司承建的，发包方有理由相信，作为原告也有理由相
信是新天一公司的人员在购买材料。
本院认证：本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达
给被告李恩祝。被告李恩祝既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据1
，被告新天一公司对真实性无异议，该协议书能够证明被告新
天一公司委托陈建平与后徐村签订拆迁临时房建设工程承包协
议的事实，本院予以采信。证据2，被告新天一公司对真实性
有异议，由于结算单系被告李恩祝所出具，其本人未提出异议
，本院对真实性予以确认。证据3，被告新天一公司无异议，
能够证明原告曾向本院起诉并撤诉的事实，本院予以采信。证
据4、5，结合本院向派出所调取的证据，能够证明向原告购买
的木料用于后徐村临时房工程，1006250元的工程款已汇入徐
道庚个人账户的事实，本院予以采信。被告新天一公司申请本
院调取的证据，原告对真实性无异议，该证据能够证明被告新
天一公司与后徐村签订的协议书是徐道庚冒用陈建平的名义所
签订，该工程由被告李恩祝实际施工，本院对该两事实予以确
认，其余事实均与本案无关联，在此不作阐述。
根据认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告新天一公司曾委托陈建平与后徐村签订《后徐村拆迁
临时建设工程承包协议书》。2008年7月14日，徐道庚冒用陈
建平的名义签订了该协议，并由被告李恩祝对拆迁工程进行实
际施工。同年8月27日，原告与被告李恩祝经结算，由被告李
恩祝出具了结算单，载明“后徐临时房行料条子欠人民币7893
8元，付定金900元。李恩祝”。后被告李恩祝支付了10000元
，余款68038元至今未付。另查明，向原告购买的木料已用于
后徐村临时房工程，1006250元的工程款已汇入徐道庚个人帐
户。原告于2009年1月12日向本院提起诉讼，并于2009年3月31
日撤回起诉。
本院认为，被告李恩祝虽为后徐临时房工程的实际施工人
，由于其向原告购买木料时，是以其个人名义对债务进行确认
，且原告提供的证据不足以证明被告李恩祝的行为已得到被告
新天一公司的事先授权或事后追认或事实上已构成表见代理，
根据债的相对性原理，该债务应由行为人即被告李恩祝承担。
原告要求被告新天一公司承担本案债务无事实和法律依据。被
告李恩祝在原告主张权利时未及时支付价款，构成违约，应当
承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以
支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李恩祝经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：一、被告李恩祝于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告周文云木料款68038元。
二、驳回原告周文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李恩祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡 红 芳
人民陪审员 戴 根 祥
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 杨萍附件
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。