四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1809号原告（反诉被告）：富顺大生堂医院，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段*号法定代表人：张量才，院长。委托诉讼代理人：李玉蓉，女，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四川宇茂医疗器械有限公司，住所地四川省泸县福集镇泸州医药产业园区。法定代表人：罗更生，总经理。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师（实习）。原告富顺大生堂医院（以下简称“大生堂医院”）与被告四川宇茂医疗器械有限公司（以下简称“宇茂公司”）、鑫高益医疗设备股份有限公司（以下简称“鑫高益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，2017年9月6日，被告宇茂公司向本院提起反诉，反诉大生堂医院。本院对反诉受理后，原告大生堂医院于2017年10月13日向本院提出书面申请，申请撤回对鑫高益公司的起诉，本院经审查认为，原告大生堂医院申请撤回对鑫高益公司的起诉，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，遂裁定，准许原告大生堂医院撤回对鑫高益公司的起诉。本院依法适用普通程序对本诉和反诉公开开庭进行了合并审理。原告大生堂医院的法定代表人张量才及其委托诉讼代理人李玉蓉、陶奇斌，被告宇茂公司的委托诉讼代理人文明、尹雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大生堂医院在本诉中向本院提出诉讼请求：1.请求被告宇茂公司返还大生堂医院垫付给鑫高益公司购机款43万元；2.判决被告宇茂公司退还大生堂医院超支付购货款19.5万元；3.大生堂医院因核磁共振被停机造成的损失1.6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：鑫高益公司是核磁共振生产厂家，被告宇茂公司是经销核磁共振商家，原告大生堂医院是购买使用核磁共振的医院。2015年1月19日，被告宇茂公司全权授权委托王某与原告大生堂医院签订了《核磁共振买卖合同》，合同约定了购买价为1580000元及双方的权利义务，若发生纠纷，协商不成，在原告大生堂医院所在地管辖。原告大生堂医院经银行转帐支付1775000元购买核磁共振价款后，被告宇茂公司收款后出具了发票。2015年5月9日被告四川宇茂医疗器械有限公司向原告出具书面《承诺》：“四川宇茂医疗器械有限公司开具给富顺大生堂医院的核磁共振发票，总金额158万元，此发票为四川泸州市国家税务局通用机打发票，票号：X2至X8，由此发票引起的税务法律纠纷，均由四川宇茂医疗器械有限公司承担。”并加盖了被告宇茂公司的印章。2015年11月28日被告宇茂公司向原告出具书面《承诺书》，载明：“富顺县大生堂医院：我公司已收到贵院付核磁共振全款，如果因非技术质量原因造成贵院核磁共振停机，公司赔付贵院每天肆仟元人民币。”被告宇茂公司收原告1775000元购买核磁共振款后，未足额交鑫高益公司，鑫高益公司为此遥控关闭原告购买运行的核磁共振3次共4天，为了减少原告的损失，在关停期间原告向鑫高益公司出具书面《承诺》，在被告宇茂公司欠430000元磁共振款中，原告承诺自2017年4月起，由原告代被告宇茂公司直接支付给贵公司，每月支付45000元，直至尾款付清。宇茂公司在本诉中辩称，原告主张支付了1775000元不是事实，直到现在还欠被告宇茂公司142万元货款；被告宇茂公司没有违约行为，也没有侵权行为，原告主张损失16000元缺乏事实依据；原告代被告支付货款的行为，如果得到鑫高益的确认，可以从被告应收的货款中抵扣。请求驳回原告大生堂医院的诉讼请求。宇茂公司向本院提出反诉请求：1.请求判决反诉被告支付货款1422000元及利息（以所欠货款1422000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月22日起至货款付清之日止）；2.由反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年1月19日签订《磁共振销售合同》，总价款为人民币1580000元，反诉原告按照合同约定履行完交付及安装调试义务，并向反诉被告出具了金额为1580000的销售发票，但反诉被告仅支付货款158000元，余款1422000元拖欠至今未付，已构成违约。大生堂医院在反诉中辩称，反诉原告主张理由不能成立，反诉被告已全部支付了货款，并超支付了195000元，请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告大生堂医院为证明自己本诉的主张和反驳反诉原告的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告大生堂医院的企业法人营业执照、医疗机构执业许可证、营业执照、法人身份证明、身份证复印件。拟证明原告的主体身份的事实；2.被告宇茂公司工商注册信息。拟证明被告宇茂公司的主体身份的事实；3.2015年1月19日，被告宇茂公司出具的《委托书》。拟证明宇茂公司委托王某与原告大生堂医院签订购销核磁共振合同的事实；4.磁共振销售合同。拟证明磁共振价款158万元，发生纠纷由原告所住地法院管辖；5.2015年5月9日，被告宇茂公司出具的《承诺》。拟证明被告宇茂公司承诺，158万元机打发票共17张，若发生税务方面的纠纷，由被告宇茂公司承担。6.发票17张。拟证明原告大生堂医院支付被告购货款158万元后，由被告宇茂公司加盖其公章的税务发票；7.被告宇茂公司在2015年5月19日的承诺书上注明的收条。拟证明2015年5月29日被告宇茂公司收到原告大生堂医院79000元磁共振保质金，同时注明全款付清；8.个人活期明细查询。拟证明原告大生堂医院从银行帐户汇款外，还支付了现金的事实；9.停机记录。证明原告大生堂医院被停机的事实；10.2017年4月12日，原告大生堂医院出具的《承诺书》。拟证明被告宇茂公司欠鑫高益公司的款项，由原告垫支，从2017年4月12日起每月45000元的事实；11.垫汇款凭证。拟证明原告于2017年4月12日起每月垫支付45000元给鑫高益公司共计315000元的事实；12.2015年11月28日，被告宇茂公司出具的《承诺书》。拟证明原告已经付清全部货款，且被告承诺如果因非技术质量原因造成磁共振停机，由被告宇茂公司赔付原告大生堂医院每天4000元的事实。上述原告提交的证据，经被告庭审质证，被告对证明1、2无异议；对证据3、4的三性无异议，但证明的目的有异议，认为王某的委托书没有权限，只是签订磁共振的购销合同，并没有委托收款；对证据5认为是复印件，真实性无法确认；对证据6三性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告已经付清款项；对证据7是复印件，无法确认其真实性，不予质证，注明的收条是真实的，无异议；证据8的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告的证明目的；对证据9，认定是原告单方面形成的，不能确认真实性；对证据10是复印件，对其真实性无法确认，但是鑫高益公司确认原告支付了该款项，被告是可以认可的；对证据11是复印件，对真实性无法确认，同时鑫高益公司没有确认；对证据12，认为不是真实的，被告宇茂公司没有出具过该承诺书。本院认为，原告大生堂提交的上述证据，经综合分析，认为：对证据1、2，原、被告双方无异议本院予以确认；对证据3、4被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据5、6、7、8，虽然证据5和7是复印件，但原告陈述了原件遗失的经过，合情合理；且证据之间形成了证据链，能反映本案待证的事实，故本院予以采信；对证据9、10、11、12也形成了证据链，证明原告购买磁共振被鑫高益公司停机后，原告每月承诺支付45000元，被告向原告承诺因非技术质量原因停机，由被告支付原告每天4000元的损失，原告共被停机4天的事实，故本院予以采信。原告大生堂医院申请了证人江某、叶某、张某、贺某出庭作证，拟证明原告支付被告购货款的事实和被告出具2015年11月28日承诺书及该承诺书遗失的事实及原告购买磁共振被停机的事实。被告宇茂公司对上述证人证言有异议，认为证人均是原告大生堂医院的工作人员，与本案有利害关系。本院认为，上述证人虽然是原告大生堂的工作人员，但其证人证言，能真实反映本案待证的事实，故本院予以采信。被告（反诉原告）宇茂公司为了反驳原告（反诉被告）大生堂医院的主张，证明自己在反诉中的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.被告宇茂公司《营业执照》、《医疗器械经营企业许可证》、《法定代表人身份证明》。拟证明被告宇茂公司主体资格；2.《核磁共振销售合同》、《委托书》、《王某身份证复印件》、《验收报告》。拟证明被告宇茂公司授权王某与原告大生堂医院签订《磁共振销售合同》，约定OPER-0.35T开放式永磁型磁共振成像系统一套，价款158万元，约定了收款银行开户信息，如原告大生堂医院未按约定付款，被告宇茂公司有权停止设备运行，原告大生堂医院未按合同付款，已经构成违约，原告大生堂医院仅支付了被告宇茂公司15.8万元，还欠142.2万元没有支付，应承担违约责任，核磁共振设备通过验收合格。被告（反诉原告）宇茂公司提交的上述证据，经原告（反诉被告）庭审质证，原告（反诉被告）大生堂医院没有异议，销售合同是有被告单位公章、落款、法定代表人为王某，收尾款被告又是委托罗某来收的，且原告从未向被告支付过一笔15.8万元的款项。本院认为，被告（反诉原告）宇茂公司提交的证据，原告（反诉被告）大生堂医院无异议，本院予以确认。本院根据以上采信的证据，结合原、被告双方当庭的陈述，综合分析认定事实如下：2015年1月19日，被告宇茂公司出具委托书，委托王某与原告签订核磁共振合同事宜，当天，王某以被告宇茂公司的名义与原告大生堂医院签订了《磁共振销售合同》，合同约定了《设备名称及型号》OPER-035开放式永磁型磁共振成像系统一套；价格为人民币1580000元；付款方式为合同签订之日付30%，货到安装调试双方认可后付款60%，余款10%一年期满无问题后付清余款；……等。原告大生堂医院从2015年1月22日起至2015年5月9日止共六次通过建设银行富顺大十字支行汇款合计1696000元给被告宇茂公司代理人王某。2015年5月9日被告宇茂公司向原告大生堂医院出具承诺，承诺载明：“兹有四川宇茂医疗器械有限公司开具给富顺大生堂医院的磁共振发票，总金额158万元，此发票为四川省泸州市国家税务局通用机打发票，票号：X2至X8，由此发票引起的税务法律纠纷均由四川宇茂医疗器械有限公司全部承担。”同时双方在该承诺上注明：“院方押质保金柒万玖仟元，为期半年，半年到期全款付清，其中共摊税金147000元。2015年9月25日。”该承诺上又注明“收条今收到富顺大生堂医院柒万玖仟元整，特此立据。四川宇茂医疗器械有限公司，罗某1，2015年11月28日。”同时，原告通过工商银行转款79000元给被告宇茂公司。被告宇茂公司向原告大生堂医院出具承诺书，该承诺书写明：“富顺县大生堂医院，我公司已收到贵院应付磁共振全款，如果因非技术质量原因造成贵院磁共振停机，公司承诺赔付贵院每天肆仟元人民币，四川宇茂医疗器械有限公司，2015年11月28日，罗更生”。2016年10月12日和次日，原告磁共振被停机两天，2017年3月8日，2017年4月6日各被停机1天。原告大生堂医院于2017年4月12日向鑫高益公司出具承诺书，原告的承诺书载明：“致鑫高益医疗设备股份有限公司：四川宇茂医疗器械有限公司于2015年向贵公司购买了035T磁共振成像系统一套，设备的最终用户为富顺大生堂医院。至2017年3月底为止，该公司欠贵公司货款430000元。现医院承诺从2017年4月开始所欠余款由医院代宇茂公司直接支付给贵公司，每月付45000元，直至全部付清，以保证我院机器正常运行，减少因宇茂公司不按期付款致使频繁停机给我院造成经济损失和社会不良影响。贵公司保证我院的核磁共振正常运行。”原告大生堂医院自2017年4月起至2017年10月每月通过工商银行向鑫高益公司支付45000元，共计315000元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《磁共振销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效的，受法律保护。从本院的大量证据分析判断，原告大生堂医院已将支付购机款1775000元给被告委托人王某达两年之久（从2015年1月至2017年6月30日），未主张没有收到货款的权利，且被告宇茂公司向原告出具了购机完税发票，并两次向原告承诺，价款已付清，并加盖了被告宇茂公司的印章和罗某3的签名。虽然原告提交的是复印件，原告当庭陈述了原件遗失经过，并有证人证言佐证，被告宇茂公司又未对复印件上的印章和签名予以否认或申请鉴定，因此，有足够的理由认定王某的行为是经被告宇茂公司授权代其收取货款的行为，原告所提交的证据具有相应的证明力，故原告请求被告归还超支付款的理由正当，本院予以支持，但退回的超支付款应扣回双方共摊税金147000元，即应返还超支付款为（1775000-1580000-73500=）121500元。因被告宇茂公司未支付鑫高益公司货款，自2017年4月至2017年10月原告大生堂医院每月给付鑫高益4500元，共计7个月315000元，此款由原告大生堂医院代为垫付，现原告大生堂医院要求被告宇茂公司给付，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告购买了磁共振，被告应保证其产品正常运行，而因被告未向鑫高益公司支付相应款项，而造成原告所购磁共振停机，给原告造成了损失，应按双方约定每停机一天，被告宇茂公司赔偿4000元，共停机三次4天，应由被告宇茂公司赔偿损失16000元。故现原告大生堂医院请求被告宇茂公司赔偿因停机所造成的损失16000元，本院予以支持。被告宇茂公司反诉原告大生堂医院未支付货款及利息，但未向本院提交相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故反诉原告应承担举证不能的责任，因此，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）四川宇茂医疗器械有限公司在本判决生效后五日内退还原告（反诉被告）富顺大生堂医院购货款121500元；二、限被告（反诉原告）四川宇茂医疗器械有限公司在本判决生效后五日内给付原告富顺大生堂医院垫支款315000元；三、限被告（反诉原告）四川宇茂医疗器械有限公司赔偿原告（反诉被告）富顺大生堂医院因磁共振停机的损失16000元；四、驳回原告（反诉被告）富顺大生堂医院的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费3245元，由原告富顺大生堂医院负担955元，被告四川宇茂医疗器械有限公司负担2290元；反诉案件受理费8799元，由被告四川宇茂医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 张代贵审判员 陈益勤二〇一七年十一月七日书记员 雷竣寒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。