wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终756号上诉人（原审被告）：胡某，男，生于1983年11月10日，汉族，农民，住泾川县。被上诉人（原审原告）：曾某，女，生于1989年5月8日，汉族，农民，住泾川县。委托诉讼代理人：白崇翔，甘肃博渊律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2017）甘0821民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销泾川县人民法院（2017）甘0821民初1132号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原判事实不清，适用法律错误，判决结果有违婚姻法原则，明显错误；二、胡某与曾某之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且曾某起诉胡某离婚的请求和事实无论在法律和事实上均站不住脚；三、原判在曾某没有抚养孩子条件的情况下判决婚生女儿由曾某抚养错误。1.曾某没有固定工作，也无任何经济来源。2.曾某娘家生活艰难，还要照顾有病的父母，没有财力和精力照顾孩子。3.曾某娘家的家庭教育观念和生活环境根本不利于孩子健康成长；四、为了生活双方共同贷款5万元，应由夫妻共同偿还，但原判判决由胡某承担错误。曾某辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。曾某和胡某感情不和，经常吵架，长期分居，实在过不下去了，要求坚决离婚。原判判处婚生女孩由曾某抚养正确，原判判处胡某名下5万元银行贷款由其自行清偿，双方借曾某亲属借款由曾某负责清偿正确。曾某向一审法院起诉请求：1.判决曾某与胡某离婚；2.婚生女孩胡诗伊由曾某抚养，男孩胡嘉乐由胡某抚养。一审法院认定事实：曾某、胡某2011年经人介绍相识并订婚后，开始同居生活，2012年2月6日生育一女孩取名胡诗伊（现随曾某生活）。2012年2月17日双方补办结婚登记手续，曾某为再婚，2014年12月19日双方生育一男孩取名胡嘉乐（现跟随胡某及父母生活）。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，从2016年7月双方分居生活至今，致夫妻感情不和，双方无共同财产，胡某名下有银行贷款5万元，也借去曾某亲属6000元。2017年8月曾某诉讼来院，请求如诉判决。一审法院认为：曾某、胡某因性格差异较大，婚后关系一般，多次发生矛盾，现双方已成持续分居状态，致夫妻感情恶化，胡某的答辩及提交的证据均能证实双方关系不睦。曾某离婚态度坚决，故应对其离婚请求予以支持；婚生女儿胡诗伊现长期由曾某照看，并跟随曾某上学，因此为有利于孩子健康成长，应维持现状由曾某抚养为宜；儿子胡嘉乐长期由胡某父母照看，故应由胡某抚养；对于共同债务，双方在当庭辩论中一致认为各自名下债务各自负担，原判予以确认，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决：一、准许曾某与胡某离婚；二、女孩胡诗伊由曾某抚养，男孩胡嘉乐由胡某抚养；三、胡某名下5万元银行贷款由其自行清偿，双方借曾某亲属借款由曾某负责清偿。案件受理费50元，由曾某承担。二审审理中，双方均未提交新证据。本院认为：胡某与曾某婚后感情不和常因生活琐事发生争执，已分居生活，夫妻感情确已破裂，原判判处胡某与曾某离婚正确。对于婚生女孩胡诗伊，因其年幼，且一直由曾某照顾并跟随曾某一起生活上学，故由曾某抚养更有利于孩子健康成长，胡某也无证据证实曾某无抚养孩子的能力，原判判处婚生女孩胡诗伊由曾某抚养，婚生男孩胡嘉乐由胡某抚养并无不当。胡某名下5万元贷款，一审庭审中曾某予以认可，双方承诺各自名下的贷款由各自负责偿还。二审中胡某也未提供证据证实该笔贷款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。胡某与曾某共同生活期间借曾某亲戚的借款尚未清偿，故原判判处胡某名下5万元银行贷款由胡某清偿，双方借曾某亲属借款由曾某负责清偿并无不当。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡某负担。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十二月十二日书记员杨文康
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初127号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，1991年9月15日出生，土家族，初中文化，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年8月31日中午，被告人田某某伙同“阿虎”（另案处理）从中山市三乡镇乘坐汽车来到云浮市区，随后入住市区的一家旅店，并在市区内寻找作案目标。2017年9月2日20时许，被告人田某某伙同“阿虎”来到云浮市云城区云城街道京都花园小区，并乘搭小区C1幢电梯上到3楼303室，由“阿虎”负责在三楼楼梯间看风，田某某戴好手套，用作案工具扒开阳台钢丝防盗网进入室内，把客厅大门反锁，用已放在保险柜柜面上的钥匙将保险柜打开，盗走一条千足金手链、一只千足铂金戒指，后将盗得的财物及手套、电筒等作案工具放入购物袋，与“阿虎”离开现场，并于当晚滴滴打车回到中山市三乡镇，次日将赃物以1400元价格卖给一名叫“阿华”的男子，田某某和“阿虎”各分得700元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗千足金手链价值人民币968元，千足铂金戒指价值人民币852元。
二、2017年6月8日19时许，被告人田某某独自一人打摩托车从中山板芙镇来到大涌镇寻找作案目标，到了20时许，被告人田某某来到中山市大涌镇安塘村新世纪花园小区6栋，戴上事先准备好的手套从窗台爬到二楼201房的阳台，用作案工具撬开不锈钢门进入室内，把客厅大门反锁，然后进入屋内实施盗窃，将屋内现金人民币1300元盗走。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值共计人民币3120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。
本院经审理查明：
一、2017年8月31日中午，被告人田某某伙同“阿虎”（另案处理）乘坐大客车从中山市三乡镇来到云浮市区，随后入住市区的一家旅店，并在市区内寻找作案目标。到了2017年9月2日20时许，被告人田某某与“阿虎”来到云浮市云城区云城街道京都花园小区，并乘搭该小区C1幢电梯上到3楼303室，由“阿虎”负责在三楼楼梯间看风，田某某戴好手套，用作案工具扒开阳台钢丝防盗网进入室内，把客厅的大门反锁，然后进入主卧室，将主卧室内的保险柜拉出客厅，用已放在保险柜柜面上的钥匙将保险柜打开，盗走被害人陈某某的一条千足金手链、一只千足铂戒指，得手后与“阿虎”离开现场，并于当晚滴滴打车回到中山市三乡镇，次日将赃物以1400元价格卖给一名叫“阿华”的男子，田某某和“阿虎”各分得700元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的千足金手链价格人民币968元、千足铂戒指价值人民币852元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、购买手链及戒指的保证单、辨认笔录。2、被害人陈某某的陈述。3、被告人田某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照，被告人田某某指认现场的照片。5、现场监控视频光碟及制作说明、被告人田某某指认监控视频截图笔录。6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。
二、2017年6月8日19时许，被告人田某某搭摩托车从中山市板芙镇来到中山市大涌镇寻找作案目标。到了20时许，被告人田某某来到大涌镇安塘村新世纪花园小区6栋，戴上事先准备好的手套从窗台爬到二楼201房的阳台，用作案工具撬开阳台的不锈钢门进入室内，把客厅大门反锁，然后进入房间实施盗窃，盗走被害人林某某现金人民币1300元。
经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，在上述阳台护栏上粘取物的STR分型与被告人田某某血样的STR分型相同。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被害人林某某的陈述。3、被告人田某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、鉴定书、鉴定意见通知书。
综上，被告人田某某参与盗窃二次，盗取财物共计价值人民币3120元。
另查明：公安机关在抓获被告人田某某时在田某某处扣押了现金人民币4200元等财物。
被告人田某某曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月12日刑满释放。
上述事实，经庭审质证还有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书。2、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值共计人民币3120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田某某盗窃罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人田某某的现金人民币4200元作抵缴罚金处理。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4200元（罚金已抵缴完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年3月21日止）。
二、责令被告人田某某与同案人共同退赔被害人陈某某被盗财物价款1820元；被告人田某某退赔被害人林某某被盗财物价款1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年四月二日
书记员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初127号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人田某某，曾用名田某甲，男，1991年9月15日出生，土家族，初中文化，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年8月31日中午，被告人田某某伙同“阿虎”（另案处理）从中山市三乡镇乘坐汽车来到云浮市区，随后入住市区的一家旅店，并在市区内寻找作案目标。2017年9月2日20时许，被告人田某某伙同“阿虎”来到云浮市云城区云城街道京都花园小区，并乘搭小区C1幢电梯上到3楼303室，由“阿虎”负责在三楼楼梯间看风，田某某戴好手套，用作案工具扒开阳台钢丝防盗网进入室内，把客厅大门反锁，用已放在保险柜柜面上的钥匙将保险柜打开，盗走一条千足金手链、一只千足铂金戒指，后将盗得的财物及手套、电筒等作案工具放入购物袋，与“阿虎”离开现场，并于当晚滴滴打车回到中山市三乡镇，次日将赃物以1400元价格卖给一名叫“阿华”的男子，田某某和“阿虎”各分得700元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗千足金手链价值人民币968元，千足铂金戒指价值人民币852元。二、2017年6月8日19时许，被告人田某某独自一人打摩托车从中山板芙镇来到大涌镇寻找作案目标，到了20时许，被告人田某某来到中山市大涌镇安塘村新世纪花园小区6栋，戴上事先准备好的手套从窗台爬到二楼201房的阳台，用作案工具撬开不锈钢门进入室内，把客厅大门反锁，然后进入屋内实施盗窃，将屋内现金人民币1300元盗走。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为:被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物价值共计人民币3120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某对公诉机关指控的第一项、第二项事实均无异议。本院经审理查明：一、2017年8月31日中午，被告人田某某伙同“阿虎”（另案处理）乘坐大客车从中山市三乡镇来到云浮市区，随后入住市区的一家旅店，并在市区内寻找作案目标。到了2017年9月2日20时许，被告人田某某与“阿虎”来到云浮市云城区云城街道京都花园小区，并乘搭该小区C1幢电梯上到3楼303室，由“阿虎”负责在三楼楼梯间看风，田某某戴好手套，用作案工具扒开阳台钢丝防盗网进入室内，把客厅的大门反锁，然后进入主卧室，将主卧室内的保险柜拉出客厅，用已放在保险柜柜面上的钥匙将保险柜打开，盗走被害人陈某某的一条千足金手链、一只千足铂戒指，得手后与“阿虎”离开现场，并于当晚滴滴打车回到中山市三乡镇，次日将赃物以1400元价格卖给一名叫“阿华”的男子，田某某和“阿虎”各分得700元。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：上述被盗的千足金手链价格人民币968元、千足铂戒指价值人民币852元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、购买手链及戒指的保证单、辨认笔录。2、被害人陈某某的陈述。3、被告人田某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照，被告人田某某指认现场的照片。5、现场监控视频光碟及制作说明、被告人田某某指认监控视频截图笔录。6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。二、2017年6月8日19时许，被告人田某某搭摩托车从中山市板芙镇来到中山市大涌镇寻找作案目标。到了20时许，被告人田某某来到大涌镇安塘村新世纪花园小区6栋，戴上事先准备好的手套从窗台爬到二楼201房的阳台，用作案工具撬开阳台的不锈钢门进入室内，把客厅大门反锁，然后进入房间实施盗窃，盗走被害人林某某现金人民币1300元。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，在上述阳台护栏上粘取物的STR分型与被告人田某某血样的STR分型相同。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被害人林某某的陈述。3、被告人田某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、鉴定书、鉴定意见通知书。综上，被告人田某某参与盗窃二次，盗取财物共计价值人民币3120元。另查明：公安机关在抓获被告人田某某时在田某某处扣押了现金人民币4200元等财物。被告人田某某曾因犯盗窃罪于2014年5月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月12日刑满释放。上述事实，经庭审质证还有下列证据证实：1、线索来源及抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书。2、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值共计人民币3120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田某某盗窃罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人田某某的现金人民币4200元作抵缴罚金处理。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4200元（罚金已抵缴完毕）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年3月21日止）。二、责令被告人田某某与同案人共同退赔被害人陈某某被盗财物价款1820元；被告人田某某退赔被害人林某某被盗财物价款1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一八年四月二日书记员  伍倩仪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初35号
原告：蒋仁良，男，1944年1月20日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：鲍仁美，女，1951年12月22日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：蒋某，男，2005年4月16日出生汉族，住宁波市江北区。
法定代理人：徐某，女，1979年6月22日出生汉族，住宁波市江北区，系蒋某之母。
原告：徐某，女，1979年6月22日出生汉族，住宁波市江北区。
四原告委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：冯有生，男，1970年6月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某为与被告冯有生民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及四原告委托代理人刘德军、被告冯有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某起诉称：2013年1月6日，被告向蒋生岳借款15万元，借款期限为一年，双方未约定利息。至今，被告只归还了借款8万元。蒋生岳于2015年1月22日死亡，原告蒋仁良、鲍仁美、徐某、蒋某分别系蒋生岳父母妻子，是蒋生岳法定继承人。故原告起诉要求判令被告归还原告借款本金7万元及逾期还款利息（利息以7万元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）。
为支持其诉讼主张，原告提交了借条一份，拟证明2013年1月6日，被告向蒋生岳借款15万元，借款期限为一年。
被告冯有生质证后对上述证据无异议，本院予以确认。
被告冯有生答辩称：欠款7万元属实，但冯有生为该借款提供了与案外人严立兴签订的农村房屋买卖合同一份及该房屋所涉集体土地使用权证一本作为担保，四原告须归还该合同及权证，被告才同意还款。
为支持其答辩意见，被告提交林锋于2016年1月20日出具的证明一份、被告岳母蒋素美于2016年1月15日出具的证明一份、徐芳林与赵留球于2016年1月15日共同出具的证明一份。原告质证后认为该三份证明实质均系证人证言，证人应出庭作证接受双方当事人质询，对该三份证明真实性有异议，且该三份证明所述内容与本案的民间借贷法律关系无关联性。本院认为，原告的意见符合法律规定，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，蒋生岳与被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限履行全部还款义务，应承担违约责任，履行还款义务并赔偿逾期还款给原告造成的损失，故原告要求被告归还借款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其为该借款提供合同及权证作为担保原告应予归还的答辩意见不能成为法律上对抗原告诉讼请求的理由，其主张可依法另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯有生于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仁良、鲍仁美、蒋某、徐某70000元并赔偿逾期利息损失（利息损失以70000元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯有生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚薇
二〇一六年二月三日
代书记员 方霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00858号
原告李俭
原告张俊义
委托代理人李璟，特别授权。
被告庞国华
委托代理人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。一般代理。
本院于2015年7月13日立案受理了李俭、张俊义诉庞国华合伙协议纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俭、张俊义、及其共同委托代理人李璟、被告庞国华及其委托代理人杨文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月28日签订“种植中药材协议”，协议签订后，原告购买种子、雇人工，开始种植。种植一周后，被告违反协议约定，私自毁坏原告种植的药材，将所种土地另作他用，给原告造成了一定的经济损失。按照法律规定，原告提起诉讼，请求判令终止原、被告之间的合同；依法判令被告赔偿原告被毁损种植药材200亩的各项投资8230元（包括种子费、种子运费、种植费、整地人工费、其他费用等）；判令被告赔偿二原告造成的收益损失5万元，并承担诉讼费。
被告辩称：其同意终止合同；原告其他诉请均无事实依据，其并没有毁损原告所种植的中草药，请求驳回原告其他诉请。
本案争议的焦点为：中药材种植面积；被告是否存有毁坏事实；原告其余诉请是否成立。
二原告共同提供如下证据：1、收条二份，证明购买种子的运费400元、以及种子的数量、单价；2、原告李俭自行记账一份，证明支付种植人工工资、人数；3、原、被告签订的种植协议一份，证明与被告有种植合作意向。
被告对两份收条、原告自行记账形式要件均不认可，其认为不符合民诉法规定的证据规则；对种植协议予以认可。
本院审查认为：该组证据中的收条、原告所记账务不符合法律规定的形式要件，故不予确认；种植协议客观真实，是原、被告之间真实意思表示，予以确认。
被告提供如下证据：1、林地转包合同一份，证明其所承包的土地面积仅有120亩。
二原告均认可该合同，但其认为该幅土地仅为被告所种植核桃园的一部分。
本院对该证据予以确认。
2、党彩玲的日志原件一组，证明原告种植药材仅种植1天。
二原告均认可该证据，但其认为该日志不能完全显示种植天数。
本院审查认为，该证据中记载的种植时间与证人证言相吻合，对该证据予以确认。
3、出示种植药材协议书一份，证明双方约定在不影响生长的范围内套种药材，并证明后果不应由其负责。
二原告对该证据真实性认可，对于对方的证明目的不认可。
本院对该证据予以确认。
4、证人周民、王艳出庭作证，证明种植草药的确切位置、种植天数、以及该种植地的现状。
二原告均认可证人证言。其认为该日种植完毕歇工5天后继续种植；对于证人陈述的种植具体面积也认可。
本院对该组证人证言予以采信。
经审理查明：2013年冬季，原告李俭与被告协商在被告所承包的核桃园中种植中药材，后原告李俭购买8袋中药材种子用于种植。2014年4月18日，原告李俭、张俊义与被告庞国华签订《种植中药材协议书》，协议书中约定：“乙方（李俭、张俊义）愿在甲方（庞国华）承包的徐木苟家坡核桃园，在不影响核桃树的范围内，种植中药材。甲方提供土地，其余均由乙方负责（种植、管理、销售），其收入部分扣除各项支出（种子、人工、水费、运费等）分配方案按纯利润的20%归甲方，80%归乙方。在甲方承包期内乙方有继续种植的权利。为确保协议正常进行。此协议经甲、乙双方同意，望双方认真执行。此协议一式三份，每人保存一份，此协议签字之日生效”。签订协议后被告庞国华便向原告李俭介绍周民种植药材，由原告李俭支付工资，被告庞国华指派种植范围。周民领工，与王艳等人在核桃园中种植中药材，种植时被告庞国华告知有核桃树、能机械耕种的地方不能种植。根据被告提出的栽种原则，其种植的主要范围集中在核桃园北坡的洋槐树林及部分荒坡上、南坡庙附近，该范围机械均无法耕种，采用人工点播方式耕种。耕种面积约为40亩，种植一天完工。耕种后，原告认为药材被被告旋耕破坏，据此便一直未前往核桃园管理所种药材至今。2015年6月，原、被告就终止协议协商无果，就此提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告表示同意终止其与原告之间的协议。
又查：原告所种植的中药材为牛蒡子，人工点播播种每亩使用种子3到5市斤，每袋种子重量为100市斤。核桃园耕种共使用种子一袋。
本院认为：个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上于2014年4月18日达成合伙协议，约定原告负责种植、管理、销售中药材、被告提供土地等合伙种植中药材事宜，该协议符合合伙的相关构成要件，属于个人合伙纠纷。审理中，被告表示同意终止该合伙协议，根据合法同解释规则，原告真实意思应为其认为协议无法履行，请求解除协议，被告表示同意，根据法律规定，双方协商一致，可以解除合同，合同解除后，权利义务终止。故对原告提出的终止合伙协议的请求予以支持。原告购买中药材种子、雇佣人工，以及被告提供土地，均应视为合伙中各自的投资。法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，原告起诉时并未确定合伙期间的积累财产数额和债权、债务，原、被告在合伙期间形成的债权债务应该进行清算，原告在未清算的情况下要求被告返还投资款、并承担相应损失于法无据，故应驳回原告该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告李俭、张俊义、被告庞国华签订的《种植中药材协议书》有效，终止履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1250元，原告负担1050元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 徐健
判决依照法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审36号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于传志。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月20日，我局受理劳动者投诉大连普合汽车援助服务有限公司存在拖欠5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120019]号限期整改指令书，大连普合汽车援助服务有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连普合汽车援助服务有限公司下达了大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定书，责令该单位支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元。大连普合汽车援助服务有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月22日，对大连普合汽车援助服务有限公司下达大人社监催字［2016000406］-1号强制执行催告书，于2017年11月29日公告送达。大连普合汽车援助服务有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连普合汽车援助服务有限公司按照大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元。
经审查查明，2017年3月13日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司作出支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元的行政处理决定。被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月29日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出的大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审36号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人于传志。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年2月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年7月20日，我局受理劳动者投诉大连普合汽车援助服务有限公司存在拖欠5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120019]号限期整改指令书，大连普合汽车援助服务有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连普合汽车援助服务有限公司下达了大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定书，责令该单位支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元。大连普合汽车援助服务有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月22日，对大连普合汽车援助服务有限公司下达大人社监催字［2016000406］-1号强制执行催告书，于2017年11月29日公告送达。大连普合汽车援助服务有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连普合汽车援助服务有限公司按照大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元。经审查查明，2017年3月13日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司作出支付5名劳动者2016年5月至2016年7月期间的工资56529.2元的行政处理决定。被申请执行人大连普合汽车援助服务有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月29日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月13日作出的大人社监理字［2016000406］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第26号
原告：胡艳丽，女，1973年9月5日出生，汉族，农民。
被告：王永纲，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
原告胡艳丽诉被告王永纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽到庭参加了诉讼，被告王永纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳丽诉称：被告王永纲于2011年10月11日、2011年12月20日向原告胡艳丽借款6.8万元，当我紧用钱时，被告拒不归还，特诉至法院，要求被告归还借款本金6.8万元及利息。
被告王永纲未予答辩。
经审理查明：被告王永纲于2011年10月11日、2011年12月20日分别向原告胡艳丽借款4.8万元和2万元，并书写借条二份，未约定利息，经原告催要，被告未归还。
上述事实由当事人陈述，借据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告王永纲向原告胡艳丽借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原，被告间借款时未约定利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王永纲归还原告胡艳丽借款本金6.8万元，于判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元由被告王永纲负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年一月二十日
书记员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第26号
原告倪某某，女，1983年2月23日生，汉族，陕西省乾县大杨乡北倪村五组人，农民，居本村。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1970年11月5日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，居本村。
本院在审理原告倪某某诉被告张某某离婚一案中，原告倪某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某以双方已办理离婚登记手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告倪某某负担100元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 芦丽娟
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初28号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1985年3月12日出生于江西省永修县，大学文化，务工人员，户籍登记地址：江苏省苏州市虎丘区，现租住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被东至县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日凌晨3时35分左右，被告人胡某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车，由江西省九江市驶往东至县尧渡镇方向，途经东至县境内S327线21KM+900M处，因会车光线太强未能看清前方状况，撞倒前方同方向行走的孙某（殁年49岁）、汪某1、徐某2，造成三人受伤。孙某经医院抢救无效于2017年1月7日死亡。事故发生后，被告人胡某积极抢救伤者，留在现场等候处理，到案后如实供述案发经过。
经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某1的颅脑损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级；徐某2的顶部头皮挫裂伤属轻微伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定：1、事故发生时，赣Ａ×××××号小型普通客车前部符合与人体发生接触碰撞；2、赣Ａ×××××号小型普通客车安全性能指标符合GB7258-2012标准要求；3、赣Ａ×××××号小型普通客车通过行车记录仪录像画面中A点和B点之间的行驶速度约为51～54km／h。东至县公安局交通管理大队认定胡某负本起事故的全部责任。
案发后，被害人孙某的近亲属及被害人汪某1的法定代理人姚某分别向本院提起民事诉讼。本院确认被害人孙某因交通事故死亡造成的损失合计为人民币762859.63元；被害人汪某1因交通事故致颅脑损伤目前遗有左上肢、双下肢肌力4级，其各项经济损失合计为人民币1220262.2元。在审理过程中，保险公司保险限额620000元已赔付到位，被告人胡某已垫付553000元。2018年2月7日本院分别作出（2017）皖1721民初1511号、2675号民事判决，扣除保险公司和被告人胡某的垫付款合计1173000元后，判决胡某赔偿汪某1因交通事故造成的各项损失合计493002.2元；判决胡某赔偿孙某近亲属因交通事故造成孙某死亡的各项损失合计317119.63元。对判决的赔偿数额，被告人胡某与被害人汪某1及其法定代理人姚某、被害人孙某近亲属愿意通过协商履行，取得了他们的谅解。被告人胡某还赔偿了被害人徐某2各项经济损失22000元，取得了徐某2的谅解。
受本院委托，江西省永修县司法局对胡某的社区影响评估意见为：可以对胡某实行社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表，东至县公安局的立案决定书、调取证据清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，胡某的机动车驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆的保险单及强制保险单复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2017〕00014号道路交通事故认定书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2017〕03号交通事故尸体检验报告，被害人孙某、汪某1的安庆市立医院诊断证明书，本院（2017）皖1721民初1511号、2675号民事判决书，被害人及被害人近亲属的收条复印件，被害人及被害人近亲属出具的谅解书，被告人胡某、各被害人及相关证人的人口基本信息查询单等书证；证人汪某2、蔡某的证言；被害人汪某1、徐某2的陈述；被告人胡某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所〔2017〕交鉴字第30号司法鉴定意见书，东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字〔2017〕41号、0072号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场勘验照片；根据肇事车辆行车记录仪资料制作的DVD刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某积极抢救伤者，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时如实供述了发生交通事故的经过，依法可认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、在案发后的悔罪表现，参考司法局对他的社区矫正评估意见，对胡某依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪 璇
附件：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00118号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，组织机构代码87159358-5，住所地汝阳县城文化路38号。
负责人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：秦天星，男，1958年11月27日生，汉族，农民。
被告：秦二红，男，1954年11月6日生，汉族，农民。
被告：王新聚，男，1968年4月10日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦天星、秦二红、王新聚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后依法向秦二红、秦天星直接送达了应诉手续及开庭传票，王新聚下落不明，公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王站伟、被告秦二红到庭参加诉讼，被告王新聚、秦天星经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告秦天星因经营运输向原告借款3万元，原、被告并签订借款合同，约定借款期限12个月，利率期限内10.496%、逾期15.744%，被告王新聚、秦二红对借款承担连带责任担保。借款逾期后被告不履行偿还与担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担律师代理费3000元。
被告秦二红辩称：对原告诉状所述借款事实无异议，但借款人还过部分本金。
被告王新聚、秦天星未提交答辩意见。
原告举证有：1、被告秦天星的《农户小额贷款业务申请表》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》各1份；2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明秦天星为借款人，王新聚、秦二红为担保人，并有其签字按印；3、《个人借款凭证》1份；4、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》1份；5、三被告的身份证及户口本复印件。6、贷款合约基本信息和借记卡/折各1份。
被告秦二红质证表示无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2012年3月12日，原告与被告秦天星、秦二红、王新聚签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，秦天星作为借款人，联保小组其他成员承担连带责任担保，向原告借款3万元，有效期内借款人可随借随还，循环借款，单笔借款不超过1年，年利率期限内10.496％，逾期15.744％，按季结息；担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权费用;担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向秦天星的借记卡转款3万元，至2013年12月30日被告尚欠借款本金25975.83元，利息7301.78元。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告秦二红归还借款本金25975.83元及利息7301.78元，并以年利率15.744％计算支付2013年12月30日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张被告王新聚、秦二红对被告秦天星应负责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天星归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金人民币25975.83元及2013年12月30日之前利息7301.78元；并以年利率15.744％、本金25975.83元计算，支付2013年12月30日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息。
二、被告王新聚、秦二红对前款被告秦天星所承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担50元，被告秦天星、秦二红、王新聚承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00118号
原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。
负责人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：秦天星，男，1958年11月27日生。
被告：秦二红，男，1954年11月6日生。
被告：王新聚，男，1968年4月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被告秦天星、秦二红、王新聚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉。本院受理后依法向秦二红、秦天星直接送达了应诉手续及开庭传票，王新聚下落不明，公告向其送达了应诉手续及开庭传票，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王站伟、被告秦二红到庭参加诉讼，被告王新聚、秦天星经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告秦天星因经营运输向原告借款3万元，原、被告并签订借款合同，约定借款期限12个月，利率期限内10.496%、逾期15.744%，被告王新聚、秦二红对借款承担连带责任担保。借款逾期后被告不履行偿还与担保义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担律师代理费3000元。
被告秦二红辩称：对原告诉状所述借款事实无异议，但借款人还过部分本金。
被告王新聚、秦天星未提交答辩意见。
原告举证有：1、被告秦天星的《农户小额贷款业务申请表》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》各1份；2、《农户贷款借款合同》1份，拟证明秦天星为借款人，王新聚、秦二红为担保人，并有其签字按印；3、《个人借款凭证》1份；4、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》1份；5、三被告的身份证及户口本复印件。6、贷款合约基本信息和借记卡／折各1份。
被告秦二红质证表示无异议。
本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2012年3月12日，原告与被告秦天星、秦二红、王新聚签订《农户贷款借款合同》，约定，三被告成立联保小组，秦天星作为借款人，联保小组其他成员承担连带责任担保，向原告借款3万元，有效期内借款人可随借随还，循环借款，单笔借款不超过1年，年利率期限内10.496％，逾期15.744％，按季结息；担保范围包括借款本金、利息、罚息等实现债权费用；担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向秦天星的借记卡转款3万元，至2013年12月30日被告尚欠借款本金25975.83元，利息7301.78元。
本院认为：原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，其合同有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告秦二红归还借款本金25975.83元及利息7301.78元，并以年利率15.744％计算支付2013年12月30日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息，符合法律规定，应予支持。主张被告王新聚、秦二红对被告秦天星应负责任承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦天星归还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行下欠的借款本金人民币25975.83元及2013年12月30日之前利息7301.78元；并以年利率15.744％、本金25975.83元计算，支付2013年12月30日至本判决还款日期确定之日的逾期罚息。
二、被告王新聚、秦二红对前款被告秦天星所承担责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。
四、上述判决应付款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行承担50元，被告秦天星、秦二红、王新聚承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 冯建设
二〇一六年五月十七日
书记员 王小燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00118号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县。
法定代表人：张校争、职务：理事长
委托代理人：殷玲，汝南县农村信用合作社职员。
被告王胜利，男，1965年4月20日，汉族，农民。
被告王金刚，男，1970年7月8日，汉族，农民。
被告宋付立，男，1966年3月25日，汉族，农民。
原告汝南县农村信用合作社与被告王胜利、王金刚、宋付立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员冯原担任审判长主审本案、人民陪审员郭新建、柴治邦参加评议，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告汝南县农村信用合作社的委托代理人殷玲到庭参加诉讼，被告王胜利、宋付立经本院传票传唤无正当理由及被告王金刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由均未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作社诉称，2011年7月18日，被告王胜利在汝南县农村信用合作社申请贷款4.9万元，双方约定：借款期限一年，月利率10.26‰，贷款期限届满时，被告王胜利展期贷款期限一年，月利率11.61‰。同时，被告王金刚、宋付立均为被告王胜利担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告王胜利至今未还。请求：一、被告王胜利偿还原告汝南县农村信用合作社借款本金4.9万元及利息和罚息；二、被告王金刚、宋付立承担连带责任。
被告王胜利、王金刚、宋付立未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年7月18日，被告王胜利在汝南县农村信用合作社申请贷款4.9万元，双方约定：借款期限一年，月利率10.26‰，同日，王金刚、宋付立与原告汝南县农村信用合作社另行订立保证合同一份，约定：愿为王胜利4.9万元的贷款提供担保。担保的范围括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。担保期间为债务履行期届满后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。贷款期限届满时，被告王胜利展期贷款期限一年（2013年7元18日至2014年7月10日止），月利率11.61‰。同时，被告王金刚、宋付立均为被告王胜利担保。借款到期后，经原告汝南县农村信用合作社多次追要，被告王胜利截止到2013年7月31日结算利息3次，计款12496.62元，本金4.9万元被告王胜利至今未还。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告王胜利借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告汝南县农村信用合作社要求被告王胜利偿还本金4.9万元及利息和罚息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告王金刚、宋付立为被告王胜利担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王金刚、宋付立承担连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告王胜利于判决生效后五日偿还原告汝南县农村信用合作社本金4.9万元及利息（自2013年8月1日起至2014年7月10日止按月利率11.61‰计息，2014年7月11日至至本判决确定的还款之日止按月利率11.61‰的150%计息）。被告王金刚、宋付立负连带责任。
二、被告王金刚、宋付立在承担担保责任后，有权向债务人王胜利追偿。
如果被告王胜利、王金刚、宋付立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1250元，由被告王胜利、王金刚、宋付立负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00507号
原告：王某，女，1987年3月1日出生，汉族。
委托代理人：伍彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1987年8月6日出生，汉族。
原告王某诉被告时某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人伍彰，被告时某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告与被告系同学，2005年确定恋爱关系，2010年农历12月23日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育非婚生女时某乙，孩子一直由原告抚养，被告对原告及孩子不管不问，感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判令非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
时某甲在庭审中辨称：其与原告感情好，而是原告母亲一直反对原、被告的婚事；女儿由其抚养，原告不支付抚养费，女儿一直都是原告抚养，有时被告的妈也帮忙抚养。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、颍泉区行流镇时营村民委员会证明一份，证明原、被告于2010年12月23日举行结婚仪式。
证据三、出生医学证明，证明原、被告的女儿出生日期。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：王某与时某甲系同学，2005年确定恋爱关系，2010年农历12月23日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后于××××年××月××日生育非婚生女时某乙，孩子一直由原告抚养。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：王某与时某甲未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚生女时某现和王某一起生活，时某应由王某抚养为宜，时某甲应支付一定的抚育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女时某乙由原告王某抚养，被告时某甲自本判决生效之日起每月承担抚育费300元至时某乙年满18周岁时止，每年支付一次（于每年的12月31日之前付清当年的抚育费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00507号民事判决书适用的法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初677号
原告：何某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住岷县。
被告：张某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住岷县。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告何某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年四月四日
书记员 蒲赤伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一特字第2号
申请人：尚修满，城镇居民。
申请人尚修满要求宣告尚明花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人尚修满诉称，申请人尚修满之女尚明花于2007年9月14日在莒南县板栗厂外出失踪，尚明花未结婚生子，现已下落不明七年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告尚明花死亡。
经查，尚明花，女，1988年12月17日出生，汉族，城镇居民，原住莒南县十字路镇白家岭村，系申请人尚修满之女。2007年9月14日，尚明花在莒南县板栗厂上班期间外出失踪，经家人多方寻找未果，尚明花至今没有回家。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月22日在人民法院报发出寻找尚明花的公告。法定公告期为一年，现已届满，尚明花仍然下落不明。
本院认为，尚明花于2007年9月14日起，下落不明已满七年，现发出寻找公告一年期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尚明花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐翠梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2496号
原告：富裕县洪丰建材商店，住所地黑龙江省富裕县。
经营者：韩双芹，女，1950年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：洪德林，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：张明禄，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县洪丰建材商店与被告张明禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款340,700.00元；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，牟宝庆在原告处赊购了价值340,700.00元的水泥，2013年8月30日由被告作为担保人共同与牟宝庆给原告出具欠据一份，约定月息2分，利息自2013年7月15日开始计算，自还款日期届满至今原告一直都在找被告索要上述欠款，每次被告都在欠据上重新以担保人的身份签字确认，此款被告至今未给付。
本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县洪丰建材商店起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县洪丰建材商店的起诉。
本案受理费6,411.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑀佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2496号原告：富裕县洪丰建材商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者：韩双芹，女，1950年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：洪德林，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：张明禄，男，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告富裕县洪丰建材商店与被告张明禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款340,700.00元；2.依法判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，牟宝庆在原告处赊购了价值340,700.00元的水泥，2013年8月30日由被告作为担保人共同与牟宝庆给原告出具欠据一份，约定月息2分，利息自2013年7月15日开始计算，自还款日期届满至今原告一直都在找被告索要上述欠款，每次被告都在欠据上重新以担保人的身份签字确认，此款被告至今未给付。本院经审查认为，原告起诉被告要求偿还欠款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县洪丰建材商店起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县洪丰建材商店的起诉。本案受理费6,411.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑀佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8948号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被告：马芸梅，女，1989年8月21日出生汉族，户籍地浙江省余姚市。
被告：赵洁，男，1989年6月16日出生汉族，户籍地浙江省余姚市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）为与被告马芸梅、赵洁追偿权纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告华安担保公司的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告马芸梅、赵洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告马芸梅、赵洁未按约支付代偿款为由，请求判令：一、被告马芸梅向原告支付代偿款62775.17元及利息（以62775.17元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清日止）；二、被告赵洁对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月20日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）与被告马芸梅签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：被告马芸梅从中国银行分期贷款110000元用于购车，综合服务费4180元，分期付款手续费10847.10元，总额度为125027.10元，贷款分36期偿还，被告马芸梅以所购北京现代汽车作为抵押物向中国银行进行抵押担保。同日，原告与被告马芸梅签订《中介服务合同（信用卡）》一份、与被告马芸梅、赵洁签订《担保协议书（信用卡）》一份、与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为被告马芸梅上述汽车分期贷款提供连带责任保证，若因马芸梅逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向马芸梅追偿，并有权要求马芸梅支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的费用；被告赵洁向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告马芸梅向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告马芸梅连续多期未按时偿还贷款本息，2016年2月26日至2017年3月28日，中国银行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》六份，从原告保证金账户强行划扣人民币共计62775.17元，用于垫付被告马芸梅逾期贷款本息。两被告至今未向原告支付上述垫付款及利息。
以上事实由原告华安担保公司提供的《信用卡购车分期付款合同》，《信用卡购车分期付款抵押合同》，《信用卡购车分期付款保证合同》，《中介服务合同（信用卡）》，《担保协议书（信用卡）》，《关于强行扣划保证金通知函》，还款凭证，机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证及机动车销售统一发票复印件及原告的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马芸梅向中国银行透支借款用于购买汽车后，未按期归还透支款，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告马芸梅的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告马芸梅追偿，并要求其按约赔偿利息损失。被告赵洁自愿为被告马芸梅在《信用卡购车分期付款合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告马芸梅的上述债务承担连带清偿责任。被告赵洁实际承担保证责任后，有权向被告马芸梅追偿。被告马芸梅、赵洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马芸梅偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款62775.17元，并支付自2017年3月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赵洁承担保证责任后，有权向被告马芸梅追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1369元，由被告马芸梅、赵洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王奋明
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 金 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2849号
原告沈某某。
被告俞某某。
原告沈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告沈某某诉称：被告于2009年9月22日因资金周转向原
告借款10000元，约定借款期限6个半月，从2009年9月22日起
到2010年4月6日止。同时约定，如超期自愿加付每天8.3元。
后原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。原告为此向法院起
诉，要求判令：被告返还借款10000元，并支付自2010年4月7
日起至实际还款之日止按每天8.3元计算的逾期利息。庭审中
，原告变更逾期利息部分诉讼请求，要求被告支付自2010年4
月7日起至判决确定的履行日止按日万分之五点四计算的逾期
利息。
被告俞某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明2009年9月22日被告向原告借款10000元
，约定到2010年4月6日归还，如逾期加付每天8.3元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告俞某某未提供证据。
经审理，本院查明：2009年9月22日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份，约定：借款期限6个半月，自2009年
9月22日起到2010年4月6日止，如超期自愿加付每天8.3元。原
告按约提供借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款10000元，
并赔偿此款自2010年4月7日起至本判决确定的履行日止按日万
分之五点四计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 郑洪良
原告沈某某，男，1979年10月14日出生，住杭州市萧山
区北干街道明星村10组24户。
法定代表人。
委托代理人。
被告俞某某，男，汉族，1959年3月2日，杭州市萧山区
北干街道兴议村8组18户。
法定代表人。
委托代理人。
原告沈某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
年月日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用（简易程序）公开进行了审理，（并当庭宣告判决）。原告沈某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结
（当庭宣判的，此句删去）。
原告沈某某称：
被告俞某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实（与原告主张的事实一
致）。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视
为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民
共和国法》第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员崔白洁
二○一年月日
书记员郑洪良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08964号
申请人陈钧，男，1945年1月20日出生。
被执行人尚雅妹，女，1977年1月25日出生。
被执行人徐思家，男，1976年10月19日出生。
被执行人赵淑兰，女，1946年7月27日出生。
被执行人尚文福，男，1947年12月6日出生。
陈钧与尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01933号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的如下：一、借款本金人民币叁拾万元整；二、借款利息（借款本金人民币叁拾万元整的利息，自二〇一四年一月二十一日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；扣除尚雅妹、徐思家已还借款利息人民币叁万陆仟元整）；三、实现债权的费用（按照实际发生额计算）。权利人陈均于2015年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，轮候查封赵淑兰名下的坐落于北京市丰台区富锦嘉园三区×号楼×层×单元×的房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人陈均未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人尚雅妹、徐思家、赵淑兰、尚文福无可供执行的财产，申请执行人陈均也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08964号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初49号
原告：仇某某，女，1992年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告仇某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告仇某某于2016年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仇某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初471号
原告：林世明，男，1974年8月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：黎阳明，男，1966年5月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告林世明与被告黎阳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林世明于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告林世明撤诉。
案件受理费377元，由原告林世明负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年四月二十日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初17号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人安永祥，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省依兰县）。2017年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月18日因本案被该局取保候审，2018年1月8日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人安永祥犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人安永祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年12月10日12时18分许，被告人安永祥驾驶牌照号为吉01-F56**的欧豹牌904型大中型拖拉机，载乘被害人徐某，沿鸭绿河农场原九区田间路由东向西行驶至大棚基地西侧3公里加485米处时，因操作不当，在T字路口处左转弯时侧翻入道路西侧沟内，事故造成徐某当场死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安永祥在此起事故中负全部责任。经法医鉴定，徐某符合受巨大外力作用导致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人安永祥于现场主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人安永祥在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后安永祥主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定判处刑罚。
被告人安永祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年12月10日12时18分许，被告人安永祥驾驶牌照号为吉01-F56**的欧豹牌904型大中型拖拉机，载乘被害人徐某，沿鸭绿河农场原九区田间路由东向西行驶至大棚基地西侧3公里加485米处时，因操作不当，在T字路口处左转弯时侧翻入道路西侧沟内，事故造成徐某当场死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，安永祥在此起事故中负全部责任。经法医鉴定，徐某符合受巨大外力作用导致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人安永祥主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人安永祥对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人安永祥在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人安永祥户籍证明及照片、现实表现证明、案件来源、归案情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人周某、高某、盛某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书等；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片；被告人安永祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安永祥违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安永祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。安永祥主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡昌盛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终1218号
上诉人（原审被告）：黄体忠。
委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄叶珍。
委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
上诉人黄体忠因与被上诉人黄叶珍买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，黄体忠在二审期间向本院提出对2014年8月21日货单上字迹的形成时间，以及黄叶珍持有的记录本记载的“黄体忠”签名是否是黄体忠本人所签进行鉴定的申请，因上述证据与本案的基本事实有关，故本院准许黄体忠提出的鉴定申请。而黄叶珍明确表示不同意在二审鉴定，请求本案在一审期间进行鉴定，因涉及当事人的上诉权利，故本院采纳黄叶珍的上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3153号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人黄体忠预交的二审案件受理费692元予以退回。
审判长 赵 东
审判员 陈 杨
审判员 韦 婷
二〇一七年八月十七日
书记员 王熙伟
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执387号
申请人荆紫关镇人民政府。
被执行人杨玉成，地址住淅川县。
被执行人朱国民，地址淅川县。
荆紫关镇人民政府与杨玉成、朱国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅荆民初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人杨玉成、朱国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆紫关镇人民政府于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉成、朱国民的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨玉成、朱国民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆紫关镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉成、朱国民新的财产线索，申请执行人荆紫关镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ：郭胜武
二〇一六年十月十九日
书记员 ：陈冠仰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宁。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈宁归还信用卡透支款128,617元。事实和理由：被告陈宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,617元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第9号
申请人蒋淑静，女，1974年7月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区创业路32-2-112。
申请人蒋淑静要求宣告刘伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋淑静于2014年11月20日向本院提出申请，称被申请人刘伟与其系夫妻关系，双方于1998年10月6日登记结婚，婚后育有一子刘讯宁。被申请人刘伟于2001年8月11日无故离家，申请人蒋淑静于2011年9月4日报警，现被申请人刘伟下落不明至今，因此请求人民法院依法宣告被申请人刘伟失踪。
经审理查明：刘伟，男，1974年6月26日出生，汉族，原住址辽宁省阜新市海州区创业路32-2-112号。与申请人蒋淑静系夫妻关系。刘伟于2001年8月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月6日在人民日报发出寻找刘伟的公告。法定公告期为三个年，现已届满，刘伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘伟于2001年8月离家出走，至今下落不明已满二年，应依法推定其失踪。申请人蒋淑静作为被申请人刘伟妻子，现申请宣告刘伟失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 贺 宁
二〇一五年一月六日
书记员 冯诗佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5868号
原告汤琴花，女，汉族，1968年3月22日生，江苏XX集团南京分公司职工。
被告王尚智，男，汉族，1964年4月15日生。
原告汤琴花诉被告王尚智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤琴花到庭参加了诉讼，被告王尚智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴花诉称，原告和被告经朋友介绍相识。被告因需要资金向原告多次借款，共向原告借款131600元。原告多次向被告催要借款，被告一直没有归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告归还借款131600元。
被告王尚智未答辩。
经审理查明，2012年1月15日被告王尚智向原告汤琴花出具借条一张，借条载明：今借到汤琴花人民币拾壹万叁仟陆佰元整（因1818会所装修之用）1年之内还清。2012年1月20日被告王尚智向原告汤琴花出具借条一张，借条载明：今借到汤琴花人民币壹万捌仟元整。在2011年7月到9月间，原告分多次以现金方式给付被告借款131600元，借款当时被告未向原告出具借条，后来经过双方对帐，被告向原告出具借条。原告多次催要借款被告一直没有履行还款义务。
以上事实，有借条、银行取款单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汤琴花与被告王尚智之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告王尚智向原告汤琴花借款131600元，应予偿还。本院对原告汤琴花要求被告王尚智归还借款131600元依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚智于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汤琴花131600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，公告费300元，合计3232元，由被告王尚智负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王心欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10167号
原告：沈华，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：栗小东、黄剑，上海问学律师事务所律师。
被告：谢迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
原告沈华诉被告谢迎春其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告沈华及委托诉讼代理人栗小东到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：请求被告给付原告结帐款295,368元及利息损失(以295,368元为基数，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
事实与理由：2014年4月16日，原告沈华、被告谢迎春、案外人都燕勇共同成立上海慧百健康管理有限公司(以下简称“慧百公司”)。三方口头约定，慧百公司由谢迎春一人负责经营，沈华和都燕勇完全不参与公司经营，如果公司盈利，谢迎春负责给沈华与都燕勇一定红利。在慧百公司进行工商登记时，为方便注册，以谢迎春之妻吴妍霏代替谢迎春进行了工商登记。慧百公司工商登记显示，慧百公司注册资本100万元，吴妍霏出资50万元，占出资比例50%；沈华出资30万元，占出资比例30%；都燕勇出资20万元，占出资比例20%。实际上，沈华、谢迎春、都燕勇三人约定，共同出资580万元设立慧百公司，其中沈华出资174万元，都燕勇实际出资80万元，其余款项由谢迎春出资，但是公司成立后一直由谢迎春控制并负责经营，谢迎春是否足额出资，原告并不清楚。
公司成立后，严重经营不善，谢迎春且拒绝向原告、都燕勇提供公司的账目，原告为减少投资损失，不得不与谢迎春进行清算。2015年6月11日，三方一致同意将慧百公司以300万元的打包价全部转让给案外人孙某某。嗣后，被告签署结账单一份，确认尚欠原告295,368元未付，且被告承诺于2015年10月起分五期归还，每月等分，直至全部还清。后原告多次催讨，被告迟迟不付，鉴于此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未予以答辩。
原告提供了以下证据：
1、临时居住证、居住信息，证明被告与吴妍霏是夫妻关系。
2、慧百公司的工商登记材料，证明慧百公司在工商登记时，为了方便注册，以吴妍霏代替被告进行了注册，公司注册资金100万，其中吴妍霏出资50万元占50%，原告出资30万元占30%，都燕勇出资20万元占20%。
3、转让协议书，证明2015年6月11日，慧百公司的股东原告和被告、都燕勇均同意将公司打包以300万元的价格转让给孙某某。
4、结账单，证明2015年8月11日被告通过在结账单签字的方式确认拖欠原告295,368元的事实。
5、转账凭证，系孙某某转给原告300万元转让款中65万元的转让凭证，证明孙某某以300万元的价格一次性打包购买慧百公司，其中65万元直接转给原告妻子许永娟。
6、出资证明，证明原告实际出资174万元，占公司30%股权。
经审理查明：
慧百公司成立于2014年12月29日，股东(发起人)为吴妍霏、沈华、都燕勇，注册资本100万元，出资额分别为50万元、30万元、20万元，出资时间为2044年6月30日。2015年6月11日，甲方(慧百公司)与乙方(孙某某)签订转让协议书一份，约定，甲方同意将福海路XXX号嘉福汇4幢足浴店转让给乙方，足浴店的转让费用为300万元，包含装修、装饰设备费、及其它相关足浴店正常经营的必需品费用。谢迎春、沈华、都燕勇在该协议的甲方处签字确认。2015年8月11日，被告谢迎春签署结账单一份，载明：本人谢迎春与沈华等合股经营慧百公司(店招：逸悦豪庭足浴会所嘉定福海路店)，因经营不善，现已转让，经本人谢迎春与沈华就公司投资及经营期间的所有账目进行结算，经双方确认，本人谢迎春结算给沈华的欠款计295,368元。本人谢迎春承诺该欠款于2015年10月起分五期归还，每月等分归还人民币，直至全部还清。
另查，2015年6月11日，吴妍霏与许永娟签订股权转让协议一份，将其持有的慧百公司50%股份转让给许永娟，都燕勇与孙某某签订股份转让协议一份，将其持有的慧百公司20%股份转让给孙某某。嗣后，慧百公司办理了相关的变更登记手续，现慧百公司登记的股东为许永娟、沈华、孙某某。
本院认为，被告出具的结账单系当事人的真实意思表示，应属合法有效。被告应当按照协议的约定履行其义务，鉴于被告未按照结账单归还相关款项，原告要求其给付结帐款并承担逾期付款责任的诉请合法有据，本院予以支持。结账单中约定的支付期限为“于2015年10月起分五期归还，每月等分”，应视为被告应从2015年10月开始每月向原告归还应付款的20%。鉴于原告自愿从2016年4月1日开始一并主张逾期付款损失符合双方约定且相应标准亦符合法律规定，本院对原告逾期付款利息损失的主张一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢迎春应于本判决生效之日起十日内给付原告沈华价款295,368元；
二、被告谢迎春应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈华自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息损失(以本金295,368元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,730元，公告费560元，合计诉讼费6,290元，由被告谢迎春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第579号
罪犯吴忠宇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年12月11日作出（2009）儋刑初字第343号刑事判决，以被告人吴忠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。被告人吴忠宇不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）海南二中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月2日起至2020年5月1日止。罪犯吴忠宇于2010年4月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年9月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴忠宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴忠宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴忠宇自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴忠宇应交纳罚金人民币15000元，应追缴赃款人民币19500元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元，退赔赃款人民币1750元。
上述�实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯吴忠宇在服刑期间未全额退赔应退赔的赃款，故酌情扣减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年5月2日起至2019年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初136号
原告：黑龙江省五常金禾米业有限公司，住所地五常市民意乡。
法定代理人：李某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。
被告：刘兰祥，男，1962年10月5日出生汉族，农民，现住五常市。
原告黑龙�省五常金禾米业有限公司诉被告刘兰祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金禾米业委托诉讼代理人杨松，被告刘兰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告自动伸缩门墙体损失人民币100147元；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年10月25日4时许，被告刘兰祥驾驶黑Ｌ×××××号三轮车，沿铁通公路自西向东行驶至原告金禾米业公司门前时，与金禾米业大门相撞，当场造成金禾米业大门及车辆损坏的交通事故。经五常市交警大队“哈公交（五）认字（2017）第20171025440号”道路交通事故认定书认定，被告刘兰祥负此起事故的全部责任。经五常市公安交通警察大队卫国中队申请，五常市价格认证中心于2017年11月30日作出�关于撞损伸缩门墙体损失价格认定结论书”，被告撞损的原告墙体损失100147.5元。原告多次要求被告赔偿墙体损失，被告以各种理由拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，对交通事故发生的时间、地点及经过均无异议。当时因为了躲两个骑摩托车的人，原告大门是违章建筑，原告应赔偿被告车辆损失。对价格认定无异议。
本院认定事实如下：2017年10月25日4时许，被告刘兰祥驾驶自己所有的黑Ｌ×××××号三轮汽车，沿铁通公路自西向东行驶至民意乡原告门前时，与原告的自动伸缩门相撞，当场造成原告的自动伸缩门墙体及被告车辆损坏的道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安交通警察支队五常大队处理，并作出哈公交（五）认字[2017]第20171025440号《道路交通事故认定书》，认定事故形成原因为刘兰祥驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶是此起事故发生的全部原因，故认定事故责任为刘兰祥负此起事故的全部责任；原告无责任。对原告的经济损失数额，经五常市公安交通警察大队卫国中队委托，五常市价格认证中心作出《关于撞损伸缩门墙体损失价格认定结论书》，根据基准日期2017年10月26日，采用市场法认定原告公司被撞自动伸缩门墙体材料费及工时费损失价格为100147.50元；认定恢复方式为更换。事故后，关于损失赔偿问题，双方协商未果。
另查明，刘兰祥驾驶的事故车辆未投交强险及商业三者险。
上述事实有原告出示的营业执照、《道路交通事故认定书》、《关于撞损伸缩门墙体损失价格认定结论书》及照片8张为证；且经质证，被告对上述证据的真实性无异议，只是认为原告的大门是违章建筑，否则不能撞上，并主张原告应赔偿其车辆损失。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，且被告未出示相反证据反驳，故对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案被告刘兰祥在道路上驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶而发生交通事故，造成原告的自动伸缩门墙体受损，并经交警认定负事故的全部责任，故刘兰祥对原告的合理经济损失应付全部责任；交警认定原告对交通事故无责任，故原告对交通事故的损失不承担责任。因此，原告要求刘兰祥赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
刘兰祥辩解交通事故发生系因原告的自动伸缩门为违章建筑造成，但对此并未出示证据予以证明，且交警对交通事故的发生原因亦未认定原告系因原告的自动伸缩门违章造成，故对刘兰祥的辩解观点不予采纳。
本案原告请求赔偿的自动伸缩门的损失数额系经具有价格认证资质的机构按照损失发生时的市场价格作出，其认定的损失数额有效，故对原告的合理经济损失依据该认证结论予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据此规定及本案情况，事故车辆未投保交强险及商业三者险，被告刘兰祥作为事故车辆所有权人及驾驶人，应对交通事故造成的损害承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘兰祥赔偿原告黑龙江省五常金禾米业有限公司自动伸缩门墙体受损的合理经济损失100147元；此款于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元减半收取1151元，由被告刘兰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一八年三月七日
书记员 王忠良
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初67号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张玉民，男，1962年12月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，原系村委会主任，代理支部书记,中共党员，住吉林省长岭县北正镇。因涉嫌挪用公款，于2018年2月16日在沈阳车站被抓获，临时羁押在沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，于2018年2月23日被长岭县人民检察院解回并刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪，经长岭县人民检察院批准，于2018年3月1日对其逮捕，于2018年3月6日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张玉民犯挪用公款罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本案适用简易程序，被告人同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉民任北正镇二十五村代理支部书记期间，利用职务上的便利，于2011年9月16日用二十五村村里机动地直补折质押贷款83000元归个人使用，将村里机动地直补折质押给银行后，张玉民在2014年前向村里交直补资金，2015年以后没再向村里交直补资金，后下落不明，张玉民被抓获归案后其家人将银行贷款结清，并向村里补交了2015年至2017年直补资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、土地承包经营权证复印件、贷款借款合同、直补折复印件、借款凭证、动产质押清单、还款计划表、贷款业务申请、审批表、个人信用报告、贷款还款流水、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、直补款情况说明、证明、户籍及前科劣迹证明、收据、业务凭证、证人孙某、李某、赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉民利用职务上的便利，挪用公款归他人使用，超过3个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉民认罪态度较好，其家人将银行贷款结清，并向村里补交了直补资金，可以依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，评估意见为同意缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张玉民犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁 恢
二〇一八年四月十六日
书记员 陈鸿妍