广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1064号
原告：赵柏顺，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。
被告：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地广西合浦县西场镇民政大楼。
法定代表人：梁建强，董事长。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。
原告赵柏顺诉被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁龙全适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵柏顺及其委托代理人谢祖艺、安平章，被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司的委托代理人黄一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款14万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年初，原告就开始为被告开挖鱼塘，至2014年3月1日，原告已为被告完成全部鱼塘开挖工程。但被告仅支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款559865元。2015年4月，原告向法院起诉要求被告清偿工程款，并承担相关的费用。2015年6月3日，原、被告双方经过协商，达成协议：一、原、被告双方确认截止至2015年6月3日，被告尚欠原告工程款559865元。二案件受理费10145元由被告方承担。三、被告承诺分三期向原告支付上述工程款及费用：1、2015年6月30日前向原告支付150000元；2、2015年8月10日前向原告支付200000元；3、2015年9月20日前向甲方支付220000元。乙方将款项通过银行直接汇入甲方指定的账户。四、双方签订协议后，原告自行向法院撤诉。五、若被告有任何一期不按上述约定还款，则要支付给原告违约金50000元，未到期的视为全部到期，原告有权再向合浦法院起诉要求被告承担还款义务。协议签订后，原告向法院撤诉，但被告并不按期付款，至今只支付了430000元。被告的行为损害了原告的合法权益，原告因此提起本案诉讼。
被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司提出如下答辩意见：双方所签订的和解协议是无效的，工程款已经全部支付，且是多支付了。因为测量鱼塘面积出现错误，故认定和支付的金额也是错误的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
：被告组织机构代码证，证明被告的主体资格。证据
证据三：工程结算单两份，证明原告为被告完成了工程，被告欠款的事实。
证据四：和解协议书，证明被告已经确认所欠工程款数额，并且被告已经承认总工程量，应按照和解协议书履行。
被告没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。被告认为原告提交的证据三、四没有真实性和合法性，认为虽然有公司的盖章，但不是公司的真实意思表达，是在公司不知情的情况下达成的。被告以涉案鱼塘的实际施工面积与结算面积相差103.8亩为由申请本院委托鉴定机构对涉案鱼塘的施工面积进行测算。原告主张涉案鱼塘的施工面积已经不存在施工时的状态，已经不具有可测量性，而且双方在和解协议中已经达成结算协议，不应该重新测量结算。本院对被告委托鉴定机构重新测量涉案鱼塘面积的调查取证申请不予准许。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年初，原告赵柏顺为被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司开挖位于合浦县大坡的鱼塘。2013年1月25日，原、被告双方签订《承包官井虾塘分塘工程合同》，被告又将位于西场镇官井的虾塘分塘改造工程发包给原告施工。
2013年4月20日，原、被告双方就开挖大坡的鱼塘工程进行第二次结算，结算单上载明：“现实量大坡围面积大塘445亩×1580元=703100元，曲塘70亩×1380元=96600元，两数共计799700元。丈量人林庆元、赵柏顺、梁业权、梁炳新。大坡围第二次丈量欠款单。”该结算单上盖有被告的公章及时任被告法定代表人的梁振星的私人印章。
2014年3月1日，原、被告就涉案的西场镇官井虾塘分塘改造工程进行结算，结算单上载明：“官井围实推土工程354.6亩×1500元=531900元。加做主任塘基29小时×200元=5800元。二共537700元，已付487700元，实欠工程款50000元。”该结算单上有盖有被告的公章。
2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付涉案两项工程的工程款。2015年6月3日，在本院审理该案过程中，原告作为甲方与被告作为乙方达成和解协议，并对具体的付款事项明确如下：“一、甲、乙方确认截止至2015年6月3日，乙方确认尚欠甲方工程款559865元。二、案件受理费10145元由乙方承担。三、乙方承诺分三期向甲方支付上述工程款及费用：1、2015年6月30日前向甲方支付150000元；2、2015年8月10日前向甲方支付200000元；3、2015年9月20日前向甲方支付220000元。乙方将款项通过银行直接汇入甲方指定的账户（户名赵柏顺，开户行农业银行新会三江支行，帐号62×××73）。四、双方签订协议后，甲方自行向法院撤诉。五、若乙方有任何一期不按上述约定还款，则要支付给甲方违约金50000元，未到期的视为全部到期，甲方有权再向广西合浦县人民法院提起诉讼要求乙方承担还款义务。”原告在和解协议书的甲方处签字捺印，被告在乙方处盖章，梁振星在乙方的法定代表处签字。双方达成和解协议后，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月9日作出（2015）合民二初字第134号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
原告撤回上述案件的起诉后，被告以银行转账的形式分别于2015年6月30日向原告支付工程款150000元、于2015年9月25日向原告支付工程款50000元、于2015年10月30日向原告支付工程款100000元、于2015年12月26日向原告支付工程款30000元、于2016年12月2日向原告支付工程款20000元。和解协议签订后至本案宣判前，包括上述款项在内，被告共向原告支付工程款430000元。被告在开庭审理时也承认，按照和解协议所确认的结算数额，被告确已向原告支付工程款43万元、尚欠14万元工程款没有支付。
关于建设施工合同是否有效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质认定建设工程施工合同无效的规定，原告主张被告没有施工企业因而导致涉案建设施工合同无效，被告也在法庭上承认其未取得相应资质，本院认定原告为被告开挖鱼塘及改造虾塘的两份涉案建设施工合同无效。
关于被告应否支付建设工程款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告为被告施工开挖的大坡鱼塘及改造的官井虾塘工程，已经竣工交付给被告使用，并且原告主张涉案工程已经竣工并结算的情况下，被告在庭审中并未对工程的质量提出异议，因此，本院认定涉案两项工程已经竣工验收合格，被告应当参照合同约定向原告支付价款。
关于原告请求的价款是否合理的问题，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已经接受原告交付的工程量并与原告达成结算协议，应当按照结算协议履行支付工程款的义务。对于被告提出双方当事人所达成的结算协议无效的主张，本院认为，在结算涉案大坡鱼塘时，除了原告参与外，被告方另有三个工作人员即林庆元、梁业权、梁炳新参与实际测量，被告及其法定代表人也在测量结果上盖章确认，应当认为是双方当事人对于涉案大坡鱼塘工程量结算的真实意思表示。对于涉案官井虾塘的工程量结算，被告也在结算单上盖章，并且被告对结算单上的印章效力并无异议，应当认为是被告对涉案官井虾塘工程量的真实意思确认。在原告凭借结算单向本院起诉请求被告履行支付价款的义务时，被告与原告再次就涉案两项工程量及价款进行了结算，并达了和解协议书，明确载明被告所拖欠的工程款及履行支付方式，应当认为是双方当事人对于涉案工程计算的真实意思表示。涉案和解协议系双方当事人在诉讼中自愿协商所达成，并无违反法律法规的强制性规定，和解协议应当合法有效。双方当事人自工程竣工后已经进行三次结算，并且在和解协议签订后，被告也依照协议的约定支付了430000元的工程款，因此，对于被告在诉讼中主张涉案工程量计算有误要求重新测量因而主张和解协议无效，本院不予支持。鉴于双方在和解协议的结算中已经明确被告尚欠工程款为559862元，扣除已经支付的430000元，被告尚应支付给原告的工程款应当是129862元。
关于被告应否支付违约金的问题，本院认为，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告与原告签订和解协议后，并未依照协议按时履行支付工程款的义务，已经构成对原告的违约。根据双方当事人所签订的和解协议关于违约金的约定，被告除履行应当支付尚欠的工程款义务外，还应当依照协议承担违约责任。原告请求被告按照协议约定支付50000元违约金，合法合理，且被告并未提出违约金过高的主张，因此，被告应当按照约定向原告支付违约金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告赵柏顺工程款129862元及违约金50000元。
案件受理费4100元、减半收取2050元（原告已预交），由被告广西合浦县粤桂水产开发有限公司负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告赵柏顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。