wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第326号
罪犯孙田龙，又名孙乾龙，男，1986年04月07日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市泾阳县高庄镇阜下村一组，因故意伤害罪经陕西省泾阳县人民法院于二○○六年十二月十八日以（2006）泾刑初字第000039号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自二○○六年四月十一日起至二○一八年四月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年4月23日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第277号刑事裁定，对罪犯孙田龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二○一六年四月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙田龙确有悔改表现，建议对罪犯孙田龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府，自觉接受教育改造；二、能自觉遵守《监规纪律》和《犯人守则》，并能对照《监狱服刑人员行为规范》的标准，从严约束自己的一言一行，改造表现较好；三、在“三课”方面，该犯上课时能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，特别在技术课上，先后取得了炮工、电工、质检工等工种的操作证；四、生产劳动中，该犯作为质检工，严把安全质量关，在安全上不绚私情，严检细查，不漏过任何一个细节，不留下任何一点隐患，保质保量地完成了交给的各项任务，受到警察多次好评。该犯自2009年11月至2013年09月共获计分考核成绩3448分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3448分。执行机关提出罪犯孙田龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙田龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙田龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第948号
原�兰某某，男，汉族，出生于1984年4月1日，内江市东兴区人，村民。
被告汪某某，女，汉族，出生于1981年7月23日，四川省安岳县人，村民。
原告兰某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告兰某某负担。
审判员 唐统金
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1071号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2014年5月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月28日晚18时40分许，被告人何某伙同郑某（另案处理）经事先预谋，结伙窜至瑞安市安阳街道罗阳大厦D幢一单元楼下，利用撬锁的方式窃取被害人杨某停放于此的一辆白色助力车。经估价，被盗助力车价值计人民币1767元。
2015年2月28日晚19时许，被告人伙同郑某驾驶上述窃取的助力车，经过瑞安市安阳街道雍唐港式茶餐厅门口时，利用撬锁的方式窃取被害人李某停放于此的一辆蓝色佳运达牌电瓶车。经估价，被盗助力车价值计人民币1767元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，辨认笔录，受案登记表，受案登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
二、责令被告人何某共同退赔人民币3534元，返还被害人杨某1767元、被害人李某1767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初302号
原告：兰林权，男，1983年12月30日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县兰子村娄底组.
被告：钟智德，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县莲荷乡蔡家村钟家小组.
被告：刘银花，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县莲荷乡蔡家村钟家小组.
原告兰林权与被告钟智德、刘银花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林权到庭参加诉讼，被告钟智德、刘银花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰林权向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（按2%每月计算，自2014年3月3日起计算至还清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告钟智德因资金周转向原告借款，被告出具借条，约定借款50000元。此款以现金方式交付给被告，口头约定月息2%，被告在支付了二个月的利息后就一直未还款付息，2014年8月起，原告多次向被告要求归还借款，但被告找各种理由拒付。因二被告系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。
被告钟智德、刘银花未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述基本一致。但原告主张双方口头约定利息月息2%，并支付了二个月的利息，但未提供证据支持，本院不予认定。
本院认为，借款应当偿还。被告钟智德向原告兰林权借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。对于原告主张双方口头约定月利率为2%，因未提供证据，本院不予支持，但被告应支付在合理期限内未还款占用资金期间的利息。原告主张二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，但原告在诉讼中未提供相关证据，且自愿撤回对被告刘银花的诉请，是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟智德本判决生效后十五日内偿还原告兰林权借款本金50000元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告兰林权的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟智德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一八年三月十二日
书记员 彭智洋
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条第2款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初617号
原告：崔胜进。
被告：尹向前。
被告：潘冬梅。
原告崔胜进与被告尹向前、潘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜进到庭参加诉讼，被告尹向前、潘冬梅经邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崔胜进向本院提出诉讼请求：尹向前、潘冬梅向崔胜进支付欠款43000元并承担自2017年1月26日起至实际付款日止按43000元为基数按照年利率24%计算的利息。庭审中，崔胜进变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：尹向前、潘冬梅系夫妻关系。尹向前、潘冬梅向崔胜进购买貂皮，并于2017年1月26日向崔胜进出具欠条，写明“欠崔胜进肆万叁仟元整”。崔胜进多次向尹向前、潘冬梅索要无果。现崔胜进为维护合法权益请求法院依法处理。
尹向前、潘冬梅经邮寄送达开庭传票，未到庭答辩。
尹向前、潘冬梅经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据崔胜进陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月，崔胜进向尹向前出售貂皮。崔胜进交付貂皮后，尹向前未依约给付貂皮款。2017年1月26日，尹向前向崔胜进出具欠条，写明“今欠崔胜进肆万叁仟元整”。上述款项至今未付。
另查，尹向前、潘冬梅于2008年3月5日登记结婚。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案尹向前向崔胜进购买貂皮，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖行为完成后，尹向前以向崔胜进出具欠条的形式确认了尚欠付的货款，其应当按照欠条上载明的数额向崔胜进支付价款。故本院对崔胜进要求尹向前支付貂皮款43000元的诉请予以支持。本案诉争买卖事实发生在尹向前、潘冬梅婚姻关系存续期间，故涉案借款应属于尹向前、潘冬梅的夫妻共同债务，尹向前、潘冬梅应对涉案债务承担连带清偿责任。崔胜进以向本院起诉的方式向尹向前、潘冬梅主张支付货款，尹向前、潘冬梅至今仍未支付货款，应当支付逾期利息。崔胜进主张尹向前、潘冬梅承担自起诉日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹向前、潘冬梅于本判决生效之日起十日内向崔胜进支付货款43000元，并承担自2017年2月7日起至实际付款日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
二、尹向前、潘冬梅对本判决第一项确定的债务互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由尹向前、潘冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 隋炘原
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡方圆
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3347号
申请执行人李文纲，男，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人李文纲与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬156840元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4956号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李文纲的债权：劳动报酬156840元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3347号申请执行人李文纲，男，汉族，1984年12月25日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人李文纲与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4956号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬156840元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4956号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李文纲的债权：劳动报酬156840元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7733号
原告：宁波市五旭物资有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：金妙丹，经理。
委托诉讼代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。
被告：上海科城建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蔡立彬。
原告宁波市五旭物资有限公司与被告上海科城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁波市五旭物资有限公司于2018年3月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市五旭物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月五日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7733号原告：宁波市五旭物资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金妙丹，经理。委托诉讼代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林红，浙江导司律师事务所律师。被告：上海科城建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡立彬。原告宁波市五旭物资有限公司与被告上海科城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁波市五旭物资有限公司于2018年3月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市五旭物资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年三月五日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2024号
原告：张春兰，女，1969年2月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
被告：罗道煌，男，1965年12月23日生，汉族，住福建省连城县，
原告张春兰与被告罗道煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗道煌归还张春兰借款人民币20000元及利息（利息从起诉日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由罗道煌负担。事实和理由：2013年10月10日，罗道煌因学校公款无法归还，向张春兰借款，张春兰于当日借款人民币20000元给罗道煌，罗道煌于当日立下借据一张。现张春兰要求罗道煌归还借款，罗道煌拒不归还，只得向法院提起诉讼，请求法院支持张春兰的诉讼请求。
罗道煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗道煌因资金周转需要于2013年10月10日向张春兰借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限。经张春兰催要，罗道煌未归还上述借款。
上述事实有张春兰提供的罗道煌出具的借条一张以及张春兰在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗道煌向张春兰借款20000元的事实清楚，证据充分，罗道煌在借款后经张春兰催要未及时归还借款属违约行为，罗道煌应承担相应的民事责任。张春兰诉请罗道煌归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。张春兰与罗道煌未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，张春兰诉请自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院亦予支持。罗道煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗道煌应于本判决生效之日起十日内偿还张春兰借款20000元，并支付自起诉之日（2017年10月12日）起至判决履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗道煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审12号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。
法定代表人：李海军。
委托代理人：鲍肥生，安徽水地建设工程有限公司职工。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》认为，安徽水地建设工程有限公司混凝土搅拌站项目自2006年11月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，责令其停止生产、罚款8万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对安徽水地建设工程有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年5月26日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》已于2017年5月27日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款8万元。
被执行人辩称：安徽水地建设工程有限公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。
本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。安徽水地建设工程有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
不准予强制执行对安徽水地建设工程有限公司罚款8万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审12号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：安徽水地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908（1-1）。法定代表人：李海军。委托代理人：鲍肥生，安徽水地建设工程有限公司职工。申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》认为，安徽水地建设工程有限公司混凝土搅拌站项目自2006年11月投入生产经营，至今未通过环保“三同时”验收，遂依据《建设项目环境保护管理条例》（注：国务院1998年11月29日发布）第二十八条的规定，责令其停止生产、罚款8万元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、合肥市环境保护局对安徽水地建设工程有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表的批复、行政处罚听证告知书、行政处罚听证会通知书及公告、听证笔录、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。申请执行人称：合肥市包河区环境保护局已于2017年5月26日对被申请人作出行政处罚决定，作出的包环罚字（2017）121号《行政处罚决定书》已于2017年5月27日送达被执行人。但被执行人在规定期限内未提起复议或诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定，为此合肥市包河区环境保护局申请法院强制执行罚款8万元。被执行人辩称：安徽水地建设工程有限公司面临拆迁，企业现经营困难，希望减少处罚数额。本院经审查认为：《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。安徽水地建设工程有限公司商品混凝土搅拌站项目环境影响报告表由合肥市环境保护局审批，而非合肥市包河区环境保护局审批，因此合肥市包河区环境保护局不具有作出行政处罚的行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：不准予强制执行对安徽水地建设工程有限公司罚款8万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十七日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第147号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。
负责人张晓丽，该信用社主任。
委托代理人吴俊林，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
委托代理人王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
被告陈传凤，男，1953年6月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告张俊利，男，1970年10月5日生，汉族，住安阳市。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
委托代理人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告张晓光，男，1957年2月12日生，汉族，住安阳市北关区。
被告苏宝玉，女，1964年12月13日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘建民，男，1955年5月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被告温庆林，男，1961年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）诉被告陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林金融借款合同纠纷一案，新兴信用社于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。新兴信用社的委托代理人吴俊林、王旗，张俊利的委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼。陈传凤、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴信用社诉称，被告陈传凤于2007年8月23日从新兴信用社贷款20万元，被告张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2008年8月22日到期，经多次催收归还4.26万元，后陈传凤以种种理由至今未还剩余借款。新兴信用社提起诉讼，要求陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林偿还贷款本金15.74万元及利息（利息按照合同约定从2009年6月1日起计算至借款结清为止）；要求陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林承担诉讼费及公告费260元、邮寄费180元。
被告陈传凤未予答辩。
被告张俊利辩称，原告新兴信用社在担保责任期间内没有向担保人主张权利，担保人不应承担担保责任。
被告张晓光未予答辩。
被告苏宝玉未予答辩。
被告刘建民未予答辩。
被告温庆林未予答辩。
经审理查明，2007年8月23日，被告陈传凤向新兴信用社借款20万元，陈传凤作为借款人，被告张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林作为保证人，与新兴信用社签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限自2007年8月23日至2008年8月22日止，月利率为10.176‰，贷款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期贷款罚息按上浮50%。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自贷款合同签订之日起到贷款到期后两年内。新兴信用社按照约定发放了贷款，借款到期后，新兴信用社陈述陈传凤借款利息支付至2009年5月31日，并于2011年5月23日偿还本金3万元并支付借款利息100元，2012年3月31日偿还本金1万元，2013年5月7日偿还本金0.26万元并支付借款利息31元。
另查明，2010年11月17日，安阳市龙安区人民法院作出（2010）龙民初字第1049号民事裁定书，载明在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林金融借款合同纠纷一案中，于2010年11月8日通知安阳市市区农村信用合作联社交纳案件受理费，但其未在指定的期限内交纳，裁定本案按自动撤诉处理。2011年8月18日，安阳市龙安区人民法院作出（2011）龙民初字第1076号民事裁定书，载明在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林借款担保合同纠纷一案中，因安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，本案按安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。2013年10月29日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一金初字第64号民事裁定书，载明在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林借款合同纠纷一案中，因安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社未在指定的期限内交纳案件受理费，本案按撤诉处理。
上述事实，有原告新兴信用社提供的个人保证借款合同、借款借据、担保承诺书、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告新兴信用社与被告陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林签订的个人保证借款合同，张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林签订的担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈传凤未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当承担相应的民事责任，故新兴信用社要求陈传凤偿还借款本金15.74万元的诉讼请求，本院予以支持。新兴信用社要求的利息应按照合同约定从2009年6月1日起计算，扣除陈传凤已支付的131元。由于新兴信用社提供的证据不足以证明其在保证期间内向保证人张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林主张权利，故新兴信用社要求张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。新兴信用社要求陈传凤、张俊利、张晓光、苏宝玉、刘建民、温庆林承担邮寄费180元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈传凤于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社贷款本金人民币15.74万元及利息（利息按照合同约定从2009年6月1日起计算至实际受偿日，扣除陈传凤已支付的131元）；
二、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费260元，合计3708元，由被告陈传凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王舒泰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执219号
申请执行人黄立荣。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
黄立荣与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人黄立荣逾期办证违约金人民币11693.93元，黄立荣于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第447号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，1983年10月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：戚甲红，男，1967年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：贾玉芬，女，1983年5月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：戚瑞省，男，1989年10月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告戚甲红、贾玉芬、戚瑞省借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第447号
原告山西晋业房地产开发有限公司，住所地：忻州市雁门大道西帝豪世纪花园1、2号楼裙三层。
法定代表人李志成，职务：董事长。
委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年3月9日生，汉族，定襄县人，现居本县翔龙花园小区B座一单元三楼西户。
本院在审理原告山西晋业房地产开发有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告山西晋业房地产开发有限公司未按期预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芦丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初87号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年3月7日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年3月17日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月21日15时许，被告人董某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖PXXX**号“宗申牌”普通二轮摩托车，沿X003线由宣城市宣州区狸桥街道往江苏省高淳方向行驶，当车行驶至2km＋500m处，车辆向右驶出路外翻倒，造成董某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。事发后被告人董某某被送往医院治疗，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒人现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定意见通知书、宣城市顺通机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书及告知笔录，证人汪某某、刘某某的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无证驾驶逾期未年检的机动车，从重处罚；被告人董某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1640号
原告：吴成，男，1972年10月25日出生，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：赵显超，男，出生日期不详，系依兰县汇丰建筑工程公司经理，住黑龙江省依兰县。
原告吴成与被告赵显超合伙纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
吴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2004年4月1日签订的《偿还全部投资本息协议》第二条约定，给付2008年5月1日至2008年7月24日计84天投资本息116,666.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2004年4月1日，原、被告共同投资建设了依兰县高级中学学生楼6000平方米，综合学生公寓7000平方米及附属设施，同时约定，原、被告共同享有依兰县高级中学后勤管理权和收益权，使用期间55年。前20年被告每年支付给原告本息人民币50万元，付款方式，每年按12个月计算，每6个月由被告支付给原告人民币25万，12个月合计支付人民币50万元，付款期间从2004年4月1日执行。20年后，原、被告双方每年按年终总收益各分得50%利润。可被告违反协议第六条约定，于2008年7月24日私自将双方共同投资建设的高级中学学生楼，综合学生公寓及附属设施的经营管理权交回于依兰县高级中学。至此，双方合作协议解除。但目前原告刚发现此前在被告经营中的84天里（2008年5月1日至2008年7月24日）没有按协议第二条约定向原告支付本息。其行被告的行为违反了协议约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告吴成提供的被告住所地和通讯信息，无法送达被告，且原告吴成也无法进一步提供被告的其他地址信息，对于原告吴成起诉时提供的被告地址信息的真伪，无法予以确认。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回吴成的起诉。
案件受理费2,633.33元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十一月六日
书记员 高 聃
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第94号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人翟某某，男，45岁，汉族，农民。因涉嫌重婚犯罪于2013年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年3月14日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年4月10日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人李某某，女，37岁，汉族，农民。因涉嫌重婚犯罪于2013年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年3月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。因涉嫌重婚犯罪于2013年6月6日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人翟某某、李某某犯重婚罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人翟某某、李某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1991年，被告人翟某某与村民刘某某结婚，但未有合法登记手续。婚后于1992年6月6日生育一女，1999年4月3日又生育一子。被告人翟某某在未与刘某某办理离婚手续的情况下，自2000年以来与被告人李某某以夫妻名义长期居住生活。被告人李某某明知被告人翟某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育两个男孩。
上述事实，被告人翟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人高某某的证言，内黄县公安局宋村派出所证明、抓获证明、被告人翟某某、李某某前科证明，被告人翟某某、李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某与刘某某虽无合法婚姻登记手续，但二人是在1994年2月1日新《婚姻登记管理条例》发布实施以前以夫妻关系共同生活的，属事实婚姻关系。被告人翟某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人翟某某、李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且无前科，均可从轻处罚。故辩护人要求对被告人翟某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人的缓期考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月二十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第94号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人翟某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，内黄县宋村乡翟梧桐村人，现住内黄县。因涉嫌重婚犯罪于2013年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年3月14日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年4月10日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告人李某某，女，1976年4月6日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌重婚犯罪于2013年3月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌重婚犯罪于2013年3月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。因涉嫌重婚犯罪于2013年6月6日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局依法逮捕。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人翟某某、李某某犯重婚罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人翟某某、李某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1991年，被告人翟某某与内黄县宋村乡董宋村村民刘某结婚，但未有合法登记手续。婚后于1992年6月6日生育一女，1999年4月3日又生育一子。被告人翟某某在未与刘某办理离婚手续的情况下，自2000年以来与被告人李某某以夫妻名义长期居住生活。被告人李某某明知被告人翟某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育两个男孩。
上述事实，被告人翟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，内黄县公安局宋村派出所证明、抓获证明、被告人翟某某、李某某前科证明，被告人翟某某、李某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某与刘某虽无合法婚姻登记手续，但二人是在1994年2月1日新《婚姻登记管理条例》发布实施以前以夫妻关系共同生活的，属事实婚姻关系。被告人翟某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人翟某某、李某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且无前科，均可从轻处罚。故辩护人要求对被告人翟某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上二被告人的缓期考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月二十日
书记员 李旭日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02365号
原告于娟娟，女，苗族，住址武汉市江夏区。
委托代理人于洋洋，男，汉族，住址武汉市洪山区，系原告于娟娟丈夫。
原告于洋洋，男，汉族，住址武汉市洪山区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告于娟娟、于洋洋与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于娟娟、于洋洋撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告于娟娟、于洋洋承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩袁园
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6599号
原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄亚均。
委托代理人吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告彭家庆，男，出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司诉被告彭家庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司委托代理人吴文兴、被告彭家庆委托代理人陈莉君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、彭家庆申请仲裁，请求解除与佛山市顺德燃料石油化工有限公司的劳动合同关系，佛山市顺德燃料石油化工有限公司支付经济补偿金200925元；支付年休假工资23172元。
二、仲裁结果：1.彭家庆与佛山市顺德燃料石油化工有限公司于2016年3月4日解除劳动关系；2.佛山市顺德燃料石油化工有限公司应向彭家庆支付解除劳动合同的经济补偿金163800元；3.佛山市顺德燃料石油化工有限公司应向彭家庆支付带薪年休假工资15448元；4.驳回彭家庆的其他仲裁请求。
原告诉讼请求:1.佛山市顺德燃料石油化工有限公司无需向彭家庆支付解除劳动合同的经济补偿金163800元；2.佛山市顺德燃料石油化工有限公司无需向彭家庆支付带薪年休假工资15448元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告于1998年7月入职原告；
二、2016年3月1日，原告将被告调往广西北海和源石化有限公司工作；
三、2016年3月2日，原告免去被告顺燃油库主任职务，任命黄亚均为顺燃油库主任；
四、原、被告于2016年3月4日解除劳动关系；
五、被告没有休2014年、2015年的带薪年休假；
六、被告2015年3年至2016年2月每月应收工资是8400元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：佛山市顺德燃料石油化工有限公司、广西北海和源石化有限公司工商登记信息、劳动合同、收购协议书、补充协议、建设项目备案函、装置项目备案函、企业变更通知书、2015年度企业年度报告书、审计报告；广东省工会社会团体法人资格证；公司关于年休假的通知及发文稿头一份。
被告提供如下证据：工作安排调动通知、任免通知书、解除劳动合同通知书、仲裁受理通知书；工资明细表2页（2015年1月至2016年2月）。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张双方的劳动关系因被告2015年3月4日起不上班自动离职而解除但没有提供证据；被告则提供解除劳动合同通知书、仲裁受理通知书证明被告在2015年3月4日申请仲裁要求解除劳动关系，原告对解除劳动合同通知书、仲裁受理通知书没有异议，本院予以采信；因此本院认定劳动关系由被告申请仲裁要求解除而解除。被告申请解除劳动关系的理由是原告调岗行为不合法并提供工作安排调动通知、任免通知予以证明，原告对工作安排调动通知、任免通知没有异议，本院予以采信，据此认定原告调动被告工作岗位的事实。原告提供佛山市顺德燃料石油化工有限公司、广西北海和源石化有限公司工商登记信息、劳动合同、收购协议书、补充协议、建设项目备案函、装置项目备案函、企业变更通知书、2015年度企业年度报告书、审计报告证明其调动被告工作岗位的合理性，被告对佛山市顺德燃料石油化工有限公司、广西北海和源石化有限公司工商登记信息、劳动合同、收购协议书、补充协议的真实性、关联性没有异议，本院予以采信；被告对建设项目备案函、装置项目备案函、企业变更通知书、2015年度企业年度报告书、审计报告的真实性没有异议，但认为与本案无关，本院审查认为确与本案没有关联性，本院不予采信。
原、被告签订的劳动合同约定被告的工作地点是顺燃大洲油库，原告有权根据原告的工作表现、能力或经营需要对原告的工作岗位、职责、工作地点进行合理调整；原告与广西北海市和源石化有限公司是两个不同的独立法人，被告被调往广西北海市和源石化有限公司工作不属于调岗，属于变更用人单位；被告工作岗位仍然存在，原告提供的收购协议书、补充协议不能证明是因生产经营需要调动被告岗位；因此原告将被告调往广西北海市和源石化有限公司工作构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件，被告以此为由要求解除劳动关系，原告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向被告支付经济补偿金。
原告对被告提供的工资明细没有异议，本院予以采信；双方确认被告2015年3年至2016年2月每月应收工资8400元，工资明细记载的工资是扣除社保、税费等项目后的实发工资。双方争议在于被告2015年奖金的数额，原告认为2015年奖金是工资明细表记载的7755元，被告则认为2015年奖金是8400元，由于原告支付给被告的工资有扣除税费等相关款项的习惯，原告现没有提供工资台账佐证2015年奖金的计算依据，本院支持被告的主张，认定2015年奖金是8400元，因此被告的月平均工资是9100元。被告入职时间是1998年7月，经济补偿金是168350元。由于被告没有起诉，视为服裁，原告应支付给被告的经济补偿金是163800元。
原告提供广东省工会社会团体法人资格证证明被告是原告的工会主席，应该知道休假权利，其不申请休假视为自动放弃休假。被告对真实性没有异议，但认为与本案无关。带薪年休假条例规定安排带薪年休假是用人单位的责任，并没有自动放弃的相关规定，因此原告的证据与本案无关，本院不予采信。原告承认被告没有休2014年、2015年年休假，被告要求原告支付年休假工资有理，本院予以支持。双方确认被告不含加班费的工资是每月8400元，被告1998年7月入职，2014年、2015年应享有的年休假均是10天，故年休假工资是15448元。
仲裁裁决原被告间的劳动关系于2016年3月4日解除，原被告均没有起诉，本院予以确认。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告彭家庆与原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司于2016年3月4日解除劳动关系；
二、原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告彭家庆解除劳动关系经济补偿金163800元;
三、原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告彭家庆2014年、2015年未休年休假工资15448元;
四、驳回原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德燃料石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎子豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初218号
原告：郑二姐，女。
原告：董维祥，男。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：巢湖市散兵镇散兵社区居民委员会上韩居民组，住所地安徽省巢湖市散兵镇散兵行政村上韩自然村。
负责人：郑启保，该居民组长。
本院在审理原告郑二姐、董维祥诉被告巢湖市散兵镇散兵社区居民委员会上韩居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑二姐、董维祥于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巢湖市散兵镇散兵社区居民委员会上韩居民组的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑二姐、董维祥撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑二姐、董维祥负担。
审判员 翟华菁
二０一六年四月五日
书记员 黄 晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3082号
上诉人（原审原告）：廖彩明（曾用名廖彩萌），男，1950年8月17日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：信丰县嘉定建筑工程公司，住所地：信丰县嘉定镇水东路62号。
法定代表人：王文伟，系该公司清算组组长。
委托代理人：曹景成，男，1948年5月25日生，汉族，系该公司清算组成员，特别授权代理。
委托代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖彩明因与被上诉人信丰县嘉定建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人，被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖彩明上诉请求：改判上诉人工龄按9年计算，补偿费用为53936.1元。事实和理由：上诉人有证据证实工龄为9年。上诉人是在被胁迫情况下签订的《终止劳动关系协议》。
被上诉人信丰县原嘉定建筑公司清算小组辩称，应维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告九年的各项费用合计53936.10元（9年×5992.90元/年）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告信丰县嘉定建筑工程公司成立于1985年，属于集体企业，经营范围为水泥予制品、建材，并办理了企业法人营业执照。2001年，被告公司处于歇业状态，2012年6月15日，经信丰县嘉定镇人民政府批准，同意被告公司解散并依法进行清算，后被告公司依法成立“信丰县原嘉定建筑公司清算小组”并由王文伟担任解散清算小组组长。公司解散清算过程中，被告确认与原告存在劳动关系，双方于2016年3月3日达成《终止劳动关系协议》，协议约定原告工龄6年，被告公司应付给原告解除劳动关系经济补偿、补办社会养老保险、医疗保险、困难补助等合计35957.4元，于协议签订后三日内付清，原告自愿自行办理社会养老、医疗保险等事宜，自愿放弃其他要求，本协议签订后，原告即自谋职业，期间所产生的任何法律责任均不再与公司及其主管部门有任何关系。后原告反悔，要求被告补偿9年工龄相关费用，被告未同意，原告向信丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，原告不服，遂提起诉讼。本案的争议焦点是原告的工龄补偿年限是6年还是9年及相关费用。原告为证明其应获得9年工龄补偿费用，提供证据材料有《信丰县嘉定建筑工程公司解散清算方案》复印件一份、《信丰县嘉定镇建筑工程公司职工安置方案及员工工龄认定规则》复印件一份、职工人员确认表一份、职工工龄确认表一份、《嘉定镇建筑工程公司员工上缴管理费名册》复印件一份、出示原告的初级专业技术职务资格证书原件并提供复印件一份、1992年12月28日县金鸡林场住宅楼工程合同签订会议记录原件一份、1993年3月3日被告与信丰县农行虎山营业所签订的《建设工程施工合同》原件一份、1994年元月29日被告与信丰县审计局签订的《建设工程施工合同》原件一份、1995年信丰县审计事务所出具的工程决算的审计公证书原件两份、县金鸡林场住宅楼、派出所施工预算表原件两份、1994年5月24日县金鸡林场住宅楼、派出所工程竣工交验证明书原件一份、1992年至1995年被告向原告出具的收款收据复印件11张，2000年4月21日被告补开县金鸡林场住宅楼、派出所工程发票复印件两张。被告对原告提供的职工安置方案、员工工龄认定规定、职工工龄确认表三性有异议，认为应以清算小组最后确认的方案为准，对原告提供的其他证据真实性、合法性没有异议，但对关联性、证明对象有异议，认为原告提供的证据不能证明原告工龄为9年。法庭审核认定，被告已认可双方存在劳动关系，并确认原告工龄为6年，原告首先应向法庭提供证据证明《终止劳动关系协议》是无效或者可撤销、可变更的，其次证明其工龄为9年，而原告所提供的所有证据并不能推翻《终止劳动关系协议》的效力，对原告提供的证据不予采信。
一审法院认为，原、被告之间签订的《终止劳动关系协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。因此确定原告工龄为6年，原告所获得的工龄补偿费用为35957.4元，对原告主张9年的工龄补偿费用，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定判决：一、被告信丰县嘉定建筑工程公司于判决生效之日起三日内支付原告廖彩明六年工龄补偿费用35957.4元；二、驳回原告廖彩明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（已减半收取10元），被告信丰县嘉定建筑工程公司承担15元，原告廖彩明承担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明《终止劳动关系协议》是被胁迫所签，故应按协议履行，上诉人工龄按6年计算。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖彩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭燕华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1098号
原告周某某，女，汉族，生于1989年3月8日。
被告王某某，男，汉族，生于1987年9月20日。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告周某某负担。
审 判 员 郭春瑛
二〇一六年八月四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 祁红英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6109号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张宁，女，1976年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告曹飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张宁、曹飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1041号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张洪亚，女，1979年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨峰，男，1977年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：桑国瑞，男，1986年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张海涛，男，1981年1月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张洪亚、杨峰、桑国瑞、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告张洪亚、杨峰、桑国瑞、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张洪亚于2014年12月3日经被告桑国瑞、张海涛担保，从我行借款299000元，到期日为2015年9月2日，月利率为10.7333‰，被告杨峰为共同还款责任人。借款发放后，被告张洪亚未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息24837.8元，尚欠原告菏泽农商行借款本金299000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张洪亚、杨峰连带偿还我行本金299000元及相应的利息、逾期利息，被告桑国瑞、张海涛承担连带保证责任。
被告张洪亚未答辩。
被告杨峰未答辩
被告桑国瑞未答辩。
被告张海涛未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告张洪亚向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款299000元，被告杨峰签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张洪亚的共同还款责任人，承诺当被告张洪亚不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年9月20日，原告菏泽农商行与被告张洪亚签订《个人借款合同》一份，约定：被告张洪亚向原告菏泽农商行借款299000元，借款期限为2012年9月20日至2014年9月18日，借款月利率为10.7333‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告桑国瑞、张海涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告桑国瑞、张海涛自愿为被告张洪亚的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年12月3日，原告菏泽农商行与被告张洪亚签订《借款凭证》一份，向被告张洪亚发放了借款299000元，该笔借款到期日为2015年9月2日。借款发放后，被告张洪亚未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息24837.8元，尚欠原告菏泽农商行借款本金299000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张洪亚、杨峰、桑国瑞、张海涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张洪亚签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告桑国瑞、张海涛签订的《最高额保证合同》，被告杨峰签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张洪亚尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杨峰和连带责任保证人桑国瑞、张海涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张洪亚、杨峰偿还借款本金299000元，支付利息（利息应自2014年12月3日起，按299000元月利率10.7333‰,计算至2015年9月2日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月3日起，按299000元月利率10.7333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24837.8元），并由被告桑国瑞、张海涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亚、杨峰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金299000元，支付利息（利息应自2014年12月3日起，按299000元月利率10.7333‰,计算至2015年9月2日）、逾期利息（逾期利息应自2015年9月3日起，按299000元月利率10.7333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息24837.8元。被告桑国瑞、张海涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告桑国瑞、张海涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张洪亚追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告张洪亚、杨峰、桑国瑞、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 立
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1103号
上诉人（原审被告）厦门源临家具有限公司。
法定代表人范时俊，总经理。
被上诉人（原审原告）南安市南美海棉制品有限公司。
法定代表人黄纪生，总经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
上诉人厦门源临家具有限公司与被上诉人南安市南美海棉制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第422-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门源临家具有限公司上诉称：上诉人与被上诉人约定由被上诉人所在地法院管辖，符合法律规定，据此原审法院没有管辖权，本案应移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称与被上诉人协议由被上诉人所在地法院管辖，但没有证据证明。本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在厦门市集美区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人厦门源临家具有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人厦门源临家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=624285e7-82a2-4b02-947e-a84e01026237&imgId=NjI0Mjg1ZTctODJhMi00YjAyLTk0N2UtYTg0ZTAxMDI2MjM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2111号
申请执行人呼万才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武子维，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张连香，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行呼万才与武子维、张连香民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人呼万才提出书面申请撤回（2016）内0627民初2508号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月23日作出的（2016）内0627民初2508号民事调解书的执行。
申请人李雪梅可持本裁定书在被执行人贺小留最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2111号申请执行人呼万才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武子维，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张连香，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行呼万才与武子维、张连香民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人呼万才提出书面申请撤回（2016）内0627民初2508号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月23日作出的（2016）内0627民初2508号民事调解书的执行。申请人李雪梅可持本裁定书在被执行人贺小留最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  刘春梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保259号
申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜，该行行长。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人宾稀，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人侯武，男。
被申请人湘潭县国发房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路龙江大厦B-1。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人侯武、湘潭县国发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2231号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人侯武、湘潭县国发房地产开发有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人侯武、湘潭县国发房地产开发有限公司的财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审43号
申请执行人葫芦�市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。
法定代表人陈大鹏，系该局局长。
委托诉讼代理人刘绍霆,男，1978年2月21日出生，汉族，系该局环境监察局局长，现住葫芦岛市龙港区凌海社区25-9号楼1单元401号。
被执行人葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道团北村柳树屯大坝南面。
法定代表人于君凯,系该公司经理。
委托诉讼代理人杜丙宽，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2017]020号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2017年5月16日，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局以被执行人葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司原料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，决定对被执行人葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司罚款伍万元整，责令该单位立即改正违法行为。该处罚决定复议期及诉讼期已满。
本院于2018年4月27日召开了听证会，被申请人葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司的意见是：1、葫芦岛市立业建筑材料制造有限责任公司是依法注册、依法取得营业执照，在被处罚之前没有接到环保部门相关的处罚、检�，企业也不在检查、处罚的范围内，之前也没有任何部门要求办理环保手续；2、环保处罚是对企业的两种处罚，违反了相关的行政规定，即使有违法行为也只能处罚一次，不能分解成两次或多次，从客观上增加了企业的负担；3、处罚额度过高，处罚额度应根据违法人的社会危害性、认错态度、承受能力等因素来确定，在本起案件中，被处罚人行为不十分恶劣，社会危害性很小，认罪态度好，厂子接受经济处罚能力非常弱，这些因素环保部门没有考虑，而是做出过高的处罚；4、环保局在处罚中误导被处罚人，承诺只需配合工作，不会过高处罚，导致该公司放弃了复议的机会，请法庭予以驳回。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局认为，被执行人属于环保部门的监管范围，本案不适用一事不再罚原则，一个行为是没有手续，一个行为是没有覆盖,不是一个事实。处�的额度没有问题，不承认存在误导，已经对该企业送达了告知书等手续。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2017年5月3日对被执行人葫芦岛立业建筑材料制造有限责任公司进行调查检查时，同时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产及原料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，而后一行为是在主体工程正式投入生产过程中发生的，因此，被执行人的上述行为应认定为同一行为，根据一事不再罚原则，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]020号行政处罚决定书，认定事实不清，主要证据不足依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2017]020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐世江
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 张洪娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初909号
原告：王彦玲，女，1983年6月23日，汉族，居民，住吉林省磐石市。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：陆福勇，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王彦玲诉被告陆福勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告王彦玲及其诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告陆福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦玲诉称：我与被告是朋友关系，2011年10月被告陆福勇因驾驶的车辆发生交通事故急需用钱，向我借款30000元。一个月后，被告还给我10000元，第二年春节前又向我借款2000元。经我多次向被告催要，2015年10月被告向我出具了借我22000元的借条，该借条约定2016年3月15日前偿还我全部借款，如被告违约，被告支付我本金一倍的违约金。借条约定的还款期限到期后，被告仍不还款，无奈之下，诉至法院，要求被告立即偿还我借款22000元及违约金，诉讼费用、律师代理费等由被告承担。
被告陆福勇未答辩。
经审理查明：2011年10月被告陆福勇向原告王彦玲借款30000元。一个月后，被告偿还原告10000元。2012年春节前又向原告借款2000元。经原告多次催要，2015年10月15日被告向原告出具了格式式借条，内容为：“借条本人（借款人）陆付勇今借到（××）王彦玲人民币（大写）贰万贰仟￥22000.00借款期限自2015年10月15日至2016年3月15日止，共5个月。如借款人到期违约，我自愿偿还本金和违约金，违约金为本金的1倍，××可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人放弃一切诉权辩权。借款人：陆付勇身份证号码：3715211988010××××8电话：159541859992015年10月15日”。该借条反面注明“就此一份，以前欠条作废”。上述借条约定的还款期限到期后，被告未还款。2017年3月13日原告具状诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元及违约金，诉讼费用、律师代理费等由被告承担。2017年3月31日本案庭审时，原告明确要求被告支付违约金22000元，但未补交相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告王彦玲的身份证复印件一份；2、阳谷县公安局闫楼派出所出具的被告陆福勇户籍证明一份；3、被告出具的借条原件一份；4、本案在送达过程中，办案法官与被告的电话录音光盘一张；5、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陆福勇向原告王彦玲借款22000元，借款到期后被告陆福勇应当返还原告王彦玲借款本金，原告要求被告归还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”庭审中，原告虽然主张了借款违约金，但未在本院指定的期限内交纳相关诉讼费用，故本院对原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告在诉状中主张了要求被告赔偿律师费用，但原告在诉讼过程中没有提交相关律师费证据，应承担对己方不利的法律后果；本案所涉借条中没有约定发生纠纷后的律师费用如何负担，而原告向被告索要律师费与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，应另案处理；原告未向本院缴纳律师费标的相关诉讼费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求，本次诉讼本院不予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告陆福勇欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆福勇于本判决生效后十日内偿还原告王彦玲借款22000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告陆福勇负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年四月十二日
书记员 李美辰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初909号原告：王彦玲，女，1983年6月23日，汉族，居民，住吉林省磐石市。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：陆福勇，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王彦玲诉被告陆福勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹艳慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告王彦玲及其诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告陆福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦玲诉称：我与被告是朋友关系，2011年10月被告陆福勇因驾驶的车辆发生交通事故急需用钱，向我借款30000元。一个月后，被告还给我10000元，第二年春节前又向我借款2000元。经我多次向被告催要，2015年10月被告向我出具了借我22000元的借条，该借条约定2016年3月15日前偿还我全部借款，如被告违约，被告支付我本金一倍的违约金。借条约定的还款期限到期后，被告仍不还款，无奈之下，诉至法院，要求被告立即偿还我借款22000元及违约金，诉讼费用、律师代理费等由被告承担。被告陆福勇未答辩。经审理查明：2011年10月被告陆福勇向原告王彦玲借款30000元。一个月后，被告偿还原告10000元。2012年春节前又向原告借款2000元。经原告多次催要，2015年10月15日被告向原告出具了格式式借条，内容为：“借条本人（借款人）陆付勇今借到（××）王彦玲人民币（大写）贰万贰仟￥22000.00借款期限自2015年10月15日至2016年3月15日止，共5个月。如借款人到期违约，我自愿偿还本金和违约金，违约金为本金的1倍，××可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款人放弃一切诉权辩权。借款人：陆付勇身份证号码：3715211988010××××8电话：159541859992015年10月15日”。该借条反面注明“就此一份，以前欠条作废”。上述借条约定的还款期限到期后，被告未还款。2017年3月13日原告具状诉至法院，要求被告立即偿还借款22000元及违约金，诉讼费用、律师代理费等由被告承担。2017年3月31日本案庭审时，原告明确要求被告支付违约金22000元，但未补交相关诉讼费用。上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告王彦玲的身份证复印件一份；2、阳谷县公安局闫楼派出所出具的被告陆福勇户籍证明一份；3、被告出具的借条原件一份；4、本案在送达过程中，办案法官与被告的电话录音光盘一张；5、原告在本案庭审过程中的陈述。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陆福勇向原告王彦玲借款22000元，借款到期后被告陆福勇应当返还原告王彦玲借款本金，原告要求被告归还借款并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”庭审中，原告虽然主张了借款违约金，但未在本院指定的期限内交纳相关诉讼费用，故本院对原告要求被告支付借款违约金的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告在诉状中主张了要求被告赔偿律师费用，但原告在诉讼过程中没有提交相关律师费证据，应承担对己方不利的法律后果；本案所涉借条中没有约定发生纠纷后的律师费用如何负担，而原告向被告索要律师费与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，应另案处理；原告未向本院缴纳律师费标的相关诉讼费用，故本院对原告主张律师费的诉讼请求，本次诉讼本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，被告陆福勇欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陆福勇于本判决生效后十日内偿还原告王彦玲借款22000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由被告陆福勇负担（原告已垫付，被告应与上述借款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一七年四月十二日书记员  李美辰
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第776号
原告郝某某，女，44岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告迟某某，男，43岁，台湾省台中县人，住台湾省台中县。
本院在审理原告郝某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年二月一日
书记员 张 凯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1325号
原告李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈某某，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街（原二建公司第一大队）。
法定代表人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某。
原告李某某与被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司[以下简称汇祥房屋开发公司]房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴淑霞、张文学共同组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月19日，被告将葛根格日小区二期8号楼3单元401室，建筑面积86.43平方米，以299047.80元的价格卖给原告，售楼处开据三联单收据。原告曾多次催促被告办理房屋网签备案，被告多次推拖。直至今日未办理网签备案手续。现要求确认房屋买卖合同有效，并配合原告办理房屋网签备案登记手续。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、房屋买卖协议（2016年1月19日）；
2、收据（时间：2016年1月19日，金额299047.80元）；
3、葛根格日二期进户缴费明细表。
被告汇祥房屋开发公司辩称，原告所述和其签订房屋买卖协议并收取房款属实，该房屋已实际交付原告使用，现同意原告的诉讼请求。
被告汇祥房屋开发公司未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：梅里斯达斡尔族区葛根格日小区北地段二期房地产开发建设项目由被告汇祥房屋开发公司开发并取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证，并由该公司所属的讷河市汇东建筑工程有限公司施工，现已竣工，正在办理工程验收手续。2016年1月19日，原告李某某与被告汇祥房屋开发公司签订房屋买卖协议，约定：“1、被告（即甲方）汇祥房屋开发公司自愿将坐落于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼3单元401室（建筑面积86.43平方米）出售给原告李某某（即乙方）；2、双方议定房屋价款合计为299047.80元；3、本协议签订之日，乙方将全部房款一次性付清，甲方将房屋交付乙方使用；4、办理房屋产权证手续所产生的有关税费由乙方负责，甲方应积极配合乙方办理有关房产登记手续。”协议签订后，原告向被告交付购房款299047.80元，被告将房屋交付原告使用，但未到房屋产权管理部门办理预售网签备案登记。
据以上事实，本院认为，被告讷河市汇祥房屋开发有限公司作为梅里斯葛根格日小区北地段二期房地产建设项目的开发单位并已取得土地使用证，用地规划许可证、建设规划许可证、建筑施工许可证、预售许可证等合法资质，被告开发、预售房屋合法。原告李某某与被告汇祥房屋开发公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为合法有效合同。现梅里斯葛根格日小区二期工程已交付使用，被告未能协助原告办理房屋网签备案登记系违约行为，依法应当承担继续履行合同的违约责任。故原告确认房屋买卖合同合法有效，并要求被告办理房屋网签备案登记的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告汇祥房屋开发公司签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告汇祥房屋开发公司于本判决生效后10日内为原告李某某办理梅里斯葛根格日二期梅里斯区葛根格日小区二期8号楼3单元401室房屋（面积86.43平方米）网签备案手续。
案件受理费100.00元由被告汇祥房屋开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 多艳霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00248号
上诉人（原审原告）：王春财。
委托代理人：张志勇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王晓同。
上诉人王春财与被上诉人王晓同因土地承包经营权合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00725号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人王春财以双方已达成和解协议为由向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王春财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春财撤回上诉。
二审案件受理费2510元，减半收取1255元由上诉人王春财承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 雪
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第63号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人冉某。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）1105号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员李奕瑶出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月11日17时许，被告人冉某在本县玉城街道东青村鲤山东路121号玉环县盖普机械有限公司下班时，趁四周无人之际，窃取被害人颜邦琳停放在厂内的铃木QS125-B摩托车一辆（价值人民币6864元）。
2013年11月11日晚，被告人冉某在玉环县玉城街道东青村一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，赃物铃木QS125-B摩托车已追回并发还给被害人颜邦琳。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜邦琳的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认经过、现场勘查笔录、图、照片、价格鉴定结论、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 林俊杰
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第516号
原告：刘某某，女，生于1990年3月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人：孙中文，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：王某某，男，生于1989年11月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 王普贤
二〇一四年八月十五日
书记员 张 颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执331号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘向前，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：王新宝，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘林妹，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人王新宝、刘林妹计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初266号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某，男，1969年10月22日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被滑县公安局取保候审，2016年4月5日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月8日14时许，被告人冯某无证驾驶无牌照两轮摩托车与被害人朱某驾驶的电驱动三轮车相撞，造成人伤车损的交通事故，公安局民警到达现场后发现冯某有酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定：被告人冯某血液中的乙醇含量为99.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后。被告人冯某积极赔偿被害人朱某经济损失2900元，本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人冯某的供述，被害人朱某的陈述，驾驶人查询结果单，驾驶车辆照片，冯某抽血照片、血醇检验报告单，道路事故认定书、损害赔偿凭证及被告人冯某的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人冯某心存侥幸，同时违反此三项规定，无证酒后驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达99.1毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人冯某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晓楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第120号
原告徐锡愉。
被告洪彭华。
原告徐锡愉诉被告洪彭华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐锡愉到庭参加诉讼，被告洪彭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡愉诉称，原告于2007年6月在坪山工业园华鼎石方工程有限公司担任保安员一个月，月工资3000元。包工头洪彭华因资金周转困难，暂欠工资，并于2007年9月21日立下欠条一张，欠工资3670元，立据当日被告又支付工资1670元。后原告又多次催讨，被告均以没钱为由，拒不支付余款。2010年2月10日原告又到被告家催讨，被告又以没有钱为由，只支付了200元，至今尚欠工资1800元。因被告有履行能力，却总以没钱为由一拖再拖，拒不支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告支付所欠工资1800元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告1800元工资的事实。
被告洪彭华未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间系雇佣合同关系。原告为被告提供了劳务，且事后经被告确认并出具欠条，被告理应履行给付报酬的义务。故本院对原告要求被告支付报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪彭华于本判决生效之日起十日内支付原告徐锡愉报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪彭华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年七月五日
书记员 徐金飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1094号
罪犯陈文锋，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）岳中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈文锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈文锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈文锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈文锋在执行期间确有�改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执603号
申请人张含芳，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县桥底镇人民政府
法定代表人成杰，该镇镇长。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终504号民事判决书，泾阳县�底镇人民政府应赔偿张含芳医疗、误工、住院伙食补助、护理等项费用合计189361.45元（已付10000元应予扣除），同时承担一审诉讼费4250元、本案执行费2654元。本院于2016年7月4日向泾阳县桥底镇人民政府发出执行通知书，限期履行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县桥底镇人民政府银行账户存款或收入186265.45元（含一审诉讼费、本案执行费）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛 锋