杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第135号
原告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：邢××、邵×。
被告：射阳县××工程有限公司。住所地：江苏省射阳
县××街××号。
法定代表人：殷×。
委托代理人（特别授权代理）：傅×。
原告朱××为与被告射阳县××工程有限公司（以下简
称射阳县××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年1月5日向本
院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独
任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理；后依法组成
合议庭，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱××
委托代理人邢××，被告射阳县××公司委托代理人傅×两次
开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2007年9月，射阳县××公司的内部承
包人郭甲以射阳县××公司赣榆分公司甲与我签订买卖合同一
份，约定射阳�××公司赣榆分公司向我购买模板和方料，付
款方式以送货单为准，在50天内付清。逾期不付，则每天以总
价款的千分之二为违约金。合同签订后，我于2007年9月8日和
2008年4月9日按要求送货共计256564.16元，并经合同上指定
的验收代表验收无误。货款到期后，虽经多次催讨，射阳县××公司赣榆分公司仍分文未付。故诉讼至法院，请求判令：1
、射阳县××公司支付所欠货款256564.16元；2、射阳县××
公司支付违约金154467.06元（按每日千分之二计算，其中109
564.16元从2007年10月30日暂计至2008年12月30日共426天为9
3348.66元，142800元从2008年5月30日暂计至2008年12月30日
共214天为61118.4元）；3、由射阳县××公司承担本案诉讼
费用。
被告射阳县××公司辩称：1、被告诉讼主体不适格。买
卖合同是郭甲与朱××签订的，而郭甲并非我公司的职工，我
公司也没有委托其代签买卖合同。所以朱××起诉我公司是没
有事实和法律依据的。2、朱××的诉称没有事实依据。我公
司在赣榆县确实承建金海岸花园工程，但工程的中标时间是20
07年11月23日，签订施工合同是2008年2月22日。与朱××诉
称买卖合同时间2007年9月2日以及供货时间2007年9月8日不相
吻合。请求法庭查明事实，驳回朱××的诉讼请求。
原告朱××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
2、《买卖合同》一份、《工程内部承包协议》一份，共同证
明讼争双方之间存在明确的买卖合同权某某务关系。
4、送货单2张、结算单一份，证明送货价值256564.16元。
5、照片4张，证明本案所涉工程的监理单位、建设单位
、设计单位及施工单位。
6、工地施工人员工日数表。7、收据及发票一组。
8、付款凭证一份。
9、处理通知单五份。
10、施某某系单三页。
11、设计变更通知单十一页（复印件）。
12、商品混凝土销售合同一份。
13、图纸二份
14、钢管租赁合同一份（复印件）。
上述证据5－14共同证明工程某某时间比招投标时间要早
，朱××的供货时间是具体开工时间。
经庭审质证，被告射阳县××公司对证据1的真实性没有
异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性有异议，认为与
证据1是矛盾的，承包协议是2008年1月1日签订，而买卖合同
是2007年9月2日就签订了；对证据3、4的真实性没有异议，对
证明目的有异议；对证据5-
7不予认可，与本案无关；证据8与本案无关；对证据9的真实
性不能确认，且与本案无关联性；证据10与本案无关；证据11
系复印件，不予认可；证据12除“郭某”的签字是事后添加不
予认可外，对其余内容没有异议；对证据13有异议；证据14系
复印件不予认可。
原告朱××还申请证人郭某出庭作证，以证明射阳县×
×公司接受了本案的材料及工程的实际开工时间。证人证言经
质证，原告朱××没有异议，被告射阳县××公司有异议。
本院对原告朱××的上述证据1、3、4的真实性予以确认。证据2加盖有射阳县××公司赣榆分公司的印章并有该分公
司负责人周某某的签名字样，射阳县××公司虽对证据提出异
议但未提交反驳证据，对证据2�真实性予以确认。对证据5予
以确认。证据6据原告朱××陈某某印某某海岸花园项目部，
但该证据未能反映证据来源情况，其中签字人员俞某某身份不
明且其签字落款时间与证据反映内容不符，故对证据6不予确
认。证据7、8无其他证据相互印证，与本案缺乏关联性。对证
据9、10的真实性予以确认。证据11系复印件，真实性无法认
定，所记载内容也不能充分证明实际施工时间。对证据12予以
确认。证据13不能达到证明目的。证据14系复印件，真实性无
法认定，即便真实，该合同落款时间也在2008年6月3日，不能
达到证明目的。证人郭某的证言需结合本案其他有效证据作出
认定。
被告射阳县××公司为证明其主张，向本院提交了以下
证据：《中标通知书》一份、《建设工程施某某同》一份、《
工程某某报审表》，共同证明涉案工程中标时间以及工程实际
开工时间。
经庭审质证，原告朱××对《中标通知书》的真实性没
有异议，但认为不能证明具体开工时间；对证据2的真实性有
异议，并认为可能是变造过的；对证据3的真实性不清楚。
本院对被告射阳县××公司的证据的真实性均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
007年9月2日，郭甲以射阳县××公司赣榆分公司丁岸项目部
代理人的名义与朱××签订一份《买卖合同》，向朱××购买模板和方料，并约定材料由供方负责运送到射阳县××公司赣
榆分公司丁岸项目部，货到工地由需方负责卸货，运费由需方
承担。结算方式按需方验收代�蔡青江、郭某签字单据为准。
付款方式以送货单为准，在50天内支付全部货款，逾期不付，
则每天按总价款的千分之二为违约金支付给供方直到付清货款
为止。合同纠纷由双方协商解决，协商不成，由供方所在地人
民法院受理。合同签订后，朱××分两次送货，一次在2007年
9月8日，一次送货单未载明送货时间，均由蔡青江签收。两张
送货单载明送货金额为252364.16元。2008年6月1日，郭某出
具《结算单》一张给朱××，载明：“射阳县××公司赣榆分
公司丁岸三标段项目部分别于2007年9月8日至2008年4月9日收
到朱××方某、模板。共计人民币256564.16元。”蔡青江、
郭甲均在该《结算单》上签字。据朱××陈述，《结算单》与
送货单相差的4200元金额系运费。
另查明，2007年11月23日，招标代理机构连云港阳光招
标代理咨询有限公司及招标人连云港市金阳投资发展有限责任
公司向射阳县××公司发出《中标通知书》，确定射阳县××
公司为金海岸花园小区25#--
29#楼工程的中标人。2007年11月28日，射阳县××公司向监
理单位递交《工程某某报审表》，申请对金海岸花园小区25#-
29#楼于2007年12月2日开工。监理公司最终临时审批同意可以
先行施工。2008年1月1日，射阳县××公司赣榆分公司与郭甲
签订一份《工程内部承包协议》，由射阳县××公司赣榆分公司将金海岸花园小区25#--
29#住宅楼工程以固定总价包干结算、自负盈亏的承包形式承
包给郭甲。该协议明确工程的开工日期为2007年12月2日。200
8年2月22日，射阳县××公司与连云港市金阳投资发展有限责
任公司就上述工程签订了《建设工程施某某同》。
还查明，2007年10月28日，射阳县××公司向监理单位
和建设单位发送施某某系单，载明27#--
29#楼发现桩顶标高低于设计标高等。2007年11月，工程设计
单位出具了桩偏位处理通知单。2007年12月22日，射阳县××
公司赣榆分公司就案涉工程与连云港良驰混凝土制品有限公司
签订过一份《商品混凝土销售合同》，合同鉴证方为郭某。据
郭某在开庭时的陈述，金海岸花园工程在2007年8月就开始施
工了。
本院认为：一、原告朱××提交的《工程内部承包协议
》（2008年1月1日签订）证明了郭甲系射阳县××公司金海岸
花园小区25#--
29#住宅楼施工承包人。尽管射阳县××公司对�不予认可，
但上述协议加盖了射阳县××公司赣榆分公司的印章，射阳县
××公司也未就其抗辩提交反驳证据，且该印章能与原告朱×
×提交的《商品混凝土销售合同》中出现的需方印章相印证。
二、案涉《买卖合同》签订于2007年9月2日，确实早于《工程
内部承包协议》的签订时间。而且射阳县××公司提交的《建
设工程施某某同》及《工程某某报审表》均反映开工时间在20
07年12月。射阳县××公司由此抗辩其工地尚未施工怎会对外购买材料。但根据查明的事实，案涉工地在2007年10月就发现
桩位偏位情况，即在2007年10月底前，工地已经开工并完成桩
基工程。因此，射阳县××公司辩称的开工时间与查明事实并
不相符。三、《买卖合同》约定了交货地点在射阳县××公司
赣榆分公司丁岸项目部，并约定了验收代表为蔡青江和郭某。
在合同履行过程中，送货单均由蔡青江签收。在2008年6月1日
的结算单中，除郭某在经手人处签名外，还有蔡青江及郭甲的
签名。而郭某在射阳县××公司赣榆分公司就案涉工程与连云
港良驰混凝土制品有限公司签订的《商品混凝土销售合同》中
曾作为合同鉴证方签名。因此，郭某系射阳县××公司赣榆分
公司丁岸工地人员的身份是明确的。综合上述分析，原告朱×
×与射阳县××公司金海岸花园小区的施工承包人郭甲签订了
《买卖合同》，又按约将货物送至指定地点金海岸花园小区工
地，由约定人员签收，最终由工地人员郭某进行结算并经收货
人蔡青江及承包人郭甲确认。因此，即便在郭甲与朱××�订
买卖合同时尚未与射阳县××公司赣榆分公司签订书面承包协
议，但根据工程的开工情况和合同的实际履行情况，朱××完
全有理由相信郭甲的行为代表了射阳县××公司赣榆分公司，
现其诉请射阳县××公司支付欠款256564.16元，依法应予支
持。《买卖合同》约定了“付款方式以送货单为准，在50天内
支付全部货款，逾期不付，则每天按总价款的千分之二为违约
金支付给供方直到付清货款为止”，故朱××主张违约金有合
同依据。但该违约金约定标准过高，基于射阳县××公司的抗
辩，本院将其调整为按未付金额的每日万分之十计算。其中109564.16元从2007年10月30日暂计至2008年12月30日共426天为
46674元，142800元从2008年5月30日计至2008年12月30日共21
4天为30559元，两项合计77233元。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告射阳县××工程有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告朱××欠款256564.16元。
二、被告射阳县××工程有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告朱××违约金77233元。
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果被告射阳县××工程有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费7465元，由原告朱××负担2000元，由被告
射阳县××工程有�公司负担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二０〇九年六月十五日
代书 记员 徐 玲