黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初271号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黑龙江融兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨喜宾，职务总经理。
诉讼代理人康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。
诉讼代理人陈福丽，女，汉族，1970年7月23日出生于黑龙江省望奎县，大专文化，公司员工，住黑龙江省宾县。
被告人王棠，曾用名王培，女，汉族，1994年4月22日出生于黑龙江省宾县，中专文化，黑龙江省龙江剧艺术中心演员，住黑龙江省宾县。2017年7月4日因涉嫌犯放火罪被宾县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王棠犯放火罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黑龙江融兴房地产开发有限公司的诉讼代理人康健、陈福丽、被告人王棠及辩护人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人王棠与居住在宾县宾州镇融兴府邸小区13号楼5单元2301室内的被害人王某1系私情关系，因王棠发现王某1同时还与他人有私情，便产生了对王某1报复的想法。2017年7月2日18时30分许，王棠在宾县宾州镇西城街吉祥五金商店购买钳子、斧子、玻璃刀、水果刀、两副手套，在西岗文教购买一副军绿色迷彩鞋套，在自兴五金商店购买打火机及自喷漆等作案工具。当日22时40分许，王棠带着购买的作案工具及王某1以前送给她的十斤白酒到宾县宾州镇中心街融兴府邸小区地库，用鞋套套上鞋，并用携带的自喷漆将地库内的监控反复喷涂，寻找王某1驾驶的车辆。23时许，王棠发现王某1驾驶白色起亚K5（黑Ａ×××××）轿车进入地库，王棠发现便尾随其后，王某1停车上楼后，王棠又对周围监控进行喷涂，拔下监控线，又返回单元门外逗留一会儿再次回到王某1车辆前，用水果刀将王某1车辆四只轮胎扎爆，用玻璃刀对车辆玻璃割划，用斧子将车辆前挡风玻璃等砸坏。次日凌晨2时左右，王棠用钳子将车前风挡玻璃砸坏的窟窿拽大，将事先准备好的白酒倒入车内，用火机点燃手套扔进车内放火烧车，而后逃离现场。造成王某1价值122000元的起亚K5轿车、被害人蔡某价值65000元的马自达轿车（黑Ｌ×××××）、被害人陈某价值157000元的本田CRV轿车（黑Ａ×××××）、被害人刘某心价值50000元的广某传祺GA5轿车（黑Ｌ×××××）被烧毁；造成被害人刘某心的广某传祺GA8轿车（黑Ａ×××××）、被害人李某的大众高尔夫轿车（黑Ａ×××××）部分被烧损，该两辆车修复价值为37807元、2750元；造成地下车库的价值11305元的电缆线、摄像头等起火烧损。综上，被烧毁、烧损车辆、电缆等财物总计价值445862元。经侦查，王棠于2017年7月3日3时59分到宾县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王棠实施放火行为，造成车辆等财物重大损失，危害公共安全，其行为构成放火罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定处罚；被告人王棠系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王棠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为本案因感情纠纷而引发，王棠本意是毁坏王某1的车辆，而不是报复社会，没有意识到自己的行为造成严重后果。被告人王棠具有自首情节，当庭认罪悔罪，且系初犯，恳请法院对王棠从轻处罚。
附带民事诉讼原告人黑龙江融兴房地产开发有限公司诉称，被告人王棠故意放火，致使该公司在地下车库内的主电缆烧毁475米，监控设备、线路不同程度毁坏，电梯发电机组、电缆线毁坏140米。要求被告人王棠赔偿公司的经济损失，其中去哈尔滨禧龙批发市场购进电缆支付43242元、支付电缆人工费30000元、恢复监控设备主机、线路支付23000元、发电机组电缆线等恢复支付6000元，清理失火现场支付6000元，合计108242元。
被告人王棠对附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额提出异议，同意按照公安机关的价格认定结论11305元赔偿。诉讼代理人认为融兴府邸地下车库起火是被告人王棠引起，但本案起火时间为凌晨2时，2个小时后才报警，作为物业公司没有发现地下车库起火，且物业公司没有安装消防设施、喷淋设施，物业公司对本起案件负有责任，原告起诉被告人王棠赔偿损失缺少主体；同意赔偿因放火造成原告的直接损失11305元，间接损失不予赔偿。
经审理查明，被告人王棠明知被害人王某1已婚而与王某1关系密切，后王棠发现王某1同时还与他人关系密切，认为王某1欺骗其感情，而产生焚烧王某1的车辆报复王某1的想法。王棠得知王某1在宾县宾州镇中心街融兴府邸小区王某1的岳父家居住。2017年7月2日18时许，王棠在宾州镇西城街吉祥五金商店购买钳子、斧子、玻璃刀、水果刀、两副手套，后又在西岗文教商店购买一副军绿色迷彩鞋套，在自兴五金商店购买打火机及自喷漆等作案工具准备实施作案。当晚22时40分许，王棠携带购买的作案工具及王某1以前送给她的十斤白酒潜入融兴府邸小区地下车库内，穿上事先购买的鞋套，一边用自喷漆将地下车库内的监控设备反复喷涂，一边寻找王某1的车辆。23时许，王棠发现王某1驾驶黑Ａ×××××号白色起亚K5轿车进入地下车库，便尾随其后，待王某1停车上楼后，王棠又对停车位置周围的监控设备进行喷涂，并拔下监控线。后王棠从楼梯返回到单元门外逗留，待时机成熟后再次返回地下车库王某1的车辆前，王棠先实施用水果刀扎爆车辆的四只轮胎、用玻璃刀割划车辆玻璃、用斧子砸前挡风玻璃等破坏行为。次日凌晨2时左右，王棠用钳子将车辆前挡风玻璃砸坏的窟窿拽大，将白酒倒入车内，用打火机点燃手套扔进车内放火烧车，见手套燃烧后逃离现场，并在回家的途中将作案工具扔进迎宾桥北侧河沟内。后火势蔓延，造成王某1的起亚K5轿车（价值122000元）及周围停放的被害人蔡某的黑Ｌ×××××号马自达轿车（价值65000元）、被害人陈某的黑Ａ×××××号本田CRV轿车（价值157000元）、被害人刘某心的黑Ｌ×××××号广某传祺GA5轿车（价值50000元）被烧毁；造成被害人刘某心的黑Ａ×××××号广某传祺GA8轿车（修复价值37807元）、被害人李某的黑Ａ×××××号大众高尔夫轿车（修复价值2750元）被烧损；造成地下车库的电缆、电线、摄像头（价值11305元）等起火被烧损。被损毁财物总计价值445862元。2017年7月3日23时许王棠到宾县公安局投案并如实供述其犯罪行为。
融兴府邸小区及地下车库由附带民事诉讼原告人融兴房地产开发有限公司投资兴建。2017年7月3日凌晨2时许，因被告人王棠故意放火行为导致该地下车库内部分电缆、电线及监控设备损坏，经价格认定，被损坏的电缆、电线、摄影像头等价值11305元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1．物证作案工具照片、地库被烧毁电缆照片：证实公安机关提取王棠实施放火行为使用的作案工具的提取地点及工具的具体情况、融兴府邸地下车库内的电缆箱、电缆线盒及电线的损毁情况。
2．案件来源、到案经过：证实本案的案发及侦破过程，被告人王棠系主动到公安机关投案。
3．户籍证明、现实表现：证实被告人王棠的身源情况，案发时已达到刑事责任年龄；在辖区居住期间无违法犯罪记录。
4．提取笔录、扣押物品清单：证实2017年7月4日，经被告人王棠指认，公安机关在宾州镇西城街迎宾桥北侧河沟内提取王棠在融兴府邸地下车库放火使用的作案工具塑料桶1个（内有白酒）、钳子1把、水果刀1把、口罩1个、斧把1个、自喷漆1罐、帽子1顶及鞋套。公安机关对以上物品依法扣押。
5．机动车登记信息表：证实被损毁车辆的基本信息。
6．证人张某1的证言：证实其是融兴府邸小区的物业经理，2017年7月3日，融兴府邸小区地下车库着火造成四台车全部烧毁，二台车被部分烧毁。
7．证人高某的证言：证实其是宾州镇西城街自兴五金商店的老板，2017年7月2日18时许，有一个身高170左右，大眼睛，穿一身白色长裙的女子在其店里购买过自喷漆和打火机。
8．证人梁某的证言：证实其是宾州镇西城街西岗文教商店的老板，2017年7月2日下午6点多，有一名女子在其家店里购买一双迷彩绿色的鞋套，其家不卖自喷漆，其告诉她去五金商店购买自喷漆。
9．证人张某2的证言：证实其是宾州镇西城街吉祥五金商店的老板，2017年7月2日18时许，有一个穿白色长裙，背一个黑色双肩包的女子在其店里购买的斧子、水果刀、手套、玻璃刀、钳子。
10．证人王某2的证言：证实其是王棠的父亲，2017年7月2日晚上10点多，王棠称同学聚会到二龙山开篝火晚会从家出去了，当时她穿黑色T恤，蓝色牛仔裤，背双肩包，凌晨2点多回来的。7月3日晚上9点多，王棠和家人说她将王某1的车烧了，自己要去投案承担这个责任，后王棠自己去投案。
11．被害人王某1的陈述：证实2017年7月2日23时，其将其家的黑Ａ×××××号起亚K5轿车停放在融兴府邸13号楼5单元门口对面地下车库内，次日凌晨车被烧毁；其与王棠是小学同学，毕业后没有联系，2015年冬天通过微信群与王棠又有了联系，其与王棠在鑫海宾馆住过一次；2017年过年左右，其送给王棠一小塑料桶高度白酒。
12．被害人陈某的陈述：证实2017年7月2日晚8时，其将自己的黑Ａ×××××号本田CRV车停放在融兴府邸13号楼5单元楼下地下车库附近，7月3日早上5点多听说着火了，其车被烧毁。
13．被害人蔡某的陈述：证实2017年7月3日0时，其将自己的黑Ｌ×××××号白色马自达轿车停放在融兴府邸地下车库13号楼5单元电梯门口附近，4时许听说着火了，其车被烧毁。
14．被害人刘某心的陈述：证实2017年7月2日，其家黑Ａ×××××号广某传祺GA8轿车、黑Ｌ×××××号广某传祺GA5轿车停放在融兴府邸地下车库内，当晚发生火灾，GA5轿车被烧毁，GA8轿车被烧坏。
15．被害人李某的陈述：证实2017年7月2日16时许，其将自己的黑Ａ×××××号白色高尔夫轿车停放在融兴府邸地下车库内，晚上车库着火，致其车辆天窗变形，驾驶员前面风挡上边棚缘三处烤焦。
16．被告人王棠的供述：供认因与被害人王某1有私情，而后预谋报复王某1，于2017年7月2日购买作案工具、于深夜潜入宾县融兴府邸小区地下车库实施放火焚烧王某1车辆，导致王某1及其他被害人车辆被损毁的犯罪经过。
17．价格认定结论书：证实烧毁的黑Ａ×××××号起亚K5轿车价值122000元、烧毁的黑Ａ×××××号本田CRV轿车价值157000元、烧毁的黑Ｌ×××××号马自达3轿车价值65000元、烧毁的黑Ｌ×××××号广某传祺GA5轿车价值50000元、受损的黑Ａ×××××号广某传祺GA8轿车修复费用37807元、受损的黑Ａ×××××号高尔夫7轿车修复费用2750元、受损的电缆、电线、摄像头损失价值为11305元。
18．现场勘验笔录、平面示意图及现场照片：证实案发现场位于宾县宾州镇中心街融兴府邸小区地下车库，融兴府邸位于哈同公路的南侧，哈同公路道北为迎宾佳园，西邻阳光家园，东邻心缘现代城；证实车辆被烧毁的情况。
本院认为，被告人王棠为报复他人，故意于深夜使用白酒点燃停放在地下车库的被害人王某1的汽车后逃离现场，造成火势扩大，形成失去控制的燃烧状态，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王棠能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；又系初次犯罪，犯罪后对自己的行为深感后悔，并能真诚悔过，可酌情对其从轻处罚。对其辩护人的辩护观点予以采纳。本案因被告人王棠故意放火导致附带民事诉讼原告人的财产受到损失，王棠应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求王棠赔偿经济损失108242元，提供的证据均系事后维修产生的费用，不能证明因放火导致物品损毁的直接损失，对附带民事诉讼原告人请求赔偿108242元不予支持。公诉机关提供的价格认定结论，认定被损电缆、电线、摄像头价值11305元客观真实有效，且原告人无异议，对附带民事诉讼原告人的损失应以价格认定结论为准，被告人王棠应对其犯罪行为造成的损害结果11305元承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一．被告人王棠犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2028年7月3日止）。
二．被告人王棠赔偿附带民事诉讼原告人融兴房地产开发有限公司11305元。此款于判决生效后十日内给付。
三．驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘英旋