天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27010号
原告：李汝军，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。
被告：杨朝东，男，1988年12月30日出生，汉族，天津港埠五公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李汝军与被告杨朝东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李汝军的委托诉讼代理人宋永娇、被告杨朝东、被告人保公司的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费101648元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、误工费76932元、护理费21989元、交通费2000元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元；要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者商业保险限额内按比例80%赔偿，仍有不足部分由被告杨朝东按比例80%赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日7时，杨朝东驾驶津Ｄ×××××号车沿天津港二号路由东向西行驶至与厂西路交口西50米时，由于观察车辆前方情况不仔细，导致其车前部撞击由北向南横穿机动车道的李汝军驾驶的电动车右侧，造成李汝军受伤、小轿车和电动车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨朝东承担事故主要责任，李汝军承担事故次要责任。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第4566号《民事判决书》，证明原、被告法律关系，第一次诉讼赔偿情况；
2、诊断证明、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告的住院情况及用药花费情况；
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”时间、鉴定费数额；
4、护理费发票、陪护协议、护工身份证复印件、护理单位营业执照复印件，证明原告护理费损失；
5、居住证明、户口本，证明原告在天津市城镇居住的时间已超过一年以上。
被告杨朝东辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｄ×××××号车系被告本人所有，同意保险公司讲的保险限额情况，超出保险部分，同意赔偿原告合理损失的80%。被告杨朝东为原告垫付的37000元，要求在赔偿总额中扣除。被告同意被告人保公司对原告各项费用的意见，要求被告人保公司在限额内赔偿。
被告杨朝东未提交证据。
被告人保公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ｄ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及保险金额为20万元的商业险一份，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。同意按照事故责任比例在保险剩余限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意赔偿。被告公司认可赔偿比例80%。交强险医疗费项下已经满额赔偿，残疾赔偿金项下剩余限额110000元，商业三者险限额剩余95264元。被告公司对医疗费无异议，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费时间过长，认可25元/日；护理费时间过长，认可按本市居民服务业标准计算；误工费时间过长，认可按本市居民服务业标准计算；交通费不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算，赔偿系数认可10%；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；鉴定费认为不属于理赔范围。
被告人保公司未提交证据。
原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对鉴定意见书不予认可，认为是2015年的事故，伤情不符合九级伤残的等级，对鉴定费发票真实性无异议；二被告虽对鉴定意见书不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据3合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告对真实性无异议，认为护理费过高；二被告未能提供证据证实护理费过高，且根据原告提交的证据4，能够证实原告雇佣护工的情况，证据合法有效，本院予以确认。原告提交的证据5，二被告对居住证明不予认可，需原告提交社保证明、劳动合同等证据佐证，对户口本无异议；二被告虽对居住证明不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的居住证明合法有效，该证明中的居住地址与住院病案中登记的居住地址无异，能够印证真实性；原告在事故发生后，已离开原工作单位的事实，二被告并无异议，因此在原告无法提供社保证明、劳动合同的情况下，并不影响证实原告在城镇居住、生活的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日7时，杨朝东驾驶津Ｄ×××××号车沿天津港二号路由东向西行驶至与厂西路交口西50米时，由于观察车辆前方情况不仔细，导致其车前部撞击由北向南横穿机动车道的李汝军驾驶的电动车右侧，造成李汝军受伤、小轿车和电动车不同程度损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，杨朝东承担事故主要责任，李汝军承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年5月20日在天津港口医院住院治疗，共计住院34天，经诊断伤情为：1、头外伤、头皮裂伤、脑挫裂伤；2、创伤性湿肺、右侧胸腔积液；3、右胫骨开放骨折、右腓骨近端骨折；4、腰1椎体双侧横突骨折。原告于2016年9月21日至2016年9月30日在天津市天津医院住院治疗，共计住院9天，经诊断伤情为：骨折不连接。2017年3月28日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，李汝军外伤致右胫腓骨骨折，并行内固定术后1年余未愈合，现遗留右膝关节及右踝关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残。李汝军伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。产生鉴定费4060元。原告系农业户籍。2017年6月9日，天津市滨海新区塘沽街道祥和家园社区居委会出具证明，李汝军自2014年3月初至今居住在天津市滨海新区塘沽春阳路祥和家园7栋1门905室。被告杨朝东要求在赔偿总额中扣除为原告垫付的37000元。
津Ｄ×××××号车系被告杨朝东所有，该车在被告人保公司投保机动车交强险一份及保险金额为20万元的商业险一份，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。交强险医疗费项下已经满额赔偿，残疾赔偿金项下剩余限额110000元，商业三者险限额剩余95264元。
原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）滨塘民初字第4566号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李汝军医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李汝军医疗费130920元的80%，实际赔偿104736元。
本院认为，根据（2015）滨塘民初字第4566号民事判决书，原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险剩余限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿80%，再不足部分由被告杨朝东承担80%。原告主张的医疗费101648元、住院伙食补助费4300元、鉴定费4060元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张按鉴定意见180日，按50元/日计算的营养费9000元，二被告认为时间过长，认可25元/日，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为180日，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张误工期711日，按本市居民服务业标准计算（108.2元/日）的误工费76932元，二被告认为时间过长，认可按本市居民服务业标准计算，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为711日，本院支持误工费711日×108.2元/日＝76930元。原告主张护理期180日的护理费21989元（护工护理35日，按180元/日计算；其余145日，由家属护理，按本市居民服务业标准108.2元/日计算），二被告认为时间过长，认可按本市居民服务业标准计算，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为180日；根据原告提交的护理协议、护理费发票，能够证实雇佣护工的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费2000元，二被告不予认可，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张按城镇标准34101元/年计算20年系数为20%的残疾赔偿金136404元，二被告认可按照农村居民标准计算，赔偿系数认可10%，根据原告提交的天津市滨海新区塘沽街道祥和家园社区居委会出具的证明，能够证实原告长期在城镇居住、生活，原告主张按照城镇标准计算并无不当；根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级为九级，根据原告的年龄，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认可5000元，根据原告的伤残等级及在本次事故中承担的责任，本院支持8000元。
被告人民保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，被告杨朝东不予认可，由于被告人民保险公司未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告人民保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告杨朝东要求在赔偿总额中扣除为原告垫付的37000元，原告无异议，本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费101648元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、误工费76930元、护理费21989元、交通费500元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4060元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李汝军残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李汝军医疗费101648元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、误工费3632元、交通费500元，共计119080元的80%即95264元；
三、被告杨朝东自本判决生效之日起十日内赔偿原告李汝军误工费73298元、护理费21989元、残疾赔偿金34404元、鉴定费4060元，共计133751元的80%即107000元，扣除已给付的37000元，实际赔偿70000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2132元，减半收取1066元，由被告杨朝东负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度
所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保
险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。