wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特186号
申请人：杨惠英，女，1956年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被申请人：杨根妹，女，1931年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
申请人杨惠英申请宣告杨根妹无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨惠英述称，被申请人系申请人之母。被申请人现年86岁，自2009年5月患右侧基底节区脑梗后长期卧床至今，四肢肌力下降，认知能力明显下降，生活不能自理。目前入住黄浦区老年护理医院，因患有XXX疾病、脑梗死后遗症、心脏病等多种疾病，已无法正常表达自己的意志，日常生活与医疗均需要专门护理。为能更好地维护被申请人的权益，被申请人的四位子女共同协商确定由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：杨根妹，女，1931年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市黄浦区老年护理医院。杨根妹之夫杨土林于2016年11月21日报死亡，双方生育三女一子，分别为杨惠英、杨伟清、杨惠芬、杨惠莲。杨根妹的父母均已过世。
本案审理中，本院根据申请人杨惠英的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨根妹的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。2018年4月25日，该所出具司法鉴定意见书，认定杨根妹患有血管性痴呆，确认其无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现被申请人杨根妹的四个子女一致同意由申请人杨惠英担任被申请人杨根妹的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三、第二十八条的规定，判决如下：
一、杨根妹为无民事行为能力人；
二、指定杨惠英为杨根妹的监护人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人杨惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈忠良
二〇一八年五月十六日
书记员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人勒来尔以，男，1986年4月10日出生，彝族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2011年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人列立约哈，男，1974年3月5日出生，彝族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2011年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第244号起诉书指控被告人勒来尔以、列立约哈犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人勒来尔以、列立约哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月8日凌晨3时许，被告人勒来尔以伙同列立约哈窜至本市武侯区金花镇金兴中路“世纪激光”雕刻商铺盗走被害人刘某某一部天翼中兴牌X920型手机，后又窜至本市金瓦路一楼房三楼盗走被害人辜某某、陈某某的一部仿朵维牌S818型手机和CPPC牌A520型手机。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币1342元。后二被告人在本市武侯区金瓦路被公安机关挡获。被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、到案经过、被告人勒来尔以、列立约哈的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。公诉机关认为被告人勒来尔以、列立约哈的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人勒来尔以、列立约哈判处拘役的刑罚。
被告人勒来尔以、列立约哈对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人勒来尔以、列立约哈犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人勒来尔以、列立约哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人勒来尔以、列立约哈归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被挡获后追回被盗物已发还被害人，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人勒来尔以、列立约哈犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人勒来尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月8日起至2012年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人列立约哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月8日起至2012年5月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年二月二十九日
书记员 宋沙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3973号
原告：张志国，男，1986年4月27日出生，汉族，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托诉讼代理人:耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托诉讼代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告张志国与被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告张志国于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张志国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张志国负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 包吉日木吐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异2号
申请人：赵洪权，男。
申请执行人：中铁九局集团爆破工程有限公司。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，女。
本院在执行申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵洪权于2018年1月5日向本院申请变更为（2016）辽0111执字第238号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第424号民事判决书、准予注销登记通知书、中铁九局劳（2017）176号文件（关于将爆破工程有限公司整体并入六公司的通知）、企业内部承包经营协议、中铁九局集团爆破工程有限公司情况说明证据佐证。
本院查明，本院于2015年11月27日作出（2015）苏民二初字第424号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，尚未终结。
另查，本院在执行申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司于2017年12月6日注销登记，注销后整体并入中铁九局集团第六工程有限公司。申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与申请人赵洪权于2013年1月10日签订企业内部承包经营协议，承包期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承包项目为中铁九局集团爆破工程有限公司承揽的沈阳周边采石场爆破工程，承包方式为承包方（赵洪权）实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。
本院认为，申请人赵洪权提供的企业内部承包经营协议、中铁九局集团爆破工程有限公司出具的情况说明可以证明其与中铁九局集团爆破工程有限公司之间的承包关系，但是中铁九局集团爆破工程有限公司于2016年11月25日出具的情况说明中未明确将（2015）苏民二初字第424号民事判决中确定的对被执行人沈阳万德房地产开发有限公司拥有的债权依法转让给申请人赵洪权，也未书面认可申请人赵洪权可以取得该债权。现中铁九局集团爆破工程有限公司已经注销，整体并入中铁九局集团第六工程有限公司，作为申请执行人的法人因合并而终止，合并后存续或新设的法人也未申请变更为申请执行人，故本院申请人赵洪权申请变更其为（2016）辽0111执字第238号案的申请执行人无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵洪权变更其为（2016）辽0111执字第238号案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十八日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7449467a-d83f-4bf0-967d-a8a500ab1169&imgId=NzQ0OTQ2N2EtZDgzZi00YmYwLTk2N2QtYThhNTAwYWIxMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执异2号申请人：赵洪权，男。申请执行人：中铁九局集团爆破工程有限公司。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司。法定代表人：朱敏，女。本院在执行申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵洪权于2018年1月5日向本院申请变更为（2016）辽0111执字第238号案的申请执行人，并提供了沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第424号民事判决书、准予注销登记通知书、中铁九局劳（2017）176号文件（关于将爆破工程有限公司整体并入六公司的通知）、企业内部承包经营协议、中铁九局集团爆破工程有限公司情况说明证据佐证。本院查明，本院于2015年11月27日作出（2015）苏民二初字第424号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，尚未终结。另查，本院在执行申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司于2017年12月6日注销登记，注销后整体并入中铁九局集团第六工程有限公司。申请执行人中铁九局集团爆破工程有限公司与申请人赵洪权于2013年1月10日签订企业内部承包经营协议，承包期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承包项目为中铁九局集团爆破工程有限公司承揽的沈阳周边采石场爆破工程，承包方式为承包方（赵洪权）实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。本院认为，申请人赵洪权提供的企业内部承包经营协议、中铁九局集团爆破工程有限公司出具的情况说明可以证明其与中铁九局集团爆破工程有限公司之间的承包关系，但是中铁九局集团爆破工程有限公司于2016年11月25日出具的情况说明中未明确将（2015）苏民二初字第424号民事判决中确定的对被执行人沈阳万德房地产开发有限公司拥有的债权依法转让给申请人赵洪权，也未书面认可申请人赵洪权可以取得该债权。现中铁九局集团爆破工程有限公司已经注销，整体并入中铁九局集团第六工程有限公司，作为申请执行人的法人因合并而终止，合并后存续或新设的法人也未申请变更为申请执行人，故本院申请人赵洪权申请变更其为（2016）辽0111执字第238号案的申请执行人无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回赵洪权变更其为（2016）辽0111执字第238号案申请执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽审 判 员  钟安龙人民陪审员  赵新诗二〇一八年一月十八日法官助理王鹏宇书记员黄莹莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初54号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，1971年9月3日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区德保县)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3123号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人龙双志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人谭某醉酒(经鉴定谭某血液中乙醇含量为139.94mg/100ml)后，驾驶1辆无号牌二轮女装摩托车，途经东莞市道滘镇粤晖大道副道消防大队对出路段时,被执勤民警当场查获。
以上事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，驾驶人信息查询结果，扣押物品清单，说明材料，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭某对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人谭某的指定辩护人辩称，被告人谭某是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，请求对被告人谭某从轻处罚，并建议对被告人谭某适用缓刑。
本院认为，被告人谭某无视国法，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人谭某的指定辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人谭某适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人谭某适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。
关于本案被告人谭某的身份问题。根据被告人谭某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭某以其自报身份予以判决。
视被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 罗 治 漳
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2861号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：×××。
经营者：王月颖，女，1979年8月18日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：聂金福（系王月颖之夫），男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：×××。
被告：付格日乐图，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店诉被告付格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店委托诉讼代理人聂金福到庭参加诉讼，被告付格日乐图经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付装潢材料款18600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月1日，被告向原告经营的位于扎鲁特旗金福装潢商店赊购装潢材料欠款18600元，约定月利息为2分，约定于2017年1月8日还款，为此给原告出具了一枚借据。到期后多次催要未果，故诉至法院。
被告�格日乐图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告付格日乐图向原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店赊购材料欠款18600元，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年1月8日，为此给原告出具一枚借据。上述事实有原告提举的一枚借据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告付格日乐图向原告出具借据能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。故对原告要求被告付格日乐图给付欠款本金的诉讼请求予以支持。被告付格日乐图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付格日乐图于判决生效后10日内立即偿还原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木金福装潢商店欠款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元（已减半收取），由被告付格日乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吉日嘎拉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4235号之三
申请执行人尹良雷
被执行人林华玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人林华玉发出执行通知书，责令被执行人林华玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华玉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币4118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4235号
申请执行人尹良雷
被执行人林华玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人林华玉发出执行通知书，责令被执行人林华玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华玉(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币4118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4235号之一
申请执行人尹良雷
被执行人林华玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人林华玉发出执行通知书，责令被执行人林华玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4235号之四
申请执行人尹良雷
被执行人莫荷香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号，依法向被执行人莫荷香发出执行通知书，责令被执行人莫荷香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫荷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫荷香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币4118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4235号
本院在执行申请执行人尹良雷与被执行人林华玉、莫荷香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林华玉、莫荷香拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6661号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林华玉，女，1978年12月18日出生，住玉环市鸡山乡安吉路46号，公民身份号码:。被执行人莫荷香，女，1968年7月10日出生，住玉环市玉城街道金鸡一路1号601室，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特195号
申请人：曲开祥，男，汉族，1958年7月2日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
申请人：杨培金，男，汉族，1964年6年19日出生，住安丘市，
申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街*****号。
负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：张宝伟，该公司职工。
本院于2018年3月12日立案受理申请人曲开祥与杨培金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人曲开祥与杨培金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险范围内给付曲开祥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计44084元，因杨培金诉前为曲开祥垫付20324元，杨培金自愿放弃324元，只要求曲开祥返还20000元，曲开祥、杨培金均同意由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司将24084元支付给曲开祥，于2018年4月13日前付清（账号由曲开祥自行提供给安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司），将20000元支付给杨培金（户名：杨培金，账号：62×××15，开户行：中国农业银行安丘景芝支行）。
二、曲开祥自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲开祥与杨培金、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于2018年3月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 韩晓东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4785号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
委托代理人:李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一八年一月十五日
书记员 皮晓琦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3414号
原告：郭永庆，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
被告：刘全召，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李要武，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。
二被告委托诉讼代理人：吴强，赵晨博，均系郏县法律援助中心律师。
原告郭永庆与被告李要武、刘全召建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭永庆及其委托诉讼代理人王春庆；被告李要武、刘全召二人诉讼代理人吴强、赵晨博。上述人员均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令李要武、刘全召清偿拖欠劳务费及滞纳金共计154800元。2诉讼费由李要武、刘全召承担。事实和理由：2015年6月13日原告郭永庆和被告李要武、刘全召签订了青龙湖4号楼外粉合同。合同约定每平方22元。同时合同第八条第四款约定：按照合同约定及时支付劳务费，若李要武、刘全召违约郭永庆可以停工，并追究劳务费20%的滞纳金。合同劳务完工后经双方核算劳务费共计154000元。二被告支付25000元，尚欠129000元。后经多次讨要无果，诉之法院。望判如所请。
被告李要武、刘全召辩称，1、李要武、刘全召出具的证明条应当是付款义务人史红星，否则给原告出具欠条。2、被告出具证明条以后，原告在讨要欠款之中，和第一发包方发生了激烈冲突，公安机关已故意毁损公司财务立案，该案在进一步侦查中。3、被告与史红星的承包协议，至今没有结算，但是史红星已明确告知将扣除原告涉嫌故意毁坏公司财务案件当中近20万的损失。这也是史红星不予被告结算并且不予支付劳务费的原因。综上原告所持的证据不能证明被告应当其支付工程款、劳务费。应当依法驳回原告对两被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年6月13日原告郭永庆和被告李要武、刘全召签订了青龙湖4号楼外粉的《工程分包劳务协议》，该协议第八条第四款约定：按照合同约定及时支付劳务费，若李要武、刘全召违约郭永庆可以停工，并追究劳务费20%的滞纳金。协议约定每平方22元。协议劳务完工后经双方核算劳�费共计154000元。2015年9月22日李要武、刘全召给郭永庆出具了外粉7000方，154000元的证明条一份。后李要武、刘全召支付25000元，尚欠郭永庆129000元。
另查明，史红星大包了青龙湖4号楼工程，并将一部分劳务分包给了李要武、刘全召。李要武、刘全召又把其中的外粉活包给了郭永庆。史红星不直接对郭永庆结算。
上述事实，有《工程分包劳务协议》，李要武、刘全召出具的证明条，庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭永庆和被告李要武、刘全召签订的青龙湖4号楼外粉的《工程分包劳务协议》真实有效。同时郭永庆已经将劳务履行完毕。李要武、刘全召应当支付郭永庆劳务费。关于郭永庆提出的请求李要武、刘全召支付劳动报酬129000元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭永庆提出25800元滞纳金的诉讼请求，因合同约定的滞纳金属于双方自行约定。故对此项诉讼请求，本院也予以支持。关于李要武、刘全召辩称的应当由史红星支付本案劳务费等抗辩意见，因在庭审中李要武、刘全召承认史红星不直接给郭永庆结算。因此李要武、刘全召的此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李要武、刘全召于判决生效后十日内支付郭永庆工程劳务款129000元和滞纳金25800元，两项共计154800元。
案件诉讼费3396元，保全费1294元，由李要武、刘全召承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十武日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦雅喆
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执343号
申请人：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，该社员工。被申请人：于忠洋，男，1974年09月20日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇侨佳花园6号楼3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初2173号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，对被执行人于忠洋名下的财产进行了调查，结果为于忠洋名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人于忠洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执343号申请人：方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，该社员工。被申请人：于忠洋，男，1974年09月20日出生，汉族，个体业主，住方正县方正镇侨佳花园6号楼3单元201室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初2173号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，对被执行人于忠洋名下的财产进行了调查，结果为于忠洋名下暂无可供执行财产。且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人于忠洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年十二月四日书记员  赵 辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1080-3号
申请执行人：张志超，男，1983年8月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：戴兵，男，1989年12月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张志超与被执行人戴兵公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月28日作出（2017）吉松江证字第1601号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人张志超借款本金3万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1601号公证书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月一日
书记员 曹世鹏
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审703号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波市奉化莼湖稻阁香酒楼，住所地宁波市奉化区。
经营者王雪开，男，业主。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉市监处[2016]429号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日作出奉市监处[2016]429号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对原奉化市莼湖镇稻香阁酒楼作如下处罚：1.没收违法所得30元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、奉化市疾病预防控制中心检验报告、王雪开身份证复印件及询问笔录、食品抽样登记表、营业执照及食品经营许可证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20030元；2.加处罚款20000元。
另查明，2017年2月28日奉化市莼湖镇稻香阁酒楼已更名为宁波市奉化莼湖稻阁香酒楼。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2016]429号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审703号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）张旺，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波市奉化莼湖稻阁香酒楼，住所地宁波市奉化区。经营者王雪开，男，业主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年9月21日向本院申请强制执行奉市监处[2016]429号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日作出奉市监处[2016]429号行政处罚决定，认定被执行人生产经营菌落总数超标的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，决定对原奉化市莼湖镇稻香阁酒楼作如下处罚：1.没收违法所得30元；2.罚款20000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场检查笔录及产品样品采样记录、奉化市疾病预防控制中心检验报告、王雪开身份证复印件及询问笔录、食品抽样登记表、营业执照及食品经营许可证复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2016年12月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月1日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚没款20030元；2.加处罚款20000元。另查明，2017年2月28日奉化市莼湖镇稻香阁酒楼已更名为宁波市奉化莼湖稻阁香酒楼。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2016]429号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－3号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵冰在1608050601011089649帐户存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 兵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5357号
原告：刘珍珍，女，1988年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘进远，男，1983年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘珍珍与被告刘进远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘珍珍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍珍撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告负担（已交纳）。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵子菡
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7936号
原告宁波福芝缘商贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港经三路9-8号8幢9-8号。
法定代表人赵天生，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000104695号关于第19764110号“福芝缘及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月21日。
本院立案时间：2017年10月18日。
开庭时间：2017年11月14日。
被告以原告申请注册的第19764110号“福芝缘及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4699800号“芝缘堂”商标、第316220号“福及图”商标、第4266691号“福及图”商标、第11226807号“福及图”商标（分别简称引证商标一、二、三、四）在整体外观、呼叫及含义等方面存在差异，诉争商标是图文组合商标，文字部分被图形部分半包拢。图形部分是类似橄榄枝叶的形状；文字部分的三个汉字是呈三角组合形式，其中“福”字位于整个商标以及文字部分的顶端正中的位置，且文字经过加粗处理，且字号明显大于其他文字。诉争商标“芝缘”之外的其他构成要素，足以使相关公众将其与引证商标区分开来。二、引证商标一是个人注册商标，经过检索，该商标权利人名下申请和注册商标达到185件商标，且上述商标注册在多个类别上，上述商品的跨度大，关联程度低，根据现有情况无法证明引证商标已经使用，无法判断相关公众接触到引证商标一的可能性。三、诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。商标构成要素近似并不等于商标近似，知名度、历史渊博、公众认知状态、使用者主观状态均是判断“市场格局”的依据，形成市场格局则意味着及时商标构成要素近似，也可以合理并存。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19764110。
3.申请日期：2016年4月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；麦芽啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒；无酒精果汁；乳清饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水（饮料）；葡萄汁；饮料制作配料。
二、引证商标一
1.注册人：胡静×××。
2.注册号：4699800。
3.申请日期：2005年6月6日。
4.专用权期限至2018年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3002；3004；3006-3010；3013）：茶；茶叶代用品；茶饮料；糖果；食用冰；糕点；包子；面条；玉米（磨过的）；膨化水果片、蔬菜片。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
被告认为诉争商标与引证商标二、三、四构成在同一种或者类似商品上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不在予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图文组合商标，其主要识别部分为文字“福芝缘”，引证商标一为纯文字商标“芝缘堂”，二者都含有文字“芝缘”，在文字构成、呼叫上近似，二者构成近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宁波福芝缘商贸有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告宁波福芝缘商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宁波福芝缘商贸有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 凯
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0094号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，职工。曾因赌博，分别于2004年5月25日被海安县公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币五千九百元；于2013年3月30日被海安县公安局罚款人民币五百元；于2013年11月17日被海安县公安局罚款人民币五百元、没收赌资人民币五万元。曾因犯抗税罪，于1995年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月15日被海安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。
辩护人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月17日决定适用普通程序审理。同年8月14日，海安县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理；本院经审查，于同日决定延期审理。同年9月11日，海安县人民检察院建议恢复审理本案，本院于同日决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察院马静出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人丁国明、仲海平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人高某于2015年2月23日21时23分许在海安县锦龙国际大酒店门前，因琐事与王某甲、祝某发生矛盾，进而相互纠缠，王某丙上前拉劝，被告人高某拳击王某丙的头面部，致王某丙倒地受伤。经鉴定，王某丙的伤情程度构成轻伤一级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任。提交本院依法判处。
庭审中，被告人高某及其辩护人丁国明、仲海平对起诉指控的事实及定性均无异议。二辩护人同时提出如下辩护意见：1.从案件起因看，被告人高某与被害人一方因车辆通行问题引发纠纷，继而发生被告人与被害人亲属的纠缠、厮打，被害人在这一过程中受伤，被害人一方存有一定责任；2.从伤害结果来看，被害人的损伤程度为轻伤，社会危害性较小；3.被告人高某在归案后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；4.被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；5.从本案的社会后果考虑来看，本案系轻伤害案件，双方当事人可通过和解而钝化矛盾，过严的强制措施给双方带来较大的压力。建议法庭充分考虑法律实施的公平性、社会效果，综合考虑被告人高某的悔罪表现和赔偿态度，对被告人高某从轻量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月23日21时23分许，王某丙女儿王某丁驾驶汽车停在海安县锦龙国际大酒店门前等人，被告人高某乘坐钱某驾驶的汽车亦经过该地段，因王某丁所停车辆影响了其所乘坐汽车通行，在钱某闪汽车灯光示意让行约3分钟后，被告人高某即下车用脚踹王某丙亲属汽车车门、用拳头拍打汽车玻璃，王某丙亲属王某甲、祝某予以阻止，双方发生肢体纠缠。王某丙上前拉劝时，被告人高某拳击王某丙的头面部，致王某丙倒地受伤。王某丙被送至医院抢救，医院诊断王某丙外伤后头痛头昏口唇出血，右侧额颞顶部硬膜下出血，双侧额底脑挫伤，右颞部头皮血肿。
经海安县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人高某在与对方纠缠过程中，致对方车辆受损，致祝某受轻微伤。
2015年2月23日晚间21时许，海安县公安局接到王某丙家属报警，公安民警进行现场勘查，发现被告人高某有重大作案嫌疑，遂于当日立案侦查，次日对其上网追逃。同年3月15日，被告人高某在南通市区被抓获归案。
案发后，被告人高某与王某丙亲属达成和解协议，且已履行完毕；王某丙对被告人高某的行为表示谅解，并出具了刑事谅解书。
同时查明，被告人高某曾因赌博，分别于2004年5月25日被海安县公安局罚款人民币三千元、没收赌资人民币五千九百元；于2013年3月30日被海安县公安局罚款人民币五百元；于2013年11月17日被海安县公安局罚款人民币五百元、没收赌资人民币五万元。曾因犯抗税罪，于1995年5月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、祝某、王某乙、钱某、冯某等人的证言，书证被害人就诊病历、入院记录、病程记录单、诊断报告单、诊断报告、住院照片、车辆修理发票、案发现场方位示意图及现场照片、和解协议、刑事谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过，视听资料监控录像光盘一张，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人高某委托其亲属积极赔偿被害人的损失，且已履行到位，得到被害人的谅解，适用刑事和解程序，依法对其从宽处罚。被告人高某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二辩护人有关上述内容的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采信。
关于二辩护人所提对被告人高某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高某因车辆通行问题，踢对方汽车门、猛拍对方车窗，致对方财物受损；与对方人员发生肢体纠缠，拳击前来劝阻的年事已高的被害人头面部，达到轻伤程度，并致另一人轻微伤。被告人高某在案发后即离开案发现场，侦查人员通过上网追逃的方式将其抓获归案，其在归案并没有如实交代案件事实，仅是表态“如果确实是我造成的后果，我愿意道歉、赔偿”。被告人高某以积极的行为伤害了他人身体的健康权，在案发后亦没有较好的认罪态度，造成了较坏的社会影响，且其有前科劣迹，不具备适用缓刑的条件。故对该点辩护意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 李晓萍
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执1786号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
被执行人：陈华添,男,1963年12月29日出生,汉族，住广东省广州市增城市。
被执行人：李结梅,女,1967年1月13日出生,汉族，住广东省广州市增城市。
广发银行股份有限公司广州分行与陈华添、李结梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4757号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华添、李结梅应清偿借款本金2236.13元及利息，案件受理费1620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执1786号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月十四日
书记员 张豪杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执3号
申请执行人李淑艳，女，1981年10月23日生，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人高有权，男，1977年3月20日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李淑艳与被执行人高有权机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市南关区法院于2015年11月12日作出民事判决书，确认被执行人给付赔偿款金231250元，并承担诉讼费5081元。本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，并有意规避执行，本院未能及时送达相关法律文书。本院于2017年2月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人限制消费，并列为失信被执行人。同时对申请人提起了司法救助。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，现依职权决定本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执3号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李春光
审判员 郭劲男
审判员 周和影
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁丽颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2953号
原告:殷朝银，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：王忠泽，男，现年约26岁，汉族，高台县人民医院急救中心司机。
原告殷朝银诉被告王忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年9月25日，原告殷朝银自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告殷朝银撤诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告殷朝银负担。本院预收原告受理费160元，退还其80元。
审判员 潘海龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 涛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初2953号原告:殷朝银，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇乐一村三社35号。身份证号码622225198810271518被告：王忠泽，男，现年约26岁，汉族，高台县人民医院急救中心司机。原告殷朝银诉被告王忠泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年9月25日，原告殷朝银自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告殷朝银撤诉。本案受理费160元，减半收取计80元，由原告殷朝银负担。本院预收原告受理费160元，退还其80元。审判员  潘海龙二〇一七年七月二十五日书记员  黄 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第69号
申请人蚌埠市富源有机硅有限公司。
法定代表人朱少田，公司经理。
申请人蚌埠市富源有机硅有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码1020005220542555，票面金额100000，出票人南京四新科技应用研究所有限公司，出票行工商银行南京下关支行，收款人滁州四新科技有限责任公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 蒋 浩
代理审判员 高 臻
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 张榇尹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13391号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13391号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11247号
原告：李建义，男，1958年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张学造，男，1987年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李建义为与被告张学造加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李建义到庭参加诉讼，被告张学造经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学造支付赔偿款16758元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率基准计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承�。
事实和理由：原告经营生产服装生意，被告经营服装印花生意，2016年5月，原告将服装交付被告进行印花加工，但因被告加工技术出现错误，导致整批服装损毁，2016年8月8日，原、被告就赔偿款项达成一致意见，被告同意支付原告16758元赔偿款，并于当日出具欠条交原告收执，后原告多次催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：欠条全部由被告张学造所写，因欠条由被告张学造出具，故要求被告张学造承担赔偿责任，被告加工好的服装，印花都可以直接撕下来，质量有问题，所以双方于2016年8月8日就印花加工进行结算，他结欠我赔偿款16758元。
被告张学造没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，经庭审质证，被告张学造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告张学造经营服装印花生意，因服装印花事宜，原被告于2016年8月8日进行结算，被告张学造结欠原告赔偿款16758元，被告张学造以“小张印花”的名义出具欠条一份交原告收执，后被告未支付上述赔偿款。
另查明，2017年9月26日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告李建义与被告张学造之间的加工合同合法有效，双方已就债权债务进行结算，被告张学造应履行支付赔偿款的义务，现原告起诉后，被告仍未履行支付义务，应承担违约责任，赔偿原告因其逾期付款的利息损失。
综上所述，原告关于赔偿款及利息损失的请求合法有据，应予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学造于本判决生效后十日内偿付原告李建义赔偿款16758元及利息损失（以16758元为基数从2017年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由被告张学造负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申�执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈也峰
二〇一七年十一月二无
代书记员 张 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初175号
原告：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马佳，系该公司员工。
被告：连漪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长经总经理。
原告沈阳艾尔玛商贸有限公司与被告连漪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告沈阳艾尔玛商贸有限公司诉称：原告系第18463413号注册商标“百利本能”的权利人，享有该注册商标专用权。2017年6月发现被告连漪通过淘宝店铺在对外销售宠物食品时突出使用“百利本能”字样，侵害了原告的注册商标专用权。请求法院依法判令：1.连漪停止侵害，消除影响，赔偿损失；2.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任；3.二被告赔偿原告经济损失、公证费、诉讼费、以及原告为制止侵权所支付的全部合理费用共计12万元，并承担本案诉讼费用。
被告连漪、浙江淘宝网络有限公司在答辩期满后未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。辽宁省沈阳市既不是侵权行为实施地、也不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地，被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，被告连漪住所地为北京市海淀区，均不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。因被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 袁枫钠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初175号原告：沈阳艾尔玛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：马立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳，系该公司员工。被告：连漪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长经总经理。原告沈阳艾尔玛商贸有限公司与被告连漪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告沈阳艾尔玛商贸有限公司诉称：原告系第18463413号注册商标“百利本能”的权利人，享有该注册商标专用权。2017年6月发现被告连漪通过淘宝店铺在对外销售宠物食品时突出使用“百利本能”字样，侵害了原告的注册商标专用权。请求法院依法判令：1.连漪停止侵害，消除影响，赔偿损失；2.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任；3.二被告赔偿原告经济损失、公证费、诉讼费、以及原告为制止侵权所支付的全部合理费用共计12万元，并承担本案诉讼费用。被告连漪、浙江淘宝网络有限公司在答辩期满后未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵犯知识产权案件中，由于附着了商标或者其他权利的商品具有大范围的可流通性，如何确定侵权行为地有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。辽宁省沈阳市既不是侵权行为实施地、也不是侵权商品的储藏地或者查封扣押地，被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，被告连漪住所地为北京市海淀区，均不属于本院的管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。因被告浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，浙江省杭州市余杭区作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一八年三月三十日书记员 袁枫钠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第122号
申请执行人王玉良，男，1960年10月10日出生，汉族，绛县古绛镇东关村村民。
被执行人章小军，男，出生年月不详，汉族，绛县古绛镇路村村民。
本院在执行王玉良与被执行人章小军贷款纠纷一案中，被执行人章小军下落不明，且申请人亦提供不出被执行人具体住址和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月八日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第122号
申请执行人王玉良，男，1960年10月10日出生，汉族。
被执行人章小军，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行王玉良与被执行人章小军贷款纠纷一案中，被执行人章小军下落不明，且申请人亦提供不出被执行人具体住址和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月八日
书记员 邵梦琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第581号
原告张德厚。
委托代理人戴元广（受张德厚的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告周国明。
原告张德厚诉被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张德厚及其委托代理人戴元广均到庭参加诉讼。被告周国明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德厚诉称：张德厚与周国明系朋友关系。周国明因资金周转困难，于2012年10月29日、同年11月30日、2013年6月13日、同月21日分别向张德厚借款16万元、10万元、15万元、5万元，合计46万元。双方约定借款月利率2%，按月结息，周国明已归还截止2013年10月29日应支付的借款利息，此后未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。请求判令周国明立即归还借款本金46万元及利息（自2013年10月30日起至判决给付之日起，以46万元为基数，按月利率2%计算）。
被告周国明未作答辩。
经审理查明：张德厚与周国明系朋友关系。周国明因资金周转困难，于2012年10月29日、同年11月30日、2013年6月13日、同月21日分别向张德厚借款16万元、10万元、15万元、5万元，合计46万元。双方约定借款月利率2%，按月结息。
周国明归还2012年10月29日16万元借款的利息明细为：2012年11月29日、同年12月29日、2013年1月29日、同年3月29日、同年4月29日、同年5月30日、同年6月30日、同年7月30日、同年8月30日、同年9月30日、同年10月29日各支付3200元。
周国明归还2012年11月30日10万元借款的利息明细为：自2012年12月起至2013年10月止，每月30日各支付2000元。
周国明归还2013年6月13日15万元借款及同月21日5万元借款的利息明细为：自2013年7月起至同年11月止，每月10日各支付4000元。
上述事实，有个人借款合同、借条、借款明细帐、张德厚账户查询清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方约定的利息未超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，法律予以保护。对周国明已还款项按归还时间核算应还利息，超出部分应冲抵本金。经核算，截止2013年11月10日，周国明尚结欠本金459142.85元及利息1840元。周国明应及时归还张德厚借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国明于本判决发生法律效力之日起十日内归还张德厚借款本金459142.85元及利息（截止2013年11月10日为1840元，自2013年11月11日起至判决给付之日止，以459142.85元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回张德厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、保全费3220元、公告费690元，合计12870元，由张德厚负担109元，周国明负担12761元。该款已由张德厚预交，周国明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张德厚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1538号
原告：江门市逸豪酒店有限公司，住所地江门市迎宾大道中118号。
被告：广州市执信中学，住所地广州市执信南路***号大院。
被告：广东熊猫国际旅游有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号国信大厦6楼01-02室。
被告：胡蕴琪，女，汉族，1976年8月22日出生，住广州市越秀区，
原告江门市逸豪酒店有限公司诉被告广州市执信中学、广东熊猫国际旅游有限公司、胡蕴琪服务合同纠纷一案，原告江门市逸豪酒店有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江门市逸豪酒店有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市逸豪酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费7903元，减半收取3951.50元，由原告江门市逸豪酒店有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3360号
原告：刘兴锦，男，1984年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告：吴卓佳，男，1986年10月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告刘兴锦与被告吴卓佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴锦的委托诉讼代理人卢威达到庭参加诉讼。被告吴卓佳经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金9万元及利息（利息从2016年6月20日起按照月利率2%计算至被告归还全部借款本金及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年期间多次向原告共借款9万元，基于朋友关系，双方在2016年6月20日补签借条，被告承诺2017年7月20日之前归还全部借款本息，利息按月支付，口头约定月利率2%，但是被告签订借条后一直没有按照约定支付本息，更没归还本金，而且不接原告电话，恶意违约，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。
被告吴卓佳没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年6月20日，被告吴卓佳作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明向刘兴锦借款9万元，借款期限12个月，于2017年7月20日归还本息。原告称该借款9万元中8万元是以银行转账形式向被告交付的，1万元是现金交付的，为此，原告提供了相应的转账凭证予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告吴卓佳向其借款9万元未还，有被告签名出具的《借条》及相应的转账凭证为据，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告刘兴锦要求被告吴卓佳归还借款9万元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，《借条》上虽有归还本息的表述，但对于如何计算利息约定不明，故原告主张按月利率2%计算利息缺乏依据，本院不予采纳，利息可按年利率6%从逾期还款之日即2017年7月21日起计算至借款清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卓佳于本判决生效之日起10日内向原告刘兴锦归还借款本金9万元及利息（利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告刘兴锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告刘兴锦负担20元，被告吴卓佳负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初145号
原告吴小英，女，1953年11月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告陈木军，男，1980年10月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告黎芳，女，1982年1月25日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
身份证号：。
原告吴小英诉被告陈木军、黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小英因案件证据不足自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小英撤回起诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告吴小英负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年三月七日
代书记员 黄 希
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7062号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303810957620742），住所地瑞安市莘阳大道汇锦大厦1幢1单元103室、202室。
负责人：章利中，行长。
委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。
被告：袁建寅，男,1974年9月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：诸葛永妹，女,1977年2月2日出生汉族，住瑞安市。
原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行与被告袁建寅、诸葛永妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告袁建寅、诸葛永妹共同归还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2017年6月14日，利息、罚息、复利合计13065.24元，2017年6月15日以后的罚息和复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）以及律师费10000元；二、判令对被告袁建寅、诸葛永妹所有的坐落于瑞安市锦湖街道第一桥村体育西路8幢2单元502室房屋进行拍卖、变卖，所得价款由原告在最高额143万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费由各被告承担。本院适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于同年7月18日转为普通程序，依法于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利清到庭参加诉讼，被告袁建寅、诸葛永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告袁建寅与原告签订了《个人借款授信合同》（编号：072002000020160086），合同约定：原告向被告袁建寅提供借款授信额度1000000元；授信期间为2016年6月15日至2019年6月15日；对被告袁建寅未按合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；对被告袁建寅未按合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮以本合同约定的结息方式计收利息；对被告袁建寅未按本合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按本合同具体借款利率上浮50%计收；被告袁建寅未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。同日，被告袁建寅、被告诸葛永妹与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：072002080120160086）自愿提供共有的坐落于瑞安市产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）作为抵押物，为主债务人袁建寅与原告于2016年6月15日至2019年6月15日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件提供最高额担保；担保的最高债权额为143万元；担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。同日，原被告双方办理了抵押登记。
同日，被告袁建寅与原告签订了《个人授信额度使用合同》（编号：072002000020160086-1），被告袁建寅就上述《个人授信额度使用合同》下使用借款额度1000000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，年利率为5.4375%，结息周期为1个月，借款到期后一次性归还本金，按结息周期付息等条款。同日，原告向被告袁建寅发放贷款1000000元，借款借据记载借款用途为创业贷款，月利率4.53125‰，借款日期为2016年6月15日，到期日期为2017年6月15日。借款后，被告袁建寅仅偿还部分利息。至2017年6月15日借款到期，被告尚欠借款本金1000000元，期内利息13132.19元、期内复利85.99元。2017年6月20日，被告偿还复利0.06元。
2017年6月19日，原告与浙江光正大律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定由浙江光正大律师事务所通过诉讼等方式代为实现债权，原告需支付律师费等实现债权的费用10000元，目前实际支付律师费5000元。
另查明，被告袁建寅与被告诸葛永妹系夫妻关系，于2013年12月10日登记结婚。
本院认为，涉案《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信额度使用合同》均系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告袁建寅未按约归还本金及期内利息，已经构成违约，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应按罚息利率支付相应逾期利息及期内利息的复利。原告请求的律师代理费，根据实际情况，本院酌情支持5000元。本起借款发生在被告袁建寅、诸葛永妹婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告诸葛永妹承担共同偿还责任的意见，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建寅、诸葛永妹于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行编号为072002000020160086-1《个人授信额度使用合同》项下的贷款1000000元、期内利息13132.19元、逾期利息（以1000000元为基数从2017年6月16日开始按年利率8.15625%计算至实际履行之日止）、复利（至2017年6月15日为85.99元，并以13132.19元为基数自2017年6月16日开始按年利率8.15625%计算至实际履行之日止）及律师代理费5000元。款交本院转付。
二、如被告袁建寅、诸葛永妹未按期履行上述付款义务，原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告袁建寅、诸葛永妹名下的坐落于瑞安市的房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，但包括上述债务在内，被告袁建寅、诸葛永妹对其签订的《最高额抵押合同》（编号：072002080120160086）项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以143万元为限。
三、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14008元，保全费5000元，由被告袁建寅、诸葛永妹负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14008元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王洋洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸秦刑初字第00183号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人元孟
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人元孟犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。被告人元孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2012年2月24日16时许，被告人元孟在秦都区29路公交车上，趁乘客席丹不备，偷走其星宇牌手机一部（价值260元，已追退）。
2、2012年2月24日19时许，被告人元孟在秦都区21路公交车上，趁乘客孙玥玺不备偷走其宝捷讯牌手机一部（价值200元，已追退）
上述事实，被告人元孟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙玥玺、席丹的陈述、辩认笔录及照片、鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人元孟以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人元孟能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于其能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元孟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月25日起至2012年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一二年五月十七日
书 记 员 乔 莹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1378号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区双忠建材商行。
经营者：翁振忠，男，汉族，1970年5月21日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区双忠建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执51号
被执行人张国华，男，1985年1月7日生，汉族，山西省文水县人。
被执行人韩俊杰，男，1983年4月14日生，汉族，山西省文水县人。
本院（2017）晋1122刑初25号刑事判决书已发生法律效力。交城县人民法院刑事庭移送执行被执行人张国华缴纳罚金3000元、韩俊杰罚金3000元，并责令被执行人张国华、韩俊杰退赔被害人张树琴1260元、李潇1615元、张利华1848元、任亚楠1909元。本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人张国华被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2016年9月17日起至2018年1月16日止，被执行人韩俊杰被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年9月17日起至2017年11月16日止。现两被执行人下落不明，经查无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十三日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执51号被执行人张国华，男，1985年1月7日生，汉族，山西省文水县人。被执行人韩俊杰，男，1983年4月14日生，汉族，山西省文水县人。本院（2017）晋1122刑初25号刑事判决书已发生法律效力。交城县人民法院刑事庭移送执行被执行人张国华缴纳罚金3000元、韩俊杰罚金3000元，并责令被执行人张国华、韩俊杰退赔被害人张树琴1260元、李潇1615元、张利华1848元、任亚楠1909元。本院已立案执行。在执行中查明，被执行人张国华被判处有期徒刑一年四个月，刑期自2016年9月17日起至2018年1月16日止，被执行人韩俊杰被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2016年9月17日起至2017年11月16日止。现两被执行人下落不明，经查无银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一八年四月十三日书记员  岳 涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11174号
申请执行人：崔婷，女，汉族，1974年11月5日出生，住江西省南昌市。
被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司(原名上海顷澄健身管理有限公司),住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层。
被执行人：孙超，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行崔婷与上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4731号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超钱款人民币10,506.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11174号申请执行人：崔婷，女，汉族，1974年11月5日出生，住江西省南昌市。被执行人：上海顷澄健康管理咨询有限公司(原名上海顷澄健身管理有限公司),住所地上海市闵行区莘松路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层。被执行人：孙超，男，汉族，1984年7月12日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行崔婷与上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，向被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4731号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海顷澄健康管理咨询有限公司、孙超钱款人民币10,506.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1512号
原告：范某1，男，1965年1月18日出生，住北京市延庆区。
被告：马某，女，1945年1月12日出生，住北京市延庆区。
被告：范某2，男，1938年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：范某3，女，1963年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告：范某4，女，1967年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：范某5，女，1970年5月7日出生，住北京市延庆区。
原告范某1与被告马某、范某2、范某3、范某4、范某5分家析产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告范某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某1撤诉。
案件受理费35元，由原告范某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月七日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异8号
案外人：赵文勇，男，1958年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区永福北路东侧。
法定代表人：张延民，董事长。
在本院执行申请执行人任升丽与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵文勇于2016年12月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵文勇称，本院查封的位于枣庄市高新区永福北路288号益洋花园10号楼（中M3单元）4层403室、（中M4单元）5层501室、503室房屋（以下称涉案房屋）已由被执行人金洋公司以房抵债给其所有，其为上述三套房屋的实际所有人。具体理由如下：2013年5-6月间，其与金洋公司就债权债务纠纷达成以房抵债协议，并签订《益洋花园住宅认购书（债权人以房抵债用）》，约定赵文勇认购金洋公司开发的上述三套房屋，债权折抵购房款。涉案房屋已为异议人的合法财产，法院无权查封，现请求法院解除对涉案房屋的查封并中止对该房屋的执行。赵文勇向本院提交住宅认购书、欠条等以证明其主张。
本院查明，任升丽与金洋公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）枣民初字第32号民事判决，判决金洋公司偿还任升丽预付款500万元及利息。2013年6月7日，该案进入执行程序。2015年9月10日，本院作出（2013）枣执字第68-6号执行裁定并张贴查封公告，查封被执行人金洋公司正在开发建设的位于枣庄市薛城区永福北路东侧益洋花园10号楼1、2、3单元1-8层房产（含涉案房屋），查封期限为三年，查封期间，金洋公司不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，被查封财产不得办理抵押、买卖、转让等处分行为。2015年10月9日，本院依法向被执行人金洋公司送达查封裁定。2016年11月10日，本院依法向枣庄市房地产开发和房屋征收管理办公室、枣庄市不动产登记中心高新区分中心送达查封裁定及协助执行通知书。
另查明，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设，目前仍在开发建设中，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1651号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，金洋公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人金洋公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。案外人赵文勇主张在本院查封涉案房屋前已与金洋公司签订认购书认购了涉案房屋，并以债权折抵购房款。经审查，案外人赵文勇认购涉案房屋三年多来，一直未与金洋公司签订商品房预售合同，涉案房屋亦未有预售登记备案记录。其主张折抵购房款的“欠条”显示欠款人为刘宝官，而非本案被执行人金洋公司，其付清全部或大部分购房款的证据不足。涉案房屋尚未建设完工，案外人赵文勇并未实际占有该房屋。综上，案外人赵文勇的异议理由不成立，不能阻却本院的执行，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵文勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 庆
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3101号
申请执行人：宋伟和，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市保安服务总公司河北分公司，住所地天津市河北区。
宋伟和申请执行天津市保安服务总公司河北分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6837号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初708号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张庆，男，汉族，1970年1月2日出生，因犯贩卖毒品罪，于1999年8月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2011年9月7日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2012年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张庆于2017年1月15日16时许，在本市武昌区杨园街和平大道萨路德蛋糕门前，趁马某某挑选商品时不备，盗走马某某上衣口袋里的苹果牌手机1部（价值人民币2800元）。经报警，被告人张庆被公安民警查获归案。公诉机关认为被告人张庆具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间进行量刑。
被告人张庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执52号
王玉芹：
本院立案执行的申请执行人王玉芹与被执行人德州银城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年5月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月三十日
书记员 王开飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2520号
原告：李淑琴，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：森布乐，男，47岁，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告李淑琴与被告森布乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴到庭参加诉讼，被告森布乐未到庭。本案现已审理终结。
原告李淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告森布乐偿还借款本金5000.00元。事实和理由：2016年9月，被告森布乐向我借款本金5000.00元。用于孩子上学用款。2017年3月16日，为我出具欠据一枚，被告森布乐在欠据上署名。此笔借款后经原告多次索要，被告森布乐一直未偿还。故起诉。
被告森布乐未出庭，亦未答辩。
经审理查明查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告李淑琴的庭审陈述和原告所举被告森布乐为其出具的欠据一枚在卷佐证。被告森布乐在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告森布乐向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告森布乐向原告李淑琴借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告森布乐偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告森布乐于本判决生效后十日内偿还原告李淑琴借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告森布乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑 顺
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初84号
原告：洪水军，男，1961年12月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
原告洪水军诉被告余勇军租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告余勇军立即支付原告洪水军租金12000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告就欠原告租金向原告出具欠条一份，载明欠租金12000元，于2016年8月31日前归还，因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇军于本判决生效之日起十日内支付原告洪水军租金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告余勇军负担。
原告洪水军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。