山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4349号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：吕某，山东费县农村商业银行股份有限公司南张庄支行行长，住费县。
被告：李某1，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告：赵某（李某1之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某2，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某3，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某4，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某5，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某6，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（南张庄支行）与被告李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告李某1、李某3、李某4、李忠栓、李某6到庭参加诉讼，被告赵某、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款16.5万元及利息、复利、罚息等；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某1于2016年11月17日在我行所属南张庄支行借款16.5万元，2017年8月10日到期，月利率为10.1500‰，并由被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6提供担保，现结欠贷款本金16.5万元。借款逾期后经原告多次催要未付，故提出上述诉讼请求。
被告李某1辩称，借款属实，同意偿还，我做生意需要用钱，2013年、2014年原告两次给我放贷20万元，2013年、2014年给的是现金，2016年11月份的时候因为没有钱还贷是从信用社借新贷还旧贷。
被告李某3辩称，担保属实，担保合同上的字是我签的。
被告李某4辩称：一、该笔借款是2013年原被告借款合同的延续，合同订立时原告就存在过错，订立借款合同时，借款人应当按照贷款人的要求提供有关业务活动和财务情况的真实情况。贷款人提供的情况主要有两方面：（一）是与借款人资格有关的基本情况。其他组织和个体工商户的借款人是否经工商行政管理机关核准登记；借款人是自然人的，是否具有完全民事行为能力等。金融机构作为贷款人时，还需要借款人提供有关产品和生产经营方面的材料，以便于贷款人确定借款人生产的产品是否具有市场、生产经营是否有效益，能否做到不挪用所借资金等。（二）是借款人财务状况的真实情况。借款人可以按照贷款人的要求，如实提供所有的开户行、账号及存贷款余额情况，以便贷款人能判断借款人偿还借款的能力。借款人还应当提供财政部门或会计师事务所核准的上年度财务报告，使贷款人了解即近期的生产经营情况和财务状况，从而在总体上把握借款人的经营和资信状况，保障借款的安全。本案借款合同，原告根本没有对借款人经营状况进行了解，对借款人借款的真实用途没有落实，而且借款人从未有过生产经营等项目，借款人真正目的原告根本没有了解，而且违规的发放了贷款。二、用途。借款人使用的目的。根据我国现行的金融政策，向金融借款的借款应当专款专用，以保证借款在金融机构的监督下及时收回，借款人借款后根本没有用于生产经营，原告对借款去向不闻不问，明知该笔借款存在安全隐患，而且第一次还款时没有征得担保人同意，又与借款人履行了借款合同。对原告的过失导致该笔借款的违约行为，原告应承担主要责任。三、数额。是指借款数量的多少。应当包括借款的总金额以及在分批支付借款时，每一次支付借款的金额，借款人没有此能力，而且原告违纪发放巨额贷款。四、2016年借款到期后，原告没有以诉讼或仲裁的方式向债务人主张权利，而是与债务人恶意串通延长履行债务期限，损害担保人利益。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（南张庄支行）和借款人隐瞒事实真相，“借新还旧”骗取担保人在违背其真实意思的情况下进行担保，担保人不承担责任。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（南张庄支行）以银行信誉不受损失为名，用不同的方式骗取担保人在不同的时间在合同上签了字，担保人根本不明合同的真实意思。依照担保法第三十条第（一）项关于“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的”“保证人不承担民事责任”的规定，被告不应对本案“借款”承担担保责任。五、借款人借款时出具的场地租赁合同足以还清涉案欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十条的规定，原告应先保全或变更该承包合同或以此抵债。因此，被告认为，在保证担保合同签订履行过程中，作为原告金融机构，在申请贷款、发放贷款、提取贷款的程序上未履行应尽的审查核实职责，怠于履行合同义务，是导致该笔贷款无法偿还的根本原因。其还款责任、诉讼费用及实现债权的费用不应由担保人承担。
被告李某5辩称，担保属实，是我签的字，我知道是给李某1担保，是银行的工作人员和李某1一块到我家签的，他们让签字我就签了。
被告李某6辩称，我知道是给李某1担保，当时银行找我签字我就签了，签字的时候李某1在场。
被告赵某、李某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，借款人李某1与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾陆万伍仟元整，借款期限为2016年11月17日至2017年8月10日，借款方式采取非循环方式，借款在借款金额和期限内一次性发放；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
为保证借款合同的履行，担保人赵某、李某2、李某3、李某5、李某6作为债务人李某1的保证人，同时与债权人签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权本金数额为壹拾陆万伍仟元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李某4与原告签订的保证合同担保金额及担保方式同上，但就担保期另行约定如下：“本担保至2017年8月10日止，过期无效。”
上述合同签订后，南张庄支行依约于2016年11月17日向借款人李某1发放借款16.5万元，贷转存凭证约定的还款期限为2017年8月10日，月利率为10.15‰。借款逾期后，借款人李某1支付借款利息支付至2017年7月20日，本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人李某1、保证人赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与借款人李某1签订借款合同后，依照合同约定向李某1发放借款16.5万元，借款人李某1即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，借款人李某1仅偿还部分借款利息，未能按照贷转存凭证约定的期限履行全部借款本息的义务，构成违约，应负违约责任。根据南张庄支行与保证人赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李某1的借款承担连带清偿责任。对被告李某4与原告约定的“担保期至2017年8月10日，过期无效。”该约定，担保期间与主债务履行期限一致。根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“约定的保证合同期间早于或等于主债务履行期限，应视为没有约定。”本案中原告与李某4约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。”故本案原告要求李某4承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告赵某、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金16.5万元及利息（利息、罚息按合同约定，自2017年7月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6对被告李某1的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3600元，减半收取1800元，由被告李某1、赵某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙璐璐