福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初992号
原告：傅沧海，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地三明市大田县前坪乡湖坪村，统一社会信用代码913504257051828796。
法定代表人：许仙敏，执行董事。
被告：福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格，统一社会信用代码91350400565377585R。
法定代表人：许仙敏，董事长。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
原告傅沧海与被告许仙敏、陈丽华、福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰公司）、福建鑫鹭峰实业股份有限公司（以下简称鑫鹭峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅沧海、被告鑫鹭峰公司委托诉讼代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告许仙敏、陈丽华、鹭峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅沧海向本院提出诉讼请求：被告许仙敏、陈丽华向原告傅沧海偿还借款本金6000000元及利息3060000元，计9060000元（从2017年1月6日起至借款还清时的月利息按2%另行计算），并判决鹭峰公司、鑫鹭峰公司承担连带担保清偿责任。事实和理由：2013年11月17日，傅沧海与许仙敏、陈丽华、鹭峰公司、鑫鹭峰公司分别签订两份《借款协议书》，约定许仙敏、陈丽华分两笔向傅沧海各借款4000000元，总计8000000元，月利息2%，借款期限4个月，从2013年11月18日起至2014年3月17日止，并由鹭峰公司、鑫鹭峰公司为许仙敏、陈丽华借款向傅沧海提供连带责任保证，保证范围为借款的本金及利息、违约金及傅沧海为实现债权而产生的一切费用等、保证期间为主债务履行期间届满之日起二年止等。2013年11月18日，傅沧海通过其建设银行账户向被告指定的陈丽华农行厦门分行营业部账户，账号为62×××34转账支付两笔借款各4000000元，总计转账8000000元。到期后，被告仅于2014年7月10日归还傅沧海借款本金2000000元，尚欠6000000元。2016年3月16日，经傅沧海催收及与被告对账，截止2016年3月10日止，被告尚欠傅沧海借款本金总计6000000元。按协议月息2%计算，应付利息3060000元（6000000元×2%×25.5个月=3060000元，从2014年11月18日起至2017年1月3日止，共计25个半月，按月息2%计算），总计9060000元。傅沧海多次要求归还借款、支付利息，被告以种种理由拒绝支付。许仙敏、陈丽华不履行偿还借款本息，其行为已经构成违约，鹭峰公司、鑫鹭峰公司作为连带责任担保人，均应承担连带清偿责任。
许仙敏、陈丽华、鹭峰公司未作答辩。
鑫鹭峰公司辩称，1、鑫鹭峰公司不认可双方于2016年3月16日对账的借款本金余额6000000元，实际尚欠的本金金额为5104933.6元。2013年11月18日，借款当天傅沧海向被告收取的砍头息224000元，利息预先在本金扣除，应按照实际借款余额7776000元偿还，被告方向傅沧海支付的利息及财务费用均应算作本金还款。并确认在2014年7月10日之前每月支付224000元给傅沧海，之后每个月168000元利息，利息中包含财务费，比例按0.8%计算；2、在2016年3月16日对账中，傅沧海同意放弃利息的主张，所以在对账单中未体现利息，傅沧海在诉状中主张从2014年11月18日起计算利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，傅沧海与许仙敏、陈丽华、鹭峰公司、鑫鹭峰公司分别签订两份《借款协议书》，约定许仙敏、陈丽华分两笔向傅沧海各借款4000000元，总计8000000元，双方约定借款期限4个月，从2013年11月18日起至2014年3月17日止，月利息为2%，利息按月提前支付，并由鹭峰公司、鑫鹭峰公司为许仙敏、陈丽华借款向傅沧海提供连带责任保证，保证范围为借款的本金及利息、违约金及由此产生的法律诉讼等一切费用承担连带保证责任，保证期间自许仙敏、陈丽华不履行主合同债务之日起二年止等，协议第六条还约定居间中介财务顾问费，许仙敏、陈丽华按每月32000元支付丁方居间中介财务顾问费。双方约定如许仙敏、陈丽华无法按时支付傅沧海利息及偿还本金，按违约利息合计金额日千分之二收取违约金。上述两份《借款协议书》均没有实际的居间中介丁方。2013年11月18日，傅沧海通过其建设银行账户向被告指定的陈丽华农行厦门分行营业部账户（账号为62×××34）转账支付两笔借款各4000000元，总计转账8000000元，当日，陈丽华向傅沧海支付利息224000元。许仙敏、陈丽华向傅沧海出具2份《收据》，确认收到2笔借款各4000000元，合计8000000元。鹭峰公司、鑫鹭峰公司在该2份《收据》上盖章确认。鹭峰公司、鑫鹭峰公司均于2013年11月13日作出股东会决议，愿意为上述借款向傅沧海提供连带责任担保。许仙敏、陈丽华在2014年7月10日之前每月支付224000元利息给傅沧海，之后每个月支付168000元利息，利息支付至2014年11月17日。傅沧海在庭审中确认许仙敏、陈丽华于2014年7月10日还款2000000元。许仙敏、陈丽华于2016年3月16日向傅沧海出具《催收及对账确认单》，确认至2016年3月10日尚欠傅沧海借款本金4000000元，鹭峰公司、鑫鹭峰公司对该笔债务承担连带担保保证责任；同日，许仙敏、陈丽华向傅沧海出具《催收及对账确认单》，确认至2016年3月10日尚欠傅沧海借款本金2000000元，鹭峰公司、鑫鹭峰公司对该笔债务承担连带保证责任。
以上事实，有傅沧海提供的2份《借款协议》、银行转账凭证、2份《收据》、股东会决议共4份、催收及对账确认单2份，鑫鹭峰公司提供的借记卡交易明细和原、被告当庭陈述为证。许仙敏、陈丽华、鹭峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，傅沧海与许仙敏、陈丽华、鹭峰公司、鑫鹭峰公司所签订的两份《借款协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。傅沧海已依约向许仙敏、陈丽华支付借款，许仙敏、陈丽华理应承担偿还借款本金及相应利息的责任。傅沧海向许仙敏、陈丽华收取月头利息，违反法律规定，应从出借本金中扣除，讼争实际出借本金为7776000元。上述两份《借款协议书》均没有实际的居间中介丁方，且约定许仙敏、陈丽华向丁方支付居间中介财务顾问费，傅沧海按每月32000元向许仙敏、陈丽华收取丁方居间中介财务顾问费，缺乏事实与法律依据，该费用应冲抵借款本金。综上，根据傅沧海实际出借本金7776000元，许仙敏、陈丽华的实际还款额计算，截至2014年10月，许仙敏、陈丽华尚欠傅沧海本金5104933.6元。傅沧海请求许仙敏、陈丽华偿还本金5104933.6元及利息（从2014年11月18日起算计至实际还款日止，按月利率2%计算），符合事实与法律依据，应予支持，傅沧海超过部分的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。鹭峰公司、鑫鹭峰公司作为上述债务的连带责任担保人，理应对许仙敏、陈丽华上述债务承担连带保证责任。故傅沧海要求鹭峰公司、鑫鹭峰公司对许仙敏、陈丽华的上述债务承担连带保证责任，予以支持。鹭峰公司、鑫鹭峰公司有权在承担保证责任后，向许仙敏、陈丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仙敏、陈丽华应在本判决生效之日起十日内向原告傅沧海偿还借款本金5104933.6元及利息（自2014年11月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司对被告许仙敏、陈丽华的上述债务承担连带担保责任，并有权在承担保证责任后，向被告许仙敏、陈丽华追偿；
三、驳回原告傅沧海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37610元，由原告负担4730元、四被告负担32880元。以上被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年四月六日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。