wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终768号
上诉人（原审原告）江耀甲。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来宾市疾病预防控制中心。
法定代表人：姜新宁，主任。
委托诉讼代理人：潘向志。广西华尚（来宾）律师事务所律师。
上诉人江耀甲因与被上诉人来宾市疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人江耀甲及其委托诉讼代理人翁继，被上诉人来宾市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人潘向志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江耀甲上诉请求：1、请求二审在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的合理诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人的病情由发病、加重及抢救治疗经过，充分证实上诉人是由于肋间封闭不当造成的创伤性开放性气胸，广西公众司法鉴定中心的鉴定结论是错误的。一审判决因受广西公众司法鉴定中心的错误鉴定误导，做出了错误判决，请求二审在查明事实的基础上予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人来宾市疾病预防控制中心答辩称，本案经司法鉴定中心鉴定，上诉人在就诊过程中引起气胸是由于上诉人自身患有肺部疾病所引起，与被上诉人的诊疗没有因果关系，而且鉴定结论程序合法，结论正确，上诉人在没有证据足以推翻鉴定结论的情况下要求重新鉴定，应不予准许。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
江耀甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因医疗过错造成原告的经济损失374263.72元（医疗费15763.72元、住院伙食补助费800元、护理费3000元、交通费1100元、营养费3600元、损害赔偿金300000元、精神抚慰金50000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及代理律师费15500元。
一审法院认定的事实：原告于2016年1月11日上午10时30分因右胸带状疱疹到被告门诊就诊。被告用维生素B12注射液行右肋间神经3处封闭，口服布洛芬、伐昔洛韦等药。在用药后约十分钟即出现气紧、呼吸困难。原告当天上午12时15分被送到来宾市人民医院住院治疗，入院病情摘要：反复咳嗽，气紧10余年，再发加重1小时。入院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2、慢性肺源性心脏病、心功能Ⅳ级、心动过速；3、急性左心衰竭？4、××？5、类风湿性关节炎。入院后，立即予气管插管呼吸机辅助呼吸，并急查胸部CT，结果显示“右侧气胸”。立即行右侧胸腔闭式引流，经上述抢救后原告气促缓解。但1月16日晚上21时46分许原告右胸皮下气肿加重；1月17日下午病情加重，急查胸部CT，提示：广泛皮下气肿、纵膈气肿，病情危重，呼吸衰竭危及生命，该院建议转上级医院治疗。出院诊断：1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期，呼吸衰竭；2、右侧气胸；3、纵膈气肿；4、广泛皮下气肿；5、慢性肺源性心脏病；6、××；7、类风湿性关节炎；8、带状疱疹。原告于2016年1月18日被送到广西医科大学一附院急救。入院当晚再次出现气胸，又予行胸闭式引流抢救，并行抗炎、雾化、平喘等一系列治疗，病情才逐渐稳定，于2016年1月29日出院，原告两次住院共计20天。
经原告申请，法院委托广西公众司法鉴定中心鉴定本起医疗纠纷中江耀甲在来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与引起右胸腔气胸是否有因果关系，该鉴定中心于2017年2月28日出具桂公众司鉴中心（2016）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：江耀甲自身存在慢性阻塞性肺疾病的既往病史，慢性阻塞性肺疾病是引起气胸的原因。2016年1月11日来宾市疾病预防控制中心为治疗江耀甲的带状疱疹进行右侧肋间的封闭治疗，肋间封闭使用注射的针头小，没有造成开放性气胸的损伤基础，而2016年1月11日至1月18日江耀甲的临床表现及辅助检查反映为张力性气胸的表现，因此，认为江耀甲在来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与右胸腔气胸没有因果关系。原告对该鉴定意见不服，申请再次鉴定。
一审法院认为，本案属医疗损害纠纷，因医疗活动具有高度专业性，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家做出鉴定。本案中，经广西公众司法鉴定中心鉴定，作出（2016）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，江耀甲自身存在慢性阻塞性肺疾病的既往病史，慢性阻塞性肺疾病是引起气胸的原因，江耀甲在来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与右胸腔气胸没有因果关系。广西公众司法鉴定中心资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，该鉴定意见可作为认定本案的证据。根据该鉴定结论，因江耀甲在来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与右胸腔气胸没有因果关系，故原告的各项损失没有事实依据，原告的诉讼请求不予支持，鉴于原告主张的医疗损害责任纠纷之诉求不成立，故其围绕该纠纷所支出的律师费等成本应由其自担。原告要求重新鉴定不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告江耀甲的诉讼请求；二、案件受理费7146元，由原告江耀甲承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人江耀甲在被上诉人来宾市疾病预防控制中心的门诊治疗带状疱疹过程中形成气胸，导致病情加重，给上诉人江耀甲造成一定的经济损失和精神痛苦事实客观存在，但是否是被上诉人来宾市疾病预防控制中心的诊疗行为所致，要经过司法鉴定部门进行鉴定来确定,本案诉讼过程中，经上诉人江耀甲申请，一审法院组织双方选定广西公众司法鉴定中心为上诉人江耀甲在被上诉人来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与引起右胸腔气胸是否有因果关系进行鉴定，经鉴定，上诉人江耀甲在被上诉人来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹时做肋间封闭与引起右胸腔气胸没有因果关系。此次鉴定，鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法、鉴定结论的分析符合气胸形成的病理，足以采信，鉴定结论可作为本案的定案依据。上诉人江耀甲上诉称其在被上诉人来宾市疾病预防控制中心治疗带状疱疹过程中造成气胸是由于被上诉人来宾市疾病预防控制中心采取肋间封闭治疗不当造成的创伤性开放性气胸，广西公众司法鉴定中心的鉴定结论是错误的，同时申请重新鉴定，但未能提供证据加以证实，因此，上诉人江耀甲要求重新鉴定没有事实和法律依据，依法不准许。
综上所述，上诉人江耀甲的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7146元，由上诉人江耀甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 蓝东桃
审判员 罗永森
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆彩应
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保18号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邹立，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被申请人：彭艳香，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保14号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹立、彭艳香在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保18号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹立，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：彭艳香，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保14号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹立、彭艳香在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2112号
原告：朴哲虎，男，1956年11月30日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：李寿吉，男，1943年5月16日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市松江中路**号。
法定代表人：不详。
被告：吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜村新兴村。
代表人：不详。
原告朴哲虎与被告李寿吉、吉林市船营区房屋征收经办中心（以下简称船营征收中心）、吉林市船营区欢喜乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
朴哲虎向本院提出诉讼请求：1、判令李寿吉、船营征收中心、新兴村委会给付朴哲虎补偿金1770453.20元；2、诉讼费用由李寿吉、船营征收中心、新兴村委会承担。事实与理由：2003年9月，朴哲虎与李寿吉达成协议，进行合作种植经济树苗。由李寿吉提供自己承包的15315平方米土地，朴哲虎负责对土地平整、树苗的选购、种植以及后期管理，其费用由朴哲虎负责。双方约定树苗的收益由双方均分；同时还约定，如若土地被征收时，所得的资金由俩人对半分成。2017年5月，船营征收中心对朴哲虎与李寿吉合作共同经营管理的土地、树苗进行征收，朴哲虎与李寿吉协商被征收所得费用问题，双方产生争议，朴哲虎要求船营征收中心和新兴村委会将费用一半给朴哲虎，均被拒绝。
本院认为：李寿吉承包的土地被征收，其作为被征收人未与船营征收中心签订拆迁安置补偿协议，征收补偿费用尚未发放，朴哲虎主张李寿吉、新兴村委会给付补偿金没有事实依据，其依据与李寿吉签订的协议要求船营征收中心给付征收补偿费用不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朴哲虎的起诉。
保全费1210元由朴哲虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 范惠颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4137号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金燕,女，1971年5月14日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金燕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,524.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,524.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4137号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金燕,女，1971年5月14日生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金燕系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,524.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,524.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1239号
被执行人：张超，男，1990年2月5日出生，住大同市棚户区。
被执行人：耿成荣，男，1992年4月2日出生，住大同市南郊区。
大同市城区人民法院于2013年12月4日作出的（2014）城刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人耿成荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2025-2号
申请执行人张瑜。
被执行人姚顺天，
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，系该董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。
法定代表人姚长琪，系该分公司经理。
被执行人句容市东兴资产管理服务有限公司，住所地句容市。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
被执行人苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人姚长琪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）句商初字第921号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司所有的位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景54幢117室（证号01618418。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许社民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2021号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１１６５号１６０8室，组织机构代码:555198532。
法定代表人徐捷。
被执行人胡耀仁，男，1990年4月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省缙云县，
被执行人李超群，女，1992年9月14日出生，离退休人员，住浙江省缙云县，
被执行人杜理明，男，1975年4月6日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省缙云县，
本院在执行申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人胡耀仁、李超群、杜理明为合同纠纷的（2016）浙0105民初5212号民事判决书一案中，因被执行人胡耀仁、李超群、杜理明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡耀仁、李超群、杜理明银行内存款170008.06元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一七年六月二十日
代书记员 吕 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00924号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：李吕宝，男，1959年3月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李吕宝借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初424号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋德成，男，1976年1月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。1996年12月12日因犯抢劫罪、流氓罪被原四川省温江县人民法院判处有期徒刑七年，2002年8月4日刑满释放。2015年1月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年3月10日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人帅相全，四川朝辉律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人蒋德成犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人蒋德成及其辩护人蒋德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年10月的一天，被告人蒋德成在成都市温江区字路口，以人民币100元的价格，向吸毒人员龚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋德成违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人蒋德成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人蒋德成归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋德成对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且认罪。
辩护人提出被告人蒋德成归案后如实供述罪行，认罪态度好，系精神残疾人，家庭情况特殊，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人蒋德成在成都市温江区字路口，以人民币100元的价格，向吸毒人员龚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，原犯罪刑事判决书，刑满释放证明书，通话记录，证人龚某、肖某、廖某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录及照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，病历资料，被告人蒋德成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德成违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人蒋德成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋德成归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋德成贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人所持被告人蒋德成归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对辩护人所持被告人蒋德成系精神残疾人，家庭情况特殊，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，公诉机关出示的鉴定意见已经充分证明被告人蒋德成在作案时为完全刑事责任能力人，家庭原因与本案指控无关，对此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人蒋德成有除累犯外的其他前科，酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 张先梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04853号
本院2015年12月24日对原告宋立环与被告高小明生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）怀民初字第04853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）怀民初字第04853号民事判决书中第3页第2行“高小明”应更正为“宋立环”。
代理审判员 聂颂
二〇一六年一月四日
书 记 员 张琪
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审701号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄德芳，1932年12月20日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2016年8月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0205号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区塔埔东里60号601室屋顶拆除斜屋面后利用层顶景观架，搭建单层、砖混结构建筑物，建筑面积85.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月11日作出涉案决定后，于2016年9月27日在《厦门日报》刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月28日作出厦思城执催字〔2017〕0279号行政强制执行催告书，并于2017年8月18日张贴于厦门市思明区塔埔东里60号一楼出入口处公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月11日作出厦思城物管罚〔2016〕0205号行政处罚决定书。
二、被执行人黄德芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除被执行人在厦门市思明区塔埔东里60号601室屋顶利用屋顶景观架搭建的单层、砖混结构建筑物并且恢复被拆除的斜屋面；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄德芳承担。
三、被执行人黄德芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人黄德芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初775号
原告：吕磊，女，1994年5月14日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王利文，男，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被告：胡座，男，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被告：张进京，男，汉族，农民，山西省繁峙县人。
被告：韩凯，男,汉族，农民，河北省阜平县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告吕磊与被告王利文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕磊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 程世伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘启琳
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8838号之一
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司尚欠申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司货款63000元、违约金17993元、保全费870元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912.5元。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人的法定代表人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢199号
申请人：宋兰、李志诚，海秀英
被执行人：卢春
申请执行人宋兰、李志诚，海秀英与卢春机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院（2002）永法民初字第433号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。
在本次执行过程中，申请人执行标的：赔偿款52968元，经执行卢春29305元，司法救助到20000元，经双方和解余款3663元申请人放弃执行，该案经和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2002）永法民初字第433号民事判决书的执行。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡维刚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1535号
原告：朱玉海，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
被告：杨殿福，男，19年月日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇。
原告朱玉海与杨殿福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曹军英于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉海以与被告杨殿福自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉海负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 于铭洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执261号之二
申请执行人:何光继，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：刘启芬，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：唐韦荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张全友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张全发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：程芳明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：杨国明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张富银，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上列申请执行人共同委托代理人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：邱桂宁，男，1957年6月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人何光继、程联洪、刘启芬、唐韦荣、张全友、张全发、程芳明、杨国明、张富银与被执行人邱桂宁劳务合同纠纷一案中，申请执行人何光继等9人于2017年12月12日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执261号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执261号
申请执行人:何光继，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：刘启芬，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：唐韦荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张全友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张全发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：程芳明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：杨国明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人：张富银，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：邱桂宁，男，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人何光继、程联洪、刘启芬、唐韦荣、张全友、张全发、程芳明、杨国明、张富银劳务合同纠纷一案中，现查明坐落钦州市钦北区小董镇书香街12号的房产（房产号码为：钦房权证钦北区字第××）登记在被执行人邱桂宁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱桂宁名下的坐落钦州市钦北区小董镇书香街12号的房产（房产号码为：钦房权证钦北区字第××），查封期限为三年；
二、上述被查封的财产由被执行人邱桂宁负责保管并可以使用，但因被执行人邱桂宁的过造成被查封查财产损失的，应由自己承担责任；
三、限被执行人邱桂宁在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执261号申请执行人:何光继，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：程联洪，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：刘启芬，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：唐韦荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张全友，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张全发，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：程芳明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：杨国明，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人：张富银，女，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：邱桂宁，男，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人何光继、程联洪、刘启芬、唐韦荣、张全友、张全发、程芳明、杨国明、张富银劳务合同纠纷一案中，现查明坐落钦州市钦北区小董镇书香街12号的房产（房产号码为：钦房权证钦北区字第××）登记在被执行人邱桂宁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱桂宁名下的坐落钦州市钦北区小董镇书香街12号的房产（房产号码为：钦房权证钦北区字第××），查封期限为三年；二、上述被查封的财产由被执行人邱桂宁负责保管并可以使用，但因被执行人邱桂宁的过造成被查封查财产损失的，应由自己承担责任；三、限被执行人邱桂宁在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年五月十九日书记员  钟 明
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初442号
原告：张某，男，1977年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：关某，女，1983年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
原告张某与被告关某物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告油松树苗、桧柏树苗损失80400元，经济损失1000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告关某在焚烧其地里的玉米秸杆时，将临近地原告张某种植的油松树苗两万四千株、桧柏一千株烧毁。经隰县价格认证中心鉴定，烧毁的油松树苗、桧柏树苗价值为80400元。后因就苗木损失的赔偿问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告关某于2017年12月28日一次性赔偿原告张某苗木损失31000元（当庭履行）；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1835元，减半收取计917元，由原告负担。
本解调协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李淋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初462号
原告：韩建亭，男，1988年10月10日生，汉族。
被告：李华，男，1993年12月1日生，汉族。
原告韩建亭与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩建亭到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华偿还借款9100元，并承担利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告李华因结婚需资金周转，于2015年8月和10月份二次向其借款9100元，约定三个月后归还，借款到期后被告李华一直拖欠不还，现要求李华偿还借款及利息。
被告李华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，用以证明李华向韩建亭借款的事实；银行流水明细一份，用以证明李华从中国交通银行多次取现金的事实，对韩建亭提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年8月至10月期间，李华多次向韩建亭共计借款9100元用于资金周转，李华于2015年10月15日向韩建亭出具借条一份，载明“本人李华今欠韩建亭9100元整，特写此条”。嗣后，李华一直拖欠不还，遂发生纠纷，韩建亭向法院提起诉讼，要求李华偿还借款和利息。
本院认为，韩建亭与李华形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。韩建亭有权要求李华偿还借款9100元。韩建亭主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩建亭借款9100元及利息（以9100元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 园
二〇一七年八月七日
书 记 员 张江玲
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第000322号
原告马某某，女，住永寿县步行街。（缺席）
法定代理人周某某，女，住址同原告，系原告之母。
委托代理人师怀忠，男，60岁，永寿县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。系原告之父。
委托代理人张勃，男，陕西秦瀚律师事务所律师。
原告马某某与被告马某某赠与合同纠纷一案，本院于2008年9月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2008年10月15日、2009年2月12日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月25日原告父亲马某某与母亲周某某协议离婚，协议中明确约定商住房归原、被告共有，原告随被告生活。2007年9月26日经永寿县人民法院调解，变更原告随母周某某生活，原告遂离开商住楼，在外随母生活，且居无定所，严重影响原告的生活及学习，为此原告请求法院：1、判令原告对县水利局家属楼2号楼东单元4楼西户商住楼一半所有权归原告所有（折价7万元）；2、给付原告学习课桌、台灯、学习机、睡床、澡盆、游戏机、电动车及玩具、“99”鸿福保单一份；3、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书一份；
2、永寿县人民法院（2007）永民初字第000079号民事调解书一份。
被告辩称：原告马某某起诉，要求分割房产，缺乏事实根据和法律依据。原告无房屋所有权。2006年9月25日我和周某某签订的离婚协议成立生效。离婚协议是原告父母当时的真实意思表示，符合法律规定。该协议已履行完毕，不存在争议，请求法院依法驳回原告的起诉。理由：1、原告起诉所指房屋系本人和周某某结婚后购置的，是夫妻共同财产。2006年9月25日我和周某某协议离婚。离婚时双方对房屋进行了分割，房子归我所有。我俩离婚时，原告仅8岁，属于无民事行为能力人，没有独立的房屋所有权。该套房子既非原告购买，又非接受继承所得，所以原告不享有房屋所有权。根据《物权法》、《民法通则》等有关法律规定，原告不是诉争房屋的所有人，无权起诉要求分割房产。2、根据《民事诉讼法》第108条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然对原告的抚养关系变了，但原告仍不能取得房屋所有权，所以马某某不是本案适格的原告，无权起诉。原告母亲周某某于2008年6月23日提起财产纠纷诉讼，要求重新分割房产。2008年8月8日永寿县人民法院以超过诉讼时效，离婚协议已履行完毕为由裁定驳回周某某的起诉。该民事裁定书已生效。
被告为其主张，向法庭提供以下证据：
1、永寿县人民政府颁发的永房权证城（私）字第13**号《房屋所有权证》一份；
2、永寿县人民法院（2008）永民初字第000222号民事裁定书一份。
经原告申请，咸阳市中级人民法院委托，咸阳金桥房地产评估咨询有限公司作出了《房地产估价报告书》一份。
综合双方诉辩情况，本案争议焦点为：1、原告马某某对争议房屋是否享有所有权。2、原告母亲周某某与被告马某某之间所达成的离婚协议中，对原告马某某赠与房屋共有权部分是否合法、有效。
关于原告提供的证据1—2，被告表示无异议，故本院予以采信。关于咸阳金桥房地产评估咨询有限公司作出的《房地产估价报告书》，原告表示无异议，被告仅提出原告没有诉权、无权分割，即使评估，也应2006年时的价格，而非现在价格，对该报告书本身未表示异议，也未申请重新评估，故本院予以采信。关于原告陈述在被告处有原告学习课桌、台灯、学习机、睡床、澡盆、游戏机、电动车及玩具、“99”鸿福保单这些财产，被告只承认澡盆、台灯和“99”鸿福保单，对其他东西不予承认，原告也未提供证据，故本院对原告陈述的澡盆、台灯和“99”鸿福保单予以采信。
关于被告提供的证据1，原告认为该证据不能证明该房屋归被告一人所有，对其真实性、合法性没有表示异议，也无相反证据，故本院予以采信；关于被告提供的证据2，因与本案无直接关系，故本院不做认定。
经审理查明：原告母亲周某某与父亲马某某2006年9月25日协议在永寿县民政局办理了离婚手续，协议第二项确定原告马某某随父亲马某某生活，协议第三项确定：双方有夫妻共同财产座落在水利局家属区商品房一套，经协商归男方马某某及女儿马某某所有，由男方马某某付给周某某现金2万元。该房屋一直登记在被告马某某名下，被告亦没有在房地产登记部门为原告办理共有权登记手续。该房屋经咸阳金桥房地产评估咨询有限公司评估，现价值为11.98万元。2007年9月26日，经本院主持，周某某与马某某自愿达成协议，原告马某某随周某某生活。2008年9月5日，原告马某某向本院提起诉讼。
另查：在被告处有原告的澡盆、台灯和原告为受益人的“99”鸿福保单一份，该保单是被告为原告投保的一个险种，原来的保费一直是被告缴纳，现被告表示可以将保单交给原告，但从此不再缴纳保费。
本院认为：原告父母在离婚时所达成的协议是他们的真实意思表示，符合法律规定，该协议第三项确定将座落在永寿县水利局家属院内原本属于夫妻共同财产的一套单元房归原、被告共有，该项条款应视为原告父母向原告赠与房屋共有权的意思表示，原告当时虽为无民事行为能力人，但不影响其接受赠与的权利，况且作为原告的父母亲（监护人）对此事均无异议，赠与合同依法成立。因该房屋登记在被告名下，本应办理变更登记，变更该房屋所有权为原、被告共同所有，可被告一直未主动到房地产登记部门变更登记，故原告索要房屋的请求应予支持。因房屋属不可分物，原、被告也未就该房屋的共有份额作出约定，根据《物权法》的规定，应折价等额分割。考虑到被告占有房屋的事实，故根据《中华人民共和国物权法》第99条、第100条之规定，判决如下：
一、永寿县水利局家属院2号楼东单元4楼西户单元房一套（评估价11.98万元）归被告马某某所有，由被告马某某在判决生效后十日内给付原告马某某人民币5.99万元。
二、被告马某某在判决生效后十日内返还原告马某某的澡盆、台灯和“99”鸿福保单，后续保费被告不再承交。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担，评估费1000元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 荔智高
审判员 朱 雷
审判员 吴忠权
二〇〇九年二月十八日
书记员 严永锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保116号
申请人：魏黎平，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴丽华，女，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人魏黎平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽华、陈杰的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人魏黎平与被申请人吴丽华、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人魏黎平申请对被申请人吴丽华、陈杰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴丽华、陈杰的存款或者其他财产，保全金额人民币326000元。
案件申请费2150元申请人魏黎平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保116号申请人：魏黎平，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：吴丽华，女，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈杰，男，汉族，1975年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人魏黎平于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽华、陈杰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人魏黎平与被申请人吴丽华、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人魏黎平申请对被申请人吴丽华、陈杰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴丽华、陈杰的存款或者其他财产，保全金额人民币326000元。案件申请费2150元申请人魏黎平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9835号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：杨明松，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省荣县××××××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告杨明松金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回对被告杨明松的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告杨明松的起诉。
案件受理费减半收取2043元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行承担。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘春莲
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异20号
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行；
地址：离石区永宁中路171号；
负责人刘旭东，职务行长。
申请执行人安二兵。
被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司；
法定代表人郝小平。
本院在执行安二兵与吕梁市融昌融资担保有限公司借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行请求解除（返还）对吕梁市融昌融资担保有限公司贷款保证金账户（账号：14×××68）专项存款资金的扣划。理由是：贵院依据（2016）晋1102执204号《执行裁定书》、在对安二兵与赵成建、李彩闻、吕梁市融昌融资担保有限公司借贷纠纷案执行中，于2017年6月27日以（2017）字第160号《协助扣划存款通知书》，扣划了吕梁市融昌融资担保有限公司在申请人处开立的14×××68保证金账户专项存款资金共计100万元，因该账户内存款资金为吕梁市融昌融资担保有限公司为我建行客户文水县晋科生物生态发展有限公司、山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、吕梁市海盛家居有限公司、吕梁市福多多食品有限责任公司、山西东鑫华盛机械设备有限公司、兴县黑茶山林牧专业合作社、兴县老陈醋加工专业合作社、吕梁市昌泰粮油食品有限公司8户贷款企业的保证金质押担保，贵院的冻结措施有损申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。首先，该保证金账户中的存款已经特定化。其次被告吕梁市融昌融资担保有限公司已将保证金实际占有。第三双方之间的质押担保合同已依法成立。第四，我行需要从该被告人保证金中扣收来保障我行合法权益。第五，被告人吕梁市融昌融资担保有限公司被担保的债权有的已经到期，由于保证金账户被冻结，申请人债权无法实现，贷款已经逾期，严重损害了申请人的合法的优先受偿保障权。综上，特提出异议，请求解除对该保证金账户的冻结。
申请执行人安二兵称，离石法院划拨的是被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司账户的存款，属于被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司账户资金，应该被划拨执行，异议人的异议理由不能成立。
被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司经传唤未到庭。
经审查，安二兵与赵成建、李彩闻、吕梁市融昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）离民二初字第1505号《民事判决书》，判决书生效后，安二兵向本院提起强制执行。本院受理后，作出（2016）晋1102执204号《执行裁定书》。2017年6月27日本院以（2017）字第160号《协助扣划存款通知书》，从中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行扣划被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司14×××68账户资金100万元。异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行不服，提出执行异议。
异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行提交《保证金质押合同》2份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。按照上述规定，保证金用于质押，必须签订书面质押合同，同时移交质物，该质物由质权人占有管理。本案中，第一、虽被执行人吕梁市融昌融资担保公司与异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行签订了2份质押合同，但该2两份质押合同所担保的主债权的种类、数额、范围与异议人的异议理由中所述的担保8户企业贷款的范围、数额等并不一致；第二、被执行人吕梁市融昌融资担保公司与异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行签订了2份质押合同所约定的质押财产交付时间不明确；第三、被执行人吕梁市融昌融资担保公司并未将保证金交付异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行实际占有，中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行也并未以特殊账户形式加以保管。此外，现行法律及司法解释并未规定人民法院在执行案件时不能冻结扣划该类性质账户上的资金，资金被扣划后造成保证金账户余额不足的，异议人可以要求被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司补足。异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行的异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯亮亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2374号
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：李焕彩，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行被执行人李焕彩罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执47号
申请执行人：覃某某。
申请执行人：曾某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人覃某某、曾某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执47号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金23682元、逾期交房违约金17090元及迟延履行期间的债务利息1341元；负担案件受理费400元，申请执行费538元。
在执行过程中，申请执行人覃某某、曾某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃某某、曾某某撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦日臻
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2049号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一社会信用代码：91360100858376105T。
负责人：袁政，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：吴义华，男，1980年9月11日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称工商银行洪都大道支行）诉被告吴义华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行洪都大道支行的委托代理人管芳婷到庭参加诉讼，被告吴义华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月28日欠款本息及滞纳金共计43885.84元（其中本金22533.02元，利息10093.59元，滞纳金11259.23元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月29日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月19日，被告向原告申请办理信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是,被告并未按约履行还款义务。截止到2017年4月28日，被告尚欠本金合计人民币22533.02元，利息人民币10093.59元，滞纳金人民币11259.23元，合计43885.84元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行洪都大道支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格。
证据二、《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等各一份。
证明：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》各一份。
证明：1、卡号：62×××01，该卡号为被告吴义华持有；2、截止2017年4月28日，被告欠款本息及滞纳金共计43885.84元（其中本金22533.02元，利息10093.59元，滞纳金11259.23元）；
证据四、催收记录一份。
证明：原告一直在向被告主张债权。
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告吴义华未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告吴义华向原告申请办理工商银行牡丹卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××01的牡丹信用卡。被告吴义华在使用信用卡的过程中，自从2013年1月1日起被告未能归还借款本息，截止2017年4月28日，被告尚欠本金22533.02元及利息、滞纳金，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
工商银行洪都大道支行合约约定，已经工商银行洪都大道支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为60天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告吴义华向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息、滞纳金过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴义华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金22533.02元及利息、滞纳金（自2013年1月1日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告吴义华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费900元，由被告吴义华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊思莹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初780号
原告葛某，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告杨某，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住江安县。
原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人欧炳君到庭参加了诉讼。被告杨某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于2015年2月14日通过微信认识后开始同居生活，并于2015年5月20日到江安县民政局办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，不知道被告有家庭暴力倾向及赌博、吸毒等恶习，婚后，被告多次殴打原告。2015年11月，原、被告约定到江安县民政局办理离婚，但被告临时反悔，并对原告进行殴打，原告遂外出务工，与原告分居生活至今。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明,原告葛某与被告杨某于2015年2月14日通过微信认识后开始同居生活，并于2015年5月20日到江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后因家庭琐事有纠纷发生。原、被告未生育有子女。2016年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉请。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
上述事实，有原告葛某提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告葛某与被告杨某系自由恋爱结婚，婚后，本应互敬互爱、彼此包容，珍惜夫妻之间的感情。原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，既有双方性格差异的原因，更在于双方缺乏有效的沟通，互不谅解。双方对离婚纠纷的造成均存在过错。在今后的家庭生活中，只要原、被告双方能够多为对方考虑，加强沟通，彼此多一些信任与谅解，原、被告之间的夫妻感情还是能够和好的，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗登虎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5196号
原告：黄现有，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：李新亮，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现租住延安市宝塔区。
被告：樊慧荣，女，汉族，1984年1月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告黄现有与被告李新亮、樊慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告黄现有到庭参加了诉讼，被告李新亮、樊慧荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄现有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金30000元及利息（利息从2016年1月27日起计算至实际偿还之日止，按照约定月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告李新亮以家庭开支为由向原告借款3万元，约定利息1.6分，当日出具借条一张。被告李新亮利息支付至2016年1月26日。随后原告多次向二被告主张清偿本金及利息，被告不予支付原告。现无奈起诉至贵院。故起诉。
被告李新亮未参加庭审，但其在谈话中称当时因购买房子向原告借款3万元，后偿还过6000余元的利息。借款时其与樊慧荣系夫妻关系，2016年6月7日，其与樊慧荣离婚。
被告樊慧荣辩称，其不知道李新亮向原告借款的事情。其与李新亮于2010年左右结婚，后因感情不和协议离婚，2014年11月19日复婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月26日，被告李新亮向原告借款3万元用于偿还因购买黄蒿洼鑫鑫家园楼房后向他人的借款。2016年1月26日，李新亮给原告偿还利息6240元。
本院认为，被告李新亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李新亮与原告发生借贷关系时，在二被告夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，被告樊慧荣理应共同偿还该笔债务。被告李新亮、樊慧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新亮、樊慧荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄现有借款本金30000元及利息（利息按照约定月利率1.6%计算，从2016年1月27日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告已预交，减半收取计395元，实际由被告李新亮、樊慧荣负担，由二被告在履行第一项给付内容时一并支付原告黄现有。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张焕焕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保40号
申请人李凤超。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被申请人梁海林。
被申请人梁海胜。
申请人李凤超因与被申请人梁海林发生交通事故纠纷，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁海胜所有的无号牌多功能拖拉机一辆，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李凤超提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁海林驾驶的梁海胜所有的无号牌多功能拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年十一月九日
书记员 梁琼予
appoint
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保40号之一
申请人李凤超。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被申请人梁海林。
被申请人梁海胜。
申请人李凤超与被申请人梁海林、梁海胜因道路交通事故纠纷，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人梁海胜所有的无号牌多功能拖拉机一辆，并提供了担保人梁珠海所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆作担保。
本院认为，申请人李凤超提出诉前财产保全申请，并提供担保人梁珠海所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆作担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人李凤超提供的担保人梁珠海所有的桂Ｒ×××××小型轿车一辆。
查封期间，该车辆仍由担保人梁珠海管理使用，但未经本院同意，不得转让、赠与、租赁、毁损、典当和抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年十一月九日
书记员 梁琼予
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保40号之二
申请人李凤超。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被申请人梁海林。
被申请人梁海胜。
本院根据申请人李凤超的诉前财产保全申请，2016年11月9日作出了（2016）桂0821财保40号民事裁定书，扣押被申请人梁海林驾驶的梁海胜所有的无号牌多功能拖拉机一辆。申请人李凤超于2016年12月6日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁海林驾驶的梁海胜所有的无号牌多功能拖拉机一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年十二月六日
书记员 梁琼予
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3604号
原告：邓连元，女，1939年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：熊振宇（被告熊陵郡之子），男，1996年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：熊玉林，女，1966年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗基浙，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系被告熊玉林之夫。
被告：熊美玲，女，1966年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈志新，男，1963年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被告熊美玲之夫。
原告邓连元诉被告熊陵郡、熊玉林、罗基浙、熊美玲、陈志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
本院认为，本案的民事诉状中原告邓连元本人未签名和盖手印，经本院向原告邓连元询问，邓连元称也未聘请律师作为委托诉讼代理人，对于案件如何诉讼到法院并不清楚。因此应认定原告邓连元没有提起民事诉讼，故本案的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓连元的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 金小兰
人民陪审员 董 珍
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 朱依虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3604号原告：邓连元，女，1939年8月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：熊陵郡，男，1969年2月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：熊振宇（被告熊陵郡之子），男，1996年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。被告：熊玉林，女，1966年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：罗基浙，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系被告熊玉林之夫。被告：熊美玲，女，1966年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈志新，男，1963年11月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被告熊美玲之夫。原告邓连元诉被告熊陵郡、熊玉林、罗基浙、熊美玲、陈志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。本院认为，本案的民事诉状中原告邓连元本人未签名和盖手印，经本院向原告邓连元询问，邓连元称也未聘请律师作为委托诉讼代理人，对于案件如何诉讼到法院并不清楚。因此应认定原告邓连元没有提起民事诉讼，故本案的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓连元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  金小兰人民陪审员  董 珍人民陪审员  蒋正洁二〇一七年十二月十八日代理书记员  朱依虹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6774号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6774号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽。被执行人廖泽峰，男，1986年4月9日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人廖泽峰行政处罚一案，申请执行人于2015年3月5日作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。该行政处罚决定责令对被执行人罚款1,000元。因被执行人廖泽峰未按行政处罚决定履行缴纳义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行。本院立案受理后，经审查，依法于2015年11月18日作出行政裁定，裁定对申请执行人作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定准予强制执行，本院根据申请执行人提供的被执行人廖泽峰在上海市松江区九亭镇沪松公1399弄1、159号地下一层8号、9号铺位的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行缴纳义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经赴实地执行，并至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门调查查明：被执行人早已离开松江区九亭镇沪松公路1399弄1、159号地下一层8号、9号铺位，被执行人的座机XXXX****、手机XXXXXXXXXXX均已停机，被执行人现去向不明。除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人廖泽峰行政处罚一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初887号
原告:厦门明洪达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业园美山路16号3#厂房三楼南侧之二，统一社会信用代码：91350212072821481B。
法定代表人：杨洪城。经理。
被告：厦门莱肯照明科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园23号202单元。
法定代表人：楼锦跃，董事长。
本院在审理原告厦门明洪达工贸有限公司与被告厦门莱肯照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门明洪达工贸有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门明洪达工贸有限公司撤回对被告厦门莱肯照明科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门明洪达工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年三月六日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1247号
原告陈福平，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告董拴柱，男，40岁，汉族，开发商，现住四子王旗。
被告巩瑞飞，男，49岁，汉族，职业不详。
本院在审理原告陈福平诉被告董拴柱、巩瑞飞买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈福平的起诉。
预收案件受理费643元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌�察布市中级人民法院。
审判员蔡和平
二〇一七年十月十九日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1247号原告陈福平，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告董拴柱，男，40岁，汉族，开发商，现住四子王旗。被告巩瑞飞，男，49岁，汉族，职业不详。本院在审理原告陈福平诉被告董拴柱、巩瑞飞买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈福平的起诉。预收案件受理费643元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌�察布市中级人民法院。审判员蔡和平二〇一七年十月十九日书记员乌云通拉格
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3329号
原告：杨梅芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：电白县飞鹏房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区*号地。
法定代表人：杨水信。
本院在审理原告杨梅芳诉被告电白县飞鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告杨梅芳在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨梅芳撤诉处理。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟铸诚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初34号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被通许县公安局取保候审。2017年1月18日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日17时50分左右，被告人韩某某酒后驾驶无号牌抓机工程车沿豫3**省道由东向西行驶至通许县竖岗镇宜景丰小区附近时，被人举报后被通许县公安局查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，其静脉血液中的乙醇含量为163.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人系初犯，到案后并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兰兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2448号
被执行人童杨,男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。
被告人童杨犯诈骗罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初255号刑事判决，判决确定：一、被告人童杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人童杨退赔被害人周某某经济损失共计二万三千元。该判决发生法律效力后，童杨未能自动履行义务，本院依法对童杨被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人童杨有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初255号刑事判决书中对童杨“并处罚金人民币一万元”、“责令被告人童杨退赔被害人周某某经济损失共计二万三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2448号被执行人童杨,男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。被告人童杨犯诈骗罪一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川1502刑初255号刑事判决，判决确定：一、被告人童杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人童杨退赔被害人周某某经济损失共计二万三千元。该判决发生法律效力后，童杨未能自动履行义务，本院依法对童杨被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人童杨有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初255号刑事判决书中对童杨“并处罚金人民币一万元”、“责令被告人童杨退赔被害人周某某经济损失共计二万三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执302号
申请人：王某某。
被执行人：胡某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人胡某某银行账户存款2300元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内2526民初111号
原告萨某，女，35岁，1982年5月6日，汉族。
被告刘某，男，44岁，1973年7月10日，汉族。
本院于2018年2月26日立案受理了原告萨某诉被告刘某离婚一案。依法由审判员谷海云适用简易程序不公开进行审理。
原告诉称：2004年12月28日双方登记结婚，婚后生育女儿刘月，双方婚前缺乏了解婚后感情不和，双方没有共同财产和债权债务。
被告辩称：同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、双方自愿离婚。
2、婚生女儿刘月由被告抚养，抚养费自负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 谷海云
二〇一八年二月二十八日
书记员 阿拉斯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初586号
原告：袁经忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁经平，男，1967年1月7日出生，汉族，住于都县。
被告：赖土娣，女，1966年2月6日出生，汉族，住于都县。
原告袁经忠诉被告袁经平、赖土娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁经忠及其委托诉讼代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告袁经平、赖土娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁经忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方即时连带偿还借款本金120000元，并承担支付自2014年7月10日起至100000元借款还清时止按月利率2%标准计算的利息，以及承担支付自2014年10月12日起至20000元借款还清时止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因扩大饲养规模急需资金向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2015年7月10日还款，被告在借条借款人处签名捺印。2014年10月12日，被告因生产经营需要再向原告借款20000元，月利率2.5%，2015年10月12日还款。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告袁经平虽以其个人名义向原告欠下20000元，但该债务发生于其和被告赖土娣婚姻关系存续的共同生活期间，且借款用于共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，赖土娣理应依法共同清偿。
被告袁经平、赖土娣未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息及户籍证明复印件，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告出具的借条原件两张和保险批注单复印件两张，以证明被告向原告借款的事实；4、于都县贡江镇民政所出具的证明，以证明两被告系夫妻关系；5、录音光盘一张，以证明被告欠原告借款的事实。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系。2013年，被告向原告借款20000元，2014年7月10日，被告再次向原告借款77500元并出具借条一张，借条载明：今借到袁经忠人民币壹拾万元，每月两份五厘计算，2015年元月10日付息壹万伍仟元，2015年7月10日还款。被告袁经平和赖土娣在借条上签名捺印。2014年10月12日，被告袁经平又一次向原告借款20000元并出具借条，借条载明:今借到袁经忠人民币贰万元，2015年10月12日还款。2016年被告向原告支付2000元利息，后原告多次向两被告催收借款本息未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。2014年7月10日，被告向原告出具100000元借条，但实际出借金额为97500元，应认定本金为97500元，借条载明：每月两份五厘计算，2015年元月10日付息壹万伍仟元。可认定双方约定的月利率为2.5%，但月利率2.5%过高，应按法律规定的月利率2%计算利息。被告要求原告支付自2014年10月12日起至20000元借款还清时止按月利率2%计算的利息，本院认为，被告袁经平2014年10月12日出具的20000元借条并未约定利息，原告可要求被告自2015年10月13日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告袁经平与赖土娣系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁经平、赖土娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁经忠偿还借款本金117500元并支付利息（其中本金97500元自2014年7月10日起至97500元借款还清时止按月利率2%计算利息；本金20000元自2015年10月13日起至20000元借款还清时止按月利率0.5%计算利息；被告已支付的利息2000元可从中抵扣）；
二、驳回原告袁经忠的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，由被告袁经平、赖土娣负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 曾 飞
人民陪审员 易友德
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初586号原告：袁经忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁经平，男，1967年1月7日出生，汉族，住于都县。被告：赖土娣，女，1966年2月6日出生，汉族，住于都县。原告袁经忠诉被告袁经平、赖土娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁经忠及其委托诉讼代理人谢开荣到庭参加诉讼，被告袁经平、赖土娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁经忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方即时连带偿还借款本金120000元，并承担支付自2014年7月10日起至100000元借款还清时止按月利率2%标准计算的利息，以及承担支付自2014年10月12日起至20000元借款还清时止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告因扩大饲养规模急需资金向原告借款100000元，约定月利率2.5%，2015年7月10日还款，被告在借条借款人处签名捺印。2014年10月12日，被告因生产经营需要再向原告借款20000元，月利率2.5%，2015年10月12日还款。还款期限届满后，原告多次催收未果。被告袁经平虽以其个人名义向原告欠下20000元，但该债务发生于其和被告赖土娣婚姻关系存续的共同生活期间，且借款用于共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，赖土娣理应依法共同清偿。被告袁经平、赖土娣未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、两被告常住人口信息及户籍证明复印件，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、被告出具的借条原件两张和保险批注单复印件两张，以证明被告向原告借款的事实；4、于都县贡江镇民政所出具的证明，以证明两被告系夫妻关系；5、录音光盘一张，以证明被告欠原告借款的事实。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人，两被告系夫妻关系。2013年，被告向原告借款20000元，2014年7月10日，被告再次向原告借款77500元并出具借条一张，借条载明：今借到袁经忠人民币壹拾万元，每月两份五厘计算，2015年元月10日付息壹万伍仟元，2015年7月10日还款。被告袁经平和赖土娣在借条上签名捺印。2014年10月12日，被告袁经平又一次向原告借款20000元并出具借条，借条载明:今借到袁经忠人民币贰万元，2015年10月12日还款。2016年被告向原告支付2000元利息，后原告多次向两被告催收借款本息未果，遂提起本案诉讼。本院认为：被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。2014年7月10日，被告向原告出具100000元借条，但实际出借金额为97500元，应认定本金为97500元，借条载明：每月两份五厘计算，2015年元月10日付息壹万伍仟元。可认定双方约定的月利率为2.5%，但月利率2.5%过高，应按法律规定的月利率2%计算利息。被告要求原告支付自2014年10月12日起至20000元借款还清时止按月利率2%计算的利息，本院认为，被告袁经平2014年10月12日出具的20000元借条并未约定利息，原告可要求被告自2015年10月13日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告袁经平与赖土娣系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁经平、赖土娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁经忠偿还借款本金117500元并支付利息（其中本金97500元自2014年7月10日起至97500元借款还清时止按月利率2%计算利息；本金20000元自2015年10月13日起至20000元借款还清时止按月利率0.5%计算利息；被告已支付的利息2000元可从中抵扣）；二、驳回原告袁经忠的其他诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4164元，由被告袁经平、赖土娣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 曾 飞人民陪审员 易友德二〇一七年八月二十二日代理书记员 王燕民
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1605号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖圣锋，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，因本案于2017年10月3日被羁押并被刑事拘留,2017年10月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人肖圣锋犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人肖圣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日10时许，被告人肖圣锋在珠海市香洲区南屏镇环屏路8号三楼佳汇网咖175卡座上网时，发现174卡座上的被害人母某睡着后，盗走其放在台面上靠近身旁的一部VIVOX9型手机（经鉴定，涉案手机价值人民币2122元）。
2017年10月3日，民警将被告人肖圣锋抓获归案，并从其身上查获了涉案手机，现已发还给被害人母某。
上述事实，被告人肖圣锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某的陈述，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，收款凭票，价格认定结论书，价格认定明细表，常住人口个人信息表，无前科证明，监控截图，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圣锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖圣锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖圣锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物已被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖圣锋的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖圣锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年2月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 孙珑艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特17号
申请人：赵治元。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人赵治元与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵治元与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付赵治元借款本息合计叁万贰仟贰佰捌拾捌元整（￥32288.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还赵治元债务，赵治元可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，赵治元同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵治元与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月11日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1186号
原告黎某，女，1987年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告余某，男，1990年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黎某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日与2017年8月17日分别向原、被告发出开庭传票，确定2017年9月20日15时在遂溪县人民法院北坡法庭进行开庭审理，原告黎某无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本诉受理费81.25元，由原告黎某负担。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终423号
上诉人（原审被告）：颜建生，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄违洪（英文名HUANGWEIHONG），男，1960年6月10日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：黄清榜（系黄违洪的父亲），男，1930年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人颜建生因与被上诉人黄违洪物权保护纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
颜建生上诉称：本案原告黄违洪持有新加坡护照，系新加坡籍，属于涉外案件，且本案争议标的额大，依照《民事诉讼法》有关规定，应由福建省厦门市中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件为“重大涉外案件”。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定的“重大涉外案件”的情形。且本案系因不动产提起的诉讼，属于不动产所在地人民法院专属管辖的案件。由于该不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。本案原审裁定正确，应予维持。上诉人颜建生的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初310号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邹华勇，男，1993年5月4日出生于云南省文山壮族自治州马关县，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族自治州马关县。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人邹华勇犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人邹华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日、12月29日，被告人邹华勇在本市某小区9幢602室由龙某（已判决）管理的传销窝点内，伙同胡某、何某（均已判决）等人，先后分别对骗至该窝点的被害人张某、唐某1强行搜身且加以言语威胁，随后以限制外出等方式控制张某、唐某1人身自由。2017年1月9日，被害人张某被迫交纳人民币2800元加入传销组织。
2017年1月14日，邵武市公安局在邵武市溪北路锦溪小区9幢602室将被告人邹华勇抓获归案，并于次日对其予以刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。取保候审期间，因邹华勇经传唤不到案，邵武市公安局依法对其进行网上追逃。同年9月8日，被告人邹华勇在云南省马关县被当地公安机关抓获归案，并被临时羁押于云南省马关县看守所。同年9月13日，邹华勇由邵武市公安局羁押回至邵武市看守所羁押。归案后，邹华勇如实供述自己的非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，被告人邹华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、刑事判决书、抓获经过、银行取款记录、通话记录、扣押清单、发还清单、寄押证明等书证；证人卢某、石某、伍某、吴某等人的证言；被害人张某、唐某1等人的陈述；同案人龙某、胡某、黄某、郑某、何某的供述；被告人邹华勇的供述和辩解；现场勘测检查笔录、提取笔录及提取照片、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场示意图、现场地理方位图、邵武市水北农村信用合作社ATM机附件监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹华勇为了传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹华勇因实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，可从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹华勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十七日
法官助理 汤玉英
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。