山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初393号
原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地山东省日照市东港区天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，该公司董事长。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照鼎元装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区黄海三路西段南侧（富来沃）1号楼00单元307号。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市天津路130号。
法定代表人：蒋英杰，总经理。
被告：日照易普电子科技有限公司，住所地日照市黄海一路北、海滨六路西001号楼551号。
法定代表人：葛立霞，总经理。
被告：张晓明，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：葛立霞，女，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘刚，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告：李娜，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：邢爱华，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住威海火炬高科技产业开发区。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王文、马丽珍到庭参加诉讼。被告日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照鼎元装饰设计工程有限公司偿还原告借款700000元及利息、罚息、复利及违约金；2、依法判令被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案律师费10000元由各被告承担；4、本案受理费、保全费、送达费等实现债券的一切费用由各被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款700000元，借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%（注：本合同签订日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%），该笔借款按月结息，结息日为每月的20日。被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同、个人保证担保函。2016年2月18日，原告按照合同约定将700000元人民币打入被告日照鼎元装饰设计工程有限公司在原告的银行账户，约定最后还款日期为2017年2月17日，利率为8.265%。现该笔借款已到期，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司未履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。
被告日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照鼎元装饰设计工程有限公司签订编号为63302116010014的流动资金借款合同一份，约定：日照鼎元装饰设计工程有限公司向日照沪农商村镇银行股份有限公司借款700000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为用于归还63302115010068号合同项下贷款；借款期限自2016年2月18日至2017年2月17日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，自本合同项下首笔借款发放日，以12个月为一个周期调整借款利率；借款按月结息，结息日为每月二十日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收100%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其他实现债权的费用，借款人确认，贷款人凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向借款人主张该笔费用，借款人对费用的金额不持异议且应根据贷款人的要求支付。
同日，原告与被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司签订保证合同，与被告张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华签订个人保证担保函，约定：为确保日照鼎元装饰设计工程有限公司与日照沪农商村镇银行股份有限公司签订的编号为63302116010014的流动资金借款合同的履行，保证人愿意为日照鼎元装饰设计工程有限公司依主合同与日照沪农商村镇银行股份有限公司所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为700000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2016年2月18日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司向日照鼎元装饰设计工程有限公司的银行账户发放贷款700000元，并出具借款凭证。借款凭证载明，最后还款日期为2017年2月17日，利率为8.265%。借款后，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司前期按月付息，但其于2016年9月2日付清2016年8月份利息后，仅于2016年9月20日支付158.73元、2016年9月21日支付0.03元、2016年10月28日支付5000元，后未再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。自2016年9月20日至2017年2月17日，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司欠付的利息共计23929.45元。
另，2017年1月26日，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与山东海洋律师事务所签订律师聘请合同，委托山东海洋律师事务所代理本案，并于2017年9月30日支付律师费10000元。2017年9月26日，山东海洋律师事务所向原告开具山东增值税普通发票。
本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照鼎元装饰设计工程有限公司签订的流动资金借款合同，与被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司签订的保证合同，与被告张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华签订的个人保证担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司依约发放借款，被告日照鼎元装饰设计工程有限公司应按合同约定按月归还借款本息，日照鼎元装饰设计工程有限公司未按合同约定还本付息的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告日照鼎元装饰设计工程有限公司向其偿还借款本金700000元并支付利息的请求予以支持。原告主张被告应向其支付律师费10000元，在其双方签订的合同中对实现债权的费用作出了约定，且原告的主张未超出法律规定，对原告要求被告日照鼎元装饰设计工程有限公司支付律师费10000元的请求，本院予以支持。被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华为被告日照鼎元装饰设计工程有限公司的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间及保证范围，因此应当在其保证范围内对该借款本金700000元及利息、律师费10000元承担连带清偿责任。被告日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鼎元装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照沪农商村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息自2016年9月20日至2017年2月17日，共计23929.45元；自2017年2月18日起，以本金700000元为基数，按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告日照鼎元装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照沪农商村镇银行股份有限公司支付律师费10000元。
三、被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华在其保证范围内对被告日照鼎元装饰设计工程有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被告山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华在承担保证责任后，有权向被告日照鼎元装饰设计工程有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告日照鼎元装饰设计工程有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、日照易普电子科技有限公司、张晓明、葛立霞、刘刚、李娜、蒋英杰、邢爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 李增峰
人民陪审员 王 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。