wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3772号
上诉人（原审原告）：游庭子，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋荣玲，女，汉族，系游庭子之妻。
被上诉人（原审被告）：洛阳伟艺装饰工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇景艺路**号。
法定代表人：陈国民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈国民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈国珍，男，汉族。
上诉人游庭子因与被上诉人洛阳伟艺装饰工程有限公司、陈国民、陈国珍租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�
本院认为，上诉人游庭子收到本院的诉讼费缴费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游庭子撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3772号上诉人（原审原告）：游庭子，男，汉族。委托诉讼代理人：宋荣玲，女，汉族，系游庭子之妻。被上诉人（原审被告）：洛阳伟艺装饰工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇景艺路**号。法定代表人：陈国民，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈国民，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈国珍，男，汉族。上诉人游庭子因与被上诉人洛阳伟艺装饰工程有限公司、陈国民、陈国珍租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案�本院认为，上诉人游庭子收到本院的诉讼费缴费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人游庭子撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一七年八月二十五日书记员 黄思维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特547号
申请人：陈冬梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：ＸＸ强，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人陈冬梅与申请人ＸＸ强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人ＸＸ强自愿一次性赔偿申请人陈冬梅人民币700元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈冬梅与申请人ＸＸ强于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1302号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费8521.00元，滞纳金9203.00元，合计17724.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年5月20日与被告张作鹏签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2012年5月9日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金17724.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初401号
原告肖某某，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
审 判 员 姚远光
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更144号
罪犯赵礼信，男，1963年5月3日生，瑶族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月6日作出(2012)贺八刑初字第531号刑事判决，以赵礼信犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行期间于2015年9月17日曾获减刑十一个月,减刑后刑期至2021年8月21日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵礼信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分91.6分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯赵礼信在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯赵礼信未缴纳罚金，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯赵礼信减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵礼信确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赵礼信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.6分。
本院认为，罪犯赵礼信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯未履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵礼信减刑六个月（刑期至2021年2月21日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光霖
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年六月十九日
书记员 朱黎怡
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审218号
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处，住所地葫芦岛市连山区群英路**号。
法定代表人陆某，系该处处长。
委托代理人张某某，男,1972年12月25日生，汉族，稽查科长，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人澜鑫洗浴。
申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向本院申请执行其作出的催缴城市污水处理费决定（第2002号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日向被执行人下达了催缴城市污水处理费决定（第2002号），要求:被执行人在接到催缴决定七日内缴清所欠污水处理费6480.00元，逾期不缴纳，按日增收应缴费额1‰的滞纳金。申请执行人葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日向被执行人送达了催缴城市污水处理费决定（第2002号）。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处向我院申请执行对被执行人的征收决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市城区河道管理处作出的催缴城市污水处理费决定（第2002号）合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市城区河道管理处于2016年10月20日作出的催缴城市污水处理费决定（第2002号）准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2790号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被告：侯林朝，男，汉族，生于1965年6月23日，住淅川县。
委托代理人：王青山、温泉，河南赏春律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯林朝保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人肖克，被告侯林朝的特别授权代理人王青山、温泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯林朝向原告支付理赔款共计50854.27元（包含本金49801.65元、利息926.41元和罚息126.21元）；2、要求被告向原告支付逾期保费共计6834.3元；3、要求被告向原告支付以保险理赔款50854.27元为基数，自2016年5月23日起按照每日千分之一计至款项还清之日止的违约金；4、要求被告负担律师费、诉讼费。事实和理由：被告侯林朝于2014年7月3日向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称农行南阳高新支行）借款9.9万元，期限36个月，年利率6.65％。同日，被告侯林朝就该笔借款向原告投保信用保证保险，以借款人农行南阳高新支行为被保险人，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，1881元。2014年7月3日，农行南阳高新支行向被告侯林朝发放99000元贷款。2016年2月开始，被告停止还款。原告于2016年5月23日向农行南阳高新支行进行理赔，共支付理赔金额50854.27元。根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约.投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，�每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予支付全部理赔款项和未付保费。为此，原告提起诉讼。
被告侯林朝辩称，根据保险合同的约定，欠款可以每月偿还，原告一次性偿还借款本金及利息的行为加重了我方的还款责任，以此方法计算违约金不合理。原告诉请第二项我们认为计算方法没有异议。但合同约定的违约金高于实际损失，且合同的签订显失公平，计算违约金应降低标准。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告侯林朝的身份证复印件一份。
原告的营业执照及法定代表人身份证明一份。
平安个人贷款保证保险单一份、借款合同一份、借款凭证一份、农行高新支行交易明细表一份、农行高新支行出具的索赔金额明细一份，农行高新支行出具的代偿债务�认书一份，证明被告侯林朝于贷款同时向原告投保保证保险，现原告已经代替被告偿还贷款50854.27元。
追偿金额明细表及理赔信息表一份，证明截至起诉时，应向被告追偿的金额为80522.14元。
被告营业执照一份，证明被告系淅川县壹帆矿业粉体厂的投资人。
被告侯林朝就其辩解主张，未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告侯林朝认为除证据4有异议之外，其余证据真实性无异议。证据4违约金数额计算过高。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月3日，被告侯林朝与农行南阳高新支行签订个人担保借款合同，约定农行南阳高新支行向侯林朝提供贷款99000元，年利率8.61％，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已经发放借款，有权宣布借款合同下借款立即到期。同时，被告侯林朝以农行南阳高新支行为被保险人投保平安个人消费信贷保证保险，每月保费率为1.9%，每月保费1881元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至全部贷款本息清偿之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款当日，农行南阳高新支行向被告侯林朝发放99000元贷款。2016年2月3日，被告侯林朝停止还本付息，并停止支付原�保费。2016年5月23日，原告向南阳高新支行偿还下欠贷款本金、利息及罚息共50854.27元。至今，被告未还清欠款。原告认为，被告违反保证保险合同约定，特诉至法院。
本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的保证保险合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了义务，偿还农行南阳高新支行贷款本息50854.27元。被告侯林朝作为借款人应当偿还原告垫付的该部分费用。故原告诉请被告支付理赔款50854.27元，本院予以支持。根据原被告的约定，保费每月1881元，被告侯林朝自2014年至2016年2月一直按照合同的约定履行，并未提出任何异议。合同已经履行，不符合合同变更和撤销的情形，故被告在庭审中辩解应当以实际下欠金额计算保费，无相关依据，本院不予支持。自2016年2月3日至2016年5月23日，3个月零19日的保费应当计算为3×1881+19/30×1881=6834.3元。原告请求自理赔之日按照日1‰计算违约金，因时间长度不固定，数额过分高于实际给原告造成的损失，被告侯林朝提出要求降低违约金，故本院认为参照民间借贷利率最高限，按照年24%计算违约金较为适宜。超出部分本院不予支持。原告就律师费的诉请未向本院提交证据，该项请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告侯林朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的贷款本息共50854.27元，并支付自2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止按照年24%计算的违约金。
二、被告侯林朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司�费6834.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告侯林朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑阳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第259号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐平，男，1981年11月16日出生，汉族，初中，原成都市“迪丽丝”鞋厂员工，户籍所在地：四川省金堂县。2011年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第270号起诉书指控被告人唐平犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出席法庭，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月1日20时许，被告人唐平经预谋，在本市武侯区金花镇凉水井村2组其工作的“迪丽丝”皮鞋厂库房内，盗窃白色猪皮皮料4000尺、棕色牛皮皮料212尺、黑色牛皮皮料196尺（经鉴定，价值人民币34396元）。同月5日，被告人唐平将赃物退还被害单位，并在被害单位负责人刘某某的陪同下到公安机关投案自首。后被告人唐平取得了被害单位的谅解。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人唐平的身份证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人唐平的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。并建议本院对其处以一至三年有期徒刑的刑罚。
被告人唐平对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐平犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐平归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，依法可以从轻处罚；其有自首，可依法减轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐平犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月5日起至2012年8月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月五日
书记员 宋沙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异30号
案外人：穆少军，男，1971年1月8日生，汉族，住城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人穆少军对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2204号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆少军称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑A2204号房屋系其与陕西驰宇置业有限公司签订的商品房预售买卖合同中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在商品房预售买卖合同签订后也一次性付清了全部房款119999元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，穆少军所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案所涉驰宇星光花苑A2204号房产。
另查明，穆少军提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，穆少军已交付房款共计119999元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封驰宇星光花苑A2204号房屋无房产证，土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。穆少军提出本院所查封房产归其所有，证据不足。穆少军异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人穆少军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙家勇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初45号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份，被告人杨某某谎称能帮助马某某办理“香港贷款”，以办理贷款需要费用为名，分两次骗取马某某现金8000元，用于偿还其他借款和个人使用。
案发后，被告人杨某某主动到青州市公安局东夏派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某已退赔了被害人马某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述，证人邵某某、郑某某、孙某某证言，辨认笔录被害人马某某对被告人杨某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、微信转账记录、退赃证明、刑事谅解书、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人杨某某已退赔了被害人的经济损失，可酌予对其从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马成功
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8477-1号
申请人：郭黎明，男，1978年9月18日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人郭黎明于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭黎明的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第214号
原告：苏俊民。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州良鼎建材有限公司。
法定代表人：冯国庆。
委托代理人：高立贵。
被告：闻忠。
被告：何卫国。
被告：姚如元。
三被告共同委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。原告苏俊民诉被告杭州良鼎建材有限公司（以下简称良鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月23日按简易程序立案受理后，原告于6月29日申请评估，于9月17日申请追加闻忠、何卫国、姚如元（以下简称三被告）为被告参加本案诉讼。9月20日，因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭于10月19日公开开庭进行了审理，原告苏俊民的委托代理人盛国良、被告良鼎公司的委托代理人高立贵、三被告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月12日，原、被告口头达成房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8003-8004号店面（毛坯房）出租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。当天原告交给被告定金10000元以保证合同的履行。并对租赁的店面进行了装修。但被告良鼎公司至今未能履行开业义务。现依法提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告良鼎公司间达成的租赁合同无效。2、被告良鼎公司返还定金10000元。3、三被告赔偿装修款53300元。
庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告良鼎公司答辩称：对原告的第一项诉讼请求租赁合同无效没有异议；对装修款的计算标准应以装修评估报告的标准进行赔偿。
三被告答辩称：租赁合同是原告和被告良鼎公司签订的，被告良鼎公司认为无效，三被告也没有意见。对于要求赔偿装修损失，在（2010）杭余良民初字第71号案件中，良鼎公司已提出反诉，其反诉请求要求三被告赔偿装修款689000元中已经包括了原告今天提出的这部分装修款，三被告认为不应重复计算。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、收款收据一份，证明原告向良鼎公司支付了定金10000元的事实。
2、通知函和邮件详情单各一份，证明原告通知良鼎公司解除合同的事实。
3、杭永估（2010）第090号资产评估报告书一份，证明经评估原告租赁杭州良渚建材大卖场店面的装修价值项目经评估价值为53300元的事实。
被告良鼎公司、三被告未举证。
对原告提供的证据，被告良鼎公司、三被告对证据1、2、3均没有异议，据此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2009年1月2日三被告与被告良鼎公司达成了房屋租赁合同，用于开办卖场。2009年2月12日原告与被告良鼎公司口头约定房屋租赁合同，约定被告良鼎公司将位于杭州市余杭区良渚镇良港村良渚路141号的良鼎建材大卖场内A8003-8004号店面（毛坯房）转租给原告用于经营墙、地砖等陶瓷制品。当天原告交给被告良鼎公司定金10000元以保证合同的履行，并对租赁的店面进行了装修。
2010年8月26日杭州永信资产评估有限公司作出了杭永估（2010）第090号资产评估报告书。评估结论：原告租赁杭州良渚建材大卖场A8003-8004店面的装修价值53300元。
另查明，三被告建房时取得土地使用证、建设用地规划许可证，同时也得到了当地镇政府村镇建设办公室许可及余杭区建设局、杭州良渚遗址管理区管理委员会国土与规划建设处等国家机关的认可，但三被告至今没有取得建设工程规划许可证。
在三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的合同无效。”由于三被告因该租赁房屋未取得建设工程规划许可证与被告良鼎公司签订的房屋租赁合同属无效合同。故原告与被告良鼎公司口头达成的房屋租赁合同亦属无效合同。现原告要求三被告赔偿装修损失53300元，因三被告起诉良鼎公司房屋租赁合同案中，三被告同意装修按评估价折价归三被告所有，故原告要求三被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告苏俊民与被告杭州良鼎建材有限公司于2009年2月12日口头达成的房屋租赁合同无效；
二、被告闻忠、何卫国、姚如元支付原告苏俊民装修折价款53300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1382.5元，由原告苏俊民负担218.5元；由被告闻忠、何卫国、姚如元负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1285元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 何金友
人民陪审员 张辛亥
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 许 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10119号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告陈文生，男，汉族，1954年9月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈文生物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代�审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹巧莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10280号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：叶某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告朱某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年十月十日
书记员 万 英
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第348号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨志，男，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人（以上信息系自报）。经鉴定，骨龄大于25岁。2012年1月13日因本案被刑事拘留。2012年2月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第366号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2012年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月13日15时许，被告人杨志至本市武侯区一环路西一段19号成都体育学院学生三公寓210室，冒充学生进行问卷调查，趁机盗走被害人刘某的一台“华硕”牌A40D型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2075元），后被告人杨志在成都体育学院被群众挡获，被盗电脑已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认材料、现场照片、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论、四川西南司法鉴定中心出具的骨龄鉴定等。公诉机关认为被告人杨志的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人杨志一年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人杨志对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人杨志未提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案赃物追回，酌情对被告人从轻处罚。被告人杨志系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨志犯盗窃罪的罪名成立。其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月13日起至2012年7月12日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 马玲菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7073号
原告：姜云良，男，1953年9月2日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵安、周鹏，江苏景明律师事务所律师、实习律师。
被告:江苏易达新型纺织原料科技有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路48号，统一社会信用代码91320282570361115X。
法定代表人:吉安国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：吉安国，男，1969年1月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙敏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
第三人：曹国荣，男，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。
原告姜云良与被告江苏易达新型纺织原料科技有限公司（以下简称易达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜云良及其委托代理人赵安、周鹏，被告易达公司的委托代理人蹇新到庭参加诉讼。后本院依职权追加曹国荣为第三人，同时根据姜云良的申请，追加吉安国为被告，并于2017年10月20日再次公开开庭审理。原告姜云良的委托代理人赵安、周鹏，被告易达公司的委托代理人蹇新，被告吉安国的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。第三人曹国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜云良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决易达公司返还投资款40万元及利息（自2011年4月15日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、吉安国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原债权人曹国荣依约向易达公司交付投资款40万元，易达公司出具了收款收据。从付款至今，易达公司从未将曹国荣列入法定股东，没有分配红利，曹国荣不知公司经营状况，也从未享受股东权利。2017年6月27日，曹国荣将该债权转让给其，并通知了易达公司。易达公司未在合理期限内向其履行，故诉至法院。又因曹国荣交付投资款时，实际汇入了吉安国账户，吉安国作为公司股东，利用法人独立地位损害了债权人利益，企图逃避债务，根据公司法的相关规定，要求吉安国承担连带责任。
被告易达公司辩称：1、本案所涉40万元是曹国荣向其公司投资的投资款，由于是投资款，其公司对曹国荣的债权转让行为不予认可。根据公司法的相关规定，在公司存续的情况下，股东退出公司，可以选择转让出资或者强制公司收购股份。同时，异议股东的股权回购权要符合公司法第75条规定。本案中，曹国荣转让的并不是确定的或者通过各方结算可以确定的债权，曹国荣应该严格按照公司法的规定来确认投资款的最终处置情况。2、其公司认可收到曹国荣40万元投资款，要求吉安国承担连带责任没有依据。3、其公司另案起诉曹国荣占有物返还纠纷一案，法院确认曹国荣对其公司负有支付款项的义务。退一步说，即使本案40万元要退还给曹国荣，其公司也可以主张抵销，曹国荣将债权转让给姜云良有恶意串通的嫌疑。综上，请求驳回姜云良的诉请。
被告吉安国辩称：1、40万元款项的性质是投资款，根据公司法的规定，股东出资应当登记，未经登记不影响股东资格。曹国荣应认定为易达公司的股东，本案40万元并不是债权，而是股权，股权的转让需要严格的法定程序。姜云良与曹国荣签订的抵偿协议，实质上是债权转让行为，即使转让行为有效，姜云良也仅是替代曹国荣取得易达公司的股东资格。股东想让公司回购股权，必须出现法定事由，并经过法定程序。2、其并未滥用股东权利，也未损害公司利益，其是受公司委托收款，这个行为得到了公司认可，收款后其也将相应款项交还给了公司。综上，请求驳回姜云良对其的诉请。
第三人曹国荣未作陈述。
姜云良提供的收款收据、银行流水、抵偿转让协议书、债权转让通知书、工商档案等证据，易达公司提供的股东会决议，各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：
2011年4月15日，曹国荣通过转账形式汇入吉安国账户内40万元。同日，易达公司向曹国荣出具收款收据一份，确认收到40万元款项。审理中，各方一致确认该笔40万元系曹国荣向易达公司缴纳的投资款。
2011年7月13日，易达公司召开股东会会议，并形成股东会决议一份，其中一项内容为企业将注册资本由600万元增加至695万元，新增股东曹建平、曹国荣、储国中，三人的出资数额分别为20万元、40万元、35万元。曹国荣参加了该次股东会会议，并在股东会决议上签名。但截至目前为止，易达公司尚未办理股权变更登记，工商登记资料中没有曹国荣的股东信息。
2017年6月27日，曹国荣与姜云良签订抵偿转让协议书一份，载明：因曹国荣无力偿还姜云良工资46万元，同意将易达公司的投资款40万元抵偿转让给姜云良，包括本金和利息。同日，曹国荣向易达公司邮寄了债权转让通知书一份，要求易达公司收函七日内向姜云良付清投资款40万元及利息，否则应承担违约及后续产生的利息费用。
审理中，对于至今未办理股权变更登记的原因，易达公司称其公司向工商局提交过变更登记申请，但至今未完成变更登记的原因很多，当时公司经营状况不好，没有精力顾及；另一原因是曹国荣占有了其公司300多万元款项，其公司已另案起诉。对易达公司做出的前述解释，姜云良不予认可。
本院认为，姜云良基于曹国荣的债权转让行为向易达公司主张权利，这一诉请能否得到支持的关键在于，曹国荣是否有权要求易达公司返还投资款40万元？本案中，曹国荣完成了缴纳投资款的义务，易达公司收取投资款后，召开股东会会议，并形成了股东会决议，说明其内部已将曹国荣确认为公司股东。虽然易达公司至今未完成股权变更的外部登记，但办理股权变更登记仅具有外部公示的效力，并不影响曹国荣的股东资格。由于公司法规定股东不得抽逃出资，曹国荣直接要求易达公司返还投资款，是一种变相减少公司注册资本的行为，不应得到支持。如易达公司未能充分保障曹国荣行使股东权利，属于股东权纠纷，曹国荣可另案主张。转让人本身的债权不成立，受让人也就无法基于债权转让行为取得任何权利。故姜云良要求易达公司返还投资款的诉请，于法无据，本院不予支持。涉案40万元投资款虽然汇入了吉安国账户，但易达公司与吉安国一致确认仅为代收行为，姜云良要求吉安国承担责任的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回姜云良的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4015元，由姜云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴国珍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1324号
原告:易光燕，女，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵飞特汽车运输有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：张家涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：黄陵军。
被告：柯ＸＸ，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年7月6日受理原告易光燕诉被告铜陵飞特汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、柯ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告易光燕于2018年7月9日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易光燕撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一八年七月九日
书记员 陈慧慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3318号
原告：王明海，男，1978年10月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：麦起程，男，1977年12月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
第三人：王柱，男，1977年11月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王明海与被告麦起程、第三人王柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月15日以三方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费50元，由原告王明海负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10658号
原告:史凡,男,1986年9月3日出生汉族,住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王静文，女，1989年6月10日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
原告史凡与被告王静文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告史凡向本院提出诉讼请求：被告返还原告定金15万元，并赔偿原告违约金15万元，总计30万元。理实和理由：2016年7月11日，原被告签订《存量房屋买卖中介合同》，被告称位于鄞州潘火街道荣安心居4幢8单元1701室的房屋系其单独所有，并以250万元的价格卖给原告。根据合同约定，原告向被告支付了购房定金15万元。后由于被告隐瞒房屋真实情况，该房屋系被告与乐夏东共同共有，且因被告多次买卖该套房屋，涉嫌诈骗被宁波市公安局鄞州分局提起公诉，导致无法履行合同。根据合同约定，除乙方、丙方原因外，甲方违约不能履行合同的，甲方返还乙支付的全部定金并赔偿违约金15万元。原告认为双方的合同合法有效，因被告原因无法履行合同、进行产权过户，被告应当返还原告支付的15万元定金并赔偿违约金15万元。为维护合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告王静文因犯诈骗罪已被生效判决追究刑事责任，被告王静文骗取原告史凡房屋定金的事实亦已在刑事判决书中认定，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢红丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓 瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3428号
原告：罗汉华，男，1969年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力。
委托代理人：谭莘、唐珍香，该公司职员。
被告：黄建妃，女，1987年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：梁瑞森，男，1959年3月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告罗汉华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称广州保险公司）、黄建妃、梁瑞森机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2016年8月20日，黄建妃驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区海滨路对开路段与梁瑞森驾驶搭载原告、王九天摩托车碰撞发生交通事故。交警部门认定黄建妃承担事故主要责任，梁瑞森承担次要责任，其他人无责任。
二、受害人概况：原告受伤后被送医院住院治疗至9月1日出院，住院10天。诊断结果：全身多处软组织挫伤、C4椎体失稳。出院医嘱：全休1周，1周后门诊复诊；住院期间留陪护1人。
三、原告的损失本院审核如下：
1、医疗费：原告住院及门诊产生医疗费，部分通过医保支付，原告个人支付金额总计2703.67元，原告主张医疗费2703.67元并提交门诊病历等。被告认为原告出院后产生费用与本案无关。本院认为，医嘱要求出院后继续门诊复诊治疗，医疗费2703.67元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张1000元（100元/天×10天），被告无异议。
3、误工费：原告主张4155元（3228元/月÷21.75天×28天）。原告提交的《公司工作人员工资发放明细表》、银行流水显示，原告2016年5至8月工资分别为3594.48元、3594.48元、2794.48元、2622.6元，平均工资3151.51元。原告表示，其日常工作内容为巡查已被征用土地防止被人占用耕种，事故期间自行雇佣陈锦棠28天顶替工作，单位没有扣发病假工资，需由其个人支付陈锦棠工资4155元。陈锦棠到庭作证证实接受原告雇佣，费用4200元原告尚未支付。被告认为原告主张误工费缺乏依据，不予认可。本院认为，原告住院10天，出院后医嘱要求休息1周，结合门诊次数，误工时间计算22天。结合原告工资水平，计误工费2311.11元（3151.51元/月÷30天×22天）。
4、护理费：原告主张950元，其中住院期间10天由其配偶护理计850元（85元/天×10天），另加住院期间交纳陪护服务费100元。被告认为出院医嘱并无陪护要求，后来补充提交医院的疾病证明书才有陪护要求，原告具备自理能力没有陪护必要。本院认为，根据医嘱，计算护理费800元（80元/天×10天）。
5、交通费：原告主张1200元，被告认为金额过高且无票据，本院酌定400元。
上述各项损失共计7214.78元。
四、有关保险合同及理赔情况：事故期间粤Ａ×××××号车辆在广州保险公司投保交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。
事故还造成王九天、梁瑞森受伤，广州保险公司与王九天、梁瑞森达成和解，交强险部分赔偿完毕。
五、诉讼请求：要求被告连带赔偿损失共计10008.67元。
裁判理由和结果
本院认为：本院认定的原告上述损失，由黄建妃、梁瑞森根据责任比例，分别赔偿原告5050.35元、2164.43元。因交强险部分已经赔偿完毕，黄建妃赔偿部分5085.35元应由广州保险公司在第三者责任险中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗汉华5050.35元。
二、被告梁瑞森自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗汉华2164.43元。
三、驳回原告罗汉华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.4元，由原告罗汉华负担44.4元，被告梁瑞森负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担29元（可迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓瑜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第255号
原告：王某某。
委托代理人：史某某。
被告：青海某某房地产有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原告王某某与被告青海某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年11月，被告青海某某房地产有限公司对西宁市城中区某某街20号进行房地产开发建设，2002年11月4日原告与被告签订《私房拆迁安置补偿协议书》，该协议约定原告回迁的房屋为西宁市某某街20号某某小区7号楼1单元161室。该协议签订后，原告履行了自己的义务，被告未按约定交付房屋，直到2010年被告才交付房屋，2014年2月12日办理了房屋过户登记手续，被告因自身的原因导致了对原告的违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告未按约定交付回迁房屋及办理房产证赔偿经济损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中，原告要求被告赔偿经济损失40000元的诉讼请求，对该诉讼请求，经本院释明，原告确定该经济损失为被告未按时交付位于西宁市某某街20号某某小区7号楼1单元161室房屋所承担的违约金，对此违约金，原告在（2010）中民一初字第44号拆迁安置协议纠纷一案中，原告以被告未按期交付位于西宁市某某街20号某某小区7号楼1单元161室房屋为由，提起反诉请求，要求被告承担延期交房期间的违约金61600元，2010年6月7日，本院（2010）中民一初字第44号民事判决中，对该违约金本院认定为是超过过渡期的临时过渡期补助，判决由被告给付原告临时过渡期补助14049.6元，现该判决已发生法律效力。原告现主张的诉讼请求本院已审理并作出了发生法律效力的判决，根据一事不再审原则，本院将不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费800元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩梦瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139．起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第255号
原告郑则峰，男，汉族，1967年10月25日生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王德华，男，汉族，1965年10月20日生。
被告福建六建集团有限公司。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告郑则峰诉被告王德华、福建六建集团有限公司（以下简称福建六建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑则峰的委托代理人吴雪松，被告福建六建的委托代理人张青磊到庭参加诉讼。证人黄某某到庭作证。被告王德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑则峰诉称，原告2011年在被告王德华所承包的位于郑州市中原区工人路与汝河路交叉口的工地上干活，被告福建六建系该工地工程的开发商。原告为被告做完工作之后，两被告却不予结算原告劳务费，现要求两被告支付原告劳务费32000元。
被告王德华未答辩。
被告福建六建辩称，一、福建六建不是本案适格被告，应驳回对福建六建的起诉。原告不是福建六建员工，双方没有劳动关系，原告也不是福建六建的施工工人，双方没有劳务承包合同。二、福建六建已向王德华支付工程款439500元，依法应予以扣除。福建六建与王德华2010年8月20日签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由王德华承包中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，合同总价为620900元。合同签订后，福建六建向王德华付款439500元，依法应予以扣除。三、根据合同约定，福建六建有权不向王德华支付剩余工程款，且向廖璧华施工班组支付的128900元应予以扣除。《铝合金门窗工程施工合同》第6条第2款约定：若乙方（王德华）工期严重滞后，甲方（福建六建）有权单方面终止合同，乙方在两天内无条件退场，甲方有权不支付乙方剩余工程款。因王德华工期严重滞后，福建六建有权不向其支付剩余工程款。合同签订后，王德华未能按照合同约定的工期施工，导致福建六建工期严重逾期，无奈之下，福建六建安排廖璧华施工班组接替王德华。廖璧华班组施工总工程款为128900元，此费用应从向王德华支付的工程款中扣除。四、福建六建在欠付工程款范围内承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，福建六建已经不欠王德华工程款，原告向福建六建主张，于法无据，依法应驳回其对福建六建的起诉。综上，福建六建不是本案适格被告，且福建六建已不欠王德华工程款，依法应驳回原告对福建六建的起诉。
经审理查明，2010年8月20日王德华与福建六建签订《铝合金门窗工程施工合同》，承包郑州市中原区小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗工程，工程地点位于中原区工人路与汝河路交叉口。承包后，王德华委托郑则峰现场管理，郑则峰召集原告等人施工。工程结束后，因未付清劳务费，王德华于2013年2月10日向原告出具证明一份，证明载明了原告的劳务内容、工时、应得报酬及扣除借支后欠劳务费32000元，情况属实，此款由升龙从西耿河合同中扣除。
另查明，王德华因履行上述《铝合金门窗工程施工合同》等三份施工合同与福建六建发生纠纷，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求福建六建支付劳务费、材料款1034279.72元，该案尚未作出判决。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及本院调取材料在案佐证。
证人黄某某到庭接受原、被告询问，其陈述在小岗刘村城中村改造项目E地块1、2号楼铝合金门窗安装工程中，王德华班组撤场后，本人负责的廖壁华班组进场施工，发现窗子做得不行，什么都需要做。
本院认为，原告持有王德华签字确认的劳务费结算单原件，王德华与原告之间存在劳务关系，王德华应承担向原告支付劳务费的责任，故对原告要求王德华支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求福建六建支付劳务费的诉讼请求，因原告没有证据证明其与福建六建存在劳务关系，福建六建也不认可授权王德华向原告出具劳务费结算单，且王德华与福建六建之间的承揽合同纠纷已经另案诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王德华支付原告郑则峰劳务费32000元；
二、驳回原告郑则峰要求被告福建六建集团有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 蒋 柳
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8563-1号
申请人：王柳燕，女，1979年5月31日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人王柳燕于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王柳燕的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1344号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费7456.00元，滞纳金8052.00元,合计15508.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2011年1月1日与被告刘思朋签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2011年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金15508.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系农行玉山支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告农行玉山支行与被告林长征信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告林长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截至2016年10月9日止结欠我行的信用卡透支款本息合计人民币10,814.52元，并按合同约定支付自2016年10月10日起至借款还清之日止的利息、滞纳金等。事实与理由：2009年6月18日，被告向我行申办金穗贷记卡，经审核，我行于2009年7月4日向被告发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年10月9日，被告尚欠我行透支款本息合计人民币10,814.52元，我行多次向其催收均未果。
被告林长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告于2009年7月4日向被告发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币10,814.52元，至今尚未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林长征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计人民币10,814.52元，并按合同约定支付自2016年10月10日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告林长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊姗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初724号
原告：陈日新，男，1973年5月10日出生，汉族，住。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：台州新宏工艺品有限公司。住所地：仙居县安洲街道艺城中路**号。
法定代表人：万英豪，系董事长。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告陈日新与被告台州新宏工艺品有限公司（下称新宏公司）为劳动争议一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈日新及其委托代理人叶建德，被告台州新宏工艺品有限公司的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日新诉称：2015年3月7日，其到被告处做工，在打磨、底漆车间从事主管工作，双方约定年薪70000元，每月发3000元生活费，余款年终结清。2016年9月31日，被告无故通知其不用再来上班，擅自单方解除了劳动关系。其与被告自建立劳动关系以来一直未订立书面劳动合同，被告在仲裁时提供的《劳动合同》是为应付检查所签，非双方真实意思表示，对双方不具约束力。现被告因拖欠其工资、加班费，并漏发年休假工资，漏缴社会保险。现请求判令：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金23333元；二、被告支付未签订劳动合同的双倍工资11个月计64167元；三、被告支付拖欠的工资55250元；四、被告支付加班工资43188元；五、被告支付带薪年休假工资1608元；六、被告补缴2015年3月至2016年9月份期间的基本养老保险和基本医疗保险。
被告新宏公司辩称：其与原告于2015年5月17日签订了书面劳动合同，约定劳动期限为两年，工资每月3000元。2016年10月原告在未请假也未说明理由擅自不来上班，故自2016年10月起其停止发放原告工资。因此，其并未拖欠原告工资，也未违法解除劳动合同。原告的四、五、六项诉讼主张，未经劳动仲裁程序，不属法院直接受理案件范围。综上，要求驳回原告的诉或起诉。
经审理，本院认定：2015年5月17日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限从2015年5月17日至2017年5月16日，原告从事打磨工作，工资为计时工资（按当地最低工资标准执行）等内容。自2015年6月11日起，被告每月向原告发放工资3000元。2016年10月，原告离开被告公司。2016年11月1日，原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠年薪80000元；支付未签订劳动合同的双倍工资73326元；支付经济补偿金13332元、经济赔偿金26664元。2017年1月22日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。2017年2月20日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
认定上述事实的证据：《劳动合同》、仙人劳仲案字（2016）第129号《仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《综合账户历史明细》和当事人的陈述。
本院认为：2015年5月17日，原、被告双方签订了劳动合同，现原告又以当时是被告为应付检查所为，非其真实意思表示，并主张双方无书面劳动合同，因并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故双方均应按该劳动合同履行义务。2016年10月，原告自行离开被告，被告亦停止发放原告工资，说明双方达成了解除劳动合同的合意，故原告要求被告、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按年薪70000元标准补发拖欠工资，仅提供了与被告生产部门负责人张金中的通话录音，因张金中并非被告企业有定薪权的管理人员，其所作应答内容，本院难以采信。而且被告每月向原告发放工资3000元，按原告年终结清余款的自述，其并未在2016年年终对该年度工资金额提出异议，故应认定被告已足额发放工资，该项请求本院也不予支持。原告主张被告支付加班工资、带薪年休假工资和补缴2015年3月至2016年9月份期间的基本养老保险、基本医疗保险，属于劳动争议范畴，应先经过劳动仲裁，本院不宜径行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈日新的诉讼请求。
案件受理费10元，原告陈日新负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年六月三十日
代书记员 余佳艺
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2633号
原告：张晓亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人；吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张晓亮与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晓亮之委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款本金人民币280000元，并从2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年年初起，被告因经济困难陆续多次向原告借款，每笔借款数额都是几万元不等。后经原告多次催讨，被告表示希望能够再多宽限些时日，原告同意，经双方确认债权本金数额后，被告于2013年8月12日向原告出具了《借条》一份，表示共向原告借款本金280000元，并承诺于同年8月31日前归还所有欠款。时至今日，被告不仅没能按约定归还欠款，更是在原告多次电话催讨后，不再接听原告的电话。原告遂提起诉讼，望贵院判决如诉讼请求项。
被告陈爱华未对原告张晓亮的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明：2013年2月被告陈爱华向原告张晓亮借款人民币50000元，2013年3月借款50000元，2013年4月借款60000元，2013年6月借款120000元。2013年8月12日，被告陈爱华重新出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“借款人姓名陈爱华，性别女，出生年月1965.10.28，家庭住址，身份证号码。今向张晓亮借人民币贰拾捌万元正，即￥280000.00元。借款期限为8月12日至8月31日止全部还清。此据借款人：陈爱华借款日期：13年8月12日。”审理中，原告陈述被告向原告借款时口头约定利息按月利率3%计算，被告从2013年2月至6月都按月利率3%支付利息，从2013年7月开始就未再支付利息。还款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，于2017年6月1日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告张晓亮举示的《借条》及原告张晓亮的当庭陈述等证据为证，上述证据因被告陈爱华未到庭质证，视为其放弃质证权利，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈爱华向张晓亮借款280000元，张晓亮提供由陈爱华签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据张晓亮提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，陈爱华应当偿还借款280000元。关于利息，原告张晓亮主张从借款期限届满之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告陈爱华经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱华应于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓亮借款人民币280000元及利息（利息自2013年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5680元，由被告陈爱华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 许志坚
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 黄平辉
二〇一七年十月九日
代书 记员 张小兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初126号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人盛光华，男，1957年8月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌交通肇事于2018年1月2日被监利县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞102号起诉书指控被告人盛光华犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人盛光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年12月8日，被告人盛光华醉酒后无证驾驶无号牌长江牌正三轮摩托车载罗某（坐驾驶座右侧）从监利县网市镇出发，沿215省道由南向北驶往仙桃市通海口镇碾盘村。9时22分许，盛光华驾驶该车行至215省道35km+300m处时，所驾正三轮摩托车前部右侧撞到了停放在215省道东侧的鄂Ｈ×××××中型自卸货车后部左侧，造成罗某死亡，盛光华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，盛光华在现场被传唤到案，经监利县公安局法医分析，死者罗某系颈部外伤致颈部重要血管破裂引起失血性休克而死亡。以武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检查：1.盛光华的血样中检验出乙；2.事故发生时，应为无号长江牌正三轮摩托车前部右侧与同向停驶的鄂Ｈ×××××号南骏牌自卸货车后部左侧发生接触；3.无号长江牌正三轮摩托车与鄂Ｄ×××××号望江牌正三轮摩托车车身表面未见相互接触所形成的对应痕迹。监利县公安局交通警察大队认为：盛光华醉酒后无证驾驶载货正三轮摩托车违规载客上路行驶，在超越同向在前停放的车辆时未确认安全，是造成事故的主要原因；孙某驾驶中型自卸货车上路行驶，违规占道停车，是造成事故的次要原因；罗某无交通违法行为。据此认定：盛光华负事故的主要责任，孙某负事故次要责任，罗某无事故责任。案发后，被告人盛光华赔偿了被害人罗某近家属人民币9.6万元，罗某近家属对盛光华表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人盛光华违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛光华具有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕84号量刑建议书，认为被告人盛光华具有醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆、自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人盛光华有期徒刑六个月至一年。
被告人盛光华在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月8日，被告人盛光华醉酒后无证驾驶无号牌长江牌正三轮摩托车载被害人罗某（坐驾驶座右侧）从监利县网市镇出发，沿215省道由南向北驶往仙桃市通海口镇碾盘村。9时22分许，盛光华驾驶该车行至215省道35km+300m处时，所驾正三轮摩托车前部右侧撞到了孙某停放在215省道东侧的鄂Ｈ×××××中型自卸货车后部左侧，造成罗某当场死亡，盛光华受伤及两车受损的交通事故。监利县公安局交通警察大队认定：盛光华酒后无证驾驶载货正三轮摩托车违规载客上路行驶，在超越同向停放的车辆时未确认安全，负此事故的主要责任，孙某违规占道停车，负此事故的次要责任。案发后，被告人盛光华赔偿了被害人罗某近家属人民币9.6万元，罗某近家属对盛光华表示谅解。盛光华于治愈后的2018年1月2日自动到监利县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：盛光华于治愈后的2018年1月2日自动到监利县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。本院委托仙桃市社区矫正工作管理局对被告人盛光华能否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《调查评估意见书》认为：被告人盛光华以前无犯罪记录，被判处非监禁刑后不会对社会造成严重影响，建议对盛光华适用非监禁刑。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的涉案机动车等物证照片；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、发案经过、到案经过、调解协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证；证人宋某、孙某、游某的证言；鉴定意见；现场勘验记录、现场方位图及现场照片；监控视频资料；被告人盛光华的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛光华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛光华自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合仙桃市社区矫正工作管理局的调查评估意见，对被告人盛光华可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月二十二
书 记 员 周 冲
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初491号
原告：王某某，男，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：承德某某机械制造有限公司，住所地：河北省承德市开发区。
法定代表人：陈某某。
被告：张某某，男，汉族，住石家庄市桥西区长丰路。
原告王某某诉被告承德某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）、张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决被告承德某某机械制造有限公司偿还欠款726万元及利息；2、被告张某某在上述借款及利息范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告某某公司、张某某未到庭答辩。
经审理查明，因被告某某公司需要款项偿还银行贷款，故陆续向牟衍冰提出借款用于资金周转，牟衍冰与高延华协商以高延华的名义将牟衍冰的款项进行出借，截至2014年11月20日，共计借款726万元，故高延华与被告某某公司、张某某签订《借款协议》，约定高延华向某某公司出借款项726万元，借款期限2014年11月20日至2015年1月20日，利息及业务咨询费87.12万元，借款到期后，本金、利息及业务咨询费一次性归还高延华，张某某承担连带还款责任。借款到期后，为催要债权，高延华与牟衍冰共同出具《声明》，载明出借给某某公司的款项实际所有权人为牟衍冰。牟衍冰又与原告签订《债权转让协议书》，约定牟衍冰将享有的上述债权转让给原告。2015年1月4日，牟衍冰将上述《声明》与《债权转让协议书》通过EMS邮寄给被告某某公司，通知其已将债权转让给王某某。2015年1月8日，被告某某公司签收该邮件。二被告至今尚未偿还上述债权本息。
以上事实，有原告提交的《借款协议》1份、《债权转让协议书》1份、《声明》1份、中国民生银行个人账户对账单2份、EMS快递寄件人存联1份、快递查询结果1份、证人牟衍冰、高延华的证人证言及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司、张某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告王某某与被告某某公司、张某某签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同的内容及形式符合法律法规的规定，故该合同已成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行出借款项726万元的义务，被告某某公司应当按照合同约定的借款期限届满日2015年1月20日前偿还借款本金，被告某某公司未按合同的约定履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告某某公司偿还借款本金726万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定了业务咨询费，本院认为业务咨询费实质为借贷双方对借款利息的补充约定，应当认定系利息的一部分。《借款协议》约定利息及业务咨询费为87.12万元，该约定已超过法律规定的利率上限，而原告请求按照银行贷款利率的4倍计算自2014年11月20日至2016年11月8日的利息及逾期利息，本院认为，原告请求的利率不超过法律规定利率的上限，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议》约定被告张某某承担连带还款责任，未约定保证期间，故被告张某某自2015年1月20日起6个月内对于被告某某公司的上述债务承担连带责任，原告称于2015年10月到被告张某某工作单位向其主张过债权，该主张债权时间已不在保证期间内，故本院认为被告张某某已免除连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德某某机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款本金726万元及利息（以726万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年11月20日计算至2016年11月8日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62620元，财产保全费5000元，由被告承德某某机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 侯梦雪
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄青亚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2802号
原告薛静
被告范维民
被告雷志文
本院在审理原告薛静与被告范维民、雷志文借款合同纠纷一案中，原告薛静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛静申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费3524.00元，由原告薛静承担。
审判员 张 捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洪娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保673号
申请人：李芳芳，女，汉族，住夏津县。
申请人：赵艺珂，女，汉族，，住夏津县。
申请人：赵德康，男，汉族，住夏津县。
申请人:赵长保，男，汉族，住夏津县。
申请人:王桂荣，女，汉族，住夏津县。
被执行人：马国玲，男，汉族，住汶上县。
申请人李芳芳、赵艺珂、赵德康、赵长保、王桂荣与被执行人马国玲交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保323号民事裁定书，查封被执行人马国玲驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马国玲驾驶的车辆，查封价值10万元。
查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十月十九日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保673号申请人：李芳芳，女，汉族，住夏津县。申请人：赵艺珂，女，汉族，，住夏津县。申请人：赵德康，男，汉族，住夏津县。申请人:赵长保，男，汉族，住夏津县。申请人:王桂荣，女，汉族，住夏津县。被执行人：马国玲，男，汉族，住汶上县。申请人李芳芳、赵艺珂、赵德康、赵长保、王桂荣与被执行人马国玲交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保323号民事裁定书，查封被执行人马国玲驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马国玲驾驶的车辆，查封价值10万元。查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十月十九日书记员 宋山兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初48号
原告谢勇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告谢勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谢勇撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告谢勇负担。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月十四日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初48号原告谢勇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。法定代表人关驰，该大队大队长。委托代理人智鹏，该大队民警。原告谢勇诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谢勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告谢勇撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告谢勇负担。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月十四日书记员崔悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执733号
被执行人江宏强，男，1993年8月12日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922199308123974。
本院在执行被执行人江宏强罚金一案中,于2017年9月20日向被执行人江宏强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人支付罚金2000元，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人未支付的罚金应继续支付。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗敏荣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第470号
上诉人（原审原告）：姚旭军，男，汉族，1981年1月8日出生。
委托代理人：李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊丽，女，汉族，1972年2月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王轶华，女，汉族，1975年11月5日出生。
上诉人姚旭军因与被上诉人刘俊丽、王轶华合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人姚旭军的委托代理人李继攀、被上诉人王轶华到庭参加诉讼，被上诉人刘俊丽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月12日，原告姚旭军与案外人温红水签订房屋租赁合同，温红水将自己位于舞阳县北京路北段路西房屋共12间租赁给原告使用。房屋租赁合同第三条约定：“租赁期限共2年，甲方自2013年4月12日起将房屋交付乙方使用至2015年4月12日。”第四条约定：“每年租金共计60000元（大写：陆万圆整），一次性交纳。每次需要提前2月交纳。”第五条约定：“乙方有下列情形之一者，甲方有权终止合同，收回房屋。1、拖欠房租30天以上的；……3、合同期内乙方无权转让房屋。”等具体事宜。合同签订后，原告姚旭军交纳一年房租，并利用该房屋经营饭店。2013年9月17日，原告与二被告签订协议一份，协议第一条第一项约定：“甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于舞阳县北京路北段路西（为民饭庄），面积200平米。”第二条第一项约定：“乙方承包经营期限为：自2013年9月17日至2015年9月17日止。”第二条第二项约定：“双方自订立合同起，乙方缴清当月租金（房租共计）壹万元，担保金为肆万元……。”等具体事宜。合同签订后，二被告在该房屋经营“姐妹重庆乌江鱼火锅店”，向原告交纳房屋租金30000元及担保金40000元。2013年12月，案外人温红水告知二被告该房屋租金未交，二被告暂停向原告交纳租金，2014年2月，案外人温红水将讼争房屋大门门锁更换，拒绝二被告进入房屋并经营饭店，双方为此发生争议，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方于2013年9月17日签订的协议，从其内容分析应为承包经营协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原、被告双方在履行承包经营协议过程中，因房主温红水更换房屋门锁，并将房屋另行出租，致使二被告的经营活动无法继续，原、被告签订协议的目的无法实现，因此，原、被告双方所签订的协议应予解除。关于原告请求被告支付逾期未支付租金30000元的问题，根据庭审查明情况，该租金应为餐厅承包金，被告共向原告交纳承包金30000元，承包金交至2013年12月17日。此后因房东温红水告知二被告该房屋租金未交，二被告遂暂停向原告交纳承包金，2014年2月中旬，房东温红水将该饭店大门门锁更换，二被告所经营的饭店无法继续经营，因此，二被告应向原告支付自2013年12月18日至2014年2月中旬的承包金20000元，原告请求二被告支付30000元承包金，与二被告实际经营的时间不符，法院不予支持。由于房东温红水于2013年12月即向二被告提出二被告所使用的房屋未交纳房租，并于2014年2月中旬因原告未向其交纳房租而将饭店门锁更换，因此，二被告未按时向原告交纳承包金存在正当理由，不能认定为违约行为，所以，原告请求二被告承担违约责任，向其支付赔偿金50000元及违约金13500元，理由不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告姚旭军与被告刘俊丽、王轶华于2013年9月17日签订的承包经营协议。二、被告刘俊丽、王轶华于本判决生效后十五日内支付原告姚旭军餐厅承包金20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2138元，由原告姚旭军负担1425元，被告刘俊丽、王轶华负担713元。
上诉人姚旭军上诉称：一审法院认定二被上诉人未按时向上诉人交纳承包金存在正当理由，不能认定为违约行为，与事实及法律法规不相符。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人因逾期履行合同义务所产生的赔偿金50000元及违约金13500元。
被上诉人王轶华答辩称：上诉状内容不成立，一审判决正确，请求维持。
被上诉人刘俊丽未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决刘俊丽、王轶华支付姚旭军承包金20000元是否妥当？
本院认为：上诉人姚旭军与二被上诉人刘俊丽、王轶华签订的协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……”。本案中，双方在履行承包经营协议过程中，案外人温红水将讼争房屋大门门锁更换，拒绝二被上诉人进入房屋并经营饭店，致使二被上诉人的经营活动无法继续，协议的目的无法实现，故该协议应予解除。二被上诉人已向上诉人姚旭军交纳2013年9月17日至2013年12月17日的承包金30000元，下欠2013年12月18日至2014年2月中旬房东温红水将该饭店大门门锁更换，饭店无法经营时的承包金20000元。故原审法院判决刘俊丽、王轶华支付姚旭军承包金20000元并无不当，本院予以支持。二被上诉人未按时向姚旭军交纳承包金存在正当理由，不能认定为违约行为。故姚旭军上诉称“请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人因逾期履行合同义务所产生的赔偿金50000元及违约金13500元”的上诉理由因无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元由上诉人姚旭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月七日
书记员 李佳哲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5697号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市临泽镇周巷新河南路56号（以下简称周巷农商行）。
负责人：朱在洋，该行行长。
委托诉讼代理人：居加新，该行职工。
被告：陈瑶。
被告：刘雪。
被告：周伟。
被告：陆秀虎。
原告周巷农商行与被告陈瑶、刘雪、周伟、陆秀虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巷农商行负责人及委托诉讼代理人、被告周伟、陆秀虎均到庭参加诉讼，被告陈瑶、刘雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巷农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈瑶、刘雪立即偿还借款本金40万元及利息29611.19元（计算至2016年9月12日，以下顺延）；2、被告周伟、陆秀虎承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告陈瑶、周伟、陆秀虎签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告陈瑶向原告借款40万元，年利率9.1125%，被告周伟、陆秀虎承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，被告刘雪系被告陈瑶之妻，故要求判如所请。
被告陈瑶、刘雪未答辩。
被告周伟辩称，担保是事实。
被告陆秀虎辩称，担保事实，但是没有经济能力偿还。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日被告陈瑶、周伟、陆秀虎与原告周巷农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定至2017年8月15日止，原告贷款最高额40万元给被告陈瑶，合同期内年利率为9.1125％，逾期利息加付50%。被告周伟、陆秀虎为被告陈瑶提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将40万元借款汇付至被告陈瑶名下的银行账户上，约定到期日为2016年8月15日。贷款到期后，被告陈瑶仅归还至2015年12月20日的利息，剩余利息及本金未能归还，被告周伟、陆秀虎也未承担担保还款责任，因债务发生在陈瑶、刘雪夫妻存续期间内，原告经多次向各被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、结婚登记审查处理表一份予以证实。经被告质证，被告周伟、陆秀虎对上述证据均无异议。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
庭审中，因被告陈瑶、刘雪未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告陈瑶、周伟、陆秀虎于2015年8月25日所签订《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈瑶借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任，被告周伟、陆秀虎自愿为该借款提供连带责任保证，依法应对被告陈瑶所欠原告的借款本息承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告陈瑶、刘雪夫妻关系存续期间内，故被告刘雪应与被告陈瑶承担共同还款的责任。根据原告提供的证据，被告陈瑶向原告借款40万元事实清楚，证据确凿，被告陈瑶、刘雪无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈瑶、刘雪应于本判决生效后三十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款人民币40万元及利息、罚息（以本金40万元从2015年12月21日起按照月利率9.1125%计算至2016年8月15日止，从2016年8月16日起按照月利率9.1125%加付50%即13.6688%计算至该借款还清之日止）。
二、被告周伟、陆秀虎对上述借款本金及利息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告陈瑶、刘雪、周伟、陆秀虎共同负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初78号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人雷强，绰号“阿强”，男，1989年4月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人董爱琴，女，1970年11月16日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人詹朝青，绰号“老李子”，男，1965年1月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人雷强、董爱琴、詹朝青犯非法经营罪，于2018年4月2日提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人雷强、董爱琴、詹朝青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，自2017年9月初（香港“六合彩”第102期），被告人董爱琴、詹朝青共同接受武夷山市星村镇一带村民的“六合彩”投注，并报给上线被告人雷强，雷强作为庄家按照生肖投注款百分之五、特码投注款百分之十的比例返还“水钱”给董爱琴。至同年10月26日（香港“六合彩”第125期），董爱琴、詹朝青接收村民投注款共计55290元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为三被告人未经国家批准，擅自销售“六合彩”业务，数额达55290元，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年8月26日，被告人董爱琴通过他人介绍在网上结识经营香港“六合彩”的被告人雷强，自同年9月初（即香港“六合彩”第102期）开始，被告人董爱琴、詹朝青共同接受武夷山市星村镇一带村民刘某3兰、吴某1、李某、俞某、江某、丁某、刘某1等人的“六合彩”投注款，由董爱琴通过互联网微信转帐汇入雷强的帐户，作为庄家的雷强即按照董爱琴上报各期的投注情况，即生肖投注款按百分之五、特码投注款按百分之十的比例进行计算，由雷强同样以微信转帐的方式返还各期的“水钱”给被告人董爱琴。至同年10月26日（即香港“六合彩”第125期），被告人董爱琴、詹朝青共接收村民投注款计人民币55290元，该款先后全部转给被告人雷强。期间，被告人雷强从中非法获利29770元，被告人董爱琴、詹朝青共同获取非法利益8000余元。
2017年10月27日，被告人雷强在武夷山市火车站七号楼路口“小黑烤鱼”店内被民警抓获。同日，被告人董爱琴、詹朝青在武夷山市星村镇建大宾馆三楼310房间被民警抓获。
上述事实有物证手机、账本；受案登记表、三被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、辨认笔录、微信聊天、转帐记录照片、刑事判决书等书证；证人刘某3兰、吴某1、李某、俞某、江某、丁某、刘某1、罗某、段某、王某、封某、吴某2、熊某、刘某2等人的证言；被告人雷强、董爱琴、詹朝青的供述；现场勘查笔录、现场照片；电子证据检查工作记录等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷强、董爱琴、詹朝青违反国家规定，非法经营“六合彩”业务，扰乱市场秩序，非法经营数额达55290元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷强具有前科劣迹，依法应酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董爱琴犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人詹朝青犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、追缴被告人雷强的犯罪所得共计29770元和被告人董爱琴、詹朝青共同的犯罪所得8000元，上缴国库；扣押在案的物证手机四部及账本予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 林永情
人民陪审员 谢瑞清
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。