广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2449号
原告:韦某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：韦某2，男，1963年4月13日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：李某，女，1967年7月19日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：卢业永，1973年4月16日出生，住桂平市。
被告：李爱芳，1971年8月6日出生，住桂平市。
被告：李军，男，1973年10月25日出生，住桂平市。
被告：杨坤，男，1972年11月25日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
主要负责人：胡志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶毅盛,广西分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
主要负责人：宣浪，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
原告韦某1与被告卢业永、李爱芳、李军、杨坤、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人卢远业、卢长辉，被告卢业永，被告李军，被告杨坤的委托诉讼代理人陈富辉，被告鼎和公司的委托诉讼代理人叶毅盛，被告平安公司的委托诉讼代理人梁鹏、覃梓豪到庭参加诉讼；被告李爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和公司、平安公司在保险责任限额内赔偿原告韦某1经济损失81693.11元，不足部分由被告卢业永、李爱芳在继承卢延良的遗产范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，被告李军、杨坤按照事故责任比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日21时36分，李军驾驶登记属其所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，卢延良和杨坤分别驾车与李军所驾轿车同向行驶在后，韦某1驾车搭载卢文勇与李军、卢延良和杨坤三人所驾车辆对向行驶。至S212线42KM+800M路段时，卢延良驾车从左侧超越粤Ｘ×××××号牌小型轿车过程中，其所驾无号牌二轮摩托车车头与对向驶来由韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致上述两辆摩托车连人带车跌倒，随后桂Ｒ×××××号摩托车与粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车与卢延良发生碰撞，造成卢延良当场死亡，卢文勇受伤后经送医院抢救无效死亡、韦某1受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第126号道路交通事故认定书，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。韦某1受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗14天，用去医疗费28021.71元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告韦某1因本次交通事故导致左眼裂明显缩小属九级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失：
1、医疗费28021.71元。
2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；
3、护理费：1303.40元（93.1元/天×14天）；
4、伤残赔偿金：37868元（9467元/年×20年×20%）；
5、鉴定费：1100元；
6、交通费：1000元；
7、营养费：1000元；
8、精神抚慰金：10000元。
以上各项合计：81693.11元。
粤Ｘ×××××号牌小型轿车在被告鼎和公司投保有交强险和商业险，杨坤驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保有交强险和商业险。韦某1驾驶属韦某2所有的桂Ｒ×××××号摩托车没有依法购买强制保险。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢业永、李爱芳辩称，由法院依法判决。
被告李军辩称，本人驾驶的车辆在鼎和保险公司投保有交强险和第三者商业者险50万，由保险公司对原告的损失进行赔偿。其他同意保险公司答辩意见。
被告杨坤辩称，杨坤的桂Ａ×××××号车在平安公司购买了交强险和商业险，本次事故所造成原告的经济损失由保险公司进行赔偿。对原告主张的损失意见：对医疗费，伙食补助费、护理费依法由法院认定，伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费等不符合相关的规定，不认可，精神损害抚慰金同意保险公司的意见。由法院依法判决。
被告鼎和公司辩称，李军驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在本司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险期内。李军所驾驶的粤Ｘ×××××车辆正常行驶，与受害人韦某1驾驶的车辆未发生碰撞，在本案中李军不存在过错，因此对交通事故认定书认定划分的责任无事实和法律依据。即使粤Ｘ×××××号需要承担赔偿责任，本次事故共涉及4辆机动车，共造成两死一伤，除受害人韦某1驾驶的摩托车外，原告的损失应先由三个交强险限额内按比例承担，不足部分，由本公司与其他三个债权人共同承担次要责任，超出交强险部分，本公司承担10%的赔偿责任。对医疗费，按照合同约定，依据社保标准核定，护理费主张过高，请法院依法认定，伤残等级不合理，申请重新鉴定，鉴定费不属保险责任，交通费过高且无佐证，酌情按500元计算，营养费过高且无佐证，酌情按500元计算，精神损害抚慰金应按实际伤残标准计算，诉讼费不属保险责任。
被告平安公司辩称，桂Ａ×××××号车在平安公司购买了交强险和商业险50万元不计免赔率，平安公司对事故认定书无异议，根据事故形成的经过，被告杨坤所驾的桂Ａ×××××号车，没有与韦某1和卢文勇所驾的车发生碰撞，因此对原告的所有诉讼请求均不需要承担任何赔偿。假如法院认为平安公司需要承担责任，原告的诉请部分无事实和法律依据，其中伤残赔偿金其他被告已经申请了重新鉴定，应按照重新鉴定的结论确定其损失，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费无票据不予以支持；营养费在疾病证明书没有记载，不应该支持；精神抚慰金明显过高，原告在事故中也要承担责任，由法院酌情确定，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月30日21时36分，李军驾驶登记属其所有的粤Ｘ×××××号牌小型轿车沿S212线由玉林往桂平方向行驶，卢延良和杨坤分别驾车与李军所驾轿车同向行驶在后，韦某1驾车搭载卢文勇与李军、卢延良和杨坤三人所驾车辆对向行驶。至S212线42KM+800M路段时，卢延良驾车从左侧超越粤Ｘ×××××号牌小型轿车过程中，其所驾无号牌二轮摩托车车头与对向驶来由韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致上述两辆摩托车连人带车跌倒，随后桂Ｒ×××××号摩托车与粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车与卢延良发生碰撞，造成卢延良当场死亡，卢文勇受伤后经送医院抢救无效死亡、韦某1受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2017】第126号道路交通事故认定书，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。受害者韦某1住桂平市，属农村居民。韦某1受伤后，被送到桂平市人民医院抢救治疗，2017年2月13日出院，期间住院14天，用去医疗费28021.71元。经原告亲属委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：韦某1因本次交通事故导致左眼裂明显缩小属九级伤残。被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对韦某1进行重新，该中心于2017年12月5日作出科桂司鉴中心[2017]法鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：韦某1面颅部损伤遗留左眼盲目4级构成八级伤残。李军驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在鼎和公司投保有交强险和商业三者险50万元不计免赔率，杨坤的桂Ａ×××××号车在平安公司购买了交强险和商业三者险50万元不计免赔率，本次事故发生在保险期间。卢延良所驾无号牌二轮摩托车属其本人所有，该车未投保有保险。韦某1驾驶的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车登记属其父亲韦某2所有，未投保有任何保险。审理中，原告将原告请求的残疾赔偿金由原来的37868元变更为56802元，赔偿金额由原来的变更为要求被告赔偿100627.11元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、病历证明、病人费用清单、收费票据、证明、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定卢延良负本次事故的主要责任，韦某1、李军、杨坤同负本次事故的次要责任，卢文勇不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次事故的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定由被告卢延良与韦某1、李军、杨坤分别按70%、10%、10%、10%承担民事责任，并按所承担责任比例赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告李军、杨坤所驾的事故车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，卢延良所驾无号牌二轮摩托车未投保有保险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由被告保险公司和卢延良的遗产继承人在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按10%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，由卢延良的遗产继承人按70%的责任比例赔偿给原告。因卢延良在本次事故中也死亡，应由其承担赔偿的责任，由其法定继承人被告卢业永、李爱芳在继承遗产范围内赔偿给原告。被告保险公司以其所承保的车辆并未与受害者韦某1碰撞，不应承担责任的抗辩，不符合法律的规定，抗辩理由不成立，不予支持。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的户籍证明、疾病证明书、病历证明、病人费用清单、收费票据、证明、司法鉴定意见书等证据，足以证明原告韦某1受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，2017年2月13日出院，期间住院14天，用去医疗费28021.71元。根据原告的起诉请求并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院作出如下分析认定：
1、医疗费28021.71元，有原告提供的医疗病历，收费票据，予以确认。
2、住院伙食补助费，以住院14天每天100元计算为1400元。
3、护理费以住院14天每天93.10元，为1303.40元，原告的该请求符合法律规定，予以支持。
4、伤残赔偿金，经鉴定原告构成八级伤残，赔偿指数30%，按上一年度农村居民人均纯收入每年9467元的标准，按二十年计算，为9467元/年×20年×30%=56802元，应予确认。
5、鉴定费1100元，有发票为据，予以确认。
6、营养费，出院医嘱加强营养，酌情认定420元。
7、交通费是原告就医治疗必须支出，根据原告住地到医疗医院的距离，原告请求赔偿1000元过高，以赔偿600元较为合理，本院予以确认。
8、关于精神损害抚慰金问题，原告韦某1在本次交通事故中造成八级伤残，使原告承受精神痛苦，精神确实遭受了极为严重的伤害，根据被告的过错程度，所造成的后果，被告的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求10000元过高，酌量确认5000元为宜。
以上原告的各项经济损失共94647.11元。
综上所述，本案原告的经济损失为94647.11元，其中，属医疗费项下29841.71元，死亡伤残项下63705.40元。在本次交通事故的另外两个受害者的权利人也已向本院提起诉讼，其中，案号为（2017）桂0881民初2063号的另一死亡受害者卢延良的损失为218269.90元，其中，属医疗费项下0元，死亡伤残项下218269.90元；案号为（2017）桂0881民初1843号的另一名受害者卢文勇的经济损失为286792.25元，其中，属医疗费项下38015.45元，死亡伤残项下248776.80元。三案的损失合计共599709.26元，其中，属医疗费项下67857.16元，死亡伤残项下530752.10元。而本次事故车辆交强险责任赔偿的医疗费责任限额为30000元，死亡伤残赔偿限额为330000元，三个爱害者在交强险均有按损失比例获得赔偿的权利，在交强险责任限额内获得在医疗费项目下赔偿的比例是30000元÷67857.16元=44.21%，在死亡伤残项目下获赔的比例为330000元÷530752.10元=62.175%。则本案原告的损失在医疗费项目下获得赔偿29841.71元×44.21%=13193.02元即由被告鼎和公司、平安公司在交强险责任限额内各赔偿三分之一即4397.67元，被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿三分之一即4397.67元；在死亡伤残限额内赔偿63705.40元×62.175%=39608.83元，即由被告鼎和公司、平安公司在交强险责任限额内各赔偿三分之一即13202.94元，被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿三分之一即13202.94元；不足的部分41845.26元（94647.11元－13193.02元-39608.83元），由被告鼎和公司、平安公司各按10%的比例在商业三者险责任限额内赔偿4184.52元给原告，由被告卢业永、李爱芳按70%在继承卢延良遗产范围内赔偿29291.68元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在粤Ｘ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者保险责任限额范围内赔偿经济损失共21785.13元给原告韦某1；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者保险责任限额范围内赔偿经济损失共21785.13元给原告韦某1；
三、被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内赔偿46892.29元（4397.67元+13202.94元+29291.68元）给原告韦某1；
四、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费1156元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交921元），由原告韦某1负担118元，被告李军负担250元，被告杨坤负担250元,被告卢业永、李爱芳在继承卢延良遗产范围内负担538元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2312元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟晓君