wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第62号
原告：黄某。
委托代理人：朱小若。
被告：张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄跃跃
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00016号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人江某，男，1989年11月25日出生于黄山市徽州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被告人江某于2013年11月4日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年12月6日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月1日，被告人江某为其在广东工作的姐夫余某甲送衣服回黄山市徽州区潜口镇的老家，受到余某甲父亲余某乙的接待。当天中午，在余某乙家，被告人江某将被害人余某乙藏在卧室墙壁上玻璃框后的1.7万元现金中的1.17万元盗走。
二、被告人江某将上述所盗现金挥霍殆尽后，又于同年10月中下旬在黄山市屯溪区多次盗窃电瓶车电瓶卖给收废品人员：
（一）2013年10月某晚，被告人江某在屯溪区新园西路101号2幢楼下盗走被害人曹某乙速派奇牌电瓶车的一组电瓶。
（二）2013年10月某晚，被告人江某在屯溪区新园西路101号10幢楼下盗走被害人金某永久牌电瓶车的一组电瓶。
（三）2013年10月某晚，被告人江某在屯溪区新园西路101号1幢楼下盗走何某新日牌电瓶车的一组电瓶。
（四）2013年10月某晚，被告人江某在屯溪区黄山路联通公司门口盗走李某尼佳牌电瓶车的一组电瓶。
（五）2013年10月某晚，被告人江某在屯溪区新建路盗走周某可迪牌电瓶车的一组电瓶。
经鉴定，以上电瓶价格1268元。案发后，被告人近亲属已代其退出赃款12968元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙、曹某乙、金某等人的陈述；证人张某、曹某甲的证言；黄山市公安局徽州分局现场勘验笔录、现场平面图及照片；被告人的辨认现场笔录及照片；黄山市徽州区价格认证中心价格鉴定意见书；书证收条、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人近亲属已代其退出赃款，视为被告人退赃，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。剩余罚金人民币八千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 方原生
人民陪审员 江红莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 凌 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初253号
原告：秦德华，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西容县。
被告：贵州五星酒业集团有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂镇，统一社会信用代码9152038269xxxx232T。
法定代表人：焦永权，该公司董事长。
原告秦德华与被告贵州五星酒业集团有限责任公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦德华到庭参加诉讼，被告五星公司经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德华向本院提起诉讼请求：被告退还货款1380元给原告。事实和理由：原告是被告的常年交易的客户，原告经常网上购买被告的年份原浆酒，原告于2018年1月3日通过微信支付1380元给被告，约定购买年份原浆酒10箱再送5箱，是通过被告公司业务员孟鑫进行的交易，但至今原告未收到公司的货物。原告电话及微信联系公司客服经理，其不作明确答复，企图拖赖发货，致使原告受到经济损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告五星公司未到庭亦提交书面答辩意见和提供相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：孟鑫是被告五星公司的业务员，原告秦德华与孟鑫于2017年4月份通过宗亲家族微信群相识。2017年4月至8月期间，原告秦德华通过孟鑫向共5次被告五星公司购买年份原浆酒，被告五星公司亦依约发货给原告秦德华。2018年1月3日，原告秦德华再次通过孟鑫向被告五星公司购买年份原浆酒酒并通过微信支付货款1380元给孟鑫，被告五星公司未发货给原告秦德华。原告秦德华事后多次与被告五星公司交涉，被告五星公司至今仍未发货给原告秦德华。
以上事实，有原告的陈述及其提交的企业信用信息、五星公司客服经理苏付斌通过微信提供的《孟鑫身份证》及《入职登记表》照片、微信聊天记录、交易信息等证据予以证实。
本院认为，原告秦德华虽未与被告五星公司签订书面买卖合同，但原告秦德华多次通过业务员孟鑫向被告五星公司购买酒并完成履行，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告秦德华提供的证据已经证实已将价款1380元支付给被告五星公司的业务员孟鑫，而被告五星公司却未发货给原告秦德华，经原告秦德华多次交涉，仍未发货亦未作要发货的表示，被告五星公司已构成根本违约。反之，被告五星公司未到庭亦未提供相关证据予以反驳原告的主张，应承担对其不利的法律后果。故，原告秦德华向本院起诉要求被告五星公司退还货款的行为已表明其要解除与被告五星公司之间的买卖合同关系，鉴于被告五星公司亦以其行为表明其不履行发货的义务，双方的买卖合同应予解除，原告秦德华请求被告五星公司退还货款1380元，本院依法应予支持。被告五星公司经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州五星酒业集团有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内退还原告秦德华货款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费25元，由被告贵州五星酒业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一八年三月七日
书记员 何孔清
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执527号
申请执行人：孙某,女，汉族，学生，现住通榆县开通镇。
被执行人:李某,男,女,汉族,农民,住通榆县乌兰花镇。
本院在执行孙某与李某抚养费纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh010A96276A1BF8435A8ECB40650BE8390101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31d835c8-a584-4a89-9872-a8ae00eada59&imgId=MzFkODM1YzgtYTU4NC00YTg5LTk4NzItYThhZTAwZWFkYTU5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 章万刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田 园
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执527号申请执行人：孙某,女，汉族，学生，现住通榆县开通镇。被执行人:李某,男,女,汉族,农民,住通榆县乌兰花镇。本院在执行孙某与李某抚养费纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章万刚二〇一七年十月十六日书记员  田 园
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第431号
原告：毛碎琴。
委托代理人（特别授权）：杨昌岱。
被告：任勃宇。
被告：张曦月。
被告：杭州元田实业有限公司。
法定代表人：任勃宇。
被告：杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司。
法定代表人：任勃宇。
原告毛碎琴为与被告任勃宇、张曦月、杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告毛碎琴的委托代理人杨昌岱到庭参加诉讼。上述四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛碎琴起诉称：2007年12月14日，被告任勃宇、张曦月向原告借款人民币200万元，期限为2007年12月14日至2008年1月12日，并约定如违约，则违约方需每天支付总金额千分之四的违约金，被告杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司作为担保人亦签名盖章。合同签订后，原告将200万元交给被告任勃宇、张曦月，并由被告任勃宇出具收条。借款期满后，在原告多次催讨下，被告任勃宇、张曦月至今未还，故原告诉至法院，要求判令四被告：1、归还借款本金200万元，并支付延期利息18.27万元（自2008年1月13日至2009年3月23日共计435天，以本金200万元日利率万分之二点一计息）；2、支付违约金174万元（自2008年1月13日至2009年3月23日共计435天，以本金200万元日千分之二计算）；3、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告毛碎琴在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款200万元的事实；2、收条一份，证明被告收到原告借款200万元；3、划款委托书、转账凭证各一份，证明原告委托其妹毛爱琴通过银行转账将借款给付被告。
被告任勃宇、张曦月、杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司均未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年12月14日，被告任勃宇、张曦月与原告毛碎琴签订借款合同一份，双方约定借款人民币200万元，期限为2007年12月14日至2008年1月12日，并约定如违约，则违约方需每天支付总金额千分之四的违约金。被告杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司作为借款合同的担保人，在借款合同中由法定代表人任勃宇签名并分别盖公司印章，对该合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日委托其妹毛爱琴通过银行转账将借款汇给被告任勃宇184万元，余款以现金方式支付，被告任勃宇亦于同日出具200万元收条一份。借款期满后，原告毛碎琴多次催讨，被告至今未还，故原告将四被告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告毛碎琴与被告任勃宇、张曦月之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告任勃宇、张曦月至今未归还借款200万元，理应承担相应的还款责任、支付利息，并承担违约责任，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然双方在借款合同中约定了逾期支付的违约金为每天支付总金额千分之四，原告在诉讼时将违约金降为每天支付总金额千分之二，但是违约金的数额仍显过高，本院认为利息与违约金的数额以不高于银行同类贷款利率四倍为宜。被告杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司作为原告毛碎琴与被告任勃宇、张曦月借款合同的保证人，应当依照合同约定对债务承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任勃宇、张曦月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛碎琴借款人民币200万元；
二、被告任勃宇、张曦月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛碎琴利息人民币18.27万元（自2008年1月13日至2009年3月23日共计435天，以本金200万元按日利率万分之二点一计息）；
三、被告任勃宇、张曦月应于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛碎琴违约金人民币52.9508万元（以本金200万元，自2008年1月13日计算至2009年3月23日，按照同期一年期银行贷款利率年息7.47%的四倍计算后剔除利息）；
四、被告杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司对上述第（一）、（二）、（三）项款承担连带保证责任；被告杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告任勃宇、张曦月追偿；
五、驳回原告毛碎琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费5000元，合计13800元，由被告任勃宇、张曦月、杭州元田实业有限公司、杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 程煜峰
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 蒋子侃
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初123号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员张中洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年1月17日3时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型轿车（未悬挂车牌），沿滨海县境内204国道由北向南行驶至582KM+400M处时，操作不当，将轿车开进路边树林中。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送周某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、张某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、机动车行驶证、驾驶证、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]203号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月一日起至二Ｏ一八年四月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月八日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1286号
申请执行人：周国江
被执行人：王莉
申请执行人周国江与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国江于2017年8月3日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2504号民事调解书所确定的义务:一、被告王莉于2017年7月30日前偿还原告周国江借款150,000元并承担本案的执行费2,150元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本院在执行周国江与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王莉送达执行通知书，查询了被执行人王莉名下的银行存款(已依法冻结)。且已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。
本院查明,现被执行人王莉暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人周国江向本院提交终本申请，同意结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1286号申请执行人：周国江被执行人：王莉申请执行人周国江与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国江于2017年8月3日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2504号民事调解书所确定的义务:一、被告王莉于2017年7月30日前偿还原告周国江借款150,000元并承担本案的执行费2,150元。本院于2017年8月8日依法立案执行。本院在执行周国江与被执行人王莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王莉送达执行通知书，查询了被执行人王莉名下的银行存款(已依法冻结)。且已将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。本院查明,现被执行人王莉暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人周国江向本院提交终本申请，同意结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖 婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初17号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王志军，男，1969年6月20日出生于张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。同年12月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人王志军犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王志军及辩护人司建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年11月1日15时20分许，被告人王志军在淄博市张店区王舍社区改造施工工地内，驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的绿色奥龙渣土车倒车时，未注意观察情况，�路过此处的张某2压倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2系身体多处受巨大外力碾压致全身多脏器损伤死亡。
案发后，被告人王志军与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王志军及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的办案说明材料、证人毛某、张某1、孙某、王某的证言、现场勘查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见、赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人王志军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王志军有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王志军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇�八年一月十日
书记员 李 雪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执520号
被执行人:海南省澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组，单位地址：澄迈县老城镇。
法定代表人吴乾德。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）琼9023刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币60406元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 胡 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执520号被执行人:海南省澄迈县老城镇玉楼村民委员会昌盛村民小组，单位地址：澄迈县老城镇。法定代表人吴乾德。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）琼9023刑初89号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币60406元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 胡 娜二〇一七年十二月二十五日法官助理 陈正鹏书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2877号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。
法定代表人：陈俊文，行长。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：颜秀霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告颜秀霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。
审判员 曲洋逸
二〇一八年六月十二日
书记员 成 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2877号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。法定代表人：陈俊文，行长。委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：颜秀霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告颜秀霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一八年六月十二日书记员  成 莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第90号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人覃海峰。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人覃海峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人覃海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人覃海峰去到本市长洲区新兴二路大塘小区12号楼楼下，将两小包毒品（其中一包净重0.89克，一包净重0.92克）以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某财，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获，公安人员当场依法扣押了被告人覃海峰卖毒所得和王某财向覃海峰所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人覃海峰曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人覃海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃海峰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人覃海峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人覃海峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.81克、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年六月三十日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第90号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地广西壮族自治区临桂县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月5日19时许，被告人李某某行至本市人行道处时，发现被害人张某某停放于此的轿车右后侧车窗未关严，遂临时起意，伸手窃得车内后座上的电脑包一个，内有联想笔记本电脑一台、现金人民币600元及银行卡等物（上述物品价值总计人民币3，376.4元）。2013年10月8日，被告人李某某在广西桂林被当地公安机关抓获。
另查明：公安机关扣押了被告人李某某委托首某某退缴的笔记本电脑（含鼠标、充电器）、包袋，另扣押了被告人李某某窃得的被害人身份证、公交卡、银行卡等物。上述物品公安机关均已发还被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有下列经过庭审质证的证据予以证实：被害人张某某陈述、证人蔡某某、首某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，辨认现场照片、监控录像、案发经过表格、工作情况、抓获情况等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、定性正确。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押被告人李某某违法所得联想笔记本电脑（含鼠标、充电器）、包袋、身份证、公交卡、银行卡等物，发还被害人张某某（已发还）。责令被告人李某某退缴违法所得人民币六百元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠新
二〇一四年二月十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第90号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1977年7月9日生于山东省巨野县，小学文化，农民，住巨野县。1996年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年，2007年7月被假释，2008年10月8日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被拘留，12月9日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1975年1月5日生于山东省巨野县，初中文化，农民，住巨野县。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2007年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被拘留，12月9日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人林某某、刘某某及辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2013年10月17日10时许，被告人林某某、刘某某驾驶林某某所有的鲁RSC7**号黑色别克轿车，在山东省郓城县的腾飞太阳能店内，刘某某谎称购买商品吸引司某某的注意，林某某趁机盗窃柜台抽屉内现金590元。
2、2013年10月18日9时许，被告人林某某、刘某某采用上述手段，在长清区李某某的华丽窗帘店内，盗窃李某某放在缝纫机上的女士背包内现金6000余元。
3、2013年11月5日11时许，被告人林某某、刘某某采用上述手段，在山东省东平县杨某某的画景坊窗帘店内，盗窃杨某某挂衣橱内现金3800元，钻戒1枚（价值1200元）、银手镯1对（价值164.91元），总价值5614.91元。
综上，被告人林某某、刘某某盗窃作案3起，盗窃总价值11754.91元，二被告人将赃款均分。
案发后，扣押被告人林某某、刘某某随身携带现金6100元及钻戒1枚、银手镯1对，林某某的亲属退赔现金4400元，均已发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某、司某某、李某某的陈述及辨认被告人笔录，证人孟某某的证言，发票，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、刘某某合伙盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪均成立。林某某、刘某某归案后认罪态度较好，林某某已退赔失主损失，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某某、刘某某作案用鲁RSC7**号黑色别克轿车一辆、手机二部予以没收。
三、随案移交的被告人林某某、刘某某来路不明手机一部、照相机一部、港币一百元、耳钉一对予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年三月十八日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第90号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人韩XX，男。2011年10月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月14日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县人民检察院批准逮捕，2014年4月17日到长顺县公安局投案自首，同日被长顺县公安局刑事执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2012年11月至2013年2月期间，被告人韩XX从平坝县李XX处购买毒品海洛因，回家后分成零包由韩XX及妻子陈X（已判决）多次贩卖给吸毒人员胡XX、潘XX等人。被告人韩XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人韩XX以贩卖毒品罪在二年以下有期徒刑幅度内进行量刑。
被告人韩XX对起诉书指控的内容无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人韩XX与被告人陈X（已判决）系夫妻关系。从2012年11月以来，被告人韩XX从平坝县李XX处购买毒品海洛因，与妻子陈X在家中多次将毒品海洛因以价格50元、100元的零包售卖给他人吸食，从中获利。2014年4月17日被告人韩XX在家属的陪同下到长顺县公安局投案自首，并如实供述自己伙同妻子陈X贩卖毒品的事实。
以上事实有被告人韩XX的供述和辩解，证人陈X、胡XX、杨X的证言，辩认笔录及照片，到案经过，鉴定文书，尿液检测报告及图片，韩XX前科材料，户籍证明等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人韩XX无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩XX无视国家法律的规定，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩XX被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人韩XX主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止，罚金自本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨富娜
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第90号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人万某某，男，生于1955年7月7日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月6日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2014年4月30日下午，被告人万某某酒后驾驶川QH5856号普通二轮摩托车从长宁县双河镇往梅硐镇方向行驶。l5时30分左右，当车行驶至长宁县双河镇葡萄村七组，小地名“鱼池湾”处时，与对面由唐中权驾驶的二轮摩托车相撞，造成万某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在万某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为129.32mg／100ml。公诉机关认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月30日，被告人万某某在长宁县双河镇赶场，中午一个人喝酒后驾驶川QH5856号普通二轮摩托车从长宁县双河镇往梅硐镇方向行驶，l5时30分左右，当车行驶至长宁县双河镇葡萄村七组（小地名“鱼池湾”）处时，与对面由唐中权驾驶的二轮摩托车相撞，造成被告人万某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队民警出警后，抽取被告人万某某的血样并送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为129.32mg／100ml。2014年5月9日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任认定：万某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；3、被告人万某某驾驶证、行驶证；4、当事人唐中权驾驶证、行驶证；5、被告人万某某陈述；6、当事人唐中权陈述；7、证人邹松证言；8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）387号检验意见书、鉴定意见通知书；9、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字第（2014）第00054号道路交通事故认定书；10、被告人万某某人口信息表。本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人万某某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一四年六月九日书记员  罗文秀
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第90号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某某，吉林省长岭县人，系长岭县北正镇百信大药房经营者，住长岭县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月29日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]61号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月份至2013年1月份，被告人刘某某违反药品监督管理的规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照“的情况下，从崔某某手中购进清肺止咳、高效骨痛康、蛤蚧咳喘胶囊等药品共计9种150余盒，并予以销售。案发前除3盒蛤蚧咳喘胶囊外，其余所进药品均已销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人刘某某从崔某某手中购进并销售的药品中有三种药品系假药。2013年8月21日刘某某被公安机关查获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月份至2013年1月份，被告人刘某某违反药品监督管理的规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照“的情况下，从崔某某手中购进清肺止咳、高效骨痛康及蛤蚧咳喘胶囊药品共计30余盒，并予以销售。案发前除3盒蛤蚧咳喘胶囊外，其余所进药品均已销售，获利56元。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人刘某某从崔某某手中购进并销售的上述药品系假药。2013年8月21日刘某某被公安机关查获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某供述，他于2011年9月份开始经营北正镇百信大药房，他负责进药、销售药品。2012年5、6月份期间，他在一名叫崔某某的女推销员手中购进清肺止咳、高效骨痛康、蛤蚧咳喘胶囊，共计30余盒。案发前，除3盒蛤蚧咳喘胶囊被公安扣押，其余药品全部销售，销售获利56元人民币。崔某某推销药品时没有出示“三证一照”，即药品经营许可证、卫生许可证、CSP/GSM认证和工商营业执照，不符合正常售药手续，他知道崔某某推销的药品是假药，但是药品价格低，他为了多赚点钱就购进并销售了。2、证人崔某某证实，2012年6月份，她和刘某某开始销售假药。2012年6月至2013年3月3日期间，她在长岭县大部分乡镇推销过药品。其中在北正镇百信大药房推销药品三次，都有药品销货清单，销售的药品有清肺止咳、高效骨痛康、蛤蚧咳喘胶囊等。她销售药品时没有“三证一照”等相关证件。她和刘某某都没有关于药品方面的专业知识，只是能看懂说明书，销售假药就是为了挣钱。3、证人刘某某证实，他与崔某某合伙销售假药的事属实。他们在长岭县大部分乡镇推销过药品。他主要负责开车，崔某某负责推销药品。他没有销售药品所要求的“三证一照”。4、关于崔某某涉案产品的鉴定结论证实，经洮南市食品药品监督管理局鉴定，刘某某从崔某某手购进并销售的药品中，清肺止咳、高效骨痛康、蛤蚧咳喘胶囊三种药品为假药。5、销货清单证实，崔某某在长岭县北正镇百信大药房销售给刘某某药品的名称、数量及价格。6、扣押物品、文件清单证实，被告人刘某某未销售的药品蛤蚧咳喘胶囊3盒已被长岭县公安局依法扣押。7、个体工商户营业执照证实，长岭县北正镇百信大药房已取得药品经营许可资格。8、洮南市公安局起诉意见书证实，涉案人员崔某某、刘某某已被洮南市公安局移送起诉。9、破案经过证实，被告人刘某某于2013年8月21日，被长岭县公安局查获归案。10、户籍证明证实，被告人刘某某出生于1969年6月5日。综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人刘某某明知是假药而予以销售的事实成立。本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某销售假药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某能够主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，并经社区矫正部门考察，平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险，依法应酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人刘某某违法所得人民币五十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   丹二〇一四年四月二十四日书记员 宋佳（兼）
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1560号
原告：董某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告借款10000元，借期一月。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款10000元，借期一月。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案证实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告董某与被告王某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王某未按合同约定返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告董某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年六月二十八日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1560号原告：董某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2017年10月7日，被告向原告借款10000元，借期一月。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款10000元，借期一月。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的借条在案证实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告董某与被告王某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告王某未按合同约定返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告董某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年六月二十八日书记员李媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更372号
罪犯苗付贵，男，1969年3月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）漯刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人苗付贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27540.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）豫法刑一终字第55号刑事附带民事裁定，准许撤诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯苗付贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2008年5月14日晚23时许，被告人苗付贵在舞阳县文峰乡七里沟村西侧舞戴公路上和与其妻子有不正当关系的被害人赵某发生争吵，苗付贵用携带的尖刀朝赵某腹部、胸部、背部等部位乱戳二十余刀，致赵某当场死亡。其行为已构成故意杀人罪。该犯有自首情节；民事赔偿已履行。
罪犯苗付贵自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次,减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苗付贵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗付贵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1105号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘军（绰号“大厨”），男，1982年2月2日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人刘军及辩护人吴小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘军于2017年7月30日19时许，在苏州市吴中区碧波花园三区西门�金棋牌室内，因棋牌室内的琐事与被害人韩某1发生口角，后被告人刘军在该棋牌室门口，持水果刀将被害人韩某1肺部捅伤。
经法医鉴定，被害人韩某1因外伤致肺破裂，已构成人体重伤二级。
被告人刘军归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人韩某1就其经济损失向本院提起了附带民事诉讼，后双方自行达成赔偿协议，被告人刘军的家属代为赔偿了被害人韩某1的经济损失并取得被害人韩某1的谅解，本院已准予被害人韩某1撤诉。
以上事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人韩某1的陈述笔录、辨认笔录，证人蒋某、顾某的证言笔录�辨认笔录，被害人的病历材料，法医学人体损伤程度意见书，被告人刘军的户籍证明及辩护人提供的协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘军赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘军系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人刘军从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 顾 桦
人民陪审员 王凤娟
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第35号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，女，1981年7月7日出生于贵州省仁怀市，苗族，初中文化，无业。2013年3月25日被仁怀市公安局行政拘留，同年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第362号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某系吸毒人员。2012年10月底至11月初，杨某安排余某某（已判处刑罚）分别于2012年10月30日21时许、11月1日20时许、11月2日15时许在仁怀市中枢街道办事处酒都之星酒店楼下三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员方某。公安机关抓获余某某时查获毒品甲基苯丙胺0.15克及作案工具手机等。
上述事实，有户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上至七年以下有期徒刑的幅度内量处刑罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
审 判 员 程开刚
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田维德
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第35号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月10日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以仁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员梁艳艳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2013年11月11日1时40分许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶贵EC18**号摩托车从兴仁县三道坑驶入麻兴线时，与邓某某驾驶的贵EU21**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：王某某血样中乙醇含量为104.5mg／100ml。
同时查明：被告人王某某已与被害人邓某某达成协议，双方各自负责各自的损失，互不追究。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、处警经过、抽取血样登记表、送检经过、鉴定结论通知书、证人邓某某证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且其案发后已与被害人达成协议，应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡洪右
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第35号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某甲，男，生于1981年10月19日，四川省仁寿县人，汉族，高中文化。经本院决定，2013年12月24日由仁寿县公安局执行逮捕，现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张光柱（系黄某甲表叔），住文林镇文林路一段202号。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8时0时许，被告人黄某甲酒后驾驶川ZQ58**号小型轿车在仁寿县城区从坝大桥沿金马路向江家坝行驶，当车行驶至县工商局外黄某甲借道超车时，与相对方向驶来的由王某某驾驶的川Z337**号二轮摩托车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验结果：黄某甲血液中乙醇浓度为273.3mg／100ml，眉山公信司法鉴定中心鉴定：死者王某某的死亡原因符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，在事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，遂提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历资料、调解协议及谅解书、证人夏某某、李某甲、梁某某、李某乙、黄某乙的证言、仁寿县公安局道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、四川华大汽车科技有限公司司法鉴定检验报告书及照片、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，致一人死亡，并且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出的关于被告人黄某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。但本案与其它交通肇事案件有本质上的区别，法律明确规定洒后不能驾车，而被告人黄某甲在醉酒后仍然驾车，严重不顾人民生命财产安全，造成车祸事故主要属于自己醉驾所致，主观上的错误大于其它交通肇事案，故必须从严处理。为了严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡思慧
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初768号
原告：天津海通博远物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区傅家街**号*楼***室。
代表人：李奕，该分公司总经理。
被告：太仓日辉纺织品有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄区。
法定代表人：周文荣，该公司执行董事兼总经理。
在本院受理原告天津海通博远物流有限公司上海分公司与被告太仓日辉纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2018）沪72民初792号案件的原、被告相同，法律关系相同，诉请拖欠的货运代理费用也系基于同一事实为由，提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津海通博远物流有限公司上海分公司自动撤回对被告太仓日辉纺织品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年二月二十六日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更56号
罪犯伍金，男，藏族，西藏昌都市贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）拉刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月29日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第55号刑事裁定，将罪犯伍金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第618号刑事裁定，准予对罪犯伍金减刑一年二个月（减刑后的刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年7月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 德吉美朵
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4193号
原告：玉田县金同商贸有限公司，住所地玉田县帅府小区05-509。
法定代表人：孟刚，系该公司经理。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县国凯橡胶有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇孙家庄村。
法定代表人：贾福州，系该公司经理。
被告：贾学永，男，1977年6月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：齐学楷，男，1956年5月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告玉田县金同商贸有限公司与被告玉田县国凯橡胶有限公司、贾学永、齐学楷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县金同商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，由原告玉田县金同商贸有限公司负担。
审判员 马宏坤
二０一六年十一月十日
书记员 陈昱荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41619号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张微微，女，1980年6月2日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张微微（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40168.2元、利息1125.12元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率13.93%计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额117750.91元，采用等额本息分12期偿还。2014年12月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条同时约定，借款人同意借款人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，原告已取得上述债权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月12日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款117750.91元，被告应按等额本息的方式偿还12期，每期偿还10523.33元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第（5）的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金77582.71元、利息7958.07元，尚欠本金40168.2元、利息1125.12元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张微微于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一百六十八元二角整、利息一千一百二十五元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付50元（已交纳），由被告张微微负担782元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终2号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，1969年2月5日生，汉族，小学一年级文化，个体经营户，户籍地黑龙江省尚志市，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审，2017年11月2日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
上诉人（原审被告人）张家忠，曾用名张家中，男，1968年7月1日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住江苏省启东市。因�嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审，2017年11月2日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人赵斌、张家忠犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）苏0681刑初587号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；认定被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；追缴被告人赵斌、张家忠未退赃物折价款人民币1176元，发还被害人黄某168元、陆某56元、方某336元、陆某1616元；随案移送作案工具水果刀2把、麻袋1只，予以没收销毁。原审被告人赵斌、张家忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵斌、张家忠表示服从原审判决，向本院书面申�撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵斌、张家忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵斌、张家忠表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵斌、张家忠撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初587号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终2号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1969年2月5日生，汉族，小学一年级文化，个体经营户，户籍地黑龙江省尚志市，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审，2017年11月2日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。上诉人（原审被告人）张家忠，曾用名张家中，男，1968年7月1日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住江苏省启东市。因�嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，2017年8月8日变更为取保候审，2017年11月2日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人赵斌、张家忠犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）苏0681刑初587号刑事判决，认定被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；认定被告人张家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；追缴被告人赵斌、张家忠未退赃物折价款人民币1176元，发还被害人黄某168元、陆某56元、方某336元、陆某1616元；随案移送作案工具水果刀2把、麻袋1只，予以没收销毁。原审被告人赵斌、张家忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵斌、张家忠表示服从原审判决，向本院书面申�撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵斌、张家忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵斌、张家忠表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵斌、张家忠撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初587号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一八年二月二十八日书记员  陈 哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初513号
原告：刘××，女，1993年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：杨××，女，1971年12月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。
原告刘××与被告杨××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人李孝军、被告杨××之委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘××向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理不动产所有权转移登记；2、被告向原告支付违约金40.5万元；3、由被告承担诉讼费、保全费。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2017年4月12日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告的购房款135万元；3、被告向原告支付违约金40.5万元；4、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由如下：2017年4月12日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定由被告将位于威海市某某室的房屋出售给原告，原告一次性支付房款135万元，被告于2017年7月30日前办理房屋过户手续，并约定将房款的30%作为违约金。合同签订当日，原告即按照合同约定一次性支付了房款，但截至2017年8月1日，原告多次催促，被告均以各种理由不办理过户登记，致原告合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求处理。
杨××答辩称，1、其不同意与原告解除房屋买卖合同，要求继续履行合同。且涉案房产在原、被告签订房屋买卖合同时即存在房屋抵押贷款。虽然在之后又有两笔抵押行为，但现在该两笔抵押行为全部解除，恢复到了签订合同时的状态，不存在根本违约，也不存在无法过户的问题，需要双方共同到不动产中心办理。双方除交易税外的其它税费的承担未达成一致意见，故导致双方至今未办理过户手续。被告不同意与原告解除合同，即使要解除合同，也是原告的违约行为导致。合同约定，解除合同应当以书面的方式通知对方，且购房款的30%应归被告，所以原告应承担违约责任，即应向被告支付合同总价款30%的违约金。被告在此保留对原告提起反诉的权利；2、原告要求被告返还购房款和支付违约金无事实与法律依据。因为原告违约并要求解除合同，所以违约方是原告，依据合同约定，原告应向被告承担违约责任，而被告没有全部返还购房款和支付违约金的义务。退一步讲，即使应支付违约金，原告要求的违约金也是过高，应予以调整。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方位于威海市某某室房屋，房屋总价款为135万元，合同签订之日，乙方向甲方一次性支付135万元，于甲方房证超过两年（2017年6月30日满两年）但不超过25个月双方向威海市不动产登记中心申请办理交易权属登记手续；若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房款30%归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内将乙方所付房款返还给乙方，并支付房款的30%作为违约金。
前述合同签订当日，原告向被告付清购房款135万元。后被告未在前述合同约定期限内协助原告办理房屋产权转移登记手续。原、被告签订前述房屋买卖合同时，涉案房屋上存有被告购房时办理的银行按揭贷款抵押，后被告又分别于2017年7月6日、2017年10月28日以涉案房屋进行抵押办理了银行贷款。庭审中被告称，前述2017年7月6日、2017年10月28日两次抵押现已解除，涉案房屋上现尚存被告购房时办理的银行按揭贷款抵押。原告在本案中原诉讼请求为要求被告协助办理房屋产权转移登记手续，后因涉案房屋上存在抵押，无法办理产权转移登记手续，原告遂变更诉讼请求要求解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告返还购房款及支付违约金。本案诉讼过程中，被告并未解除涉案房屋上设定的抵押，现涉案房屋办理产权转移登记手续仍受限。庭审中，原告主张合同解除后，其损失包括房屋的增值损失，其主张的违约金符合双方合同约定。被告则主张原告要求的违约金过高，应予以调整，但被告对此并未提供相关证据予以证实。
另查，原告因在本案中申请对被告的财产采取保全措施，支付财产保全费5000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按照合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。依据双方合同约定，被告应于2017年7月30日前协助原告办理房屋产权转移登记手续，现因涉案房屋已办理抵押登记，造成房屋产权转移登记受限，被告未能履行协助原告办理房屋产权转移登记手续的义务。本院认为，被告作为房屋出卖人，协助买受人办理产权转移登记手续是其应履行的主要合同义务，现因其在该房屋上设定抵押，导致其无法履行该合同主要义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。因此原告要求解除双方房屋买卖合同并由被告赔偿其违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将已收取的购房款135万元返还原告。依据双方合同约定，被告违约应支付原告房款的30%作为违约金。现因被告的违约行为致使双方签订的合同解除，被告应按照合同约定承担违约责任，即向原告支付房款的30%作为违约金，被告虽主张原告的主张的违约金数额过高，但并未提供相应证据予以证实，故其该项抗辩，本院不予支持。原告因在本案中申请对被告的财产采取保全措施，支付财产保全费5000元，其要求被告承担该财产保全费，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2017年4月12日就位于威海市海滨南路2-4号201室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告返还原告购房款1350000元；
三、被告支付原告违约金405000元；
四、被告支付原告财产保全费5000元。
前述二、三、四项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一八年四月三日
书记员 刘彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12791号
原告：刘吉灜，男，1985年3月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：方金业，男，1970年1月4日出生，户籍所在地黑龙江省密山市兴凯镇宏亮村委会*组。
原告刘吉瀛（以下简称原告）与被告方金业（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元，并以该款为基数按年利率6％支付自2015年2月15日至实际还清借款之日的利息。事实和理由：原告与被告互为朋友关系。自2014年10月起，被告因家庭生活、经营周转所需多次向原告提出借款请求并取得原告同意，原告分别于2014年10月13日、2014年10月22日、2014年11月2日通过银行转帐方式共三次向被告（农行银行帐号×××）实际交付借款，借款金额分别为3000元、2000元、5000元，借款金额共计人民币10000元。上述借款发生后，虽经原告多次催告，但被告至今仍未清借款。原告认为合法的民间借贷合同关系受法律保护，原、被告双方意思表达真实，且原告已实际交付借款给被告，未违反法律规定，民间借贷合同真实有效，依法应受法律保护。被告作为借款人依法负有偿还借款本息之义务，其拖欠借款之行为，不仅违反了法律规定，而且给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年10月13日，原告向被告转账支付3000元；2014年10月22日，原告向被告转账支付2000元；2014年11月2日，原告向被告转账支付5000元。
原告称二人系朋友关系，上述款项系出借给被告的借款，借款时双方未约定利息及还款期限。
原告提交与被告QQ聊天记录，记录中有提及被告向原告借款，被告并称“12号回北京才能还你钱噢”，2015年2月11日原告问“明天回来？”被告回答“还没有”。
本院认为，结合原告向被告转账提供款项的事实以及双方QQ聊天记录，可以认定双方之间借贷关系明确，被告未按承诺于2015年2月12日还款，原告诉请要求被告偿还借款本金并支付2015年2月15日之后的逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方金业于本判决生效后七日内归还原告刘吉瀛借款本金一万元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一五年二月十五日至实际清偿借款本金之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初129号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某某，女，1973年8月16日出生于贵州省毕节市织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市织金县。2006年12月因吸毒被行政拘留十日；2007年1月因吸毒被行政拘留十五日；2008年1月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2011年8月因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2016年11月因吸毒被罚款五百元，并处责令社区戒毒三年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌、代理检察员郭凯民出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年5月28日，被告人陆某某在扬州市广陵区文昌中路三色堇服装店内，趁隙窃得被害人王某1的苹果牌7plus移动电话机1部，经价格认定，该移动电话机价值人民币5260元；
2、2017年6月1日，被告人陆某某在扬州市广陵区时代广场二楼流行通道贵足坊鞋店内，趁隙窃得被害人王某2的苹果牌7plus移动电话机1部。
案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人王某1、王某2的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认作案地点笔录及照片，价格认定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某曾因犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人陆某某从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔人民币五千二百六十元，苹果牌7plus移动电话机1部，分别发还被害人王晶、王利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈启琦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2474号
原告：刘路瑶，居民。
被告：李明，居民。
原告刘路瑶与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘路瑶的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘路瑶撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由刘路瑶负担。
审判员 高 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雨萌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第249号
原告：杨四新。
委托代理人贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：尚松松。
原告杨四新诉被告尚松松劳务合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾银选、被告尚松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月到10月底原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款53884元，现有被告2014年11月19日亲笔给杨四新写的工资欠条113884元（其中拖欠原告工资53884元）为证。至今被告推托未还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款53884元。
被告辩称：是欠工资，但是原告起诉的数额不对。
经审理查明：2014年8月到10月底原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款53884元。
以上事实，有被告2014年11月19日亲笔给杨四新写的工资欠条113884元为证。该欠条包括七个人的报酬，七个人即杨四新、徐某、董某、何某、桂某、梁某、陈某。徐某等六人均认可欠条113884元当中包括杨四新的报酬53884元。
本院认为，被告拖欠原告报酬属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告起诉数额不对，原告制作的衣服不合格，要求原告赔偿经济损失，但未提交证据，因此，对被告的主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尚松松于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告报酬53884元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 冉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5918号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人吴保护，男，汉族，1979年2月18日出生，住址福建省安溪县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴保护融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12368号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴保护应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金71036.46元；被执行人吴保护应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金；被执行人吴保护应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费2000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人吴保护名下的粤Ｂ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴保护名下粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处分。另本院经向国土、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初45号
原告：李某某，男，汉族，临沂市经济开发区人，现住该区。
委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：隋某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：刘晓红，山东羲之律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：朱孟虎，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告李某某与被告隋某某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）机动车交通事故纠纷一
案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李西勋、被告隋某某及委托代理人刘晓红、太平财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计106,859.3元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日9时许，被告隋某某驾驶的鲁Ｑ×××××“北京”牌小型面包车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与沿滨河东路由南向北行驶向西左转弯过路的原告驾驶的“久力”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市河东区人民医院住院治疗12天，现已出院。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告隋某某与原告分别负事故的的同等责任。原告的各项损失没有得到赔偿，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。庭审时，原告将诉讼请求变更为114,059.3元。
被告隋某某辩称，对本次交通事故发生的时间地点及责任划分均没有异议，我车辆在太平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的诉求应先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，对于超出的部分按照责任划分进行赔偿。答辩人为原告垫付医疗费7,000元，请求人民法院依法确认并予以扣除。在本次事故中答辩人车损2,700元，请求人民法院在本次事故中一并处理。我驾驶的鲁
Q1S551“北京”牌小型面包车的登记车主和实际车主均是我本人。
被告太平财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免陪），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责条件情况下，我公司依法在交强险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例百分之五十划分，对于诉讼法、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生，被告隋某某驾驶的鲁Ｑ×××××“北京”牌小型面包车的登记车主和实际车主均是其本人，该车在太平财保临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），被告隋某某为原告垫付医疗费7,000元没有争议，本院予以确认。
原告李某某提供临沂河东法医鉴定所出具的河东司鉴所［2017］临鉴字第639号鉴定意见书，评定李某某此次损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告李某某提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司提供的临嘉价评字（2017）H633号价格评估结论书，评估原告驾驶的“久力”牌电动三轮车事故损失为7,050元。被告太平财保临沂支公司对［2017］临鉴字第639号鉴定意见书、（2017）H633号价格评估结论书均有异议，保留申请重新鉴定的权利，因其未在规定期限内提交书面申请并交纳鉴定、评估费，应视为对该权利的放弃。
本案在审理过程中，经本院主持，原告李某某与被告隋晓
光双方自愿达成如下协议：一、原告李某某因本次交通事故造成的鉴定费、评估费及诉讼费等各项损失与被告车辆损失在双方互相折抵后，由被告隋某某一次性赔偿原告2,075元（该赔偿款在保险公司赔偿的7,000元医疗费中支取）；二、原告李某某与被告隋某某双方互相不再追究对方责任；三、案件受理费2,435元，减半收取1,217.5元，由原告李某某承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713122201701626号道路交通事故认定书，认定被告隋某某与原告李某某分别负事故的的同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告隋某某驾驶的鲁Ｑ×××××“北京”牌小型面包车与原告李某某驾驶的“久力”牌电动三轮车均是机动车，原告李某某与被告隋某某的责任应以5：5为宜。本案在审理过程中，原告李某某与被告隋某某双方自愿达成协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，本院对双方达成的协议予以采纳。原告李某某因本次事故造成的损失为医疗费：15,332.9元；住院伙食补助费12天×30元/天=360元；营养费60天×30元/天=1,800元；车辆损失费7,050元；误工费120天×93.18元/天=11,181.6元；护理费60天×93.18元/天=5,590.8元；交通费本院支持300元；残疾赔偿金68,024元；精神抚慰金1,000元；鉴定费1,000元，以上共计111,639.3元。
综上所述，对原告李某某要求被告承担赔偿责任的合理诉
求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某损失98,096.4元，在商业险限额内赔偿原告李某某损失6,271.45元，以上共计104,367.85元（被告隋某某为原告垫付的7,000元医疗费应从中扣除）；
二、原告李某某因本次交通事故造成的鉴定费、评估费及诉讼费等各项损失与被告车辆损失在双方互相折抵后，由被告隋某某一次性赔偿原告2,075元（该赔偿款在保险公司赔偿的7,000元医疗费中支取）；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付并注明案号（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2,435元，减半收取1,217.5元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴连前
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执278号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人韩阳，男，1981年4月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人韩阳为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2385号民事判决书一案中，于2017年1月18日向被执行人韩阳发出执行通知书，责令被执行人韩阳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币56033.63元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1236元、申请执行费747元、公告费400元。但被执行人韩阳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人韩阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人韩阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人韩阳有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人韩阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人韩阳有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二日
代书 记员 胡富健