黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5256号上诉人（原审被告）：哈尔滨市亿恒公交客运有限公司，所在地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。法定代表人：俞明杰，董事长。委托诉讼代理人：俞曙滨，男，汉族，1960年2月3日出生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：王斌成，男，汉族，1934年9月10日出生，哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王薇（系王斌成女儿），女，汉族，1962年5月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司（以下简称亿恒公交客运公司）因与被上诉人王斌成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人亿恒公交客运公司委托诉讼代理人俞曙滨、被上诉人王斌成委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿恒公交客运公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1779号民事判决;一、二审诉讼费由王斌成承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。王斌成乘车情况属实，但没有证据证明王斌成倒下的原因及受到伤害与亿恒公交客运公司车辆有关，更未确认王斌成的伤是陈旧性还是原发性。王斌成举示的鉴定结论不足以认定亿恒公交客运公司对王斌成的伤负责任。二、黑龙江新讼司法鉴定中心（以下简称新讼鉴定中心）鉴定意见未确定王斌成的伤害与亿恒公交客运公司公交车存在因果关系，不能认定亿恒公交客运公司承担责任。申请重新鉴定以确定侵权责任，一审法院不允许，又以证据不足判决亿恒公交客运公司承担责任没有法律依据。三、新讼鉴定中心鉴定意见中“护理3个月”与文件规定存在差异，采信鉴定结论依据不足。四、王斌成代理人王薇在车队调度室签名的“证明”，因采集笔迹样本问题不能鉴定，王斌成予以否认，应承担举证不能的法律后果。五、6000元营养费无法律依据。以存疑的鉴定结论所判决给付护理费，依据不足。六、亿恒公交客运公司驾驶员在运行中正常操作，未存在过错，不应承担责任。王斌成辩称，王斌成在哈尔滨市道里区新城小区乘坐亿恒公交客运公司所属201路公交车即黑Ａ×××××号金龙客车，当车行至哈尔滨市××区××路时，由于司机突然踩刹车，致使王斌成摔倒在车内，他人将原告送至黑龙江省电力医院。经该院诊断，王斌成为腰椎第一节骨折，该院建议转院治疗，王斌成又转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，支付门诊费585元，又经该院诊断，王斌成伤情为腰椎骨折，住院13天，花费医疗费10616.26元，住院期间及出院后由王斌成女儿王薇护理(现无固定职业），住院期间支付购药费486.9元，亿恒公交客运公司只给付王斌成医药费6674.28元，余款至今未给，证明中王薇的签名不是王薇签写的，王薇多次去鉴定中心对方没有到。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿恒公交客运公司上诉请求。王斌成向一审法院起诉请求：亿恒公交客运公司赔偿王斌成医疗费5013.88元，伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费12568.75元，交通费112元，复印费43.5元总计25038.13元，鉴定费和诉讼费由亿恒公交客运公司承担。一审法院认定事实：2016年10月24日上午10时，王斌成在哈尔滨市道里区新城小区乘坐亿恒公交客运公司下属胡双凤驾驶的201路公交车即黑Ａ×××××号金龙客车，王斌成上车划老年卡。当车行至哈尔滨市××区××路时，由于该车行车不稳，王斌成摔倒在车内，他人将王斌成送至黑龙江省电力医院。经该院诊断，王斌成为腰椎第一节骨折，该院建议王斌成转院治疗，王斌成又转院至哈尔滨医科大学附属第一医院，王斌成支付门诊费585元，又经该院诊断，王斌成伤情为腰椎骨折，在该院住院13天，花费医疗费10616.26元，遵医嘱又在药店购药支付486.90元，住院期间及出院后由王斌成女儿王薇护理(现无固定职业）。亿恒公交客运公司只给付王斌成医药费6674.28元。王斌成又花复印费43.5元。案件审理期间，王斌成就护理期限及人数等提出司法鉴定申请，经托哈尔滨市中级人民法院司法技术处通过公开摇号确认黑龙江新讼司法鉴定中心，该中心于2017年5月5日作出黑新讼司鉴中心（2017）临鉴字第8-242号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人腰椎骨折，伤后1人护理3个月，营养期为2个月。另查明，2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50725元。一审法院认为，王斌成乘坐亿恒公交客运公司所属的201路公交车并划老年卡，亿恒公交客运公司有义务将王斌成安全送至目的地，王斌成在车内被摔伤，亿恒公交客运公司应承担赔偿责任。因亿恒公交客运公司已支付部分医药费6674.28元，余款5013.88元及伙食补助费1300元，理应由亿恒公交客运公司给付。对王斌成的营养费应比照黑新讼司鉴中心（2017）临鉴字第8-242号鉴定意见书“营养期为2个月”即营养费为6000元。对王斌成的护理费应比照2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50725元及黑新讼司鉴中心（2017）临鉴字第8-242号鉴定意见书“伤后1人护理3个月”结合进行计算即护理费12568.75元（50275÷12月×3月)。对王斌成复印病历支付的43.50元，有证据予以佐证，予以支持。对王斌成所花交通费因王斌成住院，应酌定为每天3元即39元。对王斌成所诉交通费112元，超出部分不予支持。对亿恒公交客运公司辩称中，对黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心（2017）临鉴字第8-242号鉴定意见书有异议，认为该鉴定王斌成的腰椎骨折与公交车是否存在因果关系未予确认，护理期限与GA/T1193-2014文件规定不符，此鉴定结论依据不足，无法作为证据使用。经诉讼多次释明，要求其申请该鉴定机构鉴定人员出庭质证或书面答疑，但亿恒公交客运公司执意要求重新鉴定，因此对亿恒公交客运公司该项请求不予支持。对亿恒公交客运公司要求对王斌成的委托代理人王薇书写证明做笔迹鉴定，依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，该中心致函认为:因亿恒公交客运公司不认可王斌成提交的案后王薇签名样本，不同意用王斌成方提交的王薇签名样本进行鉴定，致使鉴定无法进行，特此退回。对亿恒公交客运公司该项请求也不予支持。判决：一、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成医疗费5013.88元；二、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成伙食补助费1300元；三、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成营养费为6000元；四、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成护理费12568.75元；五、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成复印费43.50元；六、亿恒公交客运公司自本判决生效之日起十日内给付王斌成交通费39元；七、驳回王斌成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，鉴定费1200元，由亿恒公交客运公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。亿恒公交客运公司提交证据一份，笔迹鉴定收费票据一份，拟证明：一审中亿恒公交客运公司对《证明》中王斌成代理人王薇的签字申请鉴定，但一审中未进行鉴定，王斌成应承担举证不能的后果。王斌成对该项份证据的真实性、关联性予以认可，但对拟证明的问题不予同意，认为造成一审中不能鉴定的原因是亿恒公交客运公司代理人不配合法院鉴定工作，按照鉴定机构和法院通知，王薇几次到鉴定机构，但亿恒公交客运公司代理人均无故不到，且对法院送交的鉴定检材不予认可，造成鉴定不能进行，亿恒公交客运公司应当承担鉴定不能的不利后果。本院认证意见为：对该份证据的真实性、关联性予以认可，对亿恒公交客运公司拟证明的问题不予采信，一审判决中对鉴定不能的情况进行了说明，由亿恒公交客运公司承担鉴定不能的不利后果。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定。本案中，王斌成乘车情况属实，亿恒公交客运公司与王斌成之间建立了客运合同关系，其有义务将王斌成安全送到到目的地，因亿恒公交客运公司不能提供证据证明王斌成乘车时车内倒下的原因是王斌成个人存在故意或重大过失，也未能供证据证明王斌成受伤是由其他原因造成的，与在车上摔倒不存在因果关系，故亿恒公交客运公司应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”因治疗损伤支出的费用有医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、康复费、整容费等。故一审法院判决亿恒公交客运公司赔偿王斌成营养费6000元，符合法律规定，亿恒公交客运公司关于“6000元营养费无法律依据”主张与事实不符，本院不予支持。关于重新鉴定损害因果关系与笔迹鉴定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案，王斌成在车内被摔伤，经黑龙江省电力医院诊断，王斌成为腰椎第一节骨折，亿恒公交客运公司没有提交证据证明王斌成伤害是由其他原因造成情况下，也没有证据证明王斌成存在故意或重大过失，故亿恒公交客运公司以“黑龙江新讼司法鉴定中心（以下简称新讼鉴定中心）鉴定意见未确定王斌成的伤害与亿恒公交客运公司公交车存在因果关系，故不能认定亿恒公交客运公司承担责任”为由，申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。1.鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”重新鉴定的法定情形，本院不予支持。亿恒公交客运公司要求对王斌成的委托代理人王薇书写证明做笔迹鉴定，一审法院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心，该中心致函认为因亿恒公交客运公司不认可王斌成提交的案后王薇签名样本，不同意用王斌成方提交的王薇签名样本进行鉴定，致使鉴定无法进行，特此退回。经查一审鉴定程序情况，鉴定中心提出用庭审后王薇签名作为样本，亿恒公交客运公司提出此样本是在王薇已经清楚要做笔迹鉴定的前提下书写，以此签名作为样本，完整性和可靠性均存有异议，因此不同意此份有王薇签名作为样本，但又不能提出双方认可的有王薇签名的书写文书作为样本鉴定，造成鉴定不能进行。因其不能提供其他合法有效检材，又拒不配合司法鉴定活动，就当对鉴定不能承担不利后果。故对亿恒公交客运公司笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上所述，亿恒公交客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵晓波审 判 员 毛保森审 判 员 张 宇二〇一七年十月二十四日法官助理 贾玉娜书 记 员 张春天