大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4862号
原告：王某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王雪锋（系原告儿子），住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：牟某，男，1990年4月23日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
委托诉讼代理人：牟某某（系牟某的父亲），住大连市普兰店区。
被告：牟某某，男，1966年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号平安大厦*楼。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王某某诉被告牟某、牟某某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王雪锋、蔡笑霞，被告牟某的委托诉讼代理人亦即被告牟某某、被告保险公司的委托诉讼代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失49344.44元，具体为：1.医疗费80782.05元；2.住院伙食补助费35天×100元/天=3500元；3.鉴定费800元。以上损失合计85082.05元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付48784.44元（已经扣除被告保险公司交强险垫付的1万元和被告牟某某已经支付的3213元），鉴定费由被告牟某和牟某某承担560元，合计49344.44元。事故责任按照70%和30%的比例分担。事实和理由：2017年7月15日，被告牟某驾驶×××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至路口左转弯时与由东向西行驶原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤。原告伤后，在大连市普兰店区中心医院住院治疗35天，产生医疗费、住院伙食补助费等费用，该起事故经认定被告牟某负事故主要责任，原告负次要责任。原告因经济紧张，本次诉讼只主张第一次住院期间门诊和住院费用及第一次司法鉴定的费用，对于出院后产生医疗费及其他相关费用另行诉讼。
被告牟某辩称，医保外用药应由被告保险公司负担。
被告牟某某辩称，同被告牟某的答辩意见。
被告保险公司辩称，1.对原告提供的气床垫和拐杖花费不予认可，因原告提交的收据并非正规的发票，且加盖印章的单位是某食品商店，并非卖医疗器械的，被告保险公司不予承担；2.原告住院及两张门诊医疗费收据经被告保险公司审核，共有医保外用药25346.83元，该部分费用按照商业三者险合同约定应由被保险人承担。被告保险公司对医保内用药55435.22元扣除交强险已经垫付的1万元剩余部分按照70%责任比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交收款收据两份，拟证明原告在住院期间根据医嘱购买气床垫费用350元，出院后购买拐杖85元。三被告不认可原告提交的该证据，认为气床垫收据在第一次开庭时并没有记载出具体时间，拐杖收据在第一次开庭时没有记载客户名称。本院对该证据不予采信，因该收据并非正规发票，无法证实消费的真实性；2.被告保险公司提交原告医疗费的非医保用药明细，拟证明原告的医保外用药为25346.83元。原告及被告牟某、牟某某对被告保险公司提交的该证据不予认可，认为被告保险公司应举证证明替代用药的标准及差价。因被告保险公司未能举证证明相应替代用药，故本院对该证据不予采信。综合各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告牟某驾驶被告牟某某所有的×××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至路口左转弯时与由东向西行驶原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。原告伤后，在大连市普兰店区中心医院住院治疗35天，花费医疗费80347.05元。此次事故经交通部门认定被告牟某负事故主要责任，原告负次要责任。被告牟某某系案涉车辆的实际车主，被告牟某某与牟某系父子关系，案涉事故发生在被告牟某向被告牟某某借车使用的过程中。案涉车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内。大连博爱司法鉴定中心于2017年12月6日出具的司法鉴定意见为：王某某伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。原告住院期间，被告保险公司在交强险限额内向其垫付医疗费1万元，被告牟某某向原告支付医疗费3213元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因借用导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原被告对事故责任认定书中的责任划分无异议，本院予以确认。三被告对原告主张的70%的事故责任分担比例无异议，本院予以确认。被告牟某在借用车辆过程中发生事故，而被告牟某某对出借车辆并无过错，因此事故造成的侵权责任应由被告牟某承担，故本院对于原告要求被告牟某和牟某某承担连带责任不予支持。原告本次诉讼仅就事故造成的部分损失主张权利不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的各项损失：1.医疗费，原告主张的住院医疗费经鉴定为基本合理，本院予以支持。原告主张的气床垫和拐杖费用因无充分证据证明，本院不予支持。被告保险公司提出医保外用药部分不予理赔，因未提交证据证明替代用药，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，三被告对原告主张的标准无异议，本院予以支持；3.鉴定费800元。因此，原告的经济损失有：1.医疗费80347.05元；2.住院伙食补助费3500元；3.鉴定费800元。以上1-2项合计83847.05元，扣除被告保险公司在交强险限额内已垫付的1万元医疗费，余额由被告保险公司在机动车商业三者险限额内支付70%即51692.94元，因被告牟某某已向原告支付3213元，故被告保险公司只应向原告支付48479.94元。上述第三项由被告牟某赔偿70%即560元。被告牟某某辩称其向原告支付的医疗费4000元，因原告只认可3213元，对其余部分被告牟某某又未提供证据证明，故本院无法采纳。
综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于三被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故商业三者险限额内向原告王某某支付医疗费、住院伙食补助费计48479.94元；
二、被告牟某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某鉴定费560.00元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1032元，减半收取516元，由被告牟某承担510元，由原告王某某承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年一月三日
书记员 张文宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。