wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1207号上诉人（原审被告）：陕西金土地矿业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环文景路立交西南角金桥太阳岛小区16栋21103室。法定代表人：柯尚利，公司经理。委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾亮，女，1970年8月8日出生，汉族，现住山西省洪洞县。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。原审被告：山西古县安吉欣源煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇安吉村。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所实习律师。原审被告：舒兴刚，男，1973年4月8日出生，汉族，现住湖北省竹山县。上诉人陕西金土地矿业有限公司（以下简称金土地公司）与被上诉人贾亮及原审被告山西古县安吉欣源煤业有限公司（以下简称安吉欣源煤业公司）、舒兴刚民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金土地公司的委托代理人李敏，被上诉人贾亮及其委托代理人樊红芳，原审被告安吉欣源煤业公司的委托代理人宋枝荣、宋洋到庭参加了诉讼，原审被告舒兴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，经审理，本案存在以下问题：一、贾亮提供的借款借据加盖陕西金土地矿业有限公司古县安吉欣源项目部的印章及山西古县安吉欣源煤业有限公司的财务专用章，有舒兴刚、张纪奎的签字，贾亮将此款转至舒兴刚名下，舒兴刚转至张纪奎、张薇薇名下。二审中，安吉欣源煤业公司向本院提供就该工程项目张纪奎以实际施工人名义对金土地公司、安吉欣源煤业公司、舒兴刚提起诉讼，该案尚在二审审理过程中，张纪奎、舒兴刚的行为是职务行为还是借用金土地公司资质的实际施工人，你院未查清。二、金土地公司主张舒兴刚、张纪奎超越代理权限，贾亮主张金土地公司授权明确，张纪奎、舒兴刚的行为系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。你院重审时应考虑追加张纪奎为本案被告，以便查清案件事实。综上，原审判决认定事实不清，程序不当，现将本案发还重审，以上意见供一审法院在重审时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院(2016）晋1024民初213民事判决；二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。审判长胡宇霞审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年六月十二日书记员徐菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1253号
原告：徐开汉，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：贾松月，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐开汉与被告贾松月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐开汉到庭参加诉讼，被告贾松月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开汉向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及利息（其中5万元本金的利息自2014年12月20日起算至款项实际清偿之日止，另5万元本金的利息自2014年12月24日起算至款项实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月20日、2014年11月24日，被告贾松月分别向原告各借款人民币5万元，并分别出具借条。借条均约定：月利率按2%计算。2014年10月20日出借的款项，被告向原告清偿二个月利息；2014年11月24日出借的款项，被告向原告清偿一个月利息。现原告自己急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告拒不清偿，故只得起诉到法院。
被告贾松月未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年10月20日向原告借款50000元，后因还需要资金周转，又于2014年11月24日向原告借款50000元。被告收到相应的借款后，在相应日期的借条上签字予以确认。两份借条均约定借款利率为月息2%。借款后，2014年10月20日的借款，被告支付了二个月的利息；2014年11月24日的借款，被告支付了一个月的利息。之后的借款利息及本金，被告未再予以支付，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件各一份，借条原件二份以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告贾松月向原告徐开汉借款100000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现在原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未归还借款本金及相应利息已构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率2%计算支付相应借款的利息，该请求属于双方约定，且未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾松月于本判决生效后立即偿还给原告徐开汉借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50000元自2014年12月20日开始计算，50000元自2014年12月24日开始计算，均计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾松月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年三月三十日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2361号
原告：薛桂兰，女，1960年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：王新，女，1983年12月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
第三人：王海滨，男,1955年11月14日出生，回族，东海煤炭运销处经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告薛桂兰与被告王新、第三人王海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告薛桂兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛桂兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛桂兰负担。
审 判 长 田立华
人民陪审员 杜树林
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 赢
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1238号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行，住所地湛江市人民大道中41号。
负责人：杨志，行长。
委托诉讼代理人：林景威，男，该行职员。
被告：林的茂，男，汉族，1980年12月11日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区�现住广东省湛江市霞山区。
被告：吴金凤，女，汉族，1983年2月21日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。
原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行诉被告林的茂、吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行以已与两被告达成一致意见为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原、被告已协商达成一致意见，原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行撤诉。
案件受理费3046.58元，减半收取计1523.29元，由原告中国�商银行股份有限公司湛江开发区支行负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 赵君鸿
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3727号
申请执行人邱瑞波，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏宝生，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初3400号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，责令被执行人苏宝生偿还申请执行人邱瑞波借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人书面撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3510号
申请执行人：刘志玉，男，1967年1月11日出生，汉族，工程师，住常州市新北区。
被执行人：江苏一安置业有限公司，统一社会信用代码9132132408831162XB，住所地泗洪县金锁镇金锁街居委会洋青路西侧。
法定代表人：杜勇，该公司总经理。
依据（2017）苏1324民初314号民事调解书，江苏一安置业有限公司应付给刘志玉80000元。经刘志玉申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人江苏一安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3510号申请执行人：刘志玉，男，1967年1月11日出生，汉族，工程师，住常州市新北区。被执行人：江苏一安置业有限公司，统一社会信用代码9132132408831162XB，住所地泗洪县金锁镇金锁街居委会洋青路西侧。法定代表人：杜勇，该公司总经理。依据（2017）苏1324民初314号民事调解书，江苏一安置业有限公司应付给刘志玉80000元。经刘志玉申请，2017年7月3日本院立案执行，2017年7月6日本院向被执行人江苏一安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月13日查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现已执行到位10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十日书记员  黄婷第1页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）麻行非执字第4号
申请执行人麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，男，局长。
委托代理人张嗣生，男。
委托代理人田昌福，男。
被申请执行人李凡忠，男，农村居民。
申请执行人麻阳苗族自治县国土资源局于2013年11月10日向本院提出申请，要求强制执行麻阳苗族自治县国土资源局对李凡忠限期腾地决定一案于2013年5月22日作出的《限期腾地决定书》规定的腾地义务。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对麻阳苗族自治县国土资源局作出的《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，麻阳苗族自治县国土资源局作出的《限期腾地决定书》已发生法律效力，被申请执行人李凡忠在决定书确定的期限内未腾空并搬迁出被拆迁房屋，经催告后仍未履行搬迁腾空义务。
本院认为，麻阳苗族自治县木场弄旧城改造工程项目经麻阳苗族自治县有关职能部门审批同意，项目用地得到了湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（（2012）政国土字第500号）文件的批准，依法可以征地建设。麻阳苗族自治县国土资源局已依法履行相应征地程序，并告知相关权利义务。麻阳苗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，同时，本院按规定就本案请示怀化市中级人民法院审批，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中行请字第17号批复同意强制执行限期腾地决定，并提出了执行建议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予对麻阳苗族自治县国土资源局于2013年5月22日作出的限期腾地决定书确定的内容强制执行。
二、本案强制执行交由麻阳苗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
审 判 员 江小军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 路 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1723号
原告：吴蔚莲，女，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：广西灏天房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸2311号。
法定代表人：吕祖耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。
第三人：广西电网有限责任公司北海合浦供电局，住所地：合浦县廉州镇定海南路52号。
法定代表人：梁家训，局长。
委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
原告吴蔚莲诉被告广西灏天房地产开发有限公司、第三人广西电网有限责任公司北海合浦供电局商品房销售合同纠纷，本院于2017年7月31日立案。原告吴蔚莲于2017年10月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴蔚莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴蔚莲负担（已交）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 李家钰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初5号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人袁智年，男，1967年8月9日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市民勤县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。2001年8月10日因犯过失重伤罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑二年，宣判缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2018年1月15日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月18日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人袁智年犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月18日立案后，并征得被告人袁智年同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人袁智年到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人袁智年酒后驾驶小型普通客车搭载韩怀伟，在额济纳旗达来呼布镇沿达来呼布北路由北向南行驶至喜啤士酒吧门前路段时，被执勤民警查获。经依法鉴定，袁智年血液样本中乙醇含量为221.2028毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人袁智年的行为已构成危险驾驶罪。袁智年有前科，到案后如实供述，故建议对袁智年判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人袁智年在开庭审理中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、身份证明材料、查获经过、民警自述材料、车辆信息及驾驶员信息查询件、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑适当。被告人袁智年醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁智年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2923刑初5号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人袁智年，男，1967年8月9日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市民勤县，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。2001年8月10日因犯过失重伤罪被内蒙古自治区额济纳旗人民法院判处有期徒刑二年，宣判缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月26日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2018年1月15日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月18日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人袁智年犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月18日立案后，并征得被告人袁智年同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人袁智年到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年12月20日20时许，被告人袁智年酒后驾驶小型普通客车搭载韩怀伟，在额济纳旗达来呼布镇沿达来呼布北路由北向南行驶至喜啤士酒吧门前路段时，被执勤民警查获。经依法鉴定，袁智年血液样本中乙醇含量为221.2028毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人袁智年的行为已构成危险驾驶罪。袁智年有前科，到案后如实供述，故建议对袁智年判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人袁智年在开庭审理中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、身份证明材料、查获经过、民警自述材料、车辆信息及驾驶员信息查询件、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑适当。被告人袁智年醉酒后在道路上驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁智年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢建平二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初680号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。
负责人张素文，行长。
被申请人：湖北中南钢结构有限公司，住所地团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人戴大军，董事长。
被申请人：邓伟，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：林桂仪，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，
被申请人：黄栋明，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被申请人：姚雄文，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：戴大军，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
被申请人：黄艳辉，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地广州市天河区，
申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款778万或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉的银行存款778万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初680号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇团方大道77号，组织机构代码70699350-X。
负责人张素文，行长。
被申请人：朱芳，女，1974年11月4日出生，汉族，户籍住所地：广州市天河区，
申请人中国建设银行股份有限公司团风支行与被申请人湖北中南钢结构有限公司、邓伟、林桂仪、黄栋明、姚雄文、戴大军、黄艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请追加朱芳为本案的被告，并提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱芳的银行存款778万或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱芳的银行存款778万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人朱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 王慕菊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执28号
申请执行人：王冬林，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被执行人：满洲里市裕丰木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：林亚明，该公司总经理。
申请执行人王冬林因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初639号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市裕丰木业有限责任公司给付劳动报酬6821元，交通费140元，案件受理费224元，共计7185元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市裕丰木业有限责任公司自动履行了给付义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）内0781执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金航
二〇一八年一月十六日
书记员 王跃
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5855号
上诉人（原审原告）：长X电器（深圳）有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：赵某某，男，该公司法务人员。
委托代理人：张某某，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
委托代理人：温某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人长X电器（深圳）有限公司（以下简称长X公司）因与被上诉人刘某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第18557号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某某于2002年3月1日入职长X公司。2008年6月18日，刘某某在工作时间因睡觉被长X公司给予记过一次的处分，刘某某在长X公司的奖惩单上签名予以确认。长X公司还提交了另一张同样于2008年6月23日填写的奖惩单，拟证明刘某某在6月22日睡觉被长X公司发现，再次给予记过一次的处分。对此，刘某某以奖惩单上没有其签名为由不予确认。2008年7月17日，长X公司以刘某某两次被记大过为由对其给予开除处理。7月22日，长X公司在厂内张贴公告，通告全厂员工因刘某某两次上班时睡觉记大过两次，依《人事管理制度》第七十条的规定对刘某某处以开除处理。双方在庭审中确认刘某某离职前12个月的平均工资为人民币1800元。2008年7月25日，刘某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会西乡仲裁庭申诉，请求长X公司支付其解除劳动合同的经济补偿金12000元及50％的额外经济补偿金6000元以及违法解除劳动合同赔偿金4000元。2008年10月6日，仲裁委作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2008）第1325-2号裁决书，裁令长X公司支付刘某某解除劳动合同赔偿金22000元。
长X公司原审起诉请求：1、长X公司无须支付刘某某解除劳动合同经济补偿金22000元；2、刘某某承担本案诉讼费用。
原审经审理认为，本案双方对于存在劳动关系的事实没有争议，该院予以确认。双方均应按照合同的约定以及法律的规定享有权利、履行义务。现本案争议的焦点在于长X公司是否存在违法解除劳动关系的事实。用人单位非经法定事由不得开除劳动者。本案中，虽长X公司提交了一份有刘某某签名确认的奖惩单，但另外一份奖惩单上并没有劳动者签名确认的字样，刘某某也不予认可，故不能产生法律效力，长X公司仅凭刘某某一次记过处分，在没有有效证据证明刘某某存在其他严重违反公司管理制度的情况下就开除刘某某，其行为构成违法解除劳动关系的情形，长X公司应当向刘某某支付解除劳动合同的赔偿金，根据劳动合同法实施条例第二十五条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，依照劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金的，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，故长X公司应当支付刘某某赔偿金人民币21600元（1800元×6×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决：一、长X公司应于本判决生效之日起三日内支付刘某某解除劳动合同的赔偿金人民币21600元；二、驳回长X公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由长X公司负担。
判决后，长X公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项。其主要理由有：刘某某在长X公司单位工作期间，双方依法订立劳动合同，并且签署了协议书，约定遵守公司相关规章制度等，该协议书系双方自愿、协商一致订立，是双方真实意思表示。刘某某在劳动关系存续期间，多次违反长X公司的规章制度，累计受到三次记大过的处分，给长X公司的生产带来不利影响。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六的规定，长X公司依法解除与刘某某的劳动合同关系，不应承担经济补偿金的责任。即使长X公司解除劳动合同不符合法律的规定，刘某某在劳动仲裁和一审期间仅要求解除劳动合同的赔偿金4000元，仲裁裁决及一审判决数额均超出了刘某某的诉求金额，违反了不告不理的原则。综上，请求二审法院予以纠正。
刘某某庭审时口头答辩称：一审判决客观、公正，依法应驳回长X公司的上诉请求。
二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，长X公司与刘某某之间已签订劳动合同，双方的劳动关系明确，双方的合法权益均受到法律保护。针对长X公司的上诉理由，本院评判如下：首先，关于刘某某有无违反公司相关规章制度的问题。本院认为，根据现有证据表明，刘某某只有一次记过处分记录，不构成严重违反公司管理制度的情形。长X公司以刘某某严重违反公司管理制度为由解除劳动关系，不属于用人单位可以与劳动者解除劳动合同的法定事由，其行为构成违法解除劳动关系，故依法应向刘某某支付解除劳动合同的赔偿金。长X公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信，原审对此认定无误，应予认可。其次，关于本案仲裁裁决及原审判决是否存在超额支持刘某某诉求的情形。本院认为，刘某某仲裁时请求支付解除劳动合同的经济补偿金12000元及50％的额外经济补偿金6000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，共计22000元。根据相关规定，解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金是《中华人民共和国劳动合同法》实施前后，对用人单位违法解除或终止劳动合同而应向劳动者给予相应补偿的不同称谓，其实质是一致的。原审判决并未超出刘某某的诉求，本院对此予以认可。综上，长X公司的上诉理由均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长X电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾瑞香
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 郭春暖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初20号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区XX路由南向北行驶至XX公司门前时，被执勤民警查获。经牡丹江市刑事技术支队鉴定：李某某血液中乙醇含量为92.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人柳某、高某某的证言笔录、物证小型轿车照片、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及送达回执等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李某某无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年二月六日
书记员 仇爽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第767号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人李子林。
被执行人田玉萍。系李子林之妻。
被执行人谷元贵。
被执行人田青菊。系谷元贵之妻。
被执行人轩学勇。
被执行人田红芹。系轩学勇之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李子林、田玉萍、谷元贵、田青菊、轩学勇、田红芹借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第953号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第953号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2385号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座**层。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲沃县鹏达运业有限公司。住所地：曲沃县大运路北。
法定代表人：刘海田，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人曲沃县鹏达运业有限公司（以下简称鹏达运业公司）保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人盛韬，被上诉人委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人多承担26600元，请求二审法院依法改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的鉴定报告系其单方委托鉴定，山西曲沃司法鉴定中心对事故车辆鉴定时未通知上诉人确认车辆损失项目清单，导致鉴定结论依据不足且不客观，被上诉人未提供维修票据，仅凭鉴定报告并不能证明车辆实际损失金额。另外，被上诉人未提供施救费明细和照片，无法核实施救费产生的合理性，结合本案，施救费最高不应超过3000元。单方委托鉴定产生的鉴定费不予承担。
被上诉人鹏达运业公司辩称：上诉人在一审提出了重新申请鉴定，但未递交书面申请，应视为放弃权利，应当以鉴定报告认定车辆的损失，施救费已实际发生，应当依法予以支持。
鹏达运业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合保险公司赔偿原告车辆损失74985元、施救费6000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年8月19日4时50分，原告鹏达运业公司司机亓某驾驶×××号驰田牌重型自卸货车，沿县道院裴线由西向东行驶至××里东100米处，因采取措施不当，驶入道路北侧路基下，撞于行道树后停车，造成×××号驰田牌重型自卸货车、行道树损坏、亓某受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警大队认定：亓某负事故的全部责任。事故发生后原告的×××号车产生施救费6000元。2016年11月8日经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，×××号车发生事故后造成的损失为74985元，同时产生鉴定费3600元。另查明：×××号驰田牌车的车主系原告鹏达运业公司，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和车辆损失保险（限额为234000元），事故发生在保险期限内。在本起事故中，原告鹏达运业公司的损失如下：1、车损：74985元；2、施救费：6000元；3、鉴定费：3600元，合计84585元。
一审法院经审理认为：曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由亓某负全部责任，鉴于亓某驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有车辆损失险，故被告中华联合保险公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称施救费6000元过高，认可3000元，本院认为原告提供了施救费的正式发票，且该费用在合理的范围之内，因此被告的辩称本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条的规定，故本案中车辆损失而产生的鉴定费和诉讼费，由被告中华联合保险公司负担。审理中，被告中华联合保险公司对原告的车损鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告中华联合保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司山西分公司在车辆损失保险的限额内赔偿原告曲沃县鹏达运业有限公司所有的×××号驰田牌重型车车损74985、施救费6000元、鉴定费3600元，合计84585元。案件受理费1825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。
在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定事实与一审一致，不在赘述。
本院认为：双方当事人争议主要焦点即是车损鉴定结论能否作为定案依据。上诉人中华联合保险公司主张鉴定委托程序不合法，内容不客观，各部件报价均高于普通配件价格，不能作为定案的依据，本院认为，该鉴定报告虽是被上诉人单方委托的鉴定，但不存在程序违法问题，山西省曲沃司法鉴定中心具备相应的鉴定资质。另外，上诉人在一审提出了重新鉴定申请，但在规定时间内未提供书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，同时也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院依据该鉴定结论认定车辆损失并无不妥。施救费为合理损失并有正式发票证明，应予认定。
综上所述，中华联合保险公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中华联合保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员叶新发
审判员姜新生
二○一七年十一月二十日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2385号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座**层。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲沃县鹏达运业有限公司。住所地：曲沃县大运路北。法定代表人：刘海田，该公司经理。委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合保险公司）与被上诉人曲沃县鹏达运业有限公司（以下简称鹏达运业公司）保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人盛韬，被上诉人委托诉讼代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人多承担26600元，请求二审法院依法改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的鉴定报告系其单方委托鉴定，山西曲沃司法鉴定中心对事故车辆鉴定时未通知上诉人确认车辆损失项目清单，导致鉴定结论依据不足且不客观，被上诉人未提供维修票据，仅凭鉴定报告并不能证明车辆实际损失金额。另外，被上诉人未提供施救费明细和照片，无法核实施救费产生的合理性，结合本案，施救费最高不应超过3000元。单方委托鉴定产生的鉴定费不予承担。被上诉人鹏达运业公司辩称：上诉人在一审提出了重新申请鉴定，但未递交书面申请，应视为放弃权利，应当以鉴定报告认定车辆的损失，施救费已实际发生，应当依法予以支持。鹏达运业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中华联合保险公司赔偿原告车辆损失74985元、施救费6000元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年8月19日4时50分，原告鹏达运业公司司机亓某驾驶×××号驰田牌重型自卸货车，沿县道院裴线由西向东行驶至××里东100米处，因采取措施不当，驶入道路北侧路基下，撞于行道树后停车，造成×××号驰田牌重型自卸货车、行道树损坏、亓某受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县交警大队认定：亓某负事故的全部责任。事故发生后原告的×××号车产生施救费6000元。2016年11月8日经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，×××号车发生事故后造成的损失为74985元，同时产生鉴定费3600元。另查明：×××号驰田牌车的车主系原告鹏达运业公司，该车在被告中华联合保险公司投有交强险和车辆损失保险（限额为234000元），事故发生在保险期限内。在本起事故中，原告鹏达运业公司的损失如下：1、车损：74985元；2、施救费：6000元；3、鉴定费：3600元，合计84585元。一审法院经审理认为：曲沃县公安局交警部门作出的道路交通事故认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。本次事故由亓某负全部责任，鉴于亓某驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投有车辆损失险，故被告中华联合保险公司应依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称施救费6000元过高，认可3000元，本院认为原告提供了施救费的正式发票，且该费用在合理的范围之内，因此被告的辩称本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条的规定，故本案中车辆损失而产生的鉴定费和诉讼费，由被告中华联合保险公司负担。审理中，被告中华联合保险公司对原告的车损鉴定意见有异议，本院依法告知其有权在庭审结束后一定期限内提出申请，逾期则视为其放弃此权利，但在规定的期限届满后，被告中华联合保险公司未申请重新鉴定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司山西分公司在车辆损失保险的限额内赔偿原告曲沃县鹏达运业有限公司所有的×××号驰田牌重型车车损74985、施救费6000元、鉴定费3600元，合计84585元。案件受理费1825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担。在本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定事实与一审一致，不在赘述。本院认为：双方当事人争议主要焦点即是车损鉴定结论能否作为定案依据。上诉人中华联合保险公司主张鉴定委托程序不合法，内容不客观，各部件报价均高于普通配件价格，不能作为定案的依据，本院认为，该鉴定报告虽是被上诉人单方委托的鉴定，但不存在程序违法问题，山西省曲沃司法鉴定中心具备相应的鉴定资质。另外，上诉人在一审提出了重新鉴定申请，但在规定时间内未提供书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，同时也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院依据该鉴定结论认定车辆损失并无不妥。施救费为合理损失并有正式发票证明，应予认定。综上所述，中华联合保险公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人中华联合保险公司负担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员叶新发审判员姜新生二○一七年十一月二十日书记员赵秀平
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初5号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年6月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体工商户，住竹山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月31日被竹山县公安局取保候审。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
被告人熊某，女，1970年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体工商户，住竹山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年5月16日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月31日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王某甲、熊某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员侯诗海、高发清组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年1月19日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王涛、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月期间，被告人王某甲在经营位于竹山县城关镇人民路广厦小区院内的“鹏飞住宿”旅馆时，多次将卖淫女孙某（外号“眼镜”）、王某乙（外号“跑得快”、“小胖”）、柴某某（外号“陈某”）介绍给住宿的男性客人，容留卖淫女在其经营的“鹏飞住宿”旅馆房间内从事卖淫活动，王某甲与卖淫女共同收取100元“快餐”的嫖资后，按照四六分成非法获利。
2017年4、5月期间，被告人熊某在经营位于竹山县城关镇人民路广厦小区3号楼2单元3楼的“庚兴住宿”旅馆时，多次将卖淫女孙某、王某乙、柴某某介绍给住宿的男性客人，容留卖淫女在其经营的“庚兴住宿”旅馆房间内从事卖淫活动，熊某与卖淫女共同收取100元“快餐”的嫖资后，按照四六分成非法获利。
2017年5月3日22时许，竹山县公安局在对竹山县城关镇辖区内的宾馆、小旅馆例行检查时，发现被告人王某甲、熊某经营的旅馆内存在卖淫嫖娼行为，遂案发。
2017年5月11日，被告人熊某主动到竹山县公安局城关水陆派出所投案。
上述事实，被告人王某甲、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实:1．户籍证明等书证；2．证人孙某、王某乙、柴某等人的证言；3.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；4．视听资料、电子数据：熊某经营的庚兴住宿内的监控视频、王某乙手机微信红包记录等；5.被告人王某甲、熊某的供述。
本院认为：被告人王某甲、熊某容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，并抽头渔利，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人熊某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人熊某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 高发清
二〇一八年一月二十三日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05449号
申请执行人苏卫平，男，1974年2月出生，汉族。
被执行人武和平，男，1968年8月出生，汉族。
被执行人武晨，男，1990年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01054号民事判决书，责令：一、由被执行人武和平赔偿申请执行人苏卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费、�理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住宿费、鉴定费、病历资料复印费共计95736.35元。二、由被执行人武晨赔偿申请执行人武和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住宿费、鉴定费、病历资料复印费共计382945.42元。三、案件受理费4000元，由被执行人武和平负担；申请执行费7140元，由被执行人武和平、武晨共同负担。经查，本院于2012年3月1日作出（2012）神民初字第00947号民事裁定书依法对被执行人武和平所有的越野车一辆予以扣押，并予以评估、拍卖，又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的�供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）神执字第05449号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3356号
原告：张佗，男，1978年11月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴福顺，男，1963年12月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张佗与被告吴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年8月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佗到庭参加诉讼，被告吴福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款17000元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，被告向原告借款17000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2%，逾期月利率3%，并约定2017年3月1日之前还款。
被告吴福顺未作答辩。
原告张佗围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据2枚，证明被告吴福顺向原告借款的时间、数额、约定月利率、逾期月利率及还款时间的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木后德胜嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出务工，现无法联系。
被告吴福顺未向法庭提交证据。
经审查认为，原告张佗提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告借款17000元，为原告出具借据1枚，约定月利率2%，逾期月利率3%，并约定2017年3月1日之前还款。现被告外出，无法联系。
本院认为，被告吴福顺为原告张佗出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告吴福顺应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张佗要求被告吴福顺偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴福顺经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决生效十日内偿还原告张佗借款17000元；
二、被告吴福顺于本判决生效后支付原告张佗自2017年5月10日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费500元，由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 高 凌 才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 乌日柴胡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第592号
原告郭玉萍，女，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区羊下坝镇下二沟村*组**号，农民。
委托代理人张玉柱，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系原告之夫。
委托代理人薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告张鹏元，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区永昌镇东坡村*组**号，农民。
委托代理人张成太，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系被告之父。
委托代理人康亚玲，女，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系被告之妻。
原告郭玉萍诉被告张鹏元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉萍委托代理人张玉柱、薛恩玲与被告张鹏元委托代理人张成太、康亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日原告在过马路时与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。住院治疗34天，现仍需继续治疗。经协商双方对赔偿事宜无法达成一致，故起诉要求被告赔偿原告医疗费17277.15元、误工费8742元、护理费5100元、住院伙食补助费1360、营养费680元、交通费1563元、伤残赔偿金9014元、继续治疗费15000元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书一份、道路交通事故处理通知书一份，证明交通事故发生的事实、责任认定情况、交警部门调解无果的事实。
二、病人出院证明书二份，证明因交通事故造成原告的伤害情况。
三、出院费结算单一份、兰州大学第一医院门诊处方单一份、门诊票据三十九份，证明原告花费医疗费17277.15元的事实。
四、伤残鉴定书一份、伤残鉴定费票据一份，证明原告因该事故造成10级伤残、花费鉴定费700元的事实。
五、交通费票据，证明原告花费交通费1563元的事实。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但原告要求赔偿的金额较大，被告无力赔偿。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议；证据3，被告被告出院费用结算单无异议，对兰州大学第一医院门诊处方单及门诊票据不予认可；证据4、5，被告均不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明力；证据4，被告未向本院申请重新鉴定或补充鉴定，故本院确认其证明力；证据5，本院将结合实际情况认定交通费用。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年7月24日14时许被告张鹏元无证驾驶甘H830**号两轮摩托车由南向北行驶至凉州区民武公路81KM＋900M处，与横过马路的原告郭玉萍发生挂擦，致原、被告均受伤。事发后原告被送往武威市人民医院治疗，经诊断为：一、颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.眼睑裂伤；4.面部皮肤挫伤；二、胸部损伤：1.右侧锁骨骨折；2.肋骨骨折；三、左眼损伤：左眼挫伤性视神经视网膜病变。住院治疗34天，同年8月27日出院，出院医嘱：1.注意休息（全休一月）；2.定期复查；3.继续高压氧治疗；4.患者左眼损伤，继续眼科门诊治疗；5.患者右锁骨骨折，一年后行手术取钢板（三月内不能负重）。截至一审辩论终结，原告共计花费住院费用14930.26元、门诊费2346.89元。住院期间，被告向原告垫付医疗费6500元。同年9月12日经武威市公安局交警支队凉州大队凉公交认字（2013）第00095号道路交通事故认定书认定，被告张鹏元负此次事故的主要责任，原告郭玉萍负此次事故的次要责任。依原告郭玉萍申请，经甘肃汇平律师事务所委托，甘肃永泰司法医学鉴定所于2014年1月7日作出甘永司医鉴所（2013）临鉴字第384号司法鉴定意见书，认定原告郭玉萍所受伤害为10级伤残。后因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸法院。
原告郭玉萍因该事故造成人身伤残，其赔偿项目及计算标准为：医疗费17277.15元；误工费为11844.23元（25733元／年÷365天×168天，误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天）；护理费2397.05元（25733元／年÷365天×34天）；交通费680元；住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）；营养费340元（34天×10元／天）；残疾赔偿金9013.4元（4506.7元／年×20年×10%）；鉴定费700元；精神抚慰金2000元，以上赔偿项目总计45611.83元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。被告张鹏元无证驾驶两轮摩托车行驶时未确保安全、未戴安全头盔是此事故形成的主要原因，对该事故负主要责任，故被告张鹏元应承担被告郭玉萍各项损失的80%，即36489.46元。原告郭玉萍未确保安全、横过道路时未确认安全是此事故形成的直接原因，负此次事故的次要责任，故原告郭玉萍对其损失自负20%的责任。原告主张的后续治疗费，可待费用实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定判决如下：
一、被告张鹏元赔偿原告郭玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计36489.46元（含已付6500元），限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张鹏元负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵国栋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初659号
原告：郭某天，女，1975年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平甲，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨甲，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告郭某天与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某天及委托诉讼代理人雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某天向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1992年6月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年6月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月因被告厂址搬迁致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补贴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：我公司是2000年2月成立的，成立前的事与公司无关，仲裁时效、诉讼时效均已过：乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是由连续性的，一旦丧失，无不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十多年，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证物不具证明力，证物大多无关联性可言：养老保险登记卡是07年办理的，反映的是当时的情况，办完社保卡就终止了；先进工作者奖励本子属于宣传品，写的岷江丝绸厂，和本案无关，即使写的康泉丝绸的也和案件无关。以上证据无法支持原告的诉讼请求。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年成立中外合资有限责任公司。三者之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
审理中，原告陈述其实际于1992年6月进乐山市岷江丝绸厂，于2007年6月离厂。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营。并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被分通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告郭某天于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认1992年6月至2007年6月与乐山康泉丝绸有限公司存在劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理通知，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有三企业开业、成业、年检等工商登记资料，法院判决书、仲裁机构的裁决书及乐山康泉丝绸有限公司向职工发出的退培训费、集资款、养老自交部份及股东愿意退股的股金通知予以证实，原告与被告形成劳动关系的事实，本院依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任的规定，于2017年10月17日分别向原、被告发出举证责任分配通知书后，原告向本院提供了先进工作者奖励本子、养老保险登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求为要求确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉，不存在超过时效问题，原告工作时间跨越了不同单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的规定，应认定原告与被告在该时间内形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告郭某天与被告乐山康泉丝绸有限公司于1992年6月至2007年6月存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭洪蔚
二Ｏ一七年十一月月二十二日
书记员 钟雅丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3392号
原告：吴晓玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：柏晓雷（吴晓玲丈夫），男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：苏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：常立杰，男，1972年2月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
吴晓玲与张建强、苏荣、常立杰第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴晓玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 史秀峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 房晓君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖208号
原告：周朝辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住福州市仓山区。
被告：福建雷盾环保科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路宇洋中央金地10楼。
法定代表人：林清，该公司董事长。
原告周朝辉与被告福建雷盾环保科技股份有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月12日立案。
原告周朝辉诉称，原告于2016年12月19日入职被告公司任销售总监，期间被告一直拒绝与原告签订劳动合同，不缴纳社医保。并于2017年3月20日以业务调整为由将原告辞退，且未妥善安排好辞退事宜。请求法院依法判令被告支付原告工资16737元，赔偿金8000元及经济补偿金4000元。
福州市鼓楼区人民法院认为，被告福建雷盾环保科技股份有限公司工商注册登记所在地在本市仓山区，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，于2017年7月7日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院审理。
福州市仓山区人民法院认为，被告福建雷盾环保科技股份有限公司的工商登记住所地虽然在仓山，但其实际经营地位于福州市宇洋中央金地10楼，有周朝辉在立案时提交的《雷盾洗车防毒墙系列产品代理合同书》为证。故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本案应当由鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系因劳动争议引起的管辖权纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经查，本案被告福建雷盾环保科技股份有限公司的实际办事机构所在地在福州市鼓楼区八一七路宇洋中央金地10楼，即本案劳动合同履行地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初317号
原告：杨庆更，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：陈志勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般授权。
原告杨庆更与被告陈志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨庆更向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告为其建造楼房的工资款约600000元。
本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告杨庆更的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨庆更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁明浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6263-1号
原告李建忠，男，1957年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周殿甲，男，1973年12月28日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李建忠诉被告周殿甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案涉及重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏钰邦
�〇一六年二月一日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0121行初7号
原告暨诉讼代表人ＸＸ先，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长丰社居委商品楼宿舍，公民身份证号码340121196711110410。
原告暨诉讼代表人孙良峰，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长寿社居委小窑厂宿舍，公民身份证号码340121197912209112。
原告暨诉讼代表人蒋庆红，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李东组，公民身份证号码340121197206150010。
原告暨诉讼代表人吴维芬，男，1951年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委康西组，公民身份证号码340121195102028855。
原告王志凌，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告魏其发，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告洪立霞，女，1948年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告叶建章，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告胡宗军，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告李久顶，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨维余，男，1974年10月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨玉平，女，1965年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告夏世龙，男，1964年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告杨维法，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孔凡伟，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省长丰县，
原告李玮玮，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告蒋庆美，女，1981年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告戴本利，男，1966年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告蒋庆海，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告长丰县国土资源局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路，组织机构代码00300416-2。
法定代表人庞良旭，局长。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ先等人诉被告长丰县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告ＸＸ先等人申请撤回诉讼。
本院认为，原告ＸＸ先等人向被告长丰县国土资源局申请公开长丰县水湖镇长新路南侧房屋被征收后，该土地挂牌出让、划拨及土地出让合同、划拨决定书的政府信息。2017年3月16日，长丰县国土资源局答复ＸＸ先等人，长丰县国土资源局未对该土地进行挂牌出让、划拨，无法提供该土地挂牌出让、划拨及土地出让合同、划拨决定书的信息。长丰县国土资源局已对ＸＸ先等人的信息公开申请予以答复，原告ＸＸ先等人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ先等人撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ先等人负担。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一七年六月八日
书 记 员 钱 玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9155号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：胡红军，男，汉族，成年人。
被告：程改钦，女，汉族，成年人。
本院在审理原告李坤艮诉被告胡红军、程改钦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2017年9月1日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李坤艮向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
本案受理费93元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡少纺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终157号
上诉人（原审被告）：楼茜斌，男，1997年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：李南江，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人楼茜斌为与被上诉人李南江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楼茜斌的上诉请求：撤销原判或依法改判。事实和理由：1、凤凰山庄游戏网站有款游戏系赌博游戏，这个事实李南江也是承认的。2、凤凰山庄游戏币是否属于国家所承认，并且可以公开买卖，希望有关机关提供法律依据。3、李南江知道游戏币具有财产价值，并且知道用于赌博还是借给楼茜斌，李南江应负全部责任。
李南江答辩称：坚持一审判决。
李南江向一审法院起诉请求判令：楼茜斌归还李南江借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清为止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年5月26日，楼茜斌向李南江借款30000元。李南江向楼茜斌交付了凤凰山庄游戏币三亿，该游戏币价值人民币27000元。此后，楼茜斌未还款。
一审法院认为：李南江与楼茜斌之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼茜斌向李南江借款30000元，但李南江实际交付的游戏币价值为27000元，故本案的借款金额应认定为27000元。楼茜斌未及时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对李南江诉讼请求的合理部分，予以支持。楼茜斌辩称所借游戏币系用于赌博，且李南江亦明知该事实，无证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由楼茜斌归还李南江借款27000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回李南江的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由李南江负担37元，由楼茜斌负担238元。
本院二审期间双方均没有提交证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，楼茜斌主张案涉的这款游戏系赌博游戏，李南江对此也是知情的事实，并没有提供证据予以证明。对于涉案借条中载明的款项，双方一致确认系李南江交付给楼茜斌相应价值的游戏币，故一审依据双方的陈述最终确认借款的金额为27000元并无不妥。综上，楼茜斌的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人楼茜斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年三月十九日
代书记员 谭李欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1703号
原告：章新华，
男，1966年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区上湖塘46号
。
委托代理人：郑浩军，系浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：胡洪伟，
男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道
陌坞村445号，现住绍兴县柯岩街道新风村一区**号。
原告章新华为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员
屠李强独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律
文书，故本案转入普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人
民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2009年11月25日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章新华的委托代理人郑浩
军到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2008年8月27日向原告借款
30，000元，并出具借条一份，约定于2008年9月2日前归还，若
到期不还，每逾一日，按照借款本金的0.2%支付违约金，若引
起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的费用均由被告承担。现
借款早已到期，被告没有及时归还借款，经原告催讨被告认欠
不还。现起诉要求被告立即归还原告借款30，000元，并支付违
约金10，800元（违约金计算至2009年8月28日，自2009年8月29
日起至借款全部还清之日的违约金按日千分之一计取，并支付
律师代理费1，000元，本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中
原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2008年9月3日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金
，其余请求不变。
被告胡洪伟既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院
指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年8月27日，被告因需向原告借款30，000元，约定到同
年9月2日归还，并出具借条一份予以确认。借条载明：今向章
新华借到现金人民币30，000元（大写叁万元整）。到08年9月2
日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金
的0.2%支付违约金，若引起诉讼，章新华聘请律师及在诉讼中
产生的一切费用均由本人承担。借款到期后，被告未按约归还
，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1，000元。
上述事实，由原告提交的借条一份、律师代理费发票一份
以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律法
规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款30，000元未
还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为借款人，在收
到原告交付的借款本金后，理应按约定时间及时归还，现因其
未能按约履行还款义务而致本案纠纷产生，显属违约，依法应
承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款，理
由正当，应予支持。对于原告主张的违约金及律师费，因在借
条上已作出明确约定，原告亦自愿降低了违约金的计算标准，
且该计算标准并不违反相关法律规定，故亦应予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此引起
的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，判决如下：被告胡洪伟应归还给原告章新华借款30，000元，并支付该
款自2008年9月3日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率
的四倍计算的违约金以及原告为本案支出的律师代理费1，000
元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告胡洪伟负担，款限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费845元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1703号
原告：章新华。
委托代理人：郑浩军。
被告：胡洪伟。
原告章新华为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转入普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章新华的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2008年8月27日向原告借款30，000元，并出具借条一份，约定于2008年9月2日前归还，若到期不还，每逾一日，按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的费用均由被告承担。现借款早已到期，被告没有及时归还借款，经原告催讨被告认欠不还。现起诉要求被告立即归还原告借款30，000元，并支付违约金10，800元（违约金计算至2009年8月28日，自2009年8月29日起至借款全部还清之日的违约金按日千分之一计取，并支付律师代理费1，000元，本案诉讼费用由被告负担。后在庭审中原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2008年9月3日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，其余请求不变。
被告胡洪伟既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年8月27日，被告因需向原告借款30，000元，约定到同年9月2日归还，并出具借条一份予以确认。借条载明：今向章新华借到现金人民币30，000元（大写叁万元整）。到08年9月2日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，章新华聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款到期后，被告未按约归还，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1，000元。
上述事实，由原告提交的借条一份、律师代理费发票一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款30，000元未还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为借款人，在收到原告交付的借款本金后，理应按约定时间及时归还，现因其未能按约履行还款义务而致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。对于原告主张的违约金及律师费，因在借条上已作出明确约定，原告亦自愿降低了违约金的计算标准，且该计算标准并不违反相关法律规定，故亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告章新华借款30，000元，并支付该款自2008年9月3日起至判决确定付款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金以及原告为本案支出的律师代理费1，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告胡洪伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费845元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2795号
上诉人（原审被告）：许静江，男，1968年6月22日出生，汉族，江苏中厦集团有限公司天津第一分公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石振亮，男，1976年4月21日出生，汉族，无职业，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号103-15。
负责人：许静江，经理。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，总经理。
委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。
上诉人许静江因与被上诉人石振亮、被上诉人江苏中厦集团有限公司天津第一分公司、被上诉人江苏中厦集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许静江以同意原审判决为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许静江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许静江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人许静江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩 笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2370号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号信息产业园A栋A6-02、03号，统一社会信用代码9145020066482079XM。
法定代表人：谢喜勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳华（公司员工），男，1982年7月25日出生，汉族，住广西柳江县，（特别授权）
委托诉讼代理人：覃美琼（公司员工），女，1968年9月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，（特别授权）
被告：覃英榜，男，1971年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉覃英榜关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司委托代理人黄炳华、覃美琼、被告覃英榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月1日至2017年2月28日物业服务费2208元，小区公摊路灯电费、水费224元，滞纳金3080.1元，合计5512.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告覃英榜辩称，1、不认可原告的资质；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》不是我本人自愿签订的，其中未约定服务期限，不认可；3、物业服务不到位并未按协议履行相关的义务，具体表现有：(1)安保差，安保人员不作为，小区常有盗窃事件发生；（2）房屋出现质量问题，物业未到户查看也未上门修补；（3）物业擅自将小区公共地带外包出租给他人，所得费用去向不明；（4）小区环境脏乱差，不修剪、不维护绿化带，公共绿化地成为废旧回收站；（5）未定期公布物业收支账目；（6）擅自改造小区公共部分；（7）未维修房屋的外观外墙整洁与统一；（8）对部分业主的违章改建未予制止；（9）小区的消防及排水系统不完善，清理不及时，排水系统因物业不作为造成房屋地基下沉，房屋墙壁开裂；（10）我方对原告营业执照上的营业期限有质疑，认为原告没有服务资质；（11）我方无法确定原告是否还在小区内服务，不承认其在小区内的服务行为。
本院认为，柳州市宜嘉物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，被告未有证据证明其在签订协议时存在被胁迫的情形，对被告的辩称不予采信。该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该协议对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。原告提供的营业执照合法有效，本院确认原告的主体资格。因被告覃英榜对原告诉请的欠费时间段未有异议，故本院确认2014年7月至2017年2月期间，被告拖欠物业费为0.6×115.07㎡×32个月=2209.3元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为1767.5元。关于小区公摊路灯电费、水费，由于原告未向法院提交任何其向水电部门预交水、电费的发票予以证实，故本院对该项费用不予支持。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃英榜支付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司2014年7月至2017年2月物业服务费1767.5元；
二、驳回原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告覃英榜负担8元并迳付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1357号
申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人：郑红霞，该行行长。
被申请人：张家港市巨兴纱业有限公司，住张家港市金港镇德积小明沙村。
被申请人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住张家港市德积镇朝南村。
被申请人：张家港市友联新型建材有限公司，住张家港市德积镇小明沙工业区。
被申请人：朱兴荣,男,1955年7月16日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：高素珍,女,1961年5月16日出生,汉族，住张家港市。
被申请人：朱晓娟,女,1984年10月10日出生,汉族，住张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市友联新型建材有限公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市友联新型建材有限公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟银行存款400万元或查封其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市巨兴纱业有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市友联新型建材有限公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟银行存款400万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢 成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1422号
原告王某。
被告张某甲。
本院在审理原告王某与被告张某甲农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告王某承担。
审判员 张华勇
二〇一六年四月一日
书记员 许 乔
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第681号
原告董连法，男，1965年1月16日出生，汉族。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢连路，男，成年，汉族。
原告董连法诉被告谢连路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连法及委托代理人谢永超到庭参加诉讼。被告谢连路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连法诉称，原告从事建筑装饰瓷砖的铺设工作，被告在滨州市滨城区魏家26号住宅楼工地施工时，由原告为其铺设卫生瓷砖，后经结算被告只付给原告一部分人工费，后经原告多次索要，被告于2013年4月29日重新为原告出具欠条一份，计款27256元。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告支付原告人工费27256元，诉讼费用由被告承担。
被告谢连路未答辩。
经审理查明，原告董连法系从事瓷砖铺设工作，2009年被告谢连路在承包滨州市滨城区魏家26号住宅楼装饰工程中，由原告董连法为其铺设卫生瓷砖，工程完工后被告谢连路仅支付部分人工费。2013年4月29日，被告谢连路为原告董连法出具了一张欠条，其内容为：今欠到魏家26#楼卫生瓷款27256元，谢连路，2013年4月9日。后经原告催要，被告谢连路至今未付。
以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告董连法与被告谢连路之间的提供劳务行为系双方当事人真实的意思表示，原告董连法按照双方的约定为被告谢连路铺设卫生瓷砖，被告谢连路应当按照约定支付人工费。被告谢连路欠原告董连法人工费27256元未付，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢连路于本判决生效后五日内支付原告董连法人工费27256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告谢连路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一三年九月十三日
书记员 刘劲松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2383号
王梅：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2886号
再审申请人（一审原告）：管玉祥，男，1960年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锡梅，女，1974年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人：申哲英，男，1964年3月25日生。住吉林省延吉市。
被申请人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园街35号。
法定代表人：董玉波，总经理。
再审申请人管玉祥、再审申请人冯锡梅因与被申请人申哲英、被申请人延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管玉祥、冯锡梅申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。申哲英与天宇公司签订的合同是无效合同，严重侵犯了管玉祥、冯锡梅的合法权益。同一个经营权出租给两方，违反法律规定。
本院经审查认为：管玉祥、冯锡梅主张申哲英与天宇公司签订的合同无效，应当提供证据证明自己的主张成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益;二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。管玉祥、冯锡梅没有提供充分证据证明申哲英与天宇公司签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，不应当认定申哲英与天宇公司签订的合同无效。故管玉祥、冯锡梅的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管玉祥、冯锡梅的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙恒斌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执539号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：寿光市宏源装饰有限责任公司，住所地：寿光市渤海路北首，统一社会信用代码：9137078316569838XQ。
法定代表人：寇国美，经理。
被执行人：魏光奎，男，1963年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：寇国美，女，1961年3月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市宏源装饰有限责任公司、魏光奎、寇国美金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）鲁0783民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年3月2日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市宏源装饰有限责任公司、魏光奎、寇国美名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳