wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2380号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告程彦生，男。
被告李子学，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告程彦生、李子学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告程彦生、李子学经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年4月28日，被告程彦生向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年4月27日到期，被告李子学为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告程彦生偿还借款本金5万元及相应利息，被告李子学承担连带偿还责任。
被告程彦生、李子学未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告程彦生、李子学签订保证担保借款合同，合同约定被告程彦生在原告处借款5万元，借款到期日为2014年4月25日，贷款利率为月息9.0‰。被告李子学为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证�限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月28日，原告将贷款5万元打入被告程彦生名下账户,二被告在原告出具的借款凭证中签字，双方通过借款凭证将此笔贷款的到期日变更为2014年4月27日。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告程彦生应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告李子学作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告程彦生追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程彦生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此款自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告李子学对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告程彦生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告程彦生负担，由被告李子学负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 菡
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1477号
上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝亲，女，1958年5月6日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄合心，女，现在榆次女子监狱服刑。
上诉人李玉凤因与被上诉人王宝亲、娄合心民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，2014年11月20日、2015年1月11日、2015年1月22日李玉凤分三次将105万元转入娄合心账户，娄合心与王宝亲共同出具了借据三张，后该款未予归还，李玉凤将娄合心、王宝亲诉至原审法院，要求归还借款本息。娄合心2016年10月9日被尧都区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月。
一审法院审理后认为，2011年6月至2015年6月，娄合心等人以投资炒外汇为由，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，被刑事立案侦查并被判处刑罚，李玉凤将款打入娄合心账户的时间均发生在娄合心非法吸收公众存款期间，娄合心辩称该款打入了北京惠利汇鑫投资咨询有限公司，鉴于该款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉凤的起诉。
上诉人李玉凤不服提出上诉，要求撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。其事实和理由为，娄合心与王宝亲为共同借款人，但一审裁定对王宝亲应否承担还款责任只字未提。李玉凤2015年8月3日向尧都区法院提起诉讼，一审法院依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回李玉凤起诉，按照2015年8月25日最高人民法院发布的《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》，本规定施行后尚未审结的一、二审、再审案件，适用规定施行前的司法解释进行审理，不适用本规定，本案受理于规定施行之前，因此一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法处理。
被上诉人王宝亲辩称，该案即使适用之前的法律规定，也应当驳回上诉人李玉凤的起诉，按照1998年4月9日最高人民法院审判委员会第97次会议通过的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求维持原裁定。
本院认为：一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回上诉人李玉凤的起诉，因在该规定施行之前，李玉凤就将被上诉人娄合心、王宝亲诉至一审法院，该规定施行时，该案尚未审结，因此一审法院依照此规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。上诉人李玉凤以被上诉人娄合心、王宝亲出具的借据向法院起诉要求二被上诉人承担还款责任，并未向公安机关报案，娄合心非法吸收公众存款罪一案已经尧都区法院审结，该案中并未涉及李玉凤的该笔借款，娄合心在非法吸收公众存款一案中，采取以北京惠利汇鑫投资咨询有限公司临汾分公司名义与被集资人签订投资理财协议，骗取被集资人钱财，被上诉人虽称该款打入北京惠利汇鑫投资咨询有限公司账户，但并未提供相关证据，因此被上诉人王宝亲称该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2917号民事裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年七月三十一日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1477号上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1955年8月11日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝亲，女，1958年5月6日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄合心，女，现在榆次女子监狱服刑。上诉人李玉凤因与被上诉人王宝亲、娄合心民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2014年11月20日、2015年1月11日、2015年1月22日李玉凤分三次将105万元转入娄合心账户，娄合心与王宝亲共同出具了借据三张，后该款未予归还，李玉凤将娄合心、王宝亲诉至原审法院，要求归还借款本息。娄合心2016年10月9日被尧都区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年六个月。一审法院审理后认为，2011年6月至2015年6月，娄合心等人以投资炒外汇为由，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，被刑事立案侦查并被判处刑罚，李玉凤将款打入娄合心账户的时间均发生在娄合心非法吸收公众存款期间，娄合心辩称该款打入了北京惠利汇鑫投资咨询有限公司，鉴于该款涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉凤的起诉。上诉人李玉凤不服提出上诉，要求撤销一审裁定，指令本案由一审法院进行审理。其事实和理由为，娄合心与王宝亲为共同借款人，但一审裁定对王宝亲应否承担还款责任只字未提。李玉凤2015年8月3日向尧都区法院提起诉讼，一审法院依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款裁定驳回李玉凤起诉，按照2015年8月25日最高人民法院发布的《关于认真学习贯彻适用的通知》，本规定施行后尚未审结的一、二审、再审案件，适用规定施行前的司法解释进行审理，不适用本规定，本案受理于规定施行之前，因此一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法处理。被上诉人王宝亲辩称，该案即使适用之前的法律规定，也应当驳回上诉人李玉凤的起诉，按照1998年4月9日最高人民法院审判委员会第97次会议通过的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求维持原裁定。本院认为：一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定驳回上诉人李玉凤的起诉，因在该规定施行之前，李玉凤就将被上诉人娄合心、王宝亲诉至一审法院，该规定施行时，该案尚未审结，因此一审法院依照此规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当。上诉人李玉凤以被上诉人娄合心、王宝亲出具的借据向法院起诉要求二被上诉人承担还款责任，并未向公安机关报案，娄合心非法吸收公众存款罪一案已经尧都区法院审结，该案中并未涉及李玉凤的该笔借款，娄合心在非法吸收公众存款一案中，采取以北京惠利汇鑫投资咨询有限公司临汾分公司名义与被集资人签订投资理财协议，骗取被集资人钱财，被上诉人虽称该款打入北京惠利汇鑫投资咨询有限公司账户，但并未提供相关证据，因此被上诉人王宝亲称该案涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2917号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年七月三十一日书记员焦海鹰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初49-1号
原告范维新，男，1962年12月13日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被告任翠萍，女，1984年11月3日出生，汉族，现住山西省介休市。
被告李斌（系被告任翠萍丈夫），男，1981年9月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院在审理原告范维新与被告任翠萍、李斌民间借贷纠纷一案中，原告曾于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，本院依法查封了被告任翠萍名下的财产。原告又于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币157.1745万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法查封了被告李斌所有的晋Ｋ×××××轿车一辆。本院采取保全措施后，被告李斌向本院提出财产保全复议申请书，认为查封该车辆属超标的查封，要求解封。
本院认为，根据本案原告申请保全的标的，查封该辆轿车（车号为晋Ｋ×××××）系超标的查封，原告的申请符合法律规定，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告李斌所有的晋Ｋ×××××轿车的查封。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡丽蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00041号
申请执行人胡某某，男，1952年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人鲍某某，男，1983年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00460民事判决书，责令执行人鲍某某限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍某某银行存款2300元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年六月三日
书记员 汪大为
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0720民初404号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
被告：刘树芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告刘树芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人康福全到庭参加诉讼。被告刘树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树芳给付2014年9月、10月、12月及2015年1月拖欠的话费20元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费20元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告刘树芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费20元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘树芳于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树芳负担。
审判员 木兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初208号
原告：锡林巴雅尔，男，蒙古族，1986年08月12日出生，牧民。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：达西东德布，男，蒙古族，1964年08月03日出生，牧民。
被告：朱文军，男，汉族，1975年02月20日出生，牧民。
原告锡林巴雅尔诉被告达西东德布、朱文军返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林巴雅尔及其委托代理人宝音乌力吉陶格陶，被告达西东德布、被告朱文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林巴雅尔及其委托代理人诉称：原告与被告达西东德布之间签订寄放羊的协议，由被告达西东德布临时看管原告120只羊，并由原告向被告达西东德布每月支付1680.00元（每只羊每月14.00元）的报酬。对此，协议双方还口头约定原告可以随时要求取走代管羊。2016年12月6日，原告到被告达西东德布处准备领取羊群时，遭到被告朱文军的阻拦，并以二被告之间存在债权债务关系为由扣留了原告所拥有的羊群。现羊群处于被告朱文军控制之下，为此原告多次要求二被告返还财产，但遭拒绝。综上事实，原告提起本次诉讼诉求如下：一、判令二被告返还原告120只大母绵羊；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告达西东德布辩称：承认原告锡林巴雅尔将120只绵羊寄放在被告达西东德布处，现在原告所诉的120只羊的80只在被告朱文军羊群中，另外40只在被告达西东德布处。因此，被告达西东德布只能返还原告的40只羊。
被告朱文军辩称：被告朱文军的羊群交给被告达西东德布放养期间案外人王文云抓走了部分羊，因此被告朱文君将达西东德布处的羊群予以扣留，但并不知道羊是属于原告所有的。所扣留的羊数并非是被告达西东德布所称的80只，而是75只。现因朱文军诉王文云返还羊一案并未得到解决，故不同意返还原告的75只羊。
庭审中，原告锡林巴雅尔出示了以下证据：第一组证据是原告与被告达西东德布之间签订的寄放羊的合同原件一份，证明原告于2016年8月21日在被告达西东德布处放养120只羊的事实；第二组证据为《视频光盘》一张，证明被告朱文军自行扣留原告带有记号的120只羊，另证明被告朱文君存在侵权事实；第三组证据是由被告达西东德布出具的《证言》原件一份，证明原告的120只羊是由被告朱文军强行扣留的，并非被告达西东德布交付。
对于原告方的以上证据被告达西东德布质证如下：对于第一组证据并无异议，原告确实在达西东德布处放养120只羊；对于第二组证据中提到的120只羊当中，40只羊在达西东德布处，其余的在朱文军处；对于第三组证据中的证明材料是原告起草后由达西东德布对照抄写的。其内容所写的120只羊并非全部在朱文军处，其中的40只在达西东德布处。
对于原告的以上证据被告朱文军质证如下：对于第一组证据中体现的原告与被告达西东德布之间的寄放羊的关系被告朱文军并不知情，也不清楚；对于第二组与第三组证据，被告朱文军处只有原告的75只羊，其余的在达西东德布处还是别处，被告朱文军并不知情。
庭审中，被告达西东德布、被告朱文军均未向法庭提供任何证据。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年8月21日原告锡林巴雅尔与被告达西东德布之间签订寄放羊的合同，原告将120只绵羊以每只羊每月15元的价格寄放在被告达西东德布处放养。此合同中双方还约定，达西东德布如将原告的羊丢失或买卖，则由达西东德布承担一切责任。但合同双方并未书面约定放养期限。2016年12月6日，原告前往被告达西东德布处预想解除寄放合同关系取走所放养的120只绵羊时，遭到被告朱文君的阻拦，未能实现取羊的目的。综上事实，原告锡林巴雅尔将二被告诉至本院。
另查明，在庭审阶段，原、被告双方均认可以下事实：一、涉案120只绵羊中包括二岁母绵羊3只、三至五岁母绵羊102只、六至七岁母绵羊13只、羯羊2只；二、原告于2016年冬季已将2只羯羊取走，现原告尚未取走羊数为118只（其中包括二岁母绵羊3只、三至五岁母绵羊102只、六至七岁母绵羊13只）。
还查明，本案被告朱文军租用本案被告达西东德布草场，并在租用草场上雇佣达西东德布放羊，期间因案外人王文云、常桂英与达西东德布之间存在债权债务关系为由二案外人将朱文军拥有的126只生产母绵羊抓走抵顶债务。对此，朱文军作为原告主体，将案外人王文云、常桂英作为被告主体，将达西东德布作为第三人，向本院提起侵权之诉。该案经本院一审判决后，当事人之一的王文云、常桂英不服一审判决，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，现该案正处于二审阶段。综上，本案被告朱文军将本案原告锡林巴雅尔寄放在本案被告达西东德布处的部分母绵羊予以扣留。
本案争议焦点为：一、被告达西东德布、被告朱文军是否侵犯了原告的财产所有权，是否应承担返还原物的民事责任；二、如二被告涉及返还原告118只母绵羊，则应如何确定分担（被告达西东德布自认其应返还40只、被告朱文君自认其扣留75只）返还义务。
本院认为，原告锡林巴雅尔与被告达西东德布之间因寄放羊的合同关系而原告将120只绵羊交由被告达西东德布放养。上述合同履行期间，因放养人被告达西东德布的管理不善以及被告朱文军的侵权行为导致原告合法财产所有权受到侵害。对此，应由二被告承担相应的返还责任。故对于原告诉求二被告返还财产的诉求本院予以支持。但经庭审调查，涉诉返还的羊数应认定为118只母绵羊（其中包括二岁母绵羊3只、三至五岁母绵羊102只、六至七岁母绵羊13只）。
涉诉118只母绵羊应由哪一个被告承担多少返还责任方面，本案原告并未举证证明。但根据庭审调查以及当事人自认，本院酌情认定如下：被告朱文军应向原告返还75只母绵羊（其中包括三至五岁母绵羊62只、六至七岁母绵羊13只），被告达西东德布应向原告返还43只母绵羊（其中包括二岁母绵羊3只、三至五岁母绵羊40只）。
综上，本案在审理期间虽经本院主持调解，但因涉诉当事人之间未能完全达成一致意见，故调解不成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告达西东德布于本判决生效之日起十日内向原告锡林巴雅尔返还43只母绵羊，其中包括二岁母绵羊3只、三至五岁母绵羊40只；
二、被告朱文军于本判决生效之日起十日内向原告锡林巴雅尔返还75只母绵羊，其中包括三至五岁母绵羊62只、六至七岁母绵羊13只。
案件受理费420.00元，减半收取为210.00元，由被告达西东德布承担105.00元，被告朱文军承担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 呼斯乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 待 青
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初208号原告：额敦巴特，男，1973年04月01日出生，蒙古族。被告：孙卫疆，男，1976年12月29日出生，汉族。原告额敦巴特与被告孙卫疆排除妨害纠纷一案在开庭审理前，原告额敦巴特于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额敦巴特撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取为100.00元由原告额敦巴特负担。审判员  呼斯乐二〇一七年十一月十三日书记员  待 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6217号
原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路28栋102室，统一社会信用代码913401007489411424（1-1）。
法定代表人：牛振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨庆胜，男，汉族，1964年1月23日出生。
本院在审理原告安徽重川工程机械有限公司与被告杨庆胜追偿权纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉利
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2188号
原告王水琴，女，1987年5月8日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
原告王水琴诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-
大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王水琴的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 齐 莹
代理审判员 马晓萍
代理审判员 李 智
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝飞宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第2188号原告王水琴，女，1987年5月8日出生，户籍所在地浙江省嘉兴市。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女，中华人民共和国工业和信息化部干部。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告王水琴诉被告中华人民共和国工业和信息化部行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年5月至2014年5月期间购买的大众速腾汽车，投入使用后该批次汽车发生多起后悬挂断裂情况，引起车主强烈的不安全感。2014年10月15日，一汽-大众汽车有限公司发布召回公告，承认召回范围内的车辆存在“在行驶中失去操控”的危险，但补救措施是“在受影响的车辆的纵臂上安装金属衬板”。原告的车辆即在召回车辆范围内，作为车主，原告的权益受到严重损害。2015年1月22日原告通过其他车主的落款日期为2014年12月29日的信息公开答复得知被告有审批隐患车型的具体行政行为存在，故而原告向被告提出了行政复议申请，要求其对审批隐患车型的具体行政行为进行复议。被告以车辆悬架型式备案不是行政许可行为而驳回了原告的申请。但被告在驳回决定书中同样提及产品符合准入许可要求，说明其对隐患车辆有审批的职责，作为车辆不可缺少的组成部分，悬架型式的缺陷同样影响到车辆的质量。被告作为审批机关，没有严格按照国家标准和行业标准履行市场准入审批职责，致使大批量存在安全隐患的车辆流入市场。原告认为被告作出的审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为程序与实体均违法，被告未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告审批大众牌速腾轿车（悬架型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。被告辩称：1、被答辩人并非适格原告。被答辩人并非被诉具体行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为有其他利害关系，故被答辩人并非行政诉讼法第二十五条所规定的适格的原告。2、被答辩人的起诉超过了法定起诉期限。本案中，被告分别于2011年10月20日、2012年6月7日、2012年10月16日、2014年3月31日、2014年6月13日已经通过《公告》方式公告了被告对22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂大众牌速腾轿车的产品准予许可，公告日期应当认定为被答辩人知道具体行政行为作出之日，被答辩人的起诉已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。3、耦合杆非独立悬挂备案并不对被答辩人的权利义务产生实际影响。涉诉备案行为仅属于告知性备案，并非道路机动车辆产品准入许可中强制性标准要求。该备案行为不对被答辩人的权利义务产生实际影响。4、被答辩人的行政行为内容合法，程序正当。答辩人根据《道路机动车辆生产企业准入许可》的相关规定，经资料审查、标准法规符合性技术审查，认为一汽大众22款悬架型式为耦合杆非独立悬挂的速腾轿车符合现行有关安全、环保、节能和防盗的强制性标准要求，故先后审批同意了上述产品的准入申请，发布了相关《公告》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中，决定对“道路机动车辆生产企业及产品公告”予以保留并设定行政许可。本案中，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉审批行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张被告的审批行为侵犯了原告的合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案审批行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行为之间不具有利害关系。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王水琴的起诉。如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  齐 莹代理审判员  马晓萍代理审判员  李 智二〇一六年一月二十九日书 记 员  祝飞宇
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7768号
原告：宝某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赛某，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木司法所法律工作者。
被告：朝某，男，身份证号，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告宝某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告朝某从原告宝某手借款12000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2016年11月20日。借款有借据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。
被告朝某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月10日，被告朝某从原告宝某手借款12000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2016年11月20日。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朝某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款时间等事项。被告朝某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告朝某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朝某于判决生效后十日内偿还原告宝某借款12000元及利息（计算方式为：本金12000元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告朝某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员呼仓
二〇一七年十二月六日
书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7768号原告：宝某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赛某，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木司法所法律工作者。被告：朝某，男，身份证号，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告宝某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告朝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告朝某从原告宝某手借款12000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2016年11月20日。借款有借据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。被告朝某在法定期间内未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告朝某从原告宝某手借款12000元。双方约定月利率为3%，还款日期为2016年11月20日。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告朝某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款时间等事项。被告朝某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告朝某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朝某于判决生效后十日内偿还原告宝某借款12000元及利息（计算方式为：本金12000元为基数自2016年11月10日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告朝某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员呼仓二〇一七年十二月六日书记员代钦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执546号
申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请，应予准许，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执546号申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX财产损害赔偿纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请，应予准许，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十二月二十二日书记员 王泽鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2044号
原告陈之民。
委托代理人韩奎涛。
委托代理人冯立化、石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告张凯旋。
被告赵凤，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人曹向伟、沈庆如，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈之民与被告张凯旋、赵凤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告赔偿损失30000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈之民撤回对被告张凯旋、赵凤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费738元减半收取369元，保全费320元，共计689元，由原告陈之民负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 杜文颖
审 判 员 董明君
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2044号
原告陈之民，男，1950年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张凯旋，女，1988年1月27日出生，汉族，住兰陵县。
被告赵凤，女，住兰陵县。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告陈之民与被告张凯旋、赵凤、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张凯旋驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张凯旋驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王学海
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13090号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡雅敏为与被告沈海波民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡雅敏起诉称：2016年11月6日，被告沈海波因短期资金周转向原告胡雅敏借款20000元，借期1个月，定于2016年12月6日偿还，双方借款协议约定，如被告沈海波不按期还款，则被告沈海波须承担滞纳金，原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。被告沈海波出具借条后，原告胡雅敏于当日将现金20000元交付于被告沈海波，被告沈海波当场出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告沈海波并上门催收无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告沈海波应按期归还借款，并支付利息，现被告沈海波的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告沈海波应当依照合同的约定承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告胡雅敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈海波归还本金20000元、支付逾期利息2800元（自2016年12月6日起至2017年7月6日，以20000元本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告沈海波支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告沈海波承担。
原告胡雅敏为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议一份，用以证明被告沈海波向原告胡雅敏借款20000元，双方签订借款协议的事实。
2、借条一份，用以证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。
3、收条一份，用以证明被告沈海波收到借款现金20000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告胡雅敏因被告沈海波违约聘请律师诉讼而产生律师费2000元的事实。
被告沈海波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告胡雅敏提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡雅敏诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈海波未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告胡雅敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海波于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款20000元。
二、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2800元。
三、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏律师代理费2000元。
如果被告沈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告沈海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13090号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈海波，男，1974年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡雅敏为与被告沈海波民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡雅敏起诉称：2016年11月6日，被告沈海波因短期资金周转向原告胡雅敏借款20000元，借期1个月，定于2016年12月6日偿还，双方借款协议约定，如被告沈海波不按期还款，则被告沈海波须承担滞纳金，原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。被告沈海波出具借条后，原告胡雅敏于当日将现金20000元交付于被告沈海波，被告沈海波当场出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告沈海波并上门催收无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告沈海波应按期归还借款，并支付利息，现被告沈海波的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告沈海波应当依照合同的约定承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告胡雅敏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈海波归还本金20000元、支付逾期利息2800元（自2016年12月6日起至2017年7月6日，以20000元本金为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告沈海波支付律师费20000元；3、本案诉讼费由被告沈海波承担。原告胡雅敏为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借款协议一份，用以证明被告沈海波向原告胡雅敏借款20000元，双方签订借款协议的事实。2、借条一份，用以证明原、被告就借款20000元达成合意的事实。3、收条一份，用以证明被告沈海波收到借款现金20000元的事实。4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告胡雅敏因被告沈海波违约聘请律师诉讼而产生律师费2000元的事实。被告沈海波未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告胡雅敏提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告胡雅敏诉称的相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈海波未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告胡雅敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海波于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款20000元。二、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2800元。三、被告沈海波于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏律师代理费2000元。如果被告沈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告沈海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月六日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00054号
原告刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，西安市公安局交通警察支队宣法处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，西安市公安局交通警察支队宣法处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号6101001802249380《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年五月七日
书 记 员 王艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4289号
原告周某，男，1955年3月10日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告申某，男，1971年9月12日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告周某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款33600.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月15日分三笔向周庆祥、周利波及原告借款15600.00元及18000.00元。由于被告未能偿还欠款，原告代被告向周庆祥、周利波偿还了欠款15600.00元。借款后，原告多次向被告主张还款，被告至今分文未付。
被告申某在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件三枚，证明2011年6月15日被告自周庆祥、周利波及原告借款共计33600.00元的事实。
被告申某未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有被告的签名，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月15日，被告自周庆祥与周利波及原告处借款15600.00元及18000.00元，未约定还款期限及利息。借款后，原告代被告向周庆祥及周利波偿还了欠款本金15600.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告人民币33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，公告费600.00元，送达费40.00元，合计1280.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一六年十二月十五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0426民初4289号原告周某，男，1955年3月10日出生，身份证号：，汉族，农民。被告申某，男，1971年9月12日出生，身份证号：，汉族，农民。原告周某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款33600.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月15日分三笔向周庆祥、周利波及原告借款15600.00元及18000.00元。由于被告未能偿还欠款，原告代被告向周庆祥、周利波偿还了欠款15600.00元。借款后，原告多次向被告主张还款，被告至今分文未付。被告申某在法定期限内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件三枚，证明2011年6月15日被告自周庆祥、周利波及原告借款共计33600.00元的事实。被告申某未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，有被告的签名，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年6月15日，被告自周庆祥与周利波及原告处借款15600.00元及18000.00元，未约定还款期限及利息。借款后，原告代被告向周庆祥及周利波偿还了欠款本金15600.00元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告人民币33600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，公告费600.00元，送达费40.00元，合计1280.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一六年十二月十五日书记员石文炎
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执779号
申请执行人：伍建平，男，1974年10月2日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：刘菊兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年9月20日立案执行伍建平申请刘菊兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初836号生效判决书，被执行人刘菊兰应支付申请人伍建平270000元，现因被执行人刘菊兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执779号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏石妣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1354号
罪犯黎朝友，男，1986年8月19日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人黎朝友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人黎朝友及同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔高刑三终字第226号刑事裁定，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期起止自2015年5月6日起至2034年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎朝友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10909号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告邵鸿雁，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告邵鸿雁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告邵鸿雁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执37号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人李恩琳，系该局特种设备安全监察科科员。
被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人郭世刚。
被执行人大连骅洋液力偶合器有限公司不履行大连市甘井子区市场监督管理局已经发生法律效力的甘市监处字[2015]第415号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2016）辽0211行审114号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2015]第415号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初535号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人关凤楼，男，满族，1979年9月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市平房区。1996年12月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2000年11月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被取保候审，2017年5月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人王少博、马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人关凤楼犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人关凤楼及其辩护人王少博到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年11月30日2时许，被告人关凤楼在哈尔滨市南岗区中山路某酒店三楼夜总会包房内，因琐事和被害人贺某（男，39岁）发生争执，关凤楼用拳头将贺某鼻部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，贺某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。关凤楼于2017年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人关凤楼犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人关凤楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人关凤楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪
辩护人认为，被告人主动投案，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，真诚悔过，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日2时许，被告人关凤楼在哈尔滨市南岗区中山路某酒店三楼夜总会包房内，因琐事和被害人贺某（男，39岁）发生争执，关凤楼用拳头将贺某鼻部打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，贺某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。关凤楼于2017年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。2017年1月6日，关凤楼与贺某达成和解协议，关凤楼赔偿贺某经济损失13万元。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过、情况说明证实：2016年11月30日2时许，在哈尔滨市南岗区中山路某酒店三楼夜总会包房内，贺某
与关凤楼在喝酒时发生纠纷，关凤楼用拳头将贺某鼻子打伤。关凤楼于2017年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
证据二、验伤委托书、伤情诊断书证实：2016年11月30日被害人贺某1在哈尔滨市公安医院进行了验伤。
证据三、户籍证明、前科情况调查表证实：被告人关凤楼的身源及前科劣迹情况。
证据四、刑事判决书、罪犯档案资料证实:被告人关凤楼于1996年12月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2000年11月4日刑满释放。
证据五、和解协议、收条证实：2017年1月6日，被告人关凤楼与被害人贺某达成和解协议，关凤楼赔偿贺某经济损失13万元。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被鉴定人贺某1鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据七、证人刘某的证言证实：2016年11月29日晚上，他和张某、贺某、王某、大龙等人吃饭后到酒店继续喝酒，喝到后半夜2点多，大龙敬他酒，他因喝的太多就没喝，大龙就不愿意了，这时贺某过来劝大龙，大龙和贺某争吵起来，大龙突然一拳打在贺某的鼻子上，把贺某打坐下了，贺某的鼻子当时就出血了，贺某和大龙撕扯起来，其他人把他们拉开，他和贺某1就去派出所报警了。
证据八、证人王某的证言证实：她是酒店服务员，2016年11月30日1时左右，她负责的包房里客人打起来了，是两个男子互相骂、撕扯，好几个人在拉架，打架的两个人很快被拉开，一个坐到沙发上，鼻子肿了，另一个被拉到另一边的沙发上，后来她就去门口了，过了一会包房里的客人都走了。
证据九、被害人贺某的陈述证实：2016年11月30日1时40分左右，在某总会喝酒时，大龙让他朋友刘某喝酒，刘某因为喝多了就没喝，大龙就生气了，要打刘某，他过去拉大龙，大龙一拳打在他的鼻梁上，他们被拉开了，他和刘某先走了。
证据十、辨认笔录证实：被害人贺某、证人刘某、王某辨认被告人关凤楼。
证据十一、被告人关凤楼的供述证实：2016年11月29日，他朋友张某从天津回来，他请张某吃饭，张某找来两个朋友贺某、刘某，饭后他请这些人去某夜总会喝酒，在某夜总会三楼包房喝到凌晨1点多，他敬刘某酒，贺某不高兴，说刘某不能喝酒，贺某摔了两个瓶子，他很生气，就朝贺某脸部打了一拳，贺某也打了他好几下，后被拉开，他就走了。他的朋友都叫他大龙。
本院认为，被告人关凤楼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。关凤楼主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关凤楼认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。关凤楼辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关凤楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭丽梅
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1796号
原告：陈木章，男，1974年1月11日出生，住罗定市。
原告：郭金莲，女，1976年9月29日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告陈木章、郭金莲与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木章、郭金莲的委托诉讼代理人杨仕通，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木章、郭金莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金6635.04元（以400653元为计算基数，按照日违约金万分之零点三计算是12.02元/天，从2015年10月1日计算到2017年4月5日，共552天，合计6635.04元）。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告向被告购买位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城住宅小区的房屋。合同约定被告必须在2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告。此外，合同还对办证时间、违约方式、违约责任等做了约定。
合同签订后，被告未能按照合同约定时间交房。直到2017年3月底才向原告发函交房，但函件上并未明确交房时间。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告创宇公司辩称：2016年4月5日，原告与被告经过协商达成收楼协议，原告并且签收了业主收楼签收表，确认签收涉案的楼房，收取被告符合交楼条件的楼房。假如被告违约，应从2015年10月1日计至2016年4月5日止。
本院经审理认定事实如下：被告创宇公司是位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区的房地产开发商。2015年7月21日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为凤凰新城住宅小区x座x号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为400653元。第八条约定出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1、2方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之0.3（该比率应不小于（1）项中的比率）的违约金。2.逾期超过100天后，出卖人按买受人累计已付房款的0.3%向买受人交付违约金，买受人有权选择解除合同或继续履行合同。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人必须在出卖人发出收楼通知书之日起15天内办理收楼手续，如买受人未按合同约定的时间办理收楼手续（或买受人联系地址不详、变更等原因导致买受人没收到收楼通知书的），视为买受人已收楼，此后产生的一切费用（包含但不限于物业管理费及公摊水电费用）及该商品房的全部风险责任由买受人承担。
另查明：合同签订后，原告按约定向被告支付完全部购房款。涉案商品房于2017年2月21日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2017年3月10日取得《竣工验收备案表》。原告于2016年4月5日办理了收楼手续。
以上事实，有原告提供的购房合同、发票、收据、借款凭证，被告提供的建筑工程竣工验收报告、竣工验收备案表、业主收楼资料签收表、业主收楼签收钥匙表、业主收楼水、电表底数确认表等证据以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告使用。根据合同第十一条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件（《建筑工程竣工验收报告》），并签署房屋交接单，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。本案中，虽然“凤凰新城住宅小区（二期）”工程的竣工验收日期为2017年2月21日，被告未能按时将符合合同约定条件的楼房交付给原告使用，但在被告未能出示《建筑工程竣工验收报告》并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的情况下，原告没有拒绝交接，相反，原告自愿于2016年4月5日办理了收楼手续，此种情况下，视为原告同意被告向其交付未符合合同约定交付标准的楼房，并免除了收楼之后，被告未能交付符合合同约定的商品房的违约责任；对于在原告收楼日之前的逾期交房责任，原告并未明确表示免除，因此，被告还应承担从2015年10月1日起计至2016年4月5日止共188天的逾期交楼违约金。根据合同第九条“2.逾期超过100天后，出卖人按买受人累计已付房款的0.3%向买受人交付违约金，买受人有权选择解除合同或继续履行合同。”的约定，被告逾期交楼已超过100天，被告应支付逾期交楼违约金1201.96元（400653元×0.3%）给原告。原告的诉讼请求，本院在上述核定的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈木章、郭金莲支付逾期交楼违约金1201.96元。
驳回原告陈木章、郭金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担5元，原告负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丽华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3050号
原告：杭州中会农业开发有限公司（以下简称杭州中会公司），统一社会信用代码：91330109397500512U。住所地：杭州市萧山区益农镇红阳路****号。
法定代表人：陈祖福，系公司执行董事。
被告：开化县民盛食用菌有限公司（以下简称开化民盛公司），统一社会信用代码：91330824698261674Y。住所地：浙江省开化县音坑乡城畈村后畈自然村。
法定代表人：苏干光，系公司总经理。
被告：开化县山禾食用菌专业合作社（以下简称开化山禾公司），统一社会信用代码：93330824676179792Q。住所地：浙江省开化县音坑乡城畈村。
法定代表人：苏干光，系公司总经理。
原告杭州中会公司与被告开化民盛公司、开化山禾公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中会公司法定代表人陈祖福，被告开化民盛公司、开化山禾公司的法定代表人苏干光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州中会公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立刻付清货款18112.5元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月底，原告杭州中会公司向被告购买菌种，种植大球盖菇。2016年7月1日被告法定代表人苏干光到原告处商谈由被告派车从原告处拉大球盖菇销售，因价格协商不定，双方商定由被告将货运走，先卖后付款，价格在每吨3500-5000元之间。2016年7月6日被告派车提货，经被告反复验货，拉走4025千克盐渍好的优质大球盖菇。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果。2017年7月23日、8月21日发函被告追索货款均无果，为此原告诉至法院。
开化民盛公司、开化山禾公司辩称，1.原告种植的大球盖菇不是被告公司提供的菌种；2.2016年6月28日应他人邀请到原告公司看货，因质量太差没有购买。2016年7月6日是原告联系驾驶员将货（大球盖菇）运来被告处，并要求为其代销。由于是代销，被告根本就没有对运来的大球盖菇进行验货；3.2016年7月26日原告法定代表人陈祖福到被告公司来看过，其拉来的货没有卖掉，是因为这批大球盖菇质量太差，至今没有卖出，仍存放在被告的仓库里。被告也通过电话告知原告因产品质量问题价格太高卖不出去。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告将大球盖菇拉回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日被告法定代表人苏干光应他人邀请到原告公司看货（大球盖菇），因质量原因未达成任何协议。同年7月6日原告与被告再次商定由被告代销，待大球盖菇卖出后再付款，但价格仍未确定。被告遂联系货车驾驶员张某某将4025千克盐渍好的大球盖菇拉至被告公司销售。由于质量和价格的原因，该产品一直未被卖出。2016年7月26日原告法定代表人陈祖福也到被告仓库查看，产品未销出。嗣后，原告通过电话向被告催要销售货款。2017年7月23日、8月21日分别向被告发出《代销盐渍好的大球盖菇催讨款函》、《货款催讨函》，称“双方同意由你方销售后付款”、“请苏老板按代销规范付清本公司的货款”等向被告索要销售货款，被告均因货未销出而拒绝原告之请求。
庭审中，本院依据案件事实向原告释明是否变更诉讼请求，原告表示坚持原来的诉讼请求。
本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。原、被告之间就盐渍大球盖菇的代销约定符合行纪合同法律规定，原告在向被告发出书面催款函中亦明确了本次双方的销售关系为“代销”，付款方式为“销售后付款”，原告亦自认要求被告“按代销规范付清本公司的货款”。在代销的法律关系中，代销方在收到委托方所提供的商品后，以自己的名义进行销售，并且按照实际销售量向委托方给付价款。现盐渍大球盖菇一直未被卖出，因此，原告的诉讼请求不符合双方的约定，也不符合有关行纪合同的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州中会农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.5元。由原告杭州农开公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十一月十日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保941号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。(统一社会信用代码：91510100672158249U)
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被申请人：刘欢，女，汉族，1994年9月26日出生，住四川省泸县。
被申请人：赵强，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省兴文县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初3055号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘欢、赵强所有的价值12831.28元的财产或银行存款。查封、扣押、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月八日
书记员 游欣
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第45号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张建淼。
委托代理人国恒志。
被申请人张明其，农民。
被申请人张蕾，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月10日作出的南计征字（2015）第10007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10007号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10007号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人张明其、张蕾未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第10007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 苗振东
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第45号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人吴某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月12日作出罚字〔2015〕36号行政处罚决定书，认定被执行人吴润有于2014年5月在西韩岭乡东肖河占地0.67亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴润有作出如下行政处罚：1、责令你退还非法占用的土地；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计2237整（大写贰仟贰佰叁拾柒元整）。申请执行人于2015年5月12日、2015年7月14日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王春叶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3142号
上诉人（原审被告）和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会，地址和顺县喂马乡前仪岭村。
法定代表人李霞，村委会主任。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新福。
委托代理人王志清。
委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会因与被上诉人黄新福合同纠纷一案，不服和顺县人民法院(2017)晋0723民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判�后，上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，对本案车损事实查清后依法判决。2.诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人与上诉人合同纠纷一案，已经山西省和顺县人民法院做出(2017)晋0723民初343号民事判决，该判决在没有查清本案事实的情况下做出的且适用法律不当，依法改判或将本案发回重审。具体理由如下：1.2017年3月30日上诉人向被上诉人出具的解除协议，是被上诉人一直拖欠2015、2016年的承包费，上诉人多次索要未果，才向被上诉人发出的。在此之前，上诉人与其会计多次向被上诉人索要但被上诉人置之不理，无奈之下才向其发出解除协议。这一行为是有法律依据的，根据我国合同法的理论精神，一方表明不履行合同债务的，经催告无效，可以向其发出解除合同的要求，而双方订立合同的目的�正如被上诉人所说是履行每年缴纳承包费。双方合同约定每年的8月1日预交下一年的租赁费，上诉人多次索要而被上诉人置之不理，在2016年底上诉人决定将龙王庙前冒水井再次公开发标承包之后，被上诉人怕冒水井由别人承包，才匆匆将2000元打入上诉人账户。上诉人在2017年年初收到这笔款时，多次寻找打款人但是未能找到，只能在会计账目上记下暂存款一栏。事后被上诉人起诉之后，上诉人才知道是被上诉人缴纳的2015、2016年承包费。2.一审法院在证据举证规则上也违反了法律规定。被上诉人说这2000元是2015、2016年的承包费，因由被上诉人提供证据，为什么一审法院让上诉人提供所谓的会计账簿证据，而且判决被上诉人承担举证不能的责任。综上所述，一审法院的判决认定的事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，以纠正�审法院错误且不合法的判决以维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严。
被上诉人黄新福辩称，本案争议焦点就是本案的上诉人在我方承包费交清四个月后解除合同的行为符不符合我国合同法的规定。上诉人所说的多次催要，并没有催要，是我方主动支付的。2017年3月的解除通知书中写得很清楚是连续两年未支付租赁金，但按照习惯所有的承包费都是提前一年交，2015年应交2016年的，2016年交2017年的，以此类推。上诉人故意不提供账务账本，因此缴费情况构不成争议。本案事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人黄新福向一审法院起诉请求：确认和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会解除协议的行为无效。
一审法院认定事实，2009年8月1日和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会与张彦兵、白玉兵签订协议书，约定张彦兵、白玉兵承包被告龙王庙前的冒水处及土地使用，承包年限为三十年，2009年8月至2039年8月。每年8月1日预交一年的承包费，如张彦兵、白玉兵不按时交款，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会有权收回所承包水、地。承包费用每年一千元。2012年经和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会同意张彦兵、白玉兵将承包的龙王庙前冒水井转包给黄新福，双方约定按和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会与张彦兵、白玉兵签订的协议执行。
一审法院认为，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会承认黄新福的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。黄新福在2016年11月26日汇给和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会的2000元交纳的是2015年、2016年的承包费，还是2016年、2017年的承包费。黄新福申请调取证据，通知和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会限期提供和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会收取黄新福承包费的会计账簿，但和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会未提供，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会应承担举证不能的责任。故对黄新福在2016年11月26日汇给和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会的2000元，按2016年、2017年的承包费认定。和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会在黄新福足额交纳承包费的情况下，解除协议无效。综上所述，黄新福要求确认和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会解除协议行为无效的请求，应予以支持。原审判决：确认和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会与黄新福解除协议的行为无效。
二审审理过程中，上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会向本院提交了以下证据：1.被上诉人打款2000元的会计存账，证明因当时多方查问没有找到打款人，会计做账时将此款做成暂存款；2.2016年村委会开会的两次会议记录，证明将冒水井再次招标，之后冒水井就交付给中标人了。招标时通知王志清参加了，其也到场了；3.2014年8月1日，王志清向村委会缴纳承包费1000元的会计凭证，凭证上显示该款由村会计王秀英收取。被上诉人黄新福的质证意见为：1号证据和被上诉人证据一致。4号证据证明被上诉人已交2015年的费用。其余证据与本案没关联，合同未解除，冒水井的地也没有承包出去。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年11月6日，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会召开会议决定解除涉诉合同。2016年11月10日，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会召开招租会议。2016年11月26日，王志清向和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会账户打入2000元。2017年3月30日，和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会向黄新福、王志清发出《解除前仪岭村水源场地租赁通知书》。
本院认为，根据上诉人和顺县喂�乡前仪岭村村民委员会和被上诉人黄新福达成的有效协议，双方约定每年8月1日预交一年的承包费，如被上诉人不按时交款，上诉人有权收回承包水、地。根据双方当事人向法院提交的证据，可以证实自2014年8月1日被上诉人黄新福的委托代理人王志清向上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会缴纳水费后，直至2016年11月26日，被上诉人黄新福的委托代理人王志清才向和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会账户打入的2000元，被上诉人黄新福未能按协议约定及时缴纳水费。因被上诉人黄新福未按照协议约定履行缴纳承包费的义务，且时间较长，在上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会根据协议约定，研究决定解除合同，收回“冒水处”水、地承包权，并召开重新招租会议后，被上诉人黄新福才将承包费用打入上诉人账户，上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会收回所承包水、地的协议约定条件已经成立。上诉人和顺县喂马乡前仪岭村村民委员会据此解除与被上诉人签订的协议，符合合同法公平的原则。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销和顺县人民法院(2017)晋0723民初343号民事判决；
二、驳回被上诉人黄新福的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人黄新福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 昕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40315号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈树雄，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈树雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××53的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金133589.59元、利息5779.76元、滞纳金14234.33元、其他手续费7200元（欠款暂计至2016年7月14日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月14日共拖欠透支本金133589.59元、利息5779.76元、滞纳金14234.33元、其他手续费7200元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈树雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金133589.59元、利息5779.76元、滞纳金14234.33元、其他手续费7200元（自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元由被告陈树雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 玥
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 � � 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申53号
桑士银：
你为桑云龙强奸罪一案，对安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初69号刑事判决及本院（2017）皖12刑终191号刑事裁定不服，以桑云龙的行为属于犯罪中止，原判对桑云龙量刑畸重，请求对桑云龙减轻处罚为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1210号
申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司。
住所地：莒南县隆山路北段。
法定代表人：李学纯,董事长。
被执行人：徐传龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：夏培花，女，1986年1月17日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：张成良，男，1952年11月25日出生，汉族，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行�产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1210号申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。法定代表人：李学纯,董事长。被执行人：徐传龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：夏培花，女，1986年1月17日出生，汉族，住莒南县。被执行人：张成良，男，1952年11月25日出生，汉族，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行�产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执55-1号
被拘留人：赵某，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年二月二十六日
书记员 王德春
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初28号
原告：黄冬梅，女，1971年12月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李丽红，女，住黑龙江省富裕县。
被告：李思伟，男，住黑龙江省富裕县。
原告黄冬梅与被告李丽红、李思伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李丽红于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许黄冬梅撤诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告黄冬梅负担。
审判员 陈聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 战齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保126号
申请人：郑浩坤，男，汉族，1963年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马麟，男，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：张瑾，女，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人:徐文恩,男,住:甘肃省镇原县。
（以上信息由申请人提供）
申请人郑浩坤于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马麟、张瑾、徐文恩名下价值35200元财产。担保人牛希荣以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马麟、张瑾、徐文恩名下价值35200元财产。
二、冻结牛希荣名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费372元，由申请人郑浩坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十七日
书记员 闫雨婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初207号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邴伟，男，1977年4月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人邴伟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人邴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人邴伟在位于齐齐哈尔市铁锋区炮台小区的家中饮酒后，驾驶号牌为×××号现代牌小型轿车出发，经先锋街、中华东路、中华路、建设路、民乐路行驶，当沿民乐路由东向西行驶至民乐小学门前处时，与对向由西向东行驶的号牌为×××号的现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人邴伟静脉血中检出乙醇，含量为251.8mg/100ml。
经侦查，被告人邴伟在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人邴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人邴伟拘役，并处罚金。
被告人邴伟对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年6月16日20时许，被告人邴伟在位于齐齐哈尔市铁锋区炮台小区的家中饮酒后，驾驶号牌为×××号现代牌小型轿车出发，经先锋街、中华东路、中华路、建设路、民乐路行驶，当沿民乐路由东向西行驶至民乐小学门前处时，与对向由西向东行驶的号牌为×××号的现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人邴伟静脉血中检出乙醇，含量为251.8mg/100ml。邴伟在案发现场被依法传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第230203201706160116号道路交通事故认定书，证实邴伟负事故全部责任，郭某不负事故责任。
（二）证人证言
证人郭某的证言，证实本案发生的经过。
（三）被告人供述
被告人邴伟的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]612号检验报告，证实邴伟血液中乙醇含量为251.8mg/100ml。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邴伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邴伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为251.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。邴伟归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。邴伟认罪、悔罪，积极交纳罚金，其妻子孙文丽系精神类贰级残疾，邴伟是孙文丽唯一监护人，如宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 石 岩
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 张宝林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第20号
罪犯谢涛，男，1984年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）汨刑初字第12号刑事判决，认定罪犯谢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折记大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3916号
原告：张正月，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张正月与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月15日,张正月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张正月撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取计270元，由张正月负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5736号
原告：田某1，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，居民身份号码×××。
被告：田某2，女，2006年8月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
法定代理人：王某（系田某2母亲），女，1976年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，居民身份号码×××。
原告田某1诉被告田某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：依法减少抚养费，判令原告每月支付抚养费600.00元。事实与理由：原告在大连市从事出租车工作，从三年前开始，出租车行业开始走下坡路，营运收入大大减少，原告系白班司机，每日收入100元左右，每月收入最多3500元，原告还在大连租房子住，每月房租1200元，因此原告承担1145元/月的抚养费负担过重，余下工资无法生活。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。物价日益上涨，生活费和辅导费均在增加，没有减少抚养费的理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.出租汽车驾驶员日营运收入参考标准，拟证明原告月收入3000元左右；2.转包协议，拟证明原告只是出租车替班司机；3.租房合同，拟证明原告承租房屋每月1200元。被告对原告提交的证据1、2、3均不予认可。因证据1无法证明原告月收入为3000元，证据2无法证明原告收入减少，证据3的租房合同未经备案无法证实其真实性，故本院对于原告的上述证据均不予认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之父。2008年1月24日，原告与被告之母王某经本院调解达成离婚协议，约定被告由其母亲王某抚养，原告每月负担抚养费300元。后被告起诉至本院要求增加抚养费，本院作出（2011）普民初字第5号民事判决，判决原告每月向被告支付抚养费500元。2016年，被告起诉至本院要求增加抚养费，本院于2016年4月14日作出（2015）普民初字第6337号民事判决，判决原告自2016年4月1日至被告18周岁时起每月向被告支付抚养费1145元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。原告与被告的母亲离婚后，被告由其母亲抚养，原告应负担一定的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。参照大连市上年度城镇居民消费性支出27119元/年的标准，以及大连市统计局出具的道路客运汽车驾驶员的年平均工资62060元的标准，本院于2016年4月14日判决的原告每月负担1145元的抚养费并不显高。现原告主张减少抚养费，但未提交充足证据予以证明其收入减少，其提交的出租汽车驾驶员日营运收入参考标准并未显示系两名司机的收入情况，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告田某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆金雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1203号
申请执行人张琦，男，1939年10月27日出生，满族，住兴城市。
被执行人李长娟，女，1961年1月1日出生，满族，住兴城市望海乡。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初483号民事判决书，于2017年8月31日受理该执行案，本院于2017年11月29日扣划被执行人在邮政储蓄银行存款7130元并发放给申请执行人，该案已经执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016)辽1481民初483号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩兵娃