wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1674号
原告：张明芹，女，1948年6月3日出生，汉族，乌苏市中医院退休医生，住乌苏市，身份证号码：。
被告：郑翠英，女，1965年3月21日出生，汉族，乌苏市房管局退休职工，住乌苏市，身份证号码：。
被告：乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司，住所地：乌苏市人民政府对面。
法定代表人：杨吉发，系公司经理。
本院于2017年6月12日立案受理的原告张明芹与被告郑翠英、乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，原告张明芹以本案已经（2017）新4202民初3号刑事案件处理为由，于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郑翠英、乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明芹撤回对被告郑翠英、乌苏市中正非融资担保咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，投递费96元，合计399元，由原告张明芹负担（原告已预交费用399元）。
审判员 申玉虹
二〇一七年七月四日
书记员 刘 洁
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执169号
申请执行人：李某12。
被执行人：韩某。
本院在执行李某12与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7856号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与陈大冬、许菊玲（2017）浙0782民初898号金融借款合同纠纷一案中，经查，陈大冬、许菊玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈大冬、许菊玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1659号
上诉人（原审被告）：董庆贺，男，1970年4月5日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：褚丽良，女，1971年8月12日出生，满族，现住河北省玉田县。
被上诉人（原审原告）：玉田县虹桥镇董家铺村村民委员会。
法定代表人：董继国，村主任。
委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。
上诉人董庆贺与被上诉人玉田县虹桥镇董家铺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1792号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人董庆贺预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一八年三月十九日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1659号上诉人（原审被告）：董庆贺，男，1970年4月5日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：褚丽良，女，1971年8月12日出生，满族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：玉田县虹桥镇董家铺村村民委员会。法定代表人：董继国，村主任。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人董庆贺与被上诉人玉田县虹桥镇董家铺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1792号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人董庆贺预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一八年三月十九日书记员张艺馨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1216号
上诉人（原审原告）：陈勇，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴和平，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。
法定代表人：邓召眉，负责人。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：撤销原审判决，依法判决被上诉人返还上诉人保证金30万元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人明知上诉人没有建筑资质，仍把工程发包给上诉人施工，双方签订的合同应属无效合同，被上诉人有明显过错，其收取的30万元保证金，属不当得利。一审法院认定上诉人所交30万元保证金已由被上诉人代付工人工资和材料款，与事实不符，既然合同无效，则双方不再有合同关系，工资与材料款均与上诉人无关。二、一审判决适用法律错误。一审法院要求上诉人举证证明施工质量是否合格、是否给被上诉人造成损失、是否承担缔约过失责任，违背了谁主张谁举证的原则，该举证责任应由被上诉人承担。只要合同被确认无效，被上诉人因合同取得的财产就无合法依据，应当返还。
被上诉人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司辩称：上诉人所交保证金已用于支付其民工工资，无理由再要求返还，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈勇向一审法院起诉请求：1.要求被告及邓用康返还保证金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈勇撤回了对邓用康的起诉。
一审法院认定事实：2015年8月29日，原、被告签订《市政道路工程承包合同》，约定：原告承包位于湄潭县湄江街道办事处的园区六号路市政道路施工工程；承包方式：包工包料（沥青道路的基层和面层）；合同价款暂定5600000元；工期：2015年8月28日至10月30日；原告在进场后一周内向被告交纳300000元工程质量、安全、文明施工保证金，在原告开始铺设沥青路面时返还原告；并对其他相关事项进行了约定。2015年9月28日，原告向被告法定代表人邓召眉交付了合同约定的保证金300000元。2015年12月8日，原告向邓用康出具《授权委托书》，委托邓用康办理上述六号道路建设过程中的各种事项。2016年8月1日，被告向原告及邓用康发送书面通知，要求原告及邓用康前来处理其安排做沥青的何兴昌和做路缘、人行道地面砖的任达明及其工人以及遵义中百商混公司相关人员到被告办公室讨要工程款及材料款事宜。邓用康向被告回复要求被告继续代为垫付上述工程款及材料款，被告代为垫付款项共计312080元。原告对上述六号市政道路进行部分施工后停工。
一审法院认为，被告将位于湄潭县湄江街道办事处的园区六号路市政道路施工工程发包给无资质的原告个人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方所签《市政道路工程承包合同》属无效合同。该合同效力被确认无效后，原告据此将其原诉讼请求变更为要求被告返还不当得利300000元。被告虽未按约在原告开始铺设沥青路面时返还其保证金，但其后已代为支付原告聘请的工人工资及原告赊购的材料款，被告是否还应依法支付原告相关工程款项，需在双方所签《市政道路工程承包合同》无效及原告已施工工程质量是否合格、该无效合同是否造成损失、是否应当承担相应缔约过失责任等基础上进行结算，而原告并未主张对合同纠纷进行处理，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。本案案件受理费3125元，由原告陈勇负担。
二审中，陈勇提交了《草签协议书》、《项目合作协议》、（2016）渝0106民初9361号《民事判决书》、付款回单、保证金退还约定等证据，用以证明被告与邓用康相互串通损害其利益。被上诉人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，一审中，一审法院向双方释明双方签订的承包合同为无效合同，据此原告向一审法院变更诉讼请求为要求被告返还不当得利30万元。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还保证金30万元。
根据查明事实，陈勇在签订工程承包合同后与邓用康签订合伙协议，并于2015年12月8日向邓用康出具《授权委托书》，委托邓用康全权代表其办理本案六号道路建设过程中的各种事项。2016年8月2日，邓用康在被上诉人向陈勇、邓用康发送的书面通知中，明确认可被上诉人为其与陈勇代为支付相关款项312080元，并同意从所交保证金中列支。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款关于“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，邓用康作为陈勇的代理人，被上诉人有理由相信邓用康有权代理陈勇对保证金及代付款进行确认和结算，故对于邓用康代表陈勇签字认可从所交保证金中列支被上诉人代付相关民工工资及材料款的行为，对陈勇具有法律效力，即陈勇所交保证金已用于支付其民工工资及材料款。因此，陈勇要求被上诉人退还30万元保证金的请求于法无据，不应支持。至于陈勇二审提交的《草签协议书》、《项目合作协议》、（2016）渝0106民初9361号《民事判决书》等证据，不能证明被上诉人明知邓用康无权代理陈勇办理本案六号道路建设的相关事项，本院对其上诉理由不予采纳。对于陈勇已实际施工的部分工程，因陈勇未在本案中主张工程款和工程款结算，陈勇可另案向被上诉人主张权利。
关于一审法院向陈勇释明合同无效的问题，陈勇基于《市政道路工程承包合同》要求被上诉人返还30万元保证金，本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院向陈勇释明合同无效后，陈勇变更请求为返还不当得利30万元，其请求实际仍是返还保证金，只是返还理由是基于合同无效，没有改变本案的性质，且一审法院仍然是以建设工程施工合同纠纷作出实体判决，故一审法院释明并未违法。
综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年五月八日
书记员 马艺榕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1664号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵石翠，女，1969年6月17日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：徐林英，女，1981年10月3日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告赵石翠、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告赵石翠的委托代理人徐林英及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵石翠因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告赵石翠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告赵石翠在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告赵石翠不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初38号
原告金哲伟。被告上海市住房和城乡建设管理委员会。法定代表人顾金山。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。两被告共同的委托代理人钱莉娜、邵莉莉。第三人金国兴。第三人冯玉玉。本院在审理原告金哲伟诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、被告上海市规划和土地资源管理局要求撤销房地产变更登记一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金哲伟撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
�判长潘怡易
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张红江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7717号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告李行，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省原阳县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李行融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告李行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金32619.96元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日欠租总额的1.2‰计算，自2016年10月15日起至实际清偿之日止（至2017年2月15日暂定为618元）；3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，车架号LJDLAA297F04623xx，车牌号：豫Ｇ×××××享有处分及优先受偿权）；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费为3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告为被告提供资融资款47568元，被告分36期每期按1716.84元向原告支付租金。后原告依约履行合同义务，但被告未按时足额支付租金，严重违约，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权要求被告立刻付清租金，还有权要求被告承担违约责任，并有权向被告主张因保护本合同项下债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
原告举证如下：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、租赁车辆交接单一份；
3、还款信息表一份；
4、付款时间表一份；
5、抵押合同、机动车登记证书各一份；
6、委托代理合同及发票各一份；
7、未付租金滞纳金计算清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年3月16日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告租赁起亚汽车（发动机号为：F10180xx，车架号为：LJDLAA297F04623xx），首付款30800元，车辆融资总额47568元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还租金1716.84元，具体以《付款时间表》为准；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号6716银行借记卡中自动扣取租金。汽车租赁合同（通用条款）主要载明：租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，自原告支付购买租金汽车所需资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告还有权向被告主张因执行或保护本合同项下原告的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费止。
同日，原告与被告签订了一份抵押合同，主要载明：被告愿以登记于其名下的车辆作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保，被告向原告抵押的车辆与上述租赁车辆一致，即：起亚汽车（发动机号：F10180xx，车架号为：LJDLAA297F04623xx），抵押时间自2015年3月16日起至2018年3月16日止。所附的（通用条款）主要载明：被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年4月7日，经销商新乡市xx汽车销售服务有限公司将车辆交付给被告。2015年4月7日，本案涉案车辆登记至被告名下，登记车牌号为豫Ｇ×××××。2015年4月10日，上述车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：第一期租金支付时间为2015年5月15日，每期租金支付日为15日，被告仅支付了十七期租金，之后未再支付租金。被告至今仍欠租金32619.96元（1716.84元∕期×19期）未支付，酿成本案诉讼。
审理中，原告称其主张的滞纳金自2016年10月15日计算至被告实际还款之日止，按未付租金的日1.2‰计算。
另查明：原告为主张欠款支出律师费3000元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。租赁合同约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告未按时足额向原告支付租金，已构成违约，符合被告立即付清租金金额及其他合同约定的应付款项的约定，故原告要求被告支付全部未付租金共计32619.96元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告支付按合同约定的应付租金日1.2‰计算自2016年10月15日起至被告实际还款之日止的滞纳金，合同约定的滞纳金性质属逾期还款违约金，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按月息两分计算。
原告与被告签订了抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，原告主张就该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李行于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金32619.96元及滞纳金（滞纳金以32619.96元为基数，自2016年10月15日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司就起亚汽车一辆（发动机号为：F10180xx，车架号为：LJDLAA297F04623xx，车牌号为豫Gxxx**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 高丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1467号
原告：应荷生。
委托代理人：陶琳曦。
被告：台州狮通汽车有限公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
被告：阮巧君。
被告：陈华。
被告：余继明。
被告：阮端月。
被告：阮丹萍。
被告：陈能。
原告应荷生与被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君、陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能为民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告应荷生委托代理人陶琳曦到庭参加诉讼、被告台州狮通汽车有限公司法定代表人陈华、阮巧君、陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应荷生起诉称：2013年10月21日，被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君经被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能担保向原告借款人民币260万元。双方约定：月利率为2%计算，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款履行期满后2年。借款之后，被告于2014年4月25日归还利息2000元、2014年7月9日、2014年8月8日、2014年9月8日、2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月7日、2015年2月9日、2015年3月14日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月14日各归还原告利息1000元，上述款项合计15000元。之后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。要求被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君立即归还原告借款260万元及自2013年10月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能对上述款项承担连带责任。
被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君、陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份，证明被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君经被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能担保向原告借款人民币260万元及约定月息的事实；浙江省农村合作银行进账单一份，证明原告交付款项的事实；台州银行对账单14份，证明被告归还利息15000元的事实。
被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君、陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告发生民间借贷，事实清楚，证据充分。原、被告之间自愿分别形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告向借款人被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君主张借款本金260万元，符合法律规定，本院予以支持。结合双方借款金额、月利率为2%以及被告支付原告款项的实际情况，本院确定被告支付原告合计15000元，系支付本案借款自2013年10月22日起至2013年10月31日止的利息。原告主张的利息部分，合理部分本院予以支持。被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能自愿为本案借款提供连带保证担保，其未代为清偿本案债务，原告要求被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应荷生借款人民币260万元及利息（按本金260万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34870元，由被告台州狮通汽车有限公司、阮巧君、陈华、余继明、阮端月、阮丹萍、陈能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费34870元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱玲钗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1213号
原告：梁某某。
委托代理人：张杰银。
被告：华某某。
原告梁某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告即时归还借款56万元，并支付自2013年10月1日起至款项清偿日止、以56万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告华某某自2011年11月起陆续向原告借款，截至2012年12月7日，被告向原告借款共计56万元，并由被告于2012年12月7日出具借条一份，借条载明借款金额为56万元，借条未约定借款利率，仅对还款期限进行了约定，即2013年3月至4月还款5万元，同年5月还款5万元，同年6月至同年8月各还款10万元，同年9月还款16万元。后，被告未按约定还款期限归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起七日内返还原告梁某某借款56万元，并赔偿原告梁某某自2013年10月1日起至款项清偿日止、以56万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10170元，由被告华某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈 瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富新商初字第18号
原告：胡甲。
委托代理人：杨某某。
被告：胡乙。
被告：袁某某。
原告胡甲诉被告胡乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理
，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代
理人杨某某、被告胡乙到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2011年8月30日、9月14日、11月1日，
被告胡乙因资金周转困难向原告胡甲借款163200元，并分别约
定了还款期限，并约定借款逾期利息为银行同期贷款利率的四
倍。由被告胡乙出具欠据3份，载明借款事实。到期后被告胡
乙食言，至今未归还借款本息。现原告胡甲诉至法院，请求判
令：一、被告袁某某、胡乙归还借款163200元，支付利息2903
2元，并支付至款付清之日止的逾期利息；二、由二被告承担
本案诉讼费。
审理中，原告表示放弃部分利息请求，要求二被告支付
利息4032元。
原告胡甲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据（原件）3份，证明被告胡乙向原告胡甲借款163
200元并约定利息的事实。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，证明借款时二被告
系夫妻关系的事实。
被告胡乙答辩称：我向原告借款事实，但并没有163200
元那么多，只有63200元，原告主张的100000元借款是不存在
的，实际上与63200元就是同一笔钱，是当时原告说给我几天
时间，如果63200元不还，就叫我写了100000元的欠条，当时6
3200元的借条也没有拿回来。
被告未向本院提交证据。
被告袁某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告袁某某未到庭质
证，视为放弃质证权利，本院认证如下：
原告胡甲提供的证据1、被告胡乙质证后对真实性无异议
，但表示只有2011年8月30日、2011年9月14日的借款是真实的
，2011年11月1日的借款是不存在的，本院经审查认为，该3份
借据上均有被告胡乙签名，被告胡乙虽然对2011年11月1日的
借款不予认可，但其未提供相应的证据加以证实，故对该证据
，本院予以认定。证据2，被告胡乙质证后无异议，本院予以
认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年8月30日，被告胡乙向原告胡甲借款42000元，并
出具借据1份，约定于2011年9月8日归还，并约定逾期还款利
息。2011年9月14日，被告胡乙向原告胡甲借款21200元，并出具借据1份，约定于2011年9月23日归还，并约定逾期还款利息
。2011年11月1日，被告胡乙向原告胡甲借款100000元，并出
具借据1份，约定于2011年11月10日归还，并约定逾期还款利
息。后被告胡乙未及时归还借款本息，现原告胡甲诉至法院，
请求处理。
另查明，被告胡乙与被告袁某某系夫妻关系，双方于199
9年11月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡甲与被
告胡乙之间的借贷关系清楚，被告胡乙应按时归还借款本息。
故原告胡甲要求被告胡乙归还借款本金163200元的请求，本院
予以支持。原告胡甲与被告胡乙在借据中约定逾期付款利息，
该利息未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。原告在诉
讼中调整利息诉请，是其处分自身权利的行为，本院予以准许
。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所产生，应属于夫妻共
同债务，被告袁某某对该借款应承担共同清偿责任。被告袁某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行
放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》
第十七条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡乙、袁某某归还原告胡甲借款本金163200元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡乙、袁某某支付原告胡甲借款利息4032元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费原告预交4145元，实际应收3645元，减半收
取1822.5元，由被告胡乙、袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 徐文斌
二〇一二年二月十五日
代书记员 陈春红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5041号
上诉人（原审被告）：李艳梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：李坤霞，陈丽萍，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：张海侠，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张贵侠，保定市容城县法律援助中心律师。
上诉人李艳梅因与被上诉人李新华、张海侠买卖合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。主要表现为：
一、程序方面：在原审诉讼中，上诉人向原审法院申请追加谷建军、谷得聚为当事人，原审法院作出参加诉讼通知书，要求谷得聚、谷建军作为被告参加诉讼。后原审法院未通知二人参加诉讼，原审卷宗亦未显示申请人撤回申请。
二、实体方面：1、被上诉人李新华、张海侠提交上诉人李艳梅于2013年2月7日出具的欠条，上诉人对欠条的真实性认可，但认为该欠条是2011年10月7日，谷建军转让保定庆丰制衣有限公司给李艳梅、谷得聚协议的剩余款项，谷建军出具证明认可。故应当查明2013年2月7日欠条与2011年10月7日转让协议的关联性；2、2011年10月7日转让协议是否履行，是否具备2013年2月7日欠条履行的条件应当予以查明。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第878号民事判决；
二、发回河北省涞源县人民法院重审。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜少童
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1242号
原告：许更杰，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，现住南宫市。
被告：李长伟，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，现住衡水市枣强县。
许更杰与李长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告许更杰于2017年8月1日已双方已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许更杰撤诉。
案件受理费25元，由原告许更杰负担。
审判员 谷兴民二〇一七年八月一日
书记员 张 占 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1948号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：王光腾，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:李学银，女，1970年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王光腾、李学银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告王光腾、李学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500180号《授信协议》；2.被告王光腾偿还原告借款本金75641.15元，利息989.16元，复利21.51元，罚息80.3元，合计76732.12元（截至2016年8月18日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告李学银对被告王光腾的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月16日，被告王光腾与原告签订了合同编号：第46010101201500180号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款10万元，借款利率为年利率18%（固定利率），还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2015年12月16日至2017年12月15日止。同日，被告李学银与原告签订了合同编号：第46010101201500180号《最高额保证合同》承诺对被告王光腾与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款10万元，自2016年7月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年8月，已欠借款本金75641.15元，利息989.16元，复利21.51元，罚息80.3元。虽经原告多次催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》、《最高额保证合同》的约定，属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王光腾、李学银未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201500180号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王光腾连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告李学银应按照最高额保证合同约定对被告王光腾的债务承担连带偿还责任。被告王光腾、李学银经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王光腾签订的合同编号为第46010101201500180号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告王光腾偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金75641.15元，支付截至2016年8月18日的利息989.16元，复利21.51元，罚息80.3元，合计76732.12元元；
三、本判决书生效后十五日内，被告王光腾向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金75641.15元为基数，按双方签订的第46010101201500180号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年8月19日起计算至实际给付之日止；
四、被告李学银对被告王光腾上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，保全费820元，公告费860元，由被告王光腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第333号
申请执行人袁国民。
被执行人王幼敏、袁淑玲、袁舒婷、陈媛媛。
本院在执行袁国民申请执行王幼敏、袁淑玲、袁舒婷、陈媛媛不当得利一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4935号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向唐伍玲支付欠薪15557.98元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行�字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向唐伍玲支付欠薪15557.98元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4935号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向唐伍玲支付欠薪15557.98元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行�字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向唐伍玲支付欠薪15557.98元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。
法定代表人周舟。
被执行人罗育辉，男，1986年9月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉（2016）浙0782民初3047号信用卡纠纷一案中，因被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗育辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年十月十七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9739号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉（2016）浙0782民初3047号信用卡纠纷一案中，经查，义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9739号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道净居西路。法定代表人周舟。被执行人罗育辉，男，1986年9月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉（2016）浙0782民初3047号信用卡纠纷一案中，因被执行人义乌市诚伟汽车销售有限公司、罗育辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗育辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一七年十月十七日代书记员 王 剑
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初176号
公诉机关四川省筠连县人民检察院
被告人王仁会，女，1967年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，农民，住四川省筠连县，现住筠连县。2017年3月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被羁押、次日被刑事拘留。同年3月22日被依法取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）167号起诉书起诉指控被告人王仁会犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母某、书记员黄某出庭支持公诉，被告人王仁会到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人王仁会在其位于筠连县的住处开设一卖淫窝点，容留王某、杨某两名妇女卖淫，并每次从中收取5元人民币作为报酬。2017年3月9日上午，巡司镇派出所民警在被告人王仁会住所现场抓获卖淫女王某、杨某和三名嫖客，经查证，卖淫女王某以每次20元的价格先后分别与嫖客熊某、钟某、倪某三人发生了性关系。被告人王仁会的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。
被告人王仁会对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王仁会在其位于筠连县的住处开设一卖淫窝点，容留王某、杨某两名妇女卖淫，并每次从中收取5元人民币作为报酬。2017年3月9日上午，巡司镇派出所民警在被告人王仁会住所现场抓获卖淫女王某、杨某和三名嫖客，经查证，卖淫女王某以每次20元的价格先后分别与嫖客熊某、钟某、倪某三人发生了性关系。同年3月9日，被告人王仁会在家中被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证实现场位于筠连县王仁会住宅。
3.检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2017年3月9日上午，巡司镇派出所民警在被告人王仁会住所发现卖淫违法行为后，对该处进行了检查，并从被告人王仁会处扣押人民币10元的情况。
4.证人证言及辨认笔录
（1）王某证言及辨认笔录，证实系卖淫妇女，2017年3月9日上午，在被告人王仁会位于筠连县的住处开设的卖淫窝点卖淫被当场抓获，她以每次20元的价格先后分别与嫖客熊某、钟某、倪某三人发生了性关系。每次提取“台费”5元给王仁会，2017年3月9日当天只交了10元台费给王仁会，还有五元“台费”没交就被抓获了。经王某辨认，2017年3月9日分别与她发生性关系的人有熊某、钟某、倪某。
（2）杨某证言及辨认笔录，证实系卖淫妇女，2017年2月底3月初开始在被告人王仁会位于筠连县的住处开设的卖淫窝点卖淫，她以每次20元的价格与嫖客发生性关系，然后会提5元的“台费”给王仁会。在该处卖淫的还有一个叫“黎二姐”的中年女子。2017年3月9日上午，她又去王仁会那里卖淫被公安民警抓了。经杨某辨认，“黎二姐”系王某。
（3）熊某证言及辨认笔录，证实2017年3月9日上午，他到巡司镇赶集，走到王仁会住处时，有一个四十多岁的女子向他招手，他估计是卖淫女，就走过去谈好以20元的价格与那女子发生性关系，他们进入卧室发生性关系后走到大街就被警察抓了。经熊某辨认，2017年3月9日上午，与其发生性关系的人是王某。
（4）倪某证言及辨认笔录，证实2017年3月9日上午11点多的时候，他到巡司买农药听说巡司有卖淫窝点，他就去看，看见一栋房屋内坐着一个穿绿色衣服和红色衣服的女子，穿红衣服的女子问他玩不玩，只要20元钱一次，他同意后就跟随该女子进入了一个房间发生了性关系。经倪某辨认，2017年3月9日上午，与其发生性关系的人是王某。
（5）钟某证言及辨认笔录，证实2017年3月9日中午12时许，他到巡司镇玩，刚走进一栋房子的堂屋，里面坐着一个穿红衣服和蓝色衣服的女子，穿红色衣服的中年妇女问他玩不玩，20元一次，还说穿蓝色衣服的女子是老板娘，他给了穿红衣服的妇女20元钱，跟该女子进入了一个房间准备发生性关系，警察就将门踢开将他们抓获。经钟某辨认，2017年3月9日中午，与其发生性关系的人是王某。
5.常住人口登记信息，证实被告人王仁会犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6.归案说明，证实被告人王仁会归案的情况。
7.被告人王仁会的供述与辩解，证实2017年2月底3月初开始在其住处和王某、杨某一起卖淫，她每次从中收取5元人民币作为“台费”。2017年3月9日上午，派出所民警在她住所现场抓获了她、王某、杨某。
本院认为，被告人王仁会为牟取非法利益，提供卖淫场所,容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王仁会的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仁会归案后，如实供述了自己的基本犯罪事实，庭审认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。本院为维护社会管理正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王仁会犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 旭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初183号
申请人：孙红丽，女，43岁。
被申请人：孙晓玲，女，58岁。
被申请人：钱良春，男，45岁。
申请人孙红丽与被申请人孙晓玲、钱良春民间借贷纠纷一案，孙红丽向本院申请查询被申请人孙晓玲、钱良春在网络执行查控系统内的财产情况。本院经审查认为，申请人孙红丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查询被申请人孙晓玲、钱良春在网络执行查控系统内的财产情况。
本裁定立即开始执行。
审判员 何 颖
二〇一八年一月十日
书记员 杨晓艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执387号
罗夫林、湖南四建安装建筑有限公司：
本院受理的罗夫林与湖南四建安装建筑有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审 判 员 王波
二〇一六年十月九日
代理书记员 王迪
重�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申464号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆鑫钻酒店管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处嘉滨路***号第*层**号***号。
法定代表人：田晓倩，该公司董事长。
委托代理人：曹曦，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：黄思源，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆紫苑物业管理有限公司合川分公司。住所地：重庆市合川区嘉滨路***号。
负责人：杜锦强，该分公司总经理。
一审被告、反诉原告：田晓倩，女，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市合川区。
再审申请人重庆鑫钻酒店管理有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被申请人�庆紫苑物业管理有限公司合川分公司（以下简称紫苑物业合川分公司），一审被告、反诉原告田晓倩物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫钻公司申请再审称：鑫钻公司有新证据即重庆市合川区紫苑小区业主委员会与重庆市普华物业管理有限公司依法签订的《物业服务合同》，可以证明《“紫苑·三江明珠”前期物业管理服务协议》已于2010年11月25日终止，紫苑物业合川分公司没有提供合法有效的证据证明其在本案诉争时段即2012年9月1日至2013年6月15日期间提供了物业服务，一、二审法院判决鑫钻公司支付物业服务费没有合法依据。鑫钻公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：紫苑物业合川分公司与田晓倩签订的《“紫苑·三江明珠”前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因田晓倩系鑫钻公司的法定代表人，其与紫苑物业合川分公司签订上述协议的行为系职务行为，该协议的法律责任应由鑫钻公司承担。紫苑物业合川分公司有权依据该协议向鑫钻公司收取物业服务费，且收取物业服务费的标准已经人民法院生效判决所确认，一、二审法院根据双方的协议和人民法院生效判决确认的事实，对紫苑物业合川分公司要求鑫钻公司支付2012年9月1日至2013年6月15日的物业服务费的请求予以支持并无不当。
鑫钻公司在二审判决后向本院提交了重庆市合川区紫苑小区业主委员会与重庆市普华物业管理有限公司在2010年11月18日签订的《物业服务合同》，但该合同并不符合新证据的规定，且不能证明2012年9月1日至2013年6月15日是重庆市普华物业管理有限公司在实际进行物业服务、紫苑物业合川分公司没有提供物业服务，故对该证据，本院不予采信。
综上，鑫钻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫钻酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘治江
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第737号
原告：刘韶銮。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告刘韶銮与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘韶銮的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0482民初4263号
原告:吴燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张超，男，1982年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：唐蓉蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住平湖市。
原告吴燕与被告张超、唐蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告提出诉讼请求：1.判令被告张超立即归还原告借款100000元，违约金20000元，逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2017年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）以及律师费6000元；2.判令被告唐蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月21日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告张超向原告借款100000元，借款期限自2017年6月21日起至2017年6月28日止，如逾期还款被告张超自愿承担借款总额20%的违约金，并承担利息损失以及原告的诉讼费用。被告唐蓉蓉作为担保人在借款协议签字确认。二被告确认已收到上述借款。
当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方当事人一致确认被告张超尚欠原告吴燕借款本息110000元、律师费6000元，共计116000元；该款支付期限：被告张超于2017年11月10日前支付原告30000元，于2017年12月10日前支付原告30000元，于2018年1月10日前支付原告30000元，余款26000元于2018年2月10日前付清。
二、若被告张超未按期履行上述任意一期付款义务，则应另行赔偿原告违约金10000元，原告有权于被告逾期付款次日起就欠款全额（扣除已履行部分）及违约金向法院申请执行。
三、被告唐蓉蓉对上述还款义务承担连带清偿责任。
四、原告放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。
五、案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全申请费1150元，合计2560元，由二被告负担（原告已预交部分本院不再退回，由二被告于2018年2月10日前支付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印，经本院确认后即具有法律效力。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执46号
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江公园*号楼。组织机构代码：05605131-7。
法定代表人胡林，董事长。
被执行人四川景晟贸易有限责任公司。住所地：兴文县周家镇龙洞村*组。组织机构代码：67836330-7。
法定代表人吴杰。
被执行人谢平，男，1956年3月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人谢灵，男，1984年2月1日出生，住兴文县大坝苗族乡。
关于宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川景晟贸易有限责任公司、谢平、谢灵借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）川1502民初627号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川景晟贸易有限责任公司、谢平、谢灵银行存款931245.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执46号之一
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江公园9号楼。组织机构代码：05605131-7。
法定代表人胡林，董事长。
被执行人四川景晟贸易有限责任公司。住所地：兴文县周家镇龙洞村五组。组织机构代码：67836330-7。
法定代表人吴杰。
被执行人谢平，男，1956年3月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人谢灵，男，1984年2月1日出生，住兴文县大坝苗族乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1502民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因需对被执行人谢平、谢灵位于兴文县古宋镇胜利街19号临江小区1幢房屋进行处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
查封谢平、谢灵位于兴文县古宋镇胜利街19号临江�区1幢房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第392-2号
申请执行人：秦顺友。
被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司。
法定代表人：刘文敏，总经理。
申请执行人秦顺友与被执行人惠州市盛和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳仲案字（2013）第0930号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币8000元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述仲裁调解书规定履行还款义务，本院依法扣划被执行人惠州市盛和物业管理有限公司的银行存款人民币8200元及本案执行费50元。本院并支付案件款8000元给申请执行人秦顺友，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳仲案字（2013）第0930号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第392-2号
申请执行人:秦顺友。
被执行人：惠州市盛和物业管理有限公司。
法定代表人：刘文敏。
申请执行人秦顺友与被执行人惠州市盛和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳仲案字[2013]第0930号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币8000元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述仲裁调解书规定履行还款义务，本院依法扣划被执行人惠州市盛和物业管理有限公司的银行存款人民币8200元及本案执行费50元。本院并支付案件款8000元给申请执行人秦顺友，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳仲案字[2013]第0930号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡俊威
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第163号
原告郑金龙，男，1978年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
被告王玉海，男，1972年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司
本院在审理原告郑金龙与被告王玉海、中国太平洋保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月20日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙亚红
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2110号
原告：许秀凤，女，1964年11月26日出生，汉族，宝清县实验学校教师，现住宝清县宝清镇
被告：李崇慧，男，1971年6月1日出生，汉族，宝清县第三小学退休教师，现住宝清县宝清镇
被告：商雪琴，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，宝清县宝清镇
原告许秀凤与被告李崇慧、商雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀凤、被告李崇慧到庭参加诉讼，被告商雪琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许秀凤向本院提出诉讼请求：1、二被告给付欠款本金200000元及利息（月息2分，自2015年11月6日起至给付完毕之日止）；2、诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：被告李崇慧因做生意资金不足，于2015年11月6日借原告200000元整，并约定月利率2分。双方口头协议借款期限为一年。逾期，经原告多次索要，被告至今未能偿还。现要求被告李崇慧、商雪琴夫妇共同承担偿还责任。
被告李崇慧承认原告许秀凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李崇慧、商雪琴共同偿还原告许秀凤借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年11月6日起至借款给付完毕之日止，按月利率2分计息）。限本判决生效后二个月内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1770由被告李崇慧、商雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终865号
上诉人（原审被告）：熊永华，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人（原审被告）：熊才英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县，
被上诉人（原审原告）：熊永荣，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县，
上诉人熊永华、熊才英因与被上诉人熊永荣追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊永华、熊才英上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初483号民事判决，改判上诉人不应支付利息。事实和理由：一、上诉人认为一审认定错误。上诉人认可欠被上诉人11500元，但不应支付利息，上诉人并未违约。被上诉人的妻子谢荣英与上诉人的女儿熊艳萍在2016年7月26日前合伙开店，但因双方意见分歧，遂决定终止合伙，双方签订了退伙协议。谢荣英未履行退伙协议，经上杭县法院判决其应支付熊艳萍19984元，至今未付。上诉人认为这两笔钱可以相互抵销。二、由于一审法院对事实认定错误，导致本案适用法律不当，应当予以纠正。
熊永荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，上诉人女儿的钱与本案无关。
熊永荣向一审法院起诉请求：判决熊永华立即支付装修款11500元，并支付该款从2016年8月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月，熊永荣为熊永华装修其位于上杭县××城镇××大厦××号房屋的水泥油漆。2016年7月26日，经结算熊永华仍欠熊永荣装修款11500元，并写下欠条一张，承诺于2016年8月28日前还清款项。欠条载明：“熊永华欠熊永荣装修款壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），该款在2016年8月28日之前付清。由熊永华转账存入户名为熊永荣，开户行为农商行，卡号为…。欠款人：熊永华。2016年7月26日。”付款时间到期后，熊永荣未支付款项。
一审法院认为，熊永华雇请熊永荣为其装修房屋，双方形成劳务合同关系，经结算熊永华尚欠熊永荣装修款11500元的事实清楚，证据充分。熊永华未按承诺的时间付款，属违约行为，熊永荣要求熊永华支付该款，理由正当，予以支持。熊永华逾期给付熊永荣房屋装修款，熊永荣要求熊永华支付按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。熊永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。判决：熊永华应在本判决生效后五日内支付熊永荣房屋装修款11500元，并支付该款自2016年8月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由熊永华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案中，熊永华与熊永荣之间形成了劳务合同关系，经结算熊永华尚欠熊永荣装修款11500元的事实清楚，证据充分。熊永华未按承诺的时间付款，属违约行为，熊永荣要求熊永华支付该款并支付按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，应予以支持。现熊永华、熊才英上诉认为不应支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，熊永华、熊才英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由熊永华、熊才英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 张寿安
二〇一七年六月二十六日
法官助理 黄达康
书 记 员 许文婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终865号上诉人（原审被告）：熊永华，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住上杭县，上诉人（原审被告）：熊才英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县，被上诉人（原审原告）：熊永荣，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县，上诉人熊永华、熊才英因与被上诉人熊永荣追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊永华、熊才英上诉请求：撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初483号民事判决，改判上诉人不应支付利息。事实和理由：一、上诉人认为一审认定错误。上诉人认可欠被上诉人11500元，但不应支付利息，上诉人并未违约。被上诉人的妻子谢荣英与上诉人的女儿熊艳萍在2016年7月26日前合伙开店，但因双方意见分歧，遂决定终止合伙，双方签订了退伙协议。谢荣英未履行退伙协议，经上杭县法院判决其应支付熊艳萍19984元，至今未付。上诉人认为这两笔钱可以相互抵销。二、由于一审法院对事实认定错误，导致本案适用法律不当，应当予以纠正。熊永荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，上诉人女儿的钱与本案无关。熊永荣向一审法院起诉请求：判决熊永华立即支付装修款11500元，并支付该款从2016年8月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2015年12月，熊永荣为熊永华装修其位于上杭县××城镇××大厦××号房屋的水泥油漆。2016年7月26日，经结算熊永华仍欠熊永荣装修款11500元，并写下欠条一张，承诺于2016年8月28日前还清款项。欠条载明：“熊永华欠熊永荣装修款壹万壹仟伍佰元整（￥11500元），该款在2016年8月28日之前付清。由熊永华转账存入户名为熊永荣，开户行为农商行，卡号为…。欠款人：熊永华。2016年7月26日。”付款时间到期后，熊永荣未支付款项。一审法院认为，熊永华雇请熊永荣为其装修房屋，双方形成劳务合同关系，经结算熊永华尚欠熊永荣装修款11500元的事实清楚，证据充分。熊永华未按承诺的时间付款，属违约行为，熊永荣要求熊永华支付该款，理由正当，予以支持。熊永华逾期给付熊永荣房屋装修款，熊永荣要求熊永华支付按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。熊永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。判决：熊永华应在本判决生效后五日内支付熊永荣房屋装修款11500元，并支付该款自2016年8月28日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由熊永华负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。因此，对于一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案中，熊永华与熊永荣之间形成了劳务合同关系，经结算熊永华尚欠熊永荣装修款11500元的事实清楚，证据充分。熊永华未按承诺的时间付款，属违约行为，熊永荣要求熊永华支付该款并支付按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，应予以支持。现熊永华、熊才英上诉认为不应支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，熊永华、熊才英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由熊永华、熊才英负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈日耀审 判 员 许培清审 判 员 张寿安二〇一七年六月二十六日法官助理 黄达康书 记 员 许文婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1261号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，现住上栗县。
被告李雪玲，女，1972年8月28日生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
追加被告上栗县明顺出口花炮厂，住所地上栗县。
法定代表人李明亮，厂长。
原告林昌霖与被告李雪玲、上栗县明顺出口花炮厂（以下简称明顺花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林昌霖、被告李雪玲的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告明顺花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌霖诉称：被告于2012年起至2013年12月31日止共欠原告花炮原材料款计238691元，2014年元月，被告支付原告20000元，至今还有218691元未付。原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款218691元。二、诉讼费由被告承担。
被告李雪玲辩称：被告李雪玲与被告明顺花炮厂是雇佣关系；李雪玲不是股东，明顺花炮厂欠原告的钱与李雪玲无任何关系，李雪玲是行使职权，相应的责任应由明顺花炮厂承担。请求法院驳回原告对李雪玲的诉讼请求。
被告明顺花炮厂未答辩。
原告林昌霖为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、欠条和出库单各13张及一张总的欠条，证明经结算，被告明顺花炮厂从2012年3月12日至2013年1月15日总共欠原告花炮原材料款517831元，当时欠条中客户的名字是被告李雪玲。
2、出库单2张，证明2013年2月至4月，原告又给被告明顺花炮厂发了两次货。
3、应收账款明细，证明被告尚欠原告花炮原材料款218691元。
被告李雪玲、明顺花炮厂未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告李雪玲称具体款项不清楚，与原告发生往来的是被告明顺花炮厂，与被告李雪玲没有关系。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，予以采信。对被告李雪玲的质证理由亦予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2010年开始，被告明顺花炮厂因生产需要在原告林昌霖经营的上栗县元力丰花炮原材料经营部购买花炮原材料。双方未签订书面的买卖合同，每次交易均是被告明顺花炮厂的工作人员电话下单给原告，原告再按照其要求的品名和数量将花炮原材料送至被告处，运费由原告自理。当时双方口头约定原告送货时被告支付60%的货款，其余款项每年三节付一部分，第二年清明节时将之前的货款全部结清。双方业务往来期间，大部分的货款都是被告李雪玲与原告结算，一般直接拿现金，被告明顺花炮厂的厂长李明亮也向原告支付过部分货款。
2013年2月23日，经原告与被告明顺花炮厂工作人员陈新谷对账，确认2012年3月12日至2013年1月15日期间，被告明顺花炮厂欠原告花炮原材料款共计517831元。后2013年2月25日、2013年4月8日，原告又向被告明顺花炮厂发货17650元和24140元。双方往来期间，被告陆续向原告支付了部分货款，至今还有218691元未付。
另查明，被告明顺花炮厂系个人独资企业，法定代表人为李明亮，被告李雪玲系李明亮的女儿，期间一直帮助管理明顺花炮厂。
本院认为，原告与被告明顺花炮厂之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条、出库单、及应收账款等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告明顺花炮厂供应了货物，被告明顺花炮厂却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求被告明顺花炮厂支付剩余货款218691元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案被告李雪玲不是被告明顺花炮厂的投资人，其只负责管理经营明顺花炮厂，李雪玲在经营活动中产生的民事责任依法应由被告明顺花炮厂承担，原告要求被告李雪玲承担民事责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上栗县明顺出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告林昌霖货款218691元。
二、驳回原告林昌霖的其他诉讼请求。
本案受理费4580元，由被告上栗县明顺出口花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳 本 清
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初118号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人邢某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。
本决定由河北省双滦区公安局执行。
二〇一七年八月二日
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1836号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：岳学艳，女，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告岳学艳物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3260号
申请执行人陈臣。
被执行人冯晓平。
被执行人陈长英。
被执行人张俊姗。
陈臣申请冯晓平等追偿权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4078号裁判文书已经发生法律效力。陈臣于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁�如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4078号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保82号
本院在执行申请执行人陶杰伟申请保全张团、刘志云为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张团、刘志云所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾晓辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4727号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张家忠，男，1934年11月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 商玉莹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1092号
原告：刘正新，男，1966年3月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族，荆州市荆州区人，住荆州市荆州区。
原告刘正新诉被告蔡宏柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正新到庭参加诉讼，被告蔡宏柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还货款25000元，并支付延迟履行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告在原告处购买了有机肥20吨，价款为25000元整，并出具收条一张，并约定于2016年5月20日之前付清。到期后原告曾多次向被告催讨货款，但被告以种种不正当理由拖欠至今。为此，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡宏柯未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告蔡宏柯到原告刘正新的肥料生产厂与原告协商肥料的购买事宜。后双方口头约定：刘正新向蔡宏柯出售有机肥20吨并负责运送，蔡宏柯以1250元∕吨的价格向刘正新支付货款。原告刘正新于2016年4月16日将20吨有机肥送往了被告蔡宏柯指定的荆州知青农场，并由被告蔡宏柯进行接收。被告蔡宏柯于当日向原告刘正新出具收条一张，载明：“今收到刘正新有机肥20吨（大写：贰拾吨），合计25000元（大写：贰万伍仟元，未付）。注明：2016年5月20日之前付清。”但被告蔡宏柯未按约定日期向原告刘正新支付货款，后经原告刘正新多次催讨不得，遂诉至本院。
本院认为，原告刘正新与被告蔡宏柯签订的有机肥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律强制性规定，买卖合同合法、有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告刘正新按照约定出售有机肥，已履行合同义务，现要求被告蔡宏柯按照合同约定支付货款25000元，本院予以支持。原告刘正新主张被告蔡宏柯给付货款利息，因给付利息不是合同违约的法定责任，且双方也并未约定货款的逾期利息，故对原告要求被告给付该货款逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏柯于本判决生效后十五日内给付原告刘正新货款25000元；
二、驳回原告刘正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取212.5元，由被告蔡宏柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十一月二日
书记员 刘杨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第256号
上诉人（原审被告）张超，男，生于1986年10月5日，汉族，大专文化，达州市达川区人，原四川丁木住房置业担保有限公司广安分公司出纳，租住达州市通川区荷叶街桑树巷明星饲料综合楼7楼1号。
委托代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐山泽，女，生于1992年5月8日，汉族，中专文化，达州市通川区人，达州市公交公司调度员，住址同上，系张超之妻。
委托代理人张超，男，生于1986年10月5日，汉族，大专文化，系唐山泽之夫。
被上诉人（原审原告）徐正联，男，生于1963年4月14日，汉族，初中文化，四川省岳池县人，个体驾驶员，住达州市通川区朝阳东路***号。
委托代理人何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张丁木，男，生于1972年3月10日，汉族，河南省焦作市人，住河南省焦作市山阳区塔南路太极景润花园。
被上诉人（原审被告）四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
住所地：达州市西外新区金兰小区**号。
负责人张丁木。
被上诉人（原审被告）四川丁木置业担保有限公司。
住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢***号。
法定代表人张丁木。
上诉人张超、唐山泽因与被上诉人徐正联、张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张超及其委托代理人陈家林，上诉人唐山泽的委托代理人张超，被上诉人徐正联的委托代理人何伯祥到庭参加诉讼，被上诉人张丁木、四川丁木住房置业担保有限公司、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人张超、唐山泽于2015年4月30日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张超、唐山泽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五第、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张超、唐山泽撤回上诉。
二审案件受理费4180元，减半收取2090元，由张超、唐山泽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金大刚
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年五月七日
书记员 邓 菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4479号
原告：裴敏飞，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告：陶明，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨彩萍，女，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：乐柯卫，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告裴敏飞、陶明与被告杨彩萍、乐柯卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告裴敏飞、陶明到庭参加诉讼，被告杨彩萍、乐柯卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴敏飞、陶明向本院提出诉讼请求：被告杨彩萍、乐柯卫支付货款82916元。事实与理由：2016年9月28日，原被告之间达成合作意向，由原告以每套200元价格替被告加工座垫。自2016年10月10日开始，被告杨彩萍、乐柯卫陆续向原告购买汽车座垫773套，合计货款154600元。2016年10月5日、2016年10月12日，原告帮忙替被告购买座垫底布2408米，合计货款4816元。后被告仅支付货款76500元，尚欠货款82916元未还。后经原告多次催讨，被告承诺于2017年7月30日前支付5万货款，但至今未付。为此，原告裴敏飞、陶明提起诉讼。
被告杨彩萍、乐柯卫答辩称，已通过银行转账方式支付款项合计76500元。
为证明其主张，原告裴敏飞向本院提交了承诺书一份、销货欠款单两份、记账单一份、查询单及两被告离婚证各一份、原告户口本及结婚证各一份。被告杨彩萍、乐柯卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明：两被告自2016年10月开始陆续向原告购买汽车座垫773套，合计货款154600元，并在相应的记账单上签字确认。2016年10月5日、2016年10月12日，被告通过原告购买座垫底布2408米，合计拖欠货款4816元。后被告杨彩萍通过银行转账支付76500元，并于2017年4月1日出具承诺书一份，内载明承诺于2017年7月30日前付5万货款。另查明，原告裴敏飞、陶明于1994年4月11日登记结婚。被告杨彩萍、乐柯卫于2011年6月17日登记结婚，于2017年2月27日登记离婚。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案货款系两原告的夫妻共同债权，也是两被告在婚姻存续期间的共同债务。被告杨彩萍、乐柯卫拖欠原告货款82916元未付，事实清楚，两被告应当及时履行给付货款的义务。故对原告裴敏飞、陶明要求被告杨彩萍、乐柯卫支付货款82916元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨彩萍、乐柯卫于本判决生效之日起十日内支付原告裴敏飞、陶明货款82916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨彩萍、乐柯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十七日
代书记员 张宇生
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执422号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人,汤义,职务:主任.
被执行人李存，男，1980年7月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏浩，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人宋艳雷，女，1980年7月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人郭新，男，1971年5月1日出生，汉族，职工，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人李存、魏浩、宋艳雷、郭新为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初316号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更26号
罪犯刘月民，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保刑初字第173号刑事判决，以被告人刘月民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘月民在2015年4月28日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年2月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第282号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1258号
原告：孙中兴，男，汉族，60岁。
被告：张惠英，女，汉族，60岁。
被告：许传富，男，汉族，70岁。
本院在审理原告孙中兴诉被告张惠英、许传富民间借贷纠纷一案过程中，孙中兴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙中兴自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙中兴撤回起诉。
案件受理费325.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一六年八月四日
书记员 徐丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1006-1号
王武林、陕西申通快递有限公司：
申请执行人王武林依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）191号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）191号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第592-1号
申请执行人涂安邦，男，汉族，1970年12月12日出生，住福建省永春县。
被执行人孙超，男，汉族，1983年4月29日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人涂安邦与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）湖民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人涂安邦的债权75628元及利息未受偿，委托福建省大田县法院扣划被执行人孙超在大田县邮储银行帐户的存款，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄惠芳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1309号
申请执行人韩某。
被执行人毛某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人毛某离婚纠纷执行一案中，在执行过程中，经查本院（2016）吉0502民初356号民事判决书确定申请执行人韩某与被执行人毛某享有共同债权10.9万元（其中债务人侯禹欠借款本金5万元、债务人徐长波尚欠借款本金5.9万元），经法院判决申请人与被执行人各享有5.45万元的债权。申请人韩某持该判决向本院主张与被执行人毛某分享债权。本院认为该债权已被判决确认，该案件无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1309号
申请执行人韩丹。
被执行人毛旭。
本院在执行申请执行人韩丹与被执行人毛旭离婚纠纷执行一案中，在执行过程中，经查本院（2016）吉0502民初356号民事判决书确定申请执行人韩丹与被执行人毛旭享有共同债权10.9万元（其中债务人侯禹欠借款本金5万元、债务人徐长波尚欠借款本金5.9万元），经法院判决申请人与被执行人各享有5.45万元的债权。申请人韩丹持该判决向本院主张与被执行人毛旭分享债权。本院认为该债权已被判决确认，该案件无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩丹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月八日
书记员 回国志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6445号
原告：曹峰，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：康建明。
被告：王森，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：吴娜，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地云南省临沧市，现住同被告王森。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐洁，上海理帅律师事务所律师。
本院在审理原告曹峰与被告王森、吴娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告曹峰负担。
审判员 谷培涛
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第609号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人卢宏斌。
委托代理人宋高峰，上海市善法律师事务所律师。
被告徐明芳。
原告上海森悦物业管理有限公司诉被告徐明芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海森悦物业管理有限公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告徐明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海森悦物业管理有限公司诉称，原告系上海市某路某弄房屋的物业管理单位，被告系上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）的业主，自2008年3月起至2010年4月，被告未向原告支付物业服务费用，共计欠费2961.50元。在被告欠费期间，原告曾在小区内以张贴公告和致函的形式告知相关拖欠费用的业主，要求尽快付费，但未果。现请求法院判令被告支付自2008年3月至2010年4月的物业管理服务费2，961.50元。
被告徐明芳未作答辩。
经审理查明，被告徐明芳原系上海市某路某弄某号某室建筑面积108.48平方米房屋的产权人之一，取得产权时间为2005年6月。2010年4月，被告将系争房屋出售给案外人马某某等。2010年5月，系争房屋登记至案外人名下。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因被告未向原告支付2008年3月起的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明芳于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2008年3月至2010年4月的物业管理服务费2，665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。