山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初80号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1968年2月6日出生，汉族，专科文化，某公司员工，住山西省潞城市。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年4月25日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人魏某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员常建党、杜艳、段鹏林出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人申建玲，证人李某甲、苏某甲、崔某甲、韩某甲、梁某甲，潞城市公安局民警刘露等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：被告人魏某甲从2016年5月至2017年3月期间多次向他人贩卖毒品。1、2016年5月李某甲在魏某甲处购买过一次毒品，花了100元买了一包；后又于同年7月份李某甲再次花100元在魏某甲处购买毒品一包。2、苏某甲从2017年3月1日起至3月3日陆续以50元一包的价格在魏某甲处购买毒品四、五次。3、2017年3月3日晚上苏某甲从魏某甲处买过毒品一次，花了50元买了一包。4、2017年3月3日晚上崔某甲在没有钱的情况和魏某甲商量好，以打麻将为由，崔某甲用20元赌资抵魏某甲毒资一次，供自己吸食。
2017年3月3日21时许，潞城市公安局民警从某小区车某甲（另案处理）棋牌室内将正在吸食毒品的魏某甲抓获，从魏某甲身上查获一塑封袋疑似毒品一袋，净重1.97克，经检验，从中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单等书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。认为被告人魏某甲向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲针对指控其贩卖毒品的事实予以否认。称案发当天李某甲一直在睡觉，始终没有醒。指控其在2017年5月和7月向李某甲贩卖毒品也不是事实，李某甲是监理师，当时他在东北工程正是最繁忙的时候，不会从东北回来买上两包毒品再返回去。案发前快过年时，其在苏某甲处买了一个带梳妆台的洗脸池，后想换一个大点儿的，但没有换成，其心里不舒服，直到2017年3月3日案发时，其和苏某甲再没有联系，案发当天也没有说过话。崔某甲的说法其认为可笑，不属实。
辩护人认为现有证据不能认定被告人构成贩卖毒品罪。1、公安机关办案程序违法，被告人被执行逮捕时间无法确定。逮捕证载明向被告人宣布逮捕的时间为2017年4月26日11时，逮捕通知书上载明的逮捕时间为2017年4月25日17时。被告人究竟何时被逮捕，现有证据无法确定。2、本案在被告人身上查获的毒品封装、称重、送检程序违法，无法认定被告人贩卖毒品的数量。2017年3月19日的称重证明载明毒品净重1.9克，2017年9月15日的称重证明载明毒品净重1.97克。2017年4月12日长治市公安司法鉴定中心的检验报告载“标识为魏某甲'1'的检材，混匀后留取适量检验”，4月12日取走一部分鉴定，9月15日毒品再次称重重量却增加了0.07克。被查获的毒品，2017年3月19日的称重证明载是“灰白色粉末”，2017年3月21日的送检证明上记载为“灰白色固体”，2017年9月15日的称重证明上记载的却是“淡黄色粉末”，同一毒品的性状、颜色却发生了变化。根据两高一部发布的《毒品提取、扣押、称量、取样和送检的程序规定》，对查获的毒品应在三日内送检，最长时间为七日，但本案3月3日查获毒品，3月21日才送检，明显超期。3、本案事实不清、证据不足，现有证据不能证明被告人向李某甲、苏某甲、崔某甲贩卖毒品。被告人对贩卖毒品的事实始终予以否认，李某甲、苏某甲、崔某甲三人的证言系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，无法达到确实、充分，不能认定被告人构成了贩卖毒品罪。
经审理查明：1、2016年5月和7月，被告人魏某甲分别向李某甲出售毒品两次两包。
2、2017年3月1日至3月3日之间，被告人魏某甲向苏某甲出售毒品三次三包。
3、2017年3月3日，在某小区车某甲棋牌室内，被告人魏某甲向苏某甲出售毒品一次一包；魏某甲和崔某甲打麻将时，崔某甲吸食魏某甲的毒品后以20元赌资抵魏某甲毒资一次。
2017年3月3日21时许，潞城市公安局民警从某小区车某甲棋牌室内将正在吸食毒品的魏某甲抓获，从魏某甲身上查获含甲卡西酮及咖啡因成分毒品1.97克。
综上，魏某甲向3人7次出售毒品，查获含甲卡西酮及咖啡因成分毒品1.97克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据材料证明：
受案登记表、立案决定书：2017年3月3日，潞城市公安局潞华派出所民警在工作中发现车某甲棋牌室内有人吸毒，其中魏某甲涉嫌贩卖毒品，于次日立案。
批准逮捕决定书、逮捕证：载2017年4月25日经潞城市人民检察院批准逮捕，次日11时民警向魏某甲宣布执行逮捕，魏某甲在逮捕证上拒绝签字。
3、潞城市公安局潞华派出所出具的查获证明：载2017年3月3日21时许，车某甲容留孙某甲、韩某乙和李某甲等人在其某甲小区某号楼下棋牌室内吸食毒品，后被民警查获，并当场查获吸毒工具和在魏某甲身上查获疑似毒品。
4、检查证、检查笔录：2017年3月3日22时许，在电视台工作人员见证下，潞城市公安局潞华派出所民警在车某甲位于某小区的棋牌室内，从魏某甲身上查获一塑封袋疑似毒品和吸毒工具。
5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单：将从魏某甲处查获的上述物品予以保全、收缴。
6、称重证明及录像光盘：2017年3月3日在魏某甲身上查获疑似毒品一包，魏某甲因吸毒先行被行政拘留15日。2017年3月19日在见证人郭彦甫在场的情况下，潞城市公安局潞华派出所民警对该疑似毒品进行了称重，经称重，塑料自封袋包装的灰白色粉末状疑似毒品毛重2.52克，皮重0.62克，净重1.9克。
2017年9月15日，该局民警对该毒品重新称重，经称重，塑料袋内的淡黄色粉末状疑似毒品毛重2.54克，皮重0.57克，净重1.97克。
潞城市质量技术监督检验测试所检定证书：准予电子天平JCS-600作Ⅲ级使用。
8、指认照片：示魏某甲对查获的疑似毒品、吸毒工具、尿检结果及毒品称重进行指认。
9、送检证明：2017年3月21日，潞城市公安局潞华派出所将在魏某甲身上查获的疑似毒品（灰白色固体），送长治市公安司法鉴定中心进行成分鉴定。
10、长治市公安司法鉴定中心检验报告：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
11、潞城市公安局潞华派出所出具的情况说明：①在办理车某甲棋牌室容留他人吸毒一案时，因魏某甲有贩卖毒品嫌疑，为进一步调查案件，先对魏某甲行政拘留，故未及时进行称重，后将查获的疑似毒品封存，在2017年3月19日转为刑事案件时，同面将疑似毒品开封后称重，该有视频监控，并让魏某甲当场指认。②2017年3月19日称重后，民警立即将毒品封存，并于2017年3月21日送检，由于手误将送检时间打错，所以一开始的送检日期为2017年3月19日。
12、现场检测报告书、检测人员的吸毒检测资格证：魏某甲、李某甲、苏某甲、崔某甲甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
13、行政处罚决定书：魏某甲、李某甲、苏某甲、崔某甲因吸毒被潞城市公安局行政拘留，其中魏某甲被行政拘留十五日，拘留期限为2017年3月4日至2017年3月19日。
14、车某甲在某小区开设的棋牌室照片五张。
15、违法人员前科劣迹调查表：魏某甲无违法犯罪记录。
16、见证人申某甲的常住人口基本信息。
17、魏某甲的户籍证明。
18、魏某甲针对苏某甲照片辨认笔录，苏某甲和崔某甲分别针对魏某甲照片的辨认笔录。
19、李某甲的询问笔录（2017年3月19日）：2017年3月2日晚17时许，其从太原回来，到某小区某号楼下车某甲开的棋牌室打麻将，其休息了会儿，起来后看见棋牌室有五六个人，其只认识魏某甲和车某甲，其又打了会儿麻将，魏某甲也在打。打麻将中间魏某甲开始吸“筋”，其让车某甲替其打麻将，其跟魏某甲要了点“筋”也开始吸，吸完后其又睡了。其此次吸“筋”没给魏某甲钱。以前向他买“筋”时给过他两三次钱。2016年5月和7月，具体时间记不清，其在某甲小区车某甲之前开的一个棋牌室（具体几号楼下的车库记不清了）向魏某甲购买过两小包毒品“筋”，一包100元，花了200元。
李某甲的当庭陈述：其和魏某甲以前见过面不太熟悉，2016年腊月开始接触熟悉。2016年5月和7月夏天时，在车某甲棋牌室的麻将场上，其和魏某甲要过两次毒品，他不要钱，其硬给了他，每次给100元，钱他都收下了。车某甲开过好几个棋牌室，在某小区和某甲小区都开过。
20、苏某甲的询问笔录（2017年3月19日）：2017年3月3日17时许，其在某甲小区某号楼车某甲开的棋牌室里吸了“筋”，是从魏某甲处花50元买的，当晚都吸完了，有指甲盖那么点。其最近一次吸毒是那天晚上的前三、四天，毒品也是从魏某甲处买的，买过四五回，每次都是一小袋50元。
苏某甲的当庭陈述：2017年3月3日晚上，其在某甲小区棋牌室打麻将，花50元从魏某甲手买了一小袋毒品。在3月1日至3月3日之间，在同一个棋牌室，其从魏某甲手中买过三、四次毒品，都是花50元买一小包，买的毒品当场都吸食了，是用小塑料袋装的白色粉末状毒品。车某甲在某甲小区两个地方开过棋牌室，几号楼搞不清楚，原来那个棋牌室在小区西边，中间有个栏杆把东西两边隔开了，后来去了东边，开棋牌室的时间记不清了。魏某甲在其处买过一个带梳妆台的洗脸池，刚买上他觉得不合适当天就更换了，一个星期后，他要求框架不动，只更换洗脸池，其说可以整体更换，不能只更换洗脸池，最后没有给他换。此事发生后，两人之间没有摩擦，其认为这是小事不足挂齿。
21、崔某甲的询问笔录（2017年3月19日）：2017年3月3日16时许，其在某甲小区车某甲的棋牌室内吸食了“筋”。当时魏某甲吸了几口，其从魏某甲手里拿过来也吸了几口。其身上的钱不多，没有给他钱，对魏某甲说如果其打麻将胡了，不跟他要钱，抵顶了吸的毒品。魏某甲笑了笑没说话。后来其自摸了一把就对魏某甲说不用给其钱了，魏某甲确实没有给其钱。
崔某甲的当庭陈述：打麻将时其坐在魏某甲下手，其当时是探过头跟他说如果胡了不跟他要钱，抵顶了吸的毒品。自摸一把每人给其20元，魏某甲没给其这20元，其余内容同上。
22、车某甲的询问笔录及同步询问录音录像：大概是2016年9月至2016年10月期间，在某甲小区澡堂门对着的那栋楼地下车库内，其替秦某甲经营过一个棋牌室，经营了一个月，魏某甲、苏某甲、韩某乙、李某甲都去过。秦某甲的棋牌室在2016年放暑假时已经开了，在其经营之前见过前面提到的这些人去过棋牌室。
除了上面提到的棋牌室和2017年3月3日查获其的棋牌室，2017年年前，其在某小区还开过一个棋牌室，因为房租没有谈成，只开了三、四天，当时魏某甲、苏某甲等几个人去玩过。棋牌室的具体位置在某小区西门进右手对的那栋楼的地下车场，某甲小区栏杆西侧。
23、被告人魏某甲的供述与辩解及同步讯问录像：2017年3月3日下午4点多，其在某甲小区某号楼车某甲开的棋牌室内吸食毒品“筋”。其吸的是一种白色粉末状毒品，大约0.25克，其把“筋”倒在锡纸上，用打火机在下面烤，用纸卷的吸管吸冒出来的烟，其吸毒用的锡纸等工具都被公安机关查获了。其吸毒剩余的“筋”被公安机关依法扣押了，有1克左右。其没有卖过ＸＸＸ、苏某甲毒品，不存在崔某甲所述的以赌资抵顶毒资的情形。其买上毒品是自己吸，没有向他人卖过。当天打麻将是成牌一把10元，自摸一把20元。其共去过车某甲棋牌室两次，上次去的时间记不清楚了，距离3月3日没几天。
魏某甲当庭陈述：车某甲在2016年后半年在某小区开过一个棋牌室，时间很短就关了，其只去过一次。
针对辩护人提出的本案证据存在的瑕疵，侦查人员刘露（潞城市公安局潞华派出所副所长）到庭针对性的做了说明，内容如下：案发当日，从魏某甲身上搜查出的毒品暂时由其保管，后用塑料袋封存放在专用柜子内保管。现场没有进行毒品称重。关于搜查出的毒品三日内没有送检的问题，当时对在场的吸毒人员全部进行了行政拘留，公安局要求转为刑事案件时，需要重新走一遍程序，在行政拘留结束后，提出被告人，进办案区重新走了程序。关于毒品重新称重后，第二次称重比第一次重0.07克的问题，2017年4月时，所有称重所使用的秤都进行了校正，存在误差；另外，存放毒品时发生氧化毒品潮湿有了水分，所以毒品重了。关于毒品的颜色，当时查获的毒品用肉眼看是灰白色固体，鉴定中心的专业术语是灰白色粉末。关于被告人的逮捕时间，检察院给其逮捕决定书的时间是4月25日，其在当日下午收到，当时看守所不能提人，于是在第二天上午10时对被告人宣布了逮捕，逮捕通知书上的时间是批准逮捕的时间，按照办案规定是在接到文书后24小时内向犯罪嫌疑人宣布。
另、被告人及辩护人向本院申请证人韩某甲和梁某甲出庭作证，该二人当庭证言均证明魏某甲和苏某甲因为更换洗脸池之事情产生了一点矛盾。本院认为，二位证人所述事实与魏某甲向苏某甲贩卖毒品一事无关联性，故不予采纳。
对于辩护人提出的被告人被执行逮捕的时间无法确定以及公安机关毒品封装、称重、送检程序违法的问题，侦查人员当庭已对此已作出了合理解释，不予采纳。
针对被告本人否认其贩卖毒品和辩护人所持的“事实不清，证据不足”的辩解、辩护意见，通过检查笔录、收缴物品清单、称重证明、鉴定意见等证实从被告人魏某甲身上查获含甲卡西酮和咖啡因成分毒品的事实；又通过李某甲、苏某甲、崔某甲的证词分别证实了各自从魏某甲处购买毒品的次数、包数。根据《山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》（晋公通字【2005】86号）规定：通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为。故该辩解、辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏某甲向三人七次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……