重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初1695号原告：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李佳憶，女，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告黄宇与被告向刚、李佳憶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月10日至2017年9月10日为和解期间。原告黄宇的委托诉讼代理人廖梓辰、被告向刚、李佳憶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向刚立即偿还原告黄宇借款218万元以及自2014年3月29日起以218万元为基数按照月利率2%计算至付清时止的利息；2.被告李佳憶对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，我与被告向刚签订《借款合同》，约定由我向被告向刚提供借款218万元，用于流动资金周转，期限为三个月，即从2014年3月29日至2014年6月28日，利息按照月利率3%计算。合同同时约定，如未按期还款，未偿还部分从逾期之日起按照原利率基础上加收50%计算利息和复利。合同签订后，我如约向被告向刚的账户内划入218万元，但其未按照约定向我还款。后其于2015年5月21日向我出具了《还款承诺书》，承诺若不按约定归还所有欠款，其自愿承担一切法律后果及赔偿责任。但其至今未还款。被告向刚辩称，原告黄宇系重庆市长寿区聚沙小额贷款有限公司的股东，2013年或2014年的时候，我在该公司借款550万元，为了支付借款利息，黄宇当时称其给我借款218万元，再由我支付给重庆市长寿区聚沙投资有限公司，这样就还了550万元借款的前期利息。打款当时，黄宇与我一起到重庆银行长寿桃花支行，其往我账上打了218万元，我向其出具了借条，收款后我立即将该218万元转给重庆市长寿区聚沙小额贷款有限公司了，也即该218万元只在我银行卡上走了个账。我向重庆市长寿区聚沙小额贷款有限公司的550万元借款，（2017）渝0115民初1693号判决书只处理了本金，对我偿还的218万元利息未作处理，而本案承诺书的总金额是400多万元，这400多万元是针对（2017）渝0115民初1693号案件的还款承诺。不同意在承担（2017）渝0115民初1693号判决书确定的还款责任后，再承担本案的还款义务。被告李佳憶辩称，我与向刚于2008年结婚并于2016年离婚。这笔借款我不知道，我不应当承担还款责任。借款合同中明确约定由我提供保证担保且另行签订担保合同，但我并不知情，也未签订过保证合同，属于欺诈。我怀疑是向刚与重庆市聚沙小额贷款有限公司一起骗我。原告黄宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方进行了质证，本院认定如下：《借款合同》，欲证明其与被告向刚达成了关于借款的合意。被告向刚认可。被告李佳憶以其不知情未签字为由不予认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，能够证明案件事实。借款合同中虽约定了保证担保条款，但因该合同并无被告李佳憶签字，也未另行签订保证合同，故该《借款合同》对被告李佳憶不发生担保责任的法律效力；重庆银行个人（存款）回单、重庆银行个人转账回单、重庆银行个人对账回单，欲证明其于2014年3月29日向被告向刚转账支付218万元。该证据由重庆银行长寿支行加盖印章，具备证据的形式要件，且被告向刚认可收款的事实，故本院予以确认；《还款承诺书》，欲证明被告向刚逾期未还款，故出具还款承诺，承诺分期还款。被告向刚对证据真实性无异议，但不认可关联性，提出该承诺书系对（2017）渝0115民初1695号案件的借款利息所出具的承诺。本院认为，该承诺书中明确载明其于2014年3月29日因个人需要向黄宇借款218万元，现其抗辩该证据与本案不具有关联性，与现有证据不符，也无其他证据佐证，故本院对该证据予以确认。被告向刚针对原告黄宇的诉讼请求，提交重庆银行个人取款凭证、重庆银行转账回单，欲证明本案的218万元是用于偿还重庆市长寿区聚商小额贷款有限公司550万元贷款的利息，且该218万元于收款当时立即支付给了该公司，本案218万元不是借款。该证据与本案不具有关联性，不予确认。被告李佳憶针对原告的诉讼请求，提交离婚证，欲证明其与向刚已于2016年3月1日离婚，本案债务与其无关，其不承担责任。本院对该证据予以确认，对其主张在下文评判。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告向刚（甲方、借款人）与原告黄宇（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方提供借款218万元，借款期限为三个月，即自2014年3月29日至2014年6月28日。本合同项下的借款仅限用于流动资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款月利率3%，日利率=月利率/30。甲方未按合同约定借款期限偿还借款本金的，对其未偿还部分从逾期之日起改按约定借款利率上浮50%计收利息，甲方应在结息日或提前支付当月利息，即甲方应当每月向乙方支付当月借款本金产生的全部利息，最后一月利息与本金一并支付，利随本清。结息日或者借款期限届满日为非银行之日的，支付利息及偿还本金期限顺延至结息日或者期限届满日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计息。甲方须于每一计息日（结息日）当日付息，甲方应于每期还款日前向乙方指定的收取还款的账户内存入足以偿还当期借款本、息的款项。对借款人不能按期支付的利息从逾期之日起计收复利，对借款人不能按时支付的罚息从逾期之日起计收复利。如甲方归还的款项不足以抵偿所欠乙方的债务，则按如下抵扣的顺序进行抵扣：1.实现债权的费用（包括催收产生的交通费、误工费、律师费、诉讼费、执行费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等）；2.罚息和复利；3.利息；4.本金。甲方提供位于重庆市丰都县三合街道滨西路八支路1号6单元的房屋以及渝AL3**、渝A51K5**车作为抵押担保。因与本合同有关的资信调查、检查、律师见证、公证等而产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下的借款本息和偿付应付费用情况下，乙方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全数负担。由乙方代为支付承担的，乙方从甲方账户直接扣付或在诉讼中请求甲方全额承担。该合同由原告黄宇、被告向刚签字捺印。2014年3月29日，原告黄宇向被告向刚转账支付218万元。2015年5月21日，被告向刚向原告黄宇出具《还款承诺书》，内容为：我因个人需要于2014年3月29日向黄宇借款218万元并签订了《借款合同》，经过郑重考虑后做出如下还款承诺（本金、利息）计算：1.2015年5月31日前归还出借人100万元、2015年6月30日前归还出借人150万元、2015年7月归还出借人200万元，以上款项直至借款清偿为止；2.2015年8月将我投资在建涪陵清溪再生有色金属特色产业园安置房项目一标段项目中重庆完美建设工程有限公司退还给我的全部保证金300万元归还给出借人，以及其他我投资在建的项目中退还的保证金均优先归还出借人，并配合办理相关支付手续；3.上述款项均优先支付给出借人利息后剩余款项再冲抵出借人借款本金，如还不足以归还出借人所有款项，则于2015年9月31日前归还。若不按上述期限及时归还所有欠款，出借人有权直接监管我所投资在建的所有项目的财务管理（包括审阅财务文件、监督印章、核对账簿、报表、统计分析数据、决算等财务性事宜）且我都会积极配合出借人完善相关手续，并自愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。同时查明，原告黄宇与被告向刚未对《借款合同》中约定的抵押事项进行抵押登记；原告黄宇与被告李佳憶未签订《保证合同》；被告向刚、李佳憶于2006年10月20日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚。另查明，就重庆市长寿区聚沙小额贷款有限公司与向刚、李佳憶民间借贷纠纷一案，重庆市聚沙小额贷款有限公司以其于2013年向向刚提供了550万元投资款，后投资未成，但向刚未向其退还全部的投资款为由，起诉要求二人偿还投资款4998493元以及从2014年4月11日起按照月利率1.2%计算至付清时止的资金占用损失。该案的庭审中重庆市长寿区聚沙小额贷款有限公司自认被告向刚已还款1354084元，但被告向刚提出还有其他还款，法庭为此再次安排开庭，但二被告均缺席第二次庭审也未举证。本院于2017年5月18日作出（2017）渝0115民初1693号民事判决书，判决向刚需偿还该公司投资款本金4998493元以及从2014年4月11日起的利息。双方当事人均未上诉。本院认为，原告黄宇向被告向刚提供借款218万元并实际支付，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向刚未按照约定的期限还款，原告黄宇起诉要求其偿还借款本金218万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向刚辩称本案218万元系偿还（2017）渝0115民初1693号案件中的借款利息，该辩解理由仅是对借款用途的说明，不因此改变本案款项系借款的性质，况且《借款合同》也明确载明其于2014年3月29日向黄宇借款218万元的事实，即便本案借款系用于偿还（2017）渝0115民初1693号案件中的借款利息，其也应当在（2017）渝0115民初1693号案件中积极行使诉讼权利和义务以依法得到解决，而不能成为其在本案中拒绝向原告黄宇还款的理由，故对其该辩解理由不予采纳。被告向刚未履行还款义务，应当支付利息和逾期利息，但双方关于复利的约定以及《还款承诺》中确定的还款金额均违反法律规定，本院不予确认，现原告黄宇要求其支付从提供借款之日即2014年3月29日起以218万元为基数按照年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中虽约定了关于被告李佳憶的保证条款，但其并未在该合同上签字，也未签订《保证合同》，故其不承担保证责任。但本案借款发生在被告向刚与被告李佳憶婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现原告黄宇基于夫妻共同债务之由要求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李佳憶虽辩称其对本案借款并不知情，但根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，即夫妻一方以个人名义所负债务仍系夫妻共同债务，除非被告李佳憶能够举证证明本案债务具有以上法律规定的情形，但其并无相应证据，故被告李佳憶应当对本案债务承担责任。基于被告向刚与被告李佳憶已离婚，现无共同还款的基础，故被告李佳憶应当对本案债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向刚于本判决生效后三十日内返还原告黄宇借款本金218万元，并支付以218万元为基数从2014年3月29日起按照年利率24%计算至付清时止的利息；被告李佳憶就以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由被告向刚、李佳憶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 望