山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终3723号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路*号（天宇商务楼*层）。
负责人：张利公，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚恒，男，1990年8月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹云平，女，1960年2月3日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜晓露，男，1988年5月5日出生，汉族，住稷山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城阳光财保公司）因与被上诉人曹云平、被上诉人杜晓露机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
运城阳光财保公司上诉请求：1.撤销(2017)晋0824民初1042号民事判决或予以改判上诉人承担赔偿60928元（争议金额13570元);2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人曹云平的误工费认定偏高，没有法律依据；被上诉人曹云平伤情“右桡骨远端粉碎性骨折(手术治疗)、右尺骨茎突骨折（保守治疗)”根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第l0.2.5条，误工90-120日;曹云平的伤情伤后90日即可进行伤残鉴定，其故意拖延伤残鉴定时间不能作为误工期的依据，且至鉴定日前一天206天明显与其伤情正常误工期偏高；被上诉人曹云平未提供工作证明、收入情况、工资银行流水等误工损失的相关证据，根据运城市中级人民法院关于规范民事审判若干问题的意见第十条之规定，误工费应确定为每日50元;一审法院认定该项损失明显过高，应予发回重审或改判我司承担被上诉人曹云平误工费50元×120天=6000元;综上所述，一审法院认定损失明显过高，给上诉人造成重大损失，请二审法院认真审查，依法予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权利。
被上诉人曹云平答辩称：一审判决的误工期及误工费符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条误工费根据受害人“误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的。误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生于2016年12月25日，答辩人出院时间为2017年1月4日。答辩人住院后，进行手术治疗。手术记录载明“先用2.0骨圆针在桡骨桡侧距桡骨茎突约1CM处垂直钻入经过远尺桡关节钻入尺骨，再用一根2.0骨圆针在桡骨茎突侧方钻入近折端尺侧，再用一根2.0骨圆针从桡骨茎突进针与桡骨侧方骨圆针平行钻入”，手术是“择期行闭合复位骨圆针内固定术”，术后答辩人接照医护人员安排于2017午5月4日到医院做取出内固定圆针的治疗，病情基本稳定后于2017年6月12日提起诉讼。并于同日申请人民法院委托鉴定机构对答辩人的伤残予以评定，鉴定机构评定时检查所见“右腕关节功能部分受限，掌屈40°，桡屈15°，背屈40°，尺屈30°。鉴定时答辩人右手腕仍未完全康复，故此结合答辩人的受伤实际情况，误工期计算至伤残鉴定前一日符合实际情况，也与法律规定的精神一致，应予支持。关于误工费用的计算标准，答辩人接照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资“农、林、牧、渔业”计算标准，结合自已的实际情况主张95元，既符合实际，又符合立法的宗旨，故应予以支持。
被上诉人杜晓露未到庭未答辩。
曹云平向一审法院起诉请求：判令被告阳光财险运城中心支公司在交强险额内陪偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计75798元；并承担本案诉讼费；放弃要求被告杜晓露赔偿的数额。
一审法院审理事实：2016年12月25日15时20分许，被告杜晓露驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至987KM+900M处交叉口路段时，与原告曹云平由南向北驾驶雅迪牌电动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，被告驾驶的晋Ｍ×××××长安牌小型轿车在被告阳光财险运城中心支公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。原告右侧尺桡骨远端骨折经山西省万荣司法鉴定中心2017年7月18日作出（2017）临鉴字第146号司法鉴定意见书，意见为原告损失属十级伤残。另外对杜晓露应当赔偿的部分，原告放弃，故原告应当自行承担杜晓露所承担的诉讼费。上述事实，有原、被告当庭提交的证据和陈述予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。关于事故责任认定问题，本次事故，公安交警机关未对事故责任作出认定，本案双方当事人也未在公安机关所认定事实后提供新的影响责任认定的证据，本院认为发生事故后，原告已受伤，被告杜晓露作为事故车辆驾驶员更有条件报警而未立即报警，导致公安机关无法作出责任认定，杜晓露负应负事故的主要责任，原告负次要责任。本案原告的损失为：1、医药费14876.39元，原告向保险公司主张10000元（包含营养费、住院伙食补助费），本院予以支持，护理费为50元每天×18天＝900元，误工费为95元每天（原告主张每天95元）×206天（至鉴定日前一天为206元）＝19570元，保险公司只认可误工费为18天的请求本院不予支持；2、伤残赔偿金按居民标准19049元每年×20年×10%＝38098元，鉴定费1500元本院予以支持；3、精神损害抚慰金支持3000元；4、交通费支持500元；5、原告请求的财产损失930元，被告辩称该财产损失未依法鉴定不认可，本院认为事故认定书认定了原告的财产损失，原告经稷山县稷峰红东电动车经销部维修开具了一收据，花费930元，被告未提供证据来反驳原告的该财产损失收据，故本院对930元予以支持。以上原告的各项损失合计74498元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在事故车晋Ｍ×××××长安牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿原告曹云平的医药费等各项损失74498元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，杜晓露驾驶晋Ｍ×××××长安牌小型轿车与曹云平驾驶雅迪牌电动车发生交通事故，致曹云平受伤住院治疗，右侧尺桡骨远端骨折经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。鉴于事故车辆晋Ｍ×××××长安牌小型轿车在上诉人运城阳光财保公司投保交强险，且事故发生时在保险期内。该保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险合同履行过程中，车辆所有权人按合同约定交付了保险费。在保险期间，车辆发生交通事故，造成第三者人身损害后果，上诉人运城阳光财保公司理应按合同约定承担保险责任。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第l0.2.5条，误工90-120日;曹云平该伤情伤后90日即可进行伤残鉴定，其拖延伤残鉴定时间，鉴定日前一天的误工期206天，明显高于伤情正常误工期，误工期应按120天计算为宜，一审法院认定误工费过高，本院予以更正。曹云平的各项损失应为：医药费保险公司应承担10000元（包含营养费、住院伙食补助费），护理费900元（50元每天×18天），误工费应为6000元（50元×120天），伤残赔偿金38098元（按居民标准19049元每年×20年×10%），鉴定费1500元，精神损害抚慰金支持3000元，交通费500元，财产损失930元，以上各项损失合计60928元。上诉人运城阳光财保公司提出曹云平误工费过高，依法应酌情减少的理由成立，本院予以采信。上诉人运城阳光财保公司所提一审认定曹云平的误工费错误，其公司应少赔偿误工费13570元的上诉理由，理据充分，本院予以支持。上诉人的上诉请求，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1042号民事判决第二项；
二、撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1042号民事判决第一项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆晋Ｍ×××××长安牌小型轿车的交强险范围内赔偿被上诉人曹云平的医药费等各项损失60928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费845元，二审案件受理费140元，共计985元，由被上诉人曹云平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 瑶