wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终71号
原公诉机关沈阳市康平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
法定代表人张立国，系该公司总经理。
委托代理人徐仁龙，男，汉族，1989年1月1日出生，该公司职员，住辽宁省灯塔市。
原审附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人张某乙之子），男，1985年5月2日出生，汉族，工人，住康平县。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，工人，住康平县。
原审被告人郜某某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人于某某，男，1987年8月4日出生，汉族，住康平县。
原审附带民事诉讼被告人张某丙，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住康平县。
沈阳市康平县人民法院审理沈阳市康平县人民检察院指控原审被告人郜某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年12月4日作出（2017）辽0123刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人郜某某在法定期限内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月7日23时45分，被告人郜某某驾驶辽AXXXX**号小型轿车（发动机号XXX）由北向南未按信号行驶至康平县客运站交通岗处，因闯红灯与张某乙驾驶的辽AYYY**号普通两轮摩托车载乘员李某甲由西向东未按信号行驶，两车相剐撞，造成双方车辆部分损坏，摩托车乘员李某甲受伤，张某乙经抢救无效后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郜某某弃车逃逸，次日主动到康平县交警大队投案。康平县交警大队认定，被告人郜某某负此事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任，李某甲无责任。
另查明，被害人张某乙，男，1963年12月15日出生，工人，住康平县。此事故造成附带民事诉讼原告人张某甲的损失：医疗费8825.49元、住院伙食补助费100元、护理费107.56元、死亡赔偿金657580元、丧葬费28574元、车辆损失费2000元等。
再查明，此事故造成附带民事诉讼原告人李某甲的损失：医疗费16136.22元、住院伙食补助费2300元、护理费2473.88元等。
又查明，被告人郜某某驾驶的肇事车辆辽AXXXX**号小型轿车（发动机号XXXX）以车牌号辽Azzzzz号于2016年7月8日在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24止。
被告人郜某某与附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲分别协商并自愿达成赔偿协议：除保险公司应赔偿的损失外，被告人郜某某自愿赔偿张某甲的经济损失及李某甲的经济损失，且均已给付。张某甲、李某甲对被告人郜某某表示谅解。
上述事实，有原公诉机关、原审附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、徐某某、董某某、石某某的证言，鉴定结论告知书，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，机动车驾驶证、行驶证、保险单，户籍信息，案件来源及自首情况说明，住院病历，医疗费收据，赔偿协议及收条，被告人郜某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郜某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在财保公司投保机动交通事故责任强制险，该事故在保险期间发生的，故财保公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲的损失依法进行赔偿。辩护人关于被告人系自首，积极赔偿损失，取得被害人谅解，应予减轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲死亡赔偿金110000元，医疗费3262元、车辆损失2000元，合计人民币115262元；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费人民币6738元，于判决生效后三十日内一次性给付。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：原审被告人郜某某驾驶机动车肇事后存在逃逸行为，故不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，原审被告人郜某某交通肇事犯罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲提出附带民事诉讼一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人及其代理人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人郜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，且在肇事后有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人郜某某应对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲造成的经济损失承担民事赔偿责任，因肇事车辆辽AXXXX**号小型轿车（发动机号XXXX）以车牌号辽Azzzzz号在上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已投保交强险，故上诉人应在保险限额内对原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲的经济损失承担赔偿责任。对于上诉人及其诉讼代理人所提原审被告人郜某某驾驶机动车肇事后存在逃逸行为，故不属于交强险的赔偿范围的上诉理由和代理意见，经查，被告人郜某某驾驶的肇事机动车于上诉人处已投保机动交通事故责任强制险，且本案中的交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，交强险的免赔事由包括无证或醉酒驾驶、被保险机动车在被盗期间肇事及被保险人故意制造保险事故等情形，肇事者的肇事后逃逸行为不属于交强险的法定免赔事由，故对该上诉理由和代理意见本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 刘大勇
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月五日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11017号
原告：道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMFU93W。
法定代表人：李秀芳，总经理。
原告：夏小娅，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周鸿英，女，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：殷代玲，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蹇春，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭晓利，女，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司、夏小娅与被告周鸿英、殷代玲、蹇春、谭晓利、刘敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道衍天下产业融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人沃某，男，1991年3月21日出生于内蒙古自治区，俄罗斯族，高中文化，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年3月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年9月29日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人沃某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日晚，被告人沃某、被害人海某和鄂某酒后，去鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日套海嘎查沃永华家途中，沃某与海某因琐事产生矛盾，沃某对海某拳打脚踢，致海某头面部受伤。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，海某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人沃某已赔偿被害人海某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沃某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局锡尼河东派出所出具的工作说明、谅解书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】11号法医学人体损伤程度鉴定书、证人鄂某的证言、被害人海某的陈述、被告人沃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沃某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实的行为系自首，应依法从轻处罚。被告人沃某已赔偿被害人海某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人沃某自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处拘役三个月至四个月的量刑建议，予以采纳。根据被告人沃某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沃某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年一月九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00223号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人方某某，男，1971年11月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2014)63号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日14时许，被告人方某某驾驶渝F071**号大客车从重庆市万州区国本路驶往五桥。当车行至金陵路匝道与万州长江大桥内环匝道交汇处时，车辆向右变道的过程中，与同向行驶的被害人牟某某驾驶的渝F5A7**号二轮摩托车发生挂擦，造成被害人牟某某经抢救无效死亡、摩托车受损及该车上搭乘人员程某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人方某某负事故全部责任。经鉴定，被害人牟某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人方某某在现场等候，积极抢救伤者，并主动报案。案发后，被害人程某某及被害人牟某某的亲属已经获得足额赔偿，并表示对被告人方某某予以谅解。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、返还凭证、现场勘查笔录、现场图、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、视听资料、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人方某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属已获得足额赔偿，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 何长坤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 亢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13588号
原告：刘正，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴晓秀(系原告母亲)，现住上海市宝山区。
被告：傅盼盼，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告刘正与被告傅盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人吴晓秀到庭参加诉讼。被告傅盼盼因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元；2、要求被告支付借款逾期利息(以本金5万元为基数，自2017年3月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年8月28日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，当天原告转账给被告5万元，同时被告出具了借条，借条约定借款金额、月息、借款期限、逾期后果。到期后被告未归还，原告催讨未果，联系不到被告，故涉诉。
被告傅盼盼未作答辩。
本院认定如下：2016年8月28日原告向被告转账人民币5万元，当天被告向原告出具了借条。借条主要内容：今傅盼盼向刘正借款5万元整，双方商定，先息后本，月息1,250，借期半年，提前还款无违约金，利息在每月28日前支付，逾期额外支付125元/月，本金于2017.1.28日前结清，逾期以每月3,000元额外支付逾期费用。
审理中，原告表示，被告已按借条约定支付了2016年9月至2017年2月的借款利息，但被告没有归还借款，至今仍欠借款5万元。
上述事实，有借条、手机交易截屏、平安银行个人账户汇总信息清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借期半年，月息1,250元，被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付5万元借款自2017年3月1日至实际清偿之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告傅盼盼因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅盼盼于本判决生效之日起十日内归还原告刘正借款人民币50,000元。
二、被告傅盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告刘正借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2017年3月1日至实际清偿之日，按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，公告费人民币560元，由被告傅盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终123号
上诉人（原审被告）：陈道格，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：朱瑞飞，该公司董事长。
上诉人陈道格因与被上诉人江苏梦飞家用纺织品有限公司（以下简称梦飞公司）合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0612民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
陈道格上诉称：根据双方签订的特许经营合同，代理销售点在陈道格所在地，收货地址也在该地，故本案应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。另外，梦飞公司提起本案诉讼所依据的是2014年双方签订的特许经营合同及欠条，故其提交的2015年双方签订的特许经营合同不能作为认定管辖的依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，而双方约定代理销售点及收货地点与约定合同履行地并非同一概念，不能等同，故双方在合同中并未明确约定合同履行地。现梦飞公司主张陈道格给付货款，争议标的为给付货币，梦飞公司作为接受货币一方，其住所地的一审法院为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。同时，陈道格主张双方2015年签订的特许经营合同不应作为确定管辖的依据，但一审并未基于该合同确定本案管辖，陈道格的上诉理由均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 王滢梅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1497号
原告：苗建军，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：赵占营，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：王宏欣，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。
原告苗建军与被告赵占营、王宏欣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗建军及委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼，被告赵占营、王宏欣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵占营偿还原告借款40万元及利息109200元（从2015年5月22日至2017年2月23日按月息1.3%计算）；并承担从2017年2月24日按月息1.3%计算至付清之日的利息；二、依法判定被告王宏欣对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告赵占营向原告苗建军借款40万元，约定借期止2015年10月30日，月利息1.3%，原告以现金方式向被告赵占营支付了借款。被告王宏欣作为担保人在借条上签字，借款交付后，被告未按约定支付利息，到期后也未偿还借款。故原告起诉要求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵占营、王宏欣未作答辩。
原告苗建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告苗建军身份证复印件1份。证明原告身份适格。2、被告赵占营所出具的借条一张。证明2015年5月22日被告赵占营借到原告现金40万元，月利息1.3%，约定借期至2015年10月30日止，被告赵占营在借款人处签了名字，被告王宏欣在担保人处签了名字。3、陈俊辉的借记卡账户明细清单和张强洛阳银行一卡通交易对账单（其中第1-2页、第5-8页）。证明通过这两个账号给被告王宏欣转款的事实。
本院依职权调取被告赵占营和王宏欣的户籍证明各一份，证明二被告的身份适格。
原告苗建军对二被告的身份信息无异议，认为是二被告本人。
被告赵占营、王宏欣对原告提交的证据和本院调取二被告的身份信息未发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告依法向本院提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告苗建军、被告赵占营和王宏欣以及姜国立四人在被告王宏欣位于洛阳市××新区创业路与××都路交叉口处其办公室内，被告王宏欣言明因做生意需要资金，于2014年3月3日至8月4日分四次向原告苗建军借款40万元，到期后该款一直没有偿还。被告赵占营对被告王宏欣的到期债务也未清偿，经原被告三方协商同意后，原告愿意被告王宏欣所欠其40万元债务转移给被告赵占营，被告赵占营也愿意承担该款的偿还义务。被告赵占营遂向原告出具借条一张，载明：借条，今借到苗建军现金人民币肆拾万元整，月利息1.3%，借期止2015年10月30日，被告赵占营在借款人处签名并捺印，并书写了原告和自己的身份证号码，被告王宏欣同时在借条右下角担保人处签了自己的名字。从2015年5月22日至今，被告赵占营未付过原告借款本息，原告找二被告催要此款未果，酿成纠纷。后于2016年1月份二被告失去联系，原告债权无法实现诉入本院，恳请判如所请。
本院认为，原告苗建军所持有被告赵占营给其出具的40万元借条一张，是原告及二被告三方合意并经债权人即本案原告同意的情况下，被告王宏欣所欠原告债务转移给被告赵占营，且被告赵占营也愿意承担被告王宏欣与原告之间的债务所形成的，该债务转移均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵占营取代被告王宏欣的地位成为新债务人，原告与被告赵占营之间已形成新的借贷关系，被告赵占营应按约定时间偿还借款本金及利息，其对借款本息未付的行为，对原告构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。现原告要求被告赵占营偿还借款本金40万元及2015年5月22日至2017年2月23日按约定月利率1.3%计算的利息109200元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对逾期利率未作约定，原告主张被告赵占营按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告王宏欣对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告王宏欣未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王宏欣承担保证责任，因原告未提供证据证明在法律规定的期间内要求保证人承担过保证责任，故被告王宏欣的保证责任已免除，被告王宏欣不再承担保证责任。被告赵占营、王宏欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
限被告赵占营于本判决生效后十日内偿还原告苗建军借款40万元及利息109200元，并支付40万元借款本金自2017年2月24日至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；
二、驳回原告苗建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，公告费260元，共计9150元，由被告赵占营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马晓飞
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终477号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军，男，1983年6月6日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄建军犯合同诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤2071刑初2038号刑事判决，宣判后，原审被告人黄建军不服提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄建军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄建军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2015年至2016年初，被告人黄建军以各种名义多次向被害人尹某借款，截止2016年3月已拖欠尹共计人民币17万元。
2016年4月5日，被告人黄建军向尹某提出将其位于中山市三乡镇天韵花园3幢2602房的房产转让给尹。双方随后签订了一份《二手房买卖合同》，约定转让价格为人民币53万元，尹某代被告人黄建军偿还房屋贷款29万元，在用上述欠款抵销房款17万元后，尹某仅需再支付7万元即可了结双方债权债务关系。同时约定双方到开发商处办理变更备案登记手续。期间，被告人黄建军向尹某隐瞒了该房产还“绑定”了其一张信用卡，因该卡尚有欠款未归还而导致房产不能被银行解除抵押的事实。尹某在履行完上述合同义务后又被迫代被告人黄建军偿还了该信用卡欠款。
2016年6月的一天，因上述房产尚未符合过户条件，被告人黄建军遂向尹某提出将《买卖合同》及房屋钥匙交还给其，由其将房屋抵押给财务公司贷款还给尹。同年6月20日，被告人黄建军在尹某不知情的情况下，亦明知之前与尹约定的过户方式不能实现，仍与李某签订相同过户方式的《房地产买卖合同》（约定转让价格为人民币41万元），并收取李某支付的购房定金人民币26万元。得款后，被告人黄建军拒不退还尹某的购房款人民币36万元。
另查明，被告人黄建军与李某签订上述合同后，李某于2016年10月27日以黄建军拒绝配合办理过户手续为由诉至本院，要求判决黄建军继续履行合同。本院于同年11月21日判决黄建军继续履行上述合同。
2017年3月8日，被告人黄建军在珠海市机场候机楼出发大厅被公安人员抓获。破案后，被害人尹某支付的人民币36万元未能缴回。
中山市第一人民法院认为，被告人黄建军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黄建军退赔被害人尹某人民币36万元。
上诉人黄建军及其辩护人提出黄建军并没有非法占有的主观故意，被害人尹某明知涉案房屋无法过户且关联的信用卡欠款9万元，其后尹某实际已同意解除双方签订的二手房买卖合同，黄建军才将房屋转卖给他人，并按双方的约定按月归还欠款给尹某。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人黄建军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，上诉人黄建军与被害人尹某约定的购房款为53万元，扣除黄建军原先所欠的17万元及尹某代为归还抵押贷款的29万元后，尹某还需向黄建军支付7万元，如尹某知道涉案房屋所关联的信用卡尚欠9万元，其无需向黄建军支付该7万元，而尹某提供的银行交易流水反映其已向黄建军支付上述7万元。故黄建军称尹某明知涉案房屋关联的信用卡欠款9万元的意见，经查无据，黄建军在签订合同的过程中实施了隐瞒事实的行为。另，根据黄建军与尹某的微信聊天记录及尹某的陈述，由于黄建军承诺将卖房所得款项用作归还尹某的欠款，尹某才同意黄建军取回涉案房屋的合同、钥匙并抵押转卖涉案房产。其后，黄建军即将涉案房产以明显低价卖出，且将所得款项挪作他用，并蓄意隐瞒尹某，可见其并未有履行还款承诺的诚意，而是编造借口从尹某处骗回涉案房屋的合同、钥匙，足以证明其对于尹某所支付的购房款有非法占有的主观故意。而黄建军及其辩护人所称尹某同意由黄建军转卖房屋后分期偿还欠款，与常理不符，且尹某亦不确认。综上，黄建军以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取尹某支付的购房款，构成合同诈骗罪无疑。上诉人黄建军及其辩护人所提相关意见，与查明事实不符，本案不予采纳。
本院认为，上诉人黄建军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄建军及其辩护人所提经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 梁凌波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1013号
原告：陈国丰，男，1966年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：孙少阳，男，1963年6月21日出生，汉族，黑河市东方红煤矿总经理，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告陈国丰与被告孙少阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙少阳给付原告借款本金2,000,000元、利息894,000元（43个月），本息合计2,894.000元；2、依法判决被告孙少阳给付原告2017年12月8日起至实际给付之日止的利息按月息2.3%计算；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年5月7日，原被告共同签订了借款合同，约定原告借给被告2,000,000元，借款期限为12个月，月息利率为2.3%，逾期罚息在借款期内利率基础上浮50%，以及抵押财产等事项。借款到期后，被告只归还了部分利息，截止2015年12月7日共计归还利息1,084,000元，截止2017年12月7日被告尚欠原告本金2,000,000元，利息894,000元，本息合计2,894,000元，综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告合法权益。
原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：
证据一、2014年5月7日借款合同一份，证明被告向原告借款2,000,000元，借款期限为12个月，到2015年5月7日止，借款利息为2.3%。
被告质证、认证，对借款合同无异议，双方虽然约定利息2.3%，按照法律规定未给付利息部分应以2%计算。
证据二、黑河农村商业银行存取款凭证2张，贷款给付凭证1张，证明原告借给被告2,000,000元，给付方式通过孙明的卡转给孙少阳1,954,000元，给付金额46,000元，证明被告孙少阳已收到原告陈国丰2,000,000元。
被告质证、认证，对借款2,000,000元无异议，通过贷款给付凭证显示现金支付46,000元是先行扣息，只是原告为了合法化将其扣息变为现金。
证据三、孙少阳给付贷款利息明细1份，证明2014年5月8日至2017年12月7日共计43个月，2,000,000元×2.3%×43个月=1,978,000元，其中孙少阳还了1,084,000元，现截止到2017年12月7日利息还剩余894,000元未还。
被告质证、认证，对还利息1,084,000元无异议，按合同法解释21条，双方之间约定借款期限为12个月，所以2015年4月3日和2015年11月28日多付息部分应按照该规定内容冲减本金，所以截止2017年12月7日被告尚欠原告本金1,811,712元，利息869,616元，合计2,681,328元。
被告辩称，被告向原告借款是事实，原告的主张给付利息以及后期所产生的本金数额有异议，对原告主张第二项请求按照月利息2.3%计算利息有异议，原告的主张月息率2.3%违反法律依据，应以2%为准，被告共归还原告利息7次，合计人民币1,084,000元，截止到2015年12月7日止被告共欠原告本金1,811,712元，利息869,616元，合计2,681,328元，被告多付利息部分应冲减本金。
审理查明，被告孙少阳向原告陈国丰借款2,000,000元，原告的主张要求被告给付利息以及后期所产生的本金数额利息被告有异议，合同约定利率为月2.3%，法律规定内应按月利息的2%给付利息，所以被告尚欠原告本金1,811,712元，利息869,616元，本息合计为2,681,328元，原告要求偿还本金及利息已超出法律规定，本案审理中，原告同意被告给付的金额，但在还款时间上双方未能达成协议。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告给付尚欠款合理部分，被告表示同意偿还，原、被告因给付时间未达成协议，本案的事实清楚，原告要求给付合理的本金及利息应予支持。被告对欠款事实无异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙少阳给付原告陈国丰本金1,811,712元，利息按月息2%即869,616元，本息合计2,681,328元（时间2015年12月8日至2017年12月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,888元，减半收取计14,976元，由陈国丰负担850.5元，孙少阳负担14,125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年三月二十日
书记员 赵慧红
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执329号
申请执行人：蔡印香，女，汉族，住永修县。
被执行人：彭雪莲，女，汉族，住永修县。
本院在执行蔡印香与彭雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭雪莲应履行标的230000元，已执行到位0元，未执行到位230000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执329号申请执行人：蔡印香，女，汉族，住永修县。被执行人：彭雪莲，女，汉族，住永修县。本院在执行蔡印香与彭雪莲民间借贷纠纷一案中，被执行人彭雪莲应履行标的230000元，已执行到位0元，未执行到位230000元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  周 魏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1040号
申请执行人阳燕娟，女，汉族，1994年6月5日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行阳燕娟与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]237号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执17号
申请执行人：云南首瑞机械设备有限公司。
统一社会信用代码：91530181056999044Y。
住所：安宁市太平镇时代贸港工程机械城****号楼。
负责人：李兴洪。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：胡碧波，男，1975年9月12日生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县，
申请执行人云南首瑞机械设备有限公司与被执行人胡碧波买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5579号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡碧波名下无房屋、无车辆登记，其名下银行存款2142.49元已被我院扣划并发还给申请人云南首瑞机械设备有限公司。除此之外，被执行人胡碧波名下无其他具备执行条件的财产，且申请执行人云南首瑞机械设备有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 顾娅婷
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执113号
申请执行人：龙鹏程，男，1972年8月15日出生，湖南省花垣县人。
委托代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被执行人：花垣县海银矿业有限责任公司，住所地花垣县猫儿乡团结村4组。
法定代表人：吴胜文，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人龙鹏程与被执行人花垣县海银矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月14日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3124执113号案件的执行。
当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第64-1号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行。住所地福建省清流县。
负责人：赖翠江，系该行行长。
委托代理人：曹东胜，男，汉族，中国农业银行股份有限公司清流县支行职工，住福建省清流县。
委托代理人：李龙标，男，汉族，中国农业银行股份有限公司清流县支行职工，住福建省清流县。
被告：邹万胜，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：吴伙根，女，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：汤声意，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：汤勇泉，男，汉族，农民，住福建省清流县。
被告：刘剑羽，男，汉族，公务员，住福建省清流县。
被告：欧阳崇生，男，汉族，公务员，住福建省清流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告邹万胜、吴伙根、汤声意、汤勇泉、刘剑羽、欧阳崇生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2014年1月19日向本院提出撤回对被告吴伙根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行以与被告吴伙根自行协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回对被告吴伙根的起诉。
审判员 游鸿程
二〇一四年一月二十日
书记员 陈远景
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323财保62号
申请人：惠东县吉隆清友鞋机店
经营者：吕清友。
被申请人：向守春，广东省惠州市人
申请人惠东县吉隆清友鞋机店与被申请人向守春因买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值600000元范围内查封被申请人向守春所有的位于×××号房[×××号]的房产一套。申请人惠东县吉隆清友鞋机店提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富惠诉保第×××号保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人惠东县吉隆清友鞋机店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值600000元范围内，查封被申请人向守春所有的位于×××号房[×××]的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人向守春负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邱月丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1325号
原告王中岐。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告马成军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下称人民财险临邑支公司）。
负责人马忠勇，总经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
原告王中岐诉被告马成军、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马成军和被告人民财险临邑支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日14时30分许，被告马成军驾驶肇事车辆鲁N×××××小型轿车沿316省道由东向西行驶，行至316省道178公里处时，与前方顺行的本案原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤。事故发生后，原告随即入住临邑县中医院接受治疗，此事故所涉肇事车辆鲁N×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司投保了交强险和第三者责任险，该次道路交通事故后经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告马成军负事故的全部责任，原告不负事故责任。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车物损失费等共计52109.8元，马成军前期向原告垫付的3万元医疗费在诉讼标的额中已扣除，案件受理费及其他相关费用由被告承担。
被告马成军辩称，为原告垫付的医疗费30000元另行向保险公司理赔，不在本案中涉及。
被告人民财险临邑支公司辩称，同意被告马成军为原告垫付的医疗费30000元另行向保险公司理赔，不在本案中涉及。
经审理查明，2014年12月9日14时30分许，被告马成军驾驶鲁N×××××小型轿车沿316省道由东向西行驶，行至316省道178公里＋300米处时，与前方顺行动原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤。临邑县交警大队做出临公交认字（2014）第0380号道路交通事故认定书，认定被告马成军负事故的全部责任，原告王中岐不负事故责任，原、被告对该认定书均无异议。肇事车辆在被告人民财险临邑支公司投保交强险和第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生保险期间，被告人民财险临邑支公司同意被告马成军为原告垫付的医疗费30000元另行向保险公司理赔，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后入住临邑县中医院治疗，经诊断为髋骨骨折、耻骨骨折、胸骨骨折等，住院治疗46天，花费医疗费47649.9元，有病历、医疗单据、诊断证明为据，被告对其中的门诊收费票据439元有异议，并要求剔除非医保用药和治疗心脏病的用药，其他无异议。德州临邑县中医院司法鉴定所对原告的伤残等情况做出鉴定，结论为：1.原告外伤后左髋骨关节功能障碍构成十级伤残；2.原告住院期间需要二人护理；3、原告出院后需要休息治疗六个月，一人护理三个月。二被告对鉴定结论不认可，但在本院规定的时间内没有申请重新鉴定，对司法鉴定费用1600元的真实性没有异议，但认为不属于保险公司的理赔范围。
再查明，原告主张受伤住院期间是由王维华和王卫军护理，并提供了临邑县宿安乡××村出具的证明一份，证明原告和王维华系父子关系，提供了临邑×××××制品有限公司出具的王维华和王卫军的工资停发证明和工资表各一份，证明原告住院期间是由王维华和王卫军护理，自2014年12月10日至2015年4月8日二人请假，期间二人的工资停发情况。二被告对原告和王维华的父子关系证明和护理人员均无异议，但认为原告应提供护理人员的劳动合同和考勤表以及银行流水，并认可院内按一天80元计算，院内46天无异议，院外每天33元计算无异议，院外护理90天有异议。另原告主张的残疾赔偿金，被告认可如构成伤残应当按照农村居民的标准8317.4元来计算。另原告主张电动三轮车损失2680元、电视机损失350元共计3030元，并提供临邑县价格认证中心于2014年12月12日作出的价格鉴定结论书一份，被告认为电视机受损与本案无关，三轮车发票无法体现合理折旧，没有减去残值，对该鉴定结论不认可，并认为价格鉴定费300元不属于保险公司理赔范围。另查，原告主张伤情评估费30元并提供临邑县中医院出具的收款收据一份，二被告不认可。原告主张因事故支出交通费492.5元，二被告认可460元。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告认为如构成伤残应为1000元。庭审中，原告主张以下损失，医疗费47649.9元，护理费院内10120元，院外2970元；住院伙食补助费4600元，残疾赔偿金8317.4元，车、物损费3030元，交通费492.5元，司法鉴定费1600元，价格鉴定费300元，伤情评估费30元，精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0380号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告损失依法应由被告中国人民财险临邑支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告马成军承担。德州临邑县中医院司法鉴定所山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论客观公正，二被告提出异议但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论均予以采纳。原告主张的医疗费，被告认为门诊收费票据439元与本案无关联性，但该笔费用系原告因本次事故实际支出费用，故本院对金额为439元的收费票据予以采纳。原告主张护理人员工资证明和工资停发证明，足以证明护理人员与原告关系及工资收入、停发工资情况，故对护理人员的工资证明和工资停发证明本院予以采纳。二被告对临邑县价格认证中心做出的价格鉴定结论书有关车辆物品损失价值内容提出异议，认为电视机与本案无关，三轮车没有减去车辆残值，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，且无其他反驳证据，故本院对临邑县价格认证中心做出的价价格鉴定结论予以采纳。原告的伤残赔偿金8317.4元，二被告认可如构成伤残可按农村居民标准计算为，且未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院予以支持。原告提出的30元伤情评估费，系原告的合理花费，因此本院对原告主张的该费用予以支持。根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，可酌情赔偿1000元；原告主张的交通费用，被告认可460元，原告无异议，故按照460元计算为宜，本院予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告王中岐因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计40497.4元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告王中岐因交通事故造成的医疗费、伙食补助费等损失共计37649.9元。；
二、被告马成军于本判决生效后十日内赔偿原告司法鉴定费、价格鉴定费共计1930元。
三、原告王中岐于本判决生效后十日内赔偿返还被告马成军前期垫付的30000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1085元，由被告马成军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年一月六日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1325号
原告：许某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 翟汝雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1325号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯利霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初364号
原告：潘伟峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杜海洋，男，1990年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告潘伟峰与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘伟峰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟峰申请撤回对被告杜海洋的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟峰负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛汝月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2971号之一
申请执行人李新康
被执行人倪永权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初17号，依法向被执行人倪永权发出执行通知书，责令被执行人倪永权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪永权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪永权(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2971号申请执行人：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：倪丝伊，女，1992年6月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人李新康与被执行人倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、倪丝伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初17号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月十三日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执2971号本院在执行申请执行人李新康与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;倪丝伊民间借贷纠纷一案中，被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部;倪永权;倪丝伊拒不履行（2017）浙0281民初17号民事判决书所确定支付义务，涉案标的400000元及执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人倪永权（330219196303280033）;倪丝伊（330281199206010025）；余姚市城区新永特种钢带经营部（组织机构代码：73696107-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初31号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张海波，男，1985年11月7日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。现住容城县，2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年12月23日20时29分许，被告人张海波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至白洋淀大道容城县高速路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张海波静脉血酒精含量为92mg/100ml。
公诉机关对起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张海波对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
�审理查明，2017年12月23日20时29分许，被告人张海波酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至白洋淀大道容城县高速路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张海波静脉血酒精含量为92mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实有被告人张海波的供述、民警孟飞、高彬出具的处警经过材料、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、被告人的机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海波醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且当庭自愿认罪、依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，判决如下：
被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月17日止（已折抵刑期一日）；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐亿荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15595号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张培良。
委托诉讼代理人：张金奎。
被告：王平，1955年3月9日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1025执149号
申请执行人毕海建，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省大城县。
被执行人张占民，男，1976年1月12日出生，汉族，大城县。
本院在执行毕海建与张占民借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 薛满江
审判员 吕元合
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡 明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第108号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、练茂荣（实习），均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告郑平，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告郑平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑平的存款或者查封、扣押其名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币519078.27元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告郑平名下所有的价值人民币519078.27元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 郭恒禄
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第108号
申请人周新文。
被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
申请人周新文因被申请人欠其借款本息25万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款25万元或相应价值财产一宗。并已提供保证金3万元予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款25万元或相应价值财产一宗；
二、冻结申请人周新文保证金3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 雷
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初743号
原告：李宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：吴振芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区金桂花园**幢*层***号。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松。
原告李宇、吴振芳与被告阳江中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇、吴振芳的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇、吴振芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告中汇公司将位于阳江市阳东区商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告李宇、吴振芳办理商品房产权至原告李宇、吴振芳名下的登记手续。2.判令被告中汇公司向原告李宇、吴振芳支付延期办证的违约金889.93元（该违约金自2014年12月26日起以总购房款326879元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3.本案诉讼费由被告中汇公司承担。事实和理由：2013年9月20日，原告李宇、吴振芳与被告中汇公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告中汇公司将位于阳江市阳东区商品房一套出售给原告李宇、吴振芳，总金额为326879元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告李宇、吴振芳依约向被告中汇公司支付了全部购房款，被告中汇公司出具了相应的发票。被告中汇公司于2014年9月26日将商品房交付给原告李宇、吴振芳使用，根据合同约定，被告中汇公司应在2014年12月25日前办妥该商品房产权至原告李宇、吴振芳名下的登记手续。但经原告李宇、吴振芳多次催促，均未果。原告李宇、吴振芳与被告中汇公司已成立商品房预售合同关系，原告李宇、吴振芳已依约履行了支付购房款的义务，被告中汇公司逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告中汇公司应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告李宇、吴振芳根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告李宇、吴振芳的诉讼请求。
被告中汇公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年9月20日，被告中汇公司作为出卖人与原告李宇、吴振芳作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告中汇公司将其开发的阳江市阳东区商品房一套出售给原告李宇、吴振芳，房屋总价款为326879元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原告李宇、吴振芳、被告中汇公司双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告李宇、吴振芳按合同约定付清购房款及于2013年9月20日支付了办理不动产权证等费用27387元给被告中汇公司，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购0300022805）。诉讼中，原告李宇、吴振芳提供《前期物业服务协议》、水、电费和车位月租费收据等证据，拟证明被告中汇公司于签订《前期物业服务协议》当天即2014年9月26日将房屋交付其使用，据此主张被告中汇公司未按合同约定自房屋交付之日起90天内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告李宇、吴振芳所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告中汇公司对原告李宇、吴振芳的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。
以上事实，有原告李宇、吴振芳的委托诉讼代理人当庭陈述及原告李宇、吴振芳提供的《商品房买卖合同》、发票、收据（办证费）、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、《前期物业服务协议》、收据（物业费、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费），阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告李宇、吴振芳与被告中汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。
《商品房买卖合同》约定，被告中汇公司应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记资料报有关机关备案。如因被告中汇公司的责任致使原告李宇、吴振芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告李宇、吴振芳选择不退房，继续履行合同，被告中汇公司应按原告李宇、吴振芳已付房价款每月万分之一的标准向原告李宇、吴振芳支付逾期办证的违约金。本案中，原告李宇、吴振芳已按合同约定履行了支付购房款的义务。根据案件现有证据，结合原告李宇、吴振芳陈述意见，足以认定涉案商品房于2014年9月26日交付使用。因此，被告中汇公司应在商品房交付之日起90日内即2014年12月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但在合同的实际履行中被告中汇公司未按上述合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告李宇、吴振芳未能取得房屋所有权证书，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告李宇、吴振芳请求被告中汇公司将办理涉案商品房权属登记需要被告中汇公司作为出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告李宇、吴振芳办理产权登记手续，并按合同约定每月万分之一标准，从2014年12月26日起至商品房完成产权登记之日止支付迟延办证违约金，理据充分，本院予以支持。
被告中汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告中汇公司放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区商品房权属登记需要出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告李宇、吴振芳办理该商品房的产权登记手续；
二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以326879元为基数，从2014年12月26日起按每月万分之一计算至该商品房完成产权登记之日止）给原告李宇、吴振芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年九月八日
书记员 何燕韵
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村县建设大街北段。
法定代表人：周传壁，该行行长。
委托诉讼代理人：程红梅，该行职工。
被告：刘福来，男，1959年11月23日出生，汉族，孟村县第二回民中学教师，现住孟村县。
被告：胡殿峰，男，1961年10月12日出生，汉族，现住孟村县。
被告：房淑芹，女，1957年10月12日出生，汉族，现住孟村县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与胡殿峰、房淑芹、刘福来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。
案件受理费805元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐宁宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第387号
原告王某，居民。
被告宁某，居民。
原告王某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宁某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月6经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告自2002年离家出走，至今未归，下落不明。请求依法判令原被告离婚；一切家庭财产归原告所有。
被告宁某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告宁某于2002年相识并自由恋爱，××××年××月6经兰陵县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告自2002年10月份离家出走，至今未归，下落不明。原告遂提起离婚诉讼。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县下村乡米河村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 葛传青
人民陪审员 邵明付
二〇一五年八月二日
书 记 员 夏学朋
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执607号
关于申请执行人康宇锋与被执行人贺丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1282民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康宇锋于2018年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的，本院依法受理。
在执行过程中，过户完毕。
本院认为，（2018）辽1282民初318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康宇锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2018）辽1282民初318号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙奎胜
二〇一八年四月十九日
书记员 于 婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初641号
原告：胡丕维，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：余德祥，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
本院在审理原告胡丕维与被告余德祥健康权纠纷一案中，原告胡丕维于2018年3月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丕维撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡丕维负担。
审判员 蔡明贵
二〇一八年三月十三日
书记员 胡建勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更399号
罪犯拉华，男，1956年2月17日出生于青海省尖扎县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)黄刑初字第2号刑事判决，认定被告人拉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日、2014年12月2日、2016年6月17日经本院三次裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉华减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1936号
原告：曾勇，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：陈卫，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：何雪，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告曾勇诉被告陈卫、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告曾勇于2017年11月14日以原、被告已签订了还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币4025元，由原告曾勇负担。
审判员 陈艺予
二〇一七年十一月十四日
书记员 周小荻
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执318号
申请执行人陈仁凤，女，1956年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人卞书广，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2015）都大民初字第00591号民事判决书申请人陈仁凤与被执行人卞书广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
地址：平安县平安路。
负责人马海文，系该支行行长。
原告化隆回族自治县就业服务局。
地址：化隆回族自治县巴燕镇东大街。
法定代表人张海明，系该局局长。
委托代理人马帅、恒毛，系该局职工。
被告白小兰，女，回族，生于1972年2月4日，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县巴燕镇。
被告韩木海买，男，回族，生于1963年6月25日，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县巴燕镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行、化隆回族自治县就业服务局诉被告白小兰、韩木海买金融借款合同纠纷一案中，经本院传票传唤，二原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3680元，由原告化隆回族自治县就业服务局负担。
此页无正文
审判长 姬富贵
审判员 李国民
审判员 许秀花
二〇一四年四月九日
书记员 马玲玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1080号
原告李江，男，1982年1月6日生，汉族。
被告陆巧根，男，1963年7月25日生，汉族。
原告李江与被告陆巧根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，因被告陆巧根下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告陆巧根经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2013年3月26日，被告陆巧根向原告李江借款人民币3万元并出具借条，承诺2013年4月25日归还，有见证人施荣林见证。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款3万元。
被告陆巧根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告陆巧根向原告李江出具借条1份，言明：今借李江现金人民币30000元，大写叁万元正，四月十五日前归还，借款人：陆巧根，见证人：施荣林。2013年3月27日，原告通过中国建设银行帐户向被告中国农业银行吴江支行帐户转入现金3万元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、建设银行进帐单原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陆巧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李江与被告陆巧根之间的借贷关系依法成立并合法有效。本案借款约定了还款期限，被告陆巧根理应及时归还借款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆巧根归还原告李江借款3万元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李江指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆巧根负担。被告陆巧根负担部分原告李江已预交，本院不再退回，由被告陆巧根于本判决生效后十日内直接交付原告李江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴斯源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初359号
原告：刘蕾，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李明明（原告妻子），女，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：单彬（曾用名单体良），1976年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告刘蕾与被告单彬运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告单彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：要求被告单彬给付运输费4,446元。事实与理由：2015年11月至12月期间，原告为被告运输玉米秸秆包，共欠原告运输费4,446元。2016年9月19日，被告单彬给原告出具了欠据。后经索要被告未付。
被告单彬辩称，单体良是被告的曾用名，欠原告运输费的事实属实，是被告和杨海波、张健三人合伙欠的，现在被告无能力给付，待有能力时给付。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
2016年9月19日，被告用曾用名单体良的名字给原告出具了欠据。旨在证明被告欠原告运输费4,446元。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，没有质证意见。
本院认证意见，该欠据是被告出具的，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，且被告承认欠原告运输费的事实属实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至12月期间，原告为被告运输玉米秸秆包。2016年9月19日经双方结算，被告欠原告运输费4,446元，被告用曾用名单体良的名字给原告出具了欠据。后经原告索要，被告未付。
本院认为：被告单彬拖欠原告运输费的事实有被告给原告出具的欠据证实，且被告承认该事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称，是三人合伙所欠，但未提交有效证据证实，即使合伙成立，也不影响被告对外承担债务。原告要求被告给付运输费4,446元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单彬于判决生效后15日内给付原告刘蕾运输费4,446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一八年三月十六日
书记员 王贺扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异22号
异议人（被执行人）：唐飞英，女，1966年10月30日出生，汉族。
申请执行人：李章华，男，1951年9月28日出生，汉族。
被执行人：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李章华与被执行人王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案中，异议人唐飞英对本院的生效判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1.（2017）湘1103民初719号判决认定事实不清。王永宁与唐飞英已于2008年上半年开始分居，2008年下半年以后，王永宁再未交给唐飞英任何费用，王永宁与李章华之间的民间借贷纠纷与唐飞英无关，该笔借款也没有用于家庭生活；2.（2017）湘1103民初719号判决审理程序违法。法院在案件受理过程中没有通知唐飞英应诉，法院在2017年3月1日通过人民法院报发出了开庭公告，但这一事实唐飞英在案件执行过程中才知情。
本院查明，原告李章华与被告王永宁、唐飞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘1103民初719号民事判决确定的主要内容是：限被告王永宁、唐飞英自该判决生效之日起五日内偿还原告李章华借款本金40万元及利息27.475万元，并按月利率1.5%计算支付从2016年9月7日起至本金还清时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费4074元，公告费560元，共计11934元，由被告王永宁、唐飞英负担。该判决发生法律效力后，李章华于2017年11月2日向本院申请执行，要求王永宁、唐飞英履行生效判决确定的义务。本院于2017年11月3日受理了其申请。该案在执行过程中，被执行人唐飞英认为本案的执行依据，即（2017）湘1103民初719号民事判决认定事实不清、审理程序违法，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。现被执行人唐飞英认为执行依据认定事实不清，程序违法而提出执行异议，因该项内容不属于执行异议的审查范围，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定向上一级人民法院申请再审，故本院应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人唐飞英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审17号
申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：合肥市艺事达食品有限公司，统一社会信用代码91340122353274517K，住所地肥东经济开发区金阳路东侧公园路南侧8幢。
法定代表人：赵全峰。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥市艺事达食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）食药监直属二罚字（2016）7号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年3月15日向本院申请强制执行（东）食药监直属二罚字（2016）7号食品药品行政处罚具体行政行为下剩罚没款25046元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年2月6日作出的（东）食药监直属二罚字（2016）7号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事糕点生产、销售。根据合肥市食药监局转办，在2016年度广西壮族自治区食品药品监督管理局组织的省级食品安全监督抽检中，被执行人生产的雪片蛋糕产品（批次20160601）经法定检验机构检验，其菌落总数超出其食品安全国家标准的要求，被判定为不合格产品，涉案产品违法所得为46元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得46元整；2、罚款5万元整。罚没款合计50046元。被执行人在接到处罚决定书后，于2017年8月29日书面向申请执行人承诺分期缴纳罚款，并于2017年9月20日交纳2.5万元，剩余罚没款25046元在承诺缴纳的2017年12月30日前未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监直属二罚字（2016）7号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。在申请执行人依法催告后，虽承诺分期缴纳，但实际仅履行2.5万元，剩余罚没款25046元未按承诺履行义务，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监直属二罚字（2016）7号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杜 淼
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终108号
原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）鲁邦枝，女，1969年7月26日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月21日被秭归县公安局取保候审,2017年12月14日被本院决定逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。2017年12月22日，因秭归县人民法院对其宣告缓刑而释放。
原审被告人暨附带民事诉讼原告人郭雪芳，女，1966年11月18日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，住秭归县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被秭归县公安局取保候审，同年11月23日经本院决定逮捕，同年12月1日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。2017年12月22日，因秭归县人民法院对其宣告缓刑而释放。
湖北省秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人鲁邦枝、郭雪芳犯故意伤害罪以及被告人鲁邦枝、郭雪芳相互提起附带民事诉讼一案，秭归县人民法院于2017年12月22日作出（2017）鄂0527刑初125号刑事判决。一审宣判后，被告人鲁邦枝不服，提出上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。经讯问和听取双方当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
秭归县人民法院判决认定：在多年前因政府建设秭归县郭家坝镇王家岭大桥而依法征收被告人鲁邦枝、郭雪芳两家的部分柑桔园田。大桥建成后尚有部分残余土地，鲁邦枝、郭雪芳两家均认为此地系其原柑桔园田，并各自在此地栽种柑桔树，导致两家关系长期不睦。2017年4月29日16时许，郭雪芳和丈夫王某1在此块土地上给柑桔树打除草剂，怀疑鲁邦枝及其丈夫王某2将其栽种的柑桔树拔掉，王某1遂把被告人鲁邦枝夫妇栽种的柑桔树挖断，郭雪芳在田中骂人。鲁邦枝的丈夫王某2来到现场，与郭雪芳夫妇发生争执并抓打，之后王某2向秭归县公安局郭家坝派出所报警。在等待警察出警过程中，鲁邦枝携带薅锄和修枝锯赶到现场，王某2阻止王某1打除草剂，二人又发生抓打，王某1将王某2压在身下，鲁邦枝见状，遂持薅锄敲打王某1背部，被告人郭雪芳即持薅锄与被告人鲁邦枝对打，直到被告人郭雪芳的薅锄把断裂双方受伤后，双方才住手。被告人鲁邦枝、郭雪芳受伤后即被送往医院治疗。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人鲁邦枝、郭雪芳的损伤程度均为轻伤二级，其伤残程度均为十级伤残。
在诉讼过程中，被告人鲁邦枝、郭雪芳均对此前的伤情及伤残程度的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经重新鉴定，被告人鲁邦枝、郭雪芳的伤情均为轻伤二级，均不构成伤残。
鲁邦枝的经济损失合计23492.72元，即医疗费7336.72元、鉴定费2200元、误工费7740元，护理费2666元，住院伙食补助费1550元，营养费1000元，交通费1000元。郭雪芳的经济损失合计27837.44元，即医疗费8067.44元、鉴定费2600元、后期治疗费4000元、误工费7740元、护理费2580元、住院伙食补助费850元、营养费1000元，交通费1000元。
上述事实，有被告人鲁邦枝、郭雪芳的供述,证人王某2、王某1的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《归案情况说明》《证据保全清单》，现场勘查笔录、示意图及照片，秭归县郭家坝镇王家岭村委会出具的《王家岭村六组王某1与王某2土地纠纷说明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人鲁邦枝、郭雪芳住院病历资料及医疗费票据，鉴定费发票，秭归县人民医院法医司法鉴定[2017]临鉴字第117号、第131号、第132号《鉴定意见书》，宜昌大公法医司法鉴定所[2017]临鉴字第775号《司法鉴定意见书》，湖北同济法医学司法鉴定中心[2017]法医临床L1331号、L1332号《法医学鉴定意见书》，二被告人及证人的户籍信息材料等证据证实。
原判认为，被告人鲁邦枝、郭雪芳因土地纠纷引发互殴致双方受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系因土地纠纷引发的互殴行为，被告人鲁邦枝、郭雪芳在纠纷中均存在伤害对方的故意，不能认定为正当防卫。被告人鲁邦枝、郭雪芳到案后，均供述了双方发生纠纷的原因及互殴的基本事实，可以认定二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人鲁邦枝、郭雪芳均有过错，可酌情从轻处罚。本院确认的全部赔偿款已全部付清，可酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁邦枝、郭雪芳均系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可以对被告人鲁邦枝、郭雪芳宣告缓刑。关于民事赔偿，被告人鲁邦枝、郭雪芳应相互赔偿对方的经济损失。被告人鲁邦枝、郭雪芳对损害的发生均有过错，可以适当减轻对方的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁邦枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人郭雪芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人鲁邦枝伤后经济损失23492.72元，由被告人郭雪芳赔偿22000元，下余部分由被告人鲁邦枝自行负担；被告人郭雪芳伤后经济损失27837.44元，由被告人鲁邦枝赔偿26250元，下余部分由被告人郭雪芳自行负担；双方赔偿款相抵后，被告人鲁邦枝尚某给付被告人郭雪芳经济损失4250元，已全部付清。四、本案重新鉴定费6500元，由被告人鲁邦枝、郭雪芳各承担3250元，被告人鲁邦枝已支付3000元，郭雪芳已支付3500元，被告人鲁邦枝尚某向某雪芳支付250元，已全部付清。被告人鲁邦枝、郭雪芳因重新鉴定各自开支的交通费及检查费，由各自承担。
一审宣判后，被告人鲁邦枝以对方骂人、动手打人在先，对方有重大过错，且多次占用其土地，其大拇指受伤后已僵直，原判对责任划分不公等为由提出上诉，请求二审依法改判。
原审被告人郭雪芳答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁邦枝、原审被告人郭雪芳因土地纠纷而互殴，致对方轻伤，故二人的行为均构成故意伤害罪。原判已充分考虑坦白、赔偿以及案件起因和双方过错，适用法律正确，量刑适当，民事责任划分合理。对于双方纷争的柑桔园使用权属系另外的法律关系，依法不属本案附带民事诉讼处理的事项，当事人若要确权应另行起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
审判员 陈晓明
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1106号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮璐明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,986.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,986.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第286号
罪犯张洪友，男，1977年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年9月10日作出（2010）遵县法刑初字第312号刑事判决，认定罪犯张洪友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪友自服刑以来，2012年2月2日因私藏现金被处监狱严管。解除严管后，能认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月累计积分135.2分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯�因盗窃被判处缓刑；另查，其合同诈骗所得已全部退赔受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪友减去有期徒刑�个月（刑期自2010年9月3日起至2014年7月2日止）罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省莱芜市莱城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第205号
申请人：吕济才。
被申请人：钱爱霞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1336号
原告杨寰，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田萍，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告杨寰与被告田萍民间借贷纠纷一案，原告杨寰于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寰撤回起诉。
本案受理费290元（已减半收取），由原告杨寰负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玲
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第25号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人五莲县安鑫机械厂，住所地五莲县洪凝街郭村店子村。
代表人王纪安，该厂厂长。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县安鑫机械厂行政处罚一案于2014年11月9日作出的2014-1-14号行政处罚决定。
被执行人五莲县安鑫机械厂未经依法批准，于2014年8月20日擅自在五莲县洪凝街道郭村店子村村西南，占地
2357平方米（其中：耕地1539平方米、未利用地818平方米，建筑面积1100平方米）建厂房。2014年11月9日，申请执行人五莲县国土资源局以五莲县安鑫机械厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-1-14号“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元、未利用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币50745元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县安鑫机械厂在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人五莲县安鑫机械厂未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-14号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县安鑫机械厂收到2014-1-14号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的2014-1-14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 雪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4398号
被执行人朱格政，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省萧县。
朱格政犯盗窃罪一案,本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0506刑初625号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，朱格政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因朱格政未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初625号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛永恒