新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1720号
上诉人（原审被告）：王昌锋，男，1968年5月25日出生，汉族，司机，住河南省夏邑县桑固乡大司庄村朱庄**号。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县长江运输有限公司，住所地夏邑县中心商务区东16号。
法定代表人：王振民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新国祥运输有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路2008号通汇广场内14-4-2号房屋。
法定代表人：蔡玉香，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国才，男，回族，1984年5月10日出生，该公司员工，住甘肃省会宁县新添堡回族乡三合村夭庄社28号。
上诉人王昌锋因与被上诉人乌鲁木齐新国祥运输有限公司、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王昌锋、被上诉人乌鲁木齐新国祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，夏邑县长江运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌锋上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，改判由被上诉人保险公司承担停运损6393.6元。事实和理由：一审认定停运损失天数有误，应当按照24天计算。一审适用法律错误，停运损失应当由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，一审查明事实清楚，请求维持。一审法院是亲自调查得出的停运天数，应当以法院调取的为准。另根据保险合同约定，我公司不承担停运损失的赔偿。
乌鲁木齐新国祥运输有限公司辩称，一审查明事实清楚，请求维持。
夏邑县长江运输有限公司未作答辩。
乌鲁木齐新国祥运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王昌锋、夏邑县长江运输有限公司共同赔偿2015年10月10日至12月9日的停运损失24960元（月收入800元／吨×15.6吨×2月）；2、判令王昌锋、夏邑县长江运输有限公司共同赔偿交通费1000元；3、判令中国财保商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由王昌锋、夏邑县长江运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月10日14时05分许，王昌锋驾驶豫N861**号半挂牵引车，沿吐S114线由西向东行驶至13Km处，与尚建平驾驶的新C215**号半挂车、马国才驾驶的新AA18**号重型货车、阿不德·克仁驾驶的新A958**号重型货车发生碰撞。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队卡子湾大队认定，王昌锋负此次事故的全部责任。王昌锋驾驶的豫N861**号车在中国财保商丘市分公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险；豫NM6**挂车在中国财保商丘市分公司投保商业第三者责任险50000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。王昌锋所驾驶的车辆在保险单中的投保人和被保险人是夏邑县长江运输有限公司。事故发生后，乌鲁木齐新国祥运输有限公司驾驶员马国才驾驶的新AA18**重型货车被送往新疆华域盛服务站修理，王昌锋于2015年11月2日支付该车的维修费、材料费。依照乌鲁木齐新国祥运输有限公司的申请，法院前往该服务站了解维修情况，该车于2015年11月12日维修完毕。新AA18**号重型货车核定载质量为9.99吨。一审法院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。王昌锋自认车牌号为豫N861**、豫NM6**挂的重型货车为其所有，该车在保险单上的投保人和被保险人系夏邑县长江运输有限公司，根据交易习惯，法院确认该车挂靠在夏邑县长江运输有限公司从事经营的法律事实。停运损失根据交强险及商业第三者责任保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。乌鲁木齐新国祥运输有限公司合理的停运损失应由王昌锋承担赔偿责任，夏邑县长江运输有限公司承担连带赔偿责任。新AA18**重型货车为货物运输车辆，乌鲁木齐新国祥运输有限公司主张停运损失的标准参照乌鲁木齐市出租车客货运输税收定额核定收入4吨以上货车每月800元／吨确定，法院予以支持。法院确认乌鲁木齐新国祥运输有限公司2015年10月10日至2015年11月12日停运损失为9057.60元（800元／吨÷30天×9.99吨×34天）。根据乌鲁木齐新国祥运输有限公司住所地离修理厂的距离、派人检查车辆的维修情况，法院酌情支持交通费200元。夏邑县长江运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。判决：一、王昌锋赔偿乌鲁木齐新国祥运输有限公司停运损失9057.60元（800元／吨÷30天×9.99吨×34天）；二、王昌锋赔偿乌鲁木齐新国祥运输有限公司交通费200元；三、夏邑县长江运输有限公司对上述第一至二项承担连带赔偿责任；四、驳回要求中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王昌锋二审提交了由新疆华域盛汽车销售有限公司出具的证明一份，用以证明涉案车辆的停运天数。被上诉人保险公司对该份证明的三性均认可，但认为应当以一审法院调取的询问笔录为准。被上诉人乌鲁木齐新国祥运输有限公司对该证据三性均不认可。上诉人王昌锋提交了保险公司的保单三份，用以证明商业险没有对免责条款进行说明，保险公司没有尽到告知义务。被上诉人保险公司对该份证据三性予以认可，但认为该保单是和被上诉人夏邑县长江运输有限公司签订的，与上诉人个人无关，另外停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被上诉人乌鲁木齐新国祥运输有限公司对该份证据的有效性不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人王昌锋二审提交的新疆华域盛汽车销售有限公司出具的证明，本院对该份证据三性均不予以认可，一审期间，一审法院依被上诉人乌鲁木齐新国祥运输有限公司的申请，对新疆华域盛汽车销售有限公司负责人员进行了询问，制作了询问笔录，并组织双方当事人进行了质证，上诉人王昌锋对于该份笔录的真实性予以确认，该份笔录内容与二审上诉人王昌锋提交的证据相互矛盾。对于上诉人王昌锋提交的三份保险单，本院对该证据的有效性予以认可，但合同签订方为夏邑县长江运输有限公司，无法证实上诉人所述事实。故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人与被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中一审法院对于停运天数进行了调查，本院的对涉案车辆的停运天数予以确认，对于上诉人王昌锋的运营天数与一审法院查明事实不符，故对上诉人王昌锋的该项上诉请求本院不予支持。关于保险公司是否尽到告知义务，本院认为，本案上诉人王昌锋提供的三份保单，签订人均为夏邑县长江运输有限公司，依据保险合同约定的免责条款，保险公司对停运损失不付赔偿责任，应由交通事故责任方负担。故针对上诉人王昌锋要求保险公司承担停运损失的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，王昌锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王昌锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧 玲
审判员 仝 淑 莉
审判员 茹斯坦姆
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 中 晟