wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初526号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邢某，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月10日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月2日21时许，被告人邢某酒后驾驶皖A×××××号轿车，在合肥市宁国路与太湖路交叉口处，与被害人官德章驾驶的皖A×××××号轿车相碰。经鉴定，被告人邢某当时血液中的乙醇含量为173.3mg/100ml,属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人邢某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邢某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人邢某赔偿了被害人损失并取得书面谅解。
上述事实有被告人邢某的供述和辩解，被害人官德章的陈述，酒精检测报告书，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第501号检验报告书、赔偿款收条等证据证实。归案经过、户籍材料，证实被告人邢某系被动到案及其醉驾时已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年七月二十五日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：杜明印，该公司总经理。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿不都艾尼阿不都外力，男，1980年2月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔逊娜依艾尔肯，女，1981年2月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县。
共同委托代理人：库尔班马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
共同委托代理人：艾尔肯赛甫丁，男，1951年5月5日出生，维吾尔族，农民，现住新疆霍城县，系吐尔逊娜依艾尔肯的父亲。
原审被告：霍城县水利局。住所地：新疆霍城县。
法定代表人：梁勇，系该局局长。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
原审被告（二审上诉人）：霍城县水利管理站（原一、二审称霍城县水利局水管总站）。住所地：新疆霍城县团结路**号。
负责人：郑文群，系该站站长。
委托代理人：李新磊，系该站副站长。
再审申请人伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称伊犁金兴公司）与被申请人阿不都艾尼阿不都外力、吐尔逊娜依艾尔肯，原审被告霍城县水利局、霍城县水利管理站生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伊犁金兴公司申请再审称，1.原审适用法律错误，涉案河段属自然河流，不属公共场所、道旁或者通道，原审适用《民法通则》第125条属扩大解释，显属错误。2.原审认定事实不清，被申请人有义务举证是掉入伊犁金兴公司施工取土的坑中溺水死亡，不能直接推理认定。且涉案河段属自然河流，伊犁金兴公司施工完毕后已经撤场，撤场后恢复原河流之前的状态，法律未规定自然河流需设置警示标志。3.监护人监护不到位是溺亡的主要原因，监护人应承担主要责任，原审责任划分错误。
被申请人阿不都艾尼阿不都外力、吐尔逊娜依艾尔肯提交意见称，其在原审中提供了许多证据用以证实雪合热提阿不都艾尼是溺亡在伊犁金兴公司挖的水坑中死亡,而伊犁金兴公司未设置警示标志,主观上存在过失,原审适用“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”并无不当，请求驳回伊犁金兴公司的再审申请。
原审被告霍城县水利局提交意见称，孩子溺亡前确实存在施工，施工仅是加固、维护。孩子溺亡的主要原因是家长监管不力，河流属于国家，监管也属于国家。
霍城县水利管理站提交意见称，溺亡原因是家长监管不力造成，应监护人承担更多责任。
本院审查查明，原审被告霍城县水利局水管总站在机构代码证上名称为霍城县水利管理站。
本院经审查认为，涉案出事河段由伊犁金兴公司承包进行防洪加固维修。出事时间处于枯水期的11月30日，而雪合热提阿不都艾尼在未设置安全标志，未采取安全措施且处于枯水期的涉案河段深坑中溺亡，故原审以民事诉讼证据的高度概然性认定施工方伊犁金兴公司改变了河道原貌，留下深坑，遗留重大安全隐患，应承担相应的民事赔偿责任并无不当。原审考虑到发包方霍城县水利管理站未尽到相应的管理义务，阿不都艾尼阿不都外力、吐尔逊娜依艾尔肯作为监护人未完全尽到监护责任，根据案件实际情况酌定由伊犁金兴公司承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟伟妙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执324号
申请执行人杨海平，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨海平于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨海平依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执324号申请执行人杨海平，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨海平于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨海平依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1670号
上诉人（原审被告）：延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人：刘小东，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛喜平。
被上诉人（原审原告）：孙红梅。
被上诉人（原审原告）：高庆庆。
委托诉讼代理人：薛喜平。
上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会（以下简称“井家湾村委会”）因侵害集体经济集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会的委托诉讼代理人高喜林，被上诉人薛喜平、孙红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井家湾村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3131号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人薛喜平、孙红梅于2017年5月17日领取的《独生子女光荣证》违背了相关法规、政策的具体规定，系无效证件，不应当将被上诉人薛喜平、孙红梅认定为独生子女父母。河庄坪计生办给被上诉人薛喜平、孙红梅颁发《独生子女光荣证》系违法行政行为，上诉人已经依法提起行政复议，目前该行政案件仍在审理阶段。被上诉人高庆庆虽已经成年，但其本人并不具有独生子女的身份，因此分配村集体资产收益和财务时，其无权要求享受增加一个人份额。即使《独生子女光荣证》系有效证件，原审法院判决上诉人向被上诉人薛喜平、孙红梅、高庆庆支付土地征收补偿款10万元也是错误的。请求本案中止审理。
薛喜平、孙红梅、高庆庆辩称，他们村上比他年龄小的都办了《独生子女光荣证》了，他只有这一个孩子。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛喜平、孙红梅、高庆庆向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付独生子女家庭增加一个人份的份额征地补偿款100000元；2、今后分配集体收益应给原告增加一人份额；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告薛喜平、孙红梅、高庆庆系被告集体经济组织成员，原告薛喜平与孙红梅于2013年10月17日登记结婚，双方均系再婚，薛喜平与前妻未孕育子女，原告孙红梅与前夫孕育一子，取名高庆庆，原告薛喜平、孙红梅再婚后，该子女随二人生活，并于2013年11月5日将户口迁至延安市宝塔区河庄坪井家湾村。2017年5月17日，原告从宝塔区河庄坪镇政府计生办补办了《独生子女父母光荣证》。被告于2015年分两次向包括原告在内的每位村民发放了每人共100000元补偿款。上述分配均未为原告增加一人份额。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告属于独生子女家庭，并于2017年5月17日补办领取《独生子女光荣证》，根据上述规定，应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故对原告要求增加份额发放2015年的征地补偿款100000元的诉讼主张依法予以支持。对于原告要求判令被告今后在分配集体资产收益及财务时，原告享有独生子女户增加一个人份的份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，原告可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告薛喜平、孙红梅、高庆庆支付土地征收补偿款100000元；二、驳回原告薛喜平、孙红梅、高庆庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担1150元，该款由被告向原告兑现案件款时一并支付给原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交行政起诉状，复议申请书。证明目的是要求本案中止审理，证件是无效证件。因上诉人提交的行政诉讼因未提交有效证据至今未予立案，对于上诉人提交的证据不予认可。
本院认为，被上诉人薛喜平于2017年5月17日领取《独生子女光荣证》，属于独生子女家庭，应享受获得《独生子女光荣证》独生子女在分配集体资产收益时获得的利益和财物。故一审法院认定分配村集体资产收益和财务时，被上诉人有权要求享受增加一个人份额向其发放10万元征地补偿款的事实清楚。井家湾村委会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊 蓉
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初184号
原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，住所地勐腊县勐醒岔路口。
经营者：岳安平。
被告：陈么者，男，成年人，瑶族，身份证登记住址云南省红河县，现住该地。
原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告陈么者分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告勐腊县勐醒安平摩托车行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐醒安平摩托车行的申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐醒安平摩托车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐醒安平摩托车行负担。
审判员 李先勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 李采霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17270号
原告：梁建兵，男，1979年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：王金富，男，1957年1月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告梁建兵与被告王金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建兵的委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告王金富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币50,000元；2、判令被告支付利息，以50,000元为本金，按年利率20%，自2015年5月10日起计算至实际还款日止。事实与理由：2015年5月10日，被告为生意需要向原告借款50,000元，约定借款一个月，借款利率为20%，到期利息为1,000元。现双方约定期限已满，原告多次催款，被告依旧未还款。
被告王金富未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月10日签订民间借贷合同，约定被告向原告借款50,000元，借款期限为1个月，自2015年5月10日起至2015年6月9日止，借款利率为20%，到期利息为1,000元。同日，被告向原告出具收条一份：今收到梁建兵人民币50,000元。上述借款由原告于当日通过银行转账至被告账户。
以上事实，由原告提供的民间借贷合同、银行转账凭证、收条及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由双方签订的民间借贷合同、被告出具的收条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。原、被告在借条上约定的利息为20%，同时约定到期利息为1,000元，对20%双方没有明确是年利率还是月利率，但是根据“到期利息1,000元”，可以推算利率为年利率24%，现原告要求按照年20%支付利息在法律许可范围内，故本院予以准许。
综上所述，原告要求被告归还50,000元及按照年利率20%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金富于本判决生效之日起十日内归还原告梁建兵借款人民币50,000元；
二、被告王金富于本判决生效之日起十日内按照年利率20%支付原告梁建兵上述50,000元借款的利息(自2015年5月10日计算至实际偿还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,276元，由被告王金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1851号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人廖林，该行行长。
被执行人马卫，男，1987年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨晓燕，女，1988年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马卫、杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马卫、杨晓燕下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人马卫、杨晓燕名下无可供执行财产；通过房屋查询系统，查明被执行人马卫名下有位于金凤区某小区5号楼1单元301室房屋一套，我院已依法冻结了该房屋。我院依法将被执行人马卫、杨晓燕列入失信被执行人名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3475号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人：田立忠，男，1969年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县车站分理处经理，住茌平县。
被告:孙协桂，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告:谢玉环，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告孙协桂之妻。
被告:郭宝振，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告:孙协壮，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告孙协桂、谢玉环、郭宝振、孙协壮金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年11月16日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人田立忠到庭参加诉讼，被告孙协桂、谢玉环、郭宝振、孙协壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙协桂、谢玉环偿还我行贷款本金41100元及利息，由郭宝振、孙协壮承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年8月28日,原告与被告孙协桂签订了编号为：37020150118352号《农业银行贷款借款合同》。被告郭宝振、孙协壮担保，自2015年8月28日至2018年8月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2018年8月27日。借款人孙协桂末笔借款期限为：2015年8月28日至2016年8月27日，借款金额为50000元，还款方式为利随本清。该笔贷款逾期后，被告孙协桂未完全履行还款义务，被告郭宝振、孙协壮亦未承担保证责任。经茌平农行多次向被告进行贷款催收，街至诉讼日被告尚欠原告本金41100元及利息，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告孙协桂未作应诉答辩。
被告谢玉环未作应诉答辩。
被告郭宝振未作应诉答辩。
被告孙协壮未作应诉答辩。
经审理查明：2015年8月28日,原告与被告孙协桂签订了编号为：37020150118352�《农户贷款借款合同》。被告孙协桂由被告孙协壮、郭宝振担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2015年8月28日至2018年8月27日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××19的银行卡上；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告孙协桂在合同中约�的卡号为62×××19的银行卡上，该笔贷款执行年利率7.82%，逾期利率为11.73%。被告谢玉环作为共同还款人向原告茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人孙协桂是夫妻关系，借款人孙协桂向贵行申请农户小额贷款50000元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人孙协桂分别于2016年8月31日、11月4日、11月30日、2017年1月12日、4月5日、5月16日、6月9日偿还本金1000元、900元、900元、700元、400元、1000元、4000元，2017年3月18日偿还利息10,27元。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金41100元及利息。原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，孙协桂与谢玉环系夫妻关系。
本院认为，被�孙协桂、谢玉环、郭宝振、孙协壮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人孙协桂、保证人孙协壮、郭宝振签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依约将贷款本金50000元借款人孙协桂在合同中约定的账户，履行了合同义务。被告孙协桂理应依约按时偿还借款本息，被告未按借款合同约定的到期日还款，违背了借款合同的约定，应承担全部责任。因此，原告茌平农行要求其偿还下欠借款本金41100元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉环系借款人孙协桂之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，且�告谢玉环向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。因此，涉案借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告孙协桂、谢玉环偿还借款41100元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告孙协壮、郭宝振为被告孙协桂的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告孙协桂至今尚有41100元本金及利息未偿还，被告孙协壮、郭宝振理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告孙协壮、郭宝振承担连带保证责任偿还欠款本金41100及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙协桂、谢玉环于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金41100元及利息（利息自2015年8月28起，以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止，去除10.27元）；
二、被告孙协壮、郭宝振对上述债务承担连带清偿责任；被告孙协壮、郭宝振对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告孙协桂、谢玉环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告孙协桂、谢玉环负�，被告孙协壮、郭宝振承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12407号
上诉人（原审原告）：沈莉莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王轩，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人沈莉莉因身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈莉莉上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王轩赔偿其误工费13,553元，律师费增加赔偿1,200元。事实与理由：原审法院认定责任分担比例有误，应当认定王轩负全责。鉴定结论确认沈莉莉休息期一个月，故应当认定误工费，原审没有支持误工费有误。律师费支持显然不足，至少应当支持3,000元。故请求二审法院查清事实后予以改判。
王轩未作答辩。
沈莉莉向原审法院的起诉请求：判令王轩赔偿医药费371.40元、营养费600元、护理费1,912元、误工费13,553元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元和律师代理费5,000元，并要求王轩向其赔礼道歉。
原审法院认定事实：沈莉莉原系上海XX有限公司员工，王轩则系该公司的合作人，双方之间曾为房屋出售一事发生过矛盾。2016年3月3日，沈莉莉到上海市XX路XX号中国工商银行办理业务。后王轩也来到该银行，看到沈莉莉后王轩即上前想和沈莉莉谈谈。沈莉莉拒绝了王轩的要求；双方在拉扯过程中，王轩先动手推搡了沈莉莉，双方遂发生肢体冲突。后沈莉莉报警，警察到场后平息了纠纷。后双方均去验伤，其中沈莉莉诊断为上唇、面颊部外伤，左脸部软组织挫伤。王轩则为左手指擦皮伤。事发后，沈莉莉在上海市徐汇区中心医院就诊，发生医疗费302.20元。另经查,沈莉莉曾就劳动合同纠纷向上海市静安区人民法院提起诉讼。上海市静安区人民法院以（2016）沪0106民初9279号民事判决书确认，2016年3月1日为沈莉莉和上海XX有限公司之间劳动关系的解除日。审理中，经沈莉莉申请，法院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对沈莉莉伤后的三期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为沈莉莉之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期7天。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，沈莉莉、王轩之间因矛盾发生纠纷时，王轩先动手推搡沈莉莉，是造成双方矛盾扩大并引发肢体冲突的主要原因，故王轩应承担主要过错责任；沈莉莉在双方发生矛盾时未能冷静处理，也应承担相应的民事责任；现沈莉莉起诉要求王轩赔偿医药费、营养费和护理费，王轩对此也予以认可，故应予确认；沈莉莉所主张的误工费损失系其在上海XX有限公司工作所产生的误工费，但生效民事判决书已经确认沈莉莉与上海XX有限公司的劳动关系已于2016年3月1日解除，故该误工费损失并不存在，在沈莉莉未提供其他误工损失的证据的情况下，沈莉莉的该项诉讼请求不予支持；沈莉莉所主张的律师代理费，现依法酌定；沈莉莉主张精神损害抚慰金并要求王轩赔礼道歉，没有依据，现不予支持；王轩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王轩应于判决生效后十日内赔偿沈莉莉医药费271.98元、营养费540元、护理费1,720.80元和律师代理费1,800元；二、沈莉莉其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取计499元，由沈莉莉负担459元，王轩负担50元；鉴定费900元，由王轩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：侵害他人人身权益造成损失的按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿。经查，王轩与沈莉莉发生矛盾后，王轩先动手推搡沈莉莉，此时沈莉莉亦未冷静处理，进而导致双方发生肢体冲突。王轩系造成双方矛盾扩大并引发肢体冲突的主要原因，原审法院依此认定王轩承担本案主要过错责任并无不当，本院应予确认。沈莉莉所提相关上诉请求理由不足，不予采纳。沈莉莉就误工损失诉请方面没有提供任何证据证明，原审法院据此驳回其相应诉请，尚无不当。原审法院根据沈莉莉所受伤害及案情难易程度，酌情部分支持沈莉莉的律师费诉请亦无不当，本院应予确认。
综上所述，沈莉莉的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币168.80元，由上诉人沈莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一八年一月二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3428号
原告：张仁成。
委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：赵西涛。
原告张仁成与被告赵西涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁成委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告赵西涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款43800元及利息(自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至付清日)；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年被告从我处借到现金54000元，当时由赵西涛写下借条一张。至2017年9月13日，被告尚欠我借款43800元。此借款经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。为此，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。
赵西涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年始，赵西涛多次从张仁成处借款，2017年9月13日，双方经结算共欠借款43800元，赵西涛为张仁成出具借条一份，双方均未约定借款利息和还款期限。后此借款经张仁成索要，赵西涛以无款为由拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵西涛欠张仁成借款款事实清楚，证据充分，应予偿还。至于张仁成主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵西涛偿付原告张仁成借款43800元及利息(以43800元为基数，自2017年11月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由赵西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一八年一月四日
书记员 夏天华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1539号
原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款529841元为基数，自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款529841元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周晓丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层170号房屋（商铺），总价款为529841元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月12日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年3月18日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5086元，逾期交付房屋违约金为4308元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金5086元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋违约金4308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一八年三月十三日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1539号原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款529841元为基数，自2016年12月12日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款529841元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周晓丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层170号房屋（商铺），总价款为529841元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月12日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，原告诉请违约期间截止至2017年3月18日，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为5086元，逾期交付房屋违约金为4308元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金5086元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋违约金4308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年三月十三日书记员  高舒卉-??1?-
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1756号
原告周红敏。
被告吴景轩。
被告昝继峰。
原告周红敏与被告吴景轩、昝继峰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红敏到庭参加诉讼，被告吴景轩、昝继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红敏诉称，2013年11月23日，原告和被告签订借款协议一份，约定：吴景轩向原告借款48000元，还款日期为2013年12月22日，被告昝继峰为该笔借款提供连带责任保证。协议另规定如不能按时还款，则每月按借款金额的10%给付违约金。原告按约定将款给付被告，被告到期后偿还借款24000元，尚欠24000元未能偿还。2015年12月20日双方又签订还款协议，协议约定2015年12月22日前归还全部借款24000元，到期不能偿还，除按借款总额的每月3%承担利息外，并按借款总额的每月3%承担逾期还款利息，至今被告尚未归还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款24000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴景轩、昝继峰未提出答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告吴景轩向原告借款48000元，借款期限30天。并约定如发生违约按借款金额的10%给付违约金。并由被告昝继峰提供连带责任担保。借款到期后被告偿还借款24000元，尚欠24000元未能偿还。2015年12月20日原、被告又签订还款协议一份，约定：被告吴景轩在2015年12月22日前偿还借款24000元，如到期不还，除按借款总额的每月3%承担利息外，按借款总额的每月3%承担逾期还款利息。后被告未按约定偿还借款，经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的借款合同、还款协议、及原告方的陈述证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告吴景轩应按约定偿还借款及逾期还款利息。被告昝继峰依约承担保证责任。被告吴景轩、昝继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告吴景轩偿还原告周红敏借款人民币24000元、利息13085元（以年利率24%计算）。于判决生效后三日内付清。
二、被告昝继峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告吴景轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 李靓艳
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更35号
罪犯胡留成，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡留成因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2013年11月27日以（2013）襄刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡留成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余218分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡留成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡留成减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更35号罪犯胡留成，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯胡留成因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2013年11月27日以（2013）襄刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月28日起至2019年7月27日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡留成在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余218分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡留成在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡留成减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1267号
上诉人（原审被告）:马龙县明龙焦化实业有限公司
法定代表人：李永安，董事长
住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。
委托诉讼代理人陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，住马龙县，系该公司法务，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:蒋乔花，女，汉族，1974年5月26日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。
上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司因与被上诉人蒋乔花修理合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司申请免交二审诉讼费，经本院立案审查，上诉人不符合免交上诉费的救助对象条件，不同意免交上诉费，并通过原审法院于2017年6月12日发出上诉费催缴通知，上诉人未缴纳上诉费用。2017年7月18日，本院再次询问上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司，并释明不缴纳的法律后果，上诉人明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：雷仙莲
审判员 ：刁云霞
审判员 ： 余 瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 ：张雪怡
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1267号上诉人（原审被告）:马龙县明龙焦化实业有限公司法定代表人：李永安，董事长住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区。委托诉讼代理人陈加林，男，汉族，1970年9月18日生，住马龙县，系该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:蒋乔花，女，汉族，1974年5月26日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司因与被上诉人蒋乔花修理合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司申请免交二审诉讼费，经本院立案审查，上诉人不符合免交上诉费的救助对象条件，不同意免交上诉费，并通过原审法院于2017年6月12日发出上诉费催缴通知，上诉人未缴纳上诉费用。2017年7月18日，本院再次询问上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司，并释明不缴纳的法律后果，上诉人明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 余 瑾二〇一七年七月十八日书记员 ：张雪怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3143号之一
申请执行人张力，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人王太平，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人李巧云，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行申请执行人张力与被执行人王太平、李巧云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王太平、李巧云无可供执行的财产，申请执行人张力不能提供可供执行的财产线索，申请执行人张力确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人张力与被执行人王太平、李巧云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月五日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3143号
申请执行人张力，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人王太平，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人李巧云，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王太平、李巧云至今未按该裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王太平、李巧云银行存款120000元或扣留、提取被执行人王太平、李巧云应得收入120000元；或查封、扣押、冻结被执行人王太平、李巧云价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保174号
申请人刘立强诉被申请人浙江金盾风机股份有限公司、周建灿、周纯、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江蓝能燃气设备有限公司、张汛一案，申请人刘立强于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5811号
原告：陈伟琦，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：孟靖海，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈伟琦与被告孟靖海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月22日，原告陈伟琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈伟琦撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5811号原告：陈伟琦，男，1987年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟靖海，男，1988年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈伟琦与被告孟靖海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月22日，原告陈伟琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈伟琦撤诉处理。审判员 杨 斌二〇一八年三月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初910号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林德涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告林德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 陈华淼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董小美
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1652号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄道善，男，1979年3月1日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄道善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初62432号
原告：天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰路64号，统一社会信用代码9112010730351742K。
法定代表人：叶定海，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区古林街朝霞道396号，统一社会信用代码91120116666122493D。
法定代表人：刘华鹏，总经理。
原告天津市海源自控系统有限公司与被告天津轧一冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市海源自控系统有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已达成庭外和解，现原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海源自控系统有限公司撤诉。
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告天津市海源自控系统有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘玉春
二〇一八年六月十一日
书记员 朱贻贞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第380号
原告刘某某，女，生于1990年。
被告渠某乙，男，生于1989年。
原告刘某某诉被告渠某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告渠某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与渠某乙经人介绍于2012年5月23日登记结婚，2012年11月30日生育女儿渠某甲，双方婚前缺乏了解，婚后刘某某才发现渠某乙没有家庭责任感，渠某乙平常不工作、不劳动，没有尽过家庭义务，对刘某某及女儿不管不问，并且常年赌博，几乎没有一天不参与赌博行为。刘某某经常劝诫渠某乙戒掉赌博，找个工作好好过日子，但没有任何效果，渠某乙依然我行我素，继续沉浸在自己的赌博世界，丝毫不考虑夫妻感情。自女儿出生满月开始分居生活至今，刘某某为了孩子着想，一直默默地忍受，但渠某乙对自己的行为无任何反省，其行为必将给逐渐长大的孩子心里和精神上造成不良的影响，刘某某也会长期遭受精神上的痛苦，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉至人民法院要求1.解除原被告之间的婚姻关系；2.女儿渠某甲由原告抚养；3.被告支付女儿抚养费每月500元直至女儿18周岁止。
被告渠某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告渠某乙经人介绍相识，于2012年5月23日办理结婚登记手续，原、被告婚生女渠某甲生于2012年11月30日。原、被告因感情不和于2014年8月份分居生活至今，渠某甲随原告刘某某生活。原告刘某某在本案审理过程中自愿放弃要求被告渠某乙支付抚养费的诉讼请求。在本案审理过程中被告渠某乙于2015年3月17日给原告刘某某发手机短信表示渠某乙保证在2015年3月20日和刘某某离婚，如反悔由法院自动判决离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，目前双方因感情不和已分居生活半年多时间，被告给原告发短信表示同意离婚双方已无和好继续共同生活的希望，夫妻已彻底破裂，对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告刘某某要求女儿渠某甲由其抚养，由原告抚养对渠某甲健康成长更加有利，对此诉讼请求本院予以支持。原告刘某某自愿放弃要求被告渠某乙支付抚养费的诉讼请求，系自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告渠某乙之间的婚姻关系。
原、被告婚生女渠某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某负担。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一五年四月二十八日
书记员 李建华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第380号
原告刘萌萌，女，生于1990年。
被告渠东旭，男，生于1989年。
原告刘萌萌诉被告渠东旭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌到庭参加诉讼，被告渠东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌萌诉称，刘萌萌与渠东旭经人介绍于2012年5月23日登记结婚，2012年11月30日生育女儿渠某某，双方婚前缺乏了解，婚后刘萌萌才发现渠东旭没有家庭责任感，渠东旭平常不工作、不劳动，没有尽过家庭义务，对刘萌萌及女儿不管不问，并且常年赌博，几乎没有一天不参与赌博行为。刘萌萌经常劝诫渠东旭戒掉赌博，找个工作好好过日子，但没有任何效果，渠东旭依然我行我素，继续沉浸在自己的赌博世界，丝毫不考虑夫妻感情。自女儿出生满月开始分居生活至今，刘萌萌为了孩子着想，一直默默地忍受，但渠东旭对自己的行为无任何反省，其行为必将给逐渐长大的孩子心里和精神上造成不良的影响，刘萌萌也会长期遭受精神上的痛苦，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此诉至人民法院要求1.解除原被告之间的婚姻关系；2.女儿渠某某由原告抚养；3.被告支付女儿抚养费每月500元直至女儿18周岁止。
被告渠东旭未答辩。
经审理查明，原告刘萌萌与被告渠东旭经人介绍相识，于2012年5月23日办理结婚登记手续，原、被告婚生女渠某某生于2012年11月30日。原、被告因感情不和于2014年8月份分居生活至今，渠某某随原告刘萌萌生活。原告刘萌萌在本案审理过程中自愿放弃要求被告渠东旭支付抚养费的诉讼请求。在本案审理过程中被告渠东旭于2015年3月17日给原告刘萌萌发手机短信表示渠东旭保证在2015年3月20日和刘萌萌离婚，如反悔由法院自动判决离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，目前双方因感情不和已分居生活半年多时间，被告给原告发短信表示同意离婚双方已无和好继续共同生活的希望，夫妻已彻底破裂，对于原告刘萌萌要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告刘萌萌要求女儿渠某某由其抚养，由原告抚养对渠某某健康成长更加有利，对此诉讼请求本院予以支持。原告刘萌萌自愿放弃要求被告渠东旭支付抚养费的诉讼请求，系自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘萌萌与被告渠东旭之间的婚姻关系。
原、被告婚生女渠某某由原告刘萌萌抚养，抚养费由原告刘萌萌负担。
案件受理费150元由原告刘萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一五年四月二十八日
书记员 李建华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初73号
原告：李福龙，男，1980年2月16日出生，汉族，个体业主，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，该公司职员。
被告：吉林市昌邑区福东货站，住所地吉林市昌邑区莲花街*****号楼22-24轴。
经营者：侯福东，男，1971年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张德刚，男，1979年10月28日出生，汉族，吉林市昌邑区福东货站司机，住吉林市昌邑区。
原告李福龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市昌邑区福东货站、张德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。李福龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李福龙自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李福龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为437元，由李福龙负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高千惠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第159号
原告熊某甲，男，1983年8月1日生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年1月11日生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人葛远爱，女，1965年12月13日生，汉族，江西省武宁县人。系被告刘某某姑母。
原告熊某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹子路独任审判，书记员周剑担任记录，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在外务工时相识并建立恋爱关系，于2004年农历7月初八生育了儿子熊某乙。2007年2月13日原、被告在武宁县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，但后因家庭琐事经常发生争吵。原、被告于2007年开始就分居生活。原、被告因性格不合加之夫妻常年分居生活导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养被告承担抚养费用。
被告辩称：原告陈述不属实，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
在庭审过程中原告向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记声明书1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿复印件1份，拟证明原告身份信息情况。
三、武宁县建设银行个人贷款流水单证1份，拟证明原、被告所欠贷款情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据材料真实性均无异议。
经认证，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告向本院提交的证据材料有：
一、中国建设银行个人贷款还款凭证32份，拟证明被告父亲偿还原、被告按揭购买的房屋贷款情况。
二、贷款证一份，拟证明被告父亲贷款5000元偿还房屋贷款情况。
原告质证称：证据一的真实性无异议，但还款票据在被告手中并不能直接证明是由被告偿还的贷款；对证据二，只能说明被告父亲贷款5000元，但是不能证明这5000元的用途。
经认证，被告提供证据一来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信；证据二可说明被告父亲贷款情况，但不能说明贷款是否用于偿还贷款，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系并开始同居生活，于2004年农历7月初八日生育儿子熊某乙。2007年2月13日，原、被告在武宁县民政局补办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。自2007年其两人分别在外地务工，夫妻长期分居生活。2013年12月1日，原告诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，两人婚前长期同居生活，具有良好感情基础，且生育了共同子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦系因双方因性格不合及家庭责任负担原因发生争吵，争吵后双方缺乏必要的沟通和相互理解所致。在今后的生活中只要双方相互体谅、关心，就能建立和谐的婚姻、家庭关系。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一三年十二月三十日
书记员 周 剑
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执747号
申请人韩兰芝，女，1935年2月3日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市大兴区。
被执行人于海英，女，1972年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人韩兰芝与被申请执行人于海英民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3461号民事判决书已经发生法律效力。被告于海英于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兰芝借款十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月10日、2018年5月21日、2018年6月4日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初3461号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初157号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于振华，男，1982年6月15日出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区牙克石市，2017年11月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人于振华犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月20日，被告人于振华酒后无证驾驶悬挂蒙Ｈ×××××号牌的二轮摩托车，在天津市北辰区杨北公路伊尔娱乐总汇门前，与驾驶津Ｋ×××××号传祺牌小轿车的商秀刚发生争执。经鉴定，被告人于振华血液乙醇含量为161.2毫克/100毫升，系醉酒驾车；被告人于振华驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴；悬挂的蒙Ｈ×××××号牌系伪造。2017年11月30日，被告人于振华被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定结论、车辆查询信息、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于振华具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月29日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年三月九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保57号
申请人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
被申请人：李君，女，1968年1月2日出生，汉族，住清河区。
申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君在银行账户内的存款人民币1.1万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李君在银行账户内的存款人民币1.1万元予以冻结。
期限一年，自2018年4月24日起至2019年4月
23日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费130.00元已由申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘大伟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执异字第3号
案外人旷显清，男，汉族，吉安县人。
案外人刘爱琴，女，汉族，吉安市吉州区人。
上列两案外人的委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
申请执行人万生根，男，汉族，吉安市吉州区人。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被执行人旷宗建，男，汉族，吉安县人。
本院在执行申请执行人万生根与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案中，案外人旷显清、刘爱琴于2015年9月25日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了执行听证进行审查，现已审查终结。
案外人旷显清、刘爱琴称，在万生根诉旷宗建民间借贷纠纷一案中，法院于2015年5月19日作出（2015）吉民初字第713-1号民事裁定书，对登记在旷宗建名下的吉县府林证字第（2010）372616010号山林予以保全查封。因旷宗建已于2015年4月6日将上述山林以336万元价款转让给了案外人，后案外人即对上述山林进行经营管理。案外人于2015年5月16日将山场护育承包给了肖有元，将因大风刮到的松树出售给了旷晓明，将采脂权承包给了肖永武，故登记在旷宗建名下的山林权实际已转让给了案外人。据此，请求撤销上述民事裁定书，中止对上述山林的执行。
被执行人旷宗建对案外人所提出的异议没有意见。
申请执行人万生根称，被执行人旷宗建欠案外人旷显清的钱之事是真的，但是转让山林给案外人是假的。案外人是在申请执行人起诉被执行人、且在法院查封了被执行人林权后，为避免自己的借款收不回，才与旷宗建共同伪造买卖林木一事，并制作了一系列虚假合同材料，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人旷宗建对申请人所提出的意见表示否认，称其与案外人旷显清是真实的山林买卖关系，并非造假。
本院查明，本院在审理申请执行人万生根与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日依法查封了登记在被执行人旷宗建名下的吉县府林证字第（2010）372616010号林权证下的山林共3460.4亩。2015年6月25日，经本院主持调解，万生根与旷宗建达成如下协议：被告旷宗建于2015年8月10日前归还借款450000元给原告万生根，并自借款时按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款日止等等。调解生效后，被执行人旷宗建到期未履行，申请执行人万生根遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，案外人旷显清、刘爱琴提出异议，称登记在旷宗建名下的3460.4亩森林已转让给了案外人，要求本院撤销查封裁定，中止对上述山场林木所有权、经营权的执行。
另查明，案外人向本院提供了吉安县天河林场与旷宗建于2012年6月27日签订的《林地使用权延期合同》一份、案外人与旷宗建于2015年4月6日签订的《湿地松林木林权转让合同》一份、案外人与肖有元于2015年5月16日签订的《护育合同》以及旷宗建于2015年4月6日出具给案外人的转让款336万元的收条各一份等等。在听证过程中，案外人称336万元转让款中的270余万元已由其直接代被执行人归还了银行借款，余款直接付给被执行人；但被执行人称余款未直接付给自己，而是抵扣被执行人所欠案外人旷显清的借款，不足部分被执行人还出具了一张20余万元的借据给案外人。申请执行人向本院提供了一份2015年5月13日旷显清代旷宗建归还一笔152万元银行欠款的收据，以及2015年5月20日旷显清出具的一份证明，旷显清称旷宗建欠银行270万元借款本息均已由其转账归还。针对采脂协议，案外人称是转让合同签订后承包给肖永武，但肖永武在听证作证时称2014年底即向旷宗建要求继续承包采脂，旷宗建要其找旷显清，旷显清于2015年3月将采脂权包给了肖永武。
本院认为，本案争议的焦点是登记在被执行人名下的3460.4亩林木所有权及林地使用权是否依法转让给了案外人。本案中，案外人对登记在被执行人名下的吉县府林证字第（2010）372616010号林权证的真实性不持异议，而是以案外人与被执行人等人签订或出具的林木林权转让合同、护育合同、收款依据等材料否认被执行人仍然对上述山林享有所有权、经营权。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力。我国《森林法实施条例》第六条规定，改变林地和林木所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。本案案外人既没有证据显示登记在被执行人旷宗建名下的林权证是虚假和无效的，其所提供的证据材料在支付转让款、外包林木采脂的时间等事项上又互相矛盾；再则，案外人所提出的请求涉及其与被执行人签订的林木林权转让合同实体权利义务的判定，应通过审判程序处理，而不应由执行程序处理。综上所述，案外人提出的执行异议，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人旷显清、刘爱琴的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 天 勤
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧阳苏琴
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执异字第3号
案外人旷显清，男，1967年6月5日生，汉族，吉安县人，大专文化，无业，住吉安县。
案外人刘爱琴，女，1972年2月25日生，汉族，吉安市吉州区人，个体户，住吉州区。
上列两案外人的委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
申请执行人万生根，男，1955年12月19日生，汉族，吉安市吉州区人，小学文化，退休职工，住吉州区。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被执行人旷宗建，男，1975年11月30日生，汉族，吉安县人，初中文化，个体户，住吉安县。
本院在执行申请执行人万生根与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案中，案外人旷显清、刘爱琴于2015年9月25日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了执行听证进行审查，现已审查终结。
案外人旷显清、刘爱琴称，在万生根诉旷宗建民间借贷纠纷一案中，法院于2015年5月19日作出（2015）吉民初字第713-1号民事裁定书，对登记在旷宗建名下的吉县府林证字第（2010）372616010号山林予以保全查封。因旷宗建已于2015年4月6日将上述山林以336万元价款转让给了案外人，后案外人即对上述山林进行经营管理。案外人于2015年5月16日将山场护育承包给了肖有元，将因大风刮到的松树出售给了旷晓明，将采脂权承包给了肖永武，故登记在旷宗建名下的山林权实际已转让给了案外人。据此，请求撤销上述民事裁定书，中止对上述山林的执行。
被执行人旷宗建对案外人所提出的异议没有意见。
申请执行人万生根称，被执行人旷宗建欠案外人旷显清的钱之事是真的，但是转让山林给案外人是假的。案外人是在申请执行人起诉被执行人、且在法院查封了被执行人林权后，为避免自己的借款收不回，才与旷宗建共同伪造买卖林木一事，并制作了一系列虚假合同材料，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人旷宗建对申请人所提出的意见表示否认，称其与案外人旷显清是真实的山林买卖关系，并非造假。
本院查明，本院在审理申请执行人万生根与被执行人旷宗建民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日依法查封了登记在被执行人旷宗建名下的吉县府林证字第（2010）372616010号林权证下的山林共3460.4亩。2015年6月25日，经本院主持调解，万生根与旷宗建达成如下协议：被告旷宗建于2015年8月10日前归还借款450000元给原告万生根，并自借款时按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款日止等等。调解生效后，被执行人旷宗建到期未履行，申请执行人万生根遂向本院提出强制执行申请。本院受理后，案外人旷显清、刘爱琴提出异议，称登记在旷宗建名下的3460.4亩森林已转让给了案外人，要求本院撤销查封裁定，中止对上述山场林木所有权、经营权的执行。
另查明，案外人向本院提供了吉安县天河林场与旷宗建于2012年6月27日签订的《林地使用权延期合同》一份、案外人与旷宗建于2015年4月6日签订的《湿地松林木林权转让合同》一份、案外人与肖有元于2015年5月16日签订的《护育合同》以及旷宗建于2015年4月6日出具给案外人的转让款336万元的收条各一份等等。在听证过程中，案外人称336万元转让款中的270余万元已由其直接代被执行人归还了银行借款，余款直接付给被执行人；但被执行人称余款未直接付给自己，而是抵扣被执行人所欠案外人旷显清的借款，不足部分被执行人还出具了一张20余万元的借据给案外人。申请执行人向本院提供了一份2015年5月13日旷显清代旷宗建归还一笔152万元银行欠款的收据，以及2015年5月20日旷显清出具的一份证明，旷显清称旷宗建欠银行270万元借款本息均已由其转账归还。针对采脂协议，案外人称是转让合同签订后承包给肖永武，但肖永武在听证作证时称2014年底即向旷宗建要求继续承包采脂，旷宗建要其找旷显清，旷显清于2015年3月将采脂权包给了肖永武。
本院认为，本案争议的焦点是登记在被执行人名下的3460.4亩林木所有权及林地使用权是否依法转让给了案外人。本案中，案外人对登记在被执行人名下的吉县府林证字第（2010）372616010号林权证的真实性不持异议，而是以案外人与被执行人等人签订或出具的林木林权转让合同、护育合同、收款依据等材料否认被执行人仍然对上述山林享有所有权、经营权。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力。我国《森林法实施条例》第六条规定，改变林地和林木所有权、使用权的，应当依法办理变更登记手续。本案案外人既没有证据显示登记在被执行人旷宗建名下的林权证是虚假和无效的，其所提供的证据材料在支付转让款、外包林木采脂的时间等事项上又互相矛盾；再则，案外人所提出的请求涉及其与被执行人签订的林木林权转让合同实体权利义务的判定，应通过审判程序处理，而不应由执行程序处理。综上所述，案外人提出的执行异议，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人旷显清、刘爱琴的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 天 勤
代理审判员 熊 尹 亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧阳苏琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终415号
上诉人（一审原告）：武润华，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：卢俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
上诉人武润华因与被上诉人卢俊民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初11346号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人武润华预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年三月五日
书记员 张中江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初64号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人汪波，男，1979年12月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市经济开发区。户籍地宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被宿迁市宿城区人民法院判决单处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)34号起诉书指控被告人汪波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人汪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪波明知自己肝脏解酒功能差，仍于2017年10月28日21时许独自饮酒，次日8时许驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至宿迁市井嶂山线578号路灯杆南侧路口处，与由南向北行驶的黄某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。公安民警对被告人汪波进行了酒精呼气检测，测试值为304mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汪波的血样中的酒精含量为297mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人汪波无责任。
另查明，被告人汪波明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪波在庭审中无异议，且有证人黄某的证言笔录；公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓获经过；当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪波明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 凯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初144号
原告：张金根，男，1981年10月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈小忠，男，1979年9月16日出生汉族，住台州市路桥区。
原告张金根为与被告陈小忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈小忠返还原告张金根借款人民币30000元及从2016年8月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年12月17日的利息为9600元）；2.本案受理费由被告陈小忠承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金根诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告陈小忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告陈小忠向原告张金根借款本金人民币30000元，并于同日出具借条一份，约定：月利率为2%。后经原告催讨，被告对上述借款本息未予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张金根借款本金人民币30000元并支付自2016年8月17日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告陈小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初144号
张金根、陈小忠：
原告张金根与被告陈小忠为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用790元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终89号
上诉人（原审原告）：宁波南部商务区运营管理服务有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路789号4层。
法定代表人：张纪原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桢，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波利昂餐饮管理有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路（南部商务区水街6号楼6105、6108、6301、6401、6501室）。
法定代表人：应根全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。
上诉人宁波南部商务区运营管理服务有限公司因与被上诉人宁波利昂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波南部商务区运营管理服务有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波南部商务区运营管理服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚君
审判员 黄永森
审判员 赵保法
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘芬芬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2472号
原告：王志勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住新泰市。
被告：齐涛，男，1973年3月22日出生，汉族，住新泰市。
原告王志勇与被告齐涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告齐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日被告齐涛向原告借款75000元，�出具借条一张。
齐涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月28日被告向原告借款75000元，并出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与齐涛之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告齐涛偿还借款本金75000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告齐涛自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告王志勇借款本金75000元。
二、被告齐涛自本判决生效之日起五日内，偿还原告王志勇利息（以75000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、保全费770元，由被告齐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �德帅
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保19号
申请人王春燕，女，1958年2月4日出生，汉族，退休，现住所哈尔滨市阿城区绿波花苑小区**号楼*单元***室。
被申请人李蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，个体，现住所哈尔滨市阿城区金海小区*号楼*单元***室。
申请人王春燕因与李蕊民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李蕊将其财产转移，申请人王春燕于2017年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人李蕊欠款本息207万元中的130万元进行保全，要求对被申请人李蕊所有的房屋采取查封措施。申请人王春燕已向本院提供担保人石毅所有的房屋、担保人李玉坤所有的房屋、担保人杜丽华所有的房屋、担保人王桂清所有的房屋、担保人李振西所有的房屋予以担保。
经审查，申请人王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人李蕊所有的房屋，，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
二、立即查封担保人石毅所有的房屋、担保人李玉坤2房屋、担保人杜丽华所有的房屋、担保人王桂清所有的房屋、担保人李振西所有的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
申请人王春燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年五月二十三日
书记员 周庭深
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4623号
申请执行人鲁浩华,女,2008年2月12日出生,汉族
被执行人陕西天承明置业有限公司。
本院在执行申请执行人鲁浩华与被执行人陕西天承明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2399号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天承明置业有限公司银行存款546063元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 范翠花
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00431号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳某，男，1974年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日21时30分许，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奇瑞牌小型轿车沿本市常青路由北向南行驶，当行驶至本市江汉区常青路“武汉市教育电台”门前路段时，因驾驶不当与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成对向车道行驶的车牌号鄂A×××××的风神牌小型轿车、鄂A×××××的别克牌小型轿车撞上护栏发生交通事故。经群众报案，公安机关当场将被告人柳某抓获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人柳某酒精含量为89.2mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人柳某血液中检出乙醇含量为152.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关出具的道路交通事故责任认定书确认，被告人柳某负事故全部责任。案发后，被告人柳某赔偿上述车辆损失合计人民币1720元以及因交通事故损毁的隔离护栏损失人民币7182元。
另查明，被告人柳某曾于2013年11月29日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场及血验现场照片；机动车驾驶证简项信息、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证、违法记录详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、结算票据等书证；褚福宾、余青松、贾发颂的证人证言；呼气酒精含量检测报告、血液乙醇检测报告书等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人柳某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至2014年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年五月十六日
书记员 章兴益
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00082号
付海龙、付小龙、付小凤：
你们因被告人稂建华犯故意伤害罪一案，对本院（2011）豫法刑四终字第168号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人稂建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。你们的申诉理由已经一、二审审理不能成立，评判分析并无不当。你向我院申诉亦未提供新的证据。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年二月十二日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初926号
原告：杨少芳，女，汉族，1970年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：张钧灏，男，汉族，1987年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告杨少芳与被告张钧灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨少芳到庭参加诉讼；被告张钧灏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款本金150,000元及利息（利息从立案之日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告以经营沙石场资金不足为由，向原告借款150,000元。2016年5月11日，被告因暂无能力偿还借款，为此向原告立据。被告借款后至今仍没有偿还过本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告以经营沙石场资金不足为由，分三次向原告借款共计150,000元。因未能及时偿还该借款，于2016年5月11日，向原告补立借据载明：“本人张钧灏于2015年9月份向杨少芳借款150000（拾伍万整）用作投资使用，由于现时暂无能力偿还，特立此为据。备注：此借据只接受原件生效，其它复印件一律无效。借款人：张钧灏电话：1501*****2016年5月11日立”。被告至今未向原告还本付息。
庭审中，原告陈述其曾打电话催促被告还款，被告表示暂时没有钱，但可每月还二至三千元，有钱时再多还些，不会赖账。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因该借据未约定借款返还的期限，故原告在催告无果的情形下，可随时向法院起诉要求被告返还借款。
关于原告提出借款本金从起诉之日起按年利率6%计付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，该借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故本院对原告该主张予以支持。
被告张钧灏经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张钧灏于本判决生效之日起三十日内向原告杨少芳偿还借款本金150,000元及利息（利息从2017年7月20起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告张钧灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 海