wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山孙民初字第00005号原告李某甲。委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。被告周某（曾用名周付良）。原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴文华到庭参加诉讼，被告高福良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，被告于1999年外出务工，只是在每年春节期间才回家，2011年2月被告外出后至今未归，没有与原告联系，下落不明，也没有承担家庭经济责任，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，未建立起良好的夫妻感情，夫妻长期分居，被告不尽抚养及夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告高福良未作答辩。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据1.原告李某甲身份证复印件、全户人员基本情况表、被告周某户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息及全户人员的身份信息，是本案适格的诉讼主体；2.京山县民政局京孙结字第225号结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在京山县孙桥镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；3.李某乙户口登记卡复印件一份，拟证明李某乙的身份信息，系原、被告婚生子；4.京山县孙桥镇八里坪村民委员会证明一份。拟证明原、被告的身份信息，被告周某于2011年2月外出后至今未回，下落不明；5.原告申请法院对被告妹妹周福琴的调查笔录一份，拟证明被告于2011年2月外出后至今未回，下落不明。被告高福良未向本院提供证据亦未发表质证意见。本院认为，原告李某甲提供的证据来源合法，客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告高福良于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。原告主张双方感情破裂的理由是：原、被告婚前缺乏了解，婚后难以沟通，未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事及经济原因发生争吵，被告自2011年2月起外出至今未归，下落不明，不尽抚养及夫妻义务，夫妻长期分居。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某甲虽然陈述了认为原、被告夫妻感情确已破裂的事实和理由，但其所提供的证据不能证明原、被告因感情不和分居已满2年及夫妻关系现状符合法律规定认定夫妻感情确已破裂法定情形，因此本院认为原告提出原、被告夫妻感情确已破裂的理由并不充分，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长李全军审判员王美发人民陪审员欧友义二〇一五年五月十一日书记员赵波附：相关法律规定节选《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第337-1号
申请执行人柳承文，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人程崇京，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人柳承文与被执行人程崇京机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院立案后委托本院执行。本院于2015年5月12日予以立案。经查询，被执行人程崇京有车牌号为：NQR6**号英伦牌小型汽车一辆、车牌号为：NC55**号帝豪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程崇京所有的NQR639号英伦牌小型汽车一辆、车牌号为：NC55**号帝豪牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 兵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第337-1号
申请执行人车某某，男，1966年2月9日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1956年12月5日出生，汉族。
被执行人毛某某，女，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1962年2月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第861号民事判决书，申请执行人车某某于2015年12月18日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人车某某借款30000元及利息6200元，并承担执行费443元�但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人毛某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解德文
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢155号
申请执行人：王燕丽。
被执行人：高娜、赵霞、吴春花。
本院执行王燕丽与高娜、赵霞、吴春花健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月一日
书记员 刘凌宇
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00360号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，该中心主任。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉元盛通物流有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道221号。
法定代表人李华春，该公司经理。
关于武汉市城市路桥收费管理中心与武汉元盛通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）鄂青山民一初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市城市路桥收费管理中心于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉元盛通物流有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心一次性赔偿各项经济损失共计430，540元；2、向申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心支付迟延履行期间债务利息74，906.78元（从2013年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算到2014年7月31日止，从2014年8月1日起按日利率0.175‰计算到2015年6月15日止）；4、负担案件受理费1，268元，执行费6，437元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉元盛通物流有限公司银行存款人民币513，151.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年七月八日
书记员 廖福海
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初66号
原告彭时荣，男，生于1956年2月2日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告唐邦勇（又名唐勇），男，生于1970年6月30日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被告朱后琼，女，生于1972年12月22日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告彭时荣诉被告唐邦勇、朱后琼民�借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭时荣及其委托代理人、被告唐邦勇、被告朱后琼及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告唐邦勇因修建房屋急需资金，向原告彭时荣借款24万元，并出具借条一张，原告基于同村村友，向其出借。2014年2月21日，被告唐邦勇又向彭时荣借款4万元，并出具借条一张。后原告多次找被告要求归还借款，被告一再推迟，直到起诉时都分文未还。被告朱后琼应对被告唐邦勇在婚姻关系存续期间形成的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款28万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担资金占用利息。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要�据：
1、原告身份证复印件；
2、借条两张，证明被告在2013年11月16日和2014年2月21日在原告处借款280000元的情况；
3.离婚登记表复印件，证明被告唐邦勇、朱后琼20**年12月12日离婚的情况。
被告唐邦勇辩称，原告是2012年11月给被告借款20万元，是通过农村信用社转的帐，当时打了条子。2013年11月16日，被告在原告家里给原告换的借款24万元的条子，里面有4万元利息。2014年2月21日，在原告家中被告向原告还款20万元，但还下欠原告4万元利息，才打的第二张借条。当时原告说第一张条子他家属收起的，就没有撕毁，也没有在第二张条子上注明，原告也没有打收条给被告。
被告朱后琼辩称，两张条子与被告朱后琼无关，因为2011年9月两被告关系就逐渐恶化，2013年12月就离婚了，不可能在离婚前还去借钱，对唐邦勇借钱的事情不知情，被告朱后琼不应承担任何责任。
经审理查明：2013年11月16日，被告唐邦勇到原告处借款并出具借条，载明：今借到彭时荣现金240000元，大写（贰拾肆万元整）。2014年2月21日，被告唐邦勇再次到原告处借款并出具借条，载明：今欠到彭时荣现金40000元，大写（肆万元整）。后经原告多次催收，被告唐邦勇未偿还借款。原告遂起诉来院，请求被告偿还借款及利息。
同时查明，被告唐邦勇、朱后琼原系夫妻关系，双方于2013年12月12日协议离婚。
本院认为，被告唐邦勇向原告彭时荣借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，符合法律规定，被告应当依约履行还款义务，故原告提出被告唐邦勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出被告从起诉之日起承担资金利息的请求，符合法律规定，但利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告提出24万元借款中含4万元利息并已向原告还款20万元及2014年2月21日的4万元借条系下欠利息的意见，因其没有提供证据证明，不能反驳原告提供的借条反映的事实，故该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱后琼未提供证据证明被告唐邦勇、朱后琼�夫妻关系存续期间的财产有相关约定及被告唐邦勇所负债务系其个人债务，故被告朱后琼应对夫妻关系存续期间被告唐邦勇所负债务承担共同偿还责任。2014年2月21日被告唐邦勇下欠原告的4万元债务产生于二被告离婚后，应系被告唐邦勇个人债务，故被告朱后琼对该笔债务不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐邦勇、朱后琼在本判决生效后第三日共同偿还原告彭时荣借款240000元及资金利息（利息从2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告唐邦勇在本判�生效后第三日偿还原告彭时荣借款40000元及资金利息（利息从2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费150元，合计2900元，其中2486元由被告唐邦勇、朱后琼共同负担，414元由被告唐邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜江
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00872号
原告商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。
法定代表人孟祥君，理事长。
委托代理人张长红，男，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工。
委托代理人李波，男，汉族，商洛市商州区农村信用合作联社职工。
被告左某，男，汉族。
被告李甲，男，汉族。
原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州区信用联社）与被告左某、李甲金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商州区信用联社的委托代理人张长红、李波与被告左某、李甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商州区信用联社诉称，2012年4月20日被告左某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款150000元，期限2年，从2012年4月20日起至2014年4月19日止，利率月息9.3‰，逾期则按合同执行利率加收50%违约罚息。同日，被告李甲与原告签订了《保证担保合同》，合同约定被告李甲自愿对被告左某从原告处的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告左某转账发放了150000元。原告多次要求被告左某归还本息，但至今被告左某未归还原告本息。故起诉法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金150000元及期内正常利息22180.5元，逾期利息从2014年4月20日以年利率13.95‰计算至还款之日。
被告左某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，所欠的本金及利息、罚息均属实，但罚息利率过高，希望原告放弃罚息，因其暂时无现金，只能用每月工资还钱，若手上有钱就马上给原告偿还。
被告李甲未提交书面答辩状，在庭审中其对担保一事未作否认。
经审理查明，被告李甲系被告左某的妹夫。2012年4月20日被告左某与原告签订了陕农信营借字[2012]第133号《个人借款合同》。合同中约定：“被告左某向原告借款150000元，借款期限两年，自2012年4月20日至2014年4月19日止。月利率9.3‰，从借款发放之日起计息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。”被告李甲当日与原告签订了《保证担保合同》。合同中约定：“本合同项下的保证为连带责任保证，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”合同签订当日原告与被告左某签订了《信用社信用借款契约》，2012年4月20日原告将现金150000元打入被告左某账户内。2012年12月31日被告左某归还利息11857.50元。现被告左某欠本金150000元、从2013年1月1日至2014年4月19日期内利息21901.50元和2014年4月20日至还款之日期外利息均未偿还。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的左某、李甲身份证复印件各1份；左某自书贷款申请书、农村信用社借款申请书、个人借款合同、信用社信用借款契约、商洛市商州区人民政府办公室证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同面签照片、陕西信合交易凭证各1份；陕西信合取款凭条3份；保证担保合同、李甲自书担保合同、担保合同面签照片各1份。上述证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为,原被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认为有效合同。原被告均应按照合同履行各自的义务，原告已将150000元发放给被告左某，但被告左某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告左某偿还借款本金及利息，应予支持。被告李甲作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告要求被告李甲承担连带担保责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告左某辩称，罚息利率过高，因罚息利率合同中双方已约定，且在法律允许的范围内，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告左某偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金150000元、支付合同期内利息21901.50元，并从2014年4月20日起以借款本金150000元为基数按月利率13.95‰计息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。
二、被告李甲对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 万长森
代理审判员 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初180号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人孟某，女，1996年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
辩护人马晓静，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人徐某某、孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人孟某及其辩护人李明炫、马晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与孟某系同乡。2015年12月中旬，徐某某在孟某与其男友于某租住的南康新村“7天宾馆”505房间内，提出通过盗取微信帐号的方式盗窃于某卡内钱财，孟某表示同意。2015年12月15日，孟某趁机将于某身份证号码、银行卡号、手机号及银行验证码提供给徐某某，徐某某通过微信密码找回功能，盗取了于某微信帐号。同年12月22日凌晨，二被告人在“7天宾馆”505房间趁于某熟睡之机，拿走其手机盗取了支付宝帐号，并将支付宝及微信分别绑定了于某的工商银行卡，随后通过支付宝及微信转账方式，将其银行卡内1.88万元盗出，并转入徐某某的平安银行卡内，后二人逃离现场。徐某某于当日将5500元赃款转至孟某的工商银行卡内，将剩余赃款挥霍。2016年1月25日，孟某被公安机关抓获，后于同日配合公安机关将徐某某抓获。案发后，民警从孟某处提取到赃款5500元现金并发还被害人于某。
上述事实，被告人徐某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场示意图、交易明细、手机短信记录、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、孟某以非法占有为目的，通过微信、支付宝转账的方式盗窃朋友银行卡内财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人孟某的辩护人提出，孟某在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，孟某明知徐某某欲盗窃于某钱财，仍积极为其提供于某身份证号、银行卡号、验证码等实施盗窃所必须的信息，且在作案后于徐某某共同分赃，其不应构成从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳；关于辩护人提出孟某具有立功情节的辩护意见，经查，孟某到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。二被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年4月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某某违法所得1.33万元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 婧
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1443号
本院在执行管兴华与大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，经
查，被执行人大同市华田房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市中大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）城执字第1443号
本院在执行管兴华与大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，经
查，被执行人大同市华田房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将大同市华田房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第27号
申请执行人山东安泰建工有限公司。
法定代表人：周宪玉，董事长。
被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人：谢东江，董事长。
山东安泰建工有限公司与淄博鑫盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行，执行标的196574.80元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博鑫盛房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东安泰建工有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第24号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第27号
申请执行人曹同国，又名曹二国，男，1965年3月17日生，汉族，河北省邯郸市人，农民。
被执行人李继红，男，1971年8月27日生，汉族，山西省高平市人，农民。
曹同国与李继红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）高民初字第681号民事判决书，判决李继红归还曹同国49700元，并按银行同期贷款利息支付曹同国从2014年1月30日起至还款之日止的欠款利息，并支付曹同国因索要欠款产生的损失1000元，案件受理费1092元，由李继红负担，在判决生效后二十日内给付曹同国。
该判决生效后，申请人曹同国于2014年12月5日向本院申请执行，在执行过程中我院查询了被执行人李继红及配偶李慧在中国农业银行高平支行、中国建设银行高平支行、中国工商银行高平支行、高平市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行高平支行、晋城银行高平支行的存款情况，均无存款，被执行人也无其他财产可供执行。2015年5月22日，我院依法冻结了被执行人李继红配偶李慧在高平市农村信用合作联社应得的工资收入，由于执行期限较长，申请人曹同国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第27号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一五年九月十六日
书记员 贾沁阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第27号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托代理人莘建腾，男，1989年2月28日出生，汉族，系该行梁村支行客户经理。被执行人刘明明，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，原住山东省高唐县，现下落不明。被执行人刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人刘双银，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月11日作出（2014）高商初字第507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人刘明明、刘孟泉、刘双银无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的80000元及利息、案件受理费及保全费共计2715元，均未执行。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  鲁兴超二〇一五年七月一日书记员  卞 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第156号
申请执行人：裴举，男，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被执行人：谢建国，男，汉族，住四川省达县。
裴举与谢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢建国应付还申请执行人借款人民币10万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人拒不到庭履行还款义务。本院依法决定对其采取司法拘留措施，但因被执行人的故意躲避，致该措施未能执行。本院依法向公安、金融、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3653号
罪犯刘光才，男，汉族，小学文化，1945年12月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）睢刑初字第26号刑事判决，以被告人刘光才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘光才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘光才在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系老年犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光才减去有期徒刑二个月十三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第592号
原告李德光，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人宋显军，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
原告李德光诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告李德光的委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德光诉称，2014年10月15日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧268斤，蚕茧款4958元，尚未支付2500元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2500元及利息60.16元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月15日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担;3、被告支付3天误工费200元。
原告李德光在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日向原告收购蚕茧268斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“德光”即为原告，应付货款4958元，已经支付2458元，尚未支付2500元,原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2500元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为60.16元，亦未超出法律的规定,本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告李德光蚕茧款2500元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告李德光利息60.16元；
三、驳回原告李德光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第592号
原告李德光。
委托代理人宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告李德光诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告李德光的委托代理人宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德光诉称，2014年10月15日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧268斤，蚕茧款4958元，尚未支付2500元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2500元及利息60.16元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月15日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告李德光在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单1份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日向原告收购蚕茧268斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“德光”即为原告，应付货款4958元，已经支付2458元，尚未支付2500元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款2500元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为60.16元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告李德光蚕茧款2500元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告李德光利息60.16元；
三、驳回原告李德光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4307号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑俊秀，男，该公司职员。
被告：潘三某，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李步泉，男，1988年1月20�出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李小燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘三某、李步泉、李小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘三某偿还原告借款本金80000元、期内利息（以80000元为基数，自2016年1月26日起至2017年1月20日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付的利息6762.76元）、逾期利息（以80000元为基数，自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.518750‰计算）；2.判令被告李步泉、李小燕对上述债务在继承李圣望遗产范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月26日，案外�李圣望与原告签订编号为浙苍农商银（桥墩）（2015）循信借字第8611120150010229《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月26日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年1月26日，原告向案外人李圣望发放了借款80000元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，案外人李圣望仅支付利息共计6762.76元，剩余借款本金及利息没有偿还。
另查明，案外人李圣望与被告潘三某系夫妻关系，于1986年农历十�月十八日在桥墩镇思居村按当地民俗结婚。案外人李圣望于2016年9月19日去世，其法定继承人为妻子潘三某、儿子李步泉、女儿李小燕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘三某于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息（以80000元为基数，自2016年1月26日起至2017年1月20日止，按月利率7.679167‰计算，扣除已支付的利息6762.76元）、逾期利息（以80000元为基数，自2017年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.51875‰计算）；
二、李步泉、李小燕在继承李圣望遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由潘三某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1974元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华�民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执359号
申请执行人：苏得新，生于1958年4月2日，汉族。
被执行人：杨根录，男，生于1963年7月16日，汉族。
被执行人：白德荣，男，生于1967年5月3日，汉族。
被执行人：温喜贤，男，生于1969年6月16日，汉族。
被执行人：温周录，男，生于1967年7月10日，汉族。
本院在执行苏得新诉杨根录、白德荣、温喜贤、温周录买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初286号民事判决书确定：由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录偿还苏得新货款8400元，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费60元由杨根录、白德荣、温喜贤、温周录共同负担。杨根录、白德荣、温喜贤、温周录未履行，苏得新申请法院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人杨根录、白德荣、温喜贤、温周录发出执行通知书、报告财产令后，被执行人杨根录主动履行案件款2127.5元；经本院查询白德荣、温喜贤、温周录有银行存款，本院扣划被执行人白德荣银行存款共计2214.5元、扣划被执行人温喜贤银行存款3118.02元、扣划被执行人温周录银行存款1050元，共执行和案件款8400元及受理费60元、执行费50元。申请执行人苏得新领取案件款8400元及退回诉讼费60元，并自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十月十六日
书记员 刘少阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5840号
原告：洪年通，男，汉族，1965年1月15日出生，住浙江省建德市。
被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦*幢*单元****室。
法定代表人：李先国，该公司董事长。
原告洪年通与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪年通到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪年通向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金97469.7元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为314520元，原告在合同签订当日支付首期房款164520元，余款150000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承�2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告洪年通为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、合同编号为2012预0003417的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2、收据4份，证明原告向被告支付首期购房款164520元的事实。
3、还款明细1份，证明原告在办理按揭贷款后按约偿还借款本息的事实。
4、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。
被告桐庐春城置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审�核实，认为原告洪年通提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院对原告洪年通诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并�不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪年通自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款314520元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款314520元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。
二、驳回原告洪年通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由被告桐庐春城�业有限公司负担。
原告洪年通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一七年一月六日
书记员 张 抗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初252号
原告：王天涌。
委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。
被告：丁素荣。
被告：许水兴。
本院在审理原告王天涌诉被告丁素荣、许水兴合同纠纷一案中，原告王天涌于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天涌撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王天涌撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初697号
原告：后某某，男，1964年4月2生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：王某某，男，1979年12月27日生，汉族，原住陕西省咸阳市淳化县。
本院在审理原告后某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告王某某的地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告后某某的起诉。
案件受理费215元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 任 伟
审判员 张 丹
审判员 赵晓燕
二〇一七年三月二日
书记员 刘 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第67号
上诉人（原审被告）许海英。
被上诉人（原审原告）茂名市城区农村信用合作联社。住所地茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，理事长。
原审被告许海波。
原审被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司。住所地茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。
法定代表人许海英，总经理。
上诉人许海英因与被上诉人茂名市城区农村信用合作联社、原审被告许海波、茂名市阳海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第693-1号的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交诉讼受理费100元，逾期交费则按自动撤诉处理。但上诉人在规定的期限内没有预交案件受理费100元。由于上诉人没有依法履行预交案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按许海英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 谭宇胜
二〇一五年五月八日
书 记 员 高婷婷
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初364号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李乐（曾用名：李罗），男，1994年3月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同月11日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人李乐犯赌博罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员胡孝松独任审理，公开开庭审理了本案。因事实不清，该案转为普通程序组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕、检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日至5月3日间，被告人李乐为聚众赌博，通过微信创建微信群号。李乐作为群主和庄家，组织以发红包猜尾数的方式进行赌博，组织赌博533次，每次参赌人数均在三人以上，赌资数额累计达38万余元。至查获时止，成员达53人，李乐非法获利2万余元。2016年5月3日，民警将李乐抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李乐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月21日至5月3日间，被告人李乐为聚众赌博，通过微信创建微信群号。李乐作为群主和庄家，在群内建立了赌博规则，组织以发红包猜尾数的方式进行赌博。其赌博方式有两种，第一种玩法是直接猜红包尾数，赔率倍数包含本金，可以买单号和连号。单号赔率分别为2倍、3倍、5倍、12倍和25倍。连号赔率分别为4倍、30倍和60倍。其在规则上注明个人中奖封顶10000元，下注金额：单号（100—2000元）、连号（50—200元）、五连号（10-100元），实际接受下注，单号是20元的就可以下注，连号10元就可以下注，每次下注2000元封顶。第二种玩法是买“龙”、“虎”、“合”，就是猜第一个红包尾数与最后一个红包尾数的大小，第一个红包的尾数比最后一个红包尾数大则为“龙”，第一个红包尾数比最后一个红包尾数小则为“虎”，第一个红包尾数与最后一个红包尾数一样，则为“合”；买中“龙”和“虎”的赔率为1:0.9，意思就是群成员下注100元，中了就给群成员190元；“合”的赔率是1:6，意思就是群成员下注100元，中了就给群成员600元。李乐在微信群内组织赌博533次，每次参赌人数均在三人以上，能核实的赌博金额为162440元，至查获时，群内成员达53人，李乐非法获利9142元。2016年5月3日，民警将李乐抓获归案。
另查明，被告人李乐被抓获时，民警从李乐处查获作案所用的手机三部。
上述事实，被告人李乐在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谢某、李某、蒙某、刘某某、宋某某、杨某某、曾某的证言，被告人李乐的供述与辩解，搜查、扣押笔录及照片，微信聊天记录截图，电子物证检查工作记录，微信成员截图，李乐与群内参赌人员微信转帐记录清单，刑事照片，到案经过，被告人李乐的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人李乐犯赌博罪的证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关指控被告人李乐建立微信群实施赌博，其涉赌金额38万余元，以及非法获利2万余元的事实。经查，38万余元是李乐在2016年4月21日至2016年5月3日其手机帐户上总的流水金额，资金往来的大部分为涉案微信群成员，但也有李乐与其妻子和朋友的转帐。同时，被告人李乐与多数微信群成员有多次红包往来，红包金额不明，但公诉机关未举示李乐与微信群成员红包往来的具体金额。从公诉机关举示微信群参赌人员与李乐的微信转帐记录清单来看，参赌人员转到李乐处的金额为162440元，李乐转到参赌人员的金额为153298元，李乐获利9142元，而李乐的供述中未谈到其涉赌的具体金额，仅供述其非法获利在1.8万－2万元间，故承办人认为公诉机关指控被告人李乐涉赌金额为38万余元，非法获利2万余元的证据不足，各证据间能够印证的李乐的涉赌金额为162440元，非法获利金额为9142元，李乐到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合李乐的认罪态度、悔罪表现，承办人认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李乐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三部手机予以没收并上交国库；
三、违法所得9142元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 玲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初159号
原告：更登，男，2000年6月15日生，，住青海省化隆县。
法定代理人：仁曾才仁，男，1975年9月19日出生，住青海省化隆县（系更登的监护人）。
被告：马海明，男，1980年6月2日生，住青海省贵德县。
被告：卓玛本，男1997年10月7日生，住青海省化隆县。
本院在审理原告更登诉被告马海明、卓玛本机动车交通故事责任纠纷一案中，更登于2017年3月22日向本院申请撤回对被告马海明、卓玛本的起诉。
本院认为，更登的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许更登撤回对被告马海明、卓玛本的起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李银娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第754号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。
负责人：范雪松。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
被告：嘉善万隆服饰辅料厂。
执行合伙企业事务的合伙人：万小弟。
被告：万倩。
被告：郭海亚。
被告：梅宏。
被告：张庆伟。
被告：魏永强。
被告：杨雪红。
被告：浙江沪西燃料有限公司。
法定代表人：胡建华。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告嘉善千叶花塑料有限公司、嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、魏永强、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行撤回起诉。
本案受�费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，公告费600元，合计17000元，由原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行负担。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一四年十一月十二日
书记员 毛珠萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第290号
原告王根富（又名王根夫），
汉族，住浦江县中余乡雅湖村*号。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告陈海华，
余乡五星村。
原告王根富与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年2
月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年4月2日被告向原告借10000元人民币，
双方约定月利息8厘，即每月80元，借期一年，被告亲笔出具
一张借条给原告，逾期后经原告多次催讨无果，现被告因涉嫌
犯罪刑拘在浦江县看守所。为维护原告的合法利益，诉至法院
，请求判令被告归还借款本金10000元及利息1680元（07年4月
2日至09年1月2日共21个月每月80元，共计1680元）共计11680
元，并支付从2009年1月3日起到偿清止的利息。
被告对原告所诉请的事实无异议。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告陈海华亲笔出具的
借条一张，具明：“借条，今借王根夫人民币壹万元整（￥10
000），月利息八厘计算，借期一年，陈海华，2007年4月2日”
，证明被告欠款事实。被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告在诉讼中所诉请的事实相
一致。
本院认为：原被告间的民间借贷关系真实有效，被告向原
告借款人民币10000元及尚欠原告利息1680元之事实清楚，有
被告于2007年4月2日出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金10000元及利息（2007年4月2日至2009年4月2日止）168
0元（以后利息按约定利息8厘另计至实际履行完毕之日止）之
诉请理由成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈海华于本判决生效后十日内归还原告王根富借款
人民币10000元及利息1680元，合计人民币11680元（2009年2
月2日以后按约定月利率8厘计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费92元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑 元
有
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 王霄雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4544号
原告：居某某，男，1991年11月8日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘某某，女，1988年2月6日出生，汉族，个体，住临沭县。
原告居某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告居某某及其委托代理人张学奎、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，原、被告于2010年6月自由恋爱即同居生活。2011年9月6日没有办理婚姻登记手续，按照农村风俗举行了婚礼。2012年2月15日，生育男孩取名“居某甲”。后因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2015年年底回了娘家，原告多次去要求被告回家照顾孩子，被告以种种理由推脱，至今未回。为了孩子有个稳定的生活环境，原告于2016年8月2日诉至法院请求依法确认男孩居某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，从结婚到现在原告对孩子不管不问，没有尽到做父亲的责任。原告不上班，基本的家庭都维持不了，没有能力抚养孩子。所以要求孩子由其抚养。
经审理查明，原、被告于2010年6月自由恋爱后同居生活。2011年9月6日，在没有办理婚姻登记手续的情况下，按照农村风俗举行了婚礼。2012年2月15日，生育男孩取名“居某甲”，居某甲出生后跟随被告刘某某在原告父母家生活。后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2015年年初，被告刘某某外出打工，同年7月搬回其娘家居住，居某甲跟随原告及其父母生活。为了孩子有个稳定的生活环境，原告于2016年8月2日诉至我院请求依法确认男孩居某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告身份证明、居某甲的常住人口登记卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告居某某与被告刘某某未登记结婚即同居生活，在共同生活期间生一男孩“居某甲”，原、被告均有法定义务抚养非婚生男孩居某甲，居某甲自出生后一直在原告父母家生活，且原告父母有能力帮助照顾居某甲，改变居某甲的生活环境对其健康成长明显不利，应由原告抚养更有利于其健康成长。原告居某某要求抚养居某甲的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某提出原告从结婚到现在对孩子不管不问，没有尽到做父亲做丈夫的责任，没有能力抚养孩子的答辩意见无证据证实，不予采纳；基于此其提出要求孩子由其抚养的意见不予采纳。原告居某某抚养孩子，被告刘某某应当支付抚养费。本着有利于未成年人身心健康、保护儿童合法权益的原则，根据子女的实际需要及当地的实际生活水平，酌定被告每月支付子女抚养费320元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告居某某与被告刘某某的非婚生男孩“居某甲”由原告居某某抚养。
二、被告刘某某自2016年8月起每月向原告居某某支付居某甲的子女抚养费320元至居某甲年满十八周岁止，于每年的8月31日前付清当年度的子女抚养费3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 谢堂慧
湖南省临武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）湘1025刑初162-1号
附带民事诉讼原告人曹某1，男，1956年11月9日出生于湖南省宜章县，汉族，农民。系被害人曹某2的父亲。
被告人李某1，男，1989年6月19日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某1赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院在审理过程中，多次召集双方就民事赔偿部分进行调解。
在本院组织调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失共计人民币三万二千元；附带民事诉讼原告人曹某1对被告人李某1的犯罪行为予以谅解。
上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 艾雄生
人民陪审员 邝艳义
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张燕芳
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初622号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。统一社会信用代码：9121130276542450XM。
法定代表人张艳杰，董事长。
委托代理人杨光，辽宁中平律师事务所律师。
被告于学明，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司与被告于学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法�允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 峥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更352号
罪犯郑永智，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市贾汪区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年8月9日作出（2012）微刑初字第136号刑事判决，以罪犯郑永智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郑永智有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永智在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑永智确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永智准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月26日起至2021年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第665号
原告：徐胜奎。
委托代理人：梁小龙。
被告：曹丽英。
原告徐胜奎与被告曹丽英民间借贷纠纷一案，原告徐胜奎于2013年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员丁叶莎独任审判，于2013年11月11日，公开开庭进行了审理。原告徐胜奎的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告曹丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜奎起诉称：代其海与被告曹丽英于2011年7月20日，向原告借款人民币50000元，约定借期三个月。借款到期后，代其海与被告曹丽英未即时归还，后经原告多次催讨，仍无结果，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告曹丽英立即偿还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐胜奎为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告曾在2011年7月20日向原告借款50000元的事实。
被告曹丽英未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，被告曹丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，与原告陈述能相互印证，对本案具有证据能力和证明力，依法确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原告徐胜奎与代其海、被告曹丽英之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。代其海和被告曹丽英作为借款人负有按照约定的数额和期限返还原告借款的义务。鉴于两借款人对借款份额未作约定，故应对讼争借款承担连带责任，两借款人均负有履行全部债务的义务。现原告选择向作为连带责任人之一的曹丽英主张全部债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告曹丽英返还原告徐胜奎借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告曹丽英返还全部借款后，有权要求代其海偿付他应当承担的份额。
如果被告曹丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告曹丽英负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币120元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁叶莎
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 丁蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第267号
申请执行人：方某某，男、1962年3月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
申请执行人方某某与被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌中民四初字第61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构的存款1674511.4元及执行费19145.11元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一五年六月三日
书记员 陆洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更501号
罪犯蓝金占，男，1963年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年10月11日作出(2012)南刑初字第424号刑事判决，以被告人蓝金占犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4992号刑事裁定，对罪犯蓝金占减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2019年6月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字41号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝金占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝金占提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝金占能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分86.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝金占在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝金占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝金占减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2078号
原告：浙江基业贸易有限公司。
法定代表人：伊志荣。
委托代理人：陆金才。
委托代理人：姜丽珍。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司。
负责人：李海鹏。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威。
以上两被告共同委托代理人：顾炜。
以上两被告共同委托代理人：陈世健�
原告起诉称：2013年4月18日，原告与中国建筑一局（集团）有限公司苏州分公司签订购销合同，约定原告提供wab特殊单立管管件，并发货至指定的杭州国际办公中心项目工地，到货后，被告派指定人员徐永南、黄州平负责验收和签收；货物运至指定工地甲方人员签收之日起，90天内结货款总额的70%，于2013年10月30前结货款总额的95%，并于2014年1月30日前结清所有货款。合同第五条还约定，甲方即被告付款时间未按合同约定执行，每迟延一天，按应付款的千分之三支付违约金给乙方即原告。原告按照合同约定，及时供货，至2013年7月10日止，共为被告提供货物金额1203069.26元。2014年1月9日，被告退回货物金额9604.54元，剩余的1193464.72元货款被告至今分文未付。经查，中国建筑一局（集团）有限公司苏州分公司于2013年9月17日变更为中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司�黄州平既是中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司的代表，也是被告中国建筑一局（集团）有限公司在杭州国际办公中心项目负责人，杭州国际办公中心项目工地由中国建筑一局（集团）有限公司承建，是货物的实际购买者和实际使用人。请求判令：1、被告支付原告货款1193464.72元，并支付从2013年3月24日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金（暂算至2014年9月30日，违约金为333126.61元，以后违约金算至实际履行之日）2、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同答辩称：一、原告与两被告不存在合同关系。原告方提供的合同系伪造。苏州分公司公章非原告所举第一被告公章；二、实际发生买卖关系的为原告与上海玖畅贸易有限公司。原告与玖畅公司按照该份合同在履行。玖畅已向原告支付货款63万元，并且原告向玖畅开具增值税发票844138.08元。因此本案被告非适格的被告；三、鉴于原告提供的合同系伪造，贵院对本案不具有管辖权。
本院认为，经审理查明，原告所提供的合同上，盖有黄州平提供的被告公司的公章，被告认为该公章是假的，故本案相关人员涉嫌犯罪，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江基业贸易有限公司的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年一月十三日
书记员 王卓然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3668号
原告：伍某，女，1985年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1980年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告伍某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人袁正风、被告姚某甲及其委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某诉称：2004年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚。2007年农历9月11日，原、被告生育一女，取名姚某乙。由于原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，没有建立起夫妻感情。婚后被告不愿劳动且对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生争吵。现双方实际处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。原告为此特具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女抚养问题由人民法院依法判决；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
姚某甲辩称：愿、被告经过二年多恋爱，夫妻感情基础较好；婚后双方建立了很好的夫妻感情；现双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。2007年农历9月11日，原、被告生育一女，取名姚某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告现诉称双方夫妻感情确已破裂，向本院所提供的证据尚不充分。原、被告在共同生活期间，虽产生了一定的隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准伍某与姚某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2369-1号
申请执行人杨宏伟。
被执行人吴克辛。
被执行人吴大维。
被执行人付锦华。
杨宏伟与吴克辛、吴大维、付锦华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中原公证处（2008）郑中证民字第3564号公证书、（2011）郑中证执字第08号执行证书，于2012年11月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年11月22日前履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。本院于2012年12月10日依法委托河南省中州评价有限公司评估被执行人吴大维所有的位于郑州市金水区X房产一套，房产评估价为711711元。经过三次依法委托河南金石拍卖有限公司三次拍卖，于2014年1月8日，杨俊伟以720000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴大维所有的位于郑州市金水区X房产的查封；
二、上述房产所有权及相应的其他权利归买受人杨俊伟所有；
三、买受人杨俊伟可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年一月二十日
书记员代 红 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00329号
申请执行人李振一，男，1947年12月7日出生，汉族，无职业，大洼县二界沟镇海兴村。
被执行人田哲凤，女，1945年10月出生，汉族，无职业，现住大洼县二界沟镇。
本院在执行（2005）大洼民权初字第409号李振一与田哲凤欠款纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2005）大洼民权初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十二日
书记员 吴小明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00704号
罪犯茅国民，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）锡刑初字第17号刑事判决，以被告人茅国民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0544号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0326号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2022年7月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯茅国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯茅国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茅国民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2006年12月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长周军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1618号
原告孙雪梨。
被告祝强。
原告孙雪梨与被告祝强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员崔锋适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙雪梨到庭参加诉讼，被告祝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪梨诉称：孙雪梨自2014年开始在祝强的私人厂里从事操作工工作，双方约定每日工资140元，孙雪梨一直做到2015年11月。2015年12月17日，祝强出具欠条1份，确认结欠孙雪梨工资12500元，并在欠条中承诺于2016年1月20日付清。但祝强没有履行付款义务，为此孙雪梨提起诉讼，要求祝强立即支付工资12500元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告祝强未作答辩。
经审理查明：祝强雇佣孙雪梨从事操作工工作。2015年12月17日，双方进行工资结算，祝强向孙雪梨出具欠条1份，确认结欠孙雪梨工资12500元，承诺于2016年1月20日付清。至孙雪梨起诉之日止，未有证据表明祝强已支付上述工资。
上述事实，有欠条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。祝强结欠孙雪梨工资12500元属实，理应按约付清，逾期付款应当承担违约责任。对于孙雪梨要求祝强支付工资12500元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
祝强给付孙雪梨工资12500元及自2016年4月14日起至该款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由祝强负担。该款已由孙雪梨预交，孙雪梨同意其预交的案件受理费由祝强向其直接支付，本院不再退还，由祝强在本判决生效之日起3日内向孙雪梨支付60元。
本判决为终审判决。
审判员 崔 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执654号
申请执行人王月红。
被执行人尚新江。
被执行人史明坤。
本院在执行王月红诉尚新江、史明坤借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结中华人民共和国河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证民字第1257号公证书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 白中华
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初21号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人贺XX。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
辩护人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人贺XX犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员更前、王韶山出庭支持公诉，被告人贺XX及其辩护人韩淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月左右，被告人贺XX在刚察县维稳检查站工作时，结识了被害人公XX，在与公XX聊天之际给其说明自己能办理机动车驾驶证的事情，其本人并无办理的能力，隐瞒事实骗取被害人信任。随后，被害人公XX把被告人贺XX能办理机动车驾驶证的事情告诉了自己的亲戚朋友并收取了办理机动车驾驶证的钱，公XX第一次将自己儿子办理机动车驾驶证的4000元钱交予被告人贺XX，而后被害人公XX从索XX等七名被害人处收取现金交予被告人贺XX21000元。2015年12月至2016年1月间被告人贺XX先后以办理机动车驾驶证为由骗取现金，共计25000元，所得赃款均已挥霍。
案发后，被告人贺XX亲属积极赔偿各被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
辩护人辩称：1、被告人贺XX一贯表现良好，无前劣迹；2、积极赔偿，并取得被害人的谅解；3、初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；4、自愿认罪且悔罪表现深刻；5、主动缴纳罚金。请求对被告人从轻减轻处罚。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人公XX、东XX、索XX、旦XX、仁XX、洛XX、项XX、夸XX的陈述；证人杨XX的证言，以上供证一致。另有被告人贺XX开户于门源县信用联社账号明细、被告人贺XX向被害人公XX出具的收条一张、照片及辨认笔录；通话信息照片、退赔协议及谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贺XX以非法占有为目的，隐瞒真相的方式，骗取他人现金25000元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。犯罪后被告人贺XX亲属能够主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人贺XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0503执65号
被罚款人：姚振威。
本院在执行申请执行人丁雪强与被执行人姚振民间借贷纠纷案件中查明，被执行人姚振威等拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人姚振威等罚款人民币500元，限于2018年03月21日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间�不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
湖州市南浔区人民法院
合议庭评议笔录
案由:民间借贷纠纷
评议时间：二〇一八年三月十三日
评议地点：湖州市南浔区人民法院执行庭
合议庭成员：雷震云、尹建峰、张建强
书记员：沈赟
评议记录与结论：
张：关于本院在执行申请执行人丁雪强与被执行人姚振威民间借贷纠纷案件中查明，被执行人姚振威拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条�一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，拟决定如下：对被执行人姚振威罚款人民币500元，限于2018年03月21日前交纳，请大家评议一下。
尹：被执行人姚振威有能力履行，但拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可予以罚款，同意上述意见。
雷：同意两位的意见。
合议庭评议结论：
对被执行人姚振威等罚款人民币500元，限于2018年03月21日前交纳。
湖州市南浔区人民法院
民事强制措施呈批表
案号（2018）浙0503执65号案由民间借贷纠纷强制对
�基本
情况姓名：冯志敏身份证号码：住所：与本案关系：本案被执行人防处
害理
民理
事由
诉及
讼处
的理
事情
实况本院被执行人姚振威等拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，建议对被执行人姚振威罚款人民币500元，限于2018年03月21日前交纳。当否，请领导批示？
承办人：
年月日局意
长见分院意管长见备注注：本表适用于拘传、罚款、拘留
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执65号
申请执行人：丁雪强。
被执行人：姚振威。
被执行人：沈伟琴。
本院在执行申请执行人丁雪强与被执行人姚振威、沈伟琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00248号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街。
法定代表人蒋玉臣，系该公司经理。
委托代理人罗大群，系该公司工作人员。
被告辽宁瑞宏管件有限公司，住所地铁岭县工业园区腰堡工业园。
法定代表人：徐睿星。
被告沈阳瑞宏管件有限公司，住所地沈阳市新城子区道义开发区正义三路。
法定代表人徐睿星。
被告宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳市道义星火工业技术密集区新阳高科技工业公司园。
法定代表人徐睿星。
被告徐睿星，男，汉族，1965年9月14日出生，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告辽宁瑞宏管件有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、徐睿星借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00248号
原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蒋玉臣，系该公司经理。
委托代理人：罗大群，系该公司工作人员。
被告：辽宁瑞宏管件有限公司。
法定代表人：徐睿星。
被告：沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人：徐睿星。
被告：宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司。
法定代表人：徐睿星。
被告：徐睿星。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告辽宁瑞宏管件有限公司、沈阳瑞宏管件有限公司、宝德尔石油设备系统（沈阳）有限公司、徐睿星借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 娜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第78号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张华贵，男，1948年8月12日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2014年1月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张华贵犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院经审查于2014年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人张华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，自2013年12月以来，被告人张华贵将一支火药枪存放在其位于资中县公民镇团山庙村6社44号的家中。同年12月25日20时许，张华贵持该火药枪外出打鸟，行至资中县公民镇大井村原交易市场公路边时被公安民警当场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，张华贵持有的火药枪是枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张华贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、提取物证笔录、资中县公安局扣押清单、现场勘查笔录、现场方位图、刑事拍照图片、（内）公（物）鉴（痕）字（2013）58号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华贵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张华贵自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张华贵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年四月四日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢锋，男，1985年11月14日生，汉族，大专文化，在无锡图橙户外用品有限公司工作，原江阴市华方新能源高科设备有限公司计划部经理，户籍地江苏省江阴市。2016年12月22日因本案被审查，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月18日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人谢锋犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢锋于2012年11月至2016年1月，在担任江阴市华方新能源高科设备有限公司计划部经理期间，利用其负责分配订单、采购原料等职务上的便利，违反国家规定，收受供应商给予的回扣和好处费，合计人民币407720元。其中收受常州铸鼎机械有限公司给予的好处费人民币59500元，收受江阴市罗成金属材料有限公司给予的回扣人民币184699.4元，收受江阴普达传动有限公司给予的好处费人民币5000元，收受安徽宣城乾坤回转支承有限公司给予的回扣人民币38322.78元，收受山东招远金环回转支承有限公司给予的好处费人民币66300元，收受无锡锡科机械制造有限公司给予的好处费人民币53898元。案发后，被告人谢锋已将人民币41万元退出。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢锋作为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣、好处费，归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
被告人谢锋的辩护人黄磊当庭提出，被告人谢锋归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，已退出赃款，没有前科劣迹，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月至2016年1月间，被告人谢锋利用担任江阴市华方新能源高科设备有限公司计划部经理职务上的便利，在负责订单分配、原料采购、货款支付等工作过程中，非法收受业务单位给付的回扣、好处费，共计人民币407720.18元。其中，被告人谢锋收受常州铸鼎机械有限公司给予的好处费人民币59500元，收受江阴市罗成金属材料有限公司给予的回扣人民币184699.4元，收受江阴普达传动有限公司给予的好处费人民币5000元，收受安徽宣城乾坤回转支承有限公司给予的回扣人民币38322.78元，收受山东招远金环回转支承有限公司给予的好处费人民币66300元，收受无锡锡科机械制造有限公司给予的好处费人民币53898元。
2016年12月22日，被告人谢锋被公安机关传唤到案接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢锋已退出赃款人民币407720.18元。
上述事实，被告人谢锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、工资明细表、全日制劳动合同书、核算账目明细账、账户交易明细、工商登记资料等书证，证人王某2、殷某、蒋某、李某1、顾某、李某2、柳某、王某1、魏某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋作为公司工作人员，在经济往来中利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。被告人谢锋归案后如实供述，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢锋犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人谢锋的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人谢锋的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人谢锋违法所得人民币407720.18元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二款公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1761号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙某，女，汉族，1973年12月1日出生，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周某，男，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人孙某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：一、二审将涉案双方在离婚后就离婚时未分配的共同财产所作出的分配协议认定为赠与行为是错误的。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点为周某向孙某出具涉案《股权证明》的性质及效力问题。首先，根据孙某在原审中提供的周某无异议的陈立朋的信件，结合双方当事人的陈述，可以确认涉案的股权（后转为退股款）属双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。该财产在双方离婚时未被分割，离婚后应属双方共同共有。其次，周某在向孙某出具涉案的《股权证明》时双方已经离婚，故虽然周某在该《股权证明》中处分的系双方原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但该种处分有别于协议离婚中以离婚为目的的财产分割协议。再次，从该《股权证明》的内容来看，周某虽承诺“现以上股份由孙某持有，由其孙某所有”，但同时注明“该股份孙某必须由儿子周俗泰亨继承”，应视为周某在处分该共有财产中属自己享有的部分时附加了条件。故原审将周某向孙某出具《股权证明》的行为定性为赠与并根据周某的反诉在赠与财产的权利转移之前撤销该赠与，并无不当。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·