连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6112号
原告：程世允，女，1933年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。
被告：徐永昌，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被告：天长市鹏祥运输有限公司，住所地天长市铜城镇南元村葛庄队。统一社会信用代码91341181083670770U。
法定代表人：秦文祥，经理。
委托代理人：陈忠山，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。统一社会信用代码91341181852705983G。
负责人：毛晓春，经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：杨洪四，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：兹游先锋，经理。
委托代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告程世允与被告徐永昌、天长市鹏祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长支公司）、杨洪四、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告程世允的委托代理人刘相汝，被告运输公司的委托代理人陈忠山、被告人保天长支公司的委托代理人刘国庆、被告人保高安支公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。被告徐永昌、杨洪四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告程世允起诉时将王权一并列为被告，后在诉讼过程中原告撤回对王权的起诉。本案现已审理终结。
原告程世允向本院提出以下诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失51391.18元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月19日，被告徐永昌驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在204国道连云港市赣榆区青口镇10KV家园线申城电灌支线12号电线杆处与原告程世允驾驶电动三轮车发生相撞，后原告程世允驾驶电动三轮车又与被告杨洪四停放在事故地点的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告程世允受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告程世允无事故责任，被告徐永昌负事故的主要责任，被告杨洪四负事故的次要责任。现请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐永昌未到庭，也未提交书面答辩状。
被告运输公司辩称，肇事车辆在被告人保天长支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保天长支公司先行赔偿。答辩人在事故发生后已支付原告18000元，请求在本案中一并处理。
被告人保天长支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的认定无异议。被告徐永昌驾驶的车辆在答辩人处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在保险赔偿限额内依法赔偿。原告超出交强险责任限额范围的医疗费用应扣除15%的非医保用药。答辩人不承担鉴定费与诉讼费用。
被告杨洪四未到庭，也未提交书面答辩状。
被告人保高安支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但不认可交警队出具的事故认定书。答辩人认为被告杨洪四在本次事故中不应承担赔偿责任，答辩人只同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失。答辩人不承担鉴定费与诉讼费等间接损失。
本院经审理认定以下事实：2016年4月19日9时56分许，被告徐永昌持A2证驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇10KV家园线申城电灌支线12号电线杆处与原告程世允驾驶电动三轮车发生碰撞，后程世允及电动三轮车与被告杨洪四停放的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告程世允受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月28日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具赣公交（青）认字[2016]第084号道路交通事故认定书，认定被告徐永昌驾驶机动车未按规定减速让行，应负事故的主要责任，被告杨洪四驾驶机动车未按规定临时停车，应负事故的次要责任，原告程世允无事故责任。
原告程世允系城镇居民。原告程世允伤后于当日入连云港市赣榆区人民医院治疗，住院30天，支出医疗费42801元。2017年5月18日，连云港市东方医院司法鉴定所对原告程世允的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人程世允因交通事故受伤致脑震荡、肋骨骨折、皮质裂伤等，其护理期限为伤后45日、营养期限为伤后45日。原告程世允支出鉴定费用720元。
另查明，被告徐永昌驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告运输公司，已为其车辆在被告人保天长支公司投保了交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。被告徐永昌系被告运输公司雇佣的驾驶员。被告运输公司已给付原告程世允18000元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告杨洪四，已为其车辆在被告人保高安支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。
上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、原告身份证、医疗费票据、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告程世允与被告徐永昌、杨洪四之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告徐永昌负事故的主要责任，被告杨洪四负事故的次要责任，原告程世允无事故责任，本院予以确认。被告运输公司系皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人，已为其车辆在被告人保天长支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款；被告杨洪四系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人，已为其车辆在被告人保高安支公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并附加不计免赔特约条款。故对原告的损失，被告人保天长支公司、人保高安支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告人保天长支公司辩称，原告超出交强险责任限额范围的医疗费用应扣除15%的非医保用药，但未举证证明原告医疗费用中非医保用药的名称与数额以及替代药品的名称与数额，故对被告人保天长支公司该辩解，本院不予支持。被告人保高安支公司辩称被告杨洪四在本次事故中不应当承担事故责任，其公司只同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失，但未举证证明被告杨洪四在本次事故中无过错，故对被告人保高安支公司该辩解，本院不予支持。被告人保天长支公司与被告人保高安支公司均辩称，其公司不承担鉴定费用，该费用系原告为确定其损失支出的必然的合理费用，故对二保险公司该辩解，本院不予支持。
原告程世允因本次事故造成的各项损失，经本院审核确认如下：医疗费42801元、住院伙食补助费600元（20元×30日）、营养费1629元（72.40元/2×45日）、鉴定费720元、护理费4950元（110元×45日）、交通费300元，合计原告程世允各项损失为51000元。原告程世允交强险责任限额范围内损失25250元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费20000元；死亡伤残赔偿限额内护理费4950元、交通费300元），被告人保天长支公司、人保高安支公司分别应在交强险责任限额内承担12625元（25250元÷2）；原告程世允交强险责任限额范围外损失25750元（51000元－25250元），被告人保天长支公司应根据被告徐永昌在本事故中的过错及保险合同的约定承担18025元（25750元×70%），被告人保天长支公司合计应赔偿原告程世允30650元（12625元＋18025元）。被告运输公司已支付原告程世允18000元，扣除被告运输公司应承担诉讼费用145元，被告运输公司已多支出赔偿款17855元（18000元－145元），应视为为被告人保天长支公司垫付，被告运输公司可自行到被告人保天长支公司理赔。扣除被告运输公司垫付款17855元，被告人保天长支公司还应赔偿原告12795元（30650元－17855元）。被告人保高安支公司应根据被告杨洪四在本事故中的过错及保险合同的约定承担7725元（25750元×30%），被告人保高安支公司合计应赔偿原告20350元（12625元＋7725元）。故对原告程世允要求被告人保天长支公司、人保高安支公司赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。因原告本案主张的损失均在保险赔偿范围内，故被告徐永昌、运输公司、杨洪四本案中不再承担向原告支付赔偿款的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程世允因事故造成的损失12795元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程世允因事故造成的损失20350元。
三、驳回原告程世允的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告运输公司负担145元（已给付），由被告杨洪四负担62元（原告程世允已预付207元，被告杨洪四应于本判决生效之日起二十日内给付原告62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力