广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初171号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2015年3月25日被吴川市公安局刑事立案，2016年10月20日被吴川市公安局上网追逃，同年12月20日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所民警抓获，同月21日被吴川市公安局交通警察大队民警带回接受调查，同日被吴川市公安局刑事拘留；2017年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2008年1月23日，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由振文往山某方向行驶，19时30分行驶至吴川市振文镇xx村路段，撞上同向行走、推人力车的被害人龙某，造成两轮摩托车损坏，拉人力车的李某1及龙某、李某某受伤，龙某经送医院抢救无效死亡的交通事故。李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因，李某1及龙某无过错行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，李某某承担事故的全部责任，李某1、龙某无责任。事故发生后，李某某弃车逃逸。
公诉机关为指控的事实提供了相应证据，认为被告人李某某无视国家法律，无证驾驶无号牌二轮摩托车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据刑诉法的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，表示认罪，但其辩称：发生交通事故后其帮助死者老公通知家属，待救护车赶到现场时，其又和死者家属一起扶伤者上车，当被害人家属赶到时，家属要殴打其，其便往家里走去；之后其没有收到传唤证，因此其并不构成逃逸。案发后其家属有赔偿25000元给被害人的家属。
被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：（一）关于本案事实、证据的问题：1.对公诉机关指控被告人李某某发生交通事故后逃逸的事实有异议。（1）据案卷材料和法庭调查证实，事发后被告人见在现场的其他人打电话报警，其拨打120电话要求医院派救护车到现场救护伤者龙某（后经抢救无效死亡），救护车到现场后其与事后赶到现场的伤者女儿一起与医生将伤者护送上救护车，由救护车送到医院抢救；（2）据案卷材料和法庭调查证实，被告人李某某打120电话及与伤者女儿将伤者送上救护车后，其继续在现场等待交警处理，后因被陆续赶到现场的伤者一方家属围攻、追打，其才被迫离开现场。被告人离开现场时事出有因，与逃逸有本质的区别；（3）据案卷材料和法庭调查证实，事发后被告人李某某与其母亲等家属参与村干部主持的多次调解，双方后在交警部门的主持下，2008年5月4日被告人母亲谭某与龙某丈夫李某1达成了《协议书》，一次性赔偿25000元给李某1及其家属放弃追究被告人的任何责任；在该份《协议书》中，双方亦再次确认“李某某马上拨打120向急救中心求救”的事实；（4）据案卷材料和法庭调查证实，被告人李某某从2008年5月4日事发后至2015年3月25日公安机关对其重新立案时，从来没有离开居住地，其在家里这一段时间，公安交警部门也从来没有发过任何传唤通知和该事故的责任认定书给其本人或家属。被告人李某某因生活的原因，于2016年12月期间，从吴川市往广州市，拟从广州市乘飞机往上海市做工时候被捉获，后在审讯中才获知是因2008年交通肇事一案被刑事拘留；（5）据案卷的材料和法庭调查证实，如前所述，公安交警部门从2008年5月4日该交通事故事发之日至现在，均没有按照法律规定送达（包括直接送达、邮寄送达）该交通肇事的传唤通知及责任认定书给被告李某某本人或其家属，因而公安二卷的《传唤证》（第5、6页)、《交通事故责任书》（第88、89页），均依法属非法证据，不应作为本案的定案依据；（6）据本案案卷材料和庭审调查证实，被告人李某某事发后在其家属的陪同下，曾多次到交警部门接受处理，及与被害人家属一方进行赔偿的协商，其也没有逃避处罚的行为和故意，公安机关没有依法对其作讯问笔录，这一责任不在被告人，更不能以此为由作为被告人逃逸的凭据；基于本案以上事实、证据，公诉机关指控被告人李某某在交通肇事后逃逸的事实，是依事依法不能成立的。2.对公诉机关指控被告人李某某在本案的其他事实无异议。（二）关于本案的定性问题。对公诉机关指控被告人李某某的行为触犯刑律，构成交通肇事罪的定性无异议。（三）关于本案的追诉期问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”及第八十七条关于“犯罪经过下列期限不再追诉：（一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；……”的规定，在本案中，被告人李某某的交通肇事罪，如不属逃逸，其刑期则应在三年以下有期徒刑，追诉期是五年；被告人的交通肇事罪，如属逃逸，其刑期应在三年以上七年以下有期徒刑，追诉期是十年。如上所述，本案事发后，被告人李某某根本不存在着逃逸的事实，公安、检察机关认定其逃逸是没有事实依据的，且被告人在事发后与被害人龙某丈夫李某1在事发当天（即2008年5月4日）双方签订了赔偿和谅解协议，支付了赔偿款，并取得被害人一方的谅解，在这种情况下足以使被告人认为该案已结案。公安机关也是在2015年期间收到被害人家属李某1等人的《控告书》（详见公安二卷第111页至第112页），才于同年3月15口重新对本案作出《立案决定书》(详见公安一卷第7贡）。在本案中，被告人所犯的交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑，如判处被告人三年以下有期徒刑，本案事发于2008年1月23日，而立案时间为2015年3月25日，自本案事发当天至公安机关立案之日（即2008年1月23日至2015年3月25曰），时隔7年2月3日，本案件已超过五年的追诉期限，公安、检察机关不应再对被告人追究刑事法律责任。（四）关于本案的处理意见。综上所述，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当受到法律的制裁。但是，公安机关在事故发生后7年多才对被告人的交通肇事行为重新立刑事案件，这己超过法定的追诉期限，建议公诉机关撤回对被告人的刑事控告，或恳请人民法院判决认定本案追诉期己超过5年，依法不追究被告人的刑事责任，并予以释放。
经审理查明：2008年1月23日，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌二轮摩托车由吴川市振文镇往山某方向行驶。当晚19时30分，行驶至吴川市振文镇xx村路段，李某某驾驶的摩托车撞上同向行走、推人力车的被害人龙某，造成摩托车损坏、李某某以及拉人力车的李某1、龙某受伤的交通事故。龙某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某将其身份如实告知李某1，用手机拨打120急救电话和通知李某1的女儿。后李某某弃车逃逸。
经现场勘查、收集相关证据，吴川市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》（第167号）以及《办案说明》综合分析认定：李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及第三十六条的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因，李某1及龙某无过错行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，李某某承担事故的全部责任，李某1、龙某无责任。
另查明，2008年5月4日，被告人李某某的母亲谭某与被害人的丈夫李某1在双方村干部的见证下达成了和解协议，由谭某一次性支付人民币25000元（贰万伍仟元整）给李某1作为包括安葬费等一切费用的经济赔偿，李某1一方收到赔偿款后将不可以以任何手段和法律途径再向李某某索取赔偿，也不再追究李某某的任何责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
（一）被告人的供述及辩解
1.被告人李某某在公安机关侦查阶段的供述，主要证实：2008年具体不记得是什么月份了，事发当晚21时左右，其驾驶一辆二轮摩托车（系其舅舅所有的）由振文方向往沙洲村方向行驶准备回家，当车经过樟木勇村路段时，其看到前面有人拉着一车柴，其便驾车避让，当时对方在道路的中间拉柴行驶；之后其驾驶的摩托车的右侧脚踏板撩到右后面推车的一位老妇女，导致其连人带车摔倒在地；发生事故后，其就紧急起身，看到老妇女受伤，有一男子扶着妇女，妇女说很痛；随后其用其手机拨打120急救，又用手机拨打了老妇女女儿的电话讲其驾车撞到了她的母亲并叫她来现场；之后有很多群众来到现场，周围的群众有人打了其，其一边挨打一边跑到农田中，当晚其就回家了。案发当时其没有取得机动车驾驶证，案发当晚其没有喝酒。事故发生之后，其不知道公安机关传唤其，又因已经协商好了就可以了。当时有交警称不用回到公安机关处理，双方私底下处理就好。后来，其母亲谭某与被害人的丈夫李某1达成了和解协议，赔偿人民币25000元给李某1，双方有签字的。
2.被告人李某某在检察机关审查起诉阶段的供述，主要证实：2008年的一天晚上21时左右，其驾驶一辆二轮摩托车由振文方向往沙洲村方向行驶，经过樟木勇村路段时，其看到前面有人在对向转到道路中间拉着一车柴，其便驾车避让，其驾驶的摩托车的右侧脚刮擦到后面推车的一位老妇女，其连人带车摔倒在地；发生事故后，其就起身，看到老妇女受伤，有一男老人扶着妇女，妇女说很痛；随后其用其手机拨打120急救，又用手机拨打了老妇女女儿的电话讲其驾车撞到了她的母亲并叫她来现场；之后有很多群众来到现场，周围的群众有人打了其，其一边挨打一边跑到农田中，当晚其就回家了。案发当时其没有取得机动车驾驶证，案发当晚其没有喝酒。后来，其母亲谭某与被害人一方达成了和解协议，赔偿人民币25000元，被害人一方对其予以谅解。
3.被告人李某某在本院庭审中的供述及辩解，主要证实：事故发生之后，其帮助死者老公通知他的女儿，旁观的人帮忙打了110报警电话，其自己用手机拨打了120急救电话；待救护车赶到现场时，其又和死者老公、女儿一起扶伤者上车，当被害人家属赶到时，家属要殴打其，其便往家里走去；之后其没有去公安机关投案，也没有收到传唤证，因此其并不构成逃逸。当时两个交警已经去到其家里，交警叫其协商时不要进去交警办公室以防被打，当时没有做笔录，也没有叫其去交警部门做笔录。案发两个月，其和其母亲有到交警部门处理，但其没有进去办公室怕被打。其家属有赔偿25000元给被害人一方，当时有死者老公、村干部和他的侄子、其母亲和村干部在现场，其并不在现场。
（二）被害人陈述
1.被害人李某1的陈述，主要证实：其是被害人龙某的丈夫。2008年1月23日19时左右，其和龙某拉一车柴从振文下坡村出发，准备去老黎村。行至出事路段时，一辆二轮摩托车从后面撞上来，将其和龙某撞倒，摩托车也摔倒在地，其马上过来抱住龙某，其看见肇事者是一个十几岁的少年，其便问肇事者是哪里人叫什么名字，肇事青年说是沙洲村的，是锡尤的孙，肇事青年拿出手机准备打电话，其叫肇事青年打电话“579×××7”给其女儿李某2，打通后其叫李某2马上出来并讲其和龙某拉柴给她在樟木勇村路段被车撞了。之后，肇事青年又用手机拨打电话给其他人，其以为是他是帮忙打电话叫120救护车的。过了几分钟，李某2来到现场，肇事青年又对李某2说是他驾车撞的。又过了几分钟，有两辆摩托车开来，肇事青年就不见了。当时，其在前面拉，龙某在后面推，靠右边走。当时双方协商过，有签协议书，最终赔偿了20000元，因为大家都很穷，办案民警叫其先收了这些钱后面再进一步处理，因此其就签字了。签字时李某某不在现场，一直都没有到案，是李某某的母亲谭某过来签字的，有干部李亚美在场。
（三）证人证言
1.证人李某2的证言，主要证实：其是龙某的女儿。2008年1月23日19时42分左右，其父亲李某1用手机“137××××1423”打电话到其家里座机“579×××7”，说他和其母亲拉柴给其时在吴川市振文镇樟木勇村路段被一辆二轮摩托车撞伤了叫其马上过去。其立即赶到出事的地方，看见其父亲抱住龙某坐在路边，旁边还有一个十几岁的少年，那少年对其说，是他驾驶二轮摩托车撞伤龙某的。其过去抱住龙某，后过了几分钟，那少年不见了。
2.证人李某3的证言，主要证实：其是龙某的亲属。2008年1月23日晚上20时左右，其接到电话知道龙某被撞了。事故发生后其去到现场看见龙某已经昏迷，现场有一辆二轮摩托车倒在路中间，其问肇事者去哪里了，李某1说不知道人去哪里了，可能是逃跑了。大概30分钟，120急救车赶到了现场。其听说驾驶二轮摩托车肇事的少年是沙洲村人，其立即去到沙洲村想找到那个少年。经打听，可能是李某某驾车肇事的。1月25日下午，其和李土福以及民警在李亚尚的带领下去到李某某家里，李某某不在家，李某某母亲在家。后来双方又展开了协商，最终协商赔偿25000元，其中5000元被李某某的亲人李某5扣去了，最终死者家属领到20000元。其去到现场时，村中很多人在现场的。当时签协议时，其在现场。对方是李某某的母亲谭某签字的，被害方是李某1签字的。还有一个村干部在场。
3.证人谭某的证言，主要证实：其是李某某的母亲。当时李某某跟其说，其驾驶摩托车在振文圩回来时驾车到振文樟木勇村路段时，有一老人在拉人力车，另一老人在后面推，不注意碰到了在后面推的老人，当时李某某说打了120急救电话。事故发生后，李某某不敢回来，出去打工了。后来，双方协商过了，在交警大队二楼办公室签了协议，有交警张某、两方村干部李亚美、李某4在场的，双方的代表都是自愿签字了。当时协商是一次性赔偿25000元，其亲自拿25000元给李某1的，之后李某1又给了5000元给李某5。当时李某1的儿子和侄子李某3都在场，对方大约十几人。因为当时已经赔偿了，协议书已经签字了，其就不让李某某回来了。
4.证人李某4的证言，主要证实：其是管区干部。其接到电话称李某1的妻子在樟木勇村路段被一辆二轮摩托车撞倒，其便赶到现场。到达现场后，其看到一辆二轮摩托车倒在现场，一辆人力推车搭载了木柴，伤者送到医院了。其是大概在肇事后30分钟赶到现场的。其听李某1说是李某某撞得，当时交警通过电话也查到是李某某驾驶的。当时签协议时，其在现场，但之前具体的协商其不知道。当时是李某某一方一次性赔偿25000元给李某1作为了结此事的赔偿款，包括一切费用。当时李某1是有家属陪同的，具体是谁不记得了。当时签协议时，有一名交警也在现场。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1.交通事故现场勘察笔录及现场图，主要证实：事故现场的具体情况。
2.辨认笔录，主要证实：被害人李某1、证人李某2可以准确辨认出交通肇事的被告人李某某。
（五）鉴定意见
1.吴川市公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验意见书》（公<吴>鉴<尸>字﹝2008﹞12号），主要证实：被害人龙某被李某某驾驶摩托车撞伤后送医抢救无效死亡。
（六）相关书证、物证
1.受案登记表、立案决定书，主要证实：2015年3月25日，吴川市公安局依法对被告人李某某交通肇事一案立案侦查。
2.道路交通事故认定书、办案说明，主要证实：李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及第三十六条的规定，其过错行为是造成本起事故的直接原因，李某1及龙某无过错行为。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，李某某承担事故的全部责任，李某1、龙某无责任。
3.驾驶人信息查询结果单，主要证实：案发当时，李某某暂未取得机动车驾驶证。
4.中国移动通信客户通话清单，主要证实：发生交通事故后李某某用自己的手机拨打被害人女儿的电话告知交通肇事的情况。
5.协议书、收据，主要证实：2008年5月4日，李某某的母亲谭某与被害人的丈夫李某1在双方村干部的见证下达成了和解协议，由谭某一次性支付人民币25000元（贰万伍仟元整）给李某1作为包括安葬费等一切费用的经济赔偿，李某1一方收到赔偿款后将不可以以任何手段和法律途径再向李某某索取赔偿，也不再追究李某某的任何责任。
6.吴川市公安局传唤证、送达回执，主要证实：2008年1月28日，吴川市公安局曾书面传唤李某某于2008年1月29日到吴川市公安局交通警察大队接受询问，该传唤证由村委干部李某4代收；2015年4月29日，吴川市公安局依法书面传唤李某某于2015年5月4日到吴川市公安局交通警察大队接受讯问，该传唤证由亲房李某5代收。
7.归案情况说明、到案经过，主要证实：因涉嫌本案于2015年3月25日被吴川市公安局刑事立案，2016年10月20日被吴川市公安局上网追逃，同年12月20日被广东省公安厅机场公安局白云机场航站区派出所民警抓获，同月21日被吴川市公安局交通警察大队民警带回接受调查。
8.违法犯罪记录情况查询情况说明，主要证实：吴川市公安局交通警察大队民警通过全国违法犯罪人员信息库进行查询，暂未发现李某某有违法犯罪记录。
9.户籍证明，主要证实：李某某犯案时已年满十八周岁。
10.上网追逃人员登记表、撤销表，主要证实：李某某被吴川市公安局上网追逃的情况。
关于被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.附案证据反映，事故发生后李某某用自己的手机通知被害人的亲属前来、拨打120急救电话出车救人后，便离开事故现场（虽其辩称有群众打他，但本案并无其他证据予以印证），其并未在现场等待交警前来处理，后公安机关两次传唤其到案接受调查，其一直都不到案；依照《刑法》第一百三十三条规定“交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑”；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”，第三条规定“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，李某某主观上具有逃逸的故意，客观上实施了逃逸行为，根据主客观相统一的原则，可认定被告人李某某在本案中具有逃逸情节，本院将根据查明的事实，依照法律的规定，综合考虑其在本案中的各项情节对李某某定罪量刑；2.附案证据证实，事故发生后，已有路人报警，公安机关已经知道被告人李某某涉嫌交通肇事罪的犯罪事实，且被害人的家属已在追诉期限内向检察机关提出了控告，根据《刑法》第八十八条的规定，本案不受追诉期限的限制。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某未取得摩托车驾驶资格且驾驶无号牌的摩托车，具有较大的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后，被告人李某某的亲属已与被害人的亲属一方达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属一方的谅解，决定对其酌情从轻处罚。被告人李某某辩称：发生交通事故后其帮助伤者老公通知家属，待救护车赶到现场时，其又和伤者家属一起扶伤者上车，当被害人家属赶到时，家属要殴打其，其便往家里走去；之后其没有收到传唤证，因此其并不构成逃逸。经查，事故发生后，李某某确有通知被害人的亲属前来和拨打120急救电话出车救人，但并无证据证实其与伤者家属一起扶伤者上救护车，之后其便离开事故现场（虽其辩称有群众殴打他，但本案亦无其他证据予以印证），并未在现场等待交警前来处理，亦未主动到公安机关接受调查；后公安机关两次传唤其到案接受调查（第二次传唤证已送至其亲房李某5处），其一直都不到案；由此可知，李某某主观上已具有逃逸的故意，客观上亦实施了逃逸行为，根据主客观相统一的原则，依照《刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，可认定被告人李某某在本案中具有逃逸情节，即被告人李某某的辩解与本案查明的事实不相符，不予支持。辩护人提出的“本案中被告人李某某与伤者女儿一起与医生将伤者护送上救护车，由救护车送到医院，后因被赶到现场的伤者一方家属围攻殴打才被迫离开现场，事发后从2008年5月4日至2015年3月25日公安机关对其重新立案时其均从来没有离开居住地，期间亦未收到任何传唤通知和事故责任认定书，公安机关亦没有对其做过讯问笔录，因此不构成肇事逃逸”、“本案已过追诉时效”等辩护意见与本案查明的事实不相符，不予支持；提出的“对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议”等辩护意见与本案查明的事实相符，予以支持。
鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且其亲属曾与被害人的亲属一方达成了和解，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属一方的谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第八十七条、第八十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。