黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4259号
上诉人（原审被告）：韩双阳，女，1980年8月5日生，汉族，个体工�户，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈飞龙，男，1964年11月4日生，汉族，电焊工，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心执业律师。
委托诉讼代理人：陶文明（系陈飞龙妻子），女，1965年5月21日生，汉族，原依兰县纺织厂退休职工，住黑龙江省依兰县。
上诉人韩双阳因与被上诉人陈飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩双阳的委托诉讼代理人曲绪龙、被上诉人陈飞龙及其委托诉讼代理人张军、陶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩双阳上诉请求：撤销（2015）依民初字第764号民事判决第一项。改判韩双阳不承担赔偿陈飞龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，合计37636.62元。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审没有查明如下事实：1、韩双阳所在的依兰镇商贸城歌舞总汇管理人不是韩双阳，该娱乐场所的工商执照上负责人是王凤义。2、韩双阳是因为殴打王宇桥受到行政处罚，韩双阳与陈飞龙的伤害没有因果关系。3、陈飞龙所受伤害通过公安机关对多人的询问笔录可以证明陈飞龙被打时是在歌舞总汇外，不属于歌舞总汇的保障范围，原审以歌舞厅经营者未尽安全保障义务判决韩双阳承担赔偿责任，无法律及事实依据。4、原审判决护理费和营养费没有法律依据。二、原审中没有证据证明韩双阳殴打陈飞龙，也没有证据证明依兰镇商贸城歌舞总汇经营者为韩双阳，故原审认定韩双阳赔偿陈飞龙各项损失费用证据不足。三、原审适用《侵权责任法》第七条、第十六条，属于适用法律错误，第三十七条规定是在安全责任内承担侵权责任，治安案件不在该条款规范之内。综上，请求二审法院查清事实，支持韩双阳的请求。
陈飞龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依兰镇商贸城歌舞厅总汇工商执照上登记的负责人虽然为王凤义，但实际经营者应是韩双阳，公安机关询问韩玉花的笔录当中明确证实上诉人韩双阳与其他人共同参与对陈飞龙的殴打致其伤害。综上，请求二审法院驳回韩双阳的上诉请求，维持原判。
陈飞龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令韩双阳赔偿陈飞龙医疗费14310.7元、误工费8029.17元、护理费8029.17元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、法鉴费450元、交通费500元，以上各项费用合计42319.04元。
一审法院认定事实：2015年1月27日22时30分许，陈飞龙与朋友王宇桥、任占元等到韩双阳经营的依兰镇商贸城歌舞厅喝酒娱乐。因喝酒结账问题发生纠纷，双方发生争执，进而双方殴打在一起。陈飞龙被韩双阳、韩金花（更正为“韩玉花”）等其他雇员打伤住院治疗55天。陈飞龙报案后，依兰县公安局刑侦科进行了立案侦查，2015年5月7日依兰县公安局向韩双阳发出“行政处罚决定书”，对韩双阳给予行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。经依兰县公安局刑事技术大队法医鉴定陈飞龙的伤情为右额部损伤构成轻伤二级、右眼眶部、右膝部为轻微伤，医疗终结期为捌周。双方就民事赔偿事宜协商未果，陈飞龙提起本案诉讼。
一审法院认为，陈飞龙等人到韩双阳经营的歌舞厅进行消费，韩双阳应保障陈飞龙等人的人身安全，韩双阳等人不但没有保障陈飞龙的人身安全，还将陈飞龙打伤，违反了安全保障义务，应承担赔偿责任。陈飞龙请求的营养费标准过高，应予调整。陈飞龙请求的误工费、护理费计算标准有误，应予纠正。陈飞龙请求的交通费、法鉴费，没有证据，不符合法律规定，不予支持。经核定，陈飞龙的各项损失为，医疗费14311.4元、误工费7499.52元（48881元/年÷365天×56天）、护理费7575.70元（50275元/年÷365天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天），合计37636.62元。综上所述，陈飞龙在韩双阳的歌舞厅活动过程中，韩双阳没有尽到安全保障义务，致使陈飞龙身体受到伤害，韩双阳应当承担赔偿责任。对陈飞龙不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。对陈飞龙不符合法律规定计算标准的诉讼请求应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条第一款、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韩双阳于本判决生效之日起十日内赔偿陈飞龙医疗费14311.4元、误工费7499.52元（48881元/年÷365天×56天）、护理费7575.70元（50275元/年÷365天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天），合计37636.62元；二、驳回陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元减半收取为396元，由韩双阳负担370元，陈飞龙负担26元。
二审�间，上诉人韩双阳向本院提交依兰县商贸城歌舞总汇企业基本信息表，拟证实韩双阳与陈飞龙发生争议的娱乐场所法律经营者和实际经营者是王凤义。被上诉人陈飞龙对该份证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。认为该份证据登记的经营者虽然为王凤义，但实际经营者应为上诉人韩双阳，该份证据与公安机关对韩双阳、韩玉花询问笔录中关于歌舞厅实际经营者相互矛盾，无法证实韩双阳所要证明的问题。本院认证意见，上诉人韩双阳提交的企业基本信息表因无法证实依兰县商贸城歌舞总汇的实际经营者为王凤义，故对该份证据本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陈飞龙于2015年1月28日入住依兰县人民医院，2015年3月10日出院；2015年3月21日入住依兰东承骨伤医院，2015年4月3日出院。
本案的争议焦点是：一、韩双阳应否承担赔偿陈飞龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的责任；二、原审判决护理费及营养费是否正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。”本案中，依兰县公安局对韩双阳、韩玉花、李娜等人的讯问笔录及对韩双阳的行政处罚决定书，可以证实韩双阳为依兰镇商贸城歌舞厅实际经营者，陈飞龙与王宇桥因喝酒结账问题与依兰镇商贸城歌舞厅工作人员发生争执，进而双方发生殴打，造成陈飞龙右额部损伤、右眼眶部、右膝部轻微伤，侵权事实成立，对于陈飞龙所受伤害，作为依兰镇商贸城歌舞厅实际经营者的韩双阳理应承担赔偿责任。
关于原审判决护理费及营养费是否正确的问题。根据依兰东承骨伤医院出具的诊断书：陈飞龙住院期间需1人护理，加强营养。陈飞龙住院55天，住院期间其妻子护理，按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原审判决根据护理人数及护理期限确定护理费用，并根据陈飞龙的受伤情况及治疗医院的意见酌定营养费用符合法律规定。
综上所述，韩双阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人韩双阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 刘 峰
审 判 员 刘万富
二〇一七年八月二十三日
法官助理 于 波
书 记 员 于凯华