安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1760号
原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。
法定代表人：汪家定，董事长。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省长城汽车内饰件有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇，统一社会信用代码91340122756817299P。
法定代表人：陈玲，总经理。
被告：李振飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李大周，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告：尚冰心，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：李振腾，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告安徽省长城汽车内饰件有限责任公司（以下简称长城内饰件公司）、李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国庆到庭参加诉讼，被告安徽省长城汽车内饰件有限责任公司、李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告长城内饰件公司立即清偿原告代偿款499610.9元及利息（利息按日万分之五计算，自2017年10月25日起计算至款清时止）；二、判令被告长城内饰件公司支付原告实现债权费用7000元；三、判令原告对被告李大周抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告长城内饰件公司因经营需要，向徽商银行合肥肥东支行贷款200万元，由原告为其提供担保，同时由被告李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲向原告提供连带责任反担保，并由李大周提供房产抵押。该笔贷款到期后，被告长城内饰件公司未能清偿。原告为此代偿本息计180万元。后被告通过合肥宏图彩印有限公司向原告偿还1300389.1元，余款499610.9元被告未能清偿。
被告安徽省长城汽车内饰件有限责任公司、李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告长城内饰件公司与徽商银行合肥肥东支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告长城内饰件公司向徽商银行合肥肥东支行贷款200万元用于采购材料，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为基准利率上浮40%。贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。同日，被告长城内饰件公司、李振飞、李振腾与原告签订《委托保证合同》一份，合同约定乙方（原告）根据甲方（被告长城内饰件公司、李振飞、李振腾）的申请，为甲方向徽商银行合肥肥东支行的贷款提供连带责任保证。同时约定，乙方因履行担保责任而代偿的，自代偿之日起有权按照代偿总金额的日万分之五向甲方收取罚息。同日，被告李大周与原告签订《反担保抵押合同》一份，约定被告李大周以其所有的房产（权证字号：包字第××号）对被告长城内饰件公司的贷款向原告提供连带责任反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，被告李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲向原告出具《担保贷款关联责任人承诺书》一份，承诺为确保被保证人履行债务，各承诺人向原告承担连带责任保证，保证范围为全部代偿款及实现债权的一切费用。同日，原告与徽商银行合肥肥东支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告长城内饰件公司的上述贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。之后，徽商银行合肥肥东支行向被告长城内饰件公司发放贷款200万元。贷款到期后，被告长城内饰件公司未能按期归还贷款。原告为履行保证责任，于2017年10月25日代偿180万元。2017年11月27日被告长城内饰件公司通过合肥宏图彩印有限公司向原告偿还1300389.1元，余款499610.9元被告未能清偿。为此，原告起诉来院。
原告为本案支付代理费7000元。
上述事实，有原、被告的身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》、《反担保抵押合同》、转账凭证、委托合同、发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《担保贷款关联责任人承诺书》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告长城内饰件公司的保证人，在其未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告请求被告对代偿款自代偿之日起按日万分之五承担利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告的债权既有保证又有物的担保，且各保证人及物的担保没有约定担保份额，故原告对抵押物的折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，各保证人应对物的担保以外的债权承担共同连带保证责任。原告主张的实现债权费用7000元，符合双方约定，且有委托合同及票据证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省长城汽车内饰件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿款499610.90元、实现债权费用7000元，合计506610.9元；并自2017年10月25日起以499610.9元为基数按日万分之五计算利息至款清时止；
二、原告肥东县中小企业融资担保有限公司对被告李大周抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告李振飞、李大周、尚冰心、李振腾、陈玲对上述债务物的担保以外的债务承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9232元,减半收取计4616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年四月十九日
书记员 龚 媛
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。