广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1398号
原告：陈德昌，男，1987年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：黄璜，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：钟翠萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈德昌与被告黄璜、钟翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，原告陈德昌的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告黄璜、钟翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德昌向本院提出诉讼请求：1.黄璜向原告返还借款本金人民币61111元及利息（利息以61111元为本金按照月利率2%自2016年10月18日计至清偿之日，暂计至2017年2月17日为4889元）；2.黄璜支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费5000元；3.原告对被告用作抵押的车辆牌号为粤Ａ×××××的广汽本田雅阁牌汽车（型号：HG×××××；发动机号：80×××××；车架号：LH×××××）处置所得价款在第一、二项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4.钟翠萍对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理中原告变更诉讼请求为：1.黄璜向原告返还借款本金人民币61111元及利息（利息以61111元为本金按照月利率2%自2016年10月18日计至清偿之日，暂计至2017年2月17日为4889元）；2.黄璜支付原告因处理本案纠纷所产生的律师费5000元；3.钟翠萍对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄璜以资金周转需要为由向原告借款100000元，双方于2016年3月18日签订《借款合同》20160318CDC18，合同约定借款期限为18个月，自2016年3月18日起至2017年9月17日止，借款月息率为1.8%，黄璜应于每月17日前向原告归还借款本息柒仟叁佰伍拾陆元（￥7356），总共付款18期。同时，黄璜同意以名下车辆牌号为粵A×××××的广汽本田雅阁汽车作为本次借款的抵押物，为此双方签订《汽车抵押合同》（编号：20160318CDC18）。签订借款协议当日，原告委托案外人黄少玉通过转账方式向黄璜支付100000元，黄璜收到借款后向原告出具签字确认的收条一份。但黄璜收到借款后并未如期归还上述借款及利息，自2016年11月18日开始不再还款，截止至起诉之日，黄璜已连续4期未履行还款义务。原告多次催收，均未果。根据《借款合同》第四条、第七条的约定，黄璜应承担逾期归还借款的利息及原告因处理本协议项下纠纷所发生的诉讼费、律师费等一切相关费用。原告认为，原告与黄璜之间签订的《借款合同》及《汽车抵押合同》内容合法有效，双方债权债务关系明确，黄璜迟迟未履行还款义务的行为严重损害原告的合法权益。同时，基于钟翠萍与黄璜是夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活所需。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄璜、钟翠萍均未答辩。
经审理查明，原告陈德昌经过朋友认识被告，陈德昌称2016年3月18日黄璜向其借款100000元，双方签订借款合同，约定借款月息率为1.8%，借款期限自2016年3月18日至2017年9月17日，借款方需承担出借方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。借款合同还约定了其他条款。同日陈德昌通过案外人黄少玉62×××××账户转账100000元到黄璜62×××××账户，黄璜出具收条确认收到该借款。同日钟翠萍出具确认书承诺为上述借款提供连带责任保证。陈德昌称双方实际按照月息3%计算利息，陈德昌还称黄璜于2016年4月18日转账还款8555.56元，于2016年5月17日转账还款8555.56元，于2016年6月18日转账还款8555.56元，于2016年7月18日转账还款8555.56元，于2016年8月18日转账还款8555.56元，于2016年9月20日转账还款8555.56元，于2016年10月18日转账还款8555.56元，黄璜尚欠部分本金和利息未归还，引致本案诉讼。
另查明，被告黄璜、钟翠萍于2009年9月9日登记结婚，2016年10月24日登记离婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
再查明，原告陈德昌与广东金本色律师事务所就本案签订民事委托代理合同，约定一审阶段律师费为5000元，陈德昌于2017年2月27日向广东金本色律师事务所64×××××账户转账5000元。
以上事实，有借款合同、确认书、授权委托书、中国农业银行交易明细清单、收条、居间合同、婚姻登记信息、民事委托代理合同、中国银行对公客户收款通知单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德昌提供的借款合同、中国农业银行交易明细清单、收条等证据相互印证，足以证明黄璜曾向陈德昌借款100000元，陈德昌称黄璜尚欠61111元本金未归还，主张黄璜归还61111元本金及以61111元为本金按照月利率2%自2016年10月18日计至清偿之日止的利息，由于陈德昌未能提供相应证据证实该利率标准，本院认为应按照借款合同约定的月利率1.8%计算利息，黄璜已归还金额超出上述利率标准部分折扣本金，故黄璜仍拖欠陈德昌借款本金50291.26元及以50291.26元为本金按照月利率1.8%自2016年10月18日起计至清偿之日止的利息（计算方法详见附表）。陈德昌要求黄璜支付律师费5000元，符合双方约定亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。陈德昌要求钟翠萍对上述债务承担连带清偿责任，由于钟翠萍曾出具确认书承诺提供连带责任保证，故本院予以支持。陈德昌的其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄璜、钟翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄璜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德昌偿还借款本金50291.26元及利息（利息以50291.26元为本金按照月利率1.8%自2016年10月18日起计至清偿之日止）；
二、被告黄璜向原告陈德昌支付因处理本案纠纷所产生的律师费5000元；
三、被告钟翠萍对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈德昌的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，由原告陈德昌负担279元，被告黄璜、钟翠萍共同负担1297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯婉仪
黄淑仪
附表：
还款日期
应还利息
实还金额
结欠利息
本金余额
2016年4月18日
1860元[（100000元×1.8%/月÷30天/月）×31天]
8555.56元
0
93304.44元
2016年5月17日
1623.50元[（93304.44元×1.8%/月÷30天/月）×29天]
8555.56元
0
86372.38元
2016年6月18日
1658.35元[（86372.38元×1.8%/月÷30天/月）×32天]
8555.56元
0
79475.17元
2016年7月18日
1430.55元（79475.17元×1.8%/月）
8555.56元
0
72350.16元
2016年8月18日
1345.71元[（72350.16元×1.8%/月÷30天/月）×31天]
8555.56元
0
65140.31元
2016年9月20日
1289.79元[（65140.31元×1.8%/月÷30天/月）×33天]
8555.56元
0
57874.53元
2016年10月18日
972.29元[（57874.53元×1.8%/月÷30天/月）×28天]
8555.56元
0
50291.26元