桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4300号
原告：陈惠莲，女，1950年10月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。
被告：陈钊坪，男，汉族，1994年11月13日出生，住桂平市。
被告：陈明亮，男，汉族，1969年4月15日出生，住桂平市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卢长辉，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告陈惠莲诉被告陈钊坪、陈明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈惠莲及委托诉讼代理人杨昭焕、谢莹、被告陈钊坪、陈明亮的共同委托诉讼代理人卢长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带赔偿65027.07元给原告；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月29日7时，原告陈惠莲骑自行车与陈钊坪驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，至事故发生路段发生碰撞，造成陈惠莲受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈钊坪负本次事故的主要责任，陈惠莲负本次事故的次要责任。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗14天。用去医疗费10189.47元。出院医嘱：继续治疗，全休1个月。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈惠莲因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。原告属城镇居民，应以城镇居民的标准赔偿。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：经济损失：
经济损失：
1、医疗费：9189.07元+1000.4元=10189.47元；
2、住院伙食费：14天×100元/天=1400元；
3、护理费：（14+30）天×155.8元/天=6855.2元；（按2017年广西交通事故赔偿标准教育业55894元/年，计155.8元/天）
4、营养费：3000元；
5、伤残赔偿金：26416元/年×14年×10%=36982.4元；（按2017年城镇标准）
6、伤残鉴定费：1100元；
7、精神抚慰金：5000元；
8、交通费：500元。以上合计：65027.07元。
被告陈钊坪驾驶的事故车辆属被告陈明亮所有，未投保有保险。原告的损失由两被告连带赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告陈钊坪辩称，对道路交通事故认定书无异议。原告主张的各项损失的意见：对医疗费10189.47元、住院伙食补助费1400元无异议；对护理费过高，认可1460.2元，营养费、交通费无依据不认可，残疾赔偿金按农村居民标准计算，鉴定费1100元与被告无关，精神抚慰金5000元明显过高。请法院依法认定并判决。
被告陈明亮辩称，本人答辩意见与陈钊坪答辩意见一致。另外，本答辩人在次事故中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。请法院驳回原告对本答辩人诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月29日7时10分，陈钊坪驾驶登记属陈明亮所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载黄成庆、陈世林）由郁江东路方向沿桂南路往市政府方向行驶，至桂平城区桂南路建设银行门前路段，适遇陈惠莲骑自行车由陈钊坪所驾车辆行向的右侧横过道路左侧，致陈钊坪所驾车辆车头与陈惠莲所驾车辆车身左侧发生碰撞，造成陈惠莲受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后陈钊坪驾车逃离事故现场。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第197号道路交通事故认定书，认定陈钊坪负本次事故的主要责任，陈惠莲负本次事故的次要责任。原告受伤后到桂平市中医医院住院治疗至2017年5月13日出院，共住院14天，用去医疗费10189.47元。出院医嘱：加强营养，出院后卧床休息1个月。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈惠莲因道路交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。陈惠莲住址是桂平市，属城镇居民。陈钊坪持C1类型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，与驾驶证准驾车型不符。2017年9月14日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由陈钊坪负本次事故的主要责任，陈惠莲负本次事故的次要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确。因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故主次责任分责，确定由陈钊坪、陈惠莲按8：2的比例承担民事责任。因被告陈钊坪驾驶的事故车未投保有交强险，陈明亮作为车辆所有人将车辆给未依法持有准驾该车型的陈钊坪驾驶，存在过错，应承担由被告陈钊坪承担赔偿的部分的20%的赔偿责任。本案原告的损失先由两被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈钊坪按80%的比例赔偿给原告，被告陈明亮应承担由被告陈钊坪承担赔偿的部分的20%的赔偿责任。原告主张由被告陈钊坪、陈明亮承担连带赔偿责任，理由不成立，依法不予采纳。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤共住院治疗14天，用去医疗费10189.47元。出院医嘱；休息治疗1个月。经鉴定原告陈惠莲已经构成十级伤残。原告的损失应按住院14天计算。原告的请求医疗费10189.47元、住院伙食补助费为1400元，有事实依据，符合法律的规定，被告没有异议，予以确认；护理费，原告住院14天，出院医嘱：出院后卧床休息1个月，护理时间应以住院的14天加上30天计算，原告未能提供证据证明是其女儿赵丽丽护理并造成误工损失，原告主张按教育行业的标准计算，理由不成立，不予支持，应以2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身伤害赔偿项目标准中的农、林、牧、渔业在职职工人均收入104.30元每天计算，为104.30元/天×44天=4589.20元。营养费，有医疗单位证明需要加强营养，以住院44天每天30天计算为1320元，原告请求3000元过高，不予全部支持。残疾赔偿金，原告构成十级伤残，原告提供的证据能证明原告属城镇居民，原告主张伤残赔偿金按城镇居民的标准计算，理由充分，依法予支持，鉴定时原告66岁，按法律规定计算14年，原告请求每年26416元的标准计算，未超过法律的规定予以准许，为26416元/年×14年×10%=36982.40元；被告主张原告在农村生活，应按农村居民的标准计算，与事实不符，不予采纳。精神损害抚慰金原告主张5000元，根据本案的实际，酌情确认3000元。鉴定费1100元，有鉴定发票为据，予以支持。交通费是原告就医治疗、鉴定必需的支出，根据原告的住址到就医医院的距离、住院时间等实际，原告主张500元过高，酌量确认200元。以上原告的损失合计58781.07元。
综上所述，本案原告的经济损失合计58781.07元，其中，属于交强险医疗费项目的12909.47元，属于死亡伤残项目的44771.60元。根据本案车辆的保险和被告承担赔偿损失的情况，由被告陈钊坪、陈明亮在未投保机动车交强险责任限额内在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿44771.60元（包含护理费4589.20元，残疾赔偿金36982.40元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元），合计54771.60元给原告；不足部分4009.47元（58781.07元-54771.60元），由被告陈钊坪赔偿[（4009.47元×80%）-（4009.47元×80%）×20%）]即2566.07元给原告，由被告陈钊坪赔偿（4009.47元×80%）×20%即641.51元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈钊坪、陈明亮在未投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内共同赔偿经济损失和精神抚慰金共54771.60元给原告陈惠莲；
二、被告陈钊坪赔偿经济损失2566.07元给原告陈惠莲；
三、被告陈明亮赔偿经济损失641.51元给原告陈惠莲；
四、驳回原告陈惠莲的其他诉讼请求。
本案受理费712元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈惠莲承担120元，被告陈钊坪、陈明亮承担592元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟晓君