安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1619号
原告：徐前进，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：陶金明，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：胡庆凤，女，汉族，住安徽省枞阳县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王宜周，安徽省钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐有才，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告徐前进与被告陶金明、胡庆凤、徐有才民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐前进、被告陶金明及其陶金明、胡庆凤共同委托诉讼代理人王宜周、徐有才的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐前进向本院提出诉讼请求:１.依法判决陶金明、胡庆凤立即归还徐前进借款本金40万元及利息（从2016年3月24日起至2017年5月10日的利息10.8万元，2017年5月11日起按月利率2%计算，息随本清）。２.判令徐有才对上述借款中的20万本金及利息（利息从2016年3月24日起以20万元为基数按月利率2%计息）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由陶金明、胡庆凤、徐有才承担。事实和理由：陶金明与胡庆凤系夫妻关系。2013年1月30日，陶金明与胡庆凤因建筑工程需要周转，向徐前进借款10万元用于发放工人工资。徐有才对该笔借款签字担保。2014年1月24日，陶金明、胡庆凤以同样的理由向徐前进借款10万元，徐有才同样对此笔借款签字担保。2015年2月24日、2016年2月24日陶金明又两次向徐前进借款各10万元。共计20万元。此后，徐前进多次向三被告催讨欠款，陶金明、胡庆凤均以资金困难为由拖欠不还。因此成讼。
陶金明、胡庆凤辩称，1.徐前进诉称借款金额40万中只有15万本金，余款均是按月利率5%或者4%计算而来的利息;2.从2013年1月30日至今，陶金明共计给付徐前进现金163095元；3.陶金明请求法院以借款本金15万元为基数上按月利率2%计息判处，并扣除其已经给付的163095元；4.徐前进2017年4月曾拿走陶金明的两张债权凭证（吴辉欠陶金明的2万元工资款欠条以及王大七欠陶金明3万元工资款欠条）应予以归还。
徐有才的委托诉讼代理人胡虎才在庭审中辩称，1.徐有才对2013年1月30日、2014年1月24日陶金明的借款20万签字担保是事实，但该两份合同已经超过了担保期限，徐有才不承担连带担保责任；2.徐前进与陶金明、胡庆凤在2015年3月17日就徐有才前期担保的20万元重新签订了《续借合同》，徐有才并未在《续借合同》上签字担保，徐前进、陶金明、胡庆凤亦未告知此事；3.请求法庭驳回徐前进要求徐有才承担连带保证责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据：1.徐前进提交的本人身份证复印件;陶金明、胡庆凤提交的陶金明的身份证复印件;徐有才提交的本人身份证复印件;以上证据与原件核实无异，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐前进提交的陶金明、胡庆凤于2013年1月30日与徐前进签订的借款合同，徐有才为其担保并在合同背面有陶金明、胡庆凤出具的收取现金10万的收条一份，用以证明借款事实；陶金明、胡庆凤的质证意见为：对本证据的三性均没有异议，但合同底部备注陶金明于2013年5月归还了5万元本金；徐有才的质证意见同陶金明、胡庆凤；本院认为：该证据能证明双方借款10万元并由徐有才担保的事实，虽然合同底部有“陶金明归还5万”的字样，但同时有“续借5万，余款10万延期陆拾天归还”的字样，陶金明对此亦于确认。本院对该份证据予以采信。2.徐前进提交的陶金明、胡庆凤于2014年1月24日与徐前进签订的借款合同，徐有才为其担保并在合同背面有陶金明、胡庆凤出具的收取现金10万的收条一份，用以证明借款事实；陶金明、胡庆凤的质证意见为：对本证据的真实性不持异议，但是事实上本次借款只有5万元本金，还有5万元是前期的按月利率5%计算而来的利息；徐有才的质证意见同陶金明、胡庆凤；本院认为：本证据能证明双方借款10万元并由徐有才担保的事实，被告方的质证意见与其出具现金收条的行为相矛盾，且未提供证据予以证明，本院对该份证据予以采信。3.徐前进提交的陶金明、胡庆凤于2015年2月24日、2016年2月24日与徐前进签订的借款金额各为10万元，共计为20万元的借款合同并在合同背面有陶金明、胡庆凤分别出具的各收取现金10万的收条两份，用以证明借款事实；陶金明、胡庆凤的质证意见为：对本证据的真实性不持异议，但是该两份借款的借款共计20万均是利息；徐有才的质证意见同陶金明、胡庆凤；本院认为：本证据能证明双方借款20万元的事实，被告方的质证意见与其出具现金收条的行为相矛盾，且未提供证据予以证明，本院对该两份证据予以采信。4.徐前进提交的2015年3月17日陶金明、胡庆凤与徐前进签订的金额为20万元的《续借合同》，用以证明对2013年1月30日和2014年1月24日两次借款进行续借的事实；陶金明、胡庆凤的质证意见：该证据的真实性没有异议；徐有才的质证意见为：根据法律规定，该合同系续借合同，系对其担保的借款合同进行了内容变更，也进行了重新核算，徐有才并未签字且不知情，其担保责任已经免除；本院认为：该《续签合同》系对前期两次借款的借款期限予以变更的合同，且借款数额与2013年1月30日、2014年1月24日《借款合同》相互印证，能够证明徐前进与陶金明、胡庆凤向徐前进的借款20万元未还并续借的事实，但徐有才并未签字担保，本院予以认定。5.陶金明、胡庆凤提交的其陶金明本人书写的工人工资单以及还款记录单各一份，用以证明陶金明已经归还徐前进163095元；徐前进的质证意见：该证据系陶金明本人所书写，未与其结算，不是事实；徐有才质证意见：对该证据不知情；本院认为：该证据系陶金明的自记账单，自主性强，且未与徐前进进行核算，本院不予采信。
经审查法院认定的事实如下：陶金明与胡庆凤系夫妻关系，陶金明、胡庆凤因资金周转需要于2013年1月30日、2014年1月24日、2015年2月24日、2016年2月24日分四次与徐前进签订了借款合同，同时出具了四份各10万元的收条。四份借款合同均约定了月利率为2%。2013年1月30日签订的借款合同还款期限约定五个月，2014年1月24日还款期限约定三个月，其他借款合同均未约定还款期限。徐有才在2013年1月30日、2014年1月24日的两份借款合同上签字担保。2015年3月17日，徐前进与陶金明、胡庆凤对徐有才担保的两笔借款共计20万元重新签订了续借合同，徐有才未在续借合同的连带担保人处签字担保，借款后，徐前进直至起诉前多次向三被告催讨债款，三被告均拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶金明、胡庆凤与徐前进签订了40万借款合同并出具了总金额为40万元的收条，陶金明、胡庆凤庭审中辩称只借有15万本金，余款25万元为利息的抗辩理由，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。陶金明、胡庆凤向徐前进借款40万元，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。陶金明、胡庆凤应按约定归还借款本息。徐前进与陶金明、胡庆凤对徐有才担保的20万借款重新签订了续签合同，未告知并要求徐有才签字担保，依据债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任的法律规定，徐有才不再承担保证责任。
综上所述，陶金明、胡庆凤应归还徐前进借款40万元，并从2016年3月24日以40万元为基数按月利率2%计息，款清息止。徐前进要求徐有才对陶金明、胡庆凤借款中的20万承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶金明、胡庆凤于判决生效后十五日内一次性归还原告徐前进借款本金40万元，并从2016年3月24日起按月利率2%向原告徐前进支付利息，本清息止；
二、驳回原告徐前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，陶金明、胡庆凤负担8000元，徐前进负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年七月六日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。