江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初560号
原告：欧阳彬，男，2004年3月28日出生，汉族，住安远县，现住安远县，联系。
法定代理人：欧某，男，1980年10月11日出生，汉族，住安远县，现住安远县，联系。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：郭祥清，男，1966年1月18日出生，汉族，住安远县，联系。
被告：安远县欣山镇叶华装潢材料超市（以下简称叶华材料超市）
经营者：唐福余，女，1972年12月1日出生，住安远县欣山镇泉山路**号，身份证号3621271972********，联系电话1587976****。
地址：安远县东江源大道371号。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
原告欧阳彬与被告郭祥清、叶华材料超市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳彬法定代理人欧某及其委托诉讼代理人邱红萍，被告郭祥清、被告叶华材料超市委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失50360.66元，其中由两被告在交强险赔偿限额内先赔偿原告15820元，超过保险部分按70%承担34540.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日傍晚17时48分左右，被告郭祥清驾驶无牌电动三轮车从安远县东江源大道星星套装门店门口人行道上行驶入门口非机动车道逆行，与从相对方向非机动车道内直行的由原告外公刘永彬驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告欧阳彬、刘永彬受伤住院及两车受损的交通事故。在此次事故中，被告郭祥清负此次事故主要责任，刘永彬负次要责任，原告欧阳彬系乘坐人不负事故责任。被告郭祥清驾驶车辆是被告叶华材料超市给其送货使用的车辆，也是被告郭祥清称其在运送货物工作中与原告发生交通事故，被告超市应当承担雇主责任。本案中，被告叶华材料超市没有为车辆购买机动车辆强制险，但投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务，交强险赔偿限额内的责任由被告叶华材料超市承担。原告在此次事故中受伤，给原告学业上和精神上造成了很大的影响和损失，且原告父亲多次找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
被告郭祥清辩称，是案外人刘永彬骑车撞我的，对事故认定责任有异议，不应该承担事故主要责任。
被告叶华材料超市辩称：1、原告在诉状中要求被告先行在交强险的限额范围内承担其因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据。被告叶华材料超市雇佣人员郭祥清事发当日驾驶车辆系三轮电动车，不属机动车，依据国家相关规定，根本无法在保险机构购买交强险，于此情形下，被告无需在交强险的限额范围内先行承担原告的各项损失，因此原告要求被告先行在交强险的限额范围内承担其因本次交通事故所产生的损失缺乏事实法律依据；2、被告叶华材料超市已支付原告8000元医疗费，对该部分医疗费理应在被告所应承担责任范围予以剔减；3、原告在诉状中主张的部分赔偿项目及某些赔偿项目的计算标准明显缺乏事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的赔偿项目及其金额理应依法予以剔减或驳回；4、对事故责任认定有异议。
当事人围绕诉讼请求原告欧阳彬依法提交了原告及其法定代理人户口本复印件、个体工商户复印件、被告叶华材料超市企业信息、事故认定书、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告书、住院费发票、用药清单、证明、交通费票据、补课费证明，被告叶华材料超市提交的唐福余身份证复印件、营业执照复印件、收条等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2016年8月31日傍晚17时48分左右，被告郭祥清驾驶无牌电动三轮车从安远县东江源大道星星套装门店门口人行道上驶入门口非机动车道逆行时，与从相对方向非机动车道内直行的由案外人刘永彬驾驶的无牌轻便摩托车（搭载原告欧阳彬）相撞，相撞后，轻便摩托车连人带车摔倒在地，造成原告欧阳彬、刘永彬受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：郭祥清负此次事故的主要责任，刘永彬负此次事故的次要责任，欧阳彬不负此次事故的责任；2、事故发生后，原告被送往安远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨隆起撕裂性骨折、右交叉韧带断裂伤、右膝外侧半月板后角撕裂，住院治疗时间为2016年8月31日至同年10月6日，共计36天，花费治疗费43360.8元和专家会诊费2500元，出院医嘱：右下肢外支具外固定三个月，加强右下肢功能锻炼，定期复查，骨折未愈合前禁止下地负重行走，如有右膝肿胀、剧痛，发热等不适速返我院就诊，疾病证明书载明：定期复查，出院后半年内每个月复查一次每次DR95元，复查MRI每次约544元，约需3次，愈合后拆除内固定，费用大约需要6000元。3、出院后，原告于2016年10月22日随医嘱在安远县人民医院复查花费检查费用545元；4、事故发生后，被告叶华材料超市于原告住院期间给付赔偿款8000元;5、被告郭祥清系被告叶华材料超市雇请的员工，事故发生时，被告郭祥清驾驶被告叶华材料超市所有的无牌电动三轮车送货；6、庭审后，被告叶华材料超市对原告欧阳彬的医疗费合理性、必要性及护理时间申请审核鉴定，我院委托江西赣州司法鉴定中心作为鉴定机构，但因被告叶华材料超市长期未缴鉴定费，该鉴定申请被该鉴定中心退回；7、原告欧阳彬父亲欧某，经营安远县欣山镇足之道沐足会所，经营范围属沐足服务。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定书事实清楚，责任明确，本院予以确认，各方当事人应按照各自责任承担赔偿责任。被告郭祥清、叶华材料超市辩称交警部门所作的事故认定书存在错误，但其未在法定期限内申请复核，庭审中也未提交证据和提供依据予以证实，故对二被告的该辩解不予采纳。因被告郭祥清驾驶被告叶华材料超市的无牌电动三轮车发生交通事故是为被告叶华材料超市提供劳务时，故被告叶华材料超市作为接受劳务一方对被告郭祥清因交通事故对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告欧阳彬主张被告郭祥清驾驶的电动车未购买强制险，二被告应在交强险范畴内先行赔偿，本院认为，现实中超标电动车、电动三轮车均无法投保交强险，被告郭祥清所驾驶的电动三轮车未能投保交强险责任不在于二被告，原告要求无法投保交强险的二被告在交强险赔偿责任限额内先行赔偿无法律依据，故原告的损失应由被告按交通事故责任认定书划分的事故责任承担。对原告主张的后续医疗费6000元，系原告患处愈合后拆除内固定的费用，有医疗机构出具的证明可以证实该笔费用确需后续产生，故对原告主张的该笔费用予以支持。对原告主张的DR和MRI复查费用共计1658元，因原告未提交证据证明该笔费用已实际产生，故对原告主张的该笔费用不予支持。对原告主张的专家会诊费2500元，因原告受伤做手术时为确保手术成功确实聘请了赣州市人民医院医生产生该笔费用，也有安远县人民医院出具证明予以证实，故对原告该项主张予以支持。对原告主张护理费按照服务行业每天115元的标准计算的请求，因原告护理人员欧某系从事服务行业，根据2016年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年收入为31010元来计算，欧某从事服务行业每日收入应为85元，故按此数据作为护理费的计算依据。对原告主张的护理时间，因医疗机构出具的证明中已载明原告出院后应右下肢外支具外固定3个月，骨折愈合前禁止下地负重行走，故对原告主张出院后需人护理三个月的主张有事实依据，本院予以支持，原告的护理时间为住院期间36天加上92天合计128天。对原告主张的补课费用1000元，从原告系初中生来看，因交通事故受伤住院多日，缺课严重需老师补课确属必要，且有其就读学校安远县濂江中学和班主任老师共同出具的证明可以证实该笔费用确实产生，故对该笔费用予以支持。对原告主张的交通费100元，因原告未提交证据证明，故对该笔费用不予支持。被告叶华材料超市对原告的医疗费合理性及护理时间提出异议并提出鉴定申请，但其未缴交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告欧阳彬在本次事故中的经济损失为:1、医疗费46405.8元（住院费43360.8元+专家会诊费2500元﹢后续检查费545元）；2、内固定取出费6000元；3、住院伙食补助费360元（10元/天×36天）；4、营养费360元（10元/天×36天）；5、护理费10880元（85元/天×128天）；6、补课费1000元。上述损失共计人民币65005.8元。
综上，案外人刘永彬与被告郭祥清发生交通事故，致使原告欧阳彬受伤的事实清楚，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿，被告叶华材料超市作为被告郭祥清提供劳务的接受方，对被告郭祥清因交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。根据交通事故认定书划分的责任，被告郭祥清负此次事故的主要责任，故被告叶华材料超市对原告的损失应承担70%的赔偿责任，已付8000元赔偿款应予剔减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安远县欣山镇叶华装潢材料超市于本判决生效后十日内赔偿原告欧阳彬医疗费等损失共计65005.8元的70%即45504元，剔减已付8000元后，仍应赔偿37504元。
二、驳回原告欧阳彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告安远县欣山镇叶华装潢材料超市负担783元，由原告欧阳彬负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 唐金娣
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈月仙