连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3823号
原告：魏某某，男，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。
原告：孙某某，女，汉族，无固定职业，住连云港市宋跳开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港凯捷利房地产有限公司，住所地：连云港市高新技术产业区昌意路1号，统一社会信用代码为9132070077540086XQ。
法定代表人：杨友芳，董事长。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告魏某某、孙某某与被告名郡东方置业有限公司（以下简称名郡置业公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中被告名郡置业公司于2017年3月经批准将名称变更连云港凯捷利房地产有限公司（以下简称凯捷利公司）两原告的共同委托诉讼代理人胥元波、被告凯捷利公司的委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止环境污染侵权、消除影响。2、判令被告向原告赔偿因噪声污染造成的各项损失共计150000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月18日，原告夫妻二人购买了被告开发的连云港东方之珠小区1-19号楼***室。2010年3月装修完入住后，发现原告所居房间下方的配电设备现场没有安装隔音、隔磁设施，原告及多户邻居无数次找到被告要求整改，被告均以各种理由推卸责任，拒不整改。长期的低频噪声导致原告彻夜失眠，不能正常的生活和工作，致原告身心健康受到损害。2013年2月17日原告孙某某早晨起床后精神恍惚不慎被面条机挤压左手，住院治疗18天后出院，经鉴定左手为工伤九级伤残，行为受限。被告作为小区的开发商，应按照国家规定以及行业通常标准，向购房户提供符合社会通常标准的供电服务设施。首先，本案供电设施中的变压器产生的低频噪声，已经超出环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》规定室内噪声倍频带声压级限制夜间为35分贝标准。其次，按照国家《电力设备保护条例》确定的电压、导线的边线延伸距离（即安全距离）是1-10千伏为5米的标准，被告的变压器顶部距离上面楼板显然在危险距离之内。居住权是公民的最基本权利，原告在长期的噪声污染下均出现神经衰弱、头痛的症状，请求判如所请。
被告凯捷利公司辩称，1.被告主体是否适格。位于19号楼102室下方的配电室的权属不属于被告方，该公共配套设施属于全体业主共有，被告作为该房地产项目开发单位，所有基础和配套设施纳入开发成本，然后出卖给商品房的买受人。其次被告方也不是该噪声污染源的制造者或提供者。原告和供电部门之间存在供电服务合同关系，供电部门对输送变电整个过程负有责任和义务。另配电室的选址以及施工设计均是由供电部门完成。涉诉配电室的实际管理人以及管养单位是供电部门，其他人无权进入，也无资质进行维护、管理。2.庭前被告方实地查看配电室的周边，没有原告诉状中所称的存在噪音或者低频噪音。原告的主张与被告方无关，其主张也无事实和法律依据。3.被告方作为该房地产项目的开发单位在签署商品房买卖合同履行了合同的告知义务，明确告知其在A19号楼至A21号楼下有配电房，履行了先合同义务，原告对此事是知情的。综上请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏某某、孙某某系夫妻，2009年11月18日两原告与连云港凯捷利房地产有限公司（2015年7月变更名称为凯捷利公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的东方之珠小区第A19幢***室房屋一套，建筑面积为83.75平方米，房屋交付期限为2009年12月8日。其中合同附件中明确A19-A21号楼下为配电室，A23号楼下架空层为暖气热交换站设备，下水管道及防水层禁止改动。房屋交付后两原告对房屋进行了装修，于2010年3月入住上述购买的房屋。2013年2月17日上午9时40分左右，原告孙某某在面点室左手被面条机挤压受伤至连云港市第二人民医院住院治疗于2013年3月7日出院，共住院18天，支付医疗费7796.96元。2016年4月25日原告孙某某向连云港正达司法鉴定中心申请要求按GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定其伤残等级，连云港正达司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》出具司法鉴定意见，被鉴定人孙某某受伤致左中指中节开放性骨折，左环指伸肌腱断裂，左食中环指屈肌腱损伤等，综合评定构成职工工伤九级伤残。原告孙某某主张系因低频噪声导致其彻夜失眠、精神恍惚不慎被面条机挤压左手，要求被告据此赔偿其鉴定费800元，医疗费7796.96元，误工费2020元（20天*101元），护理费2020元（20天*101元），伤残赔偿金10万元，精神损害抚慰金35304元，交通费500元，营养费800元（20*40元），住院伙食补助费800元（20*40元），共计150000元。2016年4月7日原告魏某某至连云港市第二人民医院就诊，称其头胀、头晕1月，经颅多普勒（TCD）检测未见异常。
2016年10月两原告向连云港市环境保护局投诉，经高新区规划建设和环境保护局工作人员对现场进行实地查看，A19号楼102室底层为小区配电房，有持续低频噪声，在工作人员进行协调时被告凯捷利公司称对于配电房供电设备其无权进行改造，鉴于上述情况，连云港市环境保护局建议投诉人依法提起民事诉讼。
另查明，被告凯捷利公司系案涉小区的开发商，A19号楼下配电室系小区的公共服务设施，现已移交连云港市供电部门进行管理。
在本案审理中，经本院释明被告凯捷利公司于2017年1月22日对涉案配电房是否存在低频噪声及原告孙某某的工伤九级伤残和低频噪声之间是否存在因果关系向本院申请司法鉴定，因鉴定机构以《江苏省环境噪声污染防治条例》没有明确规定居民楼内为居民日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价标准，涉及此类的噪声缺乏评价标准，退回本案的司法鉴定委托。同年5月9日被告凯捷利公司向本院申请委托专业检测机构对原告所居住房屋进行室内噪声分时段分点检测，经本院委托苏州市华测检测技术有限公司对两原告居住的A19-102室产生的低频噪声是否符合国家相关标准进行鉴定。经该公司对现场查勘，两原告房屋小区正前方是新港城大道，房屋正门左前紧邻两部电梯，小卧室楼下与配电房900号公变（630KVA）1号主变压器通过钢结构相连、大卧室与900公变（630KVA）2号主变压器通过钢结构相连，客厅与楼下配电设施通过钢结构相连，配电房内壁安装隔音墙，部分已损坏。苏州市华测检测技术有限公司根据其鉴定检测方案在两原告A19-102室客厅取Z1、Z2、Z3监测点、次卧取Z4监测点、主卧取Z5监测点进行了检测，昼间Z1、Z2、Z3、Z4、Z5等效A声级leqdB（A）分别为35.1、34.3、35.7、34.9、35；夜间Z1、Z2、Z3、Z4、Z5等效A声级leqdB（A）分别为31.5、29.7、30.4、28.7、30.3。
关于环境噪声的相关规定，散见于中华人民共和国住房和城乡建设部（原为建设部）颁布的各类规范和中华人民共和国环境保护部颁布的各项环境标准中,中华人民共和国建设部发布的《住宅设计规范》(GB50096-1999,2003版）第4.5.3条规定，住宅建筑内不宜布置锅炉房、变压器室及其它有噪声振动源等设备用房。如受条件限制需要布置时，应符合现行的建筑防火、建筑隔声及有关专业规范的规定。该规范第5.3.1条规定，住宅的卧室、起居室（厅）的允许噪声级（A声级）昼间应小于或等于50分贝，夜间应小于或等于40分贝。后中华人民共和国住房和城乡建设部发布并于2012年8月1日施行的《住宅设计规范》(GB50096-2011)第7.3.1条规定，卧室、起居室（厅）内噪声级应符合下列规定：1昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB；2夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB；3起居室（厅）的等效连续A声级不应大于45dB。中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑隔声设计规范》（GBJ118-88）（2002版），为国家标准。其中规定住宅内卧室、书房的允许噪声级为昼间一级标准小于或等于40分贝，二级标准小于或等于45分贝，三级标准小于或等于50分贝；夜间对噪声的控制值较昼间相应限值低10分贝。中华人民共和国环境保护部、国家质量监督检验检疫总局发布的《声环境质量标准》（GB3096-2008），其中规定居民住宅为1类声环境功能区，其环境噪声限值为昼间应小于或等于55分贝；夜间应小于或等于45分贝。对于卧室等噪声敏感建筑物室内环境噪声限值应当以前述限值低10分贝的值作为评价依据。中华人民共和国环境保护部公布的《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）第4.2.1规定，在社会生活噪声排放源位于噪声敏感建筑内情况下，噪声通过建筑物结构传播至噪声敏感建筑物室内时，噪声敏感建筑物等效声级A类房间（以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的卧室等为A类）昼间、夜间分别不得超过40dB（A）、30dB（A）；B类房间（指住宅中卧室以外的其他房间等）昼间、夜间分别不得超过45dB（A）、35dB（A）。倍频带中心频率250HZ，室内噪声倍频带声压级限值A类房间排放限值昼间、夜间分别为39dB、30dB；B类房间排放限值昼间、夜间分别为44dB、35dB。上述国家标准对住宅卧室的噪声限值规定各不相同，但对于结构传播固定设备室内噪声排放限值（倍频带声压级）的规定仅见于《社会生活环境噪声排放标准》中，而案涉变压器产生的等效A声级leq经检测仅有A类房间主卧（Z5）夜间为30.3dB（A），相比以上限值超出0.3dB（A）；案涉变压器产生的倍频带声压级250Hz经检测B类房间客厅（Z3）夜间为36dB，相比以上限值超出1dB。其他各检测点昼间、夜间检测值均在上述规定的排放限值内。
上述事实由原告提供的入院记录、出院记录、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第737号《法医临床鉴定意见书》、住院结算发票、鉴定费票据及经被告申请苏州市华测检测技术有限公司作出的检测方案及编号为EDD36J003595《检测报告》予以佐证，且原、被告双方对证据的真实性亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系因小区公共服务设施噪声污染引起的纠纷，争议焦点为：一、被告是否为本案的责任主体。被告凯捷利公司系案涉商品房的开发企业，是该小区公共服务设施的建设者，其应承担住宅建筑的隔声、防噪义务，应按《住宅设计规范》的要求避免在住宅建筑内布置锅炉房、变压器室及其他有噪声振动源等设备用房，如受条件限制需要布置时应符合现行的建筑防火、建筑隔声及有关专业规范的规定。《住宅设计规范》可视为住宅建筑的质量标准，如因开发商不合理设置变压器致小区公共设施噪声未达到上述规范所要求的标准，原告可以据此要求本案作为开发商的被告郡置业公司承担相应的责任。
二、案涉噪声污染行为与原告孙某某的损害结果之间是否存在因果关系。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；(二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。目前，关于居民楼内为居民日常生活提供服务而设置的电梯、水泵、变压器等设备产生的噪声问题，国家法律、行政法规没有明确规定，《江苏省环境噪声污染防治条例》也没有明确规定此类噪声的评价标准，虽《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）是根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》制定和实施的国家环境噪声排放标准，不适用于居民楼内为居民日常生活提供服务而设置的电梯、水泵、变压器等设备产生的噪声的评价，但该规定中对A、B类房间昼、夜间噪声排放限值的标准远高于《住宅设计规范》中对噪声级的限值规定，故可以作为本案的参考依据。参照苏州市华测检测技术有限公司对两原告居住的A19-102室内低频噪声监测数据，卧室、客厅的昼、夜间检测值均在上述规定的排放限值内。原告孙某某受伤地点并非涉案房屋，入院记录及鉴定意见书中均记载其神志清晰、精神好，无相关证据证实案涉变压器产生的噪声对其精神造成不良影响导致受伤，亦无该楼其他住户及相同情况楼下为配电室的A21号住户对变压器产生噪声影响的投诉反映，故原告提供的证据不能证明其所受伤害与案涉配电设备产生的噪声之间存在关联性，其要求被告赔偿因受伤造成的损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。
三、被告是否应停止环境污染侵权，消除影响。根据苏州市华测检测技术有限公司鉴定人员对现场查勘，被告凯捷利公司已按《住宅设计规范》的相关要求在配电房内壁安装隔音墙，履行了住宅建筑的隔声、防噪义务，且根据检测结果噪声排放限值符合《住宅设计规范》的相关要求，故本院对原告提出被告停止环境侵权，消除影响的主张不予支持。但根据现场查勘情况被告凯捷利公司安装的隔音墙部分已损坏，其应承担继续维修的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（四）项、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港凯捷利房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内对其开发的东方之珠小区A19号楼下的配电房隔音墙已损坏部分进行维修。
二、驳回原告魏某某、孙某某要求被告连云港凯捷利房地产有限公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告魏某某、孙某某与被告连云港凯捷利房地产有限公司各半承担1650元（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用3300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙松林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条污染者举证证明下列情形之一的，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系：
（一）排放的污染物没有造成该损害可能的；
（二）排放的可造成该损害的污染物未到达该损害发生地的；
（三）该损害于排放污染物之前已发生的；
（四）其他可以认定污染行为与损害之间不存在因果关系的情形。
第十三条人民法院应当根据被侵权人的诉讼请求以及具体案情，合理判定污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力