吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3834号原告杨秀荣，女，1942年11月13日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人代玉华，女，1965年3月13日出生，系原告女儿。被告赵志才，男，1965年2月10日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告赵建书，男，1987年11月1日出生，住公主岭市。被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人刘海文，系总经理。委托诉讼代理人程文龙，系吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人郝欢欢，系吉林衡丰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告杨秀荣与被告赵志才、赵建书、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中华联合保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨秀荣委托诉讼代理人代玉华、被告赵志才委托代理人邹璋宁、赵建书、中华联合保险公司委托代理人程文龙、郝欢欢均到庭参加诉讼，华安保险公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令保险公司、赵志才、赵建书赔偿杨秀荣各项损失89819元，其中医疗费46709元，护理费13163元，住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金14940.52元，精神抚慰金4000元，交通费1000元。2.上述费用先由华安保险公司理赔，并优先支付精神抚慰金，剩余部分由中华联合保险按事故比例予以赔偿。事实及理由：2017年1月18日23时50许，赵志才驾驶赵建书所有的吉XXX**、吉XXX**挂车沿公主岭市七道街由西向东行驶，行至公主岭市火车站前与前方同方向行人杨秀荣相撞，致使杨秀荣住院治疗。赵志才驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险。故要求保险公司、赵志才、赵建书赔偿杨秀荣经济损失。赵志才辩称，对事故发生的时间、地点均无异议。事故发生后，应由保险公司在理赔范围内先行进行赔偿责任，在杨秀荣治疗期间赵建书为杨秀荣垫付医疗费13364元，应由保险公司直接给付赵志才。赵建书辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。我替杨秀荣垫付医疗费13364元，应由保险公司直接给付被告。其他同赵志才意见一致。保险公司辩称，杨秀荣医疗费在交强险限额以外按国家医疗保险费用标准予以赔偿，对于被告垫付的医疗费予以扣除，杨秀荣住院伙食补助费以住院病历确定的实际天数为准。华安保险公司未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年1月18日23时50许，赵志才驾驶赵建书所有的吉XXX**、吉XXX**挂车沿公主岭市七道街由西向东行驶，行至公主岭市火车站前与前方同方向行人杨秀荣相撞，致使杨秀荣住院治疗。此事故经公安机关事故责任认定，赵志才承担全部责任，杨秀荣无责任。赵志才驾驶车辆在华安保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业险。事故发生在保险期间内。赵志才与赵建书系父子关系。事故发生后，赵建书为杨秀荣垫付13364元。本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，双方当事人对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。结合本案实际情况，赵志才、赵建书对杨秀荣合理经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”杨秀荣医疗费46709元，杨秀荣提交医疗费票据、住院病历予以证实，依照上述司法解释的规定，本院对杨秀荣的这一主张予以支持。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”杨秀荣主张护理费13169元，杨秀荣为证实其主张，提交住院病历予以证实，结合杨秀荣住院100天，一级护理8天，二级护理92天，依照上述司法解释的规定，本院对杨秀荣这一主张予以支持。杨秀荣主张住院伙食补助费10000元，杨秀荣为证实其主张，提交住院病历予以证实，故本院对杨秀荣这一主张予以支持。杨秀荣主张交通费1000元，结合本案实际情况，酌情保护200元，超出部分本院不予支持。第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨秀荣主张伤残赔偿金14940元，杨秀荣为证实其主张，向本院提交鉴定书、户口薄予以证实。因杨秀荣现年75周岁，非农业户口，杨秀荣的残疾赔偿金应为13265元（26530元/年×5年×10%），超出部分本院不予支持。杨秀荣主张精神抚慰金4000元，此次事故中，杨秀荣的精神受到严重伤害，本院对原告这一主张支持。综上，杨秀荣合理经济损失共计87344元（医疗费46709元，护理费13169元，住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金13265元，精神抚慰金4000元。交通费200元）。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失2000元。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”依照上述法律各司法解释的规定，赵志才在保险公司投保交强险及商业险，在此次事故中，致使杨秀荣受伤，华安保险公司在交强险医疗费限额内先予赔偿10000元，华安保险公司在交强险伤残赔偿费用项下先予赔偿经济损失30634元（护理费13169元，伤残赔偿金13265元，精神抚慰金4000元。交通费200元），中华联合保险应在商业险范围内按事故责任赔偿杨秀荣经济损失46709元（医疗费36709元、伙食补助费10000元）。因赵建书垫付13364元，杨秀荣应予以返还，且中华联合保险同意在商业性赔偿款范围内给付赵建书垫付款，故中华联合保险在商业性范围内赔偿杨秀荣33345元，给付赵建书垫付款13364元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下先予赔偿杨秀荣10000元，伤残赔偿费用项下先予赔偿杨秀荣经济损失30634元。二、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿杨秀荣经济损失33345元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回杨秀荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元由赵建书、赵志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸ晨