贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3472号
原告张军,男,汉族,1981年9月12日生,住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人罗成武,贵州黔悦和律师事务所律师,执业证号：xx。
委托代理人王钰,贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：xx。
被告贵阳市水利交通发展投资(集团)有限公司（以下简称水利公司）,地址在贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。
法定代表人郑勇，该公司董事长。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师，执业证号：xx。
被告陈恩平，男，汉族，1981年12月3日生，住贵阳市南明区。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州分公司），地址在贵阳市云岩区中华北路2号邮政大厦11层。
负责人张维勤，该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
原告张军诉被告水利公司、陈恩平、都邦财险贵州分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人罗成武、被告水利公司委托代理人雷菲、李莉、被告陈恩平、被告都邦财险贵州分公司的委托代理人王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费9596.37元、后续医疗费15600元、误工费32529元、护理费10800元、伤残赔偿金53485.24元、被抚养人生活费38403.36元、交通费500元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、精神抚慰金5000元，共计179013.97元，交强险外赔偿33506.99元，赔偿金额为145506.99元；二、判令被告都邦财险贵州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由全部由被告承担。事实及理由：2017年3月6日21时30分许，原告驾驶被告陈恩平所有的贵Ａ×××××号二轮摩托车由贵阳贵龙大道方向沿龙洞堡大道往西南环线大白鲨酒楼方向行驶，行驶至贵阳市××大道高架桥路段距贵龙大道约300米处发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤。虽经贵阳市公安交通管理局南明分局贵阳市交警公交认字【2017】第520102721700081号道路交通事故认定书认定：被告水利公司与原告张军承担同等责任；但原告对事故发生没有过错，应由被告承担全部责任。车辆贵Ａ×××××号二轮摩托车在被告都邦财险贵州分公司处投保交强险。后经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为60日、营养费为90日、后续医疗费为13000元至15600元之间。原告因此次交通事故造成的各项损失为146456.99元，故诉至本院。
被告水利公司辩称：首先，水利公司作为企业法人，不应成为交通事故的当事人。其次，水利公司对事故责任的划分有异议，事故系由于案外人双龙建设公司施工过程中把路面损毁，在损毁处覆盖钢板但没有覆盖完全，中间有空隙，摩托车卡在空隙中致交通事故发生，被告水利公司作为路面管护单位对此没有过错，不应承担赔偿责任。就原告所主张的各项费用，1、原告母亲距今不满60周岁，未到法定支付抚养费的年龄；且原告的伤残等级较低，达不到丧失劳动能力的程度，不应当支付被抚养人生活费；2、原告要求的精神抚慰金过高；3、原告从事的不是技术服务业，不应按照该标准误工费，具体误工费和护理费由法院依法判定。
被告陈恩平辩称：张军驾驶的摩托车有驾驶证、投保交强险且证照齐全，不存在安全隐患，所以其不应该承担责任。
被告都邦财险贵州分公司辩称：原告是驾驶员及被保险人，故该事故不属于交强险的赔偿范围，该公司不承担赔付责任。
经审理查明：贵Ａ×××××号二轮摩托车登记的车主系被告陈恩平，在被告都邦财险公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险，事发时摩托车证照齐全。2017年3月6日21时30分许，原告驾驶上述摩托车行驶至贵阳市××大道高架桥路段距贵龙大道约300米处，因该右侧路面有损毁，在损毁处未设置警示标志，仅覆盖了钢板但没有覆盖完全，中间有空隙，摩托车卡在空隙中导致发生交通事故，原告因此受伤。原告随即至贵阳市第一人民医院就医，治疗22天后出院，出院诊断：1、左侧胫骨中下段粉碎性骨折；2、左侧腓骨远端粉碎性骨折；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、在不负重条件下步行患肢关节功能锻炼；练习扶拐行走，3月内患肢不能负重，待复查结果决定负重时间；3、术后第1.2.3.6.12月返院复查，了解骨折愈合情况及内固定情况；4、若有不适；立即随诊；出院后原告分别于2017年4月20日、2017年5月19日、2017年8月19日复查；上述医疗费共计34284.37元，其中原告个人负担9596.37元。2017年5月15日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局出具贵阳市公交认字【2017】第5201027201700081号道路交通事故认定书，载明：“道路情况和交通环境基本情况：事故现场位于贵阳市××大道高架桥路段距贵龙大道约300米处，沥青路面，事故发生地右侧车道有坑槽、水毁等损毁，路面损毁处虽有铺设钢板但未覆盖完全，现场未见警示标志，该路段标志标线齐全。经调查，此次事故：张军驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国洞路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。道路管理部门或养护部门贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司因道路路面损毁未设置警示标志、未及时修复，其行为违反《中华人共和国道路交通安全法》第三十条第一款：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或管理部门应当设置警示标志并及时修复。”之规定。综上所述，张军、贵阳市水利交通发展投资（集团）有限公司的违法行为及过错对造成此次交通事故所起的作用相当。”。2018年1月25日，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第0037号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告因钝性外力支左侧腓骨下段骨折，经手术治疗后，现遗留左踝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费为13000元至15600元；3、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。造成车辆受损、原告受伤。另查，原告从事代驾工作，但未提交近三年的工资流水；刘友兰系原告母亲，1960年12月29日生，无业，系低保户，原告系其独生子女。审理中，被告水利公司表示其作为路面管护单位对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，就此未提交证据予以证明。上述事实有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、医疗费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为:侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原告驾驶摩托车行驶至贵阳市××大道高架桥路段距贵龙大道约300米处，因该右侧路面损毁，而在损毁处未设置警示标志，仅覆盖了钢板但未钢板覆盖完全，中间有空隙，摩托车卡在空隙中导致发生交通事故，原告因此受伤。事发路面由被告水利公司负责维护、管理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项：“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；”、《中华人共和国道路交通安全法》第三十条第一款：“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或管理部门应当设置警示标志并及时修复。”之规定，被告水利公司应对原告因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任；被告辩称路面损毁及覆盖钢板均系案外人所致，被告对于事故发生没有过错，就此未提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。虽交通事故认定书认定原告对事故发生承担同等责任，但该事故认定书中未载明原告的具体违法行为，就认定原告没有安全驾驶、文明驾驶，缺乏相关证据证实，故原告对此次交通事故发生没有过错，不承担责任。原告系摩托车驾驶员，不属于交强险的赔付范围，被告都邦财险贵州分公司不承担赔付责任；被告陈恩平作为车主对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失:1、医疗费9596.37元由原告个人承担，有发票为证，本院依法予以认定；2、经鉴定原告后续治疗费为13000元至15600元，本院酌情支持14300元；3、因原、被告均未提供证据证明原告前三年平均收入,且原告事发时从事的是代驾工作，故应参照上一年度居民服务业的行业标准（38246元/年）计算误工费；经鉴定原告误工期为180天，故误工费为38246元÷365天×180天=18861.04元，4、经鉴定原告护理期为180天，参照上一年度居民服务业的行业标准（38246元/年）计算护理费为：38246元÷365天×90天=9430.52元；5、经鉴定原告因此次交通事故导致十级伤残，且户籍地在贵阳市××区，故应参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算残疾赔偿金为：26742.62元×20×10%=53845.24元；6、原告母亲为低保户，每月享受低保待遇，不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的情况，原告诉请其母亲的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院依法不予支持；7、虽原告未提供证据证明交通费，但考虑到原告就医治疗及鉴定等期间确有使用交通工具的必要，本院酌情支持交通费400元；8、鉴定费1900元，有发票为证，本院依法予以认定；9、原告住院治疗22天，住院伙食补助费为22天×100元/天=2200元；10、经鉴定原告营养期为90天，营养费为：90天×50元/天=4500元;11、原告所受损伤伤残等级为十级，其因交通事故受伤所受的精神损害可视为已达严重程度，故本院酌定支持精神损害抚慰金5000元，上述费用共计110602.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市水利交通发展投资(集团)有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张军医疗费9596.37元、后续治疗费14300元、误工费18861.04元、护理费9430.52元、残疾赔偿金53845.24元、交通费400元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，共计110602.65元。
二、驳回原告张军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，原告张军负担692元，被告贵阳市水利交通发展投资(集团)有限公司负担2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 李亚林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷