wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5113号
原告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地迁安市。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：于宝望，任执行董事。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜鹏，该公司职工，特别授权。
被告：唐山惠赢网络科技有限公司，住所地唐山市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张宝，任经理兼执行董事。
原告唐山市万瑞丰商贸有限公司与被告唐山惠赢网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐山市万瑞丰商贸有限公司的委托代理人牛俊生、杜鹏到庭参加诉讼，被告唐山惠赢网络科技有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年8月26日签订《收单服务协议》。现该协议已经到期，被告应返还原告保证金16000元并按协议约定给付返点奖励18019.91元，但被告并未给付。为维护原告的合法权益，故提起此诉讼，请求判决被告返还原告保证金16000元并给付返点奖励18019.91元，共计34019.91元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月27日起至付清之日止的利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月26日，原被告双方签订了收单服务协议，约定，甲方（原告）自愿使用”好财气OTO服务系统”，并接受乙方（被告）提供相关产品和设备；保证金：型号STD-300，共计16台，1000元/台，合计16000元；考核要求：甲方的月交易流水≧80000元；返点奖励：甲方达到考核要求后，乙方按照甲方的月交易流水金额给予奖励，返点标准为支付宝0.17%，微信支付0.22%；本协议自双方盖章起生效，有效期为一年。同日，原告向被告交纳POS机押金款16000元。
自2016年9月1日至2017年7月31日，原告通过使用好财气系统微信支付每月流水均超过80000元，被告应给付原告返点奖励15402.22元（7001006.86元×0.22%）；原告通过使用好财气系统支付宝产每月流水均超过80000元，被告应给付原告返点奖励2617.69元(1539815.62元×0.17%)。以上共计18019.91元。
上述事实有原告陈述、收单服务协议、收据、交易明细、视听资料等证据为证。
本院认为：原告与被告签订的收单服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应全面遵守履行。现合同已到期，被告应当返还原告押金并按照合同约定给付返点奖励。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
一、被告唐山惠赢网络科技有限公司返还原告唐山市万瑞丰商贸有限公司押金16000元并给付原告唐山市万瑞丰商贸有限公司返点奖励18019.91元，于判决生效后三日内履行；
二、驳回原告唐山市万瑞丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告唐山惠赢网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二〇一八年三月二十日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5113号原告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：于宝望，任执行董事。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜鹏，该公司职工，特别授权。被告：唐山惠赢网络科技有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：。法定代表人：张宝，任经理兼执行董事。原告唐山市万瑞丰商贸有限公司与被告唐山惠赢网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐山市万瑞丰商贸有限公司的委托代理人牛俊生、杜鹏到庭参加诉讼，被告唐山惠赢网络科技有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现己审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年8月26日签订《收单服务协议》。现该协议已经到期，被告应返还原告保证金16000元并按协议约定给付返点奖励18019.91元，但被告并未给付。为维护原告的合法权益，故提起此诉讼，请求判决被告返还原告保证金16000元并给付返点奖励18019.91元，共计34019.91元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月27日起至付清之日止的利息。被告未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月26日，原被告双方签订了收单服务协议，约定，甲方（原告）自愿使用”好财气OTO服务系统”，并接受乙方（被告）提供相关产品和设备；保证金：型号STD-300，共计16台，1000元/台，合计16000元；考核要求：甲方的月交易流水≧80000元；返点奖励：甲方达到考核要求后，乙方按照甲方的月交易流水金额给予奖励，返点标准为支付宝0.17%，微信支付0.22%；本协议自双方盖章起生效，有效期为一年。同日，原告向被告交纳POS机押金款16000元。自2016年9月1日至2017年7月31日，原告通过使用好财气系统微信支付每月流水均超过80000元，被告应给付原告返点奖励15402.22元（7001006.86元×0.22%）；原告通过使用好财气系统支付宝产每月流水均超过80000元，被告应给付原告返点奖励2617.69元(1539815.62元×0.17%)。以上共计18019.91元。上述事实有原告陈述、收单服务协议、收据、交易明细、视听资料等证据为证。本院认为：原告与被告签订的收单服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应全面遵守履行。现合同已到期，被告应当返还原告押金并按照合同约定给付返点奖励。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：一、被告唐山惠赢网络科技有限公司返还原告唐山市万瑞丰商贸有限公司押金16000元并给付原告唐山市万瑞丰商贸有限公司返点奖励18019.91元，于判决生效后三日内履行；二、驳回原告唐山市万瑞丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告唐山惠赢网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二〇一八年三月二十日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第620号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张献奏。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 詹旭初
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16593号
上诉人(原审被告)：刘金华，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人(原审原告):深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。
法定代表人：徐清刚，系该公司董事长。
委托代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。
原审第三人：南方医科大学（原中国人民解放军第一军医大学），住所地广东省广州市沙太南路****号*****号。
法定代表人：余艳红，校长。
委托代理人：詹磊，总务处房管科科长。
委托代理人：石刚林，总务处房管科职员。
上诉人刘金华因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、判决生效之日起五日内，刘金华向深圳市新东升物业管理有限公司交纳自2013年5月至2016年8月的物业管理费4849.07元、车位保洁费800元；二、驳回深圳市新东升物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘金华负担并于判决生效之日起三日内迳付深圳市新东升物业管理有限公司，一审法院不再予以退回。
判后，刘金华不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人并未与深圳市新东升物业管理有限公司签订过任何物业服务合同，不存在任何物业管理纠纷，把上诉人刘金华直接列入合同纠纷被告是诉讼主体错误。二、没有证据证明被上诉人履行了物业管理合理条款，因此（2017）月0111民初字1026号民事判决要求上诉人履行物业管理合同，支付新东升4849.07元物业管理费和800元车位保洁费是没有事实和法律依据的。综上，请求：1.撤销白云区人民法院（2017）粤0111民初1026号民事判决。2.驳回深圳市新东升物业管理有限公司关于让上诉人缴纳自2013年5月起至2016年8月止的物业管理费4849.07元，车位费800元的诉讼请求。3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新东升公司答辩称：同意原审判决。
原审第三人南方医科大学述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：新东升物业公司为涉案小区前期物业管理服务企业，其与南方医科大学签订的《前期物业管理服务合同》对小区业主具有约束力。新东升物业公司已为涉案小区物业提供物业管理服务至2016年8月，根据权利对等原则，该小区业主应当缴纳物业管理费。刘金华虽然尚未登记取得涉案房屋所有权，但其基于买卖关系已经合法占有涉案房屋，在物业管理活动中应承担相应的业主义务。另刘金华实际使用了车位，亦应向新东升物业公司缴纳相应车位保洁费。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，刘金华提出的理由和证据均不足以充分佐证其主张，故对刘金华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00050号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人梁正陆，男，1967年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学肄业，农民，户籍地安庆市大观区，经常居住地安庆市宜秀区。被告人梁正陆因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月22日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2014年5月28日被本院决定监视居住。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人梁正陆犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人梁正陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日15时30分许，被告人梁正陆无证驾驶轻型货车行驶到安庆市开发区晋熙路活塞环厂附近时，与唐某某驾驶的货车发生碰擦，后被赶到现场的交警带回调查。经呼气式检测被告人梁正陆酒精含量为227mg／100ml；其静脉血中乙醇含量为153.3mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁正陆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人梁正陆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示非常后悔。
经审理查明：2014年5月22日15时30分许，被告人梁正陆饮酒后无证驾驶皖HLZ6**号轻型货车行驶到安庆市开发区晋熙路活塞环厂附近时，与唐某某驾驶的皖HA69**号货车发生碰擦。安庆市公安局交警支队四大队民警赶到现场将被告人梁正陆带回调查，期间经对被告人梁正陆进行呼气式检测，其酒精含量为227mg／100ml。民警随后依法通知医务人员对被告人梁正陆抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人梁正陆静脉血中乙醇含量为153.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证，并经查证属实的酒精检测报告、驾驶人信息查询单、到案经过、检查笔录等书证；证人唐某某的证言；司法鉴定检验报告书；被告人梁正陆的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁正陆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁正陆无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁正陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年6月25日止。罚金缴纳期限，自判决生效之日起三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年六月三日
书记员 李恒圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2335号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：尹飞飞，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告尹飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告尹飞飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计95448.88元（截止2017年1月20日，欠款本金61897.18元、利息9301.66元、费用24250.04元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告尹飞飞自：2007年5月20日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月20日，被告累计欠款本息共计95448.88元。经多次催要，尹飞飞一直未清偿。
被告尹飞飞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告尹飞飞在《招商银行VISA奥运信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，尹飞飞在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月20日，被告欠款共计95448.88元，其中本金61897.18元，利息9301.66元，费用24250.04元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月20日，被告尚欠本金、利息及费用共计95448.88元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹飞飞于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月20日日的欠款本金、利息及费用共计95448.88元；
二、被告尹飞飞于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月21日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告尹飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫泽华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1809号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡仁，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1714号起诉书指控，2017年10月15日15时许，被告人胡仁乘坐341路公交车，当车行至本区石坪桥西公交车站附近时，胡仁趁失主吴某不注意之机，拉开吴某随身背包拉链，将包内的1张公交卡扒走并下车（经查该公交卡内有余额85元）。随后，胡仁在重庆市渝中区菜园坝公交车站，使用上述公交卡乘坐207路公交车，当车行至苗圃公交车站附近时，胡仁趁失主高某不注意之机，用刀片划开高某衣服口袋，将口袋内的价值420元乐视手机1部、价值200元魅蓝手机1部扒走，后销赃。2017年10月19日，民警将胡仁捉获，公诉机关认为被告人胡仁的行为已构成盗窃罪,有累犯、坦白的量刑情节，建议对胡仁判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人胡仁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡仁于判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币85元，退赔失主高某经济损失人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 焱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1220号
原告：内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司，住所地内江市市中区白马镇天成路136号。
法定代表人：徐德英，系经营者。
统一社会信用代码：92511002MA622YU12M。
委托诉讼代理人：王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
被告：内江市黄石建筑工程有限公司，住所地内江市市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人：黄志勇。
统一社会信用代码：915110002065026126。
委托诉讼代理人：刘星，男，1964年1月出生，住内江市市中区。系公司员工。
原告内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司诉被告内江市黄石建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司撤诉。
案件受理费6,236元，减半收取3,118元，由原告内江市市中区仁鑫建筑管件租赁服务部公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张春燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执144号
申请执行人姜海莉，女，1985年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人贵港市星王化肥有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园。
法定代表人高云坦。
申请执行人姜海莉与被执行人贵港市星王化肥有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的港南劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，均未发现可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产的线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2016）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 李德达
审判员 梁汝才
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆晓邦
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0035号
原告曹小燕，女，1984年7月5日生，汉族。
被告朱红美，女，1978年3月15日生，汉族。
原告曹小燕与被告朱红美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹小燕到庭参加诉讼，被告朱红美经本院公告送达开庭传票等诉讼材料、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小燕诉称，原告于2011年3月至8月帮被告修布。2012年1月，被告出具欠条，言明欠原告修布工资20000元整，并在欠条上签名按印。后当原告向被告索要工资时，被告总是推诿，现被告手机停机。故起诉请求判令：被告立即给付工资人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱红美未作答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告朱红美向原告出具欠条1张，载明“欠曹晓燕修工工资20000元整”。欠条出具后，因被告未给付该款，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能证明原告与被告朱红美之间因提供劳务而形成债权债务关系的事实，被告朱红美应当按照欠条中确定的数额履行给付义务。故本院对原告要求被告朱红美给付报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱红美于本判决生效之日起15日内给付原告曹小燕劳动报酬人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告朱红美负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祁云秀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00759号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告潘义祥。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告潘义祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓光
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢76号
申请执行人文宇，女，汉族，1981年6月11日出生，住宜宾县。
被执行人唐昊，男，汉族，1979年5月1日出生，住宜宾县。
文宇与唐昊婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，权利人文宇于2016年5月24日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为237438.73元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年八月三日
书记员 徐竖
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初277号
原告：何凤江，男，1970年2月18日生，农民，现住汪清县。
原告何凤岭，男，1974年10月5日生，工人，现住汪清县。
二原告委托代理人：杨杰，女，吉林天友律师事务所律师。
被告：汪清县大兴沟镇新立村村民委员会（以下称新立村）。
法定代表人：高著臣，系新立村主任。
原告何凤江、何凤岭诉被告新立村确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告何凤江、何凤岭的委托代理人杨杰，被告新立村法定代表人高著臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤江、何凤岭向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间签订的《集体林地承包合同》有效。
事实与理由：2001年，汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，在大兴沟镇部分村屯进行林权有偿转让试点，其中包括新立村，村委会在村里利用广播等宣传工具通知了集体林地有偿转让事宜，要求有转让经营意向的村民到村委会报名，每户需要缴纳押金200元，由于种种原因，此事搁置了2至3年。
2004年新立村村委会开始操作集体林地有偿转让事宜，2004年3月28日，被告与我们签订了《集体林地承包合同》，约定承包期为五十年（2004年5月至2054年5月），承包费每公顷每年10元，合同签订之日起，一次性交付,每公顷500元整，我们承包了4.5公顷林地，共交费2050元。自签订承包合同起，我们尽力管理山场，并杜绝了乱砍盗伐等毁林情况，现在树木长势良好，我们需要办理林权证，被告以各种借口不给出手续，为维护我的合法权益，请求确认我与被告之间签订的承包合同有效。
被告新立村辩称，一、原告所诉事实不真实，其诉称“汪清县大兴沟镇林业站根据《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》精神，2001年在全镇部分村屯的试点依据和包括新立村的相关文件，新立村在档案中并没有查看到;二、本案签订的合同程序不合法，原告诉称“村委会在村里利用开会广播等宣传工具通知了…”的事实不真实。经调查了解，时任村委会没有组织全村村民（或户的代表）开会研究通过，此事只有二十多户有优势的村民先交200元抵押金到村委会报名，之后其他村民到村委会报名，欲得到承包经营权，但不知怎么没有报上名，新立村没有查到关于前任班子组织村民开会和相关情况的书面备案;三、原告诉称其需要办理林权证，被告以种种借口不给出手续的事实不存在，因为本案争议的合同效力待定或者无效，所以请求公正判决。
原告何凤江、何凤岭围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的《集体林地承包合同》，证明双方签订承包合同的事实，经质证，被告该对证据的真实性没有异议，予以采信。
2、交费收据两份，证明原告何凤江于2000年3月20日交纳200元承包山场预交款，于2004年3月28日交纳2050元林地承包费。经质证，被告没有异议，予以采信。
3、汪清县人民政府汪政发（1999）14号文件，证明被告新立村当时根据该文件与原告签订的集体林地承包合同，经质证，被告没有提出异议，予以采信。
4、新立村党支部会议记录（2004年3月23日），证明当时新立村党支部召开扩大会议（六个党员、五个村委会委员参加）决定村里的自留山对村民承包，承包期五十年，每公顷500元，经质证，被告对证据的真实性没有提出异议，予以采信。
被告新立村向法庭提供了以下证据：
1、证人贺志忠（新立村村民，1963年9月2日生）的证言，内容：2004年林权转让时新立村没有开村民大会，2010年林权改革三分之二村民不同意分山，认为不合理。
经质证，原告的委托代理人提出，三分之二的村民不同意分山是2010年的观点，故对贺志忠证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
2、证人高仕来（1972年7月10日生，新立村村民）的证言，内容：2004分山时没有开会，广播通知分的山，没有抓阄，自己当时交了200钱，最后分的山都是不好的，所以没有要。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言没有异议，予以采纳。
3、证人高仕茂（1944年6月3日生，新立村村民）的证言，内容：分山时村里没有开村民大会，没有抓阄，村长想给谁就给谁，不合理。
经质证，原告的委托代理人对该证人证言提出，虽然没有召开村民大会，但是广播通知了。因此，对该证人证实的2004年新立村与原告等签订合同承包林地时没有召开村民代表大会的内容予以采纳。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的认可，确认以下事实：1999年7月29日，汪清县人民政府印发了汪政发（1999）14号文件，制定了《汪清县乡村集体林地实行有偿转让经营若干问题的规定》，目的是转换乡村林地经营机制，把乡村林地使用权和林木经营权，对当地村民和其他有能力经营者实行有偿转让。2000年3月，新立村开始进行集体林地转让工作，包括二原告在内的有承包山场意向的村民于3月份向村委会交纳200元“自留山承包预交款”，此后，新立村没有进行操作。2004年3月23日，新立村党支部召开了扩大会议，参会人员包括党员六人、村委会成员五人，会议研究了村自留山的承包问题，决定了村民承包每公顷500元，承包期为五十年。2004年3月28日，何凤江、何凤岭与新立村签订了一份《集体林地承包合同书》，承包了新立村4.5公顷林地，合同约定：承包期为2004年5月至2054年5月，共五十年，承包费为每公顷每年10元，签订合同之日一次性交付，每公顷500元，乙方在承包期内有权植树，更新造林林地所有权归属集体，林木所有权归个人所有。汪清县大兴沟镇法律服务所进行了见证。合同签订之日，何凤江、何凤岭交了2050元承包款。何凤江、何凤岭等人与新立村签订《集体林地承包合同书》后，在分山场时，新立村通过广播进行了通知。此后，何凤江、何凤岭对山场进行了管理，近年,何凤江、何凤岭在要求新立村协助其办理林权证明时，新立村认为双方签订林地承包合同时没有召开村民代表大会，程序违法，合同效力待定或无效，不予协助，故原告诉诸本院，要求确认其与新立村签订的《集体林地承包合同》有效。
本院认为，被告新立村在与原告何凤江、何凤岭签订《集体林地承包合同》前，村党支部召开了扩大会议，六名党员、五名村委会成员参加了会议，对村民发包山场的行为是村党支部、村委会共同研究决定的，在分配山场的时候，新立村用广播进行了通知，视为其他村民也明知，因此，原、被告之间签订的《集体林地承包合同》是双方真实意思的表示，依法成立，受法律的保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告何凤江、何凤岭与被告新立村之间签订的《集体林地承包合同》合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵金山
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 嵇晓雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4807号
原告：张世德。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张长瑞。
原告张世德与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张世德于2015年12月22日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市恒达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张世德撤回对被告黄骅市恒达房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费3524元，由原告张世德承担。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4807号原告：李洪志，男，汉族，居民。委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会。被告：郭建中，男，汉族，居民。本院在审理原告李洪志与被告青岛市黄岛区海青镇后河西村民委员会、郭建中土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪志撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李洪志负担。审 判 长  陈茂太人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一五年十一月五日书 记 员  王晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1661号
原告徐某某，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
被告颜某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任华章、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告颜某某婚初关系一般，后常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年3月我曾向法院起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告颜某某离婚，并依法分割夫妻共同生活期间的安置费143703元。
被告颜某某辩称：2012年，双方为保管安置补偿费产生矛盾后，原告徐某某便离家与他人生活，2015年3月回家生活一周后，又离家与他人生活至今，我不同意离婚，原告徐某某若把钱退回，就同意离婚。
经审理查明：被告颜某某与前妻婚后生育一女，取名谢某某，已成年。2007年，被告颜某某与前妻离婚，谢某某由被告颜某某负责抚养。2007年，原告徐某某与被告颜某某自由恋爱，于2009年9月3日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，婚初夫妻关系一般。后来，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2015年3月，原告徐某某曾向本院起诉要求与被告颜某某离婚，本院审理后判决不准许双方离婚。此后，双方分居生活至今。另查明，双方共同财产有冰箱一台、空调一台、渝AEKx**号摩托车一辆、电视机一台、家具一套、床一张及黄金耳环一对、项链一条、坠子一个、手链一条、戒子一枚，无共同债权。还查明，原告徐某某在银行的存款15000元系开发征地补偿费。审理中，原告徐某某称共同财产还有房屋一套、车一辆等，被告颜某某称有共同存款、原告徐某某所述之外的首饰及共同债务20000元，均未举证证明。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01436号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告徐某某与被告颜某某虽系自愿结婚，婚初关系也一般，但后来双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，在2015年3月本院判决不准许双方离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系未能和好，故双方间的夫妻感情现确已完全破裂，原告徐某某要求与被告颜某某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。对于共同财产，根据其价值和使用性质，原告徐某某分得黄金耳环一对、项链一条、坠子一个、手链一条、戒子一枚，被告颜某某分得冰箱一台、空调一台、渝AEKx**号摩托车一辆、电视机一台、家具一套、床一张。原告徐某某和被告颜某某所称的其它财产、存款、债务，因未举证证明，不予认定。双方争议的安置补偿费，因该费涉及原告徐某某和被告颜某某之外的户内其他成员，为另一法律关系，本案中不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许徐某某与颜某某离婚；
共同财产冰箱一台、空调一台、渝AEKx**号摩托车一辆、电视机一台、家具一套、床一张及黄金耳环一对、项链一条、坠子一个、手链一条、戒子一枚，徐某某分得黄金耳环一对、项链一条、坠子一个、手链一条、戒子一枚，颜某某分得冰箱一台、空调一台、渝AEKx**号摩托车一辆、电视机一台、家具一套、床一张。
本案受理费240元，减半收取120元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一六年三月四日
书记员 戴 兵
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初271号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］286号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年12月24日22时许，在青州市瓜市桥“米高”酒店内，被告人赵某某秘密窃取陈某某放在钱包内的民生信用卡一张，随后到民生银行自助取款机上提取现金6000元，用于个人挥霍。
2018年1月11日，被告人赵某某在滨州市滨城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月24日22时许，在青州市瓜市桥“米高酒店”内，被告人赵某某秘密窃取陈某某钱包内的民生信用卡（银行卡所有人为陈某某的姐姐陈某甲）一张，后利用事先知晓的信用卡密码到民生银行自助取款机上先后五次共提取现金6000元，用于个人挥霍。
2017年12月30日，被害人陈某某打电话报警。2018年1月11日，被告人赵某某在滨州市滨城区被公安机关抓获，赵某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某退还了被害人陈某某的经济损失6500元，被告人赵某某已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录被害人陈某某指认被告人赵某某的辨认笔录及照片，书证受案登记表、信用卡交易明细、被告人人员档案卡、抓获经过、羁押证明、谅解书、银行卡扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极退赔了被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执144号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
被执行人：相杰
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初2142号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人相杰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人相杰名下有鲁X×××××号长安牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人相杰名下的鲁X×××××号长安牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 毕经涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第130号
原告：杭州江洲林实业有限公司。
法定代表人：江继龙。
委托代理人：杨永生。
委托代理人：鲍琼英。
被告：杭州欧倍兰家居有限公司。
法定代表人：刘玉龙。
委托代理人：郭红梅。
委托代理人：余红妃。
原告杭州江洲林实业有限公司（以下简称江洲林公司）诉被告杭州欧倍兰家居有限公司（以下简称欧倍兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告江洲林公司委托代理人杨永生，被告欧倍兰公司委托代理人郭红梅、余红妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洲林公司起诉称：2013年3月至2014年4月，被告向原告购买板材，总货款达248425元，期间被告有拖欠货款的行为。截止2014年9月3日，被告共支付货款237585元，尚欠货款10840元。原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉至法院请求判令：1.被告立即支付原告货款10840元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告江洲林公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.增值税专用发票8份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及总货款为248425元的事实。
2.进账单6份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
被告欧倍兰公司答辩称：原告提供的增值税发票中其中一张有异议，被告并未收到对应的货物，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1中的原告于2013年7月27日开具的增值税发票有异议，被告并未收到该发票上的货物，对其他发票均无异议；对证据2，三性均无异议。
本院经审核认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的增值税发票、进账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告辩称没有收到相应的货物，要求原告提供收货的证据，本院认为被告在收到原告的增值税发票后予以抵扣，且被告未在合理期间内对该发票提出异议，应当认定双方的交易真实发生，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州欧倍兰家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州江洲林实业有限公司货款10840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告杭州欧倍兰家居有限公司负担。原告杭州江洲林实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州欧倍兰家居有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年十月九日
书 记 员 李唯桐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5226号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被执行人黄永兵，男，1974年12月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与黄永兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币205353.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5226号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。被执行人黄永兵，男，1974年12月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄永兵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币205353.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1361号
案外人：张里鹏，男，1979年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人张里鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张里鹏称，本人出资135,000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”X号X号楼X层网点X门房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明，本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”X号X号楼X层网点X门房屋。2017年8月21日，案外人张里鹏提出执行异议。
另查明，2009年8月30日，案外人张里鹏出资135,000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”X号X号楼X层网点X门房屋。现张里鹏对房屋已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，案外人张里鹏对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人张里鹏的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县晓东街“日升如意城”X号X号楼X层网点X门房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4573号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：李树娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告李树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月十六日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终171号
上诉人（原审原告、反诉被告）：四平北方水泥有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县孟家岭大顶山采石场，住所地吉林省梨树县。
主要负责人：王俊明，该采石场场长。
委托诉讼代理人：钟亚静，女，王俊明妻子。
委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王俊明，男，汉族，梨树县孟家岭大顶山采石场主要负责人，住吉林省梨树县
委托诉讼代理人：钟亚静，女，王俊明妻子。
委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人四平北方水泥有限公司因与被上诉人梨树县孟家岭大顶山采石场、王俊明合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案双方签订转让协议是以转让采矿权为合同目的，但是梨树县孟家岭大顶山采石场的采矿权许可证已于一审法院审理期间的2014年10月10日到期，故双方协议约定的转让采矿权的合同目的已无法实现，本案双方签订的转让协议应予以解除。协议解除后，应根据协议的履行情况及相关的协议约定和法律规定，对双方的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第21号民事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重审。
上诉人四平北方水泥有限公司预交的二审案件受理费107600元予以退回。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 巨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执990号
申请执行人：赵正霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地巴中市经开区兴文镇五谷村，统一社会信用代码9151190059277787C。
本院在执行赵正霞与巴中市永固水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的1500731元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，因被执行人涉嫌刑事犯罪，查明的财产暂停处置，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 姚 林
二〇一八年四月四日
书记员 侯荣波
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执990号申请执行人：赵正霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住武胜县。被执行人：巴中市永固水泥制品有限公司，住所地巴中市经开区兴文镇五谷村，统一社会信用代码9151190059277787C。本院在执行赵正霞与巴中市永固水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的1500731元及利息等，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，因被执行人涉嫌刑事犯罪，查明的财产暂停处置，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  姚 林二〇一八年四月四日书记员  侯荣波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执648号
申请执行人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人，住所地原新野县化工集团二塑厂院内。
被执行人新野县五方新材料包装有限公司，住所地新野县城朝阳路南段。组织机构代码：55570637-3。
本院受理的申请人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人与被执行人新野县五方新材料包装有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人与被执行人新野县五方新材料包装有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民商初字第00135号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执648号申请执行人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人，住所地原新野县化工集团二塑厂院内。被执行人新野县五方新材料包装有限公司，住所地新野县城朝阳路南段。组织机构代码：55570637-3。本院受理的申请人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人与被执行人新野县五方新材料包装有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人河南新野化工(集团)股份有限公司破产管理人与被执行人新野县五方新材料包装有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民商初字第00135号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十七日书记员 赵 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初115号
原告：李春爱，女，朝鲜族，1958年10月13日生，延边大学医学部退休干部，现住延吉市现代国际。
被告：李贞爱，女，朝鲜族，1957年4月5日生，无职业，现住延吉市公园街。
原告李春爱诉被告李贞爱之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春爱诉称：房权证号X号房屋，原产籍号为X、建筑面积为X平方米，原所有权人为李贞爱。该房屋动迁后，产权调换房屋坐落于延吉市健康路X号，建筑面积为X平方米，原告以X万元的价格从李贞爱处购买了原房屋，并从2015年开始在该房屋居住至今。现诉至法院要求确认位于延吉市健康路X号、建筑面积X平方米的房屋归原告所有，被告协助办理房屋所有权证。
本院认为：原告李春爱未能向本院提供被告李贞爱的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春爱的起诉。
案件受理费4600元，退给原告李春爱4600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一八年三月六日
书记员 姜风万
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2335号
原告：徐某1，女，1991年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1991年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告徐某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某1负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1000号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人：侯峰，该公司副总经理。
被告：张书旺，男，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张书旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员张冉
二○一七年五月二十六日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1000号原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。法定代表人：季万山，该公司董事长。委托代理人：侯峰，该公司副总经理。被告：张书旺，男，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告张书旺供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。审判员张冉二○一七年五月二十六日书记员钱瑞1
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初2340号
原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县。
法定代表人苏永刚，该单位理事长。
委托代理人张某某，男，该单位职工。
委托代理人崔某某，河北谦实律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年4月6日出生，汉族，住无极县。
被告：李某，女，1985年5月20日出生，汉族，住无极县。
被告：马某1，男，1974年4月11日出生，汉族，住长安区。
被告：赵某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住无极县。
被告：马某2，男，1973年9月16日出生，民族，住无极县。
原告无极县农村信用合作联社与被告赵某、李某、马某2、马某1、赵某某为借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告无极县农村信用合作联社于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4614元，由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 房秀萍
二〇一八年二月十三日
二〇一八年二月十三日书记员贾巧丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第4号
原告曹家宝。
委托代理人（特别委托代理）王向光。
被告苗国成。
原告曹家宝与被告苗国成民间借贷纠纷一案，于2007年11月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因用其他方式无法向两被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年4月15日公开开庭进行了审�。原告曹家宝及其代理人王向光到庭参加诉讼。被告苗国成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹家宝诉称，2005年11月26日，被告因生意需要资金向原告借款10万元，并承诺一个月之内归还。后原告多次讨要未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款并支付逾期利息。
被告苗国成未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：2005年11月26日由被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，并约定到同年12月26日归还的事实。
被告苗国成未提交相关证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2005年11月26日，�告苗国成向原告曹家宝出具借条一张，载明向原告借款100，000元，并约定于2005年12月26日归还。现原告要求被告归还未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。故原告要求被告苗国成立即归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》弟九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苗国成应归还原告曹家宝借款人民币100，000元，并支付从2005年12月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行确定的同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 刁学伟
审判员 张关雄
审判员 黄关水
二〇〇八年四月十五日
书记员 徐 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初389号
原告：陈素贤，女，1963年11月2日出生，朝鲜族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵林华，男，1959年3月12日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：侯瑞军，男，1961年12月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
本院在审理原告陈素贤诉被告侯瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈素贤撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告陈素贤负担3050元，退还原告陈素贤3050元。
审判员王霞
二○一八年二月九日
书记员徐嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初389号原告：陈素贤，女，1963年11月2日出生，朝鲜族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵林华，男，1959年3月12日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。被告：侯瑞军，男，1961年12月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告陈素贤诉被告侯瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈素贤撤回起诉。案件受理费6100元，由原告陈素贤负担3050元，退还原告陈素贤3050元。审判员王霞二○一八年二月九日书记员徐嘉敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终193号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。
负责人：李棣华，行长。
委托诉讼代理人：李庞硕，男，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县孙武路876号。
法定代表人：门瑞营，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工行市南第二支行）因与被上诉人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司(以下简称瑞丰小贷公司)执行分配方案异议之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工行市南第二支行上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0523民初2765号民事裁定；2、依法指令广饶县人民法院对上诉人与被上诉人之间的执行分配方案异议之诉进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于执行分配方案异议之诉，理应依法审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误。执行行为异议与执行分配方案异议之诉有着显著区别，执行行为异议属于程序异议。上诉人对执行法院启动执行分配程序，以及允许被上诉人参与分配程序等执行行为均无任何异议。仅对被上诉人的普通债权不应在上诉人享有优先受偿权的债权之前受偿提出异议，是针对执行分配方案中的分配金额、受偿顺位提出的异议。一审法院应针对上诉人的该部分异议进行审理。一审法院认定本案属于执行行为异议，不进行实体审理，明显错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定提起执行分配方案异议之诉合法有据，一审也是围绕着上诉人的诉讼请求进行的审理，被上诉人的抗辩理由也是其有权优于上诉人受偿，从未对任何执行行为提出异议。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，认定本案为执行行为异议之诉而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。
工行市南第二支行向一审法院起诉请求：1.依法确认（2014）广指执字第23号案件中拍卖被执行人青岛德普置业有限公司所有的青房地权市字第2010113074号国有土地所获案款6325.77万元，由原告按照抵押权先后顺序优先受偿，被告的债权本金1800万元、利息162.53万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费64900元、保全费5000元无权优于原告从中受偿。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人、利害关系人提出的执行异议之诉，存在针对执行行为提出的异议与针对执行分配方案提出的异议之分。本案中，原告工行市南第二支行诉称对涉案拍卖标的物享有抵押权，在执行案款不足以清偿有担保物权的债权的情况下，被告瑞丰小贷公司作为普通债权人，无权参与本次执行财产的分配。经审查，原告以被告无权参与分配为由提起本案诉讼，虽名为执行分配方案异议之诉，实为执行行为异议之诉。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院进行审查并作出裁定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。
本院审理查明，2017年5月26日，一审法院作为执行法院作出《关于对被执行人青岛德普置业有限公司执行财产的分配方案》（以下简称分配方案）。2017年6月7日，工行市南第二支行作为异议人，向执行法院提交“执行分配方案异议申请书”，对《分配方案》中的第1、3项分配内容提出异议，要求重新分配，由异议人在相应生效民事判决中确认的平他项字（2013）第1208号、1209号，平他项字（2014）第32号他项权利证项下的借款本金及利息、实现债权的费用按照抵押权设立顺序优于被异议人瑞丰小贷公司的债权本金1800万元、利息162.53万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费64900元、保全费5000元等优先分配受偿。2017年6月21日，瑞丰小贷公司提交“反对意见书”，主张异议人没有优先于瑞丰小贷公司债权的优先债权份额，瑞丰小贷公司应当优先于异议人获得执行分配款。涉案土地存在重复抵押、超价值抵押，抵押合同涉嫌违法犯罪，抵押合同无效，异议人不享有优先受偿权。
本院认为，执行分配方案异议之诉，是在多个已经取得执行依据的债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序、受偿比例有异议而产生的诉讼。这种异议不单纯属于一种程序上的异议，而涉及实体争议。本案中，上诉人工行市南第二支行就《分配方案》中的第1、3项分配内容提出异议，请求由异议人按照抵押权设立顺序优于被异议人瑞丰小贷公司受偿，是对执行分配方案中的分配金额、受偿顺序提出的异议，但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认定上诉人工行市南第二支行的诉讼为执行行为异议之诉，驳回上诉人工行市南第二支行的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2765号民事裁定；
二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 帆
审判员 隋宪贞
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳秀娟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民终193号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号。负责人：李棣华，行长。委托诉讼代理人：李庞硕，男，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。委托诉讼代理人：徐永强，山东齐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广饶瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地广饶县孙武路876号。法定代表人：门瑞营，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工行市南第二支行）因与被上诉人广饶瑞丰小额贷款股份有限公司(以下简称瑞丰小贷公司)执行分配方案异议之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行市南第二支行上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁0523民初2765号民事裁定；2、依法指令广饶县人民法院对上诉人与被上诉人之间的执行分配方案异议之诉进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于执行分配方案异议之诉，理应依法审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显错误。执行行为异议与执行分配方案异议之诉有着显著区别，执行行为异议属于程序异议。上诉人对执行法院启动执行分配程序，以及允许被上诉人参与分配程序等执行行为均无任何异议。仅对被上诉人的普通债权不应在上诉人享有优先受偿权的债权之前受偿提出异议，是针对执行分配方案中的分配金额、受偿顺位提出的异议。一审法院应针对上诉人的该部分异议进行审理。一审法院认定本案属于执行行为异议，不进行实体审理，明显错误。二、一审裁定适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起执行分配方案异议之诉合法有据，一审也是围绕着上诉人的诉讼请求进行的审理，被上诉人的抗辩理由也是其有权优于上诉人受偿，从未对任何执行行为提出异议。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，认定本案为执行行为异议之诉而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。工行市南第二支行向一审法院起诉请求：1.依法确认（2014）广指执字第23号案件中拍卖被执行人青岛德普置业有限公司所有的青房地权市字第2010113074号国有土地所获案款6325.77万元，由原告按照抵押权先后顺序优先受偿，被告的债权本金1800万元、利息162.53万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费64900元、保全费5000元无权优于原告从中受偿。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人、利害关系人提出的执行异议之诉，存在针对执行行为提出的异议与针对执行分配方案提出的异议之分。本案中，原告工行市南第二支行诉称对涉案拍卖标的物享有抵押权，在执行案款不足以清偿有担保物权的债权的情况下，被告瑞丰小贷公司作为普通债权人，无权参与本次执行财产的分配。经审查，原告以被告无权参与分配为由提起本案诉讼，虽名为执行分配方案异议之诉，实为执行行为异议之诉。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，由执行法院进行审查并作出裁定。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的起诉。本院审理查明，2017年5月26日，一审法院作为执行法院作出《关于对被执行人青岛德普置业有限公司执行财产的分配方案》（以下简称分配方案）。2017年6月7日，工行市南第二支行作为异议人，向执行法院提交“执行分配方案异议申请书”，对《分配方案》中的第1、3项分配内容提出异议，要求重新分配，由异议人在相应生效民事判决中确认的平他项字（2013）第1208号、1209号，平他项字（2014）第32号他项权利证项下的借款本金及利息、实现债权的费用按照抵押权设立顺序优于被异议人瑞丰小贷公司的债权本金1800万元、利息162.53万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费64900元、保全费5000元等优先分配受偿。2017年6月21日，瑞丰小贷公司提交“反对意见书”，主张异议人没有优先于瑞丰小贷公司债权的优先债权份额，瑞丰小贷公司应当优先于异议人获得执行分配款。涉案土地存在重复抵押、超价值抵押，抵押合同涉嫌违法犯罪，抵押合同无效，异议人不享有优先受偿权。本院认为，执行分配方案异议之诉，是在多个已经取得执行依据的债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的情况下，执行法院作出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中确定的债权是否存在、数额多少、受偿顺序、受偿比例有异议而产生的诉讼。这种异议不单纯属于一种程序上的异议，而涉及实体争议。本案中，上诉人工行市南第二支行就《分配方案》中的第1、3项分配内容提出异议，请求由异议人按照抵押权设立顺序优于被异议人瑞丰小贷公司受偿，是对执行分配方案中的分配金额、受偿顺序提出的异议，但一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，认定上诉人工行市南第二支行的诉讼为执行行为异议之诉，驳回上诉人工行市南第二支行的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2765号民事裁定；二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 江 帆审判员 隋宪贞审判员 王 芳二〇一八年二月二十三日书记员 岳秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异70号
案外人：ＸＸ胜，男，汉族，1992年2月3日出生，住址辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ胜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年月26日在爵士公馆售楼处全款221,400元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：ＸＸ胜以221,400元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年11月5日向ＸＸ胜出具金额为221,400元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执100号之一
申请执行人张剑，男，1982年7月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司董事长。
本院在执行张剑与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西盛旺管业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日以（2017）晋0322执100号执行裁定书扣押了被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN900型18根、DN450型20根、DN350型1根、DN300型10根、DN250型1根、DN200型37根、DN100型28根、DN80型9根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西盛旺管业有限公司的库存球磨铸铁管DN900型18根。DN450型20根、DN350型1根、DN300型10根、DN250型1根、DN200型37根、DN100型28根、DN80型9根。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓雪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执100号申请执行人张剑，男，1982年7月4日生，汉族，山西省盂县人。被执行人山西盛旺管业有限公司。法定代表人：田波，男，该公司法定代表人。本院在执行张剑与山西盛旺管业有限公司工伤保险索赔争议一案中，因被执行人山西盛旺管业有限公司暂无履行能力，申请执行人张剑同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年十二月七日书记员 李      亮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1822号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：高文清，女，1959年5月17日生，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告高文清进物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告高文清的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7646号
原告王坤，男，1985年9月1日，汉族。
委托代理人刘瑜飞，张磊（实习），河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告王坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人刘瑜飞、被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤诉称，2016年7月24日，史来喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶致确山县留庄镇发生翻车，造车车辆损坏的事故。豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为王坤，登记在驻马店市路安汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生后被告未向原告支付任何赔偿，现请求1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计87480元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、我公司与豫Ｑ×××××号车签订车损险保险合同，保险金额为269400元，出事后，我公司进行了定损31100元。原告车辆超载自行翻车，因卸货时车辆超载引起液压缸倾斜而翻车，应扣减液压缸部分引起的损失。2、由于我公司已履行了合同约定的双方共同定损责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明,2016年7月24日21时，史来喜驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在驻马店市××山县卸货时发生车辆侧翻。史来喜有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，根据原告提供的车辆买卖合同和驻马店市路安汽车运输服务有限公司出具证明显示豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为王坤，同意由王坤主张权利。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有车辆损失险269400元及不计免赔保险，事故发生在保险期间，事故发生后，经原告王坤申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆进行评估，该中心出具驻振评报字（2017）第337号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××号货直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为79480元。王坤支出评估费2000元。另提交施救费票据6000元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车损经鉴定为79480元，本院予以认可。评估费2000元系原告合理支出，应予支出。施救费根据原告提供的票据计算为6000元。故被告保险公司应支付原告王坤赔偿款共计87480元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王坤赔偿款87480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱燕霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初228号
原告：戚晓涛，现住洮南市。
被告：张宪忠，现住洮南市。
被告：张玉梅，现住洮南市。
戚晓涛与张宪忠、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告戚晓涛于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戚晓涛撤诉。
案件受理费525.0元，减半收取计262.5元。
审判员 陈洪波
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5155号
原告：刘扩梅，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘洪进，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告刘扩梅与被告刘洪进合伙协议纠纷一案中，原告刘扩梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪进的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对�己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扩梅撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告刘扩梅负担。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2416号
原告刘保森，男，汉族，2007年10月21日生，住河南省确山县。
法定代理人刘新凯，男，汉族，1976年4月3日生，住河南省确山县。
被告刘新生，男，成年，住河南省确山县。
被告郑某。
被告郑勇，男，成年，住河南省确山县。系郑某父亲。
被告魏某。
被告魏利军，男，成年，住河南省确山县。系魏某父亲。
本院在适用简易程序审理原告刘保森与被告刘新生、郑某、郑勇、魏某、魏利军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 芹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终445号
上诉人（一审原告）：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人:石力华，董事长。
委托诉讼代理人:丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北京广顺利发超市，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村***号。
经营者：赵连友，男，1947年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:王先国，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人老凤祥股份有限公司（简称老凤祥公司）因与被上诉人北京广顺利发超市侵害商标权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，当事人双方达成和解协议并履行，老凤祥公司于2018年3月22日向本院申请撤回一审起诉及上诉。北京广顺利发超市明确表示同意。
本院认为，老凤祥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京广顺利发超市的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13181号民事判决；
二、准许老凤祥股份有限公司撤回起诉及上诉。
一审案件受理费二百三十八元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 王 东
审 判 员 赵 玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2170号
原告：尹承英，男，1985年12月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住贵州省。
原告尹承英与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承英到庭参加诉讼。被告邹昌妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元整及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我和邹昌妹原本认识。2016年2月21日，邹昌妹他来我家对我说：“你去信用社帮我贷点款，你帮我一点忙，我买车急用（借条上写用于生活开支）；你帮我后，你以后有困难，我会帮你。”我想他是一个国家工作人员，且在信用社工作，于是我就相信他，帮他从银行贷了10万元。2016年2月21日，我帮邹昌妹贷款10万元现金，之后交给他，他向我出出具了一张借条，内容为：“今借到共和村一组尹承英人民币壹拾万元，用于生活，（借款期限）三个月。”借款到期后，我要求邹昌妹还款，他却说没有钱（偿）还。无奈之下，我才向法院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹原系贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行信贷员，于2016年2月21日叫原告到该行并由被告操作贷款200000元给原告，同日被告向原告尹承英借款100000元，被告邹昌妹向原告出具借条一张，借款期限为三个月。借款到期后，被告支付原告尹承英利息2500元。2017年10月31日，原告尹承英以被告邹昌妹未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告尹承英的陈述意见及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邹昌妹于2016年2月21日向原告尹承英借款100000元，原告尹承英已经交付借款给被告邹昌妹，原、被告之间的借款合同生效。被告邹昌妹应按照承诺期限偿还借款，被告邹昌妹不履行还款义务，已构成违约，原告尹承英要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限内的借款利息，对原告尹承英要求被告邹昌妹支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。被告邹昌妹未按照约定的期限归还借款，应当向原告尹承英支付逾期付款的利息。被告邹昌妹应从2016年5月21日起至借款清偿之日止向原告支付借款100000元本金的逾期利息，因该借款系被告经手办理的贵州农村商业银行贷款，利率应按贵州农村商业银行同期贷款利率计算，并扣除之前被告邹昌妹已经支付的利息2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起十日内偿还原告尹承英借款100000元及利息（利息以100000元本金为基数按贵州农村商业银行同期贷款利率计算，期限自2016年5月21日起至借款清偿之日止，需扣除之前已经支付的利息2500元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜大楼
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执631号
申请执行人郭某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人沙某某，女，汉族，住志丹县。
被执行人邵某某，女，汉族，住志丹县。
申请执行人郭某某与被执行人沙某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）志民初字第421民事判决书生效后，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人沙某某、邵某某偿还申请执行人郭某某案件款60000元，由被执行人沙某某于阴历2017年11月28前偿还案件款30000元，剩余案件款及利息（包括2015年1月21日前借款利息20000元）于阳历2018年8月30日一次性付清。该案已结。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执631号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执464号
申请执行人：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇华工路18号。
法定代表人：陈德水。
被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:79205253713。
法定代表人：洪润玲。
申请执行人浙ＸＸ康药业股份有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，申请人执行债权497562.27元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，财产被其他法院处置中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执464号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一八年一月二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执464号申请执行人：浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇华工路18号。法定代表人：陈德水。被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:79205253713。法定代表人：洪润玲。申请执行人浙ＸＸ康药业股份有限公司与被执行人浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，申请人执行债权497562.27元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。被执行人暂无履行能力，财产被其他法院处置中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执464号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一八年一月二日书记员  方 球
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执148号
申请执行人：许某，女，1988年1月25日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：吕某，男，1991年8月14日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人许某与被执行人吕某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初174民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人许某支付债务欠款本金24300元，安装费4200元，迟延履行期间加倍债务利息3600元（自2016年12月31日暂计至2017年8月8日），三项总计32100元。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人许高有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执148号申请执行人：许某，女，1988年1月25日出生，壮族，住那坡县。被执行人：吕某，男，1991年8月14日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人许某与被执行人吕某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初174民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向权利人许某支付债务欠款本金24300元，安装费4200元，迟延履行期间加倍债务利息3600元（自2016年12月31日暂计至2017年8月8日），三项总计32100元。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人许高有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年十二月二十三日书记员  党家骏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00104号
原告赵拉梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住河北省井陉县微水镇河西街12号1号楼2单元501号，身份证号132335196809103069。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告董江峰。
被告紫金财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208、11层1107-1108室。
代表人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
本院在审理原告赵拉梅诉被告董江峰、紫金财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵拉梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵拉梅撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取241元，保全费220元，共计461元，由原告赵拉梅负担。
审判员 康国兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民劳字第8号
原告郭国振，男，汉族，生于1979年10月13日，住鹿邑县张店乡大郭行政村大郭村***号，村民。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被告任海振，男，汉族，现年40岁，住鹿邑县试量镇翟集行政村大任桥村，村民。
原告郭国振与被告任海振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国振委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告任海振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国振诉称，原告2013年7月在被告承包的工地受雇工作，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款31200元。为此起诉，要求被告偿还原告工资款31200元，诉讼费由被告负担。
被告任海振未答辩。
原告提交欠条两张，证明被告任海振于2013年7月20日欠原告郭国振工资31200元。被告任海振未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告任海振于2013年7月20日欠原告郭国振工资31200元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2013年7月原告在被告承包的工地受雇工作，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款31200元。
本院认为，被告欠原告工资款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海振支付原告丁高营劳动报酬31200元，自判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取，由被告任海振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 光
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初623号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐中江，男，1973年11月18日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市,苗族，初中文化，农民，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现居住福建省仙游县赖店镇留仙村油摩机砖厂员工宿舍。2014年12月因无证驾驶被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被刑事拘留。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人徐中江犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐中江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年7月10日22时44分许,被告人徐中江酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至仙游县鲤南镇仙安红绿灯路口，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，从被告人徐中江血样中检出乙醇浓度平均值137.59mg/100ml。
上述事实,被告人徐中江在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证拘留证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、证人齐某的证言，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、人体尿样提取笔录、被告人徐中江的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐中江违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.59毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐中江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○一七年八月十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年八月十日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。