北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27378号
原告魏折萍，女，1956年8月5日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告安志强，男，1994年4月30日出生。
被告北京忠兴惠利商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号1408B室。
法定代表人安艳丰，总经理。
委托代理人宋大鹏，男。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人赵颉，男。
原告魏折萍与被告安志强、被告北京忠兴惠利商贸有限公司（以下简称忠兴惠利公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏折萍的委托代理人刘鸿雁，被告安志强，被告忠兴惠利公司的委托代理人宋大鹏，被告富德保险公司的委托代理人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏折萍诉称：2015年7月25日，被告安志强驾驶被告忠兴惠利公司所有的×××小客车由西向东行驶至北京市丰台区镇岗塔路与云岗路交叉口150米处时，将由南向北乘坐电动车的原告撞伤。事故经交管部门认定，安志强承担此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院进行急救，经诊断为右锁骨骨折，脑外伤神经反应，多处软组织损伤。经鉴定，原告伤情为十级伤残。安志强所驾车辆在被告富德保险公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿其医疗费29672.08元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9660元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费10250元、交通费1000元、财产损失500元；判令富德保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由安志强、忠兴惠利公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告安志强辩称：事故事实、责任认定无异议，事故发生时我履行的是职务行为，事故相应责任由我承担。我支付给原告5000元现金。
被告忠兴惠利公司辩称：事故事实、责任认定无异议，事故发生时安志强是履行职务行为，相应责任由法院判决。鉴定费不同意承担，上保险的时候没有说明保险公司不承担鉴定费。
被告富德保险公司辩称：事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费票据复印件不认可。营养费发票不能证明关联性。护理费发票认可。司法鉴定书认可，鉴定费不属于保险责任。居住证明不认可，不是派出所开具。工作证明无法证明收入减少，无法证明实际工作情况。交通费发票认可。伙食费认可850元。营养费认可每天20元。护理费认可住院14天2520元，院外认可1个月。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。误工费认可3个月。财产损失不能赔付。
经审理查明：2015年7月25日，安志强驾驶×××小型轿车于北京市丰台区镇岗塔路与云岗路交叉口附近由西向东倒车时，适逢李艳驾驶电动车行驶至此，两车接触，造成两车损坏、李艳所驾电动车乘车人魏折萍受伤。本次事故经交通管理部门认定，安志强为全部责任，李艳无责任。事故发生后，魏折萍被送至中国航天科工集团七三一医院进行治疗，并于2015年7月25日至2015年8月11日在该院住院17天，出院诊断为右锁骨骨折、脑外伤神经反应、多处软组织挫伤，出院医嘱建议注意休息、加强营养等。魏折萍提交医疗费票据若干张，拟证明其产生的医疗费损失，其中有正式票据的医疗费金额为29477.18元。魏折萍提交食品费发票若干张，拟证明其产生的营养费损失。魏折萍提交护工协议、护理费发票（金额2520元），拟证明其产生的护理费损失。魏折萍提交交通费票据若干张，拟证明其产生的交通费损失。魏折萍提交加盖徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处公章的书面证明，拟证明魏折萍自2012年8月26日起在该辖区居住，魏折萍为自由职业者，平均每月收入2500元左右。
另查，魏折萍现为江苏省家庭户。魏折萍提交加盖徐州市公安局塔山派出所公章的书面证明，拟证明其户籍性质变更情况。2015年11月26日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：魏折萍的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。魏折萍支付鉴定费2250元。
再查，安志强所驾车辆在富德保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。魏折萍认可收到安志强支付的现金5000元，并同意于诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、食品费发票、护工协议、护理费发票、交通费票据、街道办事处证明、派出所证明、司法鉴定意见书、户口本复印件、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：安志强驾驶机动车与李艳发生交通事故，造成魏折萍人身受伤。经交通管理部门认定，安志强负全部责任。安志强为忠兴惠利公司员工，事故发生时系履行职务行为，故忠兴惠利公司对本次事故应当承担相应赔偿责任；安志强同意承担本次事故相应责任，本院不持异议；故综合考虑事故情况及当事人意见，本案由忠兴惠利公司与安志强承担连带赔偿责任为宜。安志强驾驶的车辆在富德保险公司处投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由忠兴惠利公司、安志强予以连带赔偿。
对于魏折萍主张的医疗费，有正式票据佐证的29477.18元，本院予以支持；安志强前期支付给魏折萍的现金5000元，本院于魏折萍的医疗费诉讼请求中予以扣除；综合计算后，应当由富德保险公司向魏折萍赔偿医疗费24477.18元，并由富德保险公司向安志强理赔垫付的费用5000元。对于魏折萍主张的住院伙食补助费，其实际住院17天所对应的补助费部分，本院予以支持。对于魏折萍主张的营养费，本院考虑其伤情所对应的营养期评定标准，对其营养费数额予以酌定。对于魏折萍主张的护理费，有票据佐证的2520元，本院予以支持；对于魏折萍所主张的家属护理的费用，证据不足，本院考虑其伤情所对应的护理期评定标准，按照普通务工人员的一般收入水平予以酌定。对于魏折萍主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院综合考虑本案案情，对魏折萍的请求予以支持。对于魏折萍主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级程度予以确定。对于魏折萍主张的误工费，证据不足，本院参考其伤情所对应的误工期评定标准，综合考虑魏折萍的年龄、居住地等情况，对其误工费数额予以酌定。对于魏折萍主张的交通费，本院考虑其就医情况予以酌定。对于魏折萍主张的财产损失，本院考虑事故发生情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿魏折萍医疗费一万元、护理费五千五百二十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费六千元、交通费三百元、财产损失一百元。
二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿魏折萍医疗费一万四千四百七十七元一角八分、住院伙食补助费一千七百元、营养费二千二百五十元。
三、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内支付安志强垫付的费用五千元。
四、北京忠兴惠利商贸有限公司、安志强于本判决生效后七日内连带赔偿魏折萍鉴定费二千二百五十元。
五、驳回魏折萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告魏折萍负担二百二十五元（已交纳），由被告北京忠兴惠利商贸有限公司、被告安志强连带负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尚全跃