广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10504号
原告：东莞巨汉生物光电有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇临海产业园穗丰年村地段。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：蔡纯昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢惠敏，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：广东量晶光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区平洲永安北路*号***楼厂房。统一社会信用代码：×××03Ｑ。
法定代表人：万小承，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
原告东莞巨汉生物光电有限公司（以下简称：东莞巨汉公司）诉被告广东量晶光电科技有限公司（以下简称：广东量晶公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年10月19日作出（2016）粤1972民初10504号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告对该裁定不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤19民辖终1939号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转换为适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告东莞巨汉公司的委托诉讼代理人李晓保及被告广东量晶公司的委托诉讼代理人金三宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞巨汉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顾问费800,000元及逾期付款利息（每笔逾期付款利息以80,000元为基数，从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本金支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订了《技术顾问合作协议》，根据协议约定，由原告向被告提供技术支持，被告固定每月向原告支付80,000元的顾问费用，合作协议的履行期限自2014年6月1日起至2016年5月31日止。在合同履行过程中，原告依照协议提供技术支持，被告在2015年8月之前也依照协议支付顾问费用。但从2015年8月起，被告就未向原告支付顾问费用。根据协议约定，被告已构成违约，被告应向原告支付顾问费用及逾期付款的利息。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告广东量晶公司答辩称，1、本案案由应为技术服务合同纠纷而不是服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，应由东莞市中级人民法院管辖；2、自2015年8月1日开始，原告并未依约向被告提供技术服务，因此，原告无权要求被告支付2015年8月1日以后的服务报酬；3、案涉合同已于2015年7月28日因被告通知而中止，原告要求被告支付案涉服务报酬无合同依据。综上所述，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了《技术顾问合作协议》、增值税发票及签收单、《核准变更登记通知书》、《暂时中止合作协议协商函》、《回复函》、电子邮件往来、永林电子有限公司的营业执照及《证明》、证人谢某的证人证言等证据，被告向本院提交了《技术顾问合作协议》、公司同意书及名片、《回复函》、企业信用信息公示报告、证人刘某的证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
当代节能科技（东莞）有限公司（以下简称：当代节能东莞公司）于2014年11月7日变更为原告东莞巨汉公司。2014年5月31日，当代节能东莞公司与被告广东量晶公司签订了一份《技术顾问合作协议》，该协议约定：第一条：合作基础：被告拥有生产LED外延片的MOCVD设备，当代节能东莞公司拥有外延的开发能力，双方同意合作研发LED外延技术。当代节能东莞公司同意推派谢某博士与被告进行此顾问工作，并提供时间；合作模式和费用：由被告提供厂房、设备、材料及所有相关生产条件，并提供开发、生产期间当代节能东莞公司相关费用，当代节能东莞公司在被告公司工程人员的协助下进行UV和蓝光外延的技术开发和生产支持，进行UV外延技术提升，与被告公司指派人员进行电话、视频、电邮等技术顾问工作，保证技术开发目标顺利达到；作为对当代节能东莞公司顾问服务的报酬，被告每月固定向原告支付顾问费用80,000元，支付方式为：通过现金或者转账方式直接支付，被告收到当代节能东莞公司的技术顾问费发票后在每月10日前发前一个月的顾问费；协议约定了合作履行期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止，并约定了合作的步骤；如果技术开发没有达到预期结果，双方本着诚意合作的原则，共同分析原因和找出解决的办法。
上述协议签订后，当代节能东莞公司（于2014年11月7日变更为原告）按照协议向被告提供技术支持，被告也依照协议向原告每月支付顾问费用80,000元至2015年7月。2015年7月28日，被告向当代节能东莞公司发出《暂时中止合作协议协商函》，该函主要内容为：双方合作协议签订后，当代节能东莞公司已推派谢某博士前往被告公司提供服务，合作初期，双方能较好实行优势互补，并成功开发出具有当时市场领先水平的UV395外延片及芯片。遗憾的是，之后由于市场的变化以及其他因素，在UV365、UV280产品方面没有有效地按合同推进。因该项目尚不能实现双方计划的经营目标，基本处于无销售收入状态，就目前情况看，该项目在现阶段继续开展已没有实际意义。鉴于上述原因及商业考虑，被告提议，双方于2015年8月1日起暂时中止前述合作协议，中止双方的权利义务。请当代节能东莞公司于2015年7月30日前就暂时中止协议意见反馈给被告，否则，被告将视为当代节能东莞公司同意暂时中止合作协议。2015年8月1日，原告向被告作出回复，主要内容为：原告不同意被告于2015年7月28日作出的《暂时中止合作协议协商函》，双方签订的《技术顾问合作协议》已对双方的权利义务作出明确约定，合作项目出现的问题与原告提供的技术并无关系，目前暂定8月中旬由苏董与潘董共同讨论。
后被告从2015年8月起至2016年5月一直没有向原告支付顾问费用。在庭审中，原告确认从2015年8月至2015年12月止一直有向被告提供技术服务，但自2016年1月后没有向被告提供技术服务。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案案由是服务合同纠纷还是技术服务合同纠纷，本院是否具有管辖权；二、被告单方解除合同是否合法有据；三、原告诉请要求被告支付顾问费及逾期付款利息是否合法有据。
关于焦点一，本案案由的基础是当代节能东莞公司与被告广东量晶公司签订的《技术顾问合作协议》，依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条的规定，本案的案由应为技术服务合同纠纷，原来立案的案由服务合同纠纷有误，本院予以更正。依据最高人民法院《关于同意指定广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及广东省高级人民法院《关于指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，本院对本案具有管辖权。被告认为本案应由东莞市中级人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点二,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”。在本案中，双方约定的合作履行期限为2014年6月1日起至2016年5月31日止，但被告于2015年7月28日向原告发出《暂时中止合作协议协商函》，要求与原告协商解除合同，而原告东莞巨汉公司已向被告发出《回复函》，明确表示不同意中止双方的技术服务合同。同时，被告向原告发出的《暂时中止合作协议协商函》也显示，其提出中止的原因是市场的变化及其他原因，而不是原告的技术问题。被告提出解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其单方解除合同，不符合法律的规定。因此，原、被告在2015年8月以后仍应当按照约定履行自己的义务。
关于焦点三，本院认为，被告是否应向原告支付顾问费取决于原告是否履行了技术顾问的义务。如上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告于2015年8月之后应当继续履行自己的义务。原告向本院提交了电子邮件往来及到庭证人谢某的证人证言，证实原告自2015年8月至2015年12月仍为被告提供技术服务，2016年1月开始没有为被告提供技术服务。被告虽对原告的上述主张予以反驳，但其申请的到庭证人刘某的证人证言不足以反驳原告的主张，本院不予采信。因此本院认定原告自2015年8月至2015年12月仍履行了《技术顾问合作协议》约定的义务。由于原告在此期间履行了其向被告提供技术服务的义务，因此，被告应支付从2015年8月至2015年12月即5个月的顾问费用400,000元。由于原告自2016年1月至2016年5月31日期间并未履行协议的约定向被告提供技术支持的义务，因此被告无需向原告支付2016年1月至2016年5月31日的顾问费用。被告广东量晶公司至今仍未向原告支付顾问费用400,000元，已构成违约，现原告要求被告向其支付拖欠的顾问费用400,000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，由于双方在2015年8月以后存在顾问费的争议问题，且双方在合同中也没有约定逾期支付顾问费的违约责任问题，因此，原告诉请每笔逾期付款利息以80,000元为基数，从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本金支付完毕止，理由不足，本院认为，逾期付款利息应自原告主张权利之日起（即2016年9月21日向本院立案受理之日起）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至顾问费付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第三百五十六条、第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告广东量晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞巨汉生物光电有限公司支付顾问费用本金400,000元；
二、限被告广东量晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞巨汉生物光电有限公司支付逾期付款利息（利息以400,000元为基数，自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至顾问费付清之日止）；
三、驳回原告东莞巨汉生物光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,090元（原告已预交），由原告东莞巨汉生物光电有限公司负担6,256元，由被告广东量晶光电科技有限公司承担5,834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄丽英