福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初42号
原告：张天生，男，1996年1月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：阙罗宾，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张天生与被告阙罗宾合伙协议及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张天生和被告阙罗宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天生向本院提出诉讼请求：阙罗宾支付张天生协议期间的工资66000元及红利款29350元，合计95350元。事实和理由：张天生与阙罗宾于2017年3月10日共同合资购买山东临工牌挖掘机一台，合作挖土石方工程，双方签订《协议书》一份。协议约定：阙罗宾自购山东临工挖掘机一台，总价值300000元，张天生以技术入股投资90000元，占挖掘机成本兼利润的30%，张天生先交现金30000元，其余60000元在每月结算的分红中扣除，另挖掘机司机由张天生负责聘请，司机每月保底工资为5500元，协议有效期一年。张天生自上述协议签订之日起为阙罗宾开挖掘机，直至2017年10月8日，阙罗宾说无工程可做，独自解约并另请司机。阙罗宾无理解约后，除退还张天生出资款30000元及红利款5000元外，拒不发放张天生工资及其余红利款。张天生的工作时间是2017年3月10日至10月8日，共1097个小时，挖掘机每个小时营收200元，共219400元。2017年8月30日经双方结算确认，张天生剩余未出资款60000元抵扣红利后还有25650元。因此扣除阙罗宾已支付的红利款5000元及未出资款25650元后，其尚欠张天生红利款29350元。工资按协议期一年计算为66000元（5500元/月×12个月），阙罗宾亦未支付分文。
阙罗宾辩称，阙罗宾原有一台挖掘机，张天生的哥哥系阙罗宾的朋友，就介绍张天生来开挖掘机。阙罗宾告知其哥哥要会干活的，否则不要，但张天生根本不会干活。后阙罗宾又给张天生3个月时间，但其不会干活，一直开到2017年10月8日，之后阙罗宾就不要其开挖掘机了。当初张天生说来开挖掘机要占30%的股份，以技术入股90000元，先出资现金30000元，其他的就以分红的形式进行抵扣。2017年10月16日阙罗宾向张天生转账30000元，系退还给张天生的出资款；2017年11月17日向张天生转账5000元，系支付给张天生开挖掘机的最后一个月工资。阙罗宾每月都有向张天生支付工资，支付方式有一两次转账，其他时候都是现金，不存在欠工资的情况。分红款总共13000元，张天生一直没来拿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，阙罗宾与张天生签订《协议书》一份，约定：“甲方（阙罗宾）自购山东临工一台，机号DS120901760179894一三零型挖掘机，总价值三十万元。乙方（张天生）以技术入股投资九万元，占挖掘机成本兼利润的百分之三十，乙方先交现金三万元，其余陆万元在每月所结算分红中扣除。挖掘机司机由乙方负责聘请，司机每月保底工资为5500元。此协议为期壹年，期满后可续订。”协议签订后，张天生向阙罗宾支付了出资款30000元。同时，张天生自2017年3月10日至2017年10月8日止受阙罗宾雇佣驾驶挖掘机。2017年10月16日阙罗宾向张天生转账30000元，2017年11月17日转账5000元，其中30000元系阙罗宾退还给张天生的出资款。以上事实，有张天生提供的《协议书》、短信截图各1份以及双方在法庭上的陈述为证，且双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本案事实争议焦点为：一、红利款如何计算。张天生主张阙罗宾尚欠其红利款29350元并提供以下证据证明：1.张天生自己手写记录的工作时间记录本共29张，证明张天生工作时间是2017年3月10日至10月8日，共1097个小时，每个小时营收200元，共219400元。对此阙罗宾质证认为，没有这个账目，该账本应该是在阙罗宾处，怎么会在张天生处。2.阙罗宾的账本（记录2017年9月19日至10月7日的工作量）1张（照片打印），来源于双方协商时张天生自行拍照，证明张天生有开挖掘机的技术。对此阙罗宾质证认为，没有这个事实，张天生有这个技术，但技术不行。3.收据1份（照片打印），该收据原件在阙罗宾处，但字是阙罗宾的弟弟阙广宾写，在阙罗宾收回时，张天生就用手机拍下来，以此证明按照协议约定张天生尚未出资的投资款60000元在今后的分红中抵扣，因此截至2017年8月30日，分红抵扣投资款后还剩下未抵扣的出资款为25650元，故扣除阙罗宾已支付的5000元和未抵扣出资款25650元后，阙罗宾尚欠其红利款29350元。对此阙罗宾质证认为，该收据看不清楚了，无法确认真实性。本院认为，首先该3组（份）证据均无阙罗宾的签字确认，阙罗宾对该3组（份）证据的真实性及证据体现的内容均未认可，故本院亦无法确认该3组（份）证据的真实性及与本案的关联性；其次，该3组（份）证据仅记载了张天生的工作时长及部分收支情况，并未体现双方对于合伙期间收支盈余的全面结算，不能证明张天生关于阙罗宾尚欠其红利款29350元的主张。因此对张天生提供的上述3组（份）证据，本院不予确认。二、工资是否支付。阙罗宾主张其每月均有向张天生支付工资，工资已结算清楚，但未举证证明，且在本院另行指定的时间内仍未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。同时，鉴于张天生与阙罗宾之间不仅存在雇佣关系，还存在合伙关系这一事实，双方在合伙终止后统一结算红利和工资的盖然性较高，因此张天生主张阙罗宾未向其支付受雇佣期间的工资，本院予以采信。
本院认为，张天生与阙罗宾约定合伙运营挖掘机同时张天生又受雇于阙罗宾驾驶挖掘机，双方形成了合法有效的个人合伙和雇佣关系。根据法律规定及个人合伙的惯例，合伙协议解除或合伙到期后，合伙人应对合伙的收支盈余等情况进行结算。本案中，双方均未提供相关结算的证据，张天生所举证据亦不能证明双方进行了结算及结算情况，因此其主张阙罗宾应支付其红利款29350元，本院不予支持，但阙罗宾应按其自认的金额13000元向张天生支付尚欠的红利款。张天生主张阙罗宾向其支付工资，应予支持，但其主张按协议期一年计算工资，没有事实依据，不予支持，依法应按其实际驾驶挖掘机的时间即自2017年3月10日起至2017年10月8日止计算工资38316.67元（5500元/月×7个月−183.33元/天×1天）。阙罗宾于2017年11月17日向张天生转账支付的5000元，应在阙罗宾应付给张天生的红利款或工资中扣除，扣除后阙罗宾还应支付46316.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
阙罗宾于本判决生效之日起10日内向张天生支付尚欠的红利款和工资共计46316.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由张天生负担613元，阙罗宾负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 姜文辉
二〇一八年三月九日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。