wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1243号
申请执行人赵某某。
被执行人蒋某。
申请执行人赵某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4647号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某偿还申请执行人赵某某借款21000元，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结被执行人蒋某在定边农村商业银行北大街支行的存款账户（账号为：271003010110907XXXXXX）。执行费200元由被执行人承担，待扣划最后一批款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董建军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨调确字第00044号
申请人姜碧珍，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区沁园春临江阁***房。
申请人湖南永辉医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦613、615、617、619室。
法定代表人：鲁湖勇，董事长。
申请人潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区中意一路***号。
委托代理人程爱霞，湖南昌祥律师事务所律师。
申请人周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住长沙市雨花区时代阳光大道*号。
委托代理人程爱霞，湖南昌祥律师事务所律师。
申请人湖南全洲现代医药物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华，董事长。
委托代理�程爱霞，湖南昌祥律师事务所律师。
申请人湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（原湖南全洲医药消费品供应链有限公司），住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，湖南昌祥律师事务所律师。
本院于2015年10月22日受理了申请人姜碧珍、湖南永辉医药有限公司与申请人潘之香、周求华、湖南全洲现代医药物流有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人姜碧珍、湖南永辉医药有限公司与申请人潘之香、周求华、湖南全洲现代医药物流有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司因合同纠纷于2015年10月22日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、姜碧珍、湖南永辉医药�限公司同意潘之香、周求华、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的借款及利息在2019年8月19日以房屋租金等费用（包括办公楼租金和仓库租金）抵扣完毕。计算到2019年8月19日，潘之香、周求华、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司应付姜碧珍、湖南永辉医药有限公司的借款本金及利息为人民币伍佰叁拾伍万捌仟叁佰叁拾叁元贰角贰分（￥5358333.22元）。
二、湖南永辉医药有限公司、湖南全洲现代医药物流有限公司双方同意于2014年5月20日签订的《全洲物流仓储服务合同》的合同顺延至2019年8月19日到期。2015年5月11日签订的《全洲物流仓储服务合同》的合同提前到2019年8月19日到期。到2019年8月19日，湖南永辉医药有限公司共计应付湖南全洲现代医药物流有限公司房屋租金等费用人民币叁佰肆拾贰万捌仟肆佰玖拾贰元伍角肆分（￥3428492.54元）（详单见2015年9月8日签订的�方抵款协议）。
三、湖南永辉医药有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司双方同意于2012年12月31日签订的贰份《仓储服务合同》（综储）顺延至2019年8月19日到期，2015年3月17日签订的壹份《仓储服务合同》（综储）提前至2019年8月19日到期。到2019年8月19日，湖南永辉医药有限公司共计应付湖南全洲医疗快消品供应链有限公司房屋租金等费用为人民币壹佰玖拾贰万玖仟捌佰肆拾元零陆角捌分（￥1929840.68元）（详单见2015年9月8日签订的四方抵款协议）。
四、上述六方同意由周求华、潘之香、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的借款及利息共计人民币伍佰叁拾伍万捌仟叁佰叁拾叁元贰角贰分（￥5358333.22元）抵扣湖南永辉医药有限公司欠湖南全洲现代医药物流有限公司、湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的房屋租金等费用共计人民币伍佰叁拾伍万捌仟叁佰�拾叁元贰角贰分（￥5358333.22元）。六方一致同意至2019年8月19日抵扣完毕。
五、其他无争议。
六、本协议系当事人真实意思的表示，自六方签字之日起生效，此后，六方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄启智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申端林，男，1973年5月4日出生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申端林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,395.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,395.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执88号
被告人赫记凤、赵广富、张毅亮、李进锋、刘志强、原凯因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将上述被告人执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人张毅亮将财产刑部分执行完毕外，其他被执行人经本院讯问各被执行人、调查其财产后查明现无履行能力，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 张海宁
执行员 田 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执88号被告人赫记凤、赵广富、张毅亮、李进锋、刘志强、原凯因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭将上述被告人执行财产刑部分移送执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，除被执行人张毅亮将财产刑部分执行完毕外，其他被执行人经本院讯问各被执行人、调查其财产后查明现无履行能力，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李高原执行员  张海宁执行员  田 勇二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5882号
被执行人余利超，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行被执行人余利超盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月16日，被执行人余利超尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人余利超目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人余利超有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆海芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2328号
申请执行人高翠坤，女，1973年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人何胜辉，男，1970年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人周贺，男，1988年4月8日出生，汉族，衡水市武强县人，现羁押于衡水市看守所。
被执行人杨青红，女，1986年10月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院作出的（2015）衡桃西民二初字第306号民事判决书确定的义务。经查，未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，故中止本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃西民二初字第306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第398号
原告扈迎安。
被告山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区时代二路中段1618号。
被告山东恒润啤酒有限公司，住所地青州经济开发区时代二路中段1618号。
本院在审理扈迎安诉山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告扈迎安诉山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温宝俊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执917号之一
申请执行人聂成臣，女，1995年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人宁树全，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人聂成臣与被执行人宁树全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2015）河民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人宁树全支付申请执行人聂成臣借款本金20000元及违约金2000元;2、负担案件受理费305，申请执行费235元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月29日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2016年9月27日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22305元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 王四辈
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执917号
申请执行人聂成臣，女，1995年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被执行人宁树全，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人聂成臣与被执行人宁树全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第2652号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王四辈
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终242号
上诉人（原审原告）吴冬凤，女，1959年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区龙桥街道马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。
法定代表人詹国荣，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号，统一社会信用代码113503000036954421。
法定代表人李伙金，局长。
原审第三人郑淑琴，女，1968年7月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人吴冬凤因被上诉人莆田市公安局荔城分局、莆田市公安局行政处罚及行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人吴冬凤不服被上诉人莆田市公安局荔城分局作出的行政处罚决定，向被上诉人莆田市公安局提起行政复议，并于2017年6月12日收到被上诉人莆田市公安局作出的莆公复决字[2017]11号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”上诉人不服行政复议决定应在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，也就是说上诉人最迟应于2017年6月27日向法院提起诉讼。故上诉人吴冬凤于2017年6月27日向原审法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初94号行政裁定；
二、本案指令莆田市城厢区人民法院继续审理。
审判长 方蔚文
审判员 翁奇任
审判员 刘开赐
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 琪
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执379号
申请执行人：朱某，女，1968年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。
本院在执行朱某与德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷（2017）赣1181民初473号一案中，已向被执行人发出执行通知书�责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为13873元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为13873元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八�二月五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执379号申请执行人：朱某，女，1968年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。本院在执行朱某与德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷（2017）赣1181民初473号一案中，已向被执行人发出执行通知书�责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为13873元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为13873元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八�二月五日书记员 李乐勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初472号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨云先，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨云先借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、被告杨云先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》,向原告申请50万元的贷款额度，利率为年利率15.12%。同日，被告与原告签订平银（广州）个信额字(2014)第(SW20141202000497)号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立或使用已有的卡号62×××26作为贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。其后被告通过个人网银连续共支取499922元，单笔贷款期限为三个月，截至2016年7月29日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第(2)项及7.2款第(2)、(7)、(9)、(10)项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。现原告起诉请求判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计595682.22元（其中本金499922元、利息88737.37元、复利7022.85元；利息、复利暂计至2016年7月29日）及自2016年7月29日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
被告杨云先辩称：确认双方签订的合同情况属实，对原告所称发放8笔贷款和主张欠款的金额无异议，但被告的账户被人控制了，只确认被告收到案外人交付的15万元贷款，且该15万元未还过款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，原告向被告发放了贷款本金499922元，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金499922元、利息164955.47元、复利25634.06元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日根据额度获批日期由乙方系统自动生成；甲方的还款方式为净息还款法；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证8份，载明借款人为被告，证件号码为被告身份证号码，起贷日分别为2015年8月27日、2015年9月1日、2015年9月30日、2015年11月26日，贷款金额合计499922元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单8份，截至2016年7月29日，被告尚欠原告本金499922元、利息88737.37元、复利7022.85元。4、《委托清收协议》及律师费发票。原告当庭提交证据5、个人贷款业务贷款账户对账单8份，截至2017年3月28日，被告尚欠原告本金499922元、利息164955.47元、复利25634.06元。经质证，被告对证据1、2的真实性予以确认，但只确认收到150000元贷款；对证据4、5的真实性不予确认。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，向被告发放贷款499922元，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金499922元、利息164955.47元、复利25634.06元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议及律师费发票等证据证实，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金499922元及其利息（截止至2017年3月28日，利息164955.47元，复利25634.06元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，
以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息164955.47元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨云先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499922元及其利息（截止至2017年3月28日，利息164955.47元，复利25634.06元；自2017年3月29日起至实际清偿之日止，
以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息164955.47元为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；
二、被告杨云先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9760元，由被告杨云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5869号
原告：丁某1，男，1985年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。受害人舒某3之子。
原告：丁某2，男，1953年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。受害人舒某3之夫。
原告：舒某，男，1930年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。受害人舒某3之父。
三原告共同委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。
被告：王某1，男，1999年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于淄博市看守所。
法定代理人：王某2(王某1之父)，男，1975年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：任某(王某1之母)，女，1972年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王某2(王某1之父)，男，1975年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：任某(王某1之母)，女，1972年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告丁某1、丁某2、舒某与被告王某1、王某2、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、委托诉讼代理人李亮、刘一峰、被告王某1到庭参加诉讼。王某2、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1、丁某2、舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计578929元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日19时30分，被告王某1驾驶无号牌二轮摩托车顺张店区东二路由南向北行驶，将由西向东横过公路的舒某3撞倒致伤，舒某3经送医院抢救无效死亡。被告王某1无证驾驶无号牌二轮摩托车遇老人横过公路未停车让行，事故后伪造事故现场，后经交警部门认定，被告王某1承担事故的全部责任。被告王某2、任某作为被告王某1的监护人，均应承担赔偿责任。
王某1辩称，事故属实，愿意赔偿受害人损失，但家里赔偿不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，具体为：被告王某1负事故全部责任的道路交通事故认定书、舒某3死亡医学证明、受害人及三原告的户口薄、亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告王某1负事故全部责任，由此给受害人造成的经济损失应予赔偿。其作为限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任，有财产的从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费1000元。原告花费医疗费1161.03元，诉讼中主张1000元。2、死亡赔偿金536265元。受害人为城镇居民，案发时53周岁，按山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元计算17年。3、丧葬费25119元。4、被抚养人生活费16545元。原告舒某抚养费应计算5年，其有6名子女，山东省年人均消费支出19854元*5年/6人。以上各项经济损失共计578929元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：
被告王某1、王某2、任某赔偿原告丁某1、丁某2、舒某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计578929元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9589元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民审判员 李秀芹
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第589号
原告：嘉善众信非织造布有限公司。
法定代表人：朱永源。
委托代理人：沈小华、万灵龙。
被告：嘉兴市全成无纺布制品有限公司。
法定代表人：王全文。
本院在审理原告嘉善众信非织造布有限公司诉被告嘉兴市全成无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善众信非织造布有限公司于2011年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市全成无纺布制品有限公司的存款人民币200000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善众信非织造布有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市全成无纺布制品有限公司的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇一一年七月七日
书记员 陈琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第02110号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
代表人焦启民，该行行长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该行法律顾问。代理权限为特别授权。
被告郝群锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张丽萍，女，1978年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭凤连，女，1975年1月1日出生，汉族，住址。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告郝群锋、张丽萍、郭凤连金融借款纠纷一案，本院于2014月10月27日受理后,本院经审理查明,被告郝群锋、郭凤连因涉嫌骗取贷款罪,三门峡市公安局湖滨分局已立案侦查。
原告诉称：借款人郝群锋于2011年11月10日在三门峡银行股份有限公司（2014年12月23日，经河南省银监局批准，三门峡银行股份有限公司于更名为中原银行股份有限公司三门峡分行）永兴街支行借款10万元，期限一年，月息7.6533，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。张丽萍作为财产共有人书面同意对该笔借款承担法律责任。同时该笔接款由郭凤连提供担保，在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款到期之后，原告多次催要，被告未偿还本金，将利息偿还至2012年9月21日。要求判令郝群锋、张丽萍共同清偿原告借款本金100000元，利息24924.26元，并按约定支付到付清之日的全部利息，同时承担违约责任，被告郭凤连承担连带清偿责任。
本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行起诉被告郝群锋、张丽萍、郭凤连金融借款纠纷一案，因该笔金融借款涉嫌构成骗取贷款罪，已于2014年9月28日被三门峡市公安局湖滨分局立案侦查，郝群锋、郭凤连属于涉案人员。原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，依法应予驳回,将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。
案件受理费2800元，在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初553号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住河南省内黄县。
被告王艳蕊，女，汉族，1986年6月27日生，住河南省内黄县。
被告刘凤花，女，汉族，1967年3月27日生，住河南省内黄县。
被告张庆中，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告张甫、王艳蕊、刘凤花、张庆中借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张甫、王艳蕊、刘凤花、张庆中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2014年10月22日，被告张甫因建大棚，在原告处信用社借款98000元，约定利息为月息11.25‰。被告刘凤花、张庆中为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务,被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告张甫、王艳蕊偿还原告借款本金金额98000元及利息38734元罚息12678元，合计:149412元。（利息计算至2017年9月10日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告刘凤花、张庆中担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张甫、王艳蕊、刘凤花、张庆中均未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告与被告张甫签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告张甫从原告处借款98000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月22日起至2015年10月21日止。被告王艳蕊与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告刘凤花、张庆中是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告张甫发放了98000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张甫作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告王艳蕊作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告刘凤花、张庆中作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫、王艳蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币98000元及利息、罚息（2014年10月22日起至2015年10月21日按月利率11.25‰，从2015年10月22日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按98000元计算）；
二、被告刘凤花、张庆中对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1644元，由被告张甫、王艳蕊、刘凤花、张庆中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第55号
申请执行人鲍崇瑞。
被执行人陈全腾。
申请执行人鲍崇瑞与被执行人陈全腾民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院2008年11月20日作出（2008）泰民二初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍崇瑞于2009年1月14日向本院申请执行。本院于2009年2月12日发出执行通知书，责令被执行人陈全腾在收本执行通知书后三日内履行给付申请执行人鲍崇瑞借款50000元及相应利息（自2008年1月2日起按月利率15‰计算至清偿之日止），并承担诉讼费1500元、执行费785元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈全腾下落不明，且目前尚未查明有可供执行的财产，同时申请执行人鲍崇瑞也未能提供被执行人陈全腾有可供执行的财产线索。截止2009年3月13日，被执行人陈全腾尚欠申请执行人鲍崇瑞借款50000元及相应利息（自2008年1月2日起按月利率15‰计算至清偿之日止），并承担诉讼费1500元、执行费785元。以上事实有泰顺县人民法院（2008）泰民二初字第270号民事调解书、银行查询存款函及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人陈全腾下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，依法应终结本案本次执行程序，申请执行人鲍崇瑞如发现被执行人陈全腾有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第55号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 翁清秀
二〇〇九年三月十三日
书记员 陶智俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执335号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：汤敬母，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘艳，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤化公，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：高坡坡，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行汤化公、张娟娟、汤敬母、高坡坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2048号之一
申请执行人：黄劲生，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：丁常权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院以（2016）皖0104民初4316号民事裁定书查封了申请执行人黄劲生用于担保的王卫萍名下的位于安徽省合经区烟墩路以东、轩辕路以南南湖春城商业C段（合产字第419163号），现该案件已经审理完毕，黄劲生向本院申请执行，并要求解除其用于担保的房产查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人黄劲生用于担保的王卫萍名下的位于安徽省合经区烟墩路以东、轩辕路以南南湖春城商业C段（合产字第419163号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年三月十五日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2048号申请执行人：黄劲生，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：丁常权，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行黄劲生与丁常权民间借贷纠纷一案中，经查，现丁常权名下暂无财产可供执行，申请执行人黄劲生亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月二十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执205号
申请执行人朱某某，女，汉族。
被执行人眭某某，男，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人眭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书，被执行人眭某某应支付申请执行人朱某某案款4万元，承担执行费500元，已执行到位0万元，尚有4万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年四月二十二日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执205号申请执行人朱某某，女，汉族。被执行人眭某某，男，汉族。申请执行人朱某某与被执行人眭某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书，被执行人眭某某应支付申请执行人朱某某案款4万元，承担执行费500元，已执行到位0万元，尚有4万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二0一五年三月二十六日二〇一六年四月二十二日书记员  李杉杉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1634号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：韦绍美，男，1940年12月31日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称新蕾物业）与被告韦绍美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司委托诉讼代理人翁继。被告韦绍美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新蕾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司支付物业管理费1686元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，2013年6月27日原告与柳州市欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，该合同约定原告新蕾公司是欧维姆大院业主委员会选聘提供物业管理的企业。事实上原告也提供了合同约定的物业工作。但被告2011年7月起至2016年6月的物业管理费1686元拖欠未交。经原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告韦绍美未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦绍美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦绍美相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：新蕾物业系具备物业管理资质的有限责任公司。韦绍美系柳州市东环路210号欧维姆大院9栋2单元201号房屋业主，该房屋建筑面积为73.7平方米。2011年6月2日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，约定新蕾物业为柳州市东环大道210号欧维姆大院提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积0.4元／㎡/月收取，合同期限为2011年7月1日至2013年6月31日。2013年6月27日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会续签合同，约定住宅物业管理服务费按建筑面积0.45元／㎡/月收取，合同期限为2013年7月1日至2015年6月31日。新蕾物业在庭审中陈述，上述合同期限届满后，其未与欧维姆大院业主委员会续签合同，该业委会向其出具委托书，并向业主发出公告，由其继续为欧维姆大院提供物业服务,业主韦绍美自2011年7月1日起至2016年6月30日未交物业管理费。新蕾物业经书面催收无果，故酿成本案诉讼。
本院认为，欧维姆大院业主委员会与其选聘的新蕾物业签订的物业服务合同对业主具有约束力，上述合同期限届满之后，新蕾物业继续为欧维姆大院提供物业服务至今，故新蕾物业与欧维姆大院业主存在事实上的物业服务关系。新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务，韦绍美作为小区内的业主，享受了新蕾物业提供的物业服务，应履行交费义务。物业服务具有长期性、持续性,物业公司为小区提供维护和管理等服务的经费主要来源于业主的物业管理费。若物业公司提供的服务出现瑕疵，小区业主即拒交物业管理费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区管理及长期的发展，侵害到已交纳物业费的业主的合法权益，同时亦不能保证被告自身的合法权益。小区业主与物业公司是利益共同体，应互相支持维护所居住小区的正常生活。当业主发现物业公司的服务存在瑕疵时，应与物业公司保持良性沟通，提出合理化建议。物业公司亦应及时整改，完善物业管理方式，提高服务水平。若物业公司拒不改正的，业主可以通过法律途径维护自己合法权益，而不应通过拒交物业费的方法进行对抗，违反合同的约定。现新蕾物业主张韦绍美支付2011年7月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费，有事实与法律依据,本院予以支持。另庭审查明新蕾物业为该小区提供的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认韦绍美按应交物业费的90%予以交纳，即韦绍美应支付2011年7月1日起至2016年6月30日期间的物业管理费1711.31元（73.7㎡×0.4元／㎡/月×24个月×90%+73.7㎡×0.45元／㎡/月×36个月×90%）,现新蕾物业仅主张韦绍美支付1686元，系对其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。韦绍美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告韦绍美支付原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司物业管理费1686元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终122号
原公诉机关辽宁省铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王铎，男，1973年10月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大学文化，无职业，党员，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路红旗组团*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市银州区人民法院审理辽宁省铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人王铎犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出(2017)辽1202刑初151号刑事判决,判决一、被告人王铎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币15000元；二、责令被告人王铎退赔被害人安某某物质损失人民币15000元。被告人王铎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王铎在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王铎撤回上诉。
辽宁省铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张栋松
审判员 全 新
审判员 张 磊
二〇一七年九月八日
书记员 张 禹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4583号
原告：李某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人：刘某，系理事长。
原告与被告翁某名誉权纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一七年八月十四日
书记员 海 花
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1723号
申请执行人晏珠根,男,汉族，1962年10月18日生，住新余市渝水区，
被执行人温连发，男，汉族，1953年11月24日生，住新余市，
被执行人李细莲，女，汉族，1956年8月28日生，住新余市，
本院于2017年9月15日立案执行晏珠根申请温连发、李细莲民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的判决书（2017赣05**民初1080号）已经发生法律效力，判决被执行人温连发、李细莲应支付申请人晏珠根案款881036.0元，承担执行费11211.0元。本院已执行0.0元,尚有881036.0881036.0元、执行费11211.00元未能执行,现因被执行人温连发、李细莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1723号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 李华冰
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘绍全
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1666号
原告：甘肃金顶建设实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孙贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宝年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：杨太孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告甘肃金顶建设实业有限公司诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告甘肃金顶建设实业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金顶建设实业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃金顶建设实业有限公司撤诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由甘肃金顶建设实业有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘咪
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初33号
原告：卢锡作，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告卢锡作诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告卢锡作于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢锡作撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢锡作负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终53号
上诉人（一审被告）：齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司。
被上诉人（一审原告）：大庆市大同区通利甜菜种植专业合作社。
上诉人齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司因与被上诉人大庆市大同区通利甜菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司上诉称，一、一审法院认定合同没有约定履行地属认定事实错误。补充协议中的合同签订地就是合同履行地。被上诉人负责甜菜的运输且应将甜菜运输到博成公司所在地，即补充协议中的合同签约地点。博成公司所在地即为协议约定的具体收货地，即合同履行地。这也符合甜菜收购的交易习惯及上诉人多年来收购甜菜的实际做法。二、本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》属于上位法，该法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上位法优于下位法的规则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送讷河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于补充协议是否约定合同履行地的问题。当事人签订的协议中没有约定“合同履行地”，也没有关于纠纷解决方式或者管辖法院的约定，故本案管辖权应依法确定。上诉人关于具体收货地即合同履行地的主张没有法律依据，本院不予支持。二、关于本案确定管辖法院适用法律问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，系同一法律的不同条款，不存在上诉人主张上位法与下位法的区别。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定并无不当，故本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案合同履行地在大庆市大同区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审原告选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月三日
书记员 王宇奇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00650号
原告：江和，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：盛明跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住址。
被告：徐冬火，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住址。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
委托代理人：罗士亮，该公司职工。
被告：淮矿铜陵投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
委托代理人：刘柯，该公司综合部经理。
本院在审理原告江和诉被告盛明跃、徐冬火、中国葛洲坝集团第六工程有限公司、淮矿铜陵投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许介平
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初64号
原告王某，女，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆。住所地葫芦岛市。
经营者段爱红，女，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告王某诉被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，通过被告介绍，我为打造女性S型曲线，在被告处购买四套美体模具，价值37，800.00元并签订了协议，在协议中约定，使我身型、胸部紧致上提，副乳会随着佩戴模具的时间越来越小，臀部要比原来上翘，腿型会打造成圆柱型等。结果被告的承诺均系虚假行为，经过实践，仍如原型，毫无变化，找其理论，被告答应：”你别退钱，我给伍万元美容卡，在我这里做。”原告不同意，被告又答应给15，000.00元现金，原告方仍不同意，后经消费者协会调解，被告同意给二万元，后又反悔，无奈诉至法院，要求：被告返还货款37，800.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，一，被告出售的四套美体模具没有任何瑕疵，美体模具均是正规厂家生产，并且由成家出厂合格证，而且到现在为止没有任何行政主管部门认定被告店里出售的美体模具是不合格产品，所以说产品本身来说是没有任何瑕疵的；二，原告要求返还货款没有任何依据，首先本案中原告所使用的四套模具是根据原告的身材而量身定做的，根据双方的约定，原告支付37，800.00元后不光是获得四套美体模具，还可以享受我店美容师每天为其专门的调拨服务，所以本案中双方的合同关系实际上是买卖合同与服务合同的相结合，因此原告将37，800.00元全部定位为货款是没有依据的，其次，根据双方的协议约定原告必须做到几点：1、每天需佩戴模具8小时以上，2、每天必须到店里调拨1-2次，根据形态变化，美容师负责告知，3、每天喝热水至少8杯以上，对于以上几点原告如没有做到的不构成退款条件，而其中第二条原告就没有做到，在购买模具后仅是到店里调拨十几天，之后就再也没有来过，所以本案中实际违约人为原告，综上所述，原告实际违约，其没有权利要求退款，原告到此为止，已经有了明显效果，并非是诉状中陈述的”仍如原型”，故原告的诉讼主张不能成立。
经审理查明，被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆系个体工商户（经营者为段爱红），其经营范围为生活美容美体、足疗、拔罐服务；化妆品销售。2014年8月份，原告与被告签订协议一份，协议载明：”今王某女士在本店定制模具完美疗程，以打造女性S型曲线。一、本店承诺产品效果1、胸部比原来紧致上提，副乳会随着佩戴模具的时间越来越小，达到明显效果，以照片为准。2、身体形态及腰线会有明显变化，臀部要比原来上翘，腿型会慢慢打造成圆柱型，尺寸可能没有变化，但照片看起来细很多。3、本店必须对王某女士做到良好的售后服务，调拨对比照片、量尺。二、王某女士需配合一下几点才能达到上述产品效果，否则本店概不负责。1、每天需佩戴模具8小时以上。2、每天必须到店调拨1-2次，根据形态变化，美容师负责告知。3、每天喝热水至少8杯以上，每杯300ml，由协议签订起，在王某女士完全配合情况下，3-6个月达到效果，否则王某女士可要求退货，如王某女士未完全配合，产品效果不明显，本店概不负责，此协议一式两份。甲方时尚经典美容院段爱红乙方王某。”协议签订后，原告定购四套塑型模具，型号分别为：98、90、82、76码，原告交付费用37，800.00元，现原告提起诉讼要求：判令被告返还货款37，800.00元并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、协议、证人证言等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间签订”协议”,该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行，且该协议双方已经实际履行了两年多的时间，被告按照约定提供了合格的美体塑形模具，按照约定进行调拨，原告亦以实际使用塑形美体模具，现原告主张解除该协议没有事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理375.00元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年八月八日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初64号原告王某，女，住葫芦岛市。被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆。住所地葫芦岛市。经营者段爱红，女，住葫芦岛市。委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。原告王某诉被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某、被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，通过被告介绍，我为打造女性S型曲线，在被告处购买四套美体模具，价值37，800.00元并签订了协议，在协议中约定，使我身型、胸部紧致上提，副乳会随着佩戴模具的时间越来越小，臀部要比原来上翘，腿型会打造成圆柱型等。结果被告的承诺均系虚假行为，经过实践，仍如原型，毫无变化，找其理论，被告答应：”你别退钱，我给伍万元美容卡，在我这里做。”原告不同意，被告又答应给15，000.00元现金，原告方仍不同意，后经消费者协会调解，被告同意给二万元，后又反悔，无奈诉至法院，要求：被告返还货款37，800.00元并承担诉讼费用。被告辩称，一，被告出售的四套美体模具没有任何瑕疵，美体模具均是正规厂家生产，并且由成家出厂合格证，而且到现在为止没有任何行政主管部门认定被告店里出售的美体模具是不合格产品，所以说产品本身来说是没有任何瑕疵的；二，原告要求返还货款没有任何依据，首先本案中原告所使用的四套模具是根据原告的身材而量身定做的，根据双方的约定，原告支付37，800.00元后不光是获得四套美体模具，还可以享受我店美容师每天为其专门的调拨服务，所以本案中双方的合同关系实际上是买卖合同与服务合同的相结合，因此原告将37，800.00元全部定位为货款是没有依据的，其次，根据双方的协议约定原告必须做到几点：1、每天需佩戴模具8小时以上，2、每天必须到店里调拨1-2次，根据形态变化，美容师负责告知，3、每天喝热水至少8杯以上，对于以上几点原告如没有做到的不构成退款条件，而其中第二条原告就没有做到，在购买模具后仅是到店里调拨十几天，之后就再也没有来过，所以本案中实际违约人为原告，综上所述，原告实际违约，其没有权利要求退款，原告到此为止，已经有了明显效果，并非是诉状中陈述的”仍如原型”，故原告的诉讼主张不能成立。经审理查明，被告葫芦岛市龙港区爱红经典时尚美容美体养生汗蒸会馆系个体工商户（经营者为段爱红），其经营范围为生活美容美体、足疗、拔罐服务；化妆品销售。2014年8月份，原告与被告签订协议一份，协议载明：”今王某女士在本店定制模具完美疗程，以打造女性S型曲线。一、本店承诺产品效果1、胸部比原来紧致上提，副乳会随着佩戴模具的时间越来越小，达到明显效果，以照片为准。2、身体形态及腰线会有明显变化，臀部要比原来上翘，腿型会慢慢打造成圆柱型，尺寸可能没有变化，但照片看起来细很多。3、本店必须对王某女士做到良好的售后服务，调拨对比照片、量尺。二、王某女士需配合一下几点才能达到上述产品效果，否则本店概不负责。1、每天需佩戴模具8小时以上。2、每天必须到店调拨1-2次，根据形态变化，美容师负责告知。3、每天喝热水至少8杯以上，每杯300ml，由协议签订起，在王某女士完全配合情况下，3-6个月达到效果，否则王某女士可要求退货，如王某女士未完全配合，产品效果不明显，本店概不负责，此协议一式两份。甲方时尚经典美容院段爱红乙方王某。”协议签订后，原告定购四套塑型模具，型号分别为：98、90、82、76码，原告交付费用37，800.00元，现原告提起诉讼要求：判令被告返还货款37，800.00元并承担诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、协议、证人证言等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间签订”协议”,该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行，且该协议双方已经实际履行了两年多的时间，被告按照约定提供了合格的美体塑形模具，按照约定进行调拨，原告亦以实际使用塑形美体模具，现原告主张解除该协议没有事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理375.00元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年八月八日书记员  杨 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11535号
原告：李爱玲，女，1970年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州区沙井镇东沟村二社。身份证号:×××。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张付琴，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，现住××区，身份证号：×××。
被告：甘肃力拓路桥工程有限公司。住所：甘肃省武威市凉州区高坝镇高坝街。统一社会信用代码：91620602556261118J
法定代表人：鲁讯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宝平，系甘肃森博律师事务所律师。
原告李爱玲与被告张付琴、甘肃力拓路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李爱玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱玲以”被告张付琴下落下明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李爱玲负担。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张志强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民初32号
原告：刘庆录，男，1968年11月19日出生，汉族，住工农区。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1988年3月9日出生住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：刘庆生。
第三人：刘庆生，男，1959年12月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
第三人：鹤岗市成龙物业管理有限公司，住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：刘庆泉。
原告刘庆录与被告鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司、第三人刘庆生、第三人鹤岗市成龙物业管理有限公司解散公司一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘庆录于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆录撤诉。
案件受理费81，800.00元，减半收取40,900.00元。保全费5,000.00元，由原告刘庆录负担。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王云泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1567号
上诉人（原审原告）：关雅月，女，2015年7月7日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：韩丹梅（系上诉人关雅月之母），女，1980年4月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人关雅月因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
关雅月上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，关雅月自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的关雅月是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，关雅月的上诉理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。
关雅月向一审法院起诉请求：1、韩庄村委会支付关雅月土地租赁费6000元、征收补偿款14536元；2、韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为关雅月是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向关雅月出具。韩庄村委会主张，其对管理区向关雅月出具《证明》不知情且不认可，向关雅月出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可关雅月为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实关雅月为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，关雅月的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回关雅月的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是关雅月是否为韩庄村委会集体经济组织成员。关雅月主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了关雅月的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回关雅月的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更327号
罪犯王福久，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省大石桥市。曾于1990年3月15日因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省东港市人民法院于2015年6月15日作出（2015）东刑初字第00157号刑事判决，以被告人王福久犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）（刑期自2014年12月21日起至2023年12月20日止）。判决生效后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）铁减字第216号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）192号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福久能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，2016年度监狱改造积极分子，有效减刑分262分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福久减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月21日起至2023年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初852号
原告：孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：刘占龙，男，1991年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地在灌云县、九组14号。
被告：刘玉岑，男，1966年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区，户籍地在灌云县、九组14号。
原告孙璐与被告刘占龙、刘玉岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告刘占龙、刘玉岑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璐向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘占龙偿还原告借款4万元及违约金（以4万元为本金，从2016年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘玉岑对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年8月24日，被告刘占龙因家中资金周转需要向原告借款4万元并出具借条一张，被告刘玉岑在借条中签字作为担保人，应当承担连带责任。被告刘占龙承诺一个月内还清借款，但至今未能还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘占龙未作答辩。
被告刘玉岑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、收条、还款计划等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告刘占龙向原告出具借条一份，载明“刘占龙因家中资金周转恳求孙璐借给本人人民币肆万元整”，同日，被告刘占龙向原告出具4万元收条一份，双方另签订还款计划一份，约定“2016年9月2日先还款人民币6000元，2016年9月14日再还款人民币34000元，如到期未按以上还款计划执行，自愿承担借款总额每天20%的违约金…”被告刘玉岑作为担保人在上述借条、收条及还款计划上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘占龙向原告借款4万元，现借款期限已经届满，原告要求被告刘占龙偿还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定的违约金过高，原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉岑作为担保人在借条上签字未明确约定保证方式，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘占龙、刘玉岑经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘占龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙璐偿还借款本金4万元及违约金（以4万元为本金，从2016年9月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘玉岑对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘占龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告刘占龙、刘玉岑负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱晓红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第867号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：方某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告方某信用卡透支纠纷一案，本院于2010年
8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月娥
、马思远组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理
。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告
方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2006年1月2日，被告方某向
原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010
年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息31，103.48
元（其中本金18，123.52元，利息12，979.96元）。经原告多次
催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依法判
令被告立即偿还原告所欠信用卡透支款本息31，103.48元及201
0年6月30日后的利息和滞纳金。
被告方某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息31，103.48元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2006年10月25日，被告向原
告申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日
止，被告累计欠原告信用卡透支款本金18，123.52元、利息12，
979.96元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约
定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支�及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
方某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透
支本息31，103.48元，以及从2010年7月1日起至判决确定的付
款日止按原、被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息
和滞纳金。款限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告方某负担（款已由原告先行垫
付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费578元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 商 红 军
人民陪审员 楼 月 娥
人民陪审员 马 思 远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 方群�英
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2528号
原告：张亚，女，1991年11月29日出生，汉族，住深州市。
被告：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州市。
被告：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，住深州市兴盛南区。
被告：吴三盟，男，1976年2月17日出生，汉族，住深州市。
原告张亚与被告郭会超、马林梦、吴三盟民间借贷纠纷一案,本院立案�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚、被告郭会超、马林梦到庭参加诉讼，被告吴三盟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭会超、马林梦共同偿还原告借款130000元，被告吴三盟对65000元承担连带还款责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告郭会超向原告借款126000元，经催要仍欠65000元未还；同年被告吴三盟向原告借款15000元，被告郭会超为其借款提供担保；2017年2月23日，原告代替被告郭会超、吴三盟向蔡宝庆偿还借款50000元。被告郭会超、吴三盟与原告商议，并就上述借款、还款事宜重新出具借条交于原告，双方约定：被告郭会超偿还65000元；被告郭会超、吴三盟共同偿还65000元。被告马林梦系被告郭会超之妻，应承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催要，被告拖延至今未给付。
被告郭会超辩称，关于原告所诉我于2015年向原告借款126000元，现仍欠65000元无异议；对为被告吴三盟提供担保的15000元，因被告吴三盟失去联系，不知其是否偿还，我不予偿还；对原告代替被告郭会超、吴三盟向蔡宝庆偿还借款50000元，此笔借款不是我借的，是程胜和原告张亚在被告吴三盟被深州市人民法院行政拘留后，为释放被告吴三盟，替被告吴三盟还的所欠蔡宝庆的借款，在此笔借款中被告吴三盟是借款人，我是担保人，此笔借款我未经手，我不予偿还；且该款不应由马林梦共同偿还。
被告马林梦辩称，2018年1月18日起实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确了夫妻共同债务，本案中不应追加我为被告。首先本案被告郭会超向原告借款时，双方借据上没有我的签名，更无事后追认；其次，本案借贷关系发生时，我与被告郭会超虽处于婚姻关系存续期间，被告郭会超以个人名义所借十几万巨款显然不是用于家庭日常生活，且根据“谁主张谁举证”的原则，若原告不能提供任何证据证明该借款用于我与被告郭会超的日常生活所需，依据法律规定不应追加我为被告，更不能判令我对该笔借款承担义务；最后，2015年被告郭会超向原告借款65000元是用于债权债务周转，不属于夫妻共同债务。借款中15000元是被告郭会超为被告吴三盟作担保，借款中50000元是被告郭会超和被告吴三盟共同借款偿还蔡宝庆，这两笔均与家庭无关。原告追加我为共同被告，没有任何法律依据，法院应驳回原告的该项请求。
被告吴三盟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提�的借条一份，被告郭会超无异议，被告马林梦辩称不知情，本院认为，上述证据能证据原、被告之间借款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告郭会超向原告借款126000元，经催要仍欠65000元未还；同年被告吴三盟向原告借款15000元，被告郭会超为其借款提供担保；2017年2月23日，原告代替被告吴三盟向蔡宝庆偿还借款50000元，被告郭会超为该笔借款提供担保，同日，被告郭会超、吴三盟为原告出具借条一份，被告郭会超认可自已负担65000元，与被告吴三盟共同负担65000元。上述借款被告拖延至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴三盟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告�会超对借条无异议，认可自己负担65000元，与被告吴三盟共同负担65000元，二被告理应及时归还，原告要求被告郭会超偿还原告借款130000元、被告吴三盟对其中65000元承担还款责任，符合法律规定，予以支持；关于原告以马林梦在借款时与被告郭会超系夫妻关系为由，要求其承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于夫妻日常生活需要，且部分债务系担保之债，不能认定为夫妻共同债务，故该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起五日内，被告郭会超偿还原告张亚借款130000元，被告吴�盟对其中的65000元承担共同偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元由被告郭会超负担，其中的1310元由被告吴三盟与郭会超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一八年二月六日
书记员 郝心凯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3761号
申请执行人葛纯净，男，1988年7月31日出生，住瑞安市。
申请执行人朱慧芳，女，1987年2月14日出生，住瑞安市。
共同委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村，组织机构代码:78882962-2。
主要负责人李国洪，经理。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室，组织机构代码:72000309-0。
法定代表人李国洪，经理。
申请执行人葛纯净、朱慧芳与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1895号民事判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人葛纯净、朱慧芳于2017年06月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元502室房屋交付申请执行人葛纯净、朱慧芳使用，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司偿还申请执行人葛纯净、朱慧芳逾期交房违约金（按本金1830000元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止）。2、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓14幢1单元502室房屋办理权属的初始登记或交付登记证明，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司偿还申请执行人葛纯净、朱慧芳逾期办证违约金（按本金1830000元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）。3、如被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。本院于同年7月04日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询两被执行人在瑞安不动产登记服务中心不动产登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落于瑞安市××陈宅村的土地使用权（证号：1-2006-5-171），因上述土地使用权尚未完成不动产产权初始登记，故无法处置，本院依法予以查封（查封期限三年，从2017年7月14日至2020年7月13日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产，已被温州市鹿城区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封期限三年，从2017年10月16日至2020年10月15日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。本院于2017年10月17日致函温州市鹿城区人民法院，要求参与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产拍卖、变卖款分配。3、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省公安厅均无车辆信息登记。4、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。5、本院于2017年8月21日分别致函瑞安国土资源局和瑞安住房和城乡规划建设局征询被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的坐落于瑞安市××陈宅村地块瑞城公寓的房屋是否具备竣工验收条件及办理不动产权属初始登记或交付登记证明的条件，瑞安国土资源局复函称，按照不动产登记相关规定，商品房（拆迁安置房、经济适用房等）的国有建设使用权及房屋所有权首次登记必须提供建设项目已经通过竣工验收的证明，经我局调查了解，贵院所征询坐落于瑞安市塘下镇××地××城公寓（××九洲花苑工程）至今未经住建部门竣工验收，尚不具备办理不动产权属初始登记的条件，因而暂不能办理不动产权初始登记瑞安市住房和城乡规划建设局复函称，经查，温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）目前不具备规划验收条件，无法启动规划验收程序。2017年10月16日对各被执行人进行了实地走访调查，未发现被执行人相关人员。本院于2017年10月26日决定对被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）未经住建部门竣工验收且不具备规划验收条件，故无法交付使用和办理不动产权属初始登记。目前，除被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产外，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3761号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 韩伟伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第46号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，。2005年3月因犯诈骗罪被莱城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。2012年8月31日被假释，2013年7月10日假释期满。因涉嫌诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李恂实犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人李恂实到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日，被告人李某陪同侯某到钢城区九龙家园高某开的按摩推拿院看病，当晚高某对侯某实施了猥亵行为，并在扎针治疗过程中将侯某弄伤。同年11月29日，侯某到城子坡派出所报案，称其被高某强奸。同年12月5日，李某找到高某，称侯某要到公安机关控告高某，谎称自己可以摆平此事，骗取高某现金10000元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人侯某、王某的证言、被害人高某的陈述；刑事判决书、合同书等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月26日，被告人李某陪同侯某到钢城区九龙家园高某开的按摩推拿院看病，当晚高某对侯某实施了猥亵行为，并在扎针治疗过程中将侯某弄伤。同年11月29日，侯某到城子坡派出所报案，称其被高某强奸。同年12月5日，李恂实找到高某，称侯某要到公安机关控告高某，谎称自己可以摆平此事，骗取高某现金10000元。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述
被告人李某的供述，证实其与高某预谋后，于2013年11月26日由其介绍侯某到钢城区九龙家园高某开的按摩推拿院去治病，并以治病为由要求侯某住在按摩推拿院治疗，当晚高某对侯某进行猥亵。第二天，侯某找到其，和其说了高某猥亵她的事情并说让高某按摩的浑身疼，要其和她去医院看病，看完病后其将侯某送回了家。之后在未得到侯某授权情况下，其找到高某，称侯某被高某弄得住院了，侯某要去告高某。高某因害怕问其怎么办，其称人家要三万元钱，拿到钱以后其能摆平此事，后来又降到一万，这样高某给了其一万元钱，其给高某写了一张条子，意思是此事与高某无关。其拿到钱后，并未和侯某说，谎称自己将高某打跑了，之后将一万元钱全部挥霍。
被害人陈述
被害人高某的陈述，证实2013年12月26日，李某带着侯某到我的按摩院治病，当晚侯某住在了按摩院，我们一起吃的晚饭并喝了酒，饭后我将侯某猥亵了。到了第二天侯某说让我按摩的浑身疼，就回家了。事后，李某到我店里找我，说我把侯某治的住院了，花了好几万，再就是差点强奸了侯某，侯要去公安局告我。李某称让我拿三万元他能摆平此事，拿了钱后就与我无关了。李某说的我就相信了，我因没钱，就说一万行不行，李恂实同意了。我给了他一万元，他给我打了一个协议书，然后就走了。
证人证言
1、证人侯某的证言，证实2013年11月26日李某介绍我到钢城区九龙家园高某开的按摩推拿院去治病，李某让我支付了200元医疗费。到了按摩院后高某以治病为由要求我住下，李某也让我住下，之后我便住下了。晚上三个人一起吃的饭并喝了酒，酒后李某试图和我发生性关系未能得逞，之后高某把我猥亵了。第二天我感觉浑身疼，让李某拉我去医院看的病，之后就回家了。回家后李某去找过我，我说是李某和高某商量好的，李某不承认，李某说过几天和高某去要钱，这个事情算他的，我当时光在那里哭，没说什么，也没说让李某去要钱，他要回钱来我也不知道。后来我与王某商量了一下就报案了。
2、证人王某的证言，证实阴历10月24日李恂实领着我和侯某到高某的按摩院去治病，说一定能治好侯某的病，他和我要了200元钱。我们到了后，高某、李恂实都说让我先回家，这样我就留侯某自己在那里。第二天李某把侯某送回了家，一直到2013年11月28日晚上侯某才说高某想强奸她，但没有成，我们就去报案了。出了这事后，李某去过我家，李某说这事不用我们管了，他来处理，他说他要和高某要点钱，我并未委托他去要钱，侯某也没有让他去要钱，之后他就走了。过了几天，李某又来，说把高某打了一顿，打跑了，找不到了。我并不知道李恂实拿到钱的事。
（四）书证
1、李某户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任能力。
2、莱芜市莱城区人民法院刑事判决书，证实被告人前科情况。
3、假释证明书，证实某实于2012年8月31日被假释，2013年7月10日假释期满。
4、高某提供的合同书、李恂实联系方式各一份，证实李某与高某签订合同，高某拿出1万元后与此事无关，后果由李恂实负责。
5、申请书，证实高某申请李某赔偿10000元。
（五）综合证据
1、立案决定书，证实莱芜市公安局钢城分局于2013年12月15日对该案立案侦查。
2、受案登记表、案件来源说明，证实本案系公安机关在办理高某涉嫌猥亵案件过程中发现的。
3、抓获说明，证实被告人归案情况。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人未能退赔被害人损失，可酌情从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振平
代理审判员 都 娟
人民陪审员 付玉斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。存在
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7832号
原告：杨建明，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王纪侠，女，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杨建明诉被告王纪侠运输合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告杨建明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤诉。
案件受理费2176元减半收取计1088元，由原告杨建明负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一八年一月十无
书 记 员 倪倩虹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初146号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王新国，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张翠月，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告郑其彪与被告王新国、张翠月民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回起诉。
案件受理费363元，由原告郑其彪负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁慧莹
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初18号
原告：冉从蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告冉从蓉诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告冉从蓉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冉从蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉从蓉负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4891号
原告：钱富强，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠。
被告：浙江和比特机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：董长土。
被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿。
被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：董长土，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被告：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县，
原告钱富强诉被告浙江勒托新材料有限公司、浙江和比特机械有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、董建弟、董长土、卢衍忠、卢天灿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年11月27日对本案开庭进行了公开审理，原告钱富强委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告浙江勒托新材料有限公司归还原告借款969333元并支付利息（利息以969333元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费35000元；二、被告浙江和比特机械有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、董建弟、董长土、卢衍忠、卢天灿对被告浙江勒托新材料有限公司的上述债务承担连带责任。（变更后）
本院经审理查明：2017年1月25日，被告浙江勒托新材料有限公司作为借款人，其余被告作为担保人与原告签订借款协议一份，约定：借款1000000元，借款期限自2017年1月25日至2017年4月25日，借款月利率2%；担保人承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息以及律师费等，担保期限为借款期限到期后两年。原告于当日将借款1000000元通过银行转账支付给被告浙江勒托新材料有限公司，被告浙江勒托新材料有限公司出具了收条。被告至今已归还借款本金30667元并支付从借款之日起至2017年5月10日的利息70000元。原告为实现该债权，支出律师代理费35000元。
以上事实有借款协议、网上银行电子回单、收条、委托代理协议、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告浙江勒托新材料有限公司尚欠原告借款969333元到期未还，且未支付2017年5月10日之后的利息，故原告要求被告浙江勒托新材料有限公司归还借款本金并支付利息及律师代理费的诉讼请求，予以支持。根据借款协议约定及法律规定，被告浙江和比特机械有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、董建弟、董长土、卢衍忠、卢天灿应当对被告浙江勒托新材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勒托新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱富强借款969333元并支付利息（利息以969333元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费35000元；
二、被告浙江和比特机械有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、董建弟、董长土、卢衍忠、卢天灿对被告浙江勒托新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14131元、财产保全费5000元，共计19131元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱振龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初673号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁玉琢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁玉琢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁玉琢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,939.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,939.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……