广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤15民终315号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县。
负责人：谢雄，行长。
委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王生雄，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：黄明月，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：郭永芳，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：郭燕妮，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：王利龙，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：黄瑞娜，女，1980年9月24日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行（以下简称邮政储蓄海丰支行）因与被上诉人王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜金融借款合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邮政储蓄海丰支行的委托诉讼代理人江如椰到庭参加诉讼，被上诉人王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮经传票传唤，被上诉人王利龙、黄瑞娜下落不明经公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邮政储蓄海丰支行上诉请求：1.撤销海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初824号判决第三项，改判被上诉人向上诉人偿还截至2016年5月31日期间的借款利息、罚息合计1979.37元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人要求被上诉人王生雄等人偿还截至2016年5月31日借款利息、罚息合计1979.37元不予支持，没有事实和法律依据。上诉人在一审提交合同及相关证据足以证实，被上诉人违约，依法应按照合同约定偿还截至2016年5月31日的借款利息、罚息合计1979.37元。被上诉人王生雄等人借款后，虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定还款，截至2016年5月31日，被上诉人王生雄结欠上诉人贷款本息15368.65元（其中本金为13389.28元，利息及罚息合计1979.37元），经上诉人多次催讨，被上诉人王生雄一直未按照合同约定还款。根据借款合同的约定，被上诉人王生雄已经构成违约，被上诉人应当向上诉人偿还截至2016年5月31日止的利息及罚息1979.37元，一审法院对上诉人�一诉讼请求不予支持，没有事实和法律依据。在庭审过程中，邮政储蓄海丰支行变更上诉请求的第1项为：撤销海丰县人民法院作出的（2016）粤1521民初824号判决第三项，改判被上诉人向上诉人偿还截至2016年5月31日期间的借款利息、罚息合计1883.87元。
被上诉人王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜未提供答辩意见。
邮政储蓄海丰支行向一审法院起诉请求：1.王生雄归还邮政储蓄海丰支行截至2016年5月31日借款本息15368.65元（其中本金为13389.28元，利息及罚息合计1979.37元）及自2016年6月1日起至还清款项之日止按合同约定年借款利率加收30%罚息即19.89%计算的罚息；2.黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜承担。
一审�院认定事实：2014年9月17日，邮政储蓄海丰支行（甲方）与王生雄、王利龙、郭永芳（乙方）签订编号为4499938Q214093631531《小额贷款联保协议书》，约定：王生雄、王利龙、郭永芳成立联保小组，从2014年9月17日起至2016年9月17日止，联保小组成员可申请最高贷款本金额不超过150000元，且联保小组合计贷款本金额不超过450000元；联保小组成员自愿为中国邮政银行海丰支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等；联保小组的成员配偶同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。黄明月、黄瑞娜、郭燕妮分别在上述联保协议书上签名及摁指纹。2014年9月17日，邮政储蓄海丰支行（甲方）与王生雄（乙方）签订合同编号为4499938Q114097257191《小额贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限为2014年9月至2015年9月，借款利率为固定利率即年利率为15.3%；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。黄明月在上述借款合同上签名确认。2014年9月18日，邮政储蓄海丰支行向王生雄发放贷款150000元，王生雄在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称《个人贷款（手工）借据》）上签名及摁指纹。借款后，王生雄虽归还了部分款项，但多次逾期，不能按约定的方式还款，至2016年5月31日止，王生雄尚欠借款本金13389.28元。邮政储蓄海丰支行经催讨未果，遂向一审法院起诉。另查，王生雄、黄明月在2009年12月15日登记结婚，王利龙、黄瑞娜在2000年9月26日登记结婚，郭永芳、郭燕妮在1997年1月6日登记结婚。以上事实有邮政储蓄海丰支行当庭陈述、中国邮政银行海丰支行营业执照复印件、王生雄等六位的身份证复印件、王生雄与黄明月结婚证复印件、王利龙与黄瑞娜结婚证复印件、郭永芳与郭燕妮结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询信息表等证据予以证实。
一审法院认为，邮政储蓄海丰支行与王生雄所签订的《小额贷款借款合同》、邮政储蓄海丰支行与王利龙、郭永芳、王生雄所签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方应依合同的约定行使权利、履行义务。在借款合同签订当日，邮政储蓄海丰支行依约履行放贷义务，有王�雄签名确认的《个人贷款（手工）借据》为据。王生雄未依合同约定金额付还借款本息，已构成违约。邮政储蓄海丰支行请求王生雄付还借款本金13389.28元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。邮政储蓄海丰支行主张王生雄支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按合同约定年按合同约定年借款利率19.89%计算的罚息，应予以明确：根据借款合同的约定，按年借款利率19.89%计算罚息，实际包括按利率15.3%计算的利息和按利率4.59%计算的罚息。邮政储蓄海丰支行该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。邮政储蓄海丰支行请求王生雄付还截止2016年5月31日借款利息、罚息合计1979.37元，但邮政储蓄海丰支行未能提供证据予以证明，应承担举证不能的证明责任；对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》关于联保小组成员及其配偶为该小组成员借款及担保行为提供担保的约定，王利龙、郭永芳作为联保小组成员应为王生雄向邮政储蓄海丰支行借款承担连带清偿责任；同时，黄明月以王生雄配偶的身份，郭燕妮以郭永芳配偶的身份，黄瑞娜以王利龙配偶的身份分别在《小额贷款联保协议书》上签名，亦应为王生雄向邮政储蓄海丰支行借款承担连带清偿责任。综上，黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜对王生雄上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，主张黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜对王生雄的借款本息承担连带责任，一审法院予以�持。黄明月、郭永芳、郭燕妮、黄瑞娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决如下：一、王生雄在本判决发生法律效力之日起十五日内付还邮政储蓄海丰支行借款本金13389.28元并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和按年利率4.59%计算的罚息;二、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜对王生雄的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回邮政储蓄海丰支行的其他诉讼请求。案件受理费184.22元，邮政储蓄海丰�行负担50元，王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜负担134.22元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审时提交的王生雄《还款查询表》显示，借款人姓名：王生雄贷款起期：2014-09-17逾期天数：244贷款人拖欠本金：13389.28表内拖欠利息：91.47表内罚息：88.08表外罚息：1564.74表外未结计罚息：139.58。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据上诉人邮政储蓄海丰支行的上诉意见，本案的争议焦点是：2016年6月1日前的利息、罚息能否予以支持？
上诉人向一审法院主张被上诉人王生雄截至2016年5月31日止尚欠利息、罚息合计1979.37元，一审法院以上诉人未能提供证据予以证明为由，对该项诉讼请求不予支持。在二审庭审中，上诉人称一审时主张利息、罚息合计1979.37�系计算错误，根据一审已提交的《还款查询表》，王生雄截至2016年5月31日止尚欠利息、罚息应为1883.87元，要求变更上诉请求的金额为1883.87元。本院认为，被上诉人王生雄经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法院提交答辩意见，应视为同意上诉人的诉请。上诉人依据《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》《还款查询表》，主张王生雄截至2016年5月31日止尚欠本金13389.28及利息、罚息1883.87元，本院予以支持。
综上所述，邮政储蓄海丰支行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初824号民事判决的第二项、第三项；
二、变更广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初824号民事判决的第一项为：王生雄应在本判决发生法律效力之日起15日内付还中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金13389.28元及利息、罚息1883.87元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和按年利率4.59%计算的罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费184.22元和二审案件受理费50元，由王生雄、黄明月、郭永芳、郭燕妮、王利龙、黄瑞娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡晓玲
书 记 员 施辉坚