wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7808号
上诉人（原审被告）：梁运国，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：闫维国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）：闫凤林，男，1930年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：闫维国（系闫凤林之子），男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人梁运国与被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年12月31日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村经济合作社向原告闫维国、闫凤林发放唐山市人民政府制发的土地承包经营权证书，载明闫维国、闫凤林对张家坎北2段（新贾庄子村村南）的土地享有承包经营权，承包经营起始时间为1998年12月31日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。2015年5月7日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会出具证明孙建国在张家坎道边承包地面积为1.48亩。
2007年10月28日，新贾庄子村合作经济组织”两议会”议事决议书，经两议代表会议研究决定：对于本村村民梁运国、陈军民、李星、赵久金建养殖小区，经两议代表会研究决定承包给本村四户村民。2007年11月2日，甲方遵化市苏家洼镇新贾庄子村民委员会与乙方涂料厂梁运国签订协议，将座落在原搬迁时张家坎村拨给新贾庄子村的土地征得部分承包户主同意承包给乙方。
2009年2月14日，原告孙建国、闫维国与被告梁运国签订土地租赁协议，约定”将座落在新贾庄子村南土地租赁给梁运国；2、期限为15年，自2009年2月14日起至2024年2月14日止，租金为每年4300元/亩，共4.54亩土地，租金为19500元，以后租金每二年一交；4、在租赁期间由于国家政策性的变化而终止合同时，地面以上院内建筑物，国家所赔偿的款项均归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。如果国家占地不退租金；9、租期到期后，甲方可终止合同，如乙方再继续租用，乙方有优先权，再共同协商延租事项；10、土地到期后乙方自动还田，二年以后，如果左邻右舍土地增值，有15%的浮动”。
2013年，遵化市国土资源局、城管执法局等相关部门以《限期拆除通知书》第78号，认定被告在贾庄子村南新华涂料厂为违法建筑，将被告厂房强行拆除。被告已经按照约支付给原告租赁费至2015年2月份，现被告欠2015年2月14日至2017年2月14日的土地租赁费39000元未付。
一审法院认为：2009年2月14日，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。2015年6月8日，本院就原、被告租赁合同一案作出了（2015）遵民初字第2238号民事判决，对原告要求被告排除妨害将租赁土地上的建筑物清走还耕或支付还耕费用的诉讼请求予以驳回，该判决书已发生法律效力。遵化市国土资源局、遵化市城管执法局于2013年作出的第78号《限期拆除通知书》系对租赁土地上的非法建筑作出的拆除通知，该通知书并未解除原、被告之间的土地租赁合同关系，且（2015）遵民初字第2238号民事判决书亦未对租赁合同的解除作出裁判，而被告梁运国抗辩主张将涉案土地征收的遵化市人民政府2013年5号令经本院调查并不存在，故本院依法确定原、被告之间的租赁协议仍处于履行状态，被告梁运国依法具有给付原告土地租赁费的义务。现原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。遂判决：被告梁运国于本判决生效后10日内给付原告孙建国、闫凤林、闫维国土地租赁费39000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁运国负担。
判后，梁运国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2009年2月14日合同的双方为：”甲方：闫维国、孙建国，乙方：梁运国”。本案中闫凤林不是合同的一方，其以原告身份起诉主体不适格，故一审法院认定闫凤林为本案当事人系主体错误。二、2015年4月28日闫维国、孙建国曾以梁运国为被告起诉要求：1.依法解除原告与被告租赁协议；2.排除妨碍支付还耕费用。遵化市人民法院以（2015）遵民初字第2000号立案受理，梁运国也已收到了涉案起诉状。故本案双方的租赁合同已通过（2015）遵民初字第2000号案件予以解除。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年2月14日签订的土地租赁协议是闫维国代表闫凤林签订的，土地租赁协议有效，被答辩人应履行协议义务，给付土地租赁费。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理中，上诉人梁运国提交证据一、2009年2月14日闫维国出具收到3.9万元租金的收条一张、2013年3月4日闫维国、孙建国出具收到3.9万元收条一张，证明签订合同的当事人为闫维国和孙建国，闫凤林不是本案的当事人，涉案土地租金的收款人为孙建国、闫维国。证据二、遵化市人民法院（2015）遵民初字2000号案件的民事起诉状、答辩状，证明涉案双方已经于2015年5月通过该案已就租赁合同的解除做出解决。三被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林针对上诉人梁运国提交的证据的质证意见：对上诉人提交的两组证据的真实性认可。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林认可2015年2月之前的租赁费上诉人梁运国已全部给付，被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林本案要求给付的租赁费是2015年2月至2017年2月之间的租赁费。上诉人上诉主张本案的租赁合同在（2015）遵民初字第2000号案件孙建国、闫维国起诉梁运国时就已经解除，且梁运国也收到了该案的起诉状。但通过（2015）遵民初字第2238号孙建国、闫维国、闫凤林起诉梁运国的案件中”梁运国辩称：...双方租赁合同签订的时间是2009年2月，期限为15年，现在合同还没有到期，只是在2013年9月因市政府将厂房拆除，使租赁土地的情况发生重大变化，原告的合同目的不能实现，双方在租赁合同中没有约定在租赁期内合同目的没有实现时应该怎么办。双方曾就解除租赁合同进一步协商，但没有就租赁合同解除达成协议，...”。故而可知上诉人梁运国在2015年5月并没有同意解除涉案租赁合同。一审法院判决上诉人给付被上诉人2015年2月至2017年2月的租赁费并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人梁运国负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年九月二十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7808号上诉人（原审被告）：梁运国，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：闫维国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：闫凤林，男，1930年12月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：闫维国（系闫凤林之子），男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人梁运国与被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年12月31日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村经济合作社向原告闫维国、闫凤林发放唐山市人民政府制发的土地承包经营权证书，载明闫维国、闫凤林对张家坎北2段（新贾庄子村村南）的土地享有承包经营权，承包经营起始时间为1998年12月31日起至2028年12月31日止，承包期限为30年。2015年5月7日，遵化市苏家洼镇新贾庄子村村民委员会出具证明孙建国在张家坎道边承包地面积为1.48亩。2007年10月28日，新贾庄子村合作经济组织”两议会”议事决议书，经两议代表会议研究决定：对于本村村民梁运国、陈军民、李星、赵久金建养殖小区，经两议代表会研究决定承包给本村四户村民。2007年11月2日，甲方遵化市苏家洼镇新贾庄子村民委员会与乙方涂料厂梁运国签订协议，将座落在原搬迁时张家坎村拨给新贾庄子村的土地征得部分承包户主同意承包给乙方。2009年2月14日，原告孙建国、闫维国与被告梁运国签订土地租赁协议，约定”将座落在新贾庄子村南土地租赁给梁运国；2、期限为15年，自2009年2月14日起至2024年2月14日止，租金为每年4300元/亩，共4.54亩土地，租金为19500元，以后租金每二年一交；4、在租赁期间由于国家政策性的变化而终止合同时，地面以上院内建筑物，国家所赔偿的款项均归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。如果国家占地不退租金；9、租期到期后，甲方可终止合同，如乙方再继续租用，乙方有优先权，再共同协商延租事项；10、土地到期后乙方自动还田，二年以后，如果左邻右舍土地增值，有15%的浮动”。2013年，遵化市国土资源局、城管执法局等相关部门以《限期拆除通知书》第78号，认定被告在贾庄子村南新华涂料厂为违法建筑，将被告厂房强行拆除。被告已经按照约支付给原告租赁费至2015年2月份，现被告欠2015年2月14日至2017年2月14日的土地租赁费39000元未付。一审法院认为：2009年2月14日，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认。2015年6月8日，本院就原、被告租赁合同一案作出了（2015）遵民初字第2238号民事判决，对原告要求被告排除妨害将租赁土地上的建筑物清走还耕或支付还耕费用的诉讼请求予以驳回，该判决书已发生法律效力。遵化市国土资源局、遵化市城管执法局于2013年作出的第78号《限期拆除通知书》系对租赁土地上的非法建筑作出的拆除通知，该通知书并未解除原、被告之间的土地租赁合同关系，且（2015）遵民初字第2238号民事判决书亦未对租赁合同的解除作出裁判，而被告梁运国抗辩主张将涉案土地征收的遵化市人民政府2013年5号令经本院调查并不存在，故本院依法确定原、被告之间的租赁协议仍处于履行状态，被告梁运国依法具有给付原告土地租赁费的义务。现原告诉讼请求于法有据，本院应予支持。遂判决：被告梁运国于本判决生效后10日内给付原告孙建国、闫凤林、闫维国土地租赁费39000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告梁运国负担。判后，梁运国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、2009年2月14日合同的双方为：”甲方：闫维国、孙建国，乙方：梁运国”。本案中闫凤林不是合同的一方，其以原告身份起诉主体不适格，故一审法院认定闫凤林为本案当事人系主体错误。二、2015年4月28日闫维国、孙建国曾以梁运国为被告起诉要求：1.依法解除原告与被告租赁协议；2.排除妨碍支付还耕费用。遵化市人民法院以（2015）遵民初字第2000号立案受理，梁运国也已收到了涉案起诉状。故本案双方的租赁合同已通过（2015）遵民初字第2000号案件予以解除。综上，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年2月14日签订的土地租赁协议是闫维国代表闫凤林签订的，土地租赁协议有效，被答辩人应履行协议义务，给付土地租赁费。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审审理中，上诉人梁运国提交证据一、2009年2月14日闫维国出具收到3.9万元租金的收条一张、2013年3月4日闫维国、孙建国出具收到3.9万元收条一张，证明签订合同的当事人为闫维国和孙建国，闫凤林不是本案的当事人，涉案土地租金的收款人为孙建国、闫维国。证据二、遵化市人民法院（2015）遵民初字2000号案件的民事起诉状、答辩状，证明涉案双方已经于2015年5月通过该案已就租赁合同的解除做出解决。三被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林针对上诉人梁运国提交的证据的质证意见：对上诉人提交的两组证据的真实性认可。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林认可2015年2月之前的租赁费上诉人梁运国已全部给付，被上诉人孙建国、闫维国、闫凤林本案要求给付的租赁费是2015年2月至2017年2月之间的租赁费。上诉人上诉主张本案的租赁合同在（2015）遵民初字第2000号案件孙建国、闫维国起诉梁运国时就已经解除，且梁运国也收到了该案的起诉状。但通过（2015）遵民初字第2238号孙建国、闫维国、闫凤林起诉梁运国的案件中”梁运国辩称：...双方租赁合同签订的时间是2009年2月，期限为15年，现在合同还没有到期，只是在2013年9月因市政府将厂房拆除，使租赁土地的情况发生重大变化，原告的合同目的不能实现，双方在租赁合同中没有约定在租赁期内合同目的没有实现时应该怎么办。双方曾就解除租赁合同进一步协商，但没有就租赁合同解除达成协议，...”。故而可知上诉人梁运国在2015年5月并没有同意解除涉案租赁合同。一审法院判决上诉人给付被上诉人2015年2月至2017年2月的租赁费并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人梁运国负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年九月二十八日书记员房善忠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执778号
申请执行人太原市众鼎贸易有限公司，住所地太原市万柏林区永乐苑小区翡翠园7幢4单元102号，组织机构代码68384736-5。
法定代表人武永忠，总经理。
被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，组织机构代码60208726-2。
法定代表人储德群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西美特好连锁超市股份有限公司银行存款人民币十五万五千五百一十元（本金十五万元、迟延履行债务利息三千三百六十元、执行费二千一百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年六月七日
书记员 郭 梁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02815号
原告：陈德娟，女，汉族，住磐安县。
被告：羊美霞，女，汉族，住磐安县。
原告磐安陈德娟与被告羊美霞公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经开庭审理，原告所提供的证据均表明为磐安县隆兴工艺礼品厂或运输货物，因此，应由磐安县隆兴工艺礼品厂承担相应的民事责任，原告起诉的被告羊美霞诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德娟的起诉。
案件受理费323元，退回原告陈德娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈振国
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19603号
原告：丹尼尔*瓦萨瓦（DANIELWASSWA），男，1983年12月15日出生，乌干达共和国公民，住乌干达共和国。
委托代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：张晓峰，男1988年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告丹尼尔*瓦萨瓦与被告张晓峰国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告丹尼尔*瓦萨瓦的委托代理人林芳到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹尼尔*瓦萨瓦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款人民币227500元，并支付相应的利息（自2017年8月11日起，按照年利率4.35%计算至实际履行日止，暂计至2017年11月17日为人民币2666.49元）。
事实和理由：2017年8月10日，原告与被告就购买二手衣物达成口头买卖协议。同日，原告实际支付被告货款美元35000元，双方约定2017年10月9日交货。交货期限届满，被告迟迟没有交货。2017年11月15日，被告向原告出具《协议/情况说明》一份，《协议/情况说明》对上述事实重新进行了确认，原、被告双方同意按照人民币兑美元汇率6.5计算原告实际支付的货款，即为人民币227500元；同时，被告表示无法确定交货时间，愿意由原告自行处理此事。被告无法交货的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告应返还已付货款并赔偿原告利息损失，恳请法院依法判决支持原告诉请。
被告张晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了《协议/情况说明》一份，用以证明原、被告于2017年8月10日达成二手衣物买卖协议，同日，原告向被告交付货款美元35000元（人民币227500元），被告没有按照约定履行交货义务。被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。
本院查明：
2017年11月15日，被告张晓峰向原告丹尼尔*瓦萨瓦出具了《协议/情况说明》一份，载明：“欠款人：张晓峰，1988年12月28日出生，身份证号码：。出借人：DANIELWASSWA，REPUBLICOFUGANDA，护照号：B1456595,1983年12月15日出生。鉴于：2017年8月10日，DANIELWASSWA支付张晓峰35000美元（按利率6.5，为227500元人民币），向张晓峰购买二手衣物，张晓峰已全额收到上述款项（现金付款）。双方约定2017年10月9日交货。时至今日，张晓峰未交货，张晓峰表示无法确定交货时间，由DANIELWASSWA自行处理。（若DANIELWASSWA对我是否有足够的货存在疑虑，我可以带他前往广东省碣石镇看货）地点：义乌市国际商贸城四区北大门三楼涉外调解中心”。被告张晓峰至今仍未交付货物。
本院认为：
本案系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
本案原告虽未提供书面的买卖合同，但根据被告出具的《协议/情况说明》，可以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已履行交付货款的义务，被告应按照约定履行交付货物的义务。双方约定于2017年10月9日交付货物的期限届满，被告仍未履行交货义务，并于2017年11月15日在《协议/情况说明》中表示无法确定交货时间，且承诺由原告自行处理，现原告起诉要求解除合同，视为原告已通知被告，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案原告要求被告返还已支付的货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，应自合同解除之日即本判决生效之日起开始计算，其余部分利息不予支持，原告诉请利率符合法律规定，本院予以支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丹尼尔*瓦萨瓦（DANIELWASSWA）与被告张晓峰于2017年8月10日订立的货物买卖合同；
二、被告张晓峰于本判决生效之日起七日内返还原告丹尼尔*瓦萨瓦（DANIELWASSWA）货款人民币227500元并赔偿利息损失（自本判决生效之日起按照年利率4.35%计算至本判决实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率为限）。
三、驳回原告丹尼尔*瓦萨瓦（DANIELWASSWA）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4753元，由原告丹尼尔*瓦萨瓦（DANIELWASSWA）负担人民币55元，由被告张晓峰负担人民币4698元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一八年二月六日
书 记 员 万海燕
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19603号原告：丹尼尔·瓦萨瓦（DANIELWASSWA），男，1983年12月15日出生，乌干达共和国公民，住乌干达共和国。委托代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。被告：张晓峰，男1988年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告丹尼尔·瓦萨瓦与被告张晓峰国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告丹尼尔·瓦萨瓦的委托代理人林芳到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丹尼尔·瓦萨瓦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款人民币227500元，并支付相应的利息（自2017年8月11日起，按照年利率4.35%计算至实际履行日止，暂计至2017年11月17日为人民币2666.49元）。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告就购买二手衣物达成口头买卖协议。同日，原告实际支付被告货款美元35000元，双方约定2017年10月9日交货。交货期限届满，被告迟迟没有交货。2017年11月15日，被告向原告出具《协议/情况说明》一份，《协议/情况说明》对上述事实重新进行了确认，原、被告双方同意按照人民币兑美元汇率6.5计算原告实际支付的货款，即为人民币227500元；同时，被告表示无法确定交货时间，愿意由原告自行处理此事。被告无法交货的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告应返还已付货款并赔偿原告利息损失，恳请法院依法判决支持原告诉请。被告张晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。原告为了证明自己的主张，向本院提供了《协议/情况说明》一份，用以证明原、被告于2017年8月10日达成二手衣物买卖协议，同日，原告向被告交付货款美元35000元（人民币227500元），被告没有按照约定履行交货义务。被告未到庭应诉也未发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院查明：2017年11月15日，被告张晓峰向原告丹尼尔·瓦萨瓦出具了《协议/情况说明》一份，载明：“欠款人：张晓峰，1988年12月28日出生，身份证号码：。出借人：DANIELWASSWA，REPUBLICOFUGANDA，护照号：B1456595,1983年12月15日出生。鉴于：2017年8月10日，DANIELWASSWA支付张晓峰35000美元（按利率6.5，为227500元人民币），向张晓峰购买二手衣物，张晓峰已全额收到上述款项（现金付款）。双方约定2017年10月9日交货。时至今日，张晓峰未交货，张晓峰表示无法确定交货时间，由DANIELWASSWA自行处理。（若DANIELWASSWA对我是否有足够的货存在疑虑，我可以带他前往广东省碣石镇看货）地点：义乌市国际商贸城四区北大门三楼涉外调解中心”。被告张晓峰至今仍未交付货物。本院认为：本案系国际货物买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即被告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。本案原告虽未提供书面的买卖合同，但根据被告出具的《协议/情况说明》，可以证明双方当事人之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已履行交付货款的义务，被告应按照约定履行交付货物的义务。双方约定于2017年10月9日交付货物的期限届满，被告仍未履行交货义务，并于2017年11月15日在《协议/情况说明》中表示无法确定交货时间，且承诺由原告自行处理，现原告起诉要求解除合同，视为原告已通知被告，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案原告要求被告返还已支付的货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，应自合同解除之日即本判决生效之日起开始计算，其余部分利息不予支持，原告诉请利率符合法律规定，本院予以支持，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率为限。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丹尼尔·瓦萨瓦（DANIELWASSWA）与被告张晓峰于2017年8月10日订立的货物买卖合同；二、被告张晓峰于本判决生效之日起七日内返还原告丹尼尔·瓦萨瓦（DANIELWASSWA）货款人民币227500元并赔偿利息损失（自本判决生效之日起按照年利率4.35%计算至本判决实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率为限）。三、驳回原告丹尼尔·瓦萨瓦（DANIELWASSWA）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4753元，由原告丹尼尔·瓦萨瓦（DANIELWASSWA）负担人民币55元，由被告张晓峰负担人民币4698元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑 瑶人民陪审员  叶芹弟人民陪审员  王建年二〇一八年二月六日书 记 员  万海燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2702号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：谭文军，男，汉族，1974年2月1日出生，农民，现住址不详。
被告：崔洪伟，男，汉族，1973年10月5日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告谭文军、崔洪伟借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告谭文军、崔洪伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭文军给付原告欠款本金80,000.00元及利息40,844.80元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：120,844.80元；二、依法判令被告崔洪伟给付原告欠款本金80,000.00元及利息40,844.80元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：120,844.80元；上述欠款本息合计：241,689.60元。三、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带偿还责任。四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月18日，二被告组成农户互保小组，被告谭文军在原告处借款80,000.00元，合同约定借款期限自2014年3月18日至2015年4月10日按月利率9.6‰计算，2015年4月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证；被告崔洪伟在原告处借款80,000.00元，合同约定借款期限自2014年3月18日至2015年4月10日按月利率9.6‰计算，2015年4月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多�索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谭文军经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告崔洪伟经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月18日，被告谭文军与被告崔洪伟组成农户互保小组，二被告分别在原告处借款本金80,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月18日至2015年4月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告谭文军欠款本金80,000.00元及利息40,844.80元；被告崔洪伟欠款本金80,000.00元及利息40,844.80元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭文军、崔洪伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭文军于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息40,844.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计120,844.80元。自2017年7月1日始，以本金80,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告谭文军实际给付借款之日止。
二、被告崔洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息40,844.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计120,844.80元。自2017年7月1日始，以本金80,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告崔洪伟实际给付借款之日止。
三、被告谭文军与被告崔洪伟对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,925.34元、公告费560.00元，由被告谭文军、崔洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初101号
原告：赵翠兰，女，1958年11月13日生，汉族，住高平市，退休职工。
原告：李静，女，1983年7月25日生，汉族，住高平市，农商行职工。
原告：李晓青，女，1988年6月7日生，汉族，住高平市，晋城市城区农商行职工。
三原告委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市宏光贸易有限公司。住所地：高平市寺庄镇市望村。
法定代表人：牛国强，任经理。
委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
原告赵翠兰、李静、李晓青与被告高平市宏光贸易有限公司（以下简称高平宏光贸易）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵雁平，被告高平宏光贸易的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还三原告借款100万元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按年息18%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人牛国强与原告赵翠兰的弟弟赵某相识，2015年3月底，被告的法定代表人牛国强以公司资金周转困难为由，向原告赵翠兰的弟弟赵某借款，后经赵某介绍，被告于2015年4月1日向原告赵翠兰的丈夫ＸＸＸ借款100万元，借款时双方口头约定借期3个月，月息1.5%。后ＸＸＸ通过银行向被告指定账户转款100万元，被告向ＸＸＸ出具了100万元的借据。借款到期后，被告未能及时还款。经催要，被告于2016年4月支付原告利息13万元。ＸＸＸ于2016年10月24日因病去世，三原告系ＸＸＸ的法定继承人。其中原告李静系ＸＸＸ长女，原告李晓青系ＸＸＸ次女。原告经多次催要未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平宏光贸易辩称，原告所述借款的时间、事由及金额均属实。原告诉称的借款期限及利息不是事实，双方未约定还款时间及利息。2016年1月29日被告支付过ＸＸＸ13万元，该款不是利息，而是归还的借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的证人赵某的当庭证人证言，欲证明被告向ＸＸＸ借款时双方约定过借款期限及利息，被告支付ＸＸＸ的13万元系利息而非本金。对此，被告认为证人赵某系原告赵翠兰的弟弟，双方具有亲属关系，又无其他证据佐证，其证言不可采信。本院认为，该证人与原告有亲属关系，其证言无其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。借款双方是否约定有借款期限和借款利息，根据本案案情，应遵从客观规律和客观事实予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠兰的弟弟赵某与被告的法定代表人牛国强系朋友关系。2015年3月底，牛国强以其公司资金周转困难为由向赵某借款，赵某无款借给其，经赵某介绍，被告于2015年4月1日向原告赵翠兰的丈夫ＸＸＸ借款100万元，当日ＸＸＸ通过银行向被告转帐100万元，被告为ＸＸＸ出具了收据一支，该收据载明：”今收到ＸＸＸ交来借款人民币（大写）壹佰万元整。收款单位高平市宏光贸易有限公司财务专用章（盖章）”。2016年1月29日，被告高平宏光贸易的会计李琴通过银行向ＸＸＸ转账13万元。ＸＸＸ于2016年10月24日因病去世。后三原告向被告追要借款未果，诉讼在案。另查明，原告赵翠兰系ＸＸＸ之妻，原告李静系ＸＸＸ长女，原告李晓青系ＸＸＸ次女。
本院认为，被告高平宏光贸易向ＸＸＸ借款100万元的事实，双方均认可，且有ＸＸＸ给被告转款的银行单据和被告给ＸＸＸ出具的收款收据予以佐证，故对该借款事实本院予以确认。因ＸＸＸ现已去世，三原告作为ＸＸＸ的法定继承人，依法享有要求被告偿还该借款的权利，被告亦应予偿还。对借款期限和利息是否有约定，现双方说法不一，原告虽提供有当庭的证人证言，因该证人与原告方具有亲属关系，故其证言不宜采信。根据本案案情，结合ＸＸＸ借款100万元大额款项给被告使用和被告借款期限不满一年就支付ＸＸＸ13万元的事实，原告主张上述借款曾约定利息符合交易习惯，故对被告已支付过ＸＸＸ的13万元，应视为被告对该借款前期使用支付的利息，原告请求自2015年12月1日起至还款之日止按年息18%支付利息无事实依据，不予支持。因借贷双方对借款后期使用的期限和利息没有明确约定或约定不明，故对原告主张的利息损失可从原告主张权利时（即起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告高平市宏光贸易有限公司在本判决生效之日起30日偿还原告赵翠兰、李静、李晓青借款人民币100万元；并从2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。
二、驳回原告赵翠兰、李静、李晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高平市宏光贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年二月七日
法官助理侯彦菲
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初101号原告：赵翠兰，女，1958年11月13日生，汉族，住高平市，退休职工。原告：李静，女，1983年7月25日生，汉族，住高平市，农商行职工。原告：李晓青，女，1988年6月7日生，汉族，住高平市，晋城市城区农商行职工。三原告委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：高平市宏光贸易有限公司。住所地：高平市寺庄镇市望村。法定代表人：牛国强，任经理。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。原告赵翠兰、李静、李晓青与被告高平市宏光贸易有限公司（以下简称高平宏光贸易）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵雁平，被告高平宏光贸易的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还三原告借款100万元，并自2015年12月1日起至还清借款之日止按年息18%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的法定代表人牛国强与原告赵翠兰的弟弟赵某相识，2015年3月底，被告的法定代表人牛国强以公司资金周转困难为由，向原告赵翠兰的弟弟赵某借款，后经赵某介绍，被告于2015年4月1日向原告赵翠兰的丈夫ＸＸＸ借款100万元，借款时双方口头约定借期3个月，月息1.5%。后ＸＸＸ通过银行向被告指定账户转款100万元，被告向ＸＸＸ出具了100万元的借据。借款到期后，被告未能及时还款。经催要，被告于2016年4月支付原告利息13万元。ＸＸＸ于2016年10月24日因病去世，三原告系ＸＸＸ的法定继承人。其中原告李静系ＸＸＸ长女，原告李晓青系ＸＸＸ次女。原告经多次催要未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告高平宏光贸易辩称，原告所述借款的时间、事由及金额均属实。原告诉称的借款期限及利息不是事实，双方未约定还款时间及利息。2016年1月29日被告支付过ＸＸＸ13万元，该款不是利息，而是归还的借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供的证人赵某的当庭证人证言，欲证明被告向ＸＸＸ借款时双方约定过借款期限及利息，被告支付ＸＸＸ的13万元系利息而非本金。对此，被告认为证人赵某系原告赵翠兰的弟弟，双方具有亲属关系，又无其他证据佐证，其证言不可采信。本院认为，该证人与原告有亲属关系，其证言无其他证据佐证，故对该证人证言不予采信。借款双方是否约定有借款期限和借款利息，根据本案案情，应遵从客观规律和客观事实予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠兰的弟弟赵某与被告的法定代表人牛国强系朋友关系。2015年3月底，牛国强以其公司资金周转困难为由向赵某借款，赵某无款借给其，经赵某介绍，被告于2015年4月1日向原告赵翠兰的丈夫ＸＸＸ借款100万元，当日ＸＸＸ通过银行向被告转帐100万元，被告为ＸＸＸ出具了收据一支，该收据载明：”今收到ＸＸＸ交来借款人民币（大写）壹佰万元整。收款单位高平市宏光贸易有限公司财务专用章（盖章）”。2016年1月29日，被告高平宏光贸易的会计李琴通过银行向ＸＸＸ转账13万元。ＸＸＸ于2016年10月24日因病去世。后三原告向被告追要借款未果，诉讼在案。另查明，原告赵翠兰系ＸＸＸ之妻，原告李静系ＸＸＸ长女，原告李晓青系ＸＸＸ次女。本院认为，被告高平宏光贸易向ＸＸＸ借款100万元的事实，双方均认可，且有ＸＸＸ给被告转款的银行单据和被告给ＸＸＸ出具的收款收据予以佐证，故对该借款事实本院予以确认。因ＸＸＸ现已去世，三原告作为ＸＸＸ的法定继承人，依法享有要求被告偿还该借款的权利，被告亦应予偿还。对借款期限和利息是否有约定，现双方说法不一，原告虽提供有当庭的证人证言，因该证人与原告方具有亲属关系，故其证言不宜采信。根据本案案情，结合ＸＸＸ借款100万元大额款项给被告使用和被告借款期限不满一年就支付ＸＸＸ13万元的事实，原告主张上述借款曾约定利息符合交易习惯，故对被告已支付过ＸＸＸ的13万元，应视为被告对该借款前期使用支付的利息，原告请求自2015年12月1日起至还款之日止按年息18%支付利息无事实依据，不予支持。因借贷双方对借款后期使用的期限和利息没有明确约定或约定不明，故对原告主张的利息损失可从原告主张权利时（即起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告高平市宏光贸易有限公司在本判决生效之日起30日偿还原告赵翠兰、李静、李晓青借款人民币100万元；并从2018年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。二、驳回原告赵翠兰、李静、李晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高平市宏光贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年二月七日法官助理侯彦菲书记员李玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执566号
申请执行人沈新，男，1966年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈平，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人章海红，女，1969年7月3日生，汉族，住如皋市。
关于沈新与陈平、章海红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7052号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为215000元，案件受理费2340元，执行费3166元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈新与被执行人陈平于2018年3月5日达成了和解协议，陈平已按照和解协议给付8万元，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初7052号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执566号申请执行人沈新，男，1966年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人陈平，男，1972年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人章海红，女，1969年7月3日生，汉族，住如皋市。关于沈新与陈平、章海红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初7052号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为215000元，案件受理费2340元，执行费3166元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈新与被执行人陈平于2018年3月5日达成了和解协议，陈平已按照和解协议给付8万元，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初7052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十三日书 记 员  刘国军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张显华，女，汉族，1947年9月19日出生，住重庆市江北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓小洪，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓履英，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市江北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李银桃，女，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市江北区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨委托代理人邓履芬，女，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市江北区。
张显华、邓小洪、邓履英、邓履芬、李银桃因不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显华等五人申请再审称：“申请人对渝北区征地办、悦来街道对申请人所在的合力社区16组的农转非、安置补偿、损失赔偿等行为都认可，也填了相关表格，但承诺的每人3000元奖励没有兑现，且至今都没有拿出一份拆迁、安置补偿、赔偿损失的协议”，综上，请求本院撤销二审裁定，并判令征地部门“按国务院、农业部、住建部、国土资源部的相关规定为申请人补立、补充一份拆迁协议”。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实依据，且所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人提交的起诉材料不符合立案条件的，人民法院应当一次性通知其在规定期限内进行补正；在规定期限内未补正的，退回诉状并登记在册；坚持起诉、自诉的，人民法院应当裁定或决定不予受理、不予立案。本案中，因张显华等五人的一审诉讼请求表述极不规范且内容混乱，经一审法院多次告知并释明要求其补正，但张显华等五人仍坚持凭原材料起诉并拒绝更改，故一审法院据此裁定对其起诉不予立案、二审法院裁定维持并无不当。张显华等五人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，张显华等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张显华、邓小洪、邓履英、邓履芬、李银桃的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申315号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张显华，女，汉族，1947年9月19日出生，住重庆市江北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓小洪，女，汉族，1971年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓履英，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市江北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李银桃，女，汉族，1990年10月13日出生，住重庆市江北区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）暨委托代理人邓履芬，女，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市江北区。张显华、邓小洪、邓履英、邓履芬、李银桃因不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终314号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显华等五人申请再审称：“申请人对渝北区征地办、悦来街道对申请人所在的合力社区16组的农转非、安置补偿、损失赔偿等行为都认可，也填了相关表格，但承诺的每人3000元奖励没有兑现，且至今都没有拿出一份拆迁、安置补偿、赔偿损失的协议”，综上，请求本院撤销二审裁定，并判令征地部门“按国务院、农业部、住建部、国土资源部的相关规定为申请人补立、补充一份拆迁协议”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实依据，且所诉事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人提交的起诉材料不符合立案条件的，人民法院应当一次性通知其在规定期限内进行补正；在规定期限内未补正的，退回诉状并登记在册；坚持起诉、自诉的，人民法院应当裁定或决定不予受理、不予立案。本案中，因张显华等五人的一审诉讼请求表述极不规范且内容混乱，经一审法院多次告知并释明要求其补正，但张显华等五人仍坚持凭原材料起诉并拒绝更改，故一审法院据此裁定对其起诉不予立案、二审法院裁定维持并无不当。张显华等五人申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，张显华等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张显华、邓小洪、邓履英、邓履芬、李银桃的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  王 堃二〇一六年七月二十六日书 记 员  张亚红
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初274号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李詠瑜，女，1975年12月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年2月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。2016年5月25日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，2017年6月14日被台山市人民检察院取保候审，同月22日因吸毒被台山市公安局送强制隔离戒毒。现于台山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李詠瑜犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人李詠瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月25日18时许，被告人李詠瑜通过手机与吸毒人员黄某1、李某1联系好贩毒事宜后，去到台山市四九镇商业街处，贩卖毒品1小包给李某1，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李詠瑜身上缴获人民币300元及手机1台；在李某1身上缴获其刚向被告人李詠瑜购买的毒品1小包重0.2克。经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人李詠瑜在开庭审理过程中没有意见，且有证人李某1、黄某1、陈某1、黄某2、刘某1的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李詠瑜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李詠瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人李詠瑜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李詠瑜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李詠瑜提出希望能从轻处罚的意见，对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李詠瑜无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李詠瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人李詠瑜贩毒所用的摩托罗拉牌手机一台，应予以没收。被告人李詠瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李詠瑜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李詠瑜的量刑建议适当，应予以支持。关于被告人李詠瑜提出的希望能从轻处罚的意见，经查，被告人李詠瑜有从轻情节，对该意见予以采纳。被告人李詠瑜因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李詠瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李詠瑜贩毒所用的摩托罗拉牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年七月四日
书记员 陈观儿
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第108号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某某，因犯诈骗罪，于1980年1月25日被江永县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2007年4月16日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月29日被宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年10月10日13时许，被告人唐某某窜至宁远县人民医院住院部五楼52床病房趁陪护其父的被害人何某某休息时，盗窃其放在床尾的一个米黄色豹纹手提包，内有现金2800元，一台手机及身份证等物品。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有被害人何某某的陈述；证人何某某、彭某某的证言；指认现场笔录；现场勘查笔录及照片、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐某某有前科可酌情从重处罚；被告人唐某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的羁押一日拆抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年5月27日止）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓双成
二〇一四年四月二十三日
书记员 李红艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3039号
原告王安康，男，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权代理）黄婷，浙江润杭律师事务所律师。
被告陈海娟，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王安康诉被告陈海娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安康基于其与被告陈海娟签订的个人借款合同、借款协议，被告陈海娟出具的收据，用户注册信息、转账记录、委托代理合同、发票而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息3780元（按月利率2%计付，从2017年2月20日起暂计至2017年4月24日，实际利息应计算至判决确定的履行之日止），两项合计93780元；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。
被告陈海娟未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年2月20日，原告王安康与被告陈海娟签订个人借款合同一份，约定：乙方陈海娟向甲方王安康借款9万元，借款期限为2017年2月20日起至2017年3月12日止，月息3%；从逾期之日起，乙方除需支付约定的本息外，还自愿承担按照每日逾期本息总额的8‰支付违约金，还自愿承担每日2‰逾期利息；乙方到期未偿还借款本息，甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），均由乙方承担。同日，被告陈海娟出具收据两份。
2017年2月20日，原告王安康与被告陈海娟还通过借贷宝平台签订借款协议一份，约定：借款金额9万元，借款利率为年化12%，借款期限自2017年2月20日至2017年3月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息。同日，原告王安康通过借贷宝平台转款9万元给被告陈海娟。
原告王安康认可上述个人借款合同与借款协议所涉借款系同一笔借款。
原告王安康陈述，被告陈海娟未归还过款项。
又查明，原告因本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告王安康履行了借款交付义务，被告陈海娟负有归还借款的义务。对于利息和逾期利息，原、被告双方在同一日就同一笔借款分别签订了借款合同和借款协议，对借款期间利率和逾期利率作出不同的约定，因借款协议系通过借贷宝平台签订，而同日原告亦通过借贷宝平台交付借款，故对于借款期间利率和逾期利率分别按照借款协议约定的年利率12%和年利率24%计算。对于原告王安康产生的律师费5000元，根据合同约定，被告陈海娟应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海娟归还原告王安康借款本金人民币9万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈海娟支付原告王安康利息人民币591.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈海娟支付原告王安康逾期利息人民币2544.66元（暂计算至2017年4月24日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈海娟支付原告王安康律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元，由原告王安康负担人民币17元，由被告陈海娟负担人民币2253元。公告费人民币560元，由被告陈海娟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 董颖子
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1136号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄浩(网名昭阳)，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住浙江省义乌市。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
被告人黄浩被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月28日以沪徐检诉刑诉(2017)1050号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄浩及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人黄浩通过网友李3(网名小宇)获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的诺诺镑客金融平台A**存在充值漏洞。黄浩即使用“黄某某”的黑卡信息注册诺诺镑客金融平台账户，并通过FD软件修改充值数据的方式实施盗窃，窃得人民币229,986元。此后，黄浩通过武某某(网名方向)、李3寻找他人代为洗钱，并通过陈某某(网名曾经)和网名为“毒枭”的人通过在多级账户间转账的方式，最终将所窃资金陆续转入黄浩个人控制的支付宝账户内。
2017年3月29日，被告人黄浩被抓获，其到案后拒不供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处五至七年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄浩当庭对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为，黄浩当庭认罪态度较好，其家属已帮助退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有接报回执、营业执照、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、协助查询财产通知书、调取证据通知书、银行账户明细、支付宝交易记录、QQ聊天记录、用户IP查询、IPMAC地址查询、诺诺镑客账户查询、侦查实验笔录、抓获工作情况、证人徐某、李1、李2、李3、武某某、余某某、陈某某、楼某某、黄某某的证言及被告人黄浩的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人黄浩在家属的帮助下退赃人民币229,986元。
本院认为，被告人黄浩通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄浩使用非法获取的他人身份信息实施盗窃，并通过“洗钱”方式获取赃款，主观恶性及社会危害性较大，酌情对其从重处罚。被告人黄浩到案后拒不供认罪行，但在法庭审理阶段能够自愿认罪，并在家属帮助下退赔全部赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2022年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已退赔的赃款发还被害单位；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1201号
原告：陈友军，男，出生于1966年9月6日，汉族，住四川省渠县。
被告：四川省南充民强运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处龙靓花园1幢1单元2层201号。
法定代表人：冯磊，总经理。
原告陈友军与被告四川省南充民强运业有限公司（以下简称民强运业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈友军到庭参加了诉讼，被告民强运业公司的法定代表人未到庭。本院现已审理终结。
原告陈友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款及资金利息共计86,400.00元；2.判令被告承担案件受理费。诉讼中，原告将诉讼请求“判令被告立即给付原告欠款资金利息共计86,400.00元”变更为“立即给付原告欠款80,000.00元及资金利息共计12,100.00元”。事实和理由：2017年6月10日，原告购买被告川Ｒ×××××自卸货车一辆，由于车有瑕疵，被公安机关扣留。后经派出所协商被告退原告购车款及损失200,000.00元，给付现金后给原告出具欠条93,000.00元，后被告向原告转账13,000.00元。下余80,000.00元经原告多次催收无果。
被告民强运业公司承认原告陈友军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川省南充民强运业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈友军返还货款80,000.00元；
二、被告四川省南充民强运业有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈友军支付利息12,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,051.00元，由被告四川省南充民强运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月七日
书记员 张 柳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1133号
原告：刘某。
被告：梁某。
本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告刘某承担。
审判员 齐旭光
二〇一五年十月八日
书记员 吕 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16728号
原告：潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。
被告：徐建春，男，1958年10月15日生，汉族，住江阴市。
被告：袁小珍，女，1955年10月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐文娟，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
原告潘春兴诉被告徐建春、袁小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告潘春兴及其委托诉讼代理人沈澄、被告徐建春及被告袁小珍的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春兴向本院提出诉讼请求：1、判令徐建春、袁小珍共同归还借款本金80万元。2、本案诉讼费用、保全费用由徐建春、袁小珍承担。
事实与理由：2013年9月中下旬，徐建春向潘春兴提出借款80万元，此后潘春兴陆续以现金方式交付徐建春80万元，收到现金后，徐建春向潘春兴出具80万元的借条。因借款发生在袁小珍与徐建春夫妻关系存续期间，袁小珍应当承担共同偿还责任。
被告徐建春辩称：对于借款无异议，袁小珍系徐建春妻子，本案借款用于投资至峭岐歌舞厅。
被告袁小珍辩称：1、借款事实不存在，徐建春经济能力较好无举债必要。潘春兴未提供交付凭证。2、潘春兴结欠袁小珍借款80万元，袁小珍已经起诉。本案借款是虚构，系潘春兴与徐建春之间虚构债务企图抵消潘春兴结欠袁小珍的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，徐建春向潘春兴出具借条一份，内容为：借潘春兴人民币80万元（现金），月息2分，每月付息，借期三年。潘春兴提供其银行流水凭证主张现金取款后交付徐建春23.6万元，潘春兴提供案外人王爱霞的银行流水及情况说明主张王爱霞给潘春兴现金46万元，该现金交付徐建春。潘春兴主张还有10.4万元系家中现金交付。
另查明：徐建春系江阴市申通快递服务有限公司（下称江阴申通公司）的法定代表人，并享有相应公司分红。2015年4月29日，徐建春转账潘春兴30万元，该30万元徐建春没有印象，潘春兴认为系他人差钱向其借款，他向徐建春要了30万元。2016年6月30日，潘春兴向徐建春借款15万元，徐建春主张该借款系潘春兴收购云亭申通所用，潘春兴主张书写借条系怕与本案借款混淆，该款已经归还。2014年潘春兴还向袁小珍借款，经本院调解潘春兴需归还袁小珍借款本金80万元及利息。
再查明：袁小珍与徐建春系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。袁小珍与徐建春夫妻感情不和，潘春兴知情袁小珍与徐建春感情不和，袁小珍控制家里经济，但潘春兴未将本案借款告知袁小珍。
以上事实，有借条、银行流水及转账凭证、情况说明，婚姻登记信息，营业执照、分红结算凭证、调解书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：潘春兴提供借条并主张将80万元借款现金交付徐建春，徐建春予以认可，袁小珍不予认可。本院认为，本案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：1、本案借款仅存在借款合意凭证，但并未有直接交付证据，本案借款数额较大，全部以分期现金方式交付不合常理。潘春兴此后还向袁小珍借款，其在缺乏资金情况下不去向徐建春及袁小珍催要借款，反而借款付息，不符合常理。在本案借款后，潘春兴向徐建春出具15万元借条而非在原债务中扣除15万元，且潘春兴还陈述归还了上述借款，从双方借款金额来看潘春兴根本没有必要归还上述15万元，潘春兴及徐建春的说法不合常理。徐建春转账潘春兴30万元后，徐建春依然认为结欠80万元，潘春兴也未在本案中扣除30万元，该做法不合常理。2、潘春兴知情袁小珍与徐建春夫妻关系不和，在袁小珍与徐建春夫妻关系不和存在利益冲突的情况下，徐建春的自认不能当然产生袁小珍自认债务的法律效果。本案债务真实性足以产生合理怀疑，潘春兴未能提供有效证据证明本案借款已经交付，其应承担举证不能的不利后果。3、本案借款金额较大，潘春兴未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活，也未能证明徐建春借款用于共同生产经营。综上，本院对潘春兴要求袁小珍承担共同清偿责任的主张不予支持。至于徐建春对案涉借款的认可，因徐建春与潘春兴之间对此并无异议，徐建春可自行向潘春兴清偿，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回潘春兴的全部诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元（潘春兴已预交），由潘春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初827号
原告罗正秀，女，生于1941年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马德明，男，生于1979年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子，代理权限为特别授权代理。
被告马德贵，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马风荣，男，现年52岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告罗正秀与被告马德贵、马风荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗正秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗正秀负担。
审判员 李百强
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1105号
上诉人（原审被告）:孙先进,男,1976年12月16日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:陆艳玲,女,1976年3月3日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：曹天君、徐娜江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盛绪权,男,1969年10月13日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
原审被告：周作林,男,1976年9月28日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人孙先进、陆艳玲因与被上诉人盛绪权、原审被告周作林民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人孙先进、陆艳玲于2018年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙先进、陆艳玲在本案审理期�提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙先进、陆艳玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙先进、陆艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加宽
审 判 员 严广亮
审 判 员 陈志意
二〇一八年六月十四日
法官助理 王 雷
书 记 员 安国玉
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00061号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，干部。
原告冯某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，被告称其购房急需钱向原告借款10万元，约定月利率10‰，并由被告立写借据一支，其内容为“今贷到冯某某人（民）币拾万元正（利息一分）刘某某，2010年元月12日”。借款后，原告多次向被告催要未果，诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告借原告本金10万元利息一分的事实。
被告辩称，原告诉状中陈述的借款是事实，但我现在没有能力偿还。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年1月12日，被告称其购房急需钱向原告借款10万元，约定利息一分，并由被告立写借据一支，其内容为“今贷到冯某某人（民）币拾万元正（利息壹分），刘某某，2010年元月12日”。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原告冯某某与被告刘某某于2010年1月12日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求返还。故对原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告冯某某借款本金10万及利息，利息从2010年1月12日起以10‰的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一四年二月十二日
书记员 马 胜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1486号
原告：张永平，男，汉族，1969年10月7日出生，无固定职业。
被告：陶晓立，男，蒙古族，1976年1月6日出生，无固定职业。
被告：宋雪峰，男，汉族，1979年8月15日出生，无固定职业。
原告张永平诉被告陶晓立、宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、被告宋雪峰到庭参加诉讼，被告陶晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶晓立及时给付借款本金90000.00元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款年利率6%计算至欠款还清之日）；2、判令被告宋雪峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告陶晓立因需资金周转，向原告借款90000.00元，原告出于帮忙之心予以出借，并约定年前还一半，其余正月底还清，如果不能偿还，以房产抵押在小额借贷公司贷款还清。由担保人宋雪峰提供担保，并口头承诺到期不还按银行贷款利率计算利息。此后，被告陶晓立即未向原告偿还本金又未支付利息，原告多次追偿均未果，被告陶晓立还躲避原告，多次打电话不接，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告陶晓立未作答辩。
被告宋雪峰辩称：被告陶晓立连本带利借了90000.00元。2014年开始借的，借款本金是50000.00元，利息是月息3分。因为陶晓立一直没有还款，到了2017年1月21日重新达成的还款协议，连本带息一共90000.00元，陶晓立说分两期还款，但是也没有还。从欠款到期后我和原告就一直催陶晓立还款，原告并没有让我还过钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陶晓立向原告张永平借款50000.00元，约定利息为月息3%，被告宋雪峰为被告陶晓立提供担保。2017年1月21日，由于被告陶晓立一直未予还款，经双方协商，被告陶晓立重新向原告张永平出具《借条》，借款金额载明为90000.00元，其中包含2014年10月借款本金50000.00元及2014年10月至2017年1月的借款利息40000.00元，并在《借条》中约定了还款时间为2017年春节前即2017年1月26日前偿还45000.00元，2017年2月26日前全部偿还完毕。被告宋雪峰在上述《借条》中担保人处签字捺印。2017年2月26日还款期限届满后，被告陶晓立一直未予还款。
以上事实，有原、被告的陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告陶晓立为原告张永平出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告陶晓立在2014年10月份借款后一直未归还借款本息，2017年1月21日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为90000.00元，因双方前期利率已经超过年利率24%，其超出部分不能计入后期借款本金，故本案中前期借款利率按年利率24%计算为27000.00元（50000.00元×月息2%×27个月），后期借款本金应为77000.00元。被告陶晓立未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告2017年3月1日起至给付之日按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告宋雪峰作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告张永平与被告宋雪峰之间成立保证合同关系，根据《担保合同》约定，被告宋雪峰应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓立于本判决生效后立即偿还原告张永平借款本金77000.00元及利息（该利息自2017年3月1日起按照年利率6%计算至给付之日）；
二、被告宋雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元（原告张永平已经预交），由原告张永平承担148.00元，由被告陶晓立承担877.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1486号原告：张永平，男，汉族，1969年10月7日出生，无固定职业。被告：陶晓立，男，蒙古族，1976年1月6日出生，无固定职业。被告：宋雪峰，男，汉族，1979年8月15日出生，无固定职业。原告张永平诉被告陶晓立、宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平、被告宋雪峰到庭参加诉讼，被告陶晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶晓立及时给付借款本金90000.00元及利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款年利率6%计算至欠款还清之日）；2、判令被告宋雪峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告陶晓立因需资金周转，向原告借款90000.00元，原告出于帮忙之心予以出借，并约定年前还一半，其余正月底还清，如果不能偿还，以房产抵押在小额借贷公司贷款还清。由担保人宋雪峰提供担保，并口头承诺到期不还按银行贷款利率计算利息。此后，被告陶晓立即未向原告偿还本金又未支付利息，原告多次追偿均未果，被告陶晓立还躲避原告，多次打电话不接，故原告为保护自己的合法权益诉至法院。被告陶晓立未作答辩。被告宋雪峰辩称：被告陶晓立连本带利借了90000.00元。2014年开始借的，借款本金是50000.00元，利息是月息3分。因为陶晓立一直没有还款，到了2017年1月21日重新达成的还款协议，连本带息一共90000.00元，陶晓立说分两期还款，但是也没有还。从欠款到期后我和原告就一直催陶晓立还款，原告并没有让我还过钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告陶晓立向原告张永平借款50000.00元，约定利息为月息3%，被告宋雪峰为被告陶晓立提供担保。2017年1月21日，由于被告陶晓立一直未予还款，经双方协商，被告陶晓立重新向原告张永平出具《借条》，借款金额载明为90000.00元，其中包含2014年10月借款本金50000.00元及2014年10月至2017年1月的借款利息40000.00元，并在《借条》中约定了还款时间为2017年春节前即2017年1月26日前偿还45000.00元，2017年2月26日前全部偿还完毕。被告宋雪峰在上述《借条》中担保人处签字捺印。2017年2月26日还款期限届满后，被告陶晓立一直未予还款。以上事实，有原、被告的陈述及《借条》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，被告陶晓立为原告张永平出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告陶晓立在2014年10月份借款后一直未归还借款本息，2017年1月21日经借贷双方结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的借条载明金额为90000.00元，因双方前期利率已经超过年利率24%，其超出部分不能计入后期借款本金，故本案中前期借款利率按年利率24%计算为27000.00元（50000.00元×月息2%×27个月），后期借款本金应为77000.00元。被告陶晓立未在约定的还款期限内归还借款确属违约，故原告主张被告2017年3月1日起至给付之日按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。被告宋雪峰作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上签名捺印，其担保意愿明确，故原告张永平与被告宋雪峰之间成立保证合同关系，根据《担保合同》约定，被告宋雪峰应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告陶晓立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓立于本判决生效后立即偿还原告张永平借款本金77000.00元及利息（该利息自2017年3月1日起按照年利率6%计算至给付之日）；二、被告宋雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元（原告张永平已经预交），由原告张永平承担148.00元，由被告陶晓立承担877.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年七月二十七日书记员  塔 娜
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审5号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘月辉，男，1980年3月17日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-009号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1088平方米给石门村委会。2、追缴罚款10880元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月10日作出唐国土资罚决字【2017】3-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月10日擅自在担里村北占用荒草地1088平方米建养殖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给石门村委会，面积1088平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：10880元。行政处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-009号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月八日
书记员 党军红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1478号
原告：金萍萍，女，1974年03月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶森华，男，1977年01月13日出生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
原告金萍萍与被告叶森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告金萍萍诉请：要求被告叶森华归还借款20000元及利息（利息自2017年4月24日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月31日，被告叶森华因经营之需向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告分文未还。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶森华归还原告金萍萍借款20000元及利息（自2017年4月24日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶森华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余小芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1478号原告：金萍萍，女，1974年03月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶森华，男，1977年01月13日出生，汉族，丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。原告金萍萍与被告叶森华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告金萍萍诉请：要求被告叶森华归还借款20000元及利息（利息自2017年4月24日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年5月31日，被告叶森华因经营之需向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份。借款发生后，原告多次要求被告归还借款，被告分文未还。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶森华归还原告金萍萍借款20000元及利息（自2017年4月24日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶森华负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孙燕芳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  徐 丽二〇一七年十月十三日书 记 员  余小芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初397号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人吴某某，女，1998年2月9日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月21日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年5月27日晚，被告人吴某某将2克甲基苯丙胺从辽宁省辽阳市运输至沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1508房间。被告人吴某某于2017年6月11日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人吴某某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人吴某某自愿认罪，故建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人吴某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴某某犯运输毒品罪无异议，但被告人吴某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，其在犯罪过程中并未获利，社会危害性较小，故希望法院判处被告人吴某某有期徒刑六个月至七个月。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人吴某某将2克甲基苯丙胺从辽宁省辽阳市运输至沈阳市浑南区东方瑞贝庭酒店1508房间。被告人吴某某于2017年6月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人吴某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：运输鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人吴某某运输甲基苯丙胺2克，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一七年十一月一日
书记员 高晓琳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑丽，女，1953年3月18日出生，汉族，�福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生，男，惠安县公安局工作人员。
委托代理人张江潮，男，惠安县公安局工作人员。
再审申请人刘淑丽因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑丽申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原二审裁定认定事实错误。被申请人作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原一审判决、二审裁定，撤销被申请人2015年12月27日作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00835号行政处罚决定书，并依照行政诉讼法第66条的规定将被申请人的违法行为移送检察机关追究刑事责任。
惠安县公安局提交书面意见称，其对申请人刘淑丽作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，且刘淑丽提起本案诉讼已超过起诉期限。请求驳回刘淑丽的再审申请，维持二审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人惠安县公安局于2015年12月27日作出惠公（治安）行罚决字[2015]00835号行政处罚决定书，并于同日送达申请人。但申请人迟至2016年9月才提起本案诉讼，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑丽的再审申请。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑丽，女，1953年3月18日出生，汉族，�福建省惠安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。法定代表人李育杯，局长。委托代理人汪荣生，男，惠安县公安局工作人员。委托代理人张江潮，男，惠安县公安局工作人员。再审申请人刘淑丽因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑丽申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原二审裁定认定事实错误。被申请人作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原一审判决、二审裁定，撤销被申请人2015年12月27日作出的惠公（治安）行罚决字[2015]00835号行政处罚决定书，并依照行政诉讼法第66条的规定将被申请人的违法行为移送检察机关追究刑事责任。惠安县公安局提交书面意见称，其对申请人刘淑丽作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当，且刘淑丽提起本案诉讼已超过起诉期限。请求驳回刘淑丽的再审申请，维持二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被申请人惠安县公安局于2015年12月27日作出惠公（治安）行罚决字[2015]00835号行政处罚决定书，并于同日送达申请人。但申请人迟至2016年9月才提起本案诉讼，明显超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。故原二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑丽的再审申请。审判长 王 珩审判员 王江凌审判员 史寅超二〇一七年八月二十五日书记员 宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民特6号
申请人：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省招商局漳州开发区1M2地块内。统一社会信用代码：913506006628293957。
法定代表人：李明宗，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被申请人：张文广，男，汉族，1972年2月27日出生，住址福建省诏安县。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所执业律师。
申请人福钢科技（福建）有限公司与被申请人张文广申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人福钢科技（福建）有限公司请求：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳人仲案字[2017]217号裁决书，并依法改判申请人无需向被申请人支付经济补偿金。判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、被申请人在申请劳动仲裁时第一项仲裁请求为“裁决解除劳动合同关系。”该案件明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的情形，但漳州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误，违反法定程序，直接作出终局裁决，剥夺了申请人诉权。二、被申请人无故旷工多日，即使解除劳动合同，责任在于被申请人，申请人无需承担经济补偿金。
被申请人张文广称：一、仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，申请人主张仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序没有法律依据。关于解除双方劳动关系这一事项，双方自始是没有争议的。对于双方一直无争议的事实，不存在“剥夺申请人的诉权”的情形。二、解除劳动合同的理由非本案审理范围，无需对此进行审理。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，法院仅需审理仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，其他案件实体内容非法院审理范围，法院无需进行审理。且申请人未能提供必要的劳动条件，变相逼员工辞职，被申请人于2017年11月6日提起仲裁申请，请求解除劳动合同，故2017年11月7日开始没有再到公司报到。申请人主张被申请人无故旷工没有事实和法律依据。请求依法驳回申请人的请求事项。
经审查查明，2017年11月30日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2017]217号裁决：一、张文广与福钢科技（福建）有限公司解除劳动合同关系。二、福钢科技（福建）有限公司应支付张文广经济补偿金9980元，2017年11月1日至2017年11月6日的工资688元，以上两项合计10668元，于裁决书生效之日起十日内支付清楚。
漳州市劳动人事争议仲裁委员会查明：张文广于2016年3月1日入职福钢科技（福建）有限公司，担任冲压技术员，双方签订有书面劳动合同，合同期限至2019年3月1日止。张文广工作地点为漳州市，月工资为4990元，福钢科技（福建）有限公司有为张文广缴交社会保险。2017年8月17日，福钢科技（福建）有限公司因存在违法违规行为和事故隐患等问题，被漳州招商局经济技术开发区安全生产监督管理局责令“立即停止作业并撤出作业人员，待整改完成后经有关部门审查同意方可恢复生产经营”。停业整改期间，福钢科技（福建）有限公司陆续将生产线（包括张文广所在的车间生产线）迁移至厦门市海沧区钢宇工业园。由于工作地点和劳动条件等发生变化，双方未能就相关事项达成一致意见，张文广因此于2017年11月6日申请仲裁，并离开福钢科技（福建）有限公司。另查明，张文广2017年11月1日至11月6日上班工作3天，尚未领取工资。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，张文广追索欠付工资及经济补偿金均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定数额，且解除合同系与追索经济补偿金相关联的请求，漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2017]217号裁决亦已明确载明该裁决为终局裁决。因此，申请人福钢科技（福建）有限公司关于本案不属于终局裁决的理由不能成立。被申请人张文广要求解除合同的原因是申请人福钢科技（福建）有限公司提供的工作地点等工作条件发生了变化。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。漳州市劳动人事争议仲裁委员会根据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人福钢科技（福建）有限公司应支付张文广经济补偿金，并不存在适用法律错误。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决之情形，申请人福钢科技（福建）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人福钢科技（福建）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福钢科技（福建）有限公司负担。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二０一八年一月三十一日
书记员 柯雅惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初38号
原告：东莞市骏景高尔夫花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高尔夫大道骏景高尔夫花园XXX。
法定代表人：朱智军，
委托诉讼代理人：刘群
被告：于淼
原告东莞市骏景高尔夫花园开发有限公司与被告于淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。