wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第159号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年11月22日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自2014年9月1日至2016年2月29日）。2015年6月14日被漯河市公安局干河陈分局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人梁明耀，河南应都律师务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，（一）2014年10月10日左右的一天，被告人胡某某将应某房间抽屉内的黄金手链和黄金项链盗走。后经鉴定，被盗物品价值人民币13648元。
（二）2014年9月27日左右的一天，被告人胡某某将张婉娟交由应某保管在应某房间抽屉内的黄金手镯盗走，后经鉴定，被盗物品价值人民币8842元。
（三）2014年12月10日左右的一天晚上，被告人胡某某将应某房间床头柜里棕色手包内的3000元人民币盗走。
公诉机关当庭出示了有关书证；受害人陈述；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡某某对起诉书指控第三起犯罪事实无异议，但辩称自己未实施第一、二起犯罪，钥匙是11月2日拿的，第一、二起盗窃发生时自己未拿到钥匙。辩护人的辩护意见是1、胡某某拿到钥匙是11月左右，排除了第一、二起作案的可能；2、第二起事实发生时胡某某在漯河，有物美廉商务酒店有限公司的证明，胡某某没有犯罪的时间；3、窦文辉叙述盗窃过程有被诱供的可能；4、公安机关在现场没有提取出有关胡某某盗窃的物证。
公诉机关认为虽有物美廉商务酒店有限公司住宿的证明，不能证明胡某某一直在房间入住。
经审理查明，2014年12月10日左右的一天晚上，被告人胡某某趁应某、何某外出打麻将之际，到他们在舞钢市寺坡一街坊3号楼的租房处，用自己平时偷拿的钥匙打开房门后，将应某房间床头柜里棕色手包内的3000元人民币盗走。
另查明，被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，2013年7月10日被羁押，同年7月17日被取保候审。
上述犯罪事实有有关物证；被告人户籍信息、北京市东城区人民法院刑事判决书、判处缓刑通知书、结案登记表、执行通知书、窦文辉人口信息、抓捕经过、发破案经过等书证；证人应某、张某证言；被害人何某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控胡某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。舞钢市人民检察院指控胡某某的第一、二起犯罪事实有窦文辉证言，但窦文辉仅称胡某某说有起诉书指控的一、二起犯罪事实，被盗物品其并未亲眼所见。赃物未缴获且下落不明，胡某某又予以否认，证据不足，指控不能成立，本院不予认定。胡某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00856号刑事判决书中对胡某某适用缓刑的决定。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。与原判有期徒刑一年零二个月，并处罚金壹仟元，两罪并罚。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第159号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：胡振，男，1988年11月22日出生，汉族，大专毕业，无业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自2014年9月1日至2016年2月29日）。2015年6月14日被漯河市公安局干河陈分局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：梁明耀，河南应都律师务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人胡振犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。胡振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，（一）2014年10月10日左右的一天，被告人胡振将应欢欢房间抽屉内的黄金手链和黄金项链盗走。后经鉴定，被盗物品价值人民币13648元。
（二）2014年9月27日左右的一天，被告人胡振将张婉娟交由应欢欢保管在应欢欢房间抽屉内的黄金手镯盗走，后经鉴定，被盗物品价值人民币8842元。
（三）2014年12月10日左右的一天晚上，被告人胡振将应欢欢房间床头柜里棕色手包内的3000元人民币盗走。
公诉机关当庭出示了有关书证；受害人陈述；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人胡振的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人胡振对起诉书指控第三起犯罪事实无异议，但辩称自己未实施第一、二起犯罪，钥匙是11月2日拿的，第一、二起盗窃发生时自己未拿到钥匙。辩护人的辩护意见是1、胡振拿到钥匙是11月左右，排除了第一、二起作案的可能；2、第二起事实发生时胡振在漯河，有物美廉商务酒店有限公司的证明，胡振没有犯罪的时间；3、窦文辉叙述盗窃过程有被诱供的可能；4、公安机关在现场没有提取出有关胡振盗窃的物证。
公诉机关认为虽有物美廉商务酒店有限公司住宿的证明，不能证明胡振一直在房间入住。
经审理查明，2014年12月10日左右的一天晚上，被告人胡振趁应欢欢、何亚西外出打麻将之际，到他们在舞钢市寺坡一街坊3号楼的租房处，用自己平时偷拿的钥匙打开房门后，将应欢欢房间床头柜里棕色手包内的3000元人民币盗走。
另查明，被告人胡振因涉嫌盗窃罪，2013年7月10日被羁押，同年7月17日被取保候审。
上述犯罪事实有有关物证；被告人户籍信息、北京市东城区人民法院刑事判决书、判处缓刑通知书、结案登记表、执行通知书、窦文辉人口信息、抓捕经过、发破案经过等书证；证人应欢欢、张珊珊证言；被害人何亚西的陈述；被告人胡振的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡振以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控胡振犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。舞钢市人民检察院指控胡振的第一、二起犯罪事实有窦文辉证言，但窦文辉仅称胡振说有起诉书指控的一、二起犯罪事实，被盗物品其并未亲眼所见。赃物未缴获且下落不明，胡振又予以否认，证据不足，指控不能成立，本院不予认定。胡振在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00856号刑事判决书中对胡振适用缓刑的决定。
二、被告人胡振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元。与原判有期徒刑一年零二个月，并处罚金壹仟元，两罪并罚。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2045号
原告罗明华，男，汉族，1962年10月23日出生。
被告易喜媛，女，汉族，1964年3月1日出生。
本院在审理原告罗明华诉被告易喜媛民间借贷纠纷一案中，原告罗明华于2016年12月5日申请撤回对被告易喜媛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗明华承担。
审判员 尹建刚
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第400号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段**号。
法定代表人龙玉祥。
委托代理人王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。
被告杨三福。
原告大邑县现代农业发展投资有限公司（以下简称“农投公司”）与被告杨三福借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告农投公司的委托代理人王玉平到庭参加诉讼。被告杨三福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，被告为养殖所需向原告借款100，000.00元用于标准化养猪小区流动资金。双方在合同中约定了借款利率、期限、结息方式等。借款到期后，被告未按约定归还本息。2012年4月9日，原告向被告送达书面催收通知后仍未履行。现起诉要求被告归还原告借款本金87，356.84元及资金利息损失（以被告实际占用借款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率付至还清之日，并扣除被告已归还的利息），并承担诉讼费用。
被告杨三福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，被告向原告借款100，000.00元；借款用途为标准化养猪小区流动资金；借款期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止；借款利率为月利率6.3‰。原告于2008年7月28日向被告发放上述借款。2010年7月27日及2011年11月11日，被告分别归还了借款本金3，085.16元和9，558.00元，共计12，643.16元，尚余本金87，356.84元未归还。截止起诉时，被告共计归还了利息17，968.40元。
本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告超越核准的经营范围向被告发放贷款，双方签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，所以，原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。《借款合同》虽然无效，但被告占有使用原告的资金必然会给原告造成利息损失，对原告要求按占用资金金额支付利息损失的请求，本院予以支持，但被告已经支付的利息应予以扣除。据此，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告杨三福在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告大邑县现代农业发展投资有限公司借款本金87，356.84元；
二、被告杨三福应支付原告的资金利息损失分段计算如下：从2008年7月28日起至2010年7月26日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以100，000.00元为基数计付；从2010年7月27日起至2011年11月10日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以96，914.84元为基数计付；从2011年11月11日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期公布的基准贷款利率以87，356.84元为基数计付。扣除原告大邑县现代农业发展投资有限公司已收取的利息17，968.40元后，在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告大邑县现代农业发展投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，092.00元，由被告杨三福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 威
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5666号
原告钱某，男，1979年6月7日出生，蒙族，民警，住所地内蒙古赤峰市。
被告冯某，男，汉族，1982年6月6日出生，克旗政法委职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告塔某，女，1986年9月29日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
原告钱某诉被告冯某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告冯某、塔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还偿还借款人民币200000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告冯某于2014年7月17日向原告借款人民币150000元，被告冯某于2015年7月15日向原告借款人民币50000元，该两笔借款合计人民币200000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据两枚证明被告冯某于2014年7月17日向原告钱某借款人民币50000元，2015年7月15日向原告钱某借款人民币150000元。申请法院调取被告的婚姻关系材料，予以证明二被告系夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据和本院以职权向档案局调取的婚姻登记材料本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冯某于2014年7月17日向原告借款人民币150000元，被告冯某于2015年7月15日向原告借款人民币50000元，该两笔借款合计人民币200000元被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告冯某偿还借款人民币200000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张没有证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某、被告塔某于本判决生效后5日内偿还原告钱某借款人民币200000元及利息（自2016年12月20日起按5‰计算至借款本金还清为止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月八日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5666号原告钱某，男，1979年6月7日出生，蒙族，民警，住所地内蒙古赤峰市。被告冯某，男，汉族，1982年6月6日出生，克旗政法委职工，住所地内蒙古赤峰市。被告塔某，女，1986年9月29日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古赤峰市。原告钱某诉被告冯某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告冯某、塔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还偿还借款人民币200000元及利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告冯某于2014年7月17日向原告借款人民币150000元，被告冯某于2015年7月15日向原告借款人民币50000元，该两笔借款合计人民币200000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据两枚证明被告冯某于2014年7月17日向原告钱某借款人民币50000元，2015年7月15日向原告钱某借款人民币150000元。申请法院调取被告的婚姻关系材料，予以证明二被告系夫妻关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据和本院以职权向档案局调取的婚姻登记材料本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2014年7月17日向原告借款人民币150000元，被告冯某于2015年7月15日向原告借款人民币50000元，该两笔借款合计人民币200000元被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告冯某偿还借款人民币200000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同外债论，原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张没有证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、被告塔某于本判决生效后5日内偿还原告钱某借款人民币200000元及利息（自2016年12月20日起按5‰计算至借款本金还清为止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月八日书记员申佳明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1655号
申请执行人孙启华，已故。
被执行人乌兰其其格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
孙启华申请执行乌兰其其格借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初3428号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人孙启华的儿子孙利明与被执行人乌兰其其格达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初3428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 晓 军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第156号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2007年1月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）126号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2007年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年10月，被告人胡某获悉徐新有来江西省安远县寻找恋爱对象的信息后，即产生以假结婚方式骗取钱财的念头。此后，被告人胡某结伙他人，隐瞒自己已婚等事实，以与徐新有结婚之名，骗取徐新有的人民币20000余元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐新有的陈述，证人吴柏姣、吴有姣、温新妹等人的证言，结婚证等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月30起至2008年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年六月十八日
书记员 刘延轶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00293号
申请执行人：刘明才，男，1975年10月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：杨旭生，男，1970年9月7日出生，汉族，住东至县。
被执行人：佘彩琴（杨旭生妻子），女，1970年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘明才与被执行人杨旭生、佘彩琴追偿权纠纷一案，申请执行标的21509.28元，已执行标的0元，剩余执行标的21509.28元。本院在执行过程中查明被执行人长期外出务工，且家庭无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第0322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 江锡洋
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第127号
上诉人（原审原告）：方赞雄，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：屯昌县人民政府。
法定代表人：陈家东，该县县长。
委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原审第三人：方国天，男，汉族。
上诉人方赞雄因与被上诉人屯昌县人民政府土地颁证行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：屯昌县林业局于2008年7月29日在龙水村第四经济社张贴林权登记公告，龙水村第四经济社的3位村民作为见证人在该公告上签了名，该经济社亦在该公告上加盖公章予以确认。虽然原告本人长期外出打工，但原告在庭审中述称其子已于2009年告诉其被告已给第三人方国天颁发了屯府林证字（2008）第020588号《林权证》（以下简称第020588号《林权证》）。由此可见，原告于2009年已知道被告给第三人颁发了第020588号《林权证》。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条第一款的规定，原告对被告给第三人颁发第020588号《林权证》不服提起诉讼，其起诉期限应从2009年起计算最长不得超过2年，但原告在时隔4年多后的2013年10月31日才提起诉讼，显然已超过上述《解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。原审法院裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人虽然2009年就知道被上诉人给原审第三人颁发了第020588号《林权证》，但上诉人在2012年3月14日向屯城镇人民政府提出通过取证、调解解决该事件，直到2013年10月25日屯城镇人民政府才给上诉人回复，本案的起诉期限应以上诉人收到屯昌镇人民政府的书面答复之日计算，因此上诉人的起诉未超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人2009年就知道被上诉人给原审第三人颁发了第020588号《林权证》，2013年10月31日才就该颁证行为向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年六月四日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5274号
原告：赵丽华，女，汉族，1990年9月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙广来，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：廉庆洋，男，汉族，1981年12月28日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告赵丽华与被告廉庆洋、沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽华，被告沈阳巨臣房屋开发有限公司委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告廉庆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号第1栋2-8-2号房屋（建筑面积46.59平方米），并分别于2006年3月26日支付首付款4万元，2006年6月13日支付1.5万元，2007年9月5日支付5.5万元，已全额给付了购房款11万元。合同约定自合同生效之日起30日内被告向沈阳市房产局申请登记备案，为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未履行其义务，且市房产局备案档案上为被告廉庆洋的名字，致使原告一直不能取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，要求：1、确认位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号第1幢2-8-2号房屋（建筑面积46.59平方米）所有权归原告所有；2、被告巨臣公司履行义务，为原告所有的涉案房屋办理登记备案及房屋所有权证书；3、被告承担逾期办理房屋所有权证书违约金及利息2090元。
被告巨臣公司辩称：我公司与原告之间签订商品房买卖合同是真实的，原告已办理入住手续并实际居住。我公司与廉庆洋签订的房屋买卖合同并不是真实的，而是我公司向债权人借款，为了给债权人提供担保才与廉庆洋签订的房屋买卖合同，并为廉庆洋办理了房屋备案手续。我方与债权人系名为买卖实为借贷的关系，按照合同约定，不同意支付违约金。
被告廉庆洋未予答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告巨臣公司（甲方）曾签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告巨臣公司开发建设的沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号第1幢2-8-2号房屋，建筑面积46.59平方米，房屋总价款11万元整。付款方式为买受人自合同签订当日交纳购房款4万元整，于2006年6月1日前交付1.5万元，2006年10月31日前付清。被告巨臣公司应在2006年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告。双方未约定何时办理权属登记所需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案及乙方不退房的违约金条款。合同签订后，原告已交齐全部购房款。2007年9月5日被告向原告出具入住通知单，通知原告办理登记验房，后原告入住该房屋占有并使用至今。
另查明，2013年8月13日，该涉案房屋已进行合同备案，买受人名称为被告廉庆洋。
以上事实的认定，有《房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋买卖协议书》、收款收据、入住通知单、电费发票、有线电视发票、供暖发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付全部购房款，涉案房屋也已交付原告使用。故其与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》已成立并生效。被告应配合原告办理房屋备案登记。故原告主张被告巨臣公司为原告办理商品房备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张涉案房屋所有权归其所有的问题，因该房屋未办理初始登记，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告巨臣公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金的问题，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》双方未约定何时办理权属登记所需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案及乙方不退房的违约金条款，且被告巨臣公司对原告该诉讼请求不予认可，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告廉庆洋于本判决生效后十五日内办理注销位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号第1幢2-8-2号房屋（面积46.59平方米）备案登记的相关手续（相关费用由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司承担）；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告赵丽华办理位于沈阳经济技术开发区沈辽西路24-1号第1幢2-8-2号房屋（面积46.59平方米）备案登记的相关手续；
三、驳回原告赵丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2542元，公告费800元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2542元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第28号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘明军，男，1979年9月24日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人刘明军犯故意杀人罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人刘明军及其辩护人卢建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明军因其妻蒲某某有外遇提出离婚而心怀不满。2013年11月11日8时许，被告人刘明军在犍为县玉津镇西街农村信用社外与被害人蒲某某发生纠纷，顿生杀死蒲某某后自杀之念，刘明军便从摩托车内拿出事先准备好的一把尖刀在蒲某某身上乱刺，将蒲某某刺伤在地，群众邹某某等人见状将被告人刘明军制服报警，民警出警将被告人刘明军当场抓获，蒲某某被送往医院抢救脱险，经诊断：外伤性胃穿孔、左肾挫伤、全身多处刀刺伤。经鉴定：被害人蒲某某之伤情为重伤。归案后，被告人刘明军如实供述了自己的�罪事实。
案发后，被告人的亲属支付了受害人的医药费；在诉讼过程中，受害人向本院提起了附带民事诉讼，后撤诉并对被告人予以了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明军非法剥夺他人生命，致人重伤的行为，已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明军在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，被告人刘明军如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，对本案的发生，受害人有一定过错，案发后，被告人的亲属支付了受害人的医药费，受害人对被告人予以了谅解，上述情节，本院在对被告人量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪系初犯、犯罪属未遂、归案后如实供述、本案因家庭纠纷引起、受害人有过错且对被告人予以了谅解，请求对其从轻或者减轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘明军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘明军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 刘 聆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保66号
申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
法定代表人曹海蓉，该公司总经理。
被申请人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人新余市永安建筑工程有限公司，组织机构代码57876530-9。住所地新余市渝东大道广城建材家具博览中心B区5108-5107。
法定代表人钟博，该公司总经理。
被申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码79476776-3。住所地新余市经济开发区新欣大道。
法定代表人刘林根，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项860000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项860000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十五日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保66号
申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园。
被申请人舒志华
被申请人新余市永安建筑工程有限公司，住所地新余市渝东大道。
被申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地新余市经济开发区新欣大道。
本院在审理申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司与被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项860000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒志华、新余市永安建筑工程有限公司、新余市林盛房地产开发有限责任公司在银行或其他机构款项860000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十五日
书记员 何 新
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00064号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化程度。2014年6月11日因涉嫌非法经营罪被石泉县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人康某某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年1月26日，被告人康某某在合阳县多家商店收购了475条利群香烟和50条蓝白沙香烟，在明知烟草不能私人跨区域销售，且没有烟草准运证的情况下，被告人康某某仍与党某某驾驶银灰色面包车从合阳县出发欲将该批香烟运往汉中市碾子镇及安康地区销售，并从中牟利。当日21时08分当其行至210国道1156KM＋500M处时因车辆可疑，车上全部香烟被两河派出所民警查获，被告人康某某借口上厕所潜逃。经石泉县价格认证中心鉴定被告人康某某车上所载香烟总价值为66750元。2014年6月11日被告人康金反在渭南市合阳县家中被石泉县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：机动车行驶证、账本等；2、书证：身份证、户口本复印件、烟草局证明等：3、证人证言：证人党某某、张守海、何云飞等人的证言：4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：石价鉴字（2014）21号；6、检查、辨认笔录；7、其他证据。受案登记表、抓获经过。
被告人康某某称，公诉机关指控的事实属实，运输的烟还未销售，尚未造成社会危害；未谋取暴利，请从轻处罚。
本院认为，被告人康某某明知烟草具有专卖性，但仍在无准运证的情况下，跨区域贩卖烟草，数额达66750元，情节严重，其行为构成非法经营罪，被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究康某某的刑事责任。被告人康某某因意志以外的原因未卖出香烟即被查获，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法经营罪，判处拘役五个半月，并处罚金2000元，
刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月25日止。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
涉案香烟予以没收，由石泉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 程
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第3号
原告高桂兰，女，1962年04月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者。
被告崔淑芹，女，1961年03月05日出生，汉族，无职业。
被告焦明亮，男，1961年01月22日出生，汉族，无职业.（现下落不明）
被告董桂清，女，1963年07月07日出生，汉族，无职业。现下落不明）
原告高桂兰与被告崔淑芹、焦明亮、董桂清居间合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月17日、05月15日依法公开开庭进行了审理本案。原告高桂兰及其委托代理人齐静，被告崔淑芹到庭参加诉讼，因被告焦明亮、董桂琴经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日通过被告崔淑芹为我介绍日本对象，并与被告介绍的日本对象见面后，签订结婚契约书，办理了登记结婚。虽然结婚，但没能将我办理去日本。后于2011年经方正县人民法院办理了与日本人离婚手续。办理过程中，被告收取我婚姻中介费人民币105，000.00元，我通过工商银行给付被告人，由于未办理成功，被告先后分两次退还我中介费38，000.00元，尚差67，000.00元中介费被告已其交给别人为由，至今未退还，故诉讼至法院，要求被告立即返还赴日本中介费人民币67，000.00元。
被告崔淑芹辩称：不同意偿还此款67，000.00元，我是介绍人，“担保人”是后填上去的，不是我本人所写，原告有意识去日本，我介绍原告与焦明亮和董桂清认识，钱是原告亲手交给他们两个的，我只是起到介绍作用，在手续办不下来的情况下，我多次带原告去焦明亮和董桂清家索要此款，并且董桂清和焦明亮已经退还一部分，剩余钱是原告自行放弃索要的，和我没关系，不应由我承担责任。
因被告焦明亮、董桂清经本院公告传唤逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，二被告未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告与三被告2009年12月17日签订的《结婚契约书》是否有效；三被告是否应返还原告剩余中介费。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示，结婚契约书，意在证明：高桂兰于2009年12月17日与介绍人焦明亮，担保人崔淑芹鉴定结婚契约书，经介绍人介绍女方中国籍高桂兰与男方日本籍金箱朝次郎自愿结婚，高桂兰承担结婚费用105，000.00元，如果女方不能去日本所交的结婚费用全部退回（办手续超出6个月所交结婚费用全部退回），立契人高桂兰，介绍人焦明亮，担保人崔淑芹。因手续未达成协议，于2010年12月18日返还原告35，000.00元，剩余67，000.00元于2011年01月31日全部返还，介绍人董桂清、崔淑芹。
被告崔淑芹质证认为，此证据正面，名字是我签的，“担保人”三个字不是我签的，我是介绍人，不应由我承担责任，我将原告介绍给焦明亮、董桂清，焦明亮和董桂清是夫妻关系。此证据反面签字，当时原告和焦明亮、董桂清协商后，原告不让他们夫妇走，董桂清让我签字，原告就放心了。
因被告焦明亮、董桂清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
本院认为，因被告崔淑芹质证认为“担保人”三个字不是本人所签，本院已告知被告崔淑芹自2014年02月17日起七日内向本院提交司法鉴定申请书，司法鉴定“担保人”三个字是否与“崔淑芹”同一时间所写，如逾期则视为此证据有效。被告崔淑芹没有在规定时间内向本原告提交司法鉴定申请书。因被告焦明亮、董桂清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，没有发表质证意见，故对原告提供的证据效力予以确认。
被告崔淑芹在开庭审理期间，未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告焦明亮与被告董桂清系夫妻关系，2009年12月17日原告与介绍人被告焦明亮、担保人被告崔淑芹签订《结婚契约书》，经介绍人介绍女方中国籍高桂兰与男方日本籍金箱朝次郎自愿结婚，高桂兰承担结婚费用人民币105，000.00元，如果女方不能去日本所交的结婚费用全部退回（办手续超出6个月所交结婚费用全部退回），立契人高桂兰，介绍人焦明亮，担保人崔淑芹。后因原告高桂兰赴日本手续未办理成功，于2010年12月18日被告焦明亮、董桂清与原告协商后，分两次返还给原告中介费共计38，000.00元，剩余67，000.00元于2011年01月31日全部返还，介绍人董桂清、崔淑芹。后因原告向被告多次索要，被告以其交给别人为由至今未退还，故诉讼至法院，要求被告崔淑芹立即返还赴日婚介费人民币67，000.00元。
本院认为，被告焦明亮、董桂清、崔淑芹在没有任何资质的情况下，为原告介绍日本人赴日结婚。原告与被告焦明亮、崔淑芹所签订的《结婚契约书》属无效协议。因原告与被告焦明亮、董桂清于2010年10月18日协商后，两次返还给原告中介费用共计38，000.00元。剩余67，000.00元赴付日本婚姻中介费，应由被告焦明亮、董桂清返还给原告。而被告崔淑芹辩称以：“名字是我签的，“担保人”三个字不是我签的，我是介绍人，不应由我承担责任”为由拒绝给付或承担连带保证责任，被告崔淑芹在开庭审理期间没有为其主张向本院提供任何证据，本院认为被告崔淑芹应在被告焦明亮、董桂清不能偿还该债务的三分之一以内进行清偿给原告。对原告要求被告崔淑芹给付中介费67，000.00元的主张，没有法律依据，故驳回原告要求被告崔淑芹给付中介费费67，000.00元的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，第五十八条，和《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、被告焦明亮、董桂清于本判决生效后十五日内偿还给原告中介费67，000.00元；
二，被告崔淑芹承担被告焦明亮、董桂清不能返还该债务的三分之一以内的担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，475.00元，公告费700.00元，合计人民币2，175.00元，由被告焦明亮、董桂清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第3号
原告ＸＸ，男，1971年12月22日出生，侗族，住湖南省中方县。
委托代理人洪建军（特别授权），男，汉族，1978年11月8日出生，怀化市鹤城区人，住怀化市鹤城区。
被告周乐山，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司。地址郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
委托代理人曹国彪（特别授权），男，1965年4月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司职员，住郴州市北湖区。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告周乐山、湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ与被告湖南省郴州市公路桥梁建设有限责任公司已自行达成调解协议，现原告ＸＸ提出撤回对被告周乐山的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告周乐山的起诉。
案件受理费6970元，依法减半收取3485元，诉讼保全费2410元，共计5895元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 潘 芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执475号
申请执行人朱杰平，女，1981年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人朱杰平与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执267号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，组织机构代码62084502-0。
被执行人聂宏成，男，生于1956年10月28日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行聂宏成借款合同纠纷一案中，现查明被执行人聂宏成暂无财产可供执行。申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人聂宏成有执行条件后，申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年四月二十日
书记员 于 杨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3407号
原告闫井才，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李向玉，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川环福置地有限公司。住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区。
法定代表人张高峰，公司经理。
委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。
原告闫井才、李向玉与被告四川环福置地有限公司（以下简称环福置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告闫井才、李向玉、被告环福置地公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫井才、李向玉诉称，2013年7月5日，原告购买被告开发的美国城一期的商品房，向被告支付了商品房总价款358192元，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同第十二条约定逾期交房责任：“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。”按照合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。鉴于被告已逾期90天未交房，原告于2015年4月3日、4月13日用邮政特快专递方式向被告送交了退房通知书及解除商品房买卖合同通知书。因被告的行为已构成违约，故起诉请求判令：1、解除原、被告于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告全部已付购房款人民币358192元；3、被告在退房通知书送达之日起15日内支付原告违约金人民币35819.2元（全部已付购房款的10%）；4、被告承担原告全部已付购房款的的利息损失约人民币42983元（按中国人民银行同期贷款利率分段计算）；5、由被告承担本案诉讼费。
被告环福置地公司辩称，1、被告延迟交房是因为用电问题一直未得到解决，是供电公司的原因，而非被告导致；2、原、被告订立买卖合同的同时还与成都普菲特公司（以下简称普菲特公司）订立了商铺委托经营管理合同，说明原告购买房屋是为了进行投资，不是为了自住，所以原告不存在损失问题，原告主张的违约金过高，应当调整；3、根据商铺委托经营管理合同，原告已把交房的权利委托给普菲特公司，被告通知原告来办理交房，只是要求原告交纳办理房产证以及契税的费用。
经审理查明，原告于2013年7月5日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期×幢×层×号商铺，测绘建筑面积18.89平方米，总价款358192元。合同第十条约定：“出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
另查明，原告于2013年7月5日向被告支付了全部购房款共计人民币358192元。因被告逾期交房，原告于2015年4月3日、4月13日用邮政特快专递方式向被告送交了退房通知书及解除商品房买卖合同通知书。2013年7月5日原告与普菲特公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将购买的该商铺委托给普菲特公司使用或租赁，委托期限为十五年，自2013年7月6日开始计算经营管理时间，从第四年起普菲特公司向原告支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据、邮政快递单、成都电业局供电方案答复单、商铺委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告按约定向被告全额支付了购房款358192元，被告应按约定于2014年12月31日前向原告交付符合交付条件的商品房。被告非因不可抗力的问题导致不能按期交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任，被告辩称原告与普菲特公司签订的《商铺委托经营管理合同》，原告已将办理商铺交接事宜委托给普菲特公司，但合同具有相对性，该辩称理由不能免除被告的违约责任。依合同约定，被告逾期90日未交房，原告有权退房，被告应当向原告退还全部已付款，即358192元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张的违约金为358192元×10%=35819.2元，原告于2013年7月5日向被告支付了全部购房款，现因被告违约，其未能按期取得房产，资金也存在占用损失，其所主张的违约金并未过分高于因合同解除给原告造成的资金占用损失，故被告抗辩违约金过高要求调整的请求，本院不予采纳。对于原告主张被告承担全部已付购房款的利息损失约42983元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金已对违约损失进行了概括计算，弥补了守约方损失，原告该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫井才、李向玉与被告四川环福置地有限公司于2013年7月5日签订的商品房买卖合同。
二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效后十日内向原告闫井才、李向玉返还购房款358192元，支付逾期交房违约金35819.2元。
三、驳回原告闫井才、李向玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3927元，由被告四川环福置地有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏翠秀
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4791号
被拘留人:蒋小剑。
被拘留人蒋小剑因拒不申报财产，本院于2017年8月23日以（2017）浙1081执4791号决定对被执行人蒋小剑司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留(或复议)期间，被拘留人蒋小剑承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人蒋小剑的拘留。
二〇一七年八月二十八日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执4791号
浙江省苍南县公安局：
因被执行人蒋小剑在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人蒋小剑的拘留。
附：（2017）浙1081执4791号提前解除拘留决定书壹份
2017年8月28日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执4791号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执4791号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人蒋小剑解除拘留。
201年月日
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执4791号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
蒋小剑性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已经与申请人达成和解协议，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第272号
申请执行人：宋永恒，男，生于1980年6月17日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：周国清，男，生于1942年1月3日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：付翠枝，女，生于1945年10月9日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：黄淑琼，女，生于1973年8月28日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：周春宇，女，生于1998年8月12日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第303号民事调解书，受理宋永恒申请执行周国清、付翠枝、黄淑琼、周春宇委托合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人劳务费5000元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人付翠枝的银行存款5050元予以了冻结，此外未查找到本案其他被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月八日
书记员 刘利文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田舒志，男，汉族，1974年9月2日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人田舒志因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田舒志申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，田舒志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在田舒志在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回田舒志的再审申请。
本院认为，根据田舒志的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与田舒志签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，田舒志自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向田舒志释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但田舒志坚持不变更，故原审法院驳回田舒志的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持田舒志十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于田舒志提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，田舒志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回田舒志的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第88号
原告李某某，女，1983年5月28日出生，汉族，务工，住浑源县蔡村镇。
被告李某某，男，1969年11月2日出生，汉族，务工，住浑源县南榆林乡。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年3月18日补办结婚证。双方于2002年7月5日生育长女李某，2004年9月23日生育长子李某某，2009年1月9日生育次子李某某，三子女均在育栋学校读书。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权，因孩子和生活有共同债务向他人借款7000元。原、被告婚后生活中，双方没有信任和谅解，性格方面存在较大差异，不断因家庭琐事发生吵嘴甚至打架，矛盾日益加深。而且被告务工挣钱只顾其自己，却不管原告与孩子的生活，重担全落在原告身上。双方因矛盾不可调和，自2014年8月起分居生活至今。现原告对被告已彻底失望，双方夫妻感情已经完全破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女李某、次子李某某随原告生活，长子李某某随被告生活，抚养费各自负担；3、共同债务7000元，由原、被告各负担一半。
针对自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况；
2、浑源县民政局结婚登记记录证明一份，欲证明原、被告于2009年3月18日补办结婚登记；
3、双方婚生女李某及婚生子李某某、李某某常住人口登记卡复印件共三份，欲证明双方婚后生育子女情况。
被告李某某答辩称，一、对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记时间、生育孩子情况无异议，长女李某、长子李某某现均在育栋学校读书，次子李某某现在恒利园幼儿园读书，分居期间子女均系随原告共同生活；二、答辩人不同意离婚，答辩人并不是挣钱不管家，虽然双方之间有时吵闹打架，但这也是夫妻之间不可避免的，我们双方的感情还没有破裂。
被告李某某未提供证据。
分析原告所提供证据：
原告所提供证据身份证、婚姻登记证明及常住人口登记卡，被告李某某均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告李某某经人介绍，于2001年农历1月27日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2009年3月18日补办结婚登记。双方于2002年7月5日生育长女李某，浑源县育栋学校读书；于2004年9月23日生育长子李某某，浑源县育栋学校读书；于2009年1月9日生育次子李某某，浑源县恒利园幼儿园读书。
上述事实有原、被告陈述及原告所提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告李某某经人介绍同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但考虑原、被告共同生活多年，婚后育有两子一女，且分居时间较短，双方的婚姻仍可挽回，今后只要夫妻之间彼此信任、互相理解，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告李某某提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立
.
.
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第328号
原告：乐清市××××车辆配件有限公司，住所地：浙
江省乐清市××镇××工业区××号。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：河南××实业有限公司，住所地：河南省洛阳×
×缑××镇××村。
法定代表人：刘××。
原告乐清市××××车辆配件有限公司诉被告河南××
实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案
受理。本案在审理过程中，被告河南××实业有限公司在2009
年10月14日向本院提出管辖权异议；本院于2009年10月26日依
法作出裁定予以驳回。但被告在上诉期内未提出上诉，故本院
依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2009年11月30
日公开开庭进行了审理。原告乐清市××××车辆配件有限公
司的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告河南××实业有限
公司经传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告乐清市××××车辆配件有限公司起诉称：被告原
名为郑州豫铁实业有限公司，2007年4月29日变更名称为河南
××实业有限公司。2006年9月6日，被告因经营之需与原告签订合同，向原告购买支柱、夹扣产品2000套，计价240000元，
双方约定货到后三个月付款。原告将被告所需的货物交付给被
告后，经原告多次催讨，被告却借故拖延，货款至今仍未支付
。现请求判令被告支付原告货款240000元并赔偿损失（自起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之
日止）；诉讼费由被告负担。
被告河南××实业有限公司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告原名称为郑州豫铁实
业有限责任公司，2007年4月29日变更名称为河南××实业有
限公司。2006年9月6日，被告因经营之需与原告以传真方式签
订一份“工业品买卖合同”，向原告购买支柱、夹扣产品2000
套，总价值计人民币240000元，双方约定被告于货到验收合格
后三个月付款。事后，原告按照合同约定履行了交付货物的义
务，并提供了税务发票。2009年2月12日，被告已在原告出具
的对账函上签名并盖章确认无误。后经原告多次催讨，被告借
故拖延。原告遂诉至法院。
证明以上事实的证据有：原告陈述、原告营业执照复印
件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告私营公
司基本情况和私营公司变更内容复印件、工业品买卖合同、浙
江省增值税专用发票复印件、乐清市××××车辆配件有限公
司对账函及庭审笔录等为据。本院对原告提供的证据经核实后
予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效、依法成立。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告未及时履
行合同规定的支付货款之义务，显属违约。原告起诉要求被告
支付货款240000元并赔偿损失。符合法律规定，本院予以支持
。但赔偿损失的日期计算，应自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南××实业有限公司应支付原告乐清市××
××车辆配件有限公司货款计人民币240000元及赔偿金（自20
09年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判
决确定履行之日止）。款限判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4900元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十二月四日
书记员 叶培斌
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第116号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，男，1941年11月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月2日被茶陵县森林公安局取保候，于2014年5月30日由茶陵县人民法院对被告人谭某某取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以（2014）茶检公诉刑诉72号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日依法公开开庭进行审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控：2013年6月5日下午，被告人谭某某在未经林权所有人茶陵县虎踞镇合湖村郎中场组以及谭甲某同意的情况下，擅自携带柴刀并雇请虎踞镇双芫村陈家组村民陈某某在郎中场组集体所有的“清水塘”山场地段采伐由谭甲某裁植的木荷树，并加工成原木。次日上午，被告人谭某某继续在“清水塘”山场采伐木荷树时，被虎踞镇合湖村郎中场组村民发现并制止。
经鉴定，被告人谭某某在“清水塘”山场采伐的木荷树材积为3.83立方米，折合活林木蓄积7.66立方米。
本案受理以后，本院依法委托了茶陵县司法局，对被告人谭某某进行社区矫正评估，其评估结果是社区同意对被告人谭某某进行社区矫正。
上述事实在庭审过程中被告人谭某某亦无异议，并有以下证据证实：1、受害人谭甲某的陈述；2、证人谭乙某、谭丙某、焦某某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、林权证；6、社区矫正评估报告；7、被告人谭某某的供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，违法《中华人民共和国森林法》有关规定，在未取得林木所有权的情况，未经林木所有权人同意的情况下，擅自采伐集体所有的林木，数量较大，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规，公诉机关指控被告人谭某某犯有盗伐林木罪的罪名成立，案发后，被告人谭某某认罪态度较好，且盗伐的林木已归还林木所有权人，根据社区矫正部门评估意见，对被告人谭某某适用缓刑不致于危社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第七十二条，笫七十三条笫二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗伐林木罪判决有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二干元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十日
书记员 陈红丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款；盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条，对判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6499号
原告：重庆仁宇包装材料有限公司，住所地九龙坡区西彭镇铝城南路1号1幢2-39#，组织机构代码56990121-7。
法定代表人：周绍明，该公司总经理。
委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：盛帝斯电子组件（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区永昌南路30号。
法定代表人：朴成洙，该公司董事长。
本院在审理原告重庆仁宇包装材料有限公司诉被告盛帝斯电子组件（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁宇包装材料有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁宇包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁宇包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2147元，保全费1519元，共计3666元，由原告重庆仁宇包装材料有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡小林
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执472号
申请执行人：岳海军，男，1969年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人:李喜平，男，1963年6月6日生，汉族，住荥阳市。
被执行人:刘照川，男，1972年7月24日生，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初2040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、�产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执472号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执472号申请执行人：岳海军，男，1969年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:李喜平，男，1963年6月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人:刘照川，男，1972年7月24日生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初2040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、�产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执472号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00176号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月23日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年7月7日0时40分许，被告人冉某某醉酒驾驶一辆型号为DYXXXQM无牌号二轮摩托车，沿桃花源大道由城南往城北方向行驶，至西山沟路段时突然右转至正在施工铺设硬化路面的酉洲桥路面工地，被在此执勤的公安民警当场查获，2013年7月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某某静脉血液中乙醇含量为188.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冉某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中不持异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，工作记录，静脉血液提取笔录，血液提取照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，照片，鉴定文书，光盘，被告人冉某某的供述与辩解及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。冉某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据冉某某犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适应缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 冉玲珑
二〇一三年八月十六日
书记员 黄 聪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3107号
原告闫莉，女，1953年8月29日生，汉族。
被告咸阳银杏老人院有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道同文路孔家寨村南。
法定代表人王俊华。
本院在审理原告闫莉诉被告咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫莉撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告闫莉承担。
审判员 乙 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 毛颖转
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00311号
关于申请执行人成某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院(2015)湘法民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人成玮于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某某将与申请执行人成玮共有的位于长沙市雨花区英郡年华某某某栋某号房屋过户至申请执行人成某名下。在执行过程中，本院依法将上述房产强制过户到了申请执行人成某名下。申请执行费人民币50元成某自愿负担。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第266号民事调解书第二项确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十六日
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初166号
原告：王连芳，女，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：黄勇猛，男，汉族，住四川省开江县。
被告：周文芬，女，汉族，住四川省开江县，系被告黄勇猛的妻子。
原告王连芳诉被告黄勇猛、被告周文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告王连芳及其委托诉讼代理人潘先国，被告黄勇猛到庭参加诉讼，被告周文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连芳诉称，2014年，被告黄勇猛因经营青龙咀砖厂需要资金向原告借款100000元，原告于2014年8月将100000元借给被告黄勇猛，由黄勇猛出具了借条，2014年9月10日，被告黄勇猛向原告偿还了10000元，并重新出具了借条。经原告多次催收，被告一直未偿还。现请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金90000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告黄勇猛辩称，被告黄勇猛向原告王连芳借钱属实，请法院依法判决，但被告目前经济困难，暂时无力偿还。
被告周文芬未作答辩。
原告王连芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：
原、被告告身份信息材料复印件；
二被告结婚登记材料复印件；
借条原件一份，主要内容：借条，今借到王连芳现金90000元整，大写玖万元整，按月息贰分计算，借期半年。借款人：黄勇猛，513023197307250514，2014年9月10日；
中国农业银行转账凭证一张，拟证明原告王连芳于2014年8月8日已经将100000元借款通过银行转账的方式交付给被告黄勇猛的事实。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告黄勇猛因经营青龙咀砖厂需要资金向原告借款100000元，2014年9月10日，被告黄勇猛向原告偿还了10000元，并出具借条（主要内容：借条，今借到王连芳现金90000元整，大写玖万元整，按月息贰分计算，借期半年。借款人：黄勇猛，513023197307250514，2014年9月10日）。借条出具后，被告黄勇猛一直未偿还原告本金及利息。现原告王连芳起诉请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金90000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查明，2004年1月1日至2017年6月16日，被告黄勇猛与被告周文芬在开江县民政局有如下婚姻登记记录：1994年11月24日办理结婚登记，2012年10月23日补办结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告黄勇猛因经营砖厂需要资金向原告王连芳借款，在获得借款后向原告出具借条，原告王连芳与被告黄勇猛之间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告王连芳要求被告黄勇猛偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率贰分，不违反相关规定，本院予以认可。借款发生在被告黄勇猛与被告周文芬婚姻存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇猛、被告周文芬共同偿还原告王连芳90000元借款本金，按月利率2%承担借款利息至偿还完毕之日（利息起算时间：2014年9月10日）。
上述支付义务自本民事判决书生效后三十日内付清。
案件受理费1025元，由被告黄勇猛、被告周文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
人民陪审员 郝士海
人民陪审员 黄仕念
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖丽娟
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初166号原告：王连芳，女，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：黄勇猛，男，汉族，住四川省开江县。被告：周文芬，女，汉族，住四川省开江县，系被告黄勇猛的妻子。原告王连芳诉被告黄勇猛、被告周文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告王连芳及其委托诉讼代理人潘先国，被告黄勇猛到庭参加诉讼，被告周文芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王连芳诉称，2014年，被告黄勇猛因经营青龙咀砖厂需要资金向原告借款100000元，原告于2014年8月将100000元借给被告黄勇猛，由黄勇猛出具了借条，2014年9月10日，被告黄勇猛向原告偿还了10000元，并重新出具了借条。经原告多次催收，被告一直未偿还。现请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金90000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由二被告承担。被告黄勇猛辩称，被告黄勇猛向原告王连芳借钱属实，请法院依法判决，但被告目前经济困难，暂时无力偿还。被告周文芬未作答辩。原告王连芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：原、被告告身份信息材料复印件；二被告结婚登记材料复印件；借条原件一份，主要内容：借条，今借到王连芳现金90000元整，大写玖万元整，按月息贰分计算，借期半年。借款人：黄勇猛，513023197307250514，2014年9月10日；中国农业银行转账凭证一张，拟证明原告王连芳于2014年8月8日已经将100000元借款通过银行转账的方式交付给被告黄勇猛的事实。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月8日，被告黄勇猛因经营青龙咀砖厂需要资金向原告借款100000元，2014年9月10日，被告黄勇猛向原告偿还了10000元，并出具借条（主要内容：借条，今借到王连芳现金90000元整，大写玖万元整，按月息贰分计算，借期半年。借款人：黄勇猛，513023197307250514，2014年9月10日）。借条出具后，被告黄勇猛一直未偿还原告本金及利息。现原告王连芳起诉请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金90000元，并按约定支付利息，本案诉讼费由二被告承担。另查明，2004年1月1日至2017年6月16日，被告黄勇猛与被告周文芬在开江县民政局有如下婚姻登记记录：1994年11月24日办理结婚登记，2012年10月23日补办结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，被告黄勇猛因经营砖厂需要资金向原告王连芳借款，在获得借款后向原告出具借条，原告王连芳与被告黄勇猛之间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告王连芳要求被告黄勇猛偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率贰分，不违反相关规定，本院予以认可。借款发生在被告黄勇猛与被告周文芬婚姻存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇猛、被告周文芬共同偿还原告王连芳90000元借款本金，按月利率2%承担借款利息至偿还完毕之日（利息起算时间：2014年9月10日）。上述支付义务自本民事判决书生效后三十日内付清。案件受理费1025元，由被告黄勇猛、被告周文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈昌晏人民陪审员  郝士海人民陪审员  黄仕念二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖丽娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第609号
罪犯魏永科，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省淄博市中级人民法院于2005年10月18日以（2005）淄刑一初字第62号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏永科有悔改表现为由，于2014年6月6�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永科在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯魏永科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏永科准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2025年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十�
书 记 员 侯 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1235号
罪犯李兵，男，1995年4月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年2月21日作出（2013）嘉刑初字第11号刑事判决，以被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）南中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月26日至2025年9月25日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月累计获标准考核分113分，月均5.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月26日至2025年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00096号
原告朱士华，居民。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告黄空，居民。
被告张绍荣，居民。
原告朱士华与被告黄空、张绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告朱士华及其委托代理人曹ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄空、张绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄空与被告张绍荣系夫妻关系，2012年起，二被告因资金周转，陆续向原告借款389680元。借款到期后，被告只偿还76000元，其余借款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款313680元及利息（利息以313680元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告黄空、张绍荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告黄空向原告朱士华分别借款14800元、22200元并出具借条2份。2013年8月25日，被告黄空、张绍荣共同向原告朱士华分别借款49000元、133200元、10400元、61380元、66300元、32400元，并出具借条6份。8笔借款总计389680元。上述借款到期后，经原告催要，被告黄空偿还借款76000元，余款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告黄空、张绍荣于2007年6月1日在宿豫区民政局办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告朱士华与被告黄空、张绍荣之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，被告在承担还款义务的同时应当按照约定或法律规定支付逾期利息。原告主张，2012年7月11日与被告黄空的两笔借款被告张绍荣虽未在借条中署名，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。原告的主张于法有据，故对原告要求被告黄空、张绍荣对8笔借款共同承担还款义务并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄空、张绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄空、张绍荣于本判决生效后十日内向原告朱士华偿还借款313680元及利息（利息以313680元为本金，标准按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取3085元，由被告黄空、张绍荣负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费6170元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第353号
原告应真武，女，1966年9月1日出生（公民身份证号码：33032
1196609010623），汉族，温州市鹿城区人，户籍所在地温州
市鹿城区蒲鞋市街道横河北新村19幢209室，现住温州市鹿城
区新桥头真7-304室。
被告洪国亮，
32519790730761x），汉族，瑞安市人，住瑞安市芳庄乡后垅
村。
原告应真武为与被告洪国亮民间借贷纠纷一案，于2010年8月2
4日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合
议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告应真武到庭
参加诉讼，被告洪国亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应真武诉称：2008年4月29日，被告洪国亮因资金周转需
要向原告借款20万元，口头约定月息2.5%，定于同年6月28日
前还清，如逾期则以每日千分之三承担违约金。原告交付现金
后，被告即出具借条给原告。届期，后经原告多次催收无果，
现诉请：1、依法判令被告洪国亮立即偿还原告借款200000元
；2、依法判令被告向原告支付约定利息13万元（从2008年6月
28日起暂算至2010年8月27日按月息2.5%计算）；3、本案诉讼
费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证一
份，证明原告主体身份；2、被告身份证一份，证明被告主体
身份；3、借条原件一份，证明被告欠款事实。
原告方申请证人陈某到庭作证，该证人当庭陈述如下：我与
原告系朋友关系，多次帮原告向被告讨债，2010年以来向被告
讨了三十多次，10月份以后，被告就不见了。
上述证据已经庭审出示、核实，被告未到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合
法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院认定的事实同原告诉称的
事实一致。
本院认为：原告应真武与被告洪国亮之间的民间借贷关系系当
事人真实意思表示，且不具备我国合同法规定的无效情形，其
内容合法有效，应受法律保护。原被告约定月利率2.5分及每
日千分之三的违约金，已违背了最高人民法院关于民间借贷利
率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的规定，故本院酌定为
月利率1.5%。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告洪国亮于本判决生效后十日内偿还原告借款20万
元及利息（从2008年4月28日起月年利率1.5%计算至判决确定
偿还之日止）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告洪国亮负担。被告于本判决生效后
十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回
其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省
省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号
：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 徐小云
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 陈也峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第610号
原告：于喜海，男，48岁。
被告：马迎红，女，48岁。
第三人：崔玉香，女，64岁。
原告于喜海与被告马迎红、第三人崔玉香确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月4日立案,原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定如下：
准许原告于喜海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于喜海负担。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十一月四日
书记员 姜远思
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执231号
申请执行人赵某1，男，1979年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵某2，男，1977年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5268号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，申请人赵某1与被执行人赵某2系兄弟关系，其父亲赵建林（2015年8月去世）、母亲史开英（2013年3月去世）生前遗留房屋一套，地点位于原新浦区花果山乡管理处院内南楼二单元201室。
2016年12月12日，本院作出的（2016）苏0706民初5268号民事判决书主文为：一、位于原新浦区花果山乡管理处院内南楼二单元201室房屋（丘号：06181025-1-11）一套归赵某1所有。2、赵某1给付赵某2房屋补偿款259717元。后由于被执行人赵某2未履行协助义务，致申请人赵某1向本院申请强制执行，要求将该房屋过户至其名下。
本案在执行中，经双方协商被执行人赵某2同意按判决书执行，将该房屋过户给申请人赵某1，申请人赵某1给付被执行人赵某2房款259717元，现房屋需要过户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将海州区（原新浦区）花果山乡管理处院内南楼二单元201室房屋（丘号：06181025-1-11）一套过户至赵某1（居民身份证号码：）名下。
本裁定送达后立即执行。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋 倩