wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第258号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年6月9日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告人冯某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，司机。2014年4月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月9日因涉嫌包庇被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、冯某犯包庇罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭忠建，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月29日20时许，驾驶鲁F266**小型越野客车沿莱阳市旌旗西路由西向东行至蚬河北路交叉路口处，因不按规定车道行驶，刮碰到在前等候绿灯的姜疃镇姜疃村张某某驾驶鲁YC71**小型客车的后侧反光镜，又将在南侧非机动车道顺行的城厢街道办事处渔池头村骑自行车的鞠某某撞倒，致鞠某某头部急性重型颅脑损伤，肇事后，被告人李某某逃离现场并弃车。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经法医鉴定，鞠某某头部的伤情构成重伤。肇事后，被告人李某某找到被告人冯某，由被告人冯某向公安机关投案并作假证明，自称系肇事司机，帮助李某某逃避法律追究。2014年4月28日莱阳市公安局以被告人冯某涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。后被告人李某某、冯某均于2014年6月9日主动到莱阳市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某某与被害人亲属自行达成调解协议，在支付鞠某某医疗费之外，又赔偿各项损失共计人民币106万元，款已付清，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某、冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某甲的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，以及被告人李某某、冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪；被告人冯某明知他人犯罪仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人冯某犯包庇罪，罪名均成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人冯某系主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人并取得谅解、请求适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 张 杰
审判员 孙高强
二〇一四年八月十九日
书记员 陈俊伽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第191号
原告：郑甲。
被告：赵××。
原告郑甲与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郑甲到庭参加诉讼。被告赵××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2006年5月1日，被告因资金周转困难向原
告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告赵××
亲笔出具借据。之后，经原告多次催讨，被告于2007年11月11
日归还了12万元，尚欠8万元未还。故此起诉，要求法院判令
：1、被告支某某告借款本金8万元及利息（从2007年11月11日
起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证、村委会证明，以证明原告的主体身份及
原告别名郑乙的事实。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借据1份，以证明被告赵××向原告郑甲借款20万元的事实。
被告赵××未作书面答辩。在本院对被告询问中陈述：
尚欠郑乙8万元，约定利息按月利率1.5%，已还至2007年11月
份。
在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：2006年5月1日，被告向原告借款20万
元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并由被告赵××亲笔出
具借据。之后，经原告催讨，被告于2007年11月11日归还了本
金12万元及相应的利息，尚欠本金8万元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵××向
原告借款20万元并约定利息按月利率1.5%计算，由原告出具的
借据及被告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原、被告
没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内还款。经
催讨被告仅归还本金12万元及利息，余欠本金8万元及相应的
利息未归还，其行为违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告赵××应偿还原告郑甲借款本金8万元及利息（从2007年11月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2500元，减半收取1250元，由被告赵××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初249号
原告：王某。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本�按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年五月三日
书记员 刘宏超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安杏民初字第00244号
原告杜厚明，男，1954年9月12日出生，汉族。
被告周艳松，男，汉族，成年。
原告杜厚明与被告周艳松债务纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法向双方当事人送达开庭传票，定于2015年9月10日开庭，原被告均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
原告杜厚明诉被告周艳松一案按撤诉处理。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一五年十月十日
书记员 吴碧珠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2117号
原告：马发来，男，汉族，1952年9月19日出生，住漯河市召陵区。
被告：马富得，男，汉族，1948年3月29日出生，住漯河市召陵区。
被告：马建松，男，汉族，1984年10月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：马素红，女，汉族，1977年12月6日出生，住漯河市。
原告马发来与被告马富得、马建松、马素红财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马发来撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马发来负担。
审判员 兰晶
二〇一七年九月七日
书记员 邵帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第467号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：黄君霞，女，信贷员，住松阳县象溪镇象溪
村。
被告：陈圣红，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住
松阳县象溪镇黄店村家庵53号。
被告：姜建锋，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住
松阳县象溪镇大塔村3号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告陈圣红、姜建锋金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2009年10月
14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄君霞到庭参加
诉讼，被告陈圣红、姜建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2008年1月10日，被
告陈圣红由被告姜建锋担保向原告松阳县农村信用合作联社下属象溪信用社申请贷款40000元。同日双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款金额40000元；月利率12.139‰；借款期
限至2009年1月10日止；保证人对借款人的债务承担连带保证
责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告
依约提供了借款。借款到期后，被告陈圣红仅支付了2008年6
月20日止的利息。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份为据，请求判令：1、被告陈圣红归还借款40000元
及从2008年6月21日起的利息；2、被告姜建锋对还款承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈圣红、姜建锋未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告陈圣红、
姜建锋自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告陈圣红未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告姜建锋自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告陈圣红在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2008年6月21
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告姜建锋对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告陈圣红、
姜建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇〇九年十月十四日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省南京市江宁区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9103号
原告：南京金南农生物技术有限公司（统一社会信用代码913201155935281333），住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区西3号。
法定代表人：张纪兵，总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被告：李成斌，男，1968年11月24日生，汉族。
被告：杨爱华，女，1972年12月5日生，汉族。
原告南京金南农生物技术有限公司（以下简称金南农公司）与被告李成斌、杨爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，被告李成斌于2016年8月11日向本院提出管辖权异议申请。2016年9月23日，本院经审查依法驳回了原告对本案提出的管辖权异议申请。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金南农公司的委托诉讼代理人胡雷、张纪兵到庭参加诉讼，被告李成斌、杨爱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金南农公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成斌、杨爱华偿还其货款330000元；2、本案诉讼费由李成斌、杨爱华承担。事实与理由：2013年7月，其与被告李成斌签订不定期产品购销合同。自2013年至2015年，其依照合同约定履行发货义务，但李成斌一直拖欠其货款。截至目前，李成斌共欠其货款330000元。其多次催要，李成斌于2015年6月3日向其出具欠条一份。被告杨爱华系李成斌妻子，该笔债务发生在李成斌、杨爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告李成斌、杨爱华均未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告金南农公司主营水质改良剂研发、生产、销售。2013年开始，其与被告李成斌即有业务往来。2014年，双�签订一份产品购销合同，约定由金南农公司向李成斌提供鱼大壮、肥水膏、南农水球藻等产品，自2014年3月1日起，根据李成斌需求计划安排供货。结算方式为：“肆拾万以上，打款提货，年底余款结清。”其间，李成斌已支付部分货款。2015年6月3日，经双方对账，李成斌尚欠金南农公司货款330000元未付，该笔货款包括2014年3月1日前尚未结清的货款29700元。同时，李成斌出具欠条一份。此后，李成斌未给付上述货款。
另查明，被告李成斌、杨爱华系夫妻关系。双方于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日协议离婚，又于××年××月××日再次登记结婚。
2016年7月，原告金南农公司诉至本院，要求被告李成斌、杨爱华给付货款330000元。审理中，因李成斌、杨爱华未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有购销合同、欠条、发货及对�明细、发货通知单、结婚登记申请书、离婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告金南农公司与被告李成斌之间签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金南农公司依约向李成斌交付了货物，李成斌应按约及时给付货款。经双方对账，截至2015年6月3日，李成斌尚欠金南农公司货款330000元，并由李成斌出具一份欠条。故对金南农公司要求李成斌给付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。李成斌与被告杨爱华虽于××年××月××日协议离婚，于××年××月××又登记结婚。金南农公司与李成斌的买卖合同关系发生于李成斌、杨爱华婚姻存续期间，李成斌欠金南农公司的货款330000元属于夫妻共同债务，故李成斌、杨爱华应对上述债务承担共同还款责任。李成斌、杨爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成斌、杨爱华于于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金南农生物技术有限公司货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告李成斌、杨爱华负担（此款已由原告金南农公司垫付，被告李成斌、杨爱华在支付上述货款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 韩春付
人民陪审员 丁志才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 潇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2522号
罪犯周子豪，男，1986年8月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月15日作出(2013)雨刑初字第234号刑事判决，以被告人周子豪犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周子豪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周子豪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周子豪减去有期徒刑十一个月九天（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：陈丽丽，该行员工。
被告：来沈红，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地：杭州市滨江区。
被告：来彬良，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地：杭州市滨江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告来沈红、来彬良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员骆仕君、王明珠组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告来沈红、来彬良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告来沈红归还原告借款本金124900元及截止至2016年3月26日（含）止的罚息16159.7元，本息共计141059.7元。并支付自2016年3月27日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告来沈红承担本案诉讼费用等原告因诉讼而产生的费用。3、被告来彬良对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月12日，原告泰隆银行杭州分行与被告来沈红签订了合同编号为（330208141211）浙泰商银（个借）字第（0081900090）号的《个人借款合同》。
2、借款本金及借款发放情况：本金150000元。原告于2014年12月12日向被告来沈红发放了该笔借款。
3、借款期限：2014年12月12日起至2015年9月10日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，即月利率18.765‰。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按照罚息利率对应付未付利息计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告来沈红于2014年12年21日归还利息562.95元，2015年3月21日归还利息5629.5元，2015年6月21日归还利息5754.6元，2015年9月10日归还利息185.25元，2015年9月16日归还利息及复利4899.62元，2015年9月16日归还本金15100元，2015年9月21日归还罚息0.53元，2015年12月8日归还本金10000元，此后无还款。
8、欠款情况：截至2016年3月26日（含当日），被告来沈红尚欠原告本金124900元，逾期利息16159.7元。
二、保证担保情况：
1、合同签订情况：2014年3月11日，原告泰隆银行杭州分行与被告来彬良签订了合同编号为（330208140310）浙泰商银（高保）字第（0081900048）号的《最高额保证合同》。
2、被担保的主债权本金最高额和主债权的确定：原告与被告来沈红在2014年3月10日至2015年3月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保。
3、保证责任方式：连带责任保证。
4、保证期间：保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
5、保证范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告来沈红签订的《个人借款合同》，与被告来彬良签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告来沈红未按期归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告来沈红归还借款本金124900元，支付暂计算至2016年3月26日的逾期利息16159.7元，并支付自2016年3月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告来沈红的以上付款义务，均属于被告来彬良应承担的连带责任保证范围，应依约承担保证责任。被告来沈红、来彬良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来沈红于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金124900元，支付暂计算至2016年3月26日的逾期利息16159.7元，并支付自2016年3月27日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率18.765‰的标准计算）。
二、被告来彬良对被告来沈红的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告来彬良在实际承担付款义务后，有权向被告来沈红追偿。
如被告来沈红、来彬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告来沈红负担，被告来彬良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年九月九日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执814号
申请执行人：宁尚雨，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人宁尚雨与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初547号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3534号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张景兴
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张景兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张景兴所有的车牌号为XXX号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4538号
原告：徐金来，男，1960年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：洪总明，男，1971年2月4日出生，汉族，住南安市。
原告徐金来与被告洪总明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪总明以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年9月1日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金来的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告洪总明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金来向本院提出诉讼请求：1、被告洪总明立即支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买阀门，至2014年1月29日，被告共结欠原告货款人民币75000元，该笔货款有被告亲笔出具给原告的1张《欠条》为据，现原告因经济需要向被告催讨未果。
被告洪总明未作答辩。
案在审理过程中，原告徐金来要求变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告徐金来向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息查询表，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告欠原告货款人民币75000元的事实。
被告洪总明未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告徐金来提供的证据反映其本人和被告洪总明的身份情况，还反映被告徐金来曾向原告购买货物，于2014年1月29日结欠原告货款人民币75000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《欠条》没有注明付款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限和利息的主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告洪总明向原告徐金来购买货物，于2014年1月29日结欠原告货款人民币75000元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2016年6月6日诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告洪总明向原告徐金来购买货物，尚欠原告货款人民币75000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定付款期限，原告依法有权随时可以要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告洪总明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪总明应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐金来货款人民币75000元及其利息（利息自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告洪总明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
PAGE
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4538号原告：徐金来，男，1960年10月3日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告：洪总明，男，1971年2月4日出生，汉族，住南安市。原告徐金来与被告洪总明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪总明以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年9月1日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金来的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告洪总明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金来向本院提出诉讼请求：1、被告洪总明立即支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买阀门，至2014年1月29日，被告共结欠原告货款人民币75000元，该笔货款有被告亲笔出具给原告的1张《欠条》为据，现原告因经济需要向被告催讨未果。被告洪总明未作答辩。案在审理过程中，原告徐金来要求变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告徐金来向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告基本信息查询表，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》1份，以此证明被告欠原告货款人民币75000元的事实。被告洪总明未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。本院认为，原告徐金来提供的证据反映其本人和被告洪总明的身份情况，还反映被告徐金来曾向原告购买货物，于2014年1月29日结欠原告货款人民币75000元的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《欠条》没有注明付款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限和利息的主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：被告洪总明向原告徐金来购买货物，于2014年1月29日结欠原告货款人民币75000元。双方当事人对这笔债务没有约定付款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2016年6月6日诉至本院要求解决。综上事实，本院认为，被告洪总明向原告徐金来购买货物，尚欠原告货款人民币75000元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定付款期限，原告依法有权随时可以要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款人民币75000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告洪总明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪总明应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐金来货款人民币75000元及其利息（利息自2016年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，由被告洪总明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜人民陪审员  洪田兴人民陪审员  洪景生二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶海亿速 录 员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1984号
原告晋中开发区海德瑞贸易有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街275号。
法定代表人郭瑞青，该公司总经理。
委托代理人刘芳华，刘芳华律师事务所律师，特别授权。
被告晋中万方融资担保有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街17号。
法定代表人刘学斌。
本院受理的原告晋中开发区海德瑞贸易有限公司与被告晋中万方融资担保有限公司合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋中开发区海德瑞贸易有限公司的起诉。
案件受理费12800元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一七年七月十八日
书记员 樊红丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1667号
原告刘卫民，男，汉族，1963年9月16日出生，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟财源投资有限公司，住所地扶沟县文化路西段。统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。
法定代表人：杜春保，经理。
委托代理人何景涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告扶沟奥德燃气有限公司，住所地扶沟县产业集聚区将军路。统一社会信用代码：9141162155422708XG（1-1）。
法定代表人杜春杰，经理。
委托代理人吉凤春，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘卫民与被告扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫民的委托代理人李尚磊、被告扶沟财源投资有限公司的委托代理人何景涛、扶沟财源投资有限公司的委托代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫民向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟财源投资有限公司归还借款8698元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、判令扶沟奥德燃气有限公司对该借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月2日，扶沟财源投资有限公司向刘卫民借款14658元，扶沟奥德燃气有限公司提供连带责任保证。现借款已到期，被告仅偿还部分借款，尚欠8698元借款至今未还。
扶沟财源投资有限公司辩称，借款属实，愿意还款，但双方未约定利息，故不同意支付利息。
扶沟奥德燃气有限公司辩称，担保属实，但已过担保期限，不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，扶沟财源投资有限公司向刘卫民借款14658元，期限至2015年10月2日，扶沟奥德燃气有限公司承担连带保证责任，刘卫民、扶沟财源投资有限公司签订了借款合同，扶沟奥德燃气有限公司在担保栏内加盖了公章和法定代表人印章，并约定由扶沟奥德燃气有限公司对借款承担连带清偿责任，但未约定保证期限。至2017年1月17日止，扶沟财源投资有限公司分三次偿还借款5960元，余款8698元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。扶沟财源投资有限公司向刘为民借款的事实清楚，证据确凿，扶沟财源投资有限公司应负偿还责任。由于合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，扶沟奥德燃气有限公司对该笔借款的保证期间应认定为借款期限届满后的6个月，在此期间，刘为民无证据证明向扶沟奥德燃气有限公司主张权利，故扶沟奥德燃气有限公司的担保责任依法予以免除，扶沟奥德燃气有限公司的辩称理由符合法律规定，本院予以采信。刘为民主张被告支从起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其诉求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟财源投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘为民借款8698元及利息（按年利率6%计算，从2017年6月2日至款项还清之日止）；
驳回原告刘为民其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年六月十九日
书记员 李树伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0244号
原告李国志，男，1956年3月25日生，汉族，河北省雄县。
被告邓小二，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告李国志诉被告邓小二土地承包合同纠纷一案中，原告李国志于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国志自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李国志全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年二月十四日
书记员 尹楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0244号
原告李某某，男，1956年3月25日生，汉族，河北省雄县。
被告邓某某，男，成年，河北省雄县。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元，原告李某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年二月十四日
书记员 尹楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3699号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：陈细参，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告陈细参信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告陈细参经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈细参偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计144774.12元（截至2016年12月5日，其中本金121313.5元、利息19460.62元、滞纳金4000元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：陈细参于2012年9月27日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈细参发放信用卡，卡号为43×××45。陈细参开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用144774.12元，其中本金121313.5元、利息19460.62元、滞纳金4000元。
陈细参未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、陈细参双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、陈细参双方权利、义务关系明确；陈细参应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明陈细参所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，陈细参经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈细参于2013年1月7日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向陈细参发放信用卡，卡号为43×××45。陈细参开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用144774.12元（其中，本金121313.5元、利息19460.62元、滞纳金4000元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与陈细参之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向陈细参发放贷记卡后，陈细参未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请陈细参偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈细参经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈细参应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金121313.5元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为19460.62元，滞纳金为4000元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由陈细参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第284号
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王小勇，董事长。
委托代理人刘仙仙（特别授权代理），女，生于1987年6月11日，汉族，系该公司员工，住济南市。
被告蹇司彬，男，生于1988年1月20日，汉族，住济南市。
被告慕鸿，女，生于1967年1月12日，汉族，住济南市。
被告蹇木锋，男，生于1972年4月9日，汉族，住济南市。
被告魏有明，男，生于1963年10月2日，汉族，住济南市。
被告济南中坤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蹇木锋，执行董事。
本院在审理原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告蹇司彬、慕鸿、蹇木锋、魏有明、济南中坤商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹园园
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11048号
原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路25号远洋大厦2楼。
法定代表人：平萍，该会会长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张高旗，男，1991年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄金芬，男，1957年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王波，男，1985年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江高旗塑料厂，住所地台州市椒江区洪家街道洪兆西路**号。
法定代表人：张高旗。
原告浙江省小微企业金融促进会（以下简称小微促进会）与被告张高旗、黄金芬、王波、台州市椒江高旗塑料厂（以下简称高旗塑料厂）追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张高旗返还原告小微促进会代偿款434511.05元，并支付该款自2017年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告高旗塑料厂对上述债务的二分之一份额承担还款责任；3.被告黄金芬、王波对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第二项请求为：被告高旗塑料厂对被告张高旗应偿付的代偿款434511.05元在被告张高旗不能清偿部分的范围内向原告浙江省小微企业金融促进会承担偿付二分之一份额的责任；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告小微促进会与中国民生银行股份有限公司台州分行（以下简称民生银行）签订了最高额质押合同一份，约定为确保原告“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行签订的主合同的履行，原告同意依照本合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同为债务人自2014年3月7日起至2019年3月7日止签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的民生银行的全部债权；原告所担保的最高债权额为2000000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；原告担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，原告应在本合同签订之日在民生银行处开立保证金账户并存入约定的存款完成质押财产的交付。2015年9月30日，被告张高旗与民生银行签订了一份借款合同，主要约定：借款金额为450000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，按年利率6.578%支付利息，逾期利率为合同约定借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，被告高旗塑料厂与民生银行签订了一份担保合同，约定为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，原告依据与民生银行签订的最高额质押合同向民生银行出具了一份小微促进会担保确认函，承诺为被告张高旗的上述借款提供连带责任保证。同日，被告黄金芬、王波分别与原告签订了最高额反担保合同，并分别签署了反担保承诺函，为被告张高旗的上述债务向原告提供反担保，担保的主债权为原告为被告张高旗在民生银行的借款承担担保责任所产生的追索权，担保范围包括代偿的借款本金及利息、罚息等，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，民生银行按约定向被告张高旗发放了贷款，借款期限届满后，被告张高旗未按约履行还款义务，被告高旗塑料厂亦未承担保证责任。2017年2月27日，原告为被告张高旗向民生银行代偿了434511.05元。被告张高旗对上述代偿款至今未付，被告高旗塑料厂亦未承担相应担保责任份额。被告黄金芬、王波亦未履行反担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张高旗于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告浙江省小微企业金融促进会代偿款434511.05元，并支付该款自2017年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告台州市椒江高旗塑料厂对被告张高旗应偿付的代偿款434511.05元在被告张高旗不能清偿部分的范围内向原告浙江省小微企业金融促进会承担偿付二分之一份额的责任；
三、被告黄金芬、王波对被告张高旗的上述第一项债务承担连带责任，被告黄金芬、王波在承担上述保证责任后，有权向被告张高旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元（已减半），由被告张高旗、黄金芬、王波、台州市椒江高旗塑料厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金 翔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周云飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5568号
原告：秦士君，男，现住庄河市。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：高文连，男，现住庄河市。
原告秦士君与被告高文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士君的委托代理人彭晓阳到庭参加诉讼，被告高文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦士君向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所借欠款6万元及自2013年3月29日始至给付之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向我借款6万元，并于2016年8月8日向我出具欠条，借款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告高文连未作答辩。
本院经审理查明，2013年3月29日被告高文连向原告秦士君借款6万元。原告按被告的指示，向被告提供的帐户内转存6万元，2016年8月8日被告向原告出具欠条。欠条内容为：高文连从2013年3月29日开始借秦士君人民币陆万元整（60000元），约定利息从2013年3月29日开始至借款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。约定还款日期2016年8月31日一次性还清。欠款人：高文连2016年8月8日。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至本院要求被告支付所欠借款6万元，并承担该款自2013年3月29日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。
诉讼中，本院根据原告的申请于2016年10月12日作出了（2016）辽0283民初5568号民事裁定书，将被告高文连在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高文连欠原告秦士君借款6万元，有中国农业银行交易流水报表、中国农业银行借记卡帐户明细查询、被告书写的银行帐号、被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原、被告在欠条中约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》的规定标准，应按月利率2%支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告高文连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告秦士君借款6万元并承担此款自2013年3月29日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛毅春
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5568号原告：秦士君，男，1969年1月20日出生，现住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：高文连，男，1963年10月3日出生，现住庄河市。本院在审理原告秦士君诉被告高文连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日提出财产保全申请，要求将高文连在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户内存款6万元予以冻结。并提供紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函作担保。依照相关法律规定，裁定如下：将被告高文连在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年，如需续冻，应于期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵日荣二〇一六年十月十二日书记员  毛毅春
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初324号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冉洪刚，男，1988年8月11日生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2016年6月29日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年1月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪（漏罪），于2017年1月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人冉洪刚犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人冉洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月10日至2015年12月5日期间，被告人冉洪刚伙同成欢（已被判刑）使用微信结识被害人陶某，以交男女朋友为名，取得被害人陶某的信任后，编造到对方处需要路费、住宿费，途中生病需要手术费、住院费等各种理由实施诈骗，共骗取被害人陶某人民币18900元。
2017年1月19日，被告人冉洪刚被公安机关再审查后，才如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉洪刚的户籍证明、南通市通州区公安局调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行南通分行的客户资料，被害人陶某提供的支付宝手机转账记录，江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初333号刑事判决书、本院（2016）苏0612刑初664号刑事判决书、太仓市看守所刑满释放证明书，被告人冉洪刚提供的笔记本复印件等书证；被害人陶某的陈述；太仓市公安局制作的提取笔录、电子物证检查工作记录、手机取证报告、扣押笔录和决定书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、提取笔录，出具的发破案经过等，以及被告人冉洪刚及同案犯成欢、李愿红、杨江、张学兵等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪刚伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冉洪刚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉洪刚伙同他人共同实施诈骗，属共同犯罪，被告人冉洪刚起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉洪刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年4月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人冉洪刚追缴赃款人民币18900元，发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月十五日
书记员 高竹君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00112号
罪犯柳建朵，男，1977年5月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市洛龙区。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年10月30日作出（2012）渑刑初字第224号刑事判决，认定柳建朵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金13000元。刑期自2012年4月24日起至2015年12月23日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳建朵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯柳建朵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯柳建朵自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，行政奖励表扬1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳建朵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳建朵减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月24日起至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03296号
原告：袁某，女，1988年5月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁国市。
原告袁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人盛元林、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。由于被告性格固执，双方无法沟通，日常生活处于长期持久冷战状态，造成夫妻感情逐渐破裂。2015年7月30日，原告脱离居所另租房单独生活，彻底分居至今，继续维持婚姻关系已完全没有必要。原告诉请判令原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付婚生子抚养教育费800.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称：原、被告争吵的原因是原告在外面玩不顾家庭和孩子，但双方有感情基础，且没有原则性问题，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、袁某身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告未向法庭提交证据，其对原告方证据均无异议。
本院认证：原告方提交的证据1、2均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告袁某与被告刘某甲于2009年上半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年元月，原、被告因琐事发生争吵，原告袁某遂离家外出，与被告刘某甲分居生活。2015年10月21日，原告袁某诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并因性格差异、夫妻沟通交流较少等原因，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5324号
原告：浙ＸＸ泰门业有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：文勇，经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：金国军。
原告浙ＸＸ泰门业有限公司与被告金国军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2012年7月26日，被告向上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款200万元。该笔借款到期后，被告未按时归还，后由原告与上虞市金汇小额贷款股份有限公司签订担保借款合同一份，代被告向后者归还借款200万元，并支付利息21080元。后因向被告催讨无果，故起诉，请求判令被告归还本金200万元及利息21080元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2000年以来一直居住在上××市普陀区，本案应由被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为上××市普陀区，本案应移送上海市普陀区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告金国军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁徐燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第397号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。因吸毒分别于2013年11月27日、2014年12月17日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日22时许，购毒人员黄某甲（另作处理）电话联系被告人黄某某，要求购买“一个”毒品甲基苯丙胺，商定交易价格为人民币150元，并约定在珠海市斗门区井岸镇体育馆附近的酒吧交易。同日23时许，黄某甲致电告知被告人黄某某因其有事，遂委托其朋友邓某某（另作处理）前来交易，随后黄某某与邓某某约定在井岸镇江湾一路交通银行门口交易。邓某某随即驾车去到上述交易地点，黄某某到达后，上了邓某某的小汽车，邓某某遂将人民币150元交给黄某某，黄某某将身上的一小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重0.95克）交给邓某某，双方交易完成后即被公安民警抓获。民警当场在被告人黄某某身上查获交易的人民币150元及作案工具蓝色手机一台，在邓某某身上查获上述交易的毒品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍信息，办案说明，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品及作案工具的照片，证人邓某某、黄某甲的证言及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第73号
罪犯李志雄，男，l966年12月8日生，彝族，高中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年7月13日作出（2012）石刑初字第82号刑事判决，认定被告人李志雄犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2012年7月30日交付监狱执行。现执行机关云南省�水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬l次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志雄准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十�日
书记员 肖琦云
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆商初字第00092号原告：包头市华威小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街22号街坊友谊家具城10号底店。法定代表人：孟庆华，董事长。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。被告：包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街29号。法定代表人：李建生，经理。被告：李建军，男，1968年3月3日出生，汉族，系包头市慧鑫实业有限公司法定代表人，住包头市。被告：吴树平，男，1966年9月4日出生，汉族，原系包头市慧鑫实业有限公司股东，现羁押于包头市昆都仑区看守所。原告包头市华威小额贷款有限责任公司（以下简称华威小贷公司）与被告包头市慧鑫实业有限公司（以下简称慧鑫实业公司）、李建军、吴树平、赵继承、曹飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，原告于2016年11月10日撤回对被告曹飞的起诉，于2016年12月6日撤回对被告赵继承的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威小贷公司的委托诉讼代理人王威、被告吴树平到庭参加诉讼，被告慧鑫实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华威小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起，至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慧鑫实业公司于2013年12月11日向原告借款1300万元、2014年1月7日向原告借款500万元，两次共计向原告借款1800万元，并约定月息3分。借款当日，原、被告双方就两笔借款签订了《借款合同》两份，同时，被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞与原告签订《担保合同》，为上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均未能履行还款义务。故原告诉至本院。被告慧鑫实业公司庭后辩称，其对向原告借款之事不知情。被告李建军未作答辩。被告吴树平辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由予以认可。原告华威小贷公司向本院提交了《借款合同》、《保证合同》各两份、打款凭证，证明被告慧鑫实业公司向原告借款1800万元、被告李建军、吴树平为该笔借款作担保、原告已履行了出借义务的事实。被告吴树平质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告慧鑫实业公司、李建军未发表质证意见。被告慧鑫实业公司、李建军、吴树平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告华威小贷公司与被告慧鑫实业公司签订《借款合同》两份，约定被告慧鑫实业公司向原告借款1800万元，其中,500万元借款期限自2014年1月7日至2014年12月31日；1300万元自2013年12月11日至2014年12月31日，双方口头约定借款利息为月息3分。同日，原告与被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞、余嘉祺签订《保证合同》两份，被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞、余嘉祺为该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告支付利息40万元，其余款项未付。本案在审理过程中，经原告华威小贷公司申请，本院作出裁定，依法查封或冻结被告慧鑫实业公司、李建军、吴树平价值1800万元财产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告华威小贷公司与被告慧鑫实业公司之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及原告提交的银行打款凭证足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告华威小贷公司依约履行了出借义务，现原告华威小贷公司要求被告慧鑫实业公司清偿欠款，被告慧鑫实业公司有义务及时履行付款义务。被告李建军、吴树平为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。原告华威小贷公司关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，被告已付利息40万元应予扣减。综上所述，原告华威小贷公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市华威小额贷款有限责任公司借款本金1800万元及利息（其中，以1300万元为本金，自2013年12月11日起，至欠款付清时止、以500万元为本金，自2014年1月7日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付40万元予以扣减）；二、被告李建军、吴树平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元、公告费760元、财产保全费5000元（原告华威小额贷款有限责任公司已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司、李建军、吴树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁雪梅人民陪审员  甘明星人民陪审员  王忆迅二〇一七年四月十三日书 记 员  李 辉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初307号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人姜宏，男，汉族，1984年7月6日出生于吉林省浑江区，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人姜宏犯危险驾驶罪，于2017年11月
7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人姜宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年12月31日21时5分，被告人姜宏醉酒（血液中乙醇含量208.73mg|100ml）后驾驶吉FL9X**号小型型面包车沿XX线由抚松县XX镇驶往XX镇，当行至某线169公里处时，被交警当场查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人姜宏的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人姜宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姜宏对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年12月31日21时5分，被告人姜宏醉酒（血液中乙醇含量208.73mg|100ml）后驾驶吉FL9X**号小型型面包车沿XX线由抚松县XX镇驶往XX镇，当行至XX线169公里处时，被交警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2016年12月31日21时5分，被告人姜宏醉酒后驾驶吉FL9X**号小型型面包车沿XX线由抚松县XX镇驶往XX镇，当行至某线169公里处时，被交警当场查获
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人姜宏血液中乙醇含量208.73mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人姜宏具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、户籍材料证实：被告人姜宏于1984年7月6日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人姜宏的供述与辩解证实：2016年12月31日21时5分，酒后驾驶吉FL9X**号小型型面包车沿XX线由抚松县XX镇驶往XX镇，当行至某线169公里处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人姜宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。姜宏当庭认罪，案发于非交通高峰时段，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜宏犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币4,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 震
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第291号
上诉人（原审被告）：尹林，男，1970年8月16日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
上诉人（原审被告）：柳河县通利防腐木材有限公司。
法定代表人：尹林，执行董事。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为：参加庭审、调查取证、调解。
被上诉人（原审原告）：张连忠，男，1970年3月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人尹林、柳河县通利防腐木材有限公司因与被上诉人张连忠之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1019号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1019号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚昊昱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 迟泽东
吉林省通化�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第291号
上诉人（原审被告）：尹林，男，1970年8月16日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
上诉人（原审被告）：柳河县通利防腐木材有限公司。
法定代表人：尹林，执行董事。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连忠，男，1970年3月2日生，满族，个体工商户，住辽宁省。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人尹林、柳河县通利防腐木材有限公司因与被上诉人张连忠之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1019号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2013）梅民初字第1019号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 姚昊昱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 迟泽东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安旭东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥伟，户籍所在地沈阳市大东区，现黑龙江省住哈尔滨市松北区保利水韵长滩S12栋01号。
委托代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
再审申请人安旭东因与被申请人孔祥伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈开商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安旭东申请再审称：一、二审判决定事实有误、适用法律错误，举证责任分配没有法律、事实和法理依据，二审判决对短信证据进行多种可能的猜测，违背了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七三十条第一款的规定，请求重新审查本案，撤销一、二审判决。
孔祥伟未到庭。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于安旭东提出一、二审判决认定事实有误、适用法律错误，举证责任分配没有法律、事实和法理依据，二审判决对短信证据进行多种可能的猜测，违背了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定问题，本院认为，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案安旭东在向一审法院提起诉讼时主张其与孔祥伟之间存在借贷关系，其借给孔祥伟5万元，在一、二审审理期间，安旭东仅向法院举示了其与孔祥伟之间的短信记录及转账凭证，转账凭证虽然能够证实其曾汇给孔祥伟5万元，短信记录亦能证实孔祥伟收到了该5万元，并表示谢意，但上述证据不能充分证实该5万元的性质以及其与孔祥伟之间存在借贷法律关系，孔祥伟亦对其与安旭东之间存在借贷法律关系予以否认，基于上述情况下，根据上述法律规定，安旭东应对其提供的证据加以补强，以证明自己的诉讼主张，否则应当承担不利后果，一、二审判决在安旭东未能提供其它证据对其已提供的证据加以补强的情况下，以安旭东提出的诉讼主张证据不充分为由判决驳回其诉讼请求并不违反《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，故安旭东提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
综上，安旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安旭东的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 冯 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 宇
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执545号
申请执行人高雨佳，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙，住葫芦岛市连山区。
被执行人张国元，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人高雨佳与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽1403民初755号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年二月二十日
书记员 李树常
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00093－1号
原告候某某。
被告吕某某。
本院在受理原告候某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案后，通过初步审查，发现本案争议的借贷关系有可能涉嫌赌博违法行为，本院认为，原、被告的借贷关系是否存在赌博违法行为，应当由公安机关通过侦查手段来确定，本案必须以公安机关侦查结果为依据，只能在公安机关侦查终结后才能确定是否继续审理，本案现在必须中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2265号
原告：李月，女，1983年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：段鹏，系辽宁生生律师事务所实习律师。
被告：朱相华，男，1983年11月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告李月诉被告朱相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人张艳清、段鹏，被告朱相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告因其朋友高见有临时资金周转需要，而向原告借款30万元。原告分两次将30万元款项打入被告帐户。然时至今日，被告不仅不还款，而且还拒接原告电话。故诉至法院，要求被告立即偿还所借款项30万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过30万元，这30万元是我与原告正常的业务往来，如果我向原告借款，这么大的数额我不可能不给原告出具借条。
经审理查明，2014年8月4日、8月19日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司大连金纺支行的帐户分别转给被告62270007815XXXXXXXX帐户人民币20万元、10万元，共计30万元。该款项被告没有偿还给原告。另查，大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1070号民事判决书载明：2014年8月20日，被告刘桓宇向朱相华出具欠条一份，借款数额为30万元。该判决判令刘桓宇偿还朱相华借款，高见承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的活期账户历史明细、（2015）沙民初字第1070号民事判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。虽然原、被告之间没有形成书面的借条，但原告以银行转帐的方式将30万元打入被告帐户内，已经具备自然人之间借款合同的生效要件，应认定双方之间借贷关系成立。虽然被告辩称该款项不是借款，但未提供相关证据予以佐证，原告陈述该借款是被告借给其朋友高见，与（2015）沙民初字第1070号民事判决书判决的内容基本相符，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。虽然该笔借款原、被告之间没有书面约定还款期限，但经原告索要，被告应在合理期限内将借款返还给原告，长期推诿不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱相华于本判决生效后十日内给付原告李月借款人民30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,900元（原告已预交），由被告朱相华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱琳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3485号
申请执行人车廷基。
被执行人宋洪贵。
本院在执行申请人车廷基与被执行人宋洪贵借贷纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5993号
原告：李玉英女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市津工超市有限责任公司（统一社会信用代码91120110749106886W），住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津南苑2号楼1门501号。
法定代表人：卢代盛，董事长。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司法务经理。
原告李玉英与被告天津市津工超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
李玉英诉称，双方系劳动关系，李玉英自2012年1月25日入职，从事理货员工作，工作至2017年5月31日。天津市津工超市有限责任公司支付的小时工资低于本市同期最低小时工资标准，没有依法支付法定休假日加班费，现不服仲裁裁决诉至法院，要求天津市津工超市有限责任公司支付2013年3月1日至2017年5月26日期间工资差额14516元、法定休假日加班费差额7059.6元。
天津市津工超市有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽天津市津工超市有限责任公司的登记住所地为天津市××区程林工业区，但其现在该地点并无办事机构，其办事机构所在地为天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑，双方共同确认李玉英的工作地点为天津市，前述地点均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权。本案应移送至劳动合同履行地天津市南开区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保424号
申请保全人：解春清。
被保全人：单体国。
根据本院作出的（2018）吉2401执保424号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保424号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5996号
上诉人（一审被告）：黄丽珠，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，
被上诉人（一审原告）：陈小怀，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告：蔡海通，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
上诉人黄丽珠因与被上诉人陈小怀、原审被告蔡海通民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄丽珠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 林 维
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12152号
原告深圳市某某制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路406号灯芯坑工业区。
法定代表人沈某。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田寮大道聚模具工业园。
法定代表人李某。
本院在审理原告深圳市某某制品有限公司诉被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日以双方已达成庭外和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市某某制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某制品有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元（原告已预交），由原告深圳市某某制品有限公司承担。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 林嘉怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5618号
罪犯姜志华，男，汉族，小学文化，1969年5月7日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月31日作出（2012）皋刑二初字第0129号刑事判决，以被告人姜志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年9月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12178号刑事裁定，对罪犯姜志华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜志华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因多次故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终469号
上诉人（原审原告）：李子华，男，1965年12月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。
诉讼委托代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭冬生，男，1964年12月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
诉讼�托代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
上诉人李子华因与被上诉人郭冬生股权转让纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李子华上诉请求：一、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定；二、依法指令九江市浔阳区人民法院对本案进行实体审理；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人因被上诉人拒不履行双方《股权转让协议》约定的办理股权转让变更手续之义务向一审法院提起诉讼，双方的法律关系为股权转让关系，双方争议属于最高人民法院《民事案件案由规定》的股权转让纠纷，立案庭受理本案完全符合法律规定。二、上诉人与被上诉人股权转让行为是在九江市建设监理有限公司改制已经完成后而非发生在公司改制过程中，上诉人在九江市建设监理有限公司改制过程中是否有权受让公司股份根本不是本案的审理范围。三、一审裁定的理由与其认定的事实自相矛盾。一审法院已经认定上诉人与被上诉人均系九江市建设监理有限公司股东，而上诉人之所以成为该公司股东恰恰是因为在该公司改制时购买了部分国有股从而取得股东资格。既然一审法院已经认定上诉人系九江市建设监理有限公司股东，就已经认定上诉人在该公司改制过程中有权受让该公司股份，而一审法院同时又认为上诉人“是否有受让九江市建设监理有限公司公司股份的权利，应当由相关部门予以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼�范围”，这显系自相矛盾。四、一审裁定的理由与其适用的法律不符。一审法院以本案不属法院受理的民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，而一审裁定适用的法律却是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”而不是第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。五、一审裁定剥夺了上诉人的诉权。
郭冬生辩称，一审裁定结果正确，维护了国家、集体和九江市建设监理有限公司在册职工的利益，恳请二审依法维持裁定。事实与理由：一、上诉人至今仍是事业单位编制，没有成为九江市建设监理有限公司的股东。2008年成为该公司股东是时任法人代表刻意违规安排的结果。二、上诉人与被上诉人之间签订的股�转让协议，是上诉人明知违法，损害九江市建设监理有限公司职工利益签订的协议，也是基于时任法定代表人的违规安排签订的协议，并非双方真实意思表示的协议。三、认定涉案协议的效力就需要查实上诉人的股东身份是否违法、协议目的是否存在违规定违法情形、是否已损害国家集体第三人的利益或追究责任进国家监察、公安机关负责查处，故一审法院据此作出裁定，并无不当。四、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条之规定，无效的民事行为自始至终无效，上诉人回避自身无效股东身份、回避《转让协议》的违法目的，妄图以司法手段为其违法行为做好合法背书，显然不能得到一审法院的支持。
李子华向一审法院起诉请求：一、被告将其所持的九江市建设监理有限公司6.804%股权变更至原告本人名下，并在工商管理部门和九江市建设监理有限公司办理相应股权转让手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系九江市建设监理有限公司股东，在九江市建设监理有限公司改制过程中，原告是否有受让九江市建设监理有限公司股份的权利，应当由相关部门予以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李子华的起诉。
本院审理查明，上诉人李子华与被上诉人郭冬生均系九江市建设监理有限公司股东。双方于2009年1月5日签订《股权转让协议》，约定因九江市建设监理有限公司改制需要，郭冬生为购买公司股权在外筹措了部分款项，由于无力还款，向郭冬生转让该公司总6.804%股权，以此得到的款项43万元用于还款。同时协议还对办理股权转让手续、股权转让之前的股权权益、违约责任等内容作出了约定。现李子华因郭冬生未按照《股权协议协议》约定办理相应股权转让手续诉至一审法院。
本院认为，李子华因与郭冬生在履行双方签订的《股权转让协议》过程中发生的纠纷向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回原告起诉的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑筱楠