wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁刑附民执字第00041-1号
申请执行人程某，男，汉族，1996年5月14日出生，住陕西省彬县。
法定代理人李某，女，汉族，1970年10月5日出生，住陕西省彬县，系申请人之母。
被执行人路伟，男，汉族，1987年9月27日出生，住陕西省周至县。
申请执行人程某与被执行人路伟故意伤害一案，本院（2012）雁刑初字第00812号民事判决书于2012年8月1日已发生法律效力，申请执行人程某于2012年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2012年8月23日向被执行人路伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未自动履行。经本院在银行、车辆、房产等部门调查查明，被执行人无可供执行的财产及财产线索，被执行人路伟现正在服刑。上述事实经申请执行人予以确认，申请执行人表示其亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人应受偿款项金额为103983.48元，未受偿款项金额为103983.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑附民执字第00041号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可在法定期间内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨沛玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初49号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告王某某，男。1974年、1988年、1992年、1995年、1998年、2000年因盗窃分别被劳动教养三年；2003年、2005年因盗窃分别被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年11月因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月10日刑满释放。2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年9月间，先后在山东省龙口市、烟台市芝罘区盗窃作案2起，窃取现金人民币400余元及手机等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币2160余元。案发后，赃款赃物被追缴并已发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某某于2016年9月21日6时许，在山东省龙口市东莱街道博渠市场附近，盗窃失主李某某放于摩托车上的提包1个，内有价值人民币1760元的小米牌手机等物品一宗。案发后，被盗手机被追缴并已发还给失主。
2、被告人王某某于2016年9月23日14时许，在烟台长途汽车站候车室，盗窃失主张某某的钱包1个，内有现金人民币400余元。案发后，赃款被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、张某某的陈述，被告人王某某的供述，烟芝价认定[2016]45号价格认定结论书，（2012）平刑初字第857号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物已被追缴发还，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00820号
原告：芜�润地置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈子武，职务董事长。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
原告：王继宏，男，1982年7月10日出生，汉族，大学文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖润地置业有限公司诉被告王继宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶倩，被告王继宏及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告经人介绍相识。后经双方口头协议，被告于2013年6月19日向原告借款30万元，于2013年7月2日向原告借款50万元，于2013年10月25日向原告借款30万元，合计借款110万元。被告于2013年9月4日归还原告30万元，尚欠原告80万元借款本金至今未归还，故请求判令：被告归还原告借款本金80万元及利息（自起诉之日起以借款本金80万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：一、原告在诉状中称经人介绍与被告相识，但原告是公司法人，而非自然人，故不存在原、被告相识问题。原告也没有说明谁介绍其与被告相识。因此，到底谁与谁进行了口头协议并不清楚。二、根据生活常识和交易习惯，借款人向出借人出具借款凭证是证明双方之间存在民间借贷关系最基本形式要件。被告仅向原告工地供应过材料，且数额较小，亦不认识原告公司员工，原告向被告借款110万元而不要求被告出具借条明显与常理不符。原告在（2015）弋民一初字第820号案件中提交�账凭证，证明其已将300000元作为货款支付给了被告，现又诉称此款项是借款，前后陈述明显矛盾，说明双方根本不存在口头借款协议。因此，双方没有借款合意，原告主张的借贷关系根本不存在。三、原告起诉依据是双方资金往来凭证。资金往来凭证只能反映双方往来款项，并不能证明该款项属借款。转账凭证上注明“本回单仅表明付款方有转账行为”，因此，原告仅提交转账凭证不能作为借款凭证。四、原告向被告银行账户汇款原因是案外人徐遥向原告借款，徐遥已向原告出具了借条，原告按徐遥要求，将钱款汇至被告账户，不能因为徐遥所借款项经被告账户流转，就认为被告向原告借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，陈子红通过交通银行网上银行向被告王继宏银行账户转入30万元；2013年7月2日，陈栋通过兴业�行网上银行向被告银行账户转入50万元；2013年9月4日，被告王继宏向陈子红银行账户转入30万元。2013年10月25日，陈子红通过中国农业银行网上银行向被告银行账户转入30万元。原告申请证人陈子红出庭作证，陈子红证实其接受原告公司法定代表人陈子武的委托将110万元借款本金分两次通过银行转账方式转给被告60万元，并代陈栋（系陈子武之子）向被告转账50万元。
被告王继宏提交了徐遥出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：“本人徐遥于2013年6月19日、7月2日、10月25日分三次向芜湖润地置业有限公司董事长陈子武借款人民币110万元，并出具了借条，上述款项均是通过王继宏的中国农业银行账户（卡号：6228451990001346714）接受，该款项均是本人所借，与王继宏无关。并且本人于2013年9月4日通过王继宏账户归还30万元，后陈子武向本人借调100万元，本人�过王万军向陈子武妹妹陈子红汇款100万元，后因某些情况，一直未与陈子武结算。现陈子武以本人曾经的该三笔借款流水起诉王继宏与事实不符。本人上述说明句句属实，如有不实，愿承担一切法律责任“。
以上事实有经庭审质证的原告提交的三份银行转账凭证、陈子红所作《情况说明》一份、陈栋所作《情况说明》一份、王继宏向陈子红转账30万元转账凭证一份、证人陈子红所作证言；被告提交的徐遥所作《情况说明》一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份及原、被告陈述在卷足以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供三份转账凭证证明双方存在民间借贷关系，被告不予认可，并提供徐遥所出具的《情况说明》予以佐证，徐遥到庭对该《情况说明》的真实性予以认可，承认其曾向陈子武借款110万元，并出具了书面借据，所借款项均通过被告王继宏的银行账户予以流转，后其又通过被告王继宏归还了30万元。原告所提交的转账凭证仅能证明其通过陈子红、陈栋向被告汇款的事实，尚不足以证明双方存在民间借贷关系。原告作为债权人主张与被告存在民间借贷关系，还应当对借贷合意及借贷事实的发生承担举证责任。原告法定代表人陈子武到庭陈述，其与被告见过几次面，并不熟。在双方并不熟悉的情况下，如陈子武借款给被告，而不要求被告出具书面借条明显与常理不符；且陈子武亦认可徐遥向其出具了书面借条，与徐遥陈述相一致，故原、被�对于借贷并没有达成合意。原告要求被告归还借款本金80万元，证据不足，不宜支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芜湖润地置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11800元（原告已预交），由原告芜湖润地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 宛承军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初286号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈奇，男，1988年11月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2009年9月25日因故意毁坏财物被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月9日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈奇犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月14日晚，被告人陈奇及洪某（已判刑）、林某、李某3（均另案处理）等人在象山县鹤浦镇的金某KTV二楼大厅内因琐事与在该KTV娱乐的杨某1、杨某2发生争执。随后，被告人陈奇等人采用拳打脚踢、用玻璃杯和三角牌砸、用拖把击打等方式对杨某1、杨某2进行殴打，造成杨某1、杨某2不同程度受伤。经鉴定，杨某1因本次受伤，在其头面部留下累计15.1厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤二级；杨某2因本次受伤，在其右颞部留下长5.6厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻微伤，并在其右眉弓留下长1.1厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻微伤。
2016年11月7日，被告人陈奇自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。且案发后，被告人陈奇等人已赔偿给杨某1人民币30000元，并取得杨某1喜的谅解。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害杨某1喜杨某2凤的陈述、证李某1根莫某斌余某妹王某婷李某2茂黄某东的证言、同案洪某龙的供述、辨认笔录、监控视频光盘、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、刑事判决书、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈奇实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈奇积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月九日
书记员 王萍女
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第644号
原告：丁某某。
被告：赵某某。
原告丁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月27日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参
加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉。
原告丁某某起诉称：2008年7月31日，被告向原告借款10
000元，口头约定按月2.5%计算利息，由被告出具借条一份给
原告。后经原告催讨，被告至今未还。截止到2010年5月26日
，被告尚欠原告借款本金10000元。原告请求判令被告赵某某
归还借款本金10000元。为证明其诉称事实，原告向本院提交
了借条原件及溶江乡大雅畈村委会证明原件各一份。
被告赵某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观
真实，与本案具有关联性，被告赵某某不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案的法
律事实如下：2008年7月31日，被告向原告借款10000元，由被
告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告至
今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决生效之日归还原告丁某某借款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵某某负担。
该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月十九日
代书 记员 楼洪利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3384号
申请执行人蔡龙红，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人薛长林，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡龙红与被执行人薛长林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛长林即日偿还给申请执行人蔡龙红借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币238元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛长林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛长林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月八日
书记员 陈振宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1890号
申请执行人：张元俊。
被执行人：胡福银。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01129号张元俊与被执行人胡福银民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，另应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月五日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1890号
申请执行人：张元俊，住所安徽省寿县。
被执行人：胡福银，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01129号张元俊与被执行人胡福银民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，另应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月五日
代书 记员 李宇飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执285号
申请执行人文洪琴。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第158号仲裁裁决书，立案受理文洪琴申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为11766元，执行费76元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执285号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月二日
书记员 唐灵俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4309号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告张磊与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。现双方已调解完毕，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费，免予收取。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0011号
原告王某某，住淮安市淮安区。
委托代理人谭某某，江苏某某律师事务所律师。
被告单某某，住淮安市淮安区。
法定监护人单某某（系单某某父亲），住淮安市淮安区。
原告王某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭某某，被告单某某及其法定监护人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年5月9日在淮安市淮安区婚姻登记处领取结婚证，婚后于2005年9月4日生一子取名王帅，现随原告母亲生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事与原告无理取闹，对丈夫漠不关心，婆媳关系也非常紧张。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告单某某辩称，被告患有疾病，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告单某某于2004年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，2005年5月9日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年9月4日生一子取名王帅，现随原告父母生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月3日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，被告单某某患有精神疾病，长期在上海市精神卫生中心治疗。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告提供的医疗费票据、病历等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现被告患有精神疾病，原告应尽夫妻扶养之义务。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告单某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0011号
原告王某，男，汉族，1983年8月16日生。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告单某甲，女，汉族，1984年7月17日生。
法定监护人单某丙（系单某甲父亲），男，汉族。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谭顺祥，被告单某甲及其法定监护人单某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年5月9日在淮安市淮安区婚姻登记处领取结婚证，婚后于2005年9月4日生一子取名王帅，现随原告母亲生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为生活琐事与原告无理取闹，对丈夫漠不关心，婆媳关系也非常紧张。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告单某甲辩称，被告患有疾病，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告单某甲于2004年经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，2005年5月9日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年9月4日生一子取名王帅，现随原告父母生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月3日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，被告单某甲患有精神疾病，长期在上海市精神卫生中心治疗。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，被告提供的医疗费票据、病历等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并育有一子，应有一定的感情基础。在共同生活中，双方发生矛盾致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及自身应承担的社会责任及夫妻忠诚义务的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能的。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现被告患有精神疾病，原告应尽夫妻扶养之义务。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月十七日
书 记 员 白文君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04102号
原告：陕西泛亚商品信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路89号1幢11804室。
法定代表人：边燕，该公司董事长。
委托代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：康鹏岳。
原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司（以下简称泛亚咨询公司）与被告康鹏岳劳动争议纠纷一案，康鹏岳向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）278号裁决书，泛亚咨询公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚咨询公司的委托代理人晏宇、被告康鹏岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚咨询公司诉称，被告康鹏岳于2013年4月1日入职原告泛亚咨询公司，被告在职期间，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一直不予配合，并在离职后申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告的行为属于有预谋的行为，故原告认为不应向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。现原告诉至法院请求依法判令：原告不向被告支付双倍工资差额18000元。
被告康鹏岳辩称，被告在职期间，原告未与其签订劳动合同，应当向其支付双倍工资差额18000元。
经审理查明，被告康鹏岳于2013年4月1日应聘至原告泛亚咨询公司，职位为市场部客户经理。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年3月3日，被告离职。被告在职期间，每月工资不等，工资以现金方式领取。根据原告提供的工资表，被告2013年5月至2014年3月共领取工资20037元，其月平均工资为2003.7元。
另查明，被告康鹏岳离职后，申请了劳动仲裁，要求泛亚咨询公司：1、支付2013年5月1日至2014年3月3日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额18000元及提成6600元；2、支付2013年6月1日至2014年3月3日期间的各项保险费9378元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）278号裁决书，泛亚咨询公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告康鹏岳表示坚持仲裁请求。
上述事实，有雁劳仲案字（2014）278号裁决书、工资表、工作交接单、离职证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告康鹏岳于2013年4月1日入职至2014年3月3日离职，在此期间，原告未与被告签订书面的劳动合同。故原告应该向被告支付2013年5月1日至2014年3月3日期间因未签订书面劳动合同的双倍工资差额20037元，被告该项诉请，本院予以支持。鉴于本案中被告仅主张双倍工资差额为18000元，本院予以准许。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告请求原告向其支付2013年5月1日至2014年3月3日期间的提成6600元，但并未提交有效证据证明原告拖欠其提成的事实，被告该项诉请无事实依据，故本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告要求原告支付2013年6月1日至2014年3月3日期间的各项保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西泛亚商品信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告康鹏岳支付2013年5月1日至2014年3月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元。
二、驳回被告康鹏岳的其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕晓凤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2199号
原告：张景林，男，1938年3月24日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告：肇东市五站镇华西村村民委员会。
法定代表人：张成亮，职务村长。
原告张景林诉被告肇东市五站镇华西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张景林及委托代理人黄立夫到庭参加了诉讼，被告肇东市五站镇华西村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张景林向本院提出诉讼请求：
1、要求被告立即给付原告的土地征收款72,000.00元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年3月，被告修田间道路时征用原告承包经营的土地1.8亩，每亩给付补偿款40,000.00元，共计给付补偿款72,000.00元。原告土地被征收后，因无土地经营又无其他经济收入，多次向原告索要补偿款。被告于2016年6月16日给原告了欠款证明，并约定6个月后给付。逾期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告的土地征收款72,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告肇东市五站镇华西村村民委员会未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告修田间道路时征用原告承包经营的土地1.8亩，每亩给付补偿款40,000.00元，共计应给付征收款72,000.00元。原告土地被征收后，曾多次向原告索要补偿款。被告于2016年6月16日，给原告出具了欠款证明并将该款计入原告个人往来账户，后经原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告的土地征收款72,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的证明一份、证人证言两份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告征用原告经营的土地，并经村委会、村民代表会研究通过，其补偿标准原告亦同意，该土地已被被告实际使用，被告将补偿款已计入原告个人往来账户，该行为是双方当事人真实意思表示，是合法有效的；被告证明中关于待村委会与卓达集团征占地款结算后给予支付的条款，系被告的单方行为，并非与原告之间的协议，对原告没有约束力。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告肇东市五站镇华西村村民委员会于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张景林土地征收款72,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由被告肇东市五站镇华西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘希众
审判员 郭春山
审判员 张海波
二〇一七年十月二十日
书记员 曹明明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00779号
原告刘某某
被告黄某某
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告宋迎于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一五年六月五日
书记员 卢晓丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执460号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：张朝彬，男，1953年3月25日出生，汉族，住景县。
因被执行人张朝彬未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2017年4月19日景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张朝彬在银行的存款5738元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月九日
书记员 陈 楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第756号
原告许建保，男，汉族，1973年4月14日出生于新疆焉耆县，农民。
被告范西社，男，汉族，1953年9月8日出生于河北省献县，农民。
本院在审理原告许建保诉被告范西社财产损害赔偿纠纷一案中，原告许建保于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许建保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告许建保自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年八月四日
书记员 哈希巴托
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初57号
原告：曹天军，男，汉族，1968年3月12日出生，住泰安市泰山区，北京市翱翔律师事务所律师。
被告：泰安市住房和城乡建设局，住所地泰安市泰山区长城路16号。
法定代表人：张广银，局长。
委托代理人：林某某，山东圣卓恒律师事务所律师律师。
第三人：泰安市森隆置业有限公司，住所地泰山区泰前街道办事处上峪村。
法定代表人：黄皞，董事长。
委托代理人：杜某，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人：穆某，山东蓝天律师事务所律师。
原告曹天军诉被告泰安市住房和城乡建设局与第三人泰安市森隆置业有限公司建设施工许可一案，于2018年03月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在开庭审理后，原告于2018年04月25日申请撤回对370900201704270401号建筑工程施工许可证的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹天军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 王大慧
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初31号
原告:李永霞,女,汉族,1996年6月2日生,住岱岳区。
委托代理人:贾某某，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人:任某，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:泰安市盐务局,住所地:泰山区东岳大街125号盐业大厦
法定代表人:程悦明,局长。
委托代理人:徐某，山东公允律师事务所律师。
委托代理人:崔某某，山东公允律师事务所律师。
原告李永霞不服被告泰安市盐务局做出的泰盐政处罚字【2017】第02号行政处罚决定书，于2018年02月27日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告于2017年9月7日做出的泰盐政处罚字【2017】第02号行政处罚决定书违法，依法予以撤销并将扣押的食盐返还原告”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告表示“不愿再继续追究被告违法行为的责任”，为此于2018年5月29日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李永霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行初31号原告:李永霞,女,汉族,1996年6月2日生,住岱岳区。委托代理人:贾某某，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人:任某，山东泰山法正律师事务所律师。被告:泰安市盐务局,住所地:泰山区东岳大街125号盐业大厦法定代表人:程悦明,局长。委托代理人:徐某，山东公允律师事务所律师。委托代理人:崔某某，山东公允律师事务所律师。原告李永霞不服被告泰安市盐务局做出的泰盐政处罚字【2017】第02号行政处罚决定书，于2018年02月27日向本院提起行政诉讼，请求“确认被告于2017年9月7日做出的泰盐政处罚字【2017】第02号行政处罚决定书违法，依法予以撤销并将扣押的食盐返还原告”，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告表示“不愿再继续追究被告违法行为的责任”，为此于2018年5月29日申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《关于适用的解释》第一百零一条一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李永霞撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一八年五月二十九日书 记 员  孟雅文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执377号
申请执行人：峨眉山市斯迈特加油站，个人独资企业，。住所地：四川省峨眉山市。
投资人：ＸＸ安。
被执行人：付少林，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张建萍，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1625号民事判决书，受理峨眉山市斯迈特加油站申请执行付少林、张建萍买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付货款286564.76元及利息，支付垫付的案件受理费5598元、保全费2020元、公告费600元，负担执行费4198元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因诉讼中保全的被执行人张建萍位于峨眉山市滨湖国际小区48幢17楼102号一套住房未予腾退，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执377号申请执行人：峨眉山市斯迈特加油站，个人独资企业，。住所地：四川省峨眉山市。投资人：ＸＸ安。被执行人：付少林，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张建萍，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1625号民事判决书，受理峨眉山市斯迈特加油站申请执行付少林、张建萍买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为给付货款286564.76元及利息，支付垫付的案件受理费5598元、保全费2020元、公告费600元，负担执行费4198元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因诉讼中保全的被执行人张建萍位于峨眉山市滨湖国际小区48幢17楼102号一套住房未予腾退，现暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十一月十四日书记员  孙洪杰
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0793刑初5号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人李博，男，1991年6月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌诈骗于2017年3月16日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年3月23日决定取保候审，2018年3月2日变更监视居住。2018年5月4日本院决定对其逮捕，同日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省铁力市看守所。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李博犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8至9月期间，被告人李博编造其是哈尔滨银行的工作人员，通过微信社交软件发布可以办理大额信用卡的信息，以预先支付办卡费用为由，先后骗取被害人高某微信转账共计人民币19800.00元被其挥霍。经侦查，被告人李博于2017年3月15日被公安机关在佳木斯市抓获。案发后赃款已扣押并返还被害人高某。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、公安局扣押、发还清单、微信转账记录照片，被害人高某、袁某的陈述，被告人李博的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，虚构事实、
隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人李博归案后如实供述自己的罪行，且积极返还赃款，法庭认罪悔罪态度较好,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一八年五月十日
书记员 郑丹丹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第380号
原告耿某甲，农民。
委托代理人马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告耿某乙，农民。
被告耿某丙，农民。
被告耿某丁，农民。
被告耿某戊，农民，徐州经济技术开发区大庙镇西贺村6队335号。
原告耿某甲诉被告耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊赡养纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人马影，被告耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：原告系四被告之父，原告与老伴吴玉凤含辛茹苦将四个子女养大成人，均为其办理了婚嫁喜事，其中被告耿某戊三次结婚也都是由原告与老伴出资办理的。即便如此，他们婚后非但不关心原告，还经常与原告发生争吵。现原告年事已高，身体欠佳，医疗费用开支较大，故起诉至贵院，请求判令：一、四被告每人每月向原告支付赡养费500元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告耿某乙辩称：我没有工作，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，我没有收入，但我愿意承担赡养费。
被告耿某丙辩称：我也没有收入，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，老人要多少就给多少。
被告耿某丁辩称：我没有收入，有丈夫在外面挣钱，付给老人的这个钱是我丈夫的钱，但我也同意给老人赡养费。
被告耿某戊辩称：我第一次结婚时老人已经跟我分过家了，我家里的房子院子都是我自己的，原告已经搬出去住了，现在赔偿的房子原告也没有给我，还有另一套房子也被原告卖掉了。我本人没有收入，孩子上学都是申请的贷款，另外我有病，需要看病。综上，我不同意赡养原告。
原告耿某甲向法庭提交证据如下：徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村委会出具的证明一份，常住人口登记卡三份（复印件），证明原告共育有四名子女，原、被告之间有合法的父子女关系。
经庭审质证，被告耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊对上述证据均没有异议。
经审理查明，原告与老伴吴玉凤共生育子女四人：耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊。近年来，原告年迈体弱，医药开支较大，每月的收入来源仅有徐州经济技术开发区的尊老金人民币290元。由于原告的子女未履行赡养义务，因此，原告耿某甲以其诉称理由诉至本院，请求判令：一、四被告每人每月向原告支付赡养费500元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。四被告答辩如上。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时要照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。原告耿某甲年迈体弱，医药开支较大，其每月的收入数额太低，不能维持正常生活开支，因此本案中四被告应承担赡养费。故对原告耿某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊自本判决生效的当月起，每人每月支付原告耿某甲赡养费人民币500元。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告耿某乙、耿某丙，耿某丁、耿某戊各承担人民币25元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 张淑淑
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第380号
原告韦某某，男，1981年3月13日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。
被告王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，贵州开阳人，农民，原住贵州省开阳县，现下落不明。
原告韦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼；被告王某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告2004年11月经人介绍认识谈婚，2005年10月25日在贵州省开阳县南龙乡人民政府办理结婚登记手续。2008年12月11日生育子女韦某。双方经常为家庭琐事产生矛盾。2011年8月3日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明。双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，特起诉要求人民法院判决准许原告与被告离婚。
庭审中，原告提交了结婚证二份、户口本复印件三份、开阳县南�乡翁朵社区村民委员会证明一份、开阳县南龙乡人口和计划生育办公室证明一份、及证人作证笔录三份，支持其诉讼请求。
被告王某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告韦某某与被告王某某2004年11月认识谈婚，2005年10月25日在贵州省开阳县南龙乡人民政府办理结婚登记手续。2008年12月11日生育子女韦某，现随原告韦某某生活。双方生活期间经常为家庭琐事产生矛盾，2011年8月3日，被告王某某与原告韦某某发生矛盾后离家出走，至今下落不明，双方分居2年以上。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、户口本复印件三份、开阳县南龙乡翁朵社区村民委员会证明一份、开阳县南龙乡人口和计划生育办公室证明一份、证人作证笔录三份及法院调查笔录一份和原告在庭审中的陈述在卷证实。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告韦某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系逐步恶化。被告2011年8月离家出走，导致双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许。由于婚生女韦榕一直跟随原告生活，由原告韦某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告王某某离婚；
二、婚生子女韦榕由原告韦某某抚养。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周运友
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 吕昌学
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第533号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吕忠信，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吕忠信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吕忠信经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月31日，在原告处借款2，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月31日，在原告处借款2，500.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕忠信于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第363号
原告：浙江××味精有限公司。
住所地：浙江省衢州市柯城区启源路**号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：郑某某。
原告浙江××味精有限公司为与被告郑某某买卖合同纠
纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。2010年5月10日转
为普通程序，由审判员汪肖宁担任审判长、审判员朱伯全、李
薇组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行审理。原告浙
江××味精有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××味精有限公司诉称：2008年6月19日被告出
具给原告一份欠条，注明欠原告味精款24081元。后经原告销
售人员多次催讨，被告却以种种理由拒绝付款。为此，原告向
法院起诉，要求被告郑某某立即支付货款24081元。本案诉讼
费由被告郑冬承担。
被告郑某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，
证明原告是生产加工和经营味精、鸡精、鸡味料企业，诉讼主体适格。
2、欠条一份，证明被告郑某某于2008年6月19日向原告
方出具一份欠条，确定尚欠原告味精款24081元的事实。
原告提交的诉讼证据已在法庭上出示。本院认为上述证
据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了原被告
间有长期的味精交易关系，且在2008年6月19日双方结算货款
时，确定被告郑某某已结欠味精货款24081元的事实。本院予
以认定。被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：原告浙江××味精有限公司是一家生产加工和经营味精、鸡
精、鸡味料企业。被告郑某某曾从事食用调味品经销和经营饮
食店。有与原告浙江××味精有限公司长期的味精食用调味品
经销交易业务。2008年6月19日，双方结帐，确认被告郑某某
欠原告浙江××味精有限公司味精货款24081元。被告郑某某
当即出具一份欠条给原告浙江××味精有限公司，但未确定支
付期限。后经原告方销售人员多次催要味精货款，被告郑某某
却以种种理由拒绝支付拖欠的味精货款。现被告郑某某已停业
外出，杳无音讯，下落不明。原告浙江××味精有限公司于20
10年5月4日委托浙江天口律师事务所律师蒋某某向本院提起本
诉，要求被告郑某某立即支付味精货款24081元。本案诉讼费
由被告郑某某承担。
本院认为，原告浙江××味精有限公司与被告郑某某之
间的味精买卖合同成立。双方经结帐确认被告郑某某已结欠原告浙江××味精有限公司味精经销货款24081元，虽在欠条中
未确定支付期限，但原告浙江××味精有限公司作为债权人，
随时都有权向被告郑某某主张权利，被告郑某某也理应及时支
付拖欠货款。原告浙江××味精有限公司的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某支付原告浙江××味精有限公司味精货款240
81元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告郑某某负担。限判决生效后十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年八月十三日
书记员 汪 昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1679号
罪犯崔国锋。
天津市北辰区人民法院于2011年5月12日作出（2011）辰刑初字第148号刑事判决，以被告人崔国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔国锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔国锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔国锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00384号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月12日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，重庆市巴南区某服装厂职工，（户籍所在地：重庆市铜梁县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被重庆市公安局巴南区分局依法取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人周某与况某等人在重庆市巴南区李家沱某自助火锅吃饭喝酒后，无证驾驶渝C×××××喜马牌XM150-20二轮摩托车搭载况某从李家沱经渝南分流道行驶至民主新村。况某在民主新村下车后，周某又驾驶该车前往其位于巴南区某服装厂的住处，当行驶至巴南区渝南大道东方温泉酒店时被公安民警抓获，当场进行酒精呼吸测试，其结果分别为89毫克／100毫升、96毫克／100毫升，民警随即将其带至巴南区花溪医院进行静脉采血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为124.2毫克／100毫升。
被告人周某到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，血样提取登记表，驾驶员信息，机动车信息及情况说明，证人况某的证言，被告人周某的供述，乙醇检验报告，指认现场笔录及指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月四日
书记员 吴成玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终538号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李桂芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人管辉，该分局东关派出所民警。
上诉人王丽荣因诉被上诉人济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月27日，长清区公安分局作出长公（东关）行罚决字[2015]10317号行政处罚决定书，认定2015年10月26日10时左右，王丽荣到北京市西城区府佑街地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据证实。综上，王丽荣扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王丽荣行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，先后多次被长清区公安分局行政处罚。长清区公安分局接长清区农机局马福波报警称，“2015年10月26日，王丽荣到北京市西城区府佑街地区非正常上访，扰乱公共场所秩序”。长清区公安分局受理案件后，遂进行了调查取证。经调查，长清区公安分局认为王丽荣的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。同年10月27日长清区公安分局对王丽荣进行处罚前的告知，并基于其陈述申辩内容进行了复核。后长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（东关）行罚决字[2015]10317号处罚决定书，决定给予王丽荣行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。王丽荣不服，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权。长清区公安分局所举证据能够证实其所作处罚决定书所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。王丽荣多次进京上访，并在中南海周边地区非法滞留（北京市公安机关对原告的训诫书能够说明以上事实），长清区公安分局此前也对王丽荣的上述行为多次作出处罚。本案中，王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍再次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安机关有责任保障重要国家机关周边安全，防止不安定因素，避免造成恶劣影响。王丽荣关于进京上访反映问题没有任何违法行为的主张，法院不予支持。王丽荣进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（东关）行罚决字[2015]10317号行政处罚决定书，正确、合法。因此，对王丽荣要求“确认被告长公（东关）行罚决字[2015]10317号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留十日的行政处罚行为是违法行为；依法撤销被告作出的长公（东关）行罚决字[2015]10317号行政处罚决定书”的诉请，法院不予支持。王丽荣要求“判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金3万元；判令被告支付原告因非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元”的诉请，因无相应的事实证据及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
王丽荣不服原审判决，向本院提起上诉称，长清区公安分局对本案没有管辖权，长清区公安分局作出的行政处罚决定证据不足，请求二审依法改判，支持王丽荣的诉讼请求。
长清区公安分局辩称，坚持一审答辩意见。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，王丽荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，王丽荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局依据王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王丽荣的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。王丽荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第32号
被告人曾凡俊，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因本案于2014年8月11日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人曾凡俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾凡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月10日，被告人曾凡俊驾驶粤A×××××小轿车从广东省深圳市出发到揭阳××隆江镇，向“小春”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，准备贩卖给“老鬼”（另案处理）等人。2014年8月11日4时许，曾凡俊驾驶上述小轿车携带购买的毒品返回深圳市，途经深汕高速公路惠阳沙田服务站时被公安机关查获。民警当场从车内缴获三包毒品，其中车上副驾驶位抽屉里的一个黑色塑料袋内有一包用透明密封袋装着的毒品，经鉴定净重1000克，检出甲基苯丙胺成分，含量为82.25%。车后排座椅下的一个纸盒装着二包用透明密封袋装着的1820克毒品，经鉴定，其中一包净重1000克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.31%；另一包净重820克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.49%。
认定上述事实的证据有：
1.《刑事案件登记表》及《立案决定书》证实案件的发生及立案情况。
2.抓获经过证实：2014年8月11日4时，惠州市公安局惠阳分局民警将曾凡俊抓获。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关在现场缴获毒品三包、空纸盒一个。
4.现场勘查记录证实：现场位于广东省惠州市深汕高速公路往深圳方向惠阳沙田服务站，在“粤A×××××”号牌银色本田牌汽车内缴获毒品一批。
5.鉴定文书证实：现场缴获编号为1的白色晶体状可疑毒品1000克，甲基苯丙胺含量为82.25克/100克；现场缴获编号为2的白色晶体状可疑毒品1000克，甲基苯丙胺含量为84.31克/100克；现场缴获编号为3的白色晶体状可疑毒品820克，甲基苯丙胺含量为84.49克/100克。
6.曾凡俊188××××9533通话记录证实：曾凡俊在8月10日至11日多次联系“小春”手机号136××××6064。
7.涉案车辆粤A×××××小车2014年7月30日至2014年8月11日的驾驶车辆活动轨迹证实：曾凡俊8月10日到揭阳，再经深汕高速返回惠阳。
8.现场检测报告书证实：曾凡俊的检测样本呈阳性。
9.粤A×××××小车租赁资料证实：涉案车辆为曾凡俊向北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司租赁。
10.户籍材料证实曾凡俊的身份情况。
11.惠州市公安局惠阳区分局出具的情况说明证实：因“小春”、“老鬼”、“泉哥”、“灯笼”、“高子”、“杰古”、“阿光”等人的真实姓名不知、住址不清、去向不明，无法抓获。
12.证人陈某的证言：曾凡俊7月30日在深圳神州租车公司租用粤A×××××小车。陈某辨认出曾凡俊。
13.被告人曾凡俊对上述犯罪事实供认不讳，并辨认出查获当晚其驾驶的粤A×××××小车；1000克冰毒放在副驾驶抽屉处；1800克冰毒放在后排座位下；手机通话记录照片截图。
本院认为，被告人曾凡俊贩卖毒品甲基苯丙胺2820克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法刑二初字第2号以贩卖毒品罪判处被告人曾凡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢远航
代理审判员 陈 渊
代理审判员 翟健锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第32号
被告人曾凡俊，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因本案于2014年8月11日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人曾凡俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）惠中法刑二初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾凡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月10日，被告人曾凡俊驾驶粤A×××××小轿车从广东省深圳市出发到揭阳××隆江镇，向“小春”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，准备贩卖给“老鬼”（另案处理）等人。2014年8月11日4时许，曾凡俊驾驶上述小轿车携带购买的毒品返回深圳市，途经深汕高速公路惠阳沙田服务站时被公安机关查获。民警当场从车内缴获三包毒品，其中车上副驾驶位抽屉里的一个黑色塑料袋内有一包用透明密封袋装着的毒品，经鉴定净重1000克，检出甲基苯丙胺成分，含量为82.25%。车后排座椅下的一个纸盒装着二包用透明密封袋装着的1820克毒品，经鉴定，其中一包净重1000克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.31%；另一包净重820克，检出甲基苯丙胺成分，含量为84.49%。
认定上述事实的证据有：
1.《刑事案件登记表》及《立案决定书》证实案件的发生及立案情况。
2.抓获经过证实：2014年8月11日4时，惠州市公安局惠阳分局民警将曾凡俊抓获。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关在现场缴获毒品三包、空纸盒一个。
4.现场勘查记录证实：现场位于广东省惠州市深汕高速公路往深圳方向惠阳沙田服务站，在“粤A×××××”号牌银色本田牌汽车内缴获毒品一批。
5.鉴定文书证实：现场缴获编号为1的白色晶体状可疑毒品1000克，甲基苯丙胺含量为82.25克／100克；现场缴获编号为2的白色晶体状可疑毒品1000克，甲基苯丙胺含量为84.31克／100克；现场缴获编号为3的白色晶体状可疑毒品820克，甲基苯丙胺含量为84.49克／100克。
6.曾凡俊188××××9533通话记录证实：曾凡俊在8月10日至11日多次联系“小春”手机号136××××6064。
7.涉案车辆粤A×××××小车2014年7月30日至2014年8月11日的驾驶车辆活动轨迹证实：曾凡俊8月10日到揭阳，再经深汕高速返回惠阳。
8.现场检测报告书证实：曾凡俊的检测样本呈阳性。
9.粤A×××××小车租赁资料证实：涉案车辆为曾凡俊向北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司租赁。
10.户籍材料证实曾凡俊的身份情况。
11.惠州市公安局惠阳区分局出具的情况说明证实：因“小春”、“老鬼”、“泉哥”、“灯笼”、“高子”、“杰古”、“阿光”等人的真实姓名不知、住址不清、去向不明，无法抓获。
12.证人陈某的证言：曾凡俊7月30日在深圳神州租车公司租用粤A×××××小车。陈某辨认出曾凡俊。
13.被告人曾凡俊对上述犯罪事实供认不讳，并辨认出查获当晚其驾驶的粤A×××××小车；1000克冰毒放在副驾驶抽屉处；1800克冰毒放在后排座位下；手机通话记录照片截图。
本院认为，被告人曾凡俊贩卖毒品甲基苯丙胺2820克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第2号以贩卖毒品罪判处被告人曾凡俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢远航
代理审判员 陈 渊
代理审判员 翟健锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1021号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:杨永清，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告杨永清供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞碧涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初761号
原告陕西中影时代影院管理有限公司。
法定代表人任建疆，总经理。
委托代理人雷晓娣。
委托代理人谢晨，陕西迪德律师事务所律师。
被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司。
法定代表人王德虎，经理。
原告陕西中影时代影院管理有限公司诉被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中影时代影院管理有限公司的委托代理人雷晓娣、谢晨到庭参加了诉讼，被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日原、被告签订房屋租赁合同，原告为乙方，被告为甲方，合同约定被告将位于宝鸡市渭滨区汉中南路宝鸡大瑞城七楼租赁给原告，被告于2014年11月1日将满足合同要求的租赁场地交付原告。合同签订后，原告按约定支付了20万元定金，但被告至今未按照约定交付房屋，原告多次找被告协商，被告一直推诿，给原告造成较大的经济损失。双方合同第三条第三款约定，如甲方未能在2014年11月1日前完成整改，则每拖延1日，乙方的免租期延长一日，拖延达60日的，乙方有权选择解除合同。甲方应立即向乙方全额返还履约保证金（订金）及乙方已付全部租金，并向乙方支付相当于第一个租约年年租金百分之十金额的违约金。因被告截止目前一直未向原告交付房屋，原告请求解除合同并由被告承担相应的违约金。原告的诉讼请求为：1、依法判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》，由被告返还原告20万元定金，赔偿利息损失12932.78元及违约金10.80万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，陕西中影时代金典影院管理有限公司(2014年4月3日陕西中影时代今典影院管理有限公司变更为原告陕西中影时代影院管理有限公司)与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于宝鸡市渭滨区汉中南路宝鸡大瑞城七楼租赁给原告使用，租赁场所套内建筑面积共约为3000平方米（最终面积以实际交付面积为准），被告同意原告将租赁场所用于开设电影城及其相关配套附属业务用途，包括电影放映、场租/演出/展示会议等，以及与电影相关的书籍、音乐、工艺纪念品的销售等。合同第三条第三款约定，如被告未能在2014年11月1日前完成整改，则每拖延1日，原告的免租期延长一日，拖延达60日的，原告有权选择解除本合同。被告应立即向原告全额返还履约保证金（订金）及原告已付全部租金，并向原告支付相当于第一个租约年年租金百分之十金额的违约金。该房屋每月每平米租金为30元。合同签订后三日内原告支付定金20万元，该笔保证金如因被告原因致使原告未能在2014年11月1日前进入现场进行施工，应按照本合同第三条第三款要求承担违约责任。该定金自计租日期冲抵原告应付租金。
2013年6月17日原告的法定代表人任建疆向被告宝鸡汉中路项目部汇款20万元，用途载明“房租”。被告至今未完成整改，原告亦未能进入现场施工。
上述事实，有房屋租赁合同、个人汇款委托书、准予变更登记申请书等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证和本院审查，为本院确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定被告于2014年11月1日前完成整改，拖延达60日的，原告有权选择解除本合同。被告至今未能完成整改，原告解除合同的条件已经成就，原告有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据原、被告合同的约定，解除合同后被告应立即向原告全额返还履约保证金（订金）及原告已付全部租金，并向原告支付相当于第一个租约年年租金百分之十金额的违约金，本案中原、被告约定的违约金没有过分高于所造成的损失，故被告应当向原告返还已交的20万元订金和10.80万元违约金（30元×3000平方米×12月×10%）。原告可以择一主张违约金或者利息，原告已经主张了违约金，不能重复主张利息损失，故对原告的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西中影时代影院管理有限公司返还订金20万元，并支付违约金10.80万元。
二、驳回原告陕西中影时代影院管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6110元，由被告岐山县岐星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费6110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 宋惠文
人民陪审员 王萌妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行
被执行人曾旭顺，男，汉族。
被执行人曹文斌，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与曾旭顺、曹文斌借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘1023民初2073号已经发生法律效力。由于被执行人曾旭顺、曹文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾旭顺、曹文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾旭顺、曹文斌新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：朱钢权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00039号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，无业，住海门市。曾因赌博，于2007年5月被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯赌博罪，于2008年7月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；因赌博，于2009年9月1日被行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元；因在缓刑考验期限内参与赌博，于2009年9月3日被裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放；因吸毒，于2014年11月22日被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人王雷犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）门刑初字第00037号刑事判决。被告人王雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王雷自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王雷自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雷撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第109号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人山东万恒投资置业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第143号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3048号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，男，1989年11月15日，汉族，住河南省商水县。系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，男，1990年3月2日，汉族，住河南省杞县。系公司员工。
被告：李萍，女，1983年3月7日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1064号
原告丁荷凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住九江市长虹大道**号香榭丽舍*栋***室，身份证号3604211954********。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
被告王东方，男，1960年6月30日出生，汉族，住江西省九江市长虹大道**号，身份证号4110811960********，现羁押于九江市看守所。
被告尹智亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住九江市开发区浔阳西路350号1区*栋***室，身份证号3604031980********。
原告丁荷凤与被告王东方、尹智亮民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荷凤的委托代理人林春秀、被告王东方、尹智亮到庭参加诉讼。期间，因被告王东方被羁押无法到庭中止审理。本案现已审理终结。
原告丁荷凤诉称：原告与被告王东方于2013年1月19日签订《民间担保借款合同》，合同约定由原告为被告提供借款10万元，借款期限为2013年1月19日至2013年4月18日，同时被告尹智亮为该借款提供保证担保。借款合同第五条还约定借款期间利息为月利率2%，若逾期归还借款还应当每天支付欠款金额千分之三的滞纳金。后被告王东方未归还借款，被告尹智亮作为保证担保人应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告经多次催要，被告拒绝归还借款，故特诉请法院判令：1、被告王东方立即向原告归还借款本金10万元并自2013年1月9日起按月息2%承担利息。2、被告尹智亮对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告王东方辩称：起诉是事实，但目前无能力偿还，希望能给点时间。
被告尹智亮辩称：被告王东方当时说借款是用于进酒，两个月之内一定会归还。当时被告王东方拿了酒给对方，我是看到有酒做质押才签的字。
经审理查明：2013年1月19日，原告与两被告签订《民间保证担保借款合同》，原告为贷款人，被告王东方为借款人，被告尹智亮为保证人。合同第三条约定借款额为10万元。第四条约定借款期限自2013年1月19日起至2013年4月18日止。第五条约定借款期限内的利率为月利率2%，利息自贷款发放之日起算，于到期还款日一次性付清，若逾期付息，除按借款期限内利率支付利息外，按日千分之三加付利息。第九条约定保证责任为连带保证责任。第十条约定保证担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、其他损失及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、贷款人律师的代理费等）。第十一条约定保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日，原告出借给被告王东方10万元，被告王东方向原告出具收条，载明“收条今收到丁荷凤人民币壹拾万元整。此据收款人：王东方2013年1月19日”。此后，被告王东方未按约归还借款，原告经催讨无果后遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《民间保证担保借款合同》系各方真实意思表示，借款、担保关系依法成立，被告王东方又向原告出具收条，确认收到原告提供的借款，双方间的借款、担保合同已生效，对合同各方均具法律约束力。被告王东方未按约如期还款，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告王东方归还借款10万元的诉请本院予以支持。中国人民银行公布的2013年6个月之内的贷款基准利率为年利率5.6%，原告诉请被告王东方按月息2%承担利息，该利息计算超出同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内诉请被告尹智亮承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明在保证人担保之外双方尚约定了以货物质押的方式担保债务履行，故对被告尹智亮关于双方有酒作质押的答辩意见不予采纳。被告如有货物存放于原告处，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王东方在判决生效后三十日内向原告返还借款本金10万元，并按年利率22.4%承担自2013年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告尹智亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告尹智亮承担连带清偿责任后有权向被告王东方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 何凡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑芸
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1387号
申请执行人：白新方，男，1943年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：唐静芳，女，1949年2月13日生，汉族，常州人，住常州市武进区。
被执行人：李君傲，男，汉族，1975年7月18日生，汉族，常州人，住常州市武进区。
被执行人：李有白，男，1979年10月13日生，汉族，常州人，住南京建邺区。
申请执行人白新方与李胜年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因李胜年已经死亡，申请人以李胜年的法定继承人唐静芳、李君傲、李有白为被执行人，要求上述三人在继承李胜年的遗产范围内承担清偿责任，本院已立案执行。
执行过程中，查明：李胜年生前有一套房屋，坐落于常州市××区南夏墅街道××村委××号，该房屋已被（2016）苏0412执2990号执行裁定书予以查封，除上述房子外并无其他遗产。对上述遗产，被执行人表示以后拆迁时，将用上述房屋的拆迁款抵偿李胜年生前所欠欠款；申请人也不要求法院处理上述房屋，并同意被执行人用上述房屋的拆迁款偿还本案的债务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第82号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或要求处理上述房屋时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1387号申请执行人：白新方，男，1943年8月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：唐静芳，女，1949年2月13日生，汉族，常州人，住常州市武进区。被执行人：李君傲，男，汉族，1975年7月18日生，汉族，常州人，住常州市武进区。被执行人：李有白，男，1979年10月13日生，汉族，常州人，住南京建邺区。申请执行人白新方与李胜年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第201号民事调解书已经发生法律效力。因李胜年已经死亡，申请人以李胜年的法定继承人唐静芳、李君傲、李有白为被执行人，要求上述三人在继承李胜年的遗产范围内承担清偿责任，本院已立案执行。执行过程中，查明：李胜年生前有一套房屋，坐落于常州市××区南夏墅街道××村委××号，该房屋已被（2016）苏0412执2990号执行裁定书予以查封，除上述房子外并无其他遗产。对上述遗产，被执行人表示以后拆迁时，将用上述房屋的拆迁款抵偿李胜年生前所欠欠款；申请人也不要求法院处理上述房屋，并同意被执行人用上述房屋的拆迁款偿还本案的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第82号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或要求处理上述房屋时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十月二十三日书记员 潘国平
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢35号
申请执行人陕西西乡农村商业银行城北支行。
被执行人周某某，
被执行人黄某某，
被执行人赵某某
申请执行人陕西西乡农村商业银行城北支行与被执行人周某某、黄某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西民初字第1051号民事调解书和（2012）西执字第00164号执行裁定书，于2016年4月126日向本院申请恢复执行，要求被执行人周某某、黄某某偿还陕西西乡农村商业银行城北支行借款本金270000元，并支付利息损失15980.49元（利息计算至2011年9月30日，之后利息利随本清），赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。院已受理。
本案在执行中，因周某某、黄某某外出无确切地址，本院公告向其送达了恢复执行通知书，并向被执行人赵某某送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费2795元，申请执行费4189元，执行中，经沟通并征得申请执行人同意，由被执行人一次性偿还借款本金270000元，对利息申请执行人表示放弃。现申请执行人已领回执行款270000元。案件受理费2795元，申请执行费4189元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1051号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚武菊
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执457号
申请人马骏，男，1990年2月27日出生，汉族，北京市房山区佛子庄乡陈家台村。
被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。
法定代表人李晓东。
马骏与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1419号裁决书已经发生法律效力。马骏申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人马骏与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。
5、本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。
7、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执457号申请人马骏，男，1990年2月27日出生，汉族，北京市房山区佛子庄乡陈家台村。被执行人北京世伟国联企业管理有限公司，住所：北京市东城区天坛东路72号甲72号8号楼507。法定代表人李晓东。马骏与北京世伟国联企业管理有限公司工资等争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第1419号裁决书已经发生法律效力。马骏申请执行北京世伟国联企业管理有限公司，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人马骏与被执行人北京世伟国联企业管理有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月19日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月14日、3月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无存款、房产、股权、公司等财产。3、本院于2018年1月26日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月3日对被执行人公司采取工商限制措施。5、本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、房产、车辆、股权、公司等财产。7、本院于2018年5月3日查询被执行人名下银行账户流水。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年五月二十一日书记员  白雪梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1916号
原告张秀华，女，汉族，1970年8月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人范家治，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告谭非亚，女，汉族，1973年4月22日出生，住成都市武侯区。
被告马世荣，男，汉族，1971年6月13日出生，住成都市武侯区。
被告盐亭天路科技有限责任公司。住所地：盐亭县。
法定代表人谭非亚。
被告四川天路生物科技有限公司。住所地：四川省盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣。
原告张秀华与被告谭非亚、马世荣、盐亭天路科技有限责任公司（以下简称天路科技公司）、四川天路生物科技有限公司（以下简称天路生物公司）借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，被告谭非亚多次向原告借款，2012年12月1日，原被告经对账签订了《借款协议》，确认原告向被告谭非亚、马世荣共计提供借款380万元，因被告无力还款，经各方协商，同意将借款期限重新确定为从2012年12月1日至2014年12月1日，由被告天路科技公司、天路生物公司承担担保责任。现被告谭非亚、马世荣因举债过多已失踪。据此，请求人民法院依法判令：1、被告谭非亚、马世荣立即偿还原告借款380万元并支付利息（自2012年12月1日起按同期银行贷款利率四倍计至实际偿还时止）；2、被告天路科技公司、天路生物公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由四被告承担。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，被告谭非亚向原告出具《借条》，载明：“今借到张秀华人民币20万元（200000元）用于结银行贷款。”2010年3月9日，被告谭非亚向原告出具《借条》，载明：“今借到张秀华人民币捌拾万元正（800000元），期限四个月，以转账方式打款。”2010年3月10日，原告委托张莉华向被告谭非亚转款80万元。2010年10月26日，原告向案外人杨纪芬转款51000元；2010年12月7日，武侯区更新居家生活馆向被告天路科技公司转款15万元；2011年1月11日，原告向被告马世荣转款7万元；2011年4月12日，原告向被告谭非亚转款9万元；2011年5月4日，原告向被告马世荣转款25000元；2011年4月27日，原告向案外人杨纪芬转款17万元；2011年5月31日，原告向被告马世荣转款10万元；2011年6月13日，原告向被告马世荣转款142000元；2011年7月12日，原告向被告马世荣转款49000元；2011年8月19日，原告向被告谭非亚转款3万元；2012年3月1日，原告向被告马世荣账上存入45000元；2012年3月6日，原告向被告马世荣转账25000元；2012年10月12日、10月26日，武侯区更新居家生活馆向被告谭非亚分别转款19000元、9000元。
2012年12月1日，原告与四被告签订《借款协议》，约定：借款金额380万元，借款期限为2012年12月1日至2014年12月1日；月利率3%；被告天路生物公司、天路科技公司自愿为被告马世荣、谭非亚在协议项下的债务担保；原告未按约支付合同金额，应承担借款金额10%的违约责任，被告马世荣、谭非亚逾期还款，每逾期一天支付借款金额千分之五的罚息并向原告支付借款金额10%的违约金；本协议经协议各方签字、盖章，被告马世荣、谭非亚收到上述借款之时生效。四被告在该份协议上签字、盖章。
本院认定上述事实，有原告、被告主体资格证据、取款凭条、银行明细查询单、银行付款通知、存款业务回单、卡卡转账单、借款协议、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《借款协议》，原告为出借人，被告马世荣、谭非亚为借款人，双方形成民间借贷关系。原告依据《借款协议》约定向被告主张权利能否支持的关键在于原告是否依据《借款协议》向被告马世荣、谭非亚提供了380万元的借款。对此，本院结合原告所举证据及陈述意见综合评析如下：
首先，原告认为其与被告发生的借款均是在《借款协议》签订之前，认为该《借款协议》系原告与被告马世荣、谭非亚多次借款清理结算形成。但《借款协议》载明的内容中并未对此表述，而是明确《借款协议》在被告马世荣、谭非亚收到借款之时生效；其次，原告提交的证据拟证明在2010年至2012年期间双方发生了多笔往来，其中有转款凭证的金额为177.5万元，有证据能证明在原告与被告马世荣、谭非亚之间发生往来的金额为137.6万元，均与原告起诉所称的金额380万元不符。原告申请出庭的证人张艳华、王劲松均系原告亲戚，与原告有利害关系，且证人关于40万元、80万元款项支付方式为现金的陈述显与日常生活经验、交易习惯不符，故对原告关于其从亲戚处借款转而出借给被告的意见本院不予采纳。
如上所述，原告所举证据并不能形成锁链，其并无充分证据证明其已按《借款协议》约定向被告马世荣、谭非亚提供了380万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，《借款协议》并未生效，原告基于《借款协议》向被告马世荣、谭非亚主张债权的证据并不充分，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告张秀华的诉讼请求。
本案案件受理费49040元，由原告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年九月三十日
、
书 记 员 任文磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01552号
上诉人（原审原告）蔡福明，居民。
上诉人（原审原告）侍井海，居民。
上列两上诉人共同委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛曙光，居民。
上诉人蔡福明、侍井海因与被上诉人辛曙光确认合同无效纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡福明、侍井海原审诉称，2014年6月1日，蔡福明、侍井海欠辛曙光借款50000元，因辛曙光的要求，蔡福明、侍井海与其签订了一份房屋销售协议，该销售协议中约定将位于滨海县滨海港经济开发区原临淮街食品站住宅楼11间房屋出售给辛曙光，但该协议中无房屋价格、无交付时间、违约责任等重要内容。协议签订后，辛曙光拿着该销售协议到开发商及政府部门要求办理产权过户手续，蔡福明、侍井海知情后出面阻止。现辛曙光私自将协议中涉及到的11间房屋的门锁更换，为维护自己的合法权益，诉至法院请求确认2014年6月1日双方之间签订的房屋销售合同无效。
原审法院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，蔡福明、侍井海应向有关机关申请解决。本案中，双方签订的买卖协议中涉及的房屋，未按照相关法律和行政法规规定取得土地使用证、建筑工程规划许可证等，房屋的产权未明确，待有关行政机关对该房屋产权作出明确归属后，蔡福明、侍井海可向原审法院提起确认合同效力之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回蔡福明、侍井海的起诉。
蔡福明、侍井海不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.案涉房屋属于在“农村集体所有土地上建造并向社会公开销售房屋”的类型，根据我国合同法第五十二条和土地管理法第四十三条的规定应认定该买卖合同无效，故原审裁定明显错误。同时，2011年全国民事审判工作会议纪要第7条规定的“因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围”，故本案属于法院应予受理的范畴；2.按照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，原审法院违规收取案件受理费不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人辛曙光答辩称：1.案涉房屋系未经有关部门许可建设，系违章建筑，蔡福明、侍井海对事实的理解存在错误，其主张确认合同无效无法律依据。蔡福明、侍井海的诉求系确认之诉，与其又提出将本案作为占有权人受到侵害予以受理的理由相互矛盾；2.蔡福明、侍井海提供的案例既不是司法解释，对本案亦不具有指导作用；3.若蔡福明、侍井海要求返还房屋，则其需向辛曙光返还50万元购房款。请求二审维持原审裁定，驳回上诉。
本院认为，案涉房屋所占用的土地系农村集体土地，且未按照相关法律和行政法规的规定取得土地使用证、建筑工程规划许可证等，对于未履行相关土地征收、征用手续进行房屋建设所引发的房屋买卖合同等民事纠纷，应先由行政机关对违法占用土地的行为进行处理，故原审法院裁定驳回蔡福明、侍井海起诉并无不当，本院予以维持。但原审法院在作出驳回起诉的裁定后未将案件受理费100元退还给蔡福明、侍井海不当，应予纠正。综上所述，上诉人蔡福明、侍井海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周亚梅