咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1996号
原告严某某，女，汉族。
委托代理人张攀峰，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族。
原告严某某诉被告卢某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人张攀峰、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年7、8月间，被告声称网上购买雷达币很流行，有很可观的收益，原告称不懂这一行，被告说把钱打给他，可由他代为操作，原告信以为真，先后于2014年7月26日汇给被告4万元，8月4日汇给被告6万元，8月16日汇给被告3万元，共计13万元。随后原告一直催问购买雷达币的情况，被告称已为原告开户，并买入卖出多少，可赚多少，原告心里不踏实，要求见面，被告以种种理由避而不见，原告感觉上当，到处寻找被告，直到2016年4月2日在咸阳找到被告，双方言语不和，闹到广场派出所，广场派出所认为涉嫌诈骗，将双方送往渭城区新兴路刑警中队，刑警队审查让被告提供购买雷达币的详情，被告称需要查账后提供，尚需时日，令被告出具说明书一份。故原告诉至法院，请求：1、判令被告退赔原告人民币13万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：2014年7月份被告购买了雷达实验室发行的雷达币，2014年7月21日被告的朋友刘某某也参与购买。在此期间，刘某某和朋友既原告聊天说起此事，原告主动要求刘某某给自己介绍并表示投资，由于刘某某不会购买，带着原告与被告见面并让被告帮她购买，但由于原告没有带网银K宝，就要求通过被告的银行账号给她充值，当时被告没有多想，就把自己的银行卡号发给原告，原告到银行汇款4万元，直到2014年7月26日晚18点22份06秒才购买成功，当天成交价位是529元/枚，（其中8万元是王玲2万和刘小莉购买的6万，通过Yal2014钱包分发给了王玲和刘小莉的钱包，其余4万归原告）共计12万元，并将购买的雷达币226.843枚在当天晚上23点30分16秒全部转到了原告雷达钱包；用户名Yal2014账户里，并绑定了原告提供的邮箱......@qq.com和手机号1592947****。
2014年8月4日雷达币一路上涨，原告看到前面的投资已经获利，又要求追加投资，要求被告帮她充值购买，于是原告给被告农行账户汇款6万元，被告为原告购买了105.3枚，并于当日晚上20点09分36秒将买到的105.3枚转到原告雷达钱包Yal2014账户里，原告也通过确认到账后才离开。
2014年8月12日原告发信息给被告，要求帮她再购买，给被告农行卡汇款3万元，当天以759元左右成交了39.5929枚，当天中午11点15分36秒转到原告雷达钱包Yal2014账户里。
原告说被告避而不见、“赔了算我的”纯属捏造，被告和原告之间没有任何代理和承诺关系，也没有代理协议和承诺书，只是帮助关系。原告隐瞒事实，且给被告带来伤害及精神伤害，被告保留要求原告补偿的权利。请求法院作出公正判决。
原告严某某向法庭提交证据如下：
银行汇款凭证3份及条子1份。证明被告收到原告13万元汇款。
被告卢某某质证认为：对原告所举证据，银行汇款凭证是事实，条子是原告找人打被告，逼迫被告写的。
被告卢某某向法庭提举证据如下：
1、短信记录1份。证明原告提出的是帮助，不是代理协议。
2、邮箱照片2份。证明原告提供的绑定邮箱是原告本人的邮箱，雷达钱包归属是原告本人。
3、雷达实验室转账记录1份。证明购买雷达币已经如数转到原告账户上。
4、雷达实验室截图1份。证明原告本人会自己操作账户，说不懂是掩盖事实。
5、雷达平台截图11份。证明购买的时间和价格数量相符。
6、雷达钱包截图24份。证明原告所有钱包的地址和绑定资料。
7、转账凭证2份。证明原告转账给他人的记录。
8、雷达钱包转账凭证18份。证明原告将钱包集中转出的转账记录。
9、照片4张，证明原告有黑社会性质伤害被告，强迫被告打代理协议和借据。
10、证人证言1份。证明原、被告以前不认识，发生纠纷时原告打了被告。
原告严某某质证认为，对被告所举证据1，认可。证据2，照片是原告的，原告很少用QQ，不清楚是不是原告的QQ。证据3，没有转过帐，不认可。证据4，不清楚，没有见过。证据5，不清楚，原告没有买过。证据6，不清楚。证据7、8、不清楚。证据9，事实认可，是言语不和起冲突了，但是与本案无关。证据10，证人证言认可。
经综合评议，对原告所举证据，被告对银行转账凭证真实性认可，本院对其真实性予以认定；2016年4月2日被告书写的条据，系被告本人所写，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告认可，本院予以认定。证据2，对照片真实性本院予以认定。证据3、4、5、6、7、8，原告严某某的所有账户信息，被告并未能说明其来源，亦不能证明将所购买的雷达币交付给原告并由原告进行掌控，故对该证据本院不予认定。证据9，照片真实性本院予以认定。证据10，该证人证言仅证明曾介绍原、被告认识，未能证明原、被告之间委托购买的过程以及具体操作过程，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经刘某某介绍认识，原告严某某委托被告卢某某购买雷达币，于2014年7月26日汇给被告卢某某4万元，8月4日汇给被告6万元，8月16日汇给被告3万元，共计13万元。后因是否购买已经雷达币发生纠纷，2016年4月2日卢某某向严某某出具书面材料一份，载明：2014年8月4日收到严某某6万元、2014年8月16日收到严某某3万元、2014年7月6日收到严某某4万元，共计13万元。并注明：以上收到给严某某本人开户购买雷达币（以查证账户为准），如果购买不符实，愿承担退还（按购买日核实数据）。署名为：经办人卢某某（代办业务，不承担价格风险），收款人卢某某。
本院认为：委托合同，系委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告严某某口头委托被告卢某某购买雷达币，并将共计130000元交给卢某某，委托购买雷达币，这一事实已经得到确认。本案的争议焦点为受托人卢某某是否尽到了委托合同中的委托事项报告义务、财产转交义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方存在购买雷达币的口头委托关系，在原告举证证明已经将13万元交给被告购买雷达币的举证责任后，应由被告卢某某举证证明将该13万元用于购买了雷达币、将购买的13万元雷达币交易情况报告给委托人严某某、并将该价值13万元的雷达币转交给严某某。2014年8月16日严某某在给卢某某的短信中，告知卢某某注册邮箱为yal2078@163.com，但卢某某提供的证据中，未按照严某某指定的yal2078@163.com邮箱进行绑定购买，却绑定QQ号为......的QQ邮箱进行购买，在之后进行了数次分钱包事宜，被告均未能提供证据证明已经将该事项报告给委托人严某某；未能提供证据证明已经将购买的雷达币如数转交给原告，被告卢某某未能举证证明自己的答辩意见，对其答辩意见本院不予采纳。受托人因故意或重大过失对委托人造成的损害应该承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效后十五日内赔偿原告严某某130000元。
案件受理费2900元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。