wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初195号
原告：阿拉善盟金源伊利商贸有限责任公司。
法定代表人：张海星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：姚文斌，系该公司执行董事。
委托代理人：王鹏飞，男�汉族，出生日期1981年9月19日出生，系该公司总经理，现住内蒙古自治区。
委托代理人：张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告阿拉善盟金源伊利商贸有限责任公司诉被告阿拉善盟每一天便利超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯、被告的委托诉讼代理人王朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠的伊利牛奶款共计194302.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始给被告提供伊利牛奶，被告公司从2017年6月起至2017年11月累计欠付原告牛奶款194302.13元。被告一直未予支付�款，原告多次索要无果，遂诉至人民法院。
被告辩称：原告诉求的货款数额并没有得到双方对账确认。因在合作终止期间，原告擅自将2017年6月至11月份的销收货凭证从答辩人处拿走，导致被告无法核实货款数额和支付货款。被告与原告就所供货产品，口头约定原告在被告所属每一个店面进行铺货时，应每月缴纳200元产品陈列费，并从应付货款中扣除。目前，被告在巴彦浩特镇地区已设立店面总计19个，除部分店面已扣除陈列费之外，还有部分店面因原告拿走了对账票据，导致费用无法核实。就此，希望法庭审理和对账，以最终确定没有扣除的陈列费用。在原告起诉之后，被告已经于2018年1月20日向原告支付货款33401元，该笔费用应从诉求费用中扣除。
本院经审理认定事实如下，原告在2014年初购�了蒙MD5**5号奥迪A6轿车一辆，因原告张鹏是外地户口，故车户登记在原告苍玉兰名下，由张鹏实际使用。原告张鹏于2015年4月21日与被告签订了《机动车交易合同书》，双方约定原告将其购买的蒙MD5**5号奥迪A6车以4万元的价格出售给被告。原告张鹏在2015年4月20日将车辆交付给被告，双方约定车辆在2015年4月19日以前发生的一切事宜均由张鹏负责，在2015年4月20日之后发生的一切事宜由被告负全部责任，车辆过户、提档费用由乙方负责。原告苍玉兰对张鹏出售车辆的情况在2015年5月11日的阿拉善日报上进行了公示。后双方协商过户事宜未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、机动车交易合同书复印件一份、阿拉善日报一份等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告出售的奥迪车，双方签订了机动车交易合同书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付车辆的义务，被告向原告支付了相应的购车款，但双方一直未办理车辆过户手续，现原告主张被告应当办理车辆过户手续，被告辩称该车辆现在已经出售给第三人，但未提供证据予以证明，根据合同相对性原则，本院认为原告的主张于法有据，对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应缴清全部违章罚款，本院认为违章罚款不属于民事法律关系调整范畴，且原告尚未实际支付，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告向原告支付所欠的伊利牛奶款共�194302.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一八年四月十三日
书记员 薛峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1041号
原告：浙商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张叶艺。
委托代理人：杨穗、王杨珏。
被告：余姚乾源贸易有限公司。
法定代表人：董尔奕。
委托代理人：郑海波。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军。
被告：浙江科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被告：陈韶峰，职业不明。
上述两被告委托代理人：郑海波。
原告浙商银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚乾源贸易有限公司（以下简称“乾源公司”）、浙江龙门钢结构有限公司（以下简称“龙门公司”）、浙江科博特钴镍有限公司（以下简称“科博特公司”）、陈韶峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告乾源公司立即偿还原告借款本金25000000元，并支付相应利息、罚息、和复利共计764023.55元（暂计至2015年3月21日，之后的利息按具体业务合同约定计算至生效判决确定的履行日止）（本息共计25764023.55元）；二、被告龙门公司、科博特公司、陈韶峰对上述第一项债务在最高额27500000元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告与被告乾源公司签订《借款合同》一份。约定：被告乾源公司向原告申请短期流动资金贷款，贷款金额为25000000元，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月26日止，贷款年利率为6%，贷款按季结息。原告按约向被告乾源公司发放贷款。同日，被告龙门公司与原告签订《最高额保证合同》。约定：被告龙门公司自愿为被告乾源公司在2014年6月26日至2022年5月12日期间发生的主债权提供最高债权额为27500000元的连带保证担保。2014年6月26日，被告科博特公司、陈韶峰与原告签订《最高额保证合同》。约定：被告科博特公司、陈韶峰自愿为被告乾源公司在2014年6月26日至2017年6月25日期间发生的主债权提供最高债权额为27500000元的连带保证担保。截至2015年3月21日，被告乾源公司已欠息764023.55元，未归还本金25000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚乾源贸易有限公司归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行贷款本金25000000元，支付利息、罚息、复利764023.55元，并支付自2015年3月22日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江科博特钴镍有限公司、陈韶峰对上述第一项债务在最高额27500000元的范围内承担连带清偿责任，被告浙江龙门钢结构有限公司、浙江科博特钴镍有限公司、陈韶峰承担保证责任后，有权向被告余姚乾源贸易有限公司追偿。
如果被告余姚乾源贸易有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、浙江科博特钴镍有限公司、陈韶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费85310元，减半收取为42655元，由被告余姚乾源贸易有限公司、浙江龙门钢结构有限公司、浙江科博特钴镍有限公司、陈韶峰共同承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈蓉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1870号
原告：丁鼎，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：浙江腾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦5层B3室。
法定代表人：黄斌。
原告丁鼎诉被告浙江腾创科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁鼎到庭参加诉讼，被告浙江腾创科技有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月入职到被告处工作，工作岗位为渠道经理，月薪3273元。被告于2015年11月底开始处于非正常经营状态，负责人失联，原告11月、12月的工资未发放，被告也未支付经济补偿金。原告自入职开始一直在被告处工作，社会保险也由被告缴纳，与被告之间存在劳动关系。仲裁委认定事实不清，片面听信他人说法，裁决与客观事实不符。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付2015年11月、12月工资合计6546元；二、被告支付经济补偿金6546元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明原告本案经过仲裁；
2.银行明细1份，证明原告工资收入；
3.社保记录1份；
4.劳动合同1份；
证据2-4共同证明原、被告存在劳动关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月28日，原、被告签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为2014年4月28日起至2017年4月27日止，原告的工作岗位为渠道专员岗位。被告为原告缴纳自2014年7月至2015年10月的社会保险。被告未支付原告2015年11月、12月的工资。原告以被告拖欠工资为由，主张双方劳动关系自2015年12月31日起解除。后原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出杭劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年3月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，有劳动合同、社保缴纳记录为证，故本院对原告的上述主张予以采信。原、被告在劳动合同中未约定原告的工资标准，原告主张其2015年11月、12月的工资数额按月工资3273元计算，与此前被告实际支付的月工资数额相当，且被告对该金额未提出异议，故本院对原告要求被告支付其2015年11月、12月的工资6546元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告自2015年11月底开始拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动合同，则被告应当支付原告经济补偿金6546元（3273元×2）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向丁鼎支付2015年11月、12月工资6546元；
二、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向丁鼎支付经济补偿金6546元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费650元，由浙江腾创科技有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给丁鼎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈容容
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第984号
原告：桐乡市××服饰有限公司。住所地：桐乡市××
××旁。
法定代表人：计甲。
委托代理人：计乙。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱××。
原告桐乡市××服饰有限公司诉被告桐乡市××化纤有
限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独
任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市×
×服饰有限公司的委托代理人计乙到庭参加诉讼；被告桐乡市
××化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告桐乡市××服饰有限公司诉称：2007年6月11日，原
、被告签订服装加工合同一份，合同约定由原告为被告加工工
作服约900件，单价为23元／件，货到后付款。原告分别于200
7年7月10日、7月16日将940件工作服送至被告处，总加工款为
21620元，并于2007年8月31日开具增值税发票给被告。后经原
告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令被告立即付清原
告加工款21620元；本案的诉讼费用由被告承担。被告桐乡市××化纤有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
1、服装加工合同一份，证明原、被告于2007年6月1日签
订服装加工合同，约定原告为被告加工工作服约900件，单价
为每件23元，并约定，货到后付款的事实；
2、送货单二份，证明原告分别于2007年7月10日，2007
年7月16日向被告送工作服共940件；
3、增值税专用发票一份，证明原告于2007年8月31日开
具增值税发票给被告。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告桐乡市××化纤有限公司欠原告桐乡市
××服饰有限公司加工款21620元事实清楚、证据确凿，被告
理应及时支付，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡市××服饰有限公司加工款21620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费341元减半收取170.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年六月二日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第695号
原告：嘉善姚庄多得利铸造厂。
诉讼代表人：戴根林。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善盛氏木业厂。
诉讼代表人：盛卫兴。
原告嘉善姚庄多得利铸造厂与被告嘉善盛氏木业厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善姚庄多得利铸造厂诉称：请求判令被告即时付清定作加工欠款17330元并承担本案诉讼费。
被告嘉善盛氏木业厂未答辩。
经审理查明：被告于2007年10月提供样品要求原告加工齿轮、下轴座、长轴加工总金额为102330元，被告收货后已付85000元，尚欠原告货款17330元，至今未履行，故原告诉至法院。
上述事实，由增值税专用发票复印件、付款凭证及收条原件各一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善姚庄多得利铸造厂加工款17330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，减半收取117元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年七月八日
书记员 黄 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初385号
原告：金美娥。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：赵桑。
被告：陈益。
两被告委托代理人：殷建伟、叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告金美娥为与被告赵桑、陈益健康权纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告经济损失共计34487.55元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日、5月13日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告陈益、赵桑系男女朋友关系。原告金美娥户与被告陈益户系前后幢邻居，被告陈益户出入家门需经过原告户的房屋西边道路。2014年7月8日凌晨2时40分许，确被告赵桑、陈益一起驾车回家，在通过原告金美娥户房屋西边道路时，与原告儿子陈飞堆放在其宅基地边上的石块发生刮擦。被告赵桑、陈益当即下车搬移石块以便通行，但被原告儿子陈飞及媳妇方美玲所阻。后陈益与陈飞，赵桑与方美玲陆续发生争吵，并发生肢体冲突。在此期间原告金美娥发现儿媳方美玲被赵桑拉扯住头发，即上前劝阻赵桑与方美玲争打，并向赵桑方向伸出双手准备拉开双方。被告赵桑在与方美玲争打过程中与金美娥发生肢体接触致其倒地受伤。原告金美娥受伤后经台一医住院36天及门诊治疗，用去医疗费16716.55元。原告因伤遭受的合理经济损失共计人民币20975.48元，其中医疗费14247.48元（已扣除不合理费用2469.07元）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、护理费4788元（133元／天×36天）、营养费500元、交通费360元。
另查明，原告金美娥因外伤致右臀部局灶性皮肤挫伤，并致右侧耻骨下支骨折。台州市公安局黄岩分局物证鉴定室于2014年7月23日出具黄公物鉴（活检）（2014）229号《法医学人体损伤程度鉴定书》，确认金美娥的损伤程度为轻伤二级。后原告金美娥于2015年7月3日向本院提起刑事自诉，本院于同年8月21日作出（2015）台黄刑初字第509号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人金美娥对被告人赵桑、陈益的起诉。
裁判理由与结果
本院认为：本案有两个争议焦点，一是原告金美娥受伤是否是被告赵桑造成的。二是原告金美娥的合理损失是否由被告赵桑、陈益承担。针对第一个争议焦点，虽然没有直接证据证明被告赵桑殴打原告金美娥致其损伤，但是通过现场录像资料及公安机关出具的情况说明可以获知，原告金美娥上前劝阻被告赵桑与其儿媳方美玲争打时，方美玲已被赵桑控制。换而言之原告金美娥是在发现其儿媳方美玲在与赵桑的争打过程中处于劣势时才上前劝架的。依据民事证据高度盖然性的证明标准，在此情况下，方美玲已被赵桑控制不存在误伤金美娥的情形；并结合当时地面平整、道路通顺等因素，金美娥上前劝架也不存在自伤的情形。只有被告赵桑作为争执另一方，在发现金美娥加入其与方美玲的争执中并直接向其伸手拉扯，不可避免的认为金美娥加入争执并不是以劝架为目的，进而与金美娥发生肢体接触，致金美娥倒地受伤的可能性最大。综上，在排除原告自伤和方美玲误伤的情况下，本院认定原告受伤与被告赵桑存在因果关系。针对第二个争议焦点，刑事诉讼证据的证明标准与民事诉讼证据的证明标准明显不同。虽然本案被告赵桑因证据不足不再承担刑事上的责任，但被告赵桑并不能因此免除对原告的民事赔偿责任。原告金美娥的合理经济损失20975.48元被告赵桑应予赔偿。原告主张误工费4392元、精神抚慰金5000元依据不足，本院不予认定。被告陈益与原告金美娥的受伤并无直接关联，原告要求被告陈益承担赔偿责任，本院不予支持。对原告金美娥诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桑于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美娥经济损失人民币20975.48元。
二、驳回原告金美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费700元，合计人民币900元，由原告金美娥负担182元，被告赵桑负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年五月二十日
代书记员 章盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第453号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭忠，男，1986年12月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住所地巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被巫溪县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人谭忠犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人谭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月16日、12月19日、2015年1月26日，被告人谭忠三次向陌生男子（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，提供甲基苯丙胺以及吸毒工具，三次容留吸毒人员胡某某在其位于莆田市荔城区拱辰街道赤溪的出租屋内一同吸食。
2015年1月27日晚上，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区筱塘街道一无名打鱼店门口把被告人谭忠及吸毒人员胡某某当场抓获，并从被告人谭忠身上扣押到一包白色晶体，净重0.1克，经检验检出甲基苯丙胺成分。被告人谭忠及吸毒人员胡某某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他�吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭忠系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人谭忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某、齐某某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，现场检测报告书，辨认笔录，重庆市巫溪县人民法院（2012）巫法刑初第00254号《刑事判决书》《行政处罚决定书》，三合狱（2014）释字第594号《释放证明书》（存根），抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人谭忠犯容留他人吸毒罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。故对被告人应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年十月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、莆田市公安局荔城分局从被告人谭忠身上扣押到的甲基苯丙胺（净重0.1克），予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚剑清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3642号
罪犯姚文才，男，生于1971年12月22日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂荆门刑初字第00016号刑事判决，以被告人姚文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯姚文才在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚文才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚文才减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓金
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告王某某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓金二〇一八年五月二十一日书记员  魏素瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1404号
申请人熊曾杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人武汉发博投资有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道881，***号盈安公寓*号楼**层*室。
法定代表人：王兴发，该公司经理。
申请人熊曾杰与被执行人武汉发博投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02163号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付123,671.35元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币123,671.35元，执行费人民币1,755元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)鄂江岸民初字第02163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2013)鄂江岸民初字第02163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陶 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第664-2号
原告：王建华。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
被告：任雪琴。
被告：陈继东。
被告：陈小良。
被告：陈联春。
被告：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
本院在审理原告王建华与被告任雪琴、陈继东、陈小良、陈联春、东阳市天铭包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建华于2013年12月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王建华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由原告王建华负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月四日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1081号
原告：梧州毅德商贸物流城开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所。
被告：乐庆芝，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：韦思琴，女，1968年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司与被告乐庆芝、韦思琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州毅德商贸物流城开发有限公司�担。
审判员 黄秋红
二〇一七年七月二十日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）宁0502民初226号
原告范兴清，男，生于1966年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告范兴清与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范兴清到庭参加诉讼，被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告范兴清与被告杨学全系朋友关系。2014年6月19日，被告杨学全因资金周转困难向原告提出借款，原告到中卫市沙坡头区柔远镇农村商业银行取款，以现金方式向原告提供借款32000元，被告向原告出具了借条1张。提供借款后，被告未按照约定的期限向原告返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条1份（原件），证明2014年6月19日，被告向原告借款32000元的事实。
被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告杨学全向原告借款并出具借条1张，载明：”今借到范兴清现金32000元整，借款期限2014年6月19日至2014年10月19日，其中2014年8月19日前还清2000元整，于2014年10月19日前还清30000元整，本人保证按时还款。借款人杨学全，2014年6月19日。”原告按照约定向被告提供了借款，但被告未在约定的期限内向原告返还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：被告杨学全向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系合法、有效。按照借条中”今借到”的表述，表明被告杨学全已经收到了原告提供的借款，被告应当按照双方的约定，按期向原告返还借款，故原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学全于本判决生效之日起10日内向原告范兴清返还借款32000元。
如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告杨学全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长宝亮
人民陪审员宋波
人民陪审员高博
二○一六年九月三日
书记员马莉荣
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）宁0502民初226号原告范兴清，男，生于1966年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告范兴清与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告范兴清到庭参加诉讼，被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告范兴清与被告杨学全系朋友关系。2014年6月19日，被告杨学全因资金周转困难向原告提出借款，原告到中卫市沙坡头区柔远镇农村商业银行取款，以现金方式向原告提供借款32000元，被告向原告出具了借条1张。提供借款后，被告未按照约定的期限向原告返还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条1份（原件），证明2014年6月19日，被告向原告借款32000元的事实。被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告提交的证据内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2014年6月19日，被告杨学全向原告借款并出具借条1张，载明：”今借到范兴清现金32000元整，借款期限2014年6月19日至2014年10月19日，其中2014年8月19日前还清2000元整，于2014年10月19日前还清30000元整，本人保证按时还款。借款人杨学全，2014年6月19日。”原告按照约定向被告提供了借款，但被告未在约定的期限内向原告返还借款，为此原告诉至法院。本院认为：被告杨学全向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系合法、有效。按照借条中”今借到”的表述，表明被告杨学全已经收到了原告提供的借款，被告应当按照双方的约定，按期向原告返还借款，故原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨学全经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学全于本判决生效之日起10日内向原告范兴清返还借款32000元。如被告杨学全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宝亮人民陪审员宋波人民陪审员高博二○一六年九月三日书记员马莉荣本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审102号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人隗合芹，女。
申请执行人国土局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月16日对被执行人隗合芹，作出的涞国土罚字（2016）2-11号行政处罚决定（以下简称2-11号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的2-11号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人隗合芹，未办理合法用地手续，在明义乡南封村村西北，明义路西侧占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月16日作出2-11号决定：一、退还在涞水县明义乡南封村村西北，明义路西侧非法占用的土地405平方米给南封村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，405平方米共计罚款壹万壹仟柒佰肆拾伍元整。（被执行人已于2016年7月4日缴纳罚款壹万元整。）
本院认为：被执行人隗合芹未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的2-11号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）2-11号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月九日
书记员 章晓敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2363号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该支行行长。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：章君松，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告章君松信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告章君松偿付信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元，并从2016年12月16日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿放弃2016年12月16日之后的利息及滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当在指定到期日之前及时偿还欠款。被告自2015年10月27日起未按约定归还透支款本息。截止2016年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章君松于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告章君松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2363号原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。统一社会信用代码：91331122148613380W。负责人：陈霞，该支行行长。委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：章君松，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告章君松信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：被告章君松偿付信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元，并从2016年12月16日起至款付清日止按合同约定另行计付利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿放弃2016年12月16日之后的利息及滞纳金的诉讼请求。本院经审理认定，2015年4月1日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日息为万分之五；按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并且约定被告应当在指定到期日之前及时偿还欠款。被告自2015年10月27日起未按约定归还透支款本息。截止2016年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章君松于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金48779.82元、利息10468.40元、滞纳金4371.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告章君松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年九月十二日代书 记员  张志飞?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1146号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司），住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，总经理。
委托诉讼代理人杨俊，该公司员工。
被告周进坤，男，1976年10月02日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。
被告郎双喜，男，1969年03月06日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告浙江凝睿公司与被告周进坤、郎双喜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人杨俊、被告周进坤委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告郎双喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还垫付款34981.83元；2、判令被告一支付利息8439.85元（按照月利率18‰计算至2018年3月12，以后顺延至结清之日止）；3、判令被告二对被告一上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，周进坤因购车缺少资金，与郎双喜与案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订信用卡透支付款担保合同，郎双喜作为共同还款人在合同中签字。2016年5月3日，周进坤与中国工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，原告作为保证人在该合同上签字。因周进坤拖延偿还信用卡透支款，原告代为偿还34981.83元。经催讨，两被告拒不偿还代付款。
被告周进坤辩称，购买涉案汽车是我的职务行为，该汽车的使用人与控制人均为案外人胡春芳（武汉方晨欣工贸发展有限公司法定代表人），我是该公司司机，应追加胡春芳为本案共同被告。
被告郎双喜未答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，周进坤（乙方）因购车缺少资金，与（甲方）湖北甬信汽车金融服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，郎双喜（丙方）作为共同还款人、浙江凝睿公司（丁方）作为保证人均在合同中签名或盖章。合同约定：乙方周进坤购买宝来汽车（牌照号鄂Ａ×××××，合同当天机动车行驶证登记在周进坤名下），因缺少资金，通过甲方湖北甬信汽车金融服务有限公司与丁方浙江凝睿公司发生业务关系，由浙江凝睿公司为周进坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金37584.35元（车价尾款30000元、银行手续费2960.35元、担保服务费4624元）。并由浙江凝睿公司为周进坤担保。合同第11-3条还约定若丁方代偿后，乙方应立即向丁方归还代偿款并按照日千分之一的利率承担资金占用费。
2016年5月3日，周进坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同。因周进坤拖延偿还信用卡款，2017年2月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出催款通知，浙江凝睿公司分两笔代为偿还了周进坤拖欠的信用卡欠款34981.83元。浙江凝睿公司向周进坤与郎双喜催讨代垫款无果，诉至本院。
本院认为，被告周进坤、郎双喜与原告浙江凝睿公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系各当事人意思真实表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。周进坤拖延偿还信用卡款后，浙江凝睿公司依据约定履行了代偿责任，浙江凝睿公司由此取得的追偿权合法有效。被告郎双喜作为该欠款的共同偿还人应当承担共同偿还责任。原告依据合同约定主张资金占用利息（日万分之六即月利率18‰）未超出法律规定，应由两被告共同偿还。因涉案汽车已经登记在被告周进坤个人名下，被告周进坤辩称应由实际占有与使用涉案汽车的案外人胡春芳承担责任的意见不能成立，被告周进坤可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进坤、郎双喜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34981.83元，并承担债务利息8439.85元（以月利率18‰算至2018年3月12日止，以后顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计886元，由被告周进坤、郎双喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审??判??员???顾峰华
二〇一八年五月二十一日
书??记??员???胡凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初891号
原告：赵全芳。
被告：邓建军。
原告赵全芳与被告邓建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全芳到庭参加诉讼，被告邓建军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及并支付自2011年7月3日起至借款还清之日止的逾期还款利息。事实和理由：2011年7月3日，被告向我丈夫李继江（曾用名李威）借款60000元用于工程资金周转，当日，我丈夫向其出借60000元现金，被告遂出具借条一份。2013年12月14日我丈夫因为交通事故去世后，我多次想办法找被告邓建军催要借款，但被告避而不见，拒不偿还。现诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告邓建军经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
本案原告赵全芳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合庭审查明的事实经审查认为，原告赵全芳提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告邓建军以资金周转困难为由向原告丈夫李继江（曾用名李威）借款60000元，当日李继江向被告邓建军出借现金60000元，被告向李继江出具内容为“今借到李威现金陆万元整（60000），借款日期2011.7.3”借条一份。2013年12月14日原告丈夫李继江因为交通事故去世，原告多次找被告邓建军催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告邓建军向李继江借款并出具借条，李继江已履行向被告出借60000元款项的义务，李继江与被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告赵全芳与李继江系夫妻关系，此借款发生在原告与李继江婚姻存续期间，属于夫妻共同债权，在李继江身故后，原告作为共同债权人起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借款并未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告仍未偿还借款的，原告依法可以主张逾期利息，逾期还款利息应从原告主张权利之日即2016年4月28日（起诉之日）起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期还款的利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因原告未举证证明中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，故逾期还款的利息按按照年利率6%计算。
综上所述，对原告赵全芳要求被告邓建军偿还借款本金60000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期还款利息的起算时间及利率依法予以调整。被告邓建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建军于本判决生效后十日内向原告赵全芳偿还借款本金60000元并给付逾期还款利息（按年利率6%自2016年4月28日起计至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告赵全芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶劲岐
附件：原告证据目录：
证据一、原告的身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、结婚证、户口本、火化证明、死亡证明复印件各一份，拟证明原告身份适格；
证据三、身份证复印件、借条复印件各一份，拟证明被告欠款的事实；
证据四、某某居委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3398号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3398号
申请执行人赵乾坤，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人高承华、陈春梅，高承华，男，1952年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区多稼路***号***室。
被执行人陈春梅，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告赵乾坤与被告高承华、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第1773号民事判决确认：被告高承华、陈春梅应给付原告赵乾坤欠款及案件受理费合计51050元。判决生效后，被告高承华、陈春梅未自觉履行，权利人赵乾坤向本院申请执行。
执行中查明：被执行人高承华、陈春梅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。两被执行人在本院另有执行案件未能执行。被执行人陈春梅患重病，无多余养老金可供执行，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第1773号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1367号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：石宇，住福建省顺昌县。
被告：谢凤珠，住福建省邵武市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告石宇、谢凤珠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告石宇、谢凤珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年7月13日，原告与被告石宇签署编号为Br-A057206001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告石宇向原告借款51840元用于购买广某飞度牌汽车一辆，初始贷款月利率7.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年8月23日起每月向原告偿还月供，每期月供金额人民币1657.92元，还款截止日为2015年7月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月23日，原告依约发放了贷款。2011年7月18日，被告贷款购得的车辆在福建省宁德市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年4月23日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.两被告偿还原告汽车贷款的贷款本金40210.22元及利息、罚息（截止至2014年6月23日的利息3417.86元、罚息1805.37元，从2014年6月24日起的利息，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；2.原告对被告石宇所有的车牌号为闽J×××××、发动机号为4511038的广某飞度牌汽车享有抵押权，原告有权对该小汽车的变现款按照抵押登记次序优先受偿对被告的债权；3.解除编号为Br-A057206001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告承担；5、被告谢凤珠承担连带责任。
被告石宇、谢凤珠未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告石宇（借款人，抵押人）签订编号为Br-A057206001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为4511038的广某飞度牌小轿车；2、贷款金额为51840元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为7.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行宁德分行，户名为宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为1657.92元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年7月23日，原告依约向被告石宇指定的账户发放贷款51840元。
2012年7月19日，原告与被告石宇在福建省宁德市公安局交通警察支队办理车牌号为闽J×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告石宇，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告自2013年4月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2014年6月23日，被告拖欠的贷款本金为40210.22元、利息3417.86元、罚息1805.37元。
庭审中，原告主张被告石宇及谢凤珠是夫妻关系，但未就此提供证据。
本院认为：原告与被告石宇签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告石宇发放贷款51840元后，截至2014年6月23日，被告至今尚欠借款本金为40210.22元、利息3417.86元、罚息1805.37元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。
原告主张本案债务为被告石宇、谢凤珠的夫妻共同债务，但未能举证被告石宇、谢凤珠是夫妻关系，故原告要求被告谢凤珠偿还借款本息缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
被告石宇以其名下所购的闽J×××××号机动车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告石宇、谢凤珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告石宇签订的编号为Br-A057206001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告石宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金40210.22元及利息、罚息（截至2014年6月23日的利息3417.86元、罚息1805.37元；利息自2014年6月24日起按照合同所确定的实际利率基础上上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告石宇名下的闽J×××××号机动车的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告石宇负担；公告费143元，由石宇负担（此公告费原告已预交有关部门，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3116号
罪犯匡德强，男，1987年1月28日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，原住山东省莘县王奉镇西宋村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第114号刑事判决，以被告人匡德强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯匡德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯匡德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯匡德强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯匡德强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡德强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3116号
罪犯武修玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月7日作出了（2001）鲁刑二终字第67号刑事判决，以被告人武修玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯武修玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武修玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武修玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武修玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00150号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄××，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日下午15时许，被告人黄××酒后驾驶红色豫QHC6**奇瑞QQ小型轿车沿村村通公路由东向西行驶至确山县古马路，然后沿古马路由北向南行驶至刘店镇赵洼小学路口处，后被告人黄××驾驶轿车进入赵洼小学与人发生争执，被告人黄××报警后被赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人黄××血样中乙醇含量为153.11mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00150号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黄超，男，1982年4月28日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日下午15时许，被告人黄超酒后驾驶红色豫Ｑ×××××奇瑞QQ小型轿车沿村村通公路由东向西行驶至确山县古马路，然后沿古马路由北向南行驶至刘店镇赵洼小学路口处，后被告人黄超驾驶轿车进入赵洼小学与人发生争执，被告人黄超报警后被赶到现场的民警当场查获。经鉴定，被告人黄超血样中乙醇含量为153.11mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄超如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6147号
原告：徐丽玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：符建珍，女，1956年3月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：周洪根，男，1954年6月2日出生，汉族，住余姚市。
原告徐丽玲与被告符建珍、周洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告徐丽玲于2017年9月5日向本院提出撤回对被告符建珍、周洪根的起诉。
本院认为，原告徐丽玲自愿申请撤回对被告符建珍、周洪根的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽玲撤回对被告符建珍、周洪根的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐丽玲负担。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑璐璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2926号
申请执行人黄绪居。
申请执行人李淑花。
申请执行人黄风涛。
被执行人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。
负责人董昭阳，经理。
本院在执行申请执行人黄绪居、李淑花、黄风涛与被执行人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳巧玲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00108、00109、00110号
原告俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被告黄山市学而置业有限公司。
法定代表人叶允鸿，董事长。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告俞浪诉被告黄山市学而置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，原告俞浪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞浪撤回起诉。
案件受理费26400元，依法减半收取即13200元，由原告俞浪负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00108、00109、00110号
原告俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
被告黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人叶允鸿，董事长。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告俞浪诉被告黄山市学而置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，原告俞浪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞浪撤回起诉。
案件受理费26400元，依法减半收取即13200元，由原告俞浪负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6573号
原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区。
负责人：臧新军，该分行行长。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被告：马中文，男，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：南晔，女，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告马中文、南晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告归还借款本金369557.71元，利息（含应收利息及罚息）14398.24元（暂按违约之日起计算至2016年8月10日，直至清偿借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求依法判令对二被告所抵押的位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号第6单元8层802室的房屋，房产证号为【兰房权证（七里河区）字第278148号】的房屋有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费的范围内优先受偿。事实与理由：二被告系共同借款人，2012年11月5日原告与二被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，二被告为购买住房，从原告借款392000元，借款期限为放款之日起300个月，借款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收50%，二被告按月等额本息还款，还款日为每月的10日。二被告以其购买的上述房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。合同签订当日，原告依约向被告放款392000元。2016年2月11日起二被告未按合同约定，连续7个付款期未履行还本付息义务，欠付本息至今，经原告工作人员多次追讨借款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款，遂酿成纠纷，诉至法院。
二被告共同辩称，原告所诉事实属实，但是二被告已经向原告归还逾期款项19000元。对剩余借款本息，要求原告将合同转入正常履行，并愿意按照原告提出的方案协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马中文、南晔归还截止2016年11月9日所欠原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的借款本金363115.63元及利息，并由被告马中文、南晔自2016年11月10日起开始每月向原告归还本息2500元，直至还清为止；
二、如被告马中文、南晔连续逾期三期或累计六次未按时足额偿还，则解除原、被告于2012年11月15日签订的编号为2012年住字JU3EAB20122112号《个人二手住房贷款合同》，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行有权申请强制执行二被告所欠剩余借款本息；
三、如被告马中文、南晔连续逾期三期或累计六次未按时足额偿还，则原告中国银行股份有限公司甘肃省分行有权对二被告抵押的位于兰州市七里河区龚家湾街道龚家湾路57号第6单元8层802室房产证号为【兰房权证（七里河区）字第278148号】的房屋有权申请拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费的范围内优先受偿；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费7059元，减半收取3529.5元，由被告马中文、南晔共同负担（由二被告于2016年11月30日前给付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1319号之二
原告：厦门靖为工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西路469号厂房一第一层南面，统一社会信用代码913502116930388362。
法定代表人：林春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清旺、ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚工业区，统一社会信用代码91350200612047977T。
法定代表人：李明宗，该公司总经理。
原告厦门靖为工贸有限公司诉被告厦门钢宇工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门靖为工贸有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门靖为工贸有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门靖为工贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告厦门靖为工贸有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一八年五月八日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第386号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：张青（清）民，男，1966年1月18日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人张青（清）民、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第54号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第386号
上诉人（原审被告）：李宗芳。
被上诉人（原审原告）：张青（清）民。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人张青（清）民、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第54号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特17号
申请人沙洋县明达玻璃有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道519号。
法定代表人郑吉秀。
申请人张成华。
本院于2016年3月28日立案受理申请人沙洋县明达玻璃有限公司、张成华请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年8月20日下午5时许，张成华在沙洋县明达玻璃有限公司上班抢修管道时不慎被吊装车辆钢丝绳脱落挂倒受伤，后经荆门市第一人民医院治疗伤愈出院。2016年1月22日，荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2016）62号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书鉴定结论：张成华工伤（职业病）的致残程度为捌级，无生活自理障碍等级。双方当事人就住院期间的治疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪及交通费等费用发生争议。2016年3月22日，申请人沙洋县明达玻璃有限公司法定代表人郑吉秀与申请人张成华在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、张成华住院期间治疗费、伙食补助费、交通费已由沙洋县明达玻璃有限公司承担并结清；
二、张成华的后续治疗费已由沙洋县明达玻璃有限公司支付完结；
三、由沙洋县明达玻璃有限公司赔付张成华一次性伤残补助金17578元、一次性医疗补助金24630元、一次性就业补助金39408元、住院期间护理费2050元、停工留薪费用9500元、交通费190元，共计人民币93356元；
四、双方自愿解除劳动关系，张成华自愿放弃其他权利。
前述款项已付9500元，剩余部分一周内付清。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人沙洋县明达玻璃有限公司与申请人张成华于2016年3月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 宇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初996号
原告:吴家骥，男，1945年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴允文，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省高要市，
本院在审理原告吴家骥诉被告吴允文宅基地使用权纠纷一案中，原告吴家骥于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴家骥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴家骥撤回起诉。
受理费900元，由原告吴家骥承担。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁洁仪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1159号
罪犯赵桂斌。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年6月1日作出（2012）坊刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人赵桂斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月30日至2016年3月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵桂斌在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月20日受记功奖励一次，2014年12月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂斌准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月30日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1315号
原告：东营区吉祥如意酒水批发部，住所地东营区裕华街88号。注册号370502600294434。
经营者：肖夫义，经理。
被告：东营区辛店街道胜普海鲜烧烤店，住所地东营区辛店街道胜普路胜利六中东侧。注册号370502600727042。
经营者：孙立平，经理。
被告：姜淑美，女，1957年6月25日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告东营区吉祥如意酒水批发部与被告东营区辛店街道胜普海鲜烧烤店、姜淑美买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由自愿于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营区吉祥如意酒水批发部撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一八年四月二十七日
书记员 周海鸥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初257号
原告袁长城，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告关荣涛，男，60岁，满族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告袁长城诉被告关荣涛买卖合同纠纷一案中，原告袁长城于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告袁长城撤诉。
案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。
审判员 刘洪海
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3177号
罪犯伍超，男，生于1989年12月12日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）鄂荆州中刑初字第55号刑事判决，以被告人伍超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，因漏罪，2013年12月12日经湖北省荆州市沙市区人民法院以被告人伍超犯非法拘禁、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯伍超在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯伍超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯伍超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍超减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第33号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人盘某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人罗某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收盘某某、罗某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人盘某某、罗某夫妇于2011年3月21日非婚生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年12月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月15日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第431025108066号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月15日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收盘某某、罗某夫妇社会抚养费12960元，并限其于2015年1月15日前到临武县楚江镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年3月25日，申请执行人向被申请执行人盘某某、罗某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2011年3月21日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第431025108066号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行。
二、限被申请执行人盘某某、罗某于2015年4月30日前自动履行临人口计生征字（2014年）第431025108066号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费94元，由被申请执行人盘某某、罗某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第33号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：赵家军，男，农民。
被执行人：张云香，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人赵家军、张云香卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月26日经调查发现：赵家军、张云香于1996年9月登记结婚，1997年12月生育政策内一胎男孩。2009年5月违法生育二胎女孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00409328号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年11月28日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2014）第00409328号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人赵家军征收社会抚养费20068元。二、对被征收人张云香征收社会抚养费20068元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年11月28日向二被执行人送达了临计生征字（2014）第00409328号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月10日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00409328号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2014）第00409328号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人赵家军、张云香在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵家军自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费20068元及自2014年12月29日暂计算至2015年4月23日的滞纳金152元。
三、被执行人张云香自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费20068元及自2014年12月29日暂计算至2015年4月23日的滞纳金152元。
四、被执行人赵家军、张云香在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费506元，由被执行人赵家军、张云香共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石恒才，男，1965年11月9日出生，汉族，教师，住藤县。
再审申请人石恒才因起诉藤县人民政府、藤县国土资源局行政不作为一案，不服梧州市中级人民法院(2014）梧行立终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石恒才再审申请称，自2014年1月起，石恒才多次到藤县国土资源局申请办理土地权属确认及土地登记等建房相关手续，但藤县国土资源局一直拖延不办，也不说明原因，属行政不作为。石恒才提起行政诉讼，已提供了以下证据，足以证明石恒才提出土地、登记申请，藤县国土资源局存在行政不作为的事实，1、（2012）藤行初字第8号行政判决书；2、（2012）梧行终字第17号行政判决书；3、信访藤县国土资源局办公室国内标准快递发票；4、藤县国土资源局接待人民来访登记卡。因此，原审裁定不予受理石恒才的起诉是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉，应当提供符合其起诉条件的相应的证据材料。经审查，石恒才起诉时，向一审法院提交的4份证据，均不能证明其在行政程序曾经向藤县国土资源局申请办证事项，不能证明藤县国土资源局不作为的事实存在，故原审裁定不予受理其起诉，符合法律规定。
综上所述，石恒才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石恒才的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 誉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第102号
原告中国某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区。
法定代表人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，中国某某股份有限公司某某分公司欠费中心职员。（特别授权）
被告杨某。
原告中国某某股份有限公司某某分公司诉被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员黄亮独任审判，通知原告中国某某股份有限公司某某分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第251号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊源，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人袁海强，广西成一律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯俊源犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）博刑初字第329号刑事判决。原审被告人冯俊源不服，提出上诉。本院于2015年10月15日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日0时许，被告人冯俊源在博白县博白镇柯木村社岭队村口处，以200元价格贩卖1小包毒品海洛因给王某甲时，被公安民警当场抓获，并从王某甲处扣押1小包净重0.42克的毒品海洛因，从冯俊源处扣押毒资200元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人王某甲的证言，证人王某乙、张某亲笔证词，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人冯俊源的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人冯俊源违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。冯俊源如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人冯俊源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
冯俊源上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对冯俊源从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯俊源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冯俊源归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。冯俊源及其辩护人提出原判量刑过重，经查，冯俊源贩卖毒品海洛因数量为0.42克，按照法律规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑冯俊源有坦白情节，认罪态度较好，在法定刑的幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁玉莲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1668号
申请执行人张丽艳，女，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人大连铭跃商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人许华，总经理。
申请执行人张丽艳与被执行人大连铭跃商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月16日作出（2015）沙民初第4351号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1668号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1668号
本院在执行申请执行人张丽艳与被执行人大连铭跃商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人张丽艳申请将被执行人大连铭跃商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连铭跃商贸有限公司有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连铭跃商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一六年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1668号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张德文，该行行长。被执行人：马合木提江·毛吐尔汗，男，1970年10月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第5579号执行证书。责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马合木提江·毛吐尔汗的存款、收入192170.4元(执行费2782.57元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马合木提江·毛吐尔汗加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇一五年八月三十一日书记员 热西提
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第453号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年6月6日被杭州市公安局刑事拘留。
公诉机关以拱检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日0时40分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本市上塘路由南向北行驶至霞湾巷口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为119.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人蒋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴 煜