四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1048号
原告：广元甬川钢结构有限公司。
法定代表人：毛彭君，该司董事长。
委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：陈小秋，该公司副总经理。
被告：四川升元光正实业集团有限责任公司。
法定代表人：王峰，该司总经理。
原告广元甬川钢结构有限公司诉被告四川升元光正实业集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元甬川钢结构有限公司委托诉讼代理人唐成荣、陈小秋到庭参加诉讼，被告四川升元光正实业集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广元甬川钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请依法判令被告向原告支付工程款748000.00元及逾
期付款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年7月20日、2013年11月18日原告与被告签订了《钢结构工程施工合同》，承建了被告位于广元市袁家坝川浙园工业园的5号、8号车间的钢结构制作、安装工程施工项目。该合同的第五条约定：“本合同价款采用固定包干价，不受市场材料价格因素影响，但在施工过程中遇到设计图变更如增加工程量的，新增部分的工程量予以追加”。第十条：“甲方不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款的利息给乙方”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后进行了竣工结算。现剩余工程款748000.00元，经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿拖延，至今无果。故诉至法院，望依法支付原告的诉讼请求。
被告未予辩称，亦未本院确定的举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据：
第一组证据：相关合同依据。
1、2013年11月18日，原、被告签订的《钢结构工程施工合同》一份，用于证明请求支付工程欠款及利息的依据；
2、2012年7月20日，原、被告签订的《轻钢结构工程施工合同》一份，用于证明原告按照合同约定进行了施工。
第二组证据：相关结算依据。
2014年11月4日，原告代表陈小秋与被告代表杨芳编制签字并盖有原、被告印章的《广元甬川钢结构有限公司结算书》一份，证明原被告对剩余工程价款进行确认（含新增工程量），共计748000.00元；
第三组证据：相关催收依据。
2015年11月30日原告并盖有原被告印章广元甬川钢结构有限公司向被告四川升元光正实业集团有限责任公司发出的《催收函》一份，用于证明原告向被告进行书面催收，被告应支付从2014年11月4日至2015年11月30日本金为270000.00元，利息金额为31816元，2014年11月4日至2015年11月30日本金为478000元，利息金额为56325元，2015年12月1日至2017年3月31日本金为478000元，利息金额为69867元，2015年12月1日至2017年3月31日本金为270000元，利息金额为39464元；
第四组证据：相关增量工程依据。
1、2012年11月27日，原被告均签字盖章的技术、经济签证核定单一份；
2、广元甬川钢结构有限公司计价清单一份；
3、核工业西南勘察设计研究院有限公司设计的1―5轴墙面檩条布置图一份。证明原被告对新增工程量及工程价款的确认，共计128000.00元。
被告未予辩称，亦未本院确定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订了《轻钢结构工程施工合同》，合同约定由原告承建被告四川升元光正实业集团有限责任公司位于四川省广元市袁家坝川浙工业园8#车间子项工程的钢结构制作、安装，工程建筑面积7918平方米；工程承包方式为包工包料；合同工期为100天；合同总造价3700000.00元，采用固定包干价，不受市场材料价格因素影响，但在施工过程中遇到设计图变更如增加工程量的，新增部分的工程量予以追加；付款方式为：主体钢构件安装完毕，被告支付原告合同总造价的50%，即1850000.00元，工程竣工验收合格之日起7天内支付工程款1700000.00元，其余150000.00元作为质量保证金，保质期一年，质保期满后7天内一次性退还给原告；违约责任约定为：被告不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款额的利息给乙方。
2013年11月18日，原、被告又签订了《钢结构工程施工合同》，合同约定由原告承建被告四川升元光正实业集团有限责任公司位于四川省广元市袁家坝川浙工业园5#车间子项工程的钢结构制作、安装；工程建筑面积1805.6平方米；工程承包方式为包工包料；合同工期为60天；合同总造价为1060000.00元（其中安装费350000.00元），采用固定包干价，不受市场材料价格因素影响，但在施工过程中遇到设计图变更如增加工程量的，新增部分的工程量予以追加；违约责任约定为：甲方不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款额的利息给乙方。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，在施工过程中，设计单位核工业西南勘察设计研究院有限公司变更设计，增加了部分工程内容并提交了1―5轴墙面檩条布置图。原、被告于2012年11月27日对增加工程量价款确定为128000.00元的技术、经济签证核定单签字盖章。
原告完成了合同约定的钢结构制作、安装后，双方于2014年11月4日办理了结算并编制了广元甬川钢结构有限公司结算书，载明：“1、8#车间合同价款3700000.00元，2、8#车间联系单增加128000.00元，3、小计3828000.00元；4、8#车间已支付3350000.00元，5、8#车间应支付478000.00元。6、5#车间合同价款1060000.00元。7、5#车间已支付790000.00元,8、5#车间应支付270000.00元；8#5#车间应支付748000.00元”，被告代表杨芳及原告代表陈小秋在该结算书上签字后均加盖了印章。但因被告未将结算的价款支付给原告，原告遂于2015年11月30日向被告发出催收函，要求被告接到函告后直接支付款项或与原告协商还款计划，被告代表杨芳收到催收函后签署：“收到已转交张总，杨芳，2015.12.9”。由于被告至今未将结算的工程款支付原告，原告多次催收未果后，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《钢结构施工合同》、《轻钢结构施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告施工完毕并经被告结算后，被告理应按照合同约定向原告支付工程款，由于被告未履行给付义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张被告应支付原告剩余工程款748000.00元，事实清楚，证据充分，其诉请理应得到支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原、被告双方约定不按时付款和结算时按银行的同期贷款利率2倍支付应付款额的利息，不违反法律规定，本院予以支持，并从2014年11月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告四川升元光正实业集团有限责任公司在本判决生效后十日内向广元甬川钢结构有限公司支付工程款748000.00元及利息（2014年11月4日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计付利息至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5640.00元，由被告四川升元光正实业集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓 富
二〇一七年四月二十一日
书记员 马潇潇