wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9477号
原告桑玉凤，女，汉族，1966年10月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李博，男，汉族，1990年1月4日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者，联系。
原告桑玉凤与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑玉凤、被告李博的委托代理人吴瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑玉凤诉称，我与被告的母亲张铭是朋友。2014年10月28日，被告的母亲张铭找到我说，儿子李博要用30万元，张铭给李博打电话，让我接听后，说要借钱在井下开中国银行代办点，口头约定月息2%，急用钱的话2014年11月1日就给我钱，不急用的话就把钱放在这吃利息，回来再给我打借据，我考虑到是朋友的儿子借钱，没有多想就把30万元转给了被告，后来多次要借条，也没有给我，期间被告偿还了3个月的利息，但借款本金及在部分利息均未偿还。请求：1、被告偿还原告借款借款本金30万元，并支付利息（自2015年5月28日起至实际清偿日止，按月利率2分计算);2、本案诉讼费由被告承担；
被告李博辩称，原、被告不认识，没有见过面，双方未建立债权债务关系，被告之母虽与原告认识，但被告是具有完全民事行为能力人，被告之母的行为不能代表被告的意愿。不是被告借的钱，是被告的母亲拿着被告的身份信息办的银行卡，是被告母亲张铭借的钱，给原告打了借款条，并将其母亲的房产证抵押给了原告。并且原告诉请陈述，被告未出具借款凭证，就足以证实被告与原告是没有产生任何经济往来和交涉。原告诉请被告主体不对，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告通过中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行55×××19账号向被告李博账号62×××99转款30万元。2017年5月17日，被告李博通过手机向原告桑玉凤6236601103538607账户转账5000元；2017年7月31日，被告李博通过手机向原告桑玉凤6236601103538607的账户转账1000元。
上述事实，有当事人陈述、银行转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李博向原告借款30万元的事实，有原告提交的银行转帐为证，事实清楚，本院予以认定。被告李博辩称其不是借款人，是其母亲用其身份信息办的银行卡，是其母亲的借的钱，原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日即2017年8月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告称与被告口头约定月息为2%，被告未予认可，原告亦未提交其他证据予以证实，故原告要求被告自2015年5月28日起止实际清偿日止按月利率2分支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李博偿还原告桑玉凤借款本金30万元及利息（自2017年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告桑玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 张如祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨涵宇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1492号
公诉机关广州市海�区人民检察院。
被告人李某陆，男，197x年x月x日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地址广东省化州市。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。
被告人黎某林，男，197x年x月x日出生，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区）。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告人毛某军，男，198x年x月x日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县。2014年1月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月零十日，同月12日刑满释放。2015年7月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月9日刑满释放。因本案于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人李某陆、黎某林、毛某军犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某陆及其辩护人张锋梅、被告人黎某林及其辩护人马晓灵、�告人毛某军及其辩护人蒲治均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月开始，被告人李某陆在其经营的位于本市海珠区沥滘北村西大街18号首层陆续有来棋牌室，间或在正常经营后的凌晨时间段，提供麻将桌、扑克牌组织他人以赌“三公”的方式进行赌博并抽水牟利。其中，被告人黎某林负责发牌及理赔，被告人毛某军负责发牌。至2017年5月22日，民警在上址抓获被告人李某陆、黎某林、毛某军及参赌人员吴某某等在场人员23人，查获赌款人民币32150元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报�书；现场勘验检查工作记录；被告人李某陆、黎某林、毛某军的户籍及前科材料；广州市房屋租赁合同；个人独资企业登记申请书；证人卫某1、吴某江、麦某、李某玲、吴某、黄某1、李某、陈某1、李某福的证言及辨认笔录；证人林某1、黎某1、蓝某1、吴某新、李某富、黄某2、黎某2、欧某、陈某2的证言；同案人刘某、黄某4的供述及辨认笔录，同案人陶某、黎水文的供述；被告人李某陆、黎某林、毛某军的供述等证据证实，被告人李某陆、黎某林、毛某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某陆、黎某林、毛某军无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，惟定性有误，本院依法予以纠正。被告人李某陆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某林、毛某军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人毛某军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某陆、黎某林、毛某军当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某陆在有期徒刑十个月以下，对被告人黎某林、毛某军在有期徒刑八个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人据此请求对被告人李某陆、黎某林、毛某军从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李某陆、黎某林、毛某军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、�四款、第二十七条、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某陆犯赌博罪，判处有期徒刑八个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、被告人黎某林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
三、被告�毛某军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
四、扣押的赌资人民币13100元，赌具电动麻将机1张、扑克牌1副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 原
黄韩琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15554号
原告：义乌市东河程欣塑料袋厂，住所地：义乌市城西特色工业小区。
经营者：于荣卫，男，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：陈兰芳，女，1959年4月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告义乌市东河程欣塑料袋厂诉被告陈兰芳买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款64000元，并支付利息（从2017年9月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告义乌市东河程欣塑料袋厂的委托代理人楼增渭到庭参加诉讼。被告陈兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈兰芳向原告义乌市东河程欣塑料袋厂购买塑料袋。2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款64000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰芳于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市东河程欣塑料袋厂货款64000元，并赔偿利息损失（从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄雨辰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民12082号
原告：冯锟,男，汉族，1998年12月4日出生在，住云南省玉溪市华宁县。
被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人：Ludovic,Frederic,PierreHOLINIER。
委托代理人：许云飞，系公司职员，特别授权代理。
本院在审理原告冯锟诉被告杭州欧尚超市有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年二月二十六无
代书记员 朱佳豪
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第158号
原告：冯碧辉，住址：广州市海珠区。
委托代理人：徐孟强、梁结明，分别是广东厚载律师事务所律师和实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区。
委托代理人：葛欣，被告的工作人员。
第三人：廖东信，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告冯碧辉诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人廖东信撤销房产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯碧辉的委托代理人徐孟强、梁结明，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人葛欣到庭参加了诉讼。第三人廖东信经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯碧辉诉称：我于2013年8月30日与第三人就广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2678房（下称涉案商铺）签订《商铺买卖合同》，我付清了房款，双方办理了产权转移登记手续。由于投资心切，加之对房地产法律法规不熟悉，我购买时并不清楚该商铺不具备买卖条件。事后，我才了解到，涉案商铺没有隔墙，只以铜钉确定坐标方位，附上划线，无法独立使用。根据建设部发布的《房屋登记办法》第十条规定“房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。非住房以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记。”同时，参照建设部《房地产登记技术规程》2.1.2“有固定基础、固定界限且有独立使用价值，人工建造的建筑物、构筑物以及特定空间。”第三人申请转移登记时，该商铺没有实际间隔，不具备独立使用价值或可供使用的条件，故被告向第三人核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》是不合法的。第三人基于被告核发《房地产权证》为前提，将涉案商铺出售给我，损害了我的合法权益。故起诉要求：1、撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在利害关系。本案中，根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月7日对涉案商铺进行产权登记，核发《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告是在被告向第三人核发被诉《房地产权证》之后购买涉案商铺的，原告与第三人发生的商铺买卖交易行为，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为具有利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法院受理案件的规定，依法应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯碧辉的起诉。
原告冯碧辉已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1690号
原告马士高。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告任良权。
原告马士高与被告任良权加工合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马士高及其委托代理人周敬平到庭参加了诉讼。被告任良权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，原告系从事灯具配件加工的个体工商户，被告与其父任玉祥从事灯具生产业务。原、被告双方曾长期合作，至2013年2月9日，双方结算，被告欠原告加工费16500元，并立有欠据。后经原告多次索要，被告于2014年年底归还1000元，下欠15500元。原告经多次追要均未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即偿还原告加工款人民币15500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任良权未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方曾长期合作灯具加工业务，至2013年2月9日，双方结算，被告欠原告加工费16500元，并立有欠据。被告于2014年年底归还1000元，下欠15500元。
上述事实，有原告陈述及欠条一份等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告马士高与被告任良权之间的加工合同关系，被告任良权应当按约履行给付加工款的义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任良权应于本判决生效后十日内给付原告马士高人民币15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元（已减半收取），由被告任良权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1330号
原告余某1，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告段某，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告余某1与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月份办理了结婚登记，被告入赘原告家中，××××年××月××日生下婚生女儿余某2，婚后原告发现被告心眼小，整天因为家�琐事与原告斤斤计较，且有家庭暴力的现象，并经常恐吓原告，原告整天活在提心吊胆之中，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告余某1未向法庭提交任何证据。
被告段某辩称：不同意离婚；孩子由原告抚养，由原告承担孩子的抚养费；诉讼费用由原告承担。原被告之间有感情基础，双方没有到离婚的地步，被告向原告写保证书，如果做不到再说离婚。
被告段某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原被告在学校期间认识，并有一段美好的感情。后又经他人撮合，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩儿余某2，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求人民法院判令解除原被告的夫妻关系；婚生女余某2由原告抚养，被告承担孩子每月500元的抚养�直至孩子年满18周岁；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原告余某1与被告段某双方自由恋爱，婚后因家庭琐事，产生了矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方需明白婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的结合，彼此应互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对双方都会造成难以弥补的伤害，更是对自己和家庭不负责任的表现。原、被告双方之间存在一定感情基础，双方现有的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的。同时，婚生女余某2年仅3岁，父母离婚对孩子幼小的心灵会造成难以弥补的伤害。故对原告要求解除婚姻�系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事多沟通协商，互敬互爱，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年九月六日
书记员 李 岩
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初165号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人柯思霖，男，1986年7月8日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，中共党员，原漳州某公司销售部物流员,住东山县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月27日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人柯思霖犯非国家工作人员受贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员洪惠文出庭支持公诉。被告人柯思霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人柯思霖在任漳州某公司销售部物流员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物74900元（币种人民币，下同），为他人谋取利益。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、相关书证材料、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人柯思霖利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计金额74900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人被传唤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的行为给公司造成极坏的影响，可以酌情从重处罚。被告人退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人柯思霖对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人柯思霖在任漳州某公司销售部物流员期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金74900元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2015年至2017年，被告人柯思霖4次收受湖南省某有限公司调度员王某现金45000元，为该公司多安排运输车次。
2、2015年至2017年，被告人柯思霖3次收受安微省固镇县某有限责任公司负责人侯某现金21900元，为该公司多安排运输车次。
3、2015年春节期间，被告人柯思霖收受漳州开发区某有限公司法人陈某现金8000元，为该公司多安排运输车次。
2017年5月11日，被告人柯思霖经传唤归案后如实供述自己的罪行，并向公安机关缴交全部的违法所得74900元。
经东山县司法局审前社会调查，被告人柯思霖符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柯思霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公安机关出具的归案情况等证明及现金缴款单、漳州某有限公司出具的说明，证人王某、侯某、陈某、李某等人的证言，东山县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯思霖作为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人现金74900元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的行为给任职公司造成不良的影响，可以酌情从重处罚。被告人已退缴全部违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯思霖犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯思霖缴交于东山县公安局的违法所得人民币七万四千九百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林明光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑晖煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2823号
原告：易小荣，男，1959年3月14日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：郭瑶，女，1993年5月27日生，汉族，于都县人，住，
被告：肖玉华，女，1972年8月15日生，汉族，于都县人，住，
本院在审理原告易小荣与被告郭瑶、肖玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日将诉讼请求变更为仅要求解除合同，当日又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小荣撤回起诉。
本案受理费5050元，根据其变更诉讼请求，减半收取300元，由原告易小荣负担，剩余4750元，在本裁定生效后退还原告易小荣。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 孙菊英
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异1号
申请人（申请执行人）武汉巅峰投资有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号6-3。
法定代表人高新祥，总经理。
被执行人湖北汇富实业有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路4号东湖公馆写字楼2层。
法定代表人陈淑敏，总经理。
被执行人周建坤，男，1953年1月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人马可翔，男，1954年1月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
第三人徐官庆，男，1956年12月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人武汉巅峰投资有限公司与被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔合同纠纷一案中，申请人武汉巅峰投资有限公司向本院提出申请追加第三人徐官庆为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人武汉巅峰投资有限公司称，申请执行人与被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔在执行过程中达成和解协议，第三人徐官庆自愿作为保证人为被执行人提供担保并承担连带担保责任。现被执行人没有按协议履行还款义务，申请人武汉巅峰投资有限公司请求追加第三人徐官庆为（2017）鄂0103执2589号执行案件的被执行人。
本院查明，申请执行人武汉巅峰投资有限公司与被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉巅峰投资有限公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人湖北汇富实业有限公司偿还申请执行人诚意金200万元；2、被执行人湖北汇富实业有限公司立即向申请执行人赔偿经济损失200万元；3、被执行人湖北汇富实业有限公司立即偿还申请执行人利息（以1200万为基数从2012年7月19日起至2013年1月22日止，以200万元为基数从2012年1月23日起至2013年10月15日止，以400万元为基数从2013年10月16日起至该款实际支付之日止，按月利率2%计算）；4、被执行人周建坤、马可翔对第1、2、3项承担连带清偿责任等。在执行中，申请执行人武汉巅峰投资有限公司与被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔及第三人徐官庆达成协议，被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔于2017年9月15日支付所欠款项；如被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔不能偿还，则第三人徐官庆保证承担连带责任。第三人已在执行担保保证书上签名捺印。因被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔未履行和解协议，现申请人武汉巅峰投资有限公司向本院提出申请，要求追加徐官庆为（2017）鄂0103执2589号执行案件的被执行人。
本院认为，在执行过程中，第三人徐官庆书面向本院承诺自愿对被执行人湖北汇富实业有限公司、周建坤、马可翔履行生效的（2016）鄂0103民初1451号民事判决书所确定的义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故对申请人武汉巅峰投资有限公司提出的追加徐官庆为（2017）鄂0103执2589号执行案件的被执行人请求，本院予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人徐官庆为（2017）鄂0103执2589号执行案件的被执行人；
二、第三人徐官庆应在（2016）鄂0103民初1451号民事判决书确定的范围内向申请执行人武汉巅峰投资有限公司承担全部责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 黎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民重初字第17号
原告（反诉被告）：通榆县建筑工程总公司。
法定代表人：王福林，经理。
委托诉讼代理人：金明，男，1970年2月12日生，蒙古族，住通榆县开通镇。
被告（反诉原告）：通榆县世纪商业城。
经营者：任振芳。
委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
原告（反诉被告）通榆县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）与被告（反诉原告）通榆县世纪商业城（�下简称商业城）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月30日作出（2011）通法开民初字第458号民事判决，商业城不服,提起上诉。白城市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）白民三终字第178号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）建筑公司的委托诉讼代理人金明，被告（反诉原告）商业城的经营者任振芳及其委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑公司向本院提出诉讼请求：要求商业城给付工程尾欠款459120元并承担诉讼费用。事实和理由：2008年，商业城为扩大经营规模，在原商业城北侧建约1000平方米新楼，双方未签订合同，随工程进度商业城给付工程款，至2009年3月27日，双方最终结算时商业城尚欠工程款459120元，任振芳出具证明一份，写明了尾欠工程款459120元，双方讲明年底付清，到期后经多次索要，商业城均以种种理由推脱，故诉至法院，要求商业城给付459120元。
商业城辩称，不同意给付工程款，建筑公司有未建的工程，商业城已经按照合同总价款给付全部款项，未建部分工程款应从已付的工程款中扣除。
商业城向本院提出反诉请求：要求建筑公司返还已付的未施工部分的工程款70万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日，商业城与建筑公司签订了建筑工程施工合同，约定商业城的扩建楼工程的土建、水暖、电建、装饰、装潢工程发包给建筑公司，建筑公司包工包料，工期自2008年5月30日至2008年10月31日，总工期163天，合同总价款3786842元，同时在合同通用条款和专用条款中对工程量的确认、工程变更和其他变更、竣工验收和结算等做了详细约定。合同签订后，建筑公司进入施工现场，商业城也预付了工程款，总计给付工程款3368640元。在工程未完工的情况下，建筑公司又去给别人施工，但未施工部分的工程款已支付。因商业城急需经营，将“证明”中所注明的未施工部分自行建设完成，商场得以经营。建筑公司未施工部分价值约70万元，“证明”中的459120元应从未施工部分的工程款中抵消，其余未施工部分工程款商业城已经支付，建筑公司应当返还。
建筑公司辩称，不欠商业城款，任振芬写欠款证明时工程款已经结算完毕，应以任振芬出具的证明中数据为准。
通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：如
何确定工程量和工程价款？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建筑公司提供的任振芳出具的证明一份、齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的技术鉴定书，对以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
商业城提供的建设工程施工合同书，建筑公司有异议，表示公司没有这份合同，不予认可。但该合同经双方单位加盖公章，并对施工工期、施工项目、承包范围、合同价格，作了规定，实际工程也是由建筑公司施工，本院对该证据予以采信。法院对张振国的两份调查笔录与其书写的证明相互矛盾，并与双方存在法律上的利害关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，建筑公司承建商业城北侧新楼工程，现商业城已经实际接收并使用该楼。2009年3月27日，商业城的经营者任振芳给建筑公司出具了一份证明，该证明写明尾欠工程款459120.00元，并注明四项未建工程。经齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司评估，四项未建工程的价款为41369.30元。
本院认为，建筑公司承建商业城建设工程，2009年3月27日，任振芳为建筑公司出具的证明，是双方经过结算后有关尾欠工程款数额的证明，该证明中的数额，双方当事人均认可，该证明中标注的减量部分应在尾欠工程款中扣除。商业城主张的其他减量部分，因没有提供充分的证据予以证明，并且发生在商业城出具证明之后，故对于商业城的反诉主张及要求鉴定的请求，本院不予支持。对于50000元安全措施保障费，根据相关规定应由建设单位缴纳，并不是由施工单位负责，故该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告通榆县世纪商业城于判决生效后给付原告通榆县建筑工程总公司工程款417750.70元。
二、驳回反诉原告通榆县世纪商业城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8187元，由被告通榆县世纪商业城负担7566元，原告通榆县建筑工程总公司负担621元，反诉费10800元，由反诉原告通榆县世纪商业城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 章万刚
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张雪莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11024号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地：苍南县钱库镇公园路车头村地块。
代表人：周国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林玉英，女，系该银行职员。
被告：陈苏清，女，1962年8月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：金亦明，男，1957年2月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小英，女，1974年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈如张，男，1978年9月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告陈苏清、金亦明、黄小英、陈如张金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈苏清立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2017年6月29日起至2018年6月29日止按月利率4.6‰计算，扣除已经支付利息278.95元）、逾期利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止，均按月利率6.9‰计算）；2、被告陈苏清、金亦明提供座落在钱库镇工贸路5号房屋抵押有效，原告有权对被告上述抵押房屋采取拍卖或变卖的变价款在90万元的最高担保范围内优先受偿；3.被告金亦明、黄小英、陈如张对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈苏清立即偿还原告借款本金45万元及利息（自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率4.6‰计算，扣除已经支付利息1287.85元）。原告的委托诉讼代理人林玉英、张仕东到庭参加诉讼，被告陈苏清、金亦明、黄小英、陈如张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，原告与被告陈苏清签订了合同号为苍建信（2016）最抵借字第QK201600213号《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2016年6月22日至2019年6月14日期间内向被告陈苏清发放贷款，最高贷款限额90万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期支付利息的，原告可以提前收回未到期贷款。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈苏清、金亦明以其所有的坐落于苍南县房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记。2017年6月29日，被告陈苏清向原告借款45万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2017年6月29日起至2018年6月29日止，借款月利率为4.6‰，同日，被告金亦明、黄小英、陈如张出具了《保证承诺书》，自愿对被告陈苏清的上述借款本息承担连带偿还保证责任。当日，原告向被告陈苏清发放了贷款45万元。借款后，被告陈苏清仅于2017年11月26日补支付足额利息至2017年10月20日，之后未再按约定足额付息。原告又于2017年11月26日扣收利息1287.85元。被告金亦明、黄小英、陈如张未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈苏清于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金45万元及利息（自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率4.6‰计算，扣除已经支付利息1287.85元）；
二、如陈苏清到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行有权以拍卖、变卖登记在陈苏清、金亦明名下的坐落于苍南县房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2016）最抵借字第QK201600213号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限；
三、金亦明、黄小英、陈如张对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、黄小英、陈如张在承担保证责任后，有权向陈苏清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由陈苏清、金亦明、黄小英、陈如张共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1344号
原告王世轩，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高国全，男，1956年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王世轩与被告高国全买卖合同纠纷一案中，原告王世轩于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世轩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世轩撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王世轩负担。
审判员 苍 松
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘嘉钰
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10783号
原告：孙福由，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杜敏芝、杜自强，浙江维人律师事务所律师。
被告：杭州中通电线电缆有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道沧前村2区117号。
主要负责人：王妙法。
被告：杭州中通电线电缆有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路238号。
法定代表人：王妙法。
第三人：林利华，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙福由为与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司、第三人林利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙福由委托代理人杜敏芝到庭参加了诉讼，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司、第三人林利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙福由向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付货款人民币767177元,并支付从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。事实和理由：从2012年开始，林利华作为第一被告的员工陆续向原告购买铜丝，共计价款3070032元，林利华亲笔在原告持有的账册上签名确认，后陆续支付了部分货款及退还部分货物，至今尚欠原告货款767177元。林利华在（2016）浙1004民初5138号《民事判决书》中被认定为系被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司的员工，其与原告之间的业务往来均系代为履行职务行为。所以本次诉讼，原告将被告一列为被告地位，也认可系被告一向原告购买铜丝。介于被告一是分公司，根据《公司法》第14条规定，其上级公司即被告二应承担分公司的债务，故要求被告二对原告的货款承担偿付义务。
被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款767177元的事实；2.民事判决书一份，拟证明法院经判决认第三人林利华系被告一公司员工，其签字是履行职务行为的事实。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告及第三人合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：第三人林利华曾为被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司的员工，2012年期间杭州中通电线电缆有限公司台州分公司曾向原告孙福由购买铜丝，并由第三人林利华签收。除去已支付的货款及退货折抵金额，被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司现尚欠原告货款767177元。
本院认为，原告与被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司尚欠原告货款人民币767177元，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司系杭州中通电线电缆有限公司的分支机构，不具有独立的法人地位，其民事责任应由总公司承担，故对于原告要求被告杭州中通电线电缆有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙福由货款人民币767177元，并赔偿其自2017年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11480元，减半收取5740元，由被告杭州中通电线电缆有限公司台州分公司、杭州中通电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年一月五日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2455号
原告：杨燕群，女，1984年5月2日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告：黄新花，女，1975年1月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
本院在审理原告杨燕群与被告黄新花房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨燕群于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨燕群撤回起诉。
本案案件受理费人民币515元（已减半收取），由原告杨燕群负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月七日
书记员 张婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1781号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张婵媛，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张婵媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费269元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼2单元402室的业主，房屋面积52.72平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计269元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告张婵媛，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2011号
原告（反诉被告）：张狗胜，男，1949年9月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
原告（反诉被告）：王巧，女，1948年10月6日生，汉族，住址同上，农民。
委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
被告（反诉原告）：陈晓埔，男，1984年5月19日生，汉族，。
委托诉讼代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告：太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，统一社会信用代码914112003267433652，住所地三门峡市湖滨区山路北七街坊2号院7号楼1层。
负责人：史常青，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邓力铭，该分公司公司员工。特别授权。
原告张狗胜、王巧与被告陈晓埔、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理，同年9月27日，陈晓埔以张狗胜、王巧为被告提出反诉退回多付款项，本院受理后决定与本诉合并审理。本院经组织鉴定后，2017年12月27日庭审中，原告张狗胜、王巧以其需要等待精神病鉴定为由向本院提交申请，自愿撤回起诉；同时反诉原告陈晓埔表示，既然原告撤诉而另行鉴定，其是反诉也需要等待原告的鉴定结果，也提交申请，自愿撤回反诉。
本院认为，原告张狗胜、王巧与反诉原告陈晓埔均自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张狗胜、王巧撤回起诉。
准许反诉原告陈晓埔撤回反诉。
案件受理费，本诉部分1050元，减半收取为525元，由原告张狗胜、王巧承担；反诉部分447元，减半收取为223.5元，由反诉原告陈晓埔承担。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周亚聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7544号
原告：白国福，男，1956年12月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告白国福与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 周佼皎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7544号原告：白国福，男，1956年12月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告白国福与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  周佼皎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1260号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：李宪章，男，1962年11月13日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李宪章借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第806号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，；因涉嫌盗窃于2007年9月2日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人李某甲，；因涉嫌盗窃于2007年9月2日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）764号起诉书指控被告人田某、李某甲犯盗窃罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年7月下旬的一天晚上9时许，被告人田某在绍兴市区金海湾大酒店停车场内，采用套锁等方法，窃得被害人王某的价值人民币1296元的九菱TDR22Z型电动自行车1辆。
2、2007年8月20日左右的一天晚上11时许，被告人田某、李健周，经事先合谋，在绍兴市区小虫网吧门口，采用顺手牵羊等方法，窃得被害人丁某的价值人民币1125元的白天鹅“欧洲某”型电动自行车1辆。
3、2007年8月26日左右的一天凌晨1时许，被告人田某、李某甲，经事先合谋，在绍兴市区国际摩尔城迪欧咖啡馆门口，采用同样方法，窃得被害人陈某的价值人民币1190元的白天鹅“大黑鲨”型电动自行车1辆。
综上，被告人田某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3611元；被告人李某甲盗窃作案2次，窃取得财物合计价值人民币2315元。
2007年9月2日凌晨3时许，被告人田某、李某甲在绍兴市区中兴路与鲁迅路交界处的可的超市门口伺机行窃时被夜巡队员扭送至塔山派出所。
案发后，九菱TDR22Z型电动自行车1辆已被追回归还被害人王某。
上述事实，被告人田某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某、陈某陈述，证人李某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场辨认、赃物照片，扣押物品发还清单，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的赃物大部分未被追回，可酌情对被告人田某、李某甲从重处罚。鉴于被告人田某、李某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人田某、李某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二日起至二00八年二月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月二日起至二00八年一月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 陈佳欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4352号
上诉人（原审被告）：绪正常，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王同义，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
上诉人绪正常因与被上诉人王同义健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绪正常上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因被上诉人的小孩将我家的树苗损坏，两家因此发生纠纷，事后经派出所调解双方就不再闹了。本次事情的发生是因当天早些时候我问被上诉人的岳母当时是怎么发生的口角，但他岳母蛮不讲理并将被上诉人叫去。被上诉人去后我已回家，他岳母又喊我出去，并说些很难听的话，双方发生争吵后被上诉人出来也说话很难听。被上诉人的岳母就叫被上诉人站着别动，我当时因为生气没有怀疑他们有诈，在我举起巴掌打他时他就顺势倒在地上打滚、摔头。他伤都是自己摔的，并不是我那一巴掌造成，这完全是他们为了讹诈我而自导自演的一场闹剧。2、原审判决认定的被上诉人误工费过高，不应按照其出具的误工证明予以计算。其出具的误工证明没有社会劳动保障局的缴费证明，没有正式劳动合同，应当按照农村居民身份计算该收入。
王同义辩称：1、上诉状与事实不符，纠纷当天我去岳母家吃饭，上诉人堵在我岳母家门口寻衅滋事，我出来后即遭到上诉人的殴打。我不认识上诉人更没有与上诉人争吵，否则公安机关不会对上诉人行政拘留三日。2、我没有过错，一审判决由我自行承担30%显失公平。
绪正常向一审法院起诉请求：判决或调解被告赔偿医疗费等全部经济损失9,600元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年2月19日17时许，原、被告因邻里纠纷发生争执，王同义被绪正常打了一巴掌。2017年3月16日泗水县公安局出具泗公（泉）行罚决字（2017）10254号行政处罚决定书，决定给予绪正常行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后去医院检查，并于2017年2月20日至2017年2月27日在泗水县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为耳外伤、内耳震荡、颅脑外伤，共花费医疗费4,431.36元。泗水县人民医院出具2份检查证明书，建议王同义休息治疗4周。原告王同义提供山东腾迪建材科技有限公司(以下简称腾迪公司)出具的原告受伤前3个月工资表（2016年11月
--
2017年1月）、停发工资证明、营业执照，予证明原告王同义月工资3,500元，因被人打伤请假住院，住院期间停发工资，该三份证据均加盖有腾迪公司公章。原告提供本人及妻子王衍秀户口页、身份证复印件，证实原告住院由妻子护理。另原告主张交通费200元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，故被告应当赔偿原告的合理损失。但原告对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告王同义的损失：1、医疗费4,431.36元；2、护理费，陪护人员1人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理7天，计款420元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天30元计算，计款210元；4、交通费，根据原告就医时间和地点及提供票据，酌情认定为100元;5、误工费，参照原告每天平均收入116.67元计算，误工35天，计款4,083.45元，以上共计9,244.81元。被告应承担70%的责任，计6,471.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告绪正常赔偿原告王同义损失6,471.36元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王同义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绪正常负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否负有赔偿责任；2、被上诉人的误工费标准应如何认定。关于焦点1，上诉人在2017年3月16日的泗水县公安局泉林派出所的《询问笔录》中明确认可朝被上诉人脸上打了一巴掌，且泗水县公安局出具的泗公（泉）行罚决字（2017）10254号行政处罚决定书也已认定上诉人打了被上诉人一巴掌，并对上诉人进行了行政处罚，现上诉人又上诉主张其没有殴打被上诉人，其不应承担赔偿责任，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。关于焦点2，根据被上诉人一审提供的腾迪公司出具的含有被上诉人工资发放情况的工资表及《停发工资证明》，足以认定被上诉人工作期间月工资3,500元，因上诉人致伤住院而停发工资，一审法院依据3,500元/月的标准认定被上诉人的误工费并无不妥，上诉人主张应按照农民标准认定其误工费，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人绪正常的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绪正常负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 吕玉宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 米 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4352号上诉人（原审被告）：绪正常，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王同义，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。上诉人绪正常因与被上诉人王同义健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绪正常上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、因被上诉人的小孩将我家的树苗损坏，两家因此发生纠纷，事后经派出所调解双方就不再闹了。本次事情的发生是因当天早些时候我问被上诉人的岳母当时是怎么发生的口角，但他岳母蛮不讲理并将被上诉人叫去。被上诉人去后我已回家，他岳母又喊我出去，并说些很难听的话，双方发生争吵后被上诉人出来也说话很难听。被上诉人的岳母就叫被上诉人站着别动，我当时因为生气没有怀疑他们有诈，在我举起巴掌打他时他就顺势倒在地上打滚、摔头。他伤都是自己摔的，并不是我那一巴掌造成，这完全是他们为了讹诈我而自导自演的一场闹剧。2、原审判决认定的被上诉人误工费过高，不应按照其出具的误工证明予以计算。其出具的误工证明没有社会劳动保障局的缴费证明，没有正式劳动合同，应当按照农村居民身份计算该收入。王同义辩称：1、上诉状与事实不符，纠纷当天我去岳母家吃饭，上诉人堵在我岳母家门口寻衅滋事，我出来后即遭到上诉人的殴打。我不认识上诉人更没有与上诉人争吵，否则公安机关不会对上诉人行政拘留三日。2、我没有过错，一审判决由我自行承担30%显失公平。绪正常向一审法院起诉请求：判决或调解被告赔偿医疗费等全部经济损失9,600元，诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年2月19日17时许，原、被告因邻里纠纷发生争执，王同义被绪正常打了一巴掌。2017年3月16日泗水县公安局出具泗公（泉）行罚决字（2017）10254号行政处罚决定书，决定给予绪正常行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后去医院检查，并于2017年2月20日至2017年2月27日在泗水县人民医院住院治疗7天，伤情诊断为耳外伤、内耳震荡、颅脑外伤，共花费医疗费4,431.36元。泗水县人民医院出具2份检查证明书，建议王同义休息治疗4周。原告王同义提供山东腾迪建材科技有限公司(以下简称腾迪公司)出具的原告受伤前3个月工资表（2016年11月—2017年1月）、停发工资证明、营业执照，予证明原告王同义月工资3,500元，因被人打伤请假住院，住院期间停发工资，该三份证据均加盖有腾迪公司公章。原告提供本人及妻子王衍秀户口页、身份证复印件，证实原告住院由妻子护理。另原告主张交通费200元。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，故被告应当赔偿原告的合理损失。但原告对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。原告王同义的损失：1、医疗费4,431.36元；2、护理费，陪护人员1人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理7天，计款420元；3、住院伙食补助费，住院7天，按每天30元计算，计款210元；4、交通费，根据原告就医时间和地点及提供票据，酌情认定为100元;5、误工费，参照原告每天平均收入116.67元计算，误工35天，计款4,083.45元，以上共计9,244.81元。被告应承担70%的责任，计6,471.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告绪正常赔偿原告王同义损失6,471.36元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王同义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绪正常负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人是否负有赔偿责任；2、被上诉人的误工费标准应如何认定。关于焦点1，上诉人在2017年3月16日的泗水县公安局泉林派出所的《询问笔录》中明确认可朝被上诉人脸上打了一巴掌，且泗水县公安局出具的泗公（泉）行罚决字（2017）10254号行政处罚决定书也已认定上诉人打了被上诉人一巴掌，并对上诉人进行了行政处罚，现上诉人又上诉主张其没有殴打被上诉人，其不应承担赔偿责任，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。关于焦点2，根据被上诉人一审提供的腾迪公司出具的含有被上诉人工资发放情况的工资表及《停发工资证明》，足以认定被上诉人工作期间月工资3,500元，因上诉人致伤住院而停发工资，一审法院依据3,500元/月的标准认定被上诉人的误工费并无不妥，上诉人主张应按照农民标准认定其误工费，该主张与上述事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人绪正常的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绪正常负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  吕玉宝二〇一七年九月二十六日书记员  米 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1132号
原告：王明兰，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所专职律师。
被告：滕树国，男，苗族，农民。
委托诉讼代理人：赵龙（系滕树国的女婿），男，汉族，农民。
原告王明兰与被告滕树国健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王明兰及其委托诉讼代理人杨艳萍，被告滕树国及其委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明兰向本院提出诉讼请求：依法判令滕树国赔偿王明兰医疗费及鉴定费3655元。事实与理由：王明兰因为其烤烟被他人损坏了100多棵，怀疑系滕树国所为。2015年农历五月初四，王明兰在自家门口谩骂，后与滕树国发生语言冲突，进而引发肢体冲突，导致王明兰受伤。事发第二天，王明兰到梨溪口村卫生室上了药。2015年6月24日，王明兰到土桥卫生院检查，经诊断为：左尺骨远端骨折。因王明兰没有能力到乡卫生院和县人民医院治疗，只能到梨溪口村卫生室治疗，共花医疗费3055元。其伤情经沅州司法鉴定所鉴定为轻伤二级。后该纠纷经乡政府多次组织双方进行调解，均未能达成协议。王明兰为了维护其合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼。
滕树国辩称，王明兰所述不属实，滕树国没有打过王明兰的手。反而是滕树国的头被王明兰拿石头砸伤，滕树国到医院治疗，花费了医疗费，后经乡政府、派出所调解让王明兰赔偿医疗费用，但王明兰未履行。滕树国是与王明兰的丈夫发生了肢体冲突，并未与王明兰发生肢体冲突。且双方发生纠纷的时间是2015年6月19日，王明兰于2015年6月24日检查的伤情与滕树国无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
一、芷江侗族自治县公安局土桥派出所对杨承刚、王明兰、杨治为、黄生群、补家洪、滕树国所做的询问笔录各一份。滕树国对杨承刚、王明兰、杨治为笔录中所陈述的内容有异议，认为双方发生冲突的时间是2015年6月19日，而2015年6月24日王明兰检查出的伤情与滕树国无关。本院经审查、核实认为，以上证据对还原本案事实有一定帮助，故将其作为查清本案相关事实的参考依据，并对以上证据中能够相互印证的部分予以采信。
二、2016年2月18日的调解笔录一份。滕树国提出异议，认为王明兰的伤与滕树国无关。本院经审查、核实认为，滕树国、王明兰及王明兰的丈夫杨承刚均在该调解笔录上签名或捺印，故本院将其作为查清本案相关事实的参考。
三、2015年6月24日芷江侗族自治县土桥卫生院的疾病诊断书、放射科照片报告以及芷江侗族自治县中医医院的影像诊断报告单。滕树国提出异议，认为王明兰的伤与其没有关系。本院经审查、核实认为，因以上证据能与其他证据相互印证，故本院依法予以采信。
四、梨溪口乡大冲口村卫生室的处方笺。滕树国对该证据提出异议。本院经审查、核实认为，因王明兰提交的该证据无其他证据相佐证，故本院不予采信。
五、杨治为的身份证复印件、医疗机构执业许可证以及怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书。滕树国对以上证据提出异议。本院经审查、核实认为，以上证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，故确认作为本案证据予以采信。
六、门诊收费票据、鉴定费收据。滕树国对以上证据提出异议。本院经审查、核实认为，因王明兰未提供证据原件，无法核实以上票据的真实性，故本院不予采信。
七、梨溪口司法所出具的情况说明。滕树国对该份证据提出异议。本院经审查、核实认为，因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对于该份证据本院不予采信。
八、滕树国提交了龙排冲村村委会的证明、调解协议书及龙排冲村卫生室的证明。王明兰对以上证据提出异议。本院经审查、核实认为，龙排冲村村委会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故对于该份证据本院不予采信；调解协议书与本案不具有关联性，故本院不予认定；龙排冲村卫生室的证明无其他证据相佐证，故本院不予采信。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：王明兰与滕树国两家素有矛盾。2015年6月19日，王明兰怀疑自家的烟叶被滕树国破坏，便在家门口进行辱骂，双方就此发生纠纷。2015年6月24日，王明兰经本县土桥卫生院检查，诊断为：左尺骨远端骨折。2015年7月14日，怀化市沅州司法鉴定所对王明兰的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王明兰的左尺骨骨折构成轻伤二级。事后，王明兰到本县梨溪口乡大冲口村卫生室进行治疗。该纠纷经乡镇派出所、司法所多次调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件为过错、侵权行为、损害事实及因果关系。本案中，王明兰及其家人与滕树国于2015年6月19日发生纠纷，王明兰于2015年6月24日经本县土桥卫生院检查，诊断为：左尺骨远端骨折。王明兰认为其被滕树国用木棍打伤，但王明兰未提供充分证据证明滕树国对其具有殴打行为，亦无证据证实王明兰的损害事实与滕树国的行为有必然因果关系。故王明兰之诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王明兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向芳洪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 邓国金
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初329号
原告张永红，住内蒙古和林格尔县。身份证号：×××
被告刘健，47岁，住和林县。
本院在审理原告张永红诉被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永红撤诉。
案件受理费50元，退还原告张永红。
审判员仝济民
二O一七年五月十二日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初329号原告张永红，住内蒙古和林格尔县。身份证号：×××被告刘健，47岁，住和林县。本院在审理原告张永红诉被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永红撤诉。案件受理费50元，退还原告张永红。审判员仝济民二O一七年五月十二日书记员郑淑清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11759号
原告葛洪利，女，汉族，1977年9月1日出生，地址：濮阳市清丰县。
委托代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告申长波，男，汉族，1983年1月13日出生，住址：濮阳县。
被告孟青霞，女，汉族，1962年9月17日出生，住址：濮阳县。
本院在审理原告葛洪利诉被告申长波、孟青霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛洪利的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨雯惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18014号
原告：张利容，女，汉族，1968年生，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告张利容诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利容的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利容诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年7月19日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失14875元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2009年7月1日建立劳动关系，2017年7月21日起原告擅自离职未再上班；被告为原告依法缴纳了社会保险，被告以旷工为由依法解除了与原告的劳动关系后，告知了原告领取失业保险档案并向就业局申报备案，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年7月1日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年7月19日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年7月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2009年7月1日起建立劳动关系，原告自2017年7月21日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系农村户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年10月至2017年7月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年8月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年8月10日出具编号为[2017]第734-736号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年7月19日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年7月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年7月21日起未再上班的客观事实，原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年7月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年10月至2017年7月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满五年不足六年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2009年7月至2017年7月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当满八年，该期间原告本应领取17个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年10月至2017年7月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取2个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1260元（1050元／月×2个月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利容失业保险待遇损失1260元。
二、驳回原告张利容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 胡丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初228号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人莫凤福，男，1977年12月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，户籍所在地河池市宜州区，因犯盗窃罪于2016年9月22日被融水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］233号起诉书指控被告人莫凤福犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫凤福同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人莫凤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年7月2日13时许，被告人莫凤福窜至河池市宜州区庆远镇城中交易市场一卖西红柿摊位前，趁正在购买西红柿的中年妇女吴某不在意，伸手拉开吴某挂在右边的小提包拉链，将包内的220元人民币盗走。案发后，莫凤福家属已将所盗的款项全部退赔给受害人，并取得被害人的谅解。
对于指控的犯罪事实，被告人莫凤福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，融水县人民法院（2016）桂0225刑初156号刑事判决书，融水县看守所刑满释放证明书，谅解书、被告人莫凤福的户籍证明，证人覃某、唐某的证言，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，被告人莫凤福在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫凤福以非法占有为目的，在公共场合扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫凤福犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人莫凤福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。莫凤福归案后如实供述自己的罪行，已全部退赔所盗窃的款项并且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据莫凤福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫凤福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十一月三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1031号
原告：浙江××车辆销售服务有限公司（组织机构代码
为79600392－7）。住所地：宁波市科技园区××村。
法定代表人：郭××。
委托代理人：石××。
委托代理人：胡××。
被告：嘉兴市××海贸易有限公司。住所地：嘉兴市×
×区大桥镇××王公路南（嘉兴市鑫桥混凝土有限公司内1号
楼三楼）。
法定代表人：蔡×。
被告：蔡×。
原告浙江××车辆销售服务有限公司（以下简称中××
公司）为与被告嘉兴市××海贸易有限公司（以下简称鑫海×
×）、蔡×买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序
审理，于2009年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告中××公司的委托代理人石××、胡××到庭参加诉讼
，被告鑫海××、蔡×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告中××公司起诉称：2007年11月28日，原告与两被
告签订了一份《产品销售合同》（合同编号为x071128chw－1），合同约定：由原告向两被告供应产品型号为tht5255gjb01
的中集搅拌车一辆，货款总额为36.5万元；付款时间及方式：
双方签订合同后两被告即向某告支付人民币5万元整作为预付
款，待银行同意按揭后，预付款自动转为首付款；在交车前，
两被告必须向某告支付货款总额的30％首期款即109500元，履
约保证金12775元，手续费3000元，车辆第一年保险费14996元
，续保费5110元，gps（两年）费用3900元等合计人民币14928
1元；余款人民币255500元，由两被告向银行申请按揭贷款，
两被告无条件同意银行将按揭款直接支付给原告。合同签订当
天，两被告即向某告支付首期款及约定的其他款项共计人民币
149281元，原告在车辆上牌后将车辆交付两被告。2007年12月
11日，因两被告向银行申请按揭贷款手续没有办妥，原告与两
被告又签订一份补充协议，约定：合同编号为x071128chw－1
的《产品销售合同》3.3条款中约定的余款支付方式由银行按
揭贷款改为分期付款，自2008年4月2日至2009年3月31日止，
两被告应于每月25日前，将22442元打到原告指定的帐户，分1
2次支付完毕。其中包括：支付分期车款255500元，支付分期
款两被告应某担利息13804元。如果两被告一个月未支付或延
期支付，原告给予两被告警告，并出具书面通知；连续2个月
或累计2个月逾期未支付，视为两被告违约，原告有权强制收
回所供车辆，前期甲方支付款项原告不予退还。如因履行产品
销售合同及补充协议发生争议，协商不成的由原告住所地人民
法院管辖。同日，原告还与两被告签订了车辆所有权确认书，
约定：三方确认，在原告将车辆交付被告蔡×开始使用后，至被告蔡×依据产品销售合同向乙方支付全部应付业务款之前，
车辆的所有权属于原告，在被告蔡×付清应付款后，车辆的所
有权属于蔡×；在分期付款期限内车辆挂靠在被告鑫海××名
下，以鑫海××的名义办理车辆登记，将车辆所有权登记在鑫
海××名下，只是为了方便蔡×对车辆使用，并不表示车辆所
有权实际转移给鑫海××或蔡×，鑫海××只是名义上的车主
，车辆实际所有权为原告。补充协议签订后，两被告开始每月
向某告支付车款22442元，但至2008年9月17日止，两被告仅支
付原告车款106458.35元及利息5751.65元，经原告多次催讨，
余款157094元（其中车款149041.65元、利息8053.35元）两被
告一直没有支付。现要求判令依法解除原、被告之间的买卖合
同，确认车牌号为浙f×××××号搅拌车为原告所有，同时
判令两被告将该车退回原告并办妥车辆过户登记手续。本案诉
讼费用由两被告共同承担。
被告鑫海××、蔡×未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、工商变更登记情况，证明2008年10月24日，原告名称
由宁波中集车辆销售服务有限公司变更为浙江××车辆销售服
务有限公司的事实；
2、产品销售合同一份，证明两被告向某告购买车辆的事
实；
3、补充协议一份，证明原告与两被告将原先约定的按揭
贷款更改为分期付款；两被告按月向某告支付货款22442元，
逾期承担违约责任的事实；4、车辆所有权确认书一份，证明讼争车辆名义上的车主
是被告鑫海××，两被告支付全部货款之前车辆实际所有权属
于原告的事实；
5、机动车销售统一发票及车辆登记证书各一份，证明登
记在被告鑫海××名下的浙f×××××混凝土搅拌车就是原
告出售给两被告的讼争车辆；
6、垫付证明及银行催款单各一份，证明两被告按产品销
售合同约定支付了首期款149281元；
7、银行汇款单四份，证明被告鑫海××根据补充协议按
月向某告支付了货款22442元的事实；
8、催告函，证明因被告逾期支付分期款项，原告于2008
年10月10日向两被告催款的事实；
9、圆通快递邮政回执、网上查询证明各一份，证明被告
已经收到原告的催告函。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质
证意见，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：上述证据经与
原件核对无误，且与原告诉称的事实相互印证，符合证据的真
实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院确
认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同、补充协议及车辆
所有权确认书等就买卖标的物名称、型号、价款、付款时间、
方式、违约责任及所有权保留等约定明确，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按约履行
各自的义务。原告已按约交付标的物，但被告未按约支付货款
。根据双方约定，标的物所有权在被告付清货款前属于原告，
且在连续二个月或累计二个月逾期未付，视为被告违约，原告
有权收回标的物。被告自2008年9月17日向某告付款后未再支
付余款，已构成违约，原告有权收回标的物，即意味着原、被
告之间的买卖合同已无实际履行必要，应予解除。现原告要求
解除买卖合同并收回标的物之诉请，合理合法，本院应予准许
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三第二款，第九
十七条，第一百三十三条，第一百三十四条，第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、原告浙江××车辆销售服务有限公司与被告嘉兴市
××海贸易有限公司、蔡×于2007年11月28日签订的买卖合同
（编号为x071128chw－1）予以解除；
二、车牌号为浙f×××××号的搅拌车（型号为tht525
5gjb01）属于原告浙江××车辆销售服务有限公司所有，由被
告嘉兴市××海贸易有限公司、蔡×于判决生效后十日内将该
车辆返还原告，并协助原告办理车辆过户手续。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告嘉兴市
××海贸易有限公司、蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐力英
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 王文雯
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民辖终16号
上诉人（原审被告）：山西省长子县沃得利畜牧有限公司。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任某某，职务董事长。
上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司因与被上诉人山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司称：本案XX地为前期招投标地和合同履行地，与本案纠纷有着密切的联系。故请求二审法院裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院进行审理。
本院经审查认为，山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司依据双方签订的《建设工程施工合同》提起诉讼，要求支付所欠工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司所提本案应按照合同履行地管辖，即南京市建邺区，应由南京市建邺区人民法院管辖的主张，经查，本案所涉工程为建设施工合同，而工程所在地为山西省XX县，故山西省长子县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年四月十日
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民辖终16号上诉人（原审被告）：山西省长子县沃得利畜牧有限公司。法定代表人：孙某某，职务董事长。被上诉人（原审原告）：山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司。法定代表人：任某某，职务董事长。上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司因与被上诉人山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428民初128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司称：本案XX地为前期招投标地和合同履行地，与本案纠纷有着密切的联系。故请求二审法院裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院进行审理。本院经审查认为，山西省灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司依据双方签订的《建设工程施工合同》提起诉讼，要求支付所欠工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。关于上诉人山西省长子县沃得利畜牧有限公司所提本案应按照合同履行地管辖，即南京市建邺区，应由南京市建邺区人民法院管辖的主张，经查，本案所涉工程为建设施工合同，而工程所在地为山西省XX县，故山西省长子县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年四月十日书记员张璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5643号
原告：吴正伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告吴正伟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告吴正伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5643号原告：吴正伟，男，1976年4月24日出生，汉族，住庆元县。委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告吴正伟与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告吴正伟未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终35号
上诉人（原审被告）：吴龙龙，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：张丽苹，女，汉族，1982年6月18日出生，住河南省栾川县。
原审被告：吴祥宽，曾用名吴海宽，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省杞县。
上诉人吴龙龙因与被上诉人张丽苹、原审被告吴祥宽买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的(2017)豫0324民初1787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告吴海宽离开住所地至本案起诉时一直在河南省栾川县栾川乡居住、生活、经营达6年之久，故栾川县为其经常居住地，栾川县人民法院作为被告吴海宽经常居住地法院对本案具有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告张丽苹要求二被告支付玻璃价款，争议标的为给付货币，因此接收货币一方原告张丽苹所在地栾川县为合同履行地，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告吴龙龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴龙龙不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市栾川县人民法院(2017)豫0324民初1787号民事裁定，依法将本案移送我的住所地河南省开封市杞县人民法院管辖。事实与理由如下：2016年12月16日吴海宽带着我到张丽苹经营的蓝天中空玻璃店裁制玻璃，货款7858元至今未结。2017年9月29日张丽苹将吴海宽和我告至栾川县人民法院并立案。在答辩期间（2017年10月9日）我提出了管辖权异议，河南省栾川县人民法院2017年10月23日以（2017)豫0324民初1787号民事裁定书驳回我的管辖权异议，我认为合同当事人对争议纠纷管辖法院并没有特殊约定，且我与吴海宽的家庭住址均在河南省××苏木乡居住。再者，我只是按我的老板董二彬安排到玻璃店落实裁制玻璃，货款如何支付我并不负责。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，我认为按照原告就被告的管辖原则，河南省栾川县人民法院不应具有案件管辖权，请贵院依法裁定将本案移送我的居住地河南省杞县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）张丽苹请求主张原审被告支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张丽苹所在地应视为合同履行地，其住所地属××××县辖区，有户籍部门办理的身份证为证，故洛阳市栾川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人吴龙龙上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳瑞莹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异663号
案外人：孔范喜，男，汉族，1971年2月15日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人孔范喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孔范喜称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼1单元401室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月16日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼1单元401室作为案外人的回迁安置用房。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼1单元401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣