天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8949号
原告：张海生，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会，该公司员工。
原告张海生与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21506.82元、误工费20673元、护理费13782元、住院伙食补助费6300元、营养费3000元、交通费1000元、车辆损失13500元、评估费675元、施救费1200元,共计81636.82元，由保险公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2017年5月29日10时20分许，张文伯驾驶冀Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至大中服装有限公司门前，其车前部撞到前方顺行原告驾驶的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车后部，造成张海生受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文伯负事故全部责任，张海生无责任。事故发生后，张海生当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，同年6月9日出院，住院11天，医院诊断为颈部损伤，建议休息28天。当月24日再次到宝坻区中医医院住院治疗，同年8月15日出院，住院52天。原告住院共计63天。原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车损失进行评估，该车评估损失为13500元。为此支出修理费13500元、评估费675元、施救费1200元。冀Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
被告保险公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时20分许，张文伯驾驶冀Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至大中服装有限公司门前，其车前部撞到前方顺行原告驾驶的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车后部，造成张海生受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张文伯负事故全部责任，张海生无责任。
事故发生后，张海生当日前往天津市宝坻区人民医院住院治疗，同年6月9日出院，住院11天，医院诊断为颈部损伤，建议休息28天。当月24日又到宝坻区中医医院住院治疗，同年8月15日出院，住院52天。原告住院共计63天。原告委托中衡保险公估股份有限公司对津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车损失进行评估，该车评估损失为13500元。为此支出修理费13500元、评估费675元、施救费1200元。
冀Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为100万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张文伯负事故全部责任、张海生无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供的宝坻区人民医院和宝坻区中医医院病历、医疗费票据、费用明细清单、诊断证明书，证据间相互印证，本院予以确认，经核对医疗费共计21501.82元，本院予以支持。另，原告提供的宝坻区大钟庄镇船窝村卫生室门诊收据1张，西药费1628元，未提供处方等相关证据，不能证实该费用与本次事故的关联性；宝坻区中医医院复印费1张，金额5元，不属于医疗费用。共计1633元本院予以扣除。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间63天，共计6300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费请求3000元，原告未能提供医疗机构的其需要加强营养的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
4、交通费，原告就该项诉讼请求未提供相应的证据，本院综合考虑原告伤情、就医地点、复诊次数等因素，酌情考虑200元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本院确认原告的护理期共计63天，1人护理。标准参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计7235.55元。原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
6、误工费，根据原告的伤情、诊断证明，本院确认原告的误工期共计78天（从事故发生之日至2017年8月14日）。标准参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，共计8958.3元。原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
7、车辆损失13500元，原告车损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。原告该项诉讼请求本院予以支持。
8、评估费请求675元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
9、施救费，原告请求1200元，并提供施救费票据一张，原告该项诉讼请求本院予以支持。
以上损失共计59570.67元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
对原告上述损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张海生医疗费10000元、护理费7235.55元、误工费8958.3元、交通费200元、车辆损失2000元，合计28393.85元；不足部分31176.82元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上共计赔偿原告59570.67元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张海生经济损失59570.67元；
（以上赔偿款直接汇入张海生账户，汇款时要注明案号。户名：张海生；开户行：中国工商银行天津宝坻支行，账号：62×××04）
二、驳回原告张海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，已减半收取323元（原告已交纳），由原告张海生负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。