wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1988号原告王战云委托诉讼代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者委托诉讼代理人韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者被告田海玲被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人林红，该公司经理。委托诉讼代理人张海艳,该公司职工，住该公司原告王战云诉被告田海玲、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战云委托诉讼代理人黄猛，被告田海玲，被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战云向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金51192元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损失费1000元，共计98246.41元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月28日,被告田海玲驾驶陕A345**小型客车，沿胜利街由南向北行驶至海澜之家路口时，适遇原告王战云骑自行车由西向北左转弯行驶，双方发生碰撞，致原告王战云受伤，造成交通事故。事故发生后，原告王战云被送至医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告田海玲负事故的主要责任。被告田海玲在支付原告王战云部分费用后，对于其他费用未能予以赔偿，为维权特诉至法院。被告田海玲辩称，对责任划分不认可，已垫付1000元。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），已赔偿原告王战云100**元，愿意在保险限额内依法赔偿原告王战云其他合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日8时40分,被告田海玲驾驶陕A345**小型客车，沿胜利街由南向北行驶至海澜之家路口时，适遇原告王战云骑自行车由西向北左转弯行驶，双方发生碰撞，致原告王战云受伤，造成交通事故。2017年8月7日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告田海玲负事故的主要责任，原告王战云负事故的次要责任。事发后，原告王战云在西安630医院住院治疗8天，共花费医疗费24314.41元（其中被告田海玲已付1000元、被告保险公司已付10000元、原告王战云已付13314.41元），医院诊断为：“脊柱骨折、软组织损伤、皮肤擦伤等。”同年10月26日，经原告王战云申请，陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王战云伤残等级属十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期90日。2017年11月6日，原告王战云诉至本院，要求二被告赔偿损失。陕A345**小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告田海玲驾驶车辆发生交通事故，致原告王战云受伤，由于被告田海玲负事故的主要责任，故其依法对本起交通事故造成原告王战云的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕A345**小型客车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告田海玲进行赔偿。庭审中，原告王战云要求赔偿其医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金51192元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。其营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。根据陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告王战云误工期为180日，结合原告王战云年龄以及两被告的质证意见，本院酌情支持误工期至定残前一日，其产生的误工费为6300元（70元/天×90天）。考虑到原告王战云就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持200元。另被告田海玲垫付的1000元，应按责任比例在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王战云残疾赔偿金51192元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、误工费6300元、交通费200元，以上合计65892元；二、被告田海玲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王战云医疗费13314.41元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、鉴定费1900元，以上合计17654.41元的90%计15888.96元，扣除已付1000元的10%计100元，仍需支付15788.96元；三、驳回原告王战云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告田海玲负担1015.2元，由原告王战云负担112.8元。因该费用原告王战云已预交，被告田海玲于本判决生效后十日内支付原告王战云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年十二月五日书记员  王宏
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第30号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：姜龙海。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局向我院申请强制执行其作出的烟莱卫计费征字（2014）008号《社会抚养费征收决定书》，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2014）008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人姜龙海在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局申请强制执行烟莱卫计费征字（2014）008号《社会抚养费征收决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局作出的烟莱卫计费征字（2014）008号《社会抚养费征收决定书》。
被执行人姜龙海应在本裁定生效后十五日内向申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 刘靖涛
审 判 员 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保969号
钱小娟：
关于你与被申请人罗思芳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人罗思芳名下位于上海市杨浦区鞍山路78弄1号1301室房屋，查封时间为三年，至2020年12月4日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初152号
原告：费馨玉，女，1998年10月13日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马金英，女，1977年6月18日出生，汉族，延边求是调查有限公司法律工作者。
被告：张帆，男，1997年10月24日出生，汉族，现住延吉市。
原告费馨玉与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费馨玉及委托诉讼代理人马金英，被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费馨玉向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的“代驾服务部转让合同”；2.要求被告张帆返还已收取的转让费3.5万元。事实和理由：2017年12月22日，费馨玉与张帆签订“代驾服务部转让合同”，合同约定张帆将万诚代驾服务部转让给费馨玉，转让费3.5万元，包括服务部内的灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源、客源电话及其他设备和相关费用。张帆协助办理工商执照等相关证件的过户手续。合同签订后第二天，张帆在费馨玉不知情的情况下将奇瑞QQ3小轿车（车内放有三个对讲机和灯箱）停在费馨玉居住的小区，将车钥匙放在小区的豆腐坊内，费馨玉接收时发现车内并没有营业执照等相关手续，向张帆询问时，张帆以各种借口推脱，因张帆至今不能按合同履行全部义务，未向费馨玉提供营业场所和客源。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，因当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，应解除合同。请求支持费馨玉的诉讼请求。
张帆辩称：不同意解除“代驾服务部转让合同”。费馨玉主张未提供营业场所，但转让合同并未约定向费馨玉提供营业场所。费馨玉主张未提供客源，但已提供客源电话，提供了客源电话就等于提供了客源。另外，是费馨玉拒绝办理营业执照过户登记。所以，张帆并未违约。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，费馨玉与张帆签订“代驾服务部转让合同”，合同约定：1.张帆将万诚代驾服务部转让给费馨玉，保证费馨玉所享有的权利和义务；2.转让后现有的灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源、客源电话等营业设备归费馨玉；3.费馨玉在2017年12月22日一次性向张帆支付转让费3.5万元，上述费用包括灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源、客源电话及其他设备和相关费用；4.张帆应协助费馨玉办理工商营业执照等相关证件的过户手续。合同签订当日，费馨玉即将3.5万元转让费交付给了张帆。第二日，张帆即将奇瑞QQ3小轿车、三个对讲机、三个灯箱及两个客源电话卡交给费馨玉。后张帆电话通知费馨玉办理营业执照更名手续，但费馨玉以张帆未提供营业场所和客源为由未配合办理营业执照更名手续。费馨玉接收奇瑞QQ3小轿车、三个对讲机、三个灯箱及两个客源电话卡后未办理代驾业务，现两部客源电话已被停机。认定上述事实的证据有：“代驾服务部转让合同”、电话录音。
本院认为：费馨玉与张帆签订“代驾服务部转让合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，现费馨玉已按合同约定履行了向张帆支付转让费的义务，张帆亦应按合同约定履行向费馨玉提供灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源、客源电话的义务，但张帆只向费馨玉提供了灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源电话卡，并未向费馨玉提供客源名单及联系方式，导致费馨玉无法正常开展代驾业务。关于张帆主张的提供了客源电话就等于提供了客源，因合同中已明确约定张帆应提供客源、客源电话，表明客源及客源电话不是等同的，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。关于费馨玉主张的应由张帆提供经营场所，因合同中未约定，且费馨玉无其他证据证实，故其主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：因当事人迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因张帆未向费馨玉提供客源名单及联系方式，导致费馨玉无法正常开展代驾业务，其合同目的不能实现，故费馨玉要求解除“代驾服务部转让合同”有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故费馨玉要求张帆返还转让费3.5万元，符合法律规定，本院予以支持。但费馨玉应将灯箱、对讲机、奇瑞QQ3小轿车、客源电话卡同时返还给张帆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告费馨玉与被告张帆签订的“代驾服务部转让合同”；
二、被告张帆于本判决发生法律效力之日向原告费馨玉返还转让费3.5万元；
三、原告费馨玉于本判决发生法律效力之日向被告张帆返还灯箱三个、对讲机三个、奇瑞QQ3小轿车一辆、客源电话卡两张（号码为xxxxxxx、xxxxxxx）。
如被告张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如原告费馨玉未按本判决指定的期间履行给付灯箱三个、对讲机三个、奇瑞QQ3小轿车一辆、客源电话卡的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一八年三月十三日
书记员 董香花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19625号
上诉人(原审原告)：伍满桃,女，1968年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司广州分公司,营业场所广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉，总经理助理。
委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：侯善迎，男，1994年11月10日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县。
被上诉人(原审被告)：广州齐鑫物流有限公司，广州齐鑫物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号广州市容发货运市场南Ⅰ栋自编2档。
法定代表人：齐德智。
上诉人伍满桃、阳光财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因阳光财产保险股份有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由没有到庭，应按其撤回上诉处理。对伍满桃的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费4825元（阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉部分）减半收取为2412.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年一月十日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1136号
原告：吴明，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：颜锦飞，男，1975年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴明诉被告颜锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告颜锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜锦飞归还原告借款人民币40000元，并承担自2018年1月17日起至本金实际还清之日止的资金占用的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告以前系同事关系，2010年5月10日被告颜锦飞以做生意资金周转为由向原告借款4万元，事后原告多次催要，被告至今未还。
被告颜锦飞辩称，对借条的真实性无异议。我写借条的是给吴敏，但起诉人是吴明，怎么证明“吴敏”和“吴明”是同一个人。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条1张，载明，“今借到吴敏人民币肆万元正（40000.00）。”
诉讼前，原告吴明申请保全被告颜锦飞的改制职工退休生活补助费。2018年1月18日，本院作出的（2018）苏0482财保10号民事裁定书，扣留被申请人颜锦飞在常州金坛交通养护工程有限公司改制职工退休生活补助费人民币27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告颜锦飞向原告吴明借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告颜锦飞应当及时返还借款。关于本案借款利息，被告主张已归还部分利息，但是没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%承担自2018年1月17日起至本金实际还清之日止的资金占用的利息，本院予以支持。被告辩称原告吴明与借条中载明的“吴敏”不一致，本院认为，案涉借款的借条由原告保管，且庭审中被告也认可其向本案原告吴明借款40000元的事实，故本院认定原告主体资格适格，借条中载明的“吴敏”系被告书写有误。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜锦飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴明借款本金人民币40000元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、本案案件受理费减半收取400元，保全费290元，合计690元，均由被告颜锦飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年四月二日
书记员 刘 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1522号
原告:张某某。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告:金某某。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐广捌，被告金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年，原被告在六安市通过学习驾驶执照建立了恋爱关系，2004年农历2月初九生育一子名金某甲，2006年10月12日登记结婚。由于原、被告双方年龄悬殊较大，相识时间较短、缺乏了解，婚后才知双方性格差异大，被告脾气暴躁，共同生活期间被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，被告动辄对原告殴打，现夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，婚生子金某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻婚后共同财产，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的身份信息情况，主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻，仅仅是为了孩子上学入户口办理的结婚登记并不是代表夫妻感情好；
3、车票两张，证明2014年8月31日原告为了避免被告殴打离家。
被告金某某对原告张某某提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议，证据3不知情。
被告金某某在庭审中辩称：不同意离婚。
被告金某某未提交相关证据。
本院认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采纳确认，原告的证据3系案外人陈某某，与本案无关，本院不予采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
原告张某某与被告金某某于2003年相识，2006年10月12日登记结婚，2004年农历二月初九生育一子名金某甲，婚后因故产生夫妻感情矛盾。
本院认为，原告张某某与被告金某某婚前婚姻基础较好，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终653号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯仁爱，女，1946年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人冯仁爱证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2820民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案双方当事人住所地均在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人冯仁爱未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人冯仁爱以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1110号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，统一社会信用代码913205940566600160.
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘保生，男，该公司法务。
被告：梁福利，男，布依族，1980年9月12日生，住贵州省晴隆县。
被告：梁福芳，女，布依族，1977年5月26日生，住上海市松江区。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告梁福利、梁福芳融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取为217元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4862号
原告孙仕兵。
被告马旭明，年龄不详。
被告金雪峰，年龄不详。
本院在审理原告孙仕兵与被告马旭明、金雪峰排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙仕兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛 强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1275号
原告程庆武，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县，
委托代理人程福春，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告程庆武父亲。
被告董啟义，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
原告程庆武与被告董啟义承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆武委托代理人程福春到庭参加了诉讼，被告董啟义经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2015年1月，被告因承包江西美华电子公司基建工程需要，请原告挖机去帮其施工，并约定台班费大挖机按280元/小时计算、小挖机按170元/小时计算，年底付清。后原告按被告要求完成了工作，被告应付原告工资8300元，被告于2016年3月5日就该款向原告欠条一张。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告因承包江西美华电子公司基建工程需要，请原告的挖机去工地帮其施工，约定台班费大挖机按280元/小时计算、小挖机按170元/小时计算，年底付清。后原告按被告要求完成了工作，经双方2016年3月5日结算，被告应付原告台班费8300元，被告于同日就该款向原告欠条一张，记载内容为：“今欠到程庆武挖机台班费捌仟叁佰元整（8300.00元）。俱欠人：董啟义，2016年3月5日”。后该款经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实有原告陈述及欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，可认定原、被告形成了合法有效的承揽合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求完成了工作，被告应依约给付报酬。对于原告主张的工资数额，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资8300元的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董啟义于本判决生效之日起七日内支付原告程庆武工资8300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董啟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 柯 敏
人民陪审员 董安华
二０一七年十二月一日
书 记 员 明瑞香
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1601号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，汉族，1973年1月27日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人宋彩云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按约定在法定期间交清契税和住宅专项维修资金，违约在先，上诉人拒绝交房是适用先履行抗辩权，不应承担违约责任。
宋彩云辩称：上诉人违反约定和法定交房条件，被上诉人有权拒绝收房，上诉人应承担延期交房的违约责任；上诉人不存在先履行抗辩权，其上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
宋彩云向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2017年5月31日为27780元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月17日,原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的27幢2单元11层1105号商品房，房价总金额435428元，付款方式为首付款加公积金贷款。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充条款》约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同、协议约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险责任由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用；……因甲方原因导致延期交房的甲方按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金……”。合同签订后，原告付清全部购房款,于2015年9月1日交纳了专项维修资金，于2015年9月2日交纳了契税，但至今未收房。原告所购商品房所在住宅楼于2015年8月26日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为，原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》体现了双方真实意思，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案被告提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于被告已取得的上述实际验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。被告提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管涉案住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但原告不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此被告仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定被告延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即被告每日应承担的延期交房违约金为：435428元×0.0001≈43.54元。被告提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。被告提出原告未付清有关税费、维修基金等，被告可以拒绝交房并无需承担违约责任的先履行抗辩权主张，因本案合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的规定，即约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条的有关先履行抗辩权的规定，故对被告在本案中主张的先履行抗辩权，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司按每日43.54元向原告宋彩云支付自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于原告宋彩云收房之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院对一审认定的其他相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与宋彩云所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向宋彩云交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。原审判决怀化宏宇房地产开发有限公司向宋彩云支付相应的违约金并无不当。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉认为宋彩云没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，怀化宏宇房地产开发有限公司享有先履行抗辩权而不应承担违约责任。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司的该上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方收房和交纳税费、维修基金的具体时间，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而契税以及住房维修基金的交纳不属于房屋买卖合同一方当事人的合同主要义务，怀化宏宇房地产开发有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；契税以及住房维修基金的权利人并非怀化宏宇房地产开发有限公司，怀化宏宇房地产开发有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权，其要求驳回宋彩云的一审诉讼请求的上诉请求无事实依据和法律依据。
综上所述，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年一月十二日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初111号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年7月13日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月13日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日13时43分，被告人姚某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在平舆县射桥镇东刘庄至郭王庄公路时，与王猛驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞。经平舆县公安局交警大队事故中队集体研究认定：姚某某应承担此事故的全部责任。经检验：被告人姚某某血样中乙醇含量为120.99mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、平公交认字【2018】004号事故认定书、协议书、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】42号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某庭审中认罪态度较好，且与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保39号
申请人：亳州市亿方建材有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区。
法定代表人：任卫东。
被申请人：合肥建工集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福。
申请人亳州市亿方建材有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值3000万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行账户内存款3000万元(开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账号：10×××85；开户行：中国建设银行股份有限公司合肥市钟楼支行，账号：34×××22；开户行：东莞银行合肥分行，账号：50×××67；开户行：兴业银行合肥分行，账号：49×××19；开户行：浦发银行合肥分行营业部，账号：58×××29；开户行：合肥科技农村商业银行股份有限公司，账号：xxxxxx)，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市亿方建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
日二〇一八年一月二十二日
书记员 谭政东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00627号
原告重庆凯逸物业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码：57210118-1。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人杜鹃，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡家辉，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯逸物业有限公司诉被告蔡家辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业有限公司承担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一五年三月十二日
书记员 留微微
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第860号
原告金某某，女，1994年10月22日生，土家族。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告祝某，男，1992年11月12日生，白族。
本院在审理原告金某某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告金某某以自行与被告祝某协商解决为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告金某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第860号原告金某。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。被告祝某。本院在审理原告金某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告金某以自行与被告祝某协商解决为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告金某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年五月十一日代理书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21346号
原告深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。
法定代表人宋海清，总经理。
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
被告邓剑辉，男，汉族，1982年2月11日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华新区法律援助服务中心指派律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告邓剑辉及其委托代理人肖迎红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月9日。
二、岗位：混凝土操作员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。
四、离职前12个月应发平均工资：3821元。被告主张为3821元，原告没有提交工资支付凭证，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信被告主张。
五、2014年6月1日至2015年11月30日加班工资：7000元。因原告在仲裁阶段只提交了2015年12月至2016年5月的工资表，仲裁核算原告已经足额支付被告2015年12月至2016年5月的加班工资，原告没有提交证据证明2014年7月至2015年11月期间的工资支付情况，仲裁根据被告主张裁决原告支付被告2014年6月1日至2015年11月30日加班工资7000元。仲裁裁决符合法律规定，原告在本案庭审中提交的证据与仲裁庭审时提交的一致，未提交相应证据证明其已足额支付上述期间加班工资，故本院确认该项仲裁裁决。
六、解除劳动关系情况：原告于2016年5月30日向被告发出《辞退通知书》，以被告勾结司机钱洪宾偷卖公司混凝土为由辞退被告，提供孙成、颜旭明、吕锦泉、张吉红证词、被告自述材料、钱洪宾证词、报警回执及生产与车队管理制度证明。被告不予认可孙成、颜旭明、吕锦泉、张吉红证词和生产与车队管理制度，认可自述材料、钱洪宾证词及报警回执真实性，但表示没有勾结操作员偷卖公司混凝土。经审查，被告自述材料和钱洪宾证词并没有承认勾结偷卖公司混凝土，公安机关未对本次事件进行立案处理。原告没有有效证据证明钱洪宾与邓剑辉勾结偷卖公司财务，也没有证据证明生产与车队管理制度经民主程序制定并对邓剑辉进行培训，应承担举证不能的不利法律后果。仲裁认为原告解除与被告的劳动关系于法无据，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金22926元（3821元/月×3个月×2倍）。仲裁裁决符合法律规定，本院予以确认。
七、申请仲裁时间：2016年7月5日。
八、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金25000元；2、2013年9月至2016年5月加班费7000元。
九、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告：1、违法解除劳动合同的赔偿金22926元；2、2014年6月1日至2015年11月30日的加班工资7000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金22926元；2、2014年6月1日至2015年11月30日加班工资7000元；3、被告承担本案诉讼费。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市恒利通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓剑辉2014年6月1日至2015年11月30日加班工资7000元；
二、原告深圳市恒利通混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓剑辉违法解除劳动合同赔偿金22926元；
三、驳回原告深圳市恒利通混凝土有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市恒利通混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市恒利通混凝土有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月八日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第4页共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更83号
罪犯张前银，男，汉族，生于1985年4月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年11月13日作出（2015）开法刑初字第00411号刑事判决，以被告人张前银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。对公安机关扣押的枪支予以没收。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张前银在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张前银在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张前银的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张前银在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张前银减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执10号
申请执行人:齐永强，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:王有臣，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初3703号民事判决，于2018年1月15日向被执行人王海军、王有臣发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王海军、王有臣银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月一日
书记员 崔超远
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终824号
上诉人（原审被告）：吴忠市材料试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。
法定代表人：王利，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，高中文化，系吴忠市材料试验机有限公司职工，住材机社区2003号。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街**号。
法定代表人：邢永明，系该校校长。
委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人吴忠市材料试验机有限公司因与被上诉人内蒙古工业大学不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市材料试验机有限公司的诉讼代理人张万亮、被上诉人内蒙古工业大学的诉讼代理人孟瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴忠市材料试验机有限公司上诉请求:1、二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从2004年12月迄今已有13年之久，上诉人已过上诉时效期抗辩，但一审依据2015年11月6日《协议》的复印件为证据，判决上诉人向被上诉人在三日之内承付112000元不当得利款，否则承担加倍支付迟延履行金，这一判决是错误判决。其1：复印件本身就不能作为证据来判决，何况协议未加盖上诉人企业章，上诉人在质证中说复印件不能作为证据，应出示原件。对复印件鉴定事宜，上诉人不申请，因为是复印件。其2：退一步讲，如认定协议有效，那也不是给付112000元不当得利现金，而是履行《协议》中的买卖关系。那么，案由也并非是不当得利，而是买卖合同纠纷，故一审认定事实不准，采信证据错误，适用法律不当判决不公正，不公平。诚请二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人内蒙古工业大学针对上诉人的上诉请求，事实及理由答辩称，一、被上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效，2015年11月6日被上诉人的张旭老师与李敬福老师在上诉人处与上诉人的法定代表人王利总经理签订了协议书一份，也就是说在2015年11月6日协议的签订即中断了本案的诉讼时效。同时被上诉人出具了公证书以及张旭老师与李敬福老师的差旅费证据，足以证实2015年11月6日为解决被上诉人多付款事宜与上诉人进行了协商索要多付款之事。二、上诉人不当得利事实清楚，一审适用法律正确，一审判决应依法予以维持。
被上诉人内蒙古工业大学向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利112000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2005年1月6日，原告与被告签订了《仪器设备采购合同》一份，约定：原告向被告购买JBC-300型示波冲击试验机一台，价款为280000元；合同签订后支付合同总价款的50%，设备到货验收合格后支付合同总价款的40%，一年后10天内支付合同总价款的10%；交货时间及地点为2005年4月30日在内蒙古工业大学材料学院。合同签订后，被告向原告交付了JBC-300型示波冲击试验机一台，原告于2005年2月4日向被告汇款140000元，于2005年12月21日向被告汇款252000元，总计付款392000元，多支付货款112000元。原告在发现多支付货款后，于2015年11月6日就多支付货款事宜与被告签订一份《协议》，协议主要约定：由被告向原告提供价值140000元的设备（两台不同型号试验机），供货验收后，由被告向原告支付28000元的质保金。2015年11月6日的协议签订后，被告未按该协议实际履行。之后，原告多次要求被告返还不当得利款112000元，被告均未返还。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告因过失多向被告支付货款112000元，被告依法应当予以返还。被告辩解原告的主张已过诉讼时效，然而原告提供的2015年11月6日双方达成的协议，足以证明原告向被告主张过权利、被告亦同意支付的事实，被告在庭审中认为该协议为复印件，但明确表示不同意鉴定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告吴忠市材料试验机有限公司返还原告内蒙古工业大学112000元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费2540元，由被告吴忠市材料试验机有限公司负担。
本院对当事人出示的证据分析认定如下：被上诉人为支持其诉讼出示公证书和差旅费单据，该两份证据相互印证，2015年11月6日为解决被上诉人多付款事宜，被上诉人派人到上诉人处进行协商，对多付款之事进行协商的事实。虽然上诉人以协议属复印件否认重新协议的事实，但其在一审中明确表明对协议不要求鉴定。故被上诉人出示的对公证书和差旅费单据所要证明的目的予以采信。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为此案已过诉讼时效，但从被上诉人2015年11月6日为解决2004年与上诉人签订的买卖合同多付款之事，又与上诉人签订了协议的事实，该事实可以证明被上诉人到上诉人处主张因2004年合同多付款的事实，上诉人认可并同意支付，故上诉人认为本案诉讼时效已过两年的诉讼主张不能成立。上诉人认为，本案属买卖合同的法律关系，并非一审认定的不当得利的法律关系。从2015年11月6日双方签订的协议看，属于买卖合同，但该协议不具备合同主体的形式要件，双方当事人没有盖章，且上诉人也没有按照协议实际履行供货义务，故该协议已实际解除。上诉人根据2004年所签合同多付的款项，选择以不当得利提起诉讼，一审法院根据法律规定认定本案为不当得利，并以不当得利进行判决并无不当。
综上所述，上诉人吴忠市材料试验机有限公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人吴忠市材料试验机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈秀霞
审判员王平
审判员刘磊
二〇一七年十二月八日
书记员王蓓蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终824号上诉人（原审被告）：吴忠市材料试验机有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。法定代表人：王利，系公司总经理。委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，高中文化，系吴忠市材料试验机有限公司职工，住材机社区2003号。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街**号。法定代表人：邢永明，系该校校长。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人吴忠市材料试验机有限公司因与被上诉人内蒙古工业大学不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市材料试验机有限公司的诉讼代理人张万亮、被上诉人内蒙古工业大学的诉讼代理人孟瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴忠市材料试验机有限公司上诉请求:1、二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：从2004年12月迄今已有13年之久，上诉人已过上诉时效期抗辩，但一审依据2015年11月6日《协议》的复印件为证据，判决上诉人向被上诉人在三日之内承付112000元不当得利款，否则承担加倍支付迟延履行金，这一判决是错误判决。其1：复印件本身就不能作为证据来判决，何况协议未加盖上诉人企业章，上诉人在质证中说复印件不能作为证据，应出示原件。对复印件鉴定事宜，上诉人不申请，因为是复印件。其2：退一步讲，如认定协议有效，那也不是给付112000元不当得利现金，而是履行《协议》中的买卖关系。那么，案由也并非是不当得利，而是买卖合同纠纷，故一审认定事实不准，采信证据错误，适用法律不当判决不公正，不公平。诚请二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。被上诉人内蒙古工业大学针对上诉人的上诉请求，事实及理由答辩称，一、被上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效，2015年11月6日被上诉人的张旭老师与李敬福老师在上诉人处与上诉人的法定代表人王利总经理签订了协议书一份，也就是说在2015年11月6日协议的签订即中断了本案的诉讼时效。同时被上诉人出具了公证书以及张旭老师与李敬福老师的差旅费证据，足以证实2015年11月6日为解决被上诉人多付款事宜与上诉人进行了协商索要多付款之事。二、上诉人不当得利事实清楚，一审适用法律正确，一审判决应依法予以维持。被上诉人内蒙古工业大学向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利112000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2005年1月6日，原告与被告签订了《仪器设备采购合同》一份，约定：原告向被告购买JBC-300型示波冲击试验机一台，价款为280000元；合同签订后支付合同总价款的50%，设备到货验收合格后支付合同总价款的40%，一年后10天内支付合同总价款的10%；交货时间及地点为2005年4月30日在内蒙古工业大学材料学院。合同签订后，被告向原告交付了JBC-300型示波冲击试验机一台，原告于2005年2月4日向被告汇款140000元，于2005年12月21日向被告汇款252000元，总计付款392000元，多支付货款112000元。原告在发现多支付货款后，于2015年11月6日就多支付货款事宜与被告签订一份《协议》，协议主要约定：由被告向原告提供价值140000元的设备（两台不同型号试验机），供货验收后，由被告向原告支付28000元的质保金。2015年11月6日的协议签订后，被告未按该协议实际履行。之后，原告多次要求被告返还不当得利款112000元，被告均未返还。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告因过失多向被告支付货款112000元，被告依法应当予以返还。被告辩解原告的主张已过诉讼时效，然而原告提供的2015年11月6日双方达成的协议，足以证明原告向被告主张过权利、被告亦同意支付的事实，被告在庭审中认为该协议为复印件，但明确表示不同意鉴定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告吴忠市材料试验机有限公司返还原告内蒙古工业大学112000元，限于本判决生效后三日内付清。案件受理费2540元，由被告吴忠市材料试验机有限公司负担。本院对当事人出示的证据分析认定如下：被上诉人为支持其诉讼出示公证书和差旅费单据，该两份证据相互印证，2015年11月6日为解决被上诉人多付款事宜，被上诉人派人到上诉人处进行协商，对多付款之事进行协商的事实。虽然上诉人以协议属复印件否认重新协议的事实，但其在一审中明确表明对协议不要求鉴定。故被上诉人出示的对公证书和差旅费单据所要证明的目的予以采信。本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为此案已过诉讼时效，但从被上诉人2015年11月6日为解决2004年与上诉人签订的买卖合同多付款之事，又与上诉人签订了协议的事实，该事实可以证明被上诉人到上诉人处主张因2004年合同多付款的事实，上诉人认可并同意支付，故上诉人认为本案诉讼时效已过两年的诉讼主张不能成立。上诉人认为，本案属买卖合同的法律关系，并非一审认定的不当得利的法律关系。从2015年11月6日双方签订的协议看，属于买卖合同，但该协议不具备合同主体的形式要件，双方当事人没有盖章，且上诉人也没有按照协议实际履行供货义务，故该协议已实际解除。上诉人根据2004年所签合同多付的款项，选择以不当得利提起诉讼，一审法院根据法律规定认定本案为不当得利，并以不当得利进行判决并无不当。综上所述，上诉人吴忠市材料试验机有限公司上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人吴忠市材料试验机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈秀霞审判员王平审判员刘磊二〇一七年十二月八日书记员王蓓蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初169号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：梁春艳，女，1992年2月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告梁春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一八年一月十二日
书记员 张艳
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第19号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1955年9月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被溆浦县公安局刑事拘留，12月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭烨独任审判，于2014年1月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员梁小叶出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年2月，被告人舒某某与被害人舒某文在湖北省武汉市江夏区合伙承包别墅总装模工程，舒某文中途退伙回家。同年8月30日18时许，被害人舒某文到被告人舒某某位于溆浦县仲夏乡高田村10组的家里要其支付工资，双方因工资结算发生纠纷。2013年8月31日10时许，被告人舒某某的儿子舒某东因闻讯舒某文要打其父亲，便赶到溆浦县卢峰镇洛阳桥建筑工地与被害人舒某文发生互殴。同日18时许，被害人舒某文到被告人舒某某家里找舒某东，与舒某某再次发生口角，后被告人舒某某手持木棒将被害人舒某文的头部打伤。经鉴定，被害人舒某文的伤情属轻伤。
公诉机关就上述所控事实向法庭提供了相应证据，认为被告人舒某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人舒某某定罪处罚。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议。
经审理查明：公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有下列证据证明：鉴定人向美锡、张良祥出具的鉴定意见、被害人舒某文的陈述、证人严某某、金某某的证言、现场勘查笔录和照片、和解协议书、收条及相关书证在卷佐证，被告人舒某某对其故意伤害他人的事实供认不讳。
本院认为，被告人舒某某因工资问题与他人发生纠纷，故意伤害致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒某某犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其免于刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 烨
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚思琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01383号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人夏某，行长。
被执行人蔡某某。
被执行人宋某某。
被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。
法定代表人张某，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡某某、宋某某、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡某某、宋某某、湖南橘郡城镇置业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡某某、宋某某、湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款人民币730000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 璐
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初201号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：李仙逢，男，1978年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告李仙逢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 陈孙秋
二〇一八年三月三十日
书记员 徐灿斌
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初201号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：李仙逢，男，1978年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告李仙逢信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇一八年三月三十日书记员  徐灿斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1740号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市范公亭西路2058号。统一社会信用代码：91370781869357858E。
法定代表人：岳佐军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔文俊，男，1961年7月8日出生，汉族，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘建国，男，1962年9月28日出生，汉族，系该支行客户经理。
被告牛洪仓。
被告高树玲。
被告：青州市中文机械有限公司，住所地：青州市益都街道办事处刘店村309国道路北。统一社会信用代码：91370781732626578U.
法定代表人：李新莲，职务：总经理。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行(以下简称青州市支行)诉被告牛洪仓、高树玲、青州市中文机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市支行委托诉讼代理人崔文俊、刘建国到庭参加诉讼，被告牛洪仓、高树玲、青州市中文机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青州市支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告牛洪仓偿还原告贷款40974.16元及利息1568.13元，本息合计42542.29元（利息计算至2017年8月23日，以后另行计算）；2、判令被告高树玲、青州市中文机械有限公司对牛洪仓借款本金40974.16元及利息1568.13元（利息计算至2017年8月23日，以后另行计算）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年4月10日，牛洪仓由青州市中文机械有限公司、高树玲保证担保在我行借款140000元，该款于2018年4月9日到期，经催收收回贷款99025.84元，剩余贷款到期未归还并欠息，形成违约。截至到2017年8月23日，被告牛洪仓尚欠原告借款本金人民币40974.16元及利息1568.13元。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告牛洪仓、高树玲、青州市中文机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告牛洪仓与原告青州市支行签订农户贷款借款合同（编号37020120130090085）一份，约定借款用途为集中建房，借款金额为14万元，借款期限自2013年4月10日至2018年4月9日。借款年利率8.96%，按月结息，结算日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，合同约定采用保证方式提供普通担保，由青州市中文机械有限公司提供担保，担保的债务最高余额为28万元，保证担保的范围是本合同借款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款合同尾部，借款人牛洪仓在“借款人”处签字并捺手印，担保人青州市中文机械有限公司在“担保人”处加盖公章，法定代表人李新莲签字确认；原告在“贷款人”处加盖公章。
2013年3月13日，被告牛洪仓之妻高树玲签署“共同还款责任承诺书”，声明对借款人牛洪仓向原告申请的贷款，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任并代其归还到期贷款本息以及相关费用。被告高树玲在责任书“共同还款责任人”处签名并按手印。
2013年4月10日，青州市支行将贷款14万元自其贷款帐户转入牛洪仓的存款帐户（账号：154363101400*****）。牛洪仓在借款凭证上签字捺手印确认收到该款项，借款日期自2013年4月10日至2018年4月9日止，执行利率8.96%。截止到2017年8月23日，被告牛洪仓已归还原告借款本金99025.84元，剩余本金40974.16元及利息经催要至今未归还。保证人高树玲、青州市中文机械有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、个人借款凭证一份、欠息证明一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告青州市支行与被告牛洪仓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订并生效后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将资金全额转入合同约定的指定收款帐户，即表明已履行其贷款义务，被告牛洪仓收到贷款后，理应按照借款合同及借款凭证的约定还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按基准利率8.96%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收罚息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关金融法律法规的最高额限定，本院予以采纳。
被告青州市中文机械有限公司在《中国农业银行农户贷款借款合同》“担保人”处盖章并经法定代表人签字确认，体现了当事人的真实意思表示，且符合提供连带责任保证的法律规定，为有效民事法律行为，应受法律约束。贷款逾期后被告牛洪仓履行部分还款义务后，剩余借款本息未按期偿还。被告高树玲在《共同还款责任承诺书》上签字表示对牛洪仓在原告处贷款承担连带清偿责任，具有担保合同的性质，但该承诺书签订时间早于被告牛洪仓与原告签订借款合同的时间，根据担保法第五条之规定，担保合同是主合同的从合同，在主合同未签订的情况下，就对未来之债形成担保，显然有悖常理，于法无据，故被告高树玲不应承担连带还款责任。原告于贷款期限届满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告青州市中文机械有限公司作为保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。被告青州市中文机械有限公司承担保证责任后，有权向被告牛洪仓追偿。被告牛洪仓、高树玲、青州市中文机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛洪仓于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金40974.16元及利息1568.13元，本息合计42542.29元（利息计算至2017年8月23日，自2017年8月24日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告青州市中文机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州市中文机械有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牛洪仓追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告牛洪仓、青州市中文机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费864元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年五月二十二日
书记员 邱道硕
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00152号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝志明，芜湖市海螺国际大酒店员工。2015年2月17日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月26日被一审法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人祝志明犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日作出（2015）镜刑初字第00177号刑事判决，认定被告人祝志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决：被告人祝志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
一审判决后，原审被告人祝志明不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人祝志明认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祝志明自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人祝志明撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00152号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，芜湖市海螺国际大酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被芜湖市公安局取保候审，同年3月26日被一审法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月13日作出（2015）镜刑初字第00177号刑事判决，认定被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
一审判决后，原审被告人祝某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人祝某某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祝某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人祝某某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 梁 莹
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 全
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1919号
原告：黄应安，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：张其典，广东荣耀律师事务所律师。
被告：周太艳，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：郑小眉，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告黄应安诉被告周太艳、郑小眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应安委托代理人张其典到庭参加诉讼，被告周太艳、郑小眉经本院传票传唤无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应安诉称：被告因生意需要现金周转，故三次向原告于2017年5月18日、2017年5月22日、2017年7月7日借到人民币30000元、30000元、65000元，共计人民币125000元，原、被告签订了三份《借据》，三份《借据》均约定了借款本金、利息计算方式和借款期限等内容。并约定了如到期被告未还清借款，所产生的费用，包括律师费、查询费、担保费等费用均由被告承担。原、被告签订的《借据》约定了借款期限为签订《借据》起三个月，如今三份《借据》均到期，被告拒绝偿还本金及利息给原告。现被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告周太艳与被告郑小眉系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑小眉应对被告周太艳的债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还本金125000元给原告；2、被告支付暂计至2017年10月12日的利息960元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周太艳、郑小眉不作答辩。
经审理查明：被告周太艳因生意需要现金周转，分别于2017年5月18日向原告借款30000元，约定借款于2017年8月18日前还清，利息按月利率0.8%计算；于2017年5月22日向原告借款65000元，约定借款于2017年8月22日前还清，利息按月利率0.6%计算；于2017年7月7日向原告借款30000元，约定借款于2017年10月7日前还清，利息按月利率0.8%计算。以上借款由被告周太艳分别签写借据交原告收执。借款到期后，被告周太艳没有按约定偿付本息，故原告诉至法院，请求如所请。
另查明，被告周太艳与被告郑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，原告申请对被告周太艳、郑小眉名下房屋进行查封，本院于2017年10月31日作出（2017）粤1721民初1919号民事裁定书，裁定查封被告周太艳、郑小眉所有的坐落在广东省阳江市江城区党校路38号在水一方7幢24层2401房产。庭审中，原告明确请求的利息按借据约定，从被告逾期还款之日计至还清款项时止。
本院认为：被告周太艳向原告黄应安借款125000元，该借款事实有被告周太艳亲笔签名并按捺指模确认的三份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告周太艳之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告周太艳应按约定如期偿付本息，其不履行还款义务行为已构成违约，原告请求被告周太艳偿还本金125000元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按借据约定的利率自逾期之日计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案第一笔借款约定于2017年8月18日前还清，故逾期之日为2017年8月19日，按约定月利率0.8%计至2017年10月12日，该笔借款逾期利息为432元，以此类推，第二笔借款逾期利息为650元、第三笔借款逾期利息为40元，共计1122元，原告请求计至2017年10月12日的逾期利息960元为原告自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许，故余下利息应从2017年10月13日起计。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告周太艳与郑小眉夫妻关系存续期间，故原告请求被告郑小眉承担共同偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告周太艳、郑小眉经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周太艳、郑小眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款125000元及利息（包括计至2017年10月12日的利息960元，其余利息从2017年10月13日起计至本判决确定的给付之日止，其中60000元按月利率0.8%计算，65000元按月利率0.6%计算）给原告黄应安。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元、保全费1150元，由被告周太艳、郑小眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 思
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1919号原告：黄应安，男，1985年3月6日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：张其典，广东荣耀律师事务所律师。被告：周太艳，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：郑小眉，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告黄应安诉被告周太艳、郑小眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院立案后，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应安委托代理人张其典到庭参加诉讼，被告周太艳、郑小眉经本院传票传唤无正当理由没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄应安诉称：被告因生意需要现金周转，故三次向原告于2017年5月18日、2017年5月22日、2017年7月7日借到人民币30000元、30000元、65000元，共计人民币125000元，原、被告签订了三份《借据》，三份《借据》均约定了借款本金、利息计算方式和借款期限等内容。并约定了如到期被告未还清借款，所产生的费用，包括律师费、查询费、担保费等费用均由被告承担。原、被告签订的《借据》约定了借款期限为签订《借据》起三个月，如今三份《借据》均到期，被告拒绝偿还本金及利息给原告。现被告已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告周太艳与被告郑小眉系夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郑小眉应对被告周太艳的债务承担连带责任。为了维护原告合法权益，挽回损失，根据相关法律法规，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还本金125000元给原告；2、被告支付暂计至2017年10月12日的利息960元给原告，直至还清本金利息为止；3、本案诉讼费由被告负担。被告周太艳、郑小眉不作答辩。经审理查明：被告周太艳因生意需要现金周转，分别于2017年5月18日向原告借款30000元，约定借款于2017年8月18日前还清，利息按月利率0.8%计算；于2017年5月22日向原告借款65000元，约定借款于2017年8月22日前还清，利息按月利率0.6%计算；于2017年7月7日向原告借款30000元，约定借款于2017年10月7日前还清，利息按月利率0.8%计算。以上借款由被告周太艳分别签写借据交原告收执。借款到期后，被告周太艳没有按约定偿付本息，故原告诉至法院，请求如所请。另查明，被告周太艳与被告郑小梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本案审理过程中，原告申请对被告周太艳、郑小眉名下房屋进行查封，本院于2017年10月31日作出（2017）粤1721民初1919号民事裁定书，裁定查封被告周太艳、郑小眉所有的坐落在广东省阳江市江城区党校路38号在水一方7幢24层2401房产。庭审中，原告明确请求的利息按借据约定，从被告逾期还款之日计至还清款项时止。本院认为：被告周太艳向原告黄应安借款125000元，该借款事实有被告周太艳亲笔签名并按捺指模确认的三份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告周太艳之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告周太艳应按约定如期偿付本息，其不履行还款义务行为已构成违约，原告请求被告周太艳偿还本金125000元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按借据约定的利率自逾期之日计算利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案第一笔借款约定于2017年8月18日前还清，故逾期之日为2017年8月19日，按约定月利率0.8%计至2017年10月12日，该笔借款逾期利息为432元，以此类推，第二笔借款逾期利息为650元、第三笔借款逾期利息为40元，共计1122元，原告请求计至2017年10月12日的逾期利息960元为原告自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许，故余下利息应从2017年10月13日起计。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告周太艳与郑小眉夫妻关系存续期间，故原告请求被告郑小眉承担共同偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告周太艳、郑小眉经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周太艳、郑小眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款125000元及利息（包括计至2017年10月12日的利息960元，其余利息从2017年10月13日起计至本判决确定的给付之日止，其中60000元按月利率0.8%计算，65000元按月利率0.6%计算）给原告黄应安。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元、保全费1150元，由被告周太艳、郑小眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一七年十二月七日书记员  陈 思
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3511号
原告路要闯，男，1981年2月25日生。
原告杨海昌，男，1988年5月6日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄广花（又名黄广华），男，1990年4月20日生。
被告沈超飞，男，1986年10月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5395元及利息；2.涉案费用由被告负担。
查明事实：2015年被告沈超飞在承包工程期间，雇佣原告路要闯、杨海昌为其提供劳务做室内刮腻子工作，其工地管理人员即被告黄广花与原告对账后，于2016年2月26日向原告出具欠条一份，欠原告劳务报酬5395元。经原告催要，被告沈超飞未支付该劳务款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈超飞于收到本判决之日起三日内支付原告路要闯、杨海昌劳务款人民币5395元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月23日起至实际清偿之日止）；
驳回原告路要闯、杨海昌对被告黄广花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈超飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘超男
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初177号
原告：和美酒店管理（上海有限公司），住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶县如家商务宾馆，住所地上饶县凤凰西大道68号蝶景园门口。
经营者：郑桂凤。
被告：上饶县新华城商务宾馆，住所地上饶县七六路30号4幢112号。
经营者：章培新。
本院在审理原告和美酒店管理（上海有限公司）诉被告上饶县如家商务宾馆、上饶县新华城商务宾馆商标权侵权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海有限公司）于2017年11月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海有限公司）申请撤回对被告上饶县如家商务宾馆、上饶县新华城商务宾馆的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海有限公司）撤回起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告和美酒店管理（上海有限公司）负担。
审判长 韩 扬
审判员 李 虹
审判员 徐迎风
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚业毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1191号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告安玉勤，男，汉族，住沂水县。
被告张怀法，男，汉族，住沂水县。
被告韩顺登，男，汉族，住沂水县。
被告孙吉娟，女，汉族，住沂水县。
被告李香彩，女，汉族，住沂水县。
被告任玉彩，女，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告安玉勤、张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告安玉勤到庭参加诉讼，被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月16日向我社借款40000元，2015年4月15日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告安玉勤辩称，借款属实，钱是我借的，当时做买卖亏了，我现在确实没钱。
被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩未作答辩。
经审理查明，被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月16日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限至2015年4月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.0‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金40000元及利息。被告未按合同约定支付利息，构成违约，经原告多次催收，被告未按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告安玉勤由被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩担保于2014年4月16日向原告借款40000元，被告未按合同约定支付利息构成建约，事实清楚、证据确凿。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安玉勤于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张怀法、韩顺登、孙吉娟、李香彩、任玉彩对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十日
书记员 史彦哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初446号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人裴作利，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被抓获，于2016年1月16日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人裴作利犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人裴作利及其辩护人邱招胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人裴作利持刀尾随被害人李某行至沈阳市和平区南五经街119号小区后，上前勒住被害人李某的脖子，并持刀相威胁，当场抢走现金130元人民币，随后又逼迫被害人李某通过微信转账的方式向自己的微信账户中转账1659元人民币。
2016年1月15日，被告人裴作利被公安机关抓获。
上述事实，有被害人李某的陈述，案发现场照片、微信转账照片，案件来源、抓捕经过、情况说明等书证以及被告人裴作利的供述等证据证实，足以认定。
被告人裴作利在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和认定的罪名均不否认。辩护人提出被告人裴作利主动退赃，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人裴作利以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已经已经构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人裴作利主动退赃，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人裴作利持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人裴作利能如实供述犯罪事实，系坦白，并主动退还全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴作利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年8月14日止；罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币1789元整，依法返还被害人李雅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 彭 柯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 冉
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终70号
上诉人(原审原告)王正发，男，汉族，生于1968年4月17日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审被告)昭通市人力资源和社会保障局（昭通市公务员局）。统一社会信用代码11532100015133578L。地址：昭通市昭阳区崇义街**号。
法定代表人保卫华，局长。
出庭负责人刘松，昭通市人力资源社会保障局副局长。
委托代理人刘发彦，昭通市人力资源社会保障局法规科科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛顺荣，昭通市工伤生育保险基金管理中心副主任。代理权限：特别授权代理。
上诉人王正发诉被上诉人昭通市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，上诉人王正发不服彝良县人民法院（2016）云0628行初31号判决书,向本院提起上诉讼,本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
一审法院审理认定事实:2014年8月28日2时许，原告在镇雄县黑树镇中心学校泥坝小学拆除篮球架的过程中，从篮球架上摔下受伤。原告治疗出院后，于2015年8月28日向�告申请进行工伤认定，被告对原告提交的材料进行审核后，认为原告与被申请单位之间劳动关系不明确，于2015年9月11日作出《工伤认定补正材料告知书》送达原告，告知原告一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书。原告于2015年9月25日向被告补充提交了兰维全、吴道超的《证明》材料及《情况说明》，被告通过审核和进行调查后，认为原告与被申请单位之间劳动关系仍不明确，于2015年10月5日作出《工伤认定继续补正告知书》送达原告，告知原告需要继续一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书。原告于2015年11月27日向被告提交《恢复工伤认定申请书》，因被告认为原告与申请单位之间是否存在合法有效的劳动关系明显存在事实和法理争议，其申请不符合受理的法定要件，故未受理原告工伤认定申请。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第十四条、《工伤认定办法》第四条相关规定，被告系昭通市的市级社会保险行政部门，其负有对昭通市行政区域内工伤认定的法定职责，系本案适格被告。根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。”、《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；……”、《云南省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条“申请人提出工伤认定申请时，应当提交与用人单位签订的劳动合同或者能够确认与用人单位存在劳动关系（含事实劳动关系）的其他证明资料。社会保险行政部门认为劳动关系成立，且资料完整的，应当依法受理工伤认定申请。申请人提供资料不完整的，应当在５个工作日内向申请人发出补正资料通知书，一次性书面告知申请人需要补正的全部资料。劳动关系有争议的，告知当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。”的规定，原告向被告提出工伤认定申请后，被告通过对原告提交和补充提交的资料进行审核、并进行相关调查后，在原告与申请单位之间是否存在合法有效的劳�关系存在争议，且其在工伤认定程序中又不具有对劳动关系争议进行调查核实的法定职权的情况下，向原告发出《工伤认定补正材料告知书》和《工伤认定继续补正告知书》，依法明确告知原告需要一次性补正和继续一次性补正与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的有效证明材料或生效的确认劳动关系的劳动争议裁决书及人民法院的判决书的行为，系积极履行法定职责和合法的行政告知行为。原告与被申请单位之间的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动争议解决后，原告可依法申请工伤认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告王正发的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告王正发负担。
上诉人王正发上�称：《云南省实施(工伤保险条例)办法》第25条明确规定,提交材料不完整的应一次性全面告知补正材料,而不是规定无限次的要求补正材料。本案应适用《工伤认定办法》第8条的规定,被上诉人应当根据上诉人所提交的《情况说明》后,并明确告知没有材料再提交,被上诉人就应当根据上诉人所提交的材料在15日内作出受理或不受理决定,不作出决定就是违法。一审认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一审判决,发回重审或依法改判。
被上诉人昭通市人力资源和社会保障局辩称：《工伤认定办法》第8条的规定,该条明确规定分情形受理或不予受理工伤认定申请,具体为：一是申请人提交的材料完整的,在15日内作出受理或不予受理决定。二是申请人提交的材料不完整的,应当采取一次性补正告知的形式要求补正全部材料,社会保险行政部门应自收到全�补正材料后,才在15日内作出受理或不予受理决定,在该情形二之下,社会保险行政部门等待补正全部材料的期限没有限制,应自接到要求的全部补正材料时止。上诉人申请工伤认定时的劳动关系明显存在争议,不符合工伤认定申请受理与否的条件,答辩人依法要求补正工伤认定申请材料的行为合法。请求驳回上诉,维持原判决。
本院经审理查明的事实和证据的认定与一审判决一致,本院予以确认。
本院认为：被上诉人昭通市人力资源和社会保障局,负有对昭通市行政区域内工伤认定的法定职责,对上诉人王正发提岀工伤认定申请,应依据《工伤认定办法》第8条和《云南省实施(工伤保险条例)办法》第25条规定,告知需提供劳动关系的证明材料,劳动关系不明的应向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，待劳动关系明确后才能决定�理或不予受理。其告知行为是积极履行法定职责。被上诉人昭通市人力资源和社会保障局上诉辩称理由成立,予以支持。上诉人王正发上诉理由不成立，不予支持。一审判决审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王正发负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 裕
审判员 ：吴蔚秋
审判员 ： 李 韬
二〇一七年四月十一日
书记员 ：杨梦莹