wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01946号
原告：丁某某，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：查某某，女，住安徽省安庆市怀宁县。
原告丁某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理。依法由审判员徐和平适用简易程序，于2016年1月4日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：婚前了解甚少，仓促结婚。婚后，原、被告性格差异巨大，经常为琐事争吵。每当发生矛盾时，被告就回娘家与原告分居，最近分居至今达二个多月，且被告及其家人赶到原告处与原告母亲发生肢体冲突，经所在地保安劝解才休止。原告对被告已彻底失去信心及感情。要求：判决原、被告离婚。
查某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年正月经被告四姨父介绍相识恋爱，2014年5月26日登记结婚，2015年2月9日按习俗举行婚礼，未生育子女。2015年9月29日，原、被告在广州因生活琐事发生争执，被告回到娘家父母在广州的居住地生活。2015年12月7日，原告诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。
以上事实，有丁某某的庭审陈述及举证材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好。婚后原、被告教育、习惯、性格、脾气难免不同，应多包容对方，渡过适应期。婚姻贵在坚持与责任。近几个月，原、被告因不能正确对待和处理夫妻矛盾，致分居生活，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告查某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一六年一月四日
书记员 何玉婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第297号
上诉人（原审被告）递××镇××社区××山村××组
，住所地安吉县××镇××社区。
代表人李某某。
委托代理人戴某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人蒋某某。
上诉人递××镇××社区××山村××组与被上诉人赵
某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于20
10年5月17日作出（2010）湖安民初字第360号民事判决，上诉
人递××镇××社区××山村××组不服该判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赵某某于2007年5月28日将户口迁入
递××镇××社区××山村××组，成为该组成员，2009年递
××镇××社区××山村××组部分土地被征用后，在册202
人，按照185.5的分配数每人分配土地征收补偿款30000元，赵
某某未分得该补偿款。赵某某在原户籍地未享受过任何分配权
益。
原审法院审理认为：赵某某能否与其他村民小组成员一
样分得被征收土地的补偿款，在于其是否具有该集体经济组织
成员资格。认定该资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以双方之间有无固定的生产、
生活关系以及户籍所在地为基本的判断标准，特别的应当考虑
农村土地具有的保障农民基本生活功能的属性。本案中，赵某
某户籍所在地为递××镇××社区××山村××组，其集体经
济组织成员资格可以认定，理应与其它经济组织成员一样份得
土地征收补偿款，然递××镇××社区××山村××组未将土
地征收补偿款分给赵某某于法无据，赵某某诉请理由正当，予
以支持。递××镇××社区××山村××组主张赵某某没有承
包地，就不具有该集�经济组织成员资格，此主张与法律相悖
，不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包
纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定判决，递××镇
××社区××山村××组给付赵某某土地征收补偿款30000元
，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费275元（已
减半），财产保全费330元，合计605元，递××镇××社区×
×山村××组（一审误写为递铺镇荷花塘村周湾村民小组）承
担。
上诉人递××镇××社区××山村××组不服原审法院
上述民事判决，向本院提起上诉称：赵某某虽然具有村民小组
户籍，为该组村民，但其不属于该集体经济组织成员，而且赵
某某在递××镇××社区××山村××组没有承包地，不具有
分配土地征收补偿款的资格。请求二审法院依法改判或者撤销
原判，发回重审。
被上诉人赵某某辩称：其为上门女婿，因婚姻而将户口
迁入递××镇××社区××山村××组，在原户籍所在地并未享受经济利益。迁入户口后，实际已经成为递××镇××社区
××山村××组成员，虽然未分得承包地，但并不影响土地征
收补偿款分配资格。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查
明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵某某是否具有分配资格，在于其是否具有
递××镇××社区××山村××组集体经济组织成员资格。赵
某某因婚姻关系，而将户籍迁入递××镇××社区××山村×
×组，其虽在外经商，但也经常居住在当地。结合考虑赵某某
户籍所在地，生产、生活关系以及农村土地具有保障农民基本
生活功能的属性，赵某某具备递××镇××社区××山村××
组集体经济组织成员资格，其可以享受土地征收补偿款的分配
权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由递××镇××社区××山村×
×组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 贾艳红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执820号
申请执行人易俊麟，住湖南省醴陵市。
被执行人易祥康，住湖南省醴陵市。
申请执行人易俊麟与被执行人易祥康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿84628元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一七年二月十五日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执820号申请执行人易俊麟，住湖南省醴陵市。被执行人易祥康，住湖南省醴陵市。申请执行人易俊麟与被执行人易祥康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿84628元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00157号
原告：陈秀霞，女，住绥中县高台堡镇。
委托代理人：杨瑞怀，男，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者，住绥中县商业路。
被告：刘升，男，住绥中县高台堡镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：周克勤，系公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，系公司职员。
原告陈秀霞诉被告刘升、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告陈秀霞的委托代理人杨瑞怀、被告刘升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀霞诉称，2014年12月9日11时45分许，原告在绥牛线3公里+45米路段走时，被告刘升驾驶的辽Pxxx**号轿车撞倒，造成受伤的交通事故，经交警部门认定，刘升负事故的全部责任。该起事故造成原告陈秀霞经济损失100040.11元。辽Pxxx**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，对于原告的经济损失由各被告按照法律的相关规定予以赔偿。
被告刘升辩称，我驾驶的车辆投保了机动车保险，对于原告的经济损失由被告保险公司进行赔偿。原告在住院期间我为原告垫付了医疗费5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告请求的医疗费应当按照医保标准进行赔偿，原告在住院期间有24天离院，实际住院天数应为42天。伙食补助费、护理费及误工费应当按照42天予以给付。原告主张的二次手术费用数额过高，我公司同意给付5000元。
经审理查明，2014年12月9日11时45分许，刘升驾驶辽Pxxx**号轿车，沿绥牛线由南向北行驶，当行驶至3公里+50米路段时，由于操作不当与行人陈秀霞相撞，造成车辆损坏，陈秀霞受伤。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，刘升负事故的全部责任，陈秀霞无责任。原告陈秀霞受伤后在绥中县医院住院治疗，诊断为：右股骨髁上骨折（粉碎性）、头皮裂伤、右股骨髁上骨折粉碎性骨折再骨折。
辽Pxxx**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元。
另查明，经原告陈秀霞申请，法院委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对陈秀霞的身体致残程度及二次手术费进行鉴定。2015年5月25日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，结论为：1、陈秀霞身体致残程度为十级；2、二次手术费8000元。原告陈秀霞支付鉴定费1250元。
该起交通事故造成原告陈秀霞的合理经济损失如下：
医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费45324.11元（包括二次手术费8000元），被告刘升垫付医疗费5000元；
2、住院伙食补助费，原告陈秀霞受伤后到绥中县医院住院治疗，住院期间离院24天，实际住院治疗42天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为2100元（42天×50元）；
3、护理费，原告实际住院天数为42天，二级护理。护理费标准参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，每天95.87元，护理费为4026元；
4、伤残赔偿金，原告陈秀霞身体致残程度为十级伤残，原告的户口性质为农业家庭户口，原告伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，原告陈秀霞的伤残赔偿金为21046元（10523元/年×20年×10%）；
5、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，原告受伤前在绥中县鑫湾宾馆工作，月工资为2700元，日平均工资为90元，误工天数计算至评残前一日，误工天数168天，误工费为15120元（90元×120天）；
6、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体伤残程度为十级伤残，给其在肉体和心理上造成了无形的精神损害，精神抚慰金为3000元。
7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院确认交通费数额为500元
上述经济损失共计91116.11元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、工资证明、户口本等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的合理经济损失91116.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内直接予以赔付。待被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向原告赔偿后，原告陈秀霞返还被告刘升垫付的医疗费5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告陈秀霞经济损失91116.11元；
二、驳回原告陈秀霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，邮寄送达费120元，鉴定费1250元，计2370元，由被告刘升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丽新
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0087号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人江子平，男，1979年3月2日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）80号起诉书指控被告人江子平犯抢劫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人江子平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月25日晚22时许，被告人江子平至镇江新区丁卯美意家园门口路边，手持一破口玻璃瓶，对途径此处的被害人杜某实施威胁，当场劫取被害人杜某的索爱W810i手机1只，价值人民币396元。公安机关接报警后，将逃离途中的被告人江子平抓获，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江子平在开庭审理过程中亦无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人尹某的证言及辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查笔录，玻璃茶杯、手机等物证及物证照片、扣押发还物品清单、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江子平以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人江子平当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人江子平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人江子平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月26日起至2011年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 高文霞
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 陈 丹
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初574号
原告吴某甲，男，汉族，2004年9月26日出生，住兰州市红古区。
法定代理人：吴兴，男，汉族，1976年4月8日出生，住兰州市红古区，系原告吴某甲之父。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃金海天物业管理有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张有德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。
被告：兰州红古连海建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛伟,兰州连海律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告甘肃金海天物业管理有限公司、兰州红古连海建筑有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴某甲于2017年5月3日向本院提出撤回对被告兰州红古连海建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某甲撤回对薄』告兰州红古连海建筑有限公司的起诉。
代理审判员 兰高力
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵兴华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1355号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地建
德市××街道××路××号。
代表人：张××。
委托代理人：辜××。
被告：何××。
被告：邵××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉被告何××
、邵××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案
受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2009年8月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辜××、被
告何××出庭参加诉讼；被告邵××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称：2007年2月13日，原告与被告何××签订《
个人住房最高额抵押贷款合同》一份，该合同约定，原告向被
告何××提供贷款300000元，借款期限自2007年2月13日至201
7年2月13日，借款月利率为5.7‰，逾期利率按月利率为8.55
‰，贷款采用等额本息还款法，每月归还贷款本息之和为3478
.84元，担保方式采用被告何××、邵××共有的房地产作抵
押。《个人住房最高额抵押贷款合同》还对各自的权利义务作
了具体的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告何××于2008年12月份起持续至今未按合同约定履行还款义
务，原告经催收无果。为此，原告诉至法院要求判令：被告何
××立即归还借款本息270789.30元，其中借款本金261614.81
元，利息8714.21元，罚息460.28元（该借款本息计算至2009
年5月24日，2009年5月25日至借款确定归还日止的利息按实际
所欠借款本金以约定利率8.55‰另行计某）；确认原告对两被
告的抵押物（处置款）享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被
告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
一、《个人住房最高额抵押贷款合同》及抵押物清单各
一份，以此证明原告向被告何××提供贷款300000元，借款期
限自2007年2月13日至2017年2月13日，担保方式采用被告何×
×、邵××共有的房地产作抵押等事实；
二、贷款支用单及贷款转存凭证各一份，以此证明原告
于2007年2月14日依据《个人住房最高额抵押贷款合同》的约
定向被告何××发放贷款300000元，借款期限自2007年2月14
日至2017年2月13日，借款月利率为5.7‰，逾期的罚息利率按
贷款月利率上浮50%即逾期月利率为8.55‰，贷款采用等额本
息还款法，每月归还贷款本息之和为3478.84元，该贷款通过
银行转帐方式汇入被告何××帐户的事实；
三、建房新他字第10404号房屋他项权证一份，以此证明
被告何××、邵××共有的位于建德市新安江街道桔园巷桔园
公寓1幢2-404室住宅房一套［建筑面积为106.55平方米、房屋所有权证
号为建房新移字第007061号、土地证号为建国用（2007）第09
94号）］作为抵押，抵押期限为主债务履行完毕止的事实。
四、两被告的婚姻证明复印件及身份证复印件各一份，
以此证明两被告系夫妻关系，被告何××借款发生在两被告婚
姻存续期间，应为夫妻共同债务；被告邵××在《个人住房最
高额抵押贷款合同》中以抵押人的身份为被告何××借款设定
抵押。因此，原告有权要求两被告共同归还借款等事实。
被告何××、邵××在答辩期间未提出书面答辩，被告
何××在庭审中对原告起诉的事实及诉讼请求全部予以认可；
被告邵××未提供相应的证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告所提供的上述证据材料，被告何××经质证后没有
异议；虽未经被告邵××到庭质证，但被告邵××经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，应视为其
放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。经分析审查认为，
原告所提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联
性要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致
。
本院认为，原告与两被告签订的《个人住房最高额抵押
贷款合同》，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的
禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约定全
面履行自己的义务。对被告何××截止2009年5月24日尚欠原
告借款本金261614.81元，利息8714.21元，罚息460.28元，合计本息人民币270789.30元的事实，已经本院认定，被告何×
×使用借款后，未依约归还借款本息，已构成违约，依法应承
担未按约定期限归还借款的违约责任。因此，原告有权依据合
同约定提前收回借款。按照担保法的规定，债务人不履行债务
的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以拍卖、变
卖抵押物的价款优先受偿，且设定的抵押物已经依法登记。因
此，原告要求行使抵押权，符合双方签订的抵押合同约定，也
不违反法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告邵××经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由，视为其放弃对本案
的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何××在本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行借款本息人民币270789.30元（2
009年5月25日至本判决确定付款日止的利息按实际所欠借款本
金261614.81元以贷款合同约定贷款月利率8.55‰另行计某）
；
二、若被告何××逾期未履行，则原告中国建设银行股
份有限公司××支行对被告何××、邵××设定的抵押物即位
于建德市新安江街道桔园巷桔园公寓1幢2-
404室的房地产［建筑面积为106.55平方米、房屋所有权证号
为建房新移字第007061号、土地证号为建国用（2007）第09**号）］以折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5362元减半收取2681元，由被告
何××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币5362元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 张学虞
二〇〇九年八月四日
书记员 刘爱萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第706号
上诉人（原审被告）山东合兴科技发展有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人袁兴友，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人丁日恒，董事长。
原审被告邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人赵丰平，总经理。
上诉人山东合兴科技发展有限公司与被上诉人山东省融资担保有限公司、原审被告邹城市万达煤机装备集团有限公司因追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1308号民事裁定，驳回山东合兴科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。山东合兴科技发展有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东合兴科技发展有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送山东省邹城市人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”山东省融资担保有限公司与邹城市万达煤机装备集团有限公司签订的委托保证合同、及其与山东合兴科技发展有限公司签订的信用反担保合同中，均约定在合同履行过程中发生的争议协商不成的，任何一方均可向山东省融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”山东省融资担保有限公司的起诉符合案件管辖的法律规定，原审法院对本案享有管辖权。山东合兴科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回山东合兴科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东合兴科技发展有限公司不服原审裁定上诉称：涉案反担保合同中关于管辖权的约定条款为格式条款，约定无效；根据民诉法第二十三条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院处理。
被上诉人山东省融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年12月20日，山东省东西结合信用担保有限公司与邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司签订一份《反担保合同》，该合同第九条约定争议的解决方式为任何一方均可向山东省东西结合信用担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。山东省东西结合信用担保有限公司于2014年5月8日变更名称为山东省融资担保有限公司。邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司于2013年12月6日变更名称为邹城市万达煤机装备集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照上述法律规定，原审法院作为原告山东省融资担保有限公司住所地的人民法院依合同约定对本案享有管辖权。上诉人山东合兴科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3914号
原告杨某甲，居民。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 李双超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保318号
申请人：李洪春，男，汉族，1963年3月出生，住禹城市。
被申请人：李洪友，男，汉族，1955年4月出生，住禹城市。
本院在审理申请人李洪春与被申请人李洪友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人李洪春的申请符合法律定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪友银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张劲平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3996号
原告：毛金安，男，1969年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1984年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：魏超，男，1987年6月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告毛金安与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。原告毛金安于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛金安的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛金安撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告毛金安负担。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 占
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6515号
原告：孙云云，女，1997年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区珠江路1-3楼1018号一楼，统一社会信用代码：91370211733520847Q。
负责人：刘岩，职务行长。
委托代理人：高志昊，男，1990年2月3日出生，汉族，住址青岛市市南区，该公司职员。
委托代理人：陈娜，女，1979年3月8日出生，汉族，住址青岛市黄岛区，该公司职员。
原告孙云云诉被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云云，被告委托代理人高志昊、陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行卡（卡号：62×××28）内全部现金存款共计9900元；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为62×××28，开户名称为李相茹（身份证号码：，绑定手机号为186××××7229，于2017年4月起，被告将该卡注销，原告已经不能正常使用，因为当时涉及到冒用别人身份证办卡的问题，现原告已与身份证使用者本人联系成功，解决了所有账务欠款问题，现申请被告退还原告卡内全部现金。
被告辩称，被告未与原告签订任何签章或签字的合同，也未通过口头或者其他形式订立合同。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交工资收入证明一份，门诊充值条二份，证明原告任职于青岛诺威企业管理咨询有限公司，公司通过银行卡62×××28，向原告发放工资，原告母亲李丽芬也曾经使用过该张借记卡。该卡是原告冒用李相茹的身份证在被告处办理的，当时原告没有身份证。
被告质证称，没有异议，原告系冒用李相茹的身份信息在被告处办理的借记卡。
被告围绕诉讼请求依法提交了原告在被告处柜台冒用李相茹身份信息办理借记卡的手续一套，卡号为62×××28。
提交招商银行异地特殊业务委托处理书手续一套，证明李相茹对本案原告冒用其身份证信息向所在地招商银行长春人民广场支行申请撤销涉案账户。被告已经查明原告冒用李相茹身份证在被告处办理借记卡卡号为62×××28的事实属实。同时核对了当初的视频头像。李相茹向银行提出了销户申请，并且放弃卡内资金，被告已经对涉案账户作了销户。卡内资金为9888.42元。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年1月31日，原告冒用李相茹身份证在被告处开办了账号为62×××28的储蓄卡。
原告之母李丽芬于2016年12月26日用该卡在青岛开发区第一人民医院门诊充值。
2017年3月29日，李相茹出具说明一份，内容为：本人李相茹于2017年3月29日发现2015年1月31日曾有人使用本人在2012年丢失的身份证在青岛分行开发区支行柜台开户，卡号为62×××28。现本人申请将该卡片销户，本人确认已放弃账户内资金所有权，此后不再对招商银行就该笔资金主张任何权利，且愿意承担销户引起的相关责任。并于当日委托招商银行长春分行人民广场支行办理账户销户的异地特殊业务委托。
2017年4月1日，被告以已查明非客户开户，并作销户处理，对涉案账号进行销户处理。
2017年6月9日，青岛诺威企业管理咨询有限公司（以下简称诺威公司）出具工资收入证明一份，证明原告于2016年11月4日与其签订劳动合同，岗位为初级猎头顾问，月收入为底薪2000+提成，其本人用于接收公司发放工资的银行卡信息为：招商银行，李相茹，621483532135728。
本院认为，原告冒用李相茹之名在被告处办理了储蓄卡，其与被告之间的储蓄合同关系应属无效合同，案外人李相茹已于2017年3月29日申请注销该账户并声明放弃账户内资金的所有权且不再向招商银行就该笔资金主张任何权利。原告在2017年3月29日之前实际占有并使用该账户，且该账户一直是诺威公司向原告发放工资的账户，作为该笔资金的实际所有人，被告应向其归还卡内的剩余资金9888.42元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行于本判决生效后十日内支付原告孙云云存款人民币9888.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林延文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保56号
申请人：解居顺，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张喁萄，男，汉族，居民，住莱州市。
被申请人：莱州市永兴原商贸有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人：张喁萄，任经理。
申请人与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400万元或查封扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币400万元或查封扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人董树翠的龙房权证龙办字第X**号房产一处。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年五月三日
书记员 吕怡慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第275号
原告：杨某某。
被告：吕甲。
原告杨某某为与被告吕甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕甲经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
杨某某起诉称，吕甲与杨某某系亲戚关系。1995年吕甲
陆某某杨某某借款200万元，在2008年4月，杨某某碍于亲戚关
系主动放弃100多万元及利息若干，由吕甲重新写了100万元的
分期归还欠条。约定从2009年至2013年每年还20万元。但吕甲
未按期未还。故诉请判令：一、解除2008年4月1日、2日、3日
所写借款合同；二、要求归还以上四张欠条总额为80万元及利
息（自诉讼日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭
审中杨某某自愿撤回第一项诉讼请求；另将第二项诉讼请求变
更为要求吕乙归还借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失
从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止）。
杨某某为证明其主张，向本院提供了吕甲于2008年4月1
日出具的借据一份，欲证明被告向原告借款20万元及还款时间的事实。
吕甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
吕甲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视
为其对证据放弃质证的权利，杨某某提供的借条原件，符合证
据形式要件，内容能与杨某某的陈述相互印证，本院予以确认
。
依确认的证据及结合杨某某的陈述，本院认定事实如下
：杨某某与吕甲原有借贷关系。2008年4月1日，双方约定借款
20万元，在2010年2月14日（即2010年春节）前归还，吕甲为
此出具借据一份。后吕甲对该借款至今分文未有归还。
本院认为，杨某某与吕甲之间的民间借贷关系，系双方
当事人的真实意思表示，受法律保护。吕甲未归还借款，属违
约行为，应承担违约责任。庭审中，杨某某当庭撤回第一项诉
讼请求及将原第二项诉讼请求以约定未到期为由变更为要求吕
甲归还借款本金20万元并赔偿起诉后的利息损失的诉讼请求，
是对自身诉讼权利的处分，本院均予以准许。杨某某变更后的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。吕甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告吕甲归还原告杨某某借款20万元并赔偿利息损失
（利息损失从2010年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告吕甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11800元，应收取2150元，由被告吕
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年八月二十日
代书记员 吕菱萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1126号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：龙丽，女，1988年3月2日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行追缴被执行人龙丽刑事罚金一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初168号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人龙丽名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初168号刑事判决中关于被执行人龙丽罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第986号
罪犯邢刘仓，男，汉族，出生地河南省商丘市永城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）穗萝法刑初字第119号刑事判决，以被告人邢刘仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邢刘仓在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢刘仓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢刘仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢刘仓予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初291号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟杨，男，1984年12月21日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化程度，系安徽中衡信息科技有限公司总经理，户籍地及现居住地安徽省。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月5日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）243号起诉书,指控被告人孟杨犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人孟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月19日2时30分许，被告人孟杨酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市包河区香港街由西向东行驶至宁国路交叉口处，与耿某驾驶的皖Ｄ×××××号轿车发生碰撞，继而皖Ａ×××××轿车又与谢某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：孟杨被抽检的血液中乙醇含量为178.3mg/lOOmL，属醉酒。经交警部门分析认定：孟杨负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孟杨已赔偿被害人耿某人民币500元、谢某人民币3000元，取得两人的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人孟杨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孟杨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟杨犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接被害人谢某报警后，至现场并将被告人孟杨口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人孟杨的供述，被害人谢某、耿某的陈述，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1668号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401116201618202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，协议书，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孟杨犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孟杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟杨归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人孟杨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初291号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孟杨，男，1984年12月21日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化程度，系安徽某某信息科技有限公司总经理，户籍地及现居住地安徽省霍山县。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年1月5日经该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）243号起诉书,指控被告人孟杨犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、李代娣出庭支持公诉，被告人孟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月19日2时30分许，被告人孟杨酒后驾驶皖A0××××号轿车，沿合肥市包河区香港街由西向东行驶至宁国路交叉口处，与耿某某驾驶的皖DV××××号轿车发生碰撞，继而皖A0××××轿车又与谢某某驾驶的皖AB××××号轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：孟杨被抽检的血液中乙醇含量为178.3mg/lOOmL，属醉酒。经交警部门分析认定：孟杨负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孟杨已赔偿被害人耿某某人民币500元、谢某某人民币3000元，取得两人的书面谅解。
据此，公诉机关认为，被告人孟杨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孟杨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和定性均不持异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人孟杨犯危险驾驶罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关接被害人谢某某报警后，至现场并将被告人孟杨口头传唤归案。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人孟杨的供述，被害人谢某某、耿某某的陈述，现场照片，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2016）法毒检字第1668号《乙醇含量司法鉴定检验报告书》，合肥市公安局交通警察支队包河大队第3401116201618202号《道路交通事故认定书（简易程序）》，协议书，以及公安机关出具的接警单、归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孟杨犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人孟杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟杨归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害方的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其醉酒后在道路上造成交通事故并负事故的全部责任，应从严惩处。综合本案被告人孟杨犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一七年六月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初171号
原告：袁双霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住所地为湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所。
代理权限：特别授权。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，京师（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告袁双霞诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书。该裁定表明湖北省武汉市中级人民法院已经于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案被告武汉联发瑞成置业有限公司作为破产案件的被申请人目前没有确定管理人并接管债务人的财产，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第309号
申请执行人田志刚。
被执行人王永欣。
被执行人王永利。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第24号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月六日
书记员 孙林木
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初112号
原告：宋红，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊德富，重庆兼善律师事务所律师。
被告：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1，统一社会信用代码91500112568711649G。
负责人：张廷泽，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
第三人：重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组，统一社会信用代码91500109576155611C。
法定代表人：田其恒，该公司总经理。
原告宋红诉被告国诚集团有限公司重庆分公司（以下简称国诚重庆分公司），第三人重庆幺地仁建材有限公司（以下简称幺地仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红及其委托诉讼代理人江利、熊德富，被告国诚重庆分公司的委托诉讼代理人马守容，第三人幺地仁公司的法定代表人田其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款441409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部与第三人于2011年8月1日签订了《建设工程施工劳务承包合同》。现合同约定的工程施工项目早已竣工并验收合格且双方于2012年12月30日进行结算，经双方核对被告尚欠第三人工程款882818元。原第三人股东宋红、司波于2015年9月7日向现在第三人股东、法定代表人田其恒进行了各自50%的股权转让并进行了工商变更登记。现第三人的法定代表人田其恒对前述合同享有的工程款债权因与其自身无关，并明确表示不予享有相应权利。因此，第三人向原告出具了书面情况说明，同时出具了相应的委托书。由于第三人不向被告主张该合同债权，致使原告在该项目中的债权利益无法实现，故原告起诉来院。
被告国诚重庆分公司辩称，第一，原告不是本案适格主体。第二，我公司与原告无任何业务关系，不欠原告任何款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人幺地仁公司述称，在原告与案外人司波转让股权给现在第三人的法定代表人之前的情况，我方并不清楚；涉案债权与我方无关。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部作为甲方与第三人作为乙方签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定被告将北碚区东阳河堤防护工程项目的填料运输劳务发包给第三人。被告陈述涉案工程的结算金额为2744143元，已支付的工程款为1861325元，尚欠工程款为882818元。第三人陈述因该工程是股权转让之前的工程，因此不清楚该工程的结算以及已付工程款情况。
另查明，第三人成立于2011年5月，成立时的法定代表人为司波，其股东有司波、宋红，各自的持股比例为50%。2015年8月18日，司波、宋红各自将其持有的幺地仁公司50%股权均以50000元转让给田其恒。后田其恒对第三人的出资比例为100%。
2017年9月26日，田其恒出具《情况说明》，载明：重庆幺地仁建材有限公司营业执照于2015年9月7日变更为田其恒经营，在此之前，重庆幺地仁建材有限公司与北碚嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部于2011年8月1日订立的《建设工程施工劳务承包合同》，涉及的一切事务均与田其恒（身份证号码：51021519700712571X）无关。该情况说明加盖了第三人的印章。
庭审中，原告举示了费用报销单一张及银行业务凭证两张，拟证明原告与司波均对涉案工程进行了垫资。被告对该证据的真实性无异议，但与本案无关。原告举示了203应付帐款（打印件，该证据由被告的财务部提供），拟证明原告实际参与了涉案工程。被告对该证据的真实性不予认可，且与本案无关联性。第三人对上述证据的真实性不清楚。原告申请了证人袁野、罗云勇出庭作证。证人袁野陈述其当时在涉案项目做渣运工作；工地现场由原告在管理，人工费也是由原告发放；涉案工程是由第三人承包的，由宋红和司波合伙做该工程。证人罗云勇陈述其向涉案工程提供石材；该工程是宋红和司波合伙做的，工程是由宋红在管理，费用也是宋红在支付；证人在该工程结算的款项有40万至50万，费用已经结清。被告认为证人证言不能证明宋红承包了涉案工程，更不能证明原告就是本案适格主体。第三人对股权转让之前的工程不清楚，不发表质证意见。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，工商档案等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，被告与第三人就涉案工程建立了劳务承包合同，其工程的承包人为第三人。即使原告曾参与涉案工程的管理，但原告与被告之间并未建立合同关系，故原告并非本案适格主体，对原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋红的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1287号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人相福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日下午15时许，黄某（另处理）酒后骑电动车至常州市武进区洛阳镇武进大道与戴洛路路口路段时，因车辆通行问题与正在划线施工的工人刘某乙、张某发生口角，在此过程中致黄某眼部青肿、嘴巴出血。村民黄建东见状，便通知黄某家人及工人蒋东兴（已被行政处罚），蒋东兴又电话通知黄某妻子周桂琴、工人刘某甲（均已被行政处罚），后被告人周某（系黄某外甥）与周桂琴、刘某甲赶至事发现场，质问并殴打被害人刘某乙，期间被告人周某将被害人刘某乙鼻子打伤，致刘某乙鼻骨骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某乙之伤属轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人周某与被害人刘某乙达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述笔录、证人张某、沈某、黄某、刘某甲等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人，为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1122号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：聂秀海，该社职员。
被告：林玉，男，住抚松县。
被告：吴志华，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告林玉、吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王到庭参加诉讼。被告林玉、吴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2009年6月11日，林玉以保证担保方式贷款68万元，利率10.1775‰，还款期限2010年6月10日。贷款到期后，林玉偿还部分贷款本金，剩余本金66.2万元及利息未偿还，要求林玉偿还贷款本金66.2万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因林玉与吴志华在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求吴志华对林玉贷款承担共同偿还责任。
被告吴志华、林玉未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年6月11日，万良信用社与林玉签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：万良信用社，借款人：林玉，保证人：刘树武等，借款金额：陆拾捌万元整，借款期限：自2009年6月11日起至2010年6月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向林玉发放贷款68万元。截止起诉前，林玉尚欠本金62.2万元及利息未偿还。林玉与吴志华在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证等，林玉、吴志华的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林玉应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。被告林玉签订借款合同时，与被告吴志华系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林玉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告吴志华负有与被告林玉共同清偿所欠贷款的责任和义务。林玉、吴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告林玉尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款66.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年6月11日起至2010年6月10日止，按10.1775‰计算；自2010年6月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告林玉、吴志华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,420.00元，减半收取5,210.00元(缓交)，由被告林玉、吴志华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1122号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。委托代理人：聂秀海，该社职员。被告：林玉，男，住抚松县。被告：吴志华，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告林玉、吴志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王到庭参加诉讼。被告林玉、吴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2009年6月11日，林玉以保证担保方式贷款68万元，利率10.1775‰，还款期限2010年6月10日。贷款到期后，林玉偿还部分贷款本金，剩余本金66.2万元及利息未偿还，要求林玉偿还贷款本金66.2万元及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；因林玉与吴志华在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求吴志华对林玉贷款承担共同偿还责任。被告吴志华、林玉未提供答辩状。经本院审理查明：2009年6月11日，万良信用社与林玉签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，贷款人：万良信用社，借款人：林玉，保证人：刘树武等，借款金额：陆拾捌万元整，借款期限：自2009年6月11日起至2010年6月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向林玉发放贷款68万元。截止起诉前，林玉尚欠本金62.2万元及利息未偿还。林玉与吴志华在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款凭证等，林玉、吴志华的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林玉应当履行偿还借款并支付利息的合同义务。被告林玉签订借款合同时，与被告吴志华系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林玉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告吴志华负有与被告林玉共同清偿所欠贷款的责任和义务。林玉、吴志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告林玉尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款66.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年6月11日起至2010年6月10日止，按10.1775‰计算；自2010年6月10日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告林玉、吴志华于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,420.00元，减半收取5,210.00元(缓交)，由被告林玉、吴志华共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年六月十五日书记员  董静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01285号
原告：胡玉芹，女。
被告：张时君，男。
本院在审理原告胡玉芹与被告张时君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉芹负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督32号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:张锡洪,男,汉族,1964年7月4日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人称，申�人与被申请人张锡洪于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计1980元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但被申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金1980元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张锡洪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金1980元。
申请费17元，由被申请人张锡洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李乔乔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2619号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
被执行人：曾武平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南京市建邺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾武平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6405号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金294992.19元及利息、滞纳金等，并负担案件诉讼费用8777元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封的被执行人曾武平名下的位于南京市建邺区劲顺花园x室的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2619号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2619号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
被执行人：曾武平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾武平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初6405号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾武平名下的位于南京市建邺区劲顺花园x室的不动产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2619号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。被执行人：曾武平，男，汉族，1965年2月10日出生，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人曾武平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行本院作出的（2016）苏0104民初6405号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条以及第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾武平名下的位于南京市建邺区劲顺花园x室的不动产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月一日见习书记员  孙 岩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初56号
原告郭学礼，男，1955年1月15日出生，汉族，个体工商户，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢国建，男，1977年8月24日出生，汉族，陆良县人，现住罗平县。
被告王定发，男，1985年12月7日出生，汉族，罗平县人，现住罗平县。
被告佘家后（又名佘家厚、佘加后），男，1948年10月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告郭学礼诉被告谢建国、王定发、佘家厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年4月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭学礼及其代理人王正恒到庭参加诉讼，被告谢建国经公告送达传票，被告王定发、佘家厚经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同支付原告水泥款人民币12000元；本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学礼撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 王平峰
人民陪审员 谢金华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈文兵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初12号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，1966年8月11日出生，初中文化，无职业。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人马冀强，黑龙江仗义律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人马冀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日19时50分左右，被告人赵某某驾驶黑F908**号现代牌小型越野车，在伊春区青山大街由东向西行驶至青龙路相交路口附近时，将在人行道内由南向北行走横过道路的伊春区居民70岁男性被害人蔡某某撞倒致伤，经伊春市医院治疗抢救无效死亡。经法医鉴定：蔡某某符合颅脑损伤继而出现呼吸循环衰竭死亡。被告人赵某某案发后报警，在现场被公安机关传唤到案。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担本起事故的全部责任，蔡某某不承担本起事故的责任。
上述事实，被告人在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。辩护人马冀强的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，积极抢救被害人；2、积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解；3、自首；4、一向遵纪守法，初犯，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提交了物证黑F908**号现代牌小型越野车照片；书证抓获破案经过、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；证人迟某某的证言；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。赵某某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；积极抢救被害人，与被害人家属达成经济赔偿协议，并取得谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫培文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初207号
原告：李志伟。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。
法定代表人：岳明德。
原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第262号
原告：柯友春，渔民。
委托代理人：郑明。
被告：周银素。
原告柯友春与被告周银素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告柯友春的委托代理人郑明到庭参加诉讼，被告周银素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯友春起诉称，原、被告系亲戚关系。被告周银素因做生意需资金周转，陆续向原告借款共计225000元，并出具借条三份，口头约定月利率1%。被告按约支付利息至2013年4月止。后经原告催讨，被告却以资金紧缺为由推拖至今。现原告起诉要求：1.被告归还借款225000元及利息（自2013年4月21日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。庭审后，原告减少要求被告支付利息的诉请。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、象山县石浦镇东丰村村民委员会证明一份，证明原告柯友春与柯有春系同一人的事实；
3、借条原件三份，证明被告周银素分别于2012年2月7日、6月2日、8月24日向原告借款45000元、100000元、80000元，共计借款225000元的事实；
4、利息结算条复印件一份，证明被告按月利率1%支付至2013年4月20日的事实。
被告周银素未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告周银素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据4，该证据无其他证据印证，本院不予认定。原告提供的证据1、2、3，经审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告周银素共向原告柯友春借款225000元的事实，有原告提供的借条原件三份为凭。现原告起诉要求被告周银素归还借款225000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周银素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银素于本判决生效后十日内归还原告柯友春借款225000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由被告周银素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月十六日
代书记员 史夏祯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第20号
原告陈宝钦，女，1947年2月19日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告金美玉，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈宝钦与被告金美玉民间借贷纠纷一案中，原告陈宝钦于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金美玉在中国银行福州东门支行的账户XXXXXXXXXXX存款，以人民币113500元为限。原告陈宝钦提供属案外人陈宝清所有的位于福州市台江区连发里的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈宝钦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告金美玉在中国银行福州东门支行账户XXXXXXXXXX中的存款113500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林洲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第32-1号
原告张建成，男，生于1965年10月9日。
被告四川亿豪鞋业有限公司。
法定代表人陈必庆，该公司经理。
被告陈必庆，男，生于1960年12月9日。
本院在审理原告张建成与被告四川亿豪鞋业有限公司、陈必庆（2014）邻水民初字第905号民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川亿豪鞋业有限公司、陈必庆成都农村商业银行股份有限公司天回支行的存款予以冻结，冻结金额以250万元为限。原告张建成已提供张小云所有的门市、刘长春所有的住房、张建成所有的门市、张冬梅所有的门市作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告四川亿豪鞋业有限公司、陈必庆成都农村商业银行股份有限公司天回支行的存款予以冻结，冻结金额以250万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21797号
申请执行人：赵杰，男，1991年2月13日出生，汉族，中海油田服务有限公司天津分公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人：吴雨来，男，1973年10月3日出生，汉族，中海油工业自控（天津）有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人吴雨来房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3032号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：周海波，女，汉族，1970年5月2日出生，住址：四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告周海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。
组织机构代码71186466-5
代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人陈善建，男，生于1960年6月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈代议，男，生于1960年3月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人倪兴荣，男，生于1956年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与倪兴荣、陈代议、陈善建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）乐至民初字第261号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金30000元及利息，案件受理费550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪兴荣、陈善建送达了执行通知书等法律文书，因被执行人陈代议下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。三被执行人至今仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，三被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民居民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人倪兴荣、陈代议、陈善建仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款本金30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第770号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5131号
原告佛山市谦和物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号2楼211房。统一社会信用代码：91440604789447060H。
法定代表人范佛光。
委托代理人李丙华，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省许昌县，系原告公司员工。
被告魏琪，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省澧县。
原告佛山市谦和物业管理有限公司诉被告魏琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于2016年8月4日以双方协商一致自行处理为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市谦和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市谦和物业管理有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一六年八月十一日
书记员 吴春辉
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第13号
申请人马某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：应某某，总经理。
申请人马某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月6日作出筠劳人仲案字（2012）353号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人马某某49474元。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人马某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月6日作出的筠劳人仲案字（2012）353号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2122号
罪犯刘振丰，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年1月8日作出（2014）甘刑初字第328号刑事判决，以被告人刘振丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘振丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第648号
原告：夏昌明，男，1980年7月21日出生，回族，农民。
委托代理人：张冰英。
被告：迁安市锐方土产日杂商店，住所地迁安市。
负责人：郭瑞花，该日杂店经理。
委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。
被告：浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司，组织代码×××4-6，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：邓应章，该公司经理。
委托代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
原告夏昌明与被告迁安市锐方土产日杂商店（以下简称锐方日杂商店）、浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司（以下简称东方红烟花公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏昌明及其委托代理人张冰英，被告锐方土产日杂商店负责人郭瑞花及其委托代理人范学合，被告东方红烟花公司委托代理人何宝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌明诉称，2011年5月7日，原告小舅子在锐方日杂商店处购买了东方红烟花公司生产的彩带雷。2011年5月12日，原告小舅子结婚当日在燃放该彩带雷时发生爆炸，致使原告受伤，伤后原告被送往迁安市人民医院入院治疗，受伤后原告多次找锐方日杂店协商理赔事宜，但均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我各项损失117759.8元。
被告锐方日杂商店辩称，原告应提供在我店购买烟花的相应证据，以及其所受伤系因燃放我店烟花做造成的证据。原告受伤情况应提供证据。
被告东方红烟花公司辩称，原告所受伤没有证据证明系我公司生产的烟花所致，原告购买的烟花来源不是通过正规途径购买。原告提交的伤残鉴定报告存在问题，申请重新鉴定。
经审理查明：2011年5月7日，原告小舅子杨小青在锐方日杂商店处购买了东方红烟花公司生产的东方红彩带雷、东方红惊天雷、东召闪光雷和大地红用于结婚典礼燃放。2011年5月12日，原告小舅子结婚当日在燃放东方红彩带雷时其中一个彩带雷发生爆炸，爆炸后的彩带雷将躲在门房中的原告眼部炸伤。伤后原告被送往迁安市人民医院入院治疗22天。原告住院期间由其妻子杨春平进行护理，其在迁安市宏兴家具城上班，日工资62.83元，原告受伤前从事个体运输工作，河北省交通运输业标准为126元／天。2011年11月9日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为九级伤残，伤后休息时间至评残之日止。二被告对该鉴定申请提出异议并申请重新鉴定，经二被告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告所受伤后遗症符合交通事故十级伤残，伤残赔偿系数为10%。此次事故给原告造成的损失有，医疗费18664.99元、护理费1382.26元（62.83元／天×22天）、误工费22806元（126元／天×181天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、交通费1000元，上述损失合计86039.25元。原告主张精神抚慰金1万元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费及门诊费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、销售票据及证人证言等证据证实。
本院认为：原告眼部受伤系因被告锐方日杂商店销售的被告东方红烟花公司生产的烟花燃放过程中因产品质量问题发生爆炸所致，原告提交结婚录像、销售票据及证人证言等证据予以证实，故对该事实部分本院予以采信。被告锐方日杂商店作为销售商，被告东方红烟花公司作为生产商应对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告眼部受伤给原告造成巨大的精神痛苦，故原告主张二被告给付精神抚慰金，本院予以支持5000元。原告自行委托鉴定的费用因该次鉴定具有瑕疵由其自行承担，二被告申请法院委托鉴定的费用因二被告的过错给原告造成的损失，应由二被告承担。被告东方红烟花公司主张未按照燃放说明燃放烟花对原告的损失应减轻二被告的赔偿责任，理据充足，本院予以支持。综上，二被告赔偿原告此次事故造成的损失81935.33元【（86039.25元＋5000元）×90%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市锐方土产日杂商店和被告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司赔偿原告夏昌明各项损失81935.33元。自本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市锐方土产日杂商店和被告浏阳市东方红烟花制造艺术燃放有限公司对本判决第一项互负连带赔偿责任。
案件受理费1046元，由原告负担146元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年六月六日
书记员 杨 维
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05474号
原告明跃。
委托代理人邱华、成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人谭志强，该公司总经理。
委托代理人薛文凯。
委托代理人宗希伟。
本院在审理原告明跃与被告重庆北源玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，原告明跃于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明跃撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明跃撤回起诉。
案件受理费5元，由原告明跃负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十日
书记员 李霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第40号
申请人魏孔甲，男，汉族。
申请人陈金虎，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人魏孔甲、陈金虎申请确认调解协议纠纷一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因身体权、健康权纠纷，于2014年2月20日经白银市平川区王家山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［（2014）平王民调字第029号］：
一、陈金虎同意一次性支付魏孔甲后续治疗费、误工费、营养费共计100000元（大写：壹拾万元整），其中包括魏孔甲在住院期间医疗保险报销费用25000元（贰万伍千元整在内）。
二、因陈金虎一时拿不出剩余75000元（大写：柒万五千元整）现金，双方商定陈金虎2014年5月20日支付魏孔甲30000元（大写：叁万元整）。
三、剩余的45000元（大写：肆万伍千元整）陈金虎按2014年9月19日前付清，每月至少付10000元（大写：壹万元整）。
四、上述协议是当事的真实意思表示，签字后即生效。
五、当事人自签订协议之日起，自愿放弃其他请求。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
魏孔甲与陈金虎达成的（2014）平王民调字第029号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一四年五月二十日
书记员 张琰祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第40号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人唐鹏尧，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人唐鹏尧请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人唐鹏尧身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿唐鹏尧护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计800元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、唐鹏尧自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人唐鹏尧在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人唐鹏尧在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初230号
原告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明。
法定代表人李洪法，公司董事长。
被告黄洪广，男，1975年2月15日出生，汉族，现住山东省高唐县。
山东泉林纸业有限责任公司与黄洪广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山东泉林纸业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东泉林纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取计261元，保全费309元，共计570元。由山东泉林纸业有限责任公司负担。
审判员 金华伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 周梦娇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初229号
原告黄金初。
委托代理人赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告吴清波。
原告黄金初与被告吴清波公路货物运输合同纠纷一案，原告黄金初于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文华裕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄金初的委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金初诉称，被告吴清波雇请原告在海南省琼中黎族苗族自治县上安乡伐木场给被告承运木材。2015年7月15日，原告黄金初与被告吴清波结算，被告应该给付原告运费款27257元。2015年7月15日，被告吴清波给原告出具了欠条：本人吴清波欠四轮车黄金初车费27257元，承诺于2015年12月付清。期满吴清波未履行承诺，后经原告多次找被告吴清波讨要，被告吴清波拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，被告应支付原告运费27257元，还应支付自2006年1月1日起逾期付款利息，利息计算至付清欠款之日止。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款27257元，利息600元（暂定），本息合计27857元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
被告吴清波未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告吴清波向原告出具一张欠条，欠条记载被告吴清波欠原告黄金初四轮车运费27257元。经原告催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判令如下：1、被告吴清波支付原告的运费款27257元，利息600元（暂定），本息合计27857元。2、案件诉讼费由被告吴清波承担。
上述事实，有书证原告的身份证、欠条及原告的陈述等证据证实，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告吴清波于2015年7月15日向原告黄金初出具欠条一张，证实被告吴清波与原告黄金初双方曾达成口头协议，协议约定原告黄金初负责承运被告吴清波的木材，承运完成后，被告吴清波应按约定支付尚欠运输费用27257元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人或者收货人应当支付运输费用。对于原告请求被告吴清波支付运费款27257元的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期支付利息，因双方并没有约定支付期限，应从2016年5月3日原告起诉至本院之日起开始算逾期支付利息，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，而不是原告所诉的2016年1月1日。被告吴清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告吴清波支付原告黄金初运费款27257元及逾期利息（逾期利息从2016年5月3日起至债务付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄金初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交240元），由被告吴清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一六年六月八日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行>》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息｡
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。