四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2939号
原告：刘永芬，女，生于1966年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被告：熊桂明，女，生于1966年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：熊桂容，女，生于1968年10月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘永芬与被告熊桂明、熊桂容健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告13931元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费），被告熊桂明和熊桂容负连带赔偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊桂明、熊桂容系亲姐妹。被告二人是景乡土菜馆的喊客工。2017年10月8日下午2点左右，有9位客人到原告上班的梓园酒店吃饭，7人在店门口等候，其中2人先进店点菜，7人中有1人在2人点菜后进店说菜不好吃，原告向其承诺先试吃一个菜，不好吃再走，说菜不好吃的那个客人执意带走了其余8人。当天下午5点时，原告因此事在仙源酒店门外的路边上发牢骚：“这些人太没有良心，菜都点了四五个了，突然冲进来说菜不好吃，拖起人就走了”，原告说此话仅是发牢骚，没有针对被告二人。对面景乡土菜馆的喊客工熊桂明、熊桂容误以为原告在骂她们，熊桂容生气地问原告：“你骂谁？”原告说“我没有骂你。”熊桂容就辱骂原告，后来双方互骂起来，之后熊桂容就冲过来推原告几把，还扯原告头发、扇原告耳光，被旁人拖开，这是第一次纠纷。
当天下午5点左右，原告和被告二人分别站在仙源酒店门外的马路两边招揽客人。下午5点50左右，在仙源酒店门口停了一辆成都牌照的车，车主本来就要入住仙源酒店的，熊桂容想吃回扣，就带着车主进入仙源酒店内，原告指出熊桂容不道德的行为，熊桂容对原告不满再次以侮辱性的言语骂原告，然后双方相互对骂，熊桂容先动手去打原告，扯原告的头发、打原告的脸、颈部、腰部，熊桂明上前帮熊桂容打原告，三人扭打在一起，发生第二次纠纷。旁人来拖不开，后来警察来了，把熊桂明拖开，她还继续踢我几脚。然后原告到报国寺派出所去了，原告受伤的部位，警察拍照取证。当天，梓园酒店的老板娘就送原告到峨眉山市人民医院医治，经医生诊断为：面部多处皮肤抓伤，颈部、腰背部、四肢多处软组织挫伤。2017年10月20日出院，出院医嘱：休息2周，门诊继续理疗。就医期间，被告姐妹二人从未探望过原告，原告出院后，报国寺派出所多次组织调解，因熊桂明不愿赔偿，调解不成，故原告诉至法院，希望判如所请。
被告熊桂明辩称，当天我是在劝架，但她还用攻击性语言来攻击我，我们就发生了抓扯，但我没有打过她的脖子和腰，就是抓了头发，所以我不同意赔偿原告受伤的费用。
被告熊桂容辩称，当天发生矛盾是原告先来骂我，我们是有打架，是原告先动的手，而且就是抓扯下，不可能还要赔偿她治疗腰椎的医药费。
本院认定事实如下：原告在峨眉山市梓园饭店工作。二被告系亲姐妹，均在景乡土菜馆工作。原、被告均为喊客工，除在饭店上班，还常为当地的酒店招揽客人。原告与二被告常在喊客的过程中发生矛盾。
2017年10月8日下午17点左右，原告与被告熊桂容因在峨眉山仙源酒店外喊客发生纠纷，继而双方开始互骂。被告熊桂明先站在旁边劝架，后劝架无果，也开始和被告熊桂容一起与原告对骂。三人在仙源酒店门外互骂近一小时。后，其中一个被告因原告的辱骂冒火便冲上去推打原告，遂即另一被告也紧跟着与原告抓扯在一起。后，原告与被告熊桂容倒在地上，互相用手抓扯对方的头发和面部，被告熊桂明站在旁边用手抓扯原告头发，并偶尔用脚踢原告。三方的厮打直至附近的巡特警上来才将三人分开。
因原告在厮打中面部等受伤较重，原告遂即被送往峨眉山市人民医院住院治疗，入院诊断为：面部多处皮肤抓伤；颈部、腰背部、四肢多处软组织挫伤。原告在医院住院医治至2017年10月20日，共住院12天，住院花费医疗费共计8073.96元，出院医嘱：休息2周，门诊继续理疗，如有不适，及时就诊。
2017年11月1日，乐山市公安局峨眉山景区分局向被告熊桂明作出《行政处罚决定书》，决定给予熊桂明行政拘留五日的行政处罚；对被告熊桂容作出《行政处罚决定书》，决定给予熊桂容行政处罚400元的处罚；对原告刘永芬作出《行政处罚决定书》，决定给予刘永芬行政罚款300元的处罚。
另查明，原告所在的梓园酒店出具证明证实原告的月工资为2600元。
上述事实，有住院病历、医疗费票据、《行政处罚决定书》、询问笔录、调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案案由的问题。生命权、健康权、身体权是不同的人格权益，“生命权、健康权、身体权纠纷”案由不应全部引用，而应当根据案情确定，本案中原告诉称其因遭受殴打造成人身伤害，案由应确定为健康权纠纷。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与二被告因喊客发生纠纷继而发生互殴行为，对该纠纷的发生及后果双方均有过错，结合本案的实际情况本院确定原告的损失由二被告连带承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告刘永芬的损失确定如下：1、住院医疗费8073.96元，是治疗原告损伤实际支出的合理费用，本院予以确认，二被告虽对治疗的必要性和合理性提出异议，但未能举证证明，故对其异议不予采信。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准25元／天计算，住院伙食补助费为300元（25元／天×12天）。3、护理费，原告住院12天必然产生护理费，原告主张护理费每天138元符合法律的规定，本院确定护理费为1656元（138元／天×12天）。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供证据证明其月收入为2600元，结合其行业特征和本地的经济水平，该月工资符合实际情况，本院予以采信。误工时间为医疗机构出具的医嘱休息2周以及住院时间12天扣除期间有7天的休息日。误工费为2271元（2600元／月÷21.75天／月×19天）。5、交通费，结合原告的住所地与医院之间的距离及可能实际发生的往返次数，本院酌情确定为100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8073.96元、住院伙食补助费300元、护理费1656元、误工费2271元、交通费100元，共计12400.96元。二被告应共同承担7440.58元（12400.96元×60%）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律规定的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告熊桂明、熊桂容在本判决生效后十日内连带赔偿原告刘永芬人身损害赔偿费用7440.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取74元，由被告熊桂明、熊桂容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐娟