贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3941号
原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。
法定代表人：王绍文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），系贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），系贵州施仁律师事务所实习律师。
被告：黄奂，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：陈莎，女，1986年8月5日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码915200005841198560。
法定代表人：刘文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨钧，系该公司员工。
原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告黄奂、陈莎、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人陈晓艳、王艳江，被告黄奂、陈莎到庭参加诉讼，被告远锦润担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄奂一次性偿还原告借款本金1,800,000元并支付利息（以1,800,000元为基数从2015年3月18日起至2015年11月6日止按月利率11.7875‰计算，从2015年11月7日起至清偿完毕之日止按月利率17.6812‰计算）；2.判决被告黄奂支付原告为实现债权支出的律师代理费50,000元；3.判决被告陈莎、远锦润担保公司对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告黄奂与陈莎系夫妻关系。2013年11月7日，被告黄奂、陈莎、远锦润担保公司向我行申请贷款2,000,000元，期限12个月，并分别向我行出具《个人贷款申请及授权委托书》、《财产共有人承诺书》和《担保人承诺及授权委托书》，被告陈莎、远锦润担保公司自愿作为该笔借款的保证人。2013年11月9日，被告黄奂作为借款人与我行签订编号为织金村银【2013】（营）借字（0124）号《（人民币资金）个人借款合同》，对借款事实进行了明确约定。2013年11月9日，被告远锦润担保公司作为保证人，与我行签订编号为织金村银（营）高保字（2013）年第（0124）号《最高额保证合同》，被告远锦润自愿为债务人黄奂自2013年11月9日起至2016年11月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币2,400,000元提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款2,000,000元转入黄奂指定的银行账户。借款后，2014年11月5日，被告黄奂偿还了本金200,000元，利息支付至2015年3月18日。后因被告不能按时归还借款，于2014年11月7日向我行申请展期并签订编号为织金村银（汽车）借展字[2014]年第0001号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，约定将剩余借款1,800,000元，展期到2015年11月6日，展期期间的借款月利率为11.7875‰。展期期限到期后，被告黄奂拒绝偿还借款本息，被告陈莎、远锦润担保公司也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄奂辩称，原告所诉的借款事实是真实的，订立借款合同时，原告对律师代理费的约定并未向我说明，同时我现因经济困难，无力偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告陈莎辩称，原告所诉属实，我同意承担相应的责任。
被告远锦润公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.书证：被告黄奂、陈莎身份证及《结婚证》，用以证明被告诉讼主体资格适格。
2.书证：织金村银【2013】（营）借字（0124）号《（人民币资金）个人借款合同》、织金村银（营）高保字（2013）年第（0123）号《最高额保证合同》、借款凭证、《织金惠民村镇银行借款展期申请表》、织金村银（汽车）借展字[2014]年第0001号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，用以证明被告黄奂于2013年11月9日向原告借款2,000,000元，2014年11月7日申请展期，借款本金为1,800,000元，由被告陈莎作为财产共有人承担责任，被告远锦润担保公司作为保证人承担最高额保证责任。
3.书证：银行流水，用以证明因被告未及时归还尚欠原告的借款本金及利息，该笔贷款已逾期，现尚欠本金1,800,000元及利息、罚息。
4.书证：《民事委托代理合同》、发票，用以证明原告为实现与三被告之间的债权，与贵州施仁律师事务所之间已经形成民事委托关系，并因此支付了50,000元的律师代理费，根据原告与三被告之间的约定，该费用应由三被告承担。
经质证，被告黄奂、陈莎对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为其与原告对还款已经达成了协议，并且正在逐步偿还，同时在签订借款合同时，原告并未告知承担律师代理费用的事项。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为本案的定案依据。证据4因原告未提供已尽合理的提示及说明义务的依据，故对其证明目的本院不予支持。
以上证据虽未经被告远锦润担保公司质证，但未能质证的原因是因其未到庭所致。
被告黄奂、陈莎、远锦润担保公司未提交证据。
依据上列有效证据，本院认定如下事实：
被告黄奂与陈莎系夫妻关系。2013年11月7日，被告黄奂向原告申请贷款2,000,000元，并向原告提交《个人贷款申请及授权委托书》，被告陈莎在该申请上申请人配偶处签名捺印。同日，被告远锦润担保公司向原告出具《担保人承诺及授权委托书》，自愿为被告黄奂的该笔贷款提供连带责任担保。2017年11月9日，被告陈莎向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其自愿作为该笔贷款的保证人。当日，被告黄奂作为借款人，原告织金惠民银行作为贷款人，双方签订编号为织金村银【2013】（营）借字（0124）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定：借款金额为2,000,000元，借款用途为支付材料款，借款期限为12个月，即从2013年11月9日起至2014年11月8日止，借款利率为11‰，若不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日。2013年11月9日，被告远锦润担保公司作为保证人，原告作为债权人，双方签订编号为织金村银（营）高保字（2013）年第（0124）号《最高额保证合同》，约定被告远锦润担保公司自愿为债务人黄奂自2013年11月9日起至2016年11月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币2,400,000元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。手续完善后，原告依约将贷款2,000,000元转入被告黄奂指定的银行账户。因被告黄奂不能按时归还借款，遂于2014年11月7日向原告申请展期并签订编号为织金村银（汽车）借展字[2014]年第0001号《织金惠民村镇银行借款展期协议书》，约定将尚未偿还的借款1,800,000元展期到2015年11月6日，展期期间借款月利率为11.7875‰。展期期限到期后，被告黄奂拒绝偿还借款本息，被告陈莎、远锦润担保公司也未履行担保义务，故诉至本院。
另查明，被告黄奂于2014年11月5日偿还了借款本金200,000元，并支付至2015年3月18日的利息。
本院认为，原告与被告之间签订的《（人民币资金）个人借款合同》以及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，该行为并未违反法律的强制性规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已履行了出借人的义务，被告黄奂未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告黄奂偿还本金并支付利息符合法律规定；被告陈莎、远锦润担保公司作为该笔借款的担保人，未按合同履行担保人的义务，因此原告要求其承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告黄奂支付律师代理费50,000元的主张，被告黄奂、陈莎以在签订借款合同时原告未向其作出说明、提示为由，不应承担律师代理费的抗辩，因该条款系加重一方当事人责任的条款，在订立合同时，原告未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，同时原告在与被告的谈话记录中对该责任未予以说明，所以被告黄奂、陈莎的抗辩理由成立，故原告的此项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄奂于本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数自2015年3月19日起至2015年11月6日止按月利率11.7875‰计算，自2015年11月7日起至偿付之日止按月利率17.6812‰计算。）
二、被告陈莎、贵州远锦润融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,283元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担563元，被告黄奂负担22,720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付禹鑫