wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初22号
原告：李美烨，女，1989年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：朱玉贤，女，1967年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：石吉成，女，1939年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告李美烨与被告朱玉贤、石吉成赠与合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李季适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李美烨，被告朱玉贤、石吉成到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱玉贤系原告母亲，石吉成系原告奶奶。2010年8月25日，原告父母在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定将位于沈阳市大东区文贸路xx栋xx房屋归原告所有。2014年10月19日原告父亲因病去世，之后原告与母亲和奶奶商量涉案房屋更名过户事宜，原告母亲表示同意，但是原告奶奶在口头表示同意后又要求原告支付其10万元为由拒绝协助原告过户。故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判决沈阳市大东区文贸路xx栋xx房屋赠与合同有效，被告协助原告办理更名过户手续。2、诉讼费由被告承担。
被告朱玉贤辩称：原告所诉与事实相符，同意原告诉请。
被告石吉成辩称：原告李美烨，是我的孙女。朱玉贤与李树文的离婚协议内容我不清楚，我主张的10万元为照顾原告父亲李树文有病期间的护理费和医药费而不是要分房子的钱，不同意原告诉请。
经审理查明：被告朱玉贤系原告母亲，石吉成系原告奶奶。2010年8月25日，原告父亲李树文与母亲朱玉贤在民政部门协议离婚，在离婚协议书中约定将位于沈阳市大东区文贸路xx栋xx号房屋（建筑面积xx平方米，土地使用证面积xx平方米）归原告所有。协议签订后该房屋一直未办理更名过户手续。离婚后房屋一直由李树文居住。2014年10月19日李树文去世，李树文死亡后该房屋由原告实际占有。在协商办理该房屋更名过户事宜过程中，被告石吉成要求原告支付李树文10万元医药费及护理费，如原告不支付不协助原告办理涉案房屋的更名过户，现房屋仍登记在李树文名下。
另查明，被告石吉成配偶李俊生于2012年2月28日去世。
上述事实，户口、房屋所有权证书、、土地使用证、离婚协议书、死亡证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
2010年8月25日原告父亲李树文与被告朱玉贤签订的离婚协议书合法有效，协议中关于涉案房屋的赠与系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方均应遵照履行。李树文与朱玉贤在离婚后一直未将涉案房屋更名过户至原告名下，但并不影响原告占有、使用该房屋，在李树文已死亡的情况下，被告朱玉贤与石吉成均应配合原告办理涉案房屋的更名过户手续，故对原告办理涉案房屋更名过户手续的诉请本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国物权法法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李美烨父亲李树文与被告朱玉贤于2010年8月25日签订离婚协议中关于沈阳市大东区文贸路xx栋xx号房屋赠与的约定有效；
二、被告朱玉贤、石吉成于本判决生效后30日内协助原告李美烨办理沈阳市大东区文贸路xx栋xx号房屋（建筑面积xx平方米，土地使用证面积xx平方米）更名过户手续（费用由原告负担）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1150，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00587-3号
申请执行人：滁州市宏程拍卖有限责任公司，住滁州市。
被执行人：张文杰，男，汉族，1975年11月7日出生，住江苏省常州市新北区。
被执行人：朱林春，男，汉族，1969年9月15日出生，住滁州市琅琊区。
滁州市宏程拍卖有限责任公司与张文杰、朱林春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）琅执字第00587执行裁定书，冻结了被执行人张文杰的银行存款402078元，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张文杰的银行存款402078元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异35号
案外人中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称工行荆门分行），住所地湖北省荆门市东宝区象山一路1号。
负责人肖勇，该分行行长。
申请执行人陈龙。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚。
被执行人覃虎成。
被执行人蒋志华。
被执行人史启贵。
本院已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00001号民事判决书，在执行申请执行人陈龙与被执行人湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅化工）、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案中，工行荆门分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年2月3日作出（2016）鄂05执异7号执行裁定书，裁定驳回工行荆门分行的异议。工行荆门分行不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起执行复议申请，湖北省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂执复60号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂05执异7号执行裁定书，并由本院对该异议重新进行审查。本院遂于2016年6月15日对本案重新立案并另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人工行荆门分行称，本院（2015）鄂宜昌中执保字第00049号民事裁定书、（2015）鄂宜昌中执字第00413号协助扣划存款通知书中查封、冻结和扣划的被执行人华毅化工银行存款600万元，系被执行人华毅公司给案外人提供的质押担保，案外人对其享有优先受偿权。请求本院撤销对华毅化工质押给案外人的600万元存款所采取的查封、冻结和扣划措施，将该款项退还至案外人账户。
本院查明，2014年8月25日，案外人与被执行人湖北华毅化工有限公司签订《国内订单融资协议》。协议中约定案外人向华毅化工发放贷款3000万元，同时约定华毅化工在案外人处开立账号为1809＊＊1063的货款回款专户，作为华毅化工收取订单项下销售款和存入还款资金的唯一账户，未经案外人同意，华毅化工不得自行从该账户支取任何款项，也不得发出从该账户支付任何款项的指令，该账户不得开通网上银行业务。2015年1月13日，案外人与华毅化工签订《质押合同》，约定华毅化工将其账户1809＊＊1063中的600万元存款质押给案外人为其3000万元的债务提供质押担保，质权的效力及于孳息。
同时查明，在陈龙与华毅化工、覃虎成、张东亚、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷诉讼保全一案中，本院依据（2015）鄂宜昌中执保字第00049号民事裁定书，于2015年2月15日冻结华毅公司在中国工商银行股份有限公司荆门文化宫支行的存款3900万元（当时实际冻结6000497.08元）。该案进入执行程序后，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂宜昌中执字第00413号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定冻结、扣划被执行人华毅化工、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵的银行存款3434.7916万元；或扣押、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。随后，本院于2015年10月10日扣划华毅公司在中国工商银行股份有限公司荆门文化宫支行的存款600万元（账号为1809＊＊1063，开户名为湖北华毅化工有限公司）。2015年11月24日，案外人工行荆门分行向本院提交执行异议申请书，请求本院撤销对华毅化工质押给案外人的600元存款所采取的查封、冻结和扣划措施，将该款项直接退还至案外人账户。本院立案审查后，于2016年2月3日作出（2016）鄂05执异7号执行裁定书，裁定驳回工行荆门分行的异议。工行荆门分行不服该裁定，向湖北省高级人民法院提起执行复议申请，湖北省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂执复60号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂05执异7号执行裁定书，并由本院对该异议重新进行审查。
本院认为，本院在执行中冻结、扣划被执行人名下帐户内的银行存款并无不当。异议人主张对本院冻结、扣划帐户内的600万元存款享有质押权，主张优先受偿，要求退还该款的理由，因异议人债权未经法定程序确认，其主张享有优先受偿权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司荆门分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周林波
审判员 史志高
审判员 苏 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓 星
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终95号
上诉人（一审第三人）张志。
被上诉人（一审原告）闫志鹂。
被上诉人（一审被告）桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，该局局长。
委托代理人魏伟，该局工作人员。
一审第三人桐柏环球自来水有限公司。
法定代表人于小斐,该公司董事长。
一审第三人于小斐。
上诉人张志与被上诉人闫志鹂、桐柏县工商行政管理局及一审第三人桐柏环球自来水有限公司、于小斐为工商行政登记及赔偿一案，不服唐河县人民法院作出的（2016）豫1328行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定案件事实不清，漏列必须参加诉讼的第三人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院作出的（2016）豫1328行初31号行政判决；
二、本案发回唐河县人民法院重新审理。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 刘旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 慧
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初43号
原告：刘某，女，1993年11月6日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告：偏某，男，1991年7月10日生，汉族，住襄城县。
原告刘某与被告偏某离婚纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告偏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，婚初夫妻关系尚可，婚后被告没有生育能力，无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，特诉至法院。要求：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
被告偏某缺席无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院的提交的证据材料有：
证据一、（2017）豫1025民初134号民事判决书一份。证明原告曾起诉被告离婚的事实。
证据二、姜庄乡汪店村村委证明一份。证明双方夫妻感情破裂。
被告缺席无质证意见。
经审理查明：原告刘某与被告偏某经人介绍相识，2015农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2017年1月9日，原告刘某以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，襄城县人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1025民初134号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2018年1月4日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。要求：1、原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事生气吵架，原告诉称双方夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院不予准许。被告偏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告偏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年二月十一日
书 记 员 尹路明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24448号
原告林启行，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址广东省东源县。
委托代理人谢樾，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告林启行诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币320,000元；2、被告自2016年8月起以月息2%的标准支付本金人民币320,000元的利息至还清本金之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款本金人民币320,000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起五日内向原告林启行偿还借款人民币320,000元及利息（以人民币320,0000元为基数，自2016年8月10日起按年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,194元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月十七日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执210号
申请执行人：吕景辉，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：张笑天，男，1989年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吕景辉与被执行人张笑天借款合同纠纷一案,经本院说服教育，被执行人主动将全部执行款给付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执210号
申请执行人：吕景辉，住吉林省蛟河市。
被执行人：张笑天，住吉林省吉林市。
申请执行人吕景辉与被执行人张笑天借款合同纠纷一案,经本院说服教育，被执行人主动将全部执行款给付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执210号申请执行人：吕景辉，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：张笑天，男，1989年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吕景辉与被执行人张笑天借款合同纠纷一案,经本院说服教育，被执行人主动将全部执行款给付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹国光审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一七年三月二十七日书记员 李      源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执210号申请执行人：吕景辉，住吉林省蛟河市。被执行人：张笑天，住吉林省吉林市。申请执行人吕景辉与被执行人张笑天借款合同纠纷一案,经本院说服教育，被执行人主动将全部执行款给付申请执行人。该案现已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初276号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一七年三月二十七日书记员  李 源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初361号
原告：晁新梅，女，1965年12月23日出生，汉族，居民。
被告:马全会，男，1986年05月09日出生，居民。
被告:武传新，男，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。
负责人：崔凤涛，经理。
原告晁新梅与被告马全会、武传新、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告晁新梅于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁新梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晁新梅撤诉。
案件受理费2207元，减半收取计1103.50元，由原告晁新梅负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年二月五日
书记员 孟春玲
四川省资阳市雁江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字474号
申请执行人郑钢。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人彭德安，经理。
被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司直属二处，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人杨义然，处长。
申请人郑钢与被执行人四川省资阳市第二建筑工程公司、四川省资阳市第二建筑工程公司直属二处劳务合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2012年2月17日作出的（2012）资民终字第163号号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑钢向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案现暂不具备执行条件。本次执行到位0元，未执行到位1304122.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�资阳市中级人民法院（2012）资民终字第163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01812号
原告：张春芳，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李海生，安徽省濉溪县法律援助中心律师。
被告：濉溪县人民政府，住所地濉溪县。
法定代表人：朱东利，该镇镇长。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告张春芳与被告濉溪县孙疃镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告张春芳于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张春芳在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春芳负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第795号
原告岑国强。
被告徐婷婷。
被告ＸＸ坚。
本院在审理原告岑国强与被告徐婷婷、ＸＸ坚民间借贷纠纷一案中，原告岑国强在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十二月二十三日
（代）书记员 潘辉慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1009号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：张明。
委托代理人：
被告：珠海市裕意置业有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郑文强。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨永峰
（）二○一五年六月十日
书记员 何惠敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00926-2号
原告王以兵，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告沈玉雷，居民。
被告管昌冲，居民。
本院在审理原告王以兵诉被告沈玉雷、管昌冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告王以兵负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王治红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11461号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告涂先松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告涂先松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告涂先松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月18日，原告与被告涂先松签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.79%；逾期贷款年利率为23.65%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，587.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告涂先松未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告涂先松签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告涂先松归还余欠贷款本金人民币73，587.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂先松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，587.80元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，456.79元，逾期利息人民币186.17元；
二、被告涂先松应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，587.80元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告涂先松届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，730元，减半收取计人民币865元，由被告涂先松负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初714号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住址地：郑州市管城回族区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人薛保州，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南圃田用社以被告人薛保州犯拒不执行裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执770号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社
负责人：修殿文职务：主任
被执行人：张玉荣
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人张玉荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执770号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第596号
原告：朱××。
被告：季××。
原告朱××与被告季××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月3日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
××到庭参加诉讼。被告季××经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，2008年1月7日，被告季××向原告
借款10万元，约定月利率2%。被告出具给原告借条一张。2008
年3月18日，被告季××为逃避债务，与原夫夏国平恶意串通
，将坐落于鹤城镇水南××大道××室住房一套转给夏某某名
下，实行规避法律行为。以上借款原告经多次催要未果。请求
依法判令被告季××立即清偿原告借款10万元及其按月利率2%
支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告季××没有作出答辩。
原告朱××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及
诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一张。用以证明2008年1月7日，被告季××
向原告借款10万元，月利率2%，全年24000元。
另外，原告还当庭陈述，被告季××以做生意需要资金
为由向原告借款，原告于2007年10月7日从工商银行取出款项
借给被告，2008年1月7日，被告支付原告一个季度的利息后重
出了借条，以后的利息没有支付过。
被告季××没有提供证据。
本院认为：被告季××在收到本院送达的起诉状副本、
应诉及举证通知书、开庭传票后既不作出答辩，也不提供证据
，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质
证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2能够证明原、被告的诉
讼主体身份；证据3，借款月利率2%已略高于民间借贷法律保
护的最高利率限额，应适当予以减少，其他内容合法有效。对
于原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：2007年10月7日，被告季××
因缺少资金向原告朱××借款10万元。2008年1月7日，被告季
××向原告支付了一个季度的利息后重出了一份借条，约定月
利息2分（2%），全年24000元，但没有约定还款期限。之后，
被告没有返还原告借款和支付利息。
本院认为：被告季××向原告朱××借款10万元后没有
返还本金，并拖欠自2008年1月7日起计算的利息，证据充分，
事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律
保护。原、被告在借款合同中约定的月利息2%，按现行中国人民银行基准利率四倍作为最高限额对照，已略为偏高，本院结
合本地实际酌情按月利率1.5%予以保护。原、被告在合同中没
有约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理的期限内返还
借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
的规定，判决如下：
一、被告季××在本判决生效后十五日内返还原告朱×
×借款10万元，并自2008年1月7日起至本判决确定的履行期限
届满之日止，按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告朱××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告季××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月十一日
书记员 黄觉晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初763号
原告邹雪峰，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告朱候祥，男，男，1964年3月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告邹雪峰与被告朱候祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告邹雪峰、被告朱候祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹雪峰诉称：原、被告于2014年4月11日签订油料供应合同，合同有效期限一年。合同约定由甲方为乙方提供0号轻柴油，被告按市价、升数计量付款。2014年4月13日，原告向被告提供了18116升柴油，价款为131160元；2014年6月3日，原告向被告提供了17964升柴油，价款为132574元，合计总价263734元，截至目前为止，被告均未付款，经多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求被告支付原告欠款263734元，并承担本案诉讼费用。
被告朱候祥辩称，油品是被告经手的，欠到原告263734元油款属实，但原告与段某达成共识，油款由段某负担。
原告邹雪峰向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。被告无异议，本院予以采信。
2、2014年4月11日油品供应协议（复印件）1份，以证明原、被告买卖柴油合同关系。被告无异议，本院予以采信。
3、收款收据（复印件）1份共2张，以证明原告已经向被告供应柴油及油款情况。被告无异议，本院予以采信。
被告朱候祥向本院提交的证据有：
身份证（复印件）1份，以证明被告的基本情况。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月11日签订油料供应合同，合同有效期限一年。合同约定由甲方为乙方提供0号轻柴油，被告按市价、升数计量付款。2014年4月13日，原告向被告提供了18116升柴油，价款为131160元；2014年6月3日，原告向被告提供了17964升柴油，价款为132574元，合计总价款263734元，后原告多次催收未果，至今被告朱候祥没有将该款支付原告邹雪峰。
本院认为，被告朱候祥应当给付原告邹雪峰油款，其辩称该油款应由他人支付原告邹雪峰，理由不充分，不予支持。该油款若系合伙人所欠，被告朱候祥向原告支付油款后，可与合伙人清算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱候祥于本判决生效后十日内给付原告邹雪峰263734元油款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5256元，由被告朱候祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 简跃义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3128号
申请执行人:郑元亮，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：蔡小影，女，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第797号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人郑元亮、蔡小影与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111�、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人郑元亮、蔡小影逾期交房违约金58421.95元、逾期办证违约金33424.10元。承担案件受理费1048元，申请执行费1278元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3128号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第16182号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司。
住所地：北京市石景山区石景山路**号京燕饭店*层。
法定代表人：郑舒。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2036号
申请执行人：韩某，男，1982年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周某，女，1982年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初589号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2036号申请执行人：韩某，男，1982年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：周某，女，1982年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，并同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初589号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十五日书记员  李彬炜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1320号
申请执行人李凤霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：耿焱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：寇淑华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李风霞申请执行被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1320号申请执行人李凤霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：耿焱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：寇淑华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李风霞申请执行被执行人耿焱、寇淑华民间借贷纠纷一案，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 鑫二〇一七年八月三十日书记员 段彦茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥民初字第25号
原告：杜某。
被告：仇某。
原告杜某为与被告仇某离婚纠纷一案，于2010年1月
25日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适
用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理
。原告杜某，被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杜某诉称：原告与被告在2006年7月经人介绍认识
，于××××年××月在宁某某政局登记结婚。婚前相处时间短，相
互了解少，婚后性格不合，缺乏思想沟通。婚后被告存在打牌
赌钱恶习，缺乏家庭责任心；2007年9月原告所产儿子因先天
性心脏和生殖器官残缺死亡后，被告曾多次殴打被告，原告在
不堪忍受的情况下，于2008年10月份回到上海一直居住至今。
原告曾向被告提出协议离婚，被告均不同意，故诉至法院，请
求判决原、被告离婚；结婚购置的家具以及洗衣机、电视机、
冰箱等全部归于被告；属于原告个人所用的衣物等，归原告自
行处理；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.原、被告结婚证书及结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告仇某答辩称：其没有殴打过原告，家庭暴力不是
事实；偶尔去打麻将是有的，但是没有去赌博；不同意离婚。
被告仇某未举证。
被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
本院认定，2006年7月，原、被告经人介绍认识，2006年
11月22日在宁海县民政局登记结婚。婚后感情尚好。2007年9
月，原告产下一子，因先天性心脏和生殖器官残缺死亡后，双
方感情出现裂痕。2008年10月份原告离开宁海回到上海居住，
与被告分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚
，属法定婚姻关系，应受法律的保护。婚后夫妻感情尚好，但
在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破
裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，
双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
不准原告杜某与被告仇某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 陈薇�代）
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第133号
申请执行人：陈洪军，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被执行人：徐东帅，居民。
被执行人：徐东峰，居民。
关于申请执行人陈洪军与被执行人徐东帅、徐东峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）岚民一初字第1707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年1月21日已向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款65000元的义务。本院于2014年1月21日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有银行存款，本院采取强制措施扣划被执行人徐东帅银行存款1100元，并对两被执行人银行账户继续冻结，因银行冻结存款不足支付被执行人欠申请执行人剩余借款63900元，申请执行人又未能提供可供执行的其他财产和线索，故申请执行人向本院申请继续冻结银行账户并先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚执字第133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘慧庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初2538号
原告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号，统一社会信用代码：914409041951701645。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师，特别授权。
被告：曾景露，男，汉族，1987年10月9日生，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：申红宾、刘学磊，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
上列原告广东电白建设集团有限公司诉被告曾景露追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。2017年10月17日本院以（2017）豫0311民初3958号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，2018年2月12日以（2018）豫03民终213号民事裁定书裁定撤销本院（2017）豫0311民初3958号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年4月11日以简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，刘政亮（洛阳市洛龙区正亮建筑物资租赁站经营者）诉曾景露、广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月15日以（2014）洛龙民初字第2141号民事判决书，判决广东电白建设集团有限公司对曾景露不能清偿部分向刘政亮承担二分之一的清偿责任。后广东电白建设集团有限公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，2015年7月16日洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字1615号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告曾景露未履行判决，刘政亮申请洛阳市洛龙区人民法院强制执行，洛阳市洛龙区人民法院作出（2015）洛执字第633号执行裁定书，扣划原告银行存款1253668元。请求人民法院依法判令1、被告偿还代偿款1253668元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾景露辩称，原告诉请中的1240294元已由汝阳法院（2016）豫0326民初173号民事判决书、洛阳中院（2016）豫03民终5426号民事判决书确认扣除，（2016）豫0326执406号执行过程中已将该笔款项扣除。原告诉请中的13374元不属于（2015）洛龙执字第633号执行款项，也不属于为被告承担担保清偿责任，被告不应再承担责任，请求驳回原告诉请。
审理查明，2015年1月15日，刘政亮（洛阳市洛龙区正亮建筑物资租赁站经营者）诉曾景露、广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年1月15日以（2014）洛龙民初字第2141号民事判决书，判决广东电白建设集团有限公司对曾景露不能清偿部分向刘政亮承担二分之一的清偿责任。后广东电白建设集团有限公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，2015年7月16日洛阳市中级人民法院以（2015）洛民终字1615号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告曾景露未履行判决，刘政亮申请洛阳市洛龙区人民法院强制执行，2015年9月9日洛阳市洛龙区人民法院作出（2015）洛执字第633号执行裁定书，2015年10月16日扣划原告银行存款1253668元。2015年11月1日刘政亮领取1240294元，相差13374元被告认为刘政亮没有领取，被告不应清偿。
另查明，曾景露诉广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年9月12日汝阳县人民法院（2016）豫0326民初173号民事判决书第2页诉讼请求事项中载明，曾景露在原告广东电白公司偿还工程款诉请中已经将1240294元予以扣除，并且在第11页第5项中汝阳县人民法院也做出了在履行时扣除1240294元的判决事项。因双方均不服判决上诉，2017年5月19日洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民终字5426号判决书驳回双方上诉，维持原判。根据该生效判决书，曾景露于2017年6月23日申请汝阳县人民法院强制执行，曾景露委托刘正亮收到的执行款项为4651400元，汝阳县人民法院于2017年6月23日作出结案通知，载明该案在执行过程中已全部执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。本案原被告双方债权债务已经生效判决认定，原被告互负到期债务，汝阳县人民法院生效判决做出了在履行时扣除1240294元的判决事项，应当认定曾景露对原告代偿款1240294元行使了抵销权，原告要求被告支付1240294元代偿款因曾景露已以自己对原告债权而抵销，本院不予支持。对于洛阳市洛龙区人民法院扣划原告银行存款1253668元，但刘政亮领取1240294元，相差13374元部分由本院执行部门扣划，原告可向本院执行部门了解情况后另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法法》第九十九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告广东电白建设集团有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年五月二日
书记员 马金金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3514号
原告：江宏，男，汉族，1970年10月16日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告江宏（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告14800元，赔偿交通费200元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费14800元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年3月26日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容包括计算机二级证书考试培训、网络高等教育华中科技大学土木工程专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费14800元，其中管理费13600元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（教材费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年3月26日至2018年7月31日。当日，原告向被告支付14800元，被告向原告出具了收款收据，载明款项包含培训费13800元、报名费200元、教材费1000元，收据空白处手写“实收14800元”。
协议签订后，原告未为被告提供过培训，未向原告发放过教材。教育部学信网显示原告的入学时间为2016年3月1日，为华中科技大学土木工程专业（网络教育）本科学籍（学制2.5年）。原告未参加过该专业的学习。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。该公司已于2016年4月歇业。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复，该校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还；原告的入学时间为2016年3月，学习状态为休学，合作办学单位为湖北职业技术学院，无原告学费缴纳记录。原告陈述其将学费交给了被告，不清楚被告缴纳学费的情况。
上述事实，有服务协议、收款收据、兴业银行交易明细、教育部学籍在线验证报告、华中科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年3月26日签订协议后，原告依约向被告支付了协议项下的款项共计14800元，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告取得了华中科技大学的学籍。服务协议约定被告收取的款项中包含代缴华中科技大学的学费，根据华中科技大学的回复意见，该校无原告学费缴纳记录，原告的学籍状态为休学，该校与被告之间无合作关系，即被告并未将收取的学费向华中科技大学代缴，鉴于被告已歇业，原告要求被告退还收取的相应款项，应当予以支持。对于退还的数额，协议约定管理费13600元包含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，但被告未向原告提供培训，协议亦未明确考务费的收费主体及用途，也无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，因此，上述管理费应由被告予以退还。协议约定的报名费200元，因原告已取得华中科技大学的学籍，该报名费应当向被告支付，不应予以退还。被告未向原告发放过教材，教材费1000元应由被告退还。原告请求被告支付交通费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应向原告退还款项14600元，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江宏退还款项14600元；
二、驳回原告江宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告江宏负担8.8元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担79.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈瑞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第55号
原告江冠庭。
被告金伟勤。
被告方飞英。
被告金笑笑。
被告浦江星宏纺织股份有限公司。
法定代表人金伟勤，系该公司董事。
本院在审理原告江冠庭与被告金伟勤、方飞英、金笑笑、浦江星宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告江冠庭既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江冠庭自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一五年六月十一日
代书记员 潘华健
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2568号
申请执行人张军霞，女，汉族，1982年2月10日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人武金梅，女，汉族，1971年11月6日出生，现住东胜区。
关于申请执行人张军霞与被执行人武金梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白 杨
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复33号
复议申请人（利害关系人）：吕梁市国土资源储备中心。
法定代表人：冯永爱,该中心主任。
申请执行人：闫海兵。
被执行人：吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人：闫建权，该村村委主任。
复议申请人吕梁市国土资源储备中心不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，申请执行人闫海兵与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经离石区人民法院作出（2016）晋1102民初707号民事判决后，闫海兵提起强制执行。离石区人民法院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令其给付申请执行人欠款82390元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1248.45元，诉讼费930元，执行费1136元。被执行人向离石区人民法院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了村委会在吕梁市国土资源局有征收土地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。吕梁市国土资源储备中心向离石区人民法院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672万元”的说明。经离石区人民法院核实，于2016年11月29日作出（2016）晋1102执560号执行裁定，冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款85704.45元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执560-1号执行裁定，划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款85704.45元。吕梁市国土资源储备中心不服，向离石区人民法院提出执行异议。
离石区人民法院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，吕梁市国土资源储备中心对该债权债务予以认可，所以离石区人民法院对其可以依法强制执行，吕梁市国土资源储备中心异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
吕梁市国土资源储备中心向本院申请复议称，离石区人民法院作出（2017）晋1102执异12号执行裁定书认定事实和适用法律错误，具体理由如下：一、申请人账户内的存款属于公款，不具备支付条件，也不是石盘村村委会的到期债权，不能被强制执行。1、该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土资源局进行过征地补偿登记，而且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，村委尚未与储备中心签订征地补偿协议；2、该块地村委至今未交付，吕梁市国土资源储备中心也从未在该块地修筑围墙，该块地仍属于村集体土地。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金之前，仍属于�款，不能被当做村集体资金执行。综上所述，请求吕梁市中级人民法院依法撤销离石区人民法院（2017）晋1102执异12号执行裁定书；撤销离石区人民法院对申请人账户公款的执行扣划行为，责令离石区人民法院将划扣的公款退回吕梁市国土资源储备中心账户。
本院查明，吕梁市国土资源储备中心经吕梁市人民政府同意，上报山西省政府批准，依法征收石盘村集体土地。按照征收土地程序，吕梁市国土资源储备中心于2012年3月22日在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人在公告规定期限内，持土地权属证书到吕梁市国土资源局办理征收补偿登记，但该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未办理补偿登记。另查，双方并未就征地费用达成一致意见，也未签订征地补偿协议。
本院认为，冻结、扣划对第三人享有的到期债权属于应审慎审查的事项，依法应由合议庭进行审查，并先行发出履行到期债务通知书。离石区人民法院冻结、扣划吕梁市国土资源储备中心银行存款过程中，未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、67条规定向第三人发出履行到期债务通知，可能影响第三人依法行使相关诉权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
1、撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102执异12号执行裁定；
二、发回离石区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2114号
申请人秦继伟，男，1970年4月24日生，汉族。
被执行人姚树立，男，1966年3月5日生，汉族。
秦继伟申请执行姚树立民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第1553号民事判决书，于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元，执行费365元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1553号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行终127号
上诉人（原审被告）：长治市公安局城区分局。
法定代表人：贾某，职务：局长。
被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族。
上诉人长治市公安局城区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局城区分局以对闫某的强制戒毒已经起到应有的作用为由，申请撤回上诉。闫某申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现长治市公安局城区分局申请撤回上诉、闫某申请撤回起诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解
释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许长治市公安局城区分局撤回上诉；
二、准许闫某撤回起诉；
三、山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初39号行政判决视为撤销。
一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由长治市公安局城区分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理王亚茹
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行终127号上诉人（原审被告）：长治市公安局城区分局。法定代表人：贾某，职务：局长。被上诉人（原审原告）：闫某，男，汉族。上诉人长治市公安局城区分局因行政强制隔离戒毒决定一案，不服山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长治市公安局城区分局以对闫某的强制戒毒已经起到应有的作用为由，申请撤回上诉。闫某申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现长治市公安局城区分局申请撤回上诉、闫某申请撤回起诉，属自愿，撤回起诉、上诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许长治市公安局城区分局撤回上诉；二、准许闫某撤回起诉；三、山西省潞城市人民法院(2018）晋0481行初39号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费共计100元，减半收取50元，由长治市公安局城区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二〇一八年五月二十一日法官助理王亚茹书记员张璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1902号
原告：叶永娟。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈李勇。
被告：张伟英。
原告叶永娟与被告陈李勇、张伟英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈李勇、张伟英归还原告叶永娟借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永娟的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告陈李勇、张伟英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈李勇、张伟英是夫妻关系。
2014年6月24日、7月3日、7月9日、7月26日，被告陈李勇因缺少资金，先后四次共向原告叶永娟分别借款人民币80000元、120000元、30000元、20000元，均未设立书面借贷关系。同年8月10日，原告叶永娟与被告陈李勇设立了书面借贷关系，约定：借款期限为半年；如未按期归还借款，则自借款之日起按月利率2%计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈李勇、张伟英在本判决生效后十五日内归还原告叶永娟人民币250000元并支付利息（利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告陈李勇、张伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1902号原告：叶永娟。委托代理人（特别授权）：吴晓华。被告：陈李勇。被告：张伟英。原告叶永娟与被告陈李勇、张伟英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈李勇、张伟英归还原告叶永娟借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永娟到庭参加诉讼，被告陈李勇、张伟英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈李勇、张伟英是夫妻关系。2014年6月24日、7月3日、7月9日、7月26日，被告陈李勇因缺少资金，先后四次共向原告叶永娟分别借款人民币80000元、120000元、30000元、20000元，均未设立书面借贷关系。同年8月10日，原告叶永娟与被告陈李勇设立了书面借贷关系，约定：借款期限为半年；如未按期归还借款，则自借款之日起按月利率2%计息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈李勇、张伟英在本判决生效后十五日内归还原告叶永娟人民币250000元并支付利息（利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告陈李勇、张伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年七月六日代书记员  陈乙瑄
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初652号
原告胡春丽，无业。
被告黄云，某某局职工。
被告刘凤华（黄云之妻）。
本院在审理原告胡春丽与被告黄云、刘凤华民间借贷纠纷一案中，原告胡春丽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春丽撤回起诉。
案件受理费减半收取6830元，由原告胡春丽负担。
审判员 刘新建
二〇一六年五月十一日
书记员 董灵芝
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝务洁，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟雪珍，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
再审申请人邝务洁因与被申请人钟雪珍健康权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初389号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邝务洁申请再审称,因为我有工作，我帮别人做家务，是有收入的，但是二审判决没有支持误工费。再审请求：再审申请人邝务洁不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1793号民事判决，现提出再审申请。
邝务洁在申请再审时，提交一张落款时间为2017年8月1日，署名“陈某”的字条，内容：“邝务洁从2013年至2017年8月期间，在我家中从事家务工作。每月工资澳币4000元。”本院于2017年9月15日在书面笔录中告知邝务洁，署名“陈某”的字条为书面证言，需提交证人陈某的身份资料及双方存在雇佣关系及支付工资的相关资料予以核对，否则该字条不能作为证据使用，邝务洁将承担不利的后果。邝务洁未能提供相关资料。
本院认为，再审申请人邝务洁与被申请人钟雪珍健康权纠纷一案，再审申请人邝务洁仅就二审判决对误工费的处理及判决申请再审，故本案的审查范围为邝务洁的再审申请事项。一审判决认为邝务洁事发前从事家务工作，邝务洁是农业人口，参照国有同行业在岗职工年平均工资计算，认定误工费为1658元（28812元／年÷365天×21天）；二审判决认为邝务洁在一审时主张其没有具体职业，在家做家务，说明其没有工作收入，一审支持误工费有误，判决变更一审判决的赔偿数额，扣除了误工费部分。邝务洁在一、二审期间均未提交其与他人有雇佣关系以及工资收入、损失情况的证据，现邝务洁以其帮人做家务、每月都有收入为由申请再审，也仅提交了一份只有署名没有身份资料的字条作为证据，又无其他证据佐证其确与他人有雇佣关系，确实存在误工损失，由此可证，邝务洁主张的误工损失没有事实依据，二审判决不予支持其误工费的请求，并无不当。因此，邝务洁的再审申请事由不成立。
综上，再审申请人邝务洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邝务洁的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝务洁，女，1974年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟雪珍，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，再审申请人邝务洁因与被申请人钟雪珍健康权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初389号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝务洁申请再审称,因为我有工作，我帮别人做家务，是有收入的，但是二审判决没有支持误工费。再审请求：再审申请人邝务洁不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1793号民事判决，现提出再审申请。邝务洁在申请再审时，提交一张落款时间为2017年8月1日，署名“陈某”的字条，内容：“邝务洁从2013年至2017年8月期间，在我家中从事家务工作。每月工资澳币4000元。”本院于2017年9月15日在书面笔录中告知邝务洁，署名“陈某”的字条为书面证言，需提交证人陈某的身份资料及双方存在雇佣关系及支付工资的相关资料予以核对，否则该字条不能作为证据使用，邝务洁将承担不利的后果。邝务洁未能提供相关资料。本院认为，再审申请人邝务洁与被申请人钟雪珍健康权纠纷一案，再审申请人邝务洁仅就二审判决对误工费的处理及判决申请再审，故本案的审查范围为邝务洁的再审申请事项。一审判决认为邝务洁事发前从事家务工作，邝务洁是农业人口，参照国有同行业在岗职工年平均工资计算，认定误工费为1658元（28812元／年÷365天×21天）；二审判决认为邝务洁在一审时主张其没有具体职业，在家做家务，说明其没有工作收入，一审支持误工费有误，判决变更一审判决的赔偿数额，扣除了误工费部分。邝务洁在一、二审期间均未提交其与他人有雇佣关系以及工资收入、损失情况的证据，现邝务洁以其帮人做家务、每月都有收入为由申请再审，也仅提交了一份只有署名没有身份资料的字条作为证据，又无其他证据佐证其确与他人有雇佣关系，确实存在误工损失，由此可证，邝务洁主张的误工损失没有事实依据，二审判决不予支持其误工费的请求，并无不当。因此，邝务洁的再审申请事由不成立。综上，再审申请人邝务洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝务洁的再审申请。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年十月二十三日书记员 徐 宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初61号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁海之韵律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈某某涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月25日20时30分许，被告人陈某某驾驶某号牌小货车沿大连市某区某国道在快车道内由西向东行驶至1743公里+800米路段时，追撞同车道内未依法取得机动车驾驶证的被害人王某某饮酒后(43.50mg/lOOml)驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，某号牌小货车驶出路外又撞到前方路灯杆上，无号牌正三轮摩托车被撞后侧翻滑行至逆向车道，王某某及车上乘车人被害人姜某某、被害人王某甩落在道路上，王某被丛某某（另案处理）驾驶的由东向西在快车道内行驶的某号牌重型自卸货车拖压致死，肇事后丛某某驾驶车辆逃逸。此事故造成车辆损坏，路灯杆损坏，王某当场死亡，陈某某、王某某、姜某某受伤。经法医鉴定：王某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤二级2处。王某系颅脑严重损伤、胸腹脏器损伤死亡。
关于辽BRS8**号小货车与无号牌正三轮摩托车事故责任认定：陈某某负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，王某、姜某某无责任。关于某号牌重型自卸货车碾压王某死亡事故责任认定：认定丛某某负事故主要责任，陈某某负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，王某、姜某某无责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪，被告人没有直接造成被害人死亡，被告人积极赔偿被害人家属，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日20时30分许，被告人陈某某驾驶某号牌小货车沿大连市某区某国道在快车道内由西向东行驶至1743公里+800米路段时，追撞同车道内未依法取得机动车驾驶证的被害人王某某饮酒后(43.50mg/lOOml)驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，某号牌小货车驶出路外又撞到前方路灯杆上，无号牌正三轮摩托车被撞后侧翻滑行至逆向车道，王某某及车上乘车人被害人姜某某、被害人王某甩落在道路上，王某被丛某某（另案处理）驾驶的由东向西在快车道内行驶的某号牌重型自卸货车拖压致死，肇事后丛某某驾驶车辆逃逸。此事故造成车辆损坏，路灯杆损坏，王某当场死亡，陈某某、王某某、姜某某受伤。经法医鉴定：王某某所受损伤，构成重伤二级1处，轻伤二级2处。王某系颅脑严重损伤、胸腹脏器损伤死亡。
关于辽BRS8**号小货车与无号牌正三轮摩托车事故责任认定：陈某某负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，王某、姜某某无责任。关于某号牌重型自卸货车碾压王某死亡事故责任认定：认定丛某某负事故主要责任，陈某某负此事故的主要责任，王某某负事故次要责任，王某、姜某某无责任。
案发后被告人赔偿被害人家属人民币10万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，表示不追究被告人的责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、保单复印件、被害人及家属户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、死亡证明书、姜某某、王某某就医材料、大公交（甘）认定[2015]第2102110201200186-1号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、退鉴函、证人丛鼎贵、姜某某甲、于某某、李某某证言、被害人姜某某陈述、被告人陈某某供述与辩解、科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第101209、101208号鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（法医）交字[2015]0157号鉴定文书、科华司法鉴定中心[2016]大科司病鉴字第8号鉴定意见书、大汽司鉴[2015]肇检字第（1759、1768、1769）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴[2015]肇检字第4-106号司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（痕迹）字[2015]136号鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2015]226号鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2016]医鉴字第156号司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肇事行为造成一人死亡、一人重伤，酌情从重处罚。案发后被告人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日始至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执102-1号
申请执行人：朱怀正，1968年11月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：诸允跃，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人朱怀正与被执行人诸允跃租赁合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）定民二初字第00815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的199247.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人诸允跃无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 胡骏一
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初169号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人孟擎（一般代理）。
被告许德超。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用社）与被告许德超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城信用社的委托代理人孟擎到庭参加诉讼，被告许德超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用社诉称，2010年10月12日，被告许德超在我社接庄信用社借款9万元，约定还款期限为2011年10月10日。贷款期满后，经我社多次催收，至今尚欠我社贷款本金52000元及利息38590.14元。接庄信用社是我社的分支机构，其权利义务由原告承担。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决许德超偿还原告贷款本金52000元、利息38590.14元（截止到2016年1月26日），2016年1月26日以后产生的利息和罚息直到还清本金为止，诉讼费用由被告承担。
被告许德超未作答辩。
原告任城信用社向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的借款合同，证明合同约定的基本内容；2、2010年10月12日原告放款凭证一份，证明其将90000元打到了被告账户；3、2013年7月28日和2015年3月20日，被告签收的贷款逾期催收通知书各一份，证明被告对欠原告贷款本金和利息的事实予以认可；4、欠款证明一份，证明截止到目前欠款的事实。
被告许德超未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性的要求，且能证明案件的事实，本院予以确认。
依据对上述证据的认定及本院庭审查明的情况，本院认定以下事实：2009年10月15日，原告任城信用社接庄信用社与被告许德超签订借款合同，合同约定被告向原告借款90000元，用途购车，借款期限为2010年10月12日，到期日期为2011年10月10日。月利率为8.4075‰，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%的逾期利息。
2010年10月12日，原告将90000元贷款汇入被告账户名下，被告在借款人处签字盖章。2015年3月20日、7月28日，原告分别向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字摁手印。被告未按约定期限还款。截止到2016年1月26日，被告欠原告本金52000元，利息38590.14元。现原告诉至本院。
本院认为，原告任城信用社与被告许德超于2009年10月15日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任城信用社按照贷款合同约定发放给被告许德超借款90000元。借款到期后，被告未按合同约定期限履行还款义务。原告任城信用社要求其偿还借款本金52000元及利息38590.14元（利息截止到2016年1月26日）及今后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许德超未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德超于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金52000元及利息38590.14元（利息截止到2016年1月26日），并支付原告自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告许德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚冲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3909号
原告：徐伯元，男，1953年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：曾勇，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告：谭春英，女，1983年9月16日出生，汉族。
原告徐伯元与被告曾勇、谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告徐伯元于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伯元撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐伯元负担。
审判员 吴娟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨勋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1127号
申请执行人张国彬，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告张国彬与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第10610号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张国彬代理费55,000元；案件受理费减半收取计1,330元，由原告张国彬负担620元，被告上海驰煜电子科技有限公司负担710元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人张国彬依法于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10610号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第20号
原告杨某某。
被告郭某甲。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，相处约一年后，于××××年××月××日在寿阳县羊头崖乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日一子，取名郭某乙，现已长大成人。婚初，夫妻感情尚可。2011年寿阳县人民政府在羊头崖修建水库，原、被告所在的独堆村实施整体移民。原、被告搬迁到现景尚新村居住。从此，原、被告常因移民获得拆迁补偿款的保管问题发生吵闹，被告甚至殴打原告，为此原告于2013年6月诉至法院要求离婚，2013年8月7日寿阳县人民法院作出（2013）寿民初字第273号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然无法建立感情且分居二年有余，双方无感情而言。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方已有二十多年感情，我平时在外打工，家中一切事务均由原告掌管。双方偶尔因为家务琐事发生争吵，尤其是因为移民补偿款发生矛盾，但我们感情很好，并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子郭某乙，现已长大成人。共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事、尤其是因为移民拆迁补偿款的保管问题发生矛盾且未能正确处理。原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，2013年8月7日寿阳县人民法院作出（2013）寿民初字第273号民事判决，不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。之后，原、被告双方依然因为移民补偿款的问题发生争执。现原告再次以双方没有感情为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有一子，婚姻感情基础很好。庭审中，被告多次流露出悔改之意，并给原告认错，希望原告能再给其一次机会。本院考虑到双方产生矛盾主要是因对移民补偿款的保管问题，生活中并没有其他矛盾。希望原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，相互沟通、相互信任、互谅互让，重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一五年三月十七日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11007号
原告张某某，女，1956年8月5日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告李某某，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告李某某身体权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张高芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张高芬负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4081号
申请人：杨树仙，女，汉族，1964年2月10日生。
被申请人：古丽华，女，汉族，1967年10月26日生。
申请人杨树仙诉被申请人古丽华民间借贷纠纷一案，申请人杨树仙于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人古丽华名下价值108000元的财产进行保全。申请人杨树仙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨树仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人古丽华名下价值108000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第159号
申请执行人刘永刚，男，现住巴林右旗。
被执行人，男，现住巴林右旗。
被执行人姚淑梅，女，现住巴林右旗。
本院于二〇一四年十月九日作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书，一、对被执行人许振龙的位于大板镇四区北市街邮政局综合楼1号楼东3号商厅（证号为06-4-14387）依法进行扣押；二、对原告刘永刚提供保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房依法进行扣押；三、对原告刘永刚提供保全担保的温艳丽名下的位于红山区站前办事处铁路俱乐部西晟通房产综合楼1号楼6061室（证号为10092896）楼房依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书对保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第159号
申请执行人刘永刚，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人许振龙，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姚淑梅，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一四年十月九日作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书，一、对被执行人许振龙的位于大板镇四区北市街邮政局综合楼1号楼东3号商厅（证号为06-4-14387）依法进行扣押；二、对原告刘永刚提供保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房依法进行扣押；三、对原告刘永刚提供保全担保的温艳丽名下的位于红山区站前办事处铁路俱乐部西晟通房产综合楼1号楼6061室（证号为10092896）楼房依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2205-1号民事裁定书对保全担保的于青青名下的位于红山区西屯办事处阳光家园8号楼01242室（证号112021300956）楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴文超
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第135号
原告钟某，男，1967年8月12日出生，汉族，住
委托代理人赵某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谭某，男，1963年4月10日出生，汉族，住
原告钟某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告向原告借款20000元，约定月利息1%。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息22000元。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谭某于2013年5月24日向原告钟某借款20000元，约定月利息为1%。到期后原告多次找被告催要，被告至今未归还，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭某向原告钟某借款的事实清楚，原、被告之间已形成法律上的民间借贷关系，被告欠原告的借款应予返还。因原、被告在借条上未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在欠条上约定按月息1%计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谭某偿还原告钟某借款20000元及利息2000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3880号
申请执行人：庄学武,男,1955年3月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孟凡兵,男,1962年1月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人庄学武与被执行人孟凡兵买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）赣商初字第01746号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟凡兵应偿还饲料款现金7600元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人庄学武的申请，本院于2017年9月1立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3880号
本院在执行庄学武与孟凡兵买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孟凡兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2179号
原告：孔君。
被告：王伯忠。
原告孔君与被告王伯忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告孔君于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔君的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔君撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由孔君负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 来
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第28号
原告何尧千。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
被告余建明。
原告何尧千与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告何尧千及其委托代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尧千起诉称：原、被告经李小山介绍认识，四年前被告因包工地所需，向原告借款20000元，约定利息为月利息2分。被告支付了原告前两年的利息（每年4800元），自2011年开始被告既不支付利息，也不归还本金。经原告多次催讨，被告于2013年2月28日重新出具了一份借条，并把未支付给原告的两年利息共计9600元一并写入了借条，并口头承诺到2013年年底归还借款及积欠的利息。但到期后被告再次以无款为由拒绝支付。故起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款及利息共计29600元，并承担自2013年2月28日起至还清之日止按本金20000元、月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何尧千为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了2013年2月28日被告余建明出具的借条一份，以证明被告欠原告借款20000元及利息9600元的事实。
被告余建明未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据相应的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2009年上半年，被告向原告借款人民币20000元，口头约定利息为2分。被告支付了前两年利息9600元。2013年2月28日，经原告催讨，被告就该借款及未付利息向原告重新出具借条一份，载明今有余建明向何尧千借人民币贰万玖仟陆佰元（29600元）。双方在此借条中未约定借款期限及利率或利息计算方法。借款经原告催讨，被告余建明未履行还款义务，遂酿成讼争。
本院认为：原告何尧千与被告余建明之间的借贷行为系双方真实意思表示，应确认借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借条未载明借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未返还原告借款，故对原告要求被告返还借款及利息共计29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告支付以20000元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。被告余建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明于判决生效之日起五日内返还原告何尧千人民币29600元，并支付以20000元为本自2014年2月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何尧千的其余部分诉讼请求。
如果被告余建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费540元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第21554号
原告北京祈连房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1022号。
法定代表人桑春华，董事长。
委托代理人，吴丹，女1990年5月7日出生。
被告王尚，男，1994年2月5日出生。
本院在审理原告北京祈连房地产开发有限公司诉被告王尚商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告北京祈连房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十一月十八日
书记员 张爱军