wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3538号
上诉人（原审被告）：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张泽生，该局局长。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关瑞香，女，1953年8月4日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马秀义，吉林市江城法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市船营区住房和城乡建设局（以下简称船营住建局）因与关瑞香劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
船营住建局上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回关瑞香的诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费用由关瑞香负担。事实和理由：一、原审原告主体不适格。吉林鸣正司法鉴定中心已经鉴定关瑞香被机动车撞击致颅脑损伤，脑损伤致右侧肢体全瘫，左侧肢体重瘫及完全性失语，伤残等级为一级。由此可见，关瑞香已完全丧失辨认和控制能力为无民事行为能力人，无法独立参加诉讼，一审将其列为诉讼主体，主体不适格。二、一审法院不应适用简易程序。关瑞香的事故发生后，每年都向船营住建局主张康复住院费，经过多次一审、二审和再审，双方就关瑞香是否需要继续住院治疗一直争议较大，关瑞香起诉的依据也一直是2014年做的司法鉴定，而后是否还需要住院治疗，关瑞香并没有提供新的鉴定依据，因此，关瑞香是否需要继续住院治疗事实不清，争议较大，不应适用简易程序审理。三、吉林江城司法鉴定所已经作出鉴定意见，关瑞香目前不需要继续住院治疗，船营住建局不应承担康复住院费。
关瑞香辩称，关于主体问题，双方已经有多起诉讼，关瑞香均以本人名义参加诉讼，船营住建局多次提出异议，均被驳回。关于简易程序的问题，本案经过多次诉讼，事实已经很清楚，没有必要按照普通程序审理。关于司法鉴定的问题，关瑞香目前索要的是康复住院费用，并非鉴定所作的治疗住院费用。
关瑞香向一审法院起诉请求：1.给付康复住院费122,160.47元；2.船营住建局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吉林市船营区环卫保洁处系船营住建局下属部门，由船营住建局全额拨款，关瑞香为船营区环卫保洁处雇佣的清洁工，负责吉林市船营区桃源路环卫清扫工作。2013年7月25日5时许，关瑞香在船营区桃源路昆明路口东侧清扫作业时，被谭振广驾驶的拼装摩托车撞倒受伤。关瑞香于当日住入吉林市中心医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑出血、头部外伤等。经鸣正司法鉴定中心鉴定为一级伤残。受伤后，关瑞香以船营住建局为被告提起诉讼，一审法院作出了（2013）船民一初字第1358号判决，对关瑞香要求给付医药费、康复费、住院期间伙食补助费、护理费全部予以支持，该判决发生法律效力。2014年5月29日至2015年6月2日关瑞香继续在吉林医药学院附属医院做康复治疗，住院369天，发生医药费83,137.81元。关瑞香以此提起诉讼，要求船营住建局给付。一审法院作出（2015）船民一初字第1090号民事判决，支持了关瑞香的诉讼请求，船营住建局不服，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终214号判决，维持原判。2015年6月4日至2016年6月2日，关瑞香在吉林医药学院附属医院住院治疗，住院363天，又发生了康复治疗费用79,889.24元，住院期间伙食补助费36,300元，共计116,189.24元。关瑞香以此提起诉讼，要求船营住建局给付。一审法院作出（2016）吉0204民初1761号民事判决，支持了关瑞香的诉讼请求，船营住建局不服，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终320号判决，维持原判。诉讼中，船营住建局于2017年7月12日委托吉林江城司法鉴定所对关瑞香是否需要继续住院治疗进行鉴定。2017年8月22日，吉林江城司法鉴定所作出吉江城司鉴所[2017]法临鉴第126号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人关瑞香目前不需要继续住院治疗。
一审法院认为，船营住建局主张的原告主体不适格，因关瑞香此类诉讼在一审法院已经提起过，均是以关瑞香本人身份提起的诉讼。关瑞香本人提起的诉讼，其诉讼主体适格已被一、二审生效裁判所确认，故船营住建局此项抗辩不成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。关瑞香退休后受雇于船营住建局做清扫工，双方之间系劳务关系。在从事清扫工作中，关瑞香受到第三人谭振广的侵权致伤，现关瑞香向船营住建局主张人身损害赔偿，根据上述规定，船营住建局当承担赔偿责任。根据鉴定结论，关瑞香目前不需要继续住院治疗，不证明不需要康复治疗，过去不需要治疗，对关瑞香诉请，一审法院予以支持。关瑞香发生的康复治疗费，其包括后续治疗医疗费和住院期间的伙食补助费，关于船营住建局给付关瑞香各项费用的数额确定：治疗医疗费87,260.47元，伙食补助费349天×100元=34,900元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：吉林市船营区住房和城乡建设局于判决生效之日起七日内给付关瑞香122,160.47元（其中包括治疗费87,260.47元，住院伙食补助费34,900元）。案件受理费1372元（关瑞香已交纳）由吉林市船营区住房和城乡建设局负担，于判决生效之后起七日内向关瑞香给付。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关瑞香向船营住建局索要医疗费、住院伙食补助费案件，已经提起两次诉讼，经过一审、二审、省高院申诉程序后，相应民事判决已经发生法律效力。现关瑞香就2016年6月2日至2017年5月17日期间产生的费用再次提起诉讼，船营住建局对该费用的金额没有异议，依据生效判决认定的事实，关瑞香的上述请求应予支持。关于船营住建局主张的关瑞香不需要继续住院治疗的问题，因涉案鉴定意见书是在2017年8月22日作出的，鉴定结论为关瑞香目前不需要继续住院治疗，但是对关瑞香主张的2016年6月2日至2017年5月17日期间是否有住院治疗的必要性没有作出鉴定结论，故本院认为该鉴定报告与本案不具有关联性，不应予以采信。
综上所述，船营住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2743元，由吉林市船营区住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹莉莉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第608号
申请执行人：曹洪祥
被执行人：朱海昌
本院已立案受理曹洪祥申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月28日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢18-1号
申请执行人罗金云，女，住四川省宜宾县。
申请执行人张大连，女，住四川省宜宾县。
申请执行人刘伟，男，住四川省屏山县。
申请执行人刘江，男，住四川省屏山县。
被执行人黄松，男，住四川省屏山县。
申请执行人罗金云、张大连、刘伟、刘江与被执行人黄松刑事附带民事纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾刑初字第21号刑事附带民事判决已生效。权利人向本院申请执行，申请执行标的为72354元。
本案在执行过程中，本院经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2010）宜宾刑初字第21号刑事附带民事判决的第三项内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 阳 崎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第795号
原告代要贵，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告赵大伟，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告代要贵诉被告赵大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告代要贵、被告赵大伟及委托代理人栾全富、陈壮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代要贵诉称，我与被告有宿怨。2014月8月25日，因被告施工挖断我家的水管，施工还影响我家的通行，于是我找被告理论，被告用锄头将我的左手打伤。经村里草药医生治疗数日无效，于是2014年9月3日我到凤合镇卫生院住院治疗13天，被诊断为：左手第五掌骨骨折。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，此次损伤为轻伤二级。现请求法院判决被告赔偿我医疗费等各项损失17228.3元，其中医疗费1823.3元，后期治疗费3000元，误工费5344.5元，护理费2290.5元，交通费500元，住院伙食补助费1300元，营养费600元，鉴定费2370元；并承担本案诉讼费用。
被告赵大伟辩称，原告诉请的误工费过高，护理费无依据，交通费无发票，鉴定费过高。本次事件是因原告的水管漏水，我去维修才发生，我们只是发生争吵，没有打架。而且，原告是在事发后10多天才去治疗，不知道间隔的时间发生了什么。总之，我没有实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告代要贵为证明自己的诉讼主张，提交下列证据予以证实：
病情诊断证明、出院证、用药清单、病历本各一份，住院费收据、放射费收据、鉴定费收据各一份。
2、左手X光片3张。
3、司法鉴定意见书3本。（伤情鉴定、“三期”鉴定、后期医疗费评估）
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于证据2，被告认为没有拍摄时间、没有当事人姓名，无法核实，不予认可。对于证据3，被告对真实性无异议，但认为无关联性，“三期”鉴定不是全国标准，不予认可。
本院经核实认为，上述证据中，“三期”鉴定不是全国通行标准，本院不予认可，其余证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以认可。
被告赵大伟向法庭提交如下证据：
凤合镇司法所调解协议书一份。欲证明原被告曾因相邻关系纠纷由凤合镇司法所调解已处理。
2、被告方证人赵大受证言。欲证明赵大受在事发现场时，双方没有发生打架。
经质证，原告对赵大伟证据1无异议；本院予以认可。原告对证据2不予认可，认为自己的伤是被告造成的。本院认为，赵大受系被告赵大伟堂兄弟，其证言属于“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言”。因此，证据2本院不予采信。
本院依法询问的证人乡村医生赵光启的证言，证人证言要点为：2014年8月25日，原告代要贵左手手背上受伤，中指和小拇指脱臼，赵光启用草药帮助原告治疗，并复位脱臼的中指和小拇指。大约5天后，手背上的伤未好转，遂建议原告到医院治疗。
经质证，原告对赵光启证言无异议；被告认为，自己与原告只发生了争吵，没有打过原告。本院认为，赵光启与原被告双方没有利害关系，其证言本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年8月25日，素有积怨的原被告双方再次因相邻关系发生纠纷，双方厮打，致原告受伤。原告伤后，到乡村医生赵光启处治疗。2014年9月3日，由于伤情严重，原告才到凤合镇卫生院住院治疗13天，被诊断为：左手第五掌骨骨折。用去医疗费1730.30元。2014年9月29日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻伤二级，需后期治疗费3000元。原告为此诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告因相邻关系纠纷发生争吵并扭打，双方遇事后没有冷静对待，而是采取过激行为，最终导致损害后果的发生。对损害后果的发生，双方都有过错，都应承担相应的民事责任。对原告代要贵的诉讼请求本院认定：医疗费1730.30元、误工费988元（治疗13天，每天76元）、住院伙食补助费1300元（治疗13天，每天100元）、后期治疗费3000元，昆明法医院放射费93元，鉴定费1580元（因“三期”鉴定不予支持，相对应的鉴定费也不予支持），交通费酌情认定300元，上述各项合计8991.3元。营养费、护理费因无相关证据予以证实，本院依法不予认定。综合全案事实，本院认定上述费用由被告承担85%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告赵大伟赔偿原告代要贵医疗费等各项损失合计8991.3元的85%，即7642元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担15元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王国栋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱 楷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1475号
原告：张伟，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被告：崔灿，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地址云南省昆明市东川区。
原告张伟诉被告崔灿民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月三十日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告经本院于2017年4月13日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费（按6%的年利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告向原告出具借条一份，借条内容明确被告向原告借款人民币150000元。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，被告向原告出具《借条》，内容是：“今借张伟现金150000元”。
本院认为，对于原告方主张的借款150000元，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的自起诉之日至实际还款之日按年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中没有约定借期内及逾期利率，原告主张按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔灿于本判决生效之日起十日内支付原告张伟借款本金人民币150000元；
二、被告崔灿于本判决生效之日起十日内支付原告张伟以借款人民币150000元为基数自2017年3月13日起至还清款项之日的资金占用费（按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告崔灿承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 方 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜 青
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执665号
申请执行人：郑磊，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被执行人：付新林，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省商丘市。
本院在执行郑磊与付新林借款合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人付新林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年六月五日
书记员 ：叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执665号申请执行人：郑磊，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：付新林，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省商丘市。本院在执行郑磊与付新林借款合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人付新林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年六月五日书记员 ：叶红军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第140号
申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，生于1983年4月1日，汉族，
被执行人夏某某，男，生于1980年5月25日，汉族，
被执行人魏某某，男，生于1982年4月26日，汉族，
申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、夏某某、魏某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）金民二初字第477号民事判决书，已于2015年1月7日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人赵某某、夏某某、魏某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人某某区某某小额贷款有限责任公司借款本金50000元、律师代理费7000元、逾期利息69592.4元及2014年10月14日起至还清借款之日为止期间的逾期利息（按本金50000元×月利率18.68‰×1.5倍／30天×实际天数计算），并承担本案诉讼费1683.50元，但三被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某、夏某某、魏某某的银行存款、工资或其他收入130074.90元（其中：借款本金50000元、律师代理费7000元、逾期利息69592.40元、诉讼费1683.50元、申请执行费1799元）及自2014年10月14日起至还清借款之日为止期间的逾期利息（按本金50000元×月利率18.68‰×1.5倍／30天×实际天数计算）予以冻结、划拨、扣留、提取或对三被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第140号
申请执行人吴XX，女，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人王XX，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县志元食品工业园。
法定代表人罗XX，该公司董事长。
被执行人罗XX，男，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
吴XX、王XX诉河南省志元食品有限公司、罗XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第901号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省志元食品有限公司、罗XX至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴XX、王XX于2015年8月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗XX名下位于郑州市金水区沈庄的房产予以查封；
二、将被执行人罗XX名下位于郑州市金水区沈庄的房产予以查封。
三、限被执行人河南省志元食品有限公司、罗XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
8二O一六年九月十日
书记员 Ｘ Ｘ
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第140号申请执行人吴XX，女，汉族，住郑州市二七区。申请执行人王XX，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县志元食品工业园。法定代表人：罗XX，该公司董事长。被执行人罗XX，男，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。吴XX、王XX诉河南省志元食品有限公司、罗XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第901号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省志元食品有限公司、罗XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南省志元食品有限公司名下位于鹿邑县涡北镇的九套房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙8二O一六年八月三十一日书记员  Ｘ Ｘ
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第140号申请执行人吴某，女，汉族，住郑州市二七区。申请执行人王某，女，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南省志元食品有限公司，住所地鹿邑县志元食品工业园。法定代表人：罗某，该公司董事长。被执行人罗某，男，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。吴某、王某与河南省志元食品有限公司、罗某民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第901号民事调解书已经发生法律效力。吴某、王某依据调解书向本院申请执行，但被执行人河南省志元食品有限公司、罗某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗某名下有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人罗某所有的位于郑州市金水区沈庄两套房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王成龙二〇一六年××月××日书记员
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执恢7号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：马利，董事长。
委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：张桂荣，女，汉族，住白山市浑江区。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂荣借款合同纠纷执行一案中，被执行人张桂荣偿还了申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司借款本金，申请执行人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2012）白山仲字第45号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鹿贵金
二〇一八年七月十六日
书记员 管清雷
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3145号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。负责人：陆国城，行长。委托诉讼代理人：陈智伟，该行工作人员。一般代理。被告：高雪凡，女，1993年3月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：马向煌，男，1990年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商行东埔支行）与被告高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东埔支行的委托诉讼代理人陈智伟到庭参加诉讼，被告高雪凡、马向煌、高金其经传票传唤，被告高瑞林经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行东埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令高雪凡、马向煌立即归还借款30万元，并承担一切诉讼费用；2.判令高雪凡、马向煌共同偿还结欠的借款利息（自2014年10月24日起至2015年10月23日止按月利率10.5‰计息，从2015年10月24日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。利随本清；3.判令高金其、高瑞林按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月24日，高雪凡由高金其、高瑞林提供连带责任保证担保与农商行东埔支行签订保证借款合同，约定高雪凡向农商行东埔支行借款30万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行东埔支行依约发放贷款，高雪凡偿还利息至2015年3月21日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。马向煌系高雪凡之夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，马向煌应就上述债务及各项费用承担共同偿还的责任。现致讼法院请求判如所请。高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林缺席，对农商行东埔支行提供的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行东埔支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行东埔支行诉称的事实一致。因高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林自2015年3月22日起未按约还款付息，农商行东埔支行遂诉至本院。案经审理，因高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林未到庭，致本案无法调解。本院认为，贷款人农商行东埔支行与借款人高雪凡、担保人高金其、高瑞林签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行东埔支行主张高雪凡未能依约还款，应偿还尚欠借款本金30万元及自2015年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由高金其、高瑞林为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，故高雪凡应偿还农商行东埔支行尚欠的借款本金30万元及自2015年3月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由高金其、高瑞林承担连带责任保证的担保责任。该债务发生在高雪凡、马向煌婚姻关系存续期间，农商行东埔支行要求马向煌承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高雪凡、马向煌应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行借款30万元及自2015年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、高金其、高瑞林对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章伟力人民陪审员  蔡清东人民陪审员  李清庭二〇一七年二月十五日书 记 员  郭斌斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民保字第1049号
原告：阮宗国，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告：刘应群，女，生于1969年1月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：李洪杰，男，生于1955年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张恩富，女，生于1957年8月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告阮宗国、刘应群诉被告李洪杰、张恩富民间借贷纠纷一案中，原告阮宗国、刘应群于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李洪杰、张恩富名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阮宗国名下所有的牌照为川Ｅ×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告阮宗国、刘应群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告阮宗国所有的牌照为川Ｅ×××××号轿车；
二、冻结被告李洪杰、张恩富名下银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李熔钢
二〇一五年十一月十三日
书记员 喻惠婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初20号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，营业场所北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。
负责人谢靖宇，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生。
被告谢增海，男，1957年11月7日出生。
被告北京银海星服装有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河村中心校南路19号。
法定代表人代秋成，总经理。
被告北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人张显荣，镇长。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被告谢增海、北京银海星服装有限公司、北京市平谷区南独乐河镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告南独乐河支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南独乐河支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审判员 高晓颖
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 跃
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李守梁，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立功，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李守军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李守梁、袁立功、袁立国、李守军（2014）商商初字第1181号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李守梁、袁立功、袁立国、李守军的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费675元，公告费600元，待被执行人李守梁、袁立功、袁立国、李守军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1181号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终411号
上诉人（原审被告）：马毅，男，1978年9月26日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区人。
被上诉人（原审原告）:陆泽贵，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省岳池县人。
原审被告：汤小平，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省岳池县人。
原审被告：广安金夫人影楼，住所地广安市。
负责人：邓丽。
上诉人马毅因与被上诉人陆泽贵、原审被告汤小平、广安金夫人影楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省岳池县人民法院于2016年12月15日向上诉人马毅出具了《预交二审案件受理费通知书》，因不能直接送达，遂依据马毅在一审中填写的送达地址向上诉人马毅邮寄送达，但经EMS快递员多次投递，马毅均不接收，现EMS将该邮件退回了四川省岳池县人民法院。马毅拒绝接收缴纳二审案件受理费通知书，且至今未缴纳二审案件受理费，应视为拒绝缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年五月七日
书记员 周甜甜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终411号上诉人（原审被告）：马毅，男，1978年9月26日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区人。被上诉人（原审原告）:陆泽贵，男，1967年2月1日出生，汉族，四川省岳池县人。原审被告：汤小平，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省岳池县人。原审被告：广安金夫人影楼，住所地广安市。负责人：邓丽。上诉人马毅因与被上诉人陆泽贵、原审被告汤小平、广安金夫人影楼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省岳池县人民法院于2016年12月15日向上诉人马毅出具了《预交二审案件受理费通知书》，因不能直接送达，遂依据马毅在一审中填写的送达地址向上诉人马毅邮寄送达，但经EMS快递员多次投递，马毅均不接收，现EMS将该邮件退回了四川省岳池县人民法院。马毅拒绝接收缴纳二审案件受理费通知书，且至今未缴纳二审案件受理费，应视为拒绝缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年五月七日书记员  周甜甜
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00501号
申请执行人：周会，女，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00638号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初262号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人詹仁水，男，1967年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被南昌市公安局西湖分局决定并执行局取保候审。经本院决定，2018年5月7日继续对其取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人詹仁水犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月11日10时40分许，被告人詹仁水在本市西湖区广场南路的一工商银行自动柜员机上，使用先前拾得的被害人李某银行卡、身份证试出李某银行卡密码，并先后取款共计8100元。2018年2月4日，被告人詹仁水在家人陪同下自动投案并退赔被害人损失，获得谅解。
被告人詹仁水对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人詹仁水冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动得款人民币8100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人詹仁水犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能够全部退赃，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹仁水犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1852号
申请执行人山东泽勇工贸科技有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王泽勇，系该公司总经理。
被执行人诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市。
法定代表人：阎滨，系该公司董事长。
被执行人闫红，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地：诸城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4304号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人诸城红樱制衣有限公司、闫红银行存款1119430.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一七年十月十八日
书记员 王军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2558号
原告：马运明，男。
被告：王宪福，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：庄胜，男。
本院在审理原告马运明与被告王宪福、庄胜民间借贷纠纷一案中，原告马运明于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马运明以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马运明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告马运明负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武传霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第181号
原告梁东确，教师。
委托代理人黄宝业，男，壮族。
被告潘永英，农民。
原告梁东确与被告潘永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁东确到庭参加诉讼，被告潘永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁东确诉称，被告潘永英因做生意资金周转困难，于2012年3月26日、4月20日向原告借款10000元、15000元，并于2012年4月20日向原告出具《借条》一张，并承诺于2012年12月31日之前还清。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款25000元及滞纳金2475元。
被告潘永英未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告梁东确为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条原件1份，证明被告潘永英向原告借款25000元，并承诺在2012年12月31日之前还清。
证据二、梁东确所有的中国银行股份有限公司存折号为10×××22的存款历史交易明细清单一份，证明原告梁东确于2012年3月26日、4月20日分别向被告潘永英转账10000元、15000元。
被告潘永英未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告潘永英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告潘永英以经商需要资金周转为由向原告梁东确借款。原告通过其在中国银行股份有限公司的账号（存折号为：10×××22）于2012年3月26日向被告转账10000元，于同年4月20日向被告转账15000元。被告潘永英在2012年4月20日向原告出具其亲笔书写的《借款条》一张，借条内容为：“今收到梁东确帮忙借资25000元，本人潘永英表示感谢，诚信在今年年底还清”。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告梁东确主张被告潘永英向其借款人民币25000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告梁东确要求被告潘永英偿还借款25000元的理由充分，本院予以支持。滞纳金是行政相对人在行政管理中因违反行政管理的规定而承担的一种行政责任形式，不属于民法的调整对象，原告在本案中主张被告承担滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘永英偿还给原告梁东确借款本金25000元；
二、驳回原告梁东确其他诉讼请求。
本案受理费480元，适用简易程序审理，减半收取240元，由被告潘永英负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年四月十日
书 记 员 昌绍友
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第181号
原告梁东确，女，1974年8月13日出生，壮族。
委托代理人黄宝业，男，1974年12月21日出生，壮族，保险公司职员。
被告潘永英，男，1983年4月10日出生，壮族。
原告梁东确与被告潘永英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员卢靖适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁东确到庭参加诉讼，被告潘永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁东确诉称，被告潘永英因做生意资金周转困难，于2012年3月26日、4月20日向原告借款10000元、15000元，并于2012年4月20日向原告出具《借条》一张，并承诺于2012年12月31日之前还清。还款期限届满后，原告向被告催收该笔借款未果。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款25000元及滞纳金2475元。
被告潘永英未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告梁东确为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、借条原件1份，证明被告潘永英向原告借款25000元，并承诺在2012年12月31日之前还清。
证据二、梁东确所有的中国银行股份有限公司存折号为1000480803XXXXXXXX的存款历史交易明细清单一份，证明原告梁东确于2012年3月26日、4月20日分别向被告潘永英转账10000元、15000元。
被告潘永英未向本院提交证据。
依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告提交的证据，被告潘永英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告潘永英以经商需要资金周转为由向原告梁东确借款。原告通过其在中国银行股份有限公司的账号（存折号为：1000480803XXXXXXXX）于2012年3月26日向被告转账10000元，于同年4月20日向被告转账15000元。被告潘用英在2012年4月20日向原告出具其亲笔书写的《借款条》一张，借条内容为：“今收到梁东确帮忙借资25000元，本人潘永英表示感谢，诚信在今年年底还清”。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。
本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告梁东确主张被告潘永英向其借款人民币25000元尚未偿还，证据充分，足以认定。债务应当清偿，原告梁东确要求被告潘永英偿还借款25000元的理由充分，本院予以支持。滞纳金是行政相对人在行政管理中因违反行政管理的规定而承担的一种行政责任形式，不属于民法的调整对象，原告在本案中主张被告承担滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘永英偿还给原告梁东确借款本金25000元；
二、驳回原告梁东确其他诉讼请求。
本案受理费480元，适用简易程序审理，减半收取240元，由被告潘永英负担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年四月十日
书 记 员 昌绍友
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2495号
原告：梁成桂，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市市辖区。
被告：黔东南州众联劳务有限公司。住所地：凯里市宁波路南侧腾龙酒店西侧坐标广场A幢6层16号。
法定代表人谢本佐。
被告：庞邵文，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告林华，男，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁成桂与被告黔东南州众联劳务有限公司、庞邵文、林华租赁合同纠纷一案中，原告梁成桂以“双方已经私下达成和解”为由而于2017年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告梁成桂在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁成桂撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告梁成桂负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年七月十三日
书记员 潘礼杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2508号
原告：陈××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈××与被告郑××民间借贷纠纷一案
时，原告陈××未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告陈××未经法庭许可中途退庭，依法可
按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈×
×负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 胡海燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复74号
复议申请人(被执行人)：中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：林亚军，主任。
申请执行人：唐国忠，男，1968年4月25日生，汉族，住址吉林省舒兰市。
申请执行人：刘向贵，男，1973年3月10日生，汉族，住址吉林省长岭县。
复议申请人不服长岭县人民法院（2017）吉022执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
申请执行人唐国忠与被执行人中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库（以下简称舍伯吐粮库）以及申请执行人刘向贵与被执行人舍伯吐粮库玉米买卖合同纠纷一案，执行法院立案后冻结被执行人舍伯吐粮库在中国农业发展银行科尔沁左翼中旗支行账户存款160万元。被执行人舍伯吐粮库不服，向执行法院提出执行异议，执行法院作出执行异议裁定后，舍伯吐粮库不服该裁定，向本院提出复议。
长岭县人民法院查明，长岭法院在执行刘向贵与舍伯吐粮库及唐国忠与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日裁定冻结了舍伯吐粮库所有的帐号为20315052100100000201611帐户内银行存款人民币160万元，冻结期限为一年。该帐户系舍伯吐粮库于2017年5月12日向农发行科左支行申请开设，帐户性质为“专用”，资金性质为“临储粮销售货款回笼资金”。另查明，刘向贵与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案及唐国忠与舍伯吐粮库买卖合同纠纷一案，均由玉米买卖合同纠纷引发，人民法院生效判决确定债务人舍伯吐粮库给付玉米欠款。
长岭县人民法院认为，被执行人舍伯吐粮库欠申请执行人刘向贵、唐国忠玉米收购款，人民法院执行过程中，定额冻结被执行人“临储粮销售货款回笼资金”账户内存款用于偿还其“玉米收购债务”并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。裁定如下：驳回异议人舍伯吐粮库的异议请求。
舍伯吐粮库向本院申请复议称，长岭县人民法院执行异议裁定适用法律错误，理由如下：1、舍伯吐粮库与唐国忠、刘向贵之间的欠款是由于与科左中旗军盛粮食商贸有限公司玉米买卖形成的，舍伯吐粮库本身与唐国忠、刘向贵未发生玉米买卖关系，长岭县法院认为唐国忠、刘向贵与舍伯吐粮库存在玉米买卖合同纠纷认定事实错误。2、舍伯吐粮库被冻结的账户为国家临储粮销售回笼资金账户，账户内资金为中国储备粮管理总公司划转的，性质是国家临储粮销售回笼资金,最高人民法院法函（1997）97号关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函规定，粮棉油调销回笼款不能采取保全措施。因此法院不能查封我单位账户及最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的不宜采取财产保全措施和执行措施的通知（法[2000]164号）规定，不能冻结账户。综上，请复议法院支持划回国家临储粮竞价销售还贷资金请求。
本院查明，长岭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）长民初字第3567号民事判决书及（2015）长民初字第3569号民事判决书。上述两份民事判决均确认唐国忠、刘向贵与舍伯吐粮库间存在玉米买卖合同关系。判决生效后，唐国忠、刘向贵分别立案执行。2017年8月31日，长岭县人民法院作出（2016）吉0722执788、793号民事裁定书，裁定冻结被执行人舍伯吐粮库20315052100100000201611存款人民币1600000.00元。该账户是舍伯吐粮库于2017年5月11日向中粮贸易内蒙古有限公司请示，该请示中称：“我库在发行凯里的基本账户（账号：20315052100100000004221）由于经济纠纷现已被法院封户，影响了国家政策性粮食出库业务——销售货款回笼资金偿还发行贷款业务的正常开展。为了保证国家政策性粮食出库顺利进行，我库现申请开立临储粮销售货款回笼专户，以保证国家临储粮出库正常进行。妥否，请分公司予以批示。”2017年5月12日，中粮贸易内蒙古有限公司作出内蒙司字第[2017]25号批复，同意开立临储粮销售货款回笼专户。
本院认为，根据《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全的问题的复函》（法函（1997）97号）以及《最高人民法院关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法(2000)164号），不宜采取执行措施的范围均明确为“粮棉油购销企业从事粮棉油政策性收购以外业务所形成的案件”。本案中，申请执行人唐国忠、刘向贵与复议申请人（被执行人）舍伯吐粮库之间的买卖合同是基于收购玉米形成的，属于粮棉油收购业务范围之内而形成的经济纠纷，复议申请人舍伯吐粮库开设此账户是为了销售货款回笼资金的运行，长岭县人民法院对此账户内资金进行冻结符合相关法律规定，并无不当。关于复议申请人舍伯吐粮库主张与唐国忠、刘向贵间无合同关系，是对执行依据有异议，不属于本院执行异议审查范围。复议申请人舍伯吐粮库提出的复议请求不能阻却执行，其主张本院不予支持。综上，长岭县人民法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回中国华粮物流集团舍伯吐国家粮食储备库的复议申请，维持长岭县人民法院（2017）吉0722执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁艺深
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执876号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：甲拉散么,男,1985年12月3日出生,彝族,住四川省雷波县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第676号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行甲拉散么罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行甲拉散么罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执876号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：甲拉散么,男,1985年12月3日出生,彝族,住四川省雷波县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第676号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行甲拉散么罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行甲拉散么罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终35号
上诉人（原审原告）：裴昌改，女，汉族，1950年01月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：薛建飞（曾用名薛飞），男，汉族，1973年04月06日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司，住所地河南省。
法定代表人：汤震，董事长。
上诉人裴昌改因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10298号民事裁定，向本院提起上诉。
裴昌改上诉称，原审被告出具的居住证明没有事实依据和法律效力，二被告的身份地址在郑州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系由民间借贷引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郑州市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫01民终8549号已生效民事判决书中，明确载明原审被告住址为郑州市××区，因此，原审裁定处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10298号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十日
书记员 闫沛沛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初870号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，l993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄克钧，上海默燃律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人王某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄克钧、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年l2月31日10时许，被告人王某、张某某等近二十人因协商劳动合同解除事宜至本市闵行区鹤庆路市五医院11号楼3楼会议室。被告人王某因在会议室门口吸烟，被该医院保安吴甲劝阻，双方发生口角并拉扯。医院保安赵某某、李某某上前劝架时，被告人王某、张某某伙同多人采用拳打脚踢的方式对被害人吴甲、赵某某、李某某实施殴打，造成被害人身上多处软组织挫伤。经鉴定，被害人赵某某、李某某的伤势均构成轻微伤。
2016年1月4日，被告人王某、张某某接民警电话通知后主动至派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，两名被告人家属共同代为赔偿被害人赵某某、李某某经济损失人民币16，000元。
上述事实，被告人王某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴甲、赵某某、李某某的陈述及相关辨认笔录，证人宋某某、马某某、吴某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局调取的监控录像截图、案发简要经过，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人王某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某、张某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处。辩护人与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月18日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2306号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人刘伟，无业。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北商初字第556号民事判决书已立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人刘伟给付欠款340103.34元。
案件执行过程中，经查，被执行人刘伟现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北商初字第556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月十日
书记员 崔寅涛
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字503号
原告：赵月春，女，住和龙市。
委托代理人：朱焕玉（原告丈夫），男，住和龙市。
被告：刘玉香，女，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住和龙市。
本院在审理原告赵月春诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日以自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵月春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费236元，合计636元，由原告赵月春负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵惠京
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06379号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：双桥经开区逸仙居茶楼，住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附54号。登记经营者：张贻毅，身份信息不详。实际经营者：陈真丽，女，1982年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告双桥经开区逸仙居茶楼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊 艺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1588号
罪犯江忠伟（又名“彬娃”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人江忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期自2011年10月15日起至2026年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江忠伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯江忠伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯江忠伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江忠伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江忠伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月15日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1445号
申请执行人陈某某,女,1968年9月29日生，汉族，无业，住本市云龙区。
申请执行人张某某（陈某某之夫）,男,1966年2月11日生，汉族，徐州透平密封科技有限公司职工，住本市云龙区。
被执行人江某某,男,1963年7月30日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
被执行人高某（江某某之妻）,女,1963年2月12日生，汉族,住本市鼓楼区。
陈某某、张某某申请执行江某某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第2492号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2363号
罪犯苟东平，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）中中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人苟东平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟东平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟东平在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟东平予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第198号
原告：信阳市吉祥建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市浉河区东方红大道129号1号楼。组织机构代码：73553586-6。
法定代表人：田宝新，该公司经理。
被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。组织机构代码：73838597-1。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
原告信阳市吉祥建筑工程有限公司（信阳市吉祥公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（中建第二建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳市吉祥公司的委托代理人刘瑞君、被告中建第二建筑公司的委托代理人贺小戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市吉祥公司诉称：2011年4月2日，原告与被告的非法人单位中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司劳务管理公司签订了《建筑工程劳务用工经济承包合同书》，合同约定：由原告分包被告总包的位于阿克苏新雅棉纺织有限公司的项目。该工程双方在2012年12月14日进行了结算，结算总价款是6176000元。但是被告在结算时无故扣除原告119600元管理费。原告认为，双方既无合同约定，又无法律规定，被告扣除原告119600元管理费没有任何依据。故诉至法院，请求判令被告返还119600元，并赔偿经济损失9328元。
被告中建第二建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年4月2日我公司与原告签订了承包合同书，原告为我公司的涉案项目提供劳务，田宝新授权涂建林具体签署，他实际从事项目管理，对田宝新负责，涂建林也代为结算。双方在结算时签订了补充协议，约定了劳务费，扣取119600元管理费。我方将上述劳务费一次性支付给了涂健林，我方不存在违约情形，故不同意返还119600元以及经济损失。
经审理查明：2011年4月2日，原告（承包方）与被告下属的非法人机构中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司劳务管理公司（发包方）签订《建筑工程劳务用工经济承包合同书》一份，约定：原告承包阿克苏新雅棉纺织有限公司30万锭紧密纺机10万锭倍捻项目的劳务用工，工程承包工期为2011年4月1日至2011年8月30日，承包总价5980000元。案外人涂健（建）林作为原告的委托代理人在该合同上签字确认。合同签订后，由涂建林实际在现场组织人员为涉案项目提供劳务。2011年7月12日，原告向涂建林出具《法人委托证明书》一份，载明：委托涂建林就劳务分包项目进行洽谈，代表公司签订劳务分包合同，并负责分包项目的现场施工、劳务费结算，执行双方《协议书》条款，独立核算，自负盈亏；委托有效时间为2011年5月1日至2011年8月30日。2011年11月21日，涉案项目竣工验收。2012年12月14日，经涂建林与被告结算，出具《新雅棉及办公楼结算单》一份，载明：“一、主厂房劳务费5980000元，办公楼劳务费196000元，劳务总收入合计6176000元；二、付款明细：1、2011年4月17日-2012年4月16日4425800元；2、2012年11月20日252800元；3、外管网利润冲主厂房劳务费320000＋200000元；4、扣款4580元；合计付款5203180元；三、扣除管理费5980000×2%=119600元，扣除税金5980000×5%=299000元；四、重复扣除税金及管理费52500元；五、总欠款606720元；经园区建设局的协商，甲、乙双方友好协商，新疆二建和涂建林就新雅棉纺厂以及外管网有关劳务费结算一事达成以上协议，以上对帐结果为双方最终劳务结算价，涂建林不再向新疆二建提出任何追加签证及变更事项，也不再针对外管网工程提出相关结算事项”。原告、园区建设局的相关人员以及涂建林均在此结算单上签字确认。结算后，被告于2013年2月5日向涂建林支付了劳务费606720元。2014年3月17日，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告当庭陈述涂建林系其公司的挂靠项目经理，其公司负责签订合同，由涂建林负责提供劳务。另查，在整个项目承包期间，所有劳务费均由被告直接付给涂建林，原告并未实际收到劳务费，但其仍向被告出具了收款发票。
以上事实有承包合同、结算单、授权委托书、竣工验收备案表、银行交易回单、收条、发票及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案的争议焦点在于涂建林代理原告与被告就涉案项目所做的结算行为是否对原告有效。首先，根据原告向涂建林出具的授权委托书，明确载明涂建林的代理权限包括代表公司签订劳务分包合同，并负责分包项目的现场施工、劳务费结算。其次，在整个项目承包期间，均由涂建林在现场负责并提供劳务。再次，涉案项目2011年11月21日方竣工验收，直至2012年11月20日被告还在向涂建林支付劳务费，并且在此期间的劳务费均由被告直接向涂建林支付，原告不仅未提出异议，并且为被告出具了收款发票。综上，本院认为，虽然到2012年12月14日，涂建林的代理权已终止，但其行为构成表见代理，被告有理由相信涂建林有权代理原告进行劳务结算，该结算行为对原告有效。根据结算单的内容，应视为结算双方一致同意扣除管理费119600元，系其双方真实意思表示，应对其双方具有法律约束力，故原告要求被告返还管理费119600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的经济损失9328元，系因管理费产生的利息损失，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告信阳市吉祥建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2878.56元（原告已预交），减半收取1439.28元，由原告负担，余款1439.28元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕静雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终407号
上诉人（原审被告）谭某，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）韩某，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人谭某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人谭某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费40元，合计1390元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 冰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3119号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告张雄，公民身份号码×××，男，1988年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告张雄劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员敖日格乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告张雄及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）第189号仲裁裁决书中的第四项裁决不服，对其他裁决无异，因原告已同意给付未续签劳动合同期间的被告生活费4812元（仲裁第三项裁决），因此不应再向被告支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元，要求人民法院对第四项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告张雄辩称，原、被告签订的劳动合同履行期限于2015年12月31日到期后，双方并未终止劳动关系。原告应与被告续签劳动合同而未签订，已违反法律规定，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告生活费4812元，所以不再支付被告二倍工资。被告张雄对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为是否给付二倍工资与给付生活费没有冲突。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明仲裁裁决事实清楚，原告应依法支付未签订劳动合同的二倍工资。原告对该证据认可，但对证明目的不认可。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年10月被告张雄入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为3500元。2015年12月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。2016年5月19日，被告向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向张雄支付待岗生活费4812元；3、依法裁决环保公司向张雄支付经济补偿金5600元；4、依法裁决环保公司向张雄支付未签订劳动合同双倍工资35000元。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第189号仲裁裁决书，裁决：1、申请人张雄与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人张雄支付解除劳动关系经济补偿金5600元；3、由被申请人环保公司向申请人张雄支付生活费4812元；4、由被申请人环保公司向申请人张雄支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元；5、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。另查明，根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于调整自治区2015年最低工资标准及非全日制工作小时最低工资标准的通知》，鄂尔多斯市鄂托克旗2015年最低工资标准1640元／月。
本院认为，原、被告均认可双方签订的劳动合同，于2015年12月31日履行期限届满后，双方既未解除劳动关系，也未续签劳动合同。原告环保公司作为用人单位，在劳动合同履行期限届满时应当及时与被告张雄续签劳动合同或解除劳动合同。因此，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，向被告张雄支付应续签劳动合同而未续签订劳动合同的双倍工资。被告关于二倍工资的主张符合法律规定，予以支持。原告环保公司以已承担被告张雄待业期间的生活费为由主张不承担未签订劳动合同的双倍工资，但未向本院提供证据，没有合法依据，不予支持。另原告环保公司应向被告张雄支付双倍工资的起止时间为从前劳动合同履行期限届满之日的次日（2016年1月1日）起至提起劳动仲裁申请之日（2016年5月19日）止，共计4.6个月。鉴于双方劳动合同到期时，原告环保公司处于放假期间，且被告张雄又未提供正常劳动，因此，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会参照待岗期间生活费支付标准确认的二倍工资（1640元／月×80﹪×4.6个月）6035.2元符合客观事实，也未超过法律规定，被告张雄对该款也无异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第二十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告张雄支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十一日
书记员 贾 艳 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4718号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05655号
原告李×，女，1929年2月8日出生。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
委托代理人蒋海霞，北京市君邦律师事务所律师。
被告闫×，男，1931年12月26日出生。
委托代理人闫晓芬（被告闫×之女），女，1951年10月7日出生。
原告李×（下称原告）与被告闫×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋海霞，被告及其委托代理人闫晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经介绍相识，于1969年8月28日登记结婚，婚后无共同子女，双方经常为了生活琐事吵架。被告脾气暴躁，常对我又吵又闹，进行谩骂。近几年双方矛盾更大，被告经常牵制我，不尊重我，扣我的工资卡，对我也不关心，使我的精神、生活苦不堪言。现在双方的婚姻关系难以维持，感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求解除我与被告的婚姻关系、依法分割共同财产、判决被告赔偿我精神损失五万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，近年来，原告数次起诉要求离婚的内容完全一致。我生性软弱，脾气温和，不可能对原告又打又骂，子女们也都非常孝顺原告，原告膝关节不好，我的女儿把其所有的北京市朝阳区×室（下称×室）让给我们居住。当初我拿着原告的工资卡是不想让她在外面租房居住，2011年4月在法院的调解下，我已经把工资卡还给她了。在2013年4月原告主动撤诉以后，我俩相安无事，谁知现在她再次起诉，还向我要精神损害赔偿金，我感觉她是老糊涂了或受人挑唆。
经审理查明：原、被告于1968年经介绍相识，1969年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因感情失和，原告曾于2011年3月、2012年10月、2013年2月诉至本院要求与被告离婚，前两次起诉均被本院判决驳回其诉讼请求，第三次起诉后原告自行撤诉。
双方均确认婚后无共同债权、债务，现双方手中均无对方个人物品。双方婚后共同财产有：位于北京市海淀区×1号房屋（下称×1号房屋）；圆形折叠饭桌1张、木椅2把、落地电扇1台、木质大衣架1个、电冰箱1台、洗衣机1台、电饭锅1个、净水器1个、微波炉1个、缝纫机1台、电熨斗1个，上述物品均位于2312室；29寸彩色电视机一台，位于北京市丰台区×2号闫晓芬处）；原、被告名下位于中国工商银行股份有限公司账号分别为×××、×××的养老金（截至本次庭审法庭辩论终结，余额分别为5003.25元、651.31元）；被告名下位于中国工商银行股份有限公司账号为×××的存款账户（截至本次庭审法庭辩论终结，余额为640.46元）；被告名下位于中国工商银行股份有限公司账号为×××，基金代码分别为110020、202005、260110、270005、320010、398021、519018的基金市值（截至本次庭审法庭辩论终结，上交易日总市值为145560.77元）。
另，×1号房屋取得于1993年，所有权登记在被告名下，房屋建筑面积为61.5平方米，包括大、小两个卧室，一个卫生间、一个厨房，阳台位于大卧室外。该房屋现由闫晓芬出租。
庭审中，被告提交门诊病历手册及2014年1月22日北京天坛医院检验报告单，欲证明自己患有水肿、慢性阻塞性肺疾病，如果离婚，其要求居住在×1号房屋内的大卧室。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。原告称双方婚后共同财产还有折叠椅两把，被告对此不予认可，被告称双方婚后还有五床被面在原告处，原告对此不予认可，就此，双方均未举证。原告称被告将原告饲养多年的宠物猫害死，还曾把原告推到在地，给原告造成了巨大的精神痛苦，被告对此不予认可，就此原告未举证。双方均称自己名下无其他住房。
本案审理过程中，经原告申请，本院向中国建设银行世纪东方城储蓄所、中国农业银行股份有限公司北京紫南家园支行、中国工商银行股份有限公司北京世纪东方城支行调取被告的存款信息，经查，被告在前述两家银行现均无存款，在中国工商银行股份有限公司有前述养老金账户及存款账户。
上述事实，有结婚证、（2011）朝民初字第15177号民事判决书及庭审笔录、（2012）朝民初字第22691号民事判决书、房屋所有权证、银行查询单、基金账户查询单、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。离婚时，关于夫妻的共同财产应由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，本着照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告近年内多次诉至本院要求与被告离婚，现再次诉至本院，虽经本院多次调解，原告仍坚持要求离婚，就此可认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于双方共同确认的×1号房屋，确系夫妻共同财产，双方各占50%的份额，但考虑到双方的经济条件及居住状况，目前尚不具备分割条件，本院将判决双方婚后在此共同居住，待具备分割条件时可进行实物分割。具体居住模式由本院结合双方的现状及实际需要判决。关于家具家电，本院将按照财产的实际状况，本着方便生活、照顾女方权益的原则予以分割。关于双方各自名下的养老保险金、被告名下的存款余额、基金市值，均系夫妻共同财产，本院将依法予以分割。关于双方所主张的其他物品，因就此均未举证，且对方对此均不认可，故本院不予采信。关于原告所称的被告对其造成伤害应当支付精神损害抚慰金五万元一节，因其未举证，且被告对此不予认可，故本院对其该项诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准原告李×与被告闫×离婚；
二、北京市海淀区×1号房屋归双方共同所有，各占百分之五十的份额，其中的小卧室由原告李×居住、使用，大卧室及阳台由被告闫×居住、使用，卫生间、厨房及过道由双方共同使用；
三、存放于北京市朝阳区×室内的圆形折叠饭桌一张、落地电扇一台、木质大衣架一个及存放于北京市丰台区×2号房屋内的29寸彩色电视机一台均归原告李×所有，存放于北京市朝阳区×室内的木椅二把、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭锅一个、净水器一个、微波炉一个、缝纫机一台、电熨斗一个均归被告闫×所有，于本判决书生效之日起十日内执行；
四、原告李×名下位于中国工商银行股份有限公司账号为×××的养老金、被告闫×名下位于中国工商银行股份有限公司账号为×××的养老金及账号为×××的存款的二分之一归原告李×所有，二分之一归被告闫×所有，于本判决书生效之日起十日内执行；
五、被告闫×名下位于中国工商银行股份有限公司账号为×××的基金归其个人所有，被告闫×于本判决书生效之日起十日内向原告李×支付财产折价款七万二千八百元。
六、驳回原告李×的其他诉讼请求；
七、驳回被告闫×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告李×负担30元（已交纳），由被告闫×负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第573号
原告绍兴市××藤调剂有限公司。
区马××路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
被告臧××。
本院在审理原告绍兴市××藤调剂有限公司诉被告臧×
×民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××藤调剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1
370元，合计人民币3020元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月十七日
书记员 顾瑶瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00175号
原告焦子未，男，生于1984年9月24日，汉族，住宝鸡市高新区2路水木清华**号楼。
被告赵俊峰，男，生于1988年7月27日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路**号院*栋。
原告焦子未诉被告赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵俊峰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦子未起诉称，2014年4月22日，被告向原告借款30000元，双方约定被告每月还款2000元，被告向原告出具了借条，原告将款借与被告后，被告只是分三次向原告还款6000元，剩余24000元至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款24000元。
原告焦子未向本院提交下列证据予以证明：
借条一张。
被告赵俊峰未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月22日被告赵俊峰向原告借款人民币30000元，双方约定由被告每月偿还原告借款2000元，至款清，被告向原告出具了借条。在原告给被告付款后，被告只是分三次向原告还款6000元，剩余24000元至今未付，现原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款24000元。
另查，本案在审理过程中，被告赵俊峰之母向本院提供了三张中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告已向原告分三次还款6000元的事实，原告亦予以认可。
以上事实有原告陈述，原告向本院提交的借条及被告赵俊峰之母向本院提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条在卷佐证。
本院认为，债务应及时清偿，不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期偿还。在本案中，原、被告双方约定的还款方式为每月还款2000元，但被告却在还款三次后拒绝继续还款，且还躲着不见原告，违反了双方的约定，现原告诉至法院要求被告偿还下欠借款24000元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊峰在判决生效后十日内偿还下欠原告焦子未借款人民币24000元。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告赵俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月八日
书 记 员 曲 芳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00175号
原告艾麦尔孜，男，1988年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
翻译色买提，本院干警。
本院在审理原告艾麦尔与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾麦尔撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告艾麦尔负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00904号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月27日23时20分许，被告人倪某某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车，搭载一人行驶至本区白市驿镇白盛路路段时被民警盘查，民警发现倪某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人倪某某的血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，指认现场笔录及照片，指认车辆笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，机动车信息无法查询的情况说明，购车发票，中华人民共和国机动车车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证，常住人口登记表，取保候审决定书，证人黄某某、刘某某的证言，被告人倪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年七月二日
书记员 李雪敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保84号
申请人：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
被申请人：李季伟，男，1984年4月5日出生，土家族，湖北省人，住湖北省恩施市。
被申请人：张晓艳，女，1987年6月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省恩施市。
申请人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李季伟、张晓艳融资租赁的申请人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李季伟、张晓艳租赁的被申请人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费2670元，由被申请人李季伟、张晓艳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 英
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01076号
原告颜某。
被告肖某。
本院在审理原告颜某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告颜某负担。
审判员 陆 军
二〇一五年十月十六日
书记员 鄂胜明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5037号
原告：傅建有，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：安忠侠，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款77927元及经济损失（从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次货款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告安忠侠生产经营需要从原告处购买锁体，截止2017年1月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款77927元，并向原告出具证明一张。此后，被告未偿还任何货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款77927元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安忠侠于本判决生效之日起五日内支付原告傅建有货款77927元及利息损失（从2017年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告安忠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金健
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保176号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人焦玉杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人焦玉杰未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十三日
书记员 赵海峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3033号
原告：庞家恒，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：赵云，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庞家恒与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，故依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告庞家恒到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庞家恒向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告赵云因生意周转所需向原告借款10万元，且向原告出具借条一份。但现在原告已多次催要该笔借款，被告拒不归还。原告庞家恒在庭审中陈述，被告赵云在本案立案后于2017年7月归还原告2000元。
被告赵云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告赵云以生意周转所需向原告借款6万元，原告以现金方式交付该笔借款。被告赵云的朋友案外人李辉曾结欠本案原告庞家恒4万元，原、被告协议由本案被告赵云承担案外人李辉的该笔债务，故被告赵云出具一份10万元借条给原告。借条载明：“今借庞家恒人民币拾万元整（￥100000）”，双方未约定利息也未约定还款时间，该份借条由原告书写并盖有湖州南浔梦巴黎婚庆礼仪策划中心公章。原告曾多次催讨该笔款项，被告避之不见。另查明，本案立案后被告于2017年7月归还原告2000元。以上事实由原告提供的《借条》六份、一份予以佐证。
本院认为，原告庞家恒与被告赵云之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，且双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，而本案被告赵云拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云于本判决生效之日起十日内返还原告庞家恒借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋文倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00493号
申请人深圳市秦泰万通工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治商业大厦（民治第三工业区十七栋）3楼306（办公场所），组织机构代码67001287-9。
法定代表人邬丽君，该公司总经理。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
申请人深圳市秦泰万通工程有限公司和被申请人重庆申基实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆申基实业（集团）有限公司价值人民币1386257.7元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月三十日
书记员 王 露
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00013号
申请执行人刘某，男，1982年5月29日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人韩某，女，1985年2月3日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
申请执行人刘某与被执行人韩某为婚约财产纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩某已履行案件款10000元，现被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民初字第01160号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年五月十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00013号
本院在执行申请执行人汪开明与被执行人的朱啟国民间借贷纠纷一案，被执行人朱啟国在本院发出执行通知书后，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱啟国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日