wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初555号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人栗民生，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控栗民生犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人栗民生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月18日21时许，被告人栗民生酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车，行驶至西平县解放大道南段文化馆附近时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人栗民生血样中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栗民生在开庭审理过程中亦无异议，且有栗民生的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗民生醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人栗民生能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人栗民生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗民生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3631号
原告：刘富强，男，汉族，任丘市人。
被告：赵涛，男，汉族，任丘市人。
原告刘富强与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强到庭参加诉讼，被告赵涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告赵涛向原告借款20000元，并商定利息每月600，至今借款金额与利息全部未偿还。
被告赵涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告赵涛向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借刘富强现金贰万元整，20000.00，赵涛，2015年9月9号，17733719379”。经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告赵涛向原告刘富强借款，原告刘富强向被告赵涛支付借款后，被告赵涛出具借条予以确认，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告间的借款合同依法成立。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，被告赵涛在原告刘富强支付借款后经原告催要未予偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘富强主张被告赵涛偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持；主张被告赵涛偿还利息6000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告赵涛于判决生效后十日内偿还原告刘富强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告刘富强承担75元，被告赵涛承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑鑫华
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602室，
代表人：周志鹏，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹红柱，男，1993年9月28日出生，住河北省遵化市。
原审被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。
代表人：王钢，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司总经理。
原审被告：吴相春，男，1976年3月25日出生，住唐山市滦南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人尹红柱等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的委托代理人王媛媛，被上诉人尹红柱，被上诉人吴相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失不合理。本案中，上诉人承保车辆负涉案事故的同等责任，理应按照上述保险条款约定的赔付比例承担责任。因此原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失显然不妥。
被上诉人尹红柱答辩同意一审判决。
尹红柱向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的各项损失25382.59元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月17日20时10分许，张国生（已死亡）驾驶河北顺丰速运有限公司唐山分公司所有并投保的×××号轻型厢式货车，沿汇丰大街由北向南行驶至欣荣街交口南时，与相对行驶过公路的被告吴相春骑行驮带原告尹红柱相撞，造成吴相春及原告尹红柱受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队【2015】第00638号道路交通事故认定书认定：张国生、吴相春负事故同等责任，原告尹红柱无责任。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司投保了交强险和在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司投保了100万元商业三者险并在保险有效期内发生交通事故。另查明，原告尹红柱伤后在唐山市丰南区医院住院33天，原告经济损失情况：治疗费18049.57元，住院伙食补助费1320元（40元×33天），误工费3200元（80元×40天）、护理费1788元（54.19元×33天），交通费法院依法酌定500元，以上开支合计24857.57元。此次事故另致吴相春受伤，造成其经济损失人民币474178.06元。一审法院认为：丰南区交警大队【2015】第00638号道路交通事故认定书认于法无悖，本院予以采信。事故认定书认定：被告吴相春骑行自行车承担此事故同等责任。张国生驾驶机动车承担此事故的同等责任，原告尹红柱无责任。此次事故造成原告的经济损失应当首先在张国生驾驶机动车投保的交通强制险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司予以赔偿，超出交通强制险的经济损失依照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定应当由被告吴相春承担30%，张国生承担70%比例分担。张国生承担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司在100万元商业三者险限额内承担。原告经济损失治疗费18049.57元，住院伙食补助费1320元（40元×33天），误工费3200元（80元×40天）、护理费1788元（54.19元×33天），交通费法院依法酌定500元，合计24857.57元本院予以认定，但其经济损失应当与此次事故另致被告吴相春受伤造成其经济损失按照比例分配受偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹红柱医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币712元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹红柱误工费、护理费、交通费人民币2683元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹红柱超过交强险赔偿限额的损失人民币15024元。四、被告吴相春赔偿原告尹红柱超过交强险赔偿限额的损失人民币6439元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司、被告吴相春各负担50元。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故中，张国生驾驶机动车与被上诉人吴相春骑行的非机动车驮带被上诉人尹红柱相撞，虽然张国生与吴相春双方均承担事故的同等责任，但根据机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方责任的相关规定，一审法院认定机动车一方承担事故70%的责任，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员杨晓娣
审判员李贵志
二〇一七年八月三十日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6156号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602室，代表人：周志鹏，该公司总经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹红柱，男，1993年9月28日出生，住河北省遵化市。原审被告：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。代表人：王钢，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。代表人：李良，该公司总经理。原审被告：吴相春，男，1976年3月25日出生，住唐山市滦南县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人尹红柱等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的委托代理人王媛媛，被上诉人尹红柱，被上诉人吴相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失不合理。本案中，上诉人承保车辆负涉案事故的同等责任，理应按照上述保险条款约定的赔付比例承担责任。因此原审法院判决上诉人按照70%比例赔付被上诉人损失显然不妥。被上诉人尹红柱答辩同意一审判决。尹红柱向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的各项损失25382.59元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月17日20时10分许，张国生（已死亡）驾驶河北顺丰速运有限公司唐山分公司所有并投保的×××号轻型厢式货车，沿汇丰大街由北向南行驶至欣荣街交口南时，与相对行驶过公路的被告吴相春骑行驮带原告尹红柱相撞，造成吴相春及原告尹红柱受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队【2015】第00638号道路交通事故认定书认定：张国生、吴相春负事故同等责任，原告尹红柱无责任。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司投保了交强险和在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司投保了100万元商业三者险并在保险有效期内发生交通事故。另查明，原告尹红柱伤后在唐山市丰南区医院住院33天，原告经济损失情况：治疗费18049.57元，住院伙食补助费1320元（40元×33天），误工费3200元（80元×40天）、护理费1788元（54.19元×33天），交通费法院依法酌定500元，以上开支合计24857.57元。此次事故另致吴相春受伤，造成其经济损失人民币474178.06元。一审法院认为：丰南区交警大队【2015】第00638号道路交通事故认定书认于法无悖，本院予以采信。事故认定书认定：被告吴相春骑行自行车承担此事故同等责任。张国生驾驶机动车承担此事故的同等责任，原告尹红柱无责任。此次事故造成原告的经济损失应当首先在张国生驾驶机动车投保的交通强制险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司予以赔偿，超出交通强制险的经济损失依照河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定应当由被告吴相春承担30%，张国生承担70%比例分担。张国生承担部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司在100万元商业三者险限额内承担。原告经济损失治疗费18049.57元，住院伙食补助费1320元（40元×33天），误工费3200元（80元×40天）、护理费1788元（54.19元×33天），交通费法院依法酌定500元，合计24857.57元本院予以认定，但其经济损失应当与此次事故另致被告吴相春受伤造成其经济损失按照比例分配受偿。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹红柱医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币712元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹红柱误工费、护理费、交通费人民币2683元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尹红柱超过交强险赔偿限额的损失人民币15024元。四、被告吴相春赔偿原告尹红柱超过交强险赔偿限额的损失人民币6439元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田公司、被告吴相春各负担50元。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故中，张国生驾驶机动车与被上诉人吴相春骑行的非机动车驮带被上诉人尹红柱相撞，虽然张国生与吴相春双方均承担事故的同等责任，但根据机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方责任的相关规定，一审法院认定机动车一方承担事故70%的责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员杨晓娣审判员李贵志二〇一七年八月三十日书记员李杰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2248号
原告：袁永凤，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：梁超源，男，1965年12月30日出生，汉族，住兴宁市。
原告袁永凤诉被告梁超源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永凤到庭参加诉讼。被告梁超源经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永凤向本院提出诉讼请求：1、被告梁超源归还借款33万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告袁永凤于2015年经亲戚介绍，借款33万元给被告梁超源，被告声称借款用于开办七天连锁宾馆，以分股的方式归还借款，前后共借给被告人民币33万元，但是并未按照双方的约定按时归还借款，也并未将约定的分股交给原告。原告随即找到被告梁超源，要求被告按时归还借款，被告声称自己暂时并没有归还借款的能力，原告要求被告写下书面证明，以立字据的方式归还债务，但是在几个月后被告消失，也并没有及时归还债务。
被告梁超源未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁超源分别于2014年11月14日、2014年12月1日、2014年12月22日、2015年1月1日、2015年1月15日、2015年2月25日、2015年4月30日、2015年5月15日写下八张共33万元的借条交原告袁永凤收执，其中2014年11月14日的借条约定被告梁超源借款2万元，利息10%，借款期限3个月，已付利息1000元，每月13日前将利息打入原告袁永凤工行账号；2014年12月1日的借条约定被告梁超源借款2万元，利息5%，借款期限半年，已付利息1000元，每月30日前将利息打入原告袁永凤账号；2014年12月22日的借条约定被告梁超源借款2万元，利息8%（每月1600元），借款期限半年；2015年1月1日的借条约定被告梁超源借款3万元，利息8%（每月2400元），借款期限半年；2015年1月15日的借条约定被告梁超源借款6万元，利息8%（每月4800元），借款期限半年；2015年2月25日的借条约定被告梁超源借款3万元，利息8%，每月利息2400元，借款期限半年（6个月）；2015年4月30日的借条约定被告梁超源借款12万元，借款期限半年；2015年5月15日的借条约定被告梁超源借款3万元，每月利息1500元，借款期限半年（6个月）。原告袁永凤陈述，其经莫家勇介绍认识被告梁超源后，被告梁超源以开七天连锁酒店和农庄需资金周转为由向其借款八笔，借款时均约定了借款期限和利息。同时被告梁超源承诺可以以分红或分股份形式偿还本息。部分借款以现金形式交付，其余从其工行62×××07账户通过ATM转账至被告梁超源工行62×××21账户。被告梁超源借到款后仅支付过几个月利息后未再还本付息。其多次催收后，被告梁超源于2015年11月9日写下收据一张交其收执，答应在2015年11月11日还原告袁永凤2至3万元，该月底再还7至8万元，剩余23万元从2015年12月至2016年7月还清，每月按比例还款（每月还本11500元），还清本金后再给20个月按银行利率计算的利息。被告梁超源写下收据后并未履行。被告梁超源未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。据此对上述书证及原告陈述予以采信并对证据反映的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因此，根据上述认定的事实，原告袁永凤请求被告梁超源偿还借款本金33万元合法有理，依法予以支持。被告梁超源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁超源应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金33万元给原告袁永凤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告梁超源负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 珂
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初399号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌盗窃罪于2014年9月19日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，因在逃本院于2015年3月9日对其决定逮捕。因本案于2017年9月13日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人赵国祥、吴昊（实习），山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］430号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、代理检察员李燕，被告人赵某及其辩护人赵国祥、吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2014年9月9日16时许，被告人赵某在泰安市泰山区岱庙办事处金星社区刘某所经营的保健排瘀店内，趁刘某不备窃取现金3200元。
另查明，本案案发后，被告人赵某的亲属已退赔被害人赵某所盗窃的现金3200元。
2017年4月24日8时许，被告人赵某在德州火车站李先生牛肉面员工宿舍内窃取王某OPPO牌R型手机一部，经鉴定价值为1488元；盗窃纪某乐视牌LeX620型手机一部，经鉴定价值为718元。
综上，被告人赵某盗窃两起，涉案价值共计5406元。
2017年8月30日17时40分，被告人赵某无证驾驶三轮摩托车（三轮电动车），沿泰安市岱岳区姚下路由北向南行驶至祝阳镇二王安村北路段时，与徐道迎驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成三轮摩托车（三轮电动车）乘坐人陈某花死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人赵某负事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人刘某、王某、纪某的陈述；2、国某（鲁德州）（价）字2017第X00061号价格评估报告书；3、扣押、发还物品文件清单；4、辨认笔录、辨认现场笔录、视听资料、刑事科学技术照片；5、书证：收据一份；6、户籍证明、报案证明、抓获证明；7、事件单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；8、归案证明；9、宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第111号司法鉴定意见书、泰公刑鉴（毒）字[2017]041315号检验报告、山东华正交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第1692号司法鉴定意见书；10、泰公交认字[2017]第00396号道路交通事故认定书；11、被告人赵某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人赵某系一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。在被告人赵某交通肇事犯罪中，事故发生后，赵某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首；在被告人赵某的盗窃犯罪中，赵某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人赵某盗窃犯罪所得已部分退还被害人，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一九年三月四日止。已扣除先期羁押的八天。）
二、追缴被告人赵某盗窃犯罪所得现金人民币3200元退还被害人刘某（已退还）；责令被告人赵强退赔被害人王某某经济损失人民币1488元；退赔被害人纪某某经济损失人民币718元。
（所判所判上列罚金与经济赔偿金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙营营
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更589号
罪犯赵志涛，男，1980年8月18日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在邢台监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月17作出（2014）朝刑初字第2608号刑事判决，认定被告人赵志涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿被害人2994693.11元（已取得被害方谅解书）。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵志涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵志涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯赵志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵志涛准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更589号罪犯赵志涛，男，1980年8月18日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在邢台监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年7月17作出（2014）朝刑初字第2608号刑事判决，认定被告人赵志涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿被害人2994693.11元（已取得被害方谅解书）。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵志涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵志涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、2016年度狱级改造积极分子1次。本院认为，罪犯赵志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵志涛准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执230号
申请执行人叶官海，男，1942年8月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林韵岚，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶官海申请执行林韵岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初966号民事判决书已经发生法律效力，2017年2月28日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有企业股权，本院依法进行了冻结，但被执行人企业股权需花费大量时间和金钱进行审计，待审计完毕确定股权价值后才可进行处置，因此暂不具备执行条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初422号
原告：杨兴梅。
委托代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：弭光前。系原告杨兴梅配偶。
被告：狄玉三。
被告：田恩增。
原告杨兴梅与被告狄玉三、田恩增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴梅的委托代理人弭光前、尚言义与被告狄玉三、田恩增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴梅诉称：被告狄玉三2010年6月20日向原告借款107000元，约定了借款期限及违约责任，同时为原告出具借据，被告田恩增对上述借款提供连带清偿责任保证担保，请求判令被告偿还借款107000元、利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告狄玉三、田恩增共同辩称：借款情况属实，确实是从原告处借的钱，系蔺燕军想用钱，委托我们给他借钱，找的弭光前，系弭光前的妹夫杨志刚经办的，出具了借款合同和借据，狄玉三作为借款人，田恩增作为担保人，借款107000元给了蔺燕军。后来蔺燕军通过其小姨子给杨志刚汇款，还了95000元左右，具体还款数额不清楚，我方暂时无法提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了借款合同、借据各一份，用以证实2010年6月20日，被告狄玉三从原告处借款人民币本金107000元，借款期限自2010年6月20日至2010年6月29日，当时约定利率为年息3分，被告田恩增对该笔借款提供连带责任保证，借款合同签订当日被告狄玉三收到原告的该笔借款，同时借款合同约定了违约责任，逾期每天按照10%计算罚息。
被告狄玉三质证：证据属实，但上面的年息3分我方不认可，上面我的签字是我写的，除了田恩增的签字和一个联系方式，其他都是我写的。但我方不要求鉴定。
被告田恩增质证：签名是我的签字，其他内容不是我书写的。
庭审中，原告陈述：不认可被告的答辩，借款时是狄玉三与田恩增借的，狄玉三打的条子，田恩增做的担保，当时是弭光前给他们的，杨兴梅当时没有在现场。被告陈述的还款的事情也不属实，从来没有还过款。田恩增陈述：当时是我们写的杨兴梅的名字，当时她确实不在场，但当时是杨志刚经办的，弭光前也不在现场，当时写杨兴梅的名字是因为杨志刚要求我方写杨兴梅的名字。
针对被告的答辩，就蔺燕军还款95000元事宜，法庭要求庭后十日内即2016年3月26日前提交证据，规定的期限内，被告未提交证据。
被告申请杨志刚出庭作证，杨志刚（男，回族，1969年12月28日出生，住莱芜市莱城区凤城西大街151号，身份证号：××）陈述：我不清楚他们之间借钱的事情；我开烧烤店时，他们经常去我处吃烧烤；蔺燕军的小姨子纪俊英（音）还过我钱，是还的欠我的2万元；我不知道哪天还的也就不知道是还的哪一笔，应当打出打款记录来确认；蔺燕军的小姨子纪俊英（音）向账户中打款事，不清楚，应当打出打款记录来确认；2009年、2010年前后，蔺燕军借了我十余万元，分了三四次借的，具体记不清了。当时是蔺燕军通过狄玉三和我借的钱，蔺燕军是狄玉三的表弟。当时打了条子，但只还了我2万元。当时蔺燕军给我打的借条，今天没有带。我没有替弭光前办理过向外借款的事情；弭光前是我配偶的哥哥，烧烤店是合伙干的，我们都在一起；狄玉三是否曾借过弭光前的钱，我不清楚，田恩增是否曾借过弭光前的钱，也不清楚，狄玉三、田恩增他们经常去吃烧烤、去玩，我没特地注意他们干什么。
通过以上法庭调查，能够确认以下案件基本事实：2010年6月20日，被告狄玉三向原告借款107000元，为原告出具了借据，约定了借款期限至2010年6月29日，约定了违约责任逾期每天按10%罚息，被告田恩增作为担保人予以签名。借款合同及借据上，载明利息3分字样并有手印，还载明“我狄玉三所借杨兴梅现金有借款人和担保人田恩增同时还清2012年11.7号”，在还清字样及年月日期上均有手印。该笔借款被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、原被告陈述、庭审笔录，在案佐证。
本院认为，被告狄玉三于2010年6月20日借原告现金107000元并由被告田恩增担保还款，但至今未还，事实清楚，证据充分，被告狄玉三依法应承担偿还责任。约定的逾期每天按10%罚息（折合年利率3650%），严重超标、超规，本院不予认定支持；借款合同上载明的利息3分，被告不认可，且该3分超过了24%的法律规定，故不予认定支持，可按年息24%计算利息；田恩增仅在担保人处签名，双方对保证方式约定不明，按照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，田恩增依法应对狄玉三的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告狄玉三自本判决生效之日起十日内偿付给原告杨兴梅107000元及利息（自2010年6月30日按年利率24%计算至本判决生效之日），被告田恩增承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一六年四月二十五日
书记员 胥文恺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5184号
原告叶建忠，男，1968年8月8日出生，汉族，经商，住义
乌市佛堂镇鲁雅村。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告宗裕茂，经商，住
义乌市稠城街道宗宅村380号。
原告叶建忠为与被告宗裕茂承揽合同纠纷一案，于2009年8
月4日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因
被告�落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月
23日公开开庭进行了审理。原告叶建忠及其委托代理人陈思盛
到庭参加了诉讼，被告宗裕茂经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶建忠诉称，被告宗裕茂长期向原告定制各款包装
盒。每次业务均由被告通知原告给以加工制作，并由原告将成
品送至被告处。自2007年8月2日起至2008年8月11日止，被告共拖欠原告加工费用计币71463元。以上事实有被告的员工楼
绍生在送货单上签名签收为据。请求依法判令被告支付原告加
工费用人民币71463元及利息损失（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉请提供送货单23份，用以证明价款71463元至
今未付及送�单由被告的员工楼绍生签字。
被告宗裕茂未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告宗裕茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张被告支付
加工费用71463元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工费用71463元
事实清楚，证据充分。现原告诉请合法有据，本院应予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条的规定，
判决如下：
被告宗裕茂于本判决生�后五日内支付原告叶建忠加工费
用人民币71463元，并赔偿利息损失（从2009年8月4日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 贾惠青
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保155号
申请人：邵士伍，男，1962年05月01日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：任行，男，1988年10月01日出生，汉族，居民，住费县。
申请人邵士伍因诉前财产保全于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人任行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任行驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月八日
书记员 王 锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4685号
原告：朱爱芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：张文静，女，1989年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*层。
法定代表人：李帅。
原告朱爱芳、张文静与被告杭州峰度健身管理有限公司（以下简称峰度公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱芳、张文静到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱芳、张文静向本院提出诉讼请求：判决被告退还两原告健身卡金额6880元。事实与理由：原告朱爱芳、张文静于2015年8月22日办理两张峰度健身卡，三年家庭卡价值6880元，峰度公司健身会所在滨江有两家分店，即美博店和天鸿店，办卡时承诺9月份营业，但是后来开业时间一直在延期。杭州1818黄金眼电视新闻在2015年底对峰度美博店迟迟不开业一事经过报道，大致原因是楼盘从工业改商业，手续还在进行中导致的，开业时间一拖再拖，曾试营业过，但又多次停业，一直到2016年5月底停业至今未开门。
原告朱爱芳、张文静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
被告峰度公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告朱爱芳、张文静系婆媳关系，分别与被告峰度公司签订了《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，共同缴纳家庭卡会籍费合计6880元，并领取两张VIP家庭卡，每张卡内金额为3440元。峰度公司于2015年8月22日出具收款收据确认“今收到朱爱芳家庭卡6880”。但峰度公司在试营业一段时间后即停业，两原告要求退卡未果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱爱芳、张文静在被告峰度公司处办理了会员卡，通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了权利义务关系。因被告未能如约开业，导致两原告的合同目的无法实现，双方间的服务合同关系实际解除。现两原告要求被告退还已缴纳的6880元，本院予以支持。被告峰度公司经本院合法传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱爱芳、张文静人民币6880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。
原告朱爱芳、张文静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月八日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4685号原告：朱爱芳，女，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：张文静，女，1989年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*层。法定代表人：李帅。原告朱爱芳、张文静与被告杭州峰度健身管理有限公司（以下简称峰度公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱芳、张文静到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱芳、张文静向本院提出诉讼请求：判决被告退还两原告健身卡金额6880元。事实与理由：原告朱爱芳、张文静于2015年8月22日办理两张峰度健身卡，三年家庭卡价值6880元，峰度公司健身会所在滨江有两家分店，即美博店和天鸿店，办卡时承诺9月份营业，但是后来开业时间一直在延期。杭州1818黄金眼电视新闻在2015年底对峰度美博店迟迟不开业一事经过报道，大致原因是楼盘从工业改商业，手续还在进行中导致的，开业时间一拖再拖，曾试营业过，但又多次停业，一直到2016年5月底停业至今未开门。原告朱爱芳、张文静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。被告峰度公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱爱芳、张文静系婆媳关系，分别与被告峰度公司签订了《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，共同缴纳家庭卡会籍费合计6880元，并领取两张VIP家庭卡，每张卡内金额为3440元。峰度公司于2015年8月22日出具收款收据确认“今收到朱爱芳家庭卡6880”。但峰度公司在试营业一段时间后即停业，两原告要求退卡未果，遂诉至本院。本院认为，原告朱爱芳、张文静在被告峰度公司处办理了会员卡，通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了权利义务关系。因被告未能如约开业，导致两原告的合同目的无法实现，双方间的服务合同关系实际解除。现两原告要求被告退还已缴纳的6880元，本院予以支持。被告峰度公司经本院合法传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱爱芳、张文静人民币6880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。原告朱爱芳、张文静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一七年十一月八日代书 记员  许梦琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2515号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：盛某某。
被告：胡某某。
被告：余某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告胡某某、余某某信用卡纠纷一案，于20
09年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
盛某某到庭参加诉讼，被告胡某某、余某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行××支行起诉称：2003年7月18日，被告胡
某某向原告申办长城人民币信用卡，被告在查阅了《中国银行
长城人民币信用卡章某》及领用合约、信用卡担保合约等内容
后，与原告签订了一份长城人民币信用卡合约并领取了中国银
行长城人民币信用卡，卡号为××。被告余某某作为担保人在
信用卡申请书上签字。长城人民币信用卡章某第十五条及信用
卡担保合约第二条规定：“发卡银行与持卡人应其共同遵守本
章某和《长城卡领用合约》。一方不履行的，另一方某某依照章某、合约和法律追诉违约的责任和法律责任。如持卡人不遵
守章某和合约、发卡银行有权取消持卡人资格，并有权追回全
部欠款本息及费用。保证人自愿为乙方及其附属卡持卡人领用
长城卡进行担保，并同意对乙方所持长城卡所发生的所有债务
承担连带担保责任。”自2008年11月5日起被告开始透支，到2
009年9月10日，被告一共陆续透支信用卡本息共计3335.66元
。上述欠款原告曾多次向被告催讨，但至今未果。为此，原告
特依法起诉，请求判令被告胡某某归还长城人民币信用卡透支
本息、滞纳金计人民币3335.66元。判令被告余某某负连带责
任。
被告胡某某、余某某未作答辩。
原告中国银行××支行对所主张的事实，向本院提供证
据如下：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、两被告的身份证个1份，拟证明两被告的主体资格适
格。
3、中国银行长城人民币贷记卡申请表、中国银行长城人
民币信用卡章某、中国银行长城人民币贷记卡领用合约各1份
，拟证明被告胡某某向原告申领长城贷记卡，并由被告余某某
提供担保的事实。
4、交易明细表1份，拟证明自2008年11月5日起到2009年
9月10日被告共透支信用卡本金2980.94元、利息354.72元的事
实。5、催款记录1份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告胡某某、余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的案件事实与原告中国银行××支行起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面
履行合同义务，原告中国银行××支行按约履行了向被告胡某
某发放长城贷记卡的义务，被告胡某某在使用长城贷记卡的过
程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告胡
某某应当按照合约的约定返还透支款并承担违约责任。被告余
某某作为担保人在信用卡申请表上签字，明确约定担保范围及
担保方式，故被告余某某应对被告胡某某的上述款项负连带清
偿责任。被告余某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿
。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效后十日内返还原告中国银
行××有限公司临海支行透支本金2980.94元、利息及滞纳金3
54.72元，共计3335.66元。
二、被告余某某对上述款项负连带责任。被告余某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告胡
某某负担，被告余某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯建华
审 判 员 杜 胜
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年十二月三十日
代理书记员 李爱琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2987号
申请执行人：朱海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱海燕8500元。经申请执行人朱海燕申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2987号申请执行人：朱海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第63号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱海燕8500元。经申请执行人朱海燕申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民特5号
申请人：刘文正（曾用名刘军），男，1976年5月5日出生，住四川省荣县。
被申请人：邹佳星，女，1978年4月28日出生，住四川省荣县。
本院在审理申请人刘文正申请宣告被申请人邹佳星死亡一案中，申请人刘文正经本院传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人刘文正撤回申请处理。
审 判 长 李冬生
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴孟超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5137号
原告：吕超，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县。
被告：周海彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吕超与被告周海彬运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超向本院提出诉讼请求：一、被告周海彬立即偿还原告填方运费2.5万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相关利息。事实与理由：被告周海彬因工程需要，雇佣原告为其运输沙土，2016年2月6日经结算，被告结欠原告填方运费3万元，并支付5000元，尚欠2.5万元，并由被告周海彬出具欠条一张交由原告收执。原告催讨未果故诉之法院。
被告周海彬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周海彬结欠原告吕超填方运费2.5万元，事实清楚，证据充分。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。被告周海彬经原告催讨并诉至本院，仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海彬于本判决生效后十日内偿还原告吕超运费2.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告周海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十二月五日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-2-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5137号原告：吕超，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。委托诉讼代理人：陈晓野，青田县。被告：周海彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吕超与被告周海彬运输合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超向本院提出诉讼请求：一、被告周海彬立即偿还原告填方运费2.5万元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的相关利息。事实与理由：被告周海彬因工程需要，雇佣原告为其运输沙土，2016年2月6日经结算，被告结欠原告填方运费3万元，并支付5000元，尚欠2.5万元，并由被告周海彬出具欠条一张交由原告收执。原告催讨未果故诉之法院。被告周海彬未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告周海彬结欠原告吕超填方运费2.5万元，事实清楚，证据充分。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，未违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。被告周海彬经原告催讨并诉至本院，仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告周海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海彬于本判决生效后十日内偿还原告吕超运费2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取213元，由被告周海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十二月五日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-2-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1217号
原告：吴康兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省进贤县民和镇胜利中路***号*幢*单元***室，现住上海市嘉定区。
被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号，统一社会信用代码：91330783729102685。
法定代表人：卢竹生，经理。
原告吴康兴为与被告中磊建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付工程款和保证金总计金额200000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴康兴到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年12月12日，因丽水九龙湿地公园科普用房接待中心2#、3#楼工程施工需要木工班组，原告吴康兴与被告中磊建设有限公司签订了一份劳动合同，约定由原告带模板及人工进场施工，单价按每平方米136元计价。合同签订后，原告依约带工人和模板进场施工，2014年9月12日，双方经结算确认原告施工的工程总工程款为1776150元，加上原告缴纳的保证金10000元，被告应付原告的总款为1786150元。在施工过程中被告已付工程款1319850元，此后被告于2014年11月16日付款30000元，2014年12月30日付款20000元。在丽水市林业建设发展有限公司监管项目后，通过劳动局支付115045元，于2015年支付101255元，尚有工程款200000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中磊建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴康兴工程款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中磊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一八年三月十四日
代书记员 许潇蓉
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审73号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人徐菊凤，女，汉族，出生于1977年9月19日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人徐菊凤拒不履行2017年5月26日作出现已生效编号：410522-1906492453号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906492453号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906492453号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年12月3日13时26分查明被处罚人徐菊凤驾驶冀Ａ×××××自卸低速货车在东环路与红旗渠大道交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（违法代码：7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，决定给予徐菊凤罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人徐菊凤作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906492453号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906492453号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1287号
原告：韩希春，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县许疃镇钟庙村村民委员会。
法定代表人：田东梅，该村村委会主任。
第三人：李景义，男，1956年2月25日出生，汉族，住蒙城县，
第三人：王景碌，男，1954年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告韩希春诉被告蒙城县许疃镇钟庙村村民委员会，第三人李景义、王景碌民间借贷纠纷一案中，原告韩希春于2018年3月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩希春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩希春负担。
审判员 张海洋
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保49号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：柏占红，女，1984年12月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柏占红的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月九日
书记员 呼伟娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区松江中路77号。
代表人：阚哲，行长。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，住吉林市船营区。
被告：许艳波，女，1959年11月14日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司，住所地吉林市永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。
法定代表人：陈雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行（下称浦东银行吉林分行）与被告陈作库、许艳波、吉林市金达粮油经销有限责任公司（下称金达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行吉林分行的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告陈作库、许艳波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，被告金达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦东银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、解除浦东银行吉林分行与陈作库签订的编号为2014-1003的个人授信合同及个人最高额抵押合同；2、判令陈作库归还贷款本金600万元及利息386265.39元（含罚息51398.42元，截止到2016年11月13日），利随本清；3、浦东银行吉林分行在金达公司提供的最高额抵押范围内享有优先受偿权；4、许艳波对浦东银行吉林分行的欠款承担共同还款责任；5、本案的诉讼费、保全费、律师费由陈作库、许艳波、金达公司承担。事实和理由：2014年4月8日，浦东银行吉林分行与陈作库签订个人授信合同（编号为2014-1003），约定授信额度为650万元，有限期为5年，自2014年4月8日起至2019年4月8日止，约定陈作库不按时足额还款时，浦东银行吉林分行可宣布债务提前到期，其妻许艳波在共同还款人处签字。同日，浦东银行吉林分行与金达公司签订个人最高额抵押合同，约定金达公司在最高额度（本金650万元）内为浦东银行吉林分行与陈作库连续发生的多笔债权提供抵押担保，被担保的主债权发生期间为2014年4月8日至2019年4月8日，抵押物为金达公司拥有的位于口前镇房产及土地。约定抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2015年4月17日，陈作库支取了一笔600万元的贷款，执行基准利率上浮20%（即6.42%），支用期限一年，截止到2016年11月13日，陈作库仍未返还该笔贷款，尚欠本金600万元，利息386265.39元（含罚息51398.42元），已经构成违约，故诉至法院。
陈作库、许艳波、金达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
浦东银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈作库、许艳波、金达公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，浦东银行吉林分行提供的证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据浦东银行吉林分行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：陈作库与许艳波系夫妻关系。2014年4月8日，陈作库与上海浦东发展银行股份有限公司吉林支行（下称浦东银行吉林支行）签订个人授信合同（编号为2014-1003），约定：本合同项下授信额度为人民币650万元，有效期限为5年，自2014年4月8日起至2019年4月8日止，还款方式为按月还息到期一次性还本，陈作库不按时足额还款时，浦东银行吉林支行可宣布债务提前到期，按有关担保合同的约定处分抵押财产以清偿债务，许艳波在共同还款人处签字。同日，浦东银行吉林支行与金达公司签订个人最高额抵押合同，约定：陈作库、许艳波以金达公司所有的坐落于口前镇房屋及土地使用权为浦东银行吉林支行与陈作库自2014年4月8日至2019年4月8日连续发生的多笔债权提供抵押担保，并均办理了他项权利登记，被担保债权额为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费用等），浦东银行吉林支行对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。2015年4月17日，陈作库向浦东银行吉林支行提出个人综合授信额度支用申请表，授信总额度为650万元，支用期限1年，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，本次支用利率6.42%，逾期浮动利率50%。2015年4月17日，浦东银行吉林支行向陈作库发放借款600万元。合同履行过程中，陈作库、许艳波未按合同约定履行还款义务，截至2016年11月13日，拖欠借款本金600万元及利息386265.39元（含罚息51398.42元）。浦东银行吉林支行于2015年9月25日变更为浦东银行吉林分行。浦东银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：浦东银行吉林分行与陈作库、许艳波签订的个人授信合同、与金达公司签订的个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。浦东银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，陈作库、许艳波未按约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。根据合同约定及法律规定，浦东银行吉林分行有权解除合同，并要求陈作库、许艳波偿还全部借款本息。金达公司以其房屋及土地使用权为陈作库、许艳波借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，浦东银行吉林分行作为抵押权人有权行使抵押权。关于浦东银行吉林分行要求陈作库、许艳波承担律师费的诉请。因个人授信合同已约定了逾期利息，逾期利息已经足以弥补因陈作库、许艳波违约给浦东银行吉林分行造成的实际损失，且该费用为非必要支出，故本院不予支持。综上，浦东银行吉林分行诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行与陈作库、许艳波签订的编号为2014-1003个人授信合同及与吉林市金达粮油经销有限责任公司签订的个人最高额抵押合同；
二、陈作库、许艳波于本判决生效之日起七日内返还上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行借款本金600万元；
三、陈作库、许艳波支付上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行截至2016年11月13日止的利息386265.39元（含罚息51398.42元）及2016年11月14日起至实际给付日止借款本金600万元的罚息，按个人授信合同约定的逾期利率标准计算，与本判决第二项同时履行；
四、陈作库、许艳波逾期不履行上述第二、三项确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行有权以吉林市金达粮油经销有限责任公司所抵押的坐落于口前镇房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果陈作库、许艳波、吉林市金达粮油经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费61744元（案件受理费56504元，保全费5000元、公告费240元）由陈作库、许艳波、吉林市金达粮油经销有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区松江中路77号。
代表人：阚哲，行长。
委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所。
被告：陈作库，男，1958年3月5日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：许艳波，女，1959年11月14日出生，满族，住吉林市船营区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行与被告陈作库、许艳波借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求轮候查封登记在被告陈作库名下的坐落于X房屋的产籍、X产籍。并由上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行财产提供的保函作为担保。
经审查，本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、轮候查封登记在被告陈作库名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：153.71平方米，房屋所有权证号：X；
2、轮候查封登记在被告陈作库名下的坐落于X产籍，建筑面积：19.61平方米，房屋所有权证号：X。
上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张笑男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1672号
上诉人(原审原告)：陈又成，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省三门峡市经济开发区。
被上诉人(原审被告)：王月桃，女，汉族，1949年2月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人(原审被告)：陈守成，男，汉族，1945年10月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王月桃丈夫,陈又成之兄。
两被上诉人的委托诉讼代理人：陈琳，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十街坊*号楼*单元*号。系王月桃之子。代理权限为特别授权。
上诉人陈又成因与被上诉人王月桃、陈守成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照陈又成提出的缓交诉讼费申请，根据本院批准陈又成的缓交期限至开庭前的意见，2017年9月21日，按照陈又成提供的诉讼地址确认书通知其七日内缴纳诉讼费，但该邮件被退回；2017年10月13日，庭审中书面再次通知陈又成七日内缴纳诉讼费，但陈又成在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈又成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁森林
审判员 李 娟
审判员 韩 点
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 统
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1672号上诉人(原审原告)：陈又成，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省三门峡市经济开发区。被上诉人(原审被告)：王月桃，女，汉族，1949年2月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审被告)：陈守成，男，汉族，1945年10月18日生，住河南省三门峡市湖滨区。系王月桃丈夫,陈又成之兄。两被上诉人的委托诉讼代理人：陈琳，男，汉族，1979年12月19日生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路北十街坊*号楼*单元*号。系王月桃之子。代理权限为特别授权。上诉人陈又成因与被上诉人王月桃、陈守成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照陈又成提出的缓交诉讼费申请，根据本院批准陈又成的缓交期限至开庭前的意见，2017年9月21日，按照陈又成提供的诉讼地址确认书通知其七日内缴纳诉讼费，但该邮件被退回；2017年10月13日，庭审中书面再次通知陈又成七日内缴纳诉讼费，但陈又成在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈又成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁森林审判员  李 娟审判员  韩 点二〇一七年十月二十五日书记员  刘 统
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第318号
原告石某甲。
被告陆某。
原告石某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，
于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告陆某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于1986年10月23日在原余杭县
人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿石某乙。现因
女方生活作风问题导致夫妻感情破裂，经双方多次协商未达成
协议，故诉至法院，要求判令：1、解除与陆某的婚姻关系
；2、分割双方某妻共同财产，具体如下：一、存款分配，各
自名下的存款保持不变；二、北京现代伊兰特轿车（牌号为浙
a×××××）归石某甲所有；三、婚姻关系存续期间的夫妻共
同债务由石某甲自愿承担。
被告陆某辩称，对于原告所述的结婚事实以及生育女
儿的事实没有异议。原告说其有作风问题是误会了，其没有作
风问题。夫妻存续期间没有什么债务的。原先夫妻俩都没有什
么钱，后来跟其哥哥拼在一块做生意，通过做生意赚了点钱。
夫妻俩共同有一辆送柴油的加油车。现在女儿也结婚了，其不
愿意离婚。对于婚姻事实，原告石某甲提交了结婚证一份予以证明，
被告陆某没有异议，本院予以确认。
被告陆某没有提交证据。
综上，本案事实认定如下：原、被告于1986年10月23日
在原余杭县人民政府办理结婚手续。××××年××月××日生育女儿
石某乙。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且双方共同生活
了二十余年，共同生育并抚养女儿成某，夫妻感情基础较好。
原告主张被告有作风问题，但对这一事实没有提交证据。在夫
妻日常生活中难免有一些矛盾，只要原、被告双方本着互谅互
让，互相关心、体贴的精神，加强勾通，夫妻关系是可以改善
的。故对原告石某甲要求离婚的诉请，本院不予准许。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月九日
代书记员 王 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7523号
上诉人（原审被告）：杨金刚，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：马云波，男，1971年10月15日生，回族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张宏杰，男，1973年5月28日生，汉族，农民，现住玉田县。
上诉人杨金刚因与被上诉人马云波、张宏杰民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民重初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人杨金刚邮寄�达了《缴费通知书》，但杨金刚未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年九月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7523号上诉人（原审被告）：杨金刚，男，1965年11月10日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：马云波，男，1971年10月15日生，回族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：张宏杰，男，1973年5月28日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人杨金刚因与被上诉人马云波、张宏杰民间借贷纠纷一案，不服玉田县人民法院（2015）玉民重初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人杨金刚邮寄�达了《缴费通知书》，但杨金刚未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年九月十二日书记员刘雪姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3404号
申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
被申请人：美华建设有限公司。
被申请人：潍坊万润置业有限公司。
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告美华建设有限公司、潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城*潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元，申请人以登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套（房产证号：鲁（20**）潍坊市高新区不动产权第0023793号）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3404号之一
申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
被申请人：美华建设有限公司。
被申请人：潍坊万润置业有限公司。
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告美华建设有限公司、潍坊万润置业有限公司、郑州绿城腾鼎景观建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城*潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元，申请人以登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城*潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初3404号申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。被申请人：美华建设有限公司。被申请人：潍坊万润置业有限公司。原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告美华建设有限公司、潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人潍坊万润置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区樱前街13319号绿城·潍坊诚园小区1-2-1401号房产和1-2-1402号房产，保全价值2372300元，申请人以登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封登记在第三人王洪玲名下的位于潍坊高新技术产业开发区东风东街5738号清荷园12号综合楼1-1810号房产一套（房产证号：鲁（20**）潍坊市高新区不动产权第0023793号）。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年九月二十日书记员 王雪勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5424号
原告:吴琦，女，蒙古族，1992年7月11日生，婚礼策划师，现住乌兰浩特市，电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：王宴彪，男，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：陈崧明（陈明）：男，汉族，1989年5月2日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证：
原告吴琦诉被告陈崧明（陈明）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月17日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托诉讼代理人王宴彪、李婷，被告陈崧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：要求被告陈崧明给付原告欠款本金11600.00元、并自2017年10月1日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈崧明（陈明）于2017年7月21日为原告出具一枚金额为11600.00元的欠条，约定于2017年9月末偿还，但被告至今未偿还。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告为原告出具的欠条本院予以确认，被告理应偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告陈崧明于判决生效之日起十日内给付原告吴琦欠款11600.00元，并自2017年10月1日起按年利率6%给付利息至付清欠款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告陈崧明负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员全河秀
二〇一七年十一月十七日
书记员康宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5424号原告:吴琦，女，蒙古族，1992年7月11日生，婚礼策划师，现住乌兰浩特市，电话：151XX****XX。委托诉讼代理人：王宴彪，男，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，女，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：陈崧明（陈明）：男，汉族，1989年5月2日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证：原告吴琦诉被告陈崧明（陈明）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2017年11月17日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦及其委托诉讼代理人王宴彪、李婷，被告陈崧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦向本院提出诉讼请求：要求被告陈崧明给付原告欠款本金11600.00元、并自2017年10月1日起按年利率6%给付利息至欠款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈崧明（陈明）于2017年7月21日为原告出具一枚金额为11600.00元的欠条，约定于2017年9月末偿还，但被告至今未偿还。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告为原告出具的欠条本院予以确认，被告理应偿还欠款。故原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告陈崧明于判决生效之日起十日内给付原告吴琦欠款11600.00元，并自2017年10月1日起按年利率6%给付利息至付清欠款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告陈崧明负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员全河秀二〇一七年十一月十七日书记员康宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8612号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：陈富国，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：吴琼，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：杨洪普，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：陈雪玲，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈富国、吴琼、杨洪普、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富国、吴琼偿还借款本金199000元、借期内利息28001.53元、逾期利息234901.75元（暂算至2017年12月31日）、共计461903.28元；2、被告杨洪普、陈雪玲对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告陈富国从原告处办理借款199000元，期限至2012年8月15日，由被告杨洪普、保证人杨衍波提供连带责任保证。被告吴琼与借款人陈富国系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
陈富国未作答辩。
吴琼未作答辩。
杨洪普未作答辩。
陈雪玲未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈富国与被告吴琼系夫妻关系，被告杨洪普与被告陈雪玲夫妻关系。
2011年8月30日，被告陈富国经被告杨洪普、保证人杨衍波担保向信用社借款199000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年8月30日至2012年8月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、时间内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为199000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月31日，信用社向被告陈富国支付了借款199000元，借款凭证载明借款月利率12.0266‰，双方约定到期日2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院。
另查明，被告杨洪普、陈雪玲于2011年8月30日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨洪普及陈雪玲自愿为被告被告陈富国向信用社申请借款19.9万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。
诉讼中，保证人杨衍波、谭春菊于2017年12月20日偿还借款本金50000元，原告撤回对保证人杨衍波、谭春菊的起诉，并不再要求其承担担保责任。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈富国应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现被告陈富国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈富国与吴琼夫妻关系存续期间，属陈富国、吴琼的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈富国、吴琼共同偿还。双方约定被告杨洪普承担连带保证责任，被告陈雪玲也自愿承诺如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。故被告杨洪普、陈雪玲应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告杨洪普、陈雪玲承担保证责任后，有权向被告陈富国、吴琼追偿。原告撤回对保证人杨衍波、谭春菊的起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富国、吴琼偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元。
二、被告陈富国、吴琼支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金199000元，自2011年8月31日按约定月利率12.0266‰计算至2012年8月15日）。
三、被告陈富国、吴琼支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金199000元，自2012年8月16日起至2017年12月19日；本金149000元，自2017年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。
四、被告杨洪普、陈雪玲对上述款项承担连带清偿责任（被告杨洪普、陈雪玲在承担保证责任后，有权向被告陈富国、吴琼追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8612号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：陈富国，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住新泰市，被告：吴琼，女，1985年9月7日生，汉族，农民，住新泰市，被告：杨洪普，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住新泰市，被告：陈雪玲，女，1976年12月17日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈富国、吴琼、杨洪普、陈雪玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈富国、吴琼偿还借款本金199000元、借期内利息28001.53元、逾期利息234901.75元（暂算至2017年12月31日）、共计461903.28元；2、被告杨洪普、陈雪玲对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年8月31日，被告陈富国从原告处办理借款199000元，期限至2012年8月15日，由被告杨洪普、保证人杨衍波提供连带责任保证。被告吴琼与借款人陈富国系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。陈富国未作答辩。吴琼未作答辩。杨洪普未作答辩。陈雪玲未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社果都信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告陈富国与被告吴琼系夫妻关系，被告杨洪普与被告陈雪玲夫妻关系。2011年8月30日，被告陈富国经被告杨洪普、保证人杨衍波担保向信用社借款199000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年8月30日至2012年8月15日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、时间内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为199000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月31日，信用社向被告陈富国支付了借款199000元，借款凭证载明借款月利率12.0266‰，双方约定到期日2012年8月15日。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未偿还借款本息。原告委托其代理人诉来本院。另查明，被告杨洪普、陈雪玲于2011年8月30日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告杨洪普及陈雪玲自愿为被告被告陈富国向信用社申请借款19.9万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。诉讼中，保证人杨衍波、谭春菊于2017年12月20日偿还借款本金50000元，原告撤回对保证人杨衍波、谭春菊的起诉，并不再要求其承担担保责任。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同责任承诺书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈富国应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息、逾期罚息，现被告陈富国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈富国与吴琼夫妻关系存续期间，属陈富国、吴琼的夫妻共同债务，故该债务应由被告陈富国、吴琼共同偿还。双方约定被告杨洪普承担连带保证责任，被告陈雪玲也自愿承诺如该借款到期未能偿还，将按照合同约定，代为清偿。故被告杨洪普、陈雪玲应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告杨洪普、陈雪玲承担保证责任后，有权向被告陈富国、吴琼追偿。原告撤回对保证人杨衍波、谭春菊的起诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不侵害他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富国、吴琼偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元。二、被告陈富国、吴琼支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金199000元，自2011年8月31日按约定月利率12.0266‰计算至2012年8月15日）。三、被告陈富国、吴琼支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金199000元，自2012年8月16日起至2017年12月19日；本金149000元，自2017年12月20日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。四、被告杨洪普、陈雪玲对上述款项承担连带清偿责任（被告杨洪普、陈雪玲在承担保证责任后，有权向被告陈富国、吴琼追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘翠薇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第384号
申请执行人王牛，男，汉族，1968年10月15日生，农民，住鲁山县。
被执行人王建德，男，汉族，1945年5月14日生，农民，住鲁山县。
王牛与王建德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）鲁民初字第517号民事判决书，确定被告王建德于本判决生效之日起十日内清偿原告王牛借款10000元，已经发生法律效力。申请执行人王牛于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王建德发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王建德的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月一日
书记员 田金生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7276号
原告：高小龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：李字德，男，1990年6月15日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：周会云，女，1992年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告高小龙为与被告李字德、周会云民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高小龙委托代理人俞高焕到庭参加诉讼，被告李字德、周会云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告李字德系朋友关系，2014年7月25日起，被告李字德因资金周转需要向原告多次借款，并于2014年11月18日向原告出具借条1份，确定借款金额37万元。后原告多次催讨未果。鉴于债务是被告李字德、周会云系夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李字德、周会云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高小龙围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告李字德、周会云未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告高小龙提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年11月18日，原告高小龙与被告李字德就之前的债权债务结算对账后，由被告李字德出具《借条》1份，载明“本人李字德（身份证号）于今日向高小龙借款人民币370000元整（叁拾柒万元整），进行资金周转”。原告高小龙因向被告李字德多次催讨后，被告未还款，故诉至来院。
另查明，被告李字德、周会云在出具借条时系夫妻。
本院认为，原告提交的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告李字德、周会云在借款发生时系夫妻，应承担共同还款责任。原告高小龙要求被告李字德、周会云归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李字德、周会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李字德、周会云于本判决生效后十日内归还原告高小龙借款本金370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告李字德、周会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 张建成
人民陪审员 王惠民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7276号原告：高小龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。被告：李字德，男，1990年6月15日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：周会云，女，1992年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告高小龙为与被告李字德、周会云民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高小龙委托代理人俞高焕到庭参加诉讼，被告李字德、周会云经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李字德系朋友关系，2014年7月25日起，被告李字德因资金周转需要向原告多次借款，并于2014年11月18日向原告出具借条1份，确定借款金额37万元。后原告多次催讨未果。鉴于债务是被告李字德、周会云系夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李字德、周会云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告高小龙围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告李字德、周会云未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告高小龙提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月18日，原告高小龙与被告李字德就之前的债权债务结算对账后，由被告李字德出具《借条》1份，载明“本人李字德（身份证号）于今日向高小龙借款人民币370000元整（叁拾柒万元整），进行资金周转”。原告高小龙因向被告李字德多次催讨后，被告未还款，故诉至来院。另查明，被告李字德、周会云在出具借条时系夫妻。本院认为，原告提交的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告李字德、周会云在借款发生时系夫妻，应承担共同还款责任。原告高小龙要求被告李字德、周会云归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李字德、周会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李字德、周会云于本判决生效后十日内归还原告高小龙借款本金370000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告已预交），由被告李字德、周会云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈毓华人民陪审员  张建成人民陪审员  王惠民二〇一七年九月二十五日书 记 员  斯 逸?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?