江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6059号
原告：韩广妹，女，1963年10月6日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
原告：王娴娜，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：冒均华，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，该单位经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告韩广妹、王娴娜与被告冒均华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月17日、2018年2月11日公开开庭进行了审理。简易程序庭审时，原告韩广妹及原告韩广妹、王娴娜的共同委托诉讼代理人陈爱国、被告冒均华到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年1月17日庭审时，原告韩广妹及原告韩广妹、王娴娜的共同委托诉讼代理人杨增林、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼，被告冒均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2018年2月11日庭审时，原告韩广妹及原告韩广妹、王娴娜的共同委托诉讼代理人陈爱国、被告冒均华到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩广妹、王娴娜向本院提出诉讼请求：1、判令冒均华、太平洋财险上海分公司赔偿韩广妹因交通事故造成的各项损失合计357599.50元，对韩广妹左肱骨坏死的后续治疗费待实际发生后另行主张；2、判令冒均华、太平洋财险上海分公司赔偿王娴娜因交通事故造成的各项损失合计2182.96元；3、本案的案件受理费、鉴定费由冒均华、太平洋财险上海分公司负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年2月12日15时30分，冒均华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿S352省道由西向东行驶至安丰财富大道“T”形路口向南转弯时，与同向由西向东韩广妹驾驶的电动自行车相碰撞，致二车受损，韩广妹、电瓶车乘坐人王娴娜受伤。2016年2月24日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冒均华负此事故的全部责任。韩广妹受伤后，经东台市人民医院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折脱位、左第三肋骨骨折、左肱骨术后部分骨不连，并致左肱骨头坏死。王娴娜受伤后，经东台市人民医院门诊治疗，诊断为多处软组织伤。冒均华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：（1）韩广妹损失：医疗费45332.50元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、营养费90天×15元/天=1350元、护理费120天×80元/天=9600元、误工费300天×120元/天=36000元、残疾赔偿金40152元/年×6年=240912元、精神损害抚慰金15000元、交通费3400元、住宿费595元、鉴定费2100元，财产损失2410元，合计357599.50元；（2）王娴娜损失：医疗费462.96元、误工费15天×110元/天=1650元、营养费7天×10元/天=70元，合计2182.96元。要求冒均华、太平洋财险上海分公司赔偿韩广妹、王娴娜的上述损失。
冒均华辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型轿车系冒均华所有，事故发生时由冒均华驾驶。该车在太平洋财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，冒均华向韩广妹垫付2000元（其中1000元住院押金、1000元护理费），请求在本案中一并处理。对韩广妹、王娴娜主张的各项损失，除不同意扣除非医保用药外，其余意见与太平洋财险上海分公司的意见一致，请求法院依法处理。
太平洋财险上海分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财险上海分公司未向韩广妹、王娴娜垫付款项。对韩广妹主张的各项损失，其中营养费、残疾赔偿金无异议；医疗费超出交强险限额外的部分要求扣除10%的非医保用药，对2017年2月22日至2017年2月27日东台市仓人民医院住院发票不予认可，且要求扣除统筹部分已报销的医疗费，对其余医疗费票据中未标注具体用药明细的费用不予认可；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可26天；护理费标准认可70元/天，期限认可90天，住院期间2人护理；误工费、住宿费不予认可；精神损害抚慰金过高，最多不超过10000元；交通费认可600元；财产损失认可980元。对王娴娜主张的各项损失，其中对医疗费无异议，误工费、营养费因未提交证据，故不予认可。另不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于韩广妹提交的盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明韩广妹因本次交通事故受伤构成八级伤残及护理、营养、误工期限等。冒均华对该组证据无异议。太平洋财险上海分公司对该组证据的真实性无异议，但认为韩广妹已治疗终结，对鉴定意见书中载明的左肱骨头坏死后续治疗费不予认可，另鉴定费不属于太平洋财险上海分公司的赔偿范围。经本院审查，出具案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城东方司法鉴定所系本院依法通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，检验过程及分析说明客观，鉴定程序合法。太平洋财险上海分公司虽对韩广妹的后续治疗费用提出异议，但未申请重新鉴定，且本案中韩广妹并未主张该项费用，故案涉司法鉴定意见可作为认定本案损失的依据。
2、关于韩广妹提交的医疗费票据、用药清单，拟证明韩广妹因交通事故受伤后支出的医疗费用。冒均华对该组证据无异议，但不同意扣除非医保用药。太平洋财险上海分公司对东台市仓人民医院住院发票（金额2025.56元）的真实性不予认可，要求扣除统筹部分已报销的费用，对其余医疗费票据的真实性无异议，但对仅标注西药费或中药费、无具体用药明细的费用亦不予认可，超出交强险限额外的医疗费要求扣除10%的非医保用药。经本院审查，对太平洋财险上海分公司要求扣除非医保用药的意见，因太平洋财险上海分公司未能提供扣除非医保用药的依据，亦未对非医保用药明细及具有类似诊疗效果的可替代用药进行举证，对该辩称意见本院依法不予采纳。对太平洋财险上海分公司对未标注具体用药明细的医疗费不予认可的意见，因太平洋财险上海分公司未提供事实证据及法律依据，且作为伤者的韩广妹在医院治疗期间也无能力甄别选择，故对该辩称意见本院依法不予采纳。韩广妹提交的东台市仓人民医院住院发票（总金额2025.56元，统筹支付1585.02元），虽系复印件，但有住院费用项目汇总清单相佐证，为减少当事人讼累，对该部分医疗费本院依法予以认定。关于韩广妹于2017年12月18日、2017年12月26日在东台市仓人民医院产生的医疗费（票号为0001206276、0001092228、0001092229），因无相关医嘱或处方、检查报告等印证，亦无其他证据佐证该项费用系用于韩广妹本次交通事故受伤治疗，该部分医疗费应在医疗费总额中予以剔除。经核对医疗费票据及相关病案资料，韩广妹因本次交通事故实际产生的医疗费损失为43435.40元（已扣除医保统筹支付部分）。
3、关于韩广妹提交的东台市某某运输有限公司营业执照、证明，拟证明事故发生前韩广妹在东台市某某运输有限公司工作，其月工资为3600元，事故发生后产生了误工损失。冒均华对该组证据无异议。太平洋财险上海分公司对营业执照无异议，对证明的真实性有异议，认为韩广妹未提供劳动合同或工资发放证明，该份证明属于孤证，对韩广妹主张的误工费不予认可。经本院审查，韩广妹提交的该组证据，结合本院对东台市某某运输有限公司的法定代表人殷存悦的调查询问，能够证实事故发生前韩广妹在东台市某某运输有限公司从事打扫、烧饭等工作，主要收入来源于非农业。韩广妹在事故发生后，实际产生了一定误工损失，但因其未能提交近三年来的平均收入状况，根据韩广妹的主张及提交的证据，本院酌情认定其误工费标准为80元/天计算为宜。
4、关于韩广妹提交的江苏增值税普通发票，拟证明韩广妹因治疗花去交通费3400元、住宿费595元及产生财产损失2410元。冒均华对该组证据无异议。太平洋财险上海分公司对交通费、住宿费的增值税普通发票真实性无异议，对关联性有异议，不能证明系在韩广妹治疗期间所产生；对开票日期为2017年12月20日的手机修理发票480元无异议；对开票日期为2017年12月19日的手机修理发票470元有异议，维修人非韩广妹本人；对开票日期分别为2017年12月18日、2017年12月19日、2017年12月20日的三张修理费发票有异议，不能确认是否是韩广妹的实际车损，且太平洋财险上海分公司对韩广妹的车辆损失定损为500元。经本院审查，该组证据能够证明韩广妹因本次交通事故产生了交通费、住宿费及相关财产损失。结合韩广妹治疗、鉴定等实际交通、住宿的必要支出，本院酌定韩广妹的交通费、住宿费损失合计为2500元。关于韩广妹的财产损失，因太平洋财险上海分公司根据韩广妹的车辆、手机的实际受损情况已核定车辆损失为500元、手机损失为800元，韩广妹对此虽有异议，但未提交充分证据推翻太平洋财险上海分公司的定损意见，故本院依法认定韩广妹的财产损失为1300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日15时30分，冒均华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿S352省道由西向东行驶至安丰财富大道“T”形路口向南转弯时，与同向由西向东韩广妹驾驶的电动自行车相碰撞，致二车受损，韩广妹、电瓶车乘坐人王娴娜受伤，王娴娜衣服受损。2016年2月24日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冒均华负此事故的全部责任。
事故发生当天，韩广妹被送往东台市人民医院治疗，于2016年2月12日至2016年2月27日在东台市人民医院住院治疗15天，期间行左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术+植骨术，出院诊断为：左侧肱骨近端骨折脱位、左第三肋骨折、支气管哮喘。后于2017年7月5日至2017年7月14日在东台市人民医院住院治疗9天，期间行内固定取出术，出院诊断为：左肱骨取除内固定装置、左肱骨近端骨折术后部分骨不连、左肱骨头坏死。另韩广妹还先后在东台市三仓人民医院、江苏省人民医院、盐城市第一人民医院进行治疗、检查。王娴娜于2016年2月12日、2016年2月17日在东台市人民医院门诊治疗，东台市人民医院出具医疗证明书，诊断王娴娜为多处软组织伤。
韩广妹系东台市仓镇某某街道居委会居民。事故发生前，韩广妹在东台市某某运输有限公司工作。事故发生后，冒均华为韩广妹垫付1000元住院押金和1000元护理费，合计垫付2000元，冒均华未向王娴娜垫付款项。太平洋财险上海分公司未向韩广妹、王娴娜垫付款项。冒均华持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。审理中，盐城东方司法鉴定所受本院委托对韩广妹的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：韩广妹罹遭车祸左侧肱骨近端粉碎性骨折，左臂丛神经损伤致左上肢功能丧失50%以上构成道路交通事故八级伤残；韩广妹本次损伤后的误工期为10个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理；韩广妹左股骨头坏死的程度还在进一步发展中，目前还没有具备必须切除左肱骨上段，行左肱骨头置换的手术适应症，仍需临床观察，如左肱骨头完全坏死需后续治疗时，伤者再另行主张。韩广妹为此支出鉴定费2100元。
审理中，对太平洋财险上海分公司交强险限额内的分配，韩广妹、王娴娜向本院表示：太平洋财险上海分公司交强险赔偿限额由韩广妹优先享有，王娴娜的损失在商业三者险范围内受偿。
太平洋财险上海分公司对此亦表示认可。同时，韩广妹表示对其左肱骨头完全坏死所需后续治疗费用在本案中暂不主张，待实际发生后另行主张。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。韩广妹、王娴娜因交通事故受伤所造成的合理损失，其有权要求赔偿义务人进行赔偿。韩广妹、王娴娜主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冒均华驾驶机动车与韩广妹驾驶电动自行车相撞，经东台市公安局交通警察大队认定，冒均华负此事故的全部责任，韩广妹及乘坐人王娴娜不负事故责任。因冒均华驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财险上海分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且本起交通事故发生在太平洋财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，按照前述规定及韩广妹、王娴娜之间的约定，对韩广妹的合理损失，首先应由太平洋财险上海分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的合理损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，冒均华负担事故的全部责任，故由太平洋财险上海分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。对王娴娜的合理损失，由太平洋财险上海分公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。关于韩广妹对其左肱骨头坏死所需后续治疗费用待实际发生后另行主张的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
就韩广妹主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，韩广妹因本次交通事故产生的该项损失为43435.40元（含冒均华垫付的住院押金1000元）；
2、住院伙食补助费：韩广妹住院天数合计24天，按30元/天计算，该项损失为24天×30元/天=720元；
3、营养费：根据鉴定意见书中载明的营养期限3个月，按15元/天计算，该项损失为90天×15元/天=1350元；
4、护理费：根据鉴定意见书中载明的护理期限3个月，住院期间2人护理，按80元/天计算，该项损失为24天×80元/天×2人+66天×80元/天=9120元；
5、误工费：根据鉴定意见书中载明的误工期限10个月，按80元/天计算，该项损失为300天×80元/天=24000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见书中载明的八级伤残，残疾赔偿金按江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，该项损失为40152元/年×20年×30%=240912元；
7、精神损害抚慰金：韩广妹因交通事故构成八级伤残，结合其伤情及事故双方的责任划分情况，酌情认定15000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
8、交通费、住宿费：根据韩广妹提交的证据，结合韩广妹治疗、鉴定等实际交通、住宿的必要支出，该项损失本院酌定为2500元；
9、财产损失：根据太平洋财险上海分公司的定损意见，该项损失认定为1300元。
另外，鉴定费2100元，该项费用已由韩广妹实际支出，按事故责任由冒均华予以负担。
就王娴娜主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核，王娴娜因本次交通事故产生的该项损失为462.96元；
2、营养费：结合王娴娜的受伤情况及其主张，本院酌定该项损失为7天×10元/天=70元；
3、误工费：因王娴娜未提交证据证实其在事故发生后产生了误工损失，故本院对该项损失不予认定。
综上所述，韩广妹在本起交通事故中受伤造成的合理损失为338337.40元（不含鉴定费），首先应由太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿121300元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）+财产损失1300元]，超出交强险限额部分的损失217037.40元，因冒均华负本次事故的全部责任且驾驶的机动车，故由太平洋财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。王娴娜在本起交通事故中受伤造成的合理损失为532.96元，由太平洋财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2100元，按事故责任由冒均华予以全额负担。冒均华已向韩广妹垫付的2000元作相应扣减。扣除2000元垫付款后，冒均华应负担本案的鉴定费、案件受理费合计6415元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩广妹因交通事故造成的各项损失合计338337.40元（通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行三仓分理处，户名：韩广妹，卡号：62×××77）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王娴娜因交通事故造成的各项损失合计532.96元（通过银行履行，开户行：中信银行南京分行，户名：王娴娜，卡号：62×××25）；
三、驳回原告韩广妹、王娴娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6697元，鉴定费2100元，合计8797元，由原告韩广妹、王娴娜负担382元，由被告冒均华负担8415元（扣除垫付款2000元，被告冒均华仍需负担6415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年三月二日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞