吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初855号
原告：丰国友，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：吕颜春，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
原告：吕庆志，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王春成，男，1988年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。
原告丰国友、吕颜春、吕庆志与被告王春成、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国友、吕颜春、吕庆志及三原告的委托诉讼代理人仲伟艳、被告王春成、大地保险公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰国友向本院提出诉讼请求：1.医疗费15352.33元；2.护理费1130.94元；3.住院伙食补助900.00元；4.误工费18990.00元；5.后续治疗费11000.00元；6.交通费300.00元。
吕颜春向本院提出诉讼请求：1.医疗费5263.68元；2.护理费1130.94元；3.住院伙食补助900.00元；4.交通费300.00元。
吕庆志向本院提出诉讼请求：1.车辆损失830.00元；2.拖车费900.00元。
三原告主张的事实和理由：2017年10月3日18时，丰国友驾车载吕颜春在德惠市岔路口镇新生村，被王春成驾驶的吉A799**号轿车所撞，造成二原告受伤治疗9天出院。经交警队认定，王春成负主要责任，丰国友负次要责任，吕颜春无责任。丰国友所驾驶的农用车车主是吕庆志。王春成驾驶的车辆在大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。故起诉至法院。
王春成辩称，没意见，同意合理赔偿。
大地保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，不计免赔。对丰国友、吕颜春主张的医疗费用，伙食补助费用，交强险1万元限额外，在商业险范围内按70%的责任比例承担；丰国友、吕颜春主张的护理费，依据鉴定结论或医嘱；交通费用凭票据，承担住院及出院当日产生的就医费用；拖车费凭票据。诉讼费不在理赔范围内，其他质证时发表意见。
三原告围绕其诉讼请求共同提交了如下证据：交警队事故认定书。
丰国友围绕其诉讼请求单独提交了如下证据1.医疗费票据；2.住院病历；3.出院诊断书。
吕颜春围绕其诉讼请求单独提交了如下证据：1.医疗费票据；2.住院病历；3.出院诊断书；4.榆树市人民医院李宪忠医生出具的证明。
吕庆志围绕其诉讼请求单独提交了如下证据：1.车辆损失鉴定结论书；2.拖车费票据。
王春成对三原告提交的证据均无异议。大地保险公司对三原告提交证据的质证意见是：吕颜春的住院病历、医疗费票据中名字与起诉状中的名字有出入，李宪忠的证明没有医院公章，无法核实真实性。吕庆志提供的拖车费票据中开票名称为手扶拖拉机，无法核实是否是本次事故车辆。对其他证据没有异议。
榆树市人民医院李宪忠医生出具的证明虽然没有加盖榆树市人民医院的公章，但加盖了李宪忠的医生专用名章，足以认定该证明的真实性，依法予以采信。因李宪忠为吕颜春的主治医生，对于患者的情况较为了解，从其出具的证明可以认病历中记载的“吕彦春”与本案原告“吕颜春”为同一人，对于吕颜春提供的医疗方面的证明，依法予以采信。通过车辆损失鉴定结论可以看出，事故车辆是在交警队停车场进行的勘察，说明事故车辆是需要从事故现场转移到停车场的，此间必然产生拖车费。因此，吕庆志提供的拖车费票据中记载的手扶拖拉机应为事故车辆，其提供的拖车费票据，依法予以采信。对于二被告均无异议的其他证据，依法予以采信。
对于各方当事人均无异议的本次事故发生的时间、地点、经过、结果、事故责任认定及车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据各当事人提交的证据，经审理认定事实如下：事故发生后，丰国友、吕颜春均被送往榆树市人民医院住院治疗9天。吕颜春入、出院诊断均为腰部外伤、左外踝部外伤、头部外伤，支付医疗费5263.68元，住院期间二级护理。丰国友入、出院诊断均为左肩锁关节脱位、头部外伤，支付医疗费15352.33元，住院期间二级护理。庭审中，经丰国友申请，本院对外委托吉林一诺司法鉴定中心于2018年4月24日作出司法鉴定意见：1.丰国友本次受伤不构成伤残等级；2.丰国友二次手术取出内固定物费用为人民币壹万壹仟元整；3.丰国友本次受伤误工期限以120日为宜；4.丰国友二次手术取出内固定物时误工期限以30日为宜。事故中手扶拖拉机的车主是吕庆志，该车在本次事故中经鉴定车辆损失为830.00元，吕庆志支付拖车费900.00元。
本院认为，本次事故经公安交管部门作出事故认定，王春
成承担事故主要责任，丰国友承担事故次要责任，吕颜春、吕庆志无责任，并无不当，依法予以认定。因此，王春成应对因本次交通事故而给三原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。大地保险公司作为王春成所有的×××号车辆的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内对三原告的经济损失进行赔付；不足部分，在商业三者险限额内进行赔付；仍有不足部分，由王成春赔偿。丰国友、吕颜春每人主张交通费300.00元，虽未提供票据，但考虑到实际发生情况，酌情每人保护200.00元。丰国友的经济损失可认定为47573.27元，其中医疗费15352.33元，住院伙食补助900.00元(100.00元/日×9日)，护理费1130.94元(125.66元/日×9日)，误工费18990.00元(126.60/日×150日)，后续治疗费11000.00元，交通费200.00元。吕颜春的经济损失可认定为7494.62元，其中医疗费5263.68元，护理费1130.94元(125.66元/日×9日)，住院伙食补助900.00元(100.00元/日×9日)，交通费200.00元。吕庆志的经济损失可认定为1730.00元，其中车辆损失830.00元，拖车费900.00元。因本次事故中存在丰国友和吕颜春两名伤者，因此，二人在交强险医疗费项下应按损失比例受偿，受偿比例为10000.00元/(丰国友医疗费15352.33元+住院伙食补助900.00元+后续治疗费11000.00元+吕颜春医疗费5263.68元+住院伙食补助900.00元)，即10000.00元/33416.01元，丰国友的受偿金额为8155.47元[(医疗费15352.33元+住院伙食补助900.00元+后续治疗费11000.00元)×(10000.00元/33416.01元)]，吕颜春的受偿金额为1844.53元[(医疗费5263.68元+住院伙食补助900.00元)×(10000.00元/33416.01元)]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付丰国友经济损失28476.41元(其中医疗费8155.47元，护理费1130.94元，误工费18990.00元，交通费200.00元)；在商业三者险限额内赔付丰国友经济损失19096.86元(其中医疗费7196.86元+住院伙食补助900.00元+后续治疗费11000.00元)的70%，即13367.80元；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付吕颜春经济损失3175.47元(其中医疗费1844.53元，护理费1130.94元，交通费200.00元)；在商业三者险限额内赔付吕颜春经济损失4319.15元(其中医疗费3419.15元，住院伙食补助900.00元)的70%，即3023.41元；
三、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔付吕庆志经济损失1730.00元；
四、驳回丰国友、吕颜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，减半收取计284.00元，由王春成
负担70%，即199.00元，由丰国友负担30%，即85.00元。邮寄送达费336.00元，由王春成负担70%，即235.00元，由丰国友负担30%，即101.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曲盟