四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2464号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
委托代理人黄飞宇，男，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，系石门信用社职工。
被告郭遂建，男，生于1965年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告邹安荟，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告郭遂建之妻。
被告邓国祥，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告曹燕，女，生于1983年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告邓国祥之妻。
被告曹新财，男，生于1966年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告郭菊华，女，生于1967年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，系被告曹新财之妻。
被告曹树勇，男，生于1953年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告邓邦芬，女，生于1954年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告曹树勇之妻。
被告张书金，男，生于1965年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告罗德菊，女，生于1964年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告张书金之妻。
被告曹树钦，男，生于1956年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李元英，女，生于1959年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系被告曹树钦之妻。
原告苍溪县农村信用合作联社与被告郭遂建、邹安荟、邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪县农村信用合作联社诉称：石门信用社系原告的业务部门。2011年1月28日，被告郭遂建、邹安荟夫妇以承包工程缺乏资金为由向石门信用社申请借款25万元，约定的借款期限为1年，被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英自愿提供连带责任保证担保。借款到期后，被告郭遂建、邹安荟未按约归还借款，其利息仅结至2014年3月21日，现依法诉请判令各被告立即归还原告借款25万元及资金利息。
被告郭遂建、邹安荟、邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，被告郭遂建、邹安荟因工程承包缺乏资金，向原告所属的石门信用社申请贷款30万元，并由被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英等人提供担保。同月18日、19日及20日，被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英先后分别与石门信用社签订《保证合同》，自愿为被告郭遂建、邹安荟在石门信用社所申请的该笔贷款提供担保。保证合同约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用”。该年1月28日，被告郭遂建、邹安荟与石门信用社签订《个人借款合同》，约定“借款金额为人民币25万元，借款额度支用有效期间自2011年1月28日至2012年1月27日，贷款利率为月利率9.6‰”。同时约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”。合同签订的当日，石门信用社向被告郭遂建、邹安荟发放贷款25万元。2012年1月25日，被告郭遂建、邹安荟以应收工程款未收到，不能按约定还款为由，向石门信用社申请将该笔贷款展期12个月，双方签订了《借款展期协议》，约定“展期金额25万元，展期期限自2012年1月26日至2013年1月25日止，借款利率为10.65‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月21日。在协议履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本协议下借款时，贷款人无须通知借款人、担保人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息”。另约定“原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任的，保证期间为借款展期到期日起二年”。被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、张书金、罗德菊、曹树钦、邓邦芬在展期协议上签字同意继续担保，原担保人李元英未签字。约定的还款期限届满后，被告郭遂建、邹安荟未按约还款，石门信用社于2014年3月1日、3月19日分别向被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、送达了《保证担保借款合同履约通知书》，要求各被告接通知后及时承担担保合同约定的保证责任。后被告郭遂建、邹安荟仅将借款利息已结至2014年3月21日，对借款本金及之后的利息未能偿还（付），各担保人亦未履行担保责任。2014年10月，原告起诉来院，要求判令被告郭遂建、邹安荟偿还借款本息，各担保人承担连带偿还责任。
上述事实，有《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》、《保证担保借款合同履约通知书》、《贷款归户帐》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告所属的石门信用社与被告郭遂建、邹安荟签订的借款合同及与被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、邓邦芬、张书金、罗德菊、曹树钦、李元英签订的担保合同，与被告郭遂建、邹安荟、邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、张书金、罗德菊、曹树钦签订的借款展期协议合法有效。合同生效后，石门信用社已按约向郭遂建、邹安荟履行了放贷义务，被告郭遂建、邹安荟应按约定的期限和利率还款付息，其逾期不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、张书金、罗德菊、曹树钦、邓邦芬自愿为被告郭遂建、邹安荟借款提供担保，且借款展期后同意继续承担担保责任，故被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、张书金、罗德菊、曹树钦、邓邦芬对上述贷款的偿还承担连带责任。被告邓国祥等人承担保证责任后，有权向被告郭遂建、邹安荟追偿。2012年1月25日，被告郭遂建、邹安荟向石门信用社申请贷款展期时，被告李元英未签字认可，李元英对该贷款的担保期间为原债务履行期限届满之日起两年，即2014年1月27日，原告逾期未主张保证责任，该保证责任归于消灭，原告在超过该保证期间后起诉要求李元英承担保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，判决如下：
一、限被告郭遂建、邹安荟在本判决生效后30日内偿还原告苍溪县农村信用合作联社借款本金25万元，支付从2014年3月22日起至借款还清时止按《借款展期协议》约定的利率计算的利息。
二、被告邓国祥、曹燕、曹新财、郭菊华、曹树勇、张书金、罗德菊、曹树钦、邓邦芬对上述借款承担连带偿还责任。该被告承担偿还责任后有权向被告郭遂建、邹安荟追偿。
三、驳回原告要求被告李元英承担责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郭遂建、邹安荟负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范 微