wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33709号
原告：兴业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈日新，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行与被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁恺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金300,000元；2.被告支付原告暂计至2016年9月1日的利息2,031.16元、逾期利息15.78元；3.被告支付原告以借款本息302,031.16元为基数，按合同约定的利率自2016年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费2,000元；5.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告贷款本金300,000元；2.被告支付原告暂计至2018年1月8日的利息6,298.66元、逾期利息45,822.32元；3.被告支付原告以借款本息306,298.66元为基数，按合同约定的利率自2018年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费2,000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告因旅游需要向原告借款300,000�，借款期限36个月，自2013年11月21日至2016年11月21日止，借款利率为年利率8.1%；还款方式为按月付息到期还本；被告未能按期偿还借款，原告有权提前收贷并要求被告按照借款利率上浮50%支付逾期利息。借款合同还约定，发生争议时，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。2013年11月21日，原告依约放款，但被告自2016年9月起未按时还款，遂涉诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人旅游借款合同》、《借款申请审批表》，证明原、被告之间的借款法律关系；
2.借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
3.还款清单、催收通知书、债权计算表，证明被告违约的事实；
4.《委托代理合同》、发票、支付凭证，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.《个人旅游借款合同》另约定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；2.截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金300,000元、利息6,298.66元、逾期利息42,875.72元；3.原告为实现债权，委托上海中城世纪律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费2,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人旅游借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。�告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金300,000元；
二、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行截至2018年1月8日止的利息6,298.66元、逾期利息42,875.72元；
三、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行以借款本息合计306,298.66元为基数，按照《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、被告叶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海闸北支行律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860.70元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一八年一月九日
书记�员郑珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5541号
原告:吕志昂。
被告:张新杨。
本院在审理原告吕志昂诉被告张新杨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 马成铭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1700号
原告戴卫君。
委托代理人张涛。
被告杭州晰羽丝绸有限公司。
法定代表人骆任文，
委托代理人楼斌、马郁飞，；
原告戴卫君为与被告杭州晰羽丝绸有限公司（以下简称晰羽公司）劳动争议一案，于2009年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2010年5月10日第二次公开开庭审理了本案。原告戴卫君及其的委托代理人张涛、被告晰羽公司的委托代理人马郁飞二次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴卫君诉称：其于2009年2月6日到晰羽公司工作，岗位为样衣工。但晰羽公司未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保修金。戴卫君平时加班加点工作，但晰羽公司却没有依法支付加班工资，并于2009年9月30日解除了与戴卫君的劳动关系。戴卫君向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，遭到驳回。戴卫君不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、晰羽公司支付戴卫君双倍工资、加班工资、经济补偿金共计32712.6元；2、晰羽公司为戴卫君补缴2009年2月6日到2009年9月30日期间的养老保险金；被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，戴卫君向本院提交了如下证据：
1、考勤卡，证明原被高双方之间存在事实劳动关系，原告每天工作时间及加班事实等；
2、工资条、信封，证明被告每月向原告实发工资及双方之间的事实劳动关系；
3、样衣板房管理制度，证明被告对原告的管理制度及作息时间安排；
4、仲裁裁决书，证明拱墅区劳动仲裁委员会未查明事实即驳回原告申请及原告已履行仲裁前置程序的事实；
5、证人蔡某、戴某、彭某证言，证明戴卫君为晰羽公司工作，双方存在劳动关系；
6、谈话录音资料一份，证明晰羽公司法定代表人骆任文在谈话中认可双方存在劳动关系，并认可戴卫君的工资数额。
被告晰羽公司答辩称：其公司与戴卫君之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
被告晰羽公司未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对戴卫君提交的证据进行了质证，现认证如下：
对于戴卫君提交的证据，晰羽公司提出，证据1考勤卡没有晰羽公司标志，在文具店中就能够买到，不能证明双方存在劳动关系；证据2上也没有晰羽公司标志，不能证明双方存在劳动关系；证据3的真实性没有异议，但不知戴卫君任何取得，也不能证明双方存在劳动关系；证据4无异议；对于证人证言，晰羽公司认为证人与原告具有利害关系，不能证明原告主张；对于录音资料，晰羽公司提出该证据不属于新的证据。对于谈话内容，也不能证明双方存在劳动关系。本院认为，对于录音资料，戴卫君主张系与晰羽公司法定代表人骆任文的谈话内容，晰羽公司则表示不能确认。经本院询问后，晰羽公司表示不申请声纹鉴定。由于戴文君已经完成行为意义上的举证责任，晰羽公司作否认表示，又不提交反驳证据，人民法院应当对戴文君的该证据予以认定。由于该证据内容与其他证据能相互印证，故本院对戴文君提交的其他证据亦予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
戴卫君称其于2009年2月6日到晰羽公司工作，双方未签订劳动合同，晰羽公司也未为戴卫君缴纳养老保险。戴卫君的月工资为2100元左右。2009年9月30日，晰羽公司解除了与戴卫君的劳动关系。
戴卫君称其在晰羽公司工作期间，需要加班加点，晰羽公司未支付过加班工资。根据戴卫君提交的晰羽公司的《样衣版房管理制度》第1条内容，作息时间：7：30-11：30，12：00-17：00，17：30-20：00.原则上每月休息3日，时间定在周日，具体视生产进度由版房根据样衣进度自行调整，或者调休。戴卫君还提交了署名为“戴卫军”的考勤卡一份，在该考勤卡上有多日为20点以后下班的记录。
对于双方纠纷，戴卫君向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。杭州拱墅区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回戴卫君的仲裁申请。戴卫君对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是双方是否存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系、劳动者是否存在加班事实的，不属于举证责任倒置的范围。但本案中，戴卫君提交了考勤卡、工资条、信封、《样衣版房管理制度》、证人证言以及录音资料，以证明其主张，应当认为戴卫君已经完成了行为意义上的举证责任。在此情况下，晰羽公司提出反驳的，应当举证责任转换。但晰羽公司仅有反驳，却未提交反驳证据证明其主张。对于录音资料，经本院释明后，也不申请声纹鉴定，因此，本院对戴文君提交的证据予以认定，对戴卫君主张的双方存在劳动关系，本院予以采纳。由于双方未按法律规定订立书面劳动合同，故本院对戴卫君要求晰羽公司支付双倍工资的主张，予以支持。
在戴卫君提交的“工资袋信封”中，有“2009年2月份”的字样，在晰羽公司未提交反驳证据的前提下，本院对戴卫君所称的双方于2009年2月6日建立劳动关系的主张，予以采纳。在戴卫君提交的录音资料中，有对方当事人认可“工资2180元”的内容，戴卫君在庭审中自述“工资为2100元左右，不一定的，计件计酬”。故本院对戴卫君所称的月工资为2100元左右的主张，予以认定。其在诉讼请求中要求按2150元计算月工资，本院认为，从其陈述内容判断，该数额仅为特定月份的工资数额，并非每月都是该数额，故工资数额本院按其自认的数额2100元认定。
对于加班事实，戴卫君提交的《样衣版房管理制度》中对作息时间的规定内容，可以认定2009年6月后的工作时间超过了法律规定的正常工作时间。结合戴卫君提交的考勤卡，应当认定2009年6月后晰羽公司安排劳动者延长了工作时间，晰羽公司应当支付加班工资。戴卫君主张，2009年2月6日-8月15日每天加班3小时、8月15日-9月30日每天加班2小时，本院认为，戴卫君所提交的证据仅能证明2009年6月份之后需要加班，对于6月份之前的加班事实，戴卫君未完成举证责任，其应当承担举证不能的不利后果，该部分请求，本院不予采纳。对于戴卫君主张的经济补偿金，本院予以支持。对于戴卫君要求晰羽公司补缴养老保险的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州晰羽丝绸有限公司支付戴卫君双倍工资差额14280元；
二、杭州晰羽丝绸有限公司支付戴卫君加班工资7727.95元；
三、杭州晰羽丝绸有限公司支付戴卫君经济补偿金2100元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、杭州晰羽丝绸有限公司于本判决生效之日起三十日内为戴卫君补缴2009年2月6日至2009年9月30日的基本养老保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人缴纳部分由戴卫君自行承担；
五、驳回戴卫君的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州晰羽丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 赵建明
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 吴 彦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初744号
申请人：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号。
法定代表人：褚德群，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
被申请人：王建萍，女，1976年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人山西美特好连锁超市股份有限公司与被申请人王建萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
山西美特好连锁超市股份有限公司称：请求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会做出的案号为：迎劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。1、双方劳动关系于2017年5月12日合法解除，并非裁决认定的非法解除劳动关系。被申请人于2014年11月1日入职申请人山西美特好连锁超市股份有限公司，于2015年4月份手续转入羊市街店，主要从事销售工作。由于2017年5月1日，羊市街店加工间发生火灾，被申请人延误火情，被申请人违反了《超市公司安全评估考核办法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故申请人解除劳动关系于法有据，不属于违法解除劳动合同。2、被申请人请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据、无计算依据。被申请人于2015年4月1日与申请人签订自2015年4月1日起至2018年10月31日止的劳动合同。而2014年11月1日至2015年3月30日，被申请人为山西海博特劳务派遣有限公司派遣至申请人处工作。二、仲裁裁决书适用法律错误。迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在严重的适用法律错误，具体表现如下：裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，只有用人单位违法解除劳动合同并且给劳动这造成损害的，才应当承担赔偿责任，本案中，被申请并没有证明给其造成的损害，故申请人无需承担赔偿责任，支付赔偿金。
王建萍称：我是2014年11月份在美特好羊市街店应聘的，一直在羊市街店上班。申请人说店里加工间发生火灾的事情，我只是个销售人员，并不是加工间人员，申请人所说的我延误火灾并不是事实。因为我当时发现火灾，又去外面叫人，也积极配合灭火。后来领导直接就告诉我违反公司规定，延误火灾就把我解雇了，并且给了我六张空白的解除合同的书。所以我对原告所陈述的并不认可。
经审查查明：2017年7月21日太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，裁决：”本裁决书生效之日起十五日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9720元”。
王建萍于2014年11月1日入职申请人山西美特好连锁超市股份有限公司处工作，申请人与被申请人签订了自2015年4月1日起至2018年10月31日止的劳动合同，约定被申请人从事营销岗位工作。2017年5月1日，美特好连锁超市羊市街店加工间发生火灾，申请人以被申请人王建萍延误火情为由，依照《超市公司安全评估考核办法》的规定，于2017年5月12日下达处罚令将被申请人王建萍解聘。
本院认为，被申请人根据与申请人签订劳动合同的约定在被申请人营业场所，从事营销岗位工作。2017年5月1日，申请人美特好连锁超市羊市街店加工间发生火灾，被申请人王建萍虽非消防专职人员，但发现火情后亦实施了相应的关闭相关电源等救火行为。申请人未能提供证据证明被申请人在灭火过程中存在重大过错延误火情。申请人以被申请人王建萍延误火情为由，依照其制定的《超市公司安全评估考核办法》的规定，解除双方的劳动关系。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人属违法解除劳动合同，故作出了迎劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书。迎劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在法定撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回山西美特好连锁超市股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西美特好连锁超市股份有限公司负担。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9757号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：张森，男，1973年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初23号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，2017年10月18日因吸食毒品被抓获,次日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月22日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年11月15日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年10月初的一天晚上,被告人王某某在其位于湘乡市某某镇某某村的家中二楼卧室内容留吸毒人员戴某、彭某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2017年10月11日晚,被告人王某某在其所开的湘乡市风华一鼎招待所306房间内容留吸毒人员彭某某、戴某、丁某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年10月18日晚,被告人王某某在其位于湘乡市某某镇某某村的家中二楼卧室内容留吸毒人员彭某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、彭某某、戴某、丁某、刘某的证言，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书、到案经过、微信聊天记录、现场检测报告书、户籍资料等书证及被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年一月三十日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11301号
原告：姚红红，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：覃红勇，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县，暂住浙江省杭州市西湖区。
原告姚红红诉被告覃红勇合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告姚红红于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚红红申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姚红红撤诉。
案件受理费减半收取44元，由姚红红负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴凯
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赖芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3837号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路15号院联邦国际1栋409室。
法定代表人：潘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：梁细英，女，1978年7月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴海琳，男，1971年9月30日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓龙媚，广西国桂律师事务所实习律师。
原告广西长江物业服务有限公司（以下简称长江公司）与被告吴海琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告长江公司委托诉讼代理人卿前银、被告吴海琳委托诉讼代理人兰宪杰、邓龙媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年4月至2014年11月30日的物业及相关费用3913.7元及违约金（违约金计算方式：以3913.7元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2017年7月15日2543.74元）共计6457.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的贵港市港北区联邦国际小区的业主。被告于2010年7月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，物业服务费收取标准：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费）；电梯使用费按每月每户0.2元/㎡（不含电梯运行费，电费纳入公摊）。另合同约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的5‰违约金。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年4月至2014年11月，被告共欠物业费3913.7元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。基于上述，被告拒不缴纳物业费的行为已违反合同约定，除应付清物业服务费之外，还应承担违约责任。因此，原告酌情主张从2015年1月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计至付清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴海琳辩称，一、被告没有欠原告物业及相关费用3913.7元；二、即使原告违背事实主张被告欠其物业及相关费用3913.7元，原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金也过分高于其损失，原告依法只能按照银行同期贷款利率主张违约金；三、原告的本案全部诉讼请求已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系贵港市港北区联邦国际小区2幢2813号房屋的业主，房屋建筑面积为171.7㎡。2010年7月1日，贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告长江公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对贵港市港北区航运枢纽小区提供物业管理服务，被告按照合同约定向原告缴纳相关物业管理费用。协议第四条约定物业服务费交纳时间为每月5日前交纳当月费用；收取标准为：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取（不含生活垃圾费及各项公摊费），商铺用途物业按建筑面积每月每平方米1.2元收取（不含生活垃圾费及各项公摊费），电梯使用费按每月每户0.2元/㎡收取（不含电梯运行电费，电费纳入公摊），维修资金按建筑面积每月0.1元/㎡收取。协议第九条约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用的5‰违约金。合同签订后，原告依约对小区进行了物业管理。2014年12月2日，原告退出小区的物业管理。后原告曾于2015年12月通过在小区公示栏张贴欠费明细的方式向被告催缴，并于2017年7月18日向被告发送短信催缴上述费用。因被告拒绝缴纳，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。本案中，被告欠缴物业管理费用以及其他相关费用的截止时间是在2014年11月30日前，原告于2014年12月2日退出小区的物业管理，即原告从2014年11月30日开始就应当知道其权利被侵害，至原告向本院提起诉讼时已超过两年的诉讼时效，且原告也未提供确凿证据证实其在诉讼时效届满前曾向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告起诉已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告广西长江物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西长江物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1135号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行。
负责人梁海林，行长。
委托代理人卢胜德，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告骆钰。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告骆钰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人卢胜德到庭参加诉讼，被告骆钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有其行核发的卡号为62×××56的信用卡一张，截至2016年4月20日，被告使用该卡透支49550.34元，透支利息25983.26元，滞纳金2894.18元，共计78427.78元，经其多次向被告追索，被告均不予偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还透支本金49550.34元，支付透支利息25983.26元及滞纳金2894.18元，共计78427.78元；2、支付自2016年4月21起至还清透支本金之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明被告申请办理信用卡的事实；2、《调查审批表》，证明其审批的事实；3、《个人信用报告》，证明报告在办卡前的信用度；4、《账户透支清单》，证明被告透支的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告岑元优、杨凤圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申办信用卡，实际系与原告发生信贷业务，原告向被告核发信用卡，实际系与被告达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2016年4月20日从原告处透支49550.34元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用的原则，不依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款，支付利息及滞纳金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆钰偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金49550.34元，支付透支利息25983.26元及滞纳金2894.18元，共计78427.78元；
二、以本金49550.34元为基数，被告骆钰支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月21日起至还清透支款本金之日止产生的利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月十五日
书记员 朱科运
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4512号
原告：汶上县日月饭店，住山东省汶上县中都大街光荣路北段路西。
经营者：王国艳，男，汉族，1979年8月25日出生，住梁山县。
委托代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孔祥喜，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告汶上县日月饭店与被告孔祥喜合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，后原告汶上县日月饭店明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汶上县日月饭店撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一七年十月二十三日
书记员 路浩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5260号
原告：江苏豪纬交通集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。
法定代表人：郝炳和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春林，该公司职员。
被告：哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区汉水路102号5层。
法定代表人：于波
本院在审理原告江苏豪纬交通集团有限公司与被告哈尔滨新中新猎豹电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏豪纬交通集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆佳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6543号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产清算组，该公司破产管理人。
负责人：韦忠涟，清算组组长。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：深圳市联合进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A902。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
原告高邮利安达服装有限公司与被告深圳市联合进出口有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序。审理中，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王健
二〇一七年四月十日
书记员 李茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第223号
原告：谢某甲。
委托代理人：林某某。
被告：倪某。
原告谢某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任审判
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决
。原告谢某甲及其委托代理人林某某、被告倪某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告自2007年认识后，未经充
分了解便因被告怀孕，在双方家长催促下于2007年11月14日草
率登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后，因
被告性格自私自利，不顾家庭，对原告父母、儿子漠不关心，
且有六合彩赌博恶习等原因，双方时常发生纠纷，现双方夫妻
感情已经彻底破裂。故诉至本院，请求判决准予原、被告离婚
；婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告倪某答辩称：原告诉称双方认识、结婚、生育一
子等情况属实，其余诉称均不属实。被告与原告父母相处融洽
，对儿子关心有加，现在原、被告双方仍在一起生活，夫妻感
情没有破裂，为利于儿子的健康成长，故被告不同意离婚，要
求和好。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年上半年
间经人介绍认识，随后，双方开始同居生活。2007年11月14日
双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名谢
厅。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方有为家庭琐事
发生争吵，致使夫妻感情疏远。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件
、婚生子的出生医学证明复印件、庭审笔录等证据材料为据。
上述证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告谢某甲与被告倪某系合法的夫妻关系
。婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事
发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往
的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。
现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印
证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周海敏
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 王怡如
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1690号
原告：李春学，男，1945年10月4日出生，汉族，农民。
被告：张明岩，男，1949年5月28日出生，汉族，退休职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告李春学诉被告张明岩保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李春学以双方已协商解决为由于2018年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李春学提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春学撤回对被告张明岩的起诉。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月八日
书记员 李 爽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3254号
原告:陈某。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政秦律师事务所律师。
被告:冯某甲，
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加了诉讼。因被告冯某甲下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告冯某甲的婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻是父母包办，婚后感情一般。后被告长期在外生活并与异性关系密切，对家庭也不负责任。原告曾于2007年、2015年两次向法院起诉离婚。被告于2015年到庭应诉后仍然外出生活，且未告知原告其居住地，被告2015年年底回来后也一直住在其父母家中。原、被告处于长期分居状态，无继续共同生活可能性。
被告冯某甲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下原、被告由双方父母包办婚姻，婚后育有一女冯某乙（已成年）。婚后原被告间矛盾不断，原告曾于2007年、2015年两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼。
被告未到庭，本案未能调解。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告曾两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能修复、矛盾未能化解，现夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 姚剑
代理审判员 常亮
代理审判员 周俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3254号原告:陈某。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政秦律师事务所律师。被告:冯某甲，原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴向凤到庭参加了诉讼。因被告冯某甲下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告冯某甲的婚姻关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻是父母包办，婚后感情一般。后被告长期在外生活并与异性关系密切，对家庭也不负责任。原告曾于2007年、2015年两次向法院起诉离婚。被告于2015年到庭应诉后仍然外出生活，且未告知原告其居住地，被告2015年年底回来后也一直住在其父母家中。原、被告处于长期分居状态，无继续共同生活可能性。被告冯某甲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下原、被告由双方父母包办婚姻，婚后育有一女冯某乙（已成年）。婚后原被告间矛盾不断，原告曾于2007年、2015年两次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼。被告未到庭，本案未能调解。本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告曾两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能修复、矛盾未能化解，现夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告冯某甲离婚。案件受理费260元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  姚剑代理审判员  常亮代理审判员  周俊二〇一六年九月二十日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初416号
原告（反诉被告）：茂名市茂南区金塘卫生院，住所地：茂名市茂南区金塘镇幸福路。
法定代表人：易永郁，院长。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄嘉才，男，1952年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：黎爱平，女，1954年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：茂名市茂南区金塘镇金塘村委会，住所地：茂名市茂南区金塘镇金塘村。
第三人：茂名市茂南区甲状腺病医院，住所地：茂名市茂南区金塘镇幸福路。
法定代表人：易永郁，院长。
委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
原告茂名市茂南区金塘卫生院诉被告黄嘉才、黎爱平，第三人茂名市茂南区金塘镇金塘村委会、茂名市茂南区甲状腺病医院合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告茂名市茂南区金塘卫生院于2017年8月8日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）黄嘉才于2017年9月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区金塘卫生院在本案宣判前，以本案的案情发生变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许；被告（反诉原告）黄嘉才在本案宣判前向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告茂名市茂南区金塘卫生院撤诉；
二、准许被告（反诉原告）黄嘉才撤回反诉。
案件受理费3331元（原告茂名市茂南区金塘卫生院已预交），减半收取计1665.5元，由原告茂名市茂南区金塘卫生院负担。反诉费1943元，由被告（反诉原告）黄嘉才负担。
审 判 长 萧伟权
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 冯永健
二〇一七年九月一日
书 记 员 柯广豪
广东省深圳市宝安区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13505、13506号
申请执行人李凤姬与被执行人钟环琴合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3584号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3584号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1229号
原告:张家口市前进房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇中学街21号，统一社会信用代码：9113072969923837XJ。
法定代表人：李海燕，董事长。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口市优耐德贸易有限公司，住所地：张家口市桥东区口里东窑子村。
法定代表人：潘林杰，董事长。
原告张家口市前进房地产开发有限公司与被告张家口市优耐德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市前进房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫智广到庭参加诉讼，被告张家口市优耐德贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市前进房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》；2、判令被告返还原告购买、安装电梯设备款项50万元；3、判令被告赔偿原告损失50万元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，我公司和被告签订了《电梯设备购销合同》和《电梯设备安装合同》，约定：我公司向被告订购电梯设备7台，电梯设备价款1091000元，安装费145000元，上述款项我公司以万全县前进商住小区房产划给被告抵做电梯设备款及安装款（价格差多退少补），交货周期为本合同办完抵房手续款项之日起21天发货。合同签订后，双方于2015年7月1日办理了抵房手续，后被告又提出因资金紧张，要求给付部分现金，我公司又分别于2015年7月13日、2015年8月29日付给被告10万元、40万元，共计50万元，但被告却迟迟不能交付、安装电梯设备。经我公司多次催促，被告仍未能交付、安装，2016年2月18日，被告给我公司出具承诺书承诺：因乙方（被告）原因合同没有按时履行，乙方承诺在2016年3月20日前安装完毕甲方所订购电梯，如乙方不能按照承诺安装完设备，乙方就以甲方购进设备的款项2倍赔偿甲方，乙方将承担一切法律后果。但时至今日，被告仍未能交付、安装电梯设备。被告的严重违约行为，给我公司造成了巨大的经济损失，致使我公司开发的商品房屋不能正常交付使用。鉴于被告的严重违约，我公司特向贵院起诉，请求贵院判令解除合同并赔偿我公司的经济损失。
张家口市优耐德贸易有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告张家口市优耐德贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定如下事实：2015年6月23日，原被告签订了《电梯设备购销合同》和《电梯设备安装合同》，合同约定：原告向被告订购电梯设备7台，电梯设备价款1091000元，安装费145000元，上述款项原告以万全县前进商住小区房产划给被告抵做电梯设备款及安装款（价格差多退少补），交货周期为本合同办完抵房手续款项之日起21天发货。合同签订后，双方于2015年7月1日办理了抵房手续，后被告又提出因资金紧张，要求给付部分现金，原告又分别于2015年7月13日、2015年8月29日付给被告10万元、40万元，共计50万元，但被告却迟迟不能交付、安装电梯设备。经原告多次催促，被告仍未能交付、安装，2016年2月18日，被告给原告出具承诺书承诺：因乙方（被告）原因合同没有按时履行，乙方承诺在2016年3月20日前安装完毕甲方所订购电梯，如乙方不能按照承诺安装完设备，乙方就以甲方购进设备的款项2倍赔偿甲方，乙方将承担一切法律后果。双方在合同中约定超过交货期60日，违约方仍不能交货，守约方有权单方解除合同。现原告诉至本院，要求解除合同、返还电梯款并赔偿损失。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》、收款收条、银行转账凭证、承诺书予以证实。
本院认为，原告张家口市前进房地产开发有限公司与被告张家口市优耐德贸易有限公司签订的《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告履行50万元电梯设备价款，被告未按约定履行交付、安装电梯已超过交货期60天，依据双方约定，原告有权单方解除合同，被告应承担违约责任。对于双方约定按购进设备的款项2倍赔偿损失，其约定偏高，在庭审中原告自愿按月利率2分计算至给付之日主张违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法解除原告张家口市前进房地产开发有限公司与被告张家口市优耐德贸易有限公司签订的《电梯设备购销合同》及《电梯设备安装合同》；
二、被告张家口市优耐德贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张家口市前进房地产开发有限公司电梯设备款50万元，并支付相应利息（按月利率2分从2016年3月20日起计算至实际给付之日）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张家口市前进房地产开发有限公司负担6900元，被告张家口市优耐德贸易有限公司负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1391号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：杨冬，男，1975年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告杨冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙启祥
人民陪审员 沈文凤
人民陪审员 韩建明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初845号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告赵清龙，男，1965年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告赵清龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月一日
书记员 张荣荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执976号
申请人陈某某，女，汉族。
被申请人河北某某某某制品有限公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
被申请人张某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
申请人陈某某与被执行人河北某某某某制品有限公司、张某某、李某某、李某某为民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执976号申请人陈某某，女，汉族。被申请人河北某某某某制品有限公司。法定代表人张某某，系该公司执行董事。被申请人张某某，男，汉族。被申请人李某某，男，汉族。被申请人李某某，女，汉族。申请人陈某某与被执行人河北某某某某制品有限公司、张某某、李某某、李某某为民间借贷纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初668号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某，男。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月16日20时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市余杭区闲和大酒店停车场内向左转向时，因方向过大与停放在旁边的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微擦伤的交通事故。杭州市公安局余杭区分局民警到现场后查获被告人丁某。经现场呼吸检测，被告人丁某的酒精含量为143mg/100ml。民警随即将被告人丁某带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为136.1mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，被告人丁某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人丁某拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、郁某的陈述；证人张某、徐某、陶某的证言；现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、视频、强制措施凭证；照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息；情况说明；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获丁某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年七月十二无
书记员 夏 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6132号
原告：郑亚栋，男，1984年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙帅，男，1991年3月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告郑亚栋与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚栋到庭参加诉讼，被告孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚栋向本院提出诉讼请求：1.被告孙帅偿还原告郑亚栋借款55500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告孙帅因资金周转向原告郑亚栋借款59600元，已偿还4000元，剩余55600元欠款未偿还。经原告多次催要，一直未予偿还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告孙帅未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告孙帅向原告郑亚栋出具欠条一份，内容为：“今欠郑亚栋现金伍万元正￥50000元孙帅2017.7.23”。2017年10月20日，被告孙帅向原告郑亚栋出具借条一份，内容为：“今借到郑亚栋现金伍万玖仟伍佰元正于2017年10月25日归还.下午4点前地点祥颐园归还，到期如不归还按每天伍仟元利息计算归还郑亚栋签字生效。孙帅2017年10月20日”。上述欠条、借条为孙帅本人书写。郑亚栋通过现金交付的方式给付孙帅现金5万元。2017年7月19日、8月9日，郑亚栋通过支付宝支付的方式先后给付被告3000元、6664元。
庭审中，郑亚栋陈述被告孙帅已偿还借款本金4000元。
上述事实，有原告提供的2017年7月23日的欠条、2017年10月20日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝支付凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年7月23日的欠条、2017年10月20日的借条等证据，结合庭审中原告的陈述，应认定原告向被告孙帅出借本金59664元；庭审中，郑亚栋认可被告孙帅已偿还借款本金4000元。故原告要求被告孙帅偿还借款本金55500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚栋支付借款本金55500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告孙帅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 冬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令00004号
申请人：孙某，女，汉族，1967年2月22日生，现住长春市市辖区。
被申请人：陶某，男，汉族，1956年3月31日生，现住现住长春市市辖区
孙某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
孙某称:申请人民法院向被申请人陶某发出人身保护令裁定书；禁止被申请人陶某再拿刀等凶器威胁、恐吓申请人。事实和理由：申请人孙某与被申请人陶某于2014年10月14日经朋友介绍结婚。婚后申请人发现被申请人隐瞒年龄与性功能障碍疾病，特别是被申请人多次拿刀威胁申请人，申请人于2017年6月3日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所报警。被申请人的目的是逼着申请人净身出户，又不同意和申请人共同去民政部门办理离婚手续。申请人现已向人民法院提起离婚诉讼，因害怕被申请人知道后会变本加厉，为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，依法向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，陶某因家庭琐事，对孙某进行威胁和殴打，孙某于2017年6月3日向长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所报警。因孙某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：
禁止陶某殴打、威胁、辱骂孙某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如陶某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 于海江
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16984号
原告：王文权，男，1973年10月3日出生，汉，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金7995元（合同总价款390000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第334号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5126号
原告：杭州萧山腾达五金有限公司，统一社会信用代码91330109721014357M，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村（磨刀村）。
法定代表人：叶吾国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳彬、陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州路达车业有限公司，统一社会信用代码913301081432517718，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路1号。
法定代表人：孙宏。
原告杭州萧山腾达五金有限公司诉被告杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款225314.60元，并支付违约金（以225314.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2017年9月5日起计算至实际还款日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈登峰、被告的法定代表人孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日，被告向原告出具对账函回执，确认至2017年7月30日止，被告欠原告货款225314.60元。至今，被告未履行付款义务。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州路达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山腾达五金有限公司货款225314.60元，并支付违约金（以225314.60元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州萧山腾达五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，合计3987元，由被告杭州路达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5126号原告：杭州萧山腾达五金有限公司，统一社会信用代码91330109721014357M，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村（磨刀村）。法定代表人：叶吾国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳彬、陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：杭州路达车业有限公司，统一社会信用代码913301081432517718，住所地杭州市滨江区西兴工业园区聚工路1号。法定代表人：孙宏。原告杭州萧山腾达五金有限公司诉被告杭州路达车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款225314.60元，并支付违约金（以225314.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2017年9月5日起计算至实际还款日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈登峰、被告的法定代表人孙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日，被告向原告出具对账函回执，确认至2017年7月30日止，被告欠原告货款225314.60元。至今，被告未履行付款义务。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州路达车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山腾达五金有限公司货款225314.60元，并支付违约金（以225314.60元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2017年9月5日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杭州萧山腾达五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1647元，合计3987元，由被告杭州路达车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟飞燕二〇一七年十一月十四日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执174号
申请执行人孟宪文，男，1943年9月16日出生，汉族，中环电子退休干部，住天津市红桥区西青道1-4-501.
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子营业部。
孟宪文申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5562号民事调解书，该案申请人已经撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 傅 烨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初821号
自诉人宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。
被告人屈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳县。
自诉人宋现民以被告人屈莉莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋现民自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋现民自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋现民撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初821号自诉人宋现民，男，1970年6月10日出生，汉族，住内黄县。被告人屈莉莉，女，1974年4月4日出生，汉族，住安阳县。自诉人宋现民以被告人屈莉莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人宋现民自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋现民自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋现民撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3055号
申请执行人胡某，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人童某，男，1992年2月25日生，汉族，农民，现住江苏。
本院在执行（2015）洪孙民初字第00169号胡某与童某民间借贷纠纷一案中，对被执行人童某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程�应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3055号申请执行人胡某，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人童某，男，1992年2月25日生，汉族，农民，现住江苏。本院在执行（2015）洪孙民初字第00169号胡某与童某民间借贷纠纷一案中，对被执行人童某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程�应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十六日书记员  王成红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第108号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄**，男，1989年2月25日出生于湖南省浏阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2009年3月7日因减刑被释放。又曾因吸食毒品，于2013年10月10日被浏阳市公安局处以行政拘留十日，并于同月17日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因本案，于2013年11月17日被刑事拘留，同月25日经浏阳市人民检察院决定不予批准逮捕，次日经浏阳市公安局决定被监视居住。经本院决定，于2014年2月20日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]40号起诉书指控被告人黄**犯故意伤害罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日上午，浏阳市***镇**村**组村民曾**以被告人黄**家在建的房屋影响采光和排水为由，将被告人黄**家在建房屋二楼倒制的水泥板锤掉一角。被告人黄**中午得知情况后便找曾**讨要说法，双方发生口角，继而互相殴打。被告人黄**一拳击中曾**左耳部，曾**受伤跑开，被告人黄**便追打曾**，幸被附近村民制止。当日18时许，曾**入住浏阳市人民医院，经镜检被诊断为左耳鼓膜穿孔。经浏阳市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人曾**左鼓膜穿孔，多处软组织挫伤，属于轻伤。
被告人黄**于2013年11月17日被公安机关传唤归案，如实供述了故意伤害曾**的事实。案发后，经浏阳市***镇人民调解委员会调解，被告人黄**与被害人曾**达成协议，由被告人黄**赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计11200元并承担后期治疗费（已交押金10000元）。被害人曾**对被告人黄**予以谅解，并请求不予追究被告人黄**刑事责任。
上述事实，被告人黄**在开庭审理过程中未提出异议，且有：到案经过，病历资料，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，被告人黄**的前罪刑事判决书、刑事裁定书，被告人黄**的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人黄**的户籍及现实表现证明，现场照片、伤情照片等书证；证人陶**、彭**、易**的证言；被害人曾**的陈述；被告人黄**的供述和辩解；人体损伤鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄**在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄**归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄**曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹。被告人黄**因邻里纠纷矛盾激化故意伤害他人身体，且被害人有一般过错；案发后被告人黄**又赔偿了被害人的全部经济损失取得谅解，有悔罪表现，对被告人黄**可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一四年二月二十日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初872号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，汉族，1981年12月11日生，住南京市高新技术开发区。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张婷婷归还原告贷款本金990.70元；2.判令被告张婷婷支付利息40.51元、逾期利息12.20元（截止2017年11月24日止），并支付自2017年11月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和1031.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.判令两被告支付律师费2600元。事实和理由：原、被告于2016年8月31日签订了借款合同。合同约定，被告向原告贷款1590元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行基准贷款利率上浮152.6316%，还款方式为按期等额还款。贷款到期或提前到期乙方未能按约定偿还本息的，甲方根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率上浮50%加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违约，甲方有权提前收回部分或全部贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款发放后，2017年6月被告开始违约，截止2017年11月24日止，应归还原告贷款本金990.70元、应支付利息40.51元、逾期利息12.20元。
被告张婷婷未答辩。
本院认为，合同应当履行，违约应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行至2017年11月24日止的借款本金990.70元、利息40.51元、逾期利息12.20元；并自2017年11月25日起，以1031.21元为基数，按年利率12%上浮50%支付罚息至本息还清时止；
二、被告张婷婷于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由两被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 徐沛
二〇一八年三月十二日
书记员 赵捷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2451号
原告：刘明，男，1963年12月28日出生，汉族。
原告：谢文梅，女，1963年11月28日出生，汉族。
被告：李忠连，男，住址辽宁省锦州市。
被告：赵亚杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司。
本院在审理原告刘明、谢文梅与被告李忠连、赵亚杰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明、谢文梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘明、谢文梅负担，退还原告刘明、谢文梅25元。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2303号
申请执行人许某，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人朱某，男，1958年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行（2015）宿中民终字第02606号许某与朱某民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月8日查封朱某所有的位于泗洪县御景天成8幢5-1102室房产（申请人申请暂不处置），已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2303号申请执行人许某，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人朱某，男，1958年11月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行（2015）宿中民终字第02606号许某与朱某民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月8日查封朱某所有的位于泗洪县御景天成8幢5-1102室房产（申请人申请暂不处置），已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十七日书记员  王成红
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1078号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。
被执行人许学纯，男，1968年11月15日生，汉族，住昌黎县。
被执行人高建元，男，1952年5月20日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与许学纯、高建元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许学纯名下有五菱牌机动车一台，车牌号为×××、被执行人高建元名下有凯马牌机动车一台，车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许学纯名下五菱牌机动车一台，车牌号为×××，查封期限为二年。
二、查封被执行人高建元名下凯马牌机动车一台，车牌号为×××，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员卢山
二〇一七年十月二十六日
书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1078号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。被执行人许学纯，男，1968年11月15日生，汉族，住昌黎县。被执行人高建元，男，1952年5月20日生，汉族，住昌黎县。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与许学纯、高建元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许学纯名下有五菱牌机动车一台，车牌号为×××、被执行人高建元名下有凯马牌机动车一台，车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许学纯名下五菱牌机动车一台，车牌号为×××，查封期限为二年。二、查封被执行人高建元名下凯马牌机动车一台，车牌号为×××，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员卢山二〇一七年十月二十六日书记员张欣玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02396号
原告：王峰，男，1979年4月5日出生。
被告：程希，男，1989年2月7日出生。
原告王峰诉被告程希健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马甜甜独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告程希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：2015年7月21日14时，被告驾驶电动三轮车沿银湖中路东侧非机动车道自北向南行驶至光华辅道路段，与其相对方向自南向北驾驶电动三轮车的原告相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。当日被告将原告送入芜湖市弋矶山医院治疗，医生开具7天的病假条，原告遂回家休息。交警部门出具责任认定书确定被告负本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计1309.2元（其中含误工费879.2元、维修费10元、医疗费20元、营养费300元、交通费100元）。
被告程希辩称：1、对事故发生的事实和责任的认定无异议；2、事故发生后，被告积极为原告提供治疗，已经支付了全部医疗费；3、原告伤情较轻，对生产、生活无碍，其主张误工费897.2元，无事实依据，应当按照城镇居民误工标准按60元／天计算；4、原告诉请的维修费、医疗费、营养费、交通费均无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生当日，被告即陪同原告前往皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，并支付了全部医疗费。后原告依据该院出具的病假休息单，在家休息7天，因此被其所在单位芜湖市铁山宾馆有限公司扣除相应工资879.2元。另原告驾驶的电动车在本起事故中受损，其为此支出维修费10元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、芜湖市铁山宾馆有限公司出具的证明、收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动三轮车发生接触，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告负事故的全部责任。被告作为直接侵权人，应对原告所受损失承担民事赔偿责任。二、本院认定原告损失如下：1、医疗费，原告仅提交了挂号凭证，无相关病历证明与本次交通事故的关联性，本院对其该项请求不予支持；2、误工费897.2元，有病假休息单及芜湖市铁山宾馆有限公司出具的证明予以证实，本院予以确认；3、维修费10元，有收据为证，本院亦予支持。对原告主张的营养费300元、交通费100元，无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计907.2元，应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程希于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰907.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程希负担（因原告已预交，被告程希应负担的费用应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1375号
原告：刘苏谅，女。
委托诉讼代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所实习律师。
被告：谭冠宇，男。
被告：运城市凯萨大酒店有限公司。
被告：山西宏达鑫投资有限公司。
本院在审理原告刘苏谅与被告谭冠宇、运城市凯萨大酒店有限公司、山西宏达鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘苏谅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘苏谅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘苏谅撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告刘苏谅负担。
审判员 王建武
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯世英
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初231号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人米某某，男，1972年12月31日出生辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县寒岭镇九口峪村*组**号。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人米某某酒后窜至被害人王明来家，趁被害人王明来不在家之机，从东屋窗户进入王明来租住的房屋内，将屋内炕柜中人民币350元，电视柜中插排一个，灯头一个盗走。经辽阳县价格认证中心估价，被盗插排及灯头价值人民币20元。
另查，案后，被盗窃的财物已返还给被害人，并取得被害人的谅解，
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王明来的陈述；证人米景春、陈振海的证言；鉴定结论；书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人米某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且盗窃的财物已返还给被害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一七年十月二十四日
代书记员 赵秀兰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4047号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女,该公司法务。
委托诉讼代理人：胡康，男,该公司法务。
被告：李武琪，男，1993年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告李武琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付违约金25000元。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 董 星
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2376号
原告：天津中园四季市场。
法定代表人：王海杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵长海，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津中园四季市场与被告赵长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中园四季市场自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津中园四季市场撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵丽兴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第493号
罪犯吉永西，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○七年二月十三日作出（2007）平刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吉永西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿64552.6元。河南省高级人民法院于二○○七年七月三日作出（2007）豫法刑一复字第37号刑事裁定，核准该犯同案死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吉永西于2006年7月31日，与邻居李某某因排水发生矛盾，第二天又因此事两家发生争吵，吉永西酒后持一把尖刀，双方在厮打过程中，其妻苏秋霞将吉永西的尖刀夺下，扎中李某某的女儿吉某某，致其死亡。
罪犯吉永西在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉永西自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉永西减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月一日起至二○一四年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7018号
原告：联通华盛通信有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市滨盛路2000号16楼。
负责人:钱克昌，总经理。
委托诉讼代理人：熊蓓蓓、刘瀚林，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州东魁贸易有限公司�住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路**号。
法定代表人：毕华。
原告联通华盛通信有限公司浙江分公司（以下简称联通华盛公司）与被告杭州东魁贸易有限公司（以下简称东魁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告联通华盛公司的委托诉讼代理人熊蓓蓓、刘瀚林，被告东魁公司的法定代表人毕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联通华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金80000元；2、判令被告向原告赔偿因其拖欠归还上述保证金所造成的损失，计算至实际支付之日止，暂计至2017年8月27日，为80000×4.75%÷12×22＝6966.67元；一二两项合计人民币86966.67元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费）、可能发生的公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2012年10月12日原被告签订了《商铺租赁合同》，原告向被告承租杭州市下城区河东路138号商铺（后产权地址变更为杭州市新市街191、193号），租期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。合同约定，原告应于2012年10月13日向被告支付房屋租赁保证金80000元；待租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在该合同终止之日起15日内全额无息归还原告。该合同签订后，原告依约支付了保证金、租金及其他费用。至2015年10月12日合同终止时，原告的合同义务已履行完毕，并结清了租赁期内应承担的相关费用。故被告应于2015年10月27日前全额无息退还80000元保证金。但该合同终止后被告一直不退还80000元保证金，原告多次通过电话、短信、微信等方式催要，并于2016年9月发函催讨，均未果。后原告委托律师于2017年8月31日书面致函被告要求其于收到该函3日内退还80000元保证金。时至今日，被告仍未退还该保证金，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告东魁公司答辩称：一、东魁公司自2012年3月成立，原法人代表为吕小军。由于吕小军长期独断专行，隐瞒公司真实经营情况，侵吞公司资产，股东多次要求变更法人代表，罢免吕小军的职务。经股东会决议和萧山区人民法院调解，2016年6月，由毕华代理公司法人代表。此时与原告的合同关系已经了结。吕小军自始至终未向公司交代与原告房屋租赁事项，直到接到法院传票，公司这才知道租赁合同的存在。被告与原告房屋租赁行为完全是吕小军冒用公司名义的个人行为，私自经营的行为败露后嫁祸于公司，合同的违约责任应该由吕小军个人承担；二、原告诉称通过多种形式进行了催要，缺乏事实依据。被告从未与原告有过任何形式的联系，从未收到原告的任何函件，公司的办公地并非工商的注册地，原告诉称的律师函EMS面单中，填写的收件人电话号码为收件人从未使用过的电话号码，因而导致的快件无人签收。且也无法证明EMS邮寄的是与本案相关的律师函。原告未及时主动与被告取得联系进行沟通协商，导致纠纷自2015年以来未得到妥善处理，最终诉诸于法院，也存在过失。原告要求赔偿利息及诉讼费的要求不合理。综上所述，恳请法院依法查明事实，依法维护被告的合法权益。
为证明自己的主张，原告联通华盛公司向本院提交以下证据：
1.《商铺租赁合同》及相关附件一份，欲证明（1）2012年10月12日原被告签订了《商铺租赁合同》，原告向被告承租杭州市下城区河东路138号商铺的事实；（2）该合同约定原告应于2012年10月13日向被告支付房屋租赁保证金80000元，待租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在该合同终止之日起15日内全额无息归还原告的事实；（3）该《商铺租赁合同》项下商铺已交付给原告使用，该合同已实际履行的事实；（4）被告称杭州市下城区河东路138号的商铺地址变更为新市街191、193号的事实；（5）被告签约人吕小军在该合同签订时为东魁公司法定代表人的事实。
2.网上银行转账凭证、收据一份，欲证明原告已向被告支付了保证金80000元的事实。
3.2012年11月19日的网上银行转账凭证、2013年10月21日的发票、2014年9月16日的发票各一份，欲证明原告房屋租金支付完毕的事实。
4.2017年8月31日浙江泽大律师事务所律师函、EMS面单及物�信息各一份，欲证明2017年8月31日原告委托律师致函被告向其催讨80000元保证金，被告于2017年9月1日收到该律师函的事实。
被告东魁公司未提交证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告联通华盛公司提交的证据1-4，被告东魁公司对三性均无异议。本院对原告联通华盛公司提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告联通华盛公司陈述的事实基本一致。
本院认为，原告联通华盛公司与被告东魁公司之间签订的《商铺租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告东魁公司未依照合同约定返还原告联通华盛公司缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告联通华盛公司要求被告东魁公司退还保证金及延期归�保证金所造成的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东魁公司辩称该租赁行为系原公司法定代表人吕小军个人行为并由其承担责任的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告联通华盛通信有限公司浙江分公司房屋租赁保证金80000元。
二、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告联通华盛通信有限公司浙江分公司延迟退还保证金的损失6966.67元（暂计算至2017年8月27日，此后按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1974元，因适用简易程序，减半收取为987元，被告杭州东魁贸易有限公司负担。
原告联通华盛通信有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月二十日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7018号原告：联通华盛通信有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市滨盛路2000号16楼。负责人:钱克昌，总经理。委托诉讼代理人：熊蓓蓓、刘瀚林，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州东魁贸易有限公司�住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路**号。法定代表人：毕华。原告联通华盛通信有限公司浙江分公司（以下简称联通华盛公司）与被告杭州东魁贸易有限公司（以下简称东魁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告联通华盛公司的委托诉讼代理人熊蓓蓓、刘瀚林，被告东魁公司的法定代表人毕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联通华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金80000元；2、判令被告向原告赔偿因其拖欠归还上述保证金所造成的损失，计算至实际支付之日止，暂计至2017年8月27日，为80000×4.75%÷12×22＝6966.67元；一二两项合计人民币86966.67元；3、本案的诉讼费（包括案件受理费、保全费）、可能发生的公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2012年10月12日原被告签订了《商铺租赁合同》，原告向被告承租杭州市下城区河东路138号商铺（后产权地址变更为杭州市新市街191、193号），租期自2012年10月13日起至2015年10月12日止。合同约定，原告应于2012年10月13日向被告支付房屋租赁保证金80000元；待租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在该合同终止之日起15日内全额无息归还原告。该合同签订后，原告依约支付了保证金、租金及其他费用。至2015年10月12日合同终止时，原告的合同义务已履行完毕，并结清了租赁期内应承担的相关费用。故被告应于2015年10月27日前全额无息退还80000元保证金。但该合同终止后被告一直不退还80000元保证金，原告多次通过电话、短信、微信等方式催要，并于2016年9月发函催讨，均未果。后原告委托律师于2017年8月31日书面致函被告要求其于收到该函3日内退还80000元保证金。时至今日，被告仍未退还该保证金，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告东魁公司答辩称：一、东魁公司自2012年3月成立，原法人代表为吕小军。由于吕小军长期独断专行，隐瞒公司真实经营情况，侵吞公司资产，股东多次要求变更法人代表，罢免吕小军的职务。经股东会决议和萧山区人民法院调解，2016年6月，由毕华代理公司法人代表。此时与原告的合同关系已经了结。吕小军自始至终未向公司交代与原告房屋租赁事项，直到接到法院传票，公司这才知道租赁合同的存在。被告与原告房屋租赁行为完全是吕小军冒用公司名义的个人行为，私自经营的行为败露后嫁祸于公司，合同的违约责任应该由吕小军个人承担；二、原告诉称通过多种形式进行了催要，缺乏事实依据。被告从未与原告有过任何形式的联系，从未收到原告的任何函件，公司的办公地并非工商的注册地，原告诉称的律师函EMS面单中，填写的收件人电话号码为收件人从未使用过的电话号码，因而导致的快件无人签收。且也无法证明EMS邮寄的是与本案相关的律师函。原告未及时主动与被告取得联系进行沟通协商，导致纠纷自2015年以来未得到妥善处理，最终诉诸于法院，也存在过失。原告要求赔偿利息及诉讼费的要求不合理。综上所述，恳请法院依法查明事实，依法维护被告的合法权益。为证明自己的主张，原告联通华盛公司向本院提交以下证据：1.《商铺租赁合同》及相关附件一份，欲证明（1）2012年10月12日原被告签订了《商铺租赁合同》，原告向被告承租杭州市下城区河东路138号商铺的事实；（2）该合同约定原告应于2012年10月13日向被告支付房屋租赁保证金80000元，待租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在该合同终止之日起15日内全额无息归还原告的事实；（3）该《商铺租赁合同》项下商铺已交付给原告使用，该合同已实际履行的事实；（4）被告称杭州市下城区河东路138号的商铺地址变更为新市街191、193号的事实；（5）被告签约人吕小军在该合同签订时为东魁公司法定代表人的事实。2.网上银行转账凭证、收据一份，欲证明原告已向被告支付了保证金80000元的事实。3.2012年11月19日的网上银行转账凭证、2013年10月21日的发票、2014年9月16日的发票各一份，欲证明原告房屋租金支付完毕的事实。4.2017年8月31日浙江泽大律师事务所律师函、EMS面单及物�信息各一份，欲证明2017年8月31日原告委托律师致函被告向其催讨80000元保证金，被告于2017年9月1日收到该律师函的事实。被告东魁公司未提交证据。上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告联通华盛公司提交的证据1-4，被告东魁公司对三性均无异议。本院对原告联通华盛公司提交的证据予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实与原告联通华盛公司陈述的事实基本一致。本院认为，原告联通华盛公司与被告东魁公司之间签订的《商铺租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，被告东魁公司未依照合同约定返还原告联通华盛公司缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告联通华盛公司要求被告东魁公司退还保证金及延期归�保证金所造成的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东魁公司辩称该租赁行为系原公司法定代表人吕小军个人行为并由其承担责任的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告联通华盛通信有限公司浙江分公司房屋租赁保证金80000元。二、被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告联通华盛通信有限公司浙江分公司延迟退还保证金的损失6966.67元（暂计算至2017年8月27日，此后按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1974元，因适用简易程序，减半收取为987元，被告杭州东魁贸易有限公司负担。原告联通华盛通信有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东魁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月二十日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?