wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6708号
原告：王少明，男，1970年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：张日虎，男，1960年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林以芹，女，1975年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
原告王少明与被告张日虎、林以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少明及其委托诉讼代理人董耕荣、被告张日虎和被告张日虎、林以芹的共同委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金24万元，支付利息（自2014年1月30日起以本金24万元按月利率1.2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：被告张日虎与被告林以芹系夫妻。2014年1月29日，被告张日虎向原告借款24万元用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务。双方约定了月利率1.2%。至今，两被告本息分文未还。
被告张日虎和被告林以芹辩称，两被告系夫妻。借款数额和未归还是事实。借款未约定利息，借条中利息约定非被告书写。
本院经审理查明事实如下：被告张日虎与被告林以芹系夫妻。2014年1月29日，被告张日虎出具借条一份给原告，载明：“今借到王少明人民币贰拾肆万元正￥240000利息1.2%借款人张日虎2014.1.29”。其中利息1.2%系原告书写。至今，被告未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告张日虎，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为24万元，被告张日虎也无异议，本院认定本案借款数额为24万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张日虎在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率1.2%计算利息，被告张日虎辩称借款未约定利息。借条中的“利息1.2%”系原告自己书写而非被告书写。原告主动在借条中书写利息说明其明知在民间借贷中未书面约定利息视为不支付利息，其在明知的情况下不要求被告当面书写利息且被告也否认借款约定利息，故应认定双方的借款未约定利息。原告主张按月利率1.2%计算利息，不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合规定，予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告张日虎的借款发生在被告张日虎与被告林以芹婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林以芹承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张日虎、林以芹于本判决生效后十日内共同返还原告王少明借款本金24万元，支付利息（自2017年12月1日起以本金24万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）；
二、驳回原告张日虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，减半收取3443.5元。由原告王少明负担1239.5元，由被告张日虎和林以芹共同负担2204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6708号原告：王少明，男，1970年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。被告：张日虎，男，1960年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：林以芹，女，1975年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。原告王少明与被告张日虎、林以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少明及其委托诉讼代理人董耕荣、被告张日虎和被告张日虎、林以芹的共同委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款本金24万元，支付利息（自2014年1月30日起以本金24万元按月利率1.2%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：被告张日虎与被告林以芹系夫妻。2014年1月29日，被告张日虎向原告借款24万元用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务。双方约定了月利率1.2%。至今，两被告本息分文未还。被告张日虎和被告林以芹辩称，两被告系夫妻。借款数额和未归还是事实。借款未约定利息，借条中利息约定非被告书写。本院经审理查明事实如下：被告张日虎与被告林以芹系夫妻。2014年1月29日，被告张日虎出具借条一份给原告，载明：“今借到王少明人民币贰拾肆万元正￥240000利息1.2%借款人张日虎2014.1.29”。其中利息1.2%系原告书写。至今，被告未归还借款。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告张日虎，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为24万元，被告张日虎也无异议，本院认定本案借款数额为24万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张日虎在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自权利主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月利率1.2%计算利息，被告张日虎辩称借款未约定利息。借条中的“利息1.2%”系原告自己书写而非被告书写。原告主动在借条中书写利息说明其明知在民间借贷中未书面约定利息视为不支付利息，其在明知的情况下不要求被告当面书写利息且被告也否认借款约定利息，故应认定双方的借款未约定利息。原告主张按月利率1.2%计算利息，不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告与被告张日虎的借款发生在被告张日虎与被告林以芹婚姻关系存续期间且用于家庭经营，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告林以芹承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告张日虎、林以芹于本判决生效后十日内共同返还原告王少明借款本金24万元，支付利息（自2017年12月1日起以本金24万元按年利率6%计算至实际还清之日为止）；二、驳回原告张日虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取3443.5元。由原告王少明负担1239.5元，由被告张日虎和林以芹共同负担2204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一八年一月三十日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01020号
原告辛立，女，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告徐友林，男，汉族，住吉林省江源县湾沟镇。
被告邵春，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街329号。负责人侯东升，系该公司经理。
原告辛立与被告徐友林、邵春、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告辛立于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛立申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辛立撤回起诉。
案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由原告辛立承担。
审判员 许广军
二〇一五年五月二十九日
书记员 宋玉洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1304刑初31号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日15时许，被告人彭某来到南充市嘉陵区嘉南路一段某小区准备实施盗窃。彭某在该小区四处寻找作案目标，后来到该小区X幢X单元XXX室，经敲门确认室内无人，便用随身携带的开锁工具打开房门进入被害人杨某家，在杨某家卧室的衣柜抽屉内盗走耳环一对、项链一根、戒指一枚，后将盗得的物品以3500元的价格变卖。
同时查明，被告人彭某于2017年11月2日被南充市公安局嘉陵区分局民警在绵阳市三台县抓获，并在彭某处搜出白色手套一副、开锁工具8个、锡箔纸185根（均长2cm）现场予以了扣押。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，监控视频光碟一张，同步讯问光碟一张，情况说明，被告人彭某的身份信息，三台县人民法院（2011）三刑初字第56号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第620号刑事判决书，四川省成都市看守所刑满释放证明书，抓获经过说明，被害人杨某的陈述，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某曾被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人彭某的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人彭某的违法所得三千五百元予以追缴，并发还给被害人杨某；
三、在被告人彭某处扣押的白色手套一副、开锁工具8个、锡箔纸185根（均长2cm）予以没收。（由扣押机关予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋瑜
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24056号
申请执行人夏晓红与被执行人刘一名借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，申请执行人向本院申请结案，现本案已结案。
二〇一七年十月三十日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张飞龙，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊喜，男，1962年11月29日出生，汉族，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉明，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海林，男，1961年2月6日出生，汉族，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。
再审申请人张飞龙因与被申请人郭俊喜、刘玉明、李海陵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张飞龙申请再审，请求依法撤销本院（2016）内06民终1429号民事判决，再审本案，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。理由为：原审法院事实认定不清、适用法律错误。根据交易习惯和证明内容的细节可以认定再审申请人张飞龙已向被申请人刘玉明清偿了全部债务。一、二审法院对于再审申请人张飞龙向法庭提供的证据内容理解错误，导致事实认定不清。再审申请人张飞龙已于2011年10月16日向被申请人刘玉明清偿了全部债务。被申请人刘玉明向再审申请人出具的证明中，明确书写有”包括420挖机、借款等所有的全部结清”，”全部结清”的意思明显为再审申请人张飞龙已向被申请人刘玉明清偿了全部借款及其他债务。被申请人刘玉明于2011年10月16日向再审申请人共出具两份书面凭证，一份为收条，另一份为证明，二者的区别在于证明不仅是收到10万元的收款凭证，更是证明”借款全部结清”事实的书面凭证。综上，一、二审法院认定事实不清，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张飞龙与被申请人刘玉明发生过两笔借贷关系，共计55万元，但从证明与收条来看，被申请人刘玉明共收到张飞龙50万元还款，且证明中记载”包括420挖机、借款等所有的全部结清”，并未说明借款是哪笔借款，仅凭”全部结清”字样无法排除双方存在因机械租赁关系而产生的债权债务结算的可能，故该份证据不能有效证明张飞龙对刘玉明所负的所有欠款及借款已经明确且完全的偿还完毕。另外，再审申请人张飞龙再未提供其他有效证据证明如何偿还的55万元借款本金及利息，只是陈述已经全部结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对张飞龙再审请求不予支持。
综上，张飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张飞龙的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张飞龙，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊喜，男，1962年11月29日出生，汉族，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉明，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海林，男，1961年2月6日出生，汉族，东胜区疾控中心职工，现住鄂尔多斯市。再审申请人张飞龙因与被申请人郭俊喜、刘玉明、李海陵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内06民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张飞龙申请再审，请求依法撤销本院（2016）内06民终1429号民事判决，再审本案，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。理由为：原审法院事实认定不清、适用法律错误。根据交易习惯和证明内容的细节可以认定再审申请人张飞龙已向被申请人刘玉明清偿了全部债务。一、二审法院对于再审申请人张飞龙向法庭提供的证据内容理解错误，导致事实认定不清。再审申请人张飞龙已于2011年10月16日向被申请人刘玉明清偿了全部债务。被申请人刘玉明向再审申请人出具的证明中，明确书写有”包括420挖机、借款等所有的全部结清”，”全部结清”的意思明显为再审申请人张飞龙已向被申请人刘玉明清偿了全部借款及其他债务。被申请人刘玉明于2011年10月16日向再审申请人共出具两份书面凭证，一份为收条，另一份为证明，二者的区别在于证明不仅是收到10万元的收款凭证，更是证明”借款全部结清”事实的书面凭证。综上，一、二审法院认定事实不清，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人张飞龙与被申请人刘玉明发生过两笔借贷关系，共计55万元，但从证明与收条来看，被申请人刘玉明共收到张飞龙50万元还款，且证明中记载”包括420挖机、借款等所有的全部结清”，并未说明借款是哪笔借款，仅凭”全部结清”字样无法排除双方存在因机械租赁关系而产生的债权债务结算的可能，故该份证据不能有效证明张飞龙对刘玉明所负的所有欠款及借款已经明确且完全的偿还完毕。另外，再审申请人张飞龙再未提供其他有效证据证明如何偿还的55万元借款本金及利息，只是陈述已经全部结清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对张飞龙再审请求不予支持。综上，张飞龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张飞龙的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月三十日书记员 刘树娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00619号
申请执行人：吴冬梅，女，1986年11月出生，汉族。
被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。
负责人：王少平，该分公司经理。
吴冬梅与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执912号
申请人义县义州镇农大种子经销处，住所地义县。
经营者郑某某，系该经销处总经理。
被执行人赵某某，男，1967年8月25日出生，满族，农民，住义县。
被执行人林某，女，1965年5月17日生，住义县。
本院在执行义县义州镇农大种子经销处与赵某某、林某迈买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执912号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初232号
原告邢孝国，男，1975年1月3日出生，汉族，住承德市承德县。
被告承德辰硕商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第2幢（B座）11层1-1105号办公。
法定代表人姜领支，职务总经理。
本院在审理原告邢孝国诉被告承德辰硕商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月19日到被告处从事司机工作，每月工资3000.00元，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年4月24日被告口头通知辞退了原告。为此，请求人民法院判决被告支付原告拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、赔偿金、加班费、补助费、全勤奖等费用，并请求被告补缴相应的社会保险。
本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，原告请求被告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、赔偿金、加班费、补助费、全勤奖等费用的前提是必须向劳动仲裁部门申请确认双方是否存在事实劳动关系，但是原告并没有向劳动仲裁部门明确提出此申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邢孝国的起诉。
本案受理费10.00元，退回由原告邢孝国。
审判员 范海泉
二〇一八年一月三十一日
书记员 钱 英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10114号
原告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号中国女人街C区3209号。
法定代表人杨月芬，该公司总经理。
委托代理人张长珍，女，汉族，该公司员工。
被告：李文斌，男，1986年09月28日生，汉族。
原告齐心物业公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心物业公司的委托代理人张长珍到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐心物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李文斌支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1073元、滞纳金360元。事实和理由：被告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室业主，原告系南京市江宁区东新北路108号玉靖花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，故诉至法院。
被告李文斌未到庭应诉。
本院认为，被告李文斌南京市江宁区东新北路108号玉靖花园××室（建筑面积149.04平方米）业主，原告齐心物业公司系玉靖花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据原告与南京市江宁区玉靖花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，被告李文斌应缴纳物业费1073元（自2015年8月1日计算至2017年7月31日，标准按0.3元/月每平方米计算)。本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐心物业公司支付物业费1073元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 郑 舒
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终193号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）尉钟，男，1968年5月10日出生，汉族，北京长峰科威光电技术有限公司总经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月21日被羁押，同年2月6日被逮捕。
辩护人陈雄飞、米传勇，北京德恒律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人尉钟犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2016）京01刑初130号刑事判决，认定被告人尉钟犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三百万元；责令被告人尉钟退赔违法所得及孳息，发还北京长峰科威光电技术有限公司或予以没收。宣判后，原审被告人尉钟不服一审判决，以一审定性有误、部分事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了检察机关和辩护人的意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定尉钟犯贪污罪、挪用公款罪的部分事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初130号刑事判决。
二、将本案发回北京市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锡平
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 刘瀚阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更133号
罪犯杨飞，现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月20日，淮安市淮阴区人民法院以(2013)淮刑初字第0137号刑事判决，认定罪犯杨飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金75万元，违法所得继续追缴。刑期自2013年1月10日至2017年12月4日。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)淮中刑二终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第83号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年1月，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨飞的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第148号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦华洪。2002年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被绍兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人秦大洪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被绍兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人莫某。2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被绍兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人陈海滨。
被告人李某。2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月17日被绍兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被绍兴市公安局袍江分局逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某犯贩卖毒品罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某及被告人莫某的辩护人陈海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月的一天，被告人秦华洪、秦大洪通过被告人莫某、李某，在绍兴市区城南名人广场附近，将一包冰毒以人民币1000元的价格贩卖给张某。同年8月17日凌晨1时许，绍兴县公安局柯桥派出所民警在绍兴市区新时代宾馆8208房间内将被告人秦华洪、莫某、李某抓获，并当场在房间床头柜查获被告人秦华洪、秦大洪用于贩卖的冰毒1袋，经检验，含甲基苯丙胺成分，重量为21克。同日凌晨，绍兴县公安局柯桥派出所民警在绍兴市区锦缘宾馆606房间内将被告人秦大洪抓获。
同时查明，被告人秦华洪曾于2002年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人莫某曾于2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人李某曾于2006年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、物证检验报告、住宿登记表、通话某、抓获经过证明、本院（2002）越刑初字第73号、（2005）越刑初字第477号、（2006）越刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其中被告人秦华洪、秦大洪贩卖冰毒数量在十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫某明知被告人秦华洪、秦大洪贩卖冰毒而为其居间介绍贩卖，应以其所参与贩卖冰毒的数量定罪处罚，不宜认定为从犯，被告人莫某的辩护人提出被告人莫某在该次贩毒中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人秦华洪、莫某、李某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应分别依法从重处罚。被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某均能自愿认罪，其中被告人秦大洪系初犯，可分别酌情从轻处罚，被告人秦大洪及被告人莫某的辩护人分别据此提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关提出被告人秦华洪、莫某、李某均系累犯，应依法从重处罚，本案四被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦华洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十七日起至二0一九年二月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人秦大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十七日起至二0一七年二月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十七日起至二0一0年七月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十七日起至二0一0年七月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押被告人秦华洪、秦大洪、莫某、李某的移动电话机各1只，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 沈 敏
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初273号
原告陈某某，女。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告魏某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄光发
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈斌全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1号
原告曾某某，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人申某某，＊＊＊＊＊＊律师事务所律师。
被告洪某某，住＊＊＊＊＊＊。
原告曾某某因与被告洪某某发生民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆某某任审判长，人民陪审员蔡某某、陈某某参加评议的合议庭，于2014年5月30日开庭公开进行了审理。书记员甘某某担任庭审记录。原告曾某某的委托代理人申某某到庭参加了诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年7月19日，曾某某与洪某某订立《借款合同》，约定洪某某向曾某某借款3万元，此款于2012年8月19日归还。订立《借款合同》当日，曾某某向洪某某提供现金3万元，洪某某出具《借条》。借款到期后，洪某某未依约还款。曾某某多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令洪某某立即偿还曾某某的借款3万元，支付利息11829元。
被告洪某某未到庭，也未在法律规定期限内提交书面答辩状，未举证，本院视其放弃答辩及举证等权利。
经审理查明：2012年7月19日，洪某某向曾某某借款3万元。双方订立《借款合同》一份，约定：洪某某向曾某某借款3万元，借款期限为一个月，自2012年7月19日起至2012年8月19日，还款方式：现金30000元支付。违约责任：洪某某如逾期不还欠款，曾某某有权追回借款，并从到期日起付日息1%。曾某某未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给洪某某违约金。违约金数额的计算与加收洪某某的罚息计算相同。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交长沙市中级人民法院审理。洪某某、曾某某分别在《借款合同》下方署名。同日，洪某某就上述借款向曾某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到曾某某先生人民币叁万圆整（¥30000），于2012年8月19日前归还。借款人：洪某某2012.7.19”。曾某某向洪某某支付现金3万元。借款到期后，曾某某多次催促洪某某归还借款，未果，形成诉争。庭审中，曾某某变更利息的诉讼请求，要求以借款本金3万元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率的四倍从2012年8月20日计至判决生效之日止。
以上事实，有《借款合同》、《借条》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：洪某某向曾某某借款3万元，并出具《借条》，双方就该笔借款又订立《借款合同》，借款系双方真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。曾某某向洪某某提供了借款3万元，洪某某应依约向曾某某履行偿还借款本息的义务，但洪某某逾期未履行，应承担继续履行的违约责任。故曾某某要求洪某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾某某当庭放弃部分利息请求，现将计息标准调整为以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日起计至本判决生效之日止，这属于其对自身实体权利的处分，未违反法律关于支付利息的上限规定，对变更后的利息请求，本院予以支持。
至于双方当事人在《借款合同》中对争议解决方式约定提交长沙市中级人民法院的管辖约定，因该约定不符合级别管辖的规定，故本院视其为无效管辖约定，适用一般管辖原则，洪某某的户籍所在地在长沙市芙蓉区，故本院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起五日内向原告曾某某偿还借款本金3万元，并支付利息（以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月20日起计至本判决生效之日止）；
驳回原告曾某某的其他诉讼请求；
如果被告洪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，公告费用560元，共计1406元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆某某
人民陪审员 蔡某某
人民陪审员 陈某某
二〇一四年五月三十日
书 记 员 甘某某
附：本案判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1730号
原告：吴华珍，无业。
委托代理人：桑建明。
被告：舒亦云，职业不明。
被告：谢学泉，退休公务员。
原告吴华珍为与被告舒亦云、谢学泉民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款500000元，并按月利率1%支付从2015年8月1日起至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告舒亦云向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，月息一分，三个月付息。被告舒亦云至今未归还上述借款，利息支付至2015年7月底。
以上事实由原告提供的借条一份、客户业务回单一份、档案查询资料一份予以证明。
本院认为：原告与被告舒亦云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告舒亦云尚欠原告借款500000元，理应予以归还。原告主张按月利率1%支付自2015年8月1日起的利息，符合借条的约定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告谢学泉应对被告舒亦云的借款承担共同还款责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云、谢学泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云、谢学泉共同归还原告吴华珍借款500000元，并按月利率1%支付自2015年8月1日起至本判决确定履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舒亦云、谢学泉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙益莎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初330号
原告:刘刚，男，汉族，1982年4月8日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
被告：余善好，男，汉族，1981年7月8日生，住安徽省肥西县，
被告:王菊霞，女，汉族，1987年9月9日生，住安徽省肥西县，
原告刘刚与被告王菊霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘刚委托诉讼代理人张瑞、被告余善好到庭参加诉讼。被告王菊霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息10000元（以50000元为计算基数，按月息2%标准，自2017年3月16日起算至款清之日止），及律师费5000元、维权成本500元，合计65500元；2、本案诉讼费用等其他费用由二被告承担。
事实与理由：被告余善好因急需资金需要周转为由向原告借款50000元，并于2017年3月15日向原告出具借条一份，明确约定：“本人已收到全部款项，借期内按月利率百分之二计算利息，如逾期还款，借款人承担一切追偿费用，担保人对此债务承担连带清偿责任。”截止至今，原告多次向被告要求清偿以上借款，被告迟迟不予偿还。另，被告王菊霞作为以上债务的担保人，同时作为被告余善好妻子，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。
被告余善好辩称：借款5万元属实，愿意还本金5万元，但现经济困难，请求原告放弃利息请求。涉案5万元借款系2014年3、4月份从原告处借取，约定按季度付息，一个月2000元利息已付息3个季度，计18000元，利息大概付到2014年年底期间。2017年3月15日，借贷双方对先前借条进行了重新撤换。
本院经审理查明，2017年3月15日，被告刘红成向原告刘刚出具借条依法，载明：“今向刘刚借人民币伍万（￥50000.00￥元），本人确认已收到上诉全部款项，承诺于（未写时间）前归还。借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费）。担保人对此债务承担连带清偿责任。借款人：余善好；担保人：王菊霞；担保人身份证号码：；借款人身份证号码：；住所：肥西塘大郢；2017年3月15日”。
另查，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余善好从原告刘刚处借款人民币50000元事实清楚，原告诉求被告偿还，应予支持。原告依据借条约定，诉求被告自2017年3月16日起，按月息2%标准，给付该50000元利息，并给付律师费5000元、维权成本500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告该请求明显超过年利率24%，与法相悖，故对超过年利率24%部分依法不予支持。
被告王菊霞系涉案借款共同债务人，且自愿为涉案借款提供担保，现原告诉求王菊霞其承担担保责任，是行使自己的正当权益，依法应予支持。依据《担保法》相关规定，被告王菊霞应就涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余善好应于本判决生效后十日内清偿原告刘刚借款本金人民币50000元及利息（自2017年3月16日起，按照年利率24%标准计算至款清之日）；
二、被告王菊霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告余善好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵久涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 彦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第279号
申请执行人张明露，住曲阜市。
被执行人王树龙，住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人王树龙等于2017年2月14日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初474号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年三月四日
书记员 高 峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保186号
申请人：姜健明，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：朱国锋，男，1981年10月18日生，汉族，住如东县。
申请人姜健明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国锋银行存款120万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人丁媛媛以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇珠江路99号湖畔居初阳苑8幢xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姜健明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱国锋不超过120万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保186号之一
申请人：姜健明，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ、陈桂兵，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：朱国锋，男，1981年10月18日生，汉族，住如东县。
申请人姜健明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱国锋银行存款120万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。担保人丁媛媛以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇珠江路99号湖畔居初阳苑8幢xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姜健明的申请符合法律规定。为确保担保人丁媛媛提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于丁媛媛名下的用于为申请人姜健明保全提供担保的坐落于如东县掘港镇珠江路99号湖畔居初阳苑8幢xxx的房产（产权证号：如东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年十二月十一日
书记员 傅静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初304号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人廖昌成，男，1966年6月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉[2017]27号起诉书指控被告人廖昌成犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱发春出庭支持公诉，被告人廖昌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月底至7月初，被告人廖昌成因还信用社贷款及装修房子急需用钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下，持油锯到自己管护了30多年的赖源乡河祠村“大岩甲”天然林山场砍伐林木，并裁成2米到6米长不等，大约砍了7天后，雇请郑某等务工人员帮忙溜山和装运木材，雇请廖某3和永安小陶某的运毛竹车分别将木材运至邱家山林场“白头岬”卡点旁公路边上和邱家山林场“新寨”旧场部堆放，伺机销售，后被森林公安查处。现运出来的木材以及还在砍伐山场的木材全部被依法扣押。经连城县林业局专业技术人员鉴定，被砍伐的山场座落于赖源乡河祠村060林班15大班1小班、060林班17大班3小班，被砍伐树种有杉木、松木、阔叶树木等，林木立木蓄积总共235.3304立方米，价值合计108273.47元。案发后被告人廖昌成到公安机关投案自首。
针对指控，公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；受案登记表、立案决定书、传唤证、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、违法犯罪前科查证经过、到案经过、户籍证明、“大岩甲”山场权属证明、“大岩甲”山场规划采伐情况证明、林权证复印件、廖昌成滥伐林木案山场权属情况说明；证人郑某、马某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言；被告人廖昌成的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖昌成违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己山场上的林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人廖昌成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月底至7月初，被告人廖昌成因偿还信用社贷款及装修房子急需用钱，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯到其管护了30余年的连城县赖源乡河祠村“大岩甲”天然林山场砍伐林木，并裁筒成2米至6米不等的木材。约砍伐七天后，被告人廖昌成雇请郑某等务工人员帮忙溜山和装运木材，并雇请廖某3和永安小陶某用运毛竹的车分别将木材运至邱家山林场“白头岬”卡点旁的公路边和邱家山林场“新寨”旧场部堆放，伺机销售，后被连城县公安局森林分局查处。经连城县林业局鉴定，被砍伐的山场坐落于连城县赖源乡河祠村060林班15大班1小班、060林班17大班3小班境内，被砍伐树种有杉木、松木、阔叶树等，计立木蓄积235.3304立方米。
另查明，2017年8月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查；被告人廖昌成于同年9月18日主动到连城县公安局森林分局投案。2017年9月22日，本案滥伐林木所使用的作案工具油锯一把被连城县公安局扣押。同年10月18日，被告人廖昌成滥伐的所有林木均被连城县公安局扣押。同年12月6日，被告人廖昌成主动缴纳林业生态修复补偿金人民币10000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、传唤证、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押清单、廖昌成滥伐林木案山场权属情况说明，连城县公安局出具的立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书，连城县人民检察院出具的批准逮捕决定书，连城县公安局赖源派出所出具的户籍证明，连城县赖源林业管理站出具的“大岩甲”山场规划采伐情况说明、“大岩甲”山场权属证明，连城县林业局提供的林权证复印件；证人郑某、马某、廖某1、廖某2、廖某3、廖某4的证言；被告人廖昌成的供述与辩解；连城县林业局出具的鉴定意见书；连城县公安局森林分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片与说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌成违反森林法，在未办理林木采伐手续的情况下到连城县赖源乡河祠村“大岩甲”山场滥伐林木，计立木蓄积235.3304立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人廖昌成自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖昌成主动缴纳林业生态修复补偿金人民币10000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人廖昌成减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖昌成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。（已缴纳人民币一万元）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2020年5月17日止。剩余罚金人民币九万元应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押的本案作案工具油锯一把及涉案林木均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 林宇飞
人民陪审员 黄爱芳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈 玮
书 记 员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1131号
原告：廖娥，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。
原告廖娥与被告梁江林不当得利纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖娥到庭参加诉讼，被告梁江林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的6425.56元保险费和360元车船使用税;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为职业保险代理人，在太平财产保险有限公司广西分公司贵港中心支公司工作，被告为原告的客户。2017年2月14日，被告授权原告为其办理其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业险的投保事宜。在原告的风险提醒下，被告要求原告为其垫资6425.56元（其中包括6065.56元保险和360元车船使用税。注：车船使用税是由保险公司代收且是投保的前置条件）。之后原告将投保手续交付给被告，由于原告未向原告返还上述垫付的费用，故原告手中仍然持有保险费发票。后经原告多次催讨，被告拒不返还原告为其垫付的6425.56元保费和车船使用税。为了维护原告的合法权益，特具状港北区人民法院，请求法院依法判允原告上述诉讼请求。
梁江林未作答辩。
本院经审理认定事实如下�原告为职业保险代理人，被告系原告的客户。2016年12月，因被告名下的桂Ｒ×××××号小型轿车保险到期，遂委托原告为其办理相关保险投保手续。同年12月12日，原告委托陆通明为桂Ｒ×××××号小型轿车缴纳保险费，陆通明通过银行向太平财产保险有限公司转账6425.56元。2017年2月14日，太平洋财产保险有限公司广西分公司出具广西增值税普通发票，该发票载明梁江林所有的桂Ｒ×××××号小型轿车已缴纳机动车商业险和交强险共计6065.56元，现由原告持有。后经原告多次催讨，被告拒不返还原告为其垫付的上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，原告为被告的桂Ｒ×××××号投保时还为其垫付车船税360元；2017年3月17日，原告向陆通明银行账户转账6425.56元，用于归还其代原告缴纳的保险费。
本院认为�根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益造成他人损失。本案中，原告为被告的桂Ｒ×××××号小型轿车垫付交强险、商业险保费和车船税共计6425.56元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应向原告返还上述垫付的款项，现其拒不返还该款，却获得其名下的桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险及商业险保险期一年，没有合法依据，已构成不当得利。原告因此遭受了损失，故被告应当将取得的不当利益即涉案款项6425.56元返还给原告廖娥。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁江林于本判决生效之日起十日内返还原告廖娥6425.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告梁江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出�法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 梁如和
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1131号原告：廖娥，女，1984年8月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：梁江林，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告廖娥与被告梁江林不当得利纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖娥到庭参加诉讼，被告梁江林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的6425.56元保险费和360元车船使用税;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为职业保险代理人，在太平财产保险有限公司广西分公司贵港中心支公司工作，被告为原告的客户。2017年2月14日，被告授权原告为其办理其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险和商业险的投保事宜。在原告的风险提醒下，被告要求原告为其垫资6425.56元（其中包括6065.56元保险和360元车船使用税。注：车船使用税是由保险公司代收且是投保的前置条件）。之后原告将投保手续交付给被告，由于原告未向原告返还上述垫付的费用，故原告手中仍然持有保险费发票。后经原告多次催讨，被告拒不返还原告为其垫付的6425.56元保费和车船使用税。为了维护原告的合法权益，特具状港北区人民法院，请求法院依法判允原告上述诉讼请求。梁江林未作答辩。本院经审理认定事实如下�原告为职业保险代理人，被告系原告的客户。2016年12月，因被告名下的桂Ｒ×××××号小型轿车保险到期，遂委托原告为其办理相关保险投保手续。同年12月12日，原告委托陆通明为桂Ｒ×××××号小型轿车缴纳保险费，陆通明通过银行向太平财产保险有限公司转账6425.56元。2017年2月14日，太平洋财产保险有限公司广西分公司出具广西增值税普通发票，该发票载明梁江林所有的桂Ｒ×××××号小型轿车已缴纳机动车商业险和交强险共计6065.56元，现由原告持有。后经原告多次催讨，被告拒不返还原告为其垫付的上述款项，原告遂诉至本院。另查明，原告为被告的桂Ｒ×××××号投保时还为其垫付车船税360元；2017年3月17日，原告向陆通明银行账户转账6425.56元，用于归还其代原告缴纳的保险费。本院认为�根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，所谓不当得利，是指无合法根据取得利益造成他人损失。本案中，原告为被告的桂Ｒ×××××号小型轿车垫付交强险、商业险保费和车船税共计6425.56元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应向原告返还上述垫付的款项，现其拒不返还该款，却获得其名下的桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险及商业险保险期一年，没有合法依据，已构成不当得利。原告因此遭受了损失，故被告应当将取得的不当利益即涉案款项6425.56元返还给原告廖娥。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁江林于本判决生效之日起十日内返还原告廖娥6425.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告梁江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出�法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 鹏人民陪审员 梁 萍人民陪审员 梁如和二〇一七年十月十三日书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3346号
原告：梁庆有，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：黄仁升，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
原告梁庆有与被告黄仁升返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁庆有撤回起诉处理。
审判员 胡 冰
二〇一七年八月十日
书记员 李晓韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初3346号原告：梁庆有，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告：黄仁升，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。原告梁庆有与被告黄仁升返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁庆有撤回起诉处理。审判员 胡 冰二〇一七年八月十日书记员 李晓韬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5638号
上诉人（原审被告）：吴国珍，女，1941年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉印，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
上诉人吴国珍因与被上诉人张玉印房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案诉讼期间，案涉房屋已被拆迁，张玉印主张办理案涉房屋产权变更登记的请求已履行不能，为维护当事人的合法权利，根据该新的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4110号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人张玉印预交的二审案件受理费210元予以退回。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初360号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人屠为卓，男，1989年2月9日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年7月21日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年9月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人屠为卓犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人屠为卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月27日9时许，被告人屠为卓驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县新恒蒋线由北向南行驶，行至与建湖县恒济镇吉兴村镇村道路交叉口处，未让右方道路的来车先行，与由西向东许加厚驾驶的电动自行车相撞，致许加厚倒地受伤，许加厚被送医院抢救无效后于当日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人屠为卓负事故的主要责任。案发后，被告人屠为卓主动报警，在事故现场等候处理，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人屠为卓已与被害方达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关据此认为被告人屠为卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人屠为卓在庭审中无异议，并有被告人屠为卓的常住人口基本信息表、近期照片、案底查询单、受案登记表、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故人身损害补偿协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及保险单复印件，证人潘某的证言，被告人屠为卓的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠为卓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屠为卓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屠为卓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人屠为卓与被害人近亲属已经达成补偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人屠为卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1912号
原告：樊磊，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：李记，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：杨桂友，男，1962年7月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告樊磊与被告杨桂友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告樊磊于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊磊的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告樊磊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊磊负担。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年六月十五日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4561号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：李元东，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孟云，女，1979年4月13日出生，汉族，住址。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告李元东、孟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽、被告李元东到庭参加诉讼，被告孟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款495025元，违约金148086.52元（暂以欠款数额自逾期之日起按日万分之六计算至2017年8月31日）后期计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告李元东签订《产品买卖合同》一份，约定被告李元东向原告购买三一挖掘机一台，总价款900000元，首付款278000元，余款622000元分期付款。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告李元东欠原告购机款622000元、利息116625元，合计738625分24期付款。协议还约定了违约责任等。之后，被告未能按期付款。被告李元东、孟云系夫妻关系，应共同清偿。
被告李元东辩称，对原告诉请的欠款数额及违约金计算方法没有异议。后期没有还款的原因是挖掘机已被原告收回。
被告孟云未予答辩。
经审理查明：2014年12月8日，原告与被告李元东签订《产品买卖合同》一份，约定被告李元东向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY385，机号11SY038501588），总价款900000元，首付278000元。合同同时约定乙方（被告）明知在还清所有款项之前，该挖掘机的所有权属于甲方（原告）。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告李元东欠原告购机款738625元（包含利息116625元），自2015年1月25日起至2016年12月25日分24期支付。其中第一至二十三期每期还款30776元，第二十四期还款30777元。如被告未按时足额还款，需对逾期数额自逾期之日起按日万分之六支付违约金。被告李元东出具欠条一张。之后被告未能按约履行还款义务。截止原告起诉时，被告应付到期货款24期计738625元，期间被告还款243600元，尚欠495025元未能支付。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告李元东、孟云系夫妻关系。此债务发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《还款协议》、欠条、还款情况计算表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李元东签订的《产品买卖合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款采取分期付款，应按双方约定的时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告对逾期数额自逾期之日起按约定的日万分之六计算违约金，虽符合合同约定，但被告之前欠款数额中已包含月利率1.5%的利息，按此计算，违约金过高。根据本案情况，本院确定被告已还款数额243600元中先扣除原欠款中利息116625元，余款126975元抵扣本金。据此计算，被告尚欠本金495025元，应自履行期限届满之日起按约定的日万分之六计算违约金。此债务发生在被告李元东、孟云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告李元东辩称案涉挖掘机已被原告收回，原告不予认可。因被告未提起反诉，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元东、孟云于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款495025元，并自2017年1月1日起以495025元为基数按日万分之六继续承担违约金至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10232元,减半收取为5116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢瑞林
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异29.号
异议人高一楠。
申请执行人郭跃虎。
被执行人田新瑞。
本院在执行申请执行人郭跃虎与被执行人田新瑞民间借贷纠纷一案中，异议人高一楠在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高一楠述称，贵院不应查封我购买的帝苑锦城宛市房权证168813**号房产，应撤销（2016）豫1303执103号执行裁定书。异议人当庭提交了如下证据：产权出让协议书、收条、原始收据、银行贷款还款凭证、物业公司证明、补交房屋超面积房款银行转账凭证。欲证实，该房屋系异议人先于查封前购买，且已经实际占有入住，之所以未办理产权变更登记是因为购买时房屋处于备案状态，不能更名，该房屋实际产权应归己所有。申请人执行人辩称：异议人的理由不能成立，异议人提交的银行贷款凭证以及销售不动产统一发票中显示的付款方均为田新瑞，不能证实是高一楠所交。且该房产仍备案在田新瑞名下，2009年7月21日中国建设银行个人贷款还款凭证上显示借款人田新瑞还款115232.54元。2010年12月2日，南阳市广苑房地产开发有限公司开出的销售不动产统一发票中显示付款方为田新瑞。高一楠入住也可能是帮被执行人看管房屋，不能证实房屋所有权。故应驳回异议。
本院查明,本院在执行郭跃虎与田瑞新民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日作出（2016）豫1303执103号民事裁定书，查封被执行人田新瑞所有的帝苑锦城房产一处，房产证号为168813**号，于2017年3月3日对该房屋贴出拟拍卖腾房公告。案外人高一楠提出书面执行异议，要求解除查封。2009年6月23日田新瑞与高一楠签订的产权出让协议书，6月30日出具房款收据。
本院认为，异议人提交的证据不能证实我院已查封房屋系自己合法有效购买，产权应归己所有的异议主张，且不足以阻却我院的执行，对于房屋产权的归属，应通过其他途径予以确认。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回高一楠的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张圣坤
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初37号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黄伟坤，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2018年1月3日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄伟坤犯盗窃罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人黄伟坤及其指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日18时许，被告人黄伟坤到被害人黄某位于惠州市龙门县永汉镇油田村加义庄XX号家中向被害人黄某拿烟抽。后被告人黄伟坤趁被害人黄某去洗澡，进入被害人的房间，并在房间床头上的枕头下盗走12000元人民币。
2018年1月5日，被告人黄伟坤家属与被害人黄某达成和解协议。
经审理查明，2017年12月21日18时许，被告人黄伟坤到被害人黄某位于惠州市龙门县永汉镇油田村加义庄XX号家中向被害人黄某拿烟抽后离开。随后被告人黄伟坤趁被害人黄某去洗澡，再次回到被害人房屋并进入被害人的房间，在房间床头上的枕头下盗走12000元人民币。2017年12月22日，公安机关在被告人黄伟坤的住所内查获赃款5700元，并于12月26日发还给被害人黄某。
2018年1月5日，被告人黄伟坤家属与被害人黄某达成和解协议，赔偿被害人黄某6300元，被害人黄某对被告人黄伟坤的行为表示的谅解，并同意司法机关对被告人黄伟坤从宽处理。
上述事实，被告人黄伟坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、物证照片制作说明、扣押笔录及扣押清单、发还物品清单、和解协议书、现场检查报告，被害人黄某陈述，辨认笔录和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄伟坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄伟坤归案后能如实供述其犯罪事实，属有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人黄伟坤家属积极赔偿被害人黄某的经济损失，与被害人黄某达成刑事和解协议，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄伟坤六个月以上至一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人黄伟坤的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人黄伟坤有坦白、赔偿、谅解等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；本案涉案金额较大，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的法定条件，对指定辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人黄伟坤的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄伟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方晓彤
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1089号
原告：韦爱忠，女，1956年7月17日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦美彩，女，1970年1月7日生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。
原告韦爱忠与被告韦美彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱忠到庭参加诉讼。被告韦美彩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦爱忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元，给付利息7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，韦美彩从原告处借走壹万(10000)元，2016年8月1日，韦美彩从原告处借走壹万捌仟元（18000元），2016年8月11日，韦美彩从原告处借走肆万贰仟元（42000元），三次借款韦美彩均当场向原告写下借条，并口头向原告承诺三个月后偿还原告本金柒万元（70000元）及柒仟元(7000.00)利息，然三个月后原告多次要求被告归还欠款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告韦美彩未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦美彩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦美彩相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：韦爱忠与韦美彩原系邻居。2016年7月15日，韦美彩向韦爱忠出具《借条》，载明：今收到韦爱忠10000元正……。2016年8月1日，韦美彩向韦爱忠出具《借条》，载明：今收到韦爱忠18000元正……。2016年8月11日，韦美彩向韦爱忠出具《借条》，载明：今收到韦爱忠42000元……。上述三份借条均未约定还款期限及利息。韦爱忠在庭审中陈述，本案三笔借款共计70000元均以现金支付，双方口头约定每月按照10000元本金支付1000元利息的标准计算借款利息，借款期间韦美彩支付了1000元利息。因韦爱忠多次向韦美彩催索欠款，韦美彩未履行还款义务，故酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。韦美彩向韦爱忠借款70000元，有韦美彩向韦爱忠出具的三份《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。韦美彩出具的借条并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，则韦爱忠可以催告韦美彩归还借款，故韦爱忠诉请要求韦美彩归还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，韦美彩出具的借条并未约定借款利息，韦爱忠称双方口头对利息进行了约定，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，故韦爱忠主张韦美彩支付7000元利息，无事实依据，本院不予支持。韦美彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韦美彩应偿还原告韦爱忠借款70000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币1550元（原告已向本院预交），减半收取775元，由被告韦美彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年五月十九日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11404号
原告江苏天音化工有限公司（下称天音公司），住所地宜兴市周铁镇前观村周家桥堍，统一社会信用代码913202827040481411。
法定代表人秦小琪。
委托代理人：潘群（受天音公司特别授权委托），天音公司职员。
被告江阴市华宏特种纤维有限公司（下称华宏公司），住所地江阴市澄杨路1108号，统一社会信用代码913202817437033057。
法定代表人曹正富。
本院在审理原告天音公司诉被告华宏公司买卖合同纠纷一案中，原告天音公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告天音公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天音公司撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，保全费620元，由天音公司负担。
审判员 邢旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 卫 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初287号
原告：林学益，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：钱文龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈逸，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林学益与被告钱文龙、�逸为民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林学益到庭参加诉讼，被告钱文龙、陈逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学益向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱文龙、陈逸立即归还原告林学益借款人民20000元及自起诉之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告钱文龙、陈逸为共同借款人，2017年8月14日，被告钱文龙、陈逸以资金困难为由共同向原告借去人民币20000元，立有借条、收条，口头约定过借款期限为半个月。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告钱文龙、陈逸未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明：2017年8月14日，被告钱文龙与被告陈逸共同立�向原告借款人民币20000元，双方约定月利率2%。借款后，被告未按约还本付息，经原告催讨未果。
以上事实，有原告提交的身份证、借条收条以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告林学益与被告钱文龙、陈逸自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告钱文龙、陈逸尚欠原告借款20000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱文龙、陈逸于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林学益借款本金20000元及�2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钱文龙、陈逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年二月五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3009号
罪犯谢振良，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年3月3日作出(2003)榕刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人谢振良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3700元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出(2004)闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢振良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢振良在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢振良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十月累计获得达标分二十一点二分，获得二0一四年监狱改造积极分子。经折算为3280分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元，向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯谢振良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢振良犯抢劫罪被判处无期徒刑，有财产性判项履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢振良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05803号
原告：田某，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：钱进。
被告：张某，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告田某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人钱进、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2004年3月25日，被告张某与田某某在合肥市蜀山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议约定：登记在田某某名下的位于合肥市长江东路180号恒通批发市场＊栋＊＊房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）归被告张某所有，按揭款由田某某承担。此后，2007年11月24日田某某不幸因病去世，该房地产权证至今没有办理过户手续。原告系被告与田某某的独生子，没有住房。请求法院判令：原告继承位于合肥市长江东路180号恒通批发市场＊栋＊＊房屋产权十分之一，遗产价值约440000元。
被告张某辩称：我与田某某离婚时，离婚协议上明确约定位于合肥市长江东路180号恒通批发市场＊栋＊＊房屋归我所有。现在原告要求继承，缺乏事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：被告张某与田某某原系夫妻关系，于1995年元月16日生育原告田某。2003年12月15日，被告张某与田某某出资以田某某名义购买了位于合肥市长江东路180号恒通批发市场＊幢＊＊房屋一套。2005年6月27日张某领取该房屋房地产权证（权证字号：房地权瑶字第××号）。2004年3月25日，被告张某与田某某协议离婚，离婚协议第3条（2）项载明：长江东路180号恒通批发市场＊幢＊＊房屋178.15平方米，产权归女方所有，总价28.5万元，已付款9.5万元（是借的），余19万由田某某公积金每月还款1400元，共计还款壹拾伍年整。2007年11月24日，田某某因病去世。现原告以房屋登记在其父田某某名下，作为独生子其依法享有继承权为由，诉至法院，请求法院支持诉求。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某于2004年3月25日签订的离婚协议约定涉案房屋归张某所有，该房屋权属在田某某去世前已作处理。现原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2408号
原告：刘雄伟，男，汉族，1984年4月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，系农民。
被告：王成，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证号。其他信息不详
原告刘雄伟诉被告王成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘雄伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雄伟自愿撤回对被告王成的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雄伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一八年一月八日
书记员 甄 贞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3083号
上诉人（原审被告）：兰文辉，男，1974年9月27日出生，畲族，宁波市市场监督管理局职工，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
负责人：何江伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅晓云，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈幼波，该支行员工。
原审被告：胡文玲，女，1983年7月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
上诉人兰文辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰文辉于2017年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：兰文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰文辉负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十月十七日
书记员 袁勤哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3968号
原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（世纪大道南706号）。
法定代表人：贾继伟，现职务不祥。
被告：石嘴山市润泽供排水有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区实际大道东、星光大道北。
法定代表人：蔡之峰，现职务不祥。
本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司、石嘴山市润泽供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年11月6日立案。原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司的申请是当事人
的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏煤炭基本建设有限公司撤诉。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由宁夏煤炭基本建设有限公司负担。
审判员宋娜娜
二〇一七年十二月十二日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3968号原告：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。被告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（世纪大道南706号）。法定代表人：贾继伟，现职务不祥。被告：石嘴山市润泽供排水有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区实际大道东、星光大道北。法定代表人：蔡之峰，现职务不祥。本院在审理原告宁夏煤炭基本建设有限公司与被告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司、石嘴山市润泽供排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2017年11月6日立案。原告宁夏煤炭基本建设有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏煤炭基本建设有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏煤炭基本建设有限公司撤诉。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由宁夏煤炭基本建设有限公司负担。审判员宋娜娜二〇一七年十二月十二日书记员吴俊梅