江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初27号
公诉机关金溪�人民检察院。
被告人周波，男，1998年11月23日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。2017年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年11月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人余样辉，男，1998年10月28日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，在校学生，住金溪县。2017年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年12月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人李鑫，男，1996年11月25日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，装修工，家住金溪县。2017年10月20日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑�拘留，2017年11月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人陆宇豪，男，1999年3月17日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县。2017年11月8日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2017年11月24日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人王志成，男，1999年5月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。2017年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月11日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）17号起诉书指控�告人周波、余样辉、李鑫、陆宇豪、王志成犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周波、余样辉、李鑫、陆宇豪、王志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月8日，被告人周波让吴某1把被告人余样辉约出来打一顿（二人因为吴某1有矛盾），但是被告人余样辉没出来，双方约好第二天在体育场碰面解决这件事。
2017年10月9日下午，被告人周波知道晚上可能会打架，便和被告人陆宇豪出门买了两把弹簧刀，两人一人一把。被告人陆宇豪又给了童某（喊名“文鸡）一把水果刀，周某1一根甩棍，几人将工具带在身上。22时许，被告人周波、被告人陆宇豪、周某1、童某、余某（喊名“鱼仔”）、吴某1六人在金某2一中对面奶茶店喝奶茶聊天。金某2一中放学后，被告人余样辉的同学李某1新前来谈判和解。但是因为口气不好，被告人陆宇豪与李某1新争吵起来，并打了李某1新，李某1新扬言要找人报复。21时43分，被告人周波通过（吴某1QQ）给被告人余样辉发消息说，到湿地公园来。被告人余样辉则回复，好，并在之后通过QQ不断与被告人周波语音对话确认地点等。之后，六人骑摩托车来到湿地公园玩。
同一天晚上21时30分许，被告人余样辉打电话给被告人李鑫（二人是老表），说和人约好了打架，让被告人李鑫带人带防身工具去体育场。被告人李鑫便叫了被告人王志成、王某（另案处理），从被告人王志成家里带出来四根棒球棍赶往体育场，途中叫李某2也过来一起。四人到体育场后没发现人，被告人余样辉此时又来电告知被告人周波一伙人在湿地公园湖心石头处，四人再次出发。
22时许，金某2一中已经放学，被告人余样辉跟吴某2、乐子健说让他们保护他（二人知道余样辉与周波有矛盾），于是吴某2搭王辉的车，乐子健骑电动车赶往湿地公园。李某1新得知被告人陆宇豪那伙人在湿地公园，也赶往湿地公园。被告人余样辉自己则乘坐同学周某2的摩托车赶到湿地公园。
22时30分许，被告人余样辉到达湿地公园，见被告人周波等六人在消防大队湿地公园路口处，就将先赶到的被告人李鑫、被告人王志成、被告人王某（另案处理）等人叫过来。被告人李鑫就将下车后藏在湿地公园湖心石头后的棒球棍拿出，与王某手持铁质棒球棍，李某2和被告人王志成手持木质棒球棍走向被告人周波等人。
双方见面后，被告人王志成问，谁是周波，谁是陆宇豪（也有其他人问谁是周波），被告人周波、被告人陆宇豪两人就站了出来，被告人王志成最先动手打被告人陆宇豪，被告人陆宇豪还手，被告人余样辉等几人一起打被告人陆宇豪将其打倒在地，有人用棒球棍打被告人周波，双方打成一团滚到坡下。被告人李鑫拿棒球棍和周某1抱成一团，被告人李鑫爬起来后拿棒球棍打周某1。被告人王志成使用了棒球棍。
混乱中，被告人周波从口袋里掏出一直携带在身上的弹簧刀朝一人（王某）捅去，也伤到了被告人余样辉。而有人在用棒球棍打被告人陆宇豪，被告人陆宇豪也从口袋里掏出一直携带在身上的弹簧刀来乱划。一番打斗后，被告人�样辉、王某、王志成等人发现流血了，王某问是谁用刀，被告人周波不吭声，王某便用棒球棍打被告人周波。之后，双方将受伤的人送往医院。被告人陆宇豪、童某、周某1捡回扔到草丛里的刀、甩棍。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人周波、余样辉、李鑫、陆宇豪、王志成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人周波、余样辉、李鑫、陆宇豪、王志成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月8日，被告人周波让吴某1把被告人余样辉约出来打一顿（二人因为吴某1有矛盾），但是�告人余样辉没出来，双方约好第二天在体育场碰面解决这件事。
2017年10月9日下午，被告人周波知道晚上可能会打架，便和被告人陆宇豪出门买了两把弹簧刀，两人一人一把。被告人陆宇豪又给了童某（喊名“文鸡）一把水果刀，周某1一根甩棍，几人将工具带在身上。22时许，被告人周波、被告人陆宇豪、周某1、童某、余某（喊名“鱼仔”）、吴某1六人在金某2一中对面奶茶店喝奶茶聊天。金某2一中放学后，被告人余样辉的同学李某1新前来谈判和解。但是因为口气不好，被告人陆宇豪与李某1新争吵起来，并打了李某1新，李某1新扬言要找人报复。21时43分，被告人周波通过（吴某1QQ）给被告人余样辉发消息说，到湿地公园来。被告人余样辉则回复，好，并在之后通过QQ不断与被告人周波语音�话确认地点等。之后，六人骑摩托车来到湿地公园玩。
同一天晚上21时30分许，被告人余样辉打电话给被告人李鑫（二人是老表），说和人约好了打架，让被告人李鑫带人带防身工具去体育场。被告人李鑫便叫了被告人王志成、王某（另案处理），从被告人王志成家里带出来四根棒球棍赶往体育场，途中叫李某2也过来一起。四人到体育场后没发现人，被告人余样辉此时又来电告知被告人周波一伙人在湿地公园湖心石头处，四人再次出发。
22时许，金某2一中已经放学，被告人余样辉跟吴某2、乐子健说让他们保护他（二人知道余样辉与周波有矛盾），于是吴某2搭王辉的车，乐子健骑电动车赶往湿地公园。李某1新得知被告人陆宇豪那伙人在湿地公园，也赶往湿地公园。被告人余样辉自己则乘坐同学�某2的摩托车赶到湿地公园。
22时30分许，被告人余样辉到达湿地公园，见被告人周波等六人在消防大队湿地公园路口处，就将先赶到的被告人李鑫、被告人王志成、被告人王某（另案处理）等人叫过来。被告人李鑫就将下车后藏在湿地公园湖心石头后的棒球棍拿出，与王某手持铁质棒球棍，李某2和被告人王志成手持木质棒球棍走向被告人周波等人。
双方见面后，被告人王志成问，谁是周波，谁是陆宇豪（也有其他人问谁是周波），被告人周波、被告人陆宇豪两人就站了出来，被告人王志成最先动手打被告人陆宇豪，被告人陆宇豪还手，被告人余样辉等几人一起打被告人陆宇豪将其打倒在地，有人用棒球棍打被告人周波，双方打成一团滚到坡下。被告人李鑫拿棒球棍和周某1抱成一团，被告人李�爬起来后拿棒球棍打周某1；被告人王志成使用了棒球棍。
混乱中，被告人周波从口袋里掏出一直携带在身上的弹簧刀朝一人（王某）捅去，也伤到了被告人余样辉。而有人在用棒球棍打被告人陆宇豪，被告人陆宇豪也从口袋里掏出一直携带在身上的弹簧刀来乱划。一番打斗后，被告人余样辉、王某、王志成等人发现流血了，王某问是谁用刀，被告人周波不吭声，王某便用棒球棍打被告人周波。之后，双方将受伤的人送往医院。被告人陆宇豪、童某、周某1捡回扔到草丛里的刀、甩棍。
上述事实，被告人周波等5人在审理中均无异议，并有被告人周波等5人的供述，证人童某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，辨认笔录，扣押物品清单，伤情司法鉴定书，电�数据检验报告书，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周波组织纠集他人持械聚众斗殴，持械伤人；被告人余样辉组织纠集他人持械聚众斗殴；被告人李鑫积极参与持械聚众斗殴；被告人陆宇豪提供器械，积极参与持械聚众斗殴；被告人王志成提供器械，积极参与持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周波等5人的行为已构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陆宇豪如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人周波、余样辉、李鑫、王志成案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在该共同犯罪过程中，被告人周波、余样辉为首纠集他人进行斗殴，在实施犯罪活动中起�要作用，属主犯。被告人李鑫、陆宇豪、王志成在实施犯罪活动中起次要作用，属从犯，应依法从轻或减轻处罚。在该共同犯罪过程中，被告人周波、陆宇豪持刀伤害被告人余样辉、王志成，致使二人均轻伤二级，可酌情从重处罚。被告人周波已赔偿伤者损失计币52000元，并取得了伤者及他们家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余样辉、王志成在斗殴过程中被致伤为轻伤二级，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周波等5人年幼无知，系初犯、偶犯，且悔罪深刻，可酌情从轻处罚。被告人周波等5人因生活琐事而引发聚众斗殴，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人余样辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年9月19日止。）
三、被告人李鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。）
四、被告人陆宇豪犯�众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止。）
五、被告人王志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 在 助
人民陪审员 �衍娇
人民陪审员 双 丽 霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 建 兴