wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初545号
原告：北京添翼盛业商贸有限公司（注册号110105013185339），住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区7-1号。
法定代表人：叶德水，总经理。
委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：北京中唯森建设工程有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号35号楼2层218。
法定代表人：张喆，总经理。
原告北京添翼盛业商贸有限公司（以下简称添翼公司）与被告北京中唯森建设工程有限公司（以下简称中唯森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添翼公司的委托诉讼代理人安洪山到庭参加诉讼，被告中唯森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令中唯森公司支付装修材料款510086.4元；2.判令中唯森公司支付违约金（以510086.4元为基数，从2015年12月10日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；3.判令中唯森公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，添翼公司和中唯森公司签订装修材料供销合同（编号20151121），约定由添翼公司为中唯森公司供应建筑装修材料，合同价款510
086.4元。合同签订后，添翼公司按约送货，现货物已全部被中唯森公司使用，但中唯森公司至今未付款，故诉至法院。
中唯森公司未作答辩。
添翼公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同及采购清单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月21日，添翼公司（乙方）与中唯森公司（甲方）签订《钰诚云商亦庄总部办公楼B栋5-8层装修材料供销合同》（编号20151121），合同约定，由添翼公司向中唯森公司供应建筑材料，合同总价款为510086.4元；合同签订之日，甲方向乙方支付总货款40%定金，即人民币204034.56元；在乙方将上述产品送至甲方指定的地点并经甲方代表验收并在送货单签字确认验收后，甲方一次性将剩余款项付给乙方，乙方收到全部货款三个工作日内提供相应材料的普通发票；交货时间为2015年11月30日，甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。2015年12月9日，添翼公司履行供货义务，供货单上有王立伟、张洪舟、吴鹏三人签字确认。庭上，添翼公司称王立伟系中唯森公司项目经理，张洪舟、吴鹏系中唯森公司材料质检员，中唯森公司至今未付款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中唯森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。添翼公司与中唯森公司建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守。添翼公司提供了货物，中唯森公司应支付相应货款，现拖欠未付构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于添翼公司要求中唯森公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。中唯森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中唯森建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京添翼盛业商贸有限公司货款510086.4元及违约金（以510086.4元为基数，从2015年12月10日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元、公告费560元，由北京中唯森建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹蕾
人民陪审员
王春艳
人民陪审员
易献平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾湘
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0504号
原告翟某，农民。
委托代理人丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
原告翟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人丁玲玲、被告赵某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍于2013年认识，××××年××月××日登记结婚。由于双方在婚前缺乏必要了解，婚后并未建立起感情，经常因琐事争吵，双方于2014年7月分居至今，夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告赵某辩称，我不同意离婚。2013年原、被告婚前经人介绍相处一段时间，感情基础较好，婚后彼此能够体谅沟通，仅是在生育子女方面与家里发生一点矛盾，并不影响夫妻感情。夫妻之间争吵属人之常情，完全能够通过交流沟通化解。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年7月份，双方开始分居。现原告以双方感情不和、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，虽然原告自认双方从2014年7月分居至今，但未满二年，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。被告称夫妻感情能够和好，希望继续共同生活下去，坚决不同意离婚。因原告未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石玉峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00816号
原告孙礼珍，
被告孙礼堂，农民。
被告孙昊。
本院于2015年11月16日受理了原告孙礼珍与被告孙礼堂、孙昊物权保护纠纷一案，因2015年7月21日恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民立二监字第00004号民事裁定，以上诉人孙礼堂与上诉人孙礼珍诉法定继承纠纷一案的（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决认定事实不清，证据不足为由，裁定另行组成合议庭审理，现该案尚未审结。本案须以恩施州中级人民法院正在再审的上诉人孙礼堂与上诉人孙礼珍诉法定继承纠纷一案的审理结果为依据，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余美玲
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖�省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00816号
原告孙某1，女，生于1952年5月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
被告孙某2，男，生于1943年10月18日，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，农民，住宣恩县。
被告孙某3，男，生于1977年6月22日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院于2015年11月16日受理了原告孙某1与被告孙某2、孙某3物权保护纠纷一案，因2015年7月21日恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民立二监字第00004号民事裁定，以上诉人孙某2与上诉人孙某1诉法定继承纠纷一案的（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决认定事实不清，证据不足为由，裁定另行组成合议庭审理，现该案尚未审结。本案须以恩施州中级人民法院正在再审的上诉人孙某2与上诉人孙某1诉法定�承纠纷一案的审理结果为依据，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00508-1号
原告：奚荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：李立平，男，1971年1月28日出生，汉族，住芜湖市。
被告：郑娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住芜湖市。
原告奚荣诉被告李立平、郑娟不当得利纠纷一案，本院于2013年3月13日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式均无法向被告李立平、郑娟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，现本院依法向被告李立平、郑娟公告送达上述诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
本院认为，本案原定简易程序进行审理，现根据本案之实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执668号
申请执行人仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号，组织机构代码:09756567-2。
法定代表人王光灿，局长。
委托代理人林永平，该单位员工。
被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店，住所地仙居县福应街道广场路3幢2号，组织机构代码:MA28G06J9。
负责人徐毓营。
申请执行人仙居县市场监督管理局与被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店为行政其他一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙1024行审7号行政裁定书,裁定：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2016年6月17日作出的仙市监福应处字[2016]8号行政处罚决定(罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元)，准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申请财产，已决定对其负责人予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执668号案终结本次执行。申请执行人仙居县市场监督管理局发现被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执668号
被罚款人:仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店组织机构代码:MA28G06J9
本院在执行仙居县市场监督管理局与仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店行政其他一案中，因仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店罚款100元，限在2017年9月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执668号申请执行人仙居县市场监督管理局，住所地仙居县城北西路286号，组织机构代码:09756567-2。法定代表人王光灿，局长。委托代理人林永平，该单位员工。被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店，住所地仙居县福应街道广场路3幢2号，组织机构代码:MA28G06J9。负责人徐毓营。申请执行人仙居县市场监督管理局与被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店为行政其他一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙1024行审7号行政裁定书,裁定：对申请执行人仙居县市场监督管理局于2016年6月17日作出的仙市监福应处字[2016]8号行政处罚决定(罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元)，准予强制执行。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申请财产，已决定对其负责人予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执668号案终结本次执行。申请执行人仙居县市场监督管理局发现被执行人仙居县天使宝贝母婴用品店广场路分店有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月八日代书记员 李露霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商字第208号
原告：赵增（××。
委托代理人；周××。
被告：蔡××。
被告：吴××。
原告吴丽芬与被告蔡××、吴××担保代偿款追偿纠纷
一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员楼全民
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽芬及委托代理人
周××到庭参加诉讼；被告蔡××、吴××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：两被告系夫妻。2008年4月25日，被
告蔡××向案外人曹某某借款30000元，约定月息1分，借款到
期日为2009年1月1日，对该款，案外人曹某某向原告出具借条
1份，原告作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，被告
蔡××未向曹某某归还借款本息，原告作为该借款的担保人向
曹某某为被告蔡××代还了借款本息31500元。原告为被告蔡
××代还借款后向被告蔡××追讨无着，现请求法院判令被告
偿还原告代偿款本息31500元。原告向本院提交被告蔡××向
曹某某出具的借条、曹某某出具的证明、两被告的结婚登记申
情书及结婚登记审查处理表各1份。
被告蔡××、吴××未作答辩。经质证并经本院审核，对原告提交的证据符合定案证据
特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：曹某某与原告、被告蔡××之间的借贷保证
合同合法有效。原告为被告蔡××向曹某某还款后，原告有权
向被告蔡××追偿，两被告系夫妻关系，现原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡××、吴××共同支付原告赵某某担保代偿款本
息31500元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告蔡××
、吴××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年二月四日
书记员 史 慧
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第802号
原告：邬宇娟，女，1978年10月16日出生，汉族，丰城市人。
被告：周亮（又名周豪），男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：徐桃春（又名徐飞），女，1980年1月18日出生，汉族，丰城市人。
原告邬宇娟（简称原告）为与被告周亮、徐桃春民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邬宇娟到庭参加诉讼，被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬宇娟诉称：2013年10月23日被告周亮以生意需要资金为由向原告借款人民币300000元，并写下借条一份，口头承诺于2014年1月29日之前归还，但至今分文未付。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该笔借款是在双方婚姻关系存续期间所借，故应承担共同还款责任，特向法院起诉要求二被告偿还原告的借款本金300000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告周亮、徐桃春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、借据1份，证实被告周亮向原告借款30万元事实。（二）、常住人口信息4份、户成员信息表1份，证实被告周亮与周豪系同一人，被告徐桃春与徐飞系同一人，被告周亮与徐桃春系夫妻关系的事实。
被告周亮、徐桃春对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一），经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，且被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月23日被告周亮向原告借款300000元，原告于当日将300000元现金支付给被告周亮，被告周亮出具借条一张，未约定借款利息及还款日期。后原告数次催讨，被告均以经济紧张为由未能按照约定及时履行还款义务，至起诉之日，分文未付，尚欠原告借款本金300000元。故诉至法院要求二被告归还借款本金300000元，本案诉讼费用由被告方负担。另查明，被告周亮与被告徐桃春系夫妻关系。
本案在起诉前，原告邬宇娟已向本院提出诉前财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告周亮欠原告借款300000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告周亮未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐桃春应负共同清偿之责。原告要求被告周亮、徐桃春共同偿还借款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮欠原告邬宇娟借款300000元，限被告周亮、徐桃春于本判决生效后10日内付清给原告邬宇娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉前保全费2020元，合计7820元，由被告周亮、徐桃春负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2004号
申请执行人：张军，男。
被执行人：冯中福，男。
被执行人：冯敬原，男。
本院执行张军与冯中福，冯敬原，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年十二月三十日
书记员 付兴臣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审124号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：董桂杰，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051095号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人董桂杰与范洪格于2013年7月4日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人董桂杰社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人董桂杰与范洪格未经批准生育三个子女，于2013年7月4日在阳谷县中医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051095号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人董桂杰社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051095号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人董桂杰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人董桂杰交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051095号行政征收决定。
二、被执行人董桂杰于2017年2月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年二月十四日
书记员 苏玉林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2043号
原告李刚，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南铭高律师事务所实习律师。
被告白春景，女，1958年12月20日出生，汉族。
被告李艳，女，1984年7月16日出生，汉族。
被告禄秀珍，女，1943年10月18日出生，汉族。
被告李伟，男，1968年2月17日出生，汉族。
被告李军，男，1963年12月31日出生，汉族。
被告李美霞，女，1965年8月24日出生，汉族。
被告李红霞，女，1971年6月9日出生，汉族。
被告李香兰，女，1948年8月29日出生，汉族。
被告李遂香，女，1955年12月28日出生，汉族。
原告李刚诉被告白春景、李艳、禄秀珍、李伟、李军、李美霞、李红霞、李香兰、李遂香法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人刘振威，被告白春景、李香兰、李遂香到庭参加诉讼，被告李艳、禄秀珍、李伟、李军、李美霞、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系李五银和杜秀枝的孙子，李五银、杜秀枝分别于1999年和2003年去世，二人共育有五名子女，长子李水才（2004年去世）与被告禄秀珍系夫妻关系，二人育有四名子女，即被告李伟、李军、李美霞、李红霞；次子李水合（1998年去世）与原告系父子关系；三子李水莲（2014年去世）与被告白春景系夫妻关系，二人育有一女即被告李艳；长女李香兰；次女李遂香。1999年7月12日，李五银和杜秀枝立下遗嘱，决定将位于郑州市紫荆山路139号院28号楼2单元39号的房屋由原告继承，并在郑州市公证处公证。但原告至今无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令：1、确认位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院28号楼2单元39号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白春景辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李香兰辩称，其不清楚遗嘱的事情，但是同意原告的诉讼请求。
被告李遂香辩称，其不清楚遗嘱的事情，同意争议房屋归原告所有，但是诉讼费不应由其承担。
被告李艳、禄秀珍、李伟、李军、李美霞、李红霞缺席，无答辩意见。
经审理查明，李五银、杜秀枝系夫妻关系，二人拥有位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院28号楼2单元39号房屋（产权证号01010140**）一套。1999年7月12日，李五银、杜秀枝立下遗嘱，位于郑州市紫荆小区28号楼2单元39号的房屋由孙子李刚继承，并在郑州市公证处办理了遗嘱公证。1999年10月15日，李五银死亡，2003年10月1日，杜秀枝死亡。
另查明，李五银与杜秀枝共育有五名子女，长子李水才（2004年死亡）、次子李水合（1998年死亡）、三子李水莲（2014年死亡）、长女李香兰、次女李遂香。李水才与禄秀珍系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是李伟、李军、李美霞、李红霞；李水合与李刚系父子关系；李水莲与白春景系夫妻关系，二人育有一女李艳。
在诉讼过程中，李刚提交的房产证上登记的房屋地址为郑州市管城回族区紫荆山路139号院28号楼2单元39号，公证遗嘱上的房屋地址为郑州市紫荆小区28号楼2单元39号。李刚为证明二者为同一地址，提交2012年11月13日郑州市公安局南关街派出所治安管理服务大队出具证据一份，内容为“我辖区紫荆小区楼院的门牌号为管城区紫荆山路139号。”
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案的被继承人李五银、杜秀枝立遗嘱指定原告继承二人所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院28号楼2单元39号的房屋，并经公证处公证，该遗嘱合法有效，本院予以确认。现被继承人李五银、杜秀枝均已死亡，原告作为遗嘱继承人可以开始继承上述房屋。故原告要求上述房屋归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
位于郑州市管城回族区紫荆山路139号院28号楼2单元39号（产权证号01010140**）房屋归原告李刚所有。
案件受理费5050元，由被告白春景、李艳、禄秀珍、李伟、李军、李美霞、李红霞、李香兰、李遂香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵书丹
-4-
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1438号
原告：何某某。
被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：王某某。
被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳
市东洲街道××村。
法定代表人：夏某某。
原告何某某诉被告富阳市东洲街道××村民委员会、富
阳市东洲街道××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一
案，本院于2010年9月6日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被
告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济
合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：原告系富阳市东洲街道××村村民
和村经济合作社的成员。在2009年以前，原告享有两被告的一
切村民待遇。因经济开发建设需要，属黄公望村集体所有的部
分土地依法征收。2010年3月25日，两被告制定了土地补偿款
分配方案，依该方案，村民人均可分得土地安置费某计人民币
17000元，但原告未分得分文，双方由此发生纠纷。原告认为，其户籍及土地承包关系均在黄公望村，应与该村其他村民一
样，依法享有取得相应份额安置补偿费的权利。两被告截留原
告的土地安置补偿费违反了国家的相关法律规定，侵害了原告
的合法权益。为此诉请法院，要求判令：1、两被告发放原告
土地安置费某计17000元；2并由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）
一本，以证明原告系富阳市东洲街道白鹤村（现黄公望村）村
民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证（复印件，与原件核对
无异，原件返还原告）一本，以证明原告享有农村集体土地承
包权的事实。
3、东洲街道黄公望村白某某土地补偿款分配方案复印件
一份，以证明富阳市东洲街道××村白某某村民人均可分配土
地补偿款17000元的事实。
被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道
××经济合作社未作答辩。
被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道
××经济合作社未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1、证据2，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。
本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内
容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。证据
3，原告提供了复印件，该复印件载明的“东洲街道黄公望村白某某土地补偿款分配方案”系被告富阳市东洲街道××村民
委员会公布，被告富阳市东洲街道××村民委员会持有原件，
但未向本院提供，也未提供反驳证据，本院予以认定。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告何某某系富阳市东洲街道白鹤村（现为黄公望村白
某某）村民，与其他家庭成员一起承包村集体土地，享有集体
土地承包权，并与父母等四人共同承包所在村的集体土地。因
富阳市东洲街道××村白某某部分集体土地被征用，2010年3
月25日，被告富阳市东洲街道××村民委员会公布了“东洲街
道黄公望村白某某土地补偿款分配方案”，决定向富阳市东洲
街道××村白某某村民发放土地补偿款人均6500元，口粮补偿
款人均合计人均10500元。但两被告未向原告发放该款，原告
为此起诉至本院。
本院认为：被告富阳市东洲街道××村民委员会向村民
公布“东洲街道黄公望村白某某土地补偿款分配方案”时，明
确向富阳市东洲街道××村白某某村民发放土地补偿款6500元
、口粮补偿款10500元，合计每人17000元。鉴于土地征收补偿
费用中，包括土地补偿费和安置补助费，两被告虽以“土地补
偿款”名义进行发放，但根据方案中款项的性质，本院确定被
告向村民发放的17000元“土地补偿款”即为安置补助费。安
置补偿费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征收土
地造成的多余劳动力的补助费用。通过支付安置补助费，保障
以土地为主要生产资料的失地农民的基本生活。当被征地的家庭承办方不需要统一安置时，安置补助费应当发放给家庭承办
方。原告的户籍所在地为原富阳市东洲街道白鹤村庙山坞西路
45号，现该村已经和其他村合并为富阳市东洲街道××村，原
告即自然成为富阳市东洲街道××村的村民和集体经济组织成
员，且原告和家庭成员一起承包了所在村集体土地，理应享有
村民待遇。故被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东
洲街道××经济合作社未向原告发放安置补助费，违反了法律
规定。故原告要求被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳
市东洲街道××经济合作社支付安置补助费17000元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告富阳市东洲街道××村民
委员会、富阳市东洲街道××经济合作社经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道××村民委员会、被告富阳市东洲
街道××经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何某
某安置补助费人民币17000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告富阳市东
洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月二十九日
书记员 熊永义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2733号
申请执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
被申请执行人颜某丙。
本院在执行颜某甲诉颜某乙、颜某丙继承纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2733号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2733号
申请执行人颜某甲。
被执行人颜某乙。
被执行人颜某丙。
本案执行的颜某甲诉颜某乙、颜某丙继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2733号
申请执行人颜某1，女，1966年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人颜某2，女，1962年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人颜某3，男，1970年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的颜某1诉颜某2、颜某3继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 邵昌学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 云 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第215号
原告陆永宏。
被告魏桔。
原告陆永宏与被告魏桔为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永宏到庭参加诉讼，被告魏桔经公告送达开庭传票等诉讼文书未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，被告因承包工程需要向我购买水泵设备，总价40000元。后被告付款24000元，并于2014年1月29日日就余款16000元向我出具欠条一份，约定同年6月底前付清，然其至今未付。请求判令被告立即给付上述欠款。原告提供了被告出具的欠条原件，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏桔于判决生效后十日内给付原告陆永宏货款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 莉
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4188号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告王以展，男，1968年9月6日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王以展物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王以展的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年六月十二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初335号
原告：史学文，男，现年61岁，山西省翼城县。
被告：翼城县唐兴镇东关村民委员会。
法定代表人：柴志江，该村委会主任。
原告史学文诉被告翼城县唐兴镇东关村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学文到庭参加了诉讼，被告翼城县唐兴镇东关村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史学文诉称：2011年11月，被告翼城县唐兴镇东关村民委员会要在原告家门口建一水池，需要毁掉原告种的树和青苗，找到原告协商，被告赔偿原告5000元，由双方签订的《协议》为凭；另在该水池施工期间，因水池无人看守，被告又找到原告，要求原告为其看守水池，并答应支付原告工资1500元，以上共计6500元。水池完工后，原告多次找到被告催要该笔赔偿款和工资，但被告均以各种理由予以推脱，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告赔偿款5000元，看水池工资1500元，共计6500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告翼城县唐兴镇东关村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2011年被告翼城县唐兴镇东关村民委员会为解决村民吃水问题，需在原告家门口建水池蓄水，因原告家门口有种植的树木和青苗，2011年11月1日，原、被告双方经协商签订了《协议》，协议约定：”东关村因集体在史学文门口建一200立方水池，毁坏其树及青苗，双方达成赔偿协议：一、桐树9棵，900元；柿子树3棵，450元；核桃树5棵，2500元；枣树10棵，150元，青苗合计1000元。二、在东关村建水池时，东关村先付史学文2000元，水池完工后付清剩余3000元。三、史学文不得以任何理由阻止东关村施工。四、水池完工后史学文不得以任何理由和方式干扰东关村正常使用。”协议签订后，原告史学文按约定让被告在其家门口建起了蓄水池，后原告史学文多次向村委会索要赔偿款，被告东关村委会多次推托不给，原告史学文遂诉至法院，以上为本案事实。
原告史学文为证明自己陈述的事实，提供了以下证据：
1、2011年11月1日，原告史学文与被告东关村委会签订的协议一份，证明原被告因建水池一事，达成赔偿协议，被告东关村委会同意赔偿原告赔偿款5000元；
2、照片两张；证明原告史学文门前修建的水池现状；
3、证人张XX出庭作证的证言，证明其在2011年时是本村村委会的委员，因村里要修水池，托他找史学文谈此事，事谈成后，当时村委会主任吴云伟和史学文签订的协议，答应赔偿史学文5000元钱，也说过让史学文帮忙照看工地，但具体多少钱不清楚。
本院认为：被告翼城县唐兴镇东关村村民委员会与原告签订的《协议》是双方真实意思表示，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告翼城县唐兴镇东关村民委员会已实际毁坏原告所有的树木青苗，建水池工程也早已完成，被告应当按照协议约定履行向原告支付5000元赔偿款的义务。原告主张的被告应支付其1500元看水池工资的请求，因原告没有提供任何证据证明其主张，本院不予支持。被告翼城县唐兴镇东关村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翼城县唐兴镇东关村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史学文人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翼城县唐兴镇东关村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周健楠
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第230号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：薛连军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与薛连军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6165号
原告：魏启伟，男，1967年12月29日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告魏启伟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款280792元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月28日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：280792元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告魏启伟交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告魏启伟交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告魏启伟逾期交付房屋权属证书违约金14320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第127-1号
申请执行人乔进军，男，汉族，1977年5月18日出生，农民，现住邢台经济开发区。
被执行人李师，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东开民初字第619号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李师发出执行通知书，责令被执行人李师3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李师名下的银行存款5266元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年十月十四日
书记员 李西蝶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初706号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人钟某辉。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年9月8日被该局取保候审，2016年12月26日被本院重新取保候审。
被告人肖某金。因犯非法侵入住宅罪，于2015年9月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年9月8日被该局取保候审，2016年12月26日被本院重新取保候审。
湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]434号起诉书指控被告人钟某辉、肖某金犯非法侵入住宅罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人钟某辉、肖某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日，被告人钟某辉、肖某金进入益阳市赫山区某某家园小区1栋190A的龚某红家中，要求龚某红联系其姐姐龚立红出面归还所欠债务。因龚某红联系龚立红未果，被告人肖某金、钟某辉就强行滞留在龚某红家中不走，龚某红报警后民警调解无效，二被告人当晚睡在龚某红家客厅的沙发上。8月28日中午，吴某红（另案处理）送来午饭后亦与二被告人一同强行住在龚某红家，三人在龚某红家做饭，晚上睡在龚某红家客厅沙发上。期间龚某红多次要求三人离开并拨打报警电话，民警也多次出警做双方工作，但三人均拒不离开。直至2015年8月31日，公安民警将二被告人从龚某红家中带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人钟某辉、肖某金在庭审过程中均无异议，并有报警案件登记表、身份信息、抓获经过及情况说明、商品房买卖合同、预售许可证、证明、民事调解书、借条复印件等相关书证；证人潘某权、龚某红的证言；被告人钟某辉、肖某金的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某辉、肖某金非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人钟某辉、肖某金在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某辉、肖某金如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人肖某金犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一七年一月六日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初29083号
原告：田大永，男，汉族，1979年2月2日出生，住北京市丰台区。
被告：北京万泽丰餐饮有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商1。
法定代表人：朱留红，总经理。
被告：朱留红，男，汉族，1967年3月17日出生，住北京市丰台区。
被告：李金铭，男，汉族，1965年8月28日出生，住北京市昌平区。
原告田大永与被告北京万泽丰餐饮有限公司（以下简称万泽丰公司）、被告朱留红、被告李金铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大永、被告万泽丰公司法定代表人朱留红、被告朱留红、被告李金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田大永向本院提出诉讼请求：1、万泽丰公司给付货款19328元；2、万泽丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：田大永自2008年1月到2015年2月底给万泽丰公司送货，万泽丰公司至今欠货款19328元。万泽丰公司的主要投资人为朱留红、李金铭，应该承担连带给付责任。故田大永起诉至法院要求解决。
万泽丰公司答辩称：对于田大永起诉的金额认可，但是现万泽丰公司亏损无力偿还。
朱留红答辩称：作为股东，个人不应该承担连带责任，不同意田大永的诉讼请求。
李金铭答辩称：作为股东，不参与经营，对本案不知情，且股东至今未分红。万泽丰公司为有限责任公司，股东不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：田大永与万泽丰公司系长期合作关系。2014年10月7日至2015年2月12日为万泽丰公司供货，上述货款万泽丰公司未能给付。
田大永称万泽丰公司股东为朱留红和李金铭，故起诉该二人要求承担连带责任。
本院认为，田大永与万泽丰公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。田大永为万泽丰公司供货，万泽丰公司应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责。故对于田大永要求万泽丰公司给付货款19328元的诉讼请求，本院予以支持。关于田大永要求朱留红与李金铭承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京万泽丰餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田大永货款19328元；
二、驳回原告田大永的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告北京万泽丰餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 静 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初241号
原告：韩玉东。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩玉东，村主任。
委托代理人：刘纪好，系村委会委员。
原告韩玉东诉被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉东的委托代理人路炳华，被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会的委托代理人刘纪好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉东诉称，2011年3月15日，被告向原告借款201000元，双方约定利息为年息10%。借款经原告多次催要未果。为此，起诉要求法判令被告归还借款201000元，并赔偿原告经济损失96369元。
被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会辩称，原告所称借款属实。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告借款201000元，双方约定利息为年息10%。借款经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份、证人证言等证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的欠条、证人证言，对原告要求被告归还借款201000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息数额无异议，并且出庭作证的两名证人提供的证人证言，证实原、被告曾约定借款年利率为10%，故对原告要求被告赔偿经济损失96369元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告韩玉东借款201000元。
二、被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会赔偿原告韩玉东经济损失96369元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告淄博市临淄区朱台镇衙里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郭珠珠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01382号
原告：院顺周，农民。
委托代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师，执业证号码：11304201310290559。
被告：段龙社，农民。
原告院顺周诉被告段龙社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常武涛到庭参加了诉讼、被告段龙社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告院顺周诉称：2014年7月我受被告雇佣在其承包的南堡乡院上宋村东的厂房施工，同年7月25日完工，被告欠我劳务费7600元和建筑材料款3700元。被告于同年7月25日给我出具了欠劳务费7600元的欠条，于2015年1月30日给我出具了欠料款3700元的欠条。我多次向被告追要，被告一直推诿未付。我要求被告给付我劳务费7600元以及料款3700元。
原告院顺周为支持其诉讼向本院提举了下列证据：
1、被告给原告出具的欠条，内容为：“证明，欠砌砖款柒仟陆百元整（砖数是38000块），电话132××××7624，段龙社，14.7.25日。”
2、被告给向原告出具的欠条，内容为：“证明，沙、水泥款合计叁仟柒佰元整，段龙社，15.元.30日。”
被告段龙社应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2014年7月，原告受被告雇佣在被告承包的南堡乡院上宋村东的厂房施工，同年7月25日工程竣工。原、被告经结算，被告欠原告劳务费7600元以及料款3700元。被告于2014年7月25日、2015年1月30日分别给原告出具了欠条。2015年8月4日本院依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为：原告持被告给其出具的欠劳务费和建筑材料款的欠据诉至本院，要求被告履行给付上列款项义务，被告应诉后不到庭也不答辩，进一步表明被告欠原告上列款项事实清楚、证据充分。原告要求被告给付劳务费以及料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告段龙社于本判决生效之日起十日内给付原告院顺周劳务费7600元以及料款3700元，合计11300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告段龙社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
代理审判员 王海涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘小雨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异69号
申请人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托代理人：崔X，男，1982年10月28日出生.
被申请人(申请执行人)：韩金双，女，1966年1月10出生。
被执行人：葛X，男，1974年6月10日出生。
被执行人：秦X，女，1975年6月28日出生。
本院在执行申请执行人韩金双与被执行人葛X、秦X公证债权文书案中，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
同城翼龙公司称，韩金双与葛X、秦X民间借贷纠纷案在执行过程中，申请人与韩金双于2017年5月5日签订《债权转让协议》，韩金双将其依据（2016）京中信执字第02299号《执行证书》对被执行人葛X、秦X享有的全部到期债权转让给了申请人。作为该笔债权的权利人，特依据法律规定申请变更为本案的申请执行人。
韩金双称，被公证的还款协议中，我出借给葛X、秦X的170万元借款，实际是由同城翼龙公司所出资，以我的名义出借给二借款人，故我同意无偿将该笔债权转让给了同城翼龙公司。我对变更申请执行人无异议。
葛X、秦X经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，2015年12月11日，借款人葛X、秦X与出借人韩金双签订《借款合同》，葛X、秦X向韩金双借款170万元，借款期限12个月，并约定了利息、抵押担保条款。2015年12月14日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字105405号《公证书》，对葛X、秦X与韩金双所签《借款合同》赋予强制执行效力。2016年12月28日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字第02299号《执行证书》，确定以下执行事项：被执行人葛X、秦X；执行标的借款本金人民币170万元及利息；葛X、秦X作为借款人应就上述债务向韩金双承担清偿责任；葛X、秦X作为抵押人，应以葛X名下坐落于北京市密云县（区）梧桐苑小区21号楼1单元102室房产就上述债务向韩金双承担抵押担保责任。2017年1月13日，韩金双依据《公证书》、《执行证书》向本院提出执行申请，本院以（2017）京0118执338号立案执行。
另查，2017年5月5日，转让方韩金双与受让方同城翼龙公司签订《债权转让协议》，韩金双将依据（2015）京中信内民证字105405号《公证书》对应的全部债权，转让给同城翼龙公司。韩金双于2017年5月10日，向债务人葛X、秦X邮寄送达了债权转让通知。韩金双出具书面证明，对前述债权转让协议予以认可。审查过程中，同城翼龙公司对韩金双所作无偿转让债权的表述予以认可，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，认定法人与自然人之间的民间借贷不违反法律规定，变更其为申请执行人亦有法律依据。
上述事实，有公证书、执行证书、执行法律文书、债权转让协议、债权转让通知书、债权人出具的证明在案佐证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韩金双与同城翼龙公司所签债权转让协议，不违反法律规定，韩金双书面认可同城翼龙公司取得该项债权，故本院对同城翼龙公司所提变更申请执行人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更北京同城翼龙网络科技有限公司为（2017）京0118执338号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王泽佳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执134号
申请执行人：李某，男，1977年2月4日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被执行人：向某，女，1983年8月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
本院在执行李某与向某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月8日向向某发出执行通知书，责令其向李某给付人民币9600元，但被执行人向某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向某（公民身份号码：）在中国农业银行上的存款9600.00元至鹤峰县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 范先羿
二〇一八年三月三十日
书记员 田红军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0437号
原告张兆浩，居民。
被告朱某。
法定代理人朱乃洋，系朱某的父亲。
被告朱乃洋，居民。
两被告的共同委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告张兆浩诉被告朱某、朱乃洋监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆浩、被告朱乃洋及被告朱某与被告朱乃洋的共同委托代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆浩诉称：原告在网上购物时，自己电脑被远程控制，银行卡内的28000元被被告朱某盗走。被告朱某被抓后，对盗窃28000元的事实供认不讳。嗣后，其父朱乃洋为其退赔10000元，余款18000元至今未退赔。故请求判决被告返还原告18000元；赔偿原告交通费、住宿费750元；诉讼费由被告负担。
被告朱某、朱乃洋共同辩称：28000元是由被告朱某与另外两人共同从原告的银行卡中盗得的。扣除网站15%的手续费用，三人均分后，被告朱某实际只得到8000元。公安部门处理时，只要求被告朱某赔偿10000元。原告未获赔偿的18000应由公安部门向另外两人追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日凌晨4时左右，原告张兆浩在网上购买QQ币时，电脑被远程控制，其工商银行卡上的28000元被盗走。嗣后经河南省台前县公安局立案侦查，查明系被告朱某所为。朱某归案后，对盗窃张兆浩28000元的事实予以供认，并退赔了原告10000元，余款18000元拒绝退赔。因被告朱某盗窃时尚不满十六周岁，尚不够负盗窃罪的刑事责任年龄，故公安机关未追究其刑事责任。另被告朱乃洋系被告朱某的父亲，系朱某的法定监护人。原告张兆浩为追要被盗款项，已花费交通费218.5元（系从河南泰山到建湖的一趟的交通费），住宿费60元。
以上事实，有台前县公安局刑事侦查大队的情况说明，交通费票据、住宿费票据和当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱某通过网络，采取不正当方式，从原告张兆浩的银行卡中盗得28000元，给原告张兆浩造成损失，故应当将盗得的尚未返还的18000元退赔原告张兆浩。因被告朱某年龄尚未满18周岁，系未成年人，被告朱乃洋作为法定监护人未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。因原告张兆浩为追回被盗款项，来回数趟花费了交通费、住宿费，原告主张750元的费用合理，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告朱乃洋于本判决生效后十日内退赔原告张兆浩18000元，赔偿原告张兆浩交通费、住宿费750元，合计18750元。
二、驳回原告张兆浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱乃洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一五年九月一日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01832-1号
申请执行人谢长远。
被执行人项兴辉。
被执行人宋百慧。
本院于2014年8月4日制作的（2014）包民一初字第00912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人应付给申请执行人借款本金4248212元、利息1806177、律师代理费200000元、执行费44882元，合计6299271元及逾期付款利息（以人民币4248212元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年2月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人项兴辉、宋百慧人民币6299271元及逾期付款利息（以人民币4248212元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年2月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十日
书记员 王金虎
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初88号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王笑声，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，现住山西省平定县。2010年4月24日因酒后闹事被平定县公安局行政罚款200元。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王笑声犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年5月2日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王笑声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日，被告人王笑声酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与宋某驾驶的电动�发生碰撞。经认定：王笑声承担事故的主要责任。经鉴定：从送检的王笑声血液中检出酒精含量为138.85mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王笑声之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王笑声对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明:
2016年11月12日14时左右，被告人王笑声酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从平定县南大街姜家沟口前往平定县城格林小镇，当行驶至平定县东关铁道桥下路段时，与宋某驾驶的电动车发生碰撞。经平定县公安局交通警察大队认定：王笑声承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王笑声血液中检出酒精含量为138.85mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局移送案件通知书、受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局到案经过等证实被告人王笑声到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人王笑声的身份情况；（4）检查笔录、现场检测报告书等证实对被告人王笑声进行检查、检测的情况；（5）被害人宋某的陈述证实事故详细经过等情节；（6）证人翟某的证言证实其报警经过；（7）道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录证实事故现场情况及车辆情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人王笑声承担事故的主要责任；（9）平定县公安局鉴定委托书、当事人血样提取登记表、照片证实对被告人王笑声血液酒精含量鉴定情况；（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人王笑声血液中检出酒精含量为138.85mg/100mL；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调�表、平定县公安局公安行政处罚决定书证实被告人王笑声曾因酒后闹事被处以罚款的情节；（12）谅解书证实被告人王笑声对被害人予以赔偿并取得谅解的情节；（13）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人王笑声已办理机动车驾驶证的情节；（14）机动车合格证等证实被告人王笑声所驾车辆的详细情况；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王笑声违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王笑声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 李海燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李娇娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终28号
上诉人（原审被告）：沙湾万特矿业有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧，统一社会信用代码：9165422368956450XＨ。
法定代表人：林希贤，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆恒屯煤化工有限公司，新疆昌吉州第六师奇台农场二分场工业区，统一社会信用代码：91652325682711271Ｐ。
法定代表人：贾军，系该公司负责人。
上诉人沙湾万特矿业有限公司因与被上诉人新疆恒屯煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初55号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沙湾万特矿业有限公司上诉称：双方自2015年开始发生购销业务未签订书面合同，也未书面或口头约定诉讼管辖法院。被上诉人送货至上诉人的经营场所，双方合同实际履行地在新疆沙湾县，而上诉人的住所地也在新疆沙湾县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本应由沙湾县人民法院管辖符合法律规定，请求二审法院纠正一审法院错误裁定，将本案移送新疆沙湾县人民法院审理。
被上诉人新疆恒屯煤化工有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案中双方当事人未签订书面买卖合同，但均认可存在购销业务。在合同履行地不明时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的被上诉人即原审原告作为接收货币的一方，其所在地新疆昌吉州第六师奇台农场二分场工业区即为合同履行地，该地属奇台垦区人民法院辖区，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人沙湾万特矿业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 刘新建
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵06民辖终28号上诉人（原审被告）：沙湾万特矿业有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇南、石南公路东侧，统一社会信用代码：9165422368956450XＨ。法定代表人：林希贤，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆恒屯煤化工有限公司，新疆昌吉州第六师奇台农场二分场工业区，统一社会信用代码：91652325682711271Ｐ。法定代表人：贾军，系该公司负责人。上诉人沙湾万特矿业有限公司因与被上诉人新疆恒屯煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙湾万特矿业有限公司上诉称：双方自2015年开始发生购销业务未签订书面合同，也未书面或口头约定诉讼管辖法院。被上诉人送货至上诉人的经营场所，双方合同实际履行地在新疆沙湾县，而上诉人的住所地也在新疆沙湾县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本应由沙湾县人民法院管辖符合法律规定，请求二审法院纠正一审法院错误裁定，将本案移送新疆沙湾县人民法院审理。被上诉人新疆恒屯煤化工有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中双方当事人未签订书面买卖合同，但均认可存在购销业务。在合同履行地不明时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案的被上诉人即原审原告作为接收货币的一方，其所在地新疆昌吉州第六师奇台农场二分场工业区即为合同履行地，该地属奇台垦区人民法院辖区，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人沙湾万特矿业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何代江审判员  刘新建审判员  李红江二〇一七年六月十九日书记员  李志芳1
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3508号
原告：祖凤英，女，1964年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，注册号320124000044522，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐石家山。
法定代表人：徐良宏。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告祖凤英与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤英到庭参加诉讼；被告徐业公司、徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖凤英向本院提出诉讼请求：判令被告徐业公司、徐良宏、徐莉共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2012年9月起按年利率24%计算至还款之日），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告徐良宏、徐莉以其经营的徐业公司急需周转资金为由向原告借款50万元，按月息10%计付利息，借期半个月。到期后，被告以各种借口拖延还款。2015年12月，徐良宏出具承诺，但也未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐业公司、徐良宏、徐莉均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月19日，徐业公司、徐良宏、徐莉共同出具借条，向祖凤英借款50万元。当日，祖凤英委托祖凤娣转账50万元至徐业公司银行账户。2015年12月17日，徐良宏、徐莉出具承诺一份，承诺在2016年7月还祖凤英借款20万元，并在2016年7月开始每月付利息6000元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、承诺、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐业公司、徐良宏、徐莉共同向祖凤英借款50万元的事实清楚，证据充分。祖凤英要求三被告共同偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息请求，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三被告出具的的借条上未载明支付利息，故原告主张三被告应自款项出借之日起按年利率24%支付利息的诉请，证据不足，不予支持。徐良宏与徐莉于2015年12月17日出具承诺，于2016年7月还原告20万元，并自2016年7月开始每月支付利息6000元，也即按月息3分支付利息，三被告未按还本付息，原告要求按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定。
综上，三原告要求被告徐业公司、徐良宏、徐莉偿还借款50万元及按年利率24%支付自2016年7月1日至款项给付日的利息的诉请，予以支持；其余诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京徐业铸造有限公司、徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祖凤英借款50万元及利息（以借款50万元为基数，按年利率24%计算自2016年7月1日起至款项给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，公告费600元，合计14400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十二月一日
见习书记员 徐照照
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12828号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。法定代表人：李伟聪。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：严盛坚，男，1976年12月03日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈秀玲，女，1986年05月23日出生，汉族，住中山市石岐区，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称为工商银行）诉被告严盛坚、陈秀玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告严盛坚、陈秀玲下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人周秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行的诉讼请求：一、判令被告一向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡（卡号为62×××30）欠款人民币本金332631.27元、利息98063.28元、滞纳金8000元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金0元（利息、滞纳金暂计至2017年5月30日止，此后的利息、滞纳金2017年新实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止），现合计人民币438694.55元。二、判令被告二对被告一拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、判令依法处分两被告提供用于抵押的佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房产，原告对处分所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。四、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）2012年11月13日，原告与两被告签订了编号E:[最高抵]字[佛山分]行[顺德]支行[2012]年[118]号《个人借款最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：1、两被告以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房产（以下简称“涉案房产”）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第0312027373号）。2、所担保的主债权为自2012年10月22日至2018年10月22日期间,在人民币8506000元的最高额度内，原告依据与被告一签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件（下称主合同）而享有的对被告一的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。3、担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。（二）被告一于2013年3月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××30,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告一发放了牡丹信用卡，但被告一申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年5月30日，被告一共拖欠人民币本金332631.27元、利息98063.28元、滞纳金8000元、违约金0元未偿还。其中，透支利息、滞纳金、违约金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日止，2017年1月1日起计收违约金）。（三）《最高额抵押合同》第18条约定：本合同担保的主债权包括借款人（被告一）向贷款人（原告）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告一不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。（四）两被告是夫妻关系，被告一的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。且被告二以抵押人身份在《最高额抵押合同》中签名，以涉案房产为被告一的信用卡透支欠款提供抵押担保，证明被告二对被告一的借款行为是知悉及同意的。因此被告二应对被告一的债务承担共同清偿责任。原告现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：工商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告向原告借款而未依约归还，已经构成违约，应当履行继续还本付息及承担违约金等违约责任。根据查明的事实，被告尚欠的借款本金332631.27元、利息98063.28元、滞纳金8000元（滞纳金计收至2016年12月31日）、违约金0元（利息、滞纳金暂计至2017年5月30日止，此后的利息、滞纳金2017年新实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止），现合计人民币438694.55元。故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。因被告严盛坚的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈秀玲也作为抵押人签名，可见其是同意本案借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告提供佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号房产为上述债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告严盛坚、陈秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金332631.27元，并支付利息98063.28元、滞纳金8000元（滞纳金计收至2016年12月31日）（利息、滞纳金暂计至2017年5月30日，此后按2017年新实施的《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权以被告严盛坚、陈秀玲提供的位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园阳光水岸一区11号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7880.42元、财产保全申请费456.94元，由被告严盛坚、陈秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一八年二月九日书 记 员  冯秋莹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初723号
原告：孙开文。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，执行董事、经理。
原告孙开文与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙开文委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼，被告翔泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。应当事人申请，本院就本案主持调解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
孙开文向本院提出诉讼请求：1.判令翔泽公司支付孙开文船员工资人民币（以下均为人民币）5200元（3000元∕月）；2.本案诉讼费用由翔泽公司负担。事实和理由：孙开文于2016年3月20日到翔泽公司所属“江运805”轮任职水手，于同年5月12日解职离船。孙开文认为，翔泽公司拖欠其工资5200元，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
翔泽公司未作答辩。
孙开文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.孙开文的船员服务簿；2.孙开文于2017年4月5日书写的工资明细；3.孙天保于2016年10月5日出具的收条。
翔泽公司未向本院提交证据。
本院认证认为，翔泽公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。孙开文提交的证据1与原件核对无异，本院对其真实性依法予以认可；证据2属于当事人的陈述，上船工作时间能与证据1相互印证，本院予以认定；孙开文提供证据3，自认收到工资900元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，孙开文接受翔泽公司雇佣，到该公司所属“江运805”轮任职水手，同年5月12日孙开文解职离船。
2016年10月5日，雷雨代翔泽公司支付孙开光工资900元，孙开文工资900元，孙天保工资2450元，合计4250元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。孙开文受翔泽公司雇佣，在“江运805”轮任职水手，为翔泽公司提供劳务，双方意思表示真实，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的事实上的船员劳务合同合法有效。孙开文系船员，翔泽公司作为船舶所有人系雇主，双方均应按约定履行义务。
在孙开文提供劳务后，翔泽公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。孙开文主张工资标准为3000元∕月，参照当年同期同类船员劳务市场行情，在翔泽公司没有提供相应证据反驳的情形下，孙开文的主张较为合理，本院予以认定。孙开文自2016年3月20日至5月12日在“江运805”轮工作54天，3月份、5月份日工资均约为96.77元，3月份12个工作日工资约为1161.24元，5月份12个工作日工资约为1161.24元，故孙开文劳务报酬总额应为5322.48元。雷雨代翔泽公司已支付孙开文900元，翔泽公司还应支付4422.48元。
综上所述，对孙开文请求翔泽公司支付工资4422.48元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙开文工资4422.48元；
二、驳回原告孙开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛犇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01262号
原告：武士非，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陈天宝，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，汉族甘肃省靖远县东升乡柴辛村姜洼社28号。
被告：陈启红，男，汉族，左右，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
负责人：占志伟，该公司总经理。
委托代理人：陆阳倩，该公司职工。
本院在审理原告武士非与被告陈天宝、陈启红、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案武士非于2015年5月11日向本院提出对被告陈天宝、陈启红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武士非撤回对被告陈天宝、陈启红的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3875号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权
被告赵玉国，男，1963年4月18日生。汉族，住辉县。
被告张文英，女，1963年5月21日生，汉族，住辉县。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。
法定代表人靳长顺，该公司经理。
被告王国华，男，1952年9月11日出生，汉族，住辉县。
被告杜延辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告赵玉国、河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁太阳能公司）等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告杜延辉到庭参加诉讼，其余各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵玉国于2014年1月6日在原告下属的北云门支行借款45万元，月利率10.00‰，到期日为2015年1月6日，后展期至2015年12月6日；亿宁太阳能公司为该借款提供了连带责任保证，被告张文英作为赵玉国的妻子为原告出具了承诺书，自愿与赵玉国一起承担该债务；被告王国华、杜延辉为原告出具了连带责任保证书。但合同到期后，各被告均未依约履行合同义务。故要求赵玉国、张文英偿还借款本金45万元，利息199357.85元（息至2017年9月30日），并支付至本金还清之日止的利息，被告亿宁太阳能公司、王国华、杜延辉对上述借款本息承担连带保证责任。各被告承担诉讼费。
被告杜延辉辩称：对原告所诉的事实及诉求无异议。
被告赵玉国、张文英、亿宁太阳能公司、王国华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、原告和被告赵玉国签订的借款合同一份、涉案借款的借据一份及利息清单一份；2、原告和亿宁太阳能公司签订的保证合同一份；3、原告和被告赵玉国、亿宁太阳能公司签订的借款展期协议一份；4、被告赵玉国和张文英结婚证复印件、户籍登记薄复印件、张文英出具的借款人配偶承诺书；5、被告王国华出具的连带责任承诺书、法定代表人身份证明及签字样本，被告王国华、杜延辉出具的个人连带责任承诺书二份；6、五被告的身份信息。以证明原告诉讼请求成立。
经当庭举证、质证，被告杜延辉对原告的证据无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
五被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年1月6日，被告赵玉国在原告下设的北云门支行借款45万元，月利率10.00‰，借款到期日为2015年1月6日，逾期按原借款利率基础上加收50%计收罚息；亿宁太阳能公司为该借款本息提供了连带责任保证，保证责任为借款期限届满后的二年；借款到期后，原告和被告赵玉国、亿宁太阳能公司签订了借款展期协议，约定将借款展期至2015年12月6日，展期利率为月利率10.00‰，亿宁太阳能公司为该借款重新提供了连带责任保证，保证期限从展期协议生效之日起至借款人还清全部借款本息为止。被告张文英作为借款人赵玉国的配偶，为原告出具了承诺书，承诺与其配偶赵玉国共同承担该借款的偿还义务；2014年12月31日，被告赵玉国、杜延辉分别为原告出具了连带责任保证书，承诺自愿为该借款本息、实现债务的费用承担连带保证责任，担保期限为贷款展期到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，赵玉国、张文英未依约偿还借款本息，亿宁太阳能公司、王国华、杜延辉也未承担连带保证责任。截止到2017年9月30日，涉案借款本金为45万元，利息为199357.85元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息；保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同及连带责任保证书是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告赵玉国作为借款人有依约偿还借款本息的义务，被告张文英作为借款人的配偶，承诺与借款人共同承担还款义务，该借款应视为赵玉国、张文英的夫妻共同债务；被告亿宁太阳能公司作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任；被告王国华、杜延辉为原告出具了连带责任保证书，承诺为该借款本息承担连带保证责任，就应当依约履行其合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国、张文英于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，支付利息199357.85元。（息止2017年9月30日），并支付2017年10月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、杜延辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10294元，减半收取5147元，由被告赵玉国、张文英、亿宁太阳能公司、王国华、杜延辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十一月十日
书记员 杨修凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第743号
罪犯田统传，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）南市刑一初字第78号刑事判决，以被告人田统传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田统传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯田统传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯田统传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分93.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯田统传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田统传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田统传减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1018号
原告余诗平。
被告余诗中。
原告余诗平诉被告余诗中买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月25日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余诗平到庭参加诉讼，被告余诗中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余诗平诉称，2005年8月11日，被告因欠原告3300元欠款而向原告出具欠条一份，约定于2005年12月底前归还。期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还欠款，故原告依法起诉，请求判令被告立即返还欠款3300元并支付逾期付款违约金465.67元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款3300元及支付逾期付款违约金396.40元。
原告余诗平为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份（原件），证明被告的欠款数额及还款期限。
被告余诗中未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定如下事实：2003年，被告向原告购买摩托车尚欠车款3300元。2005年8月11日，经原告催收，被告向原告出具欠条一份，承诺于2005年12月底付款。现因被告至今未付，故成诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约定的时间和约定的数额支付价款。现被告逾期未付价款，已违约。故原告主张由被告立即支付价款之请求，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告按每日万分之二点一的利率支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余诗中于本判决生效之日起十日内支付原告余诗平价款3300元。
二、被告余诗中于本判决生效之日起十日内支付原告余诗平逾期付款违约金396.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余诗中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月二十六日
书记员 张清华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00892号
原告：安明书，男，1945年7月2日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告:汪玉龙，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：昝勇，女，1988年3月3日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系被告汪玉龙之妻。
原告安明书诉被告汪玉龙、昝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告安明书到庭参加诉讼，被告汪玉龙、昝勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安明书诉称：二被告汪玉龙、昝勇在霍邱县××井镇经营超市，因资金周转向原告借款计196000元，于2015年2月15日出具欠条，并约定还款期限，后经原告多次催要，被告久拖不还，现要求二被告偿还借款196000元及利息并由二被告承担本案诉讼费。
安明书提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具有适格的原告主体资格。
2、欠条1份，佐证其诉称内容。
3、二被告婚姻关系证明，证明二被告系夫妻。
4、证人李某、刘某（系原告邻居）书面证言，证明二被告借款事实。
汪玉龙、昝勇均未作答辩。
经审理查明：二被告汪玉龙、昝勇（夫妻）在霍邱县××井镇经营超市，被告汪玉龙于2012年开始多次向原告安明书借款，经结算总计196000元，并由被告汪玉龙于2015年2月15日亲笔向原告出具欠条，并约定自立据之日起3个月内还款，逾期，经原告催要被告未予偿还，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告汪玉龙立给原告安明书可视为借款合同的欠条均系真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给被告汪玉龙，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。因自然人之间借款合同对支付利息虽没有明确约定，但被告逾期未还款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款逾期利息及本金196000元诉请本院依法一并予以支持，原告诉请的借期内的利息则不予支持。原告要求被告昝勇作为被告汪玉龙之妻亦应承担还款责任，因被告昝勇无故未到庭视为对自已答辩权利的放弃，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所借应按共同债务处理，故被告昝勇亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪玉龙、昝勇于本判决生效后三日内共同偿还原告安明书借款本金196000元并支付相应利息（从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）；
二、驳回原告安明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告汪玉龙、昝勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。