四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2677号原告：李莲，女，1986年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。被告：罗怀超，男，1993年9月5日出生，住四川省富顺县。被告：谢能建，男，1964年2月21日出生，住四川省仁寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：丁思豪，男，中国平安财产保险自贡中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告李莲与被告罗怀超、谢能建、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲的委托诉讼代理人张雪、被告谢能建、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人丁思豪、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告罗怀超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用79022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，罗怀超驾驶车牌号为川AX小型普通客车，由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）71公里加100米路段时，该车车头与谢能建驾驶的车牌号为川ZX小型轿车的尾部发生碰撞后，致使正常行驶的李莲驾驶的车牌号为川QX的小型轿车的右侧车头与川ZX小型轿车的左侧车尾发生碰撞，造成三车不同程度受损，川AX小型普通客车的乘车人何叶和苏梅受伤，无路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定罗怀超负这次事故主要责任，谢能建负次要责任，李莲、何叶、苏梅无责任。原告因车辆受损造成的车辆修理费、施救费、代步费、处理事故产生的交通费共计79022元。川AX小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司投保交强险、商业三者险；川ZX小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。被告罗怀超未作答辩。被告谢能建辩称，对交通事故的事实没异议；对维修费、施救费没有异议；对28000元的代步费有异议。被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故的事实没异议；1500元的施救费，是二次施救费用且该费用偏高；修理费是自行维修，对其合理性有异议且认为过高；代步费、交通费不属于保险合同赔偿范围。被告人保财险成都分公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议；川ZX小型轿车投保交强险和三者险及不计免赔险，愿意承担相应保险责任，即合同责任；代步费、处理事故交通费不属于保险赔付的范围，不承担保险赔付责任；在本公司投保的事故车辆承担次要责任，系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超过交强险范围的，保司只承担不超过30%的保险赔付责任；诉讼费、鉴定费不承担保险赔付责任；原告未主张保司承担何种责任，保司应承担合同责任而不是侵权责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日11时01分许，罗怀超驾驶车牌号为川AX小型普通客车，由成都往自贡方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）71公里加100米路段时，该车车头与谢能建驾驶的车牌号为川ZX小型轿车的尾部发生碰撞后，致使正常行驶的李莲驾驶的车牌号为川QX的小型轿车的右侧车头与川ZX小型轿车的左侧车尾发生碰撞，造成三车不同程度受损，川AX小型轿车的乘车人何叶和苏梅受伤，无路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定罗怀超负此次事故主要责任，谢能建负次要责任，李莲、何叶、苏梅无责任。事故发生后，川QX小型轿车产生高速公路清障施救费254元。之后，宜宾奥吉通汽车销售有限公司将川QX小型轿车拖运至该公司维修，拖车费1500元，自2017年5月18日至2017年6月12日，川QX小型轿车在宜宾奥吉通汽车销售有限公司维修，维修费49228元（包括材料费34898元，工时费12830元），但原告向本院提交的完税发票为47728元。在庭审中，原告承认更换倒车灯泡24.17元，应予以扣除。原告于2017年5月12日向宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司签订了《汽车租赁合同》，原告租赁该公司川X奥迪牌小型轿车1辆，租金每天800元，自2017年5月12日至2017年6月16日，租期35天，共计产生费用28000元。川AX小型普通客车、川ZX小型轿车分别向被告平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司均投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。川AX小型普通客车、川ZX小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额均为1000000元，均投保了不计免赔险。本次交通事故都发生在保险有效期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，川AX号小型普通客车投保发票、川ZX号小型普通轿车保险单、高速公路清障救援作业单及发票、宜宾奥吉通汽车销售有限公司结算单、维修费发票、施救费发票、宜宾市荣顺汽车租赁有限责任公司营业执照（复印件）、汽车租赁合同、租赁费发票、原告职业为法律工作者证件（复印件）。被告平安财产保险锦城支公司提供被告罗怀超的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车综合商业保险保险单（抄件）及川QX小型轿车车辆受损照片、机动车综合商业保险条款。被告人保财险成都分公司提供的被告谢能建的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等在卷佐证。本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具的道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实和适用法律正确，本院对其证据效力予以认定。原告李莲在本次事故中无责任，被告罗怀超与谢能建在本次事故中分别承担主要责任和次要责任。原告的损失，应由被告罗怀超与被告谢能建分别承担70%和30%的侵权责任。原告主张修车费49228元，但原告所提供的修理费发票为47703.83元（47728元-24.17元），故本院认定原告车辆受损修理费为47703.83元，虽然被告平安财险锦城支公司和被告人保财险成都分公司对此修理费有异议，认为过多了，但没有相应的反驳证据，对原告川QX号小型轿车受损车辆未予以定损，其责任应在被告平安财险锦城支公司和人保财险成都分公司。从证明力大小分析，因此，本院认定原告受损车辆修理费赔付金额为47703.83元。原告主张拖车费两次为1754元，本院予以支持。原告主张代步费28000元，被告均认为过多。因原告受损车辆从交通事故发生之日2017年5月11日到修理完毕2017年6月12日为1个月，每天300元按22天计算为宜，故原告车辆受损后代步费为6600元（22天×300元）。故以上原告在本次交通事故中受损费用为修理费47703.83元，施救费1754元，代步费6600元，共计56057.83元。被告罗怀超、被告谢能建分别在平安财险锦城支公司、被告人保财险成都分公司投保了交强险和第三者责任险。应由被告人保财险成都分公司和平安财险锦城支公司分别在交强险中赔付2000元，余款应在第三者责任险中直接赔付。故被告罗怀超应承担赔偿36440.48（52057.83×70%）元，该款应在所投保的第三者责任险中直接赔付原告。同样被告谢能建应承担的赔偿款15617.35（52057.83×30%）元，该款应在所投保的第三者险中直接赔付原告。原告损害赔偿由被告平安财险锦城支公司和人保财险成都分公司赔付后，被告罗怀超、谢能建不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内，在川AX号小型普通客车的交强险中赔付原告李莲2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告李莲36440.48元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内，在川ZX号小型轿车的交强险中赔付原告李莲2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告李莲15617.35元；三、驳回原告李莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888元，由原告李莲负担388元，被告罗怀超负担350元，被告谢能建负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张代贵二〇一七年十一月二十九日书记员  王 果适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。