山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1967号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金秀，女，系原告单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：石书华，女，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：高秀厚，男，1969年5月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：郭玉英，女，1967年1月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：于庆玉，男，1971年4月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：高秀利，男，1975年8月6日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商行”）与被告高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农商行的委托诉讼代理人李金秀到庭参加诉讼，被告高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高秀厚、郭玉英共同偿还借款本金99970.94元及利息、罚息；2、依法判决被告于庆玉、高秀利对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告高秀厚在我行下属双庙支行借款本金10万元，现余额99970.94元，月利率为9.33333‰，该借款至2015年10月3日到期，被告于庆玉、高秀利为该笔贷款提供连带保证责任，被告郭玉英为高秀厚的共同还款人。该笔借款到期后，经我行多次催收，对贷款本息拒不履行还款责任，根据法律及合同有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高秀厚未答辩。
被告郭玉英未答辩。
被告于庆玉未答辩。
被告高秀利未答辩。
原告夏津农商行围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、账户明细一份、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定如下事实：
2013年11月18日，被告高秀厚向原告夏津县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称“双庙信用社”）申请贷款10万元，贷款用途为购玻璃钢，由于庆玉、高秀利提供担保。同日，被告高秀厚妻子被告郭玉英向原告出具承诺书，承诺共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月4日，双庙信用社与被告高秀厚签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期农户定期结息贷款，借款用途购玻璃钢，金额为10万元，期限为2013年12月4日至2015年11月28日，借款方式为可循环方式（借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用）；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：6223191412826435），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
当天，被告于庆玉、高秀利与双庙信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人于庆玉、高秀利自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额15万元。被担保的主债权为债权人自2013年12月4日起至2015年11月28日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权；保证担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年12月4日，双庙信用社将10万元贷款发放至高秀厚账户中，贷款到期日为2015年10月3日，月利率为9.33333‰。发放借款后，被告高秀厚依合同约定偿还借款利息至2015年9月25日。2015年10月26日，被告高秀厚偿还贷款本金29.06元，2015年9月26日至2015年12月29日被告高秀厚分七次偿还利息共计4051.51元。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告夏津农商行与被告高秀厚签订的借款合同以及与被告于庆玉、高秀利签订的保证合同均有各方当事人的签字、手印及个人手章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告就该笔债权主张权利符合法律规定。
原告夏津农商行要求被告高秀厚偿还借款本息的诉讼请求，经审理查明，原告依约履行了发放贷款的义务，被告高秀厚在收到借款后未按照合同约定清偿借款本息，原告的该项诉请本院予以支持。原告夏津农商行要求被告郭玉英承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款发生在被告高秀厚、郭玉英夫妻关系存续期间，且被告郭玉英出具共同还款承诺，原告的该项诉请本院予以支持。关于本案利息部分，根据银行卡历史交易明细，本院确定被告高秀厚利息偿还至2015年9月25日，在2015年9月26日至2015年12月29日期间共偿还利息4051.51元，因此，该4051.51元应该予以扣除。原告于2015年10月26日收回贷款本金29.06元，因此本案的借款利息应根据收回贷款本金的时间分段计算。
原告要求被告于庆玉、高秀利对借款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案所涉借款的到期日为2015年10月3日，即保证期间至2017年10月3日，原告于保证期间内提起诉讼要求二被告承担连带清偿责任，符合合同约定，原告的该项诉请本院予以支持。根据双方签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额为人民币150000元，即被告于庆玉、高秀利应在150000元的限额内对被告高秀厚的借款本息承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀厚、郭玉英于判决书生效后三日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金99970.94元及利息、逾期利息（借款利息应自2015年9月26日起按本金10万元、约定月利率9.33333‰计算至2015年10月3日止；自2015年10月4日起按本金10万元，约定月利率9.33333‰基础上加收50%罚息计算至2015年10月26日止；自2015年10月27日起按本金99970.94元、约定月利率9.33333‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。）；
被告于庆玉、高秀利对以上借款本息在15万元范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元减半收取1149.5元，由被告高秀厚、郭玉英、于庆玉、高秀利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李月