wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执704号
申请执行人：李占通，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人：张玲玲，女，1976年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李占通与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏明亮
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第333号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年4月16日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省惠州市惠城区长寿路10号3栋402房，因涉嫌销售假药罪，于2015年4月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月17日以惠城检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月底开始，被告人刘某某在惠州市惠城区某小学门口多次将网上购买的奥亭复方磷酸可待因口服溶液销售给叶某等人。2015年4月2日14时30分许，刘某某在惠城区汽车站对面的某蛋糕店旁的路边销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给叶某时被民警当场抓获，并在刘某某背包内查获289小袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液。经鉴定，被扣押的289小袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液被判定为假药。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。到案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2014年12月底开始，被告人刘某某在惠州市惠城区某小学门口多次将网上购买的奥亭复方磷酸可待因口服溶液销售给叶某等人。2015年4月2日14时30分许，刘某某在惠城区汽车站对面的某蛋糕店旁的路边销售奥亭复方磷酸可待因口服溶液给叶某时被民警当场抓获，并在刘某某背包内查获289小袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液。经鉴定，被扣押的289小袋奥亭复方磷酸可待因口服溶液被判定为假药。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录及扣押清单，电话清单，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第122号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告俞丽华。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月七日
代书 记员 柳运武
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第50号
上诉人（原审原告）嘉兴市辰龙化工有限责任公司。
法定代表人徐长龙。
委托代理人肖林荣。
被上诉人（原审被告）嘉兴市劳动和社会保障局。
法定代表人汪善明。
委托代理人袁小宝、周宏、浙江国傲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）罗群。
委托代理人俞新民、孙宁宁、浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市辰龙化工有限责任公司因诉嘉兴市劳动和社会保障局、罗群劳动社会保障行政确认一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2009年7月5日作出的（2009）嘉南行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，嘉兴市辰龙化工有限责任公司以其与被上诉人罗群就张甫根交通事故死亡后的一切事宜已达成调解协议为由，于2009年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，嘉兴市辰龙化工有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市辰龙化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人嘉兴市辰龙化工有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年八月十九日
书记员 张琳嫣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第321号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，；因涉嫌犯抢夺罪于2008年4月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）277号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月31日晚上8时左右，被告人王某甲伙同他人在绍兴市袍江工业区马山镇宇通通讯零售店内，以买手机为由，趁被害人王某乙夫妇不备之际，当场夺得该店柜台上的价值人民币1200元的诺基亚7610型的移动电话机1只、价值人民币970元的中天828型移动电话机1只，合计价值人民币2170元。夺后，被告人王某甲在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。
案发后，部分赃物被追回归还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人王某乙、王某丙陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场指认及赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案部分赃物未能被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月一日起至二00八年九月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年五月二十八日
书记员 朱 菡
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初990号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李渊，男，1982年2月17日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年11月14日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月19日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月13日11时20分许，被告人李渊酒后无有效机动车驾驶证件驾驶一辆无牌照四轮拖拉机，沿上蔡县黄埠镇黄埠街由东向西行驶至小鸟电动车门前时，与朱某2停放在路边的电动三轮车尾部发生碰撞，造成被害人朱某2受伤及电动三轮车损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人李渊血样中乙醇含量为466.18mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人李渊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌轮式拖拉机，未按照操作规范安全驾驶，应负此事故的全部责任。
另查明，被告人李渊系初犯；案发后，如实供述了自己酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人李渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，证人吕某、朱某1、王某趁的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字]2017]2768号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、上公交认字[2017]第465号道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、到案情况说明、前科查询证明，河南省驻马店市农机安全监理所出具的证明，上蔡县公安局出具的驻公交决字[2017]第411722-2900140243号公安交通管理行政处罚决定书、上公（交）行罚决字[2017]11123号行政处罚决定书，视频资料,遂平县公安局常庄派出所出具的被告人李渊户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李渊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李渊在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，另查获时其血样乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人李渊系初犯，归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹艳茹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执451号
申请执行人：朱顺文，男，1964年10月14日出生，汉族，住襄阳市前进路72号。
被执行人：肖进，男，1979年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村六组。
本院在执行朱顺文与肖进刑事附带民事纠纷一案中，已将被执行人肖进纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人肖进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3815号
申请执行人茅永彬，男，1969年4月13日生，汉族，住启东市。
被执行人陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住所地启东市。
申请执行人徐春华与被执行人陈健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈健于本判决生效之日起十日内支付原告茅永彬劳务报酬10320元，受理费55元。本院于2017年11月24日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位10320元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1555号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8859号
原告：黄德娥，女，汉族，1969年6月28日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏六仁律师事务所律师。
被告：杨庚军，男，汉族，1965年8月20日出生，住淮安市经济开发区。
被告：冯素平，女，汉族，1967年5月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告黄德娥与被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德娥的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨庚军、冯素平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄德娥向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款58400元及利息。事实和理由：原告长期从事钢管、扣件出租业务，被告夫妻从事外墙脚手架施工工程。被告于2013年10月与淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站签订租赁合同，承租一批钢管、扣件。因原、被告及田猛三方存在债权债务关系，三方于2015年底结算并协商一致，田猛对被告的5万余元债权由原告享有。后原告多次向被告索要，被告五2017年3月31日向原告出具58400元的欠条，但未还款。请求支持原告诉讼请求。
被告杨庚军、冯素平未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，被告冯素平与淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站签订租赁合同，租赁钢管、扣件。2015年底，经原、被告及田猛三方结算，确认被告尚欠2014年租金5万元及2015年租金3832.35元，该债权由原告享有。2017年3月31日，被告杨庚军出具欠条给原告，欠条中记载欠钢管扣件租金58400元。
本案审理过程中，被告杨庚军辩称其为原告在城南月季花园搭架子，原告应付其费用1400元未付，该1400元应从所欠租金中扣除。原告同意从被告所欠租金中扣减1400元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、租赁合同、欠条等证据载卷证明。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告出具欠条确认欠原告钢管、扣件租金58400元，原告要求被告支付租金58400元的请求符合法律规定，原告同意从租金中扣减其应支付给被告的费用1400元，本院予以准许，即被告应支付原告租金57000元。原告放弃要求被告支付利息请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庚军、冯素平于判决生效后10日内支付原告黄德娥租金57000元。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告黄德娥负担30元，由被告杨庚军、冯素平负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十二月二日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第73号
申请执行人陈文碧。
被执行人周廷兵。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第10689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周廷兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年二月十五日
书记员 吴创业
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11043号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾瑞达，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾仁平，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告卢云达与被告曾瑞达、曾仁平民间借贷纠纷一案中，因原告卢云达在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费308元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高海忠
二〇一七年十一?月二十二日
书记员 汤苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8389号
原告：朱中坤，男，汉族，1977年9月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱锁坤，男，汉族，1974年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱中坤与被告朱锁坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱中坤到庭参加诉讼，被告朱锁坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中坤向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资23200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告为被告做油漆，工资未能给付，后由被告于2016年2月7日出具了欠条，结欠原告工资23200元，其中包含一些材料费用。
被告朱锁坤未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告召集原告为其装修工程提供油漆工作。2016年2月7日，双方结算后，由被告出具欠条一份，言明欠原告工资23200元。被告未能及时付款，原告催要多次未果，现诉讼来院，要求被告支付工资23200元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬。被告结欠原告工资23200元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时支付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱锁坤于本判决生效后十日内给付原告朱中坤报酬23200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00785号
原告景英霞。
委托代理人耿志刚。
被告元氏县槐阳镇西街村村民委员会
法定代表景尚连，村主任。
委托代理人刘萍，元氏县北褚乡政府工作。
被告景建贞。
被告景双贞（争）。
原告景英霞与被告元氏县槐阳镇西街村村民委员会（下简称西街村委会）、景建贞、景双贞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院于2014年2月20日作出（2013）元民一初字第00909号民事判决书，原告景英霞不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）石民二终字第00596号民事裁定书，以原判所查事实不清，且适用法律错误为由，裁定撤销我院（2013）元民一初字第00909号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景英霞及其委托代理人、被告西街村委会法定代表人及其委托代理人、被告景建贞到庭参加诉讼，被告景双贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景英霞诉称，2011年我的农村自留田土地在西街杨家地0.9亩，被县政府征用，现被天山集团搞房地产开发用，当时开发商给每亩150000元，应给我135000元和青苗补偿费11000元，共计146000元。该款项由县政府将钱支付给被告西街村委会，而被告西街村委会未经我允许将款私自由被告景建贞、景双贞支取，故提起诉讼，请求法院依法判决被告返还的土地补偿款146000元及利息，利息按年存款利率计算。
被告西街村委会辩称，原告景英霞1983年取得承包地时户主是其母亲崔竹琴，景英霞只是该家庭当时的成员之一。西街村委会作为发包方不论是签订承包合同交付土地，还是曾经的收取“三提五统”、农业税，还是后来发放“粮食直补”资金等，都是在家庭承包这个基础上进行的，发包方只与承包方代表人（户主）发生联系，如果与承包户中的每个人发生联系，就违背了家庭承包的有关规定。家庭承包集体土地的数额最初是按照当时家庭中农村集体经济组织成员人口计算的，这仅仅是当时确定某个家庭应该承包多少土地的计算依据，并不是分配给某个家庭成员永久承包土地的具体数额。家庭人口的变动会影响家庭成员所占承包土地的比例，某个家庭成员在某个时间段应该拥有多少承包土地是家庭内部事务，与发包方无关。征地补偿费发放到户后，家庭成员之间如何分配，是家庭内部事务，村委会无权干涉，要求村委会将征地补偿费分配到每个家庭成员名下，并要求核实领取人身份和领取权利，超出了村委会职责范围。综上，村委会在发放征地补偿费的过程中没有过错，依法不承担给付原告征地补偿费的义务。
被告景建贞、景双贞辩称，原、被告系兄妹关系，父亲过世前是单位职工（非农业户口），在退休时由原告景英霞接替上了班转为了非农业户口，所以我们家的承包地一直由二被告耕种。2011年我们家的承包地被元氏县政府征用，土地补偿款按每亩15万元由西街村委会给了我们，因为此款为国家补偿给失地农民的补偿款，而且是补偿给我们这个家庭的，原告景英霞的户口迁出已经转为非农业，已不再是农民，不再是这个家庭的成员，所以原告景英霞已无权索要补偿款，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告景英霞与被告景建贞、景双贞系兄妹关系，1983年家庭联产承包责任制时，原告景英霞的户籍在被告元氏县槐阳镇西街村，其承包的土地在其母崔竹琴名下，当时全家七人共分得西街杨家地土地6.3亩，其中原告景英霞分得西街杨家地土地0.9亩。后原告景英霞农转非，户口迁出西街村。1999年进行第二轮农村土地承包，此次土地承包系第一轮土地承包的延续，承包的亩数及位置均没有变动，承包土地的户主变更为被告景建贞、景双贞。原告景英霞的土地0.9亩被告西街村委会没有收回。土地被征用前，由二被告景建贞、景双贞平均耕种。2011年天山集团在西街杨家地的土地搞房地产开发，由元氏县人民政府征用该土地，土地补偿款及土地附着物补偿费（青苗费）由县政府将钱支付给被告西街村委会，2011年4月21日被告西街村委会以家庭户为单位将款项进行了发放，被告景建贞分得589644元，景双贞分得442233元，折合每亩土地补偿款及土地附着物补偿费（青苗费）163790元。原告景英霞在西街杨家地土地0.9亩应分得147411元。现原告景英霞诉至法院要求被告返还土地补偿款等146000元及利息。
本案重审中，原告申请本院到元氏县槐阳镇人民政府调取景建贞、景双贞征地补偿协议及支款凭证，元氏县槐阳镇人民政府工作人员称上述材料不在槐阳镇保存。后原告提交了自己拍摄的收储情况核对表、补贴资金发放明细表，原告还提交了自己与西街村干部贾胜章的谈话录音，被告对此均有异议。
本院认为，农村土地承包以户为单位，为家庭联产责任制。虽然1983年第一次承包是按人头分配的地亩数，但分配之后为家庭共同经营。农村土地为集体所有，为该集体成员使用，非该集体成员不经法定程序无权使用、经营本村土地。因此，本案中对所征用土地有使用权的为现在该村的、该家庭的现有人员，而不是分地时的家庭成员。《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。”原告的户口已转为城镇户口，不属于被告西街村委会这个农村集体经济组织成员，其原来承包经营的土地既不在其名下，其又多年没有经营。土地补偿款属于对失地农民的补偿，且包括青苗费，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告景英霞对被告被告元氏县槐阳镇西街村村民委员会、景建贞、景双贞的诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告景英霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 李聪健
人民陪审员 胡玉洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李青青
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第493号
原告潘某某。
委托代理人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理白族自治州某某协会。
原告潘某某诉被告大理白族自治州某某协会买卖及借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人沙玉洪到庭参加了诉讼，被告大理白族自治州某某协会法定代表人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告系经营日用品的经营户。2013年11月16日，被告方工作人员携带公章到原告商铺要求购买展览用帐篷，付款方式为分阶段付款，双方经协商一致签订了购销协议。2013年11月17日，原告按协议要求将帐篷送货交给被告在体育馆的展区，被告还向原告零星采购了价值1285元的编织袋、铁丝、单车锁等用品。2013年11月18日，李某某还委托原告去银行代其支取现金20000元。2013年11月19日，李某某还向原告借款2000元用于周转。上述货款及借款合计33285元，被告以各种借口拖欠不付，直到2014年1月，原告只好到展览场地拿回来30顶帐篷（价值6000元），扣除6000元货款后，被告还欠原告款项27285元。由于被告的不诚信，给原告造成了资金利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付货款27285元；2、判决被告赔偿逾期付款损失5457元；3、判决被告承担诉讼费用。
被告大理白族自治州某某协会未到庭应诉也未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证1份，以证明原告的身份情况；二、个体工商户营业执照1份，以证明原告的经营资格；三、协议书1份，以证明买卖货物的数量、价格、付款方式；四、货物清单及金额表，以证明被告购买情况；五、收条1份，以证明被告购买情况；六、支票存根、未兑现支票各1份，以证明原告代被告取款和开具空头支票；七、借条1份，以证明被告向原告借款；八、收条1份，以证明原告代被告取款已交付被告。被告大理白族自治州某某协会未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
为查明本案被告的主体资格情况，本院依法向大理州民政局调取了1、大理州民政局关于成立大理州某某协会的批复，2、社会团体法人登记证书，3、社会团体法定代表人登记表。本院依法调取的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院确认本案事实如下：原告系经营日用品的经营户。2013年11月16日，被告方因需要购买展览用帐篷，双方经协商一致签订了购销协议，约定由被告向原告购买100套3米×3米展棚，由原告于2013年11月18日将货物送至展览场地，货款为30000元，付款方式为分阶段支付，货物进场后支付10000元，余款20000元在2013年11月29日付清。2013年11月17日，原告按协议要求将帐篷送货交给被告在体育馆的展区，被告还向原告零星采购了价值1285元的编织袋、铁丝、单车锁等用品。2013年11月19日，李某某还向原告借款2000元用于周转。上述货款及借款合计33285元，被告一直拖欠不付，2014年1月，原告自行到展览场地收回30顶帐篷（每顶帐篷折价200元合计价值6000元），扣除6000元货款后，被告尚欠原告款项27285元。本院受理后因被告大理白族自治州某某协会法定代表人李某某通信及住址不详而未能送达。本院于2014年12月5日在《云南法制报》上刊登公告对被告大理白族自治州某某协会进行了公告送达，公告期满后被告大理白族自治州某某协会仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《购销协议》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的货物交付给被告，履行了供货义务。被告应履行约定的付款义务。在双方履行买卖合同过程中，被告还向原告借款2000元，该借款的事实真实、合法，被告亦应履行还款义务。被告欠原告的货款及借款合计33285元，扣减原告自行到展览场地收回30顶帐篷折价6000元货款后，被告尚欠原告款项27285元。由于被告未按照约定期限付款，应承担逾期付款的利息损失，利息应按人民银行同期贷款利率计算。原告要求依法判令被告支付货款及借款27285元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告大理白族自治州某某协会在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘某某货款和借款人民币27285元。
二、由被告大理白族自治州某某协会在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘某某逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日计至付款之日）。
案件受理费618元，由被告大理白族自治州某某协会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 龚 文
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 祥
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第493号原告潘善法，男，1966年9月27日生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，户籍所在地浙江省东阳市南市，现住大理市。委托代理人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告大理白族自治州观赏石协会。住所地大理市下关。法定代表人李飞红。原告潘善法诉被告大理白族自治州观赏石协会买卖及借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘善法及其委托代理人沙玉洪到庭参加了诉讼，被告大理白族自治州观赏石协会法定代表人李飞红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善法诉称：原告系经营日用品的经营户。2013年11月16日，被告方工作人员携带公章到原告商铺要求购买展览用帐篷，付款方式为分阶段付款，双方经协商一致签订了购销协议。2013年11月17日，原告按协议要求将帐篷送货交给被告在体育馆的展区，被告还向原告零星采购了价值1285元的编织袋、铁丝、单车锁等用品。2013年11月18日，李飞红还委托原告去银行代其支取现金20000元。2013年11月19日，李飞红还向原告借款2000元用于周转。上述货款及借款合计33285元，被告以各种借口拖欠不付，直到2014年1月，原告只好到展览场地拿回来30顶帐篷（价值6000元），扣除6000元货款后，被告还欠原告款项27285元。由于被告的不诚信，给原告造成了资金利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院1、请求依法判令被告支付货款27285元；2、判决被告赔偿逾期付款损失5457元；3、判决被告承担诉讼费用。被告大理白族自治州观赏石协会未到庭应诉也未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、身份证1份，以证明原告的身份情况；二、个体工商户营业执照1份，以证明原告的经营资格；三、协议书1份，以证明买卖货物的数量、价格、付款方式；四、货物清单及金额表，以证明被告购买情况；五、收条1份，以证明被告购买情况；六、支票存根、未兑现支票各1份，以证明原告代被告取款和开具空头支票；七、借条1份，以证明被告向原告借款；八、收条1份，以证明原告代被告取款已交付被告。被告大理白族自治州观赏石协会未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。为查明本案被告的主体资格情况，本院依法向大理州民政局调取了1、大理州民政局关于成立大理州观赏石协会的批复，2、社会团体法人登记证书，3、社会团体法定代表人登记表。本院依法调取的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。根据确认的上述证据，本院确认本案事实如下：原告系经营日用品的经营户。2013年11月16日，被告方因需要购买展览用帐篷，双方经协商一致签订了购销协议，约定由被告向原告购买100套3米×3米展棚，由原告于2013年11月18日将货物送至展览场地，货款为30000元，付款方式为分阶段支付，货物进场后支付10000元，余款20000元在2013年11月29日付清。2013年11月17日，原告按协议要求将帐篷送货交给被告在体育馆的展区，被告还向原告零星采购了价值1285元的编织袋、铁丝、单车锁等用品。2013年11月19日，李飞红还向原告借款2000元用于周转。上述货款及借款合计33285元，被告一直拖欠不付，2014年1月，原告自行到展览场地收回30顶帐篷（每顶帐篷折价200元合计价值6000元），扣除6000元货款后，被告尚欠原告款项27285元。本院受理后因被告大理白族自治州观赏石协会法定代表人李飞红通信及住址不详而未能送达。本院于2014年12月5日在《云南法制报》上刊登公告对被告大理白族自治州观赏石协会进行了公告送达，公告期满后被告大理白族自治州观赏石协会仍未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《购销协议》内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将约定的货物交付给被告，履行了供货义务。被告应履行约定的付款义务。在双方履行买卖合同过程中，被告还向原告借款2000元，该借款的事实真实、合法，被告亦应履行还款义务。被告欠原告的货款及借款合计33285元，扣减原告自行到展览场地收回30顶帐篷折价6000元货款后，被告尚欠原告款项27285元。由于被告未按照约定期限付款，应承担逾期付款的利息损失，利息应按人民银行同期贷款利率计算。原告要求依法判令被告支付货款及借款27285元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告大理白族自治州观赏石协会在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘善法货款和借款人民币27285元。二、由被告大理白族自治州观赏石协会在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告潘善法逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月30日计至付款之日）。案件受理费618元，由被告大理白族自治州观赏石协会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  杨金丽二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 祥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1308号
原告：郭根龙，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：郭占周，农民。
委托代理人：刘红静。
委托代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告郭根龙诉被告郭占周物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根龙及其委托代理人焦建民，被告郭占周及其委托代理人刘红静、张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根龙诉称，被告房西有村委会集体所有的闲地基一块，东至被告房西50公分、西至沟、南至道、北至道。2004年5月8日村委会对此地通过公开发包的形式对外发包时我取得了该地的使用权，多年来我一直经营，在南边的道路上通行与人无争。然而自去年开始被告竟在南边的道路上栽种树木，致使我经营此地车辆无法进入。我承包地的南头本是村集体的道路，被告实为过错，请求判令被告停止侵害、排除妨害，清除栽在集体道路上的树木、恢复道路原状。
被告郭占周辩称，原告所诉理由有悖事实，原告诉称地块呈三角形（北宽南窄），南至嘉山排水沟底，往南根本无道通行，原告自取得此地使用权后自始至终往北通行。原告诉称所谓的南边道路是我与东邻村民郭荣信两家共同使用的伙道一条，并且我在此伙道上栽种树木达十年有余。我在法律所赋予的权利范围内行使权利无任何不妥，恰恰相反，原告往北由于与他人纠纷导致其难以通行。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭根龙与被告郭占周均系曲阳县恒州镇大西旺村村民。2004年5月8日曲阳县恒州镇大西旺村村民委员会以公开承包的方式将本村塔寺沟（地名）闲片承包给了郭根龙，双方并签订了合同，合同载明该闲片东至郭占周房西50公分、西至沟、南至道、北至道。原告提交的2004年5月20日大西旺村委会出具的证明称郭凤水房后至郭占周墙南边为大队伙道。被告对承包合同及原告提交的村委会证明不予认可，称原告承包闲片南边没有道路，南至沟、与道路不接壤。被告门前道路属于其与另一家共同使用的道路，为此被告提交了自己绘制的现场图及2015年6月10日大西旺村委会出具的证明，证明称经大队干部调查走访，郭占周门前有伙道一条，宽5.2米，北距郭占周墙南1.8米、南至郭风水墙。原告对被告提交的现场图不予认可，称沟的位置不对，现场图也恰恰证明被告在集体道路上栽种了树木；村委会证明不具备证据要求，无法定代表人签字，不能作为认定本案事实的证据使用。自被告家南墙至郭凤水房子后墙共7米，原告称此为集体道路，被告在该道路栽种树木影响了原告通行。原告提交了现场照片三张。被告称其门前道路为5.2米宽，系其与另一家共同使用的道路，被告在自己家门前道路上栽种树木理应受法律保护，原告无权干涉。自原告承包土地后从来都是往北走，没有往南走过；原告提供的照片显然与原告诉称不一致。就此被告提交了郭兴刚、阮爱轻、郭占强、郭荣信证明，四人证实原告一直往北通行。提交了现场照片10张。原告称四个证人所证不实且均没有出庭作证，故不能作为证据使用；对现场照片无异议，称照片清楚的证实了被告房前在1.8米处栽种了树木，侵犯了集体道路。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告郭根龙通过公开承包方式取得了本村一闲片土地的使用权，那么与该土地相邻的道路原告有权利通行使用。关于原、被告所诉争的道路，就宽度尺寸问题双方陈述不一，原告称7米，被告称5.2米，双方存在争议，故对1.8米范围内的土地使用权问题应由相关部门进行确权处理，在权属尚不明确的情况下原告要求被告清除栽种于争议道路上的树木于法无据。关于5.2米宽范围内的道路，被告提交的村委会证明称系伙道，故原告有权利在该道路通行。综上，原告郭根龙在5.2米宽道路上通行，被告不得妨害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条及有关法律规定，判决如下：
一、原告郭根龙享有在被告郭占周门前5.2米宽道路上通行的权利，被告郭占周不得妨害。
二、驳回原告郭根龙其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告郭占周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年十月十九日
书记员 白若艺
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第116号
原告周某某，女。
被告杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某于2014年1月24日向本院起诉，请求与被告杨某某离婚，原告周某某提供了被告杨某某的户籍住址，未提供被告杨某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告周某某起诉离婚，只提供了被告杨某某的户籍住址，不能提供被告杨某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李婧婧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李冰冰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2880号
上诉人（原审被告）：赵晓明，男,1969年7月28日出生,汉族,吉林省吉林人,个体业主,现住营口市。
委托诉讼代理人:于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖丽华，男，1976年3月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，个体业主，现住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
上诉人赵晓明因与被上诉人肖丽华买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵晓明向本院提交了撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人赵晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人赵晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐鹏媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9369号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告谢志贤。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告谢志贤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告谢志贤撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5014号
申请执行人：肖永平，女，汉族，1954年11月9日出生，住址：惠州市惠城�。
被执行人：王兴胜，男，汉族，1967年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人肖永平申请执行被执行人王兴胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第2884号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人王兴胜应向申请执行人肖永平履行下列义务：1、交还位于惠州市河南岸庵前路35号承租的房屋；2、支付租金9100元(2015年3月至2015年8月拖欠的租金)，自2015年9月1日起按10800元/月向申请执行人支付租金至承租房屋交还之日止；3、支付水电费（计算方式：用水用电量以2015年5月19日双方最后确认的水电表数据为基础，计至被执行人交还房屋之日止水电表的数据，收费标准以水、电公司的标准为准，并应扣除被执行人己支付的1386.57元电费）。负担案件受理费321、执行费1985元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖永平向本院申请执行。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法民一初字第2884号民事裁定书，查封了王兴胜名下位于惠州市××半岛××花园××单元××房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：165.75平方米）和肖永平位于惠州市××××号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：96.81平方米）。
2016年11月29日，申请执行人肖永平向本院表示已与被执行人自行达成和解协议，由被执行人支付欠款171100元并交还承租的房屋给申请执行人，负担执行费1985元，申请执行人就请求结案和解除对被执行人名下房产的查封。现被执行人已履行了上述义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）惠城法民一初字第2884号民事判决书的执行。
二、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第2884号民事裁定书，对被执行人王兴胜名下位于惠州市东平半岛环岛二路9号汇峰花园3单元3层03号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：165.75平方米）的查封。
三、解除本院作出的（2015）惠城法民一初字第2884号民事裁定书，对申请执行人肖永平位于惠州市惠城区河南岸庵前路35号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：96.81平方米）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2425号
原告朱春兰。
被告朱燕。
本院在审理原告朱春兰与被告朱燕其他所有权纠纷一案中，原告朱春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执362号
申请人陈玉米，女，1981年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
被申请人戴金成，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住响水县。现住响水县。
申请人陈玉米诉被申请人戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月29日作出的（2016）响民初字0424号民事�决书，已经发生法律效力。被申请人戴金成偿还申请人陈玉米48500元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陈玉米于2016年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人陈玉米也未能提供被执行人戴金成可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人陈玉米也未能提供被执行人戴金成可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈玉米如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9696号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雁，该公司职工。
被告：杨瑞宏，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘雷鸣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：王飞，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨瑞宏、刘雷鸣、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4010元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛俊梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第410号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年6月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]982号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日零时11分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，途经本市沪聂线的四中路路口处时遇交警临检，遂让同车乘客顶替，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为125mg/100ml。同日零时27分许，被告人朱某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询；证人施展、池某的证言，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人朱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某在被查处时存在让他人顶替的情形，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘智慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第79号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁XX，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大同区人民检察院指控的原审被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月17日作出（2014）同刑初字第85号刑事判决。判后，原审被告人梁XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月5日21时许，被告人梁XX与张XX、张XX、尹XX、梁XX、刘X（均已判决）、尚X（已死亡）、王XX、张XX、祝XX、于XX（均另案处理），在大庆市大同区原橡胶厂院内，向蒙EXXX**货车内装原油，在装运过程中，被油田保卫工作人员发现，将尹XX当场抓获，其他人逃走。现场货车内收缴原油31.26吨，纯油28.76吨，价值人民币128639.9元，地上收缴原油重4吨，纯油重3.952吨，价值人民币17677.3元。综上，现场收缴原油共重35.26吨，纯油重32.712吨，价值人民币146317.2元，原油已返还采油七厂。
2013年12月12日，被告人梁XX主动到大庆市公安局大同分局投案。
原审法院认定上述事实的证据如下：物证收缴的原油（照片）；书证原油价格计算说明、抓获经过、发破案经过、常住人口信息、原油回收证明、污油含水化验分析单、称重单、原油含水证明、原油价格证明、原油价值说明、刑事判决书、情况说明；被告人梁XX及同案犯于XX、张XX、祝XX、王XX、张XX的供述与辩解。
原审法院据此认为，被告人梁XX明知是犯罪所得赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁XX能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人梁XX的上诉理由：原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2012年8月5日21时许，上诉人梁XX与张XX等人在大庆市大同区原橡胶厂院内装运原油。在装运过程中，尹XX被油田保卫人员当场抓获，现场收缴纯油重32.712吨，价值人民币146317.2元的事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人梁XX明知是犯罪所得原油仍伙同他人予以装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人主动向公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人梁XX提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法律幅度之内，并已考虑其自首、赃物被收缴等情节，对上诉人从轻处罚，故上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周兴佳
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初57号
原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口。
负责人：张华宏,该行行长。
被告：费祥树，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：谢海红，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被告费祥树、谢海红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法进行审理。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行向本院提出诉讼请求:一、判令两被告归还原告贷款本金2.39万元及利息，本清息止。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告费祥树于2014年9月29日自原告处贷款2.4万元，于2015年9月29日到期，用途为借新还旧，年利率为11.7%，贷款到期后，被告未依约履行还款义务，因两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为：被告费祥树2014年9月29签订的《安徽肥东农村合作银行个人借款合同》，其合同的相对方为安徽肥东农村合作银行白龙支行，非本案原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行。根据工商行政管理部门的企业基本信息显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个两个独立的企业法人，故原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行的起诉。
本案预收的案件受理费398元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年二月十三日
书记员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初777号
原告：张娇，女，1987年4月19日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市汤池镇二道岭村*号12-2-9。
被告：营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子。
法定代表人：刁福民，系该公司董事长。
被告：辽宁红伟建筑工程有限公司，住所地营口市西市区高新园区工业示范园41号。
法定代表人:汪恒伟，系该公司经理。
被告：营口宏碁乐固涂料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园。
法定代表人：张明运，系该公司经理。
原告张娇与被告营口宏碁乐固涂料有限公司、辽宁红伟建筑工程有限公司、营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法进行审理。
原告张娇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告因坠落电梯井受到伤害导致的二次医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费等费用，共计11402.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系鲅鱼圈区金御蓝湾小区的开发单位，第二被告系该小区的施工单位，第三被告系负责该小区外墙涂料粉刷的单位。原告系第三被告雇佣的工人。2013年9月8日上午，原告在从事该小区外墙粉刷时坠落受伤。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告腰部伤残等级为7级，左足伤残等级为10级。被告已经向原告赔付了第一次的治疗所需费用。因原告第一次治疗在腰部留有钢钉，必须进行后续治疗，将钢钉取出，现原告已经接受二次手术治疗（取钢钉）。原告就二次手术所产生的费用向被告提出赔偿请求，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，望法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，待其找到被告再另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张娇的起诉。
案件受理费85元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 孟 震
审判员 田 拓
审判员 韩 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李凯博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11886号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李琪，徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵晓琴，女,xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8358.27元、利息5536.58元、滞纳金366.54元（上述欠款暂计至2016年3月15日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了被告签名确认的开卡申请留存联、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月22日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据开卡申请留存联所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该协议所附的《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件与本协议具同等效力，该收费表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后核发卡号为62×××28的信用卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月15日拖欠透支本金8358.27元、利息5536.58元、滞纳金366.54元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵晓琴在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金8358.27元、利息5536.58元、滞纳金366.54元（自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元由被告赵晓琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初241号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某某，女，1963年出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因违规燃放烟花炮竹于2009年被芜湖县公安局行政罚款100元。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月30日被芜湖县公安局刑事拘留，2017年9月13日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。2017年11月9日被芜湖县人民检察院取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日17时许，被告人陶某某户因农村习俗在芜湖县湾沚镇永丰行政村大巴元自然村的一房屋外违规燃放烟花爆竹，芜湖县巡防大队民警接到芜湖县公安局的指令后出警前往现场处置，出警民警在陶家受到阻挠，随后请示增援，被告人陶某某见状，拿出一瓶农药欲服毒，被他人夺下。出警民警遂口头传唤被告人陶某某至湾沚派出所接受调查，陶某某在坐上警车后排前往湾沚派出所的途中，继续斥责出警民警，期间，突然起身用手殴打副驾驶座位上的民警夏某，在被其他民警控制住双手后，仍然用脚踹夏某身体。到达湾沚派出所后，被告人陶某某仍继续吵闹，又突然用手抓住夏某衣领，并将其胸口抓破。经鉴定，夏某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人陶某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息及前科查询、出警经过、警察证、芜湖县医院病历、视听资料制作说明、烟花爆竹安全管理条例、芜湖县人民政府关于禁止燃放烟花爆竹的通告、芜湖县人民政府办公室关于进一步加强城关地区烟花爆竹禁放管理工作的通知、现场照片、归案经过、情况说明、湾址镇禁放区域平面图等；证人芮某、宗某、李某、许某等人的证言；被告人陶某某的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人陶某某系坦白，可以从轻处罚。被告人陶某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3916号
原告周晓东，男，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告王柏军，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周晓东与被告王柏军民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还欠款7500.00元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。本院于2014年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加诉讼，被告王柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2014年8月22日，被告在原告处借款7500.00元，约定2014年8月29日还清，被告为原告出具借据一枚，借款到期后，此款经原告多次索要未果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王柏军于判决生效后五日内给付原告周晓东欠款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王柏军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 巍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凌姣，女，1962年4月13日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人殷凌姣因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷凌姣申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人�出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，殷凌姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷凌姣的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec6e87d8-08ed-40e2-9c1a-a85f012f461a&imgId=ZWM2ZTg3ZDgtMDhlZC00MGUyLTljMWEtYTg1ZjAxMmY0NjFhMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷凌姣，女，1962年4月13日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人殷凌姣因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷凌姣申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人未再购买净资产，其占该公司5000元的股金，以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人�出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，殷凌姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷凌姣的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10952号
原告：重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，统一社会信用代码91500107671036100G。
法定代表人：吕游，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区合建村。
被告：陈明本，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇。
原告重庆亿隆运输有限公司诉被告陈明本挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆亿隆运输有限公司的委托代理人谭云到庭参加诉讼。被告陈明本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆亿隆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：保费11504元，审营运证200元，服务费27200元，违约金3900元，合计42904元；2.解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月28日将自行购买的豪泺牌货车渝XXXX**挂靠在原告处且自愿服从原告的管理。但被告未交纳相关费用，包括保费11504元，审营运证300元，服务费27200元，违约金3900元，合计42904元。合同约定被告应按时完清各种费用，并按规定年审，现被告不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈明本未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原、被告签订《合同书》，主要约定：1.被告承包经营车辆渝XXXX**；2.合同期限自2010年5月28日起至2016年5月27日止；3.被告应当在每月25号-28号到原告所在地缴纳次月的服务费和其他费用（含行驶证，营运证年审费）450元；4.被告应当对所经营的营运货车进行保险，在签订本合同时向原告缴纳首次保险费，第二次保险费的缴纳应当在第一次保险期届满三十日前，第三次、第四次的保险费缴纳依次类推；5.被告应按时缴纳服务费和其他费用，逾期超过三日仍未缴纳的，视为被告不再履行本合同中所确定的合同义务，原告将终止本合同，并每日按欠款总额的5‰追偿违约金。合同签订后，原告将车辆交付给被告经营，原告对经营车辆投保2013年6月1日至2014年5月31日的交强险及商业险，保费合计8653.4元。
庭审中，原告明确：1.第一项诉讼请求中的服务费计算至2016年5月，现降低诉讼请求为主张22700元；2.自愿撤回第一项诉讼请求中的审营运证300元；3.第一项诉讼请求中的保险费按8653.4元主张；4.自愿撤回第二项诉讼请求。
本院认为，被告陈明本既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告承包经营车辆XXXXXX，但未按约足额向原告支付合同约定的费用、保险费等，其拖欠的服务费22700元、保险费8653.4元，按照合同约定，被告应当支付原告。对于原告主张的违约金，因被告逾期向原告支付应付款项，构成违约，应当按照合同约定承担违约金，但合同约定的违约金标准过高，原告主张的违约金3900元，未超过法律的禁止性规定，本院依法予以支持。现合同期限已经届满，原告撤回“解除被告与原告之间的车辆挂靠合同，判令被告限期办理车辆转籍（报废）手续，并承担相关费用”及审营运证费用的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重，对此，本院不再处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明本于本判决生效之日起十日内给付原告重庆亿隆运输有限公司服务费22700元，保险费8653.4元，违约金3900元，合计35253.4元；
二、驳回原告重庆亿隆运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，公告费350元，合计1222元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担350元，被告陈明本负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初542号
原告：李军，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托诉讼代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：魏小玉，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李军与被告魏小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告魏小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年8月2日至2015年3月2日期间，被告均以其丈夫干工程资金周转为由分四次向原告借款共计96000元，原告向被告交付了全部借款后，被告分别向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告魏小玉经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日被告向原告借款30000元；2014年9月2日被告向原告借款30000元；2015年1月14日被告向原告借款20000元；2015年3月2日被告向原告借款16000元，四笔借款共计96000元。被告均于借款当日给原告出具了借条，未书面约定借款期限及利息。现原告诉请被告偿还借款本金96000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小玉是在自己真实意思表示下，自愿给原告李军出具的四张借条，能够充分证实被告四次向原告借款共计96000元的事实，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款96000元的主张成立，应予支持。
综上所述，原告主张被告偿还借款96000元的诉请成立，应予支持。被告魏小玉缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告魏小玉于本判决生效后十五日内一次偿还原告李军借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，因适用简易程序审理减半收取1100元，由被告魏小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初542号原告：李军，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：魏小玉，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。原告李军与被告魏小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告魏小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96000元；2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2014年8月2日至2015年3月2日期间，被告均以其丈夫干工程资金周转为由分四次向原告借款共计96000元，原告向被告交付了全部借款后，被告分别向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告魏小玉经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日被告向原告借款30000元；2014年9月2日被告向原告借款30000元；2015年1月14日被告向原告借款20000元；2015年3月2日被告向原告借款16000元，四笔借款共计96000元。被告均于借款当日给原告出具了借条，未书面约定借款期限及利息。现原告诉请被告偿还借款本金96000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏小玉是在自己真实意思表示下，自愿给原告李军出具的四张借条，能够充分证实被告四次向原告借款共计96000元的事实，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，本院依法予以确认。借款时，双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，未履行偿还义务，显属违约，故原告要求被告偿还借款96000元的主张成立，应予支持。综上所述，原告主张被告偿还借款96000元的诉请成立，应予支持。被告魏小玉缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告魏小玉于本判决生效后十五日内一次偿还原告李军借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因适用简易程序审理减半收取1100元，由被告魏小玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年二月二十六日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
地址：四川省平昌县江口镇新华街西段163号。
负责人：何炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该支行员工。
被告：张鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：杨兰（张鹏之妻），女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：李海洋，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张贵琼（李海洋之妻），女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：雒军，男，1977年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：张永兰（雒军之妻），女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张鹏、杨兰、李海洋、张贵琼、雒军、张永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼，被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰经传票传唤、被告张鹏、杨兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告张鹏、杨兰之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告张鹏、杨兰立即一次性清偿下欠原告借款本金21912.21元及其利息，并从逾期之日起加收30%罚息；3、判令被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰对全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由六被告承担。事实和理由：2014年1月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张鹏、杨兰签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额7万元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》自愿为被告张鹏、杨兰的贷款提供连带担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给被告张鹏、杨兰发放了全部贷款7万元，但张鹏、杨兰多次逾期还款，故起诉至法院，望法院判如所请。
被告张鹏、杨兰、李海洋、张贵琼、雒军、张永兰未作答辩。
经审理查明，被告张鹏、杨兰为购买“巴山新居”向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款，并于2014年1月3日，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定其借款金额7万元；年利率为11.7%；贷款期限36个月，即从2014年1月3日至2017年1月3日；其还款方式为按月等额本息还款。同日，被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰为被告张鹏、杨兰的贷款提供连带担保。原告于2014年1月3日依约向被告张鹏、杨兰发放7万元贷款。截止2016年6月15日，被告张鹏、杨兰下差借款本金21912.21元，原告起诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人提供的当事人身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款流水等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，合法、有效。现借款已逾期，被告张鹏、杨兰仍未偿清借款本息，对下欠原告贷款本金及利息应当履行偿还义务；同时，因合同期已满，不存在解除合同之诉争，原告提出解除合同的诉请的理由成立，不予支持。被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰自愿为被告张鹏、杨兰的借款承担连带担保责任，并签订了《小额贷款联保协议书》，且在保证期限内，故被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰应对被告张鹏、杨兰所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张鹏、杨兰在本判决生效后十日内偿还下差原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的借款本金21912.21元，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付借款利息，利息的计算方法为按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李海洋、张贵琼、雒军、张永兰承担连带偿还责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其他诉讼请求。
如果未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告张鹏、杨兰、李海洋、张贵琼、雒军、张永兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏嘉骏
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初318号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人罗小旺，男，1973年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被开封县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，经本院决定于2016年12月16日被取保候审。
辩护人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人罗小旺犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人罗小旺及其辩护人张冬燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，被告人罗小旺于2016年8月17日18时50分许，驾驶一辆豫Ｂ×××××号轻型自卸货车，由北向南行至祥符区西姜寨乡小陶店村南一座小桥上时，与相向行驶由陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及电动三轮车乘车人关鑫鹏（男，5岁）死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，罗小旺负事故的主要责任。事故发生后，罗小旺主动报警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案情况说明、医院诊断证明、抢救记录、死亡医学证明、扣押物品清单、户口注销证明，证人王四妮、王某、关某、朱某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗小旺犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。罗小旺在事故发生后，及时报警并实施抢救措施并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。在审理过程中，罗小旺与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。开封市祥符区司法局对罗小旺进行了社会调查，罗小旺符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗小旺犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亚飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2069号
原告：青岛新三友针织有限公司，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
法定代表人：荆本礼，经理。
委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告：孙彦友，男，1973年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛润美成服饰有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉二路北创业三路东6号楼。
法定代表人：孙延朋，经理。
被告：青岛圣奈尔服饰有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处龙泉二路北。
法定代表人：孙彦友，经理。
原告青岛新三友针织有限公司（以下简称新三友公司）与被告孙彦友、青岛润美成服饰有限公司（以下简称润美成公司）、青岛圣奈尔服饰有限公司（以下简称圣奈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2015）即商初字第1798号民事判决。原告新三友公司不服该判决，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）鲁02民终411号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告新三友公司的委托诉讼代理人张云东到庭参加诉讼。被告孙彦友、润美成公司、圣奈尔公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担所欠原告款项270541.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月17日至2010年3月23日期间，原告新三友公司向被告孙彦友经营的青岛圣捷尔服饰有限公司、青岛润美成服饰有限公司多次提供棉布、网眼布货物，面料价值共855161.4元，期间被告孙彦友偿还部分欠款，截止到2015年4月30日，被告孙彦友仍欠原告款项270541.4元未还。原告多次向被告催要欠款，拒不偿还。
被告孙彦友、润美成公司、圣奈尔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据包括原告提交的原告与被告润美成公司对账单复印件、原告与圣奈尔公司对账单复印件、中国银行转账支票复印件四张、圣奈尔公司工商档案、润美成公司工商档案、青岛圣捷尔服饰有限公司工商档案及（2015）即商初字第1798号民事卷宗，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月17日至2008年3月28日期间，原告多次向被告孙彦友经营的公司提供面料，价款共计649567元。2010年5月17日，经对账结算，扣除已支付的290000元，尚欠货款359567元未付。被告圣奈尔公司向原告出具对账单一份，被告孙彦友在对账单右下方签名，落款时间为2010年5月17日。对账后，被告给付原告部分货款，至今尚欠196547元。2010年1月10日至2010年3月23日期间，原告多次向被告润美成公司提供面料，价款共计233994.4元。2010年4月6日，原告与被告润美成公司的工作人员付康华进行对账，扣除已支付的160000元，尚欠原告货款73994.4元未付。
另查明，被告青岛润美成服饰有限公司于2008年11月4日注册成立，为有限责任公司，法定代表人为孙延朋。被告青岛圣奈尔服饰有限公司于2004年11月19日注册成立，为有限责任公司，法定代表人为被告孙彦友，后于2011年12月9日被吊销。青岛圣捷尔服饰有限公司于2006年12月1日注册成立，为有限责任公司，法定代表人为孙彦友，后于2009年6月4日注销登记。
本院认为，本案中，原告向被告孙彦友经营的公司供货，被告圣奈尔公司于2010年5月17日向原告出具对账单，并由其法定代表人孙彦友在对账单上签字认可尚欠货款359567元。被告圣奈尔公司曾向原告出具转账支票，用于支付货款，但因系空头支票，均被银行退票。故原告主张被告圣奈尔公司偿付货款196547元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙彦友作为被告圣奈尔公司的法定代表人，其在对账单上签字属于职务行为，应由公司承担相应的责任，原告要求其个人承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。2010年4月6日对账单中，被告润美成公司尚欠原告货款73994.4元，其工作人员付康华签署“单据已收”字样，认可该对账数额。被告润美成公司法定代表人孙延朋在询问笔录中也认可了其工作人员付康华签字的真实性，因此被告润美成公司对于该笔货款73994.4元应予偿付。被告孙彦友、圣奈尔公司、润美成公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润美成服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛新三友针织有限公司货款73994.4元；
二、被告青岛圣奈尔服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛新三友针织有限公司货款196547元；
三、驳回原告青岛新三友针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，公告费600元，合计5958元，由被告青岛润美成服饰有限公司负担1949元，由青岛圣奈尔服饰有限公司负担4009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王晓天
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3043号
申请执行人郑建伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人张丽娜，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑建伟、张丽娜与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3405号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑建伟、张丽娜办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元702号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以153133元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑建伟、张丽娜名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3043号申请执行人郑建伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人张丽娜，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人郑建伟、张丽娜与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3405号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人郑建伟、张丽娜办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第B幢（即B1幢）1单元702号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以153133元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在郑建伟、张丽娜名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3405号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保116号
申请人滕连波，男，住吉林省农安县。
被申请人赵玲玲，女，住长春市经开区。
被申请人于冰，男，住长春市经开区。
本院在审理滕连波诉赵玲玲、于冰民间借贷纠纷一案中，滕连波于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵玲玲名下房产或财产查封、冻结。申请人滕连波以提供的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玲玲购买的合同编号为:×××,位于长春市经开区净月大街222号首地˙首城D区D×××号，楼栋四角号码×××,房间号×××的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳萍