广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初927号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄炳春，系广东指针律师事务所律师。被告一：林泽雄，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。被告二：刘丽芳，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林泽雄、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春到庭参加诉讼，被告林泽雄、刘丽芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告一签订的贷款合同，合同约定事实要点如下：一、合同签订日期和类型：2015年1月26日签订《生意人卡（生意红）申请表》、2015年2月3日签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、合同约定借款金额、期限：约定借款金额人民币50万元，借款期限3年；三、合同约定借款用途、还款方式：借款用途生产经营，还款方式等额本息；四、合同贷款发放笔数、逾期违约时间、借款发放日期和放款金额：贷款发放1笔，逾期违约时间2016年09月16日，借款发放日期为2015年02月04日发放人民币20万元；五、合同约定的贷款利率：固定年利率18%；六、合同约定逾期贷款罚息、复利计算方式：借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%（合同第二条第十二款）；七、合同解除约定：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同（合同第五条第三十款第五项）；八、实现债权的费用约定：包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、执行费等费用均由借款人承担（合同总则第五条第六项）;九、管辖权约定：原告所在地法院提起诉讼（合同总则第三条）；十、被告间关系和责任承担：被告二为被告一的配偶，被告二以配偶身份在《生意人（生意红）申请表》上签名按手印，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间，因而上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述债务承担共同清偿责任。上述合同生效后，原告依约于2015年02月04日向被告一发放贷款人民币20万元，截止2016年10月24日，贷款本金113320.1元，利息3473.36元，本息合计人民币116793.46元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），经原告方多次催讨，两被告拒不履行还款义务，严重违反合同约定，综上所述，鉴于两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成的个人贷款合同；二、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币113320.1元，利息3473.36元（利息包括罚息、复利）,以上合计116793.46元（利息暂计至2016年10月24日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币5337元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担共同清偿责任。被告林泽雄、刘丽芳未提交答辩状、也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年1月26日，原告与被告一签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159000502号），主要约定：一、贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请额度为50万元人民币，额度期限60个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%，采用等额本息还款方式，还款日为每月16日；二、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；三、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定利率水平上加收30%；四、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告二在上诉《申请表》借款配偶栏签名。原告于2015年2月3日出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告一贷款金额为20万元人民币，单笔贷款期限为36个月。另查明，原告于2015年2月4日向被告一发放了一笔贷款，贷款金额20万元。原告从2016年9月16日开始逾期还款，截止至2016年10月24日，被告一尚欠原告借款本金113320.1元，利息3473.36元（含罚息、复利），原告经多次催收未果，遂于2017年1月19日诉至本院。原告起诉后被告于2017年2月21日偿还了部分本息7300元，截止至2017年3月3日，被告仍欠原告本金102175.78元，利息6951.77元（含罚息、复利）。原告提供两被告结婚证证明两被告为夫妻关系，债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告提供增值税发票证明其支付律师费5337元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、两被告身份信息、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行流水账、委托代理合同及增值税发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告林泽雄的上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘丽芳应对被告林泽雄的上述借款承担共同清偿责任。由于被告逾期还款，原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，并支付合理的律师费，对此，原告诉请的律师费，应予以支持。被告林泽雄、刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林泽雄签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159000502）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的合同。二、被告林泽雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金102175.78元、利息6951.77元（利息含罚息、复利暂计至2017年3月3日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告林泽雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币5337元。四、被告刘丽芳对林泽雄的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1371元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告林泽雄、刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 姚惠英二〇一七年三月十四日法官助理 陈英豪书 记 员 刘 玲