wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初77号
原告云南欣城防水科技有限公司。
统一社会信用代码：9153000077046854XC。
法定代表人刘冠麟，系该公司总经理。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。
委托代理人王光生，男，1965年2月5日出生，汉族，系该公司法务，特别授权代理。
被告李明辉，男，1980年10月24日出生，汉族（未到庭）
被告毕晓彦，女，1981年6月5日出生，汉族（未到庭）
原告云南欣城防水科技有限公司诉被告李明辉、毕晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告云南欣城防水科技有限公司委托代理人王光生到庭参加诉讼，被告李明辉、毕晓彦经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，被告与原告签署防水材料货物买卖合同，被告累计欠原告人民币29125元，经催告拒不支付，根据相关法律规定，遂诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币29125元，并按约定支付利息至被告履行为止（利息计算为：29125元×2%×21个月=12232.5元）；2、被告承担诉讼费用。
被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2016年3月19日欠款承诺函一份、授权委托书，证明被告欠原告货款的情况属实，被告毕晓彦对货款承担连带保证责任；
二、防水材料购销合同一份，证明约定供货的货物以及货物的接收、违约责任；
三、两被告身份证、常住人口登记卡各二份，证明二被告的身份情况；
四、结婚证二份，证明两被告系夫妻关系，被告毕晓彦签署了承诺函，应当承担担保责任；
五、发货清单一份，证明我方交付给被告的货物。
被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款29125元，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2014年2月17日原告云南欣城防水科技有限公司与被告李明辉签订了《防水材料购销合同》，后原告按《防水材料购销合同》的约定向被告供货，经双方2016年3月19日结算确认被告李明辉欠原告云南欣城防水科技有限公司货款29125元，并由被告李明辉出具了欠款承诺函给原告，被告毕晓彦对该笔欠款签署了授权委托书，并在被告李明辉出具的欠款承诺函上担保人处签名，自愿对该笔货款承担连带保证责任。
另查明，被告李明辉与被告毕晓彦系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告李明辉要求支付相应货款的权利，双方签署了欠款承诺函后被告李明辉在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按约将应当支付的货款按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告毕晓彦在欠款承诺函上签名为该笔所欠的货款承担连带担保责任，在被告李明辉未能按约还清货款时不能及时履行保证责任，在本案中应当承担连带保证还款责任。对原告诉请的利息部分，根据双方所签署的欠款承诺函约定：“该笔货款的约定还款期限为2016年6月14日，逾期不偿还的按月息2%支付所欠货款的利息”，因被告未按期偿还所欠货款，双方约定的利息未超过法律规定的最高上限，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，其利息计算应从2016年6月15日至判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李明辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款29125元；并支付自2016年6月15日起至判决生效之日止的利息（利息以29125元为基数按月息2%计算）；
二、被告毕晓彦对上述被告李明辉所欠货款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告李明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘智雄
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨靖宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6278号
原告：衢州市柯城众友建材商行，注册号330802605050673，住所地：衢州新浙西五金城****号。
经营者：祝育贤，男，1972年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：李俊雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市柯城众友建材商行与被告李俊雄买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款55078.6元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款54928.6元。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城众友建材商行的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告李俊雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月3日至2014年9月13日期间，被告李俊雄到原告处购买排水管材，货款共计98928.6元。上述款项，经原告多次催要，被告支付了44000元，尚欠54928.6元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊雄于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城众友建材商行货款54928.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，公告费650元，合计1823元，由被告李俊雄负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6278号原告：衢州市柯城众友建材商行，注册号330802605050673，住所地：衢州新浙西五金城****号。经营者：祝育贤，男，1972年6月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：李俊雄，男，1966年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市柯城众友建材商行与被告李俊雄买卖合同纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付货款55078.6元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款54928.6元。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城众友建材商行的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告李俊雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月3日至2014年9月13日期间，被告李俊雄到原告处购买排水管材，货款共计98928.6元。上述款项，经原告多次催要，被告支付了44000元，尚欠54928.6元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊雄于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城众友建材商行货款54928.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，公告费650元，合计1823元，由被告李俊雄负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十二月四日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第417号
申请执行人黄某某，女，生于1980年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人吴某，男，生于1975年1月，汉族，住巴中市巴州区。
申请人黄某某依据已经发生法律效力的（2011）巴中民初字第45号民事调解书申请执行吴某离婚纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）巴州民初字第56号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保85号
申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被申请人：吴顺和，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告的委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
申请人陈德生与被申请人吴顺和提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈德生于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈继和位于通山县大路乡塘下村二组吴家12号私房一套予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈继和位于通山县大路乡塘下村二组吴家12号私房一套,期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 维
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终10号
上诉人（原审原告）吴云珍，女，汉族，住湖南省安化县东坪镇大埠溪村第五村民组***号。
委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县公安局，地址：安化县东坪镇解放路158号。
法定代表人贾博文，该局局长。
委托代理人熊三红，该局法制大队副大队长。
委托代理人张仁，该局法制大队民警。
上诉人吴云珍因诉被上诉人安化县公安局治安行政处罚及行政赔�一案，不服安化县人民法院（2015）安行初字第32号行政裁定，以本案没有超过起诉期限，请求二审撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，判令被上诉人于2014年11月24日针对上诉人的殴打及拘留行为违法并赔偿损失为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2014年11月25日，安化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出安公（城）决字[2014]第1505号公安行政处罚决定，决定对吴云珍行政拘留十日。该处罚决定书载明，“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向益阳市公安局或安化县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向安化县人民法院提起诉讼”，已告知了诉权和起诉期限。当日，安化县公安局向吴云珍送达了该行政处�决定，吴云珍在安化县公安局附卷的处罚决定书上签名并捺指印，可以认定吴云珍于2014年11月25日就已经知道了该行政处罚决定的内容。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，吴云珍如对处罚决定不服直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出，而吴云珍于2015年8月才向法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。故上诉人吴云珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭 柏 奎
代理审判员 傅�军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 贝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更38号
罪犯代超，男，1989年9月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2015年4月27日作出（2015）彬刑初字第00024号刑事判决书，以被告人代超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2019年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，系累犯。
本院认为，罪犯代超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯代超准予减刑七个月（余刑执行至2018年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02796号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑佩佩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初952号
原告朱坤锋，男，1960年5月11日出生，汉族，住单县。
被告王以东，男，1973年7月11日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告朱坤锋与被告王以东餐饮服务合同纠纷一案中，原告朱坤锋于2018年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱坤锋撤回对被告王以东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十一日
书记员 苗娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢47号
申请执行人：古纪东
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行古纪东与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2236号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初345号
原告中信银行股份有限公司信用卡中信大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街。
负责人宋金龙，系该中心总经理。
委托代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告靳永和，男，1978年2月28日出生，汉族，住大连市甘井子区兴华路。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉�告靳永和信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告靳永和经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月3日，已发生贷款余额184103.49元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡贷款余额184103.49元（截至2014年7月3日贷款本金99993.39元、零售利息51133.37元、滞纳金32976.73元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告靳永和经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告靳永和向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理中信银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2011年10月20日起使用该信用卡，被告多次消费或提现，也多次还款。截止至2014年7月3日，被告累计尚欠原告信用卡贷款本金99993.39元、零售利息51133.37元、滞纳金32976.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的户籍证明、《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡贷款本金99993.39元、及截止至2014年7月3日的零售利息51133.37元、滞纳金32976.73元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告主张利息、滞纳金等应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金等。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳永和偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金99993.39元；
二、被告给付原告截止2014年7月3日的零售利息51133.37元、滞纳金32976.73元；
三、被告自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，给付原告尚欠款项的利息、滞纳金等；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4580元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院�
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于颖超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初677号
原告：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地双桥区水泉沟镇狮子园村。
负责人：赵宏图，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张艳春，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
原告：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。
法定代表人：李振，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告：高振亭，男，1950年12月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所�师。
承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与高振亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会负担。
审 判 长 姜 朋 飞
人民陪审员 穆 淑 芹
人民陪审员 马彦红二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 凯 旋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2025号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27644号
原告：王永东，男，1962年11月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘德华，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：张宝东，男，1969年9月13日出生，住北京市通州区。
原告王永东与被告张宝东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。王永东及其委托诉讼代理人刘德华、张宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永东向本院提出诉讼请求：要求确认2004年2月24日张宝东与王永东签订的房屋转让合同有效，诉讼费由王永东负担。事实和理由：王永东与张宝东是西马坊同村村民，关系不错，由于我住房紧张，打算买房，我们经过协商，达成一致，张宝东将他在村中的院落北房五间、西厢房三间、棚子两间等以9.5万元的价格卖给我，我就同意了，双方于2004年2月24日签订协议，买卖双方意思表示一致，现诉至法院。
张宝东辩称，同意房屋买卖合同确认有效，房屋已经卖给王永东了，没有意见。
本院经审理认定事实如下：王永东系北京市通州区于家务回族乡西马坊村的农业家庭户。张宝东在北京市通州区于家务回族乡西马坊村原有住房一处。
2004年2月24日，王永东（乙方、买方）与张宝东（甲方、卖方）签订《房屋转让协议》，约定：“张宝东现有正房五间、西厢房三间、棚子二间，东西南院墙，其中包括屋内暖气一套、太阳能一套，此房屋座落在村东边，经双方协商达成转让协议如下：张宝东自愿把正房五间、厢房三间、棚子二间，东西南院墙，其中包括暖气一套、太阳能一套转让给王永东，定价为玖万伍仟元正。协议达成后，王永东将在2月27日先付给张宝东现金伍万元，余欠肆万伍仟元，将在2004年12月31日全部兑齐。双方自愿永不反悔。”该协议签订后，王永东按约支付了张宝东房屋价款95000元，张宝东将房屋交付给王永东使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。王永东与张宝东于2004年2月24日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，且王永东系北京市通州区于家务回族乡西马坊村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，王永东已支付张宝东房款，张宝东亦将房屋交付给王永东使用，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现王永东要求确认双方签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王永东与被告张宝东于2004年2月24日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费1088元，由原告王永东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年九月四日
书记员 朱 冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0128号
原告严某，女，1969年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1966年9月6日生，汉族，农民。
原告严某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，1991年4月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。1992年1月27日，原、被告生一子取名薛寒东。被告已经三年未归，下落不明，因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告薛某未作答辩。
经审理查明，1991年4月6日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活，未领取结婚证。1992年1月27日，原、被告生一子取名薛寒东，已经独立生活。被告已经三年未归，下落不明。
以上事实有原告陈述、村委会证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告严某与被告薛某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年六月十三日
书 记 员 戴 翔
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执714号
申请人江苏康泰通特电源科技有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路98号。
法定代表人张伟华，该公司董事长。
被执行人无锡市精业通用设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路*号。
代表人唐立军，该厂厂长。
被执行人唐立军，男，1967年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人边维敏，女，1968年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
关于江苏康泰通特电源科技有限公司申请执行无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初153号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏于本判决生效之日起10日内向江苏康泰通特电源科技有限公司返还价款人民币630万元，并赔偿该款自2016年1月5日至返还价款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55900元、保全费5000元，合计人民币60900元，由无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏共同负担。因被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无锡市精业通用设备厂名下无车辆登记信息、无银行存款信息；无锡市精业通用设备厂位于无锡市前洲镇水月滨的不动产已查封，为轮候查封。被执行人唐立军名下银行存款已扣划61000元，唐立军名下苏Ｂ×××××车辆已查封，唐立军名下位于无锡市凤宾家园149-1001室的不动产已拍卖，本案参与分配1050331元已拨付申请人。边维敏名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军、边维敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0482民初153号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄 亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终595号
上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1969年8月28日出生，汉族，市民，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，中专文化程度，商城县农村信用合作联社员工，住河南省商城县。系上诉人杨志刚妻子。
被上诉人（原审原告）：商城县农村信用合作联社。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
统一社会信用代码91411524706767182D。
住所地：商城县城关镇黄柏山路*号。
上诉人杨志刚、樊家敏因与被上诉人商城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1969号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志刚、樊家敏以已与被上诉人商城县农村信用合作联社达成和解为由，于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志刚、樊家敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志刚、樊家敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4573元，减半收取2287元，由上诉人杨志刚、樊家敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 王 朗
审判员 周振力
二〇一八年三月一日
书记员 吕天雯
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初22号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月4日被刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年11月8日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年10月4日2时20分，被告人马某醉酒后驾驶五菱牌小型客车（事故发生时未悬挂号牌）从康乐县运管局出发驶往康乐县县城方向，行驶至嘉兴小区大门口时将该处清理施工垃圾的工人谢某撞到，后马某驾驶五菱牌小型客车继续前行撞于停放的甘N3****号重型特殊结构货车左前角处，后马某被在场的施工人员抓住，并移交康乐县公安局交警大队。谢某经抢救无效死亡。经康乐县公安局交警大队认定马某负该次事故的全部责任，谢某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第1871号鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为322.05mg/100ml。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】病鉴字第142号鉴定意见书鉴定：被鉴定人谢某因交通事故致伤头部及胸部，造成重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡。公诉机关对指控的上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处1-2年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月4日2时20分，被告人马某醉酒后驾驶五菱牌小型客车（事故发生时未悬挂号牌）从康乐县运管局出发驶往康乐县县城方向，行驶至嘉兴小区大门口时将该处清理施工垃圾的工人谢某撞到，后马某驾驶五菱牌小型客车继续前行撞于停放的甘N3****号重型特殊结构货车左前角处，后马某被在场的施工人员抓住，并移交康乐县公安局交警大队。谢某经抢救无效死亡。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】病鉴字第142号鉴定意见书鉴定：被鉴定人谢某因交通事故致伤头部及胸部，造成重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第1871号鉴定检验报告书鉴定：被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为322.05mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17100LS4号司法鉴定意见书鉴定，牌号为甘NK****号小型普通客车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为52.6km/h-55.8km/h,该车左前部位与牌号为甘N3****号重型特殊结构货车左侧前部发生接触碰撞，该车右前部位与人体发生接触碰撞。经康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任，谢某无责任。后被告人马某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、户籍证明证实，被告人马某生于1994年11月1日，达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2017年10月4日2时37分，康乐县公安局交通警察大队民警在事故现场将酒后驾驶的马某抓获。
4、康乐县公安局交通警察大队康公交认字[2017]第00026号道路交通事故认定书证实，被告人马某负事故的全部责任。
5、和解协议、收领条证实，被告人马某与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，被害人家属予以谅解。
6、证人马某1、马某2、张某的证言证实事故发生的时间、地点及过程。
7、被告人马某的供述及辩解证实事故发生的时间、地点及事故发生前喝酒等事实。
8、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】病鉴字第142号鉴定意见书证实，被鉴定人谢某因交通事故致伤头部及胸部，造成重度颅脑损伤、重度胸腔脏器损伤死亡。甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2017】毒鉴字第1871号鉴定检验报告书证实，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为322.05mg/100ml。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2017]第17100LS4号司法鉴定意见书证实，牌号为甘NK****号小型普通客车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，发生事故前的车速范围为52.6km/h-55.8km/h,该车左前部位与牌号为甘N3****号重型特殊结构货车左侧前部发生接触碰撞，该车右前部位与人体发生接触碰撞。
9、现场勘验笔录证实公安机关在接受报案后对事故现场的勘验检查情况。
10、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谢某户口信息复印件、检验、鉴定意见告知书、送达回执、照片等证据证实本案相关情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局作出的被告人马某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。民事赔偿部分已达成和解协议并已履行，并得到谅解，且庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一八年三月七日
书 记 员 王玉晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2331号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，行长。
被告：临安金盈造纸厂，住所地：浙江省杭州市临安市板桥乡牌联村。
代表人：金水根。
被告：金水根。
被告：金丹丹。
被告：临安市富鑫造纸厂，住所地：浙江省杭州市临安市板桥乡牌联村。
代表人：章文通。
被告：章文通。
被告：何芽仙。
本院受理的原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告临安金盈造纸厂、金水根、金丹丹、临安市富鑫造纸厂、章文通、何芽仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 韩小玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 余 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3814号
罪犯段湘斌，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗云法刑初字第2138号刑事附带民事判决，以被告人段湘斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处被告人段湘斌赔偿附带民事诉讼原告人广州供电局有限公司白云供电局经济损失人民币4225元。判决生效后，于2013年11月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯段湘斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段湘斌在本次考核期间（2013年11月11日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次，2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年12月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年2月26日因不遵守队列纪律被扣1分；2015年3月18日因未履行值班规定被扣2分）。民事赔偿款人民币4225元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段湘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段湘斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3007号
原告：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：杨明春，男，1960年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑桂春，女，1963年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑德超与被告杨明春、郑桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德超委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼，被告杨明春、郑桂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款190万元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年8月1日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告因资金紧张，分别在2012年12月23日向原告借款50万元，在2013年2月18日向原告借款40万元，在2013年3月31日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，被告收到借款后出具借条给原告。之后，原告多次向被告催讨本息无果。
原告郑德超向本院提交原告、被告杨明春的身份证复印件及被告郑桂春身份信息回执各1份，两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，借条3张及对应的银行转账明细帐3份。被告杨明春、郑桂春未作答辩。被告杨明春、郑桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。另查明，两被告于2014年11月7日办理离婚登记。
本院认为，原告郑德超与被告杨明春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉，向被告主张债权，故被告杨明春应当及时履行返还原告借款并支付利息的义务。双方约定的利率为月息2.5%，原告自愿按月息2%要求利息，符合法律规定。《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告郑桂春未举证证明原告与被告杨明春约定该债务为杨明春个人债务，也未举证证明杨明春、郑桂春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告郑桂春应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明春、郑桂春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑德超借款本金1900000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告杨明春、郑桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3007号原告：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。被告：杨明春，男，1960年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑桂春，女，1963年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑德超与被告杨明春、郑桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德超委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼，被告杨明春、郑桂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款190万元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年8月1日起算至履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告因资金紧张，分别在2012年12月23日向原告借款50万元，在2013年2月18日向原告借款40万元，在2013年3月31日向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，被告收到借款后出具借条给原告。之后，原告多次向被告催讨本息无果。原告郑德超向本院提交原告、被告杨明春的身份证复印件及被告郑桂春身份信息回执各1份，两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，借条3张及对应的银行转账明细帐3份。被告杨明春、郑桂春未作答辩。被告杨明春、郑桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。另查明，两被告于2014年11月7日办理离婚登记。本院认为，原告郑德超与被告杨明春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉，向被告主张债权，故被告杨明春应当及时履行返还原告借款并支付利息的义务。双方约定的利率为月息2.5%，原告自愿按月息2%要求利息，符合法律规定。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在两被告婚姻存续期间，被告郑桂春未举证证明原告与被告杨明春约定该债务为杨明春个人债务，也未举证证明杨明春、郑桂春约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告郑桂春应承担共同还款的责任。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明春、郑桂春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑德超借款本金1900000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告杨明春、郑桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 胜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年七月二十日代书 记员  李欣潞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3852号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：谭某，男，2000年6月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人谭某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初310号刑事判决已于2017年6月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，缴纳退赔款4449元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3852号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3852号
本院在执行被执行人谭显黔犯盗窃罪一案中查明，被执行人谭显黔拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初310号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭显黔（男，2000年6月22日出生，住贵州省桐梓县高桥镇周市村瓦子坪组83号，公民身份号码:522122200006220412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3852号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：谭某，男，2000年6月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人谭某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初310号刑事判决已于2017年6月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月20日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，缴纳退赔款4449元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3852号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1332号
申请执行人王丛丛，女，生于1986年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵淑贞，女，生于1964年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王丛丛与被执行人赵淑贞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知自觉履行义务，本院依法冻结了被执行人赵淑贞在银行的帐户，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月一日
书记员 时 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6121号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：王斌，男，1969年1月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：刘立培，男，1962年1月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：张雪祥，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王斌、刘立培、张雪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王斌、刘立培、张雪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王斌归还贷款本金85000元；2、要求被告刘立培、张雪祥承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月31日被告王斌向原告借款85000元，约定年利率13.25%，于2014年10月20日到期，此笔贷款由被告刘立培、张雪祥提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告王斌、刘立培、张雪祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告王斌、刘立培、张雪祥与农商行流均支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告王斌自2013年12月31日至2014年10月20日期间向原告最高借款85000元，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告刘立培、张雪祥为该最高额贷款提供连带责任保证。签订借款合同当日，农商行流均支行将85000元贷款转入被告王斌在农商行流均支行62×××83账户，被告王斌在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告王斌、刘立培、张雪祥签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王斌未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金85000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金85000元为基数，按年利率13.25%自2013年12月31日计算至2014年10月20日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）自2014年10月21日计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告刘立培、张雪祥作为连带责任保证人，应当对被告王斌的贷款本息承担连带清偿责任。
被告王斌、刘立培、张雪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按年利率13.25%自2013年12月31日计算至2014年10月20日，逾期借款利息按年利率17.88%自2014年10月21日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告刘立培、张雪祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王斌、刘立培、张雪祥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 余俊杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初492号
原告：韩旭，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市船营区。
被告：姜德福，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。
原告韩旭与被告姜德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告姜德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩旭向本院提出诉讼请求：1.要求姜德福偿还本金和利息合计6500.00元。2.要求姜德福承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日韩旭借给姜德福本金5000.00元，约定利息每年1.5分，到2018年3月11日应归还本金及利息共计6500.00元，到期后本息均未偿还。中间人是邹永贵。
姜德福辩称：我不认识原告韩旭，之前从来没有见过他，我借的钱不是在韩旭手拿的。我不欠原告的钱。
经审理查明：韩旭系该案借款的中间人邹永贵的外孙女婿，其从未与姜德福发生过借贷关系，也从未见过姜德福，姜德福也从未见过韩旭。该笔借款是姜德福从韩旭的岳母邹淑华手中所借，当时韩旭不在现场，中间人是邹永贵，欠据是韩旭提前写好交给邹永贵的。韩旭在庭审中自认从未将自己的钱放在邹永贵处，从未委托邹永贵向外出借。双方当事人对以上事实均无异议。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民，故韩旭的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩旭的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告韩旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 王施雨
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初571号
原告：董志军，男，汉族，1968年8月8日出生，住吉水县，
被告：郭捌根，男，汉族，1979年8月29日出生，住吉水县，
本院在审理原告董志军诉被告郭捌根民间借贷纠纷一案中，原告董志军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志军的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董志军撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元（原告已预交4220元），原告董志军自愿负担。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈玉兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第116号
申请执行人刘某某，女，1943年9月15日出生。
被执行人焦作某某生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人焦作某某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人焦作某某生物科技有限公司无可供本案执行财产，且经申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1503号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供本案执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卷引
执行员 李万琴
执行员 解玉荣
二〇一四年四月十七日
书记员 原广亮
书记员 解玉荣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字00110-10号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县。
法定代表人孙再胜，理事长。
被执行人孙保山，男，1963年1月8日出生，汉族，住桐城市。
被执行人合肥瑞悦工贸有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人周锐。
本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民二初字第00106号民事判决书，于2009年3月13日向被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司2009年3月18日履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保山、合肥瑞悦工贸有限公司的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月八日
书记员 崔 明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初20号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张陈雷，男，1985年8月16日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省泾县，现住江苏省江阴市。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2523号起诉书指控被告人张陈雷犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人张陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张陈雷于2017年8月7日上午在其借住的江阴市澄江街道永安某村xx幢xxx室涂某家中，乘家中无人之机，在该房屋的卧室衣柜抽屉内窃得黄金戒指1枚和黄金项链1条。后被告人张陈雷将窃得的黄金项链销赃至江阴市澄江街道暨阳路xx号吴某打金店，得款人民币3505元。
被告人张陈雷于2017年8月23日主动到江阴市公安局要塞派出所投案自首，如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人张陈雷已退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张陈雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、微信转账记录、发票、收条、原谅书等书证，证人刘某的证言笔录，被害人涂某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人张陈雷主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张陈雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张陈雷的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张陈雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一八年一月十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6976号
原告庞颜利。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海贺氏橡塑配件有限公司。
法定代表人贺雄。
本院在审理原告庞颜利诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞颜利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞颜利撤回起诉。
案件受理费人民币370元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初96号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：侯登兵，男，1971年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告侯登兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初96号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：侯登兵，男，1971年2月8日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告侯登兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一八年一月二十五日书记员 邓小丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1115号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告贾为山，男，1963年8月10日生，汉族。
原告招行信用卡中心与被告贾为山信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告贾为山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，贾为山自2006年12月10日始在招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××2368、×××6037、×××3658。截至2013年4月15日，贾为山累计欠招行信用卡中心信用卡透支本金、利息及费用共计60047.38元。招行信用卡中心自2012年9月15日起多次催款，但贾为山仍未还款。为维护自己的合法权益，招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、贾为山立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息及费用共计60047.38元（截至2013年4月15日，欠款本金40442.58元、利息5698.36元、费用13906.44元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至判决确定给付之日止；2、被告贾为山承担诉讼费。
被告贾为山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月始，贾为山在招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××2368、×××6037、×××3658。贾为山在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年4月15日，欠招行信用卡中心透支本金40442.58元、利息5698.36元、费用13906.44元，共计60047.38元。故招行信用卡中心诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份资料、持卡人账单查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。贾为山在使用信用卡时透支消费，截至2013年4月15日，欠招行信用卡中心透支本金40442.58元、利息5698.36元、费用13906.44元，共计60047.38元未支付给招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。贾为山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾为山于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付信用卡透支本金40442.58元、利息5698.36元、费用13906.44元（利息、费用截至2013年4月15日），共计60047.38元，并给付自2013年4月16日起至判决确认还款之日止的利息及费用（按照招行信用卡中心信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元、诉讼保全费621元、公告费600元，合计2522元由被告贾为山负担（被告贾为山应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告贾为山应于本判决生效之日起十日内向原告招商信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈学明
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年二月十九日
见习书记员 桑 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02342号
原告周某甲，女，1983年3月4日出生，汉族，农民。
被告廖某乙，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告廖某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年12月23日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2012年12月23日共同生育一女孩，取名廖某某。自两人结婚以来，开始两人关系还算可以，后来由于被告只知游手好闲，不求上进，不想事，又不听安排，原告多次和他商量，被告几次学技术都因怕苦怕累而一事无成。最让原告无法忍受的是被告酗酒，一喝酒就醉，一醉就没人控制得了，不是骂人就是打东西，有次甚至拿到威胁。现在原告对被告已毫无夫妻感觉，
原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告廖某乙辩称：不希望离婚，希望和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2012年6月29日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2012年12月23日共同生育一女孩，取名廖某某，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。2015年5月3日原、被告发生争吵后被告负气外出，夫妻分居至今。期间，被告曾几次上门接原告回家。原告认为对被告已失去信心，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻登记证明、出生医学证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭琐事，偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。且婚生女儿尚且年幼，需要原、被告共同教育、关心，只要双方均能够互相尊重、互相关心、夫妻关系有望和好为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告廖某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一五年六月十一日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2777号
原告王培坤，男，汉族，1989年8月18日出生，甘肃省定西市安定区符家川镇杨家湾村农民，住该村李家山社23号。
被告郭兵兵，男，甘肃省榆中县清水驿乡柳树湾村农民。
原告王培坤与被告郭兵兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，根据原告在诉状中提供的被告送达地址及联系方式，本院经多次送达，无法准确联系通知被告应诉，本案不能依法进行开庭审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告王培坤的起诉。
案件受理费25元，退回原告王培坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 周月娥
二〇一七年十二月八日
书记员 白 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初393号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族,系该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：伊停珂，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：巩克美，女，1966年08月10日出生，汉族，住址同上。
被告：邹忠后，男，1973年06月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：房立保，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：房立成，男，1971年11月08日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告伊停珂、巩克美、邹忠后、房立保、房立成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐望祥、岳增梅，被告伊停珂到庭参加诉讼，被告巩克美、邹忠后、房立保、房立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告伊停珂、巩克美归还贷款本金150000元，截止2018年1月5日利息44782.81元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清为止。2、要求其他被告邹忠后、房立保、房立成承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月30日原告与被告伊停珂签订借款合同，约定由原告向被告伊停珂提供借款150000元整，借款期限为2015年9月30日至2017年9月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，原告与被告邹忠后、房立保、房立成签订了保证合同，自愿为被告伊停珂的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。2015年9月29日原告与被告巩克美签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。合同签订后原告向被告伊停珂发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。
被告伊停珂辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告巩克美、邹忠后、房立保、房立成未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年9月30日，沂源县农村信用合作联社与被告伊停珂签订借款合同一份，约定伊停珂向其借款150000元，借款期限自2015年9月30日至2017年9月20日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%，直至本息清偿为止。2015年9月29日，被告伊停珂之妻巩克美与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为被告伊停珂借款本息承担共同还款责任。2015年9月30日，沂源县农村信用合作联社与被告邹忠后、房立保、房立成签订保证合同，约定由被告邹忠后、房立保、房立成为被告伊停珂的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年。2013年6月29日，沂源县农村信用合作联社向被告伊停珂发放了借款150000元，被告伊停珂在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息44782.81元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告伊停珂与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告伊停珂提供借款后，被告伊停珂应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告伊停珂应归还给山东沂源农村商业银行股份有限公司。被告伊停珂之妻巩克美在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告邹忠后、房立保、房立成作为被告伊停珂的保证人，应对被告伊停珂未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告伊停珂追偿。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊停珂、巩克美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2018年1月5日的利息44782.81元；
二、被告伊停珂、巩克美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2018年1月6日至付清之日，以150000元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告邹忠后、房立保、房立成对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告伊停珂追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，减半收取2098元，由被告伊停珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年三月七日
书记员 崔迎妹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州民杰纸张有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇朱家村。
法定代表人：俞乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平湖市恒辉纸制品有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场线石龙段**号*号楼。
法定代表人：邱哲韬，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：胡少杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇杨树埂。
法定代表人：胡少杰，该公司总经理。
再审申请人杭州民杰纸张有限公司因与被申请人平湖市恒辉纸制品有限公司以及一审被告、二审上诉人胡少杰、一审被告杭州萧山顺丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审，经审查，生效判决证据采�恰当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州民杰纸张有限公司的再审申请。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 任更丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2879号
原告：孟某某，男，1961年11月7日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区东田村八区信达小街，居民。
委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1972年4月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇严峪村，居民。
被告：杨某某，男，1963年8月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇牛家村，居民。
被告：边某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇西刘村，居民。
原告孟某某与被告刘某某、杨某某、边某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某委托诉讼代理人王改善、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼、被告边某某第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告孟某某货款11200元并支付利息按月息1.5%计算；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告为本区阳郭镇西刘砖厂合伙经营人，2012年3月22日在被告杨某某、边某某的请求下，原告孟某某给被告处送来塑料布并交货，价值为25516元。砖厂保管员王忠堂书写了收货条并加盖砖厂公章，同年9月7日杨某某在收条上签字，2013年后砖厂由被告刘某某独立经营，分别于2013年11月3日支付12000元，2014年12月9日支付2300元，剩余11200元未付。此后原告孟某某托人多次前往砖厂，被告刘某某承诺2016年10月一次性偿还欠款，但至今未付。为维护原告孟某某的合法权益，现诉至人民法院。
被告刘某某辩称，2011年7月被告刘某某、杨某某、边某某，胡军利四人合伙投资成立临渭区阳郭镇西刘砖厂，砖厂筹建期4人为合伙关系，中途胡军利将股份转让给被告刘某某。本案涉及的欠款是被告边某某在合伙期间欠下的，计算在被告边某某个人投资砖厂的48万。原告孟某某诉状中的欠款与实际不符，欠款应是11580元，不是原告诉状中所述的11200元。
被告杨某某辩称，2011年7月被告杨某某、刘某某、边某某，胡军利四人合伙投资成立临渭区阳郭镇西刘砖厂，砖厂筹建期4人为合伙关系，被告杨某某在砖厂的投资不包括外账，本案涉及的欠款是被告边某某在合伙期间欠下的，计算在被告边某某个人投资砖厂的48万，其因此不承担责任。
被告边某某辩称，原告孟某某应起诉砖厂4合伙人，2014年4月砖厂交由被告刘某某经营，当时三被告约定被告刘某某自己经营砖厂5年清偿砖厂所负所有债务，包括2014年以前砖厂划在个人名下的债务，5年后砖厂归投资人所有。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、收条1份，证明砖厂欠原告孟某某货款11200元；2、证人袁培涛出庭作证，证明袁培涛曾在原告孟某某处做销售工作，负责向各个砖厂销售塑料布，经被告边某某联系向临渭区阳郭镇西刘砖厂送塑料布，多次结算后，仍下欠大概11200元。
被告刘某某、杨某某质证后对证据1收条有砖厂盖章的一面均无异议，对收条背面记录均不认可；对证人袁培涛证言均不认可。被告边某某未到庭质证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，本院对原告孟某某提供的证据1予以认定，证人袁培涛证言予以部分认定。
经审理查明，2012年3月22日原告孟某某通过销售人员袁培涛经与被告边某某联系，向被告刘某某、杨某某、边某某、胡军利4人投资合伙成立的临渭区阳郭镇西刘砖厂出售塑料布，砖厂保管人王忠堂向原告孟某某出具收条1份，内容为：“今收到孟某某拉来塑料布贰仟肆佰零伍点玖公斤（2405.9KG），架绳壹佰贰拾贰点柒公斤（122.7KG）塑料布单价：10300元/吨，架绳单价：6元/公斤，收货人：王忠堂，2012.3.22。被告杨某某在收条处签字，并加盖临渭区阳郭镇西刘砖厂印章。砖厂由被告杨某某、刘某某分别按约定经营。后胡军利将股份转让给被告刘某某，被告刘某某经营砖厂期间分别于2013年11月3日向原告孟某某付款12000元，2014年12月9日付款2300元。2016年9月有三被告合伙投资成立的临渭区阳郭镇西刘砖厂关闭。2017年4月原告孟某某就剩余欠款11200元诉三被告至本院。另查临渭区阳郭镇西刘砖厂未办理营业执照，但有砖厂的印章。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原、被告自愿达成塑料布、架绳的买卖交易，三被告合伙投资成立临渭区阳郭镇西刘砖厂未办理营业执照，原告提供的证据及被告当庭陈述能够证明原告孟某某向三被告提供了塑料布、架绳货物，三被告合伙投资成立的砖厂经营期间已付部分货款，下余11200元未付，因此原告孟某某要求三被告归还货款11200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告孟某某要求三被告支付货款利息，利息按月息1.5%计算未提交证据证明其主张，依法不予支持。三被告对其辩称不应由其承担清偿责任的理由，未提交证据支持其主张，故对三被告其不承担清偿责任的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、杨某某、边某某于判决书生效之日起三十日内支付原告孟某某货款11200元。
二、驳回原告孟某某其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘某某、杨某某、边某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 刘稳良
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵 磊
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执344号
申请执行人李爱琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人高辉加，男，汉族，1963年10月22日出生，住贵溪市。
关于申请执行人李爱琴与被执行人高辉加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高辉加至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人李爱琴向本院申请执行，要求被执行人高辉加一次性支付申请人李爱琴借贷本金人民币250000元及逾期利息50000元（该利息按月利率20%从2015年11月24日计算至2016年11月15日止，以上共计人民币30万元，之后利息计算至借款本金还清之日止）；负担案件受理费5800元。本院于2017年4月26日立案执行，申请执行费4487元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李爱琴亦不能提供被执行人高辉加有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 余腾飞
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 钟天际
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执344号申请执行人李爱琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人高辉加，男，汉族，1963年10月22日出生，住贵溪市。关于申请执行人李爱琴与被执行人高辉加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高辉加至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人李爱琴向本院申请执行，要求被执行人高辉加一次性支付申请人李爱琴借贷本金人民币250000元及逾期利息50000元（该利息按月利率20%从2015年11月24日计算至2016年11月15日止，以上共计人民币30万元，之后利息计算至借款本金还清之日止）；负担案件受理费5800元。本院于2017年4月26日立案执行，申请执行费4487元。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李爱琴亦不能提供被执行人高辉加有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  余腾飞审 判 员  李丽琴二〇一七年八月二十五日代理书记员  钟天际
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执367号
牛维俊：
中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行申请执行你金融借款合�纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2096号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终405号
上诉人（原审原告）柳兰芳。
委托代理人周永胜。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局。
法定代表人王正选，该局局长。
被上诉人（原审第三人）许英杰。
上诉人柳兰芳因诉兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，柳兰芳系杨长海的母亲、许英杰的婆婆。1982年杨长海与许英杰登记结婚。2015年3月22日，杨长海因病去世，生前系甘肃省建筑构件工程有限责任公司（以下简称省建筑构件公司）职工。1996年3月，省建筑构件公司房改领导小组批准杨长海购买省建筑构件公司9栋2单元1-1号住房一套，建筑面积49平方米，房屋竣工时间为1988年，实际付款9682.79元，产权比例70%。1999年10月27日，杨长海通过第一次公有住房出售方式向省建筑构件公司支付房款1.383259万元，购得上述房屋100%产权。后杨长海与省建筑构件公司持《购房职工花名册》等证件材料到兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）申请办理房屋权属转移登记。2002年6月10日，市房管局依据1999年12月30日甘肃省住房制度改革领导小组办公室甘房改办字(1995)139号文件、《城镇房屋所有权登记暂行办法》之规定，就兰州市西固区西柳沟街道古浪路154号第2单元第1层101室房屋向杨长海颁发了兰房（西房改）产字第48341号《房屋所有权证》，购房人产权比例为100%。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，柳兰芳提起本案之诉，未提供被诉行政行为侵犯其合法权益的证据，亦未提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回柳兰芳的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回柳兰芳的起诉。
上诉人柳兰芳不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案争议的兰州市西固区古浪路154号101室房屋系上诉人因旧房改造获得的拆迁安置房屋，上诉人仅是将该房屋暂借于第三人居住。省建筑构件公司未经房屋所有权人同意，无权处分本案争议房产，也无权批准本属上诉人所有的房产由上诉人之子杨长海及许英杰购买。被上诉人市房管局无权在未经房屋所有权人同意的情况下，办理房屋产权转移登记、颁发房屋所有权证。一审法院在对上述事实未予以调查、核实的情况下认定被上诉人行政行为合法，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人向法庭提交了调查取证申请书，申请法庭调查本案争议房产登记档案等能够认定案件事实的证据。但一审法院并未出示该部分证据及质证，亦未对上诉人的申请作出答复，并未对被上诉人行政行为的合法、合理性作出审查的情况下，仅凭第三人单方称述，作为认定案件事实的依据，因此一审法院适用法律程序错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销市房管局向杨长海颁发的兰房（西房改）产字第48341号房屋所有权证。
被上诉人兰州市住房保障和房产管理局、许英杰均未提交答辩意见。
二审经审理查明，杨长海是柳兰芳的儿子，于2015年3月22日去世，其生前与许英杰为夫妻关系。2002年6月10日，市房管局就兰州市西固区西柳沟街道古浪路154号第2单元第1层101室房屋向杨长海颁发了兰房（西房改）产字第48341号《房屋所有权证》。2016年1月20日，柳兰芳向原审法院起诉，请求撤销上述房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人柳兰芳起诉请求撤销被上诉人许英杰的丈夫杨长海名下位于兰州市西固区古浪路154号2单元1层101室的兰房（西房改）产字第48341号房屋所有权证，诉称该房屋属于柳兰芳所有并曾居住，未经其同意，省建筑构件公司无权处分该房产，被上诉人市房管局无权将房屋所有权登记在杨长海名下。因上诉人柳兰芳未向法庭提交相应证据证明其在杨长海生前对涉案房屋享有所有权，而被上诉人市房管局、许英杰向法院提交的证据可以证明涉案房屋在2000年前后房改过程中由省建筑构件公司批准出售于杨长海并办理了房屋所有权登记的事实。故上诉人柳兰芳与被上诉人市房管局向杨长海颁发被诉房屋所有权证的行为无利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。关于上诉人柳兰芳申请一审法院调取证据的问题，经查，上诉人申请调取的部分证据与本案无关联性、另一部分证据所要证明的内容已根据本案其他证据查明，原审法院在庭审中已就上诉人的该项申请作出说明。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终405号上诉人（原审原告）柳兰芳。委托代理人周永胜。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局。法定代表人王正选，该局局长。被上诉人（原审第三人）许英杰。上诉人柳兰芳因诉兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，柳兰芳系杨长海的母亲、许英杰的婆婆。1982年杨长海与许英杰登记结婚。2015年3月22日，杨长海因病去世，生前系甘肃省建筑构件工程有限责任公司（以下简称省建筑构件公司）职工。1996年3月，省建筑构件公司房改领导小组批准杨长海购买省建筑构件公司9栋2单元1-1号住房一套，建筑面积49平方米，房屋竣工时间为1988年，实际付款9682.79元，产权比例70%。1999年10月27日，杨长海通过第一次公有住房出售方式向省建筑构件公司支付房款1.383259万元，购得上述房屋100%产权。后杨长海与省建筑构件公司持《购房职工花名册》等证件材料到兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）申请办理房屋权属转移登记。2002年6月10日，市房管局依据1999年12月30日甘肃省住房制度改革领导小组办公室甘房改办字(1995)139号文件、《城镇房屋所有权登记暂行办法》之规定，就兰州市西固区西柳沟街道古浪路154号第2单元第1层101室房屋向杨长海颁发了兰房（西房改）产字第48341号《房屋所有权证》，购房人产权比例为100%。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，柳兰芳提起本案之诉，未提供被诉行政行为侵犯其合法权益的证据，亦未提供其与被诉行政行为有利害关系的证据，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回柳兰芳的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回柳兰芳的起诉。上诉人柳兰芳不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案争议的兰州市西固区古浪路154号101室房屋系上诉人因旧房改造获得的拆迁安置房屋，上诉人仅是将该房屋暂借于第三人居住。省建筑构件公司未经房屋所有权人同意，无权处分本案争议房产，也无权批准本属上诉人所有的房产由上诉人之子杨长海及许英杰购买。被上诉人市房管局无权在未经房屋所有权人同意的情况下，办理房屋产权转移登记、颁发房屋所有权证。一审法院在对上述事实未予以调查、核实的情况下认定被上诉人行政行为合法，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人向法庭提交了调查取证申请书，申请法庭调查本案争议房产登记档案等能够认定案件事实的证据。但一审法院并未出示该部分证据及质证，亦未对上诉人的申请作出答复，并未对被上诉人行政行为的合法、合理性作出审查的情况下，仅凭第三人单方称述，作为认定案件事实的依据，因此一审法院适用法律程序错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销市房管局向杨长海颁发的兰房（西房改）产字第48341号房屋所有权证。被上诉人兰州市住房保障和房产管理局、许英杰均未提交答辩意见。二审经审理查明，杨长海是柳兰芳的儿子，于2015年3月22日去世，其生前与许英杰为夫妻关系。2002年6月10日，市房管局就兰州市西固区西柳沟街道古浪路154号第2单元第1层101室房屋向杨长海颁发了兰房（西房改）产字第48341号《房屋所有权证》。2016年1月20日，柳兰芳向原审法院起诉，请求撤销上述房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人柳兰芳起诉请求撤销被上诉人许英杰的丈夫杨长海名下位于兰州市西固区古浪路154号2单元1层101室的兰房（西房改）产字第48341号房屋所有权证，诉称该房屋属于柳兰芳所有并曾居住，未经其同意，省建筑构件公司无权处分该房产，被上诉人市房管局无权将房屋所有权登记在杨长海名下。因上诉人柳兰芳未向法庭提交相应证据证明其在杨长海生前对涉案房屋享有所有权，而被上诉人市房管局、许英杰向法院提交的证据可以证明涉案房屋在2000年前后房改过程中由省建筑构件公司批准出售于杨长海并办理了房屋所有权登记的事实。故上诉人柳兰芳与被上诉人市房管局向杨长海颁发被诉房屋所有权证的行为无利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。关于上诉人柳兰芳申请一审法院调取证据的问题，经查，上诉人申请调取的部分证据与本案无关联性、另一部分证据所要证明的内容已根据本案其他证据查明，原审法院在庭审中已就上诉人的该项申请作出说明。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 婷
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初58号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程友明，男，1980年1月25日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为江西省浮梁县。1998年12月25日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人程友明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人程友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨1时47分许，在景德镇市珠山区某菜市场的一音乐茶座内，被告人程友明趁该茶座老板邹某建不注意，将邹某建放在椅子裤子口袋内的现金人民币约12000元偷走。
2017年12月15日，被告人程友明在景德镇市珠山区广场南路一茶楼被抓获。其盗窃的赃款已被挥霍。
上述事实，被告人程友明在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；受害人邹某建的报案陈述；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程友明以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币约12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程友明于2015年10月21日因犯盗窃罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人程友明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人程友明所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一八年二月十一日
书记员 熊龙飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1013号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶长荣，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地为湖南省衡阳县，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。2006年2月14日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月8日刑满释放。2011年7月6曰因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月22日刑满释放。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人陶长荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日10时许，购毒人员陈某辉在广州市越秀区通过电话联系被告人陶长荣，双方约定在广州市白云区平沙三十二巷16号门口进行毒品交易。当日11时许，被告人陶长荣在上述约定地址将0.24克毒品（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某辉，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人陶长荣具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陶长荣一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶长荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶长荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶长荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陶长荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.24克及作案工具NOKIA牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年八月八日
书记员 张家盈