江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3239号
原告：余某1，男，2004年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：余某2（系余某1父亲），男，1981年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：陈晓波，男，1990年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告余某1与被告陈晓波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2及委托代理人申浩、被告陈晓波的委托代理人王静英、被告人保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：2016年6月14日17时10分许，陈晓波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在惠山区前洲市镇锦绣二村行驶至41号旁时，右后轮碾压到行人余某1的右脚处，造成余某1受伤的交通事故，事故发生后陈晓波在未知情况下未立即停车，驾车离开现场。该事故经交警部门认定陈晓波负事故全责。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），现余某1诉至法院，要求确认损失为：医疗费53131.87元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（交强险范围内优先赔付）、交通费1000元，上述损失由人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保惠山支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由陈晓波承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈晓波辩称：对事故的发生和责任认定均无异议，其在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内对余某1的损失进行赔偿。
被告人保惠山支公司辩称：根据交警部门载明的事实该起事故被告陈晓波属于驾车逃逸，保险公司最多在交强险范围内承担赔偿责任，并保留向陈晓波追偿的权利；余某1主张的部分费用偏高；根据保险公司与陈晓波之间的协议，若是陈晓波属于驾车逃逸的话，商业险部分拒绝赔偿；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；即使陈晓波在本起事故中不存在逃逸的行为，由于余某1本身是未成年人，对于交通法的意识比较淡薄，故应当在本案中承担一半的责任。
经审理查明：
2016年6月14日17时10分许，陈晓波驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在惠山区前洲市镇锦绣二村行驶至41号旁时，右后轮碾压到行人余某1的右脚处，造成余某1受伤的交通事故，事故发生后陈晓波在未知情况下未立即停车，驾车离开现场。交警部门认定陈晓波驾驶行驶中未注意路面情况，未确保安全负全部责任，余某1不负事故责任。因人保惠山支公司认为陈晓波属肇事逃逸行为，故本院向交警部门调取并出示了事故卷宗，陈晓波在交警部门陈述：我不清楚如何发生交通事故的，是你们电话联系我后，给我看了事发地的监控，我才知道我轿车右后轮碰到了一个小学生的脚。2016年6月14日17时，我从厂里下班，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车回家，我行驶至前洲小学东面××新村里的道路由南向北时，看见道路两边的小摊位前，有小学生在摊位上买东西，三三两两的，我就继续行驶过去，没有感到有什么异样，也没有听见谁叫我，我家离开事发地最多一百米距离，拐个弯就到了。我回家经常看见那里有小学生买东西的，所以不经意了，当时对面有车过来，我就靠路右侧停车让对向的车辆，让了二三辆车的，然后就起步行驶了，我就往前行驶，先向左让过右侧的摊位，再向右让左侧的摊位，估计向右打的方向多了，后轮碰到了学生，当时我确实不知道。经质证，人保惠山支公司认为事故发生在6月14日，而陈述材料记录时间为6月15日，陈晓波的陈述系其单方陈述，交警部门没进一步查明陈晓波是否存在逃逸的情形。人保惠山支公司坚持认为陈晓波的行为属于逃逸。
苏Ｂ×××××号小型轿车车主为陈晓波，该车在人保惠山支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。事发后，陈晓波垫付了医疗费50000元。
事故发生后，余某1被送至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨远端骨折伴骨骺损伤。后于2016年6月17日至无锡市儿童医院住院治疗，于2016年6月21日进行了内、外固定手术治疗，于同年6月30日出院，出院诊断:右胫腓骨远端骨折。2017年1月15日，余某1再次至无锡市儿童医院行内固定取出术，于同年1月23日出院。诉讼中，余某1向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对余某1的伤情进行鉴定，该所于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：余某1右胫骨远端骨折移位伴骺分离、骨折线累及骺板评定为九级伤残；其护理期90日，营养期60日为宜。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、轮椅发票、肘拐发票、矫形器发票、出生医学证明、常住人口登记卡、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、陈述材料、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故余某1因本次交通事故造成的损害后果首先由人保惠山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出人保惠山支公司赔偿部分由人保惠山支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。关于事故责任及是否存在逃逸行为，本院认为，交警部门根据监控等证据均未认定陈晓波存在逃逸行为及余某1对事故的发生存在过错，人保惠山支公司亦未能提供交警部门事故认定的证据，故本院对交警部门的事故认定书予以确认，对人保惠山支公司的抗辩意见不予采信。余某1主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合事实与法律规定，本院予以支持。人保惠山支公司提出残疾赔偿金应打折，精神损害抚慰金应考虑余某1过错无相应依据，本院对其抗辩意见不予采信。关于余某1主张的医疗费中含有的轮椅、肘拐、矫形器等费用，本院认为，根据余某1的伤情，其购买轮椅、肘拐等辅助运动、康复具有合理性，本院予以支持，但上述三项费用应属于残疾辅助器具费，余某1主张的医疗费由医疗费票据等为凭，本院支持医疗费为50907.6元，支持残疾辅助器具费为2224.27元。关于护理费，余某1主张的偏高，本院支持其合理的护理费为7200元（80元/天×90天）。关于交通费，因余某1未提供票据，本院对其主张的交通费金额不予支持，本院根据余某1的治疗情况，酌情支持500元。医疗费50907.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元，合计53957.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保惠山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业险范围内赔偿43957.6元。护理费7200元、残疾赔偿金160608元、残疾辅助器具费2224.27元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计180532.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险死亡伤残赔付限额，故由人保惠山支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿70532.27元。综上，人保惠山支公司应赔偿余某1234489.87元。因陈晓波已垫付50000元，余某1同意该费用在本案中一并处理，故陈晓波的垫付款可从人保惠山支公司支付给余某1的赔偿款中予以返还。人保惠山支公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费合计234489.87元，其中支付余某1184489.87元，支付陈晓波50000元。
二、驳回余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元、鉴定费2160元，合计3006元，由余某1负担52元、由人保惠山支公司负担2954元，该款已由余某1预付，人保惠山支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。