重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14615号
原告：重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期。
法定代表人：袁静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。
被告：聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李文芝，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：范林，男，1961年3月10日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：重庆市安耐电子设备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢4-A-4。
法定代表人：聂廷平。
原告重庆鹭景商贸有限公司（以下简称鹭景商贸公司）与被告聂廷平、被告李文芝、被告范林、被告重庆市安耐电子设备有限公司（以下简称安耐公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告鹭景商贸公司的委托诉讼代理人周国华到庭参加诉讼，被告聂廷平、被告李文芝、被告范林、被告安耐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹭景商贸公司向本院提出诉讼请求:1、聂廷平偿还鹭景商贸公司借款本金350万元；2、聂廷平支付鹭景商贸公司利息84933.33元，以及以欠付本金为基数，按照年利率11.9925%的标准计算逾期罚息至款项付清之日止；以欠付利息为基数，按照年利率11.9925%的标准计算复利至款项付清之日止；3、聂廷平支付鹭景商贸公司律师费35000元；4、鹭景商贸公司对聂廷平所有的位于重庆市渝北区xxxx号房屋（证号：xxxx）、重庆市渝北区xxxx房屋（证号：xx**号）享有优先受偿权；5、李文芝、范林、安耐公司对上述第一、二、三项款项向鹭景商贸公司承担连带清偿责任；6、本案受理费、保全费由聂廷平、李文芝、范林、安耐公司负担。事实和理由：2012年7月11日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与聂廷平签订《个人经营贷款借款合同》，约定由哈尔滨银行重庆分行向聂廷平发放借款350万元，借款期限自2012年7月11日起至2015年7月10日止，利息以年利率7.995%计算，还款方式为按月支付利息、每半年还本20万元，最后一期还清剩余本金。同日，李文芝、范林、安耐公司分别与哈尔滨银行重庆分行签订了《个人贷款保证合同》，对前述聂廷平的全部债务承担连带保证责任。同日，聂廷平与哈尔滨银行重庆分行签订了《个人借款抵押合同》，将其所有的位于重庆市渝北区xxxx号房屋、渝北区xxxx房屋作为抵押物，为其全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，哈尔滨银行重庆分行按照约定向聂廷平发放贷款350万元。但聂廷平未按照约定归还借款及支付利息，该借款于2014年12月23日提前到期。2015年9月21日，哈尔滨银行重庆分行与鹭景商贸公司签订了《资产转让协议》，将包括案涉债权在内的资产转让给了鹭景商贸公司，并通知了各债务人。截止2017年5月15日，聂廷平尚欠本金350万元、利息84933.33元、逾期罚息650223.44元，复利16927.31元。鹭景商贸公司为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。
被告聂廷平未作答辩。
被告李文芝未作答辩。
被告范林未作答辩。
被告安耐公司未作答辩。
原告鹭景商贸公司围绕诉讼请求依法提交了《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人借款抵押合同》、房地产权证、借款凭证、支付委托书、《资产转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让公告》、《法律委托合同》、律师费发票等证据，被告聂廷平、被告李文芝、被告范林、安耐公司未予质证，对原告鹭景商贸公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告鹭景商贸公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月11日，聂廷平（借款人）与哈尔滨银行重庆分行（贷款人）签订《个人经营贷款借款合同》（编号为2012年个经借字第0114号），约定：聂廷平向哈尔滨银行重庆分行借款总额350万元用于购货，借款期限自2012年7月11日至2015年7月10日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率7.995%；借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行；借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；每次提款前借款人应按贷款人要求办理提款手续，并提前向贷款人提交《提款申请书》，《提款申请书》一旦提交，未经贷款人书面同意不得撤销，采用贷款人受托支付方式的，还需提供受托支付所需《支付委托书》等相关资料；还款方式为按月付息，按计划还本，每半年还本20万元，最后一期还清剩余本金；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；本合同项下债务采用如下方式担保，由李文芝、范林、安耐公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同；由聂廷平提供抵押担保，并另行签订抵押合同等内容。
同日，安耐公司（保证人）与哈尔滨银行重庆分行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》（编号分别为2012年个经保字第0114-1号），范林、李文芝（保证人）与哈尔滨银行重庆分行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》（编号分别为2012年个经保字第0114-2号），均约定为债务人聂廷平在主合同项下的全部债务承担担保责任，所担保的主合同为聂廷平与哈尔滨银行重庆分行2012年7月11日签署的《个人经营贷款借款合同》（编号为编号为2012年个经借字第0114号），本金金额为350万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订与履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论哈尔滨银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行重庆分行均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同日，聂廷平作为抵押人与哈尔滨银行重庆分行签订了《个人贷款抵押合同》（编号为2012年个经抵字第0114-1号），约定抵押人自愿向哈尔滨银行重庆分行提供抵押担保，对债务人聂廷平在主合同项下的全部债务承担担保责任，所担保的主合同为聂廷平与哈尔滨银行重庆分行2012年7月11日签署的《个人经营贷款借款合同》（编号为2012年个经借字第0114号），本金金额为350万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行为实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；抵押财产由合同项下的抵押财产清单载明，该清单为本合同的组成部分；哈尔滨银行重庆分行可以不先行使其对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；债务人违约时，哈尔滨银行重庆分行有权依法处分抵押财产以实现抵押权；实现抵押权时，可以与抵押人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿，协议不成的，哈尔滨银行重庆分行可以向人民法院提起诉讼。抵押财产折价、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。聂廷平的抵押财产清单载明：抵押物为位于重庆市渝北区xxxx号房屋（证号：xx**号）、渝北区xxxx房屋（证号：xx**号）。
上述合同中的借款人、保证人、抵押人均未写明电话、电子邮件、住所、名称等联系方式。
2012年7月27日，哈尔滨银行重庆分行按约向聂廷平发放贷款350万元。聂廷平在收到哈尔滨银行重庆分行发放的贷款后，未按约偿还本息，哈尔滨银行重庆分行于2014年12月23日向聂廷平发放个人贷款提前到期通知书，要求聂廷平在三个工作日内偿还全部贷款本息（含罚息、复利等）总计3893870.91元。聂廷平在该通知书中签字予以确认。
2015年9月21日，哈尔滨银行重庆分行与鹭景商贸公司签订《资产转让协议》，约定将包括本案所涉借款之内的债权转让给鹭景商贸公司，标的资产以2015年9月20日为基准日；标的资产余额及转让价格均为200053782.16元，自标的债权的交割日起，标的债权的一切权利和利益均归鹭景商贸公司所有；聂廷平标的债权余额3671134.44元，其中利息84933.33元、罚息83037.50元、复利3163.61元；借款合同编号为2012年个经借字第0114号，抵押合同编号为2012年个经抵字第0114-1号，保证合同编号为2012年个经保字第0114-1号、2012年个经保字第0114-2号。
2016年1月15日，哈尔滨银行重庆分行向聂廷平、李文芝、范林、安耐公司发出《债权转让通知》。2016年3月3日，哈尔滨银行重庆分行通过报刊向聂廷平、李文芝、范林、安耐公司发出《债权转让公告》。
2016年8月19日，鹭景商贸公司向聂廷平、李文芝、范林、安耐公司发出《律师函》，要求债务人和担保人履行还款义务。
2017年5月25日，鹭景商贸公司就其与聂廷平、李文芝、范林、安耐公司借款合同纠纷一案，委托重庆百君律师事务所指派律师作为鹭景商贸公司的代理人参与诉讼，并向该事务所支付律师费35000元。
2017年6月5日，鹭景商贸公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。本案中，聂廷平与哈尔滨银行重庆分行签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，李文芝、范林、安耐公司分别与哈尔滨银行重庆分行签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行根据《个人经营贷款借款合同》的约定向聂廷平发放贷款350万元后，聂廷平未按约还款，保证人李文芝、范林、安耐公司亦未按约承担保证责任，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。
鹭景商贸公司与哈尔滨银行重庆分行签订的《资产转让协议》约定将包括本案所涉债权在内的资产转让给鹭景商贸公司，该协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行重庆分行于2016年1月15日向聂廷平、李文芝、范林、安耐公司发出《债权转让通知》，于2016年3月3日通过报刊又向聂廷平、李文芝、范林、安耐公司发出《债权转让公告》。故本院认为哈尔滨银行重庆分行转让债权给鹭景商贸公司的上述通知最迟在2016年3月3日即已送达。该债权转让已对本案债务人发生法律效力，鹭景商贸公司也由此依法取得哈尔滨银行重庆分行对聂廷平的本案债权以及对本案保证人及抵押人的相应从权利。
哈尔滨银行重庆分行按照《个人经营贷款借款合同》的约定于2012年7月27日向聂廷平发放贷款350万元。双方在合同中约定，还款方式为按月付息，按计划还本，每半年还本20万元，最后一期还清剩余本金；借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率7.995%；借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行；借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息计收复利。现查明，2015年9月20日债权转让时，聂廷平尚欠鹭景商贸公司借款本金350万元、借款利息84933.33元、罚息83037.50元、复利3163.61元。按照合同约定的罚息标准计算至2017年5月16日，聂廷平应付罚息为650223.44元。此后，还应以350万元为基数，自2017年5日17日起至结清之日止，按年利率11.9925%标准继续计算罚息。但2015年9月20日债权转让日之后产生的复利，因鹭景商贸公司不是金融机构，并非有权计收复利的主体，其要求在上述债权转让后继续计收复利，于法无据，故本院不予支持。
至于律师费的问题，哈尔滨银行重庆分行与聂廷平之间的《个人经营贷款借款合同》约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。现鹭景商贸公司依据该合同约定为实现本案所涉债权委托重庆百君律师事务所律师代理诉讼，实际产生律师费35000元，聂廷平按约定应予以承担。
至于李文芝、范林、安耐公司对聂廷平的上述债务承担连带清偿责任的问题，李文芝、范林、安耐公司分别与哈尔滨银行重庆分行签订的《个人贷款保证合同》明确约定为债务人聂廷平在主合同项下的全部债务承担担保责任，保证范围为债务人根据主合同向哈尔滨银行重庆分行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订与履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现债务人聂廷平未按约还款，李文芝、范林、安耐公司未到庭抗辩并举示证据证明其承担了保证责任，故鹭景商贸公司作为哈尔滨银行重庆分行上述债权的受让人要求李文芝、范林、安耐公司对聂廷平的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
至于聂廷平对其上述债务承担抵押担保责任的问题，根据聂廷平与哈尔滨银行重庆分行之间签订的《个人贷款抵押合同》的约定，聂廷平将位于重庆市渝北区xxxx号房屋（证号：xxxx）、渝北区xxxx房屋（证号：xx**号）作为抵押物担保，为其上述债务设置了抵押登记手续，现聂廷平未按约还款，李文芝、范林、安耐公司作为保证人也未承担担保责任。哈尔滨银行重庆分行已将其对抵押物享有的抵押权转让给了鹭景商贸公司，故鹭景商贸公司有权对聂廷平提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
聂廷平、李文芝、范林、安耐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂廷平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹭景商贸有限公司借款本金350万元、借款利息84933.33元、复利3163.61元、截止到2017年5月16日的罚息650223.44元，以及以350万元为基数，自2017年5日17日起至结清之日止，按年利率11.9925%标准计算的罚息；
二、被告聂廷平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹭景商贸有限公司律师费35000元；
三、被告李文芝、被告范林、被告重庆市安耐电子设备有限公司就本判决第一、二条判项确定的被告聂廷平的前述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆鹭景商贸有限公司对被告聂廷平提供的抵押物即位于重庆市渝北区xxxx号房屋（证号：xxxx）、渝北区xxxx房屋（证号：xx**号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆鹭景商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40137元，由原告重庆鹭景商贸有限公司负担100元，被告聂廷平、被告李文芝、被告范林、被告重庆市安耐电子设备有限公司连带负担40037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 候世春
人民陪审员 江福美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 寒