wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角
负责人：邢玉朋职务：行长
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：李琴，山西静庭律师事务所实习律师。
被告：程志刚，男，1978年12月11日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇鲍庄村2队***号，联系电话：1553410****。
被告：王莉丽，女，1979年12月22日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇鲍庄村2队***号。
被告：李小青，男，1972年11月12日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇鲍庄村2队***号，联系电话：1553559****。
被告：赵少波，男，1977年8月10日出生，汉族，现住山西省长子县丹朱镇丹朱大街***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮储银行）诉被告程志刚、王莉丽、李小青、赵少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人孙晓飞、李琴到庭参加诉讼，被告程志刚、王莉丽、李小青、赵少波经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月26日，被告程志刚以运费抵垫、资金周转为由向原告申请贷款，被告王莉丽向原告承诺为被告程志刚的借款承担连带责任担保。2011年12月27日，原告与被告程志刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告程志刚提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告程志刚采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告程志刚不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告程志刚账户。但被告程志刚仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年12月10日，尚余本金42977.71元，利息和逾期罚息12814.15元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。2011年6月28日，被告程志刚、李小青、赵少波和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告程志刚、李小青、赵少波对2011年6月28日至2013年6月28日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告程志刚偿还原告贷款本金42977.71元；2、依法判令被告程志刚按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2013年12月10日小计12814.15元）；
3、判令被告王莉丽、李小青、赵少波对被告程志刚所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。
原告对其主张，提供如下证据材料：
1、小额贷款申请表一份，证明程志刚申请贷款的具体事项，被告王莉丽承担连带担保责任。
2、小额联保借款合同一份，证明原被告对借款事项的具体约定。
3、贷款放款单和手工借据各一份，证明原告履行了合同约定的放款义务。
4、还款计划表一份，证明被告应当承担的还款义务。
5、联保协议书一份，证明各被告之间互相承担连带担保责任。
四被告均未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年12月26日，被告程志刚以运费抵垫、资金周转为由向原告申请贷款，被告王莉丽向原告承诺为被告程志刚的借款承担连带责任担保。2011年12月27日，原告与被告程志刚签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告程志刚提供10万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告程志刚采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告程志刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告程志刚账户。但被告程志刚仅仅偿还了部分银行本金和利息，截止2013年12月10日，尚余本金42977.71元，利息和逾期罚息12814.15元未还。虽经原告多次催要，被告始终未予清偿。
另查明，2011年6月28日，被告程志刚、李小青、赵少波和原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告程志刚、李小青、赵少波对2011年6月28日至2013年6月28日期间向原告所借款互相承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告与被告程志刚签订的借款合同合法有效，被告王莉丽、李小青、赵少波作为被告程志刚担保人的事实存在。合同到期后，被告程志刚应主动按照借款时所约定的还款计划如期履行还款义务，但经原告多次催收后，被告仍未归还，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其他三被告作为担保人依法应对该债务承担连带清偿责任。清偿后有权向主债务人即本案被告程志刚追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志刚在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款42977.71元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至2013年12月10日止，被告王莉丽、李小青、赵少波承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告程志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 苏建国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 苹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第304号
原告杜朋飞，男，汉族，住长垣县
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李庆勋，男，汉族，住长垣县
原告杜朋飞诉被告李庆勋劳务合同纠纷一案，杜朋飞于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出受理决定。2014年2月12日向李庆勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年3月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杜朋飞及其特别授权代理人杨克保到庭参加诉讼，李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜朋飞诉称，2012年春天，李庆勋雇佣杜朋飞到李庆勋在平顶山承包的防腐工地打工，李庆勋承诺每天工资150元，活干完结清工资。后经结算，李庆勋欠杜朋飞9400元未支付，李庆勋给杜朋飞出具一份欠条。后经多次催要，李庆勋至今未支付。诉请法院依法判令李庆勋支付工资9400元；诉讼费由李庆勋承担。
李庆勋未答辩。
杜朋飞向本院提交的证据材料有，1、长垣县芦岗乡东河集村民委员会证明一份，据此证明杜朋飞与杜飞系同一人；2、欠条一份，据此证明李庆勋欠杜朋飞工资9400元属实。
李庆勋未向本院提供证据材料。
李庆勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年春杜朋飞到李庆勋在平顶山市承包的防腐工地干活。后经结算，李庆勋应支付杜朋飞工资款9400元，李庆勋向杜朋飞出具了9400元的欠条，后李庆勋支付杜朋飞工资款2000元，下余款项经多次催要未果，杜朋飞诉至本院，诉请依法判令李庆勋支付工资9400元；诉讼费由李庆勋承担。
本院认为，杜朋飞为李庆勋提供劳务，李庆勋给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杜朋飞提供劳务后，李庆勋未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李庆勋欠杜朋飞工资款7400元，杜朋飞诉请李庆勋支付工资9400元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆勋于本判决生效之日起十日内支付杜朋飞工资款7400元；
二、驳回杜朋飞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李庆勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月十日
书 记 员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第304号
原告张某某，女，生于1983年9月11日，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托代理人韩英，山东天齐律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩英，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系2003年打工时相识并自由恋爱，于2005年5月30日仓促登记结婚，婚姻基础薄弱，婚后于2005年9月14日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，且被告经常酒后殴打原告，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。2010年7月24日，因被告再次对原告实施酒后暴力行为，原告离家出走至今，原、被告夫妻感情完全破裂。2013年原告向长清区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，但判决生效后原、被告关系未能得到修复。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告感情并未完全破裂，且婚生子王某乙年幼，需要健全的成长环境。因此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告王某甲于2003年4月相识并自由恋爱，于2005年5月30日登记结婚，婚后于2005年9月14日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事频频发生争吵，2010年7月24日原、被告再次因琐事发生争吵，原告离家在外，2012年中秋节原告回到家，节后原告再次离家至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）长民初字第951号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决生效后，被告曾做和好工作未果，原、被告一直分居生活。
另查，原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同存款、共同债权。位于长清区XX村的院落一处双方存有争议，但均未提交证据予以证实；被告主张存在夫妻共同债务，但未提交证据予以证实，原告不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）长民初字第951号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好，婚后又生育一子，理应存在较深厚的夫妻感情，但二人却未珍惜来之不易的感情，频频为琐事发生争吵，且在夫妻感情产生裂痕后仍执迷不悟，致使婚姻一步步走向破裂。原告第一次向本院提起离婚之诉时，本院以（2013）长民初字第951号民事判决书判决不准原、被告离婚，但判决生效后，被告做和好工作未果，双方感情未能得到修复，原、被告夫妻感情破裂，对此原、被告均负有责任。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。原告离家后，原、被告所生之子王某乙一直跟随被告生活，出于对孩子健康成长的考虑，本院认为，由被告继续抚养该子较为合适。因此，双方婚生之子王某乙应由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费300元，根据原、被告的实际情况及当地的生活水平，本院认为较为合理，应予认定。诉讼中原告主张存在婚后共同财产，被告主张存在婚后共同债务，但双方均不予认可且均无证据证实其主张的真实存在性，本院无法认定，对此本院暂不处理。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告所生之子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某每月支付子女抚养费300元，自2014年4月1日起至王某乙独立生活之日止，于每年6月30日和12月30日前各支付一次抚养费。
三、原告张某某享有探视双方婚生之子王某乙的权利，被告王某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告张丽丽负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年四月八日
书 记 员 王庞南
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第304号原告张XX。被告鲁XX。本院在审理原告张XX与被告鲁XX离婚纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年二月七日书记员  王建伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第46号
申请人：惠州中特特种爆破技术工程有限公司。住所地：惠州市龙丰街君龙雅苑A座14B。
法定代表人：戴鹰，系该公司董事长。
被申请人：许先华，男，汉族，1961年3月29日出生，住址：湖北省仙桃市，
本院在审理申请人惠州中特特种爆破技术工程有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）973号仲裁裁决一案期间，申请人于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以双方通过调解方式解决纠纷为由撤回本案的申请，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州中特特种爆破技术工程有限公司撤回对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）973号仲裁裁决申请撤销的申请。
申请人惠州中特特种爆破技术工程有限公司预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州中特特种爆破技术工程有限公司负担；另一半200元，由本院退回给申请人惠州中特特种爆破技术工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 刘宇慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林友材
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5830号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵园园，河北某某律师事务所实习律师。
被告潘某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住江苏省常州市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限�司与被告潘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47759.31元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年7月12日，借款金额90778.07元，借款期限36个月，还款起止日期2013年8月25日至2016年7月25日，首个还款日还款金额3488.18元，其余还款日还款金额3124.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年7月15日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计30778.07元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项90778.07元，某某公司扣除顾问费30778.07元后，于2013年7月15日向被告指定账户转账支付60000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年3月25日起逾期还款，截止到2016年7月25日尚欠借款本金47759.31元，利息5360.08元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一�零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金47759.31元，并支付利息（截止到2016年7月25日尚欠利息5360.08元，自2016年7月26日起至履行完毕之日止，以47759.31元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费994元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初672号
原告：谭松林，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告谭松林与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭松林，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理不动产权证并从2016年4月20日起向原告支付每日万分之一的违约金直至产权办理为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号商品房。原告于2016年4月23日接房。合同约定在实际交房后60日内办理房屋产权登记，可被告迟迟未办理，导致原告至今未获得房屋产权证。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年3月25日，原告谭松林与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为235490元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款167490元、2014年6月30日前支付48000元，交房时付20000元。
合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年4月23日，被告将涉案房屋交付给了原告，经结算，原告实际支付房价款239069元。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年4月23日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告谭松林办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1624号
原告：陈彩云，女，1976年5月27日出生汉族，住福建省古田县。
被告：黄巧眉，女，1979年10月11日出生汉族，住福建省古田县。
原告陈彩云与被告黄巧眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼，被告黄巧眉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩云向本院提出诉讼请求：判令黄巧眉偿还陈彩云借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年8月23日起算至2017年7月17日止为23000元，本息共计73000元；后期利息算至实际还款日止）。事实和理由：2015年8月23日，黄巧眉向陈彩云借款50000元，并出具借条。黄巧眉出具借条之时陈彩云曾答应，若黄巧眉能于2015年年底还清借款，就不计算利息。但后来黄巧眉未能偿还借款，经陈彩云多次催讨，黄巧眉以各种借口推脱，至今未能还款。
黄巧眉未作答辩。
陈彩云为支持其诉讼请求依法提交了借条。因黄巧眉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，陈彩云提交的借条系黄巧眉亲笔书写，真实合法，能够证明待证事实，依法予以采信。
根据陈彩云的陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，黄巧眉向陈彩云出具借条一张，载明黄巧眉向陈彩云借款50000元，该款于2015年12月30日前还清，若未能按期还款，则按照月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩云请求判令黄巧眉偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，予以支持；其请求利息按照月利率2%计算，未超过双方约定的范围，亦未违反法律规定，予以支持。黄巧眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄巧眉应于本判决生效之日起十五日内偿还陈彩云借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年8月23日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由黄巧眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 兰惠琴
二〇一七年九月十二日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4610号
原告：唐中华，男，1978年2月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告：邓明超，男，1978年12月14日出生，汉族，住射阳县。
原告：姜春双，女，1978年3月23日出生，汉族，住射阳县。
原告唐中华与被告邓明超、姜春双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告唐中华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓明超、姜春双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决邓明超、姜春双偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月1日，两被告因资金周转需要向原告借款160000元，向原告出具了借条1份，此后虽经原告多次催要，两被告均拖延不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
邓明超、姜春双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐中华向本院提交了1.借条1份，内容为邓明超于2017年1月1日立据的借到唐中华160000元；2.结婚登记申请书1份，证明邓明超与姜春双系夫妻关系。邓明超、姜春双未到庭质证。上述证据能够证明唐中华诉称事实，本院予以认定。审理中，本院根据唐中华的申请，对邓明超、姜春双所有的位于射阳县城红旗二邨1号楼4单元501室房屋予以查封（价值160000元部分）。
本院认为，邓明超向唐中华借款160000元，有借条为凭，双方的债权债务关系成立。该借款系邓明超与姜春双夫妻关系存续期间所形成，应当认定为夫妻共同债务，由邓明超与姜春双共同偿还，故唐中华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明超、姜春双在本判决生效后十日内偿还原告唐中华借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，公告费600元，合计5420元，由被告邓明超、姜春双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 董士玲
二〇一七年十一月三日
书记员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11018号
原告：余祥波，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告：侯宗华，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梅秋珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告余祥波诉被告侯宗华、梅秋珍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告余祥波及其委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加了诉讼，被告侯宗华、梅秋珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥波向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯宗华立即偿还借款700000元及利息244000元（利息的计算方法：以500000元为基数，按月利率2%从2016年1月11日计算至2017年7月10日；以200000元为基数，按月利率2%从2016年3月4日计算至2017年7月10日）；二、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告侯宗华为老乡关系。两被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2016年1月11月和2016年3月4日分别以转账和现金的方式向两被告支付借款700000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%。被告借款后一直未按约定期限归还，经原告多次催促，被告总以种种理由推诿。两被告为夫妻关系，应对原告借款承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了借条原件两份、银行转账记录原件三张、魏响英的声明原件一份、两被告的结婚登记档案信息原件一份、两被告的婚姻登记证明一份，本院依法向被告侯宗华、梅秋珍送达了起诉状副本及上述证据，但两�告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告侯宗华因需要资金周转向原告余祥波借款，余祥波委托魏响英于2016年1月11日通过中国工商银行向被告梅秋珍的银行账户（工商银行账号：62×××74）转入450000元，被告侯宗华于当天书写收据一份，确认收到原告支付的借款500000元，月息按2%的利率计算，借款期限一年。2016年3月4日，原告余祥波通过中国邮政储蓄银行向被告侯宗华的银行账号转入150000元，侯宗华于当天书写借据一份，确认收到原告余祥波支付的借款200000元，月息按2%的利率计算，借款期限一年。被告侯宗华收到借款后既未支付利息，亦未偿还本金。
再查明，被告侯宗华与梅秋珍系夫妻关系，双方于1986年10月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告侯宗华之间的民间借贷关系合法有效。关于借款的金额，原告前后两次共向两被告转账600000元，原告主张另以现金的方式支付了第一笔借款中的50000元以及第二笔借款中的50000元，现金均分别在被告书写借据的当天交付，对此，有被告侯宗华书写的借据予以佐证，因此，本院确认原告向被告侯宗华交付借款700000元。上述案涉借款均已到期，被告侯宗华应当予以偿还借款本金700000元；关于利息，原告主张以500000元为基数自2016年1月11日计算至2017年7月10日，以200000元为基数自2016年3月4日计算至2017年7月10日，上述利息均按月利率2%计算合计为244000元，原告的上述主张系其对自身权益的处分，且有利于被告，本院予以支持。对于本案债务是�为夫妻共同债务的问题，原告已提供证据证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梅秋珍没有提交证据证明本案债务非用于家庭支出，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告梅秋珍应当对该债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯宗华、梅秋珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告余祥波偿还借款本金700000元及利息244000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元（原告已预交），由被告侯宗华、梅秋珍负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月三日
书 记 员 欧阳佩玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第384号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年7月10日因涉嫌伪造企业印章罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人孙某甲犯伪造企业印章罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、杨凤玲出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，被告人孙某甲使用伪造的“博山博力水泵厂”合同专用章与临沂凯博石油化工有限公司（公司所在地：临沂临港经济开发区壮岗镇）签订了一份泵房建设承包合同，合同履行过程中双方产生意见分歧，被告人孙某甲停止施工，临沂凯博石油化工有限公司派人去博山博力水泵厂找被告人孙某甲，去后发现孙某甲并非该厂员工，被告人所持有合同专用章系伪造的。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙、孙某乙、李某丙的证言，企业信息、泵房建设承包协议书及附加条款、抓获经过、户籍证明等书证及被告人孙某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲并非博山博力水泵厂的职工，未经该厂授权私自刻制公章并使用，被告人孙某甲的行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙某甲无犯罪前科、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 刘景凯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 厉 媛
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执414号
申请执行人：王国泉，男，1966年12月14日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：宁津县江海家具厂，住所地吴桥县开发区世居木门院内，组织机构代码371422600239668。
法定代表人：宋秀梅。
本院在执行申请执行人王国泉与被执行人宁津县江海家具厂劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0928执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王中合
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1009号
原告：石嘴山市某某物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，1963年10月31日出生，汉族，住大武口区前进南路前嘉小区。
被告：马某某，身份、住址信息不详。
原告石嘴山市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告石嘴山市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元及违约金1218.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》，2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。上述两份合同均约定由原告向星海时代花园小区提供物业相关服务，并且约定物业相关服务等各项费用及违约金责任等相关事宜。被告系该小区2-1-1701号房屋业主。2015年1月1日至2016年6月8日期间，被告拖欠原告物业相关各项费用，原告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市某某物业管理有限公司对被告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员马克勤
二〇一八年三月二十六日
书记员杨红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1009号原告：石嘴山市某某物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区惠农区。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1963年10月31日出生，汉族，住大武口区前进南路前嘉小区。被告：马某某，身份、住址信息不详。原告石嘴山市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告石嘴山市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠原告的物业服务费2286.1元、电梯费1640元、公共能源费135元及违约金1218.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原告与宁夏江峰房地产开发有限公司签订《星海时代花园前期物业服务合同》，2015年4月5日，原告与大武口区星海时代花园业主委员会签订《星海时代花园小区物业服务合同》。上述两份合同均约定由原告向星海时代花园小区提供物业相关服务，并且约定物业相关服务等各项费用及违约金责任等相关事宜。被告系该小区2-1-1701号房屋业主。2015年1月1日至2016年6月8日期间，被告拖欠原告物业相关各项费用，原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市某某物业管理有限公司对被告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员马克勤二〇一八年三月二十六日书记员杨红霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1353号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日20时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区澄浏公路由南向北行驶至棒棒路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第92号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李奕波（系广州市越秀区合美文化用品经营部个体经营者），男，汉族，1973年12月27日出生。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告李奕波侵害商标权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴蔚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初953号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人屠某某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，2017年7月13日被商水县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月29日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人屠某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、郭清华出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月10日晚上，被告人屠某某伙同化耀立（另案处理）、化亚辉、化哲朋（已判刑）、化帅威（2001年12月7日出生）在商水县张明乡亿恒网吧门口，因琐事与屈某1发生争执并引起厮打，后屠某某、化耀立、化亚辉、化哲朋、化帅威将屈某1、屈某2、屈某3打伤。经商水县公安局法医鉴定，屈某1、屈某2、屈某3的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人屠某某伙同他人无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人就民事赔偿问题已与三被害人达成调解协议，得到三被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人屠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日晚上，被告人屠某某伙同化耀立（另案处理）、化亚辉、化哲朋（已判刑）、化帅威（2001年12月7日出生）在商水县张明乡亿恒网吧门口，因琐事与屈某1发生争执并引起厮打，后屠某某、化耀立、化亚辉、化哲朋、化帅威将屈某1、屈某2、屈某3打伤。经商水县公安局法医鉴定，屈某1、屈某2、屈某3的伤情为轻微伤。
同时查明：被告人屠某某就民事赔偿问题已与三被害人达成调解协议，并已履行，得到被害人的谅解。
另查明：被告人屠某某于2017年7月13日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人屠某某在庭审中无异议，并有被告人屠某某的户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、到案经过、张明乡派出所情况说明、谅解书、收条；证人化哲朋、化亚辉、化帅威、尚某、李某、化东、化耀斌证言；被害人屈某1、屈某2、屈某3的陈述；被告人屠某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人屠某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人屠某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。庭审中被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人相关经济损失，且被告人有自首情节，可以依法对被告人从轻处罚。根据被告人屠某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人屠某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 一
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第44号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人谷明阳。
2015年3月31日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人谷明阳不履行其于2014年11月27日作出的善环罚字〔2014〕169号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令木炭生产项目停止生产；2.罚款50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕159号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2014〕169号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年9月17日，申请执行人检查发现被执行人在位于嘉善县姚庄镇丁栅村的木炭加工点正在进行生产，生产过程中产生的粉尘等废气未配套污染防治设施，直接外排。
申请执行人认为被执行人谷明阳的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年11月27日作出善环罚字〔2014〕169号行政处罚决定：1.责令木炭加工项目停止生产；2.罚款50000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年11月28日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月30日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字〔2014〕169号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月27日作出的善环罚字〔2014〕169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 韬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1429-1号
原告：肖桂梅，女，汉族，1977年5月23日出生，住黄石市铁山区，
委托代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈国栋，男，汉族，1966年8月10日出生，住黄石市黄石港区，
委托代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市顺佳商务宾馆有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路39号。
被告：冯平微，男，汉族，1963年8月8日出�，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告肖桂梅诉被告陈国栋、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微民间借贷纠纷一案中，原告肖桂梅于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告陈国栋、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微在金融机构的存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告肖桂梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国栋、黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微在金融机构的存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3969号
原告宋辉。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴盛镇，系该公司董事长。
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月三日
书记员 陈 茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00800号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪勇，农民。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人倪勇盗窃罪一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）启刑二初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人倪勇应缴纳罚金60000元；退还受害人赃款158926元。本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位218926元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，受害人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00147号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月四日
书记员 朱玉光
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2144号
原告舞阳县华裕水泥有限责任公司。住所地：舞阳县珠海路中段南侧。统一代码：91411121758395464P。
法定代表人：李新岳，执行董事。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞钢市兴合物资有限责任公司。住所地：舞钢市石门郭村西山坡**号，统一代码：91410481706575957B。
法定代表人：吕华彬，执行董事。
原告舞阳县华裕水泥有限责任公司与被告舞钢市兴合物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月至2015年4月间发生水泥买卖关系，被告购买原告吨价250元的水泥245吨，计价61250元，吨价255元的水泥595吨，计价151725元，合计212975元。其间分两次付款15万元，下欠62975元未付，后经多次催要，被告以经济困难为由拖欠未还。原告无奈提起诉讼，恳请人民法院判决被告即时偿还拖欠原告的水泥贷款62975元。
本院认为，本院受理本案后按照原告提供的被告住所地舞钢市石门郭村西山坡28号邮寄相关诉讼文书，回执单显示地址不详，无法查找送达。按照原告提供的被告住所地实施直接送达，仍不能获知和确定被告单位所在地，致使直接送达亦无法完成。加之原告起诉时未提供被告单位的工商登记信息，导致本案自立案至今一直处于无法送达状态。根据以上情况应认定原告舞阳县华裕水泥有限责任公司在起诉时提供被告地址不详，应当以没有明确被告，驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县华裕水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费1374元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏英涛
二〇一七年十月十日
书记员 赵 祎
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1553号
原告：余仙彩，女，汉族，1969年12月8日出生，住淳安县。
被告：郑红忠，男，汉族，1976年8月8日出生，住淳安县。
本院在审理原告余仙彩诉被告郑红忠租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余仙彩撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告余仙彩负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年三月十五日
书记员 方 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审40号
申请执行人邢台市国土资源局，住所地邢台市泉北西大街769号。统一社会信用代码：1113050000072130XC。
法定代表人顾鹏图，局长。
被执行人孟宪勤，男，1936年8月9日出生，汉族，
邢台市国土资源局申请强制执行邢市国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
经审查查明，2016年6月21日邢台市国土资源局对孟宪勤作出邢市国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占用旱地每平方米30元罚款，共计人民币23226元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对邢台市国土资源局作出的邢市国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、邢市国土资罚字（2016）第193号行政处罚决定书中处罚内容的第一项、第二项由邢台市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘天琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2417号
申请人张成华，男，1956年1月5日出生，汉族，住响水县。
被执行人ＸＸ原，女，1968年3月10日出生，汉族，住响水县。
申请人张成华与被执行人ＸＸ原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3892号法律文书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ原于本判决生效之日起给付申请人张成华借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张成华于2017年6月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张成华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2417号申请人张成华，男，1956年1月5日出生，汉族，住响水县。被执行人ＸＸ原，女，1968年3月10日出生，汉族，住响水县。申请人张成华与被执行人ＸＸ原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3892号法律文书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ原于本判决生效之日起给付申请人张成华借款本金150000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张成华于2017年6月26日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张成华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月十四日书 记 员  薛素兰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审84号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人唐祥新，男，1981年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县。
被申请人王玲玲，女，1986年5月28日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县，系唐祥新之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月31日对被申请人唐祥新、王玲玲作出的巨卫计征决字[2017]第D141号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请人唐祥新、王玲玲作出的巨卫计征决字[2017]第D141号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请人唐祥新、王玲玲于2014年3月2日生育了第四个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的唐祥新、王玲玲的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年8月27日向被申请人唐祥新、王玲玲送达了巨卫计征告知字[2017]第D141号《征收社会抚养费告知书》，被申请人唐祥新、王玲玲无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请人唐祥新、王玲玲的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了巨卫计征决字[2017]第D141号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对唐祥新征收社会抚养费11920元，对王玲玲征收社会抚养费11920元，合计征收23840元。在法定时间内被申请人唐祥新、王玲玲未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请人唐祥新、王玲玲没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对唐祥新、王玲玲作出的巨卫计征决字[2017]第D141号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请人唐祥新、王玲玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即唐祥新缴纳社会抚养费11920元，王玲玲缴纳社会抚养费11920元，合计征收23840元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李妮
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00270-2号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托�理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽陵阳春酒业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：金良，该公司董事长。
委托代理人：张燕勤，该公司职工。
本院于2015年9月29日作出（2015）青民二初字第00270-1号财产保全的裁定，裁定冻结安徽陵阳春酒业有限责任公司的银行存款430000元；或查封、扣押其他等值的相应财产。现青阳县华厦混凝土有限责任公司以双方已达成调解协议，纠纷已得到解决为由，申请解除对安徽陵阳春酒业有限责任公司的财产保全。
本院认为：青阳县华厦混凝土有限责任公司申请解除冻结是处分自己的权利，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除�安徽陵阳春酒业有限责任公司在安徽某某农村商业银行股份有限公司某某支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初52号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人蔡海燕，女，1984年8月27日出生，个体工商户，户籍所在地浙江省苍南县，捕前住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月19日被晋江市公安局抓获后寄押于晋江市看守所，同年12月28日被广西大新县公安局刑事拘留，2018年1月6日被执行逮捕。现羁押于广西崇左市看守所。
辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人蔡海燕犯信用卡诈骗罪，于2018年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员冯明龙出庭支持公诉，被告人蔡海燕及其辩护人黄欣照到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月26日，被告人蔡海燕向中国农业银行股份有限公司大新县支行申请办理一张卡号为46×××67的金某贷记卡，授信额度为人民币10万元（以下涉及钱款均指人民币）。之后蔡海燕将该信用卡用于消费和服装店铺资金周转。同年7月22日，经蔡海燕挂失补卡，该卡卡号变更为46×××12，同年9月25日再次挂失补卡，卡号变为46×××38。2016年7月，由于蔡海燕与其丈夫黄某因民间借贷及经营不善等原因，导致其没有能力偿还该信用卡欠款。为躲避民间借贷和信用卡发卡银行的催款，蔡海燕放弃在大新县经营的店铺，与家人离开大新，导致发卡银行催收困难。蔡海燕最后一次还款日期是2016年10月1日，还款金额为9000元；最后一次消费日期是2016年10月14日，消费金额为23100元。截至2017年3月2日，蔡海燕所持金穗贷记卡贷款余额本金98232.94元、利息7363.15元、滞纳金2359.66元，共计107955.75元。2017年12月21日，蔡海燕已将该信用卡的欠款全部结清。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蔡海燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人蔡海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人蔡海燕的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出蔡海燕归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又是初犯，且其亲属已代为结清欠款本息，建议对蔡海燕从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡海燕与其丈夫黄某来到广西大新县城经营多家服装店铺。2014年6月26日，蔡海燕向中国农业银行股份有限公司大新县支行（以下简称“农业银行大新支行”）申请办理金穗贷记卡一张，卡号为46×××67，授信额度为人民币10万元。之后，蔡海燕将该信用卡用于日常消费和服装店的资金周转。2016年7月22日，经蔡海燕对该贷记卡挂失后，补办的卡号为46×××12；同年9月25日再次挂失，补办的卡号为46×××38。2016年7月间，蔡海燕和丈夫因民间借贷纠纷及服装店经营管理不善等原因，没有能力偿还该贷记卡欠款。为躲避农业银行大新支行等债权人的催款，蔡海燕和丈夫离开大新县。蔡海燕最后一次还款日期为2016年10月1日，还款金额为9000元；最后一次消费日期为2016年10月14日，消费金额为23100元。因蔡海燕改变联系方式，导致农业银行大新支行催收困难。在蔡海燕逾期拖欠贷款后，农业银行大新支行于2016年11月3日起采用多途径对蔡海燕催收欠款，但蔡海燕获悉后仍拒不归还。截至2017年3月2日，蔡海燕所持金穗贷记卡贷款余额本金98232.94元、利息7363.15元、滞纳金2359.66元，合计107955.75元。经农业银行大新支行向公安机关控告，大新县公安局于2017年3月7日立案侦查后，将蔡海燕列为上网追逃人员。同年12月19日，蔡海燕被公安机关抓获，蔡海燕归案后，如实交代自己透支信用卡逾期未偿还的事实。同年12月21日，蔡海燕的亲属已代为清偿银行欠款本息及滞纳金。
上述事实，被告人蔡海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、抓获经过、晋江市看守所临时寄押收押证明、农业银行大新支行的控告书、接受证据材料清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、个人信用报告、金穗借记卡交易明细、商品房买卖合同、机动车行驶证、个体工商户营业执照等信用卡申请材料、农业银行大新支行催收欠款材料及照片、关于蔡海燕信用卡开卡日期的说明、信用卡欠款结清证明、蔡海燕信用卡交易流水、户籍、身份信息材料、违法犯罪记录查询证明，证人向某的证言，被告人蔡海燕的供述，现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海燕以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡本金98232.94元，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡海燕犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人蔡海燕案归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡海燕已偿还透支款本金、利息及滞纳金，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡海燕的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人蔡海燕归案后坦白认罪，已偿还全部透支款息，又是初犯，建议对被告人蔡海燕从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 农世英
人民陪审员 钟仰贤
二〇一八年五月八日
法官 助理 黄 巍
书 记 员 赵鑫之
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18409号
原告：苏丽芳，女，1945年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头南村大路南陈地X巷*号，公民身份号码4406231945********。
委托诉讼代理人：梁硕生，男，1940年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头南村大路南陈地X巷*号，系原告苏丽芳的丈夫。
原告：梁文尚，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区林头南村大路北X巷*号，公民身份号码4406811980********。
被告：佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头商业大道***号。
法定代表人：郑华锋。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
原告苏丽芳、梁文尚诉被告佛山市顺德区北滘镇林头股份合作经济社（以下简称林头股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
苏丽芳、梁文尚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付200元股权分红给原告，即2014年-2015年度股权分红各200元，合计400元；2.确认被告违法，违反《中华人民共和国通则》、《中华人民共和国侵权责任》、《广东省农村集体资产管理条例》、《广东省农村集体经济组织管理规定》；3.被告立即停止对原告的侵权行为，登报向原告道歉；4.被告承担一审起诉费用。事实和理由：两原告于2016年7月19日通过EMS邮寄通知书给被告，通知被告十天内对原告分发2014年底以及2015年度的股权分红，该通知书附件包括林头股份合作经济社（南村小组）股东代表决议书以及公布（南村小组股东代表名单），但是被告一直没有履行法定职责以及义务，拒不支付该股权分红给原告，严重侵害原告的合法权益以及财产。为保护原告财产权等合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条的规定，被告林头股份社属于农村集体经济组织，依法享有独立进行经济活动的自主权，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案两原告要求被告支付的股份分红款属于集体资产，关于集体资产的收益、分配和使用，属于集体经济组织自治的范畴。两原告所在的南村村民小组是被告林头股份社下属的村民小组，该村民小组是否可以发放股份分红，按何种程序和方案发放分红属于集体经济组织的自治事项，由此引发的争议不应由人民法院在民事诉讼中处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏丽芳、梁文尚的起诉。
本案受理费25元（已减半收取且由原告预缴），依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄尧珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14805号
原告：陈慈华，女，汉族，1940年8月27日出生。
被告：上海伍缘现代杂货有限公司健康路店，住所地上海市金山区朱泾镇健康路291号。
负责人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该公司员工。
原告陈慈华诉被告上海伍缘现代杂货有限公司健康路店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日受理，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈慈华、被告上海伍缘现代杂货有限公司健康路店的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慈华请求判令：1、被告拆除“农工商超市”的招牌；2、被告恢复原告房屋结构（东面围墙与南面阳台同样高）；3、被告返还原告储藏室的东西（老式煤油灯及玻璃罩各二个、老式高脚马桶二只、木质马桶架子一个、铜环六个、木质老式长橙六只、固本牌肥皂八条、木质门一扇、铜门锁一把、黑色砖头若干）。事实与理由：原告系金山区朱泾镇健康路291号201室房屋产权人，被告上海伍缘现代杂货有限公司健康路店为了树立“农工商超市”的招牌，在原告房屋外的墙体上打洞，破坏了房屋的墙面，且被告敲掉了该招牌处原有的围墙，破坏了原告的房屋结构，使原告无法在东面设置与南面阳台等高的阳台；被告重新安装了原告位于楼梯间的储藏室大门，并清理了原告存放在该储藏室内的物品。被告的行为己侵犯了原告的合法权益。
被告上海伍缘现代杂货有限公司健康路店辩称：首先，被告的招牌安装在一楼凸出部分的外墙面，不在原告房屋产权所属的范围内，未对原告房屋结构产生破坏。其次，被告并未使用过原告的储藏室，对储藏室内的财物并不了解，原告无证据证明原告储藏室内财物受到损害以及该损失的产生与被告存在因果关系。故被告认为其不存在违法行为，不同意原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房产证，证明原告是金山区朱泾镇健康路291号某室房屋产权人。
2、照片三张，证明原告房屋现状。
3、2017年8月29日上海市公安局接报回执单一份，证明原告与被告产生冲突，派出所拍摄了上述三张照片。
4、原告手写的清单一张，证明丢失的储藏室内物品的名称和数量。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告营业执照，证明被告于2007年开业。
2、照片一组，证明被告的招牌安装于外墙共有部位，且未对原告房屋结构造成破坏。
经审查，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性均无异议，同时上述证据能证明本案事实，故应予采信。被告对原告提交的证据4有异议，认为其不清楚原告储藏室内东西，也没有使用过该储藏室。本院认为，该清单系原告单方面形成，且并无其他证据佐证该份清单所载物品的真实性，故对该证据本院不予采纳。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据上述采信的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告陈慈华系金山区朱泾镇健康路291号某室房屋产权人。被告上海伍缘现代杂货有限公司健康路店的营业场所位于金山区朱泾镇健康路291号，原告房屋楼下，成立日期为：2007年11月16日。被告为营业需要，在金山区朱泾镇健康路291号一楼与二楼之间，凸出的屋檐上，树立了“农工商超市”的招牌，另有招牌的支撑点位于原告房屋外墙上。原告认为，虽然被告是在公用的外墙设置了招牌，但是被告树立招牌时在原告房屋外的墙面上打洞，破坏了房屋的墙面，且被告为安装该招牌，拆除了原有的围墙，破坏了原告的房屋结构，对其造成了影响。被告则认为该店招牌2007年就己经树立，所设位置在原告产权范围之外，且未拆除过任何建筑墙体，并不侵犯原告权利或造成影响。双方各执一词，遂涉讼。
另查明，原告诉称的储藏室，实为该幢楼房居民进户楼梯下方的公共部位。被告称未使用该部位。
本院认为，建筑物的外墙属于共有部分，但是业主对共有部分可以合理使用。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被告在其营业场所外的公共外墙及屋檐上设置店名招牌的行为，应属于基于营业之需的合理使用。经本院实地勘察，该招牌的大小、放置位置也未超过必要限度。原告也无证据证明被告的行为损害了原告所属建筑物专有部分的物权权利。故原告要求被告拆除招牌、恢复原状的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。至于原告要求被告返还储藏室内物品的诉讼请求，由于被告否认，且原告无证据证明储藏室内物品的损失及该损失由被告造成，本院亦难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈慈华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈慈华负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱炜
二〇一八年一月一日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执552号
蔡先峰：
你与马现彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）豫0222民初1496号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马现彬支付390000元。
向马现彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7150元、保全费2520元、执行费5895元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执552号申请执行人马现彬，男，1969年12月28日生，汉族，住通许县孙营乡后城耳岗村**号。被执行人蔡先峰，男，1975年10月26日生，汉族，住兰考县南彰前城村*组。本院执行马现彬申请执行蔡先峰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡先峰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月三日书记员  陈 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初365号
原告：戎国庆，男，1953年9月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
被告：江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司，组织机构代码56915000-3，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道北侧东方小镇欧洲街H-2组团。
负责人：金丹，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市新泰建设发展有限公司,统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道鑫泰写字楼1013。
法定代表人：周进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
原告戎国庆诉被告江苏华飞建设集团有限公司、江苏华飞建设集团有限公司泰州分公司、泰州市新泰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本院审理过程中原告戎国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎国庆撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月十一日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1401号
申请执行人衡水银行股份有限公司人民支行，女，1968年5月21日出生，住所地衡水市桃城区人民中路391号，联系方式1803181****。
法定代表人陈秀红。
被执行人南文娟，女，1984年8月22日出生，住所地河北省衡水市桃城区
被执行人枣强县宇航皮草有限公司，女，1984年8月22日出生，住所地枣强县大营镇工业区
法定代表人：南文娟。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地河北省衡水市桃城区
衡水银行股份有限公司人民支行申请南文娟等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1757号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司人民支行于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1757号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初475号
原告：张海涛，男，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵正红，女，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张海涛与被告赵正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月二十五日
代书记员 兰小娟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执336号
申请执行人蒲静文，男，生于1977年3月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志。系该公司总经理。
本院在执行蒲静文和被执行人利川市都银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒲静文于2017年12月16日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十六日
书记员 邹 园
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5989号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建波。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人何建波劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向何建波支付经济补偿金1408.69元；2.判令互通宽带公司无需向何建波支付高温津贴737.93元；3.判令互通宽带公司无需向何建波支付年休假工资777.21元；4.判令互通宽带公司无需向何建波支付工资4112.71元；5.本案诉讼费用由何建波承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、何建波自2015年5月15日至2017年1月12日、2017年2月12日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金1408.69元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资4112.71元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资777.21元给何建波。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给何建波；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金1408.69元、高温津贴737.93元、未休年休假工资777.21元、工资4112.71元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院对发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院支持高温补贴是对被上诉人工作内容和环境的错误认定，应依法改判。3.原审法院在被上诉人已实际享受年休假后又重复支持其未休年休假工资，属于基本事实认定不清，显示公平。4.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人何建波服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.担任客服工程师的被上诉人工作内容主要在户外，应获得高温津贴。3.互通宽带公司应向被上诉人支付未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初708号
原告：曾寿衡，男，1950年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶春花，女，1975年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告曾寿衡诉被告陈明旦、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿衡到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾寿衡向本院提出诉讼请求：判令陈明旦、叶春花共同偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起算至借款还清日止）。事实和理由：陈明旦、叶春花因做生意需要，于2012年3月1日向曾寿衡借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经曾寿衡多次催讨，陈明旦、叶春花仅偿还2016年9月1日之前的利息。借款本金及2016年9月1日之后的利息均未偿还。陈明旦与叶春花系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由陈明旦与叶春花共同承担还款责任。
陈明旦与叶春花未作答辩。
曾寿衡围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行历史交易清单、结婚登记申请书等证据，本院进行了核实。陈明旦与叶春花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，曾寿衡提交的上述证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。曾寿衡自认陈明旦已支付利息至2016年9月1日前，本院予以认可。
本院经审理认定本案主要事实如下：陈明旦于2012年3月1日向曾寿衡借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈明旦支付了2016年9月1日前的利息，本金及2016年9月1日之后的利息未偿还。陈明旦与叶春花于1996年2月27日登记结婚，借款时系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，陈明旦借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，曾寿衡请求陈明旦偿还借款100000元，于法有据，予以支持。曾寿衡主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈明旦与叶春花在本案借款发生时系夫妻关系，且叶春花无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，叶春花应对陈明旦在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十日内共同清偿曾寿衡借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由陈明旦、叶春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈端容
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初708号原告：曾寿衡，男，1950年12月2日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：叶春花，女，1975年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。原告曾寿衡诉被告陈明旦、叶春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾寿衡到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾寿衡向本院提出诉讼请求：判令陈明旦、叶春花共同偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起算至借款还清日止）。事实和理由：陈明旦、叶春花因做生意需要，于2012年3月1日向曾寿衡借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经曾寿衡多次催讨，陈明旦、叶春花仅偿还2016年9月1日之前的利息。借款本金及2016年9月1日之后的利息均未偿还。陈明旦与叶春花系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应由陈明旦与叶春花共同承担还款责任。陈明旦与叶春花未作答辩。曾寿衡围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行历史交易清单、结婚登记申请书等证据，本院进行了核实。陈明旦与叶春花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，曾寿衡提交的上述证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。曾寿衡自认陈明旦已支付利息至2016年9月1日前，本院予以认可。本院经审理认定本案主要事实如下：陈明旦于2012年3月1日向曾寿衡借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，陈明旦支付了2016年9月1日前的利息，本金及2016年9月1日之后的利息未偿还。陈明旦与叶春花于1996年2月27日登记结婚，借款时系夫妻关系。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，陈明旦借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，曾寿衡请求陈明旦偿还借款100000元，于法有据，予以支持。曾寿衡主张借款利息按月利率1.5%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈明旦与叶春花在本案借款发生时系夫妻关系，且叶春花无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，叶春花应对陈明旦在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十日内共同清偿曾寿衡借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月1日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由陈明旦、叶春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈端容二〇一七年九月十二日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执106号
申请执行人：黎春能。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5085号
原告：邱某甲，男，2000年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
法定代理人：邱某乙，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：田忠吉，男，1971年1月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告邱某甲与被告田忠吉、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的委托诉讼代理人何礼俊、被告田忠吉、被告太平财险中山公司的委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲提出如下诉讼请求：1.被告太平财险中山公司在保险范围内赔偿原告邱某甲损失28890.48元[其中包含医疗费19373.3元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、医疗辅助器械费250元、护理费2550元、误工费8678.88元、交通费1000元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分按50%计算]；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年03月28日02时10分，被告田忠吉驾驶粤T/EJ4**号小型轿车沿泰昌路由联丰路往工业大道方向行驶，行至中山市××与××路交汇处左转弯往五埒市场方向过程中，与沿泰昌路由工业大道往联丰路方向行驶的，由原告邱某甲（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及邱某甲受伤的后果。事故发生后，原告邱某甲被送往医院接受住院治疗。中山市公安局交警部门认定被告田忠吉承担事故的同等责任，原告邱某甲承担事故的同等责任。肇事车辆粤T/EJ4**号小型轿车在被告太平财险中山公司投保了交强险，故被告太平财险中山公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告太平财险中山公司辩称：1.医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、医疗辅助器械费，因我方已垫付10000元，因此该五项费用我方不予承担；2.护理费，诉求150元/天无依据，我方建议按80元/天计算；3.误工费，原告邱某甲提供的单位证明显示工作时间为2016年3月份至2017年2月份，而原告邱某甲在2016年3月份时未满16岁，不属于法定正常工作年龄，且该证明没有相关公章及营业执照、劳动合同、工资签收单等材料予以佐证，因此我司不同意赔偿误工费；4.交通费无票据，且明显过高，伤者一直在医院就医，不应产生这么高交通费，我司建议按300元计算。
被告田忠吉辩称：原告邱某甲产生的医疗费、伙食补助费、医疗辅助器材费我同意赔偿，其他费用不同意赔偿，后续治疗费产生后按发票计算。
经审理查明：2017年03月28日02时10分，田忠吉驾驶粤T/EJ4**号小型轿车沿泰昌路由联丰路（左转）往五埒市场方向行驶，驶至中山××榄镇××与××路交汇处时，与从工业大道往联丰路方向行驶由邱某甲驾驶的无号牌车辆发生碰撞，事故造成邱某甲受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具第10051455号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱某甲醉酒驾驶、无证驾驶、操作不当，承担此事故的同等责任；田忠吉转弯未让直行、左转时未靠路边中心点左侧，承担此事故的同等责任。
又查明：邱某甲在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2017年4月14日出院，住院17天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、骨折愈合后可取内固定，如取内固定物费用约10000元等。本次事故导致邱某甲医疗费损失29373.2元（按发票），其中太平财险中山公司支付了10000元。
再查明：肇事车辆粤T/EJ4**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为田忠吉，该车在太平财险中山公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，太平财险中山公司承保粤T/EJ4**号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邱某甲的损失承担赔偿责任；不足部分，由田忠吉按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邱某甲的损失如下：1.医疗费29373.2元（按发票）；2.后续治疗费10000元（按医疗机构意见）；3.住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元/天计算）；4.残疾辅助器具费250元（按单据）；5.护理费2210元（住院17天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；6.误工费8678.88元（住院17天，医嘱休息3个月，累计误工107天，按邱某甲受伤前的工资收入2433.33元/月计算）；7.交通费酌情计300元，以上七项费用合计52512.08元。前述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费合共41323.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额，由太平财险中山公司在交强险各项赔偿限额内支付10000元，超出部分31323.2元，由田忠吉按责承担50%即15661.6元。前述护理费、误工费、交通费合共11188.88元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由太平财险中山公司全部支付。
综上，太平财险中山公司应赔偿21188.88元给邱某甲，扣减其已支付的10000元，太平财险中山公司实际应赔偿11188.88元给邱某甲。田忠吉应赔偿15661.6元给邱某甲。邱某甲要求太平财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。关于后续治疗费的诉求，从医院的证明来看，后续治疗费是必然发生的，因此应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准。关于误工费的诉求，邱某甲受伤时虽已未满16周岁，但其提交证据显示其事故发生前存在固定收入，且法律并未禁止未成年人不能获得劳动报酬，而本次事故导致其受伤，确实存在误工损失，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11188.88元给原告邱某甲。
二、被告田忠吉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款15661.6元给原告邱某甲。
三、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告邱某甲负担19元，由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担101元，由被告田忠吉负担141元（原告邱某甲已预交261元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 何慧聪