江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初447号
原告雷永红,女,1995年12月20日出生,汉族，住四川省资中县。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告徐晓东,男,1980年11月27日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告雷永红与被告徐晓东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告雷永红及其委托代理人隆元聪，被告徐晓东之委托代理人李明，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40854.2元、住院伙食补助费440元（20元/天*22天）、护理费6300元（70元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费22500元（4500元/月*5个月）、交通费1000元；2、要求超出交强险部分由徐晓东承担80%赔偿责任，放弃对本起事故另一责任人邱红的诉讼请求，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月9日，徐晓东驾驶的苏B170**小轿车与其乘坐的由邱红驾驶的电动自行车发生碰撞，致其产生上述损失。
被告徐晓东辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，超出交强险部分同意按70%责任承担，雷永红主张的损失中，护理费认可5400元，误工费因雷永红已离职，故认可无锡最低工资标准，交通费认可500元，其他意见同保险公司，其已垫付医疗费1878.23元、现金8000元，要求返还，其另行为邱红垫付了医疗费1567.56元，要求在交强险范围内支付处理并返还。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，本案有两名伤者，要求交强险预留份额，商业险一并处理要求扣除20%非医保用药，超出交强险部分同意按70%责任承担。关于雷永红的损失，医疗费票据存在重复计算，金额由法院认定，住院伙食补助费认可住院17天，每天18元，营养费认可每天15元，护理费认可每天50元，误工费因银行交易明细无法看出雷永红主张系工资及年终奖，雷永红主张的金额已超过纳税标准，且事发后雷永红已离职，故认可每月1770元，交通费由法院认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年2月9日，徐晓东驾驶苏B170**小轿车，沿团结路由北往南行驶至锡山区力海科技有限公司前路段时，遇邱红驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（车后乘坐雷永红）由东往西横过道路，结果两车发生碰撞，造成邱红、雷永红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定徐晓东负事故主要责任，邱红负事故次要责任，雷永红无责任。保险公司为苏B170**小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为100万元，事故发生在保险期间内。保险合同所附的商业险条款第二十七条规定载明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
二、雷永红因本次事故门诊住院治疗产生医疗费42712.44元（其中徐晓东垫付医疗费1878.23元，现金8000元），期间住院22天。后经雷永红申请，本院依法委托，2017年3月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为雷永红误工期150日、护理期90日、营养期90日。
三、事发前雷永红在健鼎（无锡）电子有限公司工作，银行卡显示2015年1月-2015年12月每月发放工资4611.97元、4364.62元、2065.36元、4362.69元、4355.46元、4347.08元、4283.65元、4240.77元、3842.37元、4408.78元、3990.06元、3687.63元，2016年3月7日，雷永红与健鼎（无锡）电子有限公司解除劳动合同，2016年4月15日银行卡显示发放工资690.52元，后未再发放工资。
四、邱红出具承诺书承诺放弃交强险份额。
以上事实，有原告雷永红，被告徐晓东、保险公司提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：雷永红因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于雷永红产生的各项损失，本院根据雷永红的主张及现有证据，确认医疗费42712.44元，住院伙食补助费396元，营养费1620元，护理费5400元，误工费19542.98元，交通费300元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，因雷永红提供的证据可以证明其事发前一年的工作、收入及减少情况，事发后雷永红虽然离职，但不排除离职原因受交通事故受伤影响，徐晓东、保险公司未就其抗辩意见提供证据予以证明，故雷永红有权按照事发前的工资标准获得误工费，扣除其事发后获得的工资计算为19542.98元。因保险公司为苏B170**小轿车承保了交强险，本起事故另一伤者邱红放弃交强险份额，故保险公司就应当在交强险范围内先行赔偿雷永红医疗费、护理费、误工费、交通费共计元35242.98元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34728.44元，因雷永红系非机动车一方，故应由徐晓东按80%责任承担即27782.75元，其他部分因雷永红放弃诉请，由其自行承担。因保险公司为苏B170**小轿车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，根据商业险条款第二十七条载明的内容反映，该条款免除了保险人赔付被保险人医保自理部分的费用，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以使人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提供证据证明其已履行相应的说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告雷永红63025.73元，其中支付雷永红53147.5元，支付徐晓东9878.23元。
二、驳回原告雷永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告雷永红负担321元，被告保险公司负担1759元（原告雷永红同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月十日
书记员 骆文文