wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1613号
上诉人（原审被告）：湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：王延勇。
委托诉讼代理人：朱维理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张永兰。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周红。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周金枝。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周亮。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司（以下简称：亨运竹山公司）因与被上诉人张永兰、周红、周金枝、周亮公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亨运竹山公司上诉请求：撤销一审判决，改判亨运竹山公司不承担对周正全死亡的赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.亨运竹山公司的驾驶员选择的停车时间和停车位置符合规定。2.周正全是完全民事行为能力人，其死亡原因系违法横穿公路造成，是典型的故意或重大过失，亨运竹山公司对周正全的死亡不应承担责任。
张永兰、周红、周金枝、周亮辩称：亨运竹山公司在运输过程中选择的停车地点不是客运汽车的专用停靠点，也不是服务区，厕所在马路对面，要过马路上厕所本身就存在安全隐患，故亨运竹山公司存在过错。一审法院判令其承担相应的责任有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张永兰、周红、周金枝、周亮向一审法院起诉请求：判令亨运竹山公司赔偿其损失157596元。
一审法院认定事实：2014年8月31日，周正全在上海客运总站购买了车票，乘坐亨运竹山公司所属的鄂Ｃ×××××号客车至湖北竹山。2014年9月1日2时许，车辆行至湖北省十堰市花果路大陆河桥路段停靠路边休息，周正全下车横穿马路上厕所时被郭俊驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车撞伤住院治疗，医治无效后于2014年11月19日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，郭俊承担此次道路交通事故的主要责任，周正全承担次要责任。张永兰系周正全妻子，周红系周正全长子，周亮系周正全次子，周金枝系周正全长女，张永兰、周红、周金枝、周亮曾就此次道路交通事故遭受的损失在湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，要求郭俊及中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿，后不服该院判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院确认周正全因本起道路交通事故遭受的损失为766371.03元，周正全自担损失总额20%的损失，郭俊承担损失总额80%的损失，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。此次张永兰、周红、周金枝、周亮起诉增加上次漏诉丧葬费21609元，按损失总额787980.03元（766371.03元＋21609元）的20%即157596元，要求亨运竹山公司给予赔偿。
一审法院认为：周正全购票乘坐亨运竹山公司经营的旅客运输车辆，即与亨运竹山公司之间形成公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，亨运竹山公司作为承运人负有安全运送周正全到达目的地的合同义务，并对乘客周正全在运输途中的伤亡承担损害赔偿的民事责任。张永兰、周红、周金枝、周亮系死者周正全的近亲属，周正全在交通事故中被撞受伤住院医治无效死亡后，张永兰、周红、周金枝、周亮既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。在本案之前，张永兰、周红、周金枝、周亮依据侵权赔偿法律关系起诉了侵权人郭俊及其投保的保险公司，法院判决郭俊及保险公司承担赔偿责任后，张永兰、周红、周金枝、周亮依据公路旅客运输合同向同属交通事故损害赔偿一方的亨运竹山公司主张权利，实质上是如何依法分担除交通事故肇事者承担赔偿责任之外的其他损失问题，未违反“一事不再理”的法律规定。亨运竹山公司将涉案营运车辆于凌晨2时停车休息符合相关规定，但在停车休息时，将车辆停靠公路旁休息，未选择合适的停车地点，未尽到注意旅客安全义务，致使周正全过马路上厕所时被他人驾驶车辆撞伤住院治疗，亨运竹山公司存在主要过错，针对亨运竹山公司辩称停车地点安全、方便乘客车外活动的观点，亨运竹山公司未提供充分证据证实，不予采纳。双方均认可周正全在出事前身体××周正全是在未确保安全的情况下横过道路，造成道路交通事故的发生，致使自己受伤住院治疗，后医治无效死亡，周正全亦存在一定的过错，故对遭受的损失也要承担部分责任。亨运竹山公司作为承运人未提供证据证明伤亡是周正全故意、重大过失造成的不承担责任外，应当根据合同相对性原则，由公路旅客运输合同的相对人即亨运竹山公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：亨运竹山公司于判决生效之日起十日内赔偿张永兰、周红、周金枝、周亮损失110000元。二、驳回张永兰、周红、周金枝、周亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，因适用简易程序审理，减半收取1740元，由张永兰、周红、周金枝、周亮负担540元，亨运竹山公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。亨运竹山公司作为承运人在车辆运营过程中选择停车休息点时，应当对停车休息点周围的环境更为熟悉。亨运竹山公司将车辆停靠在事发路段休息，且所停车位置道路对面即有厕所，亨运竹山公司并未阻止周正全过道路上厕所，致周正全横穿道路时发生交通事故，应当认定亨运竹山公司未尽到注意旅客安全的义务。结合亨运竹山公司没有提供证据证明伤亡是周正全故意、重大过失造成。故亨运竹山公司应当依据旅客运输合同的约定对周正全的死亡承担相应的赔偿责任。
综上所述，亨运竹山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1613号
上诉人（原审被告）：湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。
法定代表人：王延勇。
委托诉讼代理人：朱维理。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张永兰。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周红。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周金枝。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：周亮。
委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司（以下简称：亨运竹山公司）因与被上诉人张永兰、周红、周金枝、周亮公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亨运竹山公司上诉请求：撤销一审判决，改判亨运竹山公司不承担对周正全死亡的赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.亨运竹山公司的驾驶员选择的停车时间和停车位置符合规定。2.周正全是完全民事行为能力人，其死亡原因系违法横穿公路造成，是典型的故意或重大过失，亨运竹山公司对周正全的死亡不应承担责任。
张永兰、周红、周金枝、周亮辩称：亨运竹山公司在运输过程中选择的停车地点不是客运汽车的专用停靠点，也不是服务区，厕所在马路对面，要过马路上厕所本身就存在安全隐患，故亨运竹山公司存在过错。一审法院判令其承担相应的责任有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张永兰、周红、周金枝、周亮向一审法院起诉请求：判令亨运竹山公司赔偿其损失157596元。
一审法院认定事实：2014年8月31日，周正全在上海客运总站购买了车票，乘坐亨运竹山公司所属的鄂Ｃ×××××号客车至湖北竹山。2014年9月1日2时许，车辆行至湖北省××市花果路××路段停靠路边休息，周正全下车横穿马路上厕所时被郭俊驾驶的鄂Ｃ×××××号轿车撞伤住院治疗，医治无效后于2014年11月19日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，郭俊承担此次道路交通事故的主要责任，周正全承担次要责任。张永兰系周正全妻子，周红系周正全长子，周亮系周正全次子，周金枝系周正全长女，张永兰、周红、周金枝、周亮曾就此次道路交通事故遭受的损失在湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，要求郭俊及中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿，后不服该院判决提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院确认周正全因本起道路交通事故遭受的损失为766371.03元，周正全自担损失总额20%的损失，郭俊承担损失总额80%的损失，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。此次张永兰、周红、周金枝、周亮起诉增加上次漏诉丧葬费21609元，按损失总额787980.03元（766371.03元+21609元）的20%即157596元，要求亨运竹山公司给予赔偿。
一审法院认为：周正全购票乘坐亨运竹山公司经营的旅客运输车辆，即与亨运竹山公司之间形成公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，亨运竹山公司作为承运人负有安全运送周正全到达目的地的合同义务，并对乘客周正全在运输途中的伤亡承担损害赔偿的民事责任。张永兰、周红、周金枝、周亮系死者周正全的近亲属，周正全在交通事故中被撞受伤住院医治无效死亡后，张永兰、周红、周金枝、周亮既可以依据公路旅客运输合同法律关系主张权利，亦可以依据侵权赔偿法律关系主张权利。在本案之前，张永兰、周红、周金枝、周亮依据侵权赔偿法律关系起诉了侵权人郭俊及其投保的保险公司，法院判决郭俊及保险公司承担赔偿责任后，张永兰、周红、周金枝、周亮依据公路旅客运输合同向同属交通事故损害赔偿一方的亨运竹山公司主张权利，实质上是如何依法分担除交通事故肇事者承担赔偿责任之外的其他损失问题，未违反“一事不再理”的法律规定。亨运竹山公司将涉案营运车辆于凌晨2时停车休息符合相关规定，但在停车休息时，将车辆停靠公路旁休息，未选择合适的停车地点，未尽到注意旅客安全义务，致使周正全过马路上厕所时被他人驾驶车辆撞伤住院治疗，亨运竹山公司存在主要过错，针对亨运竹山公司辩称停车地点安全、方便乘客车外活动的观点，亨运竹山公司未提供充分证据证实，不予采纳。双方均认可周正全在出事前身体健康，周正全是在未确保安全的情况下横过道路，造成道路交通事故的发生，致使自己受伤住院治疗，后医治无效死亡，周正全亦存在一定的过错，故对遭受的损失也要承担部分责任。亨运竹山公司作为承运人未提供证据证明伤亡是周正全故意、重大过失造成的不承担责任外，应当根据合同相对性原则，由公路旅客运输合同的相对人即亨运竹山公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：亨运竹山公司于判决生效之日起十日内赔偿张永兰、周红、周金枝、周亮损失110000元。二、驳回张永兰、周红、周金枝、周亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，因适用简易程序审理，减半收取1740元，由张永兰、周红、周金枝、周亮负担540元，亨运竹山公司负担1200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。亨运竹山公司作为承运人在车辆运营过程中选择停车休息点时，应当对停车休息点周围的环境更为熟悉。亨运竹山公司将车辆停靠在事发路段休息，且所停车位置道路对面即有厕所，亨运竹山公司并未阻止周正全过道路上厕所，致周正全横穿道路时发生交通事故，应当认定亨运竹山公司未尽到注意旅客安全的义务。结合亨运竹山公司没有提供证据证明伤亡是周正全故意、重大过失造成。故亨运竹山公司应当依据旅客运输合同的约定对周正全的死亡承担相应的赔偿责任。
综上所述，亨运竹山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 攀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2357号
上诉人（原审被告）：李彦灵，女，1963年10月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁风真，女，1965年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
上诉人李彦灵因与被上诉人丁凤真民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民终5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丁凤真一审提供的其与案外人宋鲁英签订的《房地产转让合同》显示，宋鲁英向丁凤真转让梁山县城水泊北路5号2-5-101室房产的价格为284000元，但是宋鲁英一审开庭审理时出庭作证证明，丁凤真仅向其支付了12万元。李彦灵主张剩余164000元用以折抵了其欠丁凤真的案涉借款，由于该房产的原所有权人系李彦灵，因李彦灵欠宋鲁英借款10万元无力偿还而变更登记到了宋鲁英名下，宋鲁英始终承认该房产的真正权利人是李彦灵，所以有必要责令丁凤真举证证明其实际支付给宋鲁英的转让款数额，并在此基础上对剩余差价是否折抵了李彦灵欠丁凤真的借款作出认定。一审法院没有对此审查，属于认定基本事实不清。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2016）鲁0832民终5936号民事判决；
二、发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人李彦灵预交的二审案件受理费8800元，予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月五日
书记员 孙中文
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第75号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与李小波劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）8号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李小波于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向李小波支付工资款1900元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第27号
申请复议人孙会霞，农民。
申请执行人和虎山。
被执行人宋利伟。
申请复议人孙会霞不服邢台市任县人民法院（下称任县法院）（2015）任执异字第00002号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人孙会霞称，1、任县法院冻结我个人工资是错误的，申请复议人的工资是我一家四口生活的主要来源，我有三个孩子，均在上学，生活等支出均来源以此，法院冻结我的工资后，导致我和孩子无法生活，且工资收入是申请复议人的个人收入，与宋利伟无关。2、申请复议人与宋利伟已离婚，不存在夫妻共同财产，宋利伟债务与申请复议人无关。为维护申请复议人合法权益，特申请复议，请求撤销任县法院（2015）任执异字第00002号执行裁定，解除对我工资的冻结。
任县法院认为，异议人孙会霞与被执行人宋利伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的工资系夫妻共同财产，当事人应积极履行生效法律文书确定的义务，以维护申请执行人的合法权益。异议人孙会霞提出因母子生活费和三孩子学费等支出问题要求解冻工资，其主张不能阻碍履行生效法律文书的义务，故，裁定驳回了孙会霞的异议。
经审查查明，任县法院作出的（2014）任民初字第598号民事判决书，判决：“判决生效之日起十日内由被告宋利伟给付原告和虎山工人工资65383元。”本案在执行中，任县法院冻结了宋利伟之妻孙会霞名下存款66991.5元，因银行存款余额不足，实际冻结8033.88元。孙会霞不服，向任县法院提出异议，任县法院经审查作出（2015）任执异字第00002号执行裁定，驳回了异议。孙会霞仍不服，向本院申请复议。
另查明，孙会霞与宋利伟原系夫妻，但已分居四年，因宋利伟不在家多年，三个孩子随孙会霞（住娘家）生活，三孩子系学生且均未成年，孙会霞靠打工支付全家四口人生活、孩子教育费等。2015年6月5日，两人因感情不合协议离婚，并约定债务归宋利伟偿还等。上述事实，有任县永福庄乡西桥村村委会的证明材料和二人离婚协议、离婚证书予以佐证。
本院认为，孙会霞虽与被执行人宋利伟原是夫妻关系，但孙会霞不是生效判决的义务人，且宋利伟与孙会霞已分居多年，各自生活独立，现已离婚，本案中的孙会霞对自已存款主张的权利，是案外人基于实体权利提出的排除执行异议，应按案外人异议进行审查处理，任县法院作出的（2015）任执异字第00002号执行裁定，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院作出的（2015）任执异字第00002号执行裁定书。
二、发回河北省任县人民法院对本案重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年七月七日
书记员 张 晴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终760号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡友福，男，1997年8月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2014年6月13日曾因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月21日刑满释放。2016年10月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
上诉人（原审被告人）刘建国，男，1996年10月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。2016年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610934666。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控的被告人蔡友福、刘建国犯抢劫罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0102刑初200号刑事判决。被告人蔡友福、刘建国不服，均提出上诉。贵州省贵阳市南明区人民检察院于2017年5月11日以“对蔡友福错误认定累犯，属于量刑情节认定错误，适用法律不当”为由提出抗诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月2日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人蔡友福，上诉人刘建国及其辩护人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月11日凌晨1时许，被告人蔡友福、刘建国经预谋后，窜至贵阳市南明区箭道街口，采取用衣服包裹石头打击被害人郑某头部的方法，抢劫被害人郑某的手机，因被害人呼叫，二被告人抢劫未果逃离现场。二被告人因抢劫致被告人造成受伤，经鉴定，被害人因外力作用致头部顶骨凹陷，粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述事实，有被害人郑某的陈述；辨认笔录；户籍证明；案件现场辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；涉案财物价格鉴定书；法医临床鉴定意见书；伤情照片；住院病历材料；视频监控截图，手机照片；被告人蔡友福、刘建国的供述和辨认犯罪现场笔录等证据证实。
原判认为，被告人蔡友福、刘建国以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，并致被害人造成轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡友福因曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡友福、刘建国能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，作出如下判决:一、被告人蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人蔡友福不服，以“我不是累犯，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人刘建国不服，以“量刑过重”为由提出上诉。贵州省贵阳市人民检察院于2017年7月26日决定撤回抗诉。
二审庭审中，上诉人刘建国的辩护人提出“在抢劫过程中有主动停止犯罪，符合犯罪中止情形，系从犯，情节特别轻微，悔罪态度好，量刑过重，综上，建议二审法院从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“原判认定上诉人蔡友福、刘建国暴力抢劫他人财物，并致被害人造成轻伤的事实清楚、证据充分，原判定罪准确、量刑适当，但认定上诉人蔡友福系累犯系适用法律错误，建议二审法院予以纠正并驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人蔡友福邀约刘建国采取暴力方式抢劫被害人财物，二人商定由蔡友福用衣服包裹石头打击被害人头部，由刘建国抢走手机，最后由蔡友福打击被害人并抢手机致被害人轻伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蔡友福，上诉人刘建国及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蔡友福所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人蔡友福伙同刘建国采取暴力方式抢劫被害人财物，致被害人轻伤，依照刑法的规定，应当以抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判认定上诉人蔡友福系累犯属认定错误，量刑偏重，故上诉人蔡友福所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人刘建国及其辩护人所提“在抢劫过程中有主动停止犯罪，符合犯罪中止情形，系从犯，情节特别轻微，悔罪态度好，量刑过重，综上，建议二审法院从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人刘建国受上诉人蔡友福邀约，两人采取暴力方式抢劫被害人财物致被害人轻伤，上诉人刘建国在抢劫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照刑法规定，应当以抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘建国伙同蔡友福暴力抢劫被害人财物，致被害人轻伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条“抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂”的规定，属于抢劫罪既遂，综合考虑其犯罪事实及其社会危害性，刘建国不符合适用缓刑的条件。原判根据上诉人刘建国的犯罪事实、情节及其社会危害性，但未认定其从犯情节不当，量刑偏重。故上诉人刘建国及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡友福邀约上诉人刘建国采取暴力方式抢劫被害人财物，致被害人造成轻伤，二人的行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。上诉人蔡友福在抢劫罪共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人刘建国系从犯，依法应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人蔡友福认定累犯属适用法律错误，量刑偏重，对上诉人刘建国的量刑过重，本院依法予以改判。上诉人蔡友福的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人刘建国及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初200号刑事判决，即：一、被告人蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
二、上诉人（原审被告人）蔡友福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
为终审判决。审
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 俊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保36号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：赵克新，男，1963年1月10日出生，汉族，现住枣强县王常乡李林村76号，身份证号：133023196301104414。
被申请人：孟红霞，女，1985年10月9日出生，汉族，现住枣强县王常乡李林村76号，身份证号：133023196306014426。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵克新、孟红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵克新、孟红霞名下银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人赵克新、孟红霞名下银行账户存款冻结至人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保36号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县。
被申请人：赵克新，男，1963年1月10日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：孟红霞，女，1985年10月9日出生，汉族，现住枣强县。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人赵克新、孟红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵克新、孟红霞名下银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人赵克新、孟红霞名下银行账户存款冻结至人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月七日
书记员 张娜娜
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01263号
原告杨栋，男，汉族，住神木镇。
被告张波，男，汉族，住神木镇。
被告高艳芳，男，汉族，住神木镇。
本院在审理杨栋张波，高艳芳民间借贷纠纷一案中，原告杨栋于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨栋撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年三月二十日
书记员 ＸＸ伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）兵刑辖5号
第十三师中级人民法院：
犯罪嫌疑人朱海安涉嫌受贿一案，现已由第十三师哈密垦区人民检察院侦查终结。新疆生产建设兵团人民检察院拟指定第十三师检察分院对本案审查起诉，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院对本案进行审理。
二〇一七年三月二十日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第2-1号
申请人：陈亮，男，1983年3月7出生，汉族，南昌县人，住南昌县，
被申请人：罗艳华，男，1971年12月23日出生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人陈亮因被申请人罗艳华驾驶的云Ａ×××××小型轿车，于2014年12月16日8时许，行驶至金沙二路时与陈亮驾驶二轮摩托车发生相撞，导致申请人受伤的交通事故。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年1月9号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人罗艳华驾驶的云Ａ×××××小型轿车一辆或价值2万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人陈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人罗艳华驾驶的云Ａ×××××小型轿车一辆或价值2万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年一月九日
书记员 陈玲旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保14号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市涪城区富乐路28号，统一社会信用代码91510703742264072T。
法定代表人：何玉峰，公司经理。
被申请人：朱金明，男，汉族，生于1994年9月5日，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区东山大道北段185号，身份证号码：510722199409052816。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被申请人朱金明保险追偿权纠纷，于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱金明名下价值10000.00元的财产，即被申请人名下小型轿车江淮牌HFC7151M1V，号牌号码川BVH1**轿车一辆，或冻结被申请人名下银行存款一万元。申请人，已向本院提供保全担保书，予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人朱金明名下价值10000.00元的财产，即江淮牌HFC7151M1V型川BVH1**轿车一辆予以查封，或冻结被申请人朱金明名下银行存款10000.00元（具体详见冻结通知、或查封财产清单）。财产保全期间车辆由被申请人管理，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终598号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周某。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人徐某与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人徐某及委托代理人王清哲、被上诉人周某及委托代理人孔庆华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审开庭时，徐某在答辩过程中明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定应当判决夫妻双方离婚。同时对子女抚养及夫妻共同财产问题进行审查、调解，调解不成的，予以判决。本案二审开庭审理时，双方同意离婚，但双方对夫妻共同财产未达成协议。如果二审法院改判离婚的同时，将财产分割问题一并判决，就无形中剥夺了当事人对财产分割问题的上诉权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十九条之规定，二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00681号民事判决。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还徐某。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4908号
原告：董珠凤，女，1980年9月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄林君，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄强，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告董珠凤与被告黄林君、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董珠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董珠凤撤诉处理。
代理审判员 李 朝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 朱莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第52号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，2013年1月27日由本院决定变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议适用简易程序于2013年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年1月19日19时26分许，酒后驾驶本田雅阁牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区九横路由南向北行驶至宣家埠钢材市场时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为94.7mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人高某血液中的乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 裘咪娜
二〇一三年三月四日
书 记 员 项 骏
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1387号
原告：安县农村信用合作联社界牌分社（以下简称安县信用社界牌分社）
所在地：安县界牌镇绵安大道
组织机构代码：20560281-4
负责人：段子刚，该分社主任。
被告：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：李茂泉，男，1972年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被告：杨大蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。（系被告李茂泉之妻）
原告安县信用社界牌分社诉被告钟作宝、李茂泉、杨大蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安县信用社界牌分社的负责人段子刚、被告李茂泉参加了诉讼，被告钟作宝、杨大蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安县信用社界牌分社诉称：2015年5月22日，被告钟作宝以购买饲料需要流动资金为由向原告申请借款20万元，借款期限12个月，月利率9.3‰；被告李茂泉、杨大蓉提供连带责任担保。截止2016年8月31日，被告尚欠原告本金199100元及利息、罚息12635.6元。故依法起诉，请求判令被告钟作宝立即偿还贷款199100元及截止到2016年8月31日的利息、罚息12635.6元（2016年9月1日至付清之日止的利息、罚息按照信用社信贷系统自动生成的数据为准）；判令被告李茂泉、杨大蓉承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告钟作宝、杨大蓉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
被告李茂泉辩称：我与杨大蓉系夫妻关系，钟作宝向安县信用社界牌分社借款本金是20万元，我们夫妻为钟作宝担保属实。但当时钟作宝与我约定他贷款后在我公司购买饲料，我才给他担保，但后来钟作宝没在我公司购买饲料，我也不知道他把钱用在了什么地方，我们夫妻不应该承担还款责任。
经审理查明：被告钟作宝因生意需要流动资金，于2015年5月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月（从2015年5月22日至2016年5月21日），利率月9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%……。同日，原告与被告李茂泉、杨大蓉签订了《个人保证合同》，李茂泉、杨大蓉为前述借款提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……。当日，原告向被告钟作宝转款20万元。截止2016年8月31日，被告尚欠原告本金199100元及利息、罚息12635.6元未向原告支付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借款申请，《个人借款合同》、《个人保证合同》、转账凭证、逾期贷款催收通知书、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告钟作宝在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张截止2016年8月31日，被告钟作宝尚欠原告本金199100元及利息、罚息12635.6元的事实，本院予以确认。借款合同的相对方钟作宝应当承担本案的偿还责任，担保方李茂泉、杨大蓉应承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》解释第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告钟作宝在本判决生效之日起十日内向原告安县农村信用合作联社界牌分社偿还欠款本金199100元及截止到2016年8月31日的利息、罚息12635.6元(2016年9月1日起的利息、罚息按照安县农村信用合作联社界牌分社银行系统所生成的数据计算至借款付清之日止)；被告李茂泉、杨大蓉承担连带担保责任。
本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告钟作宝承担，被告李茂泉、杨大蓉承担连带责任（被告应承担的诉讼费已由原告垫交，但被告履行本判决书义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《担保法》解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03128号
原告奉艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈立曼，女，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告奉艳与被告陈立曼买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉艳撤回起诉。
案件受理费1710元，原告申请免交，本院准予原告免交案件受理费1710元。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月六日
书记员 张曾洁
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第61号
原告：王某某。
被告：陶某某。
原告王某某与被告陶某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判
员章俏璐适用简易程序，于2010年2月24日公开开庭进行了审
理。原告王某某、被告陶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。
原告王某某起诉称：2009年9月19日14时20分，原告王某
某骑电动车经过黄某区横街路人武部前面路段时，被告陶某某
驾驶浙j×××××号轿车在其门前调头时与原告发生碰撞，
造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，台州市公安局交
通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）作出交通事故
认定书，认定被告陶某某负事故的全部责任，原告王某某无责
任。原告受伤后，被送至黄某中医院治疗。原告因此次事故造
成的经济损失有：医疗费4212.31元、误工费6390元（休息3个
月×71元／天）、交通费760元、车辆损失150元、施救费30元
，营养费1000元，合计人民币12542.31元。案经黄某交警大队
调解未果，故原告要求被告陶某某赔偿12542.31元，并承担本
案诉讼费用。
被告陶某某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的误工费、交通费、营养费太多了，其他没
有意见。
原告王某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以
下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告机
动车登记情况，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异
议。
证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书，用以证明
交通事故发生的事实以及责任分担情况。被告质证后无异议。
证据3、黄某中医院的病历、门诊收费收据，证明原告因
事故受伤治疗并支出医药费的事实。被告质证后无异议。
证据4、医疗诊断证明书四张，证明医生建议原告休息三
个月的事实。被告质证后认为医疗诊断证明书是连号的，且与
病历记载不一致，诊断证明书上记载“伴肌腱损伤”，但病历
中没有记载。
证据5、机动车定损单、施救费发票，证明原告车辆损失
及施救的事实。被告质证后无异议。
证据6、交通费发票，证明原告受伤后交通费用支出情况
。被告质证后认为交通费发票是连号。
被告陶某某未举证。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的1、2、3、5号证据，被告没有异议，对上述
证据本院予以认定。原告提供的证据4，即医疗诊断证明书，
经审查医疗诊断证明书确实存在连号现象，但原告受伤看病产生误工费是必然的，本院将根据原告病情及就诊情况酌情予以
考虑。原告提供的证据6，即交通费发票，虽然存在连号现象
，但交通费的支出是必然的，故本院将根据原告的就诊情况酌
情确定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年9月19日14时20分，被告陶某某驾驶浙j××××
×号小型普通客车在黄某区横街路人武部前面路段处调头时，
与正常行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王某某受
伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，在黄某中医院门
诊治疗。2009年9月22日，黄某交警大队作出道路交通事故认
定书，认定被告陶某某负事故的全部责任，原告王某某不负事
故责任。案经黄某交警大队调解未果。为此，原告诉至本院。
原告王某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关
法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：
一、医疗费：原告主张4212.31元，双方没有争议，本院
予以确认。
二、误工费：原告主张6390元（休息3个月×71元／天）
，本院根据原告病情及就诊情况，酌情确定为2840（休息40天
×71元／天）。
三、车辆损失及施救费：原告主张车辆损失150元，施救
费30元，符合相关规定，本院予以确认。
四、交通费：原告主张760元，本院根据原告就诊次数酌
情调整为500元。
五、营养费：原告主张1000元，因未提供相关医疗机构的证明，本院不予考虑。
以上合计人民币7732.31元。
本院认为：被告陶某某驾驶浙j×××××号轿车调头时
，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王某某受伤，事实
清楚。黄某交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，双
方均无异议，本院予以确认。对原告王某某因事故造成的合理
损失，被告陶某某应按责承担全部赔偿责任。原告诉讼请求的
合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某在判决生效后十日内赔偿原告王某某因
交通事故造成的经济损失人民币7732.31元。
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王某某
负担77元，被告陶某某负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件
送交本院］
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 牟奕静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执577号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张绍芬一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为33705元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执577号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔张绍芬一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款33705元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费406元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执119号
申请执行人陈彩芽，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈彩芽与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0602民初2007号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟归还原告陈彩芽借款本金50万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执119号申请执行人陈彩芽，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人娄伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈彩芽与被告娄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0602民初2007号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟归还原告陈彩芽借款本金50万元，并支付逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，预登记在被执行人娄伟名下位于绍兴市黄金时代大厦1幢815室，已被本院另案多轮查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人娄伟名下无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执119号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月二十日书 记 员  俞聪聪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2296号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王以帅。
被执行人田福存。
被执行人王福军。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王以帅、田福存、王福军金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00262号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周学清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周学清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周学清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周学清经济补偿金9870元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1654号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:惠超龙。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告惠超龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理�原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告惠超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金5943.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决中经济补偿金计算有误。
被告惠超龙答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，惠超龙与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定惠超龙担任商户拓展专员职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。惠超龙于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：惠超龙及其他等110名劳动者因新卡说苏州�公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资4600.58元、9月工资3410.75元、10月工资4000元，经济补偿金10229.74元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付惠超龙2017年8月至10月期间劳动报酬12011.33元、经济补偿金10229.74元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付惠超龙经济补偿金5943.83元，惠超龙认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付惠超龙2017年8月至10月期间劳动报酬12011.33元及2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告惠超龙2017年8月至10月期间劳动报酬12011.33元、经济补偿金5943.83元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏�分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初36号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张瑞安（绰号“老湿”、“肌肉佬”），男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张瑞安犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人张瑞安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月12日13时许，被告人张瑞安伙同钟某（另案处理）驾驶一辆黑色助力车去到本市长洲区某中心一间服装店对出路边，由张瑞安负责看风，钟某利用螺丝刀等工具将被害人石某停放在该处的一辆价值人民币1767元的紫色雅迪牌电动车(电动机号：10ZW6069312YED0179676，车架号：L5XDE1ZFOE6015227)盗走。
2.2016年10月15日13时许，被告人张瑞安伙同钟某驾驶上述黑色助力车去到本市长洲区某中心附近，由张瑞安负责看风，钟某利用螺丝刀等工具将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币1593元的黑色韩野牌助力车(车架号：LX6TG37A9E1767685，电动机号：E1767685)盗走。
另查明，公安机关依法在同案人钟某处扣押了上述作案使用的黑色助力车一辆（有后视镜，有尾箱）、一字批一把（一字十字可交换的螺丝刀一把，长约10厘米，黑色）、橡筋绳一条（长约2米、粉色黑色交织）。
上述事实，被告人张瑞安在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；人员基本信息、抓获经过、电动自行车业务申请表、广西梧州市燃油助力车临时通行证、现场检测报告书、暂不收押说明、钟某取保候审决定书和取保候审保证书、身份证复印件、情况说明；被害人石某、李某的陈述；证人钟某、潘某证言；被告人张瑞安的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、人像辨认笔录、指认照片及视频截图指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞安以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人张瑞安犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张瑞安与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张瑞安归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人张瑞安退赔被害人石某的经济损失人民币1767元，退赔被害人李某的经济损失人民币1593元。
三、公安机关依法扣押的作案工具黑色助力车一辆、一字批一把、橡筋绳一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月十四日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7050号
申请执行人斯华豪，男，1963年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡明君，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈金发，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市。原告斯华豪诉被告胡明君、陈金发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第14671号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡明君、陈金发未能自觉履行付款义务，权利人斯华豪依法向本院申请执行，要求被执行人胡明君、陈金发支付欠款61,695元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款的义务，但被执行人未有回音。执行过程中，本院向本市车辆、房产、证券等管理部门查询，未查得被执行人在沪相关财产信息。被执行人名下也无可供扣划的银行存款。执行中，申请执行人与被执行人陈金发达成协议，约定：陈金发只需在2015年1月底前支付2万元，申请执行人放弃对陈金发其余欠款的主张。2014年12月11日，被执行人胡明君向本院承诺，同意从养老金帐户内提取1,200元用于偿还所欠申请执行人的钱款。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人陈金发与申请执行人达成和解，胡明君也作出了还款承诺，在无其他财产可供执行情况下，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民一(民)初字第14671号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年十二月十八日
书�员陈
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1219号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月17日20时许，被告人吴某在广州市花都区狮岭镇阳光广场好口福饭店门口路边，以600元的价格向购毒人员何某某贩卖白色晶体2塑料包。经化验检验，上诉白色晶体净重1.3克，检出甲基苯丙胺成分。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人吴某，并从其身上起获作案工具手机一台、赌资600元，从购毒人员何某某处起获上述白色晶体2塑料包。公诉机关认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收、销毁；手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第56号
申请执行人邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，宁江区。
被执行人胡元旗，男，1972年7月1日生，汉族，现住同上。
被执行人庞秀梅，女，1974年9月10日生，汉族，现住同上。
松原市宁江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁民初字第2839号判决，判决内容如下：被告胡元旗、庞秀梅于本判决生效后给付原告邢天峰借款本金10万元。案件受理费2300元减半收取1150元由二被告承担，剩余1150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁民初字第2839号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年三月六日
书记员 张 野
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1344号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：张惠民，男，汉族，住开平市长沙街道办事处长沙。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告张惠民信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2005年1月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2005年7月1日至2016年1月8日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计92282.91元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金17001.46元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月8日的利息22189.22元、滞纳金52822.24元、超额金144.99元、其他手续费125元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.�发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告张惠民没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金17001.46元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告张惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张惠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金17001.46元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月8日的利息22189.22元、滞纳金52822.24元、超额金144.99元、其他手续费125元，自2016年1月9日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由被告张惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00644号
罪犯曹培良，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年10月18日作出（2010）未刑初字第222号刑事判决书，以被告人曹培良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2191号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00261号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年1月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹培良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯曹培良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹培良准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
代表人：钟歆，该行行长。
委托诉讼代理人：黎俊刚，该行客户经理。
委托诉讼代理人：范东全，该行客户经理。
被告：李永海，男，1981年1月2日出生，瑶族，住广西平南县，
被告：罗光梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告李永海、罗光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉。
本案案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.50元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一六年八月十日
书 记 员 林 艳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初508号
原告：田文广，男，1961年12月19日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县，
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘能高，男，1985年4月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：张汝坤，男，1977年10月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
原告田文广与被告刘能高、张汝坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文广到庭参加诉讼，被告刘能高、张汝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文广向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告刘能高、张汝坤偿还原告借款本金140000元及利息175000元，合计315000元。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告田文广将利息175000元的诉讼请求变更为123200元（计算期限自农历2013年7月起计算至农历2017年2月止，按照月利息2%计算，共计44个月）。
事实和理由：2012年8月至2013年3月，被告刘能高、张汝坤分五次累计向原告田文广借款140000元，上述借款二被告均出具借条给原告收执，以上五笔借款月利息均约定为五分。二被告的利息清偿至农历2013年6月止。自农历2013年7月起至农历2017年2月，原告多次向二被告催要该笔借款本金及利息，二被告均以无钱偿还为由予以拒绝，之后被告刘能高外出务工无法联系，被告张汝坤以被告刘能高无法取得联系为由拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为被告放弃质证权利。原告提交的原告的身份证复印件1份、借条5张、光盘2张（内容为2017年3月23日原告田文广与被告张汝坤的有关借款的通话录音），能够相互印证被告刘能高、张汝坤向原告田文广借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年3月，被告刘能高、张汝坤分五次累计向原告田文广借款140000元，以上五笔借款月利息均约定为五分。二被告的利息清偿至农历2013年6月止。自农历2013年7月起至农历2017年2月，经原告多次催要，被告刘能高、张汝坤未按约定偿还到期借款本金140000元及利息175000元。原告田文广在诉讼过程中将利息175000元的诉讼请求变更为123200元（计算期限自农历2013年7月起计算至农历2017年2月止，按照月利息2%计算，共计44个月）。
本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘能高、张汝坤作为借贷关系中的还款义务人，应当履行偿还债务的义务，故原告田文广请求被告刘能高、张汝坤偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘能高、张汝坤未按照约定的还款期限按时还款，原、被告双方约定的利率虽超过法律规定的范围，但原告田文广在诉讼过程中将利息计算方式变更为按照月利2%计算，符合法律规定，故原告田文广请求被告刘能高、张汝坤偿还自农历2013年7月起至农历2017年2月的借款利息123200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘能高、张汝坤于本判决生效后10日内一次性偿还原告田文广借款本金140000元并支付利息123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告刘能高、张汝坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 春
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00855号
原告沈阳虹洋物业管理有限公司，所在地沈阳市东陵区桃仙大街100号。法定代表人狄守荣，董事长。委托代理人张丹、麻珊珊，工作人员。
被告姜若婷，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳虹洋物业管理有限公司与被告姜若婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年六月十一日
书 记 员 关 月
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执26号
山西鑫通化工有限公司：
你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、山西平顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长民初字第016号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、山西平顺农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计53087048.78元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：张树苗
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 国 栋
执 行 裁 定 书(2016)晋04执26号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，董事长。住所地潞城市中华西大街155号。申请执行人沁源县农村信用合作联社。法定代表人王晓斌，理事长。住所地沁源县商业东街31号。申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人李海清，董事长。住所地长子县漳源中路65号。申请执行人沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，理事长。住所地沁县定昌镇富民巷23号。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人王联民，董事长。住所地平顺县城南西路79号。被执行人山西鑫通化工有限公司。法定代表人张卫华，经理。住所地潞城市史廻乡王里堡村。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第016号民事判决书，依法向被执行人山西鑫通化工有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫通化工有限公司银行存款53087048.78元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张树苗二〇一六年七月二十七日书记员  苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执26号山西鑫通化工有限公司：你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、山西平顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）长民初字第016号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、山西长子农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、山西平顺农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计53087048.78元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：张树苗二〇一六年七月二十七日书记员 张 国 栋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新抚民一初字第01149号
申请人林中新，女，1967年出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请人林中新要求宣告林同山死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人林中新陈述与被申请人林同山系父女关系。被申请人林同山于2008年3月走失，至今未归。申请人林中新于2012年12月来院告诉，请求宣告被申请人林同山死亡。
经查，林同山，男，1926年出生，汉族，户籍所在地抚顺市站前街二十五委九组。与申请人林中新系父女关系，被申请人的配偶已于2001年去世。被申请人于2008年3月走失，至今未归。被申请人有一子一女已经去世，其他尚在世的三名女儿亦证明了被申请人的家庭成员情况以及被申请人已经失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月16日在《法制日报》发出寻找林同山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林同山仍然下落不明。
本院认为，被申请人林同山下落不明满四年，其女儿林中新作为利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告林同山死亡。
本判决为终审判决。
????????????????????????????????代审判员冯国宝
?????????????????????????????????二0一三年十二月十六日
????????????????????????????????代书记员徐杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4963号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5949号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4963号上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：李蔚清，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5949号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6831号
原告：余瑞麟，男，汉族，1993年8月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人：彭渝燕，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省峨眉山市桂花桥镇。（系原告之母）
被告：成都和润物业开发有限责任公司，住所地：成都市西体北路。
法定代表人：高茂雷。
原告余瑞麟诉被告成都和润物业开发有限责任公司（以下简称“和润物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉娟与人民陪审员沈涤生、于春莲组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告余瑞麟的委托代理人彭渝燕到庭参加诉讼，被告和润物业经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余瑞麟向本院提出的诉讼请求：被告办理原告位于金牛区西体北路2号书香门第×栋×单元×号房屋产权证。
事实和理由：2005年10月6日，尹可将书香门第小区×栋×单元×号（该房原称揽霞阁×栋×楼×），面积135.52平方米住房一套转卖给原告。当时整个小区未办房屋产权证，故购房时仅以和润物业与尹可签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》为凭据。以后，原告将该房屋申请过户至本人，即产权人变更为原告。该小区2005年通过竣工验收后，市房管局同时办理了小区1—4栋的初始登记（即大产权），此时已具备办理分户产权的条件，不存在任何遗留问题影响分户登记的情况，并且从此起开发商及委托的前期物业公司（四川深联物业管理有限公司）已陆续给小区业主办理了房产证，业主们也将所有资料及费用如数提供给了开发商。但十年过去了，本小区仍有100余户未领到产权证，本人就是其中之一。期间，本人无数次催促办理，也请社区领导出面交涉过，曾经他们也答复尽快落实，可就是不予兑现。现在连开发商及四川深联物业管理有限公司的踪影都不见了，也联系不到他们。目前查到被告的工商登记处于吊销状态，但其法人的主体资格并没有消灭，仍然存在，不影响其协助原告办理产权证。
被告和润物业未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，本案诉争房屋位于成都市金牛区西体北路×号×栋×单元×楼×号（原址为“成都市金牛区西体北路王爷庙1幢—揽霞阁×层×号”），备案登记的建筑面积为135.52平方米。被告和润物业系“书香门第”小区的开发商。
2001年12月2日，尹可（购房人）与和润物业（售房人）签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，从和润物业处购买本案诉争房屋，购房总款为271040元。
2006年6月17日，尹可与余广跃签订《房屋买卖合同》，尹可将本案诉争房屋作价45.5万元转让给余广跃，购房款已全部支付完毕。
另查明，余广跃与原告余瑞麟系父子关系，尹可与余广跃签订合同时余瑞麟尚未成年，故合同相对方是余广跃，但尹可转让诉争房屋给余瑞麟是经过和润物业认可，后在和润物业配合下，诉争房屋经房管部门备案登记，将买受人登记为余瑞麟。和润物业现处于“已吊销”状态。
2006年6月余瑞麟接收诉争房屋进行装修，2006年8月入住至今。现和润物业已取得诉争房屋所在楼层的初始产权，但至今未为余瑞麟办理权属登记。
以上事实有《成都市商品房买卖（预售）合同》、《房屋买卖合同》、个人及家庭房屋登记记录、门（楼）牌号变更证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案被告并未被注销工商登记，虽处于“已吊销”状态，但并不影响其主体资格的存在。余广跃与尹可签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，因原告当时尚未成年，故身为其父的余广跃代为行使签字行为，且诉争房屋转让行为均得到被告认可，并已进行相关备案登记，从备案情况看，其出卖人系被告，买受人为原告。备案登记对原、被告均具有约束力，被告应全面、适当履行出卖人的义务，在取得诉争房屋所在楼层的初始产权后，应及时将相关资料报备产权登记机关，为原告办理诉争房屋的权属登记（产权证）。故原告要求被告为其办理诉争房屋的产权证，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
成都和润物业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为余瑞麟办理位于成都市金牛区西体北路×号×栋×单元×楼×号（原址为“金牛区西体北路王爷庙1幢—揽霞阁×层×号”）房屋的产权证。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由成都和润物业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 于春莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐艺菲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00192号
申请执行人：王某，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
被执行人：金某，汉族，男，1962年9月3日出生，住安徽省六安市裕安区石婆店镇。
申请人王某与被执行人金某民间借贷纠纷执行一案，本院受理后，依据已经发生效力的（2013）六裕民二初字第01727号民事调解书，依法向被执行人金某发出执行通知书，但被执行人金某至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 卫政
附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第504号
被执行人罗龙。
本院在执行被执行人罗龙盗窃罪一案中，查明被执行人罗龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12511号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陈铁梅，该行员工。
委托代理人：石冰，该行员工。
被告：于凡，女，1970年6月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：何广军，男，1968年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于凡、何广军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费人民币2515元，减半收取2607.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁超男
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审86号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人朱前锋。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）561号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）561号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）561号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）561号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）561号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）561号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王光明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保433号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：安宁泰吉商贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304096N
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺
法定代表人：叶虹
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2723217.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2723217.09元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保433号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁泰吉商贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304096N住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园1号商铺法定代表人：叶虹本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁泰吉商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2723217.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁泰吉商贸有限公司名下价值2723217.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕