上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75423号
原告：李云见，男，1965年9月6日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：奚日耀，男，1954年5月13日生，汉族，户籍地上海黄浦区宁波路***号***室，现住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告李云见与被告奚日耀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告李云见的委托诉讼代理人史寒笑、被告奚日耀、被告保险公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云见向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)131,439.30元、住院伙食补助费680元(每天20元计算34天)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、误工费18,400元(每月2,300元计算8个月)、护理费10,560元(住院34天的5,400元+每天60元计算86天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费700元、衣物损失费300元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，超过或者不予赔偿部分由被告奚日耀承担60%的赔偿责任；2、本案的诉讼费要求两被告承担。事实和理由：2016年12月21日22时25分许，案外人奚某驾驶牌号为沪D4XX**的轿车至本市浦东新区大川公路、会龙路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定奚某与原告承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告奚日耀辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告奚日耀所有，奚某系被告奚日耀的儿子，同意由被告奚日亮来承担超出保险范围的责任。律师费同意承担5000元。其余诉请同保险公司意见。要求被告奚日耀的车辆修理费13,000元按照40%计5,200元由原告承担，在本案中一并处理。事发后，被告奚日耀垫付了医疗费1,737.90元及现金20,000元，在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500,000元(不计免赔)。医疗费，原告支付部分及被告垫付部分总金额无异议，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限申请重新鉴定。护理费认可每天40元，期限申请重新鉴定。误工费认可每月2,300元，期限申请重新鉴定。残疾赔偿金年限无异议，认可农村标准，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金申请重新鉴定。交通费酌情认可200元。车辆损失费无异议。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费在商业三者险内按责承担。律师费不属于保险理赔范围。事发后，被告保险公司支付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明,2016年12月21日22时25分许，案外人奚某驾驶牌号为沪D4XX**的轿车至本市浦东新区大川公路、会龙路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定奚某与原告承担同等责任。原告李云见之右胫腓骨多发骨折，累及踝关节面，致右下肢丧失功能29%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫骨、右内、外踝骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，沪D4XX**轿车所有人为被告奚日耀，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500,000元(不计免赔)。事发后，被告奚日耀垫付了医疗费1,737.90元及现金20,000元。被告保险公司支付了10,000元。
审理中，原告表示同意律师费按照5,000元计算，同意承担被告奚日亮的车辆维修费5,200元，并在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费收据、居住证明、劳动合同、社保缴纳记录、定损单、维修清单、维修费发票、律师费发票、陪护费发票、祝桥派出所出具的证明，被告奚日耀提供的医疗费收据、银行签购单、收条、车辆定损报告、维修费发票、维修结算清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告奚日耀赔偿60%。对于当事人无争议的住院伙食补助费、车辆损失费、律师费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持。故本院确认医疗费为原告支付的131,439.30元及被告奚日耀垫付的1,737.90元，合计133,177.20元，由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告在上海清美绿色食品有限公司工作，被告保险公司对每月2,300元予以认可，本院自可准许，原告误工期过长，本院认可至定残前一日，共计197日，故误工费本院确认为15,103.33元。4、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，被告保险公司申请对XXX伤残进行重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告事发前一年连续居住于本市浦东新区祝桥镇卫民村XXX号，该地区属于城镇地区，且原告收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院予以认可。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院确认精神损害抚慰金为6,000元。6、交通费，原告主张过高，本院酌情支持200元。7、衣物损失费，原告主张过高，本院酌情支持200元。8、鉴定费，被告保险公司要求按照责任比例在商业三者险内承担，本院予以准许，故鉴定费为1,560元，由被告保险公司承担。原告自愿承担被告奚日耀的车辆维修费5,200元，并同意在本案中一并处理，本院自可准许。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费133,177.20元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元，合计138,657.20元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额128,657.20元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%，计77,194.32元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费10,560元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,103.33元、交通费200元，合计262,631.33元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额152,631.33元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%，计91,578.80元。财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费700元，合计900元由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1,560元由被告保险公司在商业三者险内承担。律师费5,000元，由被告奚日耀承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李云见291,233.12元，因中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告李云见10,000元，故还应支付281,233.12元；
二、被告奚日耀应赔偿原告李云见律师费5,000元，因被告奚日耀已垫付原告李云见21,737.50元，故原告李云见应于本判决生效之日起十日内返还被告奚日耀16,737.50元；
三、原告李云见应于本判决生效之日起十日内赔偿被告奚日耀车辆维修费5,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,721元，减半收取计2,860.50元，由被告奚日耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。