云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1481号
原告杨红娥，女，汉族，1976年4月16日出生，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告唐巧，女，汉族，1987年4月7日出生，云南省大理市人，洱海保护管理局工作人员，住云南省大理白族自治州大理市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司。统一社会信用代码：9153290055513650X6，法定代表人李剑波，系该公司副经理。
住所地云南省大理市石屏村滨海大道**号。
委托代理人马麦秀，系被告公司员工，特别授权代理。
原告杨红娥诉被告唐巧、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员徐祥适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨红娥及其委托代理人张剑，被告唐巧，被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称人寿保大理公司）的委托代理人马麦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿杨红娥的如下费用：1、医疗费11008.78元（被告唐巧支付）、原告方垫付848.40元；2、后期治疗费9000元；3、误工费14400元（120天×120元/天）；4、护理费5400元（45天×120元/天）；5、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；6、营养费7500元（75天×100元）；7、残疾赔偿金18040（9020元×20年×10%）；8、车旅费500元；9、鉴定费1900元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在强制保险赔、商业险付范围内赔付上述费用，剩余部分由被告唐巧承担；三、本案诉讼费用由被告唐巧承担。事实与理由：2016年12月9日，被告唐巧驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市千户营村道由东向西行驶，8时15分许车行至千户营肇事处，唐巧所驾车车身右侧前部将同向右方推行自行车的行人原告杨红娥的右脚刮擦，造成杨红娥受伤的道路交通事故。发生事故后，被告唐巧未保护现场。案发后，原告被送至大理学院附属医院住院治疗。住院18天，经医院诊断为:右足舟骨粉碎性骨折，于2016年12月26日出院。经大理市交警大队认定为:在本次事故中被告唐巧负事故的全部责任，原告无责任。经查云Ｌ×××××号车的保险投保于被告人寿保大理公司。保险公司与唐巧应承担连带赔偿责任。被告已将前期医疗费11008.78元支付。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告唐巧答辩称：对于原告起诉的事实和理由没有意见。对于原告要求赔偿的费用有异议，诉状里面的一些费用是原告私下做的鉴定后写的，现在保险公司申请重新做了鉴定。对医疗费没有意见；后期治疗费被告不是很清楚，是属于医疗鉴定范围内的，被告不懂这个费用怎么赔付；误工费，被告不清楚原告的工资水平；护理费，大理州的护理水平是多少就是多少，被告不清楚；伙食补助费，根据保险公司的赔偿标准来赔偿；营养费，根据大理州的标准进行赔偿；残疾赔偿金，被告不清楚，根据双方认可的鉴定来赔；车旅费，没有意见；鉴定费，有意见，被告没有委托原告去鉴定。
被告人寿保大理公司答辩称：一、肇事车辆云Ｌ×××××号车在被告处购买机动车强制保险和商业第三者责任保险，限额为50万，包含不计免赔，对于原告杨红娥合理、合法的损失，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于不属于保险责任的，应当由侵权人自行承担；二、针对具体的诉讼请求:医疗费被告已垫付10000元，在医疗费总额中应当扣减。后期治疗费过高，后期治疗费应以前期治疗费用总额的30%赔付。营养费需有医院的医嘱才给予赔付，若没有加强营养的证明，营养费不予认可。经被告申请重新鉴定后，鉴定结论认定，原告杨红娥没有达到伤残，为此残疾赔偿金不予赔付。既然未达伤残，原告杨红娥的护理费和误工费均应按实际住院天数计算。原告杨红娥就医产生的交通费用应有正式票据，并且要与就医时间地点、次数、人数相符，否则不予认可。大理滇西司法鉴定中心产生的鉴定费不应由保险公司承担，而大理市第一人民医院司法鉴定所产生的鉴定费用，被告已先行垫付，因鉴定费不属于保险人，被告只是先行垫付，该笔费用应由原告返还。综上，为维护被告的合法权益，恳请法院支持被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告唐巧驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市凤仪千户营村道由东向西行驶，8时15分许行驶至肇事处，其所驾车辆车身右侧前部与同向右方推行自行车的行人原告杨红娥相撞，将杨红娥右脚刮擦，造成原告杨红娥受伤的道路交通事故。该事故经大理市公安局交警大队进行责任认定，认定在此次事故中被告唐巧负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告于受伤当日到大理学院附属医院住院治疗至2016年12月26日，伤情诊断为“右足舟骨粉碎性骨折”。住院18天共支出住院医疗费11525.18元（11008.78元+160元+356.4元）。2017年4月14日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告此次交通事故损伤：1、因车祸伤致右舟骨粉碎性骨折达拾级伤残；2、后期医疗费需8500元至9000元；3、误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。原告支付了鉴定费1900元。在案件审理过程中，被告人寿保大理公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年8月4日，大理市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告此次交通事故不构成伤残。云Ｌ×××××号轿车在被告人寿保大理公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险，限额为50万，发生此次交通事故时该车在保险期间内。原告受伤后，被告人寿保大理公司垫付付了原告住院期间医疗费10000元，被告唐巧支付了原告住院期间医疗费1008.78元。2016年12月9日、13日、20日，被告唐巧分三次共计向原告支付了生活费用1400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、大理学院附属医院2016年12月19日、26日收费票据两张、两份司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单各一份、收条三份及当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
针对原告主张的各项费用的认定及各被告如何承担责任，本院分别评判如下：
一、原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费。根据原告提交的大理学院附属医院2016年12月19日、26日收费票据两张及当事人一致认可原告住院期间费用11008.78元，本院认定医疗费金额为11525.18元。对于原告主张的出院后的其他医疗花费，本院认为虽然原告提交了收费票据，但并未能提供相应病历和诊断证明等相关材料证实与本次事故有关，故对其他票据载明的费用本院不予认定；
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），本院予以认定；
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告因本次事故受伤住院，改善营养状况，可以配合临床治疗，缩短住院时间，促进尽快康复。同时结合司法鉴定意见书对营养期鉴定意见，原告要求赔偿营养费有事实和法律依据，本院予以支持。认定数额为2250元（30元／天×75天）；
4、后期治疗费。原告主张的后期治疗费9000元，有大理滇西司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，本院予以认定。另虽然被告在质证阶段对上述鉴定意见及后续治疗费、误工期、营养期、护理期均提出异议，但被告人寿保大理公司未在提出伤残等级重新鉴定时对上述项目一并提出重新鉴定，故对被告提出的异议本院不予采纳；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合司法鉴定意见，原告主张的120天误工时间，本院予以认定。据此，误工费为14400元(120元×120天)；
6、护理费。护理费根据护理人员收入标准和护理人数、护理期限确定。护理期限以鉴定意见护理天数45日计算。据此，护理费为5400元(120元×45天)；
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未能提交相关单据予以证实费用数额情况，但根据案件实际及生活常理，本院认定交通费为200元；
8、鉴定费。依据鉴定机构出具的鉴定费发票（伤残鉴定700元+三期评估600元+后期治疗费评估600元），同时本院认为因被告对原告伤残等级提出重新鉴定，且鉴定结论认定原告不构成伤残，故原告的鉴定费用本院认定三期评估600元、后期治疗费评估600元。
综上，原告的各项费用为：医疗费11525.18元、住院伙食补助费1800元、营养费2250元、后期治疗费9000元、误工费14400元、护理费5400元、交通费200元、鉴定费1200元，合计45775.18元。
二、对于原告主张的伤残赔偿金，因被告对原告伤残等级提出重新鉴定，且鉴定结论认定原告不构成伤残。本院认为该份鉴定意见书能够充分推翻原告自行委托作出的伤残等级鉴定，故对原告的该项主张本院不予支持。
三、被告唐巧垫付的费用为医药费1008.78元、生活费1400元。本院认为被告唐巧垫付的生活费应当认定为误工费范畴。人寿保大理公司垫付了医疗费10000元。
四、各被告如何承担责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求相关责任人承担赔偿责任。此次事故经大理市公安局交通警察大队认定，被告唐巧承担事故全部责任，原告不负责任，各方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因被告唐巧负事故全部责任，发生交通事故的云Ｌ×××××号车在被告人寿保大理公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求先由人寿保大理公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额范围内予以赔偿的请求符合上述法律的规定，本院予以支持。对于剩余部分损失由被告唐巧赔偿，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告杨红娥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已垫付）；在机动车第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额内赔偿原告杨红娥误工费、护理费、交通费18600元（14400元+5400元+200元-1400元）；在商业三者险责任范围内赔偿原告杨红娥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计13566.40元（11525.18元+1800元+2250元+9000元-1008.78元-10000元）。上述费用合计42166.40元，扣除已垫付的10000元，还应当支付32166.40元。
二、由被告唐巧于判决生效之日起十日内支付给原告杨红娥鉴定费1200元（600元+600元）。
三、驳回原告杨红娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计642元，由被告唐巧负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 徐 祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓松