浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3654号
原告：何莲芳，女。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男。
委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
负责人：汪金土，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告何莲芳与被告周飞、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，应被告阳光财保公司之申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤治疗合理用药等事项进行了司法鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何莲芳及其委托诉讼代理人朱正森、被告周飞及其委托诉讼代理人王云龙、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人杨毅均到庭参加诉讼。应原告何莲芳之申请，本院依法通知浙江法会司法鉴定所鉴定人贺茂宏到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告何莲芳向本院提出诉讼请求：1、被告周飞赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失180163.67元；2、被告阳光财保公司在保险责任限额内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2016年5月25日，被告周飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：被告周飞负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤后，先后经江山市人民医院、浙二医院和浙江衢化医院治疗，被告周飞仅支付了原告在江山市人民医院住院期间的部分医疗费。经法医鉴定，原告因交通事故损伤构成十级伤残，伤后护理期限、营养期限均为60天。经查，被告周飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人为刘仁雪，该车辆由被告阳光财保公司承保。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告周飞辩称，对涉案交通事故事实和责任认定无异议；答辩人所驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和保险责任限额为300000元并投保了不计免赔的商业三者险；该车登记车主刘仁雪系答辩人之妻；事故发生后，答辩人支付给原告垫付款合计6800元；关于原告主张的损失项目中，医疗费应当结合司法鉴定意见核算确定，对护理费、营养费无异议，残疾赔偿金不予认可，住宿费、交通费由法院酌定，施救费无异议，车辆损失应当以保险公司定损为准，鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。
被告阳光财保公司辩称，对涉案交通事故事实和责任认定无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和保险责任限额为300000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故在保险有效期内。事故发生后，本公司支付给原告垫付款10000元。关于原告主张的赔偿项目：原告主张的医疗费，结合司法鉴定意见应当剔除不合理费用46006.68元、住院费用中所包含的包餐费2402.30元，认可原告合理医疗费金额29009.52元，其中含非医保费用3376.17元；住院伙食补助费认可2850元；交通费认可950元；住宿费不合理；残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金本公司不予承担；对原告主张的护理费、营养费、施救费、车损无异议。
经审理，本院认定事实如下：
一、双方当事人对原告诉讼主张的涉案事故发生的事实和交警部门就涉案事故责任作出的认定意见，以及浙Ｈ×××××号小型轿车的投保情况等事实无争议，本院对上述事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故认定意见。
二、双方当事人确认：在涉案事故发生后，被告周飞支付给原告垫付款6800元、被告阳光财保公司支付了垫付款10000元。本院对该事实予以确认。
三、对双方存有争议的原告何莲芳因涉案交通事故造成的合理损失金额的认定
1、医疗费：原告提供了江山市人民医院住院费用发票1张金额为42023.40元、门诊费用收据3张合计金额为686元、抬人费收据1张金额为135元，浙江衢化医院住院费发票2张合计金额为35250.68元、门诊费用收据4张合计金额为2546元，浙江大学医学院附属第二医院门诊收费票据6张合计金额为3342.39元，合计主张医疗费损失80929.67元。两被告对原告提供的上述相关医疗费票据的真实性未持异议，但认为应当依照司法鉴定意见审查确定合理的医疗费用，且原告在江山市人民医院住院治疗费用中所含的包餐费用应予剔除；被告阳光财保公司认为原告合理医疗费中所含的非医保费用不属保险赔偿范围，应予剔除；被告周飞认为被告阳光财保公司主张的非医保费用不合理。本院认为：在本案审理过程中，因被告阳光财保公司对原告主张的医疗费的合理性、关联性等事项持有异议，本院据此委托浙江法会司法鉴定所作出了司法鉴定意见，虽然该鉴定所在审查原告医疗费合理性时有违“不计算具体金额”之行业要求，但该所在出具的鉴定意见中对与交通事故损伤治疗有关或无关的对应治疗措施或用药及相应的费用均有明确具体的记载，因此本院确认该鉴定意见仍旧可以作为认定原告合理医疗费的依据。结合原告提供的医疗费票据及上述司法鉴定意见，本院确认原告在江山市人民医院住院治疗期间的住院费中应剔除司法鉴定意见中认为与损伤治疗无关的相关费用（合计7632元）及其所含的包餐费2402.30元，本院认定原告本次住院治疗费合理金额为31989.10元；另外，抬人费135元系因抢救治疗支出的必要费用，也属医疗费范畴；原告在该院支出的门诊治疗费用合计686元，两被告对此未提出异议，本院予以确认。依照司法鉴定意见，原告在浙二医院的门诊治疗费用3342.39元，与涉案交通事故损伤存在关联性，本院予以认定；但原告在衢化医院的两次住院治疗主要是针对腰、颈部等非交通事故损伤的其自身疾病的治疗，仅有少量医疗费（合计373元）与涉案交通事故损伤有关联，据此，本院对其中与本案有关联的医疗费373元予以确认，对原告在衢化医院的其他住院费用不予认定；对原告诉讼主张的在衢化医院的门诊治疗费，因原告仅提供了门诊发票，未提供相应的病历或诊断检查报告等予以佐证，故本院对此不予认定。被告阳光财保公司主张的非医保费用问题，因未提供相应的证据，本院对其主张的金额不予采纳；本院依据原告提供的相关医疗费用汇总报表及门诊发票等进行审查核算后，确认本院认定的上述合理医疗费中含非医保费用2142.06元。综上，本院确认原告因涉案交通事故损伤治疗产生的合理医疗费为36525.49元，其中含非医保费用2142.06元。
2、护理费：原告主张按护理天数60天、每天90元计算合计5400元。两被告对此均无异议，本院予以确认。
3、营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元。两被告对此均无异议，本院予以确认
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数127天、每天30元计算合计3810元。被告周飞对此未提出答辩意见；被告阳光财保公司认可按住院天数95天计算合计住院伙食补助费2850元。本院认为，依照司法鉴定意见，原告在江山市人民医院住院95天，系为交通事故损伤治疗，本院予以确认；但原告之后先后在衢化医院的两次住院主要为治疗其自身疾病，而非因交通事故之损伤治疗；故被告阳光财保公司就此提出的抗辩意见合理有据，本院予以采信，本院据此确认原告合理的住院伙食补助费为2850元。
5、残疾赔偿金：原告主张按10级伤残城镇居民标准每年47237元、赔偿年限20年、赔偿系数10%计算合计94474元。两被告认为依照浙江法会司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告因交通事故损伤不构成伤残，故对原告主张的该项损失不予认可。本院认为，原告在诉前委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所就原告因涉案交通事故损伤作出的伤残评定意见，因被告阳光财保公司对该意见持有异议而申请对此予以司法鉴定，现浙江法会司法鉴定所作出的司法鉴定意见认为原告因交通事故损伤不构成伤残，在两份鉴定意见不一致的情况下，本院认为司法鉴定意见更具有客观公正性，其证据效力大于原告单方自行委托所取得的鉴定意见，故本院采信浙江法会司法鉴定所作出的伤残评定意见，确认原告因涉案交通事故损伤不构成伤残。综上，本院对原告主张的该项损失不予认定。
6、住宿费：原告主张480元。本院认为，原告提供的住宿费票据上的时间与其至浙二医院门诊治疗的时间吻合，本院可予采信；且原告主张的该项费用支出，符合当地公务人员出差住宿标准。故本院对原告主张的该项损失予以确认。
7、交通费：原告主张该项损失1270元。本院认为，原告虽然提供了大量的交通费票据，但未能说明其与交通事故损伤治疗的关联性，故本院对这些票据不予采信。鉴于原告为损伤治疗必然会产生一定的交通费用，本院依据原告在江山市人民医院的住院治疗时间及其赴浙二医院门诊治疗的具体情况，酌定原告交通费损失合理金额为1197元。
8、两被告对原告主张的施救费100元、电动车损失900元未持异议，本院对此予以确认。
9、法医鉴定费：原告主张2500元。被告周飞认为其不应承担；被告阳光财保公司认为该项损失不属保险赔偿范围。本院认为，两被告对原告主张的该项损失的真实性并无异议，故本院对此予以确认。
10、精神损害抚慰金：原告主张5000元。两被告对此均不予认可。本院认为，依据司法鉴定意见，原告因涉案交通事故损伤尚未达到评定伤残之程度，故本院认为原告之损伤并未达到导致其严重精神损害的程度，因此，本院对原告主张的该项损失不予认定。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的由被告周飞负事故全部责任的认定意见均无异议，本院采纳交警部门该认定意见，并据此确认原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，由作为涉案机动车保险公司的被告阳光财保公司依照法律规定和保险合同约定进行赔偿，但本院审查确认的原告合理损失中的非医保费用和法医鉴定费因不属保险赔偿范围，应当由被告周飞负责赔偿。由于原告提供的法医鉴定意见中的伤残评定一项，经司法鉴定后被推反，故原告因此产生的对应的鉴定费用（1200元），属于原告不当举证产生的费用，应由原告自行负担。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持，但两被告已垫付的款项应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告何莲芳因涉案交通事故产生的各项损失合计47110.43元，扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付37110.43元。
二、被告周飞赔偿原告何莲芳因涉案交通事故产生的医疗费中的非医保费用、鉴定费用合计3442.06元，抵扣已垫付的6800元后，由原告何莲芳返还被告周飞3357.94元。
上述一、二两项相抵后，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司直接支付原告何莲芳赔偿款33752.49元、支付被告周飞垫付款3357.94元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告何莲芳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元，由原告何莲芳负担1630元、被告周飞负担322元；司法鉴定费2470元（已由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付），由原告何莲芳、被告周飞各半负担1235元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司可在各自的赔付款中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘芳芳