wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3487号
申请执行人郑某，女，汉族，1973年4月6日出生。
被执行人张某，男，汉族，1970年1月15日出生。
上列申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1268号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应从2012年3月开始向申请执行人支付抚养费（含教育费）每月1700元至小孩张珂18周岁止，每半年支付一次，本判决发生法律效力之前的抚养费在本判决发生法律效力后十日内一次性付清；被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付教育费2160元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，即本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年十月十日
书记员 杨格雷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初578号
原告：西平县建安物业管理有限公司，住所地：西平县柏城大道西段路北。
法定代表人：梁广军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告：朱新平，男，1956年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：朱静茹（朱新平之女），1978年9月2日出生，汉族，住所同上。
原告西平县建安物业管理有限公司与被告朱新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西平县建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7915号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人杨水正，男，1979年11月6日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人汪香玲，女，1979年3月1日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨水正等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7915号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人杨水正，男，1979年11月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人汪香玲，女，1979年3月1日出生，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨水正等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  胡一君
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2227号
原告：李某，女，1939年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李春义，海州区浦西法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：周某，男，1936年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李某诉被告�某扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李春义到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，因身体原因未能到庭参加诉讼，委托其儿子周隆昌向法庭提交了答辩状及证据材料，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费每月2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1957年12月1日结婚，现原告78岁，无经济收入，被告虽有退休工资，却对原告置之不理。根据法律规定，夫妻有扶养义务，为了维持原告的基本生活，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭参加庭审，但庭前提交答辩状，辩称原、被告已经十几年不在一起生活，经济问题已经算清，双方已经脱离关系，应按自动解除婚姻关系，原告没有理由要生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原、被告于1957年12月1日结婚，婚后生育四女一子（均已成家）。原告李某曾于1997年诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚；2006年原告再次向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原、被告现已经分居十几年，各自独自生活。
另查明，原、被告于2006年4月21日签订了《家庭财产分割协议》，内容为：“拆迁财产分割，李某拿房屋拆迁补偿款壹拾万元整为生活费，以后双方无有经济来往，一次算清。关于拆迁安置银泰花�叁套房子，有周某贰套（7号楼4单元302室一室一厅，74.80m2，3单元201室二室一厅89.38m2），李某壹套（9号楼一单元303室，82.46m2），自行车库16.38m2为李某使用。双方不得干扰。如今后卖房必须有李某、周某双方同意才可生效。三套房税收由各自负责。备注：李某货币壹拾万元整，周某货币贰万叁仟零伍拾陆元捌角正。双方立此据为证”。原告认可拿到了拆迁补偿款10万元，但表示因为看病已经花去5万多元，还有4万多元拿去放了高利贷，现在无生活来源。被告认为根据该协议
再查明，被告周某每月有退休工资4665.2元，另外单位每月有补贴二、三百元。原告李某提供龙苑社区居民委员会出具的证明证实自己目前没有工作，无固定收入。原告表示自己现在已无劳动能力，还患有风湿性关节炎，在2012年8月曾因右侧股骨颈骨折�院治疗。被告称自己现在患有肺气肿、支气管扩张、白内障等疾病，2017年3月曾因病住院，自己的工资除去医药费，无力支付原告生活费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、病历、证明，被告提供的房屋拆迁安置协议书、家庭财产分割协议、民事裁定书、出院小结、医药费票据等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻之间扶养关系消灭的确定标准是夫妻间身份关系的解除，虽然原、被告已经分居多年，但还是法律上的合法夫妻，不能以双方签订了《家庭财产分割协议》来规避夫妻之间法定的扶养义务。被告周某每月有退休工资近五千元，原告李某78岁高龄，已丧失劳动能力且没有固定收入，�告的收入情况明显好于原告，原告主张被告给付其扶养费，符合法律规定，本院予以支持，但对数额应予以调整。原、被告均已年老且患有疾病，虽然被告对原告负有法定的扶养义务，但双方确已分居多年并且就家庭财产作出了分割，而且双方所育的五名子女对父母亦应承担相应的赡养责任，故本院综合考虑上述情况及本地生活水平，酌定被告周某每月给付原告李某扶养费450元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某每月给付原告李某扶养费450元（自2017年6月起，于每月30日前给付）。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担80元，被告负担20元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一七年六月五日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交�或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初918号
原告：池亚伍，男，汉族，1967年8月1日出生，住广东省开平市。
法定代理人：周某，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：刘道文，男，1970年9月10日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市堤东路73号斯派特大厦601。
负责人：张伟穰，该司总经理。
委托诉讼代理人：张慕容，该司员工。
本院于2017年3月30日立案受理原告池亚伍诉被告刘道文、亚太财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告池亚伍于2017年6月15日向本院提出对被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告池亚伍提出对被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池亚伍撤回对被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的起诉。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1027号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢金兴，男，汉族，1971年5月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢有仙，女，汉族，1973年9月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人谢金兴、谢有仙计划生育行政非诉一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第258号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢金兴、谢有仙交纳社会抚养费32000元。本院向被执行人谢金兴、谢有仙发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第258号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第350号
原告路正军，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
被告张艳琴，女，汉族。
原告路正军诉被告刘伟、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告路正军到庭参加了诉讼，被告刘伟、张艳琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正军诉称，被告刘伟、张艳琴系夫妻关系。2012年8月19日，二被告以买铺面需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1500元，借条中未约定给付期限，但口头约定如原告需用钱，被告应及时偿还。后因原告需用钱多次向二被告催要，二被告不是借口推脱，就是避而不见。现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，借款利息54000元（按约定利息计算自2012年8月19日至2015年8月19日）；由二被告承担本案的诉讼费。
原告路正军为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件1份，用于证明被告刘伟、张艳琴向原告路正军借款本金100000元及约定利息的事实。
被告刘伟、张艳琴�提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明被告刘伟、张艳琴向原告路正军借款100000元及约定利息的事实，故对原告路正军所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告刘伟、张艳琴系夫妻关系。2012年8月19日，二被告以买铺面需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息1500元，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款，二被告对借款本息至今未还。
本院认为，原告路正军与被告刘伟、张艳琴自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告路正军依约向被告刘伟、张艳琴交付借款后，被告刘伟、张艳琴理应遵循诚实信用原则，按原告的要求偿还借款。但被告刘伟、张艳琴借款后，未按�告要求履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘伟、张艳琴偿还借款本金100000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告路正军要求被告刘伟、张艳琴按照约定月利息1500元承担2012年8月19日至2015年8月19日共36个月利息54000元的主张，不违反法律禁止性规定，对其请求应予支持。被告刘伟、张艳琴未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告刘伟、张艳琴自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟、张艳琴给付原告路正军借款本金100000元、利息54000元，合计154000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘伟、张艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 茂 基
代理审判员 张 国 秀
人民陪审员 路 月 芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王�鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第350号
原告路正军，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
被告张艳琴，女，汉族。
原告路正军诉被告刘伟、张艳琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路正军到庭参加了诉讼，被告刘伟、张艳琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正军诉称，被告刘伟、张艳琴系夫妻关系。2012年8月19日，二被告以买铺面需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息1500元，借条中未约定给付期限，但口头约定如原告需用钱，被告应及时偿还。后因原告需用钱多次向二被告催要，二被告不是借口推脱，就是避而不见。现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，借款利息54000元（按约定利息计算自2012年8月19日至2015年8月19日）；由二被告承担本案的诉讼费。
原告路正军为证明其主张向法庭提交的证据有：借条原件1份，用于证明被告刘伟、张艳琴向原告路正军借款本金100000元及约定利息的事实。
被告刘伟、张艳琴未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明被告刘伟、张艳琴向原告路正军借款100000元及约定利息的事实，故对原告路正军所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告刘伟、张艳琴系夫妻关系。2012年8月19日，二被告以买铺面需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息1500元，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款，二被告对借款本息至今未还。
本院认为，原告路正军与被告刘伟、张艳琴自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告路正军依约向被告刘伟、张艳琴交付借款后，被告刘伟、张艳琴理应遵循诚实信用原则，按原告的要求偿还借款。但被告刘伟、张艳琴借款后，未按原告要求履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘伟、张艳琴偿还借款本金100000元的理由成立，对其请求应予支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告路正军要求被告刘伟、张艳琴按照约定月利息1500元承担2012年8月19日至2015年8月19日共36个月利息54000元的主张，不违反法律禁止性规定，对其请求应予支持。被告刘伟、张艳琴未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告刘伟、张艳琴自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟、张艳琴给付原告路正军借款本金100000元、利息54000元，合计154000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘伟、张艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第350号
原告：李敏，男，1967年12月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李敏诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第350号
原告：李敏，男，1967年12月30日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李敏诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张茹楠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第92号
原公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，云南省人，住孟连县。因本案，于2014年12月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人陈中贤，云南维合律师事务所律师。
云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年6月25日作出（2015）孟刑初字第40号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员吴培荣、谢琳娜出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人陈中贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省孟连县人民法院（2015）孟刑初字第40号刑事判决；二、发回云南省孟连人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 周 青
审判员 王良伟
二〇一五年九月三日
书记员 白 娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1557号
原告：范某某。
被告：俞某某。
原告范某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
仇玉莉独任审判。因被告俞某某下落不明，本案转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年9月9日向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序
通知书及开庭传票等，于2010年12月14日公开开庭审理了本案
。原告范某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院公告传唤期满
后未到庭。
原告范某某起诉称：2008年9月25日，被告向原告借款人
民币40000元，并约定利息。被告至2009年1月开始就没有支付
利息，原告多次催讨，被告均以人在外地拖欠。现原告要求被
告归还借款40000元及利息。庭审中，原告明确诉请利息按中
国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
俞某某于2008年9月25日向原告范某某借款40000元并约定利息
的事实。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
被告俞某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告范某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
俞某某应承担归还原告范某某借款40000元及利息的民事责任
。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款4
0000元并支付利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷
款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 戴淑琼（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更467号
罪犯张建忠，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省开封市祥符区人民法院于2015年12月29日作出(2015)祥刑初字第350号刑事判决，认定被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建忠于2015年1月至3月，伙同他人在开封县境内盗窃作案8起，盗窃物品有牛17头、山羊24只。
罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年05月18日起至2022年01月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4441号
申请执行人张××。
被执行人席××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人席××抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月二十日
书记员 啜启武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2760号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告王丙起诉称：2008年6月10日、2009年2月21日，被
告王乙分别向原告借款10000元，该款至今未还。要求被告立
即返还借款20000元，并支付自2009年10月起至实际还款日止
按月息1.5%计算的利息。
本院认为，被告王乙于2009年10月死亡，并于2009年10
月21日进行火化，原告于2009年10月27日向本院起诉被告王乙
，被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 蒋惠惠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04309号
原告：代某某，女，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：易某甲，男，苗族，1981年1月18日出生，住重庆市黔江区。
原告代某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2009年底自由恋爱，2010年6月17日在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2010年12月28日生育一子易某乙。原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告认为自尊心受挫，2013年3月便离家出走。此次出走后被告性情大变，不仅极少打电话问候，对孩子也毫不关心，且从离开至今从未回过一次家。原告多次打电话给被告，换来的是被告的无情和拒绝。婚生子易某乙从小一直与原告父母生活，被告离开后至今未给孩子应有的父爱，孩子的全部费用均由原告承担。现原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子易某乙由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费700元。
被告易某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告代某某与被告易某甲于2010年6月17日在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2010年12月28日生育一子，取名易某乙。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告代某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、婚生子易某乙的出生医学证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告代某某与被告易某甲系自主婚姻。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告易某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5351号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:芮拥丽,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告芮拥丽物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱爱琴
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00196号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，男，1988年8月10日出生，汉族，中专文化。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2009年9月25日刑罚执行完毕。因殴打他人于2014年4月2日被行政拘留十日，同年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员施越卓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年2月11日17时许，在本溪市平山区转山早市附近，因其父亲与宋某某会车时发生口角，遂用拳将被害人宋某某的头部打伤，经鉴定，被害人宋某某外伤致左耳外伤，属于轻伤二级。案发后，被告人于某主动投案。
另查明，庭前被告人于某与被害人宋某某自行达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某在侦查机关的供述；证人于某某的证言；被害人宋某某的陈述；本溪市公安局本公伤鉴（法医）字（2014）57号法医学损伤程度鉴定意见书；案件来源及本溪市公安局平山分局出具的关于于某到案情况说明、户籍证明、住院病案、电话查询记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人于某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留折抵刑期十日，即自2014年4月12日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年七月八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00197号
原告葛照红。
被告马永峰。
原告葛照红与被告马永峰民间借贷纠纷一案，本院自2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以学校食堂资金周转为由从原告处共借款17万元。保证到期一次性归还所有借款，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。请求判令被告偿还本金17万元及利息、违约金。
被告均未答辩。
经审理查明，2013年5月26日、2013年12月13日、2014年4月5日，被告分三次向原告分别借款10万元，2万元、5万元，共计17万元，并出借了借据，内容分别如下：
1、“欠条今欠葛照红10万元，拾万元正马永峰（签名）2013年5月26日”；
2、“借条今借葛照红人民币贰万元正（20000）马永峰（签名）2013年12月13号”；
3、“借条今借葛照红伍万元整（50000元）马永峰（签名）2014年4月5日”。
借款后被告未返还借款。
上述事实有当事人陈述、借据三份等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告马永峰向原告借款，该借款的真实性、合法性本院予以确认。双方没有约定还款时间，现原告起诉请求被告还款，被告应当履行还款的义务。关于利息，除原告口头陈述外没有其他证据予以佐证，应当认为借款期限内双方没有约定利息，但原告起诉主张权利后，被告应当按照银行同期贷款基准利率支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永峰于本判决生效后十日内返还原告葛照红借款本金17万元及利息（利息计算如下：按照本金17万元、自2015年1月9日起，按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费620元，计4320元由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催9号
申请人：慈溪市坎墩四合五金厂，注册号330282605013973，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。
经营者：胡长夫。
申请人慈溪市坎墩四合五金厂申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3010005124507486，出票金额：壹万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年叁月零柒日，收款人：浙江红五环掘进机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹柒年玖月零柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩四合五金厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人慈溪市坎墩四合五金厂负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催9号申请人：慈溪市坎墩四合五金厂，注册号330282605013973，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。经营者：胡长夫。申请人慈溪市坎墩四合五金厂申请公示催告一案，本院于2017年8月28日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3010005124507486，出票金额：壹万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环贸易有限公司，出票日期：贰零壹柒年叁月零柒日，收款人：浙江红五环掘进机械股份有限公司，汇票到期日为贰零壹柒年玖月零柒日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩四合五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人慈溪市坎墩四合五金厂负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一七年十二月二十九日书 记 员  鲁思怡
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终230号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华王兰娇美容美甲店,经营场所海南省海口市龙华区坡博村二横路175-3号，经营者王兰娇，女，1987年5月21日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇儒林村委会美墩村。
上诉人海口龙华王兰娇美容美甲店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华王兰娇美容美甲店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华王兰娇美容美甲店的起诉不予立案。
海口龙华王兰娇美容美甲店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04700号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告况婧，女，汉族，1986年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重�市分行（以下简称交行重庆分行）与被告况婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告况婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年6月16日，况婧向交行重庆分行提交了《交通银行Y–POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧服务。之后，交行重庆分行按约向况婧发放了太平洋贷记卡。2011年9月1日，况婧开始使用上述贷记卡，截至2013年10月15日，况婧共透支（取现、POS机消费）本金20580.21元，利息5698.28元及费用1496.39元，以上合计27774.88元。以上欠款，况婧至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.况婧立即偿还交行重庆分行借款本金20580.21元，截至2013年10月15日的利息5698.28元及费用1496.39元，以上合计27774.88元；并支付从2013年10月16日起至本金清偿之日止，以本金20580.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由况婧承担。
被告况婧未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，况婧向交行重庆分行提交《交通银行Y–POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读全部材料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向况婧发放了信用卡一张，并授予信用额度为22000元。况婧从2011年9月1日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月15日，况婧欠交行重庆分行本金20580.21元，利息5698.28元及费用1496.39元（其中包含了用卡无忧服务费），以上合计27774.88元。此款，况婧至今没有清偿。
另查明，况婧的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向况婧收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行Y–POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，况婧在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无况婧申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年9月18日起按季收取用卡无忧服务费后，况婧偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定况婧认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求况婧偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
况婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告况婧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金20580.21元，支付截至2013年10月15日的利息5698.28元、费用1496.39元；并支付从2013年10月16日起至本金清偿之日止，以本金20580.21元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告况婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，本院减半收取247元由被告况婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2176号
申请执行人：聂开章，男，1958年5月4日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。
被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，户籍地大连市中山区。
原告聂开章与被告王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月18日作出了（2015）瓦民初字第4130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年三月八日
书记员 邹洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2176号申请执行人：聂开章，男，1958年5月4日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王希成，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告聂开章与被告王希成、李青蕙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月18日作出了（2015）瓦民初字第4130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年三月八日书记员  邹洁琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5966号
罪犯王晓明，男，1968年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）沈刑一初字第91号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王晓明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年8月24日起至2020年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1628号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行，住所地太原市小店区平阳路4号。
负责人田文贤，行长。
委托代理人郜伟，男，该公司员工，住太原市。
委托代理人牛斌华，男，该公司员工，住太原市。
被告山西老年安康医院，住所地太原市新建南路***号。
法定代表人周海均，院长。
委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。
被告太原新世纪商贸发展有限公司，住所地太原市解放路23号。
法定代表人张云台，经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行与被告山西老年安康医院、被告太原新世纪商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、孟利明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行的委托代理人郜伟、牛斌华，被告山西老年安康医院的委托代理人雷富保，被告太原新世纪商贸发展有限公司的法定代表人张云台到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行诉称，2006年12月7日、12月15日被告在原告处贷款两笔金额分别为198万元、199万元，合计397万元。上述贷款由被告太原新世纪商贸发展有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放全部贷款，但被告山西老年安康医院在归还部分本息后，未按约偿还原告剩余贷款本息，造成原告债权至今未能收回，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、判令被告山西老年安康医院偿还原告借款本金3713152.53元，利息2253145.75元（截止2013年5月30日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息。2、请求判令被告太原新世纪商贸发展有限公司对上述第一项债务承担连带责任担保。3、诉讼费由被告承担。
被告山西老年安康医院辩称，对于贷款事实认可，但我们认为贷款已过诉讼时效，如果没有过诉讼时效，我方愿意承担还款责任。与被告太原新世纪商贸发展有限公司没有关系，借款合同是一年，2010年3月11日，原告与被告山西老年安康医院签订了承诺保证书，被告太原新世纪商贸发展有限公司也没有签字，所以与被告太原新世纪商贸发展有限公司没有关系。
被告太原新世纪商贸发展有限公司，答辩人为被告山西老年安康医院提供贷款担保，担保期限为债务履行届满后两年，以上贷款于2007年12月已届满，原告也没有对我们进行过催收，我们的住所地也没有变更过，因此我方不再承担担保责任；2010年3月11日，原告与被告山西老年安康医院签订了承诺保证书，也可以证明我们不再承担连带责任。
经审理查明，2006年12月7日、12月15日被告在原告处贷款两笔金额分别为198万元、199万元，合计397万元。贷款期为一年，贷款利率为7.344%。如逾期按日万分之三千计收逾期利息。担保方式为保证担保。上述贷款由被告太原新世纪商贸发展有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放全部贷款，但被告山西老年安康医院在归还部分本息后，未按约偿还原告剩余贷款本息，2008年11月21日原告向被告太原新世纪商贸发展有限公司发出担保人履行责任通知书，要求偿还本金3713895.53元及利息153238.37元，之后原告未向被告太原新世纪商贸发展有限公司追要过该债权。2010年3月11日，原告与被告山西老年安康医院签订了承诺保证书，承认截止到2010年3月3日贷款余额为3713895.53元，并变更了担保方式，以被告山西老年安康医院的机器设备作为抵押，被告太原新世纪商贸发展有限公司在该通知书上也没有签字。2012年12月19日原告向被告山西老年安康医院发出债务逾期催收通知书，要求偿还本金3713152.53元，利息1974566元，被告山西老年安康医院于2012年12月30日在该通知书上签字确认。
确认上述事实的证据有：原告向法庭提交的《借款合同》、《担保合同》、担保人履行责任通知书、承诺保证书、债务逾期催收通知书、利息计算清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行与被告山西老年安康医院签订的《借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行与被告太原新世纪商贸发展有限公司签订的《担保合同》是当事人真实的意思表示，合同内容合法，为有效合同，该合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。在原告向被告履行了合同义务后，被告应当及时足额向原告归还借款，但被告山西老年安康医院在归还部分本息后，未按约偿还原告剩余贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。2008年11月21日原告向被告太原新世纪商贸发展有限公司发出担保人履行责任通知书，要求偿还本金3713895.53元及利息153238.37元，之后原告未向被告太原新世纪商贸发展有限公司追要过该债权。2010年3月11日，原告与被告山西老年安康医院签订了承诺保证书，承认截止到2010年3月3日贷款余额为3713895.53元，并变更了担保方式，以被告山西老年安康医院的机器设备作为抵押，被告太原新世纪商贸发展有限公司在该通知书上也没有签字。由此被告太原新世纪商贸发展有限公司对该笔借款不再承担保证责任。2012年12月19日原告向被告山西老年安康医院发出债务逾期催收通知书，要求偿还本金3713152.53元，利息1974566元，被告山西老年安康医院于2012年12月30日在该通知书上签字确认。截止到起诉之时，该笔借款的利息又在增加。原告要求被告山西老年安康医院归还借款本金3713152.53元，利息2253145.75元（截止2013年5月30日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告太原新世纪商贸发展有限公司承担连带责任的诉讼请求，其理由和证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山西老年安康医院在判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行借款本金3713152.53元，利息2253145.75元（截止2013年5月30日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太原市高新技术开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53564元（原告已预交），由被告山西老年安康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 孟利明
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝炯凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人刘柳，男，汉族。
被执行人刘亚，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与刘柳、刘亚借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初336号已经发生法律效力。由于被执行人刘柳、刘亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘柳、刘亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘柳、刘亚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：朱钢权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第0331号
原告谢某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告罗某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
原告谢某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告谢某某、被告罗某甲及其委托代理人刘川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方不经常往来，于2009年12月29日在睢阳区民政局登记结婚，婚后双方生活很不好，经常生气吵架。2010年9月27日生育女儿，叫罗某乙，2012年农历8月19日生育儿子，叫罗某丙。孩子出生后双方感情仍然不好，被告经常无故殴打原告使原告伤心欲绝，不得已离家外出务工至今，已经分居1年零3个月，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告多次协商离婚无果，无奈诉至法院。请求判令原告谢某某与被告罗某甲离婚，婚生男孩由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，双方结婚后感情较好，并生育两个孩子，原告受母亲影响，应对原告批评教育，回心转意。如果离婚可以，但婚前30000元的钱给我。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告谢某某与被告罗某甲的夫妻感情双方破裂？
原告向本院提供的证据有：⑴、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告罗某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告罗某甲对原告提供的证据没有异议。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢某某被告罗某甲经人介绍认识，2009年12月29日在睢阳区民政局登记结婚。2010年9月27日生育一女儿，名叫罗某乙；2012年农历8月19日生育一子，名叫罗某丙。后因其它琐事，双方偶有生气吵架，原告因此外出务工并认为夫妻感情破裂，无法共同生活。而诉至法院要求离婚。
本院认为，原告谢某某与被告罗某甲结婚后，生育两个孩子，双方存在一定感情，虽在生活中因琐事生气吵架，但夫妻之间并没有达到感情完全破裂的程度，原告谢某某也没有提供充分证据证明感情破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告罗某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苑长建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1826-1号
申请执行人张登新，男，1967年2月13日生，汉族，个体工商户。
被执行人蒋勇，男，1977年6月11日生，汉族，居民。
被执行人凌亚琴（系蒋勇之妻），女，1974年12月21日生，汉族，居民。
本院受理的申请执行人张登新与被执行人蒋勇、凌亚琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第0339号民事判决书，执行标的837560元及逾期利息。被执行人蒋勇、凌亚琴未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋勇、凌亚琴在金融机构的存款或在其他单位的收入837560万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 闯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4414号
罪犯刘德勇，男，生于1972年10月11日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决，以被告人刘德勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘德勇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘德勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘德勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第237号
原告：张某。
被告：秦某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告秦某离婚纠纷一案期间，原告张某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年五月十四日
书记员 尹风民
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执恢字第26号
申请执行人谭刚，男，1992年3月25日出生，贵州省铜仁市碧江区人，侗族，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人胡胜国，男，1962年6月18日出生，贵州省铜仁市碧江区人，侗族，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人张小萍，女，1964年5月8日出生，贵州省铜仁市碧江区人，地址同上，系胡胜国之妻。
本院在受理谭刚申请执行胡胜国、张小萍故意伤害罪一案中，依据权利人谭刚提供已经发生法律效力的原贵州省铜仁市人民法院（2008）碧刑初字第172号刑事附带民事判决书明确的给付义务，于2015年10月20日作出执行裁定书，划拨被执行人张小萍所有的在中国建设银行铜仁南长城支行开设账号为6217007180001972790的账户上的存款人民币65000元。申请人谭刚于2015年10月22日领取该笔执行标的款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市人民法院（2008）碧刑初字第172号刑事附带民事判决书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十二日
书记员 高忠伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1120号
申请执行人：鲁兰，女，汉族，1990年2月16日出生，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
鲁兰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第105号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人鲁兰于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计13300元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第105号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项13300元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人鲁兰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1120号申请执行人：鲁兰，女，汉族，1990年2月16日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。鲁兰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第105号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人鲁兰于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计13300元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第105号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项13300元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人鲁兰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1382号
罪犯张丙财，男，汉族，1980年7月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯张丙财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张丙财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黑刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张丙财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丙财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张丙财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励表扬6次，结余积分175分，其中年度积分1425分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。张丙财表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张丙财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张丙财的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2021年3月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1382号罪犯张丙财，男，汉族，1980年7月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯张丙财犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张丙财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黑刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年4月19日起至2027年4月18日止。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张丙财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丙财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张丙财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分151分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3775分，兑换奖励表扬6次，结余积分175分，其中年度积分1425分。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。张丙财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张丙财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丙财的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2021年3月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：闻跃旭，男，1962年7月10日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告闻跃旭金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月5日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告闻跃旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、闻跃旭偿还借款本金50000.00元、利息25272.53元（及自2017年6月14日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、承担案件受理费。事实与理由：2014年1月22日，闻跃旭向邮储银行借款50000.00元,借款期限14个月，年利率13.5％，约定2015年3月22日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年6月14日，经邮储银行多次催要，闻跃旭仍欠借款本金50000.00元、利息25272.53元。
闻跃旭未向本院提交书面答辩材料及证据。
邮储银行依法提交了证据，被告闻跃旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案的法律事实：2014年1月22日，闻跃旭与邮储银行签订《小额贷款借款合同》。主要内容为：闻跃旭向邮储银行借款50000.00元,期限14个月，自2014年1月至2015年3月，年利率13.5％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，闻跃旭于2014年1月22日借款50000.00元,借款到期日为2015年3月22日，并出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，闻跃旭没有偿还借款本金及利息，截至到2017年6月14日，尚欠借款本金50000.00元、利息25272.53元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮储银行与闻跃旭签订的《小额贷款借款合同》是双�的真实意思表示，合法有效应予以保护。闻跃旭未按照合同约定向邮储银行还清借款及利息，构成违约，应承担违约责任。故邮储银行请求闻跃旭偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。闻跃旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闻跃旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50000.00元及利息25272.53元，本息合计75272.53元（利息计算至2017年6月14日）；
二、被告闻跃旭继续按借款合同约定，以尚欠借款本金50000.00元按年利率13.5％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，自2017年6月15日始至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841.00元（减半收取），由被告闻跃旭负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01070号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海滨区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区艾菲儿饰品店，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰开发区富通新城118号。
经营者肖武装。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区艾菲儿饰品店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区艾菲儿饰品店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
代理审判员 蔡 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初159号
原告纪秀，男，1981年5月23日生，住长春市朝阳区。
被告长春市城区房地产开发有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被告张喜华，男，1947年11月16日生，住长春市朝阳区。
原告纪秀与被告长春市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）、张喜华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法进行审理。
原告纪秀提出诉讼请求：1.请求确认纪秀与城区房地产公司签订的《认购商品房协议书》为无效协议；2.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房款395577元；3.判令城区房地产公司、张喜华返还原告购房利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年8月15日起计算至实际给付之日）；4.判令城区房地产公司、张喜华对上述款项承担连带责任；5.诉讼费用由城区房地产公司、张喜华承担。
本院经审查认为：城区房地产公司在未经土地、规划、住房保障中心等有关部门审批的情况下，自行委托长春红日房地产经营有限公司销售房屋，收取购房人巨额款项去向不明，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告纪秀的起诉。
案件受理费7230元退回原告纪秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尚明明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更981号
罪犯李兵，曾用名李斌，男，生于1974年6月30日，汉族，初中文化。四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李兵1994年5月16日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，1995年6月4日刑满释放。四川省原巴中地区中级人民法院于2000年1月15日作出(2000)巴地刑初字第04号刑事判决，认定被告人李兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金6000元，剥夺政治权利终身。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）川刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2000年11月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年11月10日作出(2002)川刑执字第1190号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起止：2005年3月4日至2024年3月3日。本院于2007年4月21日作出(2007)达刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月27日作出(2009)达中刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；再于2011年5月4日作出(2011)达中刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；再于2013年4月11日作出(2013)达中刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。该犯将于2017年11月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分170.1分，2014年11月27日获表扬奖励；2015年3月3日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分170.1分，2014年11月27日获表扬奖励；2015年3月3日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民特9号
申请人：张良,男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：乔德敏,女，1963年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。
申请人张良与被申请人乔德敏申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张良称:2010年2月9日，被申请人立据向申请人借款共计350万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2.4%。被申请人提供自己位于亳州市谯城区利辛路中段的房屋作为抵押担保，并于2010年2月22日办理了房屋抵押登记。借款到期后，被申请人未能归还借款本息，申请人多次催要未果。申请人为维护其合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向法院申请实现担保物权，请求裁定：l、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。
被申请人乔德敏称：本案中申请人张良主张的350万元借款中的一笔196万借款被申请人乔德敏已经全部还清，且利息是按每天7.5%支付的。另一笔154万元的借款已经在申请人、被申请人、许影在场时，将债权转让给许影了，该笔154万元借款已与申请人张良无关。该两笔借款除借款合同外，同时出具的有借条，每次还款，有时在借条上直接标注还款信息，有时申请人张良给被申请人乔德敏出具收条。另外，本案借款进行抵押登记的债权数额只有196万元。
本院经审查认为，当事人对主合同的履行情况、被担保的债权范围等担保物权的实现条件存在实质性争议。申请人张良的申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人张良的申请。
案件申请费100元，由申请人张良负担。
申请人张良可以向人民法院提起诉讼。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 何云燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民特9号申请人：张良,男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：乔德敏,女，1963年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。申请人张良与被申请人乔德敏申请实现担保物权一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张良称:2010年2月9日，被申请人立据向申请人借款共计350万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2.4%。被申请人提供自己位于亳州市谯城区利辛路中段的房屋作为抵押担保，并于2010年2月22日办理了房屋抵押登记。借款到期后，被申请人未能归还借款本息，申请人多次催要未果。申请人为维护其合法财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向法院申请实现担保物权，请求裁定：l、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2、本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。被申请人乔德敏称：本案中申请人张良主张的350万元借款中的一笔196万借款被申请人乔德敏已经全部还清，且利息是按每天7.5%支付的。另一笔154万元的借款已经在申请人、被申请人、许影在场时，将债权转让给许影了，该笔154万元借款已与申请人张良无关。该两笔借款除借款合同外，同时出具的有借条，每次还款，有时在借条上直接标注还款信息，有时申请人张良给被申请人乔德敏出具收条。另外，本案借款进行抵押登记的债权数额只有196万元。本院经审查认为，当事人对主合同的履行情况、被担保的债权范围等担保物权的实现条件存在实质性争议。申请人张良的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人张良的申请。案件申请费100元，由申请人张良负担。申请人张良可以向人民法院提起诉讼。审判员 孙 勇二〇一六年九月十二日书记员 何云燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00181号
原告徐某。
被告华某。
本院在审理徐某与华某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 丹
江苏省江阴市人民法院民 � � 裁 定 书(2015)澄华民初字第00181号原告徐某。被告华某。本院在审理徐某与华某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元（徐某已预交），由徐某负担。审判员  陈教智二〇一五年四月二十七日书记员  赵 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第812号
原告李峰，男，1974年9月14日出�，汉族，住舟山市定海
区金塘镇西堠俞家36号。
委托代理人（特别授权代理）王慧，女，1976年1月20日出
生，汉族，住舟山市定海区金平颐景园10幢101室。系原告李
峰之妻。
被告陆志忠，
海区金寿新村67栋154号301室。
原告李峰为与被告陆志忠民间借贷纠纷一案中，被告陆志
忠已于2009年8月18日履行了还款义务。故原告于2009年8月19
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年八月十九日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执624-3号
申请执行人王映朝，男，广西灵山县居民。
被执行人林聪，男，广西灵山县居民。
被执行人王斌斌，女，广西灵山县居民。
申请执行人王映朝与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1360号民事调解书第一、二、四项所确定的义务，即：强制执行被执行人林聪、王斌斌偿还申请人借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至2015年8月27日）并加倍支付迟延期间利息，案件受理费150元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院分别征询申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌的意见，申请执行人卢桂林与被执行人林聪王斌斌均同意由法院自2016年12月份起，每月分别提取被执行人林聪在中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××25的工资收入1300元及被执行人王斌斌在中国银行股份有限公司灵山支行营业部账号为62×××98的工资收入1300元予以履行案件义务，直至还清本案债务。案件受理费285元、执行费354元由被执行人林聪、王斌斌负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1360号民事调解书第一、二、四项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李卓伟