wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1号
原告郑成有。
被告李小龙。
原告郑成有与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑成有到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告郑成有诉称：2011年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元并出具借条一份，约定于2012年12月31日归还。借款到期后，被告仅归还借款本金1000元，原告多次向被告催讨未果。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告李小龙归还原告郑成有借款本金人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告李小龙承担。
原告郑成有为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定借款期限的事实。
被告李小龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告李小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告郑成有提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年10月12日，被告李小龙向原告郑成有出具借条一份，确认向原告借款人民币40000元，约定于2012年12月31日归还。借款到期后，被告李小龙向原告郑成有归还了借款本金人民币1000元。
本院认为，原告郑成有与被告李小龙之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告郑成有已按约履行交付借款的义务，被告李小龙未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告李小龙已归还的借款本金应当予以扣减。被告李小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后十日内归还原告郑成有借款本金人民币39000元。
二、驳回原告郑成有的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由原告郑成有负担20元，被告李小龙负担1430元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童霞露
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第674号
苏宝彦：
申请执行人李元与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第54号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李元于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7200元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执313号
广州仁隆房地产销售代理有限公司、孙兴、刘纯刚：
关于本院执行广州仁隆房地产销售代理有限公司申请执行孙兴、刘纯刚居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11404号裁决已经发生法律效力。因孙兴、刘纯刚未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司申请执行，本院于2018年1月12日立案执行，立案标的：27313元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙兴、刘纯刚的银行存款60800元，并已将27313元发放给申请执行人广州仁隆房地产销售代理有限公司，余款800元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3002号
申请执行人：何国威,男,1948年4月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧小育,男,1978年12月1日出生,汉族，住广东省封开县。
原告何国威与被告欧小育机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧小育应�法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何国威赔偿各项损失7071.82元，并承担案件受理费25元。因债务人欧小育未按上述生效法律文书履行义务，权利人何国威向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧小育发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人住所地广东省封开县人民法院调查被执行人的财产情况，该院经查无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为7071.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
�行长林明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月七日
书记员 罗泽明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3670号
原告杭州剑齿虎信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼701-1室。
法定代表人叶师善。
委托代理人（特别授权代理）陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。
被告南京多茂科技发展有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢108室-77室。
法定代表人余春风。
原告杭州剑齿虎信息技术有限公司（以下简称原告）与被告南京多茂科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款210000元，同时支付逾期货款违约金104520元（按日千分之1.5支付从2014年4月30日至2015年10月31日，以后支付至款项付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款210000元及支付逾期付款违约金（以180000元为基数，自2014年5月1日至本生效判决确定的履行日按日万分之五计算）。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人陈镱方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《软件购买合同》，合同约定：原告根据被告与山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称世纪阳光）签署的《阳光纸业HANA及BI实施项目技术合同书》中的项目建设范围部分，负责‘系统环境搭建’及‘系统加速’，产品内容为SAP-
HANA‘系统环境搭建’及‘系统加速’，软件产品名称为剑齿虎商务智能集成分析平台软件V1.0，单价300000元，数量为1，总金额为300000元。合同还对验收标准、付款方式、违约条款等作了约定。2014年1月28日，被告向原告支付合同总额的30%计90000元。2014年4月16日，该项目完成了上线确认，并由世纪阳光的部门经理李金海签字确认。之后，原、被告双方进行邮件往来，被告工作人员邵笑向原告发一封邮件，内容是：“我跟公司负责世纪阳光项目的人员沟通过，对于剩余未付的210000元货款，我公司是认可的¨¨¨”嗣后，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告至今仍未支付剩余货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款210000元及逾期支付货款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京多茂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州剑齿虎信息技术有限公司支付剩余货款210000元。
二、被告南京多茂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州剑齿虎信息技术有限公司支付违约金，以180000元为基数，自2014年5月1日至本生效判决确定的履行日按日万分之五计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告南京多茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月十五日
代书记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3670号
原告杭州剑齿虎信息技术有限公司。
法定代表人叶师善。
委托代理人（特别授权代理）陈镱方。
被告南京多茂科技发展有限公司。
法定代表人余春风。
原告杭州剑齿虎信息技术有限公司（以下简称原告）与被告南京多茂科技发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款210000元，同时支付逾期货款违约金104520元（按日千分之1.5支付从2014年4月30日至2015年10月31日，以后支付至款项付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款210000元及支付逾期付款违约金（以180000元为基数，自2014年5月1日至本生效判决确定的履行日按日万分之五计算）。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭审理。原告的委托代理人陈镱方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月24日，原、被告双方签订一份《软件购买合同》，合同约定：原告根据被告与山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称世纪阳�）签署的《阳光纸业HANA及BI实施项目技术合同书》中的项目建设范围部分，负责‘系统环境搭建’及‘系统加速’，产品内容为SAP-
HANA‘系统环境搭建’及‘系统加速’，软件产品名称为剑齿虎商务智能集成分析平台软件V1.0，单价300000元，数量为1，总金额为300000元。合同还对验收标准、付款方式、违约条款等作了约定。2014年1月28日，被告向原告支付合同总额的30%计90000元。2014年4月16日，该项目完成了上线确认，并由世纪阳光的部门经理李金海签字确认。之后，原、被告双方进行邮件往来，被告工作人员邵笑向原告发一封邮件，内容是：“我跟公司负责世纪阳光项目的人员沟通过，对于剩余未付的210000元货款，我公司是认可的¨¨¨”嗣后，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务�被告至今仍未支付剩余货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款210000元及逾期支付货款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京多茂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州剑齿虎信息技术有限公司支付剩余货款210000元。
二、被告南京多茂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州剑齿虎信息技术有限公司支付违约金，以180000元为基数，自2014年5月1日至本生效判决确定的履行日按日万分之五计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告南京多茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月十五日
代书记员 包婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1794号
被执行人路鑫。
执行路鑫罚金一案，执行依据（2013）北刑初字第308号刑事判决书，该案被执行人路鑫已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初391号
原告：占淑兰，女，1983年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
原告：黎保荣，男，1986年8月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住址同上，系原告占淑兰丈夫。
被告：崇仁县杨帆置业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道，注册号：361024210001453.
法定代表人：杨仁国，总经理。
原告占淑兰、黎保荣诉被告崇仁县杨帆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告占淑兰、黎保荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占淑兰、黎保荣以管辖权问题自愿向法院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占淑兰、黎保荣撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告占淑兰、黎保荣负担。
审 判 长 戴幼松
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘红云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12419号
原告程耀祥，男，1955年11月27日生，住江苏省昆山市。
被告蔡莎莎，女，1988年12月14日生，住浙江省温岭市。
原告程耀祥与被告蔡莎莎生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额程序独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告程耀祥，被告蔡莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程耀祥请求法院判令：被告赔偿原告因本事故产生的医疗费等损失总计500元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月21日下午约3时15分左右，我骑自行车在昆山拱振路城北玉城大桥上坡段由南向北右侧非机动车道内行驶，突然背后一辆电瓶车同方向把我撞倒，造成非机动车交通事故，本人及时报了警。经交警部门认定，对方应承担全部责任。现原告已支付医疗费378.27元。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为此，诉至法院。
被告蔡莎莎辩称：同意赔450元，不同意赔500元。
本院查明如下事实：2016年6月21日15时16分，蔡莎莎骑电动自行车，沿拱辰路由南向北行驶至拱辰路环保局东侧路段时，车辆前部与同向在前行驶的由程耀祥骑行的自行车发生碰撞，造成二车受损程耀祥受损的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，蔡莎莎负事故全部责任，程耀祥无责任。事发当日，程耀祥至昆山市第一人民医院进行门诊治疗，当日治疗及次日换药共计花费医疗费378.27元。
以上事实由原告提供的事故认定书、门诊病历本、医疗费发票4份予以证实。
本院认为，原被告双方发生的事故，经昆山市公安局交警大队认定，蔡莎莎负事故全部责任。其理应对程耀祥的损失进行赔偿。程耀祥主张医疗费等损失总共500元，本院认为，原告花费医疗费378.27元，有票据为证，原告主张尚有裤子破损等损失，合计要求被告赔偿500元，原告该主张并不过分。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告蔡莎莎于本判决生效后七日内赔偿原告程耀祥因本次事故遭受的医疗费等损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡莎莎负担。该款项原告已向本院预交，本院不再退还。蔡莎莎应承担的25元由蔡莎莎在履行上述判决义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高美娟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3149号
原告刘保军，男，1971年9月27日生，汉族，住长葛市。
被告王明武，男，1972年12月3日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告刘保军诉被告王明武民间借贷纠纷一案中，原告刘保军于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘保军承担。
审判员 徐纪斗
二〇一六年九月七日
书记员 史家雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2139号
原告袁某，居民。
被告颜某，居民。
原告袁某诉被告颜某离婚纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍定亲，××××年××月××日经政府办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，2012年3月19日生长女袁佳仪，婚前感情较好，婚后夫妻感情不合，并经常因家庭琐事发生吵闹，致使无法共同生活，为此提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生长女袁佳仪由原告抚养，抚养费自理。
被告颜某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，双方婚前感情较好，婚后前一段时间感情还行，现在感情一般，虽然也有吵闹，但是还没有到离婚的程度，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告颜某于××××年××月经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月19日生长女袁佳仪。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻双方无法共同生活为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚前感情较好，婚后前一段时间感情还行，现在感情一般，虽然也有吵闹，但是还没有到离婚的程度，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告袁某、被告颜某婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。且被告颜某认为双方婚前感情较好，婚后前一段时间感情还行，现在虽然也有吵闹，但是还没有到离婚的程度，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告袁某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告袁某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月一日
书记员 李双超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第744号
原告游基祥。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告杨晋钢。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告游基祥与被告杨晋钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游基祥及其委托代理人梁述磊，被告杨晋钢的委托代理人张攀到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游基祥诉称，2014年4月5日7时20分许，在本市宝山区德都路富浩河滨小区，被告杨晋钢驾驶其所有的牌照号为沪AEXX**机动车驶入小区时撞到停放的原告所有的苏JRXX**小型轿车，导致原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由被告杨晋钢负事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。经被告保险公司定损的金额为38，000元，原告车辆经修理支付维修费38，000元。现原告诉至法院要求赔偿车辆修理费38，000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或不能部分，由被告杨晋钢承担赔偿责任。
被告杨晋钢辩称，对事故事实、责任认定无异议。本被告在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。车辆修理费金额过高，由法院依法判决。
被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定由法院依法确认。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事发后，原、被告到被告保险公司要求出具赔偿协议书，但原告的损失不是本次事故造成的，故被告保险公司仅对原告车辆的现状进行了评估，被告保险公司评估人员顾某某在机动车辆估损单上写明只作定损不作理赔依据，故未确认进行理赔。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2014年4月5日7时20分许，在本市宝山区德都路富浩河滨小区，被告杨晋钢驾驶其所有的牌照号为沪AEXX**机动车驶入小区时撞到停放的原告所有的苏JRXX**小型轿车，导致原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，由被告杨晋钢负事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。
二、事发后，原告游基祥与被告杨晋钢到被告保险公司签订赔偿协议书，确认原告车辆碰撞部位为车头、右前角、右后角，协议还约定了其他内容，协议加盖有车险估损员褚某某的印章。2014年4月30日，上海中升之星汽车销售服务有限公司向原告出具38，000元维修费发票。2014年5月4日，被告保险公司出具机动车辆估损单，载明，原告车辆车头车尾修复估损金额38，000元，材料上有顾文雄签名，还手写有“只作定损不作理赔依据”。
审理中，原告表示，被告保险公司要求原告到保险公司指定的4S维修点进行修理，保险公司在4S店有工作人员并根据实际修理费用进行定损，故先修理后定损。原告的车辆修理费是本次事故造成的。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、赔偿协议书、机动车辆估损单、维修费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨晋钢承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告的损失不是本次交通事故造成的，但未提供证据加以证明，故本院难以采信。根据维修费发票，原告实际支出修理费38，000元，被告保险公司在机动车辆估损单也确认原告车辆估损38，000元。综上，原告主张的车辆修理费38，000元，于法有据，本院予以支持。上述费用，应由被告保险公司在交强险范围承担2，000元，在商业三者险范围内承担36，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告游基祥车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告游基祥车辆修理费人民币36，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币375元，由被告杨晋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第597号
原告：吴某。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：季某甲。
原告吴某与被告季某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子，取名季某乙，现已成年。2014年6月23日，原告向本院提出要求与被告离婚的诉请，后被判决驳回了诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某和被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年六月五日
代书记员 陈舒颖
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2082号
原告：都基进，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：姚在强，男，1974年8月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告都基进诉被告姚在强、姜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告都基进于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都基进申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都基进撤诉。
案件受理费348.00元减半收取174.00元，由原告都基进负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月七日
书记员 王丽君
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3148号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1964年6月18日出生，汉族，现住本溪市。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王鹏程、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费六千六百五十元免交。
审判长谷震
人民陪审员曹锡美
人民陪审员丁亚珍
二Ｏ一七年十月十九日
书记员周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3148号原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：王鹏程，男，1964年6月18日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。法定代表人：任振春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王鹏程、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费六千六百五十元免交。审判长谷震人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二Ｏ一七年十月十九日书记员周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1936号
申请执行人冯华，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人冯华诉被执行人山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5710元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初539号
原告徐凯，住巴彦县。
被告袁海艳，住绥化市。
被告潘廷杰，住绥化市。
被告段春红，住巴彦县。
委托代理人吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。
本院在审理原告徐凯与被告袁海艳、潘廷杰、段春红合同纠纷一案，原告王建楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凯的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凯撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐凯负担。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅瑄
宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第212号
原告：石某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
原告石某某为与被告徐某某不当得利纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生
独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，原告石某
某的委托代理人朱某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告石某某起诉称：原被告素有砂石等建材买卖关系，
在2008年1月21日双方经对帐，原告欠被告价款27800元，结账
后原告又向被告购买了砂石计款4740元，后被告起诉要求原告
支付价款29540元（被告认可原告已支付了3000元），在法院
调解后双方达成协议并已全额履行完毕，但调解后原告找到一
份证据，证明原告于2008年2月4日通过银行打入被告账户5000
元，该笔款未在原告所欠价款中扣除。故诉至法院请求判令被
告返还原告多支付的5000元。
被告徐某某答辩称：该5000元在第二次结账时，也就是
在2008年8月9日已扣除，并且原告另外尚欠价款2700元没有支
付，对于前一次调解的欠款，原告承诺过要支付二分利息但未
兑现。故要求驳回原告诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及被
告答辩意见如下：
1、宁某农某某用社储蓄存款凭证一份，证明原告在2008
年2月4日通过银行汇款给被告5000元的事实，被告质证后无异
议；
2、甬鄞姜商初字第53号民事调解某一份，证明原被告间
曾存在买卖关系，双方结账后原告所欠款项的事实，被告质证
后无异议；
3、收条二份，证明原告已按甬鄞姜商初字第53号调解某
向被告支付全额价款的事实，被告质证后无异议；
被告徐某某未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，系合法取得，反映了双方建材
买卖、付款、诉讼等过程，被告对其真实性无异议，与本案有
关，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：原被告素有砂石等建材买卖关系，在2008年1
月21日经对帐，原告欠被告价款27800元，2008年8月9日，原
告又向被告出具欠条一份，载明：今欠陈龙运输费肆仟柒佰肆
拾元整。2010年1月6日，被告向法院起诉要求原告支付价款29
540元（被告认可原告已支付了3000元），在法院调解下双方
达成协议并已全额履行完毕，现原告以宁某农某某用社储蓄存
款凭证一份，证明在2008年2月4日通过银行付给被告5000元，
该笔款未在原告所欠价款中扣除，要求被告返还该5000元。
针对本案焦点：原告于2008年2月4日通过银行付给被告5000元是否在原告所欠价款中扣除的问题。举证责任在本案被
告，被告辩称在2008年8月9日对帐前，实际与原告发生了9740
元的买卖关系，因扣除了5000元，故向原告出具了欠款4740元
的欠条，但被告未提交证据证明，经本院审核2008年8月9日的
欠条，亦无扣款的意思表示，另，被告关于原告尚欠价款2700
元及承诺过支付二分利息的主张，因未提供证据证明，本院不
予采信。故本院认为被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实
未提供证据加以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反
驳以对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没
有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。现被告主张在2008年8月9日对帐时，
已扣除了原告支付的5000元，但被告未提供证据证明其主张，
故应承担不利后果，被告据有该5000元，缺乏事实和法律依据
，应予返还。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若
干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的
规定，判决如下：
被告徐某某返还原告石某某价款5000元，于本判决生效
后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年十月八日
代书记员 董叶菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第05114-1号
原告耿海龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座7楼。
法定代表人黄一峰，董事长。
被告重庆市中豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），组织机构代码79589635-6。
法定代表人王中元，总经理。
本院受理原告耿海龙诉被告重庆中科建设（集团）有限公司、重庆市中豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告重庆市中豪建筑劳务有限公司于2013年9月1日提出管辖权异议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍袁平
二〇一三年九月二日
书 记 员 史春亚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2431号
原告：林志东，住广州市。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
第三人：丘林，住广州市海珠区。
本院在审理原告林志东诉被告广州市志联房地产开发有限公司、第三人丘林与破产有关的纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 戴峰奋
审判员 徐红伟
审判员 彭景威
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁美欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第77号
原告：绍兴××福得××司。住所地：绍兴市××镇海
塘村。
法定代表人：鲁××。
委托代理人：金××。
被告：沈××。
被告：浦××。
原告绍兴××福得××司为与被告沈××、浦××承揽
合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受
理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判
员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月5日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，两被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年7月3日，原告与被告沈××签订出口
服装加工合同一份，约定由被告沈××加工出口服装一批，交
货日期为2008年7月30日，交货地点为原告指定工厂或仓库，
运输方式由被告自理；违约责任应按合同规定交货，否则原告
因此所受的经济损失，由被告负责赔偿定单总额20%违约金，
并承担原告空运费及相关经济损失；解决争议方式通过原告所
在地法院人民法院解决。之后，原告向被告沈××交付了服装加工所需的面料和辅料，并支付了加工费149487元，但被告沈
××至今未向原告交付加工的服装。另，被告浦××系被告沈
××的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫
妻共同债务。为此请求：一、判令解除原告与被告沈××签订
的《出口服装加工合同》；二、判令两被告返还原告加工费14
9487元并支付违约金41661.90元。庭审中，原告减少第二项诉
讼请求，变更为判令两被告返还加工费149487元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，出口服装加工合同1份，要求证明2008年7月2日
，原、被告签订加工合同的事实；
证据2，银行汇票收条3份、电汇凭证1份，要求证明原告
支付给被告加工费149487元的事实；
证据3，工商登记资料1份和户籍证明1份，要求证明靖江
市菲鹰时装厂系被告沈××投资设立的个体工商户，以及两被
告系夫妻关系的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据
质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与靖江市菲鹰时装厂于2008年7月
3日签订编号为L／M#231－100451／471200／100459的出口服
装加工合同一份，约定由靖江市菲鹰时装厂为原告加工出口服
装，合同总价为208309.5元。原告并于2008年8月份合计向靖
江市菲鹰时装厂支付加工费149487元。另认定，靖江市菲鹰时装厂系被告沈××投资设立的个
体工商户。
本院认为，原告与靖江市菲鹰时装厂之间的承揽合同关
系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法
规的禁止性规定，应认定为合法有效。因靖江市菲鹰时装厂系
被告沈××投资设立的个体工商户，依法应以被告沈××作为
当事人参加诉讼。根据合同法关于承揽合同定作人可随时解除
合同的规定，原告可行使合同解除权。根据《合同法》第九十
七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的
，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告沈××应将收
取的149487元加工费返还给原告。故对原告解除合同并要求被
告沈××返还加工费的请求，本院予以支持。因与原告签订承
揽合同的系靖江市菲鹰时装厂，虽被告沈××依法作为当事人
参与诉讼，但就与原告建立民事法律关系的主体而言，并不包
括被告浦××，基于合同相对性原理，原告要求被告浦××承
担合同责任无合同依据，对此请求，本院不予支持。两被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十
七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、解除编号为L／M#231－100451／471200／100459的
出口服装加工合同；二、被告沈××应返还给原告绍兴××福得××司加工
费人民币149487元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴××福得××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全费1
520元，合计3165元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年二月九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第77号
原告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：鲁兴华。
委托代理人：金建耀。
被告：沈乔军。
被告：浦月琴。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司为与被告沈乔军、浦月琴承揽合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建耀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，原告与被告沈乔军签订出口服装加工合同一份，约定由被告沈乔军加工出口服装一批，交货日期为2008年7月30日，交货地点为原告指定工厂或仓库，运输方式由被告自理；违约责任应按合同规定交货，否则原告因此所受的经济损失，由被告负责赔偿定单总额20%违约金，并承担原告空运费及相关经济损失；解决争议方式通过原告所在地法院人民法院解决。之后，原告向被告沈乔军交付了服装加工所需的面料和辅料，并支付了加工费149487元，但被告沈乔军至今未向原告交付加工的服装。另，被告浦月琴系被告沈乔军的配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此请求：一、判令解除原告与被告沈乔军签订的《出口服装加工合同》；二、判令两被告返还原告加工费149487元并支付违约金41661.90元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求，变更为判令两被告返还加工费149487元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，出口服装加工合同1份，要求证明2008年7月2日，原、被告签订加工合同的事实；
证据2，银行汇票收条3份、电汇凭证1份，要求证明原告支付给被告加工费149487元的事实；
证据3，工商登记资料1份和户籍证明1份，要求证明靖江市菲鹰时装厂系被告沈乔军投资设立的个体工商户，以及两被告系夫妻关系的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与靖江市菲鹰时装厂于2008年7月3日签订编号为L／M#231－100451／471200／100459的出口服装加工合同一份，约定由靖江市菲鹰时装厂为原告加工出口服装，合同总价为208309.5元。原告并于2008年8月份合计向靖江市菲鹰时装厂支付加工费149487元。
另认定，靖江市菲鹰时装厂系被告沈乔军投资设立的个体工商户。
本院认为，原告与靖江市菲鹰时装厂之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因靖江市菲鹰时装厂系被告沈乔军投资设立的个体工商户，依法应以被告沈乔军作为当事人参加诉讼。根据合同法关于承揽合同定作人可随时解除合同的规定，原告可行使合同解除权。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告沈乔军应将收取的149487元加工费返还给原告。故对原告解除合同并要求被告沈乔军返还加工费的请求，本院予以支持。因与原告签订承揽合同的系靖江市菲鹰时装厂，虽被告沈乔军依法作为当事人参与诉讼，但就与原告建立民事法律关系的主体而言，并不包括被告浦月琴，基于合同相对性原理，原告要求被告浦月琴承担合同责任无合同依据，对此请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除编号为L／M#231－100451／471200／100459的出口服装加工合同；
二、被告沈乔军应返还给原告绍兴百福得服装服饰有限公司加工费人民币149487元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴百福得服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，减半收取1645元，财产保全费1520元，合计3165元，由被告沈乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月九日
书 记 员 朱黄莹
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0882民初369号
原告：雷州市农村信用合作联社,住所地：雷州市西湖大道***号。
法定代表人：黄勇，理事长。
委托诉讼代理人：梁某，男，副经理。
被告：周某，男，汉族，1956年9月11日出生，住雷州市,。
被告：陈某,女，汉族，1959年10月7日出生，住雷州市,。
原告雷州市农村信用合作联社与被告周某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告雷州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的借款合同提前到期；2、判令被告周某、陈某偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息1891.7元（暂计算至2017年2月16日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某、陈某以资金紧缺为由，于2014年12月19日向原告下属机构纪家信用社办理贷款20000元，到期时间为2017年12月19日。贷款后，原告多次催收，被告周某、陈某拒绝履行还款还息义务，违反了借款合同的约定，至今尚欠原告贷款本金20000元及利息1891.7元（暂计算至2017年2月16日止，后期利息按双方协定借款合同约定利息计算至还清本息之日止）。鉴于被告周某、陈某的违约行为，根据双方签订的借款合同第十二条的约定，原告有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。原告为保护其合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方于2014年12月19日签订的借款合同[合同号：雷纪农信（2014）小借字第9906389209号]提前到期并解除合同。
二、被告周绵峰、陈某同意在2017年6月30日前偿还原告雷州市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（自2016年4月21日起至还清本息之日止，利息按双方签订的借款合同约定年利率11.5704%计，不另外计收复利。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费347.29元，减半收取计173.65元，由被告周某、陈某负担。
本调解书经各方当事人签收后，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 邓海江
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十八条下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：
（一）调解和好的离婚案件；
（二）调解维持收养关系的案件；
（三）能够即时履行的案件；
（四）其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。
第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。
前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00313号
原告王某某。
被告石某某。
被告石某甲。
原告王某某与被告石某某、石某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王彦战、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某、石某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月9日，被告石某某向原告借款人民币70000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告石某甲担保。到期后，原告多次向被告催要，被告石某某支付利息至2014年1月14日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石某某尽快偿还原告借款本金70000元及从2014年1月14日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告石某甲对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借条1支。证明被告石某某于2011年2月9日向原告借款人民币70000元，期限为3个月，月利率30‰，该款由被告石某甲担保的事实。
被告石某某、石某甲经公告传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年2月9日，被告石某某向原告借款人民币70000元，期限3个月，约定月利率30‰，并出具了借据。此款由被告石某甲担保。到期后，原告多次向被告催要，被告石某某支付利息至2014年1月14日，本金及剩余利息以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告石某某尽快偿还原告借款本金70000元及从2014年1月14日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告石某甲对上述款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告石某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。但原被告之间约定的利率违反了法律规定。即民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告石某甲在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告石某某、石某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金70000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月14日起计算至履行完毕之日止；
二、被告石某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范平健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范平健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范平健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，922.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，922.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00085号
原告王某，
委托代理人刘某某，湖北飞奥律师事务所律师。
被告李某，
委托代理人李某某
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张继佳独任审判。于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某，被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年2月23日登记结婚。2010年3月1日生育一子，取名王理平。婚前，因缺乏足够的了解，婚后，发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，且缺乏沟通，导致夫妻感情越来越淡。2012年农历正月，原、被告再次发生争吵后，被告便外出务工，双方分居生活至今。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；小孩王理平由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、王某的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、王某与李某的结婚证1份。证明原、被告于2009年2月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、双河镇官冲村委会出具的证明1份。证明被告于2012年外出务工，双方已分居二年的事实。
4、原、被告之子王理平的户籍登记卡1份。证明双方之子王理平的户籍登记在原告名下的事实。
被告李某辩称，不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，则被告要求抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费。
被告李某在举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证、质证，原、被告对夫妻关系及小孩的户籍登记情况无异议，本院予以认定。被告对原告提交的双河镇官冲村委会出具证明有异议，认为证明内容不真实，被告在2012年农历正月外出务工后，仍回家与原告共同生活过。本院认为，双河镇官冲村委会在出具的证明中对原、被告婚后的居住地点、小孩的户籍登记情况及原、被告发生矛盾后被告外出的时间等内容予以了证实，但对双方分居的事实未予明确证实。因此，本院对原、被告分居二年的事实不予认定。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年2月23日登记结婚（男入赘到女家）。2010年3月1日生育一子，取名王理平。婚初，双方的夫妻感情尚好。后因被告患病（甲亢），加之双方性格上的原因，缺乏沟通，对其夫妻关系产生了一定的负面影响。
本院认为，原、被告系自愿结婚，理应互敬互爱，共同维护良好的夫妻关系。现双方虽然因性格上的原因产生了一定的分歧，但只要加强沟通，其夫妻关系仍可维持。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张继佳
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更466号
罪犯杨龙，男，1988年7月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2008年6月30日作出(2008)瑞刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37438.6元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第559号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月30日经本院以（2015）赣中刑执字第564号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。减刑后，刑期自2007年12月23日起至2019年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月6日缴纳罚金6000元。执行机关所提供的罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年12月23日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00373号
申请执行人白某某。
被执行人梁某某。
被执行人王某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）横民初字第00704号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某偿还申请执行人白世鹏借款60万元及利息和逾期利息（从2013年3月9日起至2013年6月8日，月利率按12‰计算；逾期利息从2013年6月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费9800元，申请执行费8400元；被执行人王某某，梁某某承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某在移民办有工程款收入。另查明被执行人王某某拒不履行（2014）横民初字第00699号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在移民办工程款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00373号申请执行人白某某。被执行人梁某某。被执行人王某某。被执行人梁某。本院在执行申请人白某某与被执行人梁某某、王某某、梁某（2014）横民初字第00704号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某某偿还申请执行人白某某借款60万元及利息和逾期利息（从2013年3月9日起至2013年6月8日，月利率按12‰计算；逾期利息从2013年6月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；负担案件受理费9800元；被执行人王某某，梁某承担连带清偿责任。本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费8400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人梁某在横山县大禹房地产开发有限公司有工程款收入，本院于2015年5月25日依法裁定扣留了被执行人被执行人梁某在横山县大禹房地产开发有限公司工程款收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第0704号民事判决书的执行。如发现被执行人梁某在横山县大禹房地产开发有限公司工程款收入发生变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  侯 斌代理审判员  李荫龙二〇一五年六月八日书 记 员  李肖瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1083号
原告：吴振宇，男，1982年6月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：王佳星，男，1988年5月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘楠，女，1988年3月30日出生，农民，现住遵化市。
原告吴振宇诉被告王佳星、刘楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴振宇起诉要求：判令二被告返还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：按原告吴振宇起诉时提供的被告刘楠的地址，无法找到被告刘楠，原告亦不能再提供被告刘楠目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘楠的送达地址，原告吴振宇经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2686号
原告：张墀。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：王汉东。
本院在审理原告张墀诉被告王汉东民间借贷纠纷一案中,原告张墀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张墀负担。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 彭梦垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2993号
申请人韩占文，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘文旭，男，汉族，现住东胜区。
申请人韩占文申请执行刘文旭合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 原
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2993号申请人韩占文，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘文旭，男，汉族，现住东胜区。申请人韩占文申请执行刘文旭合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 原
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初462号
原告：张天才，男，1942年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张发（张天才之子），男，1969年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：焦淑桃，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：大同县西坪镇唐家堡村村民委员会，住所地大同县西坪镇唐家堡村。
法定代表人：张顺宝，该村委会主任。
原告张天才与被告大同县西坪镇唐家堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张天才于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天才的撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天才负担。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第739号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被告李德明（曾用名李凯航）。
委托代理人武益江，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛联众担保投资有限责任公司。
法定代表人黄胜，职务总经理。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李德明、青岛联众担保投资有限责任公司（以下简称青岛联众公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、赵兵共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行之委托代理人高燕，被告李德明之委托代理人武益江到庭参加诉讼。被告青岛联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月28日，被告李德明向原告提出贷款申请，2014年1月3日，原告向被告李德明提供贷款本金2000000元。对于被告李德明在原告处的借款，被告青岛联众公司自愿承担连带保证责任。现借款已经到期，被告却未能按时足额还款。为此，原告诉请判令：1、被告李德明立即偿还截止到2015年6月5日的借款本金194837.65元及罚息9841.81元；自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；2、被告李德明赔偿原告律师代理费损失12600元；4、被告青岛联众公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李德明辩称，借款属实，但原告所诉的200000元，被告李德明已支付给被告青岛联众公司，被告青岛联众公司在原告处的保证金已被扣划，故本案借款已经清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告青岛联众公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年12月31日，原告与被告李德明签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款本金2000000元。贷款期限为12个月，即从2013年12月31日起到2014年12月31日止。具体贷款期限以借款借据为准。贷款利率：本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.00%为基础上浮35.00%，即为年利率8.1000%，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定方式进行调整。如被告李德明未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告李德明不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下�原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李德明全数负担。
2013年12月31日，被告青岛联众公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：被告青岛联众公司自愿为被告李德明在借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币2000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书签订之日起至借款合同届满后另加两年。被告青岛联众公司确认对保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带保证责任，自愿放弃要求原告首先向被告李德明或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。如被告李德明出现借款合同所约定的违约事件之一的，即视为已发生违约事件，原告有权要求被告青岛联众公司承担保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2014年1月3日向被告李德明发放贷款本金2000000元。借款于2015年1月3日到期后，被告未能按时足额还款，截止到2015年6月5日的借款本金194837.65元及罚息9841.81元未清偿。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费12600元。
上述事实，有原告提交的零售贷款申请表、《个人贷款借款合同》、借款借据、《个人贷款不可撤销担保书》、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李德明签订的《个人贷款借款合同》以及被告青岛联众公司向原告出具的《个人贷款不可撤销担保书》均合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。现借款已经到期，被告李德明未能按时足额还款，依法应承担相应的还款义务和违约责任。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费12600元，本院予以支持。
依据被告青岛联众公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》的约定，被告青岛联众公司应当对上述贷款承担连带责任保证，并自愿放弃要求原告首先向被告李德明或其他人士追索、对抵押�、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，故被告青岛联众公司应当对本案债务承担连带清偿责任，被告青岛联众公司在承担保证责任后有权向被告李德明进行追偿。
被告青岛联众公司经合法传唤均未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分借款本金194837.65元及罚息9841.81元（利息计算到2015年6月5日，自2015年6月6日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按照�方的约定继续计算）；
二、被告李德明于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失12600元。
三、被告青岛联众担保投资有限责任公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告青岛联众担保投资有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告李德明追偿。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，保全费2020元，共计6579元，由被告李德明、青岛联众担保投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第739号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人，王纪全。
被告李德明。
被告青岛联众担保投资有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路21号B楼。
法定代表人黄胜。
原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼保全申请，申请法院冻结被告李德明、青岛联众担保投资有限责任公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李德明、青岛联众担保投资有限责任公司银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十八日
书记员 由子聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1216号
原告汤××。
委托代理人（特别授权代理）徐××、陈×。
被告张××。
原告汤××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长
、代理审判员许新霞主审、人民陪审员谢科参加评议的合议庭
，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤××的委托
代理人徐××、陈×到庭参加了诉讼，被告张××经本院公告
传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称：经人介绍，被告于2007年9月向原告
借款人民币100000元，并出具书面借条1份，原告以现金方式
当场交付给被告。后，原告多次上门催讨欠款，均未果。经原
告多方打听，被告已离家出走，为维护原告的合法权益，特诉
请法院，要求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币100000
元。2、被告支付利息人民币1500元。3、被告承担本案诉讼费
。
被告张××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告汤××在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一张，拟证明被告欠款事实。
社区证明一份，拟证明借条中汤伟民实际是汤××。对原告所提交的上述证据，因被告张××未到庭，放弃
了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。
原告汤××所举证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。
借款人张××在取得借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情
形下，应按约定偿还本金；双方虽未约定还款期限，原告有权
随时请求返还，被告逾期未归还的，理应承担相应的违约责任
，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，理由正
当，且利息数额在合理范围内，本院予以支持。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、被告张××支付原告汤××借款本金人民币100000
元；
二、被告张××支付原告汤××逾期付款利息人民币150
0元（自2009年8月13日至2008年11月12日）。
三、上述一、二项合计人民币101500元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，公告费人民币650元，合计人
民币2980元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2330元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 林 娜
##
海南省五指山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9001民特3号
海南省五指山市人民法院
民事裁定书
（2016）琼9001民特3号
申请人五指山嘉德源典当有限公司，现住五指山市海渝北路水务局商务楼106-107铺面。
法定代表人王晓明，公司总经理。
委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。
被申请人李崇正，男，汉族，*年*月*日生，住*。
被申请人王雪霜，女，黎族，*年*月*日生，住*。
申请人五指山嘉德源典当有限公司（以下简称嘉德公司）于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员帅英进行了审查。
申请人嘉德公司称，2010年1月27日，申请人与两被申请人签订《房产典当合同》，约定两被申请人以被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房作为抵押物向申请人典当借款，典当金额（借款）人民币10万元，借款期限从2010年1月27日起至2010年7月26日止，典当综合服务费为月3.5%,借款月利率为0.5%，还款方式为到期一次性归还当金。抵押担保的范围为典当本金、综合费用、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用等，如两被申请人未能按期足额支付典当本金、利息等即构成违约，每逾期一天，按应付未付总额的0.2%向申请人支付违约金。合同约定后，申请人向被申请人发放借款。2015年1月20日，申请人与两被申请人签订《补充协议》，双方确认截止协议签订之日，两被申请人应向申请人支付的综合费及利息为164000元，双方签订《房产抵押借款延期合同》，在该合同中具体约定双方的权利义务，《补充协议》的第二条第五项约定作为《房地产抵押借款延期合同》的补充条款。2015年1月21日，申请人与两被申请人签订《房地产抵押借款延期合同》，约定两被申请人以被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房作为抵押物向申请人借款延期的担保，借款延期从2015年7月21日至2015年7月20日止，延期期间借款综合服务费为月2.7%，借款月利率为0.5%，还款方式为到期一次性归还当金，抵押担保的范围与典当合同一致。该合同签订后，双方已办理抵押物他项权利的展期手续。但被申请人并未按期归还借款本息，为维护申请人的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房；请求法院裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在担保债权借款本息349900元及申请人为实现债权支出的费用律师服务费1万元范围内优先受偿。
被申请人李崇正、王雪霜称，（2009）五证字第36号公证书不具有强制执行效力。申请人现申请法院强制执行已过法律规定的时效。公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书，涉诉公证文书公正错误，法院应当驳回其执行申请。双方签订的《房产抵押借款合同》主要内容违反法律规定。房产抵押的存续不具有法律约束力，涉诉房产的担保期限为两年，即从2010年1月27日至2012年7月27日，抵押物的诉讼时效再过2年，即至2014年7月27日止，根据法律的相关规定，申请人以《承诺书》方式要求对工会商住楼505房的担保进行抵押违反了法律的规定，同时根据《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当月的27‰，但双方约定的房产抵押借款合同月综合费为3.5%，高于该规定，约定无效。综上请求法院驳回申请人的申请。
本院审查认为，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中申请人与被申请人签订的《房产抵押借款合同》中约定当金为35万元，月综合费率为3.5%，即月综合费为35万元×3.5%=1.225万元高于35万元×27‰=0.945万元的要求。现申请人要求实际担保物权的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回原告五指山嘉德源典当有限公司实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由原告五指山嘉德源典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a493c982-ca54-445f-901f-a80b00bd8c49&imgId=YTQ5M2M5ODItY2E1NC00NDVmLTkwMWYtYTgwYjAwYmQ4YzQ5MC5qcGVn01lydyh01)审判员帅英
qr9pzix8yszruyv9kq二〇一六年七月四日
案件唯一码
书记员 赖思琴
附：适用于本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
审核：帅英 撰稿：帅英 校对：赖思琴 印刷：梁艺兰
---
海南省五指山市人民法院 2016年7月4日印制
（共印11份）
海南省五指山市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9001民特3号	海南省五指山市人民法院	民事裁定书	（2016）琼9001民特3号	申请人五指山嘉德源典当有限公司，现住五指山市海渝北路水务局商务楼106-107铺面。	法定代表人王晓明，公司总经理。	委托代理人曾德才，海南法立信律师事务所律师。	委托代理人许翠霞，海南法立信律师事务所律师。	被申请人李崇正，男，汉族，*年*月*日生，住*。	被申请人王雪霜，女，黎族，*年*月*日生，住*。	申请人五指山嘉德源典当有限公司（以下简称嘉德公司）于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员帅英进行了审查。	申请人嘉德公司称，2010年1月27日，申请人与两被申请人签订《房产典当合同》，约定两被申请人以被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房作为抵押物向申请人典当借款，典当金额（借款）人民币10万元，借款期限从2010年1月27日起至2010年7月26日止，典当综合服务费为月3.5%,借款月利率为0.5%，还款方式为到期一次性归还当金。抵押担保的范围为典当本金、综合费用、违约金、损害赔偿金、实际债权的费用等，如两被申请人未能按期足额支付典当本金、利息等即构成违约，每逾期一天，按应付未付总额的0.2%向申请人支付违约金。合同约定后，申请人向被申请人发放借款。2015年1月20日，申请人与两被申请人签订《补充协议》，双方确认截止协议签订之日，两被申请人应向申请人支付的综合费及利息为164000元，双方签订《房产抵押借款延期合同》，在该合同中具体约定双方的权利义务，《补充协议》的第二条第五项约定作为《房地产抵押借款延期合同》的补充条款。2015年1月21日，申请人与两被申请人签订《房地产抵押借款延期合同》，约定两被申请人以被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房作为抵押物向申请人借款延期的担保，借款延期从2015年7月21日至2015年7月20日止，延期期间借款综合服务费为月2.7%，借款月利率为0.5%，还款方式为到期一次性归还当金，抵押担保的范围与典当合同一致。该合同签订后，双方已办理抵押物他项权利的展期手续。但被申请人并未按期归还借款本息，为维护申请人的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人王雪霜名下位于五指山市解放路工会商住楼505房；请求法院裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在担保债权借款本息349900元及申请人为实现债权支出的费用律师服务费1万元范围内优先受偿。	被申请人李崇正、王雪霜称，（2009）五证字第36号公证书不具有强制执行效力。申请人现申请法院强制执行已过法律规定的时效。公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书，涉诉公证文书公正错误，法院应当驳回其执行申请。双方签订的《房产抵押借款合同》主要内容违反法律规定。房产抵押的存续不具有法律约束力，涉诉房产的担保期限为两年，即从2010年1月27日至2012年7月27日，抵押物的诉讼时效再过2年，即至2014年7月27日止，根据法律的相关规定，申请人以《承诺书》方式要求对工会商住楼505房的担保进行抵押违反了法律的规定，同时根据《典当管理办法》第三十八条规定，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当月的27‰，但双方约定的房产抵押借款合同月综合费为3.5%，高于该规定，约定无效。综上请求法院驳回申请人的申请。	本院审查认为，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中申请人与被申请人签订的《房产抵押借款合同》中约定当金为35万元，月综合费率为3.5%，即月综合费为35万元×3.5%=1.225万元高于35万元×27‰=0.945万元的要求。现申请人要求实际担保物权的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：	驳回原告五指山嘉德源典当有限公司实现担保物权的申请。	案件受理费100元，由原告五指山嘉德源典当有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判员帅英	qr9pzix8yszruyv9kq二〇一六年七月四日	案件唯一码	书记员  赖思琴	附：适用于本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。																											审核：帅英 撰稿：帅英 校对：赖思琴 印刷：梁艺兰																															海南省五指山市人民法院 2016年7月4日印制																（共印11份）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3244号
原告孙某某。
被告金某某。
原告孙某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告孙某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告孙某某诉称，2008年7月1日，被告金某某向原告借
款计人民币130000元。嗣后，被告于同年8月16日出具借条一
份，借款至今分文未付。故原告起诉请求由被告偿还借款计人
民币130000元。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告金某某姓名的借条
、银行转账凭条原件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效后七日内偿还原告孙某某借
款计人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告金某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月九日
代理书记员 胡琳琳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2024号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年9月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月27日被羁押，2014年8月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年7月27日0时许，被告人王×1在本市丰台区看丹南路看杨路口西北角的大排档酒后滋事，后民警巡逻至此上前进行劝阻，被告人王×1将民警杨×面部打伤，致面部软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人王×1于2014年7月27日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获。
被告人王×1赔偿杨×经济损失共计人民币一万元，并已履行。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1在公安机关的供述，证人杨×、王×2、周×证言及辨认笔录，证人李×、陈×证言，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，调解笔录及收条，被告人王×1的身份信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 檬
广东省高级人民法院
执 行 申 诉 通 知 书
（2017）粤执监94号
肇庆市鸿辉投资有限公司:
你公司不服肇庆市中级人民法院（2011）肇中法执字第39号恢字1号《不予恢复执行通知书》，向本院申请执行监督。本院经研究，决定肇庆市中级人民法院依照执行监督程序对你公司要求恢复执行的请求重新审查处理，有关事宜请与肇庆市中级人民法院联系。
特此通知。
广东省高级人民法院
二〇一七年八月十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初68号
原告：温州市瓯海三垟万禾建材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前住宅区*幢*号。
经营者：王玉蓉，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路***号*楼。
法定代表人：江春威。
委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州市瓯海三垟万禾建材�营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部负担。
审判员 黄雯思
二〇一八年四月二十四日
书记员 董温毓
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初68号原告：温州市瓯海三垟万禾建材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村寺前住宅区*幢*号。经营者：王玉蓉，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路***号*楼。法定代表人：江春威。委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告温州市瓯海三垟万禾建材�营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部撤诉。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告温州市瓯海三垟万禾建材经营部负担。审判员  黄雯思二〇一八年四月二十四日书记员  董温毓·??2?··??1?·
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保112号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2380号
原告曾跃发。
委托代理人兰友良，四川东恒律师事务所律师。
被告胡廷聪。
本院在审理原告曾跃发诉被告胡廷聪民间借贷纠纷一案中，原告曾跃发向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾跃发申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾跃发撤回起诉。
案件受理费650元，由原告曾跃发负担。
代理审判员 郑东升
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺胜楠
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1953号
原告：姜某，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告姜某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审 判 员 庞 珂
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1860号
原告：宁波××××建材股份有限公司。住所地：余姚
市××（余姚水泥厂）。
法定代表人：俞××。
委托代理人：冯××。
被告：浙江××××建设集团有限公司。住所地：绍兴
××××号。
法定代表人：樊××。
本院在审理原告宁波××××建材股份有限公司与被告
浙江××××建设集团有�公司买卖合同纠纷一案中，原告宁
波××××建材股份有限公司于2009年8月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波××××建材股
份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××建材股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9724元，减半收取4862元，财产保全费3
520元，合计8382元，由原告宁波××××建材股份有限公司
负担。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 史 慧
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初306号
公诉机关公安县人民检察院
被告人陈征兵，男，1971年8月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农。住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被公安县公安局监视居住,同年10月20日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年10月20日以鄂公检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人陈征兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人陈征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年9月11日19时许，被告人陈征兵饮酒后驾驶无号牌钱江125型红色两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至公安县夹竹园镇农力村交叉路口时，与横过马路的行人周某发生碰撞，造成车辆受损，陈征兵、周某不同程度受伤。民警出警后，在现场对陈征兵进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量123mg/100m1。后提取陈征兵静脉血样送检，检测结果为陈征兵血液中酒精含量139.5619mg/100m1。2017年10月12日，陈征兵向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了陈征兵驾驶的无号牌钱江125型红色两轮摩托车(照片);事故现场照片、违法犯罪记录查询证明等书证;证人王某、周某的证言;鉴定意见;现场勘验笔录;被告人陈征兵的供述和辩解等证据。认为被告人陈征兵醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，发生了交通事故，负事故的主要责任，属于危险驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈征兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月11日19时许，被告人陈征兵饮酒后驾驶无号牌钱江125型红色两轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至公安县夹竹园镇农力村交叉路口时，与横过马路的行人周某发生碰撞，造成车辆受损，陈征兵、周某不同程度受伤。民警在现场对陈征兵进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量123mg/100m1。提取陈征兵静脉血样送检，检测结果为其血液中酒精含量139.5619mg/100m1。2017年10月12日，陈征兵向公安机关投案。
上述事实有公诉机关提交证据，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。
1.陈征兵驾驶的无号牌钱江125型红色两轮摩托车(照片);事故现场照片、违法犯罪记录查询证明等书证;
2.证人王某、周某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录;
3.驾驶人信息查询结果单；
4.岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见；
5.呼吸酒精测试报告；
6.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;
7.被告人陈征兵的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人陈征兵道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈征兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈征兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起到2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初86号
原告王德明，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人冯志强，男，厅长。
被告宁夏回族自治区社会保险事业管理局（以下简称自治区社保局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人张宏伟，男，局长。
第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人王俭，男，董事长。
本院在审理原告王德明诉被告自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理一案中，被告自治区人社厅于2016年6月20日提交中止审理申请书。经审查，原告要求确认被告审核的退休工龄错误，撤销被告为原告核发的4045102103号退休证，重新审核原告的退休工龄，重新为原告核发退休证。本案原告的身份及诉讼请求与本院已审理的张天录、苑桂全、陈明伦等三人诉自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理三案【案号分别为：（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号）】相同，上述三案本院已于2016年5月13日分别作出（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号行政判决书，驳回张天录、苑桂全、陈明伦的诉讼请求，张天录、苑桂全、陈明伦不服本院判决提起上诉，上述三案正在二审期间。本案的审理需以上述三案审理结果为依据，本案应中止审理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
…
六十三条裁定适用于下列范围：
…
（五）中止诉讼；
…
第2页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初86号原告王德明，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。法定代表人冯志强，男，厅长。被告宁夏回族自治区社会保险事业管理局（以下简称自治区社保局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。法定代表人张宏伟，男，局长。第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人王俭，男，董事长。本院在审理原告王德明诉被告自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理一案中，被告自治区人社厅于2016年6月20日提交中止审理申请书。经审查，原告要求确认被告审核的退休工龄错误，撤销被告为原告核发的4045102103号退休证，重新审核原告的退休工龄，重新为原告核发退休证。本案原告的身份及诉讼请求与本院已审理的张天录、苑桂全、陈明伦等三人诉自治区人社厅、自治区社保局、第三人神华宁煤集团公司劳动和社会保障行政管理三案【案号分别为：（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号）】相同，上述三案本院已于2016年5月13日分别作出（2015）兴行初字第170号、（2015）兴行初字第171号、（2016）宁0104行初57号行政判决书，驳回张天录、苑桂全、陈明伦的诉讼请求，张天录、苑桂全、陈明伦不服本院判决提起上诉，上述三案正在二审期间。本案的审理需以上述三案审理结果为依据，本案应中止审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；…六十三条裁定适用于下列范围：…（五）中止诉讼；…第2页共3页
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第45-2号
申请人符某某，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行符某某与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，于2009年2月20日作出（2004）麟执字第45号民事裁定书裁定终结此案执行，现按照上级法院要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2004）麟执字第45号民事裁定书第十一行“无法变现”后加上“本案申请执行标的72367元，被执行人已履行3000元，尚有69367元未履行”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十六日
书记员 田瑞春