山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第698号
原告郝XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人薛峰，男，汉族，临县，农民，系原告丈夫。
委托代理人张振华，男，临县人，农民。
被告樊XX，男，汉族，临县人，农民，晋J383**号货车车主及驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下称平安公司）。
公司地址：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人：王秉赢，总经理。
委托代理人杜永红，该公司员工。
原告郝XX与被告樊XX、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX的委托代理人薛峰、张振华和被告樊XX、被告平安公司的委托代理人杜永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，2013年3月15日12时许，被告樊XX驾驶的晋J383**号前4后4货车从临县碛口镇出发往三交镇前陡泉村行驶，途经临县三交镇双塔村路段时因违章驾驶，撞到了原告骑的自行车上，致原告受伤，自行车受损。临县公安局交通警察大队认定被告樊XX应负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在当地医院抢救，因伤势过重转入吕梁市人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿（右额颞顶）脑挫裂伤；脑疝；左枕骨及乳突骨折；头皮血肿（左顶）；头皮裂伤（左顶）；头面部多处皮肤擦伤。治疗中，医院两次下达病危通知书，经过5个多月的治疗，原告的生命保住了但留下终身残疾，生活需大部分护理依赖。经查，被告樊XX的车在被告平安保险投保强制险和商业险，为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、二被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失合计961557.12元；二、被告樊XX承担本案全部费用。
被告樊XX辩称，原告的请求太高，其损失应该由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，原告的请求金额部分费用太高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年3月15日12时许，被告樊XX驾驶的晋J383**号前4后4货车从临县碛口出发往三交镇前陡泉村行驶，途经临县三交镇双塔村路段时因驾驶不慎、未确保安全，撞到了原告骑的自行车上，致原告受伤，两车受损。2013年4月7日，临县公安局交通警察大队作出临公交认字（2013）第0315号道路交通事故认定书，认定被告樊XX应负本事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至临县第二人民医院抢救，因伤势过重同日转入吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：硬膜下血肿（右额颞顶）；脑疝；脑积水；头皮裂伤（左顶）；脑挫裂伤（右颞顶叶）；左枕骨及乳突骨折；头皮血肿（左顶）；头面部多处皮肤擦伤。经治疗后，原告于2013年9月3日出院，医院支出医疗费149443.62元，住院期间在院外购药和护理用品共计支出17754.50元，根据医嘱原告在吕梁市离石区残疾人康复服务中心门诊部进行康复训练，支出康复费14400元，出院医嘱为：1.休息；2.继续康复治疗；3.定期门诊复查。原告出院后又在吕梁市人民医院和山西医科大学第一医院复查和复印病历支出351元；2013年12月25日原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定后鉴定意见为：1.郝XX的损伤构成二级伤残；2.郝XX需大部分护理依赖。原告支出鉴定费2200元；
查明，晋J383**号前4后4货车所有人、驾驶员均为被告樊XX，于2012年4月17日在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为自2013年2月26日0时至2014年2月25日23：59：59时止，强制保险保险责任限额为122000元（财产损失限额2000元）、第三者责任险责任限额为300000元，商业险还包括不计免赔率险，以上保险被保险人均为被告樊XX；
查明，发生事故后被告樊XX支付给原告医疗费及其他费用88000元。
查明，原告儿子薛某鑫，2006年1月1日生；原告女儿薛某鑫，2007年9月20日生。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费单据、保险单、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，临县公安局交通警察大队临公交认字（2013）第0315号道路交通事故认定书认定被告樊XX应负本事故的全部责任，对此被告樊XX、平安公司无异议，故本院对本案的事故责任划分予以认可；事故发生后，被告平安公司作为肇事车辆的保险人，有义务先在强制保险和商业第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任，超过保险限额或不属保险理赔范围的应由被告樊XX来承担；原告支出的医疗费、康复费等181949.12元，系正规单据，本院予以确认；原告为农业人口，误工费应计算至定残前一天为285天，按2012年山西省农、林、牧、渔业收入标准计算为：25293＊365×285＝19750.50元；住院期间护理费根据原告住院天数172天和按2012年山西省农、林、牧、渔业收入标准标准计算为：25293＊365×172＝11919.60元；住院伙食补助费和必要营养费各按每天15元计算为172×30=5160元，原告要求赔偿住院期间的购买奶粉费用2309.4元因系重复计算，本院不予支持；原告的伤情经鉴定为2级伤残，鉴定费2200元为应赔偿之列，根据最高人民法院的司法解释，原告的残疾赔偿金按2012年山西省农村居民纯收入标准计算为：1.原告20×6356.6×90%＝114418.8元；2.原告儿子薛某鑫，2006年1月1日生，被扶养人生活费为5566.2×12×90%＊2-5566.2＊12×2=29129.78元；3.原告女儿薛某鑫，2007年9月20日生，被扶养人生活费为5566.2×13×90%＊2＋5566.2＊12×6=35345.37元；残疾赔偿金共记为114418.8＋29129.78＋35345.37=178893.95元；交通费原告请求6900元，但原告提供的票据不规范，衡量本案的实际情况，事故发生后，因原告伤情严重，原告的亲属为救治、接送原告必然要支出大量的交通费，故本院酌定交通费为4000元；原告突遭变故成为残疾，遭受的心理打击和所留下的阴影终生难以消除，请求精神损害抚慰金20000元本院依法予以支持；原告依据司法鉴定意见请求残疾后续护理费，衡量原告的伤情和残疾程度，原告日后的生活需家人和亲属付出极大的耐心和精力来护理，故残疾护理费应该支持，依鉴定意见酌定为25293×20×70%=354102元；上述各项合计为777975.17元，应由被告平安公司在机动车强制保险责任责限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费等420000元，原告的其余损失357975.17元应由被告樊XX赔偿，被告樊XX已付的费用可在原告应得赔偿款内扣除；此案调解未果，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车强制保险责任责限额范围内和第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费等420000元。
被告樊XX于本判决生效后15日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续护理费、鉴定费等357975.17元，实际已支付原告88000元，再应支付原告269975.17元。
驳回原告郝XX的其他诉讼请求。
案件受理费3890元由被告樊XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 李淑丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张艳艳