wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0053号
原告：天津市鲁诚鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李绍旺，总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：涿州市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。
原告天津市鲁诚鑫钢铁贸易有限公司（以下简称鲁诚钢铁公司）与被告涿州市建筑装饰工程有限公司（以下简称涿州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐延坤适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁诚钢铁公司法定代表人李绍旺、委托代理人钟磊，被告涿州建筑公司委托代理人董宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁诚钢铁公司诉称：原、被告于2013年签订《购销合同》，原告供给被告螺纹、盘螺、盘条等货物，共计货款为6586084.12元。合同签订后，原告按照约定供应货物，被告支付原告货款2000000元，剩余货款未付。2014年5月1日，被告给原告出具一份还款承诺书，被告承诺于2014年5月10日给付原告货款，但被告至今未能支付原告货款。故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款4586084.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告涿州建筑公司辩称：原、被告无业务关系，双方未签订购销合同；原告以购销合同起诉被告不适当，该合同签订人为案外人侯××，合同落款处非被告盖章，应以侯××为被告；原告仅提供合同不能证明合同实际履行完毕及供应全部货物的事实，原告�讼金额高于合同金额，且合同约定违约金过高，应予以调整。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与涿州市建筑装饰工程有限公司廊坊地区第二项目部（甲方，以下简称涿州建筑公司第二项目部）于2013年签订《购销合同》，合同载明内容为：标的物的名称、规格、数量、单价；自2013年8月6日至11月15日供货合计金额为6066334.12元；乙方按照甲方所需时间向甲方供应螺纹、盘螺、盘条至甲方工地内；结算方式为预付2000000元，剩余4066334.12元开出2014年1月10号支票支付等内容。合同甲方处加盖涿州建筑公司第二项目部章并由侯××签字，乙方处加盖原告单位公章并由原告法定代表人李绍旺签字。原告向涿州建筑公司第二项目部履行供货义务，自2013年8月4日至11月15日期间先后向其供应螺纹、盘螺、盘条共计价值6066334.12元，并将货物送至文�县××××小区工地内。
涿州建筑公司第二项目部自2013年8月13日至10月21日期间支付原告预付货款共计2000000元。2014年1月，原告收到涿州建筑公司第二项目部交付的出票日期为2014年1月21日、票面金额合计4066334.12元的两张转账支票，但因转账支票为空头支票，原告未能兑现。
原告于2014年5月10日另向涿州建筑公司第二项目供应盘螺131.25吨，单价3960元，货款金额为519750元，侯××签收该批货物。原告提供编号为0000713的销售合同予以证实。
2014年5月1日，涿州建筑公司第二项目向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：“涿州建筑公司第二项目部截至2014年5月10日欠鲁诚钢铁公司购钢材款4586084.12元整，涿州建筑公司第二项目部承诺2014年5月10日给鲁诚钢铁公司结部分货款，以后每月结款至还清。若未兑现，涿州建筑公司第二项目部自愿每天支付�诚钢铁公司4725元整。”该承诺书加盖涿州建筑公司第二项目部章并有侯××签字。
原告提供被告于2013年6月17日出具的《授权委托书》，内容为：“我刘全为涿州建筑公司法定代表人，现委托侯××为涿州建筑公司第二项目部负责人，办理第二项目部施工期间一切事宜，在此期间侯××办理的有关事项我予以承认。”委托人处加盖被告公章，被告法定代表人签字；被委托人侯××签字，并加盖涿州建筑公司第二项目部章。同时提供《备案证明》证实涿州建筑公司第二项目部章、财务专用章、资料专用章、侯××法人章均已在被告公司备案。
庭审过程中，被告认可与案外人河北振泰房地产公司签订承包合同及被告承包文安县××××小区项目的事实，亦认可涿州建筑公司第二项目部系被告下属分支机构。
上述事实，有原告提供的购销合同、销售�同、转账支票、授权委托书、承诺书、备案证明、承包合同等书证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，涿州建筑公司第二项目系被告下属分支机构，侯××系被告公司委托代理人，亦是被告公司任命的涿州建筑公司第二项目部负责人。涿州建筑公司第二项目部及侯文江在承建文安县××××小区项目中对外所从事的民事法律行为及应当承担的民事责任均应由被告承担。原告与涿州建筑公司第二项目部所签订《购销合同》及《销售合同》均实际履行，未违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据形成完整锁链，足以证明被告拖欠原告货款4586084.12元未付的事实，故被告应当承担给付原告货款4586084.12元的民事责任。被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条及相关法律规定，判决如下：
被告涿州市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市鲁诚鑫钢铁贸易有限公司货款4586084.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21745元，保全费5000元，合计26745元，全部由被告承担，被告涿州市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一五年四月二日
书记员 张 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2925号
罪犯李小平，男，1988年9月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）厦刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年1月20日作出（2013）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出（2016)闽01刑更3866号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月20日起至2026年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第470号
申请执行人：马洪芝。
被执行人：马立猛。
申请执行人马洪芝与被执行人马立猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2012）川民初字第3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马立猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪芝于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马立猛自动履行本息等共计5324元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年八月十三日
代理书记员 韩欣凝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初352号
原告：尤双，男，汉族，现住梅河口市。
被告：吕传军，男，汉族，无职业，现住梅河口市。
尤双与吕传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尤双于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤双撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由尤双负担。
审判员 毕明双
二〇一八年四月四日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初352号原告：尤双，男，汉族，现住梅河口市。被告：吕传军，男，汉族，无职业，现住梅河口市。尤双与吕传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告尤双于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤双撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由尤双负担。审判员  毕明双二〇一八年四月四日书记员  王 君—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24650号
原告：刘丽洪，女，1987年10月12日出生，住址福建省平潭县。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：俞渝，董事长。
委托诉讼代理人：毕媛，女，该公司员工。
原告刘丽洪与被告北京当当科文电子商务有限公司（简称当当科文公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽洪委托代理人胡莉敏、被告当当科文公司委托代理人毕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽洪向本院提出诉讼请求：判令当当科文公司赔偿我经济损失53000元，合理费用公证费1000元、律师费6000元。事实和理由：我是福建省作家协会会员，图书《伯爵大人是明星》是我的作品，其上署名“其莎”是我的笔名。该图书2011年8月公开出版发行，全书共计185千字。当当科文公司未经许可，在其经营的当当网（域名为www.dangdang.com）上，以2元/本的价格向公众提供涉案图书的在线阅读服务，侵害了我对该图书享有的著作权。
当当科文公司答辩称，我公司经授权取得了涉案图书的信息网络传播权，因此我公司在当当网上销售涉案图书电子书，已经尽到了谨慎审查义务，无侵权故意。我公司不应承担侵权赔偿责任，不同意刘丽洪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：图书《伯爵大人是明星》由新世界出版社出版，版次为2011年8月第一版，2011年8月第一次印刷，全书185千字，书号为ISBN978-7-5104-2017-7,定价25元。图书作者署名其莎。
2015年1月13日，福建省作家协会出具证明，载明刘丽洪笔名为其莎、卡其拉，系福建省作家协会会员，代表作有《花型恋人事件簿》、《伯爵大人是明星》、《殿下大人是妖怪》等。
刘丽洪打开当当科文公司经营的当当网（域名为dangdang.com），点击“电子书”页面，在搜索栏输入“其莎”，搜索结果第一条显示图书《伯爵大人是明星》封面及“其莎”、“新世界出版社”字样，图书封面显示“电子书”。点击该搜索结果，进入新页面，显示涉案图书封面、当当价2元、作者、出版社、出版时间、版次、“字数185000”、ISBN等信息。点击商品详情，显示电子书目录，包含序章、12章正文及尾声。点击免费借阅，可在线阅读涉案图书内容。点击一键购买，并扫码支付，页面显示“支付成功您已通过支付宝网上支付了2元”。点击我的订单，可在已购页面查询到《伯爵大人是明星》电子书。点击阅读第八章及尾声，可正常阅览。2016年5月12日，杭州市钱塘公证处对上述过程进行了证据保全公证。刘丽洪为此次公证支出公证费1000元。
2017年4月26日，北京中图弘晔文化传媒有限公司出具《图书出版权益转让证明》，载明自2011年1月10日起，将该公司与刘丽洪就涉案图书《伯爵大人是明星》签署的出版合同相关条款转至北京读品联合文化传媒有限公司承接。
2012年4月，北京读品联合文化传媒有限公司与当当科文公司签订《合作协议》，并附《数字资源授权清单》，将包含涉案图书在内的共57部图书作品的信息网络传播权及转授权的权利授予当当科文公司。授权期限为五年。《数字资源授权清单》载涉案图书电子书建议价6.5元。
另查，涉案图书《伯爵大人是明星》封面折页载明“读品联合旗下青春文学图书品牌”字样。
以上事实，有图书、证明、公证书、转让证明、合作协议、授权清单、公证费及律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据刘丽洪提交的图书、福建省作家协会证明等证据，可以确认刘丽洪为涉案图书的作者，对涉案图书享有著作权。
当当科文公司通过其经营的当当网，向公众提供涉案图书电子书的在线阅读服务，系通过信息网络传播涉案作品的行为。使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同,当当科文公司应举证证明其就涉案图书电子书的信息网络传播权取得完整授权。当当科文公司虽提交了图书出版权益转让证明、合作协议及授权清单，但并未举证证明作者刘丽洪将涉案图书相关权利授予北京中图弘晔文化传媒有限公司。即当当科文公司提交的证据不能证明其取得涉案图书电子书信息网络传播权的完整授权，其未经授权通过信息网络传播涉案作品的行为，侵害了刘丽洪对涉案图书享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，刘丽洪未充分举证证明其实际损失或当当科文公司侵权获益，但在案证据显示当当科文公司就涉案电子书定价为2元/本，本院将综合考虑涉案图书知名度和市场影响力、当当科文公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。刘丽洪主张的律师费数额过高，本院不予全额支持，但鉴于有律师出庭的事实，本院酌情予以部分支持。刘丽洪主张的公证费本院就其主张的数额予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽洪经济损失14800元；
二、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽洪合理费用共计2000元；
三、驳回原告刘丽洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘丽洪负担50元（已交纳），被告北京当当科文电子商务有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初655号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗振兴，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2005年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，因再次作案于2017年2月28日被抓获，同年3月2日被监视居住，因传唤不到案，2017年9月11日被监视居住，2018年3月20日被本院决定监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人罗振兴犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人罗振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月2日凌晨，被告人罗振兴到晋江市安海镇中山中路38号旁巷子，盗走被害人王某1一辆价值人民币（币种，下同）2935元的五羊本田牌摩托车。
2.2016年10月初的一天凌晨，被告人罗振兴到晋江市安海镇慎中路福尚公司办公室，盗走被害人吴某1的一部苹果牌五代手机（无法估价）。
3.2016年11月初的一天凌晨，被告人罗振兴到晋江市安海镇慎中路福尚公司办公室，盗走被害人王某2的一部苹果牌平板电脑（无法估价）。
4.2017年1月底的一天凌晨，被告人罗振兴到晋江市安海镇慎中路福尚公司办公室，盗走被害人吴某2的一部苹果牌笔记本电脑（无法估价）。
5.2017年2月24日0时许，被告人罗振兴到晋江市安海镇东鲤路289号小包通讯店，盗走被害人陈某的现金1600元。
综上，被告人罗振兴盗窃5起，可查明赃物价值合计4535元。2016年9月7日，罗振兴在晋江市社区被抓获，后其在取保候审期间再次作案，于2017年2月28日在晋江市安海镇许厝埔8号其家中被抓获。案发后，公安机关已追回被盗的摩托车和笔记本电脑并分别发还被害人王某1、吴某2，罗振兴取得王某1的谅解。
本院另查明，被告人罗振兴将盗得的上述五羊本田牌摩托车以800元的价格卖给黄某；其为赌博而盗窃。
上述事实，被告人罗振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1、吴某1、王某2、吴某2、陈某的陈述，证人黄某、高某、卢某的证言，被告人罗振兴的供述，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还清单、谅解书，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗振兴归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其还有盗窃前科且为赌博而盗窃，予以酌情从重处罚；鉴于本案追回赃物发还被害人，罗振兴取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日折抵刑期12日。罚金应在本判决生效之日起十日内本院缴纳。）
二、责令被告人罗振兴退赔各被害人的经济损失如下：被害人吴某1一部苹果牌五代手机、被害人王某2一部苹果牌平板电脑、被害人陈某人民币1600元。
三、继续追缴被告人罗振兴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月八日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1866号之一
申请执行人：丁圣莉，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周本华，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐尚翠，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行丁圣莉与周本华、徐尚翠健康权、身体权纠纷一案过程中，冻结了徐尚翠在肥西农村商业银行柿树支行的62×××18账户20000元，现因双方达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐尚翠在肥西农村商业银行柿树支行的62×××18账户20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1866号
申请执行人：丁圣莉，女，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：周本华，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：徐尚翠，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行丁圣莉与周本华、徐尚翠健康权、身体权纠纷一案中，经查，（2017）皖01民终5209号民事判决已发生法律效力，但被执行人周本华、徐尚翠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人周本华、徐尚翠的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初680号
申请人：山东恒洋环保设备股份有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区周北路。
法定代表人：吕志军，总经理。
被申请人：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区西村路。
法定代表人：陈铁林，总经理。
本院在审理申请人山东恒洋环保设备股份有限公司与被申请人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏盛凯环保工程有限公司价值471031.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号大众牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东恒洋环保设备股份有限公司名下鲁Ｃ×××××号大众牌汽车一辆；
冻结被申请人江苏盛凯环保工程有限公司在各银行账户内的存款471031.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二日
书记员 王 潇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第794号
原告：钱国松。
委托代理人：章文雄。
被告：杨月明。
原告钱国松（以下简称原告）诉被告杨月明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱国松委托代理人章文雄到庭参加诉讼，�告杨月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱国松起诉称：原、被告是亲戚，被告因生意需要向原告借款40000元，并约定于2010年9月20日归还，但到现在还没有归还。为此，原告曾于2011年12月29日向法院起诉，后撤诉。现再次提起诉讼，要求被告归还借款40000元、支付利息3840元（自2010年10月开始计算至2012年9月计算二年，按月利率0.4%计算），并承担本案诉讼费。
原告钱国松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明2010年1月26日被告向原告借款4万元，约定2010年9月20日归还的事实。
2、（2012）杭余塘商初字第24号受理案件通知书一份，证明原告曾于2011年12月29日起诉的事实。
被告杨月明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告钱国松出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨月明于本判决生效后十日内归还原告钱国松借款40000元；
二、被告杨月明于本判决生效后十日内支付原告钱国松逾期利息3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告杨月明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 钟其炳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更481号
罪犯吕泽元，男，1989年8月2日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年12月12日作出(2014)星刑初字第157号刑事判决，以被告人吕泽元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币190元。同案被告人不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)桂市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。刑期至2028年12月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯吕泽元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吕泽元减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年2月起至2017年2月止累计获奖励分106.4分。该罪犯已于2017年2月15日缴纳罚金人民币10000元，退赔赃款人民币190元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯吕泽元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕泽元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初461号
原告巴彦县先锋农机销售有限公司，地址巴彦县农机大市场。
法定代表人：滕宇，现住巴彦县。
被告孙文国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县先锋农机销售有限公司与孙文国买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县先锋农机销售有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县先锋农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年四月二十七日
书记员 王直源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初817号
原告：薛洪芳，男，1971年4月4日生，汉族，现住临淄区。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司毕国雷项目部，住所地：临淄区金鼎绿城。
负责人：毕国雷，经理。
被告：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地：张店区共青团路与世纪路交叉口。
法�代表人：初守博，执行董事。
被告：淄博金鼎立辰房地产开发有限公司，住所地：临淄区天齐路西永流村村委办公楼。
法定代表人：张骏，执行董事。
原告薛洪芳诉被告淄博元亨利贞建设有限公司毕国雷项目部、淄博元亨利贞建设有限公司、淄博金鼎立辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛洪芳撤回起诉。
案件受理费991元，诉讼保�费970元，由原告薛洪芳负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月十六日
代理书记员 路迎新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第788-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被告陆作军。
被告杨德宝
被告谭素清。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告陆作军、杨德宝、谭素清借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告碳素清的银行存款40000元整。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年十二月九日
书记员 张 晴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0838-1号
申请执行人张相华，农民。
申请执行人裴胜芳，农民。
被执行人贺茂东，农民。
被执行人谢小伟，农民。
申请执行人张相华、裴胜芳与被执行人贺茂东、谢小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月5日作出（2013）邳碾民初字第0284号民事判决书：贺茂东赔偿张相华、裴胜芳因其亲属因交通事故死亡所发生的各项损失共计15万元，于判决生效后十日内清偿；谢小伟赔偿张相华、裴胜芳因其亲属因交通事故死亡所发生的各项损失共计10万元，于判决生效后十日内清偿；案件受理费1650元，减半收取825元，由贺茂东负担575元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0838号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 张滨滨
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初809号
原告：赵某某。
被告：东营市国土资源局河口分局，驻河口区海宁路21号。
法定代表人：赵广民，局长。
本院在审理原告赵某某与被告东营市国土资源局河口分局劳动争议纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第119号
原告邢某，女，汉族，生于1962年8月20日，住鹿邑县。
被告尹某某，男，汉族，生于1963年3月12日，住鹿邑县。
原告邢某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月25日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍于1985年11月份举行婚礼，婚后生育二男一女三个孩子，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，请求判令原、被告离婚，共同财产依法判决。
被告未答辩。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于1985年11月份举行婚礼，1987年1月4日生育长子尹x，1989年2月13日生育次子尹xx，1991年1月17日生育小女儿尹xx。共同财产有位于穆店乡大尹庄二层楼房一栋（共8间），无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了三个孩子，二人有一定的感情基础，原告也没有提供二人感情确已破裂的证据证实，原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 罗学成
人民陪审员 王玉真
二〇一三年五月三日
书 记 员 李 敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00300号
原告郑思雨。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告郑思雨与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑思雨撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1725号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告马晓腾。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告马晓腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告马晓腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，马晓腾向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用29365.59元未给付，经交行省分行多次催收，马晓腾仍未清偿。故请求法院判令：1.被告马晓腾归还信用卡透支款本息及费用29365.59元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告马晓腾承担本案诉讼费公告费等费用。
被告马晓腾未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告马晓腾向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告马晓腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
马晓腾向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，马晓腾所申领信用卡累计透支本息及费29365.59元，以上款项马晓腾未给付。后经交行省分行向马晓腾催收未果，遂起诉来院。
本院认为，马晓腾向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下马晓腾未在约定的期限内偿还欠款，故马晓腾作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求马晓腾偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马晓腾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用29365.59元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，公告费120元，共计654元，由被告马晓腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初102号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋磊磊，男，1980年1月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住安徽省固镇县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年5月8日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月30日固镇县公安局刑事拘留，2017年5月6日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人蒋磊磊犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉，被告人蒋磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月30日2时10分许，被告人蒋磊磊驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿县道X011线由北向南行驶至仲兴乡棠棣村路段时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，蒋磊磊在本起事故中负全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合道路交通事故导致失血性休克合并闭合性胸部损伤死亡。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人蒋磊磊户籍信息、人民调解协议书等书证；证人王某、周某的证言；被告人蒋磊磊的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人蒋磊磊违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且对该起事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋磊磊在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人蒋磊磊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日2时10分许，被告人蒋磊磊驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿县道X011线由北向南行驶至固镇县仲兴乡棠棣村路段时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年5月21日经固镇县公安局交通管理大队认定，蒋磊磊在本起事故中负全部责任。2017年5月4日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合道路交通事故导致失血性休克合并闭合性胸部损伤死亡。2017年5月5日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人蒋磊磊亲属与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人蒋磊磊的犯罪行为表示谅解。
另查明，2015年5月8日，被告人蒋磊磊因犯寻衅滋事罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期间自2015年5月22日起至2017年5月21日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、孟某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验勘查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，固镇县公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，案发及抓获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、收条，安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00176号刑事判决书，灵璧县人民法院执行通知书、解除社区矫正证明书（存根）及通知书，接处警情况登记表、警情详情、固镇县公安局交通管理大队事故中队情况说明，被告人蒋磊磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋磊磊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋磊磊在发生交通事故后主动报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人蒋磊磊在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00176号刑事判决判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分；
二、被告人蒋磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前罪判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年11月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1068号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人罗建军。
被执行人丁海青。
被执行人苏州鑫之瑞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市204国道新厍村工业坊1号1幢。
法定代表人罗建军。
中国银行股份有限公司常熟支行与罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）熟商初字第0461号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，罗建军、丁海清、苏州鑫之瑞商贸有限公司于2014年5月30日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款100万元，计算至2014年3月28日拖欠本金的罚息4838.74元、应收利息的罚息13.49元，并支付自2014年3月29日起至实际还款之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的罚息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖罗建军、丁海青所抵押的昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼415室所得价款在最高额100万元内优先受偿本案所涉债务；案件受理费减半收取6897元、保全费5000元，合计11897元由罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司负担。因罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司未按调解书履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、罚息、诉讼费。
执行过程中，本院依法对被执行人罗建军、丁海青所有的昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼415室房地产进行了评估，评估价为800220元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对罗建军、丁海青所有的上述房地产进行了拍卖、变卖，在变卖中，买受人杨理平以52万元的最高应价竞得上述房地产。本院发还中国银行股份有限公司常熟支行507433元，收取了执行费12567元。
另查明，罗建军、丁海青涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债较多，其所有的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪3幢2105房地产亦已抵押给中国银行股份有限公司常熟支行且被轮候查封。此外，本院未能查获罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖及已抵押的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1068号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。负责人陈勇，行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人罗建军。被执行人丁海青。被执行人苏州鑫之瑞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市204国道新厍村工业坊1号1幢。法定代表人罗建军。中国银行股份有限公司常熟支行与罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）熟商初字第0461号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，罗建军、丁海清、苏州鑫之瑞商贸有限公司于2014年5月30日前归还中国银行股份有限公司常熟支行借款100万元，计算至2014年3月28日拖欠本金的罚息4838.74元、应收利息的罚息13.49元，并支付自2014年3月29日起至实际还款之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的罚息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖罗建军、丁海青所抵押的昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼415室所得价款在最高额100万元内优先受偿本案所涉债务；案件受理费减半收取6897元、保全费5000元，合计11897元由罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司负担。因罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司未按调解书履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、罚息、诉讼费。执行过程中，本院依法对被执行人罗建军、丁海青所有的昆山市花桥镇大上海国际商贸中心8号楼415室房地产进行了评估，评估价为800220元。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对罗建军、丁海青所有的上述房地产进行了拍卖、变卖，在变卖中，买受人杨理平以52万元的最高应价竞得上述房地产。本院发还中国银行股份有限公司常熟支行507433元，收取了执行费12567元。另查明，罗建军、丁海青涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债较多，其所有的常熟世茂·世纪中心-创富世纪3幢2105房地产亦已抵押给中国银行股份有限公司常熟支行且被轮候查封。此外，本院未能查获罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人罗建军、丁海青、苏州鑫之瑞商贸有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院拍卖及已抵押的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第0461号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年四月二十二日书 记 员  施俊杰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执34号
申请执行人邓香阳，男，1967年12月25日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住佛冈县。
申请执行人吴凤霞，女，1969年9月12日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住佛冈县。
被执行人宋枝敏，男，1988年4月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行邓香阳、吴凤霞与宋枝敏交通事故纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执34号申请执行人邓香阳，男，1967年12月25日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住佛冈县。申请执行人吴凤霞，女，1969年9月12日出生，汉族，原住湖北省监利县，现住佛冈县。被执行人宋枝敏，男，1988年4月24日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行邓香阳、吴凤霞与宋枝敏交通事故纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年三月十六日书记员  张邦超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01308-2号
本院在执行过程中，查明被执行人刘宝亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘宝亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2010）莱州执字第01308-2号 本院在执行过程中，查明被执行人刘宝亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘宝亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第127号
原告董红然，男，汉族，1978年4月25日生，住许昌县。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告赵德贵，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍地山东省聊城市莘县朝城镇杨登村758号，现住河南阳光实业集团公司。
原告董红然诉被告赵德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红然的委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告赵德贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红然诉称，被告赵德贵是河南阳光实业集团的业务人员，原告与该公司有业务往来，2013年5月3日，被告以买越野车为由向原告借款十万元，双方口头约定利息为月息2%，约定半年内全部还款，但被告在出具借条后，未按照约定还款，请求法院判令被告支付原告还借款100000元及逾期利息（利息从2013年5月3日计算至被告支付完毕），诉讼费用由被告承担。
被告赵德贵庭审后又到庭辩称：1、原告所述的借款事实和借条属实，被告在2013年12月份还给原告董红然62000元，但原告未出具收条，也未在借条上标注。
原告向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告赵德贵于2013年5月3日欠原告借款100000元，被告承诺半年后还款，但该借款被告至今未偿还。
被告赵德贵未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条，因被告对其真实性及借款的事实均无异议，该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月3日，被告赵德贵向原告董红然借款100000元，原告将上述借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借董红然现金拾万元，用款时间半年，2013年5月3号到2013年11月3号按时还款。借款人赵德贵3725231973052657122013年5月3号”。原告以被告未按期偿还上述借款为由将被告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。被告认可借款属实，但认为已经偿还借款62000元。
本院认为，债务应当偿还。被告赵德贵下欠原告董红然借款100000元，被告对借款事实予以认可，有被告赵德贵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款的利息，因借条上未约定利息，故本院依法从借款之日按照中国人民银行同期贷款利息予以支持。被告辩称，已经偿还原告借款62000元，因被告未向本院提交证据予以印证且原告不予认可，故对被告的辩称理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告董红然借款100000元及利息（利息自2013年5月3日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告董红然其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵德贵承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 张远
二〇一五年六月二日
书记员 何剑
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初93号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化程度，2018年5月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
辩护人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2018年4月12日21时许，被告人张某驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在出XX小区东门上鹿苑大道左转弯时，与沿鹿苑大道由北向南奉某骑行的自行车相撞，致奉某受伤，两车受损，后奉某经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，奉某负事故的次要责任。事故发生后，张某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；二、受害人在本案交通事故中存在一定的过错，故应当减轻被告人的事故责任；三、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚；四、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；五、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。综上，建议给被告人减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2018年4月12日21时许，被告人张某驾驶陕Ａ×××××小型普通客车在出XX小区东门上鹿苑大道左转弯时，与沿鹿苑大道由北向南奉某骑行的自行车相撞，致奉某受伤，两车受损，后奉某经送医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，奉某负事故的次要责任。事故发生后，张某对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人程某、田某、王某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、死亡注销证明书、尸体处理通知书、委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、放车单，事故调查报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录、宣读笔录，道路交通事故现场图，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片、尸检照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某在肇事后能积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；本案民事部分双方已协议并履行，且被告人已经取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经户籍所在地社区评估，适用非监禁刑没有重大不良影响，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年七月二日
书记员 穆知懿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第401-2号
申请执行人陈惠荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑少惠，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈惠荣与被执行人郑少惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）海民初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。经陈惠荣申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人郑少惠银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人陈惠荣无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯剑峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第186号
原告：周丕海，住所：山东省青岛市。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈泽良。
本院在审理原告周丕海诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告周丕海于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周丕海承担。（已付）
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程韵珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初273号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人施某某，男，1999年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。
辩护人王加升，上海秋菊律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人王加升到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月4日晚，被告人施某某与吴悦天(另案处理)通过微信约定，以人民币5200元的价格将40克毒品大麻叶贩卖给吴。当日，吴通过微信转账，分三次将全款转至施的微信账号内。施以3200元的价格向他人订购相应毒品，以丢包的方式在浦东新区南洋泾路张杨路附近将40克毒品大麻叶贩卖给吴，从中牟利人民币2000元。
2017年10月7日晚，被告人施某某与吴悦天通过微信约定，以人民币1950元的价格将15克毒品大麻叶贩卖给吴。后吴通过微信转账，分两次将全款转至施的微信账号内。施以1500元的价格向他人订购相应毒品，以丢包的方式在闵行区林恒路XXX号附近将15克毒品大麻叶贩卖给吴，从中牟利人民币450元。
被告人施某某于2017年11月8日在河南省郑州市被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴悦天的供述，公安机关扣押决定书、扣押清单、工作情况，相关微信聊天记录、转账记录截图，被告人施某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人施某某拘役五至六个月，罚金人民币一千元。
被告人施某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人施某某的犯罪事实、情节、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年三月一日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1686号
原告翟兴。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
被告河南中恒钢结构网架工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人聂世立，总经理。
委托代理人翟连新，该公司员工。
原告翟兴诉被告河南中恒钢结构网架工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海杰，被告委托代理人翟连新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟兴诉称，2011年4月至9月，原告带领工人跟随河南通力钢结构网架工程有限公司在林州市运通家具城项目从事钢结构安装工作，2011年5月22日双方补签了施工劳务协议书，约定原告以包清工的方式承接运通家具城的钢结构安装，安装每吨230元，最终工程款已实际工程量结算，安装完成后经双方结算，期间共发生人工工资395110元，被告支付230000元，下欠165110元未付。2013年被告又支付4万元，据了解，河南通力钢结构网架工程有限公司现变更为被告，剩余欠款催要无果，诉至本院，要求判决被告支付原告工程款共计125110元。
被告辩称，1、截止2015年5月12日，被告单位没有在原告所指工程地点建设过该工程，也没有收到过该项目的任何工程款到单位账户，且没有授权黄鸿亮负责建设此项目，被告单位要以法律形式追究相关人员法律责任外，经济问题与被告无关。2、原告仅凭一份结算清单，不仅没有清单明细附件，也没有来往帐明细附件，无法证明已经支付多少或者欠款多少，单位授权的项目部仅仅对工程质量及进度进行管理，对工程款支付没有决策权，工程量的核算清单没有工程部经理和总经理及财务部分的审批，没有法律效力。3、结算清单显示时间为2011年9月，截止至今已经三年半有余，期间我单位从未收到过此项目工程款的追讨文书及相关文件，已经超过法律规定的诉讼时效。本案与被告无关，要求原告撤销立案请求。
本案争议焦点：原告要求被告支付125110元工程款的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、施工劳务协议书一份，证明原告以包清工方式承包了河南通力钢结构网架工程有限公司在林州市运通家具城的钢结构制作安装工程，约定价款320000元，最终工程款以实际工程量结算。2、2011年9月3日河南通力钢结构网架工程有限公司出具的翟兴施工队结算单一份，证明工程完工后，通力公司拖欠原告工程款165110元。3、河南通力钢结构网架工程有限公司工商变更登记申请书、股东会决议各一份，证明2011年12月13日河南通力钢结构网架工程有限公司变更为河南中恒钢结构网架工程有限公司，股东会决议证明公司名称变更前的债权债务由变更后的公司承担。4、被告公司企业注册基本信息查询单，证明被告公司的现状。5、原告与王德志的微信交流信息，证明2013年至2015年原告一直向被告方催要工程款的情况，王德志是被告公司总经理，公司档案有记载。6、工作量清单一份。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对原告的证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，与被告公司无关。对证据6有异议，该清单与被告公司无关。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：
1、2011年5月22日，原、被告签订工程施工合同，主要约定：原告以包清工的方式承接林州市运通家具城钢结构制作安装，总价款320000元（最终工程款已实际工程量结算）。付款方式：翟兴施工队进场三天内河南通力钢结构网架工程有限公司向其支付二万元，以后按月结算工程进度的80%拨款，剩余尾款除5%质量保证金（满一年一次付清）外经河南通力钢结构网架工程有限公司验收后30日内一次付清。河南通力钢结构网架工程有限公司项目部在该合同上签章确认。
2、2011年9月30日，河南通力钢结构网架工程有限公司项目部出具林州市运通家具城钢结构工程翟兴施工队结算单，载明：“自2011年4月27日至2011年9月30日，共发生人工工资395110.00，已付230000.00，结余165110元，大写：壹拾陆万伍仟壹佰壹拾元整”河南通力钢结构网架工程有限公司项目部签章确认，黄鸿亮作为经手人签字。
3、原告自认被告于2013年又付工程款40000元。
4、河南通力钢结构网架工程有限公司于2011年12月13日变更登记为河南中恒钢结构网架工程有限公司。
本院认为，当事人应当及时、全面地履行合同。一、关于责任主体及工程款数额。河南通力钢结构网架工程有限公司项目部与原告签订工程施工合同，并出具结算单，说明合同约定工程原告实际施工并已结算，河南通力钢结构网架工程有限公司项目部应当依照约定支付工程款，但项目部属于河南通力钢结构内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，其责任应有河南通力钢结构网架工程有限公司承担。河南通力钢结构网架工程有限公司于2011年12月13日变更登记为河南中恒钢结构网架工程有限公司，其法律责任应该由变更后的被告公司承继。故原告向被告河南中恒钢结构网架工程有限公司主张权利于法有据，本院予以支持。另，结合原告提交的结算单，原告自认结算单中另有40000元已支付，扣除以后原告主张下余125110元于法有据，本院予以支持。被告辩称本案经济纠纷与其无关的意见没有依据，本院不予采纳。二、关于诉讼时效。根据被告的工商登记，王德志系原河南通力钢结构网架工程有限公司法定代表人，结合原告向本院提交的其他证据，本院认定原告向被告主张工程款形成诉讼时效中断，被告辩称已过诉讼时效的意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南中恒钢结构网架工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟兴工程款125110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告河南中恒钢结构网架工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 李定君
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更416号
罪犯丁朋，男，1992年9月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年三月三十一日作出（2013）东刑初字第562号刑事判决，以被告人丁朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯丁朋认罪悔罪，认真遵�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯丁朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初840号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8604号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联�厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴明声，男，1968年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴明声信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴明声拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴明声向原告清偿信用卡欠款本金25836.72元、利息7269.59元、滞纳金1500.24元，合计34606.55元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被�向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年5月4日，之后没有再收取，也没有收取违约金，利息最后收取日2017年2月7日，利息、滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年6月28日信用卡透支本金25836.72元、利息7269.59元、滞纳金1500.24元，合计34606.55元。
被告吴明声在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××31。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额�偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月28日，吴明声尚欠信用卡透支本金25836.72元、利息7269.59元、滞纳金1500.24元，合计34606.55元。
另查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，吴明声使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，吴明声拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴明声没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求吴明声支付基础律师费800元，再按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东道慧律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定吴明声应支付本案律师费800元。
吴明声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计34606.55元。
二、被告吴明声应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告吴明声负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴明声应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月四日
书记员 练雅文
钟金花
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1784号
原告：林文金
被告：李志力
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
本院在审理原告林文金与被告李志力、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原林文金于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告林文金自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林文金负担。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石朝军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1784号
原告：胡某，女，1971年12月5日出生，汉族，住钟祥市。
被告：董某，男，1971年7月7日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某以与被告董某已和好夫妻关系为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告胡某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 邓年红
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾宪荣
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第83号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年7月14日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人冯某甲、鉴定人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年10月31日晚，被告人冯某甲在龙文区朝阳镇西洋村阿勇大排档饮酒时与被害人冯某戊发生口角，后冯某甲用拳头殴打冯某戊左侧肋部致冯某戊脾挫裂伤。经法医检验鉴定，冯某戊的伤情为轻伤。案发后，冯某甲赔偿冯某戊医疗费用，并取得谅解。2013年12月5日，冯某甲主动到漳州市公安局朝阳派出所接受调查。
上述事实，被告人冯某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、谅解书等书证；被害人冯某戊的陈述；证人冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言；被告人冯某甲的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的法医学活体检验意见书；指认犯罪现场照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人冯某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人冯某甲因琐事与被害人冯某戊纠纷并殴打冯某戊致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人冯某甲可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年七月十一日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第83号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月份，被告人张某某通过一个叫“小飞”的男子介绍购买苹果5牌手机一部，该手机为被害人岳某某于2013年8月7日于安阳市文峰区北大街吉昌网吧上网时被盗窃手机，张某某在明知该手机来路不明，可能是犯罪所得的情况下，以明显低于市场价格1500元的价格购买该手机。经安阳市文峰区物价局鉴定，该手机价值人民币4491元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月份，被告人张某某在明知系赃物的情况下，通过“小飞”介绍以1500元价格向他人购买苹果5牌手机一部。经查，该手机为失主岳某某于2013年8月7日在安阳市文峰区北大街吉昌网吧上网时被盗窃手机。经安阳市文峰区物价局鉴定，该手机价值人民币4491元。案发后，该手机已被公安机关追回退还给失主。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张某某供述证实，2013年8月的一天，其和网友“小飞”上网聊天后，通过“小飞”介绍向他人以1500元价格购买一部苹果5手机，其购买时意识到该手机来路不正。
二、证人岳某某证言证实，2013年8月7日24时许，其去安阳市吉昌网吧上网，次日凌晨5时许其发现放在包内的一部苹果5手机被盗。
三、证人张某证言证实，2013年8月19日左右的一天，张某某带着一部黑色苹果手机找其聊天，并告知其该手机系他数天前购买，后其向张某某借用该手机。
四、公安机关出具抓获张某某的情况说明、赃物估价鉴定、扣押发还赃物清单及赃物照片、被告人张某某的前科判决等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某明知系犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某某于2005年底至2007年1月期间连续盗窃作案十起，后于2007年10月26日被汤阴县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年。经查，其实施的十起盗窃犯罪中，未满十八周岁时作案六起，盗窃物品价值人民币5280元，已满十八周岁后作案四起，盗窃物品价值人民币4170元，其主要犯罪行为发生在十八周岁以前，故对其适用累犯除外规定为宜。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第83号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某，男，1959年12月5日生于山东省文登市，汉族，高中文化，文登市出租公司职工。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月21日20时许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号面包车，沿文登市309国道由东向西行驶至圣海港时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精浓度为178.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；被告人身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第83号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30日转为监视居住。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2006年12月14日19时�，李某乙（已判刑）在文安县某管区某饭店门前被林某某、林某甲拦截。被告人李某甲随同李某乙、谢某某、王某某、陈某、孟某某、李某、杜某、刘某某、李某丙、张某某、孟某甲（均已判刑）等人企图对林某某、林某乙等人进行报复，在该村发现林某甲后，李某、杜某等人先后追赶至其家门前，将林某乙砍伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人林某乙亲属48000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲及同案犯杜某等人的供述，证人李某乙等人的证言，物证检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，赔偿协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲滋生是非，引发致一人死亡的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲伙�他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，且在审理中认罪态度较好。综上，酌情对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第83号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被某某县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月30日转为监视居住。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2006年12月14日19时许，李某甲（已判刑）在某某县某某管区某某饭店门前被林某某、林某甲拦截。被告人李某某随同李某甲、谢某某、王某某、陈某、孟某某、李某、杜某、刘某某、李某乙、张某某、孟某甲（均已判刑）等人企图对林某某、林某甲等人进行报复，在该村发现林某甲后，李某、杜某等人先后追赶至其家门前，将林某甲砍伤，后经抢救无效死亡。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人林某甲亲属48000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某及同案犯杜超等人的供述，证人李某丙等人的证言，物证检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事判决书，赔偿协议书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某滋生是非，引发致一人死亡的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，且在审理中认罪态度较好。综上，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭振杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第83号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年2月24日生，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。因犯盗窃罪于2010年12月29日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月15日，文山市人民法院决定对其暂予监外执行一年，时间从2011年1月15日至2012年1月14日；2012年1月15日，文山市人民法院决定对其暂予监外执行一年，时间从2012年1月15日至2013年1月14日；2013年9月9日文山市人民法院对其暂予监外执行一年，时间从2013年1月15日至2014年1月14日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月16日被文山市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。文山市人民检察院以文检刑诉〔2014〕第73号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒、马红意出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2013年10月至11月，被告人刘某向“张二”（未抓获）购买海洛因，购买毒品后将海洛因分成零包在文山市河东路至二小脚一带以20、30、50元不等的价格进行零星贩卖。2013年11月16日，刘某将毒品零包贩卖给吸毒人员鲜某等人后，文山市公安局民警在文山市河东路建设银行宿舍对面将刘某抓获，在其身上查获海洛因零包43个、毒资1810元。经称量，查获的海洛因零包43个净重共计2.8克。经鉴定，查获的海洛因零包含有海洛因成分。另查明，被告人刘某于2010年12月19日被文山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月（判前被刑事拘留5日），因其患艾滋病不符合收押条件，于2011年1月15日决定对其暂予监外执行。被告人刘某于2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，此前已执行刑罚二年十个月零十六天，未执行刑罚七个月零十四天。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明及前科查询记录、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、称量笔录及照片、判决书一份，监外执行决定书三份，证人鲜某、吕某的证言，被告人刘某的供述,鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。从被告人刘某身上查获的2.8克毒品，刘某已着手实施贩卖行为，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人刘某在暂予监外执行期间犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关关于判处被告人刘某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护社会正常管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，与原判决没有执行的刑罚七个月零十四天，罚金人民币1000元并罚，综合刑期一年零八个月十四天，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一四年三月十七日书记员  陈 浩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第369号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王振响，男，1977年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，机动车驾驶员，家住宿州市。2006年3月31日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
辩护人吴忠明，浙江广诚律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2006]291号起诉书指控被告人王振响犯交通肇事罪，于2006年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王振响及其辩护人吴忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年3月31日上午，被告人王振响驾驶严重超载的皖P×××××中型普通货车从浙江省湖州市织里镇驶往绍兴县平水镇。12时30分左右，被告人王振响驾车由西往东途经杭金衢绍兴连接线8KM+670M绍兴县钱清镇九岩村地方时，与在人行横道上由南往北横过道路的王阿照发生碰撞，造成王阿照受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王振响向“110”报警并在现场等候处理。经检测，皖P×××××中型普通货车前轴制动、整车力、手制动机件不合格。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王振响负事故的全部责任。
上述事实，被告人王振响在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录及相应的现场图、照片，诸尚饶、吴如正、胡云良证言，交通事故车辆技术检验报告，绍公交技法字（2006）第131号道路交通事故尸体检验报告，皖P×××××车的行驶证，王振响的驾驶证，绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明和第200600151号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
涉案交通事故损害赔偿问题现已妥善解决。
本院认为，被告人王振响违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶严重超载且制动不合格的车辆上路，在行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行以致与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振响在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且妥善解决了事故的损害赔偿问题，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人吴忠明建议对被告人王振响从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王振响犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇六年七月十九日
书记员 李 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2834号
原告：吴浩祎，男，1988年10月29日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：王巍，男，1985年07月19日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：赵洪涛，男，1981年04月25日出生，汉族，现住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
原告吴浩祎与被告王巍、赵洪涛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴浩祎于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴浩祎撤诉。
案件受理费337元免于收取。
审判员 杨家兴
二〇一八年一月九日
书记员 邵 壮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1956年9月3日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵静，女，1983年9月12日出生，汉族，龙井市人民法院审管办副主任，住龙井市。
再审申请人张萍因与被申请人赵静赡养纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称，其已年老多病，现无经济来源，无钱治病。作为女儿的赵静应当按照相关法律规定支付每月生活费、医疗费，并给予生活上的照顾及精神上的慰籍。现提交贷款证明、以前治疗收据、赵静上高中、大学期间学费生活费明细，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，张萍提交的“治病收据”和“为赵静上学支出费用明细”不属于再审审查新证据，且“支出费用明细”为其自行形成，不具有效力；“治病收据”不能有效证明其属张萍月均必要支出医疗费，上述证据不足以推翻原审判决。同时，张萍提交的“借款合同”等相关材料均发生于二审审理期间，不属于本案审查范围。根据查明事实，张萍有每月退休工资1600元收入，其与赵春生离婚时，共同财产85平方米房屋归其所有。张萍无充分证据证明其确属生活困难。且张萍所住房屋无暖气是由其个人报停所致。一审依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，未支持张萍要求给付生活费、医疗费等费用的诉讼请求，本院二审予以维持，并无不当。
综上所述，张萍的再审申请事由不成立。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 洋