wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9151号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：陈小本，女，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈小本物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初34号
原告：黎川县安城物业管理有限公司，住所地黎川县学府新城4号楼1单元302室。
法定代表人：黄志强。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：陈芳。
本院在审理原告黎川县安城物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告黎川县安城物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方之间的纠纷已经解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎川县安城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黎川县安城物业管理有限公司承担。
审判员 刘建平
二〇一七年四月七日
书记员 梅晏榕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2168号
原告：赵学明，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告赵学明与被告刘传明、张方民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学明到庭参加诉讼，被告刘传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对张方民的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
赵学明向本院提出诉讼请求：判令被告刘传明偿还借款100000元。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，张方民对该笔债务提供担保。后原告向被告催要借款，被告一直推脱未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
刘传明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告刘传明于2013年2月4日向原告借款100000元。原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵学明现金壹拾万元整，刘传明，担保人张方民”。后经原告催要，被告一直未还，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，刘传明作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款合同中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告放弃对保证人张方民的诉请，是对其诉讼权利的行使，本院对此不予干涉。被告刘传明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传明于本判决生效后十日内偿还原告赵学明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月二日
书记员 王 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01879-1号
原告冉恒压，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆泽泰餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号附18号。
负责人郭太成。
本院在审理原告冉恒压与被告重庆泽泰餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冉恒压于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆泽泰餐饮文化发展有限公司的起诉。
本院认为：原告冉恒压自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉恒压撤回对被告重庆泽泰餐饮文化发展有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用40元，由原告冉恒压承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚 芳
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初469号
原告：苗二奴
被告：王新成（王兴成）
被告：王桂枝
原告苗二奴诉被告王兴成、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗二奴到庭参加诉讼。被告王新成、王桂枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苗二奴向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告立即归还原告借款30000元人民币;并支付自2014年2月29日起至借款付清日止按相关法律规定月利息2分的标准支付借款利息，暂计算至2016年6月29日止借款利息为16800元人民币;2、让二被告支付本案相关诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，被告王新成以开砖厂资金周转困难无钱给工人开工资为由，由被告王桂枝作为担保人向原告借款30000元，王新成出具了一份借条给原告，借条载明借款事实，约定月利息按4分计算，被告王桂枝作为保证人在借条上签名。借款后被告王新成仅仅支付了原告22个月的利息，借款一分不还，此后，原告多次向王新成索要借款，但王新成总是以各种理由推托，就是分文不还，到后来干脆连电话也不接。同时，原告多次和王桂枝交涉借款一事，她亦不履行其保证责任，原告无奈，故诉至人民法院。原告认为，由于被告王新成不守信用，借原告的款长期不还，被告王桂枝作为借款保证人，依法应承担保证责任，原被告双方对保证责任方式未约定，故被告王桂枝应承担连带保证责任，借款人王新成未及时归还原告借款本息，原告有权要求二被告承担偿还义务，为此，原告特提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，判准原告的诉讼请求。
王新成、王桂枝未作答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有借条一支，拟证实被告王新成于2012年4月29日给原告苗二奴写下欠条，向原告借款30000元，并约定月利息每元4分。被告王桂枝作为保证人在借条上签了字。
上述证据经本院审核，认证如下：原告提供的欠条形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告王新成向原告苗二奴借款30000元，并约定月利息每元4分，被告王桂枝作为保证人在借条上签了字。后被告王兴成共陆续给付原告利息款25400元。截止2016年6月29日，月利息按每元2分计算，被告王兴成共欠原告利息款16800元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告王兴成还本并按年利率24％支付利息应予支持。被告王桂枝作为担保人，对保证方式和保证范围约定不明确，应就全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告王新成在本判决生效后十日内偿还原告苗二奴借款本金30000元及利息16800元，共计46800元，被告王桂枝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李会峰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执943号
申请执行人黄达友，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李夏，男，汉族，1985年4月17日出生，地址邵东县。
黄达友与李夏借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2165号已经发生法律效力。由于被执行人李夏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄达友于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李夏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄达友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李夏新的财产线索，申请执行人黄达友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾澄
二〇一七年二月六日
书记员 朱悝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第628号
原告：林燕，城镇居民。
被告：威海润泰置业有限公司，住所地威海市文登区大润发格林豪泰11楼。
法定代表人：杨元科，经理。
委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。
原告林燕与被告威海润泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告林燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告林燕申请撤诉，系对自身诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜厚琳
河南确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00153号
申请执行人马孩，男，汉族。
被执行人常春，男，汉族。
被执行人高一波，男，汉族。
被执行人屈勇强，男。
马孩申请屈勇强等人格权纠纷一案，作出的已经发生法律效力。马孩于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00153号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00153号
申请执行人马孩，男，汉族。
被执行人常春，男，汉族。
被执行人高一波，男，汉族。
被执行人屈勇强，男。
马孩申请屈勇强等人格权纠纷一案，作出的已经发生法律效力。马孩于2015年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00153号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河南省南阳市中级人民法院
执行裁定�
（2016）豫13执139号
申请执行人:李显中，男，汉族，住邓州市。
被执行人：南阳银基商贸有限公司，住址南阳市卧龙区文化路217号。
法定代表人：齐建伟，任董事长。
被执行人：南阳四友房地产开发有限公司，住址南阳市卧龙区文化路217号。
法定代表人：李宏杰，任董事长
本院在执行李显中与南阳银基商贸有限公司、南阳四友房地产开发有限公司商铺委托统一经营管理合同纠纷一案中，申请执行人李显中于2018年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）南仲裁字第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月四日
书记员 程文华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9562号
原告：陶美富，男，1973年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：邗江区四季新陶瓷商行，住所在扬州市邗江区润扬北路**号。
经营者：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告陶美富与被告邗江区四季新陶瓷商行（以下简称：四季新商行）追索劳动报酬一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美富及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告四季新商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，扬州市邗江区人民检察院派员支持起诉。本案现已审理终结。
陶美富向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资126500元。事实及理由：原告为被告制作彩钢房，被告欠原告劳务工资126500元，被告出具了欠条，但至今未付。
被告四季新商行未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告四季新商行系盖厚亮个人经营的个体工商户;经营范围：陶瓷、装潢装饰材料、建筑材料零售与批发，装潢施工服务。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠到陶美富制作彩钢房劳务工资，工日550个，日工资230元，合计欠工资人民币壹拾贰万陆仟伍佰元正（126500元）。欠条右下角盖有邗江区四季新陶瓷商行公章。
本院认为，被告出具的欠条足以证明其欠原告劳务工资。现原告依据欠条要求被告支付拖欠的劳务报酬，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为原告放弃举证质证等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邗江区四季新陶瓷商行于本判决生效后十日内一次性支付原告陶美富工资报酬人民币126500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告邗江区四季新陶瓷商行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐小年
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘苏培
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更411号
罪犯李圣伟，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年11月20日作出(2015)周刑初字第83号刑事判决，以被告人李圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年7月23日起至2019年9月22日止）。罪犯李圣伟于2015年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监假[2018]35号提请假释建议书，建议对罪犯李圣伟予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣伟案发后经调解，与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属80000元，取得被害人亲属谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获计分考核2823.5分。获得4个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯李圣伟的父亲李齐坤签订了《罪犯假释帮教协议书》，周宁县司法局于2017年8月31日作出《假释前社会调查评估报告》，评估李圣伟具备社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯李圣伟案发后与被害人亲属达成协议，对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圣伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月5日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，不应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初837号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：张斌，公司员工。
被申请人：鲁传勇，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：魏敏，女，1971年1月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：鲍勤骏，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被申请人鲁传勇、魏敏、鲍勤骏金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行于2018月3月6日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人鲁传勇位于广德县桃州镇太极大道交通局东侧的房产（广房地权证桃州镇字第XXXX**号）以及被申请人鲁传勇位于广德县杨滩乡杨滩街道的房产（广房地权证杨滩乡字第XXXX**号）；2、冻结被申请人鲍勤骏在安徽广德农村商业银行营业部的存款49万元（卡号6229XXXXXXXX2464053）。
本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁传勇位于广德县桃州镇太极大道交通局东侧的房产（广房地权证桃州镇字第XXXX**号）以及被申请人鲁传勇位于广德县杨滩乡杨滩街道的房产（广房地权证杨滩乡字第XXXX**号）。
二、冻结被申请人鲍勤骏在安徽广德农村商业银行营业部的存款49万元（卡号6229XXXXXXXX2464053）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊婷
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2858号
原告柳杨峰，
被告刘久飞，
原告柳杨峰与被告刘久飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳杨峰到庭参加诉讼，被告刘久飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳杨峰诉称，2015年10月份，我给被告刘久飞做彩板房，当时口头约定做完活付款，干完活结账时，被告说暂时没有钱，过几天再给，2015年10月22日，被告给我写下欠条一张，欠款9000.00元，后我找被告催要欠款时与被告发生冲突，经派出所调解，被告同意给付我欠款，但当时我记错欠款数额了，以为被告欠我7000.00元，被告就给了我7000.00元，我回家后找出欠条发现被告欠我9000.0元，我知道被告还欠我2000.00元未给付，就再次找到派出所，派出所告知我到法院起诉。故诉至法院，要求被告给付拖欠的定作彩板房的承揽费2000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘久飞未答辩。
经审理查明，2015年10月，原告柳杨峰与被告刘久飞口头约定，由原告柳杨峰为被告刘久飞定作彩板房，定作的费用为9000.00元，双方约定后，原告已按约定为被告完成了定作的彩板房并交付被告使用，被告刘久飞并未向原告柳杨峰支付定作费用，于2015年10月22日为原告出具欠条一张，内容为：“…今有刘久飞欠彩钢板款9000.00元，欠款人：刘久飞，2015年10月22日…”。后经原告多次催要，被告于2016年给付原告定作费7000.00元，尚欠定作费2000.00元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在承揽合同法律关系，原告系承揽人、被告系定作人，原告作为承揽人已将承揽工作完成，被告作为定作人应按照约定的价格支付定作承揽费，因其未及时给付定作承揽费，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付定作承揽费2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘久飞于本判决生效后十日内给付原告柳杨峰定作承揽费2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘久飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 周楚祺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初46号
原告：山东金缔建筑安装装饰工程有限公司，住所地泰安市灵山大街132号。
法定代表人：展长江，经理。
委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄西开发区。
法定代表人：唐荣利，经理。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
原告山东金缔建筑安装装饰工程有限公司与被告泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告山东金缔建筑安装装饰工程有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金缔建筑安装装饰工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金缔建筑安装装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告山东金缔建筑安装装饰工程有限公司负担。
审 判 员 和法锐
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 于广军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常伟伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初223号
原告：陈金桃，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**弄****号***室。
法定代表人：杨希望。
第三人：赵小龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：杨春丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈金桃与被告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司、第三人赵小龙、第三人杨春丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告陈金桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金桃撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈吉丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1259号
原告：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：朱茂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宝虎，该公司工作人员。
被告：江苏慧辉建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区长安路农机局宿舍102室。
法定代表人：韩佳佳，该公司总经理。
原告金湖建工建材有限公司诉被告江苏慧辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宝虎到庭参加诉讼，被告江苏慧辉建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖建工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告给付货款本金1034146.5元、逾期付款利息210830.33元（利息暂算至2017年4月10日）及至法院判决确定还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买混凝土，原告按约交付了货物，被告未能按约给付货款，尚欠1034146.5元，原告索款无果，遂诉至法院。
被告江苏慧辉建设工程有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与被告江苏慧辉建设工程有限公司黎城镇徐梁农民公寓三期建设项目项目部（以下简称慧辉项目部）签订混凝土购销合同一份，约定由慧辉项目部向原告购买混凝土，从建筑部三层开始付已用砼的10%货款，第五层时付已用砼的10%货款，主体结束付已用砼的10%货款，主体结束一年内付已用砼的总量的80%货款，余款在2017年6月底前结清，逾期不付货款的，按照银行同期贷款基准利率的4倍承担利息。截止2017年5月3日，尚欠原告货款1034146.5元，原告索款无果，遂诉至法院。案件审理过程中，被告江苏慧辉建设工程有限公司出具法人身份证明书及授权委托书给本院，但授权委托书上加盖的是慧辉项目部印章，故本院对原告与被告项目部委托代理人张必鸿签订的调解协议不予认可，同时查明，案件审理过程中，被告已支付原告货款410000元，至此，被告尚欠原告货款624146.5元。
本院认为，原告主张双方之间存在买卖合同关系，有其提供的书证在卷佐证，足以认定双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告为被告供应货物后，被告应按双方约定及时支付货款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告江苏慧辉建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏慧辉建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告金湖建工建材有限公司货款624146.5元，并按双方约定的时间支付延迟付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2800号
原告刘秋云，女，1964年9月1日出生，汉族。
被告王传勋，男，1958年9月6日出生，汉族。
原告刘秋云与被告王传勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员肖丽艳担任审判长，与人民陪审员肖玉珍、李强于2018年3月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓牧之担任记录。原告刘秋云到庭参加诉讼，被告王传勋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋云提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月10日，被告王传勋以做生意为由向原告刘秋云借款100000元，约定在2009年11月10日还款并出具了借条。被告王传勋借款后2009年外出，至今未归。期间原告向被告催收，被告至今对借款本金分文未付。
被告王传勋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
原告刘秋云为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1：借条原件，拟证明被告王传勋向原告刘秋云借款100000元的情况；证据2：两份证人证言及两份判决书，拟证明被告外出多年，下落不明。
被告王传勋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
本院认证如下：原告提交的2份证据形式来源合法，与本案的审理有直接的关联。其中1号证据借条原件系书证，写明了借款金额和还款时间，落款处签有王传勋的名字，被告王传勋没有出庭提出异议，故本院认定借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；2号证据证明被告王传勋自2009年外出后一直下落不明的事实，证据间相互印证，故本院对原告提交的2号证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告刘秋云的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告刘秋云的丈夫与被告王传勋系朋友关系。2008年11月10日，被告王传勋因做生意需资金向原告刘秋云借款100000元，同时出具了借条，写明“今借到刘秋云现金壹拾万元整，还款期限贰零零玖壹拾壹月拾号。”，借款后，被告王传勋即外出，原告无法与其联系。原告刘秋云通过被告的朋友多次向被告催收，被告王传勋至今没有偿还原告借款本金100000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王传勋向原告刘秋云借款后，双方之间形成了民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告王传勋负有偿还借款本金的义务，故原告刘秋云要求被告王传勋偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王传勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王传勋偿还原告刘秋云借款100000元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告王传勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月二十日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第336号
申请执行人：王警卫。
被执行人：袁业超。
本院已立案受理王警卫申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1630号
原告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世红，公交公司员工。
被告：熊爱群，女，1958年1月19日生，汉族，住淮安市。
被告：张忠正，男，1955年4月12日生，汉族，住淮安市。
两被告共同委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告熊爱群、张忠正排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的的委托诉讼代理人李凌飞、朱世红，被告熊爱群、张忠正及其委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即从占用的6间房屋中迁出，赔偿房屋占用费77400元。
事实和理由：2016年1月1日，我公司依法收购了原淮安市公共交通有限公司（以下简称原公交公司），包括淮安市淮海西路原公交修理厂的土地及房屋。
两被告系夫妻关系，均系我公司退休工人。2004年，两被告未经原公交公司允许，非法占用了原公交公司修理厂的门面房一间。2006年，原租用修理厂3间门面房开饭店的职工去世，该3间房屋又被两被告非法占用。至今共占用6间门面房，面积大约60平方米。我公司的门面房均出租经营，承租人应按约交纳房租及水电费，故按照每月100元/间的标准，要求两被告支付占用费。我公司系全资国有公司，收购原公交公司的资产后，资产性质变为国有，两被告非法占用房屋，拒不交纳相关费用，损害了国家利益。
本院认为，熊爱群、张忠正系原公交公司的退休职工，居住在涉案房屋十余年，称其购买的房屋在原公交公司修建仓库时被拆除，系原公交公司领导安排住进涉案房屋，本案属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定的，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回淮安市城市公共交通有限公司的起诉。
本案案件受理费1815元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 嵇 欢
附：相应法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3151号
申请执行人刘化学。
被执行人张月高。
刘化学与张月高劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张月高给付申请执行人刘化学劳务费1500元，于2015年8月31日前付清；如果被执行人张月高逾期履行，则被执行人张月高多支付申请执行人刘化学100元的违约金。因被执行人张月高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘化学向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张月高无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人刘化学谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘化学对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人刘化学同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘化学享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张月高无可供执行财产，申请执行人刘化学同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第771号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人张月高有财产可供执行，申请执行人刘化学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 雯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第189号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，现任唐山司曹铁路有限公司生产安全科主管。2014年7月17日因涉嫌受贿罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定刑事拘留，同年7月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。同年8月12日经本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2014）155号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年春节期间，被告人李某甲利用其时任唐山司曹铁路有限公司工程管理科科长、负责该公司在曹妃甸地区雇车倒运剥离岩土填滩造地的职务职责之便，非法收受业务客户滦县永信货运联合车队曾某给予的现金1万元、曹妃甸区运成物流有限公司赵某给予的现金5千元、唐海县成兆物流有限公司（2013年6月后更名为曹妃甸鸿瑞物流有限公司）李某乙给予的现金5千元，共计非法收受现金2万元。并认为，被告人李某甲身为国有公司中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯﹤中华人民共和国刑法﹥第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案。
被告人李某甲对起诉书的指控没有异议；
经审理查明，2013年春节期间，被告人李某甲利用其时任唐山司曹铁路有限公司工程管理科科长、负责该公司在曹妃甸地区雇车倒运剥离岩土填滩造地的职务之便，非法收受业务客户滦县永信货运联合车队曾某给予的现金1万元、曹妃甸区运成物流有限公司赵某给予的现金5千元、唐海县成兆物流有限公司（2013年6月后更名为曹妃甸鸿瑞物流有限公司）李某乙给予的现金5千元，共计非法收受现金2万元。2013年3月份，被告人李某甲主动向公司领导承认受贿的事实，并退缴了受贿款。
上述事实有检察机关和被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、唐山司曹铁路有限公司企业法人营业执照复印件、唐山司曹铁路有限公司各项说明材料.唐山司曹铁路有限公司任免决定、户籍证明等书证证实被告人李某甲案发时时任唐山司曹铁路有限公司工程管理科科长，该单位为国有公司。
2、证人曾某、赵某、李某乙证实起诉书中2013年春节期间，给被告人李某甲送钱的事实；
3、被告人李某甲供认起诉书中指控的事实，所述情节与证人证言吻合一致；
4、证人庞某、段某的证言证实2013年3月份，被告人李某甲主动向公司领导承认受贿的事实，并退缴了受贿款的事实；
证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为国有公司中从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；案发后被告人李某甲主动投案，并如实供认所犯罪行，系自首，可以从轻减轻处罚；该主动退赃认罪态度较好，被告人李某甲受贿犯罪情节也相对较轻，可以对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑云川
代理审判员 张路晗
代理审判员 瞿金格
二〇一四年九月四日
书 记 员 王錾淞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第189号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，男，1975年5月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被曹县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月30日由本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日9时许，被告人王某在曹县“磐石新城”工地，因故与宗某发生争吵，后双方相互厮打，被告人王某分别用拳头、砖块击打对方头面部，致宗某左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，其本人左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，二人的人体损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人王某方与被害人宗某达成双方不追究任何一方的责任，医疗费用各自承担的调解协议，双方均对对方的行为表示谅解
2014年5月10日，被告人王某主动到曹县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某陈述，证人孙某、吴某、付某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、关于宗某伤情鉴定补充说明，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后能够自首，取得了对方谅解，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭昌麒
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2981号
原告：青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层，组织机构代码163916101。
主要负责人：葛涛，职务行长。
委托诉讼代理人：徐玉军，系公司员工。
被告：徐强，男，1974年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李可珍，女，1975年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：于欢玲，女，1948年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强、李可珍、于欢玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉军到庭参加诉讼，被告徐强、李可珍、于欢玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐强、李可珍共同偿还借款本金519814.19元及实际支付日期间的利息损失（包括罚息、利息，截至2016年4月7日利息为55425.92元，此后的利息按借款合同该约定的标准计算）；2、原告有权及被告于欢玲抵押的位于青岛市市北区辽源路XXXX号（青房地权市字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在抵押范围内由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告徐强签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限自2014年8月5日至2015年8月4日，借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率，按月结息，逾期利率上浮50%，未付利息计收复利。2014年8月5日，原告与被告于欢玲签订《抵押合同》，合同约定给被告于欢玲以其名下所有的位于青岛市市北区辽源路XXXX号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告徐强与被告李可珍借款时为夫妻关系，被告李可珍应承担共同还款责任。2014年8月7日，原告依约发放贷款，被告未按期还款。
被告徐强、李可珍、于欢玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2014年8月5日，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强签订《个人借款合同》，编号青农商香港中路支行个借字2014年第044号，约定：借款人徐强；1.3金额600000元；1.4期限为2014年8月5日至2015年8月4日；1.6借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2014年8月5日，原告与被告于欢玲签订《抵押合同》，约定：抵押人于欢玲；为确保徐强与抵押人签订的编号为青农商香港中路支行个借字2014年第044号的个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；3.1抵押财产详见编号为01122014044的房地产抵押清单；房地产抵押清单，房产坐落青岛市市北区辽源路XXXX号，房产证号青房地权市字第××号。
3、2014年8月6日，被告于欢玲为市北区辽源路XXXX号房产办理房地产权抵押，房地产他项权利人为青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行。
4、2014年8月7日，原告向被告徐强发放贷款600000元，截至2016年4月7日，被告拖欠借款本金519814.19元、利息和罚息55425.92元。
5、被告徐强、李可珍于2013年5月16日在青岛市市南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强签订的《个人借款合同》，以及原告与被告于欢玲签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，被告徐强未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告徐强立即归还借款本息，本院予以支持。
《抵押合同》约定被告于欢玲以其名下位于青岛市市北区辽源路XXXX号房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
被告徐强、李可珍已于《个人借款合同》签订之前离婚，原告主张被告徐强、李可珍借款时为夫妻关系，被告李可珍应承担共同还款责任，本院不予支持。
被告徐强、李可珍、于欢玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行偿还截至2016年4月7日的借款本金519814.19元、利息和罚息55425.92元，以及自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、如被告徐强不履行上述第一项债务时，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权以被告于欢玲名下位于青岛市市北区辽源路XXXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元、保全费4020元、公告费600元，共计人民币14172元，由被告徐强、于欢玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2981号原告：青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层，组织机构代码163916101。主要负责人：葛涛，职务行长。委托诉讼代理人：徐玉军，系公司员工。被告：徐强，男，1974年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李可珍，女，1975年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于欢玲，女，1948年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强、李可珍、于欢玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐玉军到庭参加诉讼，被告徐强、李可珍、于欢玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐强、李可珍共同偿还借款本金519814.19元及实际支付日期间的利息损失（包括罚息、利息，截至2016年4月7日利息为55425.92元，此后的利息按借款合同该约定的标准计算）；2、原告有权及被告于欢玲抵押的位于青岛市市北区辽源路XXXX号（青房地权市字第××号）房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在抵押范围内由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告徐强签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款60万元，期限自2014年8月5日至2015年8月4日，借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率，按月结息，逾期利率上浮50%，未付利息计收复利。2014年8月5日，原告与被告于欢玲签订《抵押合同》，合同约定给被告于欢玲以其名下所有的位于青岛市市北区辽源路XXXX号房产提供抵押担保，并办理抵押登记。被告徐强与被告李可珍借款时为夫妻关系，被告李可珍应承担共同还款责任。2014年8月7日，原告依约发放贷款，被告未按期还款。被告徐强、李可珍、于欢玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：1、2014年8月5日，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强签订《个人借款合同》，编号青农商香港中路支行个借字2014年第044号，约定：借款人徐强；1.3金额600000元；1.4期限为2014年8月5日至2015年8月4日；1.6借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2、2014年8月5日，原告与被告于欢玲签订《抵押合同》，约定：抵押人于欢玲；为确保徐强与抵押人签订的编号为青农商香港中路支行个借字2014年第044号的个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；3.1抵押财产详见编号为01122014044的房地产抵押清单；房地产抵押清单，房产坐落青岛市市北区辽源路XXXX号，房产证号青房地权市字第××号。3、2014年8月6日，被告于欢玲为市北区辽源路XXXX号房产办理房地产权抵押，房地产他项权利人为青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行。4、2014年8月7日，原告向被告徐强发放贷款600000元，截至2016年4月7日，被告拖欠借款本金519814.19元、利息和罚息55425.92元。5、被告徐强、李可珍于2013年5月16日在青岛市市南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告徐强签订的《个人借款合同》，以及原告与被告于欢玲签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告徐强未按期偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告徐强立即归还借款本息，本院予以支持。《抵押合同》约定被告于欢玲以其名下位于青岛市市北区辽源路XXXX号房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。被告徐强、李可珍已于《个人借款合同》签订之前离婚，原告主张被告徐强、李可珍借款时为夫妻关系，被告李可珍应承担共同还款责任，本院不予支持。被告徐强、李可珍、于欢玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内向原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行偿还截至2016年4月7日的借款本金519814.19元、利息和罚息55425.92元，以及自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；二、如被告徐强不履行上述第一项债务时，原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权以被告于欢玲名下位于青岛市市北区辽源路XXXX号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、驳回原告青岛市农村商业银行股份有限公司香港中路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元、保全费4020元、公告费600元，共计人民币14172元，由被告徐强、于欢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 陈思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执814-1号
申请执行人烟台大和印务有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥西路22号。
被执行人威海亚达纸业有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇昌华嘉园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商民初字第407号民事判决书，已向被执行人威海亚达纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人威海亚达纸业有限公司有设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海亚达纸业有限公司所有的型号为SM52-4的海德堡胶印机一套（四台）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张家琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终41号
上诉人（原审被告）兴城市城乡规划建设局。
法定代表人王代林。
委托代理人李阳。
委托代理人李文江。
被上诉人（原审原告）金福。
委托代理人杨如钢。
上诉人兴城市城乡规划建设局因违法颁发建设工程规划许可证行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2011）兴行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人兴城市城乡规划建设局的委托代理人李阳、李文江，被上诉人金福及其委托代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方举证并经庭审质证认定，2007年6月，原告金福以180000元价格从郭某某处购得座落在沙后所镇西关小桥南两层楼房用于经营家电，并于2007年9月办理了房屋所有权变更登记。2008年3月，原告为翻建该楼，向兴城市城乡规划建设局提交了村镇建设用地规划许可申请，建设项目选址申请，建设工程申请，兴城市城乡规划建设局为其颁发了建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、施工许可证,兴城市国土资源局为其颁发了个人建房占地批复证。原告在取得上述有关许可手续的情况下雇佣他人将其楼房扒倒准备翻建时，其邻居姜某某向兴城市人民法院提起行政诉讼要求撤销城建局为原告颁发的建设工程规划许可证，兴城市人民法院于2010年5月17日以（2010）兴行初字第00009号行政判决书撤销了城建局颁发的建设工程规划许可证。原告在翻建楼房过程中因规划手续被撤销而无法继续翻建，原告与被告就补偿问题多次协商，被告不予赔偿，故原告诉至本院，提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，原告金福向城建局提交村镇建设用地规划许可申请，建设项目选址申请，建设工程申请，其目的是为了对旧楼进行翻建，在取得城建局为其颁发的建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证后，原告金福必然要将旧房扒倒、重建。现因建设规划许可证被依法撤销，其翻建法律手续不完备，无法进行翻建，旧楼已灭失，被告城建局违法颁发建设规划许可证的行为与其损失具有直接关系，应承担行政赔偿责任。涉案房屋价值370300元，原告金福组织人员对旧楼进行拆倒所需的人工费、材料费酌情予以确定，办理翻建审批手续费、鉴定费按收据予以确定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项之规定，经本院审判委员会决定，判决：被告兴城市城乡规划建设局于本判决生效之日起30日内赔偿原告金福房屋价值370300元、人工费材料费20000元、翻建手续费7200元，评估费8000元，共计405500元。
上诉人兴城市城乡规划建设局上诉称，一、原兴城市城乡规划建设局颁发建设规划许可证之行政行为不会给金福造成损失。颁发建设工程规划许可证是关于建设规划的行政许可行为，许可规划与许可用地及许可建设是不同的概念。原兴城市城乡规划建设局颁发建设规划许可证之行政行为不会给金福造成损失。二、原兴城市城乡规划建设局颁发建设规划许可证，应由相关责任者承担责任。原兴城市城乡规划建设局颁发建设规划许可证之行政行为是在沙后所镇政府依法审查后以及兴城市国土资源局为原告颁发土地批复之后才作出的。金福在申请时没有如实填写申请范围之内的土地现状，更没有向行政机关说明其范围内是河流，金福也应该对自己的行为承担责任。金福的所谓“损失”与原兴城市城乡规划建设局颁发建设规划许可证之行政行为没有法律上的因果关系。三、金福没有所谓损失的证据，评估意见不应采信。金福所谓房屋既然已经灭失，评估机构无法准确评估。所谓“评估涉及用途为商住”更不符合法律规定，商用房必须建在国有建设用地之上，不能是集体土地，而本案所设计的范围水务局出具证明“是河流”，法院不能先按照“河流”撤销许可，再按照“建设用地”判决行政机关赔偿。评估机构在没有任何事实与法律依据的情况下所作出的意见不应采信。四、原兴城市城乡规划建设局已经分立为两个行政部门，现兴城市城乡规划建设局不是行政赔偿义务主体。根据兴城市机构编制委员会文件，原兴城市城乡规划建设局已经分立为两个行政部门，城乡规划职能整体划入兴城市城乡规划局。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”之规定，地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，而兴城市城乡规划局是兴城市负责本行政区域内的城乡规划管理部门，负责兴城市的城乡规划管理工作。一个行政部门分立为两个部门时，应由继承其职能新的行政部门履行法定职能，承担相应义务，现兴城市城乡规划建设局虽暂时沿用原名称，但已经不再具有原兴城市城乡规划建设局的城市规划管理职能了。因此，现兴城市城乡规划建设局已不是行政赔偿义务主体，不应该作为本案的被告。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回金福对上诉人的诉讼请求。上诉人向原审法院提交了建房审批手续。
被上诉人金福口头辩称，上诉人的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请二审法院依法驳回上诉请求。被上诉人向原审法院提交的证据材料，1.赔偿申请书；2.兴城市城乡规划建设局出具的不予赔偿的证明；3.编号2009144013的建设用地规划许可证；4.建设项目选址意见书；5.建设工程规划许可证；6.兴城市村镇建设用地规划许可证申请表；7.辽宁省村镇建设工程申请审批表；8.辽宁省建设项目选址申请表；8.辽宁省行政事业性收费统一收据；9.个人建房占地批复证；10.房权证沙后所镇字第1441302-**号。证据1.2拟证明原告依法律规定向被告提出赔偿申请，被告答复不予赔偿；证据3.4.5.6.7.8.9.拟证明原告依法定程序提出翻建申请，被告颁发了相关许可证，同意原告翻建：证据10拟证明原告为涉案房屋的所有权人。上述证据均己随案移送本院。
经审理查明，本院对原审双方提供的证据认证意见及查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为，上诉人根据被上诉人金福的申请，为其颁发建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证、施工许可证，因此上诉人兴城市城乡规划建设局是本案适格的被告，上诉人主张“原兴城市城乡规划建设局已经分立为两个行政部门，现兴城市城乡规划建设局不是行政赔偿义务主体。”不能成立；上诉人为金福颁发的建设工程规划许可证被兴城市人民法院撤销，造成被上诉人金福的楼房扒掉、灭失后无法重建，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人对原审法院依法委托评估机构出具的评估报告，并未通过法定程序提出异议，故原审法院通过有效的评估报告确定赔偿数额并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴城市城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审136号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人孙某某，男，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人孙某某未经批准，于2015年9月开始占用平阴县安城镇东凤凰村集体土地160.8平方米（合0.24亩）建沙场机台，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]55号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令孙某某将非法占用总体规划的160.8平方米集体土地退还东凤凰村村民委员会，限期15日内自行拆除其在非法占用的160.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的110.4平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币3312.00元；50.4平方米集体农用地（旱地）按每平方米25元处以罚款，计人民币1260.00元，以上罚款合计人民币4572.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]55号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]55号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽主动缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年9月29日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】49号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]55号行政处罚决定书的第1项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第304号
上诉人（原审被告）：山东德标建设有限公司。
法定代表人：周德标，董事长。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟。
委托代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人山东德标建设有限公司因与被上诉人胡伟劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1685号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蓝 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02356号
罪犯苏旭。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年9月5日作出（2013）新刑二初字第0156号刑事判决，认定被告人苏旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年6月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏旭减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯苏旭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏旭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏旭，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏旭在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行履行财产刑，但该犯系累犯，故首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏旭减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3933号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第180号《政府信息公开答复书》（以下简称180号《答复书》），主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服180号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的180号《答复书》不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出180号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的180号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对180号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00190号
原告：王科明，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
被告：夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被告：李孙燕，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
原告王科明与被告夏满平、李孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王科明、被告夏满平到庭参加诉讼，被告李孙燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科明诉称：2012年3月17日，夏满平从原告处借走人民币40万元，有担保人李孙燕担保，并当场向原告写下欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款40万元及违约金8万元；2、被告承担本案全部费用。
夏满平辩称：借款40万元是事实，是我个人帮公司借的，担保人是李孙燕，字是李孙燕签的。40万元，我一时还不清，我请求先还本金，违约金请求随后与原告商议或者由法院判决。
李孙燕未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：夏满平于2012年3月17日向王科明借款40万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王科明人民币肆拾万元整（￥400000.00元），保证于2012年6月17日归还。逾期不还，提交法院诉讼，并承担借款总额20%的违约金和诉讼费用，具借款人签字后立即生效。特立此据！借款人签字：夏满平借款地址：中关乡京竹村狮形组借款人电话：151××××6676借款人身份证号码：××借款日期：2012年3月17日担保人：李孙燕。”到期后，夏满平未按约归还借款，王科明多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有王科明提交的夏满平借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。本案中，夏满平欠王科明40万元借款的事实有其出具的借条证实，双方间的民间借贷关系成立。夏满平理应按约归还借款，夏满平未按期偿还借款，故现王科明要求夏满平偿还借款40万元的诉讼请求应予以支持；王科明现要求按借款总额20%按月计算违约金的请求，明显过高，不符合法律规定，本院不予支持；双方在借条中约定按借款总额20%支付违约金，应视为固定金额违约金的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。李孙燕作为担保人依法应承担担保责任，因未约定担保方式，依据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故王科明要求李孙燕承担连带保证责任的请求，本院亦依法予以支持，李孙燕作为担保人对上述款项有依法承担连带清偿的义务。夏满平提出该借款是为公司所借的主张没有证据予以证实，王科明亦未认可，故该主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏满平于本判决生效后三十日内偿还原告王科明借款40万元及违约金8万元；被告李孙燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告夏满平、李孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 王庆春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初259号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：蒲清芝，女，1967年1月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉蒲清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈武，该行行长。
被执行人：解俊财，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组043号。公民身份号码342423196810061395。
被执行人：袁宏梅，1970年6月21日出生，汉族，住址同上。系解俊财配偶。
被执行人：任正勇，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地四川省珙县洛亥镇火石村6组15号，经常居住地安徽省叶集改革发展实验区老店村范塘组033号。公民身份号码512533197803255612。
被执行人：解厚俊，男，1974年9月8日出生，�族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组042号。公民身份号码342423197409081378。
被执行人：台德春，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区南街共和组178号。公民身份号码342423197002180673。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00420号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但未履行。在执行过程中，申请执行人申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止执行金寨县人民法院（2015）金民二初字第00420号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年五月四日
书 记 员 岳加宝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00351号
吴奉秀：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17649元。经本院立案受理，现已强制执行到位17530元，其中，本金17530元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的119元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初130号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁会俊，男，1979年9月3日出生，汉族，内江市资中县人，初中文化，务农。2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被抓获,次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人袁会俊犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人袁会俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁会俊于2017年1月期间，三次在内江市市中区、东兴区盗窃摩托车，涉案金额为6200元。其具体事实如下：
1、2017年1月7日，被告人袁会俊在内江市市中区玉带街104号楼下，将被害人熊某的一辆价值2500元的喜力牌踏板摩托车盗走。
2、2017年1月17日凌晨5时许，被告人袁会俊在内江市东兴区金山城小区内，将被害人李某的一辆价值1800元的红色大龙牌踏板摩托车盗走。
3、2017年1月17日17时57分许，被告人袁会俊在内江市市中区战火网吧门口，将被害人雷某的一辆价值1900元的红色玉骑铃牌电瓶车盗走。尔后，被告人袁会俊在鹭湾半岛2期B区外空坝被民警抓获。
案发后，侦查机关依法扣押了红色大龙牌踏板摩托车、红色玉骑铃牌电瓶车和红色把手断线钳一把、银灰色梅花扳手一把、一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀一把、黑白色把手白铁剪一把等作案工具，并将两辆被盗车辆分别发还给了被害人李某和雷某。
上述事实，被告人袁会俊在庭审过程中无异议，且有被告人袁会俊的供述与辩解；被害人雷某、熊某、李某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、李某电瓶车被盗现场方位平面示意图和照片、调取证据清单、接受证据材料清单、雷某提供的被盗车辆行驶证、熊朝飞提供的被盗车辆登记证、销售发票和交强险保单、售后凭证、鉴定意见通知书、关于未能找到袁会俊供述所称被盗电瓶的被害人和未能挡获钟某的情况说明等书证；被盗财物价格认定结论书；人身安全检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；案发现场监控视频及讯问同步录音录像;关于未查找到被告人袁会俊所称赠与喜力牌踏板摩托车的朋友的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁会俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁会俊有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被害人已挽回经济损失，酌情可以对被害人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁会俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁会俊的刑期自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人袁会俊未退出的违法所得2500元，发还被害人熊某，没收本案中被查扣的红色把手断线钳一把、银灰色梅花扳手一把、一字型螺丝刀一把、十字型螺丝刀一把、黑白色把手白铁剪一把等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾亚君
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1575号
原告任某某。
被告杭州××广告有限公司。住所地杭州市××××室
。
法定代表人张某某。
原告任某某诉被告杭州××广告有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员朱
学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某
某到庭参加诉讼，被告杭州××广告有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告任某某诉称，原告于2010年3月5日就职于被告处，
从事广告制作工作至2010年4月15日。被告无故拖欠工资900元
。现原告诉至法院，要求被告支付工资人民币900元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交工资欠条一份，拟
证明被告至今欠原告工资人民币900元的事实。
该证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗
辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待
证事实，本院予以认定。
被告杭州××广告有限公司未答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，可以认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，用
人单位不得无故拖欠。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清
楚；原告凭工资欠条直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳
动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争
议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××广告有限公司于本判决生效后十日内支付给任
某某工资人民币900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告杭
州××广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十月二十日
代书记员 郑 亚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第691号
申请执行人魏世扬，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李爱香，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人魏世扬与被执行人李爱香民间借贷纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的190320元，本院在执行过程中，查明被执行人李爱香无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2012）博民初字第855号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年三月三日
书记员 李艳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5688号
原告吴世杰，男，1982年9月5日出生，住惠安县。
被告黄玉法，男，1973年7月26日出生，住惠安县。
被告王昆文，男，1968年6月26日出生，住惠安县。
本院于2015年7月6日立案受理原告吴世杰与被告黄玉法、王昆文民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世杰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴世杰负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李玲玲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初56号
原告：重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤凰路9号3—1。
法定代表人：刘祖平，总经理。
委托代理人：王明平（特别授权），公司员工。
被告：四川国丰管业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人：许娇华，总经理。
原告重庆市中生环保工程有限公司诉被告四川国丰管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院�请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市中生环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7,280.00元，减半收取3,640.00元，由重庆市中生环保工程有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘也牧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1181号
罪犯何忠树，男，1953年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）成刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人何忠树犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2006年7月4日以（2005）川刑终字第719号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2008年11月3日以（2008）川刑执字第1246号刑事裁定书，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月10日以（2011）川刑执字第755号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何忠树在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何忠树减刑。
经审理查明，罪犯何忠树在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠树在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯何忠树减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初810号
原告董秀梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告李绍，男，42岁，汉族，住平舆县。
原告董秀梅与被告李绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀梅到庭参加诉讼，被告李绍经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀梅诉称，2014年4月16日，被告李绍向原告董秀梅借款50000元并约定月息3分的利息，到2014年12月16日归还，到期后原告多次索要，被告以没钱为由拒绝还款。请求被告返还借款50000元及从2015年6月-2016年3月共10个月的利息每月1000元计10000元。共计60000元。
被告李绍在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告李绍向原告借款现金50000元，原告提供的借条载明“借条今本人李绍向本人董秀梅2014、4月16号借伍万元整每月付仨分利从20144月16号到201412月16号归还借款人李绍2014年4月16号。约定半月还钱，期限到后，被告一直未还钱。
上述事实，有原告提交的借条、原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告均系完全民事行为能力人，该借条合法有效，本院予以认可。原告董秀梅和被告李绍之间存在50000元的债权债务关系。原告董秀梅作为债权人，请求被告李绍偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付每月1000元，合计10000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍于本判决生效后十日内偿还原告董秀梅借款50000元并偿还2015年6月至2016年3月共10个月的利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李圆圆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初22号
原告：陈某，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：茹某某，女，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告茹某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年2月21日向本院申请撤回对茹某某的起诉。
本院认为:原告陈某申请撤回对茹某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告茹某某的起诉。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1272号
原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司，住所地广安市前锋区前锋工业集中区。
法定代表人向平，该公司董事长。
被告重庆易亿包装有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区天祠村3社。
法定代表人肖光富，该公司董事长。
本院在审理原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司诉被告重庆易亿包装有限公司债权转让纠纷一案中，原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司于2015年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2241元，由原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张 君
二〇一五年一月二十日
书记员 鲁奎甫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执456号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴真儒。
被执行人吴真儒犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第125号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴真儒应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执456号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴真儒，男，1978年2月2日出生，住恩平市。被执行人吴真儒犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第125号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴真儒应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月二十四日书记员  郑巧平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执751号
申请执行人葛承林，男，生于1950年7月14日。
被执行人冯禄强，男，生于1964年10月7日。
本院在执行申请执行人葛承林与被执行人冯禄强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人葛承林向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘宇翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺 勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第466号
原告孔某某，男。
委托代理人俞世海。
被告顾某某，男。
原告孔某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人俞世海到庭参加了诉讼，被告顾某某第一次开庭时到庭参加了诉讼；第二次开庭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日和2014年6月30日被告顾某某因经营需要两次向我借款145900元。事后，该款经催要，被告迟迟不予还款。为此，要求被告顾某某立即偿还借款145900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实。该款是我以前的司机张正伟2006年年底以我的名义给原告出具的欠条，对此我是认可的。从2006年张正伟打条后，我已经偿还近90000元；2012年5月1日双方算账后，我给原告出具了68500元的借条，该款未能偿还，原告孔某某按5分的利息计算又让我于2014年6月30日出具了77400元的借条。现在我没有经济能力偿还。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年5月1日借条一份，用以证明被告借款68500元的事实。2、2014年6月30日借条一份，用以证明被告借款77400元的事实。经质证，被告顾某某对此无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、2009年6月16日的收到条一份，用以证明原告收到20000元的事实。经质证，原告主张是2012年5月1日前的收到条。2、2011年10月17日的收到条一份，用以证明原告收到10000元的事实。经质证，原告主张是2012年5月1日前的收到条。3、2010年4月16日的对账凭证一份，用以证明付款40000元的事实。经质证，原告主张不能证明付款的事实。
经审理查明，2012年5月1日和2014年6月30日被告顾某某因经营需要两次向我借款145900元。事后，该款经催要，被告迟迟不予还款。为此，要求被告顾某某立即偿还借款145900元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告顾某某系具有完全行为能力的自然人，对其2012年5月1日和2014年6月30日给原告孔某某出具的借条，应当承担责任。对原告孔某某要求被告顾某某偿还借款145900元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息。就被告顾某某主张的偿还借款的凭证，因系2012年5月1日借条前的，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款145900元。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 史宪艳
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李元元
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2130号
原告陈连成，男，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人安振华，山东正航律师事务所律师。
被告宋卫华，男，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈连成与被告宋卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连成及其委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告宋卫华经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈连成诉称，2015年1月8日被告宋卫华因急需用钱向原告借款15万元，并出具借条一张。约定被告于2015年3月底以前向原告先偿还15万元及利息。后经原告多次催讨至今被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院要求判令：一、判令被告偿还原告欠款15万元并支付银行同期贷款利息；二诉讼费用由被告承担。
被告宋卫华经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日被告宋卫华向原告陈连成出具借条一份，其上载明：“今借陈连成人民币拾伍万元整（150000元正）每月银行还款柒仟贰佰伍拾元（7250元整）由借款人宋卫华偿还。于2015年3月底之前先偿还十万元整（100000元整），剩余欠款由宋卫华偿还银行，结清为止。”原告对此陈述：上述借款的发生事实是被告在2014年对原告说其欠案外人隋光俊一笔钱，由于最近手头不宽裕，提出向原告借款10万元，并且表示短期内即可偿还。因之前双方曾有过类似借款，且被告还款很及时。再加上原告与被告关系不错，原告就同意了被告此次的要求。又因为原告自己没有这么多钱，遂向案外人姜远军借款10万元，借期一个月。原告把借钱的事情告诉了被告。被告亦表示会想办法偿还。之后，原告按照被告的指示，将借来的钱先后都支付到隋光俊指定的账户上。原告向姜远军的借款到期后，被告仍然没有偿还原告的借款。原告不得不将自己的房屋抵押向银行贷款用以偿还姜远军的欠款。关于向银行贷款的事情被告亦知情，并表示可以多贷一些款，后期由被告一并偿还。因此原告向银行贷款15万元，其中10万元偿还给姜远军，剩余的5万元也按照以前的方式都支付给了隋光俊。由于被告一直没有偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2015年1月8日向原告出具借条一份，承诺由其偿还银行每月本息，直至结清为止。但之后被告并没有履行承诺，每月本息还是由原告代其偿还，截至目前原告已将拖欠银行的本息全部还清。其多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
针对原告上述关于借款事实的陈述，本院查明，原告于2014年10月27日至2015年4月27日期间通过银行转账方式分别向案外人隋兆歧转款149300元。案外人隋兆歧出具证明一份，证明“我隋兆歧与隋光俊是父子关系，我本人的银行卡（卡号：62×××08）一直由我儿子隋光俊使用。”案外人隋光俊出具证明一份，证明“本人隋光俊共收到陈连成替宋卫华还款15万元。其中149300元整通过转账的方式转到我父亲隋兆歧的账号上，剩余的700元通过现金方式支付给我本人。”2016年1月19日，原告将以其名义贷款的银行借款本息全部还清。
以上事实，有借条、银行转账记录、证明、身份证信息及当事人陈述笔录在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告根据被告的指示，代被告偿还其对外所欠案外人隋光俊的债务。被告为此向原告出具借条，确认向原告借款15万元，并在借条中注明还款的方式。该借条系被告的真实意思表示，因此原、被告之间债权债务关系明确。被告承诺于2015年3月底前偿还10万元，剩余欠款由被告偿还银行，直至结清为止。现被告承诺的还款期限已届满，且原告已经自行结清银行贷款，被告仍未偿还原告借款，原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连成借款15万元。
二、被告宋卫华于本判决生效之日起十日内支付原告陈连成自2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算本金15万元产生的利息。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宋卫华负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 健
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00861号
申请人王英杰。
被执行人芦跃中。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00354号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务，即被执行人芦跃中给付申请人王英杰工资58230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至执行完毕止），并承担案件受理费628元、执行费773元，共计62043.8元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦跃中银行存款62043.8元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第527号
罪犯张正卫，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年11月22日作出（2012）隆刑初字第99号刑事判决，以被告人张正卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张正卫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张正卫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分44.7分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的�关罪犯张正卫在服刑期间的考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张正卫系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定从严的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正卫减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1198号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1198号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年九月三十日
书记员 姜海青