广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民再25号
再审申请人（原审被告）：傅莉莉，女，汉族，1980年10月24日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码：567063862。
法定代表人：王伟超，董事长。
委托诉讼代理人：谢君飞，该公司员工。
被申请人（原审被告）：王信成，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，
再审申请人傅莉莉因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司（下称多多公司）、王信成借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4567号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）粤03民申320号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人傅莉莉的委托诉讼代理人詹健、被申请人多多公司的委托诉讼代理人谢君飞到庭参加诉讼。被申请人王信成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，多多公司与王信成签订《个人信用贷款合同》，约定多多公司向王信成提供贷款18万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3％，王信成按月偿还贷款本息；如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金；王信成同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止；行政管理费由王信成统一支付至多多公司指定的账户，多多公司代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。多多公司依约发放贷款后，王信成并未按约定履行还款义务，尚欠本金12万元及相应利息、违约金。
多多公司原审诉讼请求：1、王信成、傅莉莉清偿全部借款本金12万元；2、王信成、傅莉莉支付借款利息18720元（暂计至2014年9月13日，其余利息按贷款余额月1.3％的标准计至清偿之日止）；3、王信成、傅莉莉支付违约金40800元（暂计至2015年1月19日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期一日1‰的标准计至清偿之日止）；4、王信成、傅莉莉支付行政管理费14400元（暂计至2014年9月13日，其余行政管理费按贷款余额日1%的标准计至清偿之日止）；5、由王信成、傅莉莉负担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，多多公司与王信成之间的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。王信成、傅莉莉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。合同签订后，多多公司依约履行了发放贷款义务，而王信成未按合同约定向多多公司偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，多多公司有权要求王信成、傅莉莉向其偿还欠款本金12万元。
关于多多公司主张的利息、违约金。原审法院认为，依照合同约定，王信成未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，多多公司有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息。鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，违反了法（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故多多公司主张的利息、违约金应以王信成拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至债务清偿之日止。多多公司要求王信成支付的利息、违约金超过原审法院认定的部分，不予支持。
关于多多公司主张的行政管理费。借款合同约定，王信成同意就本合同项下贷款向深圳多多信息咨询有限公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由王信成统一支付至多多公司指定的账户，多多公司代深圳多多信息咨询有限公司收取后再转付深圳多多信息咨询有限公司。根据该约定，虽然行政管理费系第三方收取，但综合考虑该费用由多多公司按月分期代收且金额较大、多多公司主张的利息和违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍等事实，原审法院对多多公司主张的行政管理费，不予支持。
综上，多多公司诉讼请求中主张本金及未超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息、违约金部分成立，原审法院予以支持，对超出部分的利息、违约金及行政管理费请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王信成、傅莉莉应自判决生效之日起10日内向多多公司偿还贷款本金12万元并支付利息、违约金（利息、违约金合计以12万元为基数，自2014年2月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，计至实际履行之日止）；二、驳回多多公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4178元，由王信成、傅莉莉负担。
傅莉莉不服原审判决，向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决要求傅莉莉偿还贷款本金、利息、违约金的判项，并依法改判傅莉莉无需向多多公司承担还款义务；二、由多多公司和王信成负担本案全部诉讼费用。主要理由如下：多多公司和王信成于2013年9月13日签署《个人信用贷款合同》，约定多多公司借给王信成18万元。而傅莉莉与王信成已于2013年4月11日离婚，且傅莉莉未对涉案借款提供担保，涉案借款属于王信成的个人债务，与傅莉莉无关。原审法院判决傅莉莉向多多公司偿还涉案借款本金、利息、违约金及负担案件受理费，没有事实和法律依据。
多多公司辩称，其与王信成签署《个人信用贷款合同》时，验过王信成与傅莉莉的结婚证原件，并收取了结婚证复印件。按正常的离婚程序，若傅莉莉与王信成于2013年4月11日解除了婚姻关系，结婚证原件应该会被收回。因此，多多公司认为，傅莉莉提交的《离婚证》真实性存疑，请求维持原审判决。
王信成未发表答辩意见。
再审时，傅莉莉向本院提交《离婚证》，主张其与王信成已于2013年4月11日在深圳市龙岗区民政局办理离婚登记手续。
多多公司称，无法确认上述《离婚证》的真实性。
王信成未发表质证意见。
为核实该《离婚证》的真实性，本院前往深圳市龙岗区民政局进行调查，确认该《离婚证》载明的傅莉莉与王信成的离婚登记信息属实，本院对傅莉莉提交的《离婚证》予以采纳。
本院再审查明，2013年9月13日，多多公司与王信成签订涉案《个人信用贷款合同》及借据、还款计划表，上述文件的“借款人”处仅王信成签字，并无傅莉莉签名。原审时，多多公司提交了王信成与傅莉莉的结婚证，主张王信成与傅莉莉于2008年11月26日结婚，涉案借款发生在王信成与傅莉莉的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王信成与傅莉莉均负清偿义务。
2013年4月11日，傅莉莉与王信成在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记。
原审判决查明的其他事实清楚，本院再审予以确认。
本院再审认为，本案再审争议焦点为傅莉莉对于涉案借款是否应当承担清偿责任。多多公司主张，涉案借款发生在王信成与傅莉莉的婚姻关系存续期间，故傅莉莉应对涉案借款承担清偿责任。但根据本案再审查明的事实，多多公司与王信成签订涉案《个人信用贷款合同》的时间为2013年9月13日，傅莉莉并未在上述合同上签字，且傅莉莉与王信成已于2013年4月11日离婚，故涉案借款发生在王信成与傅莉莉离婚之后，不属于王信成与傅莉莉的夫妻共同债务，傅莉莉不应承担清偿责任。原审判决认定傅莉莉应对涉案借款承担清偿责任错误，本院再审予以纠正。此外，原审判决认定王信成应对涉案借款承担清偿责任正确，本院再审予以维持。
综上，本案由于新证据的出现，导致原审判决认定事实不清，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4567号民事判决第一项为：王信成应自本判决生效之日起十日内向深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金12万元并支付利息、违约金（利息、违约金合计以12万元为基数，自2014年2月13日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，计至实际清偿之日止）；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4567号民事判决第二项；
三、驳回深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费和再审案件受理费各4178元，均由王信成负担。
本判决为终审判决。
审判长 许绿叶
审判员 蔡劲峰
审判员 李 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 洲
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。