wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3533号
原告房鑫，男，汉族，1972年11月9日生。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周建华，女，1953年10月10日出生，回族。
委托代理人金运芳。
原告房鑫与被告周建华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，于2015年7月22日作出（2015）中民二初字第1089号民事裁定书，裁定驳回原告房鑫的起诉。原告房鑫不服裁定提出上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2015年10月12日作出（2015）郑民三终字第1625号民事裁定书，以原审驳回原告房鑫的起诉不当、本案应当进行实体审理为由，撤销本院（2015）中民二初字第1089号民事裁定书，指定本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房鑫的委托代理人李智，被告周建华的委托代理人金云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房鑫诉称，原告是被告与王凌燕签订的2013-05614号借款合同的债权人。2013年11月1日，被告向王凌燕借款60万元用于投资经营，并以自己所有位于郑州市中原区棉纺西路7号院14号楼20层159号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押担保，办理了抵押登记。2014年8月8日，由于被告未归还借款，王凌燕将全部债权转让给了周国良，2014年11月21日，周国良又将全部债权转让给了原告和吴予杰、郝春玉、苏丽红四人，其中原告债权本金为10万元，占总债权本金的六分之一。依据合同法第八十一条、物权法第一百九十二条和担保法若干问题的解释第七十二条之规定，原告作为债权人享有要求被告支付本息、承担违约责任的合同权利，也享有抵押房产的抵押权，并有权按照享有的债权份额行使抵押权。2015年4月10日，被告向原告出具还款计划，但由于该还款计划设定的条件不明确，且原告发现被告存在并未按照合同约定用途使用借款等违约事由，符合要求其还款的约定条件。原告要求被告履行还款义务时，被告以抵押担保已经失效为由赖账，故原告起诉请求：1.被告偿还欠款10万元。2.被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至履行还款义务止欠款利息损失，金额暂计2万元。3.确认原告享有位于郑州市中原区棉纺西路7号院14号楼20层159号房屋的抵押权，并有权在抵押物总价值六分之一范围内依法行使抵押权。4.被告承担原告实现债权的费用4000元。5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周建华辩称，被告在2013年11月1日与河南海洋不动产公司签订了2013-05614号借款合同，不知何故又转给四个原告。被告借款的原因是因为儿子开办了河南兰苑投资有限公司破了产，家里为了向客户还债，将家里所有财产和房屋抵押还债，现在河南富景典当有限公司债务达750万元，该案在中原区法院拍卖进行中。还欠王战胜房款65万元，其他客户500余万元。儿子金鹏犯非法吸收公共存款罪于2014年被中原公安分局逮捕，其签过字的债务落到被告夫妻身上。被告夫妻现在落到一无所有的地步，四原告说同期被告能拿到本金就行了，被告夫妻陈述如果大院能卖掉一定会还他们钱。大概四月份，原告来到被告家，拿出准备好的协议让被告签字，说担心原合同作废，被告就写下了大院年底能卖掉就还钱。目前被告系××人，没有工作，××，生活困难。
经审理查明，2013年11月1日，王凌燕、周建华向河南省郑州市黄河公证处申请赋予双方于同日签订的《借据》、《借款合同》以强制执行效力。河南省郑州市黄河公证处经审查于2013年11月21日出具了（2013）郑黄证民字第21442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力。《公证书》载明：周建华向王凌燕借款60万元整，期限9个月，利率为月息千分之十五，自2013年11月1日至2014年7月31日止。周建华以其名下位于郑州市中原区棉纺西路7号院14号楼20层159号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给王凌燕做担保。若周建华未按合同约定还本付息，王凌燕可持此公证书向该公证处办理执行证书，并凭该公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
2015年4月10日，周建华与吴予杰、房鑫、郝春玉、苏丽红签订《还款协议》。《还款协议》中载明：2013年11月1日，王凌燕与周建华签订借款合同，约定王凌燕向周建华借款60万元。2014年8月8日，王凌燕将全部债权转让给周国良，周国良又将上述债务转让给吴予杰20万元、房鑫10万元、郝春玉20万元、苏丽红10万元。
2015年8月17日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2013）郑黄证民字第21442号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第21442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书，故原告房鑫起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同、还款协议、公证书等证据在案佐证。
本院认为，债权依法可以转让，被告周建华向王凌燕借款未还，王凌燕将债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给吴予杰、房鑫、郝春玉、苏丽红四人，并已通知到被告周建华，新的债权人与被告夫妻又签订了还款协议，在公证处因债权人变更不予出具具有强制执行效力的债权执行证书时，原告有权向人民法院提出诉讼，要求债务人还款。原、被告签订的还款协议约定的还款时间不明，原告可以给予被告合理的履行期限。原告要求被告还本付息并承担其他合理费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，超出了月息二分的法律标准，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后三十日内偿还原告房鑫借款10万元；并按照月息二分的利率支付自2014年11月21日起至本院限定还款之日止的利息；
二、原告房鑫享有位于郑州市中原区棉纺西路7号院14号楼20层159号房屋的抵押权，并有权在抵押物总价值六分之一范围内依法行使抵押权；
三、被告周建华于本判决生效后三十日内给付原告房鑫实现债权费用4000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 蒋 柳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张永忠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第109号
申请执行人：大庆市萨尔图区莱特石材经销处。
被申请人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区莱特石材经销处与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第44号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市萨尔图区莱特石材经销处向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行大庆市萨尔图区莱特石材经销处于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第44号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2430号
原告:谢景兵。
被告:陈海。
原告谢景兵诉被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告谢景兵到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难向原告借款3万元，原告于2015年7月现金交付1万元，2015年8月25日现金交付2万元，被告一并出具了3万元的借条，载明于2016年2月28日归还。还款期限到后原告向被告催讨，被告明确不予归还。故请求判令：1.被告立即归还原告借款本金3万元并支付相应利息（利息自2016年2月29日起按照银行同期同档次贷款的基准利率的四倍计算到款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告负担。
原告就其主张提交了借条1份,证明原告借钱给被告。
被告未作答辩，亦未提�证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年8月25日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容有：今日陈海向谢景兵借人民币叁万元整，于2016年2月28日归还。
本院认为：原告出借给被告30000元有被告出具的《借条》予以证实，被告未在约定期限内还款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。被告向原告借款时双方未约定利息内容，但因被告未按时还款，借款期限届满后仍占用原告的资金，故原告要求被告支付借款期限届满后的利息符合有关规定，但原告主张按银行同期同档次贷款的基准利率四倍计算利息无依据，本院确定被告按年利�6%的标准支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海于本判决生效之日起十日内归还谢景兵借款30000元，并支付该款自2016年2月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由陈海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一六年六月十三日
书记员 陈赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初311号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年10月26日，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被安徽省利辛县人民法院判处管制一年，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)318号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福、黄小欣出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某与被害人卢某于打工时相识。2016年6月3日下午，二人一同前往合肥经济技术开发区的小蜜蜂网吧上网。期间孙某某帮助卢某，将卢某的金色苹果6手机送到该网吧的吧台充电。之后，孙某某从吧台将手机取回交还给卢某，并借用该手机拨打电话。卢某继续使用该手机一段时间后需要再次充电，孙某某又帮助卢某将该手机交至吧台充电。当晚7时许，孙某某向卢某谎称出去买东西吃，从吧台将该手机盗走后逃离该网吧。
次日14时许，公安机关在合肥市庐阳区松弛网吧将孙某某传唤归案。被盗手机同时被查获，已由公安机关发还给卢某。经鉴定，被盗手机价值3774元。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.报案单、归案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等相关书证；2.证人许某的证言；3.被害人卢某的陈述；4.被告人孙某某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3774元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人孙某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人孙某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第241号
罪犯胡恩俊，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人胡恩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2019年12月10日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡恩俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡恩俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡恩俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4054号
申请执行人：泉州高速公路经营开发有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人黄胜辉，该公司总经理。
被执行人：福建省安溪假日广告有限公司，住安溪县。
法定代表人许良练，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省安溪假日广告有限公司的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省安溪假日广告有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈旭裕
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘思周
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1473号
原告浙江××财型材××公司。
区××地块。
法定代表人边××。
委托代理人（特别授权代理）徐×。
被告王××。
原告浙江××财型材××公司为与被告王××买卖合同
纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人徐×到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告浙江××财型材××公司诉称：2008年11月24日，
被告向某告购买PVC管材一批，合计货款44950.98元，承诺于
同年12月30日前结清货款。但时至今日，经原告多次催讨，被
告均予拒绝支付所欠货款。现要求判令被告立即支付拖欠的货
款44950.98元、支付逾期付款违约金1133元（从2009年1月1日
起至起诉日止，每天按万分之2.1利率计算），合计人民币460
83.98元。
被告王××未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王××出具的欠
款单1份，证明被告尚欠原告货款44950.98元，承诺于2008年12月30日前付清，逾期按日万分之2.1利率支付违约金的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证
明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2008年11月24日被告向某告购买一批PVC管材，合计
货款44950.98元，并于当日出具欠款单一份，并承诺于2008年
12月30日前结清，如逾期支付，按每天万分之2.1利率支付违
约金。到期后，被告未按约付款。
本院认为，被告王××结欠原告货款44950.98元的事实
清楚，由被告出具的欠款单为凭，且被告在欠款单中约定了逾
期违约责任，现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的理
由正当，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之
规定，判决如下：
被告王××应支付给原告浙江中财型财有限责任公司货
款人民币44950.98元，并支付自2009年1月1日起至起诉日止按
日万分之二点一计算的逾期付款违约金1133元，合计人民币46
083.98元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，公告费600元，合计1552元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费952元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 宋海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6478号
原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
负责人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈普涛，女，1990年9月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：朱江东，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告朱江东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2016年6月7日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费9363.15元及违约金990.62元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：被告为万科水晶花园业主，与原告签订《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务。原告已按约提供了物业服务，但被告未按时缴纳物业费，至今已拖欠2016年1月1日至2017年3月30日物业管理费9363.15元，产生违约金990.62元。
诉讼中，原告提交了原告企业营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《万科水晶花园前期物业服务协议》、商品房交付使用催告函、律师函、EMS快递单等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，能反映案件真实，本院予以确认。
经审理查明：被告购买了佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园9号楼1904房屋，与原告签订《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告于约定交楼之日或提前交楼之日起缴交物业管理费，物业管理费为2.72元/平方米/月，按实际建筑面积计收，原告房屋的实际建筑面积为229.49平方米，每月应缴纳物业管理费为624.21元，于偶数月15号前交纳完毕，逾期支付按日万分之五计算违约金。被告自2016年1月1日没有向原告缴纳物业管理费，截止至2017年3月31日共拖欠原告房屋物业管理费9363.15元。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费和水电公摊费的义务。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告物业管理费、垃圾费和水电分摊费，截止至2017年3月31日共拖欠原告房屋物业管理费9363.15元。故原告主张被告支付上述费用，证据充分，本院予以支持。按合同约定，被告如未按时缴纳物业管理费的，原告有权自逾期日起按日万分之五计算违约金，原告请求被告支付违约金990.62元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告朱江东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司支付2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费9363.15元及违约金990.62元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为29.42元（原告已预交），由被告朱江东负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一七年七月十八日
书记员 冯淑娴
郭翰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3665号
原告：黄绪英，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：孙建术，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄绪英与被告孙建术民间借贷纠纷一案中，原告黄绪英在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告黄绪英与被告孙建术民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李文林
二〇一七年七月二十四日
书记员 付小平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2661号
原告：淮南天星广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：顾浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告淮南天星广告传媒有限公司诉被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告淮南天星广告传媒有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南天星广告传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南天星广告传媒有限公司撤回对被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6757元，减半收取计3378.50元，由原告淮南天星广告传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第846号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：三
门县××号。
负责人：彭某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
被告：包某。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告陈某某、
包某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月27日向本院提
起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程
序于2010年10月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司××行委托代理人冯某某、被
告陈某某均到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：2008年4
月10日，原告与被告陈某某签订《个人额度借款合同》，合同
约定，由原告提供给被告陈某某可循环使用的借款额度为人民
币13万元；借款额度有效期间自2008年4月10日起至2011年4月
10日止。借款额度内，单笔借款的金额、用途、期限、利率、
还款方式等按合同约定及《中国建设银行个人额度借款分账户
支用单》中约定内容确定。若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权要求被告立即清除借
款本息及相关费用。同日，原告与被告陈某某、包某签订《个
人额度借款最高额抵押合同》，合同约定，由两被告提供三门
县××××室房产［房权证台三海字第01981104-
103号］及国有土地使用权［三国某（2003）字第0002211号］
作为抵押为被告陈某某的借款提供最高额抵押担保并作了抵押
登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、
原告为实现债权的费用等。两被告系夫妻关系，被告包某自愿
与被告陈某某向某告出具《承诺书》，承诺按时归还向某告借
取的借款。2009年4月15日，被告陈某某按照合同约定方式签
署《支用单》，从原告处支取借款人民币13万元用于购房；并
约定借款期限为12个月，自2009年4月15日至2010年4月15日；
借款月利率按基准利率；还款采用按期还息、任意还本的方式
归还借款。原告按约发放给被告陈某某借款人民币13万元。借
款期限届满后，被告陈某某并未按约履行还款义务，截止2010
年9月1日，尚欠原告借款本金129816.12元及利息、罚息计404
1.07元未予偿还。虽经原告屡次催讨，但被告陈某某未履行还
款义务。被告包某也未承担其相应的还款责任。故原告诉至法
院，要求判令被告陈某某、包某共同归还原告借款本金人民币
129816.12元，并按合同约定支付利息、罚息至款付清之日止
（暂计算至2010年9月1日共计利息、罚息人民币4041.07元）
；原告实现债权费用（律师费）4290元由两被告承担；原告对
被告陈某某、包某提供抵押的位于三门县××××室房产（房
产证台三海字第01981104-103）及国有土地使用权（三国用（2003）字第0002211号）在
上述债权范围内享有优先受偿权。
被告陈某某答辩称：原告诉状诉称的事实均属实，但由
于现在经济困难，无法及时归还，只好由法院依法判决。
被告包某未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司××行为证明自已的主
张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：原告营业执照、负责人身份证明、被告陈
某某、包某身份证明、被告陈某某、包某结婚证，拟证明原、
被告主体适格及两被告系合法夫妻关系。
证据（二）：个人额度借款合同、个人额度借款最高额
抵押合同各一份，拟证明原、被告各方订立借款合同，明确各
方权利义务的情况；
证据（三）：承诺书、房产证、国有土地使用证、房产
他项权证、国有土地使用权他项权证各一份，拟证明两被告承
诺按时归还借款及提供自己所有的抵押物进行了抵押预登记等
事实；
证据（四）：借款分账户支用单、开立贷款账户通某某
、贷款支付凭证各一份，拟证明第一被告向某告支取贷款，以
及原告已依约发放贷款的事实。
证据（五）：个人贷款对账单、结算试算原件各一份，
拟证明被告违约拖欠借款的情况及结欠借款本金及利息、罚息
的明细；
证据（六）：代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告陈某某对上述证据质证无异议。
因被告包某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本
院提交相关书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，视为其
放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据，真实有效，且被
告陈某某质证认为对上述证据无异议，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩，原告举证情况及被告质证情况，本
院确定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告陈某
某向某告借款事实，至今被告未按合同约定归还借款本息，其
行为显属违约，故对原告要求被告陈某某归还借款本息的诉讼
请求予以支持。因被告包某与被告陈某某系夫妻关系，根据《
婚姻法》有关司法解释，该借款应属夫妻共同债务，故原告要
求被告包某共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。两
被告与原告依法订立了借款抵押合同，并办理了抵押物登记手
续，按照合同约定，被告未按约归还借款本息，原告对两被告
所有的房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、包某共同归还原告中国建设银行股
份有限公司××行借款本金人民币129816.12元，支付至2010
年9月1日的利息、罚息人民币4041.07元，并偿付自2010年9月2日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止的
利息。款限在本判决生效后一个月内付清；
二、由被告陈某某、包某支付给原告中国建设银行股份
有限公司××行实现债务费用（律师费）人民币4290元。款限
在本判决生效后一个月内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司××行有权对被告
陈某某、包某所有的坐落在三门县××××室［房权证台三海
字第01981104-
103号］及国有土地使用权［三国某（2003）字第0002211号］
的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在上述债权范围内优
先受偿。
若被告陈某某、包某未在本判决确定的期限内履行给付
金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈某某、
包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十月十四日
代书记员 俞晶晶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审36号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂于2016年9月23日作出的青住金处理字[2016]17第003号行政处理决定。
本院于2017年4月13号受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]17第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月23日作出青住金处理字[2016]17第003号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年9月23日作出的青住金处理字[2016]17第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]17第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
人民陪审员 牟敦丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 崧
速 录 员 王周浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨书泉。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人刘江，该局局长。
再审申请人杨书泉因诉宿迁市城市管理行政执法局（以下简称宿迁市城管局）城建行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中行终字第0031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨书泉向本院申请再审称：1、被申请人未取得法定授权，不具备行政处罚的主体资格。2、被申请人认定事实错误。申请人提供了任献梅、范晓波两位见证人的书面材料，证明被申请人在原审中提交的证据记载的内容与事实不符；被申请人不应将2003年航拍图作为认定申请人房屋为违法建筑的证据。3、被申请人适用法律不当。本案处罚决定已超过法定追诉期限；被申请人没有正确适用《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）、《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）等规定，且违反了�政处罚的适当性和目的合法性原则。4、被申请人违反法定程序。包括先调查、后立案；缺乏案件终结报告；未经法制机构核审；未经集体讨论决定；作出处罚决定前未依法履行听证、告知程序。请求本院依法撤销原审判决、撤销宿迁市城管局作出的[2013]第0000620号行政处罚决定书。
本院经复查认为：
一、关于宿迁市城管局作出涉案行政处罚决定的职权依据问题。根据国务院法制办《关于在江苏省宿迁市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函〔2001〕255号）的规定，宿迁市可以开展相对集中行政处罚权的试点工作，并明确了集中行使行政处罚权的行政机关其具体职责中包括行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。江苏省人民政府法制办公室依据国务院的文件，制定的《关�在宿迁市开展相对集中行政处罚权试点工作的通知》（苏府法字〔2001〕74号），明确规定“经国务院法制办公室同意，省政府决定，在你市开展相对集中行政处罚权试点工作。现将有关事项通知如下：……。”同时，该《通知》第二条第二项还规定：“集中行使行政处罚权的城市管理行政执法局的具体职责是：……（二）行使城市规划管理方面法律、法规、规章的行政处罚权……”据此，宿迁市已被确定为开展相对集中行政处罚权的试点城市，且明确了集中行使行政处罚权由宿迁市城管局具体负责，该局依法有权行使城市管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。虽然该《通知》中还载明“请你市接到通知后……制定切实可行的实施方案，报省政府法制办公室同意后施行……”但该通知要求报送的是实施方案，该方案主要包括集中行使行政处罚权机关的组成、编制、经费等具体情况，属于上报备案性质，省政府法制办的批复结果并不影响宿迁市城管局依法行使相应的职权。此外，相对集中行使行政处罚权的试点改革依据的是《行政处罚法》第十六条的规定，试点地区的改革也不受新旧法律修改的影响。因此，宿迁市城管局依法可以行使《城乡规划法》第六十四条规定的查处职权。
二、关于宿迁市城管局作出涉案行政处罚决定的证据问题。本案原审中，宿迁市城管局提交了涉案房屋照片、《现场检查笔录》、对杨书泉的《调查询问笔录》以及2003年涉案地块上的航拍图作为证明涉案行政处罚决定合法性的证据。上述证据能够证明杨书泉建房未取得建设工程规划许可证的事实。现杨书泉在申请再审阶段提交范晓波、任献梅的《情况说明》，以证明两人当初并未到杨书泉房屋现场进行见证。但该《情况说明》系范晓波、任献梅于2015年6月9日（即本案二审审理结束后）作出，上述两人未在一审、二审阶段向人民法院作证，且杨书泉在本案原审阶段均承认涉案房屋至今没有领取建设规划许可证的客观事实。因此，上述《情况说明》不足以推翻原审法院认定的事实；且范晓波、任献梅在行政调查笔录中均已签字，申请人现在称被申请人的证据均系伪造的说法并不能成立。
三、关于宿迁市城管局作出涉案行政处罚决定的法律适用问题。《行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给�行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”杨书泉无建设规划许可证建房的违法事实一直持续至今，宿迁市城管局对其作出行政处罚决定并不违反《行政处罚法》第二十九条规定。宿迁市城管局查处杨书泉的违法行为发生在《城乡规划法》颁布实施之后，且该违法行为一直持续至今，该局适用《城乡规划法》的相关条款作出行政处罚决定，也不违反法律的规定。
四、关于宿迁市城管局作出涉案行政处罚决定的执法程序问题。本案中，宿迁市城管局在执法程序中确实存在先调查、后立案，未严格按照《建设行政处罚程序暂行规定》作出行政处罚决定等问题，对此，原审法院已在裁判文书中明确指出。但此执法程序中存在的瑕�不足以推翻其调查认定的相关事实。
五、关于宿迁市城管局作出涉案行政处罚决定的适当性问题。违法建筑是否构成严重影响城市规划，以及是否应当限期拆除，属于相关行政主管部门自由裁量权和专业判断的范围。本案中，杨书泉的涉案房屋已列入征收范围，无法通过补救措施使其合法化，故被申请人作出的行政处罚是适当的。
综上，杨书泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨书泉的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志成
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0322号
原告苏州艾特斯环保设备有限公司。
法定代表人夏小忠。
委托代理人xxx，江苏x**律师事务所律师。
被告无锡石昊环保设备有限公司。
法定代表人周代超。
本院在审理原告苏州艾特斯环保设备有限公司诉被告无锡石昊环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州艾特斯环保设备有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州艾特斯环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州艾特斯环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1880元，保全费1370元，由原告苏州艾特斯环保设备有限公司负担。
审判员 周金玲
二〇一五年九月十八日
书记员 芦 霄
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第185号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人董XX，麦积区麦积镇人民政府干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民。
被执行人钱XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民，系王XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人王XX、钱XX麦积区卫计征决字（2015）第021号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年3月26日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22533元。
经审查，被执行人王XX、钱XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第185号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪XX，局长。
委托代理人董XX，麦积区麦积镇人民政府干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民。
被执行人钱XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区麦积镇XX村村民，系王XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人王XX、钱XX麦积区卫计征决字[2015]第021号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年3月26日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费22533元。
经审查，被执行人王XX、钱XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩葸瑾文
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初806号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人裘梦薇，女，1983年5月7日出生，汉族，文化程度大学，住杭州市富阳区富春街道大桥路****号，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月11日被杭州市公安局富阳区分局刑�拘留，于同年7月10日被取保候审。
辩护人章火明、蒋河丹，浙江秦望律师事务所律师。
被告人裘飞，男，1980年3月22日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1997年10月24日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日；1999年3月25日因殴打他人被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年10月29日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2006年3月6日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销原犯赌博罪所判处的拘役五个月，缓刑一年的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑一年六个月、拘役五个月。因本案于2017年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月19日被执行逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017�817号起诉书指控被告人裘梦薇、裘飞犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人裘梦薇及辩护人章火明、蒋河丹、被告人裘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日，被告人裘梦薇以人民币22万元的价格从被害人李某处受让取得位于杭州市富阳区富春街道孙权路241号“利明雪莲女子专业减肥院”的经营权。2017年6月，被告人裘梦薇因转让价格偏高、工作人员培训等问题，欲找被害人李某进行商谈。2017年6月6日21时许，被告人裘梦薇将被害人李某从杭州市富阳区富春街道孙权路241号附近带至环山乡环联村山东路106号其哥哥被告人裘飞家中，强行拿走被害人李某的手机�开始商谈。后因商谈无果，被告人裘梦薇、裘飞先后以打巴掌、言语威胁等方式，强迫被害人李某签订以人民币18万元受让“利明雪莲女子专业减肥院”经营权的协议，并让被害人李某出具了人民币18万元的借条1张。至次日凌晨2时许，被告人裘梦薇、裘飞才将被害人李某带回富阳让其离开。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人裘梦薇、裘飞家属已经对被害人李某进行了经济补偿，并取得被害人的谅解。
被告人裘梦薇、裘飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人裘梦薇、裘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某、鲍某的证言，被告人裘梦薇、裘飞的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押清单、笔记本、转让协议，辨认笔录及照片，门诊病历、杭州市�阳区第一人民医院诊疗证明书，区域特许经营合同，检验结果告知单，谅解书，判决书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人裘梦薇、裘飞采用暴力等手段非法限制他人人身自由，具有殴打行为并致他人受伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘飞具有前科劣迹，本院依法予以从重处罚。被告人裘梦薇、裘飞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人章火明提出的被告人裘梦薇系初犯，自愿认罪认罚，其已获得被害人谅解，可从轻处罚等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人裘梦薇、裘飞的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裘梦薇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）
二、被告人裘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十一月九日
代书 记员 董月霞
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初29号
原告张某甲（曾用名张某某），女，汉族，1971年7月9日出生，农民。
委托代理人李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，男，汉族，1967年5月7日出生，农民。
原告张某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是一个受封建婚姻约束的受害人，早年因家庭贫困，兄弟姐妹多，原告在家又是长女。父母为了让原告的弟弟能娶上媳妇，违背原告的个人意志，让原告与被告转亲。因是三家转亲，当时也不考虑当事人的感受，同意不同意都得同意。所以定亲时就不存在相亲，事先接触，交谈了解等问题了。由于是三家转亲，婚前缺乏了解，故婚后双方在语言、性格、处事、生活，年龄等各方面都存在问题。所以双方一直无感情可言，可是当时年轻又迫于家庭压力，一直忍受着这种痛苦婚姻。虽然双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，但实际上是没有感情的婚姻。这样持续了13、4年那样，原告因和被告家庭成员之间产生矛盾而离家外出打工三年多，在这分居三年多的时间里，被告从未打听过原告任何信息，也不管不问。2013年女儿曾多次哭诉让回来，原告回来看看女儿和女儿一起去新疆打工。而被告也跑了过去，但已分居三年，双方没有感情，故原告和女儿一起工作居住，而多次拒绝和被告同居和一起生活。故在此期间被告几乎是天天去原告打工的地方闹，且抓住啥是啥，抓住刀用刀砍，抓住木棍用棍打，抓住砖用砖砸，没有凶器就用双手掐住我的脖子，掐的原告几乎昏死过去，原告现在连见被告都不敢，整日生活在提心吊胆的日子里，为了解除这种痛苦的婚姻。原告已于2014年1月6日向宁陵县人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，因被告向原告索要财产过高和证人外出打工无法出庭作证等原因，于2014年2月23日提出撤诉申请，现在原告和被告因感情不和分居近5年，双方感情确已破裂。为了维权解除这种名存实亡的痛苦婚姻，原告再次具文诉讼，要求与被告离婚，并自愿放弃婚前和婚后财产分割。
被告乔某甲未答辩。
原告张某甲提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记；证据3、户籍证明一份，证明原告曾用名为张念阁，原告张某甲与结婚证上的张念阁是同一人；证据4、原告女儿乔某乙亲笔书写的证明复印件一份（原件在（2014）宁民初字第125号卷中）及乔某乙身份证复印件一份，证明乔某乙的证人主体合格，原、被告夫妻感情已彻底破裂，分居三年以上；证据5、宁陵县乔楼乡八里曹村委及宁陵县乔楼乡王老家村委证明各一份，证明本案原、被告系三家转亲形成的婚姻，该婚姻是封建恶习形成的婚姻，违背了当事人的婚姻自由权；证据6、申请证人张某乙、何某出庭作证，证明原被告系三家转亲形成的婚姻关系，订婚时原告并不同意，已违背了原告的意愿，属于逼迫性婚姻。及原、被告双方因感情破裂已分居五年以上。
被告乔某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系三家转亲而结婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名乔某乙。因家庭琐事生气，原告张某甲曾于2014年1月6日向本院提起离婚诉讼，在诉讼过程中因客观原因原告于2014年2月23日提出撤诉。2016年2月23日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并主张自愿放弃婚前和婚后财产分割。
本院认为，原、被告双方的结合系因家庭原因三家转亲而结婚，属于包办婚姻。婚生女乔某乙年满十七周岁并已辍学，虽未年满十八周岁，但具有一定的劳动能力，能够自给自足，不存在抚养问题。原、双方被告婚后虽共同生活多年，但由于婚前相互缺乏了解，婚后矛盾不断，未建立起真实的夫妻感情。且双方因感情不和已分居两年以上，原告张某甲要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求依法应予支持。原告自愿放弃对婚前财产及婚后共同财产分割的主张，系原告的真实意志表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张念阁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 李文郁
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初29号
原告张某某（曾用名张某某），女，汉族，1971年7月9日出生，农民。
委托代理人李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，1967年5月7日出生，农民。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因为案情复杂。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一六年三月二日
书记员 王璐瑶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第269号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年1月2日被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月21日19时30分许，被告人李某某醉酒状态下驾驶某号牌小型客车，行驶至大连市某区某街道某经济适用房东侧时，与前方行驶车辆的司机发生纠纷，对方报警。110民警赶到现场后发现李某某涉嫌酒后驾驶，于是通知了大连市公安局交警支队甘井子大队，并将李某某带至前关派出所。交警到达派出所将李某某带走接受调查。经鉴定：李某某血液乙醇（酒精）含量为174.89mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月21日19时30分许，被告人李某某醉酒状态下驾驶某号牌小型客车，行驶至大连市某区某街道某经济适用房东侧时，与前方行驶车辆的司机发生纠纷，对方报警。110民警赶到现场后发现李某某涉嫌酒后驾驶，于是通知了大连市公安局交警支队甘井子大队，并将李某某带至前关派出所。交警到达派出所将李某某带走接受调查。经鉴定：李某某血液乙醇（酒精）含量为174.89mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的1书证：被告人基本情况、身份证复印件、人口基本信息表、案件来源、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员信息表、车辆查询结果单、呼吸式检测仪酒精含量检测结果单等；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人李某某能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第269号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1978年9月9日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月4日被甘州区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年7月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人黄某某在甘州区某大厦楼下，给吸毒人员王某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.3克，后又从被告人黄某某身上查获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某某的陈述、手机通话清单、扣押物品清单、过秤笔录、毒品上缴清单、毒品检验鉴定报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，给他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月20日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交K00bee粉色翻盖手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年七月七日
书记员 马彩琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2306号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：覃忠军，男，1975年10月9日出生，壮族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告覃忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终819号
上诉人（原审被告）：罗以雄，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨明淑，女，1969年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系罗以雄妻子。
委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李仁杰,男,1955年7月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人罗以雄、杨明淑因与被上诉人李仁杰民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗以雄、杨明涉的委托诉讼代理人李建、被上诉人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗以雄、杨明淑上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿付被上诉人借款60万元，利息不予支付。事实和理由：2016年11月30日，上诉人借款90万元，实际只收到60万元，未约定利息。
李仁杰辩称，本案实际借款时间是2015年3月28日，有借条和转款凭证，90万元的条据是根据约定按本金60万，按月息2.5%计算了30万利息，
李仁杰向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金840000元及资金利息。
一审法院认定事实：二被告系夫妻。原告通过四川省农村信用社职工马兴旺介绍与二被告相识。2015年3月28日二被告以搞工程资金紧张为由在原告处借款600000元，当日原告通过四川省农村信用社将600000元转至被告罗以雄的账户。2016年11月30日通过结算本金600000元、按月息2.5分计付从2015年3月28日到2016年11月30日止20个月的利息，合计本息900000元，被告向原告出具借条一份，载明：借到，借到李仁杰现金900000.00（玖拾万元整），本年十二月底付清，此据，借款人：罗以雄xxxx，杨明淑xxxx,2016年11月30日。期满后经原告催收，二被告于2017年1月26日还款10000元。2017年2月27日原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款840000元及资金利息。诉讼中，原告称起诉840000元是按月息2分计算20个月。
一审法院认为，被告罗以雄于2015年3月28日在原告李仁杰处借款600000元，原告依约向被告罗以雄支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，2016年11月30日二被告向原告出具的借款凭证是双方按月息2.5分进行结算后得出，该结算后的金额可以认定为后期借款本金，但重新出具的900000元的借条计算的利率超过法律规定的最高利率标准，本院不予支持，应以月息2分计算金额为840000元。新的借款凭证经原、被告确认后，二被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨明淑系被告罗以雄的妻子，其在借条上署名，表明其愿意承担还款责任，故二被告应当共同偿还该笔借款。同时新的借款凭证中并未约定资金利息但有明确的还款期限“本年十二月底付清”，可自逾期之日按照年利率6%计付资金利息。二被告于2017年1月26日还款10000元，应予以减扣。综上所述，原告李仁杰要被告罗以雄、杨明淑偿还借款本金830000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：被告罗以雄、杨明淑在本判决生效后30日内偿付原告李仁杰借款本金830000元及资金利息（该利息从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人李仁杰向一审法院提交了借条、2015年3月28日的转账凭证、证人证言等证明90万元借条系本息结算后的凭证，能够形成完整证据链，达到高度概然性的证明程度，而二上诉人主张90万元系2016年11月30日所借，仅有陈述未提供任何证据予以证明，故对二上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，罗以雄、杨明淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人共同罗以雄、杨明淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终819号上诉人（原审被告）：罗以雄，男，1964年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨明淑，女，1969年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系罗以雄妻子。委托诉讼代理人李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仁杰,男,1955年7月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人罗以雄、杨明淑因与被上诉人李仁杰民间借贷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗以雄、杨明涉的委托诉讼代理人李建、被上诉人李仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗以雄、杨明淑上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿付被上诉人借款60万元，利息不予支付。事实和理由：2016年11月30日，上诉人借款90万元，实际只收到60万元，未约定利息。李仁杰辩称，本案实际借款时间是2015年3月28日，有借条和转款凭证，90万元的条据是根据约定按本金60万，按月息2.5%计算了30万利息，李仁杰向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金840000元及资金利息。一审法院认定事实：二被告系夫妻。原告通过四川省农村信用社职工马兴旺介绍与二被告相识。2015年3月28日二被告以搞工程资金紧张为由在原告处借款600000元，当日原告通过四川省农村信用社将600000元转至被告罗以雄的账户。2016年11月30日通过结算本金600000元、按月息2.5分计付从2015年3月28日到2016年11月30日止20个月的利息，合计本息900000元，被告向原告出具借条一份，载明：借到，借到李仁杰现金900000.00（玖拾万元整），本年十二月底付清，此据，借款人：罗以雄xxxx，杨明淑xxxx,2016年11月30日。期满后经原告催收，二被告于2017年1月26日还款10000元。2017年2月27日原告起诉来院请求裁判二被告偿还借款840000元及资金利息。诉讼中，原告称起诉840000元是按月息2分计算20个月。一审法院认为，被告罗以雄于2015年3月28日在原告李仁杰处借款600000元，原告依约向被告罗以雄支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，2016年11月30日二被告向原告出具的借款凭证是双方按月息2.5分进行结算后得出，该结算后的金额可以认定为后期借款本金，但重新出具的900000元的借条计算的利率超过法律规定的最高利率标准，本院不予支持，应以月息2分计算金额为840000元。新的借款凭证经原、被告确认后，二被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨明淑系被告罗以雄的妻子，其在借条上署名，表明其愿意承担还款责任，故二被告应当共同偿还该笔借款。同时新的借款凭证中并未约定资金利息但有明确的还款期限“本年十二月底付清”，可自逾期之日按照年利率6%计付资金利息。二被告于2017年1月26日还款10000元，应予以减扣。综上所述，原告李仁杰要被告罗以雄、杨明淑偿还借款本金830000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：被告罗以雄、杨明淑在本判决生效后30日内偿付原告李仁杰借款本金830000元及资金利息（该利息从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人李仁杰向一审法院提交了借条、2015年3月28日的转账凭证、证人证言等证明90万元借条系本息结算后的凭证，能够形成完整证据链，达到高度概然性的证明程度，而二上诉人主张90万元系2016年11月30日所借，仅有陈述未提供任何证据予以证明，故对二上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，罗以雄、杨明淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人共同罗以雄、杨明淑负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年九月十一日书记员  黄 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3133号
上诉人（原审被告）：江苏盛世龙翔工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路7号。
法定代表人：吴子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小亮，男，汉族，1986年8月4日出生，住沭阳县。
上诉人江苏盛世龙翔工贸有限公司（以下简称盛世龙翔公司）因与被上诉人吴小亮承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛世龙翔公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回吴小亮的一审诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由吴小亮承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。盛世龙翔公司已为履行涉案订货合同进行了必要的准备，采购了部分原材料并进行了初步加工，且盛世龙翔公司一审时也提供了相应的照片加以证明，但一审法院对此并未予以认定。二、一审法院适用法律错误。因涉案订货合同解除前，盛世龙翔公司已部分履行了该合同，对于已履行的部分，吴小亮应支付相应的价款，一审法院判令合同解除后，盛世龙翔公司退还全部订金20000元有失公平。
被上诉人吴小亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴小亮向一审法院起诉请求：1.解除吴小亮与盛世龙翔公司于2013年5月22日签订的订货合同；2.判令盛世龙翔公司归还吴小亮订金20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.盛世龙翔公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴小亮曾以宿迁市淮峰教育设备有限公司的名义与沭阳如东实验学校签订合同一份，约定吴小亮向沭阳如东实验学校供应座椅等物品。2013年5月22日，吴小亮与盛世龙翔公司签订订货合同一份，约定吴小亮订购礼堂椅400件，质量要求及标准“按如东实验学校招标文件要求为准”，付款方式为吴小亮支付订金20000元，提货时付60%，余款安装验收合格后一周内付清，否则每天按3%计算付息。双方就交付时间口头约定为吴小亮要货时盛世龙翔公司交货。同日，吴小亮向盛世龙翔公司支付订金20000元，并由盛世龙翔公司向吴小亮出具收据一份。
盛世龙翔公司在一审庭审中陈述涉案标的物需盛世龙翔公司定制后才加工。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，吴小亮与盛世龙翔公司签订的订货合同中就标的物质量及标准明确约定按如东实验学校招标文件要求为准，且盛世龙翔公司在庭审中承认涉案礼堂椅系吴小亮定制，故该订货合同应为承揽合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，吴小亮诉至一审法院要求盛世龙翔公司返还订金，表明吴小亮要求解除其与盛世龙翔公司之间的承揽合同，盛世龙翔公司于2016年9月20日收到一审法院的传票及诉状副本时，表明吴小亮解除合同的通知已送至盛世龙翔公司，双方之间的承揽合同已解除。合同解除后，盛世龙翔公司收取的20000元订金应予以返还，并自合同解除之日起向吴小亮支付该20000的利息。因盛世龙翔公司未能提供充分证据证明其已按照吴小亮的定作要求对定作物进行了定作，亦未能提供证据证明因吴小亮至今未提货造成其损失，故本案对此不予处理，盛世龙翔公司可待证据充分后通过合法途径另行主张。综上，对于吴小亮的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除吴小亮与盛世龙翔公司于2013年5月22日签订的承揽合同，合同解除之日为2016年9月20日；二、盛世龙翔于判决发生法律效力之日起5日内返还吴小亮订金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回吴小亮的其他诉讼请求。案件受理费300元（吴小亮已预交150元），由盛世龙翔公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
因双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：吴小亮能否解除涉案订货合同；如能解除，则盛世龙翔公司应否退还订金20000元。
关于吴小亮能否解除涉案订货合同的问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，吴小亮与盛世龙翔公司于2013年5月22日签订《江苏盛世龙翔工贸有限公司订货合同》一份，约定吴小亮向盛世龙翔公司定制400件礼堂椅，质量要求及标准“按如东实验学校招标文件要求为准”，并由盛世龙翔公司负责安装，故双方之间成立承揽合同关系。因吴小亮作为定作人可以随时解除该承揽合同，故一审法院判令涉案承揽合同解除并无不当，本院予以维持。
关于盛世龙翔公司应否退还订金20000元的问题。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方签订的订货合同解除后，盛世龙翔公司收取的20000元订金理应退还给吴小亮，而盛世龙翔公司虽主张其已部分履行了涉案订货合同，采购了部分原材料并进行了初步加工，但根据该公司一审时提供的照片并不能确认其中显示的礼堂椅部件系盛世龙翔公司为履行涉案订货合同所购买，且盛世龙翔公司也未能提供证据证明吴小亮解除涉案订货合同给该公司所造成损失的具体数额，故盛世龙翔公司应承担举证不能的不利法律后果，其以此拒绝退还吴小亮已付订金20000元的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛世龙翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江苏盛世龙翔工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月十四日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第5页/共5页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8419号
原告：杨某1，男，1989年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
被告：徐某，女，1966年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：杨某2，女，1951年12月2日出生，汉族，住柳州市柳南区，
被告：杨某3，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：杨某4，男，1988年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区，
原告杨某1诉被告徐某、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪宇到庭�加了诉讼，四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐某系母子关系，与被告杨某2系姑侄关系，与被告杨某3系堂姐弟关系，与被告杨某4系堂兄弟关系。原告父亲杨某1于1998年7月7日因病去世，生前无遗嘱、无遗赠抚养协议。原告父亲去世后遗留有位于南宁市××区河堤路××单元××号房××套（邕房权证字第××号，建筑面积67.13㎡），该房屋系原告父亲与徐某共同共有。原告祖父杨某2于2012年10月10日因病在柳州去世。原告祖母何某于××××年××月因病去世。原告祖父与祖母共育有子女三名，分别为原告的姑姑杨某2，原告的伯父杨某3及原告的父亲。原告的曾祖父、曾祖母已经先于原告祖父去世。原告祖父生前无遗嘱、无遗赠抚养协议。原告伯父杨某3于2005年1月14�因病去世，其与原告伯母共育有子女二名，分别为被告杨某3与被告杨某4。原告与四被告经协商一致，达成如下意见：被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4作为转继承人，自愿放弃转继承的权利，由原告与被告徐某对位于南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号）属被继承人杨某1遗产部分各自继承1/2份额。继承结束后，原告按份共有该房屋1/4份额、被告徐某按份共有该房屋3/4份额。原告认为，上述协议内容是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。故诉至贵院，请求法院判令：一、原告对位于南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号，建筑面积67.13㎡，房屋总价约为335000元）属于被继承人杨某1遗产部分享有1/2份额，原告继承后按份共有该房屋1/4份额；二、案件受理费由原告负担。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人杨某1于1998年7月7日因病去世。杨某1生前结婚一次，妻子是被告徐某，二人育有一子原某。杨某1父亲杨某2于2012年10月10日去世，母亲何某于××××年××月去世，杨某2生前结婚一次，与何某育有子女三人，即被继承人杨某1、被告杨某2，及儿子杨某3。杨某3于2005年1月14日去世，其与配偶黎某共育有子女二名，分别为被告杨某3与被告杨某4。
南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号）房屋所有权人为杨某1，共有人徐某。2016年7月21日，杨某2、杨某3、杨某4各自出具一份《放弃转继承权声明》，内容为：南宁市××区河堤路××单元××房有1/2产权属于杨某1的遗产，杨某2对该部分遗产享有1/6的继承权，三人放弃对杨某2上述房屋份额的继承。
杨某1、杨某2生前均无遗嘱，无遗赠抚养协议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。南宁市××区河堤路××单元××房，系徐某与被继承人杨某1于婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。被继承人杨某1死亡后，该房1/2产权为徐某所有，剩余杨某1所有的1/2份额属于遗产，在杨某1、徐某、杨某2三人间发生继承，即三人各继承1/6份额。2012年10月10日杨某2去世后，其继承的1/6份额则按法定继承：因其父母、配偶及两个儿子（杨某1、杨某2）均先于其死亡，故由其女儿杨某2继承及儿子的晚辈直系血亲代位继承。现杨某2及杨某3、杨某4均放弃对杨某2上述房屋份额的继承权，故杨某2继承享有的1/6份额应由原某继承。综上，涉案房屋应由原某继承1/3份额（1/6+1/6）、被告徐某享有2/3份额（含其自有的1/2份额及继承的1/6份额）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第５２条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市青秀区河堤路X房由原某继承享有1/3份额、被告徐某继承享有2/3份额，二人可自行办理前述房屋的产权变更登记手续，因变更登记产生的相关费用由二人自行承担。
本案受理费6325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 邱 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当�知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8419号原告：杨某1，男，1989年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。被告：徐某，女，1966年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：杨某2，女，1951年12月2日出生，汉族，住柳州市柳南区，被告：杨某3，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：杨某4，男，1988年6月12日出生，汉族，住桂林市七星区，原告杨某1诉被告徐某、杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琪宇到庭�加了诉讼，四被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告徐某系母子关系，与被告杨某2系姑侄关系，与被告杨某3系堂姐弟关系，与被告杨某4系堂兄弟关系。原告父亲杨某1于1998年7月7日因病去世，生前无遗嘱、无遗赠抚养协议。原告父亲去世后遗留有位于南宁市××区河堤路××单元××号房××套（邕房权证字第××号，建筑面积67.13㎡），该房屋系原告父亲与徐某共同共有。原告祖父杨某2于2012年10月10日因病在柳州去世。原告祖母何某于××××年××月因病去世。原告祖父与祖母共育有子女三名，分别为原告的姑姑杨某2，原告的伯父杨某3及原告的父亲。原告的曾祖父、曾祖母已经先于原告祖父去世。原告祖父生前无遗嘱、无遗赠抚养协议。原告伯父杨某3于2005年1月14�因病去世，其与原告伯母共育有子女二名，分别为被告杨某3与被告杨某4。原告与四被告经协商一致，达成如下意见：被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4作为转继承人，自愿放弃转继承的权利，由原告与被告徐某对位于南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号）属被继承人杨某1遗产部分各自继承1/2份额。继承结束后，原告按份共有该房屋1/4份额、被告徐某按份共有该房屋3/4份额。原告认为，上述协议内容是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。故诉至贵院，请求法院判令：一、原告对位于南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号，建筑面积67.13㎡，房屋总价约为335000元）属于被继承人杨某1遗产部分享有1/2份额，原告继承后按份共有该房屋1/4份额；二、案件受理费由原告负担。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被继承人杨某1于1998年7月7日因病去世。杨某1生前结婚一次，妻子是被告徐某，二人育有一子原某。杨某1父亲杨某2于2012年10月10日去世，母亲何某于××××年××月去世，杨某2生前结婚一次，与何某育有子女三人，即被继承人杨某1、被告杨某2，及儿子杨某3。杨某3于2005年1月14日去世，其与配偶黎某共育有子女二名，分别为被告杨某3与被告杨某4。南宁市××区河堤路××单元××房（邕房权证字第××号）房屋所有权人为杨某1，共有人徐某。2016年7月21日，杨某2、杨某3、杨某4各自出具一份《放弃转继承权声明》，内容为：南宁市××区河堤路××单元××房有1/2产权属于杨某1的遗产，杨某2对该部分遗产享有1/6的继承权，三人放弃对杨某2上述房屋份额的继承。杨某1、杨某2生前均无遗嘱，无遗赠抚养协议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。南宁市××区河堤路××单元××房，系徐某与被继承人杨某1于婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产。被继承人杨某1死亡后，该房1/2产权为徐某所有，剩余杨某1所有的1/2份额属于遗产，在杨某1、徐某、杨某2三人间发生继承，即三人各继承1/6份额。2012年10月10日杨某2去世后，其继承的1/6份额则按法定继承：因其父母、配偶及两个儿子（杨某1、杨某2）均先于其死亡，故由其女儿杨某2继承及儿子的晚辈直系血亲代位继承。现杨某2及杨某3、杨某4均放弃对杨某2上述房屋份额的继承权，故杨某2继承享有的1/6份额应由原某继承。综上，涉案房屋应由原某继承1/3份额（1/6+1/6）、被告徐某享有2/3份额（含其自有的1/2份额及继承的1/6份额）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第５２条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南宁市青秀区河堤路X房由原某继承享有1/3份额、被告徐某继承享有2/3份额，二人可自行办理前述房屋的产权变更登记手续，因变更登记产生的相关费用由二人自行承担。本案受理费6325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 强人民陪审员  李红艳人民陪审员  邱 静二〇一七年二月三日书 记 员  黄元琛附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当�知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》５２．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-33号
原告张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-3-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-33号
原告张某3，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的3-3-9商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第299号
原告朱某某，女，1964年12月19日出生，汉族。
被告阳某某，男，1963年9月3日出生，汉族。
本院于2014年4月21日立案受理原告朱某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1986年5月在同一单位工作相识自由恋爱，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告不够了解，草率结婚，被告未尽丈夫应尽责任，加之夫妻性格不和，双方分居两地五年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与阳某某离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，我尽到了我应尽的丈夫和做父亲的义务，因为工作原因分居两地是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1986年5月相识自由恋爱，1987年6月13日在衡东县人民政府双方自愿登记结婚，1988年1月30日生一女孩，取名阳幸。原、被告婚后感情较一般，原、被告因工作原因分居两地，为此事及家庭生活琐事发生争执，导致感情不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
证明上述事实有原告提供的结婚证及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，夫妻感情较一般，近几年来因工作原因分居两地生活，为此事及家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心，互谅互让，加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1474号
原告：吴国松，男，1961年8月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴天凡，男，1968年9月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吴国松与被告吴天凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国松及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告吴天凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国松向本院提出诉讼请求：要求被告吴天凡返还借款本金14320元并自2016年2月20日起按月利率12‰支付利息。事实和理由：2016年2月20日,吴天凡儿子结婚，向吴国松借款，因双方是邻居关系，吴国松就将家中仅有的14320元借给了吴天凡。双方约定在春节前还清，按月利率12‰支付利息。到期后，经多次催讨，吴天凡借故拖延还款。
被告吴天凡未予答辩，也未向本院提交证据。
原告吴国松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，原告吴国松提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告吴国松提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日,吴天凡儿子结婚，向吴国松借款，因双方是邻居关系，吴国松就将家中仅有的14320元借给了吴天凡。双方约定在春节前还清，按月利率12‰支付借款利息。到期后，经多次催讨，吴天凡借故拖延还款。吴国松遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告吴国松借款14320元给被告吴天凡，现原告吴国松要求被告吴天凡返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告吴国松要求自借款之日起按月利率12‰支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴天凡自本判决生效之日起十日内返还原告吴国松借款14320元并支付利息（利息自2016年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告吴天凡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 张晓东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 立
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1305-2号
申请执行人马前进，男，汉族，1975年12月8日出生，住正阳县。
被执行人闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。
本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1443号民事判决书，责令被执行人闫路宽按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1305-2号申请执行人马前进，男，汉族，1975年12月8日出生，住正阳县。被执行人闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1443号民事判决书，责令被执行人闫路宽按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人二、查封（扣押）期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘照军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1317号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因醉酒后无证驾驶机动车于2006年6月7日被平阳县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币2000元；又因饮酒后无证驾驶机动车于2010年7月7日被平阳县公安局处罚款人民币1000元；因无证驾驶机动车于2011年5月24日被平阳县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月27日凌晨零时11分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为251mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因醉酒后无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡臻荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01931号
原告崔向前，男，汉族，
委托代理人卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳畅达运输有限公司。
法定代表人：范维晶，系该公司总经理。
被告范维晶，女，汉族
担保人孙艳华，女，汉族，住沈阳市铁西区X街X号X-X-X。
本院在审理原告崔向前诉被告沈阳畅达运输有限公司、范维晶民间借贷纠纷一案中，原告崔向前向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳畅达运输有限公司名下的银行账户存款人民币2，500，000元或者同等价值的财产，并以担保人孙艳华名下的位于沈阳市沈北新区X路X-
X号（X门），建筑面积为251.52平方米的房产一处作为担保财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙艳华名下的位于沈阳市沈北新区X路X-X号（2门），建筑面积为251.52平方米的房产；
二、查封被告沈阳畅达运输有限公司名下的银行账户存款人民币2，500，000元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨敏琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01485号
罪犯马金生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月30日作出（2000）邢刑初字第124号刑事判决，以被告人马金生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月15日减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日减去有期徒刑一年十个月；2011年11月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马金生在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马金生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马金生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月13日起至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6516号
原告李×1，女，1972年6月12日出生。
被告李×2，其他信息不详。
被告赵×，其他信息不详。
被告李×3，其他信息不详。
本院在审理原告李×1与被告李×2、赵×、李×3分家析产纠纷一案中，原告李×1于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3218号
原告：陕西普兰斯钢结构有限公司，住所地陕西省碑林区朱雀广场写字楼D326室D316室，组织机构代码77384077-3。
法定代表人：滕静，该公司总经理。
委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。
被告：陕西泾圆涂料科技有限公司，住所地咸阳市泾阳县永乐镇南街45号。
法定代表人：詹永平，该公司总经理。
委托代理人：刘晓虎，男。
被告：刘晓虎，男。
原告陕西普兰斯钢结构有限公司与被告陕西泾圆涂料科技有限公司、刘晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。
原告陕西普兰斯钢结构有限公司诉称，2015年，原告因承接新政城际线雨棚钢结构项目需要向被告购买油漆。从2015年3月4日至7月3日，被告分八次向原告供应了价值78823元的油漆。2015年6月28日、7月13日，中铁七局集团西安铁路工程有限公司钢结构分公司受原告委托将油漆材料款199300元打入被告账户。钢结构项目结束时，经原、被告结算，除去应支付给被告的油漆款，被告应将多收的22119元退还原告。经原告多次催要，被告拒不退还款项，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款22119元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陕西泾圆涂料科技有限公司和刘晓虎在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告陕西普兰斯钢结构有限公司与被告陕西泾圆涂料科技有限公司、刘晓虎因买卖油漆材料产生纠纷，原告陕西普兰斯钢结构有限公司向我院提起买卖合同诉讼。被告陕西泾圆涂料科技有限公司住所地咸阳市泾阳县永乐镇南街45号，属于咸阳市泾阳县辖区。被告刘晓虎自2014年2月就从莲湖区红庙坡168号搬至未央区凤城一路海璟台北湾小区XX号楼X单元XXX室居住，其现住址属于西安市未央区辖区。原、被告共认合同供货地点为西安市户县草堂镇，该地址属于西安市户县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1430号
申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司
被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司
申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司与被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）滨功民初字第2115号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司于2015年9月14日申请强制被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司履行给付欠款1230895.2元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司尚未受偿的债权为欠款1230895.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津悦鸣科技发展有限公司发现被执行人天津建工特种混凝土材料科技发展有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2115号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初36号
原告：刘小龙。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，该行行长。
委托代理人：杨国防，该行职员。
委托代理人：申彦敏，该行职员。
原告刘小龙诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳支行（以下简称：农行濮阳县支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托代理人谷明锋，被告农行濮阳县支行委托代理人杨国防、申彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：原告在被告下属城关分理处开设借记卡，卡号62×××71，借记卡办好后，一直放在家里。2015年2月12日晚，原告发现账户余额不对相差近九万元，经核查，发现2015年1月26日无端被消费盗刷10元和95000元，次日，原告向濮阳县公安局报案，公安机关受理此案，经查被消费盗刷95010元未走银联消费支付。原告的卡放在家里，未交与他人异地使用，却无故被在上海刷卡消费95010元。原告要求被告支付被盗刷金额遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿支付存款95010元。
被告农行濮阳县支行辩称：原告未按协议尽到安全防范与保密义务，存在过错，其资金损失应由其本人承担。根据原告银行卡交易明细清单显示，不排除原告主张的两笔资金是原告自己消费支付或通过点击非正常链接所致。经查，原告于2015年1月26日消费支出的二笔金额分别为10元、95000元，网关分别于1月26日1时24分和1时36分及时向其手机发送了相关短信。由此，原告在诉状中称其在距被“盗刷”半个月后才发现账户余额不对，显然与事实不符。综上，被告对原告主张的资金损失不存在任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2014年8月5日，原告刘小龙在被告农行濮阳县支行申请办理了金穗借记卡，卡号：62×××71，并开通了网上银行、短信提醒等业务。2015年2月12日晚，原告刘小龙发现账户余额不对，发现2015年1月26日被盗刷二笔，共计95010元。原告随于次日向濮阳县公安局报案，称其卡被盗刷。经公安机关侦查发现，该卡于2015年1月26日1时23分11秒，网上银行消费10元，1时35分52秒网上银行消费95000元，两笔交易行名称均为农行上海西藏南路支行。后因双方就原告损失问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿存款95010元。
本院认为：原告刘小龙在发现其借记卡被“盗刷”后，已向公安机关报案，且公安机关也予以立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年三月七日
书记员 马新亚