wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4915号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省庆阳市人民政府，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州西路1号。
法定代表人朱涛，该市市长。
再审申请人常新平因诉再审被申请人甘肃省庆阳市人民政府（以下简称庆阳市政府）劳动教养决定一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2009年3月24日10时49分，常新平之子常鹏被发现溺水死亡于镇原县茹河1号大桥东端因供热公司供暖施工截留河道形成的围堰西侧河水中。为要求对其子常鹏的死亡赔偿问题进行处理，常新平多次到庆阳市公安局、镇原县委、县政府上访、闹访、缠访，严重影响机关正常工作秩序。镇原县公安局遂将此情况呈报原庆阳市劳动教养管理委员会，请求对常新平处以劳动教养。原庆阳市劳动教养管理委员会于2011年1月12日作出庆劳教管字(2011)1号劳动教养决定书，决定对常新平劳动教养一年三个月。同年1月18日，常新平被交付甘肃省第二劳教所收容执行。在本案审理中，常新平陈述，在其入所第四日即通过劳教所工作人员见到劳动教养决定书复印件，知道其被处以劳动教养。2012年2月22日常新平因劳教期间表现较好被提前49天释放回家。常新平于2015年3月26日就本案向法院提起行政诉讼。
甘肃省平凉市中级人民法院作出(2015)平中行初字第14号行政裁定：以超过起诉期限为由，驳回原告常新平的起诉。常新平不服，提起上诉；甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终39号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
常新平向本院申请再审称：镇原县公安局在执行劳教中并未向其送达劳动教养决定书，镇原县公安局和庆阳市政府均没有告知诉权和起诉期限，耽搁的时间不计算在内，其诉讼没有超过起诉期限。请求撤销原一二审裁定和劳动教养决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”常新平在2011年即已知道被诉劳教决定的内容，除去被劳教的时间，本案起诉期限应当从其被解除劳教决定的2012年2月22日起计算，常新平2015年3月26日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，常新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常新平的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4915号再审申请人（一审原告，二审上诉人）常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省庆阳市人民政府，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆州西路1号。法定代表人朱涛，该市市长。再审申请人常新平因诉再审被申请人甘肃省庆阳市人民政府（以下简称庆阳市政府）劳动教养决定一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2009年3月24日10时49分，常新平之子常鹏被发现溺水死亡于镇原县茹河1号大桥东端因供热公司供暖施工截留河道形成的围堰西侧河水中。为要求对其子常鹏的死亡赔偿问题进行处理，常新平多次到庆阳市公安局、镇原县委、县政府上访、闹访、缠访，严重影响机关正常工作秩序。镇原县公安局遂将此情况呈报原庆阳市劳动教养管理委员会，请求对常新平处以劳动教养。原庆阳市劳动教养管理委员会于2011年1月12日作出庆劳教管字(2011)1号劳动教养决定书，决定对常新平劳动教养一年三个月。同年1月18日，常新平被交付甘肃省第二劳教所收容执行。在本案审理中，常新平陈述，在其入所第四日即通过劳教所工作人员见到劳动教养决定书复印件，知道其被处以劳动教养。2012年2月22日常新平因劳教期间表现较好被提前49天释放回家。常新平于2015年3月26日就本案向法院提起行政诉讼。甘肃省平凉市中级人民法院作出(2015)平中行初字第14号行政裁定：以超过起诉期限为由，驳回原告常新平的起诉。常新平不服，提起上诉；甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行终39号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。常新平向本院申请再审称：镇原县公安局在执行劳教中并未向其送达劳动教养决定书，镇原县公安局和庆阳市政府均没有告知诉权和起诉期限，耽搁的时间不计算在内，其诉讼没有超过起诉期限。请求撤销原一二审裁定和劳动教养决定书。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”常新平在2011年即已知道被诉劳教决定的内容，除去被劳教的时间，本案起诉期限应当从其被解除劳教决定的2012年2月22日起计算，常新平2015年3月26日向法院提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，常新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常新平的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢琨琨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第303号
原告：金甲。
被告：金乙。
委托代理人：陆××。
被告：钱××。
本院在审理原告金甲与被告金乙、钱××民间借贷纠纷
一案中，原告金甲于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金甲申请撤诉是在法律规定的范围内处
分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告浙江高昶机
械五金有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月一日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第303号
原告：金建中。
被告：金旭红。
委托代理人：陆万林，男，1970年9月8日出生，汉族。
被告：钱雪林。
本院在审理原告金建中与被告金旭红、钱雪林民间借贷纠纷一案中，原告金建中于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建中撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告金建中负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月一日
书 记 员 李丹丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3134号
原告郭顺平，男，汉族，1977年3月15日出生。
被告李俊杰，男，汉族，成年。
本院在审理原告郭顺平与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告郭顺平于2016年3月24日向本院提出对被告李俊杰撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭顺平自愿申请撤回对被告李俊杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭顺平负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张宗芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3134号
原告郭顺平，男，汉族，1977年3月15日出生。
被告李俊杰，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭顺平与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，原告郭顺平于2016年3月24日向本院提出对被告李俊杰撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭顺平自愿申请撤回对被告李俊杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭顺平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭顺平负担。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张宗芳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1349号
原告：陈某某，女，汉族，1983年2月5日生，农民，住通化县。
被告：马某，男，满族，1979年6月20日生，农民，住通化县。
原告陈某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，2016年11月29日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙明磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2817号
申请执行人：朱秀萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人：张京荣，女，1974年7月8日出生，汉族，住所地海州区。
申请执行人朱秀萍与被执行人张京荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初字第9230号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月十九日
书记员 潘俊彤
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人黄彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海皇通石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄彬。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人范小勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人孙焱，女，1983年2月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
被执行人黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人张帅，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人海林林，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。
被执行人钟丽萍，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉黄彬、上海皇通石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、范小勇、孙焱、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9270号民事判决已经发生法律效力。由于上述11位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求11位被告归还借款本金人民币171.8590万元；给付截止2015年2月21的上述借款的利息及逾期利息人民币3.802411万元；给付自2015年2月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费等合计人民币2.1831万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，黄彬、上海皇通石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、范小勇、孙焱、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍等11位被执行人目前下落不明，经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2605号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章思广
审判员 戚润华
审判员 余伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第2605号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人黄彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省。被执行人上海皇通石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄彬。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人范小勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人孙焱，女，1983年2月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人黄燕雯，女，1986年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张帅，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省。被执行人海林林，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。被执行人钟丽萍，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉黄彬、上海皇通石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、范小勇、孙焱、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍等11位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)普民二(商)初字第9270号民事判决已经发生法律效力。由于上述11位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年7月6日向本院申请执行，要求11位被告归还借款本金人民币171.8590万元；给付截止2015年2月21的上述借款的利息及逾期利息人民币3.802411万元；给付自2015年2月22日起按《个人借款/担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止利息；案件受理费、公告费等合计人民币2.1831万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。本院在执行中查明，黄彬、上海皇通石材有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、范小勇、孙焱、黄燕雯、张帅、海林林、钟丽萍等11位被执行人目前下落不明，经对银行、证券及本市房地产等查询，上述被执行人也无其他财产可供执行。执行中，本院将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第2605号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章思广审判员  戚润华审判员  余伟民二〇一五年八月十三日书记员  程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初559号
原告杨彩玲。
被告童玉香。
本院在审理原告杨彩玲与被告童玉香买卖合同纠纷一案中，原告杨彩玲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彩玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告杨彩玲负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔建平
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第233号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人戴厚国，男，汉族。
被执行人廖桂华，女，汉族。
被执行人戴小伍，男，汉族。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人戴厚国、廖桂华、戴肖伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）隆民二初字第264号民事判决书，判决由被告戴厚国、廖桂华返还隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2010年9月15日至2014年5月3日的利息22688元，承担受理费870元及律师费4600元，戴小伍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，戴厚国、廖桂华、戴肖伍没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人戴厚国、廖桂华、戴肖伍在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人隆回县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月四日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第233号
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
被执行人冷卫东，现住隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被执行人冷卫东土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人冷卫东履行生效法律文书所义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年八月十日
书记员 高鹏飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1543号
申请执行人江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。
法定代表人：戴荣三，该公司董事长。
被执行人江苏辉煌建设工程有限公司，统一社会信用代码913200005781490475，住所地南京市沿江工业开发区宁六路359号。
法定代表人：张媛。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初4462号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人江苏辉煌建设工程有限公司名下苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年九月四日
书记员 郑亚君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18945号
原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号260房。
法定代表人：崔延红，经理。
委托代理人：韩晶晶，该司职员。
被告：扬州裕铭机电安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区七闸河西庄台路8号。
法定代表人：张宗建。
原告广州市力洛机械设备租赁有限公司与被告扬州裕铭机电安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州市力洛机械设备租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1160元减半收取计580元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年十月九日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10888号
原告：蒋彦峰，女，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：沈浩明，男，1972年9月16日生，汉族，住江阴市。
原告蒋彦峰与被告沈浩明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彦峰及其委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告沈浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彦峰向本院提出诉讼请求：判令沈浩明立即支付货款5万元及该款自2012年10月10日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：沈浩明经常向蒋彦峰购买电线等货物，累计结欠货款10万元。2012年10月10日经结算，沈浩明向蒋彦峰出具欠条一份，载明：今有沈浩明欠货款壹拾万元正。后沈浩明累计还款5万元，剩余货款至今未付，故蒋彦峰向法院起诉。
被告沈浩明未答辩，亦未提供相应证据。
审理中蒋彦峰明确，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故蒋彦峰要求按同期同类贷款利率上浮50%计算利息损失。
本院认为：蒋彦峰诉称的事实，有欠条及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。蒋彦峰与沈浩明之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。沈浩明尚欠蒋彦峰货款5万元，应承担付款之责。沈浩明、蒋彦峰对货款支付时间没有约定，也未能协商确定，依法沈浩明应当在收到货物的同时支付货款，现蒋彦峰要求沈浩明承担自欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。沈浩明未能提供付款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其已付款金额以蒋彦峰自认为准。综上，蒋彦峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈浩明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋彦峰货款5万元，并承担该款自2012年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元（蒋彦峰已预交），由沈浩明负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付蒋彦峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审8号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：潘建平，男，上高县人。
被执行人：赵兴兰，女，四川省南部县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年1月30日向本院提出申请强制执行其于2016年4月4日作出的上计生征决（2016）第2001号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年4月4日作出的上计生征决（2016）第2001号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人潘建平、赵兴兰征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人潘建平、赵兴兰于2003年8月16日计划内生育一女孩，2008年5月23日计划内生育一女孩，2013年8月8日计划外生育一女孩。二人生育三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2001号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第2001号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚 定
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执35号
申请执行人杨大红，男，生于1978年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人陈天荣，女，生于1973年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
杨大红、陈天荣与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大红、陈天荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人杨大红、陈天荣办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人杨大红、陈天荣向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执35号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执35号申请执行人杨大红，男，生于1978年4月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人陈天荣，女，生于1973年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。杨大红、陈天荣与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大红、陈天荣于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人杨大红、陈天荣办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人应按原判决向申请执行人支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人杨大红、陈天荣向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执35号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年十月二十四日书记员  张 磊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6711号
申请执行人蔡某，住北京市通州区。
被执行人刘某，住北京市平谷区。
本院在执行（2016）京0112民初10056号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初10056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14704号
原告：周顺岳，男，汉族，1961年9月15日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人:蔡富刚，四川高新志远律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王威，男，汉族，1974年4月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告周顺岳诉被王威保证合同纠纷一案中，原告周顺岳提出申请，要求依法对被告王威名下财产在价值6305000元范围内采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函所载明的价值6305000元的财产作为担保。
本院认为，原告周顺岳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王威名下的财产在价值6305000元范围内予以查封、冻结。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年十一月六日
书记员 陈悦静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2521号
申请执行人朱洪贞。
被执行人王文强。
本院在执行朱洪贞诉王文强借用合同纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2521号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2521号申请执行人朱洪贞。被执行人王文强。本院在执行朱洪贞诉王文强借用合同纠纷一案中，尚有13000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第2521号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月六日书记员  郑文文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第65号
申请执行人滦南县扒齿港镇李家寺村民委员会，住所地滦南县扒齿港镇李家寺村。
法定代表人周炳宝。
被执行人周丙春，
滦南县扒齿港镇李家寺村民委员会申请周丙春其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第167号；（2011）倴民重字第3号已经发生法律效力。滦南县扒齿港镇李家寺村民委员会于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第167号；（2011）倴民重字第3号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第689号
罪犯高洪辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）鲁刑三终字第2号刑事判决，以被告人高洪辉犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2010年2月26日减为无期徒刑。2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯高洪辉减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯高洪辉的悔改表现，有罪犯高洪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高洪辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪辉减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告方永仓，男，1980年8月22日出生，汉族，住南安市。
被告林秋英，女，1981年1月17日出生，汉族，住南安市。
被告尤祖杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告尤瑞珍，女，1979年10月14日出生，汉族，住南安市。
被告尤丽淑，女，1987年5月20日出生，汉族，住南安市。
被告方永欢，男，1985年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告方永仓、林秋英、尤祖杰、尤瑞珍、尤丽淑、方永欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告方永仓、林秋英、尤祖杰、尤瑞珍、尤丽淑、方永欢金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方欲庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取为540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山街道办事处西街**号。
负责人：李连宏，任行长。
委托代理人冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被执行人马学俊，男，1974年6月3日生，回族，农民，住通海县。
被执行人马玲芳，女，1973年12月23日生，回族，农民，住通海县。
被执行人张寿洪，男，1968年7月21日生，回族，农民，住通海县。
被执行人纳桂琼，女，1971年8月20日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马学俊、马玲芳、张寿洪、纳桂琼金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初717号民事调解书,已于2016年9月1日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人马学俊、马玲芳、张寿洪、纳桂琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行人借款本金人民币27511.77元及利息（其中，2015年3月26日至2016年8月25日产生的利息为47486.1元，2016年8月26日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算），利随本清，并承担案件受理费880元、执行费1060元。本案执行至今，被执行人马学俊已履行本金27511.77元，尚欠利息、案件受理费880元、执行费1060元。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执605号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所通海县秀山街道办事处西街**号。负责人：李连宏，任行长。委托代理人冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，住通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人马学俊，男，1974年6月3日生，回族，农民，住通海县。被执行人马玲芳，女，1973年12月23日生，回族，农民，住通海县。被执行人张寿洪，男，1968年7月21日生，回族，农民，住通海县。被执行人纳桂琼，女，1971年8月20日生，回族，农民，住通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马学俊、马玲芳、张寿洪、纳桂琼金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初717号民事调解书,已于2016年9月1日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。在本案执行中，被执行人马学俊、马玲芳、张寿洪、纳桂琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行人借款本金人民币27511.77元及利息（其中，2015年3月26日至2016年8月25日产生的利息为47486.1元，2016年8月26日起至还清之日止的利息按年利率11.7%计算），利随本清，并承担案件受理费880元、执行费1060元。本案执行至今，被执行人马学俊已履行本金27511.77元，尚欠利息、案件受理费880元、执行费1060元。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月二十八日书记员  魏海云
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第91号
原告：丰城市城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托代理人：曾军辉，男，1976年7月16日生，汉族，丰城市人，系丰城市城市建设投资开发有限公司物管部经理。
委托代理人：杨兴根，男，1964年11月11日生，汉族，丰城市人。
被告：范东泰，男，1958年12月2日生，汉族，丰城市人。
原告丰城市城市建设投资开发有限公司为与被告范东泰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2004年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾军辉、杨兴根，被告范东泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城市城市建设投资开发有限公司（以下简称原告）诉称：2008年6月1日，原告与被告范东泰签订商铺租赁合同1份，合同约定原告将位于新城，金中环六号路A区13、14、15号商铺出租给被告，双方在合同中对租赁期限和租金支付时间与权利及义务作了详细约定。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告，但被告范东泰截至2013年5月31日止未向原告交付分文租金。经催讨，被告以各种借口拖而不付。故向法院起诉要求被告范东泰支付租金118410元，并负担本案诉讼费。
被告范东泰辩称：原告的三间门面是2008年6月1日签订并租赁，但我在同年8月9日已进行购买程序、交了钱。原告规定所租赁的这条街只能经营餐饮，但现在已不是。我现在经营亏本严重，租赁方式也不同，有的优惠三年，我只优惠30个月，不公平。店铺地理环境不好，转让困难。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：租赁合同，欲证明原、被告双方的租赁合同关系及租赁期限、租金的约定，截止2013年5月31日被告尚欠原告租金118410元。
被告范东泰对原告的上述证据经质证对“三性”无异议。
被告范东泰为证明自己的辩称事实，提供的证据有：一、购买13、14、15号商铺合同3份，房产证、购房发票1份，完税证明1份，维修费用金交款书1份；二、承诺书1份，请求报告二份；三、特批单、认购书、委托经营合同，欲证明与原告不是租赁关系，而是我已购买了3个商铺。
原告经质证认为，对证据一的“三性”无异议：对证据二的“三性”均有异议，认为没有公司及领导签字，对证据三，不能证明被告在2014年4月15日前对三间门面取得所有权，只能证明被告交了定金，对证据五的质证意见同证据三的质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告对其“三性”均无异议，证据具有证据效力，原、被告租赁关系成立。对被告提供的证据一，因原告对其“三性”无异议，本院予以确认。二、虽请求报告无批示，但承诺书有该公司的盖章，本院可以认定购买从2011年4月1日开始。（三）有相关人员签名。四、本院认定从2008年8月9日已有购房意向并交付了定金。五、本院确认其购买成立。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年6月1日，原告与被告范东泰签订了1份商铺租赁合同，合同约定原告将位于丰城市新城区新城·金中环六号路A区13、14、15号商铺租给被告，租赁期限为2008年6月1日至2013年5月31日止。租金以2008年6月1日至2010年11月30日止。原告免收租赁费。2010年12月1日至2011年5月31日止，按每平方每月8.5元收取，2011年6月1日至2012年5月31日止，按每月每平方9.35元收取，2012年6月1日于2013年5月31日止，按每月每平方10.29元收取。商铺租金按建筑面积每3个月支付一次等权利和义务。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给了被告经营。被告按约支付了商铺租赁押金7000元。被告范东泰在商铺租赁期间，于2011年4月1日向原告意向购买以上所租赁的三间商铺，并支付了购买押金，在新城·金中环案场特批单中，原告有关负责人签了名。2011年5月9日，被告范东泰向原告出具了购铺分期付款承诺书，并按此承诺在2014年4月15日前全部支付所购商铺的款，并依法取得房产证，因被告范东泰未支付该支付的商铺租赁费，遂酿成纠纷。原告请求判令被告范东泰支付商铺租金118410元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告范东泰签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定，受法律保护。被告范东泰在租赁期间，向原告申请购买，并按约支付了所购买商铺的全部（2011年4月1日的特批单，同年5月9日的承诺书，可以认定被告范东泰以2011年4月1日就所租赁商铺进行了购买）。故被告范东泰拖欠了原告商铺租金14044元（从2010年12月1日至2011年4月1日止，每月每平方8.5元，计每月租金3511元，共4个月）。扣除被告范东泰租赁押金7000元，实欠原告租金7044元。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范东泰欠原告丰城市城市建设投资有限公司商铺租金14044元，扣除已交押金7000元，尚欠7044元，限判决生效后7日内支付给原告。
二、驳回原告丰城市城市建设投资开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，原告丰城市城市建设投资开发有限公司负担2509元，被告范东泰负担159元（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第91号
原告：王振波，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王志刚，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告王振波与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告在被告处购买一辆海马牌HMC6440A4T0车，车牌号码为吉BAD0**。原告将车款已付清，被告也向原告交付了车辆。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不协助，故诉至法院，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；该车归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、《机动车交易合同书》一份，用以证明原、被告之间签订了车辆买卖协议，双方存在车辆买卖事实。
2、《机动车登记证书》及《机动车行驶证》各一份，用以证明原告已支付购车款，被告也向原告交付了车辆（车架号为LH16CHAL3BH022538），现该车在原告处存放。
3、证人宋会玲出庭作证称：原告是我妹夫，我们认识二十多年了，我同被告也认识十几年了。当时被告去我家车行卖车，因为我与被告是朋友关系，我就让原告拿6万元钱买了这辆车。签订合同当天被告就把车辆、大照和行驶证交给我们了。我与我儿子曾多次去被告家商量办理车辆更名过户的事，但他让我们拿1万元钱才同意协助办理。被告的海马车2011年出厂时的价格大概10万元左右，他愿意以6万元价格出售，我们也愿意买。
4、证人吴甫友出庭作证称：原告是我的妹夫，我同被告认识十多年了。原、被告大概是在2012年冬天签订的《机动车交易合同书》，该合同书是由兴源二手车行提供的。当时是被告卖车，原告买车。他们商定好车辆的价格为6万元，就成交了。被告将所出售车辆的大照和行驶证都交付给了我们，原告给付被告6万元现金。在原告买车时，我和宋会玲能够证明车辆以及车辆的手续是真的。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1上面有原、被告的签名，而证据2系原告持有的所有权人为被告王志刚的涉案车辆的登记证书以及行驶证，上述证据能够相互印证，证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系，故对证据1的真实性本院予以确认，因证据2系车辆管理部门为被告颁发的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，本院予以确认。因证人宋会玲、吴甫友的证人证言能够与证据1、2相互印证，能够证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2012年12月25日，原、被告签订一份《机动车交易合同书》，原告以6万元的价格购买了被告所有的车牌号码为吉BAD0**、车辆型号为HMC6440A4T0、车架号为LH16CHAL3BH022538的海马小型普通客车一辆，双方约定该车在签订合同前发生的一切事宜及扣分均由卖车方被告负责，之后发生的则由买车方原告负责，并约定车辆过户、提档费用由原告负责。合同签订后，被告向原告交付了车辆、《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，该车一直由原告占有、使用至今。现因被告未协助原告办理车辆更名过户手续，故原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；该车归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原、被告签订的《机动车交易合同书》系双方的真实意思表示，并未违反现行法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国道路安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的。（二）机动车登记内容变更的。（三）机动车用作抵押的。（四）机动车报废的。”虽然原告未能提供书面付款凭证来证明其已履行了向被告支付购车款的义务，但从被告于签订合同当日即向原告交付了车辆及车辆的相关手续，双方明确约定了责任的划分时限，该车已由原告管理使用近两年时间，以及从被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权等情形来看，应视为其对于原告已实际履行了支付购车款这一事实的认可，即该车的所有权已归原告所有。虽然双方在合同中并未明确约定办理更名过户手续的时限，但被告应当及时履行协助义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振波与被告王志刚于2012年12月25日签订的《机动车交易合同书》合法有效；
二、车牌号码为吉BAD0**、车辆型号为HMC6440A4T0、车架号为LH16CHAL3BH022538的海马小型普通客车归原告王振波所有；
三、被告王志刚于本判决生效之日起五日内协助原告王振波办理上述车辆的更名过户登记手续，由此产生的费用由原告自行负担。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十月十日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第91号
原告：王振波。
被告：王志刚。
原告王振波与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告在被告处购买一辆海马牌HMC6440A4T0车，车牌号码为吉BAD0**。原告将车款已付清，被告也向原告交付了车辆。现原告要求被告协助办理过户手续，但被告拒不协助，故诉至法院，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；该车归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、《机动车交易合同书》一份，用以证明原、被告之间签订了车辆买卖协议，双方存在车辆买卖事实。
2、《机动车登记证书》及《机动车行驶证》各一份，用以证明原告已支付购车款，被告也向原告交付了车辆（车架号为LH16CHAL3BH022538），现该车在原告处存放。
3、证人宋某某出庭作证称：原告是我妹夫，我们认识二十多年了，我同被告也认识十几年了。当时被告去我家车行卖车，因为我与被告是朋友关系，我就让原告拿6万元钱买了这辆车。签订合同当天被告就把车辆、大照和行驶证交给我们了。我与我儿子曾多次去被告家商量办理车辆更名过户的事，但他让我们拿1万元钱才同意协助办理。被告的海马车2011年出厂时的价格大概10万元左右，他愿意以6万元价格出售，我们也愿意买。
4、证人吴某某出庭作证称：原告是我的妹夫，我同被告认识十多年了。原、被告大概是在2012年冬天签订的《机动车交易合同书》，该合同书是由兴源二手车行提供的。当时是被告卖车，原告买车。他们商定好车辆的价格为6万元，就成交了。被告将所出售车辆的大照和行驶证都交付给了我们，原告给付被告6万元现金。在原告买车时，我和宋会玲能够证明车辆以及车辆的手续是真的。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，应视为其放弃了抗辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1上面有原、被告的签名，而证据2系原告持有的所有权人为被告王志刚的涉案车辆的登记证书以及行驶证，上述证据能够相互印证，证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系，故对证据1的真实性本院予以确认，因证据2系车辆管理部门为被告颁发的《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，本院予以确认。因证人宋会玲、吴甫友的证人证言能够与证据1、2相互印证，能够证明原、被告之间具有车辆买卖合同关系，故本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2012年12月25日，原、被告签订一份《机动车交易合同书》，原告以6万元的价格购买了被告所有的车牌号码为吉BAD0**、车辆型号为HMC6440A4T0、车架号为LH16CHAL3BH022538的海马小型普通客车一辆，双方约定该车在签订合同前发生的一切事宜及扣分均由卖车方被告负责，之后发生的则由买车方原告负责，并约定车辆过户、提档费用由原告负责。合同签订后，被告向原告交付了车辆、《机动车登记证书》和《机动车行驶证》，该车一直由原告占有、使用至今。现因被告未协助原告办理车辆更名过户手续，故原告提起诉讼，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效；该车归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原、被告签订的《机动车交易合同书》系双方的真实意思表示，并未违反现行法律法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国道路安全法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车发生转移的。（二）机动车登记内容变更的。（三）机动车用作抵押的。（四）机动车的。”虽然原告未能提供书面付款凭证来证明其已履行了向被告支付购车款的义务，但从被告于签订合同当日即向原告交付了车辆及车辆的相关手续，双方明确约定了责任的划分时限，该车已由原告管理使用近两年时间，以及从被告拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权等情形来看，应视为其对于原告已实际履行了支付购车款这一事实的认可，即该车的所有权已归原告所有。虽然双方在合同中并未明确约定办理更名过户手续的时限，但被告应当及时履行协助义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路安全法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振波与被告王志刚于2012年12月25日签订的《机动车交易合同书》合法有效；
二、车牌号码为吉BAD0**、车辆型号为HMC6440A4T0、车架号为LH16CHAL3BH022538的海马小型普通客车归原告王振波所有；
三、被告王志刚于本判决生效之日起五日内协助原告王振波办理上述车辆的更名过户登记手续，由此产生的费用由原告自行负担。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十月十日
书记员 曹薇薇
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第141号
原告张永花，女，1958年9月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告殷娜，女，1982年12月5日出生，汉族，现住址同上。
以上二原告的委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
被告王跃进，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。
原告张永花、殷娜诉被告王跃进健康权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
原告张永花、殷娜诉称，2014年9月13日晚，二原告的家属殷孝庄与被告王跃进等四人一同相约就餐饮酒。聚餐结束后，被告等人离开，将醉酒的殷孝庄留在饭店不管不顾，导致殷孝庄死亡。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失的50%，包括医疗费50130元、丧葬费3000元、死亡赔偿金458760元、精神抚慰金50000元，共计561890元，50%计280945元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以健康权为由向被告王跃进主张权利，但是原告未能提供被告的准确身份信息。根据原告所提供的住址，本院到该住址处查无“王跃进”此人。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永花、殷娜的起诉。
本案案件受理费5514元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第141号
原告张永花，女，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告殷娜，女，1982年出生，汉族，现住址同上。
以上二原告的委托代理人李海霞，河南敬事信律师事务所律师。
被告王跃进，男，成年，汉族，现住焦作市解放区和平街建业小区*号楼*单元*楼。
原告张永花、殷娜诉被告王跃进健康权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
原告张永花、殷娜诉称，2014年9月13日晚，二原告的家属殷孝庄与被告王跃进等四人一同相约就餐饮酒。聚餐结束后，被告等人离开，将醉酒的殷孝庄留在饭店不管不顾，导致殷孝庄死亡。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失的50%，包括医疗费50130元、丧葬费3000元、死亡赔偿金458760元、精神抚慰金50000元，共计561890元，50%计280945元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告以健康权为由向被告王跃进主张权利，但是原告未能提供被告的准确身份信息。根据原告所提供的住址，本院到该住址处查无“王跃进”此人。因本案被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永花、殷娜的起诉。
本案案件受理费5514元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月十九日
书记员 王玉慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3605号
原告王忠祥,男,1971年12月30日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告杨程,男,1971年5月4日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告王忠祥诉被告杨程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠祥到庭参加诉讼。被告杨程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪焕祥诉称：2016年5月18日，被告杨程向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月18日起至2016年11月17日止。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告杨程返还原告借款60000元。
被告杨程未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨程于本判决生效后十日内返还王忠祥借款60000元。
如杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由杨程负担。
原告王忠祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 艳
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行立初字第2号
起诉人：吴某某。
2014年7月16日，本院收到吴某某的起诉状。起诉人吴某某诉称，新州镇东门村委会于1994年11月19日召开村民小组会议，讨论并决定将我母亲雷某某（已于2010年3月1日去世）位于本村下水关的责任田“河坝”（地块名称）242平方米卖给第三人石某某、杨某某修建个人住房，会上我母亲坚决不同意，但是东门村委会与第三人石某某、杨某某仍达成协议，将我母亲的承包土地非法处分。达成此非法协议后，第三人石某某和杨某某到黄平县土地管理局（后变更为黄平县国土资源局）申请相关批准手续，黄平县土地管理局在没有审查手续是否合法就批准了第三人石某某和杨某某的申请，侵害了我的合法权益。1996年我母亲雷某某向黄平县人民政府申请行政复议，请求黄平县人民政府撤销新州镇人民政府关于石某某、杨某某土地使用权和撤销土地管理批文，均没有得到黄平县人民政府支持，在其“行复决字（1996）第2号”行政决定书中只有对事实的描述和具体的处理决定，没有任何关于做出决定的理由说明和法律法规的引用，就得出“本委认为：新州镇人民政府作出的'关于石某某、杨某某与雷某某土地使用权纠纷处理决定'事实清楚，证据确凿，适用法律得当的结论”，并进一步作出“维持新州镇人民政府原处理决定”的决定，以此敷衍了事和推卸责任。2012年我多次到相关部门要求处理，均没有得到解决。因此，特向人民法院提起行政诉讼请求：1、撤销黄平县土地管理局于1994年11月10日做出的“（1994）黄土（建）字第56号”《关于城镇居民石某某申请用地建房的批复》；2、撤销黄平县土地管理局于1994年11月10日做出的“（1994）黄土（建）字第57号”《关于城镇居民杨某某申请用地建房的批复》。
经审查，本院认为，黄平县人民政府行政复议委员会于1996年年6月13日作出行复决字（1996）第2号行政复议决定书，该行政复议决定书已明确告知起诉人吴某某母亲雷某某“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。起诉人吴某某提起行政诉讼应当在收到行政复议决定书之日起十五日内提出，但起诉人吴某某提起行政诉讼未在法定期限内提出。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十二条的规定，裁定如下：
对吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 雷 秀 春
审判员 龙 光 瑞
审判员 杨 光 海
二〇一四年七月十八日
书记员 任家华（代）
附本案相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条公民、法人或者其他组织直接向行政机关申请复议的，复议机关在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律另有规定的除外。
申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黄平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄行立初字第2号起诉人：吴某某。2014年7月16日，本院收到吴某某的起诉状。起诉人吴某某诉称，新州镇东门村委会于1994年11月19日召开村民小组会议，讨论并决定将我母亲雷某某（已于2010年3月1日去世）位于本村下水关的责任田“河坝”（地块名称）242平方米卖给第三人石某某、杨某某修建个人住房，会上我母亲坚决不同意，但是东门村委会与第三人石某某、杨某某仍达成协议，将我母亲的承包土地非法处分。达成此非法协议后，第三人石某某和杨某某到黄平县土地管理局（后变更为黄平县国土资源局）申请相关批准手续，黄平县土地管理局在没有审查手续是否合法就批准了第三人石某某和杨某某的申请，侵害了我的合法权益。1996年我母亲雷某某向黄平县人民政府申请行政复议，请求黄平县人民政府撤销新州镇人民政府关于石某某、杨某某土地使用权和撤销土地管理批文，均没有得到黄平县人民政府支持，在其“行复决字（1996）第2号”行政决定书中只有对事实的描述和具体的处理决定，没有任何关于做出决定的理由说明和法律法规的引用，就得出“本委认为：新州镇人民政府作出的‘关于石某某、杨某某与雷某某土地使用权纠纷处理决定’事实清楚，证据确凿，适用法律得当的结论”，并进一步作出“维持新州镇人民政府原处理决定”的决定，以此敷衍了事和推卸责任。2012年我多次到相关部门要求处理，均没有得到解决。因此，特向人民法院提起行政诉讼请求：1、撤销黄平县土地管理局于1994年11月10日做出的“（1994）黄土（建）字第56号”《关于城镇居民石某某申请用地建房的批复》；2、撤销黄平县土地管理局于1994年11月10日做出的“（1994）黄土（建）字第57号”《关于城镇居民杨某某申请用地建房的批复》。经审查，本院认为，黄平县人民政府行政复议委员会于1996年年6月13日作出行复决字（1996）第2号行政复议决定书，该行政复议决定书已明确告知起诉人吴某某母亲雷某某“如不服本决定，可自收到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉”。起诉人吴某某提起行政诉讼应当在收到行政复议决定书之日起十五日内提出，但起诉人吴某某提起行政诉讼未在法定期限内提出。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十二条的规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长 雷  秀  春审判员 龙  光  瑞审判员 杨  光  海二〇一四年七月十八日书记员 任家华（代）附本案相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条公民、法人或者其他组织直接向行政机关申请复议的，复议机关在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初813号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：张喜，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告张喜供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5118号
申请执行人:郑金梅，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人:董云健，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人:梁天维，广东卓建律师事务所律师。
被执行人:刘金龙，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人:徐丽仙，身份证住址江西省九江市都昌县。
申请执行人郑金梅与被执行人刘金龙、徐丽仙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等人民币2013659元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘金龙、徐丽仙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户57350.49元，且已付给申请执行人；查封被执行人刘金龙名下某车辆，因该车下落不明，本院无法处置。另本院查明被执行人名下其他财产已被另案查封、冻结，本案现无其他财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款、车辆已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5118号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月一日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执5118号申请执行人:郑金梅，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人:董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:梁天维，广东卓建律师事务所律师。被执行人:刘金龙，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人:徐丽仙，身份证住址江西省九江市都昌县。申请执行人郑金梅与被执行人刘金龙、徐丽仙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等人民币2013659元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘金龙、徐丽仙发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户57350.49元，且已付给申请执行人；查封被执行人刘金龙名下某车辆，因该车下落不明，本院无法处置。另本院查明被执行人名下其他财产已被另案查封、冻结，本案现无其他财产可供执行。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下的银行存款、车辆已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执5118号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年四月一日书记员  庄炳东
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7977号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑若冰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：董晓红，女，1969年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区苍山路**号1-1-3。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司与被告董晓红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人马兴骅、郑若冰、被告董晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年9月开始在原告处从事业务员工作。2016年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，被告的专业序列级别为初级客户经理四级，定级保费在60万-70万元之间。2016年7月，原告根据公司规定对2016年第2季销售人员绩效业绩考核，经考核，被告的业绩结果为：截止2016年6月30日，考核期内实收保费41.19万元，保费达成率68.65%，考核结果是不合格。根据永保连发（2016）32号《永安财产保险股份有限公司大连分公司销售团队（综合）管理办法实施细则》第八十一条对于季度考核保费低于试用客户经理定级保费标准的，予以淘汰的规定，原告认为被告不胜任此项工作，故予以解除劳动合同。永保连发（2016）32号《永安财产保险股份有限公司大连分公司销售团队（综合）管理办法实施细则》于2016年3月17日经原告工会第三届三次会议职工代表大会讨论通过，被告知晓并签字认可。2016年9月6日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第1590号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：原告不支付违法解除劳动合同赔偿金77652元。
被告辩称，我于2004年5月入职原告公司，一直从事内勤工作。双方于2016年1月签订无固定期限劳动合同，2016年8月3日原告在未通知我的情况下单方与我解除劳动合同。我在原告处连续工作12年零3个月，根据相关法律规定，原告应提前30天通知我，现被告违法解除劳动合同，应支付我赔偿金。
经审理查明，被告董晓红于2004年9月到原告永安财产保险股份有限公司大连分公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。该合同约定被告的工作岗位为业务员岗位，合同到期后，2016年1月1日，双方又签订了无固定期限劳动合同。2016年8月3日，原告以“劳动者不胜任工作，经培训或者调整工作岗位仍不胜任为由”与被告解除劳动合同。被告解除劳动合同前12个月的应发工资为3235.5元。另查，被告的专业序列级别为初级客户经理四级，定级保费在60万元至70万元之间。2016年3月17日，原告通过召开第三届第三次职工代表大会的形式，通过并实施了永保连发（2016）32号关于下发《永安财产保险股份有限公司大连分公司销售团队（综合）管理办法实施细则》的通知，该细则第八十一条第二项第（四）分项第1点规定，对于季度考核保费低于试用客户经理定级保费标准的，予以淘汰。被告知晓上述文件规定。截止2016年6月30日，被告考核期实收保费41.19万元，保费达成率68.65%。2016年9月6日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第1590号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、实施细则、被告提交的工资表明细、汇总表、银行流水单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，虽被告在2016年第2季度的业务考核未达到初级客户经理四级的业务标准，但原告未针对被告存在的此种情形进行培训或者调整工作岗位，原告与被告解除劳动合同的行为属于违法解除，故对原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金77652元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10内给付被告董晓红违法解除劳动合同赔偿金77652元（3235.5*12年*2倍）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告永安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘贵霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00074号
申请人：万云，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：刘忠梅，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：王贞明，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：宋文华，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人万云、刘忠梅、王贞明于2015年5月26日向本院提出申请要求对被申请人宋文华、陈春采取财产保全措施，担保人刘小伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人宋文华、陈春价值700000元的财产。
二、查封担保人刘小伟位于重庆市江津区几江滨江路西段金沙海岸A区A幢1-28-A号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 欢
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执405号
申请执行人：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。
被执行人：郑某某，男，1965年11月10日出生，汉族,农民，住舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县启德文化院与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执405号申请执行人：舒城县启德文化院，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒西路。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。被执行人：郑某某，男，1965年11月10日出生，汉族,农民，住舒城县。本院在执行申请执行人舒城县启德文化院与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十二月四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初62号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告虞城县名豪眼镜店，经营场所：虞城县。
经营者：蒋善华，经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告虞城县名豪眼镜店侵犯注册商标专用权纠纷一案，厦门雅瑞光学有限公司于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告虞城县名豪眼镜店的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 李 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执63-1号
申请执行人聂兵，男，汉族，46岁。
被执行人开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，总经理。
聂兵申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第850号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告聂兵自2015年6月12日起至腾房之日止的房屋使用费：按每月8296元计算，案件受理费880元，由被告开封市兴和经营服务有限公司承担）。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人聂兵于2016年1月19日向本院申请执行，执行费50元。截至2016年1月19日，7个月房屋使用费共计58072元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入59002元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十七日
书记员 闫景伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更319号
罪犯侯振举，男，1960年3月12日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯振举犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更986号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、聂丽薇出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯侯振举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯侯振举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯在担任吉林省监狱管理局计财处副处级调研员期间，负责基本建设财务工作，按建设进度向财政部门申请基建拨款，将工程款拨付给项目单位等工作。其利用职务之便，在吉林省新胜建筑有限公司承建吉林省监狱系统建筑工程期间，对该公司工程款拨付等方面给与帮助和关照，并与2004年至2010年8月，先后24次收受该公司负责人盛小溪、路艳华所送钱款人民币701,000.00元。案发后，赃款已全部被追缴。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币55000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币241.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯振举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯振举减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初962号
原告张某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡洪楼村洪楼*组***号。身份证号3729251984********。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市蒋口乡洪楼村洪楼*组***号。身份证号4123281976********。
原告张某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员洪林杰适用简易程序，于2016年3月9日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张子杰，被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年10月26日举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育儿子洪某乙，××××年××月××日生育女儿洪某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因琐事发生纠纷，自2013年10月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2015年2月原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好。夫妻共同财产有电冰箱一台、空调一台、电视机一台、电瓶车两辆、电动缝纫机一台。要求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩洪某乙、女孩洪某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告洪某甲辩称，原、被告婚后共同生活不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如感情确已破裂，婚生子女如何抚养、财产如何分割。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交如下证据材料：（2015）永民初字第633号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告洪某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院均确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2005年10月26日双方举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育儿子洪某乙，××××年××月××日生育女儿洪某丙，现均随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。原告以感情不和为由提起离婚诉讼，2015年4月10日本应作出（2015）永民初字第633号民事判决，判决原、不准离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活实践较长，且生育有两个子女，婚后感情较好，双方虽偶因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，本院认为尚有和好可能。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年四月十日
书记员 鲁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5337号
原告：王学忠，安徽省勘查技术院职工。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司,住合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人：何清，董事长。
本院在原告王学忠诉被告安徽省地矿置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王学忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回对被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾 馨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3546号
原告：肖会芳，女，1969年1月4日出生，汉族，住雁江区雁江镇。
委托诉讼代理人：徐金龙，系资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：王斗修，男，1967年11月27日出生，汉族，住雁江区雁江镇。
原告肖会芳与被告王斗修离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告肖会芳于2017年10月13日向本院提出撤回对被告王斗修的起诉。
本院认为，原告肖会芳撤回对被告王斗修的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖会芳撤回对被告王斗修的起诉。
审判员 凌小薇
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄思练
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2081号
原告：泰州市海驰汽车销售服务有限公司,住所地泰州市海陵区火车站街区站前一路18号。
法定代表人：刘荣增。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：周姣。
被告：陈浩。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广西大厦西五楼。
负责人：陈宇峰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石磊、皇甫辉，该公司员工。
原告泰州市海驰汽车销售服务有限公司（以下简称海驰公司）与被告周姣、陈浩，第三人永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（永安财保镇江公司）承揽合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法由审判员钱菲适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告海驰公司之委托诉讼代理人缪亚林，被告周姣、陈浩之共同委托诉讼代理人纪建存，第三人永安财保镇江公司之委托诉讼代理人石磊、皇甫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆维修款155000元；2、第三人在保险范围内承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告陈浩驾驶苏Ｂ×××××车辆与他人发生交通事故。陈浩在本起交通事故中承担全部责任。事故发生后，被告陈浩将车辆交由原告修理。原告按约履行了维修义务，但被告至今未给付原告维修费用155000元。被告周姣为车主并在第三人处投保车辆损失险。原告认为被告应按合同约定履行给付维修款义务，第三人保险公司应当在车辆损失现保险限额内承担保险理赔义务。原告在庭审中明确，在本案中不要求第三人永安财保镇江公司承担责任。
被告周姣、陈浩共同辩称，对原告主张的维修事实无异议，但认为具体维修费用过高。
第三人永安财保镇江公司辩称，对交通事故的责任认定不予认可，认为事故本应由对方车辆承担全部责任，但事故双方当事人恶意篡改事发经过，约定由苏Ｂ×××××车辆车主承担事故责任，违反了保险法规定，侵害了第三人请求赔偿的权利，故第三人不同意在保险范围内对苏Ｂ×××××车辆的损失进行赔偿。
原告海驰公司为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、车辆维修合同一份，证明原、被告双方之间车辆维修合同承揽关系。
证据二、估价单一份以及增值税发票复印件一份，证明上述车辆经原告维修产生维修费用155000元。原告已将估价单交给被告，且将发票原件交第三人理赔。
证据二、事故认定书一份，证明交通事故认定的事实，以及被告在整体事故中承担的责任。
第三人海驰公司提供询问笔录六份，微信转账记录张片三张，证明事故发生后，双方车主篡改事故经过的事实。
经法庭组织质证，两被告对原告提交的汽车维修合同的真实性不予认可，认为其上陈浩的签名不是本人所签，对于发票和估价单认为不实，应当进行评估；对于事故认定书的真实性没有异议。
第三人对原告提交的维修合同、估价单及发票没有异议。对事故认定书不予认可，认为事故认定书中无双方当事人签字，且事故认定书记载的事实与第三人公司了解的不一致。
原告对第三人提供调查笔录的真实性不予认可，认为交通事故依照相应法律规定有权调查及认定的主管部门为交警部门。第三人公司无权进行调查，即使已经进行了相关调查，其笔录也无证据效力。且相应笔录均系第三人事先拟制，制作笔录一方与被询问一方明显处于不平等的状况，不能排除在第三人威逼恐吓情况下相应人员按照第三人的要求制作相关笔录的可能。关于微信转账记录的照片对其真实性不予认可，认为无法核实实际是否转账，转账与本案案件存在关联性以及转账双方当事人间是否存在其他利益关系。
被告对第三人提交的证据质证称，其中对陈浩制作的三份笔录，只有一个询问人且没有亮明身份，询问形式不符合法律规定。而作为利害关系方达成的笔录效力无法对抗国家公安机关作出的事故认定书的效力。对其余询问笔录及相应微信转账记录照片的真实性、合法性、关联性均不予以认可。
被告周姣、陈浩庭审中申请对车辆维修费用进行鉴定评估，但未在法庭指定时间内提交书面申请，至本判决书作出前亦未提交申请。
经审理查明：2016年9月29日，被告陈浩驾驶被告周姣名下所有的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故。后被告陈浩将车辆交由原告海驰公司进行维修。原告维修完毕后主张应付维修费用为155000元，其向两被告索要维修费用未果，致提起本案诉讼。
本院认为：被告陈浩将相应车辆交予原告海驰公司进行维修，现海驰公司已完成相应的维修义务，两被告对此事实亦予以确认，则两两被告应当按约给付原告维修费用。两被告辩称，原告主张的维修费用过高，但并未提交相反证据，亦未在指定时间内提交书面申请对维修项目进行评估。故被告的该项抗辩事由，本院不予采信，原告要求被告陈浩给付维修费用155000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
被告周姣、陈浩于本判决生效后十日内给付原告泰州市海驰汽车销售服务有限公司维修费人民币155000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，依法减半收取人民币1700元，由被告、周姣陈浩承担（原告已预付1700元，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部、行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 钱菲
二〇一七年七月六日
书记员 邓洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第134号
原告章巧丹。
被告方旭新。
原告章巧丹与被告方旭新承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月23日公开开庭进行了审理。原告章巧丹到庭参加诉讼，被告方旭新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告章巧丹诉称：2005年9月至2006年6月期间，被告多次在原告处定做水晶字制作等业务。2006年7月12日，经双方结算，被告尚欠承揽服务费4700元未付。被告承诺于2006年7月底支付2000元，余款2700元于2007年9月底付清。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告方旭新支付承揽服务费4700元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据为收据原件1份，用以证明被告方旭新欠款的事实。
被告方旭新未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方旭新在原告处定做水晶字制作等业务，应当按照约定支付承揽服务费，现被告方旭新未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方旭新于本判决生效后5日内支付原告章巧丹承揽服务费4700元。
被告方旭新未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告方旭新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 田 军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1404-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄肖瑛，行长。
被执行人陈建成，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金山，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司国欢支行与被执行人陈建成、陈金山、陈金辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第444号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款且被执行人陈金辉有车牌号为闽BR16*5汽车一辆。2013年11月15日本院作出（2013）涵执行字第1404号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，11月18日扣划被执行人陈金辉银行存款1987.2元，12月4日从另案【（2012）涵执行字第867号】转入陈金辉的执行款89523.92元，扣除执行费3365元，已支付给申请执行人88883.32元。2013年12月3日本院作出（2013）涵执行字第1404-1号执行裁定，查封、扣押被执行人陈金辉所有的车牌号为闽BR16*5汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第444号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1332号
原告：许××。
被告：韩××。
本院在审理原告许××与被告韩××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方在庭外已达成和解
协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月三日
书记员 张文芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第827号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
郭某甲与郭某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2010�睢少民初确字第13号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某甲向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢少民初确字第13号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1977-2号
申请执行人张丽丽。
被执行人金玉新、金明荣。
申请执行人张丽丽与被执行人金玉新、金明荣买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月20日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金48000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1977号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波