湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00774号
原告万新安。
委托代理人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。
被告刘如。
被告杜明远。
以上两被告共同委托代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
委托代理人张煜，湖北仁义律师事务所律师。
委托代理人陈永宁，湖北仁义律师事务所律师。
原告万新安诉被告刘如、杜明远、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万新安的委托代理人潘建辉，被告刘如、杜明远的共同委托代理人李明，被告平安财保宿州支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新安诉称，2013年12月2日9时25分，被告刘如驾驶皖A×××××号小型轿车，行至武汉市东西湖区吴家山八方路中建三局大门口与我驾驶的武汉Z24324电动车相撞，由于被告刘如驾驶车辆操作不当，转弯车不让直行车，致我受伤。2014年4月22日武汉市公安局交通管理局东西湖区交通警察大队作出第85424号《道路交通事故认定书》认定：被告刘如负此事故的全部责任，我在此事故中不承担事故责任。事故车辆皖A×××××在被告平安财保宿州支公司处投有交强险和第三者责任商业险。交通事故发生后，我先后被送到武汉市东西湖区人民医院、武汉市普爱医院救治。2014年3月17日，经湖北诚信司法鉴定所鄂诚信鉴（2014）临鉴字第347号鉴定意见书鉴定，万新安构成十级伤残，后续治疗费16，000元，伤后误工休息时间为6个月，护理时间为60日。我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘如、杜明远赔偿原告万新安医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他损失等合计94，977.33元，被告平安财保宿州支公司在保险范围内承担保险责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。（赔偿明细：1、医疗费：以出院后实际医药费用票据合计为64，886.33元，其中原告万新安自付4，886.33元；2、住院伙食补助费：15元／天×32天=480元；3、营养费：500元；4、后续治疗费：16，000元；5、残疾赔偿金：22，906元／年×20年×0.1=45，812元；6、护理费：26，008元／年÷365天×60天=4，275元；7、交通费：500元；8、施救费：400元；9、误工费：3，000元／月×6个月=18，000元；10、精神损害抚慰金：3，000元；11、其他损失为1，124元：12、法医鉴定费：1，100元；13、复印住院病历费用：24元。原告万新安上述各项损失共计94，977.33元。）
被告刘如辩称，我垫付给原告万新安60，000元和鉴定费1，100元，请求在本案中一并处理；我在被告平安财保宿州支公司处购买交强险和商业险，保险公司应当承担相应责任，超出部分按责任划分；事故车辆是我从杜明远那里买过来的，还没有办理过户，我是实际车主。
被告杜明远辩称，我车子卖给了刘如，我不是侵权人，我在本案中不应承担责任。
被告平安财保宿州支公司辩称，肇事车辆在我处购买了保险，我公司在保险限额内予以赔付，其他意见待质证环节再行发表。
原告万新安为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、武汉市公安局东西湖区交通大队第（85424）道路交通事故认定书，证明原告万新安与被告刘如发生交通事故以及事故成因、责任划分；
2、原告万新安居民身份证复印件、原告万新安城镇居住证明，证明原告万新安为适格主体；原告万新安的伤残赔偿金应按城镇标准计算；
3、被告刘如居民身份证复印件、鄂A×××××机动车行驶证、鄂A×××××车辆强制保险保险单、鄂A×××××车辆商业险保险单一组，证明被告刘如、杜明远、平安财保宿州支公司为适格主体；
4、门诊病历、住院病历、出院小结，证明原告万新安受伤住院治疗的情况；
5、原告万新安垫付医疗费票据，证明原告万新安自己垫付的医疗费；
6、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告万新安的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间以及鉴定费；
7、原告万新安工作单位加盖公章的营业执照复印件、原告万新安收入证明及误工证明，证明原告万新安误工以及误工费赔偿标准；
8、原告万新安复印病历发票、原告万新安转院救助费用，证明原告万新安因交通事故受伤住院复印病历的损失；原告万新安受伤后转院所需转院救助费。
被告刘如向本院提交以下证据：
鉴定费收据1张，证明被告刘如垫付鉴定费用1，100元。
平安财保宿州支公司未向本院提交证据。
被告刘如、杜明远对原告万新安提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7有异议，请法院依法考虑。被告平安财保宿州支公司对原告万新安提交的证据1、3无异议，对原告万新安提交的证据2有异议，认为原告万新安的残疾赔偿金应按农村标准计算；对原告万新安提交的证据4、5均有异议，认为原告万新安提供了两份不同医院的病历，故原告万新安应提供相应的转院医嘱，还要扣除相应的非医保用药；对原告万新安提交的证据6有异议，请法院给予一个星期的期限，申请重新鉴定，关于误工时间应计算至定残的前一日；对证据7真实性有异议，原告万新安未提供劳动合同，没有工资的银行流水及社保的缴纳情况，无法证实原告万新安的误工损失；对证据8复印费不是因为该交通事故所产生的，我公司不认可，关于原告万新安转院应提供相应医嘱，否则因转院产生的费用，我公司不承担。
对原告万新安提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以认定；对原告万新安提交的证据7，关于原告万新安的误工损失，本院将结合本案其他证据综合考虑；对原告万新安提交的证据8，复印费本院不予支持，转院所产生的费用，本院予以支持。
上述被告刘如提交的证据，原告万新安、被告杜明远、平安财保宿州支公司均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月2日，原告万新安骑行车牌为武汉Z24324号电动车在武汉市东西湖区东吴大道中建三局门口遇被告刘如驾驶车牌为皖A×××××号小型普通客车，因被告刘如转弯车不让直行车，导致两车受损，原告万新安受伤的交通事故发生。此次交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告刘如负事故全部责任，原告万新安无责。事故发生后，原告万新安被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗7天，门诊费用809.8元、住院费4，195.8元；后转入武汉市普爱医院继续住院治疗25天，施救费400元，门诊费用1，220元，住院费57，874.23元。原告万新安医疗费用总计为64，499.83元（其中被告刘如垫付60，000元，原告万新安自付4，499.83元）。
2014年3月17日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信（2014）临鉴字第347号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：万新安的损伤属十级伤残；伤后伤休误工时间180天，含住院期32天一人护理60天，建议给予后续治疗费16，000元。被告刘如支付鉴定费用1，100元。原告万新安于2014年4月27日在武汉市东西湖荆汉中医院发生门诊费用786.5元。
另查明，皖A×××××号小型普通客车已由被告杜明远卖与被告刘如，但未在交通管理部门变更车辆所有人的登记信息。该车在被告平安财保宿州支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为500，000元）并不计免赔率。事故发生时在保险有效期内。据此，原告万新安诉讼来院，要求如诉称。因被告平安财保宿州支公司委托代理人代理权限为一般授权，本案调解不成。
本院认为，本起交通事故经公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定被告刘如负此次事故的全部责任，原告万新安无责，双方均无异议，本院予以采信。皖A×××××号小型普通客车在被告平安财保宿州支公司投保交强险，故对原告万新安的合理经济损失，本院确认先由被告平安财保宿州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告平安财保宿州市公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
原告万新安主张的误工费损失，本院综合全案证据，认定按照2014年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资26，008元／年为标准计算。其误工时间从受伤之日起计算至定残前一日止，共计105天。原告万新安的两份出院记录中均没有加强营养的医嘱，故其主张的营养费本院不予支持。被告平安财保宿州市公司要求扣减10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。原告万新安所产生的复印费用，本院不予支持。原告万新安自2011年9月10日起至今一直居住在武汉市硚口区常码头127号，且原告万新安自2011年10月5日起至今一直在武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司工作，故原告万新安的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告万新安为继续治疗需要所自付的救护车费用400元，本院予以支持。原告万新安于2014年4月27日在武汉市东西湖荆汉中医院发生的门诊费用786.5元，因发生在司法鉴定之后，则该费用应包含在后期治疗费中，原告万新安将其计算在医疗费中的意见，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告万新安的经济损失本院依法确认为：医疗费64，499.83元（被告刘如垫付60，000元，原告万新安自付4，499.83元）、后续治疗费16，000元、住院伙食补助480元（15元／天×32天）、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、护理费4，275元（26，008元／年÷365天×60天）、误工费7，481.76元（26，008元／年÷365天×105天）、交通费350元，精神抚慰金2000元，以上共计140，898.59元（含被告刘如垫付款60，000元）。被告平安财保宿州支公司在交强险责任范围内赔偿原告万新安经济损失69，918.76元，在商业三者险责任范围内赔偿原告万新安70，979.83元（含被告刘如垫付款60000元）。从被告平安财保宿州支公司应赔偿原告万新安的赔偿款中直接扣减被告刘如垫付款60，000元，故被告平安财保宿州支公司实际应在保险责任范围内赔偿原告万新安经济损失80，898.56，返还被告刘如垫付款60，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告万新安经济损失80，898.56元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内赔偿被告刘如垫付款60，000元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告万新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（减半收取、原告万新安已缴纳），鉴定费1，100元（被告刘如已支付），共计1，575元，由被告刘如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费950元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 雪