湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第591号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李志明，男，1990年1月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人胡雄志，男，1989年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被冷水江市人民法院判处罚金三千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月10日被抓获，7月11日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人袁斌建，男，1993年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被告人刘佩，男，1992年10月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月15日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人李志明、胡雄志犯抢劫和盗窃罪，被告人袁斌建、刘佩犯抢劫罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院于2013年12月15日受理，依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员曾婧妮出庭支持公诉，被告人李志明、胡雄志、袁斌建及其辩护人刘芙蓉、刘佩及其辩护人肖勇焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，（一）、抢劫罪。2013年7月7日凌晨，被告人李志明纠集被告人胡雄志、袁斌建、刘佩及“伍矮子”、“天马”（另案处理）等人携刀在“莫林风尚酒店”418房间，使用暴力手段，抢得曾某甲、肖某甲、肖某乙三人现金26000余元。
（二）、盗窃罪。2013年7月10日下午，被告人胡雄志纠集被告人李志明在娄底市“莫林风尚”酒店盗得廖某价值85500元的小车一台。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见。该院认为，被告人李志明、胡雄志的行为构成了抢劫罪和盗窃罪，且系一人犯数罪；被告人袁斌建、刘佩的行为构成�抢劫罪。在抢劫作案中，被告人李志明、胡雄志、袁斌建系主犯，刘佩系从犯。在盗窃作案中，被告人胡雄志系主犯，李志明系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条之规定，依法判处。
被告人李志明、胡雄志、袁斌建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人刘佩对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称，他对于抢劫不知情，因而其行为不构成抢劫罪。
被告人袁斌建的辩护人刘芙蓉的辩护意见是：被告人袁斌建系从犯，认罪态度好。请求从轻处罚。
被告人刘佩的辩护人肖勇焱的辩护意见是：被告人刘佩没有抢劫的犯意，因而刘佩的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：一、抢劫罪
2013年7月7日凌晨，被告人李志明陪同罗某某到“天之蓝”宾馆417房间找扶某甲拿钱，扶某甲当时从418房出来，李志明看到此房间有人赌博，当扶某甲还了15000元钱给罗某某后，李志明向扶某甲索要200元，遭到扶某甲拒绝。李志明认为受了气，就电话纠集准备抢扶某甲在“天之蓝”宾馆418房组织的赌场。被告人李志明叫来被告人胡雄志、袁斌建、刘佩及“伍矮子”、“天马”（另案处理）等人携刀在“莫林风尚酒店”楼下汇合，提出抢劫“天之蓝”宾馆418房间赌场上的财物，并安排被告人刘佩在宾馆四楼的电梯口把风及接应逃跑，自己与胡雄志、袁斌建、“伍矮子”、“天马”五人携带刀到房间抢劫。被告人李志明等人进入418房间后，李志明用刀砍在被害人曾某甲、肖某甲、肖某乙等人打牌的桌上并不准他们动，其他四人也都拿出砍刀对参赌人员进行威胁。被告人李志明、胡雄志、袁斌建一伙抢得26000余元后从宾馆安全通道逃走，刘佩听到418房间内传出争吵声后独自从电梯逃走。后李志明、胡雄志、袁斌建、“伍矮子”、“天马”五人各分得5300元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证
（1）四被告人的微机年龄证明，四被告人作案时已达到应负刑事责任年龄。
（2）抓获经过一份证明，2013年9月26日下午，新化县公安局刑事警察大队干警田军、黄永在新化县上渡办事处超速网吧将正在上网的袁斌建抓获。2013年10月15日，新化县公安局刑事警察大队干警田军、黄永在新化县上渡办事处旭日网吧将正在上网的刘佩抓获。
2013年9月26日下午，新化县公安局刑事警察大队干警田军、黄永在新化县上渡办事处超速网吧将正在上网的袁斌建抓获。2013年10月15日，新化县公安局刑事警察大队干警田军、黄永在新化县上渡办事处旭日网吧将正在上网的刘佩�获。
2、证人证言
（1）、证人扶某乙的证言证明，凌晨2时，他还了罗某某15000元钱，“阿明”和他一起，“阿明”要他拿200元开房，他不拿。到了凌晨3点，他正在看牌时，突然冲了四个人进来，每人持了一把砍刀。其中有一个人就是“阿明”。“阿明”和另外一个男子冲到麻将房里，其他二个站在外间房到麻将房的入门处。“阿明”冲到麻将后，持刀对着麻将桌子上连砍二刀，并将桌子上的浴巾和茶杯砍烂了。与“阿明”同进麻将房的那男子一把将桌面上的钱抓到手里。当时“阿明”边砍边喊：都别动，动就砍死你们。站在门口的二个男子也砍衣橱，并讲：都给我封死。当时“链鱼”等人都吓得不敢动。“阿明”叫他们把钱都拿出来。其中有一个矮个子男人把钱拿了出来。抢劫的有四个人。
（2）、证人罗某某的证言证明，2013年7月7日凌晨，扶某甲还了15000元钱给他，“阿明”找扶某甲要200元钱开房，扶振出不同意。
（3）、证人袁某某的证言证明，2013年7月7日凌晨，“天之蓝”酒店417房被人抢劫，听说抢了几万元，从视频看，参与抢劫的有6人，有5人进入房间，另外一个人在电梯口等着。
3、被害人陈述
（1）被害人曾某乙陈述证明，凌晨3点多钟，从外间房里冲了二人来到麻将桌边，这二个人每人持有一把砍刀，其中有一个拿着刀朝麻将桌上连砍了二刀，并大喊：别动，把你们的钱全部拿出来。另外一个挥着砍刀做出要砍的样子。他见了，站了起来，看到从外面到麻将室来的入口处站了二个人，这二个人也每人拿了一把砍刀，并大喊：帮我封死，都砍死。其中二个男子拿着砍刀往衣柜的门板上砍。在外间还站有一个男子，手里也拿着一把砍刀，但这个男子好象用衣服将砍刀包起来了，站在外间叫喊：都莫动，动都砍死�这时他才意识到有五个人抢劫。他当时站起来时，有意识的将桌面上的七、八千元抓在了手里，那个拿砍刀连砍了麻将桌二刀的男子对着他喊：把钱都拿出来，不然就砍死你们。他听了就将自己裤子里的13000元钱出拿出来。他一共被抢了18000元钱。
（2）、被害人肖某甲的陈述证明，今天（2013年7月7日）凌晨3时许，他们三个人在新化县天之蓝酒店418房间被抢了。他被抢了人民币14000元，肖某乙被抢走现金15000左右，曾某甲被抢走11000元左右。
（3）、被害人曾某甲的陈述证明，他们五个人打到凌晨2点左右，突然从外面闯进五个人，有三、四个有拿刀，他们被吓猛了，其中一个穿着黑白条纹短袖衣，长头发的二十多岁的男子用刀猛砍麻将桌二刀，并说“都把钱拿出来，不拿出来就要砍死你们”，另一个用刀砍了壁柜一刀，他们三个就将自己身上的钱拿出来摆在桌上，�个穿黑白条纹衣的和另一个人把桌子上的钱拿住后就都往外面离开了。他被抢了一万元左右，肖某甲被抢了一万多一点，肖某乙被抢了一万四千元。
4、被告人供述与辩解。
（1）被告人李志明的供述证明，在“莫林风尚酒店”里，他越想越不舒服，老想出了这口气。于是他打“伍矮子”电话，讲：“天之蓝宾馆418房有一个赌场槽子，你们过来，我们去将那槽子抢了”。并且把刀带过来。他们一共有“伍矮子”、“天马”、“老涛”、“健胖子”、“配矮子”等五人，另外还有一个司机。在“天之蓝宾馆”楼下，他对“伍矮子”等人讲，去418房抢一个槽子。为了不引起别人看见，每三个人一组上去，除了“配矮子”外，其余的人每人带一把刀在身上。为了方便逃跑，他安排“配矮子”在电梯口望风并使电梯口保持能使他们随时进入的状态，其余的人都冲到418房间去。商量好后，他们5人来到418房，并将刀亮了出来。他和“老涛”冲在最前面。他拿刀朝麻将桌上砍了一刀，桌上的瓷杯和浴巾都被砍烂了。他边砍边喊：别动。其他人也大喊：封死，都不许动。同时他们也挥着刀在身边的物件上砍砸。在他砸桌子的同时，“老涛”冲到桌边，将桌面上的钱一把就抢到手里。当时还有二百元落在桌上，“健胖子”看见了，冲过去将钱拿到手里。这时，站在他旁边的一个矮子男人手里握着钱，往后退了二步。他见状就拿着刀对着比划了一下，那男子害怕了，将手朝他伸了一下，他一把就将那男子手里的一万多元钱抓到了手。他看到旁边还有一个男子身里握着一把钱，他就势去抓那男子手里的钱。一共抢了26800元。“伍矮子”叫伍海英。“天马”叫余乐园。“老涛”叫胡雄志。
（2）、被告人胡雄志的供述证明，他们六人在一起，李志明�对他们讲天之蓝宾馆418房有一个赌博槽子，把“槽子”冲了（就是抢槽子上的钱）。他们几个都同意。李志明安排由年纪小的人守住电梯，不准电梯升降，只能停在四楼，以方便抢到钱后逃跑。他们五个人，每人拿了一把刀，并各自藏在衣裤里。进了418房间之后，李志明讲搞，他们便持刀威胁。他抓了桌面上的一万多元在手里。
（3）、被告人袁斌建的供述证明，李志明对他们五个人讲：到天之蓝酒店418房间去抢一个“槽子”，并安排每人拿一把刀在身上，但“配矮子”没有拿，李志明安排“配矮子”守电梯口。
他们五个一起冲到418房间，李志明冲到麻将桌边用刀砍在桌子讲：封死，不要动。同时“伍矮子”也拿出刀砍在柜子上。房间里的人都吓得不敢动。“老涛”就把麻将桌上的一把钱抢在手上，当时还有200元在桌上没有拿走，被他看到后我就直接拿走了。在“老涛”抢钱的时候，李志明在一个人手中也抢了一把钱。共抢了26000元左右。李志明分钱，他们五个人各分了5300元。
（4）、被告人刘佩在公安机关的供述证明，2013年7月6日晚上，李志明打电话给“天马”还是“老涛”，讲在新化县上梅镇天之蓝宾馆的“槽子”上受了气，让他们帮忙一起去冲“槽子”。冲“槽子”就是把“槽子”搞散，不准人再去那里赌博，再把“槽子”上的钱都抢走。他们五人到了“天之蓝宾馆”，商量如何去冲“槽子”，“阿明”安排他到四楼的电梯口处守着，一是放哨，二是卡住电梯门容易搭电梯逃跑，其余五人就去房间冲“槽子”。
二、盗窃罪
2013年7月10日下午，被告人胡雄志和被告人李志明在娄底市“莫林风尚”酒店开房时，胡雄志在前台的吧台上看到一把小车钥匙后将钥匙偷走。回到房间后，被告人胡雄志将此事告诉了被告人李志明，并提出将该台车偷走。被告人胡雄志在“莫林风尚”酒店附近找到该车后，用钥匙开琐后坐上驾驭室，被告人李志明坐在副驾驶室，然后由胡雄志驾驶，将车开往新化。当被告人胡雄志、李志明将车开到新化县温塘镇境内时被公安民警抓获。被盗车辆追回退还了被害人廖某。经新化县价格认证中心鉴定人李某某、陈某鉴定，该被盗车辆价值为85500元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证。（1）、领条证明，廖某将被盗车领回。（2）、购车发票证明，被盗车购买价111800元。
2、价格鉴定意见书证明，被盗的湘K0AK**车的价格为85500元。
3、被害人廖某的陈述证明，他于2013年7月10日下午2时40分，在“莫林风尚酒店”前被盗车辆一台。是台白色长城小车，号牌为湘KOAK**，全车价11.8万元。
4、证人朱某某的证言证明，2013年7月10日下午，廖某在他们宾馆被盗车辆一台，是一台白色长城哈佛车。
5、被告人供述
（1）、被告人胡雄志供述证明，2013年7月10日，他和李志明在开房时，发现前台外下面的台板上有一个钥匙，就偷偷把钥匙放在口袋里，他们开好房间后，告诉了李志明。于是，他和李志明来到宾馆外，由他用钥匙把车开动，李志明坐在副驾驶室，由他开着车由娄底往新化方向走。到新化被公安抓了。
（2）、被告人李志明供述证明，2013年7月10日，他和胡雄志在娄底开房。他们开好房后，胡雄志告诉他，在酒店前台拿了一个钥匙。看车里有没有什么东西偷，他同意。到了酒店下面后，胡雄志找到了那台车，用钥匙打开车门直接上了驾驶室，他上了副驾驶室，他们开着往新化方向。
本院认为，被告人李志明、胡雄志、袁斌建、刘佩以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫�他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李志明、胡雄志还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李志明、胡雄志犯抢劫罪和盗窃罪，袁斌建、刘佩犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在抢劫犯罪中，被告人李志明提出犯意并在作案中起了主要作用，被告人胡雄志、袁斌建在作案中起了主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；且李志明起的作用最大，胡雄志次之。被告人袁斌建的辩护人刘芙蓉辩称，被告人袁斌建系从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人刘佩及其辩护人肖勇焱辩称被告人刘佩没有抢劫的犯意，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人刘佩在作案前与李志明等人参与了商量，这一事实，有被告人在公安机关的多次供述，其供述自然，稳定，且有三同案人相互印证，证据确实、充分，可以认定。对被告人刘佩及其辩护人肖勇焱的辩护意见，本院不予采纳。在盗窃作案中，被告人胡雄志提出犯意并在作案中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李志明起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李志明、胡雄志系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李志明、胡雄志、袁斌建均自愿认罪，依法均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚�人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2023年7月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人胡雄志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2023年7月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人袁斌建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2019年9月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人刘佩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2017年10月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
7、第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
8、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。