wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3677号
罪犯齐可珍，女，1963年4月16日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月十九日，山东省东平县人民法院作出（2011）东刑初字第199号刑事判决，以被告人齐可珍犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二〇一二年三月二十七日，山东省泰安市中级人民法院以（2012）泰刑三终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯齐可珍到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐可珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯齐可珍减刑，并当庭宣读了罪犯齐可珍在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯齐可珍提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯齐可珍案发后退缴全部赃款。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年4月，考核得分计40.6分，兑现记功1次；至2014年2月，考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐可珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐可珍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3677号
罪犯纪传伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）市中刑初字第128号刑事判决，以被告人纪传伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪传伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪传伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪传伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3315号
原告：姜焕，女。
被告：李祥臣，男。
本院在审理原告姜焕诉被告李祥臣之间变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜焕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），退还给原告姜焕。
审判员 王 静
二〇一五年七月七日
书记员 朴今姬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执701号
申请执行人：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，保险公司职员，住福建省东山县，
被执行人：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人林聪艺与被执行人陈婉色民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执701号之一
申请执行人：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，保险公司职员，住福建省东山县，
被执行人：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，家庭妇女，住福建省东山县，
申请执行人林聪艺依据本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈婉色归还欠款人民币30275元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人陈婉色有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00846号
原告：郑诗义，男，1941年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：郑红，女，1967年10月6日出生，汉族，系郑诗义女儿。
委托代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告郑诗义诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑诗义委托代理人郑红、严思扬到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗义诉称：2012年9月29日，原告与被告华熠管理公司签订经营管理委托合同书，约定：原告（委托方）将其购买的喜洋洋婚庆广场2171号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金58589元于合同签订之日委托方一次性支付该受益金（抵作购房款）；后三年经营租金按年度支付，每年19530元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前。根据上述合同约定，被告应在2013年10月1日前支付受益租金19530元，但被告一直未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金19530元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以19530元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告郑诗义作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：郑诗义将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2171号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为58589元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为19530元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，郑诗义与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月9日，郑诗义与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付郑诗义2013年度商铺经营租金19530元，郑诗义诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告郑诗义与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑诗义2013年度商铺经营租金19530元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑诗义逾期付款利息（以19530元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元减半收取149元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11905号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11905号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初32号
原告：李伟。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李伟与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告李伟所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告李伟名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3016号
原告徐金朝，男，生于1946年5月11日，汉族，住禹州市。
委托代理人常飞，河南禹曦律师事务所律师。
被告焦甲有，男，生于1961年6月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人方彩军，女，生于1961年3月16日，汉族，住禹州市，系被告焦甲有之妻。
原告徐金朝诉被告焦甲有健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐金朝的委托代理人常飞和被告焦甲有的委托代理人方彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金朝诉称，2017年3月16日19时许，被告醉酒后驾驶电动车，行至禹州市××大街与××路交叉口路段时碰撞了原告。后经禹州市交警大队认定，被告对事故承担全部责任。原告受伤后，被告至今未对原告进行赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1万元（已扣除被告垫付的2000元）。
被告焦甲有辩称，原告有一只眼看不见，属于横穿马路，事故发生地点属于盲区，被告也受伤了，事故发生后被告把原告送到医院，也多次去医院看原告，医生说原告没有啥事，我们跟原告说让他回家休养，原告不同意，原告住院第四天我们去医院看他，原告没有在病房里，有一天晚上我们去医院看原告，原告就没有在医院住。原告请求的损失不合理，我们不愿意赔偿。原告不同意和我们商量，不是我们不管原告。
原告徐金朝向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明被告在该事故中承担全部责任。2、原告住院病历，诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受损情况。3、禹州市畅想电脑营业执照、税务登记证，证明禹州市畅想电脑实际是原告经营，原告有收入。
被告焦甲有未向本院提供证据。
被告焦甲有对原告徐金朝提供的证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，但是我不认可事故认定的责任划分。对证据2真实性无异议，但是原告治疗与此次事故无关的病支出的费用我们不应赔偿；原告病情没有这么重。对证据3有异议，原告没有实际经营这个禹州市畅想电脑经营部，原告没有收入。
经庭审质证，本院对原告提供证据的效力作如下认定：证据1的事故认定书，是由交警部门出具的，真实有效，本院予以采信。被告对证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，不显示与本案原告有关，不能证明原告的收入状况，故不作为本案有效证据使用。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告焦甲有醉酒后驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至禹州市××大街与××路交叉口北30米路段，与由东向西行人即原告徐金朝相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年3月28日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0299号道路交通事故认定书，认定被告焦甲有醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十七条及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定，应付此事故全部责任；原告徐金朝无责任。事故发生当天，原告徐金朝被送往禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤，2、右侧颧部损伤，3、右大腿软组织损伤，2017年4月10日出院，住院25天，支出医疗费5487.35元，出院医嘱：1、适当休息，避免再次外伤，2、病情变化随时来院就诊，3、适当休息2周。被告焦甲有为原告徐金朝垫付2000元。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告焦甲有负事故全部责任，原告徐金朝无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告焦甲有作为实际侵权人，造成原告徐金朝人身损害，应当对原告徐金朝的损失承担赔偿责任。原告徐金朝的损失经本院认定如下：1、医疗费5487.35元，2、住院伙食补助费750元（25×30），3、营养费750元（25×30），4、护理费2318.97元（33857÷365×25），1、2、3、4项共计9306.32元，扣除被告焦甲有已垫付的2000元，被告焦甲有应赔偿原告徐金朝损失7306.32元（9306.32-2000）。原告徐金朝未提供合法有效的证据证明其误工损失，且事故发生时原告已71周岁，故原告徐金朝主张的误工费，本院不予支持。原告未提供证据证明其交通费支出，故对原告主张的交通费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告焦甲有于判决生效后五日内赔付原告徐金朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7306.32元。
二、驳回原告徐金朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦甲有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一七年六月六日
书 记 员 ：卜亚凡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第760号
申请执行人丁爱文。
被执行人郭明昌。
被执行人柳长青。
本院在执行郭秀云与郭明昌、柳长青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的工资在另案�被扣留，且暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年九月二日
书记员 张乃先
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3275号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕丽真
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕丽真信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,792.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,599.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕丽真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,392.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3275号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕丽真原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吕丽真信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,792.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,599.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吕丽真系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,392.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00156号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人薄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年8月6日18时许，被告人薄某某在新沂市时集镇凤云村薄湖三组薄某甲家门前，与其舅母陈某某因琐事发生吵打。在吵打过程中，被告人薄某某将陈某某腰背部打伤，致陈某某L2、3右侧横突骨折。经新沂市公安局法医鉴定，陈某某的损伤构成轻伤。
案发后，被告人薄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且与被害人陈某某达成赔偿协议，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人薄某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书等书证，被害人陈某某的陈述，证人薄某甲、晏某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人薄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人薄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人薄某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月三日
书记员 刘欣
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00156号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人王某，出生地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被连云港市公安局取保候审。同年2月24日经连云港市新浦区人民检察院决定取保候审，同日由连云港市公安局新浦分局执行。辩护人张长平，江苏云台山律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年12月23日23时30分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××**号汽车至连云港市新浦区朝阳西路格林豪泰酒店对面时，被连云港市交巡警新浦二大队民警查获，经酒精呼吸测试，被告人王某的酒精含量为119mg／100ml，后对其血样进行提取并送检，经检测，在被告人王某静脉血中检见乙醇成分，其含量为119mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、照片、酒精含量呼吸测试记录单、机动车驾驶证等书证；被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）3123号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某系初犯，认罪态度较好的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一四年四月十七日书记员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00156号公诉机关新野县人民检察院。被告人魏某某，女，1965年5月20日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月16日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2009年以来，被告人魏某某在位于新野县王集镇石头庙村13组的自家中，开设简易豆芽生产作坊，泡制豆芽向外出售，并在泡制豆芽过程中添加漂白粉、豆芽素、多菌灵和A、B粉。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人魏某某的作坊内提取了其泡制的豆芽送检。经检测，从被告人魏某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述，证人王某某、张某的证言，搜查笔录、现场照片、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、检测报告、新野县王集镇石头庙村民委员会证明、新野县公安局王集派出所情况说明、扣押清单、销毁记录及照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在生产豆芽的过程中，非法使用国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某某认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。辩护人李国权辩护认为，被告人魏某某认罪态度好，如实供述自己罪行，系因家庭特别困难而为，主观恶性较小，有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为上述辩护意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  鲁小明人民陪审员  王炳会二〇一四年七月十七日书 记 员  郭铭君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初129号
原告邓先荣，男，汉族，生于1972年11月5日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓先荣诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先荣诉称：原、被告于2008年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年7月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年6月22日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告邓先荣取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年6月22日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年12月19日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年12月20日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓先荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓先荣承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6378号
原告：洪舟，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈育佳，男，1993年10月12日出生，汉族，住龙海市，
被告：洪淑兰，女，1994年12月25日出生，汉族，住龙海市颜厝镇洪塘村洪塘***号，现住龙海市，
上列被告陈育佳、洪淑兰共同委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
原告洪舟与被告陈育佳、洪淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告洪舟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪舟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由洪舟负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月八日
书记员 卢铂浜
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4275号
被拘留人:陈飞公民身份号码:×××1449
本院在执行郑隆丰与ＸＸ豪、陈飞、冯美华（2017）浙0381执4275号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1647号
原告刘宗华，男。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师。
被告邱洪进，男。
委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告邓志勋，男。
原告刘宗华（以下简称原告）与被告邱洪进、被告邓志勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭剑、被告邱洪进及委托代理人刘镇海到庭参加诉讼，被告邓志勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告经朋友介绍到南县三仙湖镇金桥大酒店工地做小工。金桥大酒店的老板是邓志勋，包工头是邱洪进。2013年6月30日晚10时许，原告在工地加班，拉斗车时被吊篮压倒受伤。原告由两被告送到益阳市中心医院抢救，住院18天，住院医药费用28038.8元，被告垫付了28000元。出院后经司法鉴定为捌级伤残，需二期治疗费7000元左右，拆内固定期间全休一个月。出院后，原告多次找两被告协商未果，请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金127914元、护理费4060元、后续治疗费7000元、误工费25740元、精神抚慰金15000元、住宿费720元、伙食补助费316元，共计180750元。
被告邱洪进辩称：1、原告到本人所承包的工地做事不到三天。2013年6月29日晚，原告偷偷喝了酒上晚班，不走人行道而走有安全防护栏的吊篮处，自己不小心把左脚撞进了已经快落地的吊篮边，导致左腿骨折，完全是原告自己的责任。2、本人出于人道主义，把原告送往益阳市中心医院治疗，并垫付了所有医疗费，派出护理人及支付了住院伙食费。
被告邓志勋未答辩。
经审理查明：被告邱洪进承包了被告邓志勋的南县三仙湖镇金桥大酒店建设工程。2013年5月，原告经朋友介绍到被告邱洪进承包的工地做小工，负责铲砂石进吊篮，拉翻斗车砂石。同年6月30日，吃完晚饭后，工地上的工作人员加夜班，原告在吃晚饭时喝了两杯酒。原告工作时走路不稳，动作较迟缓。临近晚上十点钟时，工地上开提升机的周细强有事走开了，没有操作资质的龚甫才代替周细强开提升机，提升机两侧装有防护栏。晚上十点左右，原告等几个装卵石、砂子的人准备下班，提升机正在装混凝土。原告等人抄近路推翻斗车经过提升机进入工棚，原告又从工棚出来经过提升机时，有人叫他快走开，原告跑到屋里去了。过了一阵，原告以为吊装混凝土已经完工，出来经过提升机时，吊篮突然降下来距地面1米左右时压到了原告的左小腿。事发后，两被告送原告到益阳市中心医院住院治疗。原告共住院18天，于2013年7月18日出院，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，石膏托外固定制动1月。2、半年内患肢严禁负重。被告邱洪进为原告支付了医药费28032.08元、护理费1800元、原告的住院伙食补助费1000元，合计30832.8元。2013年10月29日，益阳市银城司法鉴定所对原告的伤势作了司法鉴定，鉴定结论：原告左胫腓骨中下段骨折，已构成捌级伤残；原告需二期治疗费柒仟元左右，拆内固定期间全休壹个月。
上述事实，有出院记录单、医药费收据、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书、收条，有证人龚甫才、田国训、田国稳的证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告邱洪进不具备建设工程承包资质，对施工现场管理不严，让没有操作资质的龚甫才开提升机；原告为被告邱洪进提供劳务，原告上夜班前喝酒，上夜班时精神状态不佳，明知经过提升机有危险擅自经过，经工友喊开后对自身安全注意不够，再次擅自经过提升机，造成本案事故的发生。综合考虑上述因素，原告和被告邱洪进对原告因伤所造成的损失承担同等责任。故本院对被告邱洪进关于完全是原告自身责任的辩称意见不予采信。被告邓志勋将建设工程的包工发包给不具备承包资质的被告邱洪进，应当与被告邱洪进对原告因伤所造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告因伤所造成的经济损失为：医药费28032.8元、后续治疗费7000元、误工费（7个月＋18／30月）×30天／月×38248元／年÷365天=23892元、护理费4060元［（4个月＋18／30月×30天／月×23441元／年÷365天=8862元，因原告起诉金额为4060元，故本院认定4060元。］、残疾赔偿金127914元（23441元／年×20年×30﹪=140484元，因原告起诉金额为127914元，故本院认定127914元。）、住院伙食补助费316元（18天×30元／天=540元，因原告起诉金额为316元，故本院认定316元。），合计191214.8元。根据原告的受伤情况和两被告的过错，酌定精神损害抚慰金为5000元。原告诉称的误工费和精神损害抚慰金数额过高，已被本院调整；原告诉称的住宿费720元，因无证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪进赔偿原告刘宗华残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费95607.4元，赔偿原告刘宗华精神损害抚慰金5000元，合计100607.4元；减去被告邱洪进已支付的30832.8元，实际应支付69774.6元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告邓志勋对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告刘宗华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，诉讼保全申请费1470元，合计2670元，由原告刘宗华负担1335元，被告邱洪进和邓志勋共同负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
1、《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1465号
上诉人(原审原告)温光生，男，1952年5月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温光生因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温光生的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温光生上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温光生曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温光生向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温光生补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温光生经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温光生起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温光生的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温光生起诉正确，应予维持。温光生就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3523号
罪犯邵长华，女，1957年2月6日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九七年八月二十六日，山东省临沂市中级人民法院作出（1997）临刑初字第96号刑事判决，以被告人邵长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九七年十一月四日，山东省高级人民法院以（1997）鲁刑一终字第620号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇〇年二月十六日，二〇〇二年六月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵长华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵长华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵长华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵长华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵长华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3523号
罪犯赵连付，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2007）临刑二初字第41号刑事判决，以被告人赵连付犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵连付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连付减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1022号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，营业场所：杭州市滨江区滨康路228号2幢B座1楼104-106室、2楼204-206室。
负责人：金冶新，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙怡如、任翔，系该支行员工。
被告：朱胜达，男，汉族，1989年6月7日出生，住杭州市萧山区。
被告：俞烽贤，男，汉族，1984年7月5日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行（以下简称民泰支行）诉被告朱胜达、俞烽贤金融借款合同纠纷一案，民泰支行于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、朱胜达归还借款本金500000元、利息、罚息9197.81元（暂算至2017年2月9日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、俞烽贤对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、朱胜达、俞烽贤承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，朱胜达、俞烽贤与民泰支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：朱胜达向民泰支行借款500000元，借款期限至2017年1月19日，月利率9.18‰，按季结息，每季末月20日付息，否则按逾期罚息利率计收复利，民泰支行有权自逾期之日起，按约定借款利率加收50%计收罚息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。俞烽贤作为担保人在上述合同中签字。后民泰支行按约支付了借款。另查明，利息已支付至2016年12月20日。
本院认为，双方签订的《保证借款合同》真实有效，本院予以确认。朱胜达未按约归还剩余借款本息，应承担相应违约责任。有关保证问题，俞烽贤对朱胜达的债务提供连带责任保证，系本人真实意思表示，应承担相应的保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行借款本金500000元，并支付利息损失（以500000元为基数，自2016年12月21日至本息清偿之日，按合同约定计算）；
二、被告俞烽贤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，保全申请费3069元，由被告朱胜达、俞烽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐心伊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1346号
上诉人（原审原告）：李洪彦，男，1962年5月1日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1961年12月23日出生，住吉林省舒兰市，系李洪彦哥哥。
被上诉人（原审被告）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人李洪彦因与被上诉人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪彦的委托诉讼代理人李洪杰、被上诉人冶建公司的委托诉讼代理人宫海茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪彦上诉请求：撤销（2016）吉0202民初2012号民事裁定，支持李洪彦的一审诉讼请求。事实和理由：1.李洪彦在一审法院提起告诉，已经申请了劳动争议仲裁，且吉林市劳动争议调解仲裁委员会作出了（2016）第261号不予受理通知书，一审法院认定未经前置程序，直接向法院起诉是错误的。2.李洪彦在劳动过程中受伤，应该得到赔偿，冶建公司应该承担用工主体责任。3.一审法院立什么案由，与李洪彦无关，是一审法院自行调整的范畴。
冶建公司辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回李洪彦的上诉请求。
李洪彦向一审法院起诉请求：1.确认冶建公司承担李洪彦工伤事故的用工主体责任；2.冶建公司赔偿李洪彦在冶建公司工地打工受伤产生的各项费用合计647,286.68元[医疗费228,150.36元、复查药费1550元、交通费5145元、停工留薪工资78,000元、伙食补助费26,000元、护理费78,046.72元（124.08元/天×629天）、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金三项合计125,395元（暂时按工伤八级算）、伤残鉴定费用5000元、继续治疗费100,000元]；3.冶建公司承担诉讼费用。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，李洪彦虽然是以侵权责任纠纷为案由进行起诉，但其事实主张冶建公司承担用工主体责任，对于李洪彦的工伤进行赔偿，其诉请的赔偿事项均为工伤保险项下的赔偿。李洪彦应当依据《工伤保险条例》向冶建公司请求工伤保险待遇，不能按照侵权责任纠纷直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。李洪彦主张冶建公司承担用工主体责任，承担工伤赔偿，应当先按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，如对于工伤保险赔偿有异议，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，向人民法院起诉。现李洪彦未经前置程序，直接向一审法院起诉冶建公司承担工伤保险赔偿，不符合有关法律规定。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回李洪彦的起诉。案件受理费10,272元，免于收取。
本院认为，李洪彦因在冶建公司转包他人的工地打工受伤，现其提起本案诉讼，要求冶建公司承担用工主体责任，根据《工伤保险条例》的相关规定，赔偿李洪彦因工受伤所产生的各项费用，但李洪彦并未向法院提交社会保险行政部门所作的工伤认定材料，因工伤认定是劳动者主张实体权利救济的必备前置程序，故一审法院裁定驳回李洪彦的起诉，适用法律正确，应予维持。另外，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，对冶建公司是否承担工伤保险责任，应由社会保险行政部门在受理工伤认定申请过程中予以认定，不应由人民法院在民事案件审理过程中直接确认，故李洪彦未经社会保险行政部门的工伤认定程序，直接诉请冶建公司承担工伤用工主体责任，缺乏法律依据。
综上，李洪彦的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘一岐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4971号
原告：孙某，男。
被告：王某，女。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2003年正月经人介绍相识，2004年1月2日办理登记结婚手续，次日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情尚可。2004年9月5日生女孩孙某鑫，2013年5月10日生男孩孙某磊。
上述事实，有双方当事人陈述记录、结婚登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原告起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂，故原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨英男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2495号
申请执行人詹福添，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人詹福添与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特179号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人詹福添向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人詹福添工资款11000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被�行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2495号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十日
书记员 黄敏（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执638号
被执行人:张磊，住本市连云区。
案由:贩卖毒品罪、非法制造枪支罪
张磊贩卖毒品罪、非法制造枪支罪一案，连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00094号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2014）港刑初字第00094号刑事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶明忠
审 判 员 江尧军
代理审判员 王宗其
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦 玮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执549号
申请执行人周勇，男，1987年10月8日出生，满族，住兴城市。
被执行人杨立刚，男，1972年4月1日出生，住兴城市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初538号民事判决书，于2017年5月9日受理该执行案，因杨立刚患冠心病、心肌梗死无法接收法律文书，其亲属于2017年6月8日代其接收执行通知书与报告财产令。本院于2017年8月8日冻结被执行人妻子杨波名下存款9000元，杨波于2017年10月23提起执行异议，本院经审查驳回杨波的异议，现本院已依法扣划杨波在兴城市农村商业银行存款8675元并发放给申请执行人，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初583号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年六月四日
书记员 葛精美
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3755号
原告：章文飞。
被告：叶建平。
原告章文飞与被告叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章文飞撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由章文飞负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年十一月十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第434-1号
原告程某某，男，1998年10月21日出生，汉族。
法定代理人程世田，男，1976年1月9日出生，汉族。
被告冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告左某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
被告史某甲，男，1999年1月2日出生，汉族。
法定代理人史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告程某某诉被告冯某某、左某某、史某甲、史某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冯某某驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第434-1号原告程某某，男，1998年10月21日出生，汉族。。法定代理人程世田，男，1976年1月9日出生，汉族。。被告冯某某，男，1987年6月15日出生，汉族。。被告左某某，女，1986年10月20日出生，汉族。。被告史某甲，男，1999年1月2日出生，汉族。。法定代理人史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。被告史某乙，男，1970年12月28日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告程某某诉被告冯某某、左某某、史某甲、史某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯某某驾驶的鲁G***31号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯某某驾驶的鲁G***31号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十二日书记员  赵中亭
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第332号
原告李正荡。
委托代理人黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告陈华柱。
原告李正荡与被告陈华柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员王景山担任审判长，与代理审判员蒙玉连、人民陪审员邱庆飞共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告李正荡及其委托代理人黄世排到庭参加诉讼。被告陈华柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正荡诉称，2013年9月1日被告陈华柱因生意资金周转困难向原告借款50000元，并出具《借条》。《借条》载明“今借到李正荡人民币伍万圆整（￥50000元整），借期2个月，即从2013年9月1日至2013年11月1日止，到期本息一次性归还。借款人：陈华柱，2013年9月1日”。逾期后原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元及支付利息12000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李正荡在举证期限内向本院提供的证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告陈华柱未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告陈华柱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华柱经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款本金50000元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应偿还尚欠原告借款本金50000元。至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张借款期间的利息及主张按银行四倍利率支付利息，因约定不明和没有约定，本院不予支持。对原告主张的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华柱应偿还原告李正荡借款本金50000元；
二、被告陈华柱应向原告李正荡支付逾期利息（利息计算：以50000元为基算，从2013年11月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告李正荡的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由原告李正荡负担300元，被告陈华柱负担1200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 王景山
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 邱庆飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄柳霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第332号
原告聂春，男，回族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇西和村委会清真寺村**号。公民身份号码：5323291972********。
被告杨德英，女，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
原告聂春诉被告杨德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告聂春、被告杨德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月8日，被告以扩建其农家乐做生意急需钱�转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借钱给被告人民币300000元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为2个月（实际借条为5个月）。同年11月，被告先后偿还原告48000元以示诚意。余款252000元，虽原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币25.2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德英答辩称：借款还差252000元是事实，现在家里面房产全部拍卖了，钱只能慢慢的还。我要二年的时间才能还得清，一个月还一万。
本院根据当事人的陈述及庭审调查确认本案法律事实如下:
被告杨德英向原告聂春借款人民币300000元，并于2014年10月8日出具借条交原告聂春收执，借条载明5个月内归还。偿还部分后，现尚欠人民币252000元未按期归还，经原告多次催促，被告均未归还，特诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告杨德英当庭对尚欠原告聂春借款人民币252000元的事实予以认可，故原告要求被告偿还欠款252000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨德英偿还原告聂春欠款人民币252000元。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由被告杨德英承担。
（以上执行标的合计,被告杨德英应给付原告聂春人民币254540元，限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨德英未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨德英不自动履行本判决，聂春可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第332号
原告魏某某，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告某甲，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
原告魏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王可独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告由父母包办于1981年11月11日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事吵架，现在被告做了对不起家庭的事，分居已两、三年，原、被告感情彻底破裂。原、被告签了离婚协议书但未能办理有效手续，原告无奈只好起诉。原告请求法院准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月11日登记结婚，于2015年3月23日在武城县民政局补办结婚证。婚后原、被告于1982年生育一子，取名马某乙，于1986年生育一女，取名马某丙，两子女均已成年。婚后被告某甲与他人同居。以上有原告提供的结婚证、离婚协议、常住人口登记卡、证人某乙的证人证言及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于原告在庭审过程中放弃对夫妻共同财产的诉求，主张夫妻共同财产中属于原告所有的部分财产归婚生子某乙，因此本院不再分割夫妻共同财产。对于原告提出的夫妻共同债务5000元，由于原告未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告魏某某与被告某甲离婚。
案件受理费300元由被告某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一五年七月二十二日
书记员 李洁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第332号
原告魏某某，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，一般代理。
被告马某甲，男，1954年生，汉族，住山东省武城县。
原告魏某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王可独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告由父母包办于1981年11月11日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事吵架，现在被告做了对不起家庭的事，分居已两、三年，原、被告感情彻底破裂。原、被告签了离婚协议书但未能办理有效手续，原告无奈只好起诉。原告请求法院准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月11日登记结婚，于2015年3月23日在武城县民政局补办结婚证。婚后原、被告于1982年生育一子，取名马某乙，于1986年生育一女，取名马某丙，两子女均已成年。婚后被告马某甲与他人同居。以上有原告提供的结婚证、离婚协议、常住人口登记卡、证人马某乙的证人证言及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于原告在庭审过程中放弃对夫妻共同财产的诉求，主张夫妻共同财产中属于原告所有的部分财产归婚生子马某乙，因此本院不再分割夫妻共同财产。对于原告提出的夫妻共同债务5000元，由于原告未向法庭提供相应证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告魏某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一五年七月二十二日
书记员 李洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第910号
原告：秦美珍，
县白洋街道溪田东巷9号。身份证号码：330723196105180025
。
委托代理人：郑建宏。
委托代理人：廖丹。
被告：朱海英，
义县熟溪街道武阳名筑4幢1单元102室。身份证号码：330723
196112160022。
被告：陈钢，居民，住
址同上，系被告朱海英之夫。身份证号码：××
015。
原告秦美珍为与被告朱海英、陈钢民间借贷纠纷一案，于2
009年11月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由
审判员 葛一兰独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审
理。原告秦美珍的委托代理人郑建宏、廖丹到庭参加诉讼。
被告朱海英、陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告秦美珍起诉称：被告朱海英因做生意缺乏资金于2008
年7月29日向原告借款人民币100000元，双方约定，利息按月
息4%计算，借款期限为六个月。然借款到期后，被告一直未
按约归还借款本息，经原告多次催讨未果。另被告陈钢与朱海英系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应
系两被告的夫妻共同债务，两被告应予共同偿还。请求判令
：两被告立即归还原告借款人民币100000元整及偿付利息共
计52000元（从2008年7月30日起按月息4%至2009年8月30日止
，之后利息仍按月息4%计算至归还之日止）；由两被告承担
本案全部诉讼费用。
被告朱海英、陈钢未作答辩。
原告秦美珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明2008年7月
29日，被告朱海英向原告借款100000元，约定月息4%、借款
期限为6个月的事实。证据2、结婚申请书一份，证明两被告
系夫妻的事实。证据3、户籍证明两份，证明被告的诉讼主体
资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人朱海英的签名；证
据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义
县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与
本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以
采信。
被告朱海英、陈钢未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告秦美珍与被告朱海英之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告朱海英取得借款后，理应按双方
约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依
法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告朱海英与被告
陈钢夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。双方约定利息
为月息4%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利
率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院
依法予以支持。被告朱海英、陈钢经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海英、陈钢于本判决生效后七日内归还原告
秦美珍借款100000元并支付利息（从2008年7月30日起至判决
确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦美珍的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由被告朱海英、陈钢负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判员葛一兰
二00九年十二月一日
代书记员王巧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4661号
原告扶余市农村信用合作联社，
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告王福国，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王福国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告王福国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告王福国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19500元，利率为10.05‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金19500元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告王福国未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告王福国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为19500元，利率为10.05‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王福国在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王福国应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2015年2月7日起按月利率为10.05‰。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福国于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金19500元，并自2015年2月7日起至给付之日止按月利率10.05‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十一月二十九日
本件与原件核对无异议
书记员 关 雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第699号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省万载县，公民身份号码为×××2219。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陶绪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某是东莞市盛光光电有限公司（以下简称盛光公司）法人代表，该公司于2011年3月份登记设立，于2013年底倒闭。盛光公司于2011年3月16日在东莞农村商业银行开设公司账户，并于同一日销户。被害人莫某在东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城B区88号经营兴天塑胶原料经营部。2014年6月份，被告人张某通过王某介绍认识被害人莫某，随即谎称盛光公司有需要，向莫提出帮忙购买增值税发票。后双方商定由莫某向张某提供30万元的增值税发票，并由莫某将公司账户走账所需要的资金通过私人账户先汇到张某私人账户，张再把该笔资金加上购买发票的费用通过盛光公司银行账户汇到开票单位广东晋兴橡胶制品有限公司银行账户上。2014年6月26日21时至次日10时期间，莫某使用其丈夫蒋定兴的中国民生银行卡网上转账共305995元到张某的中国建设银行账户。转账后，张某没有按约定将钱汇到莫某指定的银行账户，而是分别在2014年6月26日至29日期间，通过转账、取现等方式将全部资金取出，并将其中约250000元归还给王某抵偿个人欠款。2014年6月28日11时30分许，莫某来到盛光公司营业执照上位于东莞常平镇的登记地址，发现盛光公司已搬走，随即向公安机关报案。2014年7月2日13时30分许，公安人员在东莞市大岭山镇将张某抓获。破案后，王某已退还250000元给莫某，张某家属已退还24000元给莫某。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人莫某的陈述，微信聊天记录，作案工具银行卡等物证，银行交易记录等书证，被告人张某的供述和辩解等证据证实，据此认为被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人已退还被害人27400元，可酌情从轻处罚，建议对其判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，提出量刑过重的意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人系初犯；3.被告人及家属赔偿了被害人部分损失。辩护人并提出公诉机关的量刑建议过重的意见。
经审理查明，被告人张某是盛光公司法人代表，该公司于2011年3月份登记设立，于2013年底倒闭。盛光公司于2011年3月16日在东莞农村商业银行开设公司账户，并于同一日销户。被害人莫某在东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城B区88号经营兴天塑胶原料经营部。2014年6月份，被告人张某通过王某介绍认识被害人莫某，随即谎称盛光公司有需要，向莫提出帮忙购买增值税发票。后双方商定由莫某向张某提供30万元的增值税发票，并由莫某将公司账户走账所需要的资金通过私人账户先汇到张某私人账户，张再把该笔资金加上购买发票的费用通过盛光公司银行账户汇到开票单位广东晋兴橡胶制品有限公司银行账户上。2014年6月26日21时至次日10时期间，莫某使用其丈夫蒋定兴的中国民生银行卡网上转账共305995元到张某的中国建设银行账户。转账后，张某没有按约定将钱汇到莫某指定的银行账户，而是分别在2014年6月26日至29日期间，通过转账、取现等方式将全部资金取出，并将其中约250000元归还给王某抵偿个人欠款。2014年6月28日11时30分许，莫某来到盛光公司营业执照上位于东莞常平镇的登记地址，发现盛光公司已搬走，随即向公安机关报案。2014年7月2日13时30分许，公安人员在东莞市大岭山镇将张某抓获。破案后，王某已退还250000元给莫某，张某家属已退还24000元给莫某。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，银行卡一张等物证，微信聊天记录等电子证据，到案经过、扣押清单、通话记录、银行交易记录、谅解书及收条、欠条、借条五张、东莞市国家税务局黄江税务分局复函、协助调查函及豁免、户籍材料等书证，证人谢某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被害人莫某的陈述及辨认笔录，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某及其亲属案发后赔偿了被害人部分损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人张某犯罪情节和悔罪态度，公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳，对被告人张某及其辩护人提出的量刑过重的意见，本院不予采纳。随案移送的手机一部，经查系作案工具，依法应予没收。
视被告人张某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年5月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年六月八日
书 记 员 何志菊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初591号
原告：金龙植，男，1946年10月5日出生，朝鲜族，住大庆市红岗区。
被告：侯振东，男，68岁，汉族，住大庆市红岗区。
本院受理原告金龙植与被告侯振东财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，双方自行达成和解，故原告金龙植于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金龙植撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 庞春艳
二〇一七年五月四日
书记员 李雪松
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1618、1619、1620号
申请人中国邮政储蓄银行米易县支行。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人严文东，系改行行长。
被申请人蔡学林，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第12号、（2015）米易非执审他字第13号行政裁定书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结蔡学林在攀枝花农村商业银行普威分理处的银行存款130000元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月五日
书记员 王 彬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00534号
原告祁秀玲。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告鞠萍。
被告扬州市龙运驾驶员培训有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇人民路53号。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人沙瑞雪、王冕，该公司员工。
原告祁秀玲诉被告鞠萍、扬州市龙运驾驶员培训有限公司（以下简称龙运公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祁秀玲的委托代理人陈飞、被告鞠萍、被告保险公司委托代理人沙瑞雪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁秀玲诉称：2015年1月19日7时50分左右，被告鞠萍驾驶苏K×××××学小型轿车，由北向南行驶至江都大桥镇嘶马长江路（大转盘）路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。2015年1月30日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鞠萍承担事故的全部责任。经查被告鞠萍所驾车辆系被告龙运公司所有，该车在被告保险公司投保了强制险和三者险。现原告伤情较重，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失92992元。
被告鞠萍辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，在事故发生后，垫付医疗费11839.67元，另给付原告现金4800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年1月19日7时50分左右，被告鞠萍驾驶苏K×××××学小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都大桥镇嘶马长江路（大转盘）路段，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日原告至江都滨江人民医院住院治疗，2015年2月14日出院诊断为：右足第1、2跖骨开放性骨折等。该起事故经公安部门认定，被告鞠萍承担事故的全部责任，原告祁秀玲不承担事故责任。涉事苏K×××××学小型轿车登记在被告龙运公司名下，在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人祁秀玲发生交通事故致右足开放性外伤，遗有右足足弓结构部分破坏，属十级伤残，建议其伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告鞠萍垫付原告医疗费11839.67元、给付原告4800元，原告对此予以认可，被告鞠萍主张在本案中一并处理。
审理中，原告申请撤回对被告龙运公司的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、被告鞠萍提供的医疗费票据、收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原告的各项经济损失认定如下：1、原告主张营养费600元、护理费3540元，被告鞠萍、保险公司均无异议，本院予以确认；2、原告主张误工费13200元（120天×110元/天），被告保险公司对误工期限无异议，认可90元/天，原告主张并不超出其提供的工资表的平均标准，本院依法予以确认；3、原告主张交通费400元，被告保险公司认可200元，本院对此予以采纳，确认交通费200元；4、原告主张残疾赔偿金68692元，被告保险公司不认可适用城镇标准，本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为68692元（34346元/年×20年×10%）；5、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认可4000元，本院根据原告的伤残等级、各自过错责任及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元；6、原告主张鉴定费1560元，依法予以确认；7、被告鞠萍主张垫付医疗费11839.67元，原告无异议，本院依法予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，对此辩称不予采纳。
上述经本院认定的原告损失合计103631.67元（含被告鞠萍垫付的医疗费11839.67元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告鞠萍驾驶被告龙运公司车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，被告鞠萍自愿承担赔偿责任，本院依法予以准许。涉事苏K×××××学小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告鞠萍承担事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿103631.67元，因被告鞠萍的垫付款16639.67元，原告予以认可，为减少讼累，此款由被告保险公司在赔偿时直接转付被告鞠萍，因此，被告保险公司应当赔偿原告86992元，给付被告鞠萍16639.67元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祁秀玲因交通事故产生的各项损失103631.67元（其中给付原告祁秀玲86992元，给付被告鞠萍16639.67元）；
二、驳回原告祁秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为415元，由被告鞠萍负担，此款原告已垫付，被告鞠萍在领取上述返还款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐舒成
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执520号
申请执行人丁国勇，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡庄椟湾村六社20号，身份证号码510522198401060832。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所、
被执行人龚志国，男，生于1982年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇马鹿村九社79号，身份证号码510522198211151936。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初251号民调解书，于2016年6月2日立案受理丁国勇申请执行龚志国民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人龚志国应支付申请执行人丁国勇借款30000元及利息（按年利率6%的标准支付从2015年8月26日起至借款实际清偿时止）、垫付的诉讼费用275元。2016年9月19日，申请执行人丁国勇与被执行人龚志国达成和解协议，申请执行人丁国勇所欠被执行人龚志国借款30000元及利息2000元，被执行人龚志国于2016年10月15日前支付申请执行人丁国勇10000元，2016年12月15日前支付申请执行人丁国勇12000元。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人丁国勇同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初251号民事判决本次执行程序。
二、如被执行人龚志国未按和解协议履行全部义务，申请执行人丁国勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执520号申请执行人丁国勇，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县密溪乡庄椟湾村六社20号，身份证号码510522198401060832。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所、被执行人龚志国，男，生于1982年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县白沙镇马鹿村九社79号，身份证号码510522198211151936。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初251号民调解书，于2016年6月2日立案受理丁国勇申请执行龚志国民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人龚志国应支付申请执行人丁国勇借款30000元及利息（按年利率6%的标准支付从2015年8月26日起至借款实际清偿时止）、垫付的诉讼费用275元。2016年9月19日，申请执行人丁国勇与被执行人龚志国达成和解协议，申请执行人丁国勇所欠被执行人龚志国借款30000元及利息2000元，被执行人龚志国于2016年10月15日前支付申请执行人丁国勇10000元，2016年12月15日前支付申请执行人丁国勇12000元。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人丁国勇同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)川0522民初251号民事判决本次执行程序。二、如被执行人龚志国未按和解协议履行全部义务，申请执行人丁国勇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年九月二十二日书记员 苏明孝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3247号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告:徐波，男，1989年9月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告徐波借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年十月十日
书记员 王爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终6号
上诉人（原审起诉人）：张正花,女,1965年9月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
上诉人张正花不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初70号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案为确认行政协议无效之诉，行政诉讼法没有明确规定起诉期限，应当适用民事诉讼法的相关规定，而根据民事诉讼法，诉协议无效是没有诉讼时效限制的，故本案不应受起诉期限的约束。2、案涉协议在2015年5月1日之后才纳入行政诉讼范围，对于之前形成的协议，不应按照两年的起诉期限。3、嘉兴市南湖区就业服务管理处一直未将协议交给上诉人，上诉人直至2016年12月20日才收到案涉协议，这也是上诉人耽搁起诉期限的正当理由。4、上诉人的起诉超过起诉期限的举证责任在嘉兴市南湖区就业服务管理处，法院不宜直接驳回起诉。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案上诉人以嘉兴市南湖区就业服务管理处为被起诉人向原审法院提起行政诉讼，要求确认行政协议无效，故本案应参照适用民事诉讼时效的规定，人民法院不宜主动审查民事诉讼时效。原审裁定对本案不予立案错误，应予撤销。上诉人理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初70号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴君慧