广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
被告：刘金明。
被告：吴潞娟。
被告：邓荣福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告刘金明、吴潞娟、邓荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告刘金明、吴潞娟、邓荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：2013年8月7日，被告刘金明、邓荣福与原告签订一份《小额借款及担保合同》，约定由被告刘金明向原告借款人民币5万元用于购买肥料，借款期限从2013年8月7日起至2014年8月7日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告依约向被告刘金明发放了贷款，但被告刘金明未能按约定偿还借款，其行为已构成违约。被告吴潞娟作为被告刘金明的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿的义务。被告邓荣福作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截至2015年4月11日，被告刘金明拖欠借款本金49999.99元、利息9958.78元。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉诸法院，请求判令：1.被告刘金明立即偿还借款本金49999.99元、利息9958.78元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月11日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2.被告吴潞娟对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告邓荣福对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告刘金明、吴潞娟、邓荣福均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告刘金明以购买肥料为由，向原告申请借款5万元。同年8月7日，原告作为贷款人（甲方），被告刘金明作为借款人（乙方），被告邓荣福作为保证人（丙方），三方签订一份《小额借款及担保合同》（编号：4499954q1131083346113），该合同的主要内容有：被告刘金明向原告借款人民币50000元用于购买肥料，借款期限自2013年8月至2014年8月（借据显示：自2013年8月7日至2014年8月7日），借款利率为年利率16.2%。合同第七条约定：还款方式。乙方采用阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。）归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。第八条约定：计息。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同……。第十二条约定：贷款担保方式。丙方作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供边带责任保证。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；……。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。第十五条约定：违约责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告依约向被告刘金明发放了贷款50000元。借款逾期后，被告刘金明没有依约偿还借款本息给原告，被告邓荣福作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。原告经采取多种途径催收，但被告刘金明仍然拒绝归还余下尚欠借款本息。截至2015年4月11日，被告刘金明尚欠原告借款本金49999.99元、利息9958.78元。
又查明：被告刘金明向原告借款时，被告刘金明与被告吴潞娟为夫妻关系；且被告吴潞娟以被告刘金明配偶的身份在小额贷款申请表上签名。
本院认为：原告与被告刘金明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘金明借款后没有依约还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘金明应予偿还其所结欠原告的全部借款本息。同时，虽然该笔借款系被告刘金明以其个人名义所借，但被告刘金明与被告吴潞娟是夫妻关系，该笔借款在双方婚姻关系存续期间产生；而且，被告吴潞娟在被告刘金明向原告借款的小额贷款申请表上以被告刘金明配偶的身份签名，可见被告吴潞娟对被告刘金明在该期间向原告借款不但知情，而且同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告吴潞娟未举证证明原告与被告刘金明明确约定本案债务为被告刘金明个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告吴潞娟应承担举证不能的责任，本案债务应按被告刘金明、吴潞娟的夫妻共同债务处理，应由两人共同偿还。原告据此要求被告吴潞娟承担本案借款本息的共同还款责任的请求也应予以支持。
被告邓荣福为被告刘金明向原告借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，该连带责任保证合法有效，原告要求被告邓荣福承担该笔借款的连带清偿责任的请求也应予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邓荣福承担了连带保证责任后，有权向被告刘金明、吴潞娟追偿。
被告刘金明、吴潞娟至今未履行还款义务，以致引起本案纠纷，对此应负全责。被告刘金明、吴潞娟、邓荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金明、吴潞娟于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的借款本金49999.99元、利息9958.78元（该利息计至2015年4月11日，之后利息按《小额借款及担保合同》的约定计至还清借款之日止）归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
二、被告邓荣福对被告刘金明、吴潞娟上述借款本息承担连带清偿责任；被告邓荣福承担了连带责任保证后，有权向被告刘金明、吴潞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告刘金明、吴潞娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖成志