wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4421号原告：洪洞县潺通商贸有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇永安街***号。法定代表人：李红波,总经理。诉讼委托代理人：胡超，山西谦诚律师事务所律师。诉讼委托代理人：李世强，山西谦诚律师事务所律师。被告：西安金伟煤炭有限责任公司。住所地：西安灞桥区灞桥镇豁口西韩路*号。法定代表人：贺忠卫，总经理。诉讼委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。原告洪洞县潺通商贸有限公司（以下简称潺通公司）与被告西安金伟煤炭有限责任公司（以下简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡超、李世强与被告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1757210元。事实和理由：2017年9月4日原告与被告签订了《煤炭买卖购销合同》，合同约定交货地点：临汾北站，并约定了煤炭的单价、合同履行方式及货款支付方式和支付期限。合同签订后，原告依约于2017年9月28日向被告供应了3862吨煤炭，原、被告对煤炭进行了质检。依照合同约定，被告应当向原告支付煤炭总价款1757210元。被告未按照合同约定支付货款，构成违约。原告多次要求被告按合同约定支付货款，被告仍不予支付。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告金伟公司辩称，1、被答辩人并未按照合同约定向答辩人供应煤炭，答辩人并未收到煤炭，因此有权拒绝支付任何费用；2、被答辩人已经将其所称的3862吨煤炭供应给了大唐淮南洛河发电厂并且进行结算，无权要求答辩人支付货款；3、被答辩人跳过答辩人直接与大唐淮南洛河发电厂进行了交易，已经严重违反了合同约定，应当退还答辩人所支付的全部款项，并且承担由此给答辩人造成的全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告潺通公司与被告金伟公司于2017年9月4日签订《煤炭买卖购销合同》一份，合同约定：”一、合同执行期自2017年9月4日至2017年9月30日；二、煤炭基低位发热量大于等于5400大卡/千克，全硫3.8；三、煤炭价格为车板455元/吨（含税价）；四、交货地点:临汾北站，甲方（潺通公司）将煤炭运至本合同的交货地点并经乙方（金伟公司）检验合格后，即完成交货，煤炭的所有权及损毁灭失风险同时转移给乙方；五、煤炭数量以发货车站过磅数量为准；六、甲方对煤炭进行验收，如对煤炭质量有异议，应通知中介人石林，甲、乙双方与石林共同采样，交由检验机构复查，以复查结果为结算依据；八、由甲方办理铁路运输计划的提报，以及请、装车计划的申报，甲、乙双方应共同努力，做好发运和接卸工作，共同协调铁路运力；九、在甲方将煤炭运送至站台并经乙方检验合格后，乙方在装车前支付该列煤炭的铁路运费给相关铁路部门（具体金额以铁路大票为准），发货当日甲方将铁路大票及铁路部门出具的结算票据原件交于乙方，乙方在完成装车后一个工作日之内支付甲方该列煤款的80%，待甲方开具增值税发票后，结清余款。若双方协商决定中止合同，乙方预付给甲方的货款余额，由甲方在两个工作日内全额退还给乙方。”协议签订后，被告金伟公司于2017年9月19日向大秦铁路股份有限公司侯马车务段临汾站支付了60万元运费，并注明代山西浩远达商贸有限公司转铁路运费。原告于2017年9月20日将煤运送至站台，并与山西浩远达商贸有限公司达成协议，使用该公司的铁路运输计划运输。2017年9月20日被告金伟公司委托检验机构对站台的煤质进行了检验，检验结果为：煤炭基低位发热量5448kcal/kg，干基全硫3.45%。2017年9月21日被告金伟公司再次委托另一家检测机构对煤质进行了检测，结果为：煤炭基低位发热量5760kcal/kg，干基全硫3.49%。随后被告金伟公司通知原告潺通公司将该批煤发送至大唐淮南洛河发电厂。2017年9月27号原告开始将煤炭装车，28号完成装车，经轨道衡称重该批煤炭总重3862吨。同日该批煤炭从临汾北站发出，发往大通（上）站。2017年9月30日该批煤到达大唐淮南洛河发电厂。由于被告金伟公司未履行付款义务，原告向大唐淮南洛河发电厂发出《律师函》，要求大唐淮南洛河发电厂与原告结算该批煤款，并停止向其他人付款。庭审中，被告称合同约定是先装车，再出轨道衡。待铁路大票交付被告以后，被告再支付80%货款。另外被告未付款的原因还有该批货物装了57车，其中有22车是煤矸石，只有35车是煤炭。在发货当日由于原告欠站台费用，被告还替原告向站台支付了40万元的煤款。另查明，原、被告签订《煤炭买卖购销合同》后，被告金伟公司将该批货物转售给山西焦煤青岛国发物资公司，后由山西焦煤青岛国发物资公司转售给大唐洛河发电厂。本院认为，原告与被告签订《煤炭买卖购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按其约定履行各自的义务。根据合同约定：”甲方（潺通公司）将煤炭运至本合同的交货地点（临汾北站）并经乙方（金伟公司）检验合格后，即完成交货。”原告于2017年9月20日将煤运送至站台，被告经两次检测煤质均合格。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原告已按约履行了交货义务，被告理应支付合同约定的相应价款，截止2017年9月20日，被告已履行完交货义务，原告应当支付总货款的80%即1405768元。对于剩余20%货款，双方合同中约定：”待甲方（原告）开具增值税发票后，结清余款。”，故该款应待原告开具发票后，另行向被告主张。对于被告辩称的货物质量存在问题一节，按照双方约定：”煤炭质量有异议，应通知中介人石林，甲、乙双方与石林共同采样，交由检验机构复查，以复查结果为结算依据。”本案中，货物到达站台后，被告两次检验货物均达到双方约定的质量标准，货物送出后，被告也未按合同约定提出质量异议，故被告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安金伟煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洪洞县潺通商贸有限公司货款1405768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20615元减半收取10307.5元，由被告西安金伟煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十二月二十九日书记员梁宵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3387号
上诉人（原审被告）:王国恒，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被上诉人（原审原告）:卢仕发，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。
上诉人王国恒因与被上诉人卢仕发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国恒上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决没有依法查明案件的真实情况，上诉人并未对被上诉人实施殴打行为，上诉人只是为了摆脱被上诉人的纠缠行为。2、上诉人对兴隆县公安局作出的处罚决定提起了行政诉讼，故，本案应中止审理。
卢仕发辩称，我不同意上诉人的上诉意见,希望法院维持原判。我们打架因为选县人大代表,他喝多了去我家,说给村民每人上100元保单,发生的争议。
卢仕发向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项经济损失14,191.94元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告卢仕发与被告王国恒均为兴隆县青松岭镇西三岔口村村民。2017年1月12日下午16时许，被告酒后到原告家中。双方言语不和发生争吵，被告将原告推倒在地上。被告欲离开，原告抱住被告的腿不让被告走，被告强行往屋外走，将原告拖拽到外屋地上，并用膝盖顶压原告胸部，双方撕扯在一起。经原告的兄弟卢仕友报警，青松岭派出所干警到场后劝开双方。被告所辩在场证明打伤原告的证人与原告存在亲属关系，但证人对案件事实的陈述能够互相印证，故予以采信。原告伤后到兴隆县医院住院治疗11天，花费医药费5,839.94元。原告出院诊断为：脑外伤后神经反应症，胸部软组织损伤，休养一周，不适随诊。原告的伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800.00元。原告其他经济损失有：伙食补助费每天按50.00元计算为550.00元，护理费每天按100.00元计算为1,100.00元，误工费按农业标准每天60.24元计算，18天为1,084.32元，交通费酌定300.00元。原告上述各项经济损失合计9,674.26元。另查明，兴隆县公安局对被告作出处罚决定书，决定对被告拘留五日，被告不服申请行政复议，经兴隆县人民政府决定予以维持，被告对复议决定不服提起行政诉讼，并要求对本案延期审理，一审法院对其延期审理申请未予准许。
一审法院认为，被告酒后到原告家中，致伤原告，由此造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽对公安机关的处罚不服提起诉讼，但根据案件证据能够认定被告致伤原告的事实，无需延期审理。原告未能提供证据证明有稳定的固定收入和需要营养，原告误工费按照农业标准确定，其要求营养费的请求不予支持，要求精神损害赔偿和住院用品费不符合法律规定，不予支持，原告的损失数额依照一审法院核定数额确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告王国恒于判决生效后十日内赔偿原告卢仕发医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失合计9,674.26元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王国恒负担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,2017年1月12日下午16时许双方当事人发生纠纷后，兴隆县公安局青松岭派出所工作人员出警到了事发现场，并对双方当事人及在场人、知情人进行了相关调查。一审法院依据公安机关的调查材料及被上诉人卢仕发的诊疗资料等证据认定的事实清楚，本院予以确认。
本案中，一审查明并认定的事实依据充分，上诉人王国恒虽然对兴隆县公安局作出的处罚决定提起了行政诉讼，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项条规定的情形，本案无需中止审理。
综上所述，王国恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.0元，由上诉人王国恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初752号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人刘启宏，山西夏正律师事务所律师。
被告王文平，女。
原告垫富宝投资有限公司与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启宏到庭参加诉讼，被告王文平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款37000元；二、判令被告向原告支付违约金3700元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日迟延违约金20572元；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月8日签订了合同编号为：垫000049675垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员。被告于2015年7月4日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37000元，违约金3700元、迟延履行违约金20572元。经原告催促，被告仍未还款。为此诉至法院，望判如所请。
王文平未作答辩。
经审理查明：原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年6月8日与原告签订了合同编号为垫000049675号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2015年7月4日，被告在同为垫富宝会员的凌敏莲处消费37000元，由原告垫付。按照合同约定，垫付的时间为38天，垫付期间不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约责任。还要支付日千分之一的延迟违约金。合同履行过程中，被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有以下证据予以证实：一、垫付宝领用合约一份；二、垫付宝交易协议；三、交、易明细表；四、被告会员账户信息、凌敏莲会员账户信息；五、欠款明细表。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文平自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司37000元。并承担该款项自2015年7月4日至本判决生效期间的利息（利率按年利率24%计算）。
案件受理费1332元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员李双寿
人民陪审员靳江萍
二〇一七年六月二十九日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初752号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人刘启宏，山西夏正律师事务所律师。被告王文平，女。原告垫富宝投资有限公司与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启宏到庭参加诉讼，被告王文平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款37000元；二、判令被告向原告支付违约金3700元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告迟延履约违约金从欠款之日起至还清之日止，暂计至2017年1月20日迟延违约金20572元；四、本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月8日签订了合同编号为：垫000049675垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员。被告于2015年7月4日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37000元，违约金3700元、迟延履行违约金20572元。经原告催促，被告仍未还款。为此诉至法院，望判如所请。王文平未作答辩。经审理查明：原告从事投资业务。前提是接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有了由投资方代为支付消费款项的资格。被告于2015年6月8日与原告签订了合同编号为垫000049675号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2015年7月4日，被告在同为垫富宝会员的凌敏莲处消费37000元，由原告垫付。按照合同约定，垫付的时间为38天，垫付期间不支付任何费用。但是被告违约后要承担欠款总额10%的违约责任。还要支付日千分之一的延迟违约金。合同履行过程中，被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有以下证据予以证实：一、垫付宝领用合约一份；二、垫付宝交易协议；三、交、易明细表；四、被告会员账户信息、凌敏莲会员账户信息；五、欠款明细表。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为，合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分为无效约定，原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王文平自本判决生效后七日内归还原告垫富宝投资有限公司37000元。并承担该款项自2015年7月4日至本判决生效期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费1332元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员李双寿人民陪审员靳江萍二〇一七年六月二十九日书记员徐朝霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保188号
申请保全人：佘春柳，女，壮族，1981�4月12日出生，住广西柳城县XXX
委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，均为广东金硕律师事务所律师。
被保全人：范程，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西宜春市XXX
申请保全人佘春柳与被保全人范程因房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人佘春柳向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人范程的价值30870元的财产，担保人胡XX提供其名下的位于江门市蓬江区XXX作担保。本院于2017年2月24日作出（2017）粤0705民初1149号民事裁定书，准许申请保全人佘春柳提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1149号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡XX名下的位于江门市蓬江区XXX。
二、在30870元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人范程的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟颖欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2239号
罪犯赵萌，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）崂刑初字第212号刑事判决，以被告人赵萌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月2日至2017年1月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月11日获得记功奖励一次、2014年5月21日获得嘉奖奖励一次、被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萌准予减刑八个月（现刑期自2012年1月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执389号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行焦阿丽行政非诉执行一案，焦阿丽已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执01092号
申请执行人吴峰。
被执行人金文玺。
被执行人黄莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00692民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人金文玺、黄莉价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月七日
书记员 张相俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10405号
上诉人(原审被告)朱红桂，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)杨镜玲，女，1953年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人朱红桂因与被上诉人杨镜玲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱红桂上诉请求：撤销原判第一、二、七项，改判确认双方于2016年12月解除合同并按此结算租金。事实和理由：其已经按照合同约定提前一个月即2016年11月8日提出终止本合同，被上诉人也表示理解，其也于2016年12月25日搬离租赁房屋，故双方合同已经解除。其不应支付之后的租金，也不应支付违约金。审理中，上诉人表示其提前一个月解约，愿意支付违约金。
杨镜玲辩称，上诉人单方提出解除合同，被上诉人没有同意。双方是在2017年4月23日交接的，故应当以该日为结算点。一审法院的判决正确，要求维持原判。
杨镜玲向一审法院提起诉讼，请求依法判令：一、朱红桂支付2016年12月15日至2017年4月23日的房屋租金17,630元；二、朱红桂支付拖欠的水、电、煤费，共计533元；三、朱红桂支付房屋损修费1,040元；四、朱红桂支付家具赔偿费3,000元(家具以当庭提交清单为准)；五、朱红桂支付垃圾费200元；六、朱红桂支付补充违约金1,200元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、杨镜玲与朱红桂就上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋签订的《租赁合同》及《房屋租赁补充条款》于2017年4月23日解除；二、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲自2016年12月15日起至2017年4月23日止的租金17,630元；三、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲水、电、煤费用，共计533元；四、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲房屋损修费500元；五、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲家具赔偿费500元；六、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲垃圾费人民币200元；七、朱红桂于判决生效之日起十日内支付杨镜玲违约金2,900元；八、杨镜玲于判决生效之日起十日内返还朱红桂押金2,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同及补充条款系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。根据本案查明事实，上诉人曾要求提前解除合同，但双方并未就此达成一致意见，也未完成房屋交接，故双方仍应继续履行原合同，对上诉人而言仍应履行支付租金的合同义务。嗣后双方经协商在2017年4月23日完成交接，该日期应确定为双方合同解除之日。因上诉人提前解除合同属于单方解除合同，应承担违约金。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由朱红桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1194号
原告：叶××。
委托代理人：朱×。
被告：王××。
原告叶××与被告王××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱×到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2007年10月12日、11月28日，被告
分两次向原告借款人民币80000元，并出具借条两份，被告承
诺该两笔借款分别于2007年10月15日、12月5日付清，但是借
款到期后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告至今没有
履行还款义务。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人
民币80000元及利息10911.60元（利息暂算至2009年8月31日，
以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计90811.60元；2、
被告承担本案诉讼费用。
被告王××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：借条二份，证明被告分
别于2007年10月12日、同年11月28日各向原告借款人民币40000元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的二份
借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2007年10月12日，被告
向原告借款人民币40000元，被告于借款当日向原告出具借条
一份，借条载明还款日期为10月15日。2007年11月28日，被告
又向原告借款人民币40000元，被告于借款当日向原告出具借
条一份，借条载明还款日期为2007年12月5日。两笔借款合计8
0000元，被告至今未予归还。被告尚欠原告借款为人民币8000
0元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条上载明的还款日
期及时归还相应借款，但被告拖欠至今，责任在于被告，被告
应承担立即归还该借款的民事责任。本案中，原告的主张有两
份借条为证，事实清楚，证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩
，二未向本院提供任何证明该两笔借款已经清偿或部分清偿的
证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币80000元的事实予以
采信。另，虽然2007年10月12日的借条上对于还款日期未载明
年份，但由于被告并未对此提出异议，故该笔借款的还款日期
应认定为借款当年的10月15日。由于两笔借款均约定了还款日
期，故在被告逾期还款后，原告要求被告承担逾期还款利息损失的诉请依法成立，但原告主张的利息过高，本院予以减少。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王××归还原告叶××借款人民币80000元，并
支付逾期还款利息损失9380.91元（暂算至2009年8月31日，以
后仍按年利率6.48%付至本判决指定的履行期间届满之日止）
，合计89380.91元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由原告叶××负担17元，被告王×
×负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月三日
书记员 金凯维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初394号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：颜绍桓，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告颜绍桓信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告颜绍桓经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
颜绍桓曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年9月30日。
二、审核通过时间：2013年10月16日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：5000元。
六、免息还款期：最长为56天。
七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。
八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。
九、滞纳金标准：按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
十、截至2016年10月29日尚欠本金：3271.69元。
十一、截至2016年10月29日尚欠利息：740.19元。
十二、截至2016年10月29日尚欠滞纳金：2045.73元。
十三、原告的诉讼请求:1.颜绍桓立即偿还贷记卡本金3271.69元以及截至2016年10月29日的利息740.19元、滞纳金2045.73元;2.颜绍桓承担本案的公告费300元。
十四、需要说明的其他事项:厦门农商行与颜绍桓约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；颜绍桓超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为颜绍桓承担。厦门农商行为本案支付公告费300元。
以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。颜绍桓在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请颜绍桓支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。颜绍桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜绍桓于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金3271.69元并支付截至2016年10月29日的的利息740.19元、滞纳金2045.73元；
二、颜绍桓于本判决生效之日起十日内，向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜绍桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一七年八月四日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1586号
原告：李忠，男，汉族，1970年12月30日出生。
被告：孙勋，男，汉族，1979年5月9日出生。
被告：郑云，男，汉族，1977年9月2日出生。
原告李忠与被告孙勋、郑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告李忠到庭参加诉讼，被告孙勋、郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金315000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按时归还，特提起诉讼。
被告孙勋、郑云在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条及转账凭证具备真实性、关联性，其中有被告的签字，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年2月18日，李忠向孙勋账户转入315000元；后2014年4月18日，孙勋向李忠出具借条一份，载明：孙勋向李忠借款350000元整，借款期一个月，如到期不能按时偿还，由担保人郑云提供担保，并且借款人无条件接受借款金额10%的罚款；后2014年6月28日，双方再次出具借条及收条就以上款项进行确认；2015年5月18日，双方在借条中将借款本金更改为488500元，担保人郑云再次签字确认。在2015年5月18日的收条中，郑云在收款人处签字确认。孙勋于2014年8月2日现金还款50000元，于2016年2月5日向李忠的银行账户转账存入5000元。孙勋认可双方约定的月利率标准为5%。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案借款已实际交付，李忠与孙勋之间的借贷关系已经成立并生效。原告实际出借金额为315000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在2014年8月2日现金还款50000元，及2016年2月5日转账的5000元均未超过年利率36%的标准。故被告孙勋支付部分不应折抵本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”李忠是享有权利的贷款人，孙勋是负有还款义务的借款人。双方约定的借款已到期，根据约定，还款条件已成就。本院予以支持原告主张被告孙勋支付原告借款本金315000元的诉讼请求。关于郑云在本案中应否承担责任。郑云先后多次在借款借条中的担保人处签字，最后一次在借款人处签字，应视为其就原告与孙勋之间的债务具备自愿进行债务加入、承担责任的意思表示。故本院予以支持两被告共同承担借款的偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙勋、郑云于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告李忠偿还借款本金315000元。
案件受理费6025元，由被告孙勋、郑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 李永明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初287号
原告：高晓的，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孙会玲，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告高晓的与被告赵晓刚、孙会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓的及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告赵晓刚、孙会玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓的向本院提出诉讼请求，1、要求赵晓刚、孙会玲归还高晓的借款本金10万元；2、赵晓刚、孙会玲承担本案的诉讼费。事实与理由：高晓的与赵晓刚、孙会玲认识，赵晓刚、孙会玲是运输个体户，因买车向高晓的借钱买车。2014年7月5日赵晓刚向高晓的借现金10万元，并约定利息为月息3分。赵晓刚亲笔给高晓的写有借条，赵晓刚支付部分利息。到期后，赵晓刚以种种理由不归还本息，经多次追讨无果，现特起诉至法院。
赵晓刚缺席未作答辩。
孙会玲缺席未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日，赵晓刚向高晓的借款100000元，并向高晓的出具借据一份，其内容为“借据今借高晓的现金拾万圆整（100000￥元整）利率3%（月息3分（叁分）。2014年7月5日至10月5日还清（本金利息一起还清）。借款人：赵晓刚2014年7月5日”。借款到期后，赵晓刚支付高晓的三个月的利息9000元，后再未偿还本金及利息。
另查明，赵晓刚与孙会玲1999年3月8日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。赵晓刚之父赵炎欣称其不知赵晓刚现在何处，郏县长桥镇王庄村委会出具的证明一份，证明赵晓刚及孙会玲现下落不明，无法联系。
上述事实有高晓的提供的借据、证人李某的证言、本院对赵晓刚之父赵炎欣的询问笔录、郏县长桥镇王庄村委会证明、本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。高晓的与赵晓刚之间的借贷关系，由高晓的出具的借据及证人李某的证言予以证实，故对于高晓的要求赵晓刚偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于孙会玲是否应当承担上述借款的偿还责任的问题，因赵晓刚向高晓的借款是在其与孙会玲婚姻关系存续期间，孙会玲未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证权利，故上述借款应视为赵晓刚与孙会玲的夫妻共同债务，故孙会玲应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓刚、孙会玲于本判决生效之日十日内偿还高晓的借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵晓刚、孙会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初287号原告：高晓的，女，1987年7月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：孙会玲，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告高晓的与被告赵晓刚、孙会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓的及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告赵晓刚、孙会玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓的向本院提出诉讼请求，1、要求赵晓刚、孙会玲归还高晓的借款本金10万元；2、赵晓刚、孙会玲承担本案的诉讼费。事实与理由：高晓的与赵晓刚、孙会玲认识，赵晓刚、孙会玲是运输个体户，因买车向高晓的借钱买车。2014年7月5日赵晓刚向高晓的借现金10万元，并约定利息为月息3分。赵晓刚亲笔给高晓的写有借条，赵晓刚支付部分利息。到期后，赵晓刚以种种理由不归还本息，经多次追讨无果，现特起诉至法院。赵晓刚缺席未作答辩。孙会玲缺席未作答辩。经审理查明，2014年7月5日，赵晓刚向高晓的借款100000元，并向高晓的出具借据一份，其内容为“借据今借高晓的现金拾万圆整（100000￥元整）利率3%（月息3分（叁分）。2014年7月5日至10月5日还清（本金利息一起还清）。借款人：赵晓刚2014年7月5日”。借款到期后，赵晓刚支付高晓的三个月的利息9000元，后再未偿还本金及利息。另查明，赵晓刚与孙会玲1999年3月8日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。赵晓刚之父赵炎欣称其不知赵晓刚现在何处，郏县长桥镇王庄村委会出具的证明一份，证明赵晓刚及孙会玲现下落不明，无法联系。上述事实有高晓的提供的借据、证人李某的证言、本院对赵晓刚之父赵炎欣的询问笔录、郏县长桥镇王庄村委会证明、本院调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。高晓的与赵晓刚之间的借贷关系，由高晓的出具的借据及证人李某的证言予以证实，故对于高晓的要求赵晓刚偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于孙会玲是否应当承担上述借款的偿还责任的问题，因赵晓刚向高晓的借款是在其与孙会玲婚姻关系存续期间，孙会玲未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证权利，故上述借款应视为赵晓刚与孙会玲的夫妻共同债务，故孙会玲应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓刚、孙会玲于本判决生效之日十日内偿还高晓的借款100000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵晓刚、孙会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一七年七月二十八日书 记 员  马天磊附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初513号
原原告:郭建华，男，1976年6月6日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：郭城，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
委托代理人：张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告郭建华与被告郭城承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建华、被告委托代理人张亿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告完成原告承包建设的颐景苑项目工程的预决算工作，即：根据原告的要求出具预算报告，并与颐景苑项目工程的开发商进行工程预算核对后最终出具颐景苑项目工程决算报告；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底，原、被告商定被告给原告承包建设的位于鄂尔多斯市东胜区颐景苑项目工程做预决算工作，该工作内容为：出具该工程预算报告、与颐景苑项目工程的开发商核对预算，最终与颐景苑项目工程的开发商确定工程款数额，并于2015年6月份做出工程决算报告。双方就该工作商定工资为50000元，原告分三次向被告支付，即当时付7000元，于2015年6月1日支付20000元，于2015年8月1日前支付23000元。商定当日，原告向被告支付7000元，剩余款项原告给被告出具欠条一支。截止至2015年6月，被告并未完成上述工作内容，原告要求被告出具预算报告、核对预算时，被告称其在新疆工作，派人前来完成该工作，但至今未向原告提供工程预算报告，亦未与开发商核对预算，致使原告与颐景苑项目工程开发商的工程决算工作停滞不前，原告另行选择过其他预算员完成该工作，但至今也未能完成。2016年1月28日，被告在未完成预决算工作的情况下将原告诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，请求判令原告给付工资款43000元，法院作出判决，支持了被告的诉讼请求。现原告诉至贵院请求判令被告完成约定的工作任务。
原�针对其主张未向法庭提供证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、因原告郭建华欠被告郭城工资久拖不还，被告将原告诉至法院，法院判决支持了原告的诉讼请求，已进入执行程序。原告为了达到不偿还被告工资目的，恶意提起诉讼；二、被告在2013年6月至10月份为原告完成了颐景苑项目预算工作，2013年11月15日经原、被告双方共同结算，原告应向被告支付颐景苑项目工资50000元。后原告分几次向被告支付工资7000元，并于2015年年初就其下欠的43000元工资向被告出具欠条一张。
被告针对其辩称向法庭提供证据：
1、《颐景苑项目工资费用单》、《欠条》各一张、证明一、被告在2013年6月至10月份为原告完成了颐景苑项目预算工作，2013年11月15日经原、被告双方共同结算，原告应向被告支付颐景苑项目工资共计50000元整；二、2015年�初，原告就其下欠被告43000元工资向被告出具了《欠条》一支，并约定于2015年6月1日前支付20000元，2015年8月1日前支付23000元，原告诉状中事实与理由部分完全是依据该欠条的时间进行虚构的；三、原告有意歪曲事实，恶意提起诉讼，原告的诉讼请求和事实与理由是严重不符合客观事实和交易习惯以及情理，如果被告未完成工作，原告又怎么会不仅支付了7000元工资，且还为被告出具欠条并约定了还款时间，这与交易习惯和客观情理相悖。
2、东胜区人民法院（2016）内0602民初1797号民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1685号民事裁定书各一份，证明一、被告为原告在颐景苑项目做工程预决算工作，工作完成后，原告向被告出具欠条一张；二、原告有意歪曲事实，恶意提起诉讼，原告的诉讼请求和事实与理由是严重不符合客观事实、交易习惯以及情理的。
3、中国工商银行凭证两张、中国工商银行查询单一张、证明一、中国工商银行卡号/账号×××号的户名为郭城；二、中国工商银行卡号/账号×××号的户名为郭建华；三、2013年12月20日，原告用其中国工商银行卡号/账号×××号通过ATM机向被告在中国工商银行卡号/账号×××号转账首付工资款3000元的事实，从而证明原告向被告支付的首笔工资款3000元的时间为2013年12月20日，并非原告在诉状中所称其在2014年年底协商当时就支付了7000元，也并非一次性支付了7000元；四、原告有意歪曲事实，恶意提起诉讼，原告的诉讼请求和事实与理由是严重不符合客观事实、交易习惯以及情理的。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，被告未做完预算。其与被告是承包协议，不是雇佣关系；对证据2的真实性认可，对证明问�不认可；对证据3的真实性证明和证明问题认可，此证据还可以证明原告一共向被告支付8000元。
本院审查认为，被告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。
经审理查明，2013年4、5月份，原、被告协商由原告给被告颐景苑项目工程做预决算工作。工资为50000元。2013年11月15日，原告给被告出具《颐景苑项目工资费用单》，内容为：颐景苑预算由郭城（身份证号×××）在2013年6-10月完成，郭建华（身份证号×××）同意支付工资共计五万元整。......工资支付人：郭建华工资领取人郭城。后，原告又向被告出具《欠条》一张，内容为：今欠郭城工资43000元，将于2015年6月1日前支付20000元整，2015年8月1日前支付23000元。欠款人郭建华。
另查明，被告因原告欠其工资43000元已向法院起诉，东胜区�民法院作出（2016）内0602民初1797号民事判决书，现此民事判决书已生效。
本院认为，原、被告约定由原告给被告做颐景苑项目工程的预决算工作。被告提供的原告出具的《颐景苑项目工资费用》中写明是”颐景苑预算由郭城在2013年3-6月完成。......”,且已生效的（2016）内0602民初1797号民事判决书认定的事实是，被告给原告颐景苑项目工程作预决算工作，工作完成后，原告向被告出具欠条一支。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明，即被告已完成颐景苑项目的预决算工作。原告针对其诉讼请求未提供证据，也未提供相反证据推翻（2016）内0602民初1797号民事判决认定的事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条�规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭建华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年六月十日
书记员 康 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10730号
原告：浙江彩虹塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91330327779355314E，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：王仁宣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:蔡思亮,浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴学辉，男，1982年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴金华，女，1981年10月20日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江彩虹塑胶工业有限公司与被告吴学辉、吴金华买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告吴学辉、吴金华偿还原告货款28119元并赔偿利息损失(从2017年7月31日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼。被告吴学辉、吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴学辉于2017年7月13日结欠原告浙江彩虹塑胶工业有限公司货款28119元，并出具欠条一份，约定于2017年7月30日前偿还。届满后经原告催讨，被告拒不偿付。另查明,被告吴学辉、吴金华系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴学辉、吴金华于本判决生效后十日内支付浙江彩虹塑胶工业有限公司货款28119元并赔偿利息损失(从2017年7月31日起到本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由吴学辉、吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初404号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年11月10日2时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，行至浦口区104国道1097.85KM处时，与相对方向马某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成双方车损，赵某受伤，民警接警后到达现场，在勘察现场过程中发现赵某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的赵某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为175.1mg/100ml。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某已经赔偿马某的经济损失，且取得马某的谅解。
公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节，发生事故的酌定从重处罚情节，已经赔偿且取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章发祥
二〇一七年七月十八日
书记员 刘培培
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保698号
申请人崔文霞，女，1979年11月20日生，汉族，住滑县。
被申请人张永跃，男，52岁，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人张永跃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及李存山所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张永跃驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 柴冰一
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申269号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县公安局。
法定代表人：黄构恩，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市公安局。
法定代表人：贝冰，局长。
再审申请人余建凤因诉阳山县公安局、清远市公安局政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2016）粤18行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余建凤申请再审称：2016年1月4日申请人向阳山县公安局申请公开2015年3月16日余建凤电话报警110处警工作记录，该信息属于行政机关在履行职责过程中制作获取以一定形式记录保存，涉及申请人切身利益，依法依规依申请应当公开，被申请人阳山县公安局答复拒绝公开政府信息属于违法侵权行为，清远市公安局复议决定维持属于包庇违法。申请请求：1、判决支持申请人一、二审的所有诉讼请求；2、判决撤销一审裁定，判决一审法院向申请人赔礼道歉并且赔偿人民币1万元；3、判决撤销二审裁定，判决二审法院向申请人赔礼道歉并且赔偿人民币1万元；4、判决被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”根据申请人余建凤申请再审提交的材料反映，申请人余建凤于2016年1月4日向被申请人阳山县公安局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开其本人在2015年3月16日用手机180××××0696报警后110处警工作记录，阳山县公安局于2016年1月6日作出阳公办公开[2016]1号《关于政府信息公开申请的答复》，告知余建凤申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，申请人余建凤对该答复不服申请行政复议，被申请人清远市公安局受理后，作出予以维持的决定。由于本案申请人余建凤申请信息公开的110处警工作记录属于公安机关在日常工作中制作的内部管理信息，一般不属于上述法规规定应公开的政府信息，因此，原一、二审法院对余建凤的起诉请求不予支持，并无不当。申请人余建凤申请再审主张，其申请公开的信息涉及切身利益应当公开，请求支持其一、二审所有诉讼请求，撤销原一、二审裁定并予以赔偿，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，余建凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余建凤的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8142号
原告：银川济豪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路411号2－201室。
法定代表人：薛彦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴慧萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛光才，男，该公司职工。
被告：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路燕峰路3号。
法定代表人：张万宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告银川济豪物资有限公司与被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8142号原告：银川济豪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路411号2－201室。法定代表人：薛彦国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧萍，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛光才，男，该公司职工。被告：宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路燕峰路3号。法定代表人：张万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被告：李军，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告银川济豪物资有限公司与被告宁夏长恒油井技术咨询服务有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 楠二〇一七年十月二十五日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终780号
上诉人（原审原告）：河源市京基混凝土有限公司，住所地：河源市紫金县临江工业园塘尾工业小区。
法定代表人：林向通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓轶林，广东至友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶德智，男，住河源市。
委托诉讼代理人：刘志望，广东兴源律师事务所律师（法律援助）。
上诉人河源市京基混凝土有限公司因与叶德智劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河源市京基混凝土有限公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判其不需支付叶德智2015年6月至2016年6月工作期间的工资差额7802元；（二）本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：在上诉人招聘被上诉人签订劳动合同之时，双方当事人已经明确约定被上诉人每天上班12小时，每月工资2700元。上诉人已按时足额支付被上诉人每月工资以及加班工资，并不存在拖欠被上诉人加班费的问题。因此，一审判决上诉人支付被上诉人工作期间的工资差额7802元不当。
被上诉人叶德智答辩称：被上诉人叶德智存在加班事实，从其工资构成来看，上诉人并未足额支付加班费，一审判决依据劳动合同和社会保障部《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》、《广东省工资支付条例》计算其应得的加班费，符合法律规定，应予维持。
一审法院查明：2015年6月12日被告进入原告处工作，双方签订了书面《劳动合同》。约定被告任职保安员，被告上班时间为12小时/天，每月工资2700元，合同期限至2016年12月31日止等。2016年6月12日凌晨4时止5时，由于被告在上班时间睡觉，违反了原告制订的《保安岗位职责及奖惩制度》第11条规定“值班保安严禁睡觉、玩手机、看小说杂志、酗酒及监守自盗等行为，按情节严重，罚款50-500元或辞退”。2016年6月13日，原告解除了与被告的劳动关系。之后被告向河源市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年8月25日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工作期间的工资差额7802元。原告不服该仲裁裁决书，于2016年9月8日提出起诉。另查明，被告叶德智自2015年6月份至2016年6月份实际出勤合计为347.5天，原告向被告支付的工资合计为34340元。
一审法院认为：因为被告叶德智2015年6月份至2016年6月份实际出勤合计为347.5天，原告向被告支付的工资合计为34340元,双方当事人承认被告每天工作12小时，因此，被告2015年6月份至2016年6月份实际休息时间为17.5天（365天-347.5天）。依据原告劳动合同和社会保障部《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条（年工作日为250天、休息日为104天、法定节假日为11天）和《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算申请人2015年6月份至2016年6月份的应发工资合计为42142元，具体如下：（一）被告2015年6月份至2016年6月份正常工作时间的工资是14520元（1210元/月×12个月）；（二）被告2015年6月份至2016年6月份正常加班4小时的工资是10431元（1210元/月÷21.75天/月÷8小时/天×4小时/天×250天×150%）；（三）被告2015年6月份至2016年6月份休息日加班的加班工资是14437元=1210元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时/天×（104天-17.5天）×200%；（四）被告2015年6月份至2016年6月份法定节假日加班的加班工资是2754元（1210元/月÷21.75天/月÷8小时/天×12小时/天×11天×300%）。据此，原告诉请不用向被告支付2015年6月12日至2016年6月13日的工资差额7802元，理据不足，不予支持；原告应当向被告支付2015年6月份至2016年6月份的工资差额合计为7802元（应发工资42142元-实发工资34340元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及上述法律法规之规定，判决如下：一、原告河源市京基混凝土有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告叶德智2015年6月份至2016年6月份的工资差额合计为7802元。二、驳回原告河源市京基混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告京基混凝土有限公司负担。
本院查明，一审认定事实属实，予以确认。另查明，被上诉人叶德智正常月份每月工资包括基本工资（1210元）、岗位工资（940元）、手机补助（50元）、加班提成（500元）、超勤补助（不定额）五项，其正常月份每月出勤28至30天；二审庭审中，上诉人河源市京基混凝土有限公司述称加班提成为正常工作日超过8小时以外的加班费，超勤补助为周休日和法定节假日的加班费。
本院认为，被上诉人叶德智正常工作日每天上班12小时，正常月份每月出勤28至30天，超出了劳动法关于工作时间的规定，其加班费依法应得到保障。从叶德智每月工资数额和结构比例来看，加班提成、超勤补助两项并不足以支付劳动法规定的超出工作时间应予支付给其的加班费，故一审判决依据劳动合同和社会保障部《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》、《广东省工资支付条例》重新计算其应得的加班费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人河源市京基混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月十三日
书记员 曾慧舒
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督14号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：姜桂臣，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜桂臣于2013年4月6日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.00‰，还款日期为2014年3月20日，逾期不还按月利率10.00‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人姜桂臣偿还本金28000元并支付利息，申请费由被申请人姜桂臣承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜桂臣应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000及利息（利息以28000元为本金，自2013年4月6日至2014年3月20日按月利率10.00‰计收利息，自2014年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.00‰上浮50%计收罚息）。
申请费170元，由被申请人姜桂臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 闯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保4号
申请人：宁海县三林模架有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路99-1号。
法定代表人：林再盛该公司总经理。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被申请人：苏州颐来达模具有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇欣达路221号4号房。
法定代表人：陈静华，该公司总经理。
申请人宁海县三林模架有限公司于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州颐来达模具有限公司银行存款568438.38元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁海县三林模架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州颐来达模具有限公司银行存款568438.38元或查封同等价值的财产。
案件申请费3362元，由申请人宁海县三林模架有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年一月九日
代书记员 张 珏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2419号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人邹明连，系该公司职工。
被告：夏光兴，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李淑春，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李献明，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：朱玉娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：夏远建，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人邹明连到庭参加诉讼，被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏光兴于2012年7月24日至2015年7月20日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某支行办理农户保证贷款1笔，贷款金额21万元。被告李淑春系被告夏光兴妻子。被告李献明及其妻子朱玉娟、夏远建为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求各被告偿还原告借款本金21万元及利息。
被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未答辩。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户保证借款合同及贷款资料、贷款凭证、贷款利息试算清单等证据，用以证明夏光兴借款的事实。
被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未举证。
本院查明的事实与原告所述基本一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与夏光兴的借贷关系清楚，权利义务明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”夏光兴借款已经到期，应向原告履行给付借款本金21万元及利息的义务。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，李淑春与夏光兴系夫妻关系，且贷款资料中有李淑春的签字确认，故该笔借款应属夫妻共同债务，李淑春应与夏光兴共同偿还借款本金及利息。李献明、朱玉娟、夏远建自愿作为该笔贷款的保证人，在夏光兴的农户保证贷款资料上签字确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，应对上述借款及利息的给付承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未到庭提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息155415.21元（自借款之日起计算至2017年8月2日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告夏光兴、李淑春于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金210000.00元及利息155415.21元（利息计算至2017年8月2日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。
二、被告李献明、朱玉娟、夏远建对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元减半收取，由被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建负担3355元；剩余3355元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年八月三日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2419号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人邹明连，系该公司职工。被告：夏光兴，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李淑春，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李献明，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：朱玉娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。被告：夏远建，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人邹明连到庭参加诉讼，被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏光兴于2012年7月24日至2015年7月20日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某支行办理农户保证贷款1笔，贷款金额21万元。被告李淑春系被告夏光兴妻子。被告李献明及其妻子朱玉娟、夏远建为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求各被告偿还原告借款本金21万元及利息。被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未答辩。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户保证借款合同及贷款资料、贷款凭证、贷款利息试算清单等证据，用以证明夏光兴借款的事实。被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未举证。本院查明的事实与原告所述基本一致。本院认为，本案系借款合同纠纷。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与夏光兴的借贷关系清楚，权利义务明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”夏光兴借款已经到期，应向原告履行给付借款本金21万元及利息的义务。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据这一法律规定，李淑春与夏光兴系夫妻关系，且贷款资料中有李淑春的签字确认，故该笔借款应属夫妻共同债务，李淑春应与夏光兴共同偿还借款本金及利息。李献明、朱玉娟、夏远建自愿作为该笔贷款的保证人，在夏光兴的农户保证贷款资料上签字确认，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，应对上述借款及利息的给付承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建未到庭提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息155415.21元（自借款之日起计算至2017年8月2日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告夏光兴、李淑春于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金210000.00元及利息155415.21元（利息计算至2017年8月2日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。二、被告李献明、朱玉娟、夏远建对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元减半收取，由被告夏光兴、李淑春、李献明、朱玉娟、夏远建负担3355元；剩余3355元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王成立二〇一七年八月三日书记员  杨 嵋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初572号
原告：冯灯良，男，1956年5月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶善夫，男，1956年7月25日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告冯灯良与被告叶善夫民间借贷纠纷一案过程中，原告冯灯良于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告叶善夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯灯良撤回对被告叶善夫的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告冯灯良负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄春玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16331号
原告：相斌，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐琼，女，1978年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
原告相斌与被告徐琼名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相斌、被告徐琼的委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相斌诉称，被告系原告前妻。原、被告于2015年3月24日协议离婚。离婚后，被告经常打电话给原告单位同事讲原告生活及经济问题。2015年6月8日，被告及其父母、朋友拿着原告方的隐私照片等材料到宝钢股份指挥中心的纪委、党委无依据的反映原告生活、经济问题，宝钢股份又找到原告单位相关领导了解情况。2015年6月10日，被告方到原告女友主管领导办公室说女友“拉三”，出轨，说原告是宝钢人渣。2015年6月20日，原告发现被告偷了原告手机，原告上门讨要，被告就打电话给原告领导说原告到她家闹事，把原告领导叫到了被告住处，让原告领导开除原告。2015年8月5日，被告又去原告单位反映问题，在单位大声呼喊说原告是人渣、人品恶劣，要求领导开除原告，并讲述原告生活、经济问题。当天被告从原告单位出来后又去原告女友住处到处说原告垃圾、出轨，说原告脱光了被人拍，当时围观了很多人，后来还报了警。次日，被告又去原告女友住处说原告有经济、生活问题，围观了很多人。2015年10月，被告父亲通过关系将举报信给原告领导施加压力，要求开除原告。举报信是何人写的没有看到，之后单位逼迫原告不写辞职信就辞退原告，原告在2015年10月底提出辞职。被告行为造成原告精神伤害，是对原告名誉权的严重侵害，故原告起诉来院，请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并在上海主要媒体刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告支付原告因辞去工作经济损失人民币2,886,545.88元；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐琼辩称，不同意原告的诉请，被告从未以任何形式侮辱、诽谤原告，原告的诉请缺乏法律、事实依据。被告仅在2015年6月8日前往原告单位反映原告在婚内与他人存在的生活、经济问题，但反映的问题都是事实，有原告自己书写的材料，被告验伤证明为证。2015年8月5日、6日的纠纷是因为孩子的问题起了争执，并未侵犯原告隐私，最后公安机关也是以家庭纠纷为由结案。原告陈述其他事实不存在。被告没有写过举报信，原告自己辞职是对其自己的职业规划，由此产生的损失不应由被告承担。
经审理查明：
一、原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年3月24日协议离婚。离婚协议中约定，男方“净身出户”，房产等财产归女方及女儿。
二、2015年6月8日，被告及其父母、朋友到原告单位反映原告婚内出轨、家庭暴力以及工作中廉政问题。2015年8月5日，被告及其父亲再次到原告单位反映原告不正当男女关系、家庭暴力问题以及工作中的廉政问题。
三、2015年8月5日的宝山分局友谊路派出所反馈单中反馈内容载明：2015年8月5日16时56分出警，17时04分到场，报警人：杨晓慧报称徐琼称其前夫…..纠纷，民警到场，将双方带所。2015年8月6日的宝山分局友谊路派出所的反馈单中反馈内容载明：2015年8月6日7时42分出警，7时53分到达盘古路宝钢八村门口，报警人相斌与前妻因琐事产生纠纷，当场调解。
四、原告于2015年10月底向原单位申请辞职，现在上海绿都乡音实业有限公司就职。
审理中，原告自认在原、被告婚姻存续期间有出轨行为；原、被告双方为了家庭经济纠纷都有动过手。
以上事实，有谈话笔录、报警反馈单、离婚证明等以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案纠纷是因婚姻家庭矛盾所引发，虽然被告在向原告原单位反映问题以及在原告女友居住处因为琐事发生争执过程中可能存在言语过激情形，但被告有此行为亦是由原告在婚姻期间违反夫妻之间忠实义务的行为所引发。被告在离婚后的上述行为确实欠妥，但原告未提供足够证据证明被告用侮辱、诽谤等方式向公众散布原告所述的生活作风及经济问题，故不能认定被告的行为构成对原告名誉权的侵害。原告主张因为被告写举报信使得原告被迫离职造成巨大经济损失，被告对写举报信予以否认，根据原告提供的现有证据无法证明其主张。原告认为被告诽谤原告，使原告的社会评价降低、名誉权受损，缺乏依据，故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相斌的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为7,100元，由原告相斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年十二月八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执603号
中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：
你申请执行李元景机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5285号
原告：帅玉强,男,1991年8月11日出生,汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江苏省南京市江宁区。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司,统一社会信用代码：91330604758056286G，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路58冠盛大厦11-14层。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹志文，男，该公司员工。
原告帅玉强与被告浙江亚厦幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅玉强撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告帅玉强负担。
审判员 简恩华
二〇一七年十二月一日
书记员 钱俊美
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1786号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗ＸＸ，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路****号。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭飞，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路皂果北路**号*栋*单元附****号。
委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人罗ＸＸ因与被上诉人郭飞承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案部分事实认定不清，且遗漏诉讼请求。一、本案双方就武陵区康桥尚都2A-1701号房屋的窗户质量问题产生争议并协商处理未果后，郭飞自行找武陵区一米阳光环港门窗店重新制作安装了该房屋窗户，但罗ＸＸ原制作安装的窗户由谁拆除、残值由谁处理等事实一审法院未予查清。二、罗ＸＸ的起诉请求中包含了武陵区未来城2-中单元-903号房屋的窗户制作安装费用，郭飞对该房屋窗户的质量并未提出异议，一审法院在判决时未对此作出处理，遗漏了罗ＸＸ的部分诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1059号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人罗ＸＸ预交的二审案件受理费640元予以退回。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方 芳
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初293号
原告张银元，男，1934年4月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
本院在审理原告张银元要求确认被告太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》违法一案中，原告张银元以与被告太原市杏花岭区人民政府协调处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张银元提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银元负担。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 燕
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1801号
原告薛孝军。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告薛孝军诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员王敬锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛孝军于2017年9月18日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛孝军诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会辩称，原告未申请过信息公开，因此原告不是本案适格的主体。申请信息公开的对象是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会沣东新城斗门街道办事处，而不是陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，本案中被告主体不适格。本案中的信息公开申请是姚军善重复申请的，被告无需向原告答复，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式。本案中原告薛孝军在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛孝军未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛孝军的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛孝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1361号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：张兵建，男，1969年9月2日生，汉族，住招远市毕郭镇河西村。
被执行人：张振才，男，1945年10月21日生，汉族，住招远市毕郭镇河西村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张兵建、张振才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1361号
申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249xx-x。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人张兵建，男，1969年9月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇银河西村。身份证号码：370624196909023xxx。
被执行人张振才，男，1945年10月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇银河西村。身份证号码：370624194510213xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张兵建、张振才借贷纠纷一案中，查明被执行人张兵建、张振才无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1361号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：张兵建，男，1969年9月2日生，汉族，住招远市毕郭镇河西村。被执行人：张振才，男，1945年10月21日生，汉族，住招远市毕郭镇河西村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张兵建、张振才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1361号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人张兵建，男，1969年9月2日生，汉族，住招远市毕郭镇河西村**。被执行人张振才，男，1945年10月21日生，汉族，住，住招远市毕郭镇河西村/div>本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张兵建、张振才金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十一月八日书记员  孙玉刚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第480号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人宋某某在郫县德源镇东林村9组16号其家中被挡获，当场从其家中查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）39.27克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋某某判处二年至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人宋某某的供述；证人杨某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘查笔录；检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表；现场称量笔录及照片，扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；被告人宋某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋某某没有前科，系初犯，具有酌定从其从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人宋某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年10月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的39.27克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初28号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷蝉珠，女，1969年10月26日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住常熟市。被告人殷蝉珠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月21日经该局决定取保候审，2017年12月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人殷蝉珠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人殷蝉珠及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷蝉珠于2017年7、8月间至太仓市、常熟市等地，采用推门入室的手段，盗窃作案3起，窃得他人财物共计价值人民币2633.74元。经鉴定，被告人殷蝉珠系限制刑事责任能力人。案发后赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人，被告人家属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。被告人殷蝉珠到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人殷蝉珠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷蝉珠到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人殷蝉珠盗窃数额较大；系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。
被告人殷蝉珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人欧向晖的主要辩护意见认为，被告人殷蝉珠系坦白，已对被害人作了退赔并取得谅解，且系限制刑事责任能力人，故请求法院对被告人殷蝉珠从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7、8月间，被告人殷蝉珠至太仓市、常熟市等地，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得他人现金200元及共计价值人民币2433.74元的香烟、手机等物。具体分述如下：
1.2017年7月24日上午，被告人殷蝉珠至太仓市×××，采用上述手段，窃得被害人张某的硬盒白利群香烟7条，价值人民币980元。
2.2017年8月29日中午，被告人殷蝉珠至常熟市×××被害人陶某家中，采用上述手段，窃得现金人民币200元及价值人民币10元的手机1部。
3.2017年8月30日上午，被告人殷蝉珠至常熟市支塘镇何西村岳阳（1）王家巷102号太仓爱斯特包装材料有限公司，窃得被害人刘某1的手表1只、手机1部，共计价值人民币1443.74元。
2017年8月31日中午，该局民警至常熟市支塘镇204国道支塘卡口将被告人殷蝉珠抓获。经讯问，被告人殷蝉珠如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人殷蝉珠具有限制刑事责任能力。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人，被告人殷蝉珠的家属已代其对被害人陶某、刘某1作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人殷蝉珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人陶某、刘某1的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人胡某、倪某、孙某、吴某、金某、刘某2、李某、殷某、朱某的证言笔录，被告人殷蝉珠的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、搜查笔录及照片，证据保全清单、调取证据清单、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，卷烟零售客户服务手册，营业执照复印件，发票，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、回函，残疾人证，住院资料、门诊病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷蝉珠以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人殷蝉珠具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人殷蝉珠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷蝉珠已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人殷蝉珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人殷蝉珠的犯罪情节、悔罪表现，并结合其精神状况，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷蝉珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执异10号
异议人：巩俊道，男，1965年9月15日生，汉族，住桓台县。
异议人：张凤云，女，1966年2月2日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：刘书芳，男，1963年10月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区*号楼*楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。
法定代表人:冯海军，董事长。
本院在审查异议人巩俊道、张凤云就本院执行的申请执行人刘书芳与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人巩俊道、张凤云于2018年2月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人巩俊道、张凤云撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一八年二月九日
书记员 巩曰英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初613号
原告：陈修峰，男，1970年12月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处。统一社会信用代码：91370000768705497X。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：杜中军，男，1971年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：殷兆芬，女，1970年11月13日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告陈修峰诉被告山东省潍北农场有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈修峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈修峰负担。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张延宏
书 记 员 丁子涛