wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8372号
原告：彭瑞国，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：何春梅，女，汉族，1977年4月28日出生，住湖北省安陆市，系原告的妻子。
被告：张朝义，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖北省通山县。
原告彭瑞国与被告张朝义合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告彭瑞国及委托诉讼代理人何春梅到庭参加诉讼，被告张朝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞国向本院提出诉讼请求：1.被告退还协议本金20000元；2.被告支付违约金20000元；3.被告支付误工费2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朝义原是长安镇咸西社区长福路好客来出租屋的经营业主（即二手房东），其在58同城网上发帖转让出租屋经营权。原告看到后于2016年7月16日、19日前往该出租屋与被告洽谈协商转让细节，并于7月23日下午向被告支付转让定金20000元，被告开具了收据，并备注如违约双倍退还定金。双方并于7月23日当晚约好在7月25日与出租屋业主重新签订经营合同。但7月25日，原告来到该出租屋，才知被告已于7月24日将该出租屋转让给其他人，并让新的承租人与业主签订了合同。
被告张朝义未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据原件，本院对原告提交的证据进行了审核。本院经审理认定如下：原告向本院提交了一份收据，收据内容载明为:甲方今收到乙方转让订金20000元，除房东不能签合同无条件反悔，违约须双倍退还订金。乙方交纳订金，不可以反悔，乙方违约，甲方不给予退还订金。备注：长期房42间，只空1间412房；物品含五个空调，2台电脑，热水器1个；保证一个星期之内签合同以及尽快将各租户与乙方交接清楚，水电结清。该收据前述条款下方有“张朝义”的签名，并载明2016.7.23。原告在庭审中称整份收据都是被告所写，甲方即指被告，乙方指原告。原告主张其是在2016年7月23日下午在中国工商银行ATM机取了现金20000元给被告作为订金，原告提交其银行卡账户历史明细清单，显示其账户于2016年7月23日下午连续发生ATM取款4次，每次5000元，共20000元。
本院认为，原告基于其与被告签订的出租屋经营权转让合同向被告主张权利，本案应为合同纠纷。被告书写的收据具备合同的要素，可视为原、被告双方之间就出租屋经营权转让达成的合同。该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。现原告依约向被告支付了转让款20000元，被告应依约履行其义务，协助原告与业主签订合同，促成原告取得出租屋的经营权，让各租户与原告交接清楚。但被告未能举证证明已履行其合同义务，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告依照合同承担违约责任，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定被告违约须双倍退还订金，其在法律上视为双方对于违约责任的约定，即被告在违约情况下，被告退还原告已支付的订金20000元，还需支付违约金20000元。故原告请求被告退还协议本金20000元，并支付违约金20000元，符合双方合同中的违约责任的约定，因此，本院对于原告前述请求，予以支持。至于原告请求的误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张朝义于本判决生效之日起三日内向原告彭瑞国退还订金20000元；
二、被告张朝义于本判决生效之日起三日内向原告彭瑞国支付违约金20000元；
三、驳回原告彭瑞国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预缴），由原告承担40元，被告承担810元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈捷乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保705号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人冷兰胜，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市云阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人冷兰胜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳凤娇
福建省泉州市泉港区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0505刑更1号
罪犯吴顺玉，男，1940年8月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。现在家。
本院于2016年11月8日作出（2016）闽0505刑初125号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯吴顺玉有期徒刑四年。现该判决已发生法律效力。
经查，罪犯吴顺玉患有高血压病I级（治疗中很高危）；脑梗塞后遗症，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴顺玉暂予监外执行。
二〇一七年六月二十三日
附相关法律条文：
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政�指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6177号之二
解除保全申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：金兰花，女，回族，1973年3月17日出生，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被申请人：周玉智，男，回族，1972年2月25日出生，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被申请人金兰花、周玉智合同纠纷一案中，解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人金兰花名下×××号车辆。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供64001600020820号诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院于2017年12月26日作出（2017）宁0122民初6177号之一民事裁定书裁定对上述车辆进行了查封、扣押。解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被申请人金兰花、周玉智合同纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初6177号民事调解书处理完毕。解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人金兰花名下×××号车辆（识别代码×××）的扣押、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李义军
二〇一七年十二月二十七日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6177号之二解除保全申请人：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：金兰花，女，回族，1973年3月17日出生，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被申请人：周玉智，男，回族，1972年2月25日出生，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被申请人金兰花、周玉智合同纠纷一案中，解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人金兰花名下×××号车辆。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供64001600020820号诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院于2017年12月26日作出（2017）宁0122民初6177号之一民事裁定书裁定对上述车辆进行了查封、扣押。解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司于2017年12月27日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被申请人金兰花、周玉智合同纠纷一案，经本院作出（2017）宁0122民初6177号民事调解书处理完毕。解除保全申请人先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人金兰花名下×××号车辆（识别代码×××）的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李义军二〇一七年十二月二十七日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3301-2号
申请执行人胡贵双。
被执行人天津市鑫祥和保洁服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路96号。
法定代表人刘颖霞，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第416号民事调解书，向被执行人天津市鑫祥和保洁服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市鑫祥和保洁服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市鑫祥和保洁服务有限公司在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行账户（账号：12×××12）人民币20352元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十二月一日
书记员 李合权
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执242号
申请执行人：陆毅，男，汉族，住宝鸡市陈仓园。
被执行人：李从本，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：杨小莉，女，汉族，住址同上，系被告李从本之妻。
被执行人：王宏拴，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初853号民事判决书受理执行陆毅诉李从本、杨小莉、王宏栓民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人李从本、杨小莉应偿还申请人陆毅借款270000元及利息（自2016年4月22日起至判决确定的给付之日止按年利率22%计付），被执行人王宏栓对上述债务承担连带清偿责任。同时判令被执行人承担案件受理费7330元、保全费2090元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费5670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李从本、杨小莉、王宏栓银行存款390195元及利息（2018年1月20日后的利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12808号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被告麦文东，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康倩兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，借款期限为36个月，自2015年6月9日起至2018年6月9日止；贷款利率为LPR利率基础上加293基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，罚息利率为在本合同所执行货款利率的水平上上浮50%，复利按罚息利率计收。如遇国家利率调整，按照规定执行。被告采用“定额供还款法”的方式还款。合同签订后，原告依约于2015年6月9日向被告发放了贷款500000元，但被告并未如约履行还款义务，于2017年4月13日开始欠款，现已连续四期未按时足额还款。截至2017年4月13日止，尚欠本金416481.57元，利息7678.65元，罚息（含复利）476.93元。原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金416481.57元、利息7678.65元、罚息（含复利）476.93元，利息、罚息、复利暂计至2017年4月13日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人消费普通借款合同》还约定，涉案LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）,此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。定额供还款法，指借款人在本次借款期限内每月按固定不变的约定金额偿还贷款，还款金额不因利率调整而变化，还款金额高于当月应付利息时还清利息后的剩余款项用于偿还贷款本金，还款金额低于当月应付利息时少付利息在最后一期还款时一次性结清的一种还款方法，在本合同项下，借款人每月定额还款7500元，最后一期还款息随本清。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。
以上事实有《个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、借款支用单、划款委托书、账户查询、应收款查询、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费普通借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约，被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦文东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金416481.57元及利息7678.65元、罚息及复利476.93元（上述利息及罚息、复利暂计至2017年4月13日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7670元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林小姣（代）
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初383号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2017年10月27日因涉嫌非法制造枪支罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年11月3日被乌审旗公安局取保候审；2017年12月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员赵冬有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗检察院指控，2016年7月初，被告人刘某某在手机淘宝网上以105元的价格购买了一根无缝钢管，以240元的价格购买了一把射钉枪和一个枪托、一个管套。被告人刘某某收到购买的无缝钢管和射钉枪等物品后，在乌审旗图克镇乌兰什巴台村五社自己家中用角磨机和内六角扳手将射钉枪改装成枪型物体。经鄂尔多斯市公安局安鉴定中心鉴定，刘某某持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
被告人刘某某对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月初，被告人刘某某在手机淘宝网上以105元的价格购买了一根无缝钢管，以240元的价格购买了一把射钉枪和一个枪托、一个管套。被告人刘某某收到购买的无缝钢管和射钉枪等物品后，在乌审旗图克镇自己家中用角磨机和内六角扳手将射钉枪改装成枪型物体。经鄂尔多斯市公安局安鉴定中心鉴定，刘某某持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
另查明，2017年10月27日，被告人刘某某接到办案民警电话后主动到投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资质等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，未经相关部门审批，非法将射钉枪改装成以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某接到办案民警电话后，主动到乌审旗公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1821号
原告柳士平。
委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。
被告宋建祥。
被告钱国萍。
原告柳士平为与被告宋建祥、钱国萍民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月12日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳士平及其委托代理人俞敏慧、被告钱国萍到庭参加诉讼，被告宋建祥经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2006年7月1日，被告宋建祥因生活所需向原告借款26，000元，并出具借条一份，明确承诺于一个月归还。但被告经原告多次催讨后至今仍未归还。要求判令被告宋建祥归还借款26，000元，被告钱国萍负连带责任。由被告承担诉讼费用。
两被告未作书面答辩。在庭审中，被告钱国萍口头辩称，我不认识原告，欠条是否宋建祥所出要由他自己来看过，叫我还钱我也还不出。一个叫郑光明的人去年在我公公那里拿去14，000元钱，他说与原告是亲戚关系，只要把钱还了他，原告那里就不用还了。
原告为证明请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、署名宋建强落款于2006年7月1日的《借条》1份，内容为“今借柳士平（26000）元贰万陆仟圆，在一个月内归还”。另注有“华舍街道左一村”。用以证明被告向原告借人民币26，000元，并约�在一个月内归还的事实。
2、复印于绍兴县档案馆《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻，结婚登记于2000年9月7日的事实。
原告对如何认识被告宋建祥及借款过程补充陈述为：宋建祥有辆出租车，我的一个朋友小名叫贝洗子也开出租车，宋将车子转租给他。我和被告是2005年1月经我朋友介绍认识的，钱国萍我不认识。2006年7月1日宋建祥称要向出租车公司缴租车押金而向我借钱，我借给他26，000元，当时他还说不够，我说只有这么多，他说到8月1日准时还的。但到去年11月左右。被告宋建祥的人找不到了，电话也不通了，我就和我的兄弟共约四个人一起去他家讨钱，他老爸说不关他的事，相互还吵过架，但钱没有讨回来。
针对原告所举证据，被告钱国萍的质证意见是：证据1《借条》是否被告宋建祥所写不能确定；证据2《结婚登记申请书》的真实性无异议；对于原告的补充陈述，被告钱国萍认为，原告与宋建祥认识时我家还没有出租车。宋建祥借钱的用途我不知道，我听说原告到我家里讨过钱，但我当时不在家。
被告宋建祥因未到庭应诉，故对原告所举证据未能当庭质证。但在庭审后被告宋建祥前来本院，辨认了原告提供的《借条》原件，确认系其亲笔所写，落款名字是故意写为“宋建强”。但称系在受逼迫的情况下出具的。且认为该款是为赌博向原告所借的赌资，没有现金拿到的。后因我还不出，原告等三人于2006年7月6日或7日傍晚在柯桥永进菜市场桥上拦住我的出租车，爬入车内，二人揪住我的颈部，限我一个月内必须还钱。由原告买来笔和一本簿子，并打好借条草稿，叫我抄写一遍后拿去，还关照我：记住一个月时间。
两被告对各自的抗辩主张，在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明。
本院认为，原告所举证据1的真实性经被告宋建祥补充质证无异议，对该书证的合法性，被告虽有质疑，但无反证，不予采信。对其证明效力应予认定；证据2系行政机关出具的证明文件，且被告无异议，亦应作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：两被告系夫妻，结婚于2000年9月7日。2006年7月1日，被告宋建祥以“宋建强”之名出给原告柳士平借条一份，以确认向原告借得人民币26，000元，承诺在一个月内归还。现原告以被告至今未还为由提起诉讼，要求被告宋建祥归还上述借款，并由被告钱国萍负连带责任。被告宋建祥以该借贷关系不合法，出具借条不自愿；被告钱国萍以该借贷行为不知道，不认识原告，原告亲戚郑光明已拿去14，000元等相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建祥出给原告柳士平借条并承诺了还款期限的行为，确认了相互间的借贷关系，被告认为该借贷关系不合法，出具借条的行为也非其真实意思表示辩称主张，因无证据证明，不予采信。该借贷关系应认定为合法有效。被告理应履行还款承诺。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当共同清偿。被告钱国萍以原告亲戚郑光明已拿去14，000元的辩称主张无证据佐证，本院亦不予采信。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋建祥、钱国萍应归还原告柳士平借款人民币26，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月十二日
书记员 徐 妍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保792号
申请人：肖磊，男，1986年2月13日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：扈义迎，男，1972年3月2日，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人扈义迎驾驶的隆鑫牌三轮载货摩托车（车架号LLCLHJ404BP003251）一辆，保全价值3000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人扈义迎驾驶的隆鑫牌三轮载货摩托车（车架号LLCLHJ404BP003251）一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚强厚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1196号
原告：贾秀琴，女,汉族，1966年12月27日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人：姜树旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建昌、李树英，该公司员工。
原告贾秀琴诉被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀琴、被告公交公司委托诉讼代理人徐建昌、李树英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾秀琴诉称，原告原为被告公司员工，原告的工资自2016年2月5日起由案外公司淮安市城市公交有限公司（以下简称城市公交公司）发放，此时被告已经单方面与原告解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。被告于2002年改制时尚有国有企业员工身份置换金没有支付原告。现请求判令确认被告于2016年2月与原告解除劳动合同，被告支付经济补偿金60200元、国有企业改制经济�偿金7488元。
被告公交公司辩称，原告为本公司员工，现已退休，不应支付经济补偿金和国有企业改制经济补偿金，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1996年起在被告公司从事驾驶员工作。2014年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方自2014年9月1日起签订无固定期限劳动合同。2016年12月16日，原告在被告公司办理退休。
2002年9月，原、被告签订《关于经济补偿金或安置费约定条款》，约定根据有关文件规定，企业改制时，原国有企业暂未支付的经济补偿金或安置费7448元。新企业承诺，今后与其解除或终止劳动合同时（到达退休年龄正常退休者除外），应如数支付上述经济补偿金或安置费。
另查明，�告在职期间一直负责淮安市1路公交车的驾驶工作，工作岗位与性质未曾变动，原告认可城市公交公司未对其安排工作。原告工资自2016年2月5日起由案外城市公交公司发放至2016年12月。对此，被告称原告一直是本公司员工，只是发工资的户名变更为城市公交公司。
2017年1月24日，原、被告因经济补偿金等发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及劳动合同、《关于经济补偿金或安置费约定条款》、工资银行流水、职工退休审批表、淮劳人仲案字（2017）第32号决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公交公司从事驾驶员工作，并签订劳动合同，双方之间劳动关系依法成立。2016年12月16日，原告在被告公司退休，双方劳动关系终止。
关于经济补偿金。原告工资自2016年2月起虽由城市公交公司发放，但被告公交公司未与原告解除劳动合同，原告仍然从事此前的工作，其工作岗位和工作性质未发生变动，工资报酬亦未减少，现原告主张被告支付经济补偿金无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告主张国有企业改制经济补偿金7488元问题。原告于2016年12月到达法定退休年龄并在被告单位办理了退休，根据原、被告签订的《关于经济补偿金或安置费约定条款》约定，到达退休年龄正常退休者不享有该部分补偿金，且该约定符合地方政府相关规定，现原告主张被告支付国有企业改制经济补偿金7488元，本院不予支持。
综上，依�《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第九条之规定，判决如下：
驳回原告贾秀琴的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石银夏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1188号
原告：王军，男，汉族，1967年2月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告:魏岩，男，汉族1983年2月16日，宁夏回族自治区青铜峡人、文化程度不详、原系宁夏黄河农村商业银行立丰支行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:李晶，女，1985年7月12日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告魏岩妻子。
原告王军与被告魏岩、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告魏岩、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款60000元。2.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款45000元，利息1800元(暂算自2016年12月21日至2017年2月21日，共计两个月，按照月利率2%计算，追偿至本金还清之日止)，共计46800元；3.本案诉讼费用等均由二被告偿还，以上三项共计106800元。事实和理由:原告经人介绍认识了被告魏岩。被告魏岩告诉原告其和朋友合伙经营一家公司。因公司资金周转困难，被告魏岩分别于2015年l0月28日向原告借款60000元，并出具借条但未约定还款期限。2016年9月20日又向原告借款45000元，被告向原告出具借条并约定借款期限10天。该笔45000元的借款到期后，原告催促被告还款，被告告知原告没有钱，经原、被告口头协商被告每月向原告支付1500元的利息，实际也向原告支付了两个月的利息。2016年12月末，原告与被告失去联系，致使原告无法实现债权。原告认为被告魏岩在与被告李晶的婚姻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款，该借款是夫妻共同债务，故被告李晶也应当承担还款责任。
被告魏岩、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、借条原件一张、欠款欠据原件一张、微信转账截图六张，可以证明原、被告之间产生借贷民事法律关系及钱款往来，本院予以采信；证据二、青铜峡市民政局婚姻历史数据补录系统打印件一张，可以证明被告魏岩、李晶系夫妻关系，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告魏岩向原告王军出具欠款欠据一份，载明：”今欠到王军，现金人民币60000元，欠款人魏岩，2015年10月28日”；2016年9月20日，被告魏岩向原告出具借条一份，载明：”今借到王军人民币肆万伍仟元整，期限10天，借款人：魏岩，2016年9月20日”。原告向被告支付借款后，被告魏岩于2016年11月14日支付借款6万元的利息3500元，于2016年10月13日支付借款利息500元，于2016年11月16日支付借款利息1500元，于2016年12月5日支付借款利息1000元，后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，故起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷往来关系，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照借贷法律关系全面履行相应的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交了借条两张，可以证明被告向原告借款105000元至今未还的事实，故本院对原告要求被告魏岩偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于2016年9月20日原告王军向被告魏岩借的45000元的利息，双方约定借期10天，原告王军提交证据中显示，双方对借款利息未进行约定，原告主张双方口头约定利息为每月1500元，并提供了微信转账凭证证明被告按照每月1500元支付利息，因原、被告约定的月利息超过法律规定的年利率24%，应予以调整。被告应按照月利率2%，支付2016年12月21日至2017年2月21日的利息1834元（45000元×24%÷365天×62天），因原告只主张了利息1800元，本院予以支持。被告魏岩还应以本金45000元为基数，按照年利率24%，支付自2017年2月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
原告庭审时提交证据证明，被告魏岩与李晶2010年9月26日登记结婚，上述两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李晶对上述借款与联系也应承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏岩、李晶偿还原告王军借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏岩、李晶偿还原告王军借款45000元、支付利息1800元，合计46800元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告魏岩、李晶还应以本金45000元为基数，按照年利率24%，向原告王军支付自2017年2月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告魏岩、李晶负担。保全费1054元、公告费600元，由被告魏岩、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年八月十一日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1188号原告：王军，男，汉族，1967年2月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告:魏岩，男，汉族1983年2月16日，宁夏回族自治区青铜峡人、文化程度不详、原系宁夏黄河农村商业银行立丰支行员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:李晶，女，1985年7月12日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告魏岩妻子。原告王军与被告魏岩、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告魏岩、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款60000元。2.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款45000元，利息1800元(暂算自2016年12月21日至2017年2月21日，共计两个月，按照月利率2%计算，追偿至本金还清之日止)，共计46800元；3.本案诉讼费用等均由二被告偿还，以上三项共计106800元。事实和理由:原告经人介绍认识了被告魏岩。被告魏岩告诉原告其和朋友合伙经营一家公司。因公司资金周转困难，被告魏岩分别于2015年l0月28日向原告借款60000元，并出具借条但未约定还款期限。2016年9月20日又向原告借款45000元，被告向原告出具借条并约定借款期限10天。该笔45000元的借款到期后，原告催促被告还款，被告告知原告没有钱，经原、被告口头协商被告每月向原告支付1500元的利息，实际也向原告支付了两个月的利息。2016年12月末，原告与被告失去联系，致使原告无法实现债权。原告认为被告魏岩在与被告李晶的婚姻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款，该借款是夫妻共同债务，故被告李晶也应当承担还款责任。被告魏岩、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、借条原件一张、欠款欠据原件一张、微信转账截图六张，可以证明原、被告之间产生借贷民事法律关系及钱款往来，本院予以采信；证据二、青铜峡市民政局婚姻历史数据补录系统打印件一张，可以证明被告魏岩、李晶系夫妻关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告魏岩向原告王军出具欠款欠据一份，载明：”今欠到王军，现金人民币60000元，欠款人魏岩，2015年10月28日”；2016年9月20日，被告魏岩向原告出具借条一份，载明：”今借到王军人民币肆万伍仟元整，期限10天，借款人：魏岩，2016年9月20日”。原告向被告支付借款后，被告魏岩于2016年11月14日支付借款6万元的利息3500元，于2016年10月13日支付借款利息500元，于2016年11月16日支付借款利息1500元，于2016年12月5日支付借款利息1000元，后经原告多次催要，被告均未偿还借款及利息，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷往来关系，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照借贷法律关系全面履行相应的义务，一方当事人不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交了借条两张，可以证明被告向原告借款105000元至今未还的事实，故本院对原告要求被告魏岩偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年9月20日原告王军向被告魏岩借的45000元的利息，双方约定借期10天，原告王军提交证据中显示，双方对借款利息未进行约定，原告主张双方口头约定利息为每月1500元，并提供了微信转账凭证证明被告按照每月1500元支付利息，因原、被告约定的月利息超过法律规定的年利率24%，应予以调整。被告应按照月利率2%，支付2016年12月21日至2017年2月21日的利息1834元（45000元×24%÷365天×62天），因原告只主张了利息1800元，本院予以支持。被告魏岩还应以本金45000元为基数，按照年利率24%，支付自2017年2月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。原告庭审时提交证据证明，被告魏岩与李晶2010年9月26日登记结婚，上述两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李晶对上述借款与联系也应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏岩、李晶偿还原告王军借款60000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告魏岩、李晶偿还原告王军借款45000元、支付利息1800元，合计46800元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告魏岩、李晶还应以本金45000元为基数，按照年利率24%，向原告王军支付自2017年2月22日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告魏岩、李晶负担。保全费1054元、公告费600元，由被告魏岩、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年八月十一日法官助理周烨书记员张海丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执449号
被执行人：刘万春，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省广元市利州区。
本院在执行被执行人刘万春罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08刑终56号刑事判决书关于被执行人刘万春应缴纳罚金200000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋乐天
审判员 ：杜志义
审判员 ： 康 进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：池佳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6172号
原告：黄雅文，女，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宋卫星，男，1958年7月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告黄雅文与被告宋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告宋卫星送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄雅文的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告宋卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅文向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋卫星归还原告借款84000元，支付从2017年7月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款56000元，支付自2017年7月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款50000元，同年8月2日再次借款6000元。后被告出具借条一份。
被告宋卫星未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告黄雅文为证明自己的主张，向本院提交了借条一份及欠条复印件两份，拟证明被告宋卫星曾向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。原告提交的欠条，原件已有被告收取并重新出具借条，故本院对欠条复印件两份不予认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宋卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫星归还原告黄雅文借款本金56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告宋卫星负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6172号原告：黄雅文，女，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1958年7月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。原告黄雅文与被告宋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告宋卫星送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄雅文的委托诉讼代理人史销销到庭参加诉讼，被告宋卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅文向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋卫星归还原告借款84000元，支付从2017年7月14日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款56000元，支付自2017年7月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款50000元，同年8月2日再次借款6000元。后被告出具借条一份。被告宋卫星未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告黄雅文为证明自己的主张，向本院提交了借条一份及欠条复印件两份，拟证明被告宋卫星曾向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。原告提交的欠条，原件已有被告收取并重新出具借条，故本院对欠条复印件两份不予认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告宋卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫星归还原告黄雅文借款本金56000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1200元，由被告宋卫星负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十一月六日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17311号
原告:蒋平，女，1958年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人:韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：沈坤保，男，1956年2月11日生，汉族。
被告：张仁珍，女，1959年12月26日生，汉族。
原告蒋平与被告沈坤保、张仁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托诉讼代理人韦静，被告沈坤保到庭参加诉讼，被告张仁珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋平向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××区秣××街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月31日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定其以117800万元价格购买被告位于南京市××区秣××街道××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告沈坤保辩称：其与被告张仁珍系夫妻关系，原告诉称双方签订房屋买卖协议的情况属实。原告蒋平已经付清购房款，且已入住。对于协助蒋平过户无异议，但要求蒋平补偿其房屋面积差价8万元。
被告张仁珍未应诉。
本院经审理查明事实如下：2007年5月31日，原告蒋平（乙方）与被告沈坤保、张仁珍（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南京市××区秣××街道××室（以下称××室）及储藏室出售给乙方，套型为小套（约62平方米），共计117800元；如该房屋房产证下发后，甲方应在房产证下发后一个月内提供相应证件或证明等，无条件积极协助乙方办理过户手续。如遇其他情况，双方另行协商，以书面记录为准。甲方不得以任何理由拖延不为乙方办理过户手续，也不得要求乙方再行增加购房款。办理过户过程中产生的一切费用及税费等均由乙方承担。合同签订后，蒋平已付清合同约定的全部购房款，两被告也已向蒋平交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在沈坤保名下，建筑面积65.34平方米。2017年10月，蒋平向本院提起本案诉讼。审理中，沈坤保要求蒋平补偿其面积差价80000元，经本院释明，沈坤保未在本院指定的期限内就其主张的房屋面积差价请求提起反诉。张仁珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋平与被告沈坤保、张仁珍签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。蒋平付清了××室房屋的房款，沈坤保、张仁珍也已经将××室房屋交付给了蒋平。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。沈坤保、张仁珍应当配合蒋平办理涉案不动产的变更登记手续，故对蒋平要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。沈坤保要求蒋平补偿其房屋面积差价80000元，但未依法提起反诉，本院不予理涉，沈坤保可另案主张。张仁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈坤保、张仁珍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蒋平将位于南京市××区秣××街道××室不动产产权变更登记至原告蒋平名下。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告沈坤保、张仁珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初14号
原告：蒋洪志，男，1969年7月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：刘文胜，贵州名城律师事务所律师。
被告：罗明楷，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告：杨有富，男，1966年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
二被告共同委托代理人：李世军、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
原告蒋洪志与被告罗明楷、杨有富股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，被告罗明楷、杨有富在答辩期内提出管辖权异议，认为根据最高人民法院法（2016）428号文之规定，从2016年12月8日起，遵义市中级人民法院受理案件标的最少为1000万元人民币，但本案原告起诉的标的为570万元，而本案的受理时间为2017年1月，故本案应由习水县人民法院或成都市武侯区人民法院管辖，请求将案件移送习水县人民法院或成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”之规定，与公司有关的纠纷，属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，应当由中级人民法院一审管辖。本案被告罗明楷住在贵州省××水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院具有该案的管辖权。故被告罗明楷、杨有富提出的管辖权异议理由不能成立，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告罗明楷、杨有富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月一日
书记员 金 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4473号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人屈苏，女，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，捕前在沐足店工作，户籍地�北省麻城市。因本案于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉〔2017〕4415号起诉书指控被告人屈苏犯介绍卖淫罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人屈苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人屈苏多次为卖淫女简某、吴某（以上两人均另案处理）介绍嫖客，帮助他人卖淫并从中收取介绍费。
2017年6月10日16时许，被告人屈苏介绍嫖客王某给简某，并事先和王某谈好嫖资为人民币666元。稍后，简某和王某在佛山市顺德区容桂街道丽枫酒店开房发生性关系，并收取了嫖客人民币666元。完成�交易后，简某给了被告人屈苏介绍费人民币150元。
2017年7月23日1时许，被告人屈苏介绍一名微信号为×××的嫖客给简某，并事先和该嫖客谈好嫖资为人民币600元。稍后，简某和该嫖客在佛山市顺德区容桂街道哥顿酒店1015房发生性关系，并收取了嫖客人民币600元。完成性交易后，简某给了被告人屈苏介绍费人民币200元。
2017年7月25日1时许，被告人屈苏又将微信号为×××的嫖客介绍给吴某，并事先和该嫖客谈好嫖资为人民币600元。稍后，吴小雪和该嫖客在佛山市顺德区容桂街道哥顿酒店1015房发生性关系，并收取了嫖客人民币700元。完成性交易后，吴某给了被告人屈苏介绍费人民币200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人吴某、简某、王某等人的证言及相关辨认、指认笔录；被告人屈苏的供述，对证人吴某、简某等人的辨认笔录，对微信截图、聊天记录、作案地点等的指认笔录；检查笔录，证据保全清单，扣押清单；提取笔录；手机通话记录；酒店住宿登记；手机通话记录；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人屈苏无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人屈苏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人屈苏犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从被告人屈苏处起获其用于卖淫联系的IPHONE6S手机一部(KGDC188××××9639)，暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。以上事实，有检查笔录、证据保全清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人屈苏无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人屈苏犯介绍卖淫罪,罪名成立。被告人屈苏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案在押作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人屈苏犯介绍卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的IPHONE6S手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执174号
申请执行人ＸＸ生，男，1953年11月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。
被执行人刘艳涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
申请执行人ＸＸ生与被执行人刘艳涛交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4671.85元，并承担诉讼费、执行费。本院于2018年1月22日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月25日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、2018年1月29日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年1月25日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出（2017）冀1181民初1744号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年五月三日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执174号申请执行人ＸＸ生，男，1953年11月26日出生，汉族，住址河北省冀州市。被执行人刘艳涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。申请执行人ＸＸ生与被执行人刘艳涛交通事故纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人4671.85元，并承担诉讼费、执行费。本院于2018年1月22日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月25日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、2018年1月29日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年1月25日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年5月2日向被执行人发出限制消费令综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出（2017）冀1181民初1744号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年五月三日书记员 吕春敬
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初26号
被告人曹某，男，汉族，1995年9月23日出生，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，无业。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年1月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)30号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2018年1月21日19时许，被告人曹某和哈斯乌都等人在乌审旗嘎鲁图镇“东方明珠KTV”喝酒。当晚22时许，曹某和哈斯乌都打车去乌审旗嘎鲁图镇“西豪园美食城”吃烧烤、喝酒。当晚23时许，曹某驾驶蒙Kxx**号小型轿车，在乌审旗嘎鲁图镇沿“西豪园美食城”门前处时，饭店门口路肩由南向北行驶至林荫路“西
豪园美食城”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时曹某每100毫升血液中酒精含量为202.10毫克。
公诉机关认为被告人曹某醉酒驾驶机动车每100mg血液中酒精含量为202.10mg，应从重处罚；具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金。
被告人曹某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执204号
申请执行人：姜茂田，居民。
被执行人：窦立强，居民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初2485号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人窦立强发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款26400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人窦立强有鲁E×××××号哈飞牌轿车一辆、鲁E×××××号燕台牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦立强所有的鲁E×××××号哈飞牌轿车一辆、鲁E×××××号燕台牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 伏敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4694号
原告刘克平，男，1966年11月8日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人宗龙喜、戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
被告常州瑞祥建材科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人周新富，公司经理。
原告刘克平与被告常州瑞祥建材科技有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克平的委托诉讼代理人戴骏到庭参加诉讼，被告瑞祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，被告因生产经营所需，自2014年起向原告购买烘干黄沙，业务至2016年8月3日结束。被告于2016年9月3日向原告出具欠条，确认欠款204618.80元，后被告于2016年12月5日付款20000元、2017年1月25日付款50000元、2017年6月3日付款10000元，现尚欠124618.80元未付，故诉至法院要求被告支付货款124618.80元并赔偿利息损失9265元（计算至2017年8月22日，要求计算至判决付清之日止）。
被告瑞祥公司未答辩。
经审理查明，2014年7月起，原、被告双方开始业务往来，原告向被告瑞祥公司供烘干黄沙，原告将烘干黄沙送至被告处，被告瑞祥公司仓库收货员周为海签收。2016年9月3日，周为海出具欠条一张，欠条载明：“经对账2014年到2016年8月3日止，总欠刘克平烘干黄沙款贰拾万肆仟陆佰壹拾捌元正（204618.80元）”。对账后，被告于2016年12月5日向原告付款20000元、于2017年1月25日付款50000元、于2017年6月3日付款10000元，现尚欠货款124618.80元。原告遂诉至法院提出前诉。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，有送货单、收条为证，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。被告在收货后尚有拖欠的货款未支付，属违约。原告刘克平诉至本院要求被告瑞祥公司支付拖欠货款124618.80元并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞祥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州瑞祥建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘克平支付货款124618.80元，并自2016年9月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，保全费1190元，合计2679元，由被告常州瑞祥建材科技有限公司负担，被告应将负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘克平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执290号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码：91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人海安县友昌新型节能墙材有限公司，住海安县城东镇立发桥村西片二组，统一社会信用代码：91320621757338054U。
法定代表人张剑峰，该公司总经理。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行海安县友昌新型节能墙材有限公司（以下简称友昌公司）金融借款合同纠纷一案，海安县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0621民初3810号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人友昌公司归还农商行借款本金348100元及利息，案件受理费3261元。因友昌公司未能按期给付，农商行向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为351361元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人友昌公司名下无存款，亦无房产、车辆等登记信息。现已将被执行人友昌公司纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人农商行向本院提供被执行人友昌公司其他可供执行的财产线索，农商行未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因友昌公司暂无财产可供执行，申请执行人农商行同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐子婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1998号
申请执行人:王苏珍，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：崔士兵，男，1962年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：刘之军（曾用名：刘之均、刘之钧），男，1966年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：江苏华联建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人刘之军，该公司总经理。
被执行人：徐美华，女，1965年4月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人王苏珍与被执行人崔士兵、刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗商初字第0736号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王苏珍向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人崔士兵、刘之军、江苏华联建设有限公司、徐美华的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2014）泗商初字第0736号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张超然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5487号
上诉人(原审第三人)：赤水白马溪旅游开发有限责任公司，住所地：赤水市复兴镇凯旋村水坝组104号。统一社会信用代码：91520381MA6DJMHM1D。
法定代表人：李廷刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邓莽，男，1975年2月16日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。
原审被告：赤水市天然综合开发有限公司，住所地：赤水市复兴镇凯旋村。统一社会信用代码：91520381322665996T。
法定代表人：王德林，该公司经理。
原审被告：王德林，男，1967年4月13日生，汉族，赤水市天然综合开发有限公司法定代表人，住赤水市，
上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司与被上诉人邓莽、原审被告赤水市天然综合开发有限公司、王德林合同纠纷一案，赤水白马溪旅游开发有限责任公司不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人(原审原告)邓莽向本院提出撤回原审起诉的申请、上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人(原审原告)邓莽向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司同意，原审被告赤水市天然综合开发有限公司、王德林未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，邓莽撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初111号民事判决；
二、准许上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许被上诉人(原审原告)邓莽撤回起诉。
一审案件受理费60元，由被上诉人(原审原告)邓莽负担；二审案件受理费60元，由上诉人赤水白马溪旅游开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4566号
原告史关友。
委托代理人（特别授权代理）樊柏林。
被告江阴市科达机械电子有限公司。
法定代表人缪建新。
被告陈建明。
上列两被告委托代理人（特别授权代理）杨晓碧。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周金陵。
委托代理人（特别授权代理）姚科峰。
原告史关友为与被告江阴市科达机械电子有限公司（以下简称科达公司）、陈建明、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后原告依法申请追加阳光保险为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2010年12月8日公开开庭进行了审理，原告史关友及其委托代理人樊柏林、被告科达公司及陈建明的委托代理人杨晓碧、被告阳光保险的委托代理人姚科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史关友诉称：2010年3月23日，被告陈建明驾驶被告科达公司所有的在被告阳光保险投保的苏B×××××小型普通客车在绍兴解放北路群贤路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告陈建明负事故全部责任，原告无责任，该事故造成原告以下损失：医疗费12749.67元、住院陪护费2925元、住院伙食费780元、住院后护理费14400元、误工费14400元、交通费500元、营养费9000元、精神损失费30000元、伤残鉴定费、修车、拖车、评估费计2708元及八级伤残补偿费185370元，以上合计260083元。故要求判令被告赔偿原告事故损失合计260083元。
被告科达公司及陈建明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告主张有些费用过高。被告陈建明已经在交警队缴付押金5000元，并支付给原告10000元医疗费。
被告阳光保险辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告科达公司在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于我公司的保险责任范围，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告合理的诉讼请求。其中非医保费用1682.59元不予承担，住院伙食补助费认可760元，护理费同意鉴定结论60天，按53元／天计算，误工时间120天，按53元／天计算，交通费原告没有提供证据证明，不予认可，营养费20元／天，计60天，为1200元，伤残同意文理学院的鉴定意见，对于原告提供的户籍证明没有异议。精神损失费已经超过了交强险限额，在商业险内不予承担，请求另案处理。鉴定费不属于理赔范围，修理费800元同意赔付，评估费不承担，拖车费同意支付100元。
本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告陈建明已支付原告医疗费10000元。
经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费12749.67元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，护理费4575元，误工费14400元，车辆拖车、评估及维修费1060元，交通费300元，鉴定费1500元，残疾赔偿金147666元，精神损害抚慰金7000元，合计191231元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票1组、用药清单1组、医疗证明书5份、司法鉴定意见书1份、户籍证明1份、鉴定费发票1份、评估报告1份、评估费发票1份、修理费发票1份、拖车费发票1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份及被告陈建明提供的收条复印件1份予以证实。另，被告陈建明在交警队的押金5000元因原告认为没有领取，故在本案中不予处理。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告阳光保险处投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告阳光保险在交强险内先行赔偿，超过交强险的损失，因被告阳光保险不同意在商业险范围内一并处理，故由被告陈建明赔偿，被告科达公司负连带清偿责任，该费用在两被告赔偿后另行向保险公司理赔。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持，其中原告主张的护理费、营养费因有明确的鉴定依据，本院依此予以核定，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额过高，本院依法予以核减，原告主张的交通费虽没有相关证据予以证明，但原告因事故导致的就医等交通费用支出系客观事实，本院予以酌情核定，同时原告主张精神损害抚慰金在交强险内处理，系对其民事权利的自我处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿给原告史关友事故损失合计人民币121060元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告陈建明应赔偿给原告史关友事故损失合计人民币70171元，扣除已支付的10000元，尚应支付60171元，被告江阴市科达机械电子有限公司对被告陈建明的上述赔偿义务负连带清偿责任。
三、驳回原告史关友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2600.5元，由原告负担538.5元，被告江阴市科达机械电子有限公司及陈建明负担2062元，在履行上述赔偿义务时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 宣彩萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1838号
上诉人（原审被告）：赵良，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省莒南县。
上诉人（原审被告）：临沂顺强汽车运输有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。
法定代表人：李胜强,系该公司经理。
上列上诉人的共同委托代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
上列上诉人的共同委托代理人：张洪余，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟玉初，男，1949年10月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟志武，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟志强，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟添娣，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审原告）：钟桂珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。
上列被上诉人共同委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托代理人：朱文，系该公司员工。
原审原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。
负责人：国振华，系该公司总经理。
上诉人赵良、临沂顺强汽车运输有限公司因与被上诉人钟玉初、钟志武、钟志强、钟添娣、钟桂珍、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及原审被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初382号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人赵良、临沂顺强汽车运输有限公司交纳的二审案件受理费550元，可申请本院退回。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 余伟业
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3541号
原告：李某，女，1998年12月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：北京某某物业服务有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市科技街9-1号。
法定代表人：李金玲，该公司经理。
委托代理人：沈某，男，1982年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李某诉被告刘某、北京某某物业服务有限公司丹东分公司（以下简称北京某某物业公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包磊、被告刘某的委托代理人管苏祥、被告北京某某物业公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月17日，原告发现其所有的位于丹东市振兴区文庆路63号车库的墙面出现大面积污损，地面有大量污水。原告到被告北京某某物业公司询问后得知因7月16日园区下水管道堵塞，致使大量污水堆积在二楼住户屋内。因二楼住户未及时清理且地面防水存在问题，造成污水渗到原告的车库。原告认为此次漏水两被告均有责任，被告物业公司表示不能保证杜绝此类下水堵塞事件，而被告刘某在漏水事件后一直未对地面重新铺设防水设施。故原告诉至法院，请求判令两名被告连带赔偿原告财产损失4647元、评估费3000元，合计7647元。
被告刘某辩称：被告刘某没有任何侵权行为及过错行为，被告所有的房屋返污水是由于小区主管道中的生活污水返倒至被告刘某家中，后渗漏到原告车库，返污水的原因是由于物业公司未能按期对小区主管道进行日常的疏通维护工作，同时也是由于物业公司在排污处堆放其他杂物所致，被告刘某没有任何过错，原告主张的损失没有任何事实及法律依据，不应得到保护。对于本案原告提出的被告刘某应对其所有的房屋重新铺设地面防水或采取其余措施，被告认为与本案无关联性，原告也没有任何证据证明被告家中的防水措施已经危害原告房屋的正常使用，综上，请求依法驳回原告对被告刘某的诉讼请求。对评估报告有异议。
被告北京某某物业公司辩称：被告公司是2016年9月接手涉案小区的物业服务管理工作，根据合同约定，被告公司已于2016年10月及2017年4月对涉案小区的园区污井进行清扫，原告房屋的管道返污水系灾害性雨季造成的管道反涌，导致楼内主管道堵塞，返出污水，物业公司不应承担全部责任；原告所诉的诉讼主体不应是两名被告，而应是整个单元同一户型使用同一管道的业主；对评估报告有异议。
经审理查明：原告系丹东市振兴区文庆路63-15号车库的房屋所有权人；被告刘某系原告所有的车库楼上的房屋业主。2017年7月16日晚，因原告所在的小区的主管道堵塞，被告刘某家中管道涌出大量生活污水；次日，原告发现其所有的车库墙面出现污损，车库地面存有大量污水，车库内的部分物品被污水浸湿。被告北京某某物业公司为涉案小区提供物业服务，其服务范围为负责本小区公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、排污管道、化粪池、沟渠等。2017年1月9日，原告向被告北京某某物业公司交纳了其所有的车库的物业费。经原告申请，本院委托，丹东东华资产评估有限公司对原告所有的车库因污水受损的情况进行了评估，结论为：损失价值4647元。原告花费评估费3000元。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、照片、资产评估报告、评估费收据、前期物业服务合同、物业费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告北京某某物业公司作为涉案小区的物业服务单位，应负责小区的公共设施、设备的维修及养护。现因涉案小区的主管道堵塞，被告刘某家中管道返涌的生活污水导致原告所有的车库被污水所淹，被告北京某某物业公司存在过错，应对原告的损失承担民事责任。原告要求被告刘某承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告北京某某物业公司提出的小区主管道返污水系因为雨季的极端天气所致，被告不应承担全部责任的意见，本院审查认为，被告北京某某物业公司作为涉案小区的物业服务单位，应对小区的相关设施进行及时的养护，针对极端天气后会出现的相关情况，应及时采取应对处理措施，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告北京某某物业公司提出的诉讼主体问题，没有法律依据，本院不予采纳。关于两名被告提出的对原告的评估报告有异议的意见，经本院审查认为，为原告出具评估报告的丹东东华资产评估有限公司具有评估资质，鉴定人亦均具有评估资格，被告没有提供能证明原告的评估结论明显依据不足的证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京某某物业服务有限公司丹东分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告李某各项损失4647元、评估费3000元，合计7647元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告北京某某物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年十二月十九日
书记员 王艺迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15722号
原告：刘于玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告：梁启庆，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘于玲与被告梁启庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于玲的委托诉讼代理人揭绪勇，被告梁启庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43000元及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告借原告的信用卡使用，尚欠43000元未还。
被告辩称，借款属实，暂无能力一次性清还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原是同事关系，被告曾借原告信用卡使用，后被告向原告偿还部分款项。2017年1月22日，被告向原告出具一份《借据》，确认尚欠原告46000元，承诺分期还款，从2017年4月开始，每月最少还1000元，分三年还清所有款项，如逾期归还超过两期，则原告可向法院提起诉讼，要求被告全额归还余下所有借款。后被告仅于2017年5月、7月、8月向原告还款共计3000元，2017年4月份、6月份未还款。原告经催收无果，于2017年9月27日诉至本院。原告起诉后，被告又还款500元，尚欠借款本金42500元。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告偿还借款本金42500元及支付相应利息。被告还款3000元，按常理应认定为被告偿还了2017年4月、5月、6月份的分期款，故原告诉请被告逾期之日自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁启庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘于玲偿还借款本金42500元及支付利息（以本金42500元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘于玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为437.5元（原告已预交），由被告梁启庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李书琼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初282号
原告：王寿军，男，汉族，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白朝鲜族自治县法律援助中心律师。
被告：侯玉海，男，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被告：杨景军，男，汉族，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告王寿军与被告侯玉海、杨景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王寿军诉讼代理人胡服崎、被告侯玉海、被告杨景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯玉海、杨景军连带赔偿原告医疗费4375.17元、护理费2053.94元、住院伙食补助费3100元、误工费31223.01元、交通费420元，合计41072.12元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告父亲驾驶车辆与被告侯玉海的车辆发生剐蹭，2015年9月12日下午，原告到被告杨景军家查看车辆受损情况。在新房子镇虎洞沟村杨景军家外大道上，双方发生口角，被告侯玉海、杨景军将原告及同去的刘玉海打伤，造成原告及刘玉海头面部多处受伤。原告于当日入住临江市医院治疗至2015年10月12日，支付医疗费4375.17元，住院期间二级护理17天，出院后休息61天，支付交通费412元。原告在临江市圣迈硅藻土有限公司工作，月工资7462.72元，日平均工资343.11元。根据以上事实，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用41072.12元。
侯玉海、杨景军辩称，原告王寿军目的不纯，他是在喝酒后去的，并且是他先动手的。另外，王寿军主张的误工费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日16时许，在长白县新房子镇虎洞沟村杨景军家门前，王寿军因父亲王开山将侯玉海车辆剐蹭后因修车一事与杨景军发生口角，后王寿军与杨景军、侯玉海厮打在一起，造成王寿军头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、颜面部挫伤、腰部挫伤。王寿军于当日到临江市医院治疗，住院30天，二级护理16天，花费医疗费4735.17元。临江市医院分别于2015年11月5日、11月28日出具诊断书，医生意见休息半月。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告侯玉海、杨景军应否连带赔偿原告各项费用41072.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系因车辆剐蹭发生纠纷，理应本着互谅互让平等协商解决问题，但双方没能保持冷静发生口角，进而发生肢体冲突，造成原告受伤，对此双方均有过错，结合本案实际原告应承担40%，被告侯玉海、杨景军应承担60%赔偿责任为宜。关于赔偿项目和数额的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于医疗费，原告提供临江市医院出具的医疗票据4735.17元，被告无异议，本院予以确认。关于护理费，原告王寿军二级护理16天，护理费标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/天计算，即120.82元/天×16天=1933.12元。关于住院伙食补助费，原告王寿军住院治疗30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，即100元/天×30天=3000元。关于误工费，原告主张其月工资7462.72元（日平均工资343.11元），对此本院认为，原告实行的是绩效工资并不固定，应当参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿标准的通知》2015年度国民经济各行业职工平均工资中的采矿业标准198.79元/天计算，即198.79元/天×91天=18089.89元。关于交通费，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然王寿军主张交通费420元，但没有向法庭提供证据加以证明，故本院对该项请求依法不予支持。
综上所述，被告侯玉海、杨景军应连带赔偿原告王寿军各项费用（医疗费4735.17元+护理费1933.12元+住院伙食费3000元+误工费18089.89元=27758.18元）27758.18元×60%=16654.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯玉海、杨景军于本判决生效后连带赔偿原告王寿军16654.90元。
二、驳回原告王寿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.40元，由原告王寿军负担245.80元，被告侯玉海、杨景军负担167.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 孙风成
二〇一七年八月三十一日
书记员代 鸿 泽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7002号
原告：程晨，女，1989年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周梅香，男，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄永桂，男，1968年3月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
负责人:王晓文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
原告程晨诉被告周梅香、黄永桂、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告程晨于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晨自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晨撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告程晨负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄培雨
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督53号
申请人：杨明轩，乾安县人。
被申请人：张文秀，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：陈丽华，乾安县人，现住乾安县。
申请人杨明轩于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人杨明轩称，2016年2月30日，被申请人张文秀、陈丽华夫妻因生活用钱向杨明轩借款30000元。张文秀、陈丽华为其出具欠据一枚，口头约定还款期限是2016年12月30日。期间张文秀、陈丽华仅给付部分欠款，尚欠款人民币26000元未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文秀、陈丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明轩欠款26000元。并自2016年2月30日起至给付之日止按月利率2分标准给付利息。
申请费人民币150元由被申请人张文秀、陈丽华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于凤军
二〇一八年二月二十日
书记员 朱弘博
。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1016-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人王波。
被执行人陈丽云。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
被执行人李国明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人王波、陈丽云、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发、李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）惠商初字第0115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王波、陈丽云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、李国明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3427937.96元、律师代理费79159元、案件受理费17428元、财产保全费5000元、公告费300元及逾期罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人王波、陈丽云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、李国明发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人王波、陈丽云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、李国明按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王波、陈丽云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、李国明逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至杭州银行南京分行、华夏银行南京分行、浦发银行南京分行、兴业银行南京分行、徽商银行南京分行、宁波银行南京分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行江苏省分行、交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、无锡农村商业银行股份有限公司、交通银行无锡分行、中国邮政储蓄银行福安市支行、海峡银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询王波、陈丽云、肖进发、李国明、鸿程担保公司、建发仓储公司的存款情况。经查，除被执行人李国明在福安市农村信用合作联社金山信用社有存款10894元（本院于2014年5月21日采取了冻结措施）外，其他被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管部门查询上述被执行人名下的房产情况。经查，肖进发有坐落于XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行无锡滨湖支行、黄伟）的房产1套；肖进发有坐落于XXXX（共有人林灼金，初始登记，房屋代码为XXXX，已设定预抵押登记，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产1套。上述房产已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至宁德市房管部门查询被执行人王波、陈丽云、肖进发、李国明名下的房产情况。经查，王波、陈丽云、肖进发、李国明在宁德市市区均无房产登记。本院至福安市房管部门查询被执行人王波、陈丽云、李国明名下的房产情况。经查，王波、陈丽云有坐落于XXXX（已设定抵押，产权证号：XXXX）的房产1套，本院于2014年5月21日办理了查封手续；李国明有坐落于XXXX（含杂物间，已设定抵押，产权证号：XXXX）的房产1套，本院于2014年5月21日办理了查封手续。本院至周宁县房管部门查询被执行人肖进发名下的房产情况。经查，肖进发在周宁县无房产登记。
执行中，本院至××公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆1辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXX）、建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆1辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXX），均已被本院他案查封，且下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况。经查，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询建发仓储公司、鸿程担保公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他案件查封；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人王波、陈丽云、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发、李国明暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡