河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1694号
原告：侯业勤，男，1936年8月11日生，汉族，住新蔡县。
原告：侯红艳，女，1980年3与21日生，住址同上。
二原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。社会统一信用代码：914111007919041874。
主要负责人：王立超，该公司总经理。
委托代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯业勤、侯红艳诉被告杨建业、杨书娜、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告侯业勤、侯红艳的共同委托代理人李志刚、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人楚云翔到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告杨建业、杨书娜的起诉，经审查本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告侯业勤、侯红艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通及误工损失费等各项损失按责任划分后共计120578元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年5月13日9时40分，杨树喜驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿新阳高速由东向西行驶至5公里（北半幅）处时，因未确保安全驾驶与横穿高速公路的行人候孙氏在行车道上发生碰撞。造成候孙氏死亡，豫Ｌ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字【2017】第372号道路交通事故认定书，认定杨树喜负此事故的次要责任。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：一、本次责任事故如经贵院查证事故发生属实、且事故车辆在我司投保属实、事故发生在保险期限内、驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆有行驶证、营运证并经年检合格，在无保险条款约定的免责免赔情形，我司愿在承保限额内对原告合理合法的损失承担责任。超出交强险限额部分应按责任比例予以划分。应核实事故车辆是否投有不计免赔，以确定是否应扣除保险责任免除部分。二、原告诉请过高且系全额起诉，对超出交强险部分未按事故责任比例划分，对其赔偿项目及标准应依法予以审查，不合理的不应当支持。受害人在本次事故中负主要责任，故原告诉请的精神损失费明显过高。处理丧葬事宜人员的交通费及误工费已包含在死亡赔偿金中不应再重复计算。三、根据保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时40分，杨树喜驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿新阳高速由东向西行驶至5公里（北半幅）处时，因未确保安全驾驶与横穿高速公路的行人候孙氏在行车道上发生碰撞。造成候孙氏死亡，豫Ｌ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定并作出驻公高交认字【2017】第372号道路交通事故认定书，认定杨树喜负此事故的次要责任。肇事车辆登记所有人是杨书娜，该车以杨书娜为投保人在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
死者侯业勤系农村户口，生于1936年8月11日，事故发生时已经年满80岁。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年。在岗职工年平均工资为45920元。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，杨树喜负此事故的次要责任，该事故认定程序合法，客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，然后由保险公司按照第三者责任保险合同约定承担40%的赔偿责任。超过保险限额部分以及按照法律规定保险公司不承担的部分，应由肇事车辆实际所有人进行赔偿。本案被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：根据保险合同条款约定，我公司承保车辆承担次要责任，我公司对原告合理损失的赔付比例为30%。该辩解意见本院不予采纳，理由如下：《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。该条例是地方性法规，已经明确规定机动车方应当承担的赔偿比例，是“优者风险控制原则”的具体体现，在法律没有具体规定的情况下，人民法院审理案件应当适用该条例。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、死亡赔偿金11697元/年×5年＝58485元；
2、丧葬费45920元÷2＝22960元；
3、精神抚慰金，原告方主张精神抚慰金50000元，本院根据当事人双方在本次事故中的责任大小，以及当地生活水平，酌定精神抚慰金为40000元；
4、交通费以及办理丧葬事宜所产生的误工费，本院酌定5000元。被告认为原告主张的误工费、交通费应当包含在在丧葬费中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，丧葬费和处理丧葬事宜的误工损失、交通费是并列关系，而非包含关系。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。以上共计126445元。
由于肇事豫Ｌ×××××号小型普通客投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告方下余损失16445元的40%，即6578元。合计为116578元。因原告撤回了对被告杨建业、杨书娜的起诉，并自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计116578元；
二、驳回原告侯业勤、侯红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告侯业勤、侯红艳自愿负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘俊哲