太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1770号原告：太原民生融资担保股份有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔808室。法定代表人王力，总经理。委托诉讼代理人：苗承烨，男，1980年9月22日，汉族，该公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：何西迎，男，1983年1月4日，汉族，该公司职工，住太原市。被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村（209国道旁）。法定代表人：原敬平，董事长。被告：原敬平，男，1967年9月17日出生，汉族，住山西省河津市。被告：袁美玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住山西省河津市。被告：河津市益盛达选煤有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村（209国道旁）。法定代表人：陈旭斌，总经理。被告：原水萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住河津市。原告太原民生融资担保股份有限公司诉被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原民生融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原民生融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告本金1500万元，支付逾期利息1234.6667元（1、以本金2000万元为基数，按月2%计算，自2013年12月3日至2013年12月19日，共计17天，逾期利息共计226667元；2、以本金1000万元为基数，按月2%计算，自2013年12月5日至2013年12月19日，共计15天，逾期利息共计100000元；3、以本金1500万元为基数，按月2%计算，自2013年12月20日至2017年5月31日，共计41个月零12天，逾期利息共计1242万元；合计1274.6667万元，扣除已还利息40万元，实际逾期利息合计1234.6667万元，剩余逾期利息计算至付清全部借款止）；共计2734.6667万元；2、判令被告二至被告五对以上第一项请求承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告一河津市津鑫焦化有限公司向原告借款2000万元，并签订了编号为***的《借款合同》，借款期限为2013年12月3日至2013年12月10日。2013年12月5日，被告一再次向原告借款1000万元，并签订了编号为***的《借款合同》，借款期限为2013年12月5日至2013年12月10日。被告二、三、四、五就上述债务向原告提供连带保证，并与原告签订编号为***的《保证合同》、***的《保证合同》、***的《保证合同》、***的《质押合同》。上述借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告仅归还1500万元本金及40万元利息。随后原告多次与被告协商解决，并于2015年11月4日双方签订《催收通知函》，被告方至今未清偿上述借款。截至2017年5月31日，被告尚欠原告本息共计2734.6667万元未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍未提出答辩。经审理查明，2013年12月3日，原告太原民生融资担保股份有限公司（以下简称：民生担保公司）（甲方）与被告河津市津鑫焦化有限公司（以下简称：津鑫焦化公司）（乙方）签订《借款合同》，合同编号为***号，合同约定：第一条、乙方因经营需要向甲方借款2000万元；第二条、借款期限为8天，自2013年12月3日起至2013年12月10日止；第三条、乙方同意按月利率3%支付利息，逾期利率在此基础上上浮50%；第九条违约责任，本合同生效后，甲乙双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担20%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的其他损失。合同中双方还约定了其他权利义务。同日，原告民生担保公司（甲方）与被告原敬萍、袁美玲（乙方）签订《保证合同》，合同编号为***，合同约定由被告原敬平、袁美玲为被告津鑫焦化公司的上述2000万元借款承担连带保证责任；合同中双方还约定了其他权利义务。被告津鑫焦化公司向原告出具《股东会决议》一份，同意被告津鑫焦化公司向原告借款2000万元，用于本公司经营。2013年12月3日原告民生担保公司过银行转账的方式向被告津鑫焦化公司银行账户转入约定的借款本金2000万元。同日被告津鑫焦化公司向原告出具《借据》，确认收到了上述借款。2013年12月5日，原告太原民生融资担保股份有限公司（以下简称：民生担保公司）（甲方）与被告河津市津鑫焦化有限公司（以下简称：津鑫焦化公司）（乙方）签订《借款合同》，合同编号为***号，合同约定：第一条、乙方因经营需要向甲方借款1000万元；第二条、借款期限为6天，自2013年12月5日起至2013年12月10日止；第三条、乙方同意按日利率0.1%支付利息，逾期利率在此基础上上浮30%；第九条违约责任，本合同生效后，甲乙双方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担20%的违约责任，并赔偿由此给对方造成的其他损失。合同中双方还约定了其他权利义务。同日，原告民生担保公司（甲方）与被告原敬萍、袁美玲（乙方）签订《保证合同》，合同编号为***号，合同约定由被告原敬平、袁美玲为被告津鑫焦化公司的上述1000万元借款承担连带保证责任；合同中双方还约定了其他权利义务。同日，原告民生担保公司（甲方）与被告原敬平（乙方）签订《质押合同》，合同编号：***号，合同约定，第二条中2.3约定，乙方所提供的质押财产评估价值合计为人民币伍仟万元整，质押价值合计为人民币壹仟万元整。以上价值仅具有参考价值，质押财产的最终价值以质权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；2.5约定，质押财产时股权的，质押标的为：乙方出资于河津市津鑫焦化有限公司，形成的全部股权及其派生的权益（股权派生的权益是指股权应得红利及其它收益）。合同中双方还约定了其他权利义务。被告津鑫焦化公司向原告出具《股东会决议》一份，同意被告津鑫焦化公司向原告借款1000万元，用于本公司经营，同意原敬平拥有本公司的全部股份作为质押，向民生担保公司提供质押担保。2013年12月8日原告民生担保公司与被告河津市益盛达选煤有限公司、原水萍签订《保证合同》，合同编号为***号，合同约定由被告河津市益盛达选煤有限公司、原水萍为被告津鑫焦化公司的上述共计3000万元借款承担连带保证责任；合同中双方还约定了其他权利义务。2013年12月5日原告民生担保公司过银行转账的方式向被告津鑫焦化公司银行账户转入约定的借款本金1000万元。同日被告津鑫焦化公司向原告出具《借据》，确认收到了上述借款。2013年12月19日，被告河津市益盛达选煤有限公司向原告偿还借款本金1500万元整，后又偿还利息40万元整。剩余欠款经原告催要无果后，故诉至法院请求解决。现原告认为被告津鑫焦化公司未履行偿还义务，上述担保人也未履行担保责任，故起诉至法院请求依法判令被告津鑫焦化公司偿还原告本金1500万元，支付逾期利息1234.6667元（1、以本金2000万元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月3日至2013年12月19日，共计17天，逾期利息共计226667元；2、以本金1000万元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月5日至2013年12月19日，共计15天，逾期利息共计100000元；3、以本金1500万元为基数，按月利率2%计算，自2013年12月20日至2017年5月31日，共计41个月零12天，逾期利息共计1242万元；合计1274.6667万元，扣除已还利息40万元，实际逾期利息合计1234.6667万元，剩余逾期利息计算至付清全部借款止）；共计2734.6667万元；请求依法判令被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费178533元，由上述被告共同承担。上述事实的证据有《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、银行业务回单、股东会决议、借据、打款凭证、通知函及原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系对当事人双方具有法律约束力。本案中原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》系双方当事人真实意思的表示，上述合同内容均不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告津鑫焦化公司未按约定归还剩余欠款，责任在被告津鑫焦化公司。同时根据合同约定，被告原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍作为连带保证担保人，应当对上述全部借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河津市津鑫焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原民生融资担保股份有限公司借款本金15000000元、支付逾期利息12346667元。二、被告原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178533元，由被告河津市津鑫焦化有限公司、原敬平、袁美玲、河津市益盛达选煤有限公司、原水萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭全林人民陪审员  武 智人民陪审员  郝天才二〇一七年十月十日书 记 员  王 馨