wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初894号
原告：阿某，男，1971年8月11日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：王某，男，1960年12月30日出生，汉族，农民。
被告：黄某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：侯某，内蒙古叶木山律师事务所律师。
原告阿某与被告王某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿某的委托诉讼代理人林某、被告王某、黄某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计17863元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日,二被告将索要放羊工钱的原告殴打，给原告造成巨大的身体创伤和精神损害。
被告王某、黄某辩称，二被告并没有对原告进行殴打，原告的伤势是由其自己的行为造成的。原告有严重的过错。原告主张的交通费、精神抚慰金与法无据，其他损失也明显过高，缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2016年12月15日，原、被告因琐事发生争吵，二被告王某、黄某将原告阿某打伤，致使原告在巴林右旗医院住院治疗19天，花费医疗费4166.29元。经鉴定原告合理住院天数19天，不合理药费642.7元。在赤峰市医院门诊花费医疗费254.4元。巴林左旗公安局对王某、黄某分别作出拘留3日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的精神损害赔偿金5000元，因未造成严重后果，本院不予支持。原告要求的交通费2200元，因未有相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据以上事实及法律的规定，原告阿某的具体损失确定为：医疗费3777.99元（3523.59元+254.4元）、误工费1881元（99元／天×19天）、护理费2147元（113元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），合计9705.99元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某、黄某于本判决生效后立即赔偿原告阿某医疗费等各项损失合计9705.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.29元，原告阿某承担98.29元，被告王某、黄某承担25元。鉴定费2030元，原告阿某承担655.4元，被告王某、黄某承担1374.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员付桂霞
二0一七年十月九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初894号原告：阿某，男，1971年8月11日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：林某，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：王某，男，1960年12月30日出生，汉族，农民。被告：黄某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：侯某，内蒙古叶木山律师事务所律师。原告阿某与被告王某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿某的委托诉讼代理人林某、被告王某、黄某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计17863元；2、后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日,二被告将索要放羊工钱的原告殴打，给原告造成巨大的身体创伤和精神损害。被告王某、黄某辩称，二被告并没有对原告进行殴打，原告的伤势是由其自己的行为造成的。原告有严重的过错。原告主张的交通费、精神抚慰金与法无据，其他损失也明显过高，缺乏事实和法律依据。经审理查明，2016年12月15日，原、被告因琐事发生争吵，二被告王某、黄某将原告阿某打伤，致使原告在巴林右旗医院住院治疗19天，花费医疗费4166.29元。经鉴定原告合理住院天数19天，不合理药费642.7元。在赤峰市医院门诊花费医疗费254.4元。巴林左旗公安局对王某、黄某分别作出拘留3日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生争执，被告殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的精神损害赔偿金5000元，因未造成严重后果，本院不予支持。原告要求的交通费2200元，因未有相应的证据予以证明，本院不予支持。根据以上事实及法律的规定，原告阿某的具体损失确定为：医疗费3777.99元（3523.59元+254.4元）、误工费1881元（99元／天×19天）、护理费2147元（113元／天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），合计9705.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王某、黄某于本判决生效后立即赔偿原告阿某医疗费等各项损失合计9705.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.29元，原告阿某承担98.29元，被告王某、黄某承担25元。鉴定费2030元，原告阿某承担655.4元，被告王某、黄某承担1374.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一七年十月九日书记员窦志茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第630号
原告：王某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：饶某甲。
原告王某甲为与被告饶某甲离婚纠纷一案，于2009年7月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年
3月19日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘某
某到庭参加诉讼，原告申请的证人王某乙、吕某出庭陈述，被
告饶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2005年底经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名饶某乙。
原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不尽家庭责任。结婚时
，原告父母为原、被告提供了住处，添置了家具，并出资让被
告在龙港礼品城经营珠宝首饰生意，但被告在经营期间经常以
做生意为由外出不归，2007年7月，被告再次外出，音信全无
，至今未归，最终导致其经营的店面因无人看管而倒闭。孩子
出生至今，被告从未履行过父亲的责任。被告这种不负责任的
行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻关系名存实亡。另原、
被告为经营生意及生活支出而向他人借债101000元。为此，原
告请求判决准予原、被告离婚；婚生子饶某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、出生医学证明，用以证明儿子身份的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、个体工商户登记材料，用以证明被告曾经经营珠宝首
饰生意的事实；
5、苍南县金乡镇七星居民委员会证明，用以证明原、被
告结婚、居住、生育及被告于2007年7月离家出走的事实。
原告王某甲在举证期限届满10日前申请证人王某乙、吕某
出庭作证，本院经审查，予以准许。证人王某乙、吕某系原告
邻居。证人王某乙在庭审中陈述：原、被告自2006年6月起一直
居住在原告娘家，但婚后夫妻感情不和，2007年7月份至今没
有在原告娘家看到被告。证人吕某在庭审中陈述：原、被告
结婚后就居住在原告娘家，自2007年6月开始就没有看见被告
。
被告饶某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1、2、3、4，系具有公信力的相关国家职能机关
依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有
关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原
告提供的证据5与证人证言之间能相互印证，对这些证据证明
力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某甲、被告饶某甲经人介绍认识后，于2006年
6月23日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名饶某乙，现随
原告生活。婚后，原、被告因矛盾于2007年7月分居至今。另
查明，被告在本案诉讼中并没有与原告和好的愿望和实际行动
。
本院认为：王某甲、饶某甲虽属合法婚姻关系，但两人长
期分居，互不履行夫妻义务，且被告在原告起诉离婚后并没有
和好的愿望和实际行动，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂
，原告离婚请求应予以支持。婚生子饶某乙现随原告生活，为了
孩子健康成长，由原告继续抚养为妥。原告自愿承担儿子抚养
费，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、准予原告王某甲与被告饶某甲离婚；
二、婚生子饶某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告
自行承担。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈亦满
审判员 陈 胜
审判员 黄兆针
二〇一〇年三月十九日
书记员 娄伟伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初16号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），组织机构代码证号：66978671-1。
法定代表人：姜兴家，系该公司总经理。
委托代理人：唐每金，系该公司员工。
被告：曾波，男，1987年8月6日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5310号
罪犯苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0202刑初287号刑事判决，认定被告人苏凤杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯苏凤杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人苏凤杰在担任被告单位吉林市伟兴宝食品有限责任公司（原吉林市昌宝食品有限责任公司）法定代表人期间，私刻吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司公章后，于2013年6月18日，在位于吉林市昌邑区热电小区3号楼1号网点的舒兰市双鹏小额贷款有限公司内，以吉林市昌宝食品有限责任公司名义，用公司营业执照抵押，并找他人冒充吉林市志超工贸有限公司、吉林市昌全丰粮业有限公司、吉林市惠龙米业有限公司法定代表人为其担保，与舒兰市双鹏小额贷�有限公司签订借款合同，骗取人民币57万元，被其用于单位经营活动。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币517.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏凤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，造成被害人经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度�适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏凤杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 娜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第76-2号
申请人朱某某，女，汉族武功县人。
被执行人许某某，男，汉族，现下落不明。
本院在执行朱某某与许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，于2006年5月30日依法中止执行。在清理积案期间，仍未查找到被执行人下落及其可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案标的29470元未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2005）麟执字第76号朱某某与许某某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十六日
书记员 ＸＸ兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10807号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁世特，男，1991年11月25日出生，汉族,住苍南县,系该公司工作人员。
被告：陈祥修，男，1980年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：李道川，男，1972年11月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：林纯发，男，1973年2月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄良昆，男，1966年12月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小孩，女，1982年10月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈祥修、李道川、林纯发、黄良昆、黄小孩金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月十一日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4589号
原告：黄旭平，男，1963年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，董事长。
原告黄旭平与被告南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄旭平及其委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼，被告弘业公司经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款345000元，并按年利率5%支付自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告曾向原告借款，约定年利率5%，2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金30万元、利息45000元，被告重新出具借条一份，该款至今未还。
被告弘业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款单》。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告对之前被告弘业公司向原告的借款进行结算，并由被告弘业公司出具《借款单》一份，内容为：今借到黄旭平同志人民币345000元，其中本金30万元，已结算利息45000元，自借款日起按年息5%计算利息。嗣后，被告未能还本付息，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款单》，且前期利率并未超过年利率24%，该《借款单》载明的金额可认定为后期借款本金，故案涉借款本金为345000元。对于原告主张的按年利率5%计算的出具《借款单》之后的利息，被告应当支付的前期利息与后期利息之和，并不超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告弘业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通弘业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭平借款本金人民币345000元，并按年利率5%支付自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3238元，由被告南通弘业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6475元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一七年九月一日
书记员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21809号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：薛丽艳，女，1971年10月21日出生，住吉林省九台市。
被告：周保权，男，1964年6月1日出生，住吉林省图们市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告薛丽艳、周保权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼。薛丽艳、周保权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛丽艳、周保权偿还截至2016年11月18日的本金65485.27元、利息2079.66元、罚息643.16元、违约金1245.93元；2、要求薛丽艳、周保权支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求薛丽艳、周保权承担诉讼费用。事实和理由：薛丽艳、周保权为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。薛丽艳、周保权在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但薛丽艳、周保权多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年11月18日向薛丽艳、周保权发出《宣布贷款提前到期函》，要求薛丽艳、周保权7日内清偿全部贷款。
被告薛丽艳未作答辩。
被告周保权未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额258000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.99000%，优惠月利率为0.99000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年11月18日，薛丽艳、周保权尚欠本金65485.27元、利息2079.66元、罚息643.16元未付。
本院认为：大众金融公司与薛丽艳、周保权签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。薛丽艳、周保权未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求薛丽艳、周保权偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。薛丽艳、周保权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽艳、周保权于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月18日的本金65485.27元、利息2079.66元、罚息643.16元；
二、被告薛丽艳、周保权于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年11月19日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告薛丽艳、周保权于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1245.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费260元，由被告薛丽艳、周保权负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 茹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执213号
申请执行人李殿卿，男，1944年4月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人李常玺（李长玺），男，1954年4月出生，汉族，居民,住费县。
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2016）鲁1325民初2710号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李常玺（李长玺）及在同住家庭成员名下的存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晨雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初751号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1967年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人万某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江面包车，在哈尔滨市道外区行锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被执勤民警当场抓获，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验万某某血液乙醇含量为292.19mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人的供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人万某某的供述、�动车及驾驶证查询信息复印件、案发现场图及照片、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。万某某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。综合考虑万某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过�院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年十二月十日
书记员 岳 影
新干县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0824刑初92号
被告人陈玉华行贿罪一案，经本院审理，于2017年12月15日作出（2017）赣0824刑初92号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第3页第26行“吴飞”；
现更正为“钟发生”。
本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 傅莲莲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2019号
原告：徐叶燕，女，1974年9月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：王指坚，男，1975年7月12日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。
被告：何保珍，女，1985年12月30日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。
原告徐叶燕与被告王指坚、何保珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2017年9月6日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐叶燕及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告王指坚、何保珍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告徐叶燕向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款123000元，并从2016年4月17日至2016年12月按照银行同期存款利率标准支付借款利息，于2017年1月起按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息损失。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事建材经营。2016年4月17日，两被告向原告出具还款协议一份，承诺欠原告123000元借款，于2016年6月起每月还20000元，并以两被告位于镇江市××××室作为抵押。后原告多次催款未果。
被告王指坚未答辩，亦未提交证据。
被告何保珍未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交证据有：1.借条一份；2.还款计划一份。
对原告提交的证据，本院认证认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告王指坚向原告出具借条一份，内容表明：被告王指坚向原告借款123000元。借条中未记载借款利息的内容。
2016年4月17日，两被告向原告出具还款计划一份，内容注明：被告王指坚向原告所借的款项于2016年12月底前还清。
另查明，两被告系夫妻关系。
审理中，原告称，被告王指坚借款时，双方未约定借款利息，2016年6月底，被告王指坚曾归还原告20000元。
本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告王指坚向原告借款有其出具的借条在案为凭，借款事实，本院予以确认。结合原告的庭审陈述，被告王指坚借款时并未约定借款利息，为此原告主张借款利息，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告自认被告王指坚已偿还20000元，该款应冲抵借款本金，为此，被告王指坚应偿还原告借款本金103000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王指坚未按承诺还款，原告可从逾期还款之日向其主张逾期还款利息损失，现原告以银行同期贷款利率的标准主张该损失，符合法律规定，本院予以采纳。
两被告系夫妻，涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，并且两被告共同向原告出具了还款计划，为此，涉案借款应为他们的夫妻共同债务，故原告要求被告何保珍与被告王指坚共同承担上述还款责任，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王指坚、何保珍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐叶燕借款本金103000元，并从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1170元，合计3930元，由原告徐叶燕负担400元，被告王指坚、何保珍负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5038号
原告：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。
被告：崔万军，男，1973年6月24日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告张波与被告崔万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张波到庭参加诉讼，被告崔万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔万军给付欠款本金3205元，利息1923元（按月利率20‰计息），本息合计5128元；2、诉讼费由被告崔万军负担。事实与理由：被告崔万军分别于2014年4月30日和2014年6月13日，从我处赊购农药、化肥，价款为510元和2695元，当时被告崔万军为我出具欠据二枚，约定按月利率20‰计息，并约定于2014年秋天还本付息。被告崔万军于2014年离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告崔万军给付欠款本金3205元，利息1923元，本息合计5128元。庭审中原告张波要求被告崔万军自2014年6月13日起按月利率20‰计算利息至本金还清之日止。
被告崔万军未作答辩。
原告张波围绕其诉讼请求，依法提交了欠据二枚，该二份证据能够证明被告崔万军从原告张波处赊购农药、化肥，价款为3205元的事实，本院对该二枚欠据予以采信。原告张波又提交了科右前旗满族屯乡特门嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告崔万军于2014年离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告张波所主张的事实相同。
本院认为，被告崔万军从原告张波处购买农药、化肥的事实清楚、证据充分，被告崔万军应按约定给付原告张波欠款本金及利息。庭审中原告张波要求被告崔万军自2014年6月13日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止是对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。
综上所述，本院对原告张波要求被告崔万军给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔万军于本判决生效后十日内一次性给付原告张波欠款本金3205元及利息（按月利率20‰计息，自2014年6月13日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初31559号
原告：金亮，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告：金锡元，男，1945年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：赵桂珍，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。
被告：于振江，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。
原告金亮、金锡元与被告赵桂珍、于振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告金亮、金锡元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年5月21日，原告金亮、金锡元经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金亮、金锡元撤回起诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00339号
原告张定中，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，该局局长。
第三人重庆同诚房地产土地资源评估有限公司，住所地重庆市渝中区人民路7号4楼。
法定代表人甘光辉，该公司经理。
本院在审理原告张定中诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆同诚房地产土地资源评估有限公司确认行政行为违法一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告就本案诉争的赔偿问题已通过（2015）长法行赔初字00007号案件提起行政赔偿诉讼，该案件现正处于上诉期，原告申请撤诉的理由正当合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张定中撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张定中负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李朝阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终28号
上诉人（原审原告）李坚，男，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人李坚因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6890号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19721303号“皇冠CROWN及图”商标（简称诉争商标）与第7021377号“皇冠CROWN及图”商标（简称引证商标一）、第605661号“CROWN及图”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李坚的诉讼请求。
李坚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第0000088165号《关于第19721303号“皇冠CROWN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由为：1、诉争商标的申请注册系李坚对其名下已经获准注册商标的延续注册，原审判决对此认定错误；2、虽然诉争商标与引证商标一、二标志相同，但是彼此商品不相同亦不类似，故共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：李坚。
2.申请号：19721303。
3.申请日期：2016年4月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第11类、类似群1109-1110；1104；1107）：淋浴热水器等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：方革飞。
2.注册号：7021377。
3.申请日期：2008年10月27日。
4.专用权期限至2021年7月13日。
5.标志：
6.核定使用商品（第11类、类似群1107）：壁炉。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市真金电气有限公司。
2.注册号：605661。
3.申请日期：1991年8月8日。
4.专用权期限至2022年8月9日。
5.标志：
6.核定使用商品（第11类、类似群1104）：气体煮食炉；手提气体炉具及气体热水炉。
三、被诉决定：商评字[2017]第0000088165号《关于第19721303号“皇冠CROWN及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月23日。
商标评审委员会以李坚申请注册的诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定情形为由,决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审庭审中，李坚明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品并未构成类似商品；对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品无异议。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的淋浴热水器等商品与引证商标一核定使用的壁炉商品、引证商标二核定使用的手提气体炉具及气体热水炉商品在功能、用途、生产部门、消费渠道、销售场所以及消费对象等方面具有较大关联性，已经构成类似商品。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。李坚该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与引证商标一都含有“CROWN”和“皇冠”，“CROWN”为常见英文单词，意为“皇冠”，引证商标二亦含有“CROWN”，且三个商标均含有皇冠图形，故诉争商标与引证商标一、二在字母构成、含义上近似，构成近似商标。同时，李坚所提交证据亦不足以证明诉争商标经过使用、宣传已经能够与引证商标一、二相互区分，同时基于在案证据亦不足以证明李坚在先已经注册商标所形成商誉能够及于本案诉争商标。因此诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为商标所标识的商品来源于同一主体，或者彼此存在特定关联，进而导致混淆误认，彼此构成近似商标。原审判决及被诉决定相关认定正确，本院予以确认。李坚该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李坚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由李坚负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郭媛媛
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树华，男，1961年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
负责人：邢维刚，村民委员会主任。
再审申请人张树华因与被申请人天津市津南区辛庄镇唐庄子村村民委员会（以下简称唐庄子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树华申请再审称，双方签订的土地承包协议书约定，如遇国家、集体占地，土地补偿归唐庄子村委会所有，地上建筑物补偿归张树华所有。地上建筑物于2015年7月拆迁，并未给付张树华拆迁补偿款。唐庄子村委会就诉争土地上的建筑物无权与拆迁部门订立拆迁补偿安置协议，唐庄子村委会与拆迁部门签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系无效协议。张树华对评估报告认定的建筑物面积不认可，唐庄子村委会拆除建筑物造成证据灭失应承担责任。张树华的诉讼请求不属于拆迁政策的认定问题，而是民事案件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
唐庄子村委会提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张树华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，张树华的诉讼请求系要求唐庄子村委会向其支付拆迁补偿款及搬迁奖励费。张树华对唐庄子村委会与拆迁部门签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》确定的拆迁面积不予认可，其并非被拆迁人，亦未与拆迁部门签订拆迁补偿安置协议。依照张树华的诉讼请求，应审查其是否应当作为拆迁补偿对象、被拆迁建筑物的面积与价格如何确定、唐庄子村委会签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是否具有效力等问题，上述问题均属于拆迁政策的认定，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院驳回张树华的起诉，并无不当。
综上所述，张树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树华的再审申请。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马力丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初776号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人易波，男，1981年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人易波曾因犯盗窃罪，2007年10月30日被本院判处有期徒刑十三年，2016年2月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控，2017年8月21日19时许，被告人易波接到吸毒人员要求购买毒品的电话后，在涪陵区石嘴街某处将一小包甲基苯丙胺（冰毒）0.08克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗贩卖给吸毒人员周易，获赃款人民币200元；交易完成后易波被公安机关抓获，并从其身上缴获赃款人民币200元和二小包甲基苯丙胺0.6克和二颗甲基苯丙胺片剂0.2克，抓获周易并在其身上缴获刚交易的甲基苯丙胺0.08克。公诉机关认为，被告人易波的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节；被告人易波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易波因本案于2017年8月21日至8月22日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年9月5日起至2018年7月2日止）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.68克、甲基苯丙胺片剂0.2克,予以销毁；没收从被告人易波处扣押的赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月六日
书记员 袁毓
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初516号
原告：熊治凡（又名熊治帆），男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：董江腾，男，仡佬族，1972年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。统一社会信用代码：915203283143379418。
法定代表人：董江林，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：官太桥，男，该公司职工。
被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号[遵义社区]。统一社会信用代码：91520102322483279E。
法定代表人：杨矸，执行董事。
原告熊治凡与被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵房开公司）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称仟亿建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治凡及其委托诉讼代理人余明权、被告董江腾、中贵房开公司委托诉讼代理人盛建强、官太桥到庭参加了诉讼，被告仟亿建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊治凡向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务报酬9,425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋项目施工工程发包给被告仟亿建设公司。后雇请原告等人在该项目做工，并由被告董江腾于2017年10月27日就拖欠原告等人的劳务工资向原告等人出具了欠款凭据，约定在2017年12月31日前支付。后被告未予支付。
被告董江腾辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告中贵房开公司辩称，对原告诉称事实及请求均无意见，同意支付。
被告仟亿建设公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告中贵房开公司将其开发的位于湄潭县湄江街道江山赋房开项目施工工程发包给被告仟亿建设公司，被告仟亿建设公司在施工过程中将该项目混凝土及附属工程分包给被告董江腾，被告董江腾聘用了原告等人进行附属工程做工。2017年10月27日，经结算，被告董江腾就所欠原告等人的劳务报酬出具了《欠条》，并约定在2017年12月31日前清偿。后被告董江腾未按约支付。
另查明，庭审中，被告中贵房开公司自认其与被告董江腾、仟亿建设公司就工程价款未进行结算，并同意支付原告等人的劳务报酬。
本院认为，被告董江腾作为案涉附属工程的分包施工人，聘请原告等进行劳务做工，双方系劳务合同关系。被告董江腾与原告等人就劳务报酬进行了结算，并约定了支付时间，但被告董江腾并未按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告董江腾应承担向原告支付劳务报酬的责任。被告仟亿建设公司作为案涉项目的施工单位，将混凝土及附属工程分包给无资质的被告董江腾个人，该分包合同系无效合同，被告仟亿建设公司对所欠原告劳务报酬应承担连带支付的过错责任。被告中贵房开公司与被告仟亿建设公司及董江腾未进行工程价款结算，且被告中贵房开公司在庭审中认可对原告的劳务报酬承担连带支付责任，故对原告要求被告中贵房开公司承担连带责任的请求，应予支持。
综上所述，被告董江腾、中贵房开公司、仟亿建设公司应对所欠原告劳务报酬承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告董江腾在本判决生效后十日内一次性支付原告熊治凡劳务报酬9,425元；
二、被告贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董江腾、贵州中贵房地产开发有限责任公司、贵州仟亿筑城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖前飞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初142号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人申留朋，男，1978年6月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，个体驾驶员，租住于格尔木市达布逊，户籍所在地：河南省兰考县。因涉嫌过失致人死亡一案，于2018年3月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郑淑蓓。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人申留朋犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人申留朋及其辩护人郑淑蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。其辩护人提出被告人申留朋是自首，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2018年3月17日22时40分许，被告人申留朋在格尔木市达布逊矿区便道处，因所驾车辆故障而维修，在未查明确认修车人员是否从车辆底部撤出的情况下，移动车辆，致使被害人白某某被碾压致死。
当日23时30分许，被告人申留朋向”110”报警，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人申留朋赔偿被害人白某某亲属经济损失人民币32万元，并得到谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、受案登记表、出警经过；到案经过、道路现场勘查笔录、现场勘查图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明；证人蒋某某证言；鉴定意见；常住人口基本信息、赔偿协议书、收条及谅解书；告人申留朋供述、辨认及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人申留朋过失致人死亡的事实。且被告人申留朋及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人申留朋，因疏忽大意未尽安全注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人申留朋自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持，纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申留朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人申留朋在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长段青海
审判员索南扎西
人民陪审员武凤
二〇一八年七月二日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初142号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人申留朋，男，1978年6月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，个体驾驶员，租住于格尔木市达布逊，户籍所在地：河南省兰考县。因涉嫌过失致人死亡一案，于2018年3月18日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人郑淑蓓。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人申留朋犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人申留朋及其辩护人郑淑蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。其辩护人提出被告人申留朋是自首，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年3月17日22时40分许，被告人申留朋在格尔木市达布逊矿区便道处，因所驾车辆故障而维修，在未查明确认修车人员是否从车辆底部撤出的情况下，移动车辆，致使被害人白某某被碾压致死。当日23时30分许，被告人申留朋向”110”报警，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人申留朋赔偿被害人白某某亲属经济损失人民币32万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有报案材料、受案登记表、出警经过；到案经过、道路现场勘查笔录、现场勘查图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明；证人蒋某某证言；鉴定意见；常住人口基本信息、赔偿协议书、收条及谅解书；告人申留朋供述、辨认及指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人申留朋过失致人死亡的事实。且被告人申留朋及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人申留朋，因疏忽大意未尽安全注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人申留朋自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持，纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人申留朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人申留朋在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长段青海审判员索南扎西人民陪审员武凤二〇一八年七月二日书记员高娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1251号
原告吴彩平。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
代表人韩军，总经理。
委托代理人邵建，该公司理赔部南开分中心主任。
原告吴彩平与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原告将自有的津FZ11**号本田思域轿车在被告处投保盗抢险及不计免赔，保险金额为82240元，保险期间自2013年5月23日至2014年5月22日。2013年11月18日19时30分，原告将该保险车辆停放在迎宾超市后面街道兰州拉面馆前，后去迎宾超市购物。大概在21时左右从迎宾超市出来时发现车辆丢失，遂报警，公安机关予以立案侦查，但至今未能找回车辆。原告找被告办理理赔手续，双方对赔偿数额未协商一致，故原告要求判令被告赔偿原告损失82240元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，公安机关出具的证明有涂改痕迹，对车辆被盗事实存在异议。另外车辆在2012年5月发生过交易，请求原告提供二手车交易发票，赔偿数额以二手车交易金额为准。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订机动车辆保险单，约定原告在被告处为牌照号为津FZ11**号机动车投保盗抢险及盗抢不计免赔险，保险赔偿限额为82240元，保险期限自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。2013年11月18日21时，原告向天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所报案，称投保车辆在大港迎宾超市后街丢失。天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所立案查找，但无下落。原告按保险合同约定向被告要求理赔未果，诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车辆保险单》、天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所出具的证明及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保车辆在丢失后向公安机关报案，公安机关立案受理，可以确定车辆丢失的事实，保险事故确已发生，被告应按照双方签订的保险合同约定的盗抢险保险金额履行赔偿义务。庭审中，被告以车辆存在交易，应以不超过二手车交易的金额来确定赔偿数为由进行抗辩，本院认为，在原告与被告签订保险合同时，被告对投保的车辆进行审核及评估来确定保险金额，被告按新车购置价160000元作为基准向原告收取保险费用，应视为被告对车辆价值已进行确认。原告在庭审中变更赔偿金额为79279.36元，不违反法律规定，未超过合同约定的赔偿限额，本院予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内向原告吴彩平支付保险赔偿款79279.36元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元人民币，由原告吴彩平负担33元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担895元人民币，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担部分连同上述应付款一并于本判决生效后二十日内给付原告吴彩平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特15号
申请人：张杰清，男，1966年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：刘香玉，女，1932年4月7日出生，汉族，住住济南市天桥区。
代理人：张杰众（系被申请人之子），男，1956年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人张杰清申请认定刘香玉为限制民事行为能力人一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张杰清称，申请法院认定被申请人刘香玉为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：申请人张杰清与被申请人刘香玉系母子关系，被申请人2010年11月28日身患脑梗死、失语疾病，经山东省交通医院治疗未痊愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人张杰众称，申请人所述属实，同意认定母亲刘香玉为限制民事行为能力人，同意指定申请人张杰清为监护人。
经审理查明，申请人张杰清与被申请人刘香玉系母子关系。被申请人刘香玉年老体弱，身患多种疾病。2010年11月28日到山东省交通医院治疗，经诊断为：进展型脑梗死（左侧颈内动脉系统）、高血压病（3级、极高危）等，经治疗未见好转，目前思维、行动等方面有严重障碍，无语言表达能力，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人张杰清提交的住院病历、户籍证明及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘香玉目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张杰清的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人张杰清系被申请人刘香玉的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘香玉为限制民事行为能力人。
指定张杰清为刘香玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二日
书记员 崔玉祺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初155号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李富金，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市，个体工商户，住博乐市。2017年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月27日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第154号起诉书，指控被告人李富金犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李富金到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控,2017年6月16日01时00分许，被告人李富金驾驶×××号小型客车沿博乐市联通路由东向西行驶至北京路交叉路口处时，将前方王宁驾驶的×××号小型客车碰撞肇事。被告人李富金每百毫升血液中酒精含量为169.55毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李富金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人李富金有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李富金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明,2017年6月16日01时00分许，被告人李富金驾驶×××号小型客车沿博乐市联通路由东向西行驶至北京路交叉路口处时，将前方王宁驾驶的×××号小型客车碰撞肇事。事后，双方在现场等待民警出警，民警到达现场后将被告人李富金与王宁带至医院进行抽血验。2017年6月17日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送李富金静脉血样检出酒精成份，含量为169.55mg/100ml；王宁静脉血样中未检出酒精成分。同年6月27日被告人李富金主动到公安机关反映情况，并与王宁达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人李富金在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书，被告人李富金的供述，博州公安局刑事科学技术研究所博州公（物）鉴（理）字（2017）279号检验报告、博乐市公安局现场检测报告书，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李富金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李富金自归案后认罪态度较好，且赔偿了对方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李富金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 新 梅
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初14000号
原告：张承耀，男，1998年9月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
诉讼委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所律师(特别授权)。
被告：重庆市万盛区农机水电公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：黄志颜，系该公司员工。
原告张成耀与被告重庆市万盛区农机水电公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。审理中，原告张成耀于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成耀撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张成耀负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7837号
原告：苏州市天成盛园餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区国际教育园（南区）体育中心一楼北区A3/A4/A5。
法定代表人：刘超南，总经理。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州丽信达建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢148室。
法定代表人：张国俊。
本院在审理原告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司诉被告苏州丽信达建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币525元，由原告苏州市天成盛园餐饮管理有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1168号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。身份证号：×××。
委托代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇百货小区。身份证号：×××。
被告：张亚琴，女，1966年7月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处与被告张亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托代理人吴凤山到庭参加诉讼。被告张亚琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我农药款1000元和450元，合计给付1450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告张亚琴在我处赊购农药，价值共计1450元，并为我出具欠款（保证）合同两枚，约定2016年末至2017年初被告张亚琴在我处赊购农资后欠条作废，但被告张亚琴未按约定在我处赊购农资。此款经原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处多次索要，被告张亚琴一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还农药款。
被告张亚琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告张亚琴在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农药，价值共计1450元，并为原告出具欠款（保证）合同两枚，约定2016年末至2017年初被告张亚琴在原告处赊购农资后欠条作废，但被告张亚琴未按约定在原告处赊购农资。此款经原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处多次索要，被告张亚琴一直未能偿还。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据欠款（保证）合同两枚，证明：被告张亚琴在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农药欠款的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张亚琴在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购农药，并为原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处出具欠款（保证）合同两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张亚琴应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张亚琴经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求被告张亚琴偿还农药款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚琴于本判决生效后立即偿还原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处农药款人民币1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十三日
书记员 王海峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执449号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行。
被执行人：叶敬星。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初234号民事判决书,申请执行叶敬星银行卡纠纷一案，本院于2017年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14405号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，系该公司董事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：郑计欣，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈燕娜，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告陈燕娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司的上述撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5271号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告：荥阳市宏盛数码电器行。经营者郭新英，女，汉族，1966年1月15日出生。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告荥阳市宏盛数码电器行实用新型专利权侵权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘润卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民特45号
申请人：南宁市奎宗餐饮盾利易便利店，经营场所：南宁市。
经营者：邱美玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被申请人：凌莲超，女，1983年11月23日出生，壮族，住南宁市，
申请人南宁市奎宗餐饮盾利易便利店（以下简称奎宗便利店）与被申请人凌莲超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
奎宗便利店请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1002号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。凌莲超自2016年4月1日到2017年3月8日一直在广西修盛贸易有限公司工作，与广西修盛贸易有限公司签订《劳动合同》，凌莲超与广西修盛贸易有限公司解除劳动关系后，广西修盛贸易有限公司向凌莲超提供了《结清证明》、《关于与凌莲超解除劳动关系的决定》、《失业人员介绍信》，可以证明凌莲超与广西修盛贸易有限公司之间的劳动关系，凌莲超的社保也是由广西修盛贸易有限公司缴纳，奎宗便利店是受广西修盛贸易有限公司委托代付工资。仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定错误，该规定是适用于用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形。二、凌莲超请求支付2008年10月至2013年1月的加班工资已过仲裁时效。三、凌莲超隐瞒足以影响公正裁决的证据。凌莲超并未向仲裁委提交《劳动合同》、《结清证明》、《关于与凌莲超解除劳动关系的决定》、《失业人员介绍信》，造成仲裁委错误认为其与奎宗便利店存在劳动关系，并因此作出错误裁决。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第1002号仲裁裁决书。
凌莲超未作答辩。
经审查查明：2017年7月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第1002号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起五日内，奎宗便利店（经营者邱美玲）退还凌莲超2014年1月至7月、9月、11月、12月的工资合计4094元；二、本裁决生效之日起五日内，奎宗便利店（经营者邱美玲）支付凌莲超2008年10月至2013年1月法定节假日加班工资5000元；三、对凌莲超其他仲裁请求，不予支持。
本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，凌莲超对于广西修盛贸易有限公司的《劳动合同》上的签字、按捺并未提出异议，亦在广西修盛贸易有限公司出具的《结清劳动关系协议》、《关于与凌莲超解除劳动关系的决定》、《南宁市失业人员介绍信》上的签字、按捺确认，其主张与奎宗便利店存在劳动关系，虽然提交了《中国民生银行个人帐户对帐单》证明奎宗便利店发放过其工资，但这不能否定其与广西修盛贸易有限公司与签订有《劳动合同》、《结清劳动关系协议》，亦不能否定其签字确认收到广西修盛贸易有限公司作出的《关于与凌莲超解除劳动关系的决定》及收到该公司出具的《南宁市失业人员介绍信》。因此，本案仲裁裁决直接适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，认定凌莲超与奎宗便利店存在劳动关系，适用法律、法规错误，奎宗便利店申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第1002号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第1002号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人凌莲超负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾倩雯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初607号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人石克铭，男，1981年12月31日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住泗阳县。2003年12月11日、2007年7月25日、2011年1月12日因抢夺被宿迁市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；2012年11月15日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人石克铭犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人石克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月4日下午，被告人石克铭至泗阳县王集镇王集中学院内，窃取被害人张某梦迪牌电动三轮车一辆。经认定，该车价值人民币1674.5元。
2.2017年9月9日上午，被告人石克铭至泗阳县众兴镇海天小区31栋南侧陈某家车库门口，窃取被害人陈某小鸟牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币1066元。
被告人石克铭到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石克铭在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某陈述，证人宋某、罗某、丁某等人证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科查询，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人石克铭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石克铭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石克铭归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石克铭有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石克铭犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人石克铭退赔被害人张同亮损失一千六百七十四元五角、被害人陈业干损失一千零六十六元。
（于判决生效后十日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王齐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初477号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人贲素琴，女，1967年3月4日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被海安县公安局取保候审，同年10月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕，次日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人贲素琴犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、马静出庭支持公诉。被告人贲素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贲素琴于2017年6月至7月间，先后5次驾驶电动三轮车至海安县李堡镇、角斜镇、东台市唐洋镇等地的蔬菜收购点，乘隙窃得冬瓜、马铃薯、洋葱、南瓜等蔬菜共1300余公斤，后至如皋市低价销售。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1288元。具体事实如下：
1.被告人贲素琴于2017年6月9日凌晨2时许，至东台市唐洋镇新元村2组100号吴某蔬菜收购点大棚，乘隙盗走该大棚内12袋共180余公斤马铃薯和15只共90余公斤冬瓜。经鉴定，价值人民币270元。
2.被告人贲素琴于2017年6月22日凌晨2时许，至海安县李堡镇李灶村3组储某1蔬菜收购点大棚，乘隙盗走该大棚内手推车上40袋共600余公斤马铃薯。经鉴定，价值人民币660元。
3.被告人贲素琴于2017年6月25日23时许，至海安县角斜镇来南村21组祝某蔬菜收购点大棚，乘隙盗走该大棚内三轮车上21袋共290公斤马铃薯，经鉴定，价值人民币174元。
4.被告人贲素琴于2017年6月28日左右的一天凌晨0时许，至海安县角斜镇来南村10组龚某蔬菜收购点大棚，乘隙盗走该大棚内2袋共70余公斤洋葱，经鉴定，价值人民币112元。
5.被告人贲素琴于2017年7月1日凌晨0时许，至东台市唐洋镇王环村6组5号储某2蔬菜收购点大棚，乘隙盗走该大棚内3袋共120余公斤南瓜，经鉴定，价值人民币72元。
被害人储某1于2017年6月22日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人贲素琴有作案嫌疑，并于2017年7月11日依法传唤了贲素琴，贲素琴如实交代了盗窃储某1蔬菜的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃吴某、龚某等人蔬菜的事实。
案发后，被告人贲素琴赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人贲素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人储某1、祝某、崔某、龚某、吴某的陈述，书证海安县公安局制作的现指认现场笔录、现场照片、发破案经过、收条，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像截屏等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贲素琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人因一般盗窃嫌疑被公安机关调查，后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贲素琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱琰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3076号
原告：日照市东港区爱军五金建材店，住所地日照市东港区海滨二路连云港路中段，注册号371102600426998。
经营者：李存芳。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：日照市中盛实业公司管道焊接安装处，住所地日照市海滨四路，注册号371102018106788。
法定代表人：陈同秋，总经理。
原告日照市东港区爱军五金建材店诉被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区爱军五金建材店及其委托诉讼代理人张永美到庭参加了诉讼。被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区爱军五金建材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款80449元并承担相应损失。事实和理由：原告自2013年初至2016年年底期间出售给被告电焊条等材料，经双方结算，至2017年1月15日，被告尚欠原告材料款共计80449元，后经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，本院依法审查并确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2013年年初至2016年年底存在电焊条买卖合同关系，2017年1月15日，原告将其出具的单据交被告，并经双方对账，被告公司的法定代表人陈同秋向原告出具欠条，证实被告尚欠原告材料款80449元。双方并未约定该笔材料款支付时间及逾期责任。原告认为陈同秋出具欠条系职务行为。陈同秋出具该欠条后，被告并未支付材料款。
再查明：原告申请保全被告在日照中盛集团股份有限公司的10万元债权，支出保全费1020元。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告80449元及利息（以80449元为基数自原告起诉之日即2017年4月10日按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。
上述事实，有当事人陈述、欠条、发票复印件、非公司法人信息查询证明、法定代表人信息查询证明、保全裁定书、保全费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告法定代表人陈同秋向原告出具欠条证实被告尚欠原告材料款80449元的事实，予以确认，故原告请求被告支付材料款80449元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方未约定被告应偿还该笔款项的期限及逾期责任，原告可随时向被告主张权利，故对原告主张以80449元为基数自原告起诉之日即2017年4月10日按照年利率6%计算至款项清偿之日止计算利息，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东港区爱军五金建材店材料款80449元；
二、被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处于本判决生效之日起十日内给付原告日照市东港区爱军五金建材店利息（以80449元为基数自原告起诉之日即2017年4月10日按照年利率6%计算至款项清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1811元，保全费1020元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄秋扬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2536号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
被告：梁昌德，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张远珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告梁昌德、张远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2536号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。被告：梁昌德，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张远珍，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告梁昌德、张远珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年三月二十二日书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4784号
原告：胡志庭男，1940年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩、曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：左金女，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡志庭与被告左金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归原告还借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2016年7月14日至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月6日为9520元）；2.被告支付原告实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告左金需公告送达，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2016年6月10日，原告胡志庭与被告左金签订《借款保证合同》一份，约定：被告因经营需要向原告借人民币肆万元，借款期限自2016年6月10日至2017年6月9日，借期内利息为月息3分，利息每月支付；若被告未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1%支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款本金40000元。借款期间，被告仅支付了一个月利息，借款到期后，被告未按约归还本金。原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提交的《借款保证合同》、中国建设银行客户交易明细清单、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左金应于本判决生效之日起七日内归还原告胡志庭借款本金40000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告左金应于本判决生效之日起七日内支付原告胡志庭为实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1163元，由被告左金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 白海宾
人民陪审员 裘 博
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4784号原告：胡志庭男，1940年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：叶乾浩、曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：左金女，1983年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡志庭与被告左金民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归原告还借款本金40000元，并按照月利率2%支付自2016年7月14日至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年7月6日为9520元）；2.被告支付原告实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告左金需公告送达，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2016年6月10日，原告胡志庭与被告左金签订《借款保证合同》一份，约定：被告因经营需要向原告借人民币肆万元，借款期限自2016年6月10日至2017年6月9日，借期内利息为月息3分，利息每月支付；若被告未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1%支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）。原告于同日以银行转账方式向被告交付借款本金40000元。借款期间，被告仅支付了一个月利息，借款到期后，被告未按约归还本金。原告为实现本案债权支出律师费5000元。以上事实由原告提交的《借款保证合同》、中国建设银行客户交易明细清单、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金应于本判决生效之日起七日内归还原告胡志庭借款本金40000元，并支付该款自2016年7月14日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告左金应于本判决生效之日起七日内支付原告胡志庭为实现债权而支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1163元，由被告左金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  白海宾人民陪审员  裘 博二〇一七年十一月十三日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审55号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王秀娟，女，汉族，出生于1970年1月4日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王秀娟拒不履行2017年5月17日作出现以生效编号：410522-1906459472号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906459472号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906459472号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月21日7时54分查明被处罚人王秀娟驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文峰大道与平原路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予王秀娟罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王秀娟作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906459472号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906459472号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保36号
申请人：孙辰阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人：房立军，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王海英，女，1976年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人孙辰阳于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人房立军、王海英名下价值五十万零八百三十七元九角九分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人孙辰阳提供担保。
本院认为：申请人孙辰阳提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人房立军、王海英名下价值五十万零八百三十七元九角九分的财产。
案件申请费3024元，由申请人孙辰阳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙辰阳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年三月十二日
书记员 金微娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1291号
申请执行人：黄超雄，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张镇志，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：江门市蓬江区王子电梯有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张镇志。
关于黄超雄申请执行张镇志、江门市蓬江区王子电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1291号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰