广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1995号
原告周其添，住广东省江门市新会区。
委托代理人林孝祥、刘晓霞，分别系广东国晖律师事务所律师、律师助理。
被告莫华贺，住广东省江门市新会区。
被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人谭景堂。
委托代理人梁晓明，职务职员。
原告周其添（下称原告）诉被告莫华贺、紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林孝祥，被告莫华贺、被告紫金保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告莫华贺驾驶粤Ｊ×××××号小轿车自东向西行驶至会城深源里36座时，因操作不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证证实，该大队于2015年12月7日出具道路交通事故认定书，认定被告莫华贺对本次事故承担次要责任，原告对本次事故承担主要责任。
由于原告没有意识到其伤势的严重性，故其事故当天没有住院。2015年12月8原告才被送往江门市新会陈经伦骨科医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、左距骨撕脱性骨折；3、右小腿皮肤搓擦伤。原告于2015年12月15日出院，共住院7天。出院时，医生建议原告出院后休息一个月，待骨折愈合后进行内固定物拆除（经广东天地方正司法鉴定所鉴定该费用约需3000元）。住院期间，原告共花费医疗费5620.60元，另原告产生后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费1000元、交通费500元。
经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年4月26日对原告进行伤残等级评定，并于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，认定原告右下肢损伤及后遗症构成九级伤残，为此原告花费鉴定费2700元。由此，原告主张残疾赔偿金120771.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费8024元。
综合交强险性质、商业第三者责任险性质、事故责任及被告的垫付情况，被告紫金保险公司作为粤Ｊ×××××号车辆的承保人，被告莫华贺作为直接侵权人，共应向原告赔付129094.86元。
为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告莫华贺赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共人民币129094.86元，被告紫金保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业100万责任保险限额内予以赔付；2、本案诉讼费用及鉴定费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.身份证、户口簿各1份，证明原告主体资格。
证据2.驾驶证、行驶证、保险单、组织登记信息各1份，证明被告主体资格。
证据3.交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。
证据4.病历本、住院疾病证明书、出院记录、复诊疾病证明书各1份，证明原告受伤事实及治疗情况。
证据5.医疗费发票及用药清单各1份，证明原告的支付费用及用药情况。
证据6.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残情况。
证据7.鉴定费发票1份，证明鉴定费用。
证据8.复诊疾病证明书3份、发票4份，证明原告因复诊增加部分医疗费用。
证据9.原告的工作证明及工作单位的营业执照各1份，证明原告的误工费用。
证据10.户口本、证明、原告女儿的残疾人证各1份，证明被抚养人生活费。
被告紫金保险公司辩称：一、被告莫华贺在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元（含不计免赔），保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，本次交通事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，我司不承担本案诉讼费以及鉴定费用。
二、对于原告主张的各项费用，我司具体答辩意见如下：1、对于医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用。”之规定，我司有权扣除非医保用药。为了方便计算，我司认为应当扣除10%非医保用药。此外，我司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用，对超出该限额的医疗费用按照次要责任承担30%。请法院依法核实各方的垫付情况。2、对于住院伙食补助费没有异议。3、对于残疾赔偿金，法院接受了我司的重新鉴定申请。经广东华胜司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，原告构成十级伤残，法院应当依照该鉴定意见核算原告的残疾赔偿金，合理金额为30385.8元。3、对于交通费，由于原告没有提供交通费发票，我司不予认可。4、对于护理费，原告主张按照100元/天计算，我司认为该标准过高且没有依据，应当按照80元/天计算。5、对于误工费，我方对原告主张的误工费计算天数没有异议，但对于计算标准有异议，原告提供的误工费计算依据不足。6、对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金应当包含在残疾赔偿金中，不应重复计算，请法院驳回原告的该项请求。此外，原告主张精神抚慰金亦显然过高。7、对于抚养费，我司认为原告没有提供充分证据说明被抚养人没有工作能力及收入，因此我司认为被抚养人生活费的主张依据不足，请求法院驳回原告关于抚养费的请求。
被告紫金保险公司没有向本院提供证据。
被告莫华贺辩称：我方答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致，我认为原告的相关损失应该由被告保险公司予以赔偿。
被告莫华贺没有向本院提供证据。
案经审理查明：2015年12月7日，被告莫华贺驾驶粤Ｊ×××××号车辆自东向西方向行驶至会城深源里36座路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具201506678号《事故认定书》，认定原告对本次事故承担主要责任，被告莫华贺对本次事故承担次要责任，并载明被告莫华贺已向原告支付医疗费用300元。
事故发生当天，原告到江门市××区中医院就诊，花费医疗费139元。事故发生次日，原告到江门市新会陈经纶骨科医院住院治疗，其被诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、左距骨撕脱性骨折；3、右小腿皮肤搓擦伤，住院时间为2015年12月8日至2015年12月15日，住院期间花费医疗费5168.60元。出院时，江门市新会陈经纶骨科医院出具《疾病证明书》，证明原告住院期间留陪人一名，骨折愈合后需进行第二次手术拆除内固定物，建议原告门诊随诊，休息一个月。出院后，原告于2016年2月1日、2月2日到江门市新会陈经纶骨科医院进行复诊，花费医疗费170元，该医院开具《疾病证明书》，建议原告继续休息一个月。原告又于2016年3月5日到江门市新会陈经纶骨科医院进行复诊，该医院开具《疾病证明书》，建议原告继续休息一个月。2016年4月20日，原告再次到江门市新会陈经纶骨科医院进行复诊，花费医疗费143元。后原告分别于2016年7月5日、9月29日、10月6日到江门市××区中医院进行复诊，每次复诊该医院均建议原告休息一周，原告共花费门诊医疗费436.4元。
2016年4月26日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、后续治疗费进行评定。2016年5月6日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所【2016】临鉴字第516号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与2015年12月7日的交通该事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属九级伤残，原告后期医疗费用（内固定取出）约为3000元。原告为此支付鉴定费2700元。2016年6月9日，被告紫金保险公司向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告交通事故伤残等级进行重新鉴定。原告同意对其伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年8月9日委托广东华胜司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，被告紫金保险公司为此垫付鉴定费2100元。2016年9月5日，广东华胜司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第891号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。周莹莹为原告的女儿，1988年1月11日出生，其为智力二级残疾人，原告为周莹莹的监护人。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由两被告予以负担，遂于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告莫华贺赔偿原告医疗费5620.60元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费700元、交通费500元、残疾赔偿金120771.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费8024元，合计129094.86元，被告紫金保险公司在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业100万责任保险限额内予以赔付；2、本案诉讼费用及鉴定费由两被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求如下：医疗费变更为6057元，误工费变更为21633元，残疾赔偿金变更为69514元，增加被抚养人生活费为22172元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出原告对本次事故承担主要责任，被告莫华贺对本次事故承担次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于原告主张的医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本次事故受伤，其主张的住院医疗费以及门诊医疗费均产生于受伤当天以及此后住院、医嘱门诊复查期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费发票》、《住院费用明细清单》、《病历》等予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故造成的医疗费损失为6057元（139元＋5168.6元＋170元＋143元＋436.4元）。
二、关于原告主张后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经审查，广东天地方正法医临床司法鉴定所没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出原告后续医疗费用的鉴定结论，本院对原告拆除内固定后续医疗费3000元的鉴定结论予以确认。本院认为该费用为原告后续治疗必然且确定的费用，亦属于原告在本次事故中所受的损失，理应获得赔付，故原告诉请属后续医疗费的内固定板拆除手术费3000元合法有据，本院予以支持。对于被告紫金公司辩称该后续医疗费没有相关医疗机构的证明，本院认为，该公司仅针对原告的伤残程度申请重新鉴定，而对广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的后续治疗费用鉴定结论没有提出异议，亦未提供证据对该鉴定结论予以推翻，故本院对被告紫金保险公司的上述答辩意见不予采纳。
三、关于原告主张住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会陈经纶骨科医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为7天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
四、关于原告主张护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为7天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为700元（100元/天×7天）。原告的此项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
五、关于原告主张营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的意见证实加强营养的必要性，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
六、关于原告主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告为证明其工作以及收入情况而提供的《证明》，没有加盖工作单位的公章，且出具《证明》的人员与其工作单位的登记经营者不一致，原告亦未提供工资签收表、银行流水记录、社保记录等佐证其收入状况，故本院对该《证明》不予采纳，对原告主张的工作情况以及收入情况不予采信。
因原告为非农业家庭户口，且有劳动能力，因此可参照城镇居民人均可支配收入予以计算原告的误工费。《广东省2016年度人身损害赔偿金算标准》中，上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，原告住院7天，出院后共休息111天（30天/月×3个月＋7天/周×3周），由此计得原告的误工费为11236.87元【34757.2元/年÷365天×（7天＋111天）】。
七、关于原告主张交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告出院后数次复诊，本院结合原告居住地与复诊就医地点的距离以及复诊次数，酌定原告的交通费为500元。
八、关于原告主张残疾赔偿金的问题。广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心【2016】临鉴字第891号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级伤残，双方当事人对该《鉴定意见书》没有异议，并且广东华生司法鉴定中心具有合法资质，其鉴定人员亦具备相关鉴定资格，该机构没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，故本院对该机构作出的上述鉴定结论予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告紫金保险公司因申请重新鉴定而支付的鉴定费2100元，由其自行负担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告的户口性质为非农业家庭户口，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告在定残之日为51周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，结合原告的伤残程度，计得其残疾赔偿金为69514.4元【34757.2元/年×20年×10%】。原告主张的残疾赔偿金69514元没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
九、关于原告主张被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定了被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的女儿周莹莹为智力二级残疾，江门市××区会城街道同德社区居民委员会出具的《证明》可以证实其无劳动能力，因此，被告应当向原告赔付周莹莹的被扶养人生活费。
原告定残之日，周莹莹为28周岁，故其被扶养人生活费应当计算20年。因原告的妻子对周莹莹亦负有扶养义务，故被告只赔偿原告依法应承担的被扶养人生活费。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2015年度城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，结合原告的伤残程度，计得周莹莹的被扶养人生活费为25673.1元(25673.1元/年×20年÷2×10%)。原告主张的被扶养人生活费22172元没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
十、关于原告主张精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费用损失9757元（医疗费6057元＋后续治疗费3000元+住院伙食补助费700元）；死亡伤残项下损失106122.87元（护理费700元＋残疾赔偿金69514元+误工费11236.87元＋交通费500元＋被扶养人生活费22172元＋精神损失抚慰金2000元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在被告紫金保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院对上述两险一并处理。《中华人民共和国保险法》第十四条规定了保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告紫金保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于原告医疗费用损失9757元，应由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额予以赔付，因被告莫华贺已垫付医疗费300元，故被告紫金保险公司还应向原告赔付9457元（9757元-300元）。对于死亡伤残项下损失106122.87元，应由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，被告紫金保险公司应向原告赔付115579.87元（9457元＋106122.87元），被告莫华贺无须承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周其添赔偿损失115579.87元。
二、驳回原告周其添的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1440.95元，由原告周其添负担150.95元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟文浩