辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第148号
申请执行人：辽宁中泽控股集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于泽国，该公司董事长。
被执行人：华丰置业有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
辽宁中泽控股集团有限公司与华丰置业有限公司股权转让纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年7月17日作出[2013]辽民二初字第58号民事判决书，主要判项为：华丰置业有限公司于本判决生效后10日内返还中泽公司股权转让定金共计人民币2亿元及利息。华丰置业有限公司不服向最高人民法院上诉后，判决：驳回上诉，维持原判。经辽宁中泽控股集团有限公司申请，辽宁省高级人民法院以（2015）辽执二字第12号案件立案执行。2015年2月10日辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执二字第12号《执行裁定书》裁定该案由本院执行。本院于2015年2月13日立案后，依法组成由执行员王青山担任执行长与执行员孙万刚、唐润东、书记员佟帅建组成的执行组对本案予以执行。
经查，本案在诉讼程序中轮候冻结了华丰置业有限公司在沈阳华丰房产有限责任公司持有的100%股权。在先查封案件是本院（2013）沈中执字第278号执行案。沈阳华丰房产有限责任公司是华丰置业有限公司的全资子公司，认缴出资额10000万元。
执行程序中，依法向被执行人华丰置业有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》等法律文书。限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行生效文书确定的给付义务且拒绝报告财产情况，已依法对被执行人采取了拘留、罚款、限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费、纳入失信被执行人名单等执行措施、惩戒措施。
经当事人同意，本案与在先冻结的（2013）沈中执字第278号执行案就冻结的股权事项并案执行，于2015年3月23日启动评估程序，委托本院技术处随机选定辽宁华诚信资产评估有限公司对华丰置业有限公司在沈阳华丰房产有限责任公司持有的100%股权的价值进行了评估。评估总价10421.22万元。辽化鉴报字（2015）第003号股权价值评估报送达当事人发生法律效力后，委托本院技术处随机选定辽宁联合产权交易有限公司为拍卖机构。在公告拍卖前，本院收到宁波市鄞州区人民法院“函”及（2015）甬鄞破字第1-1号“受理申请人华丰置业有限公司的破产清算申请”的《民事裁定书》，但至今未宣告华丰置业有限公司破产。已将案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示认可。上述事实，有《执行通知书》《报告财产令》（辽化鉴报字（2015）第003号股权价值评估报告、宁波市鄞州区人民法院“函”及（2015）甬鄞破字第1-1号民事裁定书、执行决定书、限制消费令、中止执行裁定书、询问笔录、告知书、执行现场照片等证据在卷佐证。
本院认为：由于在执行程序中，被执行人华丰置业有限公司住所地法院裁定受理了被执行人作为申请人的破产清算，本案已中止执行。本院对被执行人的财产依法不能继续执行，申请执行人对此也不持异议。
综上，本案发现的财产不能处置，自执行案件立案之日起已超过三个月，裁定中止执行已满两年。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（三）、（四）、第五条、第十一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、（三）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）沈中执字第148号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人视破产清算结果，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见
第十一条案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当作出总结本次执行程序裁定的同时，将案件有关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。