湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第138号
原告左利国，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴安定，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住�地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人彭碧方，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市分雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人贺振武，长沙市分惟民法律服务所，代理权限：一般代理。
原告左利国诉被告吴安定、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员刘强于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告左利国委托代理人曹新民到庭参加诉讼，被告吴安定、平安保险公司委托代理人李志群、人民保险公司委托�理人贺振武到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告人民保险公司申请对原告非医保用药进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告左利国诉称：被告吴安定于2013年5月2日驾驶湘A368**车沿时代大道由北往南行驶至田心立交桥北匝道口路段，遇同向原告左利国驾驶湘B6ZF**车倒车时两车相撞，造成原告左利国受伤，车辆受损的交通事故。2013年5月24日株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书。认定：原告左利国负事故主要责任，被告吴安定负事故次要责任。事故导致原告住院治疗19天。株洲市湘江司法鉴定中心湘司鉴（2013）临鉴字第1206号法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人左利国的伤情为九级伤，伤后休息治疗3个月，住院期间需陪护一人。另湘A368**车在人民保险公司投保。湘B6ZF**车在平安保险公司投保。原被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了�商，但未能达成一致意见，故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告立即支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、机动车损失费、拖车费、维修费共306891.6元；2、被告人民保险公司和被告平安保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告对起诉内容作出补充：1、原诉求中残疾赔偿费按2013年的标准计算应当为93656元；2、被抚养人生活费按2013年的标准计算应当为12709.59元。
被告吴安定辩称：交通事故是事实，肇事车辆已购置了保险，应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：本案系交通事故责任纠纷，原告与答辩人系保险合同关系，答辩人不是适格的被告，应当驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：1、请求法院一并审理本案另一名伤者凌厉的受伤赔偿事宜；2、被答辩人诉请答辩人承担医疗费用部分已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超出部分按商业保险的相关规定办理；3、被答辩人诉求的医药费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失等赔偿请求均不符合相关规定；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费的相关赔偿。
原告左利国为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告左利国身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告吴安定身份证、行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，欲证明被告吴安定的诉讼主体资格；
3、被告平安保险公司营业执照及组织机构代码登记基本信息复印件各一份，欲证明被告平安保险公司诉讼主体资格；
4、被告人民保险公司营业执照及组织机构代码登记基本信息复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格�
5、原告左利国肇事车辆湘B6ZF**的机动车交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，欲证明原告左利国在平安保险公司投保；
6、被告吴安定肇事车辆湘A368**的机动车交强险保险单及商业险保险单复印件各一份，欲证明被告吴安定在人民保险公司投保；
7、株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的（2013）第13号交通事故认定书复印件一份，欲证明本次交通事故原被告的责任划分；
8、湖南省直中医院住院病案复印件一份，欲证明原告左利国伤后住院情况；
9、住院医疗费41663.46元发票复印件一份，欲证明原告伤后住院医疗费用的情况，被告吴安定支付了18000元的治疗费；
10、湖南省株洲市湘江司法鉴定中心作出的株湘司鉴（2013）临鉴字第1206号司法鉴定意见书复印件及鉴定发票复印件一份，欲证明原告在此次交通事故中的伤情为九级伤残及鉴定费用；
11、原告�利国与株洲市湘火炬火花塞有限责任公司签订的劳动合同复印件一份，欲证明原告左利国系株洲市湘火炬火花塞有限责任公司的员工；
12、原告左利国职员台账表2013年2、3、4、6月份的工资收入复印件一份，欲证明原告左利国的工资收入；
13、被抚养人证明及户籍复印件各一份，欲证明原告左利国要赡养父母；
14、拖车费复印件及维修费复印件各一份，欲证明二事故车辆事故后的拖车费和维修费；
15、购车发票复印件及车上配件发票复印件各一份，欲证明原告左利国车损情况；
被告吴安定在举证期限内未向本院提交证据。
被告平安保险公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
16、车辆湘B6ZF**推定全损协议书复印件一份，欲证明车辆湘B6ZF**车损的情况为102000元；
被告人民保险公司为支持自己的主张，提交了如下证据：
17、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴（2014）临鉴字第357号司法鉴定意见书复印件一份，欲证明原告在此次交通事故中住院医疗费为40108.7元，医保范围外费用为5538.89元，门诊收据共计3554.76元属自费医疗费；
对于当事人提交的上述证据，经当庭举证质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告人民保险公司提交的证据17，各方当事人均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信；
对于证据10，被告吴安定、平安保险公司无异议，被告人民保险公司有异议，认为鉴定伤情偏高，本院认为，该鉴定结论鉴定程序合法，且被告人民保险公司未申请重新鉴定，故本院予以采信；
对于证据11，三被告均对关联性有异议，要求原告提供提交株洲市湘火炬火花塞有限责任公司的企业执照及法定代理人的身份信息。本院认为，该劳�合同有甲方株洲市湘火炬火花塞有限责任公司的盖章，本院予以采信；
对于证据12，被告吴安定、平安保险公司无异议，被告人民保险公司对关联性有异议，认为需要提供务工证明及缴纳保险金的相关凭证，本院认为该工资表盖有单位及财务公章，来源合法，结合证据11，本院予以采信；
对于证据13，被告吴安定、平安保险公司无异议。被告人民保险公司认为该证据无法证明被赡养人是城镇户口，本院认为，该份证据能够证明原告左利国的父母左瑞初、黎东秀育有原告左利国等兄弟三人，二老现年事已高，需要赡养，但该证据无证明左利国父母系城镇户口的证明内容。
对于证据14、15被告吴安定、平安保险公司无异议，被告人民保险公司对证据关联性有异议认为拖车费、配件费不属于车损，且湘A368**未购买车损险，保险公司不应理赔。本院认为，该两份证据均系�有法定资格的机构开具的发票，程序合法、内容客观真实、与本案有关联，至于是否属于其他经济损失、该不该理赔等属于法律适用问题，而不属于证据采信问题，故本院予以采信；
对于被告平安保险公司提交的证据16，原告及被告吴安定无异议，被告人民保险公司认为车辆损失应扣减车辆评估残值27000元，本院认为该证据来源合法，本院予以采信，但该证据体现的车辆的实际损失为75000元。
根据上述采信的证据，结合本院庭审调查，确认如下案件事实：
2013年5月2日11时03分许，被告吴安定驾驶湘A368**号中型厢式货车沿时代大道由北往南行驶至田心立交桥北匝道口路段，遇同向原告左利国驾驶湘B6ZF**号轿车倒车时两车相撞，造成原告左利国及乘坐汽车的凌利受伤，二事故车辆受损的交通事故。2013年5月24日株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出株公交字（2013）�013号《道路交通事故认定书》，认定原告左利国对事故负主要责任，被告吴安定负次要责任。原告治疗期间，被告吴安定垫付了医疗费18000元。株洲市湘江司法鉴定中心受被告吴安定委托对原告的伤情作出鉴定意见为：原告的伤情构成九级伤残，伤后全休90日，住院期间需陪护一人。本案审理期间，被告人民保险公司于2014年3月4日向本院申请对原告左利国费用中医保外费用进行鉴定，本院依法予以准许，并于同年3月19日委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心，芙蓉司鉴中心于同年4月23日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第357号鉴定意见书，意见认定：左利国住院医疗费为40108.7元，医保范围外费用5538.89元，门诊收据共计3554.76元属自费医疗费。事故中另一伤者凌利书面表示自愿放弃对本案三被告的起诉权利。
另查明，原告左利国驾驶的湘B6ZF**号车在平安保险公司投�了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本案交通事故发生在保险期限内。2014年1月21日左利国和平安保险公司经协商约定：1、推定湘B6ZF**号车辆全损总金额为102000元；2、车辆残值评估金额27000元，归左利国所有；3、扣除残值后乙方车辆损失金额为75000元，车辆的事故施救费、散体费、停车费由左利国承担；4、协议仅是对本次事故中车辆损失达成一致意见，均不构成平安保险公司对该案件的赔偿责任的承诺。被告吴安定驾驶的湘A368**车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿额为100000元的商业第三者责任险（每案绝对免赔额500元），本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告左利国父母育有三儿，其父母现已年迈，无经济收入来源，需要赡养。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的株洲市公安局交警支队石峰大队�出的事故认定书，原告左利国在禁止倒车的路段倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁”之规定，负事故主要责任；被告吴安定驾车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故次要责任。本院认定原告承担事故损失责任的70%，被告吴安定承担事故损失责任的30%。事故中另一伤者凌利自愿放弃对本案三被告的起诉权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告左利国在本次交通事故中所受损失，结合原告诉讼请求及本院审理查明的事实，认定如下：
1、住院医疗费40108.7元，（以芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见为准，其中医保范围内费用34569.8元，医保范围外费用为5538.9元），门诊费用3554.8元（以芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见为准）；
2、住院伙食补助费570元；原告住院治疗19天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费计算为30元／天×19天=570元；
3、误工费10500元（3＊3500元／月）；
4、护理费1520元（80元／天＊19天）；
5、交通费190元（10／天＊19天）
6、营养费1000元，原告虽未能提供医嘱证明确需补充营养，但本院根据其伤情酌情予以支持1000元；
7、残疾赔偿金117889元［伤残赔偿金93656元（23414元×20年×20%），被抚养人生活费24233元（6609＊5÷3＋6609＊6÷3）］；
8、精神损害抚慰金3000元，本院认为，因本案交通事故中致使原告构成玖级伤残，给原告的精神造成了一定的损害，但原告在此次事故中有过�，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。
9、鉴定费700元，原告虽提交了两张鉴定费发票共计2000元，但作为证据提交的鉴定意见书对应是2013年10月23日所作鉴定，鉴定费为700元；
10、车辆损失75000元。
以上10项共计254032.5元。
对于原告主张的配件费、拖车费，证据显示并非原告车辆损失，故本院不予支持。
对于以上各项损失，本院确认赔偿责任如下：1、由人民保险公司在交强险范围内承担122000元，其中医疗赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担2000元。2、医保范围外费用5538.9元、鉴定费700元，共计6238.9元，不属保险公司理赔范围，由原被告按责任大小自行承担，即被告承担30%，计1871.7元，原告承担70%，计4367.2元。3、原告其他损失125793.6元，由被告吴安定按责任大小承担30%，计37738.1元，由原告按责任大小承担70%，计88055.5元，其中被告应承担部分由其投保的人民保险公司在第三者商业险赔偿范围内承担35351.2元，被告自行承担2386.9元（免赔率5%即1886.9元，绝对免赔额500元）。以上人民保险公司共计应赔付原告各项损失157351.2元，因被告吴安定已垫付18000元医疗费，故人民保险公司对原告的实际赔付额为139351.2元，被告吴安定垫付的医疗费可向人民保险公司理赔。对于原告要求平安保险公司承担保险赔偿责任的主张，本院认为原告与平安保险公司之间存在的是保险合同关系，对于其双方之间的合同纠纷本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左利国住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失139351.2元；
二、被告吴安定于本判决生效之日起十日内一次性支付原告左利国医保范围外费用、鉴定费等各项损失4258.6元；
三、驳回原告左利国的其他诉讼请求。
本案案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告左利国承担1022元，被告吴安定承担1022元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十九日
代理书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民�和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。