广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖科军（曾用名廖春生），男，1988年2月27日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2011年2月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月12日刑满释放。现因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄家文，广东智田律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人廖科军犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人廖科军及其辩护人黄家文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖科军犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月2日10时至7月12日1时期间，被告人廖科军去到佛山市顺德区大良街道新城区纯水岸25座7B住宅，进入卧室盗走被害人吴某的现金人民币6000元、钻石戒指一枚、钻石白金项链一条、无钻吊坠一个、心型钻石项链一条（上列财物均无法核价）及共计价值人民币33600元的千足纯黄金戒指十枚。民警在被盗卧室的睡床边提取到新鲜斑迹，经鉴定，该斑迹确证含有人血，检出的STR分型结果与被告人廖科军的血样的STR分型结果一致。
2、2014年7月5日1时50分许，被告人廖科军去到顺德区大良街道新城区纯水岸25座4B住宅，进入书房盗走被害人陈某的现金人民币7000元及苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币8184元。
3、2014年7月5日零时许至7时许，被告人廖科军去到顺德区大良街道新城区纯水岸25座8B住宅，盗走被害人王某的现金人民币12000元、澳币500元及佳能牌单反相机一台、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的相机及笔记本电脑共计价值人民币10321元。
2015年1月5日1时许，民警在佛山市顺德区大良街道顺峰山见龙山庄怡景楼6205号房抓获被告人廖科军。破案后，赃物无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人的陈述及指认笔录；被告人廖科军的供述；鉴定意见；户籍证明；前科材料；现场勘查笔录及照片；视听资料等。
公诉机关据此认为被告人廖科军无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖科军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖科军庭上承认自己在起诉书指控的第一宗盗窃的现场作过案，但辩解自己只盗得六枚戒指及三个红包，没有盗得现金；没有参与起诉书指控的其它盗窃行为。
被告人廖科军的辩护人提出如下辩护意见：1.对于起诉书指控的第一宗盗窃的犯罪数额，应以被告人庭上承认的数额来认定；2.对于起诉书指控的第二、第三宗盗窃，现有证据不足以证实是被告人廖科军所为，不能认定。
经审理查明：
1、2014年7月5日凌晨，被告人廖科军去到佛山市顺德区大良街道德胜中路纯水岸花园25座，经阳台进入该座的7B住宅，盗走被害人吴某存放于卧室抽屉内的千足纯金戒指五枚（经鉴定，价值人民币16800元）、钻石戒指一枚（无法核价）及红包三个（约15元）。民警在被盗卧室的床沿处提取到新鲜斑迹，经鉴定，该斑迹确证含有人血，检出的STR分型结果与被告人廖科军的血样的STR分型结果一致。
2、2014年7月5日1时50分许，被告人廖科军去到顺德区大良街道德胜中路纯水岸花园25座的4B住宅，盗走被害人陈某放在书房里的背包一个，内有现金人民币7000元及苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币8184元。
2015年1月5日1时许，民警在佛山市顺德区大良街道顺峰山“见龙山庄”怡景楼6205号房抓获被告人廖科军。破案后，赃物无法起回。
综上，被告人廖科军入户盗窃二次，窃取财物共价值人民币31999元。
被告人廖科军犯盗窃罪的事实清楚，并有下列公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、被害人的陈述
1.被害人吴某的陈述：2014年7月2日10时许，我将现金6000元（分别为面额100元的人民币30张，其余均为5元、10元、20元不等的利是）放到位于大良纯水岸25座7B住宅的睡房抽屉内，当时抽屉内还有存放了金器的首饰盒；首饰盒内有钻石戒指一枚、钻石白金项链一条、无钻吊坠一个、心型钻石项链一条、千足纯黄金戒指十枚。7月4日晚上我因为有事没在家睡觉，之后，我有时没在家睡觉；7月12日凌晨1时许，当我准备取钱用时，发现抽屉里的现金6000元和首饰盒被盗；睡房没有被翻找的痕迹。我于2013年9月入住该住宅，平时一人居住，自己搞清洁，没有请人；睡房大床于2013年9月全新购入，由我父亲安某，床单都是自己洗的；平时虽有朋友过来但都没有进入过睡房。我平时只锁大门，没有关窗。
2.被害人陈某的陈述：2014年7月4日23时许，我在大良纯水岸25座4B住宅内睡觉，次日9时许发现被盗。被盗现金人民币7000元及苹果牌笔记本电脑一台。上述7000元现金是放在一个黑灰色背包内的，背包也被盗走。翻看住宅的录像后，发现7月5日凌晨1时50分许，一名男子从阳台处进入住宅后去到书房，盗走财物后从阳台处离开。门窗没有损坏。
被害人陈某通过监控录像的视频截图，辨认出视频中的男子背着的就是其被盗的黑灰色背包。
二、被告人的供述与辩解
被告人廖科军在公安阶段的供述和辩解：2015年1月4日23时许，我和四名老乡在大良“见龙山庄”住宿，次日1时许被民警抓获。我没有盗窃。我以前跑业务（卖茶叶、灯饰、净水器等）时才来过大良。
被告人廖科军在庭上的供述和辩解：我只实施了起诉书指控的第一宗盗窃行为，我一个人只于2014年7月初某天的凌晨1点多去到纯水岸花园25座，从阳台进入7B住宅作案的，盗得六枚戒指和三个红包，没有盗得现金。起诉书指控的第二、第三宗盗窃，我都没有做过。
三、鉴定意见
1.顺公（司）鉴（DNA）字（2014）2197号法医学DNA检验鉴定书，证实：从佛山市顺德区大良街道新城区纯水岸25座7B住宅提取的床沿擦拭物，确证含有人血，检出的STR分型结果与被告人廖科军的血样的STR分型结果一致。
2.顺价鉴证（2015）00084号价格鉴定意见，证实：被害人吴某被盗的千足纯金戒指10枚（共重100克），共计价值人民币33600元。
3.顺价鉴证（2015）00271号价格鉴定意见，证实：被害人陈某被盗的苹果牌A1398笔记本电脑，价值人民币8184元。
四、现场勘验笔录及照片
1.顺公（刑）勘字（2014）7650号现场勘验记录，证实：案发现场位于佛山市顺德区大良街道德胜中路纯水岸花园25座7B住宅的基本情况。在被盗卧室的大床床沿发现一处新鲜斑迹。提取了床沿擦拭物；在阳台的西侧护栏下方发现多处残缺鞋印，鞋印部分底纹呈“”形状；在另外一个房间的窗户对开护栏上发现多处残缺鞋印，鞋印部分底纹呈“”。
2.顺公（刑）勘字（2014）7285号现场勘验记录，证实：案发现场位于佛山市顺德区大良街道德胜中路纯水岸花园25座4B住宅的基本情况。大厅装有监控录像；书房内一个啡色背包的拉链呈打开状态，里面物品被翻乱；在阳台的西侧护栏上方发现多处残缺鞋印，鞋印部分底纹呈“”形状。
五、相关书证、物证
1.抓获经过，证实：2015年1月5日1时许，大良派出所民警接中心指令，在佛山市顺德区大良街道顺峰山“见龙山庄”怡景楼6205号房有红色预警。民警迅速赶赴现场，在6205号房内抓获被告人廖科军。
2.户籍证明，证实：被告人廖科军的基本身份情况。
3.刑事判决书及释放证明书，证实：被告人廖科军因犯盗窃罪于2011年2月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年9月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月12日刑满释放。
4.监控录像及视频截图，证实：于2014年7月5日凌晨1时50分许，一名男子（其样貌及形体特征均与被告人廖科军的体型特征相似）进入被害人陈某位于纯水岸花园25座4B住宅的书房，后背着一个背包离开。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
公诉机关还就指控的事实提供了被害人王某的陈述、顺公（刑）勘字（2014）7282号现场勘验记录、顺价鉴证（2015）00073号价格鉴定意见及被害人吴某提供的销售单据，证实：被告人廖科军进入被害人王某位于顺德区大良街道德胜中路纯水岸25座8B住宅窃取财物的情况（即起诉书指控的第三宗盗窃行为）；被害人吴某被盗首饰钻石戒指一枚、钻石白金项链一条、无钻吊坠一个、心型钻石项链一条的购置价格（均无法核价）。
本院认为，被告人廖科军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖科军犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖科军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对于起诉书指控的第一宗盗窃行为犯罪数额的认定问题。经查，被害人吴某于2014年7月2日至7月12日期间，并非每天都在其位于纯水岸花园25座7B住宅内休息，其平时也不关住宅的窗户；其于7月12日10时许发现被盗。被告人廖科军庭上承认自己在上述期间的某天凌晨，从阳台进入7B住宅内窃取六枚戒指及三个红包，该供述内容与被害人的报案陈述及案发现场遗留下的鞋印、血迹相印证并形成完整连贯的证明链；对被告人廖科军在庭上的供述，本院予以采信。被害人吴某平时没有关住宅窗户，其从2014年7月4日还见过存放在抽屉中的物品至7月12日发现物品被盗，相隔超过一星期的时间；被害人吴某报案所称失窃的财物多于被告人廖科军承认窃取的部分，本案现有证据无法排除除了被告人之外还有其它人作案的可能性。故此，对于第一宗盗窃犯罪数额的认定，应从有利于被告人的原则出发，就低认定；结合被害人的报案陈述、被告人的有罪供述及价格鉴定意见，认定被告人廖科军窃取财物共价值人民币16815元。
对于起诉书指控的第二宗盗窃行为及第一宗盗窃行为的作案时间的认定问题。经查，被害人陈某于2014年7月5日上午发现被盗，公安机关接报后于当日到其位于纯水岸花园25座4B住宅进行勘查，门窗未见损毁，但在住宅阳台的西侧护栏上方发现多处残缺鞋印；公安机关提取了被害人陈某家中的监控录像并制作截图。监控录像反映，2014年7月5日凌晨1时50分许，一名男子进入被害人陈某的住宅，后背了一个背包从书房出来，往连接阳台的客厅方向离开；此后至被害人当日上午发现被盗，期间没有其它作案人员进入过其住宅。结合本案现有证据分析：1.被害人吴某的陈述反映，其财物失窃的时间是2014年7月4日至12日期间，法医学DNA检验鉴定书证明被告人廖科军确有到过被害人吴某住宅，被告人庭上供述称自己只于2014年7月初去过纯水岸花园一次且是通过阳台进入被害人吴某住宅盗窃，该情况与在阳台及窗户护栏处遗留下的鞋印相印证。2.被害人陈某住宅的监控录像及现场遗留下的鞋印可证明作案男子是在7月5日凌晨1时至2时许经阳台出入住宅作案，监控所摄作案男子取得财物的地点正是被害人的书房，作案男子窃取所得的财物正是被害人用于存放电脑及现金的背包，均与被害人陈某在经点算核实后失窃的情况吻合，排除除了监控所摄该名男子外还有其它人作案的可能性。3.被害人陈某位于4楼及被害人吴某位于7楼的住宅同属纯水岸花园25座的B户型单元，公安机关从上述二被害人的住宅阳台处均勘查发现到的鞋印的形状相似。综上，被害人吴某、陈某被入户盗窃的作案时间与地点相近，作案手法及现场遗留下的痕迹相同，上述二次盗窃行为极有可能是同一人在同一时段先后完成；本案现有证据可证实被告人廖科军是从阳台进入被害人吴某的住宅内盗窃，那么被告人廖科军存在于2014年7月5日凌晨进入被害人陈某住宅内作案的重大嫌疑；而于2014年7月5日凌晨，被害人陈某家中监控所摄作案男子的发型、容貌、身高、胖瘦等形体特征均与被告人廖科军相似且相似度甚高，正正呼应并有力的印证了上述重大嫌疑的成立，并能排除合理的怀疑。通过对证据的审查、分析，并整合事实的推论，指控被告人廖科军实施第二宗盗窃的证据客观、真实、相互印证且与查明的事实协调一致，可见，被告人廖科军实施第二宗盗窃行为的犯罪事实清楚，证据间相互印证并形成完整的证据链，足以认定。起诉书指控的第一宗盗窃行为的时间应认定为2014年7月5日凌晨，理由同上，在此不再重复。
对于起诉书指控的第三宗盗窃行为的认定问题。经查，针对该宗盗窃，公诉机关提供并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述、价格鉴定意见及现场勘查笔录，但上述证据无法证明或不能统一指向盗窃行为就是被告人廖科军所为，故不能作为认定被告人实施该宗盗窃的证据使用；该宗盗窃指控的证据不足，本院不予确认。
对于被告人廖科军对他实施第一宗盗窃的犯罪数额及没有实施第三宗盗窃行为的辩解意见，及辩护人提出的第1点辩护意见与第2点辩护意见中认为第三宗盗窃证据不足的意见，均与查明事实相符，本院均予以采纳。
对于被告人廖科军及其辩护人提出的其它辩护意见，理据不足，本院均不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖科军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 燕 珊
人民陪审员 王剑彬人民陪审员麦小莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 家 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。