浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7378号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。
法定代表人：裘坚敏，行长。
委托诉讼代理人：黄丹龙、谢卫民，公司员工。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
被告：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称农行上虞支行）与被告浙江绿野汽车有限公司（以下简称绿野公司）、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行上虞支行委托诉讼代理人黄丹龙、被告王忠委托诉讼代理人朱真、储兴厚到庭参加诉讼，被告绿野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿野公司立即归还与原告于2011年12月27日、2012年1月19日签订的编号为33010420110000598、33010420120000051号《固定资产借款合同》项下借款本金3000万元、1800万元，合计4800万元，至2017年8月24日止的欠息479.46926万元、271.923372万元，合计751.392632万元，本息共计5551.392632万元，从2017年8月25日起至借款实际还清日止的利息、罚息、复利等其他费用按照合同约定计算；2.判令被告绿野公司以其所提供的抵押物折价、拍卖或变价所得价款优先清偿上述款项；3.判令被告王忠对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告绿野公司因15万台套汽车超级平台车身系统及零部件项目的需要向原告申请项目贷款。2011年12月27日，原告与被告绿野公司签订了编号为33010420110000598号《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告绿野公司发放固定资产贷款3000万元，期限4年，利率为单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%确定。合同签订后，原告于2011年12月27日向被告绿野公司发放了固定资产贷款3000万元，期限至2015年12月25日，采取一次性还款按月还息的方式，结息方式为按季结息。2012年1月19日，原告又与被告绿野公司签订了编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告绿野公司发放固定资产贷款2000万元，期限至2015年6月25日，利率为单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%确定。合同签订后，原告于2012年1月19日向被告绿野公司发放了固定资产贷款2000万元，采取一次性还款按月还息的方式，结息方式为按季结息。上述借款合同均约定原告同被告绿野公司于以2011年12月1日签订的编号为33100620110044506号《最高额抵押合同》一份，该合同约定以被告绿野公司名下位于杭州湾工业园区内的工业房地产（房产包括：上虞市盖北镇字第××、00××54、00××55、00××57、00××60、00××61号，建筑面积依次为4995.90平方米、21126.85平方米、47007.84平方米、3508.8平方米、5910.66平方米、5910.66平方米、合计面积为88460.71平方米；土地包括按照2011年11月21日签订的土地分割协议规定的权证号为上虞市国用（2011）第11030号使用权面积307722平方米划分抵押给原告面积189955.8平方米）为被告绿野公司自2011年12月1日起至2016年10月27日止，在最高余额折合人民币贰亿伍仟玖佰柒拾伍万元整的范围内原告处办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》签订后于同日办理了抵押登记，抵押登记证号码为：虞工商字第275267号。2014年6月27日，原告与被告王忠签订了补充协议一份，王忠自愿为绿野公司在原告处自2011年10月28日至2016年10月27日发生的各类融资业务，在最高本金余额折合人民币壹亿柒仟叁佰万元的范围内提供连带清偿责任。2015年6月26日，因被告绿野公司不能按期足额偿还借款，原告与被告绿野公司签订了编号为3301020150000292号《借款展期协议一份》，对编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》项下2000万元借款到期日进行了重新约定，约定后的到期日为2016年12月25日，借款利率执行基准上浮20%，其他条件不变。2015年7月3日，被告绿野公司提前偿还了编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》项下借款200万元。因被告绿野公司经营不善，从2015年12月21日起绿野公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，被告王忠也未按照约定承担连带清偿责任。
被告绿野公司未答辩。
被告王忠辩称：2014年6月27日，王忠与原告签订补充协议时，王忠早已离开了被告绿野公司，只是应原告的要求，在原告主管人员给予免责的承诺下，在政府部门的协调下，才签订该份补充协议，完成该借款合同的贷款流程。在转贷款时，被告绿野公司法定代表人为该公司聘请的职业经理人，拒绝提供担保。所以，王忠在不是法定代表人，又不是绿野公司员工的情况下，为使该笔贷款能顺利转贷，继续为绿野公司服务，因此签订补充协议。但探究其真实意思，王忠无作为保证人的理由，也无承担连带保证责任的能力，仅仅是完成原告的贷款流程，其并不是民法意义上的保证人，不应承担连带保证责任。
2011年12月1日，原告与绿野公司签订了《最高额抵押合同》，约定以绿野公司名下位于杭州湾工业园区内的工业房地产及土地自2011年12月1日至2016年10月27日止，在最高余额15975万元的范围内提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。因此，王忠认为，按物权法的规定，原告应先行就被告绿野公司的抵押物进行处置，如不足以偿还借款，不足部分再依法向应承担保证责任的保证人追偿。
为使王忠不因担保而被追责，在签订《补充协议》时绿野公司股东会作出《反担保决议》，约定由绿野公司全部股东就该项担保提供反担保。因本案的涉案金额巨大，王忠无力先行清偿债务，然后再追偿反担保人，否则就不具有实质意义，故真正的意思是全部股东就该贷款提供再担保，应认定为共同保证人，请求追加全部反担保人作为第三人参加诉讼，共同清偿该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告绿野公司未到庭质证，也未提供书面的质证意见。根据被告王忠质证意见，本院对原告提供的借款凭证、还款凭证、借款合同、借款展期协议、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押物登记证、补充协议等证据予以确认，并在卷佐证。被告王忠提供的股东大会会议纪要等证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，原告农行上虞支行与被告绿野公司签订了编号为33010420110000598号《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告绿野公司发放固定资产贷款3000万元，期限4年，利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%。浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。合同签订后，原告于2011年12月27日向被告绿野公司发放贷款3000万元，期限至2015年12月25日，借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利。
2012年1月19日，原告又与被告绿野公司签订编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》一份，约定原告向被告绿野公司发放固定资产贷款2000万元，期限至2015年6月25日，利率为浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。合同签订后，原告于2012年1月19日向被告绿野公司发放了贷款2000万元。借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利息计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利。
上述两份借款合同均约定原告同被告绿野公司于2011年12月1日签订的编号为33100620110044506号《最高额抵押合同》为担保合同，该合同约定以被告绿野公司名下位于杭州湾工业园区内的工业房地产（房产包括：上虞市盖北镇字第××、00××54、00××55、00××57、00××60、00××61号，建筑面积依次为4995.90平方米、21126.85平方米、47007.84平方米、3508.8平方米、5910.66平方米、5910.66平方米，合计面积为88460.71平方米；土地包括按照2011年11月21日签订的土地分割协议规定的权证号为上虞市国用（2011）第11030号使用权面积307722平方米划分抵押给原告面积189955.8平方米）为被告绿野公司自2011年12月1日起至2016年10月27日止，在最高余额折合人民币贰亿伍仟玖佰柒拾柒万元整的范围内原告处办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》签订后于同日办理了抵押登记，抵押登记证号码为：虞工商字第275267号。
2014年6月27日，原告与被告王忠签订了《补充协议》一份，约定王忠自愿为绿野公司在原告处自2011年10月28日至2016年10月27日发生的各类融资业务（最高本金余额折合人民币壹亿柒仟叁佰万元债务）提供连带责任保证，保证期间为融资业务约定期限届满之日起二年。
2015年6月26日，因绿野公司不能按期足额偿还借款，原告与绿野公司签订了编号为33010220150000292号《借款展期协议》一份，对编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》项下2000万元借款到期日进行了重新约定，约定后的到期日为2016年12月25日，借款利率执行基准上浮20%，执行年利率6.6%直至借款到期日。2014年12月26日，被告绿野公司提前偿还了编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》项下借款本金200万元。
后被告绿野公司未按照合同约定履行归还本金和支付利息义务，截止2017年8月24日，被告绿野公司欠农业银行编号为33010420110000598号《固定资产借款合同》项下的借款本金3000万元，利息4794692.6元；编号为33010420120000051号《固定资产借款合同》项下的借款本金1800万元，利息2719233.72元。被告王忠也未按照约定承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告绿野公司签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，与被告王忠签订的《补充协议》等合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，当事人应当依照相关合同约定履行义务。故对于被告王忠否认其为保证人的抗辩意见，本院不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按借款合同约定向出借人支付利息。原告要求被告绿野公司归还拖欠的借款本金，并支付约定的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照《担保法》相关规定抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告主张对被告绿野公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先权并无不当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据原告与被告王忠签订的《补充协议》约定，被告王忠应对被告绿野公司借款本金、利息、罚息、复利等债务在物的担保以外承担连带清偿责任。被告王忠与反担保人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对于其主张追加反担保人为被告的申请，本院不予支持。被告绿野公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行编号为33010420110000598的《固定资产借款合同》项下的借款本金3000万元，截止2017年8月24日产生的借款利息4794692.6元；2017年8月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。
二、被告浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行编号为33010420120000051的《固定资产借款合同》项下的借款本金1800万元，截止2017年8月24日产生的借款利息2719233.72元；2017年8月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。
三、上述一、二两项债务，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行有权以被告浙江绿野汽车有限公司提供的抵押物（包括：上虞市房权证盖北镇字第××、00××54、00××55、00××57、00××60、00××61号房屋，上虞市国用（2011）第11030号使用权面积307722平方米中的189955.8平方米土地）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、被告王忠对上述一、二、三项不能清偿的部分按照《补充协议》约定承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319370元，由被告浙江绿野汽车有限公司、王忠共同负担。财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行负担2000元，被告浙江绿野汽车有限公司、王忠共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。