wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初586号
申请人：国英香，女，1955年12月22日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：孙翠平，女，1977年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁坤，男，1979年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人国英香与被申请人孙翠平、袁坤民间借贷纠纷一案，申请人国英香于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翠平、袁坤银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人国英香以案外人薄尊鹏房屋一套（所有权证号为潍房权证滨海字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙翠平、袁坤银行存款400000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费2520元，由申请人国英香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年十月十九日
书记员 袁训刚
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2460号
原告ＸＸ彬，男，1988年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙街道。
被告冯志强，男，1991年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇明。
原告ＸＸ彬诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬到庭参加诉讼，被告冯志强经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其急需资金为由，于2016年4月30日向原告借款10,500元。约定半个月内还清，并由被告立下借条1份给原告收执。借款到期后，被告刻意逃避。经向被告追付无果，原告现向法院起诉，请求判令由被告归还借款本金10,500元及应计利息(其中自借款日至起诉日的利息为2,000元,此后利息另计)给原告，并由被告负担案件诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为冯志强的《借据》1份，旨在证明被告以资金周转为由向原告借款10,500元。《借据》上载明：“现因资金周转需要。冯志强向ＸＸ彬借款现金人民币（大写）壹万零伍百元整，（小写）10500.00元整,借款期限2016年4月30日起2016年5月30日止。立此字据为凭借款人：冯志强（加盖指模）身份证号码：×。2016年4月30日”。
因被告去向不明，本院依法发出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭也没有提出书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称被告向原告借款10,500元事实属实。借款时双方没有书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2017年10月10日起诉至本院要求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款10,500元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。从借据看，双方在借据中没有明确约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院依法应予支持”规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。被告没有按约定如期归还借款本金，原告诉求的利息应从逾期之日即2016年6月1日起以年利率6%计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯志强在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金10,500元及逾期还款利息（自2016年6月1日起按年利率6%计至清还日止）给原告ＸＸ彬。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费560元合共672元（原告已预交），由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈乃文
人民陪审员 邓世其
人民陪审员 朱明锦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高志枫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初758号
原告：袁素财，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：董秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告袁素财与被告董秀英健康权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告袁素财于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁素财申请撤回对董秀英的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁素财撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁素财承担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月三十日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1794号
原告：马琳，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市台江区五一中路88号平安大厦，统一社会信用代码：91350000854405757B。
负责人：陶韬。
被告：刘海生，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，龙岩市永定区。
原告马琳与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、刘海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马琳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马琳因将中国平安财产保险股份有限公司福建分公司错列为被告，现向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马琳撤回起诉。
案件受理费1358.30元，因撤诉减半收取计679.15元，由马琳负担。
审判员 林祥贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 赖玉珍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第242号
罪犯刘民，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；因诈骗罪被判处有期徒刑三年，于2008年3月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月24日以（2010）大刑初字第1197号刑事判决，认定被告人刘民犯盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币14000元。刑期自二〇一〇年一月八日至二〇一四年九月七日止。宣判后，于2011年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘民入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘民2008年12月至2010年1月间，该犯伙同他人在北京市大兴区、朝阳区等地多次盗窃，总计金额8746元人民币。2008年5月1日该犯伙同他人酒后窜至上蔡县东岸乡一酒店无故将王某等三人打伤。
罪犯刘民在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘民自入狱以来虽获表扬五次，但该犯多次判刑，多次入狱，刑满释放后仍不思悔过，继续犯罪，情节严重，系累犯。根据其所犯罪行及情节，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异3号
案外人：黄石经济技术开发区财政局。
法定代表人：黄明葵，该局局长。
委托代理人：伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
申请执行人：大冶市红溢矿业有限公司。
法定代表人：石教焕，该公司总经理。
被执行人：黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：龚文胜，该公司总经理。
被执行人：龚文胜。
担保人：黄石创驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市红溢矿业有限公司（以下简称红溢公司）与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫恒丰公司）、龚文胜、担保人黄石创驰汽车销售服务有限公司（以下简称创驰公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄石经济技术开发区财政局（以下简称黄石开发区财政局）对本院划拨其在金融机构存款1061000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄石开发区财政局称，2014年5月13日，创驰公司通过鑫恒丰公司向我局支付土地竞买保证金1800000元，后创驰公司于同月15日竞得HG14009号地块。2014年6月21日，大冶市国土资源局与创驰公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，创驰公司缴纳的1800000元保证金转化为土地出让金，该款已属我局所有。后因该地块通村道路存在问题等原因，开发区管委会原则同意开发区国土局意见：解除土地出让合同、退还创驰公司土地出让金1800000元。之后开发区国土局多次要求与创驰公司协商签订解除合同，创驰公司不予配合至今。由于国土部门尚未与创驰公司签订解除合同，我局无义务向创驰公司返还土地出让金，只有双方协商解除土地出让合同后，创驰公司才能根据解除协议享有对我局的债权。法院错误认定创驰公司对我局享有到期债权，而直接扣划我局账户资金1061000元，故请求撤销该执行行为，返还我局1061000元，并赔偿利息损失。
本院查明，原告红溢公司与被告鑫恒丰公司、龚文胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂大冶民初字第03915号民事调解书，由被告鑫恒丰公司偿还原告红溢公司借款980000元及利息，被告龚文胜承担连带清偿责任。2016年3月23日，红溢公司与鑫恒丰公司、创驰公司达成和解协议，约定：创驰公司将其在黄石市经济技术开发区中应退还的土地保证金1800000元向红溢公司提供质押担保，并同意以其公司全部资产为鑫恒丰公司欠红溢公司借款本息提供连带保证担保。2016年4月27日，因鑫恒丰公司、龚文胜未按期履行还款义务，红溢公司向我院提出申请，要求冻结创驰公司在黄石开发区财政局的保证金。2016年5月5日，我院作出（2016）鄂0281执311号之六裁定书，扣留创驰公司在黄石开发区财政局的土地竞买保证金1061000元，并于次日向黄石开发区财政局下达协助执行通知书。2017年10月18日，我院作出（2016）鄂0281执311号之九裁定书，划拨黄石开发区财政局（建设资金）在金融机构的存款1061000元。该款已于2017年11月6日支付红溢公司标的款1038800元，余款22200元本院已作诉讼费、执行费收取。
另查明，2014年5月13日，鑫恒丰公司以创驰公司名义向黄石开发区财政局交纳土地竞买保证金1800000元。同月15日，创驰公司竞得HG14009号地块的国有建设用地使用权，成交确认书中约定土地竞买保证金在挂牌成交后自动转作受让地块的定金。2014年6月21日，创驰公司与大冶市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定地块定金为1800000元，定金抵作土地出让价款。后因该地块存在道路影响项目建设问题，创驰公司于2016年11月10日向黄石市经济技术开发区管理委员会提出退地申请。2017年1月12日，黄石市经济技术开发区管理委员会形成主任办公会议纪要，原则同意黄石市国土资源局开发区分局提出的解除该地块土地合同，并退还创驰公司土地出让金1800000元，土方和桩基工程款待土地再挂牌时由竞得者与创驰公司协商解决的意见。2017年9月26日，黄石市国土资源局开发区分局出具告知函，内容为：同意创驰公司退地申请，解除土地出让合同相关审批手续已完成，要求创驰公司速签订相关协议。逾期不签订协议视为创驰公司不愿意退地，开发区分局将报请管委会同意，按照闲置土地对该地块进行处置。
本院认为，创驰公司虽与国土部门签订土地使用权出让合同，但该合同并未实际履行，且创驰公司提出解除合同申请，国土部门已书面同意，并同意退还创驰公司土地出让金1800000元，该合同已经解除，创驰公司对该款享有债权，本院依法划拨黄石开发区财政局保管的创驰公司债权1061000元并不违反法律规定，案外人黄石开发区财政局的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人黄石经济技术开发区财政局的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1809号
原告：贺文瑛，女，1991年8月5日生，布依族，中专文化，顶效镇中心卫生院护士，贵州省兴义市人，住兴义市兴义市。
被告：肖明辉，男，1986年10月03日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东西路33号，统一社会信用代码：91522301722129295B。
法定代表人：王玉华，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司，地址贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300666970599A。
负责人：覃太祥，系该公司总经理。
本院在审理原告贺文瑛诉被告肖明辉、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺文瑛于2018年4月09日以被告肖明辉、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司自愿协商，为由向本院自愿提出撤回对被告肖明辉、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司司诉讼申请。
本院认为，原告贺文瑛自愿向本院申请撤回对被告肖明辉、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文瑛撤回对被告肖明辉、贵州顶效经济开发区远达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司的起诉。
审判员 吴涛
二〇一八年四月九日
书记员 张颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执210号
关于长沙时代消防设备工程有限公司衡阳永生分公司申请执行海南中航鑫建设有限公司湖南分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。现被执行人海南中航鑫建设有限公司湖南分公司已依照执行和解协议的内容全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3627号
申请人：杨波。
被申请人：谭红梅。
被申请人：谭晓强。
原告杨波诉被告谭红梅、谭晓强追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72500元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款72500元或查封其相应价值的财产。
案件申请费745元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王雪勤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执保3号
申请执行人四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人张艳玲，总经理。
被执行人徐洪宝，男，汉族，1968年5月17日，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被执行人杨春喜，男，汉族，1985年4月5日出生，现住辽宁省沈阳市东陵区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2437号民事裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求查询二被执行人名下财产情况。本案在执行过程中，本院依照申请人的申请已将二被执行人名下的财产情况查询完毕并对发现的被执行人财产进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初2437号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天宝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3053号
原告：大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地：大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告：曲春洁。
本院在受理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告曲春洁民间借贷纠纷一案中，原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 魏成彦
人民陪审员 张 戎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田素杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯亚茹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯亚茹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯亚茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,754.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,754.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3203号
申请执行人：施赵东，男，白族，1985年8月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
组织机构代码：67870905-6。
住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
申请执行人施赵东与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4525号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人施赵东亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾娅婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1359号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托诉讼代理人曾威，该行职工。
被执行人于莉莉，女，汉族，1972年11月20日出生，住涟水县。
被执行人汪勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与于莉莉、汪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于莉莉、汪勇在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息27925.29元（利息算至2016年12月26日，扣除已还利息16093.19元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费4720减半收取2360元，由于莉莉、汪勇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人于莉莉、汪勇涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人于莉莉到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人于莉莉、汪勇所有的位于涟水县桃园小区西区××楼××室房屋系本案抵押物，该房屋系被执行人唯一住房，本案中暂未予以处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
5、案件执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。协议尚在履行过程中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8516号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1359号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人郑淮，该行董事长。委托诉讼代理人曾威，该行职工。被执行人于莉莉，女，汉族，1972年11月20日出生，住涟水县。被执行人汪勇，男，汉族，1971年8月26日出生，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与于莉莉、汪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于莉莉、汪勇在判决生效后十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，利息和逾期罚息27925.29元（利息算至2016年12月26日，扣除已还利息16093.19元），以后产生的利息按合同约定计算至本金还清时止。案件受理费4720减半收取2360元，由于莉莉、汪勇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人于莉莉、汪勇涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人于莉莉到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人于莉莉、汪勇所有的位于涟水县桃园小区西区××楼××室房屋系本案抵押物，该房屋系被执行人唯一住房，本案中暂未予以处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。5、案件执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。协议尚在履行过程中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8516号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月一日书 记 员 万金龙
北京市东城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0101刑申1号
尚某:
你因对魏鹏强制猥亵妇女罪一案，不服北京市东城区法院作出的（2015）东刑初字第939号刑事判决，以原审事实认定不清，采信证据不足，量刑明显不当，违反法律规定的诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人魏鹏违背妇女意志，采用言语威胁，对被害人尚某强行实施搂抱、亲吻、抠摸阴部等行为进行猥亵，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。
上述事实,有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、监控录像等证据证实，原审采信证据充分，认定事实清楚。鉴于被告人魏鹏能够如实供述犯罪事实，原审结合被告人认罪悔罪态度、犯罪情节及犯罪性质，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑及法律适用并无不当。
应当指出，本案系刑事公诉案件，由检察机关代表国家对危害社会秩序的违法犯罪行为进行追究。经本院查明，申诉人已就本案向检察机关提出抗诉，经检察机关复查认为申诉人的请求并不符合抗诉条件，未支持申诉人的抗诉请求。
综上,本院认为，你的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
北京市东城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）京0101刑申1号尚某:你因对魏鹏强制猥亵妇女罪一案，不服北京市东城区法院作出的（2015）东刑初字第939号刑事判决，以原审事实认定不清，采信证据不足，量刑明显不当，违反法律规定的诉讼程序为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，被告人魏鹏违背妇女意志，采用言语威胁，对被害人尚某强行实施搂抱、亲吻、抠摸阴部等行为进行猥亵，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。上述事实,有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、监控录像等证据证实，原审采信证据充分，认定事实清楚。鉴于被告人魏鹏能够如实供述犯罪事实，原审结合被告人认罪悔罪态度、犯罪情节及犯罪性质，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑及法律适用并无不当。应当指出，本案系刑事公诉案件，由检察机关代表国家对危害社会秩序的违法犯罪行为进行追究。经本院查明，申诉人已就本案向检察机关提出抗诉，经检察机关复查认为申诉人的请求并不符合抗诉条件，未支持申诉人的抗诉请求。综上,本院认为，你的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月十四日
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1068号
申请执行人黄某，女。
申请执行人管某某，男。
被执行人毕节某公司。
被执行人刁某，女。
本院在执行黄某、管某某与毕节某公司、刁某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初529号民事判决书向被执行人毕节某公司、刁某送达了执行通知书，责令被执行人毕节某公司、刁某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄某、管某某支付借款本金600000元、从2016年2月3日至2017年7月3日的利息为312000元，并负担案件受理费5380元、保全费1650元、评估费3000元、申请执行费4262元，合计为926292元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖黄某、管某某在诉讼过程中保全的被执行人毕节某公司名下的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-17-2商品房，并委托评估公司对该房屋进行了评估，评估价格为28.91万元，经过二次公开拍卖均流拍，该房屋的最终保留价为200000元。
现查明，本院另案受理的申请执行人黎泽红申请执行被执行人毕节某公司、刁某民间借贷纠纷一案［案号：（2016）黔0522执1073号］，该案的执行标的总额为借款本金225000元、利息从2015年7月5日起计算至2017年7月5日为56250元、案件受理费2338元、保全费1650元、评估费3000元、申请执行费1538元，合计为289776元。在执行过程中，本院依法拍卖黎泽红在诉讼过程中保全的被执行人毕节某公司所有的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-27-2号商品房，并委托评估公司对该房屋进行了评估，评估价格为27.44万元，经过两次公开拍卖均流拍，最终保留价为200000元。
经申请执行人黄某、管某某、黎泽红协商一致，双方同意将被执行人毕节某公司所有的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-17-2号商品房及1-27-2号商品房抵债给申请执行人黄某、管某某，并按借款本金计算各自所占的债权比例，即申请执行人黄某、管某某所占债权比例为72.7%，申请执行人黎泽红所占债权比例为27.3%。上述两套房屋的最终保留价合计为400000元，申请执行人黄某、管某某应分得290800元，申请执行人黎泽红应分得109200元。现申请执行人黄某、管某某愿意以被执行人毕节某公司所有的上述两套房屋抵偿被执行人所欠其债务290800元的债务，并愿意补出差价109200元给黎泽红（已付）。
另查明，被执行人毕节某公司、刁某名下现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人毕节某公司、刁某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 宋明彩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人庄某，无业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。2015年5月22日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月25日1时许，被告人庄某醉酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市青阳街道湖光路“大可以餐厅”附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人庄某血液中乙醇浓度为132.13mg／100ml。上述事实，被告人庄某亦无异议，且有证人林志辉的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理强制措施凭证，被告人身份证明、机动车行驶证，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某无证驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十二日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2012号
原告:龚艳利,女,1986年10月18日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：范的凤,男,1981年6月18日出生,汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢进红,女,1982年2月9日出生,汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
原告龚艳利与被告范的凤、谢进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告范的凤下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告龚艳利及其委托诉讼代理人张崇练，被告谢进红及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告范的凤经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告谢进红工资款每月3000元，累计至60000元。本案现已审理终结。
原告龚艳利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年12月1日向原告借款58100元，出具借条一份。经原告催要未果。该借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉至法院，现请求判令两被告承担共同责任。
被告范的凤未作答辩。
被告谢进红辩称：1.被告范的凤是否向原告借款，以及借款用途，被告谢进红均不知情，但没有用于家庭共同生活，故被告谢进红不应承担偿还责任；2.原告主张的借款数额不实，含有零头部分，不符合正常交易习惯，应当包含一部分利息，原告主张的利息也偏高。请求驳回对被告谢进红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的被告范的凤出具的借条，被告谢进红不能确定是否为被告范的凤书写，但被告谢进红未提供证据证明其主张，故本院对该证据证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范的凤于2016年12月1日向原告借款58100元，向原告出具借条一份，未约定借款期限和利息。另查明，被告范的凤、谢进红于2004年11月8日登记结婚、2016年12月30日登记离婚。
本院认为：原告与被告范的凤之间民间借贷关系合法有效，双方在借条中未约定还款期限，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。因原告所提供的证据不能证实该笔借款约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告应支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范的凤、谢进红偿还原告龚艳利借款58100元及利息（按年利率6%，自2017年3月6日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，保全费620元，公告费600元，合计2466元，由被告范的凤、谢进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 王友飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告龚艳利提交的证据和证明目的：
借条一份，证明被告范的凤于2016年12月1日向原告借款共58100元的事实；
婚姻登记信息一份，证明涉案借款在两被告婚姻存续期间的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
第1页/共7页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8365号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第573号
申请执行人刘长雷，男，生于1978年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘长雷与被执行人亓守利民间借贷纠纷一案中，除另案查封的被执行人亓守利所有的位于章丘市明珠小区南区63幢202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房屋一处。通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人刘长雷亦未向本院提供被执行人亓守利可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人刘长雷发现被执行人亓守利可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2530号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
单位负责人：熊津成。
被执行人刘世阔，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人甘琴，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1781号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘世阔、甘琴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为369600.16元及利息，本案执行费5444元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人刘世阔、甘琴所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（合同备案号×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2530号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。单位负责人：熊津成。被执行人刘世阔，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人甘琴，女，汉族，1976年4月2日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1781号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行刘世阔、甘琴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为369600.16元及利息，本案执行费5444元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人刘世阔、甘琴所有的位于成都市新都区××单元××楼××号房屋（合同备案号×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1781号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月三十日书记员  杨玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢215号
申请执行人：某某公司，组织机构代码XXXX。
法定代表人：覃某某
被执行人：黄某某
被执行人：韦某某
申请执行人某某公司与被执行人黄某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执恢215号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金83800元、利息7681.13元以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费2027元，执行费1303元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月19日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人某某公司撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十九日
书记员 田源圣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4755号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：李安胜，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告李安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈凤鸽、胡武雄到庭参加诉讼，被告李安胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告李安胜给付尚欠的物管费609元和违约金82.22元。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月未缴纳物业费609元。庭审后，原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告李安胜支付违约金的诉讼请求。
被告李安胜未作答辩。
本院认为，2007年11月29日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安．第一江城”X幢（多层）商住混合楼的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2008年9月30日，业主李安胜（甲方）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安．第一江城”物业项目第X号房屋（房屋建筑面积101.61㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按0.40元/㎡．月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳3个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2008年9月30日，李安胜签署了入住声明，主要载明2008年9月30日入住“恒安．第一江城”物业项目第X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安．第一江城”X幢区域开展物业服务。2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安．第一江城”X幢（多层）商住混合楼提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日，业主委员会未成立的，或成立未签订物业合同的，本合同自然顺延。上述协议期满后，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。
被告李安胜系重庆市丰都县三合街道滨江西路X房屋业主。2015年1月至2016年3月期间被告李安胜未缴纳物业费609元。原告重庆三高物业管理有限公司自愿放弃被告李安胜支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告李安胜作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。故被告李安胜应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费609元。现原告重庆三高物业管理有限公司请求被告李安胜支付欠缴的物业服务费，与法不悖，本院予以支持。被告李安胜并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李安胜在本判决生效后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月八日
书记员 湛野
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8541号
原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行。地址本市南明区瑞金路**号。
负责人：赵亚兰。
被告：陶娟娟，女，1982年7月10日生，汉族，住贵州省。
被告：贵州广信房地产开发有限责任公司。地址本市云岩区合群路达亨大厦**楼。
法定代表人：何天明。
原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行与被告陶娟娟、贵州广信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第21号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐智平，男，1974年3月31日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地东乡县马圩镇邹塘村邹塘组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东乡县看守所。
原审附带民事诉讼原告人万某，男，1969年1月15日出生于江西省东乡县，汉族，个体工商户。系本案被害人。
江西省东乡县人民法院审理江西省东乡县人民检察院指控原审被告人徐智平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日依法作出（2014）东刑初字第17号刑事附带民事判决：（一）被告人徐智平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（二）被告人徐智平赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费各项经济损失共计人民币8239.7元的80％即6591.8元，限在本判决生效后十日内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人万某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人万某未提出上诉，原审被告人徐智平对判决不服，上诉提出：没有充分的证据证明万某的伤是其打的，如是其打的，其认为是防卫过当；其具有自首情节。东乡县人民法院于2014年4月2日将此案移送本院，本院于同日立案并依法组成合议庭。同月4日，本院依法将该案移送抚州市人民检察院查阅，同月30日抚州市人民检察院阅卷完毕。经过阅卷，审查上诉人徐智平的上诉理由，并讯问了上诉人徐智平，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定2013年5月15日晚，上诉人徐智平和其母亲何细英因房租一事与被害人万某和万某的弟弟万国新、儿子ＸＸ清发生争执、打架，被害人万某眼睛受伤，经法医鉴定，被害人万某左侧眶内侧壁骨折，属轻伤甲级的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第17号刑事附带民事判决。
二、发回江西省东乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学文
审判员 孙卫民
审判员 吴志凌
二〇一四年五月九日
书记员 廖亚斌
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初1213号
原告：普朝清，男，1983年6月7日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郭吉辉，男，1982年9月6日生，汉族，住澄江县。
委托诉讼代理人：陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告普朝清与被告郭吉辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告普朝清及其委托诉讼代理人李浏贵、被告郭吉辉及其委托诉讼代理人陈伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普朝清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费2284.12元、误工费120.60元×20天=2412元、护理费120.60元×10天=1206元、住院期间伙食补助费100元×4天=400元、交通费500元、营养费500元，合计7302元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日20时左右，其到澄江县××办事处北正街朋友余雨芳经营的铺子里玩，被告郭吉辉邀约多人跑到铺子里无故乱骂、滋事，后被告郭吉辉无故殴打余雨芳，其好心过去劝阻，被郭吉辉殴打致伤，群众报警后派出所民警赶到才制止事态进一步扩大。其被打伤后，到澄江县人民医院住院治疗4天，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；3、多处挫伤，支付治疗费2284.12元。现请求人民法院依法判决。
被告郭吉辉辩称，原告所述属无中生有，本案并非群众报警，而是其朋友报警，其并没有邀约多人无故殴打原告，其到余雨芳铺子接孩子，余雨芳先用滑板砸其，其被普朝清追打至执法大队门口时双方发生殴打，余雨芳与李海琼拉着其的手对其实施殴打，致使其受伤，因此，本案的过错责任在原告，对原告主张的费用，其不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告普朝清与余雨芳系朋友关系，余雨芳系被告郭吉辉的前妻。事发前，郭吉辉与余雨芳因子女抚养问题几番吵闹。2017年10月1日20时左右，郭吉辉到余雨芳经营的”开心宝贝”玩具店(位于澄江县××办事处北正街农村信用社上段)看儿子，双方为儿子的抚养问题发生口角并相互对骂。对骂过程中，余雨芳拿起店内的一块滑板朝郭吉辉冲去，郭吉辉拾起滑板并往北正街南段方向跑，余雨芳及坐在店内的普朝清追着出去，追至澄江县城××队门口时，郭吉辉将手中的滑板砸向余雨芳及普朝清。随后，普朝清及郭吉辉扭打起来，后普朝清抱住郭吉辉，余雨芳用脚乱踢郭吉辉，并用手中的滑板朝郭吉辉的头部砸了几下，之后郭吉辉脱身跑开。打架过程中，余雨芳的母亲前来拉劝。事后有人报警，派出所民警赶来了解情况，并向原告及被告进行了询问。普朝清于次日1时许到澄江县人民医院住院治疗4天，支付住院费2284.12元，其伤情经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处挫伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、住院病案资料、医疗费发票、派出所询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭吉辉在与余雨芳有矛盾的情况下，到余雨芳的店门口对骂，余雨芳先用滑板冲打郭吉辉，在郭吉辉跑开后，普朝清伙同余雨芳追出去，郭吉辉便将手中的滑板砸向余雨芳及普朝清，进而双方扭打致伤，因此，郭吉辉应当为自己的行为承担民事赔偿责任。原告普朝清在郭吉辉被余雨芳用滑板冲打跑开后不进行劝阻，反而与余雨芳追打郭吉辉，原告普朝清与余雨芳对本案的发生存在主要过错，可以减轻被告的责任。综合本案查明的事实，对原告的损失，本院确定由被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
原告普朝清的损失依法核算为：1、医疗费，按发票核定为2284.12元；2、误工费，因普朝清系农村居民，故标准按照农村居民人均纯收入24.71元/天以实际住院4天计算，即24.71元/天X4天=98.84元;3、住院伙食补助费：100元/天X4天=400元；4、交通费，虽然原告未提供相应票据证实，但交通费系必要支出，故本院酌情核定为20元；原告的损伤仅为轻微伤，并不需要人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持；营养费，因原告的损伤并不严重，且无医疗机构证明需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持，上述费用共计2802.96元，被告应当赔偿的费用为：2802.96元X30%≈840.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五的规定，判决如下：
一、由被告郭吉辉于本判决生效后五日内赔偿原告普朝清医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计840.89元；
二、驳回原告普朝清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元(原告普朝清已预交)，由原告普朝清负担17元，由被告郭吉辉负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 易继英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶欣
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终6号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市东海大道****号*楼。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。
住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区白水镇洒把新村。
法定代表人梁学斌，该公司董事长。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇宁自治县人民法院（2017）黔0423民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，同经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销贵州省镇宁自治县人民法院作出的（2017）黔0423民初295号之一民事裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司答辩称，双方在签订合同时已约定，双方发生争议时，向本工程所在地人民法院起诉。且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本工程所在地在贵州省××自治县境内，贵州省镇宁自治县人民法院对本案具有管辖权。故请求二审驳回上诉，维持原裁定。
承办人经审查认为，本案系因购买混凝土引发的买卖合同纠纷。双方在签订合同时已约定双方发生争议时，向本工程所在地人民法院起诉。且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案工程所在地在贵州省××自治县，原告选择向贵州省镇宁自治县人民法院起诉符合法律规定。故上诉人中城建第六工程局集团有限公司所提上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王啟文（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1542号
原告：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院。住所地开鲁县。
经营者郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族，个体户，住开鲁县。公民身份号码×××。
被告：赵宏双，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：张宇杰，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告赵宏双、张宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院经营者郝德伟到庭参加诉讼，被告赵宏双、张宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县清河牧场农乐庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款89590.00元及利息39419.00元，并按月利率2%计算至给付之日止，本案的诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告赵宏双和张宇杰系夫妻关系，2015年5月19日二被告在我处赊购化肥、农药、种子合计89590.00元。约定月利率为2%，被告给我出具了一枚欠据，没有约定还款时间，截止到今天的本金及利息合计129009.00元，故起诉至法院要求被告给付欠款89890.00元及利息39419.00元，并要求二被告按月利2%计算至给付之日至。
被告：赵宏双未答辩。
被告：张宇杰未答辩。
本院经审理认定的事实如下:赵宏双和张宇杰系夫妻关系。2015年5月19日被告赵宏双在原告处赊购化肥、农药、种子合计89590.00元，约定月利率2%，签订赊销合同，欠据上二被告签名按手印。没有约定还款时间。二被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院与被告赵宏双签订的欠据合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方当事人应按照合同内容履行义务。原被告之间虽然未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏双、张宇杰于判决生效后十日给付原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院欠款本金89590.00元，利息39419.00元（2015年5月19日至2017年3月19日）合计129009.00元，以后的利息自2017年3月20日起按月利率2%计算至本清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881.00元，减半收取1440.50元。由被告赵宏双、张宇杰负担.于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 禹
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执33号
申请执行人柳宝成，男，汉族，1966年8月18日出生，农民，住湟源县。
被执行人薛世珠，男，汉族，1977年8月17日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初811号民事判决书，于法定期限内向被执行人薛世珠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人薛世珠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13981元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱秋安
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执33号申请执行人柳宝成，男，汉族，1966年8月18日出生，农民，住湟源县。被执行人薛世珠，男，汉族，1977年8月17日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初811号民事判决书，于法定期限内向被执行人薛世珠发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人薛世珠银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13981元，扣划至中国农业银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱秋安二〇一七年一月二十三日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0114号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年3月2日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）102号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2008年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2004年8月至2006年8月，被告人黄某在先后担任镇江市物资经营代理有限公司、镇江市中承钢铁有限公司业务员期间，在向镇江苏源谏电物资贸易有限公司（已注销）、镇ＸＸ源集团有限公司供应钢材业务过程中，伙同他人采取伪造对方单位过磅单，增加供货重量的手段，先后10次骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款共计39429.20元。具体为：
一、2004年8月13日，被告人黄某虚增销售钢材“镀锌角钢”重量0.203吨，骗取镇江苏源谏电物资贸易公司货款1004.85元；
二、2005年3月3日，被告人黄某虚增销售钢材“无缝钢管”重量0.7吨，骗取镇江苏源谏电物资贸易公司货款4115元；
三、2005年8月19日，被告人黄某虚增销售钢材“无缝钢管”重量0.3吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款1789.50元；
四、2005年9月30日，被告人黄某虚增销售钢材“无缝钢管”重量1.3吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款8164元；
五、2005年10月27日，被告人黄某虚增销售钢材“镀锌管”重量0.7吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款3255元；
六、2005年11月23日，被告人黄某虚增销售钢材“无缝钢管”重量1.65吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款9387元；
七、2005年12月19日，被告人黄某虚增销售钢材“无缝钢管”、“槽钢”重量各为0.5吨、1.497吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款8338.60元；
八、2006年2月7日，被告人黄某虚增销售钢材“锰板”重量0.405吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款1478.25元；
九、2006年3月8日，被告人黄某虚增销售钢材“焊管”重量0.2吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款793元；
十、2006年8月16日，被告人黄某虚增销售钢材“线材”重量0.3吨，骗取镇ＸＸ源集团有限公司货款1104元。
案发后，被告人黄某退出赃款39429.20元，赃款已发还被害单位。
公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某、王某、马某、金某等人的证言，供货合同、过磅单、送货单、成本测算表、发票、公司章程、劳动合同，镇江市公安局出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局出具的发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人黄某当庭自愿认罪，并积极退清赃款，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年十二月十五日
书记员 陈 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6988号
原告曹琳，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金晓东，男，1983年11月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
两原告委托代理人陆继媛（特别授权），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告王健，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告郑丽玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告曹琳、金晓东诉被告王健、郑丽玲房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹琳、金晓东的委托代理人陆继媛、被告王健到庭参加诉讼。被告郑丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹琳、金晓东诉称：2013年12月24日，原告与两被告、杭州华邦房地产代理有限公司签订编号为2013转让0287726号的《杭州市房屋转让合同》，三方约定：原告向两被告购买杭州市江干区三里亭苑四区2幢2单元801室房屋，房屋转让总价为1380000元，首期款880000元于2013年12月30日前支付，余款50万元申请银行贷款；银行放贷后3个工作日内交房，交房查验内容包含户口迁出的情况；两被告应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如两被告未按期迁出的，应当向原告支付27万元违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，两被告应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之五的违约金。签约后，原告按约支付首期款及办理余款的贷款手续�2014年3月6日，三方进行房屋交接，但两被告并未按约将户口从案涉房屋迁出。原告多次以电话、短信方式催促两被告履行合同，并委托上海锦天城（杭州）律师事务所寄发律师函，要求两被告于2017年6月14日前将杭州市江干区三里亭苑四区2幢2单元801室的原有户口全部迁出，同时保留继续追究违约责任和损失赔偿责任的权利。上述律师函寄发后，两被告终于将户口迁出，但拒不赔偿原告损失也不支付违约金。原告认为，两被告的行为违反了《杭州市房屋转让合同》之相关约定，给原告造成较大损失。按照合同约定，违约金为100万元以上，原告自愿调整为27万元。诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付逾期迁出户口违约金27万元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王健辩称，对原告陈述的事实理由前半部分无异议，被告的确违反了合同约定，但原告称自2014年多次以电话短信催促被告与事实不符，被告至今只收到过原告一次电话。原告要求赔偿的27万元违约金过高，希望法庭能够适当调整。
被告郑丽玲未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告曹琳、金晓东向本院提供了下列证据：
1、《杭州市房屋转让合同》（编号：2013转让0287726）1份、房屋所有权证（杭房权证江移字第××号、第××号）2张，拟证明原告向两被告购买案涉房屋，以及双方约定在交房前迁出原有户口、逾期迁出户口需承担违约责任的事实。
2、房屋买卖物业交接书1张、承诺书1张，拟证明交房时间是2014年3月6日，但两被告未迁出原有户口，并再次作出迁户口的承诺的事实。
3、律师催告函1份、EMS寄件单1份、物流信息（打印件）1份，拟证明原告多次催促两被告履行合同，并委托律师出具律师函的�实。
以上证据经庭审质证，被告王健对原告提供的证据均无异议,被告郑丽玲未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年12月24日，原告金晓东、曹琳与被告王健、郑丽玲签订编号为2013转让0287726号的《杭州市房屋转让合同》一份，合同约定：原告向两被告购买杭州市江干区三里亭苑四区2幢2单元801室房屋；银行放贷后3个工作日内交房，交房查验内容包含户口迁出的情况；被告王健、郑丽玲应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如被告王健、郑丽玲未按期迁出的，应当向原告金晓东、曹琳支付27万�违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，被告王健、郑丽玲应当按日计算向原告金晓东、曹琳支付全部已付款万分之五的违约金等等。上述合同签订后，原告按照合同约定支付了首期房款并办理了贷款。2014年3月6日，原、被告双方进行了案涉房屋的交接。同日，被告王健出具《承诺书》一份，言明：“本人王健，在此承诺物业地址为三里亭苑四区2幢2单元801室的房屋户口‘与’2014年5月底之前迁清，若没迁清赔偿买方金晓东人民币”。此后原告委托上海锦天城（杭州）律师事务所于2017年6月7日向被告王健、郑丽玲寄发律师催告函，要求两被告于2017年6月14日前将杭州市江干区三里亭苑四区2幢2单元801室的原有户口全部迁出，同时保留继续追究违约责任和损失赔偿责任的权利。被告于2017年6月8日收到上述律师函。庭审中，被告陈述于收到上述律师函之后2�3天，即2017年6月迁出了户口。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。案涉《杭州市房屋转让合同》约定，被告王健、郑丽玲应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。而2014年3月6日双方交房后，被告并未按约按期迁出户口，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告王健认为违约金过高的辩称，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求予以适当减少的，依法可以对违约金的数额进行适当调整。本案中，原告主张被告支付27万元违约金，而未提供证据证明其所遭受的实际损失，本院据此对违约金数额�行调整，另因考虑到本案中被告逾期迁出户口缺乏合理原因，且被告实际迁出户口的时间超过约定期限长达三年多，案涉合同中约定的违约金兼具补偿与惩戒功能，故本院综合以上因素，酌情调整违约金为人民币8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、郑丽玲支付原告曹琳、金晓东违约金人民币8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹琳、金晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2675元，由原告曹琳、金晓东负担人民币1775元，由被告王健、郑丽玲�担人民币900元。被告王健、郑丽玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王骎
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初493号
原告：王浩,男,1989年11月5日出生,汉族,广东省饶平县人,住广东省饶平县,
委托代理人：余炳荣,广东海鸿律师事务所律师。
被告：薛培漳，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省潮州市，住广东省潮州市潮安区，
原告王浩与被告薛培漳资金返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王浩及其代理人余炳荣到庭参加诉讼,被告薛培漳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告款项11万元及利息（自2016年6月1日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月份，原告根据被告出资合作生产饮料的邀请，向被告交付了出资款15万元，付款后被告提出终止合作，并承诺返还原告已支付的15万元出资款。2016年1月，被告返还原告出资款2万元，2016年4月9日，被告以经济困难为由请求原告减免2万元，原告为及时收回出资款，同意减免2万元，同日被告出具了欠款，确认结欠原告11万元，承诺月底偿还一半即5.5万元，于2016年5月份还清。但期届后被告没有付款。为此，原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告薛培漳未作答辩。
原告王浩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；三、欠条原件及复印件，证明原、被告于2016年4月9日经结算，确认被告返还原告出资款11万元，双方约定被告于2016年4月底付还5.5万元，于2016年5月底还清的事实。被告薛培漳未有向本院提交任何书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原在汕头市××区从事食品饮料销售，被告在潮州市××××区庵埠镇经营食品饮料生产，后原、被告经朋友介绍相识，并于2015年4月份经协商达成了合作生产饮料的意向：由原告出资15万元，由被告负责生存饮料。后被告口头告知合作生产的饮料存在侵犯他人知识产权及生产技术的可能，要求取消合作并承诺全额返还原告支付的出资款15万元，原告予以同意；2016年1月份，被告返还原告出资款2万元，此后被告告知原告其资金紧张，请求对尚未返还的13万元出资款减免2万元，原告予以同意，双方遂于2016年4月9日重新进行结算，确认被告结欠原告出资款11万元，被告应于2016年4月底付还一半即5.5万元，余下出资款即5.5万元被告应于2016年5月底还清，被告就上述约定出具了欠条一张。还款期限届满后，被告经多次原告催讨,于2016年年底付还原告5千元现金,于2017年年初通过转账方式付还原告1万元,此后被告再未有履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告提交银行资金转账水流三份，证明其与被告于2015年4月份达成合作协议后，通过中国农业银行汕头陈店支行多次向被告支付出资款，合计通过转账方式支付出资款11万元的事实，并称另有4万元出资款系通过其弟弟银行账户支付给被告。
本院认为：原、被告于2015年4月份达成合作生产饮料的协议，约定由原告出资15万元，由被告负责生产饮料，协议达成后原告依照约定支付了被告出资款15万元；后因故饮料生产无法进行，双方遂经口头协商达成解除合同的合意，并约定原告的出资款15万元由被告全数返还；被告于2016年1月份返还原告出资款2万元后，双方又于2016年4月9日达成协议，原告自愿减免2万元的出资款，被告承诺余下11万元出资款将于2016年4月底付还一半即5.5万元，余下出资款即5.5万元将于2016年5月底全部付清；约定期限届满后，被告经原告催讨,付还了1.5万元出资款,尚有9.5万元出资款未有付还，现原告请求判令被告返还尚未归还的出资款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告从2016年6月1日即还款期届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息�符合法律规定，本院予以支持，因被告已付还出资款1.5万元，尚有9.5万元出资款未有付还，利息可以本金9.5万元自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛培漳应于本判决生效之日起七日内付还原告王浩欠款本金9.5万元及相应利息（利息以本金9.5万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日计付至本判决确定还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,由原告王浩负担325元,由被告薛培漳负担2175元，原告王浩�先垫付，被告还款时将原告垫付的2175元一并迳付给原告,本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄泽丰
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初493号
原告：王浩，男，1989年11月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
委托代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。
被告：薛培漳，男，1978年9月12日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区，
本院在审理原告王浩诉被告薛培漳资金返还纠纷一案中，因被告薛培漳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林耀文
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄泽丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金展钢结构制品有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼（生产场所：福建将乐经济开发区北郊工业园区）。
法定代表人：刘走生，该司总经理。
委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部，住所地福建省三明市三元区工业中路35号1幢。
负责人：宋建义，该司经理。
委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
再审申请人福建省金展钢结构制品有限公司（以下简称金展公司）因与被申请人河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部（以下简称卫华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金展公司申请再审称，因不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法提审。事实和理由：一、金展公司并未拖欠卫华公司货款，卫华公司的诉求以及诉称违背客观事实，也明显不符合常理。1.卫华公司诉称其于2011年在未收到货款的情况下就已经发货，显然严重违背交易惯例。卫华公司不可能在没有收到货款的情况下继续安装设备、配合验收并办理相关证件。2.根据卫华公司提交的《货物买卖合同》第七条约定：“合同签订后预付，提货前再付10万元，货到付5万元，余款安装完毕后付清”。根据该约定，讼争货款早就已经付清。3.从2011年至今，卫华公司从未向金展公司催讨过货款，因此从这一点也印证了金展公司并没有欠卫华公司货款。4.金展公司支付货款的凭证原件都在吴世金手上。5.金展公司提供的银行转账凭证与收条也可证明其向卫华公司支付了相应金额的货款。在本案二审时，金展公司向法院提供了一份银行转账凭证以及一份收条。上述证据是吴世金在(2015)将民初字第1281号案件中作为证据提供给法院，用于证明其代替金展公司支付相关款项，卫华公司也对上述证据的真实性无异议。这两笔付款的用途已经非常明确，即使在金额上与涉案货款不一致，也不能就此否定这两笔款项是用于支付本案涉案货款的事实。二、本案已经过了诉讼时效，原判决适用法律错误。根据《货物买卖合同》证实，货款的支付期限为：“提货前支付10万元、货到后付款5万元、余款安装完毕后付清”而本案的设备早在2011年就已经安装完毕了。卫华公司到2016年7月才向法院起诉，已经过了法律规定的2年诉讼时效。
卫华公司提交意见称，原判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应当予以维持，请求依法驳回金展公司的再审请求。一、原判决认定的事实有充分的证据予以证明。1.一审期间卫华公司提交的证据可以证明卫华公司已经履行了交付货物的义务，金展公司应当支付货款。2.二审期间卫华公司提交的证据可以证明吴世金向卫华公司支付的款项是福建省将乐县元宏钢结构制造厂向卫华公司支付的购买设备的货款。3.二审期间金展公司向法庭提交的转账凭条复印件及收条复印件不足以证明金展公司已经支付卫华公司货款。二、卫华公司的起诉没有超过诉讼时效。1.卫华公司向吴世金催款并无过错。一审法院查明2010年4月8日至2012年5月2日期间，金展公司的法定代表人为吴肖乐。吴世金是吴肖乐的父亲，是金展公司公司当时的实际出资人和管理人。2011年5月4日卫华公司与金展公司签订《货物买卖合同》，吴世金作为金展公司一方的委托代理人在合同上签字，卫华公司有理由相信吴世金有权代表金展公司，因此卫华公司向吴世金催款并无过错。2.2012年5月3日以后金展公司发生股权转让，随之法定代表人也发生了变更。金展公司的股权转让情况卫华公司并不知情，金展公司和吴世金也都没有通知卫华公司吴世金的代理权已经取消，所以卫华公司仍然是向吴世金催款。3.依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，卫华公司有理由认为向吴世金催款即是向金展公司催款，因此卫华公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效。三、金展公司认为卫华公司未收取货款就履行合同的行为不符合交易惯例且违反常理，其理由不能成立。
本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于支付货款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应由金展公司承担举证证明责任。金展公司关于交易习惯的主张，未有证据证明；其关于讼争《货物买卖合同》第七条约定履行先后顺序的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款规定，在不损害债权人利益的情况下，债务人可以提前履行；其关于吴世金向卫华公司付款8万元的主张，因未有付款人吴世金的确认，无法确定款项性质。综上，原判决关于是否支付货款的问题认定事实清楚。关于原判决适用法律是否错误的问题。吴世金在讼争的《货物买卖合同》上买方金展公司栏内签署姓名，并经金展公司盖章确认，因此吴世金是金展公司的委托代理人。另，吴世金在一审庭审中已经承认卫华公司在本案起诉前曾向其催讨过货款，因此卫华公司的起诉并未超过诉讼时效，原判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省金展钢结构制品有限公司的再审申请。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 朱宏海
代理审判员 黄 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金展钢结构制品有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路318幢一楼（生产场所：福建将乐经济开发区北郊工业园区）。法定代表人：刘走生，该司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部，住所地福建省三明市三元区工业中路35号1幢。负责人：宋建义，该司经理。委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。再审申请人福建省金展钢结构制品有限公司（以下简称金展公司）因与被申请人河南卫华重型机械股份有限公司三明经营部（以下简称卫华公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2016)闽04民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金展公司申请再审称，因不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法提审。事实和理由：一、金展公司并未拖欠卫华公司货款，卫华公司的诉求以及诉称违背客观事实，也明显不符合常理。1.卫华公司诉称其于2011年在未收到货款的情况下就已经发货，显然严重违背交易惯例。卫华公司不可能在没有收到货款的情况下继续安装设备、配合验收并办理相关证件。2.根据卫华公司提交的《货物买卖合同》第七条约定：“合同签订后预付，提货前再付10万元，货到付5万元，余款安装完毕后付清”。根据该约定，讼争货款早就已经付清。3.从2011年至今，卫华公司从未向金展公司催讨过货款，因此从这一点也印证了金展公司并没有欠卫华公司货款。4.金展公司支付货款的凭证原件都在吴世金手上。5.金展公司提供的银行转账凭证与收条也可证明其向卫华公司支付了相应金额的货款。在本案二审时，金展公司向法院提供了一份银行转账凭证以及一份收条。上述证据是吴世金在(2015)将民初字第1281号案件中作为证据提供给法院，用于证明其代替金展公司支付相关款项，卫华公司也对上述证据的真实性无异议。这两笔付款的用途已经非常明确，即使在金额上与涉案货款不一致，也不能就此否定这两笔款项是用于支付本案涉案货款的事实。二、本案已经过了诉讼时效，原判决适用法律错误。根据《货物买卖合同》证实，货款的支付期限为：“提货前支付10万元、货到后付款5万元、余款安装完毕后付清”而本案的设备早在2011年就已经安装完毕了。卫华公司到2016年7月才向法院起诉，已经过了法律规定的2年诉讼时效。卫华公司提交意见称，原判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应当予以维持，请求依法驳回金展公司的再审请求。一、原判决认定的事实有充分的证据予以证明。1.一审期间卫华公司提交的证据可以证明卫华公司已经履行了交付货物的义务，金展公司应当支付货款。2.二审期间卫华公司提交的证据可以证明吴世金向卫华公司支付的款项是福建省将乐县元宏钢结构制造厂向卫华公司支付的购买设备的货款。3.二审期间金展公司向法庭提交的转账凭条复印件及收条复印件不足以证明金展公司已经支付卫华公司货款。二、卫华公司的起诉没有超过诉讼时效。1.卫华公司向吴世金催款并无过错。一审法院查明2010年4月8日至2012年5月2日期间，金展公司的法定代表人为吴肖乐。吴世金是吴肖乐的父亲，是金展公司公司当时的实际出资人和管理人。2011年5月4日卫华公司与金展公司签订《货物买卖合同》，吴世金作为金展公司一方的委托代理人在合同上签字，卫华公司有理由相信吴世金有权代表金展公司，因此卫华公司向吴世金催款并无过错。2.2012年5月3日以后金展公司发生股权转让，随之法定代表人也发生了变更。金展公司的股权转让情况卫华公司并不知情，金展公司和吴世金也都没有通知卫华公司吴世金的代理权已经取消，所以卫华公司仍然是向吴世金催款。3.依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，卫华公司有理由认为向吴世金催款即是向金展公司催款，因此卫华公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效。三、金展公司认为卫华公司未收取货款就履行合同的行为不符合交易惯例且违反常理，其理由不能成立。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于支付货款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应由金展公司承担举证证明责任。金展公司关于交易习惯的主张，未有证据证明；其关于讼争《货物买卖合同》第七条约定履行先后顺序的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十一条第一款规定，在不损害债权人利益的情况下，债务人可以提前履行；其关于吴世金向卫华公司付款8万元的主张，因未有付款人吴世金的确认，无法确定款项性质。综上，原判决关于是否支付货款的问题认定事实清楚。关于原判决适用法律是否错误的问题。吴世金在讼争的《货物买卖合同》上买方金展公司栏内签署姓名，并经金展公司盖章确认，因此吴世金是金展公司的委托代理人。另，吴世金在一审庭审中已经承认卫华公司在本案起诉前曾向其催讨过货款，因此卫华公司的起诉并未超过诉讼时效，原判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省金展钢结构制品有限公司的再审申请。审 判 长  陈恩强审 判 员  朱宏海代理审判员  黄 曦二〇一七年九月二十一日书 记 员  余影梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保560号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人：蒋丹凤，女。
被执行人：周辉，男。
被执行人：广州华善机械设备有限公司，住所地揭阳市榕城区莲花大道莲花市场C幢2梯201。
法定代表人周辉，该公司总经理。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司的银行存款共计5.211014万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人蒋丹凤、周辉、广州华善机械设备有限公司的银行存款5.211014万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 贾建林
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈敏爱
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3991号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：冯凡永，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告冯凡永买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3991号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：冯凡永，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告冯凡永买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵彦景二〇一七年十二月二十八日书记员  吴陵珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9867号
原告：万建勤,女,1975年7月8日出生,汉族,住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王相平,男,1967年7月25日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈小玉,女,1972年2月23日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告万建勤与被告王相平、陈小玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。后原告万建勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建勤提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建勤撤诉。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由原告万建勤负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 俞小婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3368号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：林凉凉，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林剑峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告林凉凉、林剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月二十日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3368号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：林凉凉，女，1990年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林剑峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告林凉凉、林剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月二十日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7616号
原告:夏克，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：萧名，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告夏克与被告萧名民间借贷纠纷一案中，原告夏克于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏克的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏克撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告夏克负担（已缴纳）。
代理审判员 李成龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丰 瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8891号之一
原告：徐健，男，1978年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李苗、刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：赖有祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐健与被告赖有祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，徐健于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐健申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐健撤诉。
案件受理费8056元，减半收取计4028元，由徐健负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 李建平
二〇一八年三月月十二日
书 记 员 毛玉梅