wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初49号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人邹家成，男，1986年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2008年8月29日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2015年1月29日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2016年4月28日由该局决定监视居住。2017年2月14日由本院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告人吴林，男，1981年6月9日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2002年7月18日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑九年，2009年2月2日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月6日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局监视居住，同年10月25日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告人杨兵，男，1989年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。2013年因犯寻衅滋事罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月30日释放。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局监视居住，同年10月25日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2017年2月14日由本院决定取保候审，2017年3月10日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人邹家成、吴林、杨兵犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月10日晚上，被告人邹家成酒后乘坐由杨兵驾驶的绿色路虎越野车，被告人吴林乘坐另一辆车从本市龙河路附近的“大明小食堂”饭店由南向北行驶，因为车速较快，邹与被害人陈某发生口角，被告人邹家成、杨兵和吴林遂下车殴打陈某，陈的母亲张某和上前阻拦亦遭殴打。经鉴定，被害人张某和所受损伤程度为轻伤一级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。案发后，三被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人邹家成、杨兵、吴林刑事责任。
三被告人对指控事实与罪名均无异议。辩护人均提出三被告人有自首情节，赔偿并谅解，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日晚上，被告人邹家成酒后乘坐由杨兵驾驶的绿色路虎越野车，被告人吴林乘坐另一辆车从本市龙河路附近的“大明小食堂”饭店由南向北行驶，因为车速较快，邹家成与被害人陈某发生了口角，被告人邹家成、杨兵和吴林遂下车殴打陈某，陈某的母亲张某和上前阻拦亦遭殴打。经鉴定，被害人张某和所受损伤程度为轻伤一级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邹家成、吴林、杨兵主动投案，赔偿被害人损失150000元，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、张某和陈述、证人臧某，蔡华荣、王明证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、归案经过、刑事判决书、离监信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹家成、吴林、杨兵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯；三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，均依法应从重处罚；三被告人主动投案，如实供述，构成自首，依法予以从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹家成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年8月25日止。）
二、被告人吴林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。）
三、被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1022号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司。注册号：150XXXXXXXX0869，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李永亮，经理。
委托诉讼代理人：冯敏娟，该公司职员。
被告：林某，女，1982年10月27日出生，身份号码：×××，汉族，教师。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员张海利
二0一八年四月二日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1022号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司。注册号：150XXXXXXXX0869，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟，该公司职员。被告：林某，女，1982年10月27日出生，身份号码：×××，汉族，教师。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员张海利二0一八年四月二日书记员李宏儒
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第27号
原告王兴岭，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告王兴岭诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3608号
申请执行人郭侯拖
被执行人白亚伟
被执行人高艳
申请执行人郭侯拖与被执行人白亚伟、高艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2620号民事裁定书，已发生法律效力。要求被执行人白亚伟、高艳在限期内向申请执行人周月明偿还借款本金人民币19万元及利息、案件申请执行费人民币6400元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3608号申请执行人郭侯拖被执行人白亚伟被执行人高艳申请执行人郭侯拖与被执行人白亚伟、高艳民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2620号民事裁定书，已发生法律效力。要求被执行人白亚伟、高艳在限期内向申请执行人周月明偿还借款本金人民币19万元及利息、案件申请执行费人民币6400元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00322号
申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂。
负责人段恒江。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人黄宁强。
申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00718号民事判决书，于2014年12月30日向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院申请执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司支付款项81640元。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于同日立案执行。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年1月4日将该案委托本院执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西北电力建设第四工程公司与申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂达成和解协议，并已履行完毕，本案和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00718号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 珺
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审152号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人闫海亮，男，1988年01月28日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1600439373处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人闫海亮，驾驶证档案编号：410701154642，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人闫海亮所管理的机动车于2017年9月24日19时19分，在苏门大道与共和路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2017年9月30日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予闫海亮100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。闫海亮于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向闫海亮送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因闫海亮逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求闫海亮履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对闫海亮作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告闫海亮履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行闫海亮履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1600439373处罚决定书中决定对闫海亮处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第161-4号
申请执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司。
法定代表人余浩光，该公司董事长。
被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司。
法定代表人莫斌，该公司总经理。
被执行人广西世银农业资源开发有限责任公司。
法定代表人莫兵，该公司总经理。
被执行人广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司。
法定代表人莫祖义，该公司总经理。
被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司。
法定代表人黄建军，该公司总经理。
申请执行人广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司与被执行人南宁市绿顺工贸有限责任公司、广西世银农业资源开发有限责任公司、广西凤凰湖生态林业开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长不能，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第357号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十二日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7559号
罪犯杜春安，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年1月20日作出了（2009）沂刑初字第36号刑事判决，以被告人杜春安犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜春安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜春安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜春安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜春安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00650号
上诉人（原审原告）：孙长青，男，1951年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仁英，女，1952年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：孙芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上（系孙长青、周仁英之女）。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处街道办事处。
法定代表人：王建华，该办事处主任。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人孙长青因与被上诉人周仁英、亳州市谯城区花戏楼办事处街道办事处（以下简称花戏楼办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙长青及其委托代理人马雷，被上诉人周仁英的委托代理人孙芳、王善良，被上诉人花戏楼办事处的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙长青与周仁英1972年10月结婚，1982年8月26日办理了离婚手续。孙长青1991年购买了他人一处坐落在原××牛市街面积为87.39平方米的住宅，并于1992年4月24日办理了房产所有权证书。2008年，因对亳州市谯城区城区段涡河治理的需要，由花戏楼办事处与周仁英经协商签订了“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”，协议约定：将周仁英坐落在亳州市谯城区航运公司东家属院126号的104.36平方米的房屋拆迁，还原安置到涡河拆迁还原小区60栋3单元406室。后孙长青因花戏楼办事处与周仁英签订的“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”产生争议，由孙长青起诉来院。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙长青向法庭所主张的“花戏楼办事处与周仁英签订的《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迂安置补偿协议书》属周仁英采取欺骗手段与花戏楼办事处签订的安置补偿协议，损害了原告的合法权益，应该认定为无效协议”请求，因未能提供出充足的证据证明该协议存在法定的无效情形，原告提出的“请求法院依法宣判花戏楼办事处与周仁英签订的“《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》为无效协议”的请求，缺乏事实依据，对孙长青诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙长青的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙长青负担。
宣判后，孙长青不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。本案争议标的房产为同一处房产。1、上述人有足够的相关证据证明拆迁补偿协议中所述房产就是原告的房产。2、三方当事人在原审庭审过程中均认可为同一房产，而原审法院不顾三方当事人的认可以及对于案件的证据，径直作出不是同一房产的判决错误。综上请求撤销原审判决，并依法支持上诉人原审的诉讼请求。
周仁英答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。上诉人起诉的房产是两处房产，且面积与地理位置均不一致；孙长青与周仁英离婚后，仍在一起生活，财产应视为共同财产，双方有平等的处分权。
花戏楼办事处答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。上诉人所诉协议面积与地理位置不一致；办事处未采取欺瞒手段签订协议。
本院二审经开庭审理，查明以下事实：孙长青与周仁英于1972年10月结婚，1982年8月26日办理离婚手续，孙长青与周仁英幼子出生于1983年，孙长青于1983年-1984年间购买位于亳州市××牛市街面积为87.39平方米的住宅，并于1992年4月24日办理了房产所有权证书。双方在办理离婚手续后，周仁英与孙长青的父母共同居住并照料赡养老人，孙长青在外地买货由周仁英在亳州进行销售，孙长青认可周仁英参与了该址上的17平方米厨房的建设。2008年，周仁英与花戏楼办事处经协商签订了“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”，协议约定：将周仁英坐落在亳州市谯城区航运公司东家属院126号的104.36平方米的房屋拆迁，还原安置到涡河拆迁还原小区60栋3单元406室。该拆迁安置补偿协议书中的房屋周仁英认可与亳州市××牛市街面积为87.39平方米的房屋是一处。
本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩要点，本案的争议焦点为周仁英与花戏楼办事处签订的房屋拆迁安置补偿协议书是否有效？
周仁英二审期间提出双方离婚后仍共同生活，形成事实婚姻，该财产为夫妻共同财产，双方享有平等的财产处置权，故周仁英有权以自己的名义签订协议，处置财产。本院认为，周仁英与孙长青于1982年8月办理离婚手续后，于1983年生育幼子，因此可以认定孙长青于1983年-1984年间购买的位于亳州市××牛市街面积为87.39平方米的房屋是双方共同经营购置的房屋。同时，周仁英与孙长青的父母长期共同居住并照料赡养老人，孙长青在外地买货由周仁英在亳州进行销售，孙长青认可周仁英参与了该址上的厨房建设，因此涉案房产系双方共同共有财产。而孙长青在2012年11月21日的《申请》中认可已将拆迁还原事宜委托给周仁英和长子孙军，故对涉案房屋的处置及签订房屋拆迁安置补偿协议书是孙长青、周仁英两人的共同意思表示。周仁英因已有孙长青的授权，故可以兼以共同共有人的名义和授权委托人的名义签订房屋拆迁安置补偿协议书，故周仁英与花戏楼办事处签订的房屋拆迁安置补偿协议书是有效的。原审认定部分事实不清，适用法律错误，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00022号民事判决主文和诉讼费承担部分。
二审案件受理费80元，由上诉人孙长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00650号上诉人（原审原告）：孙长青，男，1951年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周仁英，女，1952年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：孙芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上（系孙长青、周仁英之女）。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼办事处街道办事处。法定代表人：王建华，该办事处主任。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人孙长青因与被上诉人周仁英、亳州市谯城区花戏楼办事处街道办事处（以下简称花戏楼办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙长青及其委托代理人马雷，被上诉人周仁英的委托代理人孙芳、王善良，被上诉人花戏楼办事处的委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：孙长青与周仁英1972年10月结婚，1982年8月26日办理了离婚手续。孙长青1991年购买了他人一处坐落在原××牛市街面积为87.39平方米的住宅，并于1992年4月24日办理了房产所有权证书。2008年，因对亳州市谯城区城区段涡河治理的需要，由花戏楼办事处与周仁英经协商签订了“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”，协议约定：将周仁英坐落在亳州市谯城区航运公司东家属院126号的104.36平方米的房屋拆迁，还原安置到涡河拆迁还原小区60栋3单元406室。后孙长青因花戏楼办事处与周仁英签订的“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”产生争议，由孙长青起诉来院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙长青向法庭所主张的“花戏楼办事处与周仁英签订的《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迂安置补偿协议书》属周仁英采取欺骗手段与花戏楼办事处签订的安置补偿协议，损害了原告的合法权益，应该认定为无效协议”请求，因未能提供出充足的证据证明该协议存在法定的无效情形，原告提出的“请求法院依法宣判花戏楼办事处与周仁英签订的“《亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书》为无效协议”的请求，缺乏事实依据，对孙长青诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙长青的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙长青负担。宣判后，孙长青不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。本案争议标的房产为同一处房产。1、上述人有足够的相关证据证明拆迁补偿协议中所述房产就是原告的房产。2、三方当事人在原审庭审过程中均认可为同一房产，而原审法院不顾三方当事人的认可以及对于案件的证据，径直作出不是同一房产的判决错误。综上请求撤销原审判决，并依法支持上诉人原审的诉讼请求。周仁英答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。上诉人起诉的房产是两处房产，且面积与地理位置均不一致；孙长青与周仁英离婚后，仍在一起生活，财产应视为共同财产，双方有平等的处分权。花戏楼办事处答辩称：原审判决事实清楚，证据充分。上诉人所诉协议面积与地理位置不一致；办事处未采取欺瞒手段签订协议。本院二审经开庭审理，查明以下事实：孙长青与周仁英于1972年10月结婚，1982年8月26日办理离婚手续，孙长青与周仁英幼子出生于1983年，孙长青于1983年-1984年间购买位于亳州市××牛市街面积为87.39平方米的住宅，并于1992年4月24日办理了房产所有权证书。双方在办理离婚手续后，周仁英与孙长青的父母共同居住并照料赡养老人，孙长青在外地买货由周仁英在亳州进行销售，孙长青认可周仁英参与了该址上的17平方米厨房的建设。2008年，周仁英与花戏楼办事处经协商签订了“亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿协议书”，协议约定：将周仁英坐落在亳州市谯城区航运公司东家属院126号的104.36平方米的房屋拆迁，还原安置到涡河拆迁还原小区60栋3单元406室。该拆迁安置补偿协议书中的房屋周仁英认可与亳州市××牛市街面积为87.39平方米的房屋是一处。本院认为：综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩要点，本案的争议焦点为周仁英与花戏楼办事处签订的房屋拆迁安置补偿协议书是否有效？周仁英二审期间提出双方离婚后仍共同生活，形成事实婚姻，该财产为夫妻共同财产，双方享有平等的财产处置权，故周仁英有权以自己的名义签订协议，处置财产。本院认为，周仁英与孙长青于1982年8月办理离婚手续后，于1983年生育幼子，因此可以认定孙长青于1983年-1984年间购买的位于亳州市××牛市街面积为87.39平方米的房屋是双方共同经营购置的房屋。同时，周仁英与孙长青的父母长期共同居住并照料赡养老人，孙长青在外地买货由周仁英在亳州进行销售，孙长青认可周仁英参与了该址上的厨房建设，因此涉案房产系双方共同共有财产。而孙长青在2012年11月21日的《申请》中认可已将拆迁还原事宜委托给周仁英和长子孙军，故对涉案房屋的处置及签订房屋拆迁安置补偿协议书是孙长青、周仁英两人的共同意思表示。周仁英因已有孙长青的授权，故可以兼以共同共有人的名义和授权委托人的名义签订房屋拆迁安置补偿协议书，故周仁英与花戏楼办事处签订的房屋拆迁安置补偿协议书是有效的。原审认定部分事实不清，适用法律错误，但判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00022号民事判决主文和诉讼费承担部分。二审案件受理费80元，由上诉人孙长青负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 亮代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年十一月二十五日书 记 员 赵昱昱
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初911号
原告：张某某，女。
被告：刘某甲，男。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理,原告张某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：婚后被告与其前女友经常联系，殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
刘某甲书面辩称，婚后吵架是实，但并没有殴打原告，其与前女友没有联系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某某、刘某甲2013年3月14日在合水县民政局登记结婚，2015年9月8日生女孩刘某乙，2016年7月25日，张某某与刘某甲争吵后，将孩子刘某乙交由其母带领，同年7月29日提起诉讼，本院予以确认。张某某诉称刘某甲与前女友联系，并将其殴打致伤，但未提供证据证实。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。张某某主张刘某甲与前女友联系，并将其殴打致伤，仅有其陈述，无其他证据予以证实，张某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形，对张某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，张某某与刘某甲系自主婚姻且生有子女，双方有一定的感情基础，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某某与刘某甲离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年八月十九日
书记员 张文迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8535号
原告：郑小敏，女，1990年1月16日出生。
被告：赵德壮，男，1988年8月25日出生。
原告郑小敏与被告赵德壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小敏到庭参加诉讼，被告赵德壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑小敏向本院提出诉讼请求：1.判令赵德壮偿还借款30000元及逾期利息（自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令赵德壮负担案件受理费。事实和理由：郑小敏与赵德壮系朋友关系。2016年11月13日，赵德壮因修车向郑小敏借款50000元，借款期限为一个月。后赵德壮陆续偿还郑小敏20000元，尚欠30000元未归还，此款经郑小敏多次向赵德壮催要未果，为维护自己的合法权益，郑小敏诉于本院。
郑小敏向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.收条；3.中信银行北京密云支行账户明细。
赵德壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。视为赵德壮放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年11月13日，赵德壮为郑小敏出具借条、收条各一张，借条内容为：“今有赵德壮身份证号码×××今向出借人郑小敏借款现金人民币（大写）计：伍万元整（小写：50000）,借款期限为一个月，自2016年11月13日至2016年12月13日”。赵德壮在借款人处签字，在借款金额等多处捺印。收条内容为：“今收到郑小敏现金人民币大写：伍万元整。小写（50000元整）”。赵德壮在收款人处签字并捺印。同日，郑小敏通过银行转账方式给付赵德壮42500元，另给付现金7500元。现因借款归还问题，郑小敏诉于本院。
上述事实有当事人陈述、借条、收条、中信银行北京密云支行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵德壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。赵德壮向郑小敏借款，并出具借条、收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。故郑小敏要求赵德壮偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。郑小敏要求赵德壮自2016年12月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付借款逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德壮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小敏借款三万元（以三万元为基数，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费五百五十元，由被告赵德壮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 郭立库
审判员 曹庆良
审判员 马士来
二〇一八年三月八日
书记员 席倩倩
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特字第6号
申请人张建华，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住广西桂林市象山区环城西一路**号，身份证号：××。
申请人张建华要求宣告张XX无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张XX（曾用名张XX），女，汉族，1954年XX月XX日出生，住广西桂林市象山区瓦窑西路XX号，身份证号：××。申请人诉称，被申请人张XX因患精神分裂症于1995年在叠彩区人民法院调解离婚后至今未再婚，且一直未生育。张XX的病情经过多方治疗已得到控制，但难以治愈。现其父母均已过世又无子女，又因长期患有精神分裂症生活艰难，为更好照顾及监护被申请人，故申请人特向法院申请宣告被申请人张XX为无民事行为能力人。
经审查，申请人张建华与被申请人张XX为亲生姐弟关系，二人的父亲张已于1996年9月8日死亡，母亲罗则于2012年7月27日死亡；被申请人张XX与前夫罗XX就系1979年登记结婚，婚后未生育子女，因被告患有××，二人于1995年8月17日在桂林市叠彩区人民法院调解离婚。本案诉讼前，申请人张建华自行委托广西脑科医院司法鉴定所，对被告申请人张XX的××及民事行为能力进行鉴定，该所作出脑科医司鉴（2015）精鉴字第161号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：张XX患有精神分裂症，正处于发病期，目前不具备民事行为能力。故申请人张建华申请宣告张XX为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
宣告张XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年五月二十七日
（代）书记员 文若诗
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1374号
罪犯张萌，男，1992年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年2月6日作出了（2013）房刑初字第00118号刑事判决，以被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原判尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年4月7日，提出对罪犯张萌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张萌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张萌予以减刑。
经审理查明，罪犯张萌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、�刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张萌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张萌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9801号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海棠，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十六日
书记员 包春虹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1397号
原告：赵某。
诉讼委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：高某甲。
监护人：高某乙。
原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼委托代理人王占川、被告高某甲及其法定代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，经他人介绍，在家中老人的包办下，我与被告仓促登记结婚。婚前我对被告缺少了解，双方未建立起感情。婚后发现被告智力低下，根本不能正常料理家务，更谈不上与原告建立夫妻感情，双方已无法继续共同生活。
被告高某甲辩称，原告于2010年托媒人到我家里说的亲，结婚之前原告就知道被告智力较差，双方婚前感情一直不错，婚后夫妻感情也一直很好。原告外出务工时就将被告送回娘家生活，回来后再接回去，被告在家能打扫卫生也能做饭。从2015年春天开始原告的父亲以原告工作忙为由不让被告到原告家里居住，原告也以在外干活无法照顾被告为由推辞，然后就接到了法院的传票。我不同意离婚，希望能与原告继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告高某甲对原告提交的结婚登记审查处理表无异议；原告赵某对被告提交的残疾人证书及常住人口登记卡均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告高某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过充分了解，自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。对合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中都能珍惜彼此之间的夫妻感情，加强交流，互相信任，互相尊重，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。鉴于目前双方的状况，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 付茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-954号
原告：张惠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张惠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张惠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8680.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张惠工资款8680.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张惠工资款8680.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3817号
原告：李楠，男，汉族，农民。
被告：张元川，男，汉族，农民。
原告李楠与被告张元川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李楠到庭参加诉讼，被告张元川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4000元并支付利息230元；2、依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自有依法约定和进行借款，被告张元川和原告李楠均为借贷宝实名注册用户，自2017年5月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年5月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币4000元，借款时间为2017年5月26日至2017年6月2日，年化利率为24%，同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告张元川于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
李楠围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：李楠与张元川通过手机网络软件“卡弄社区”发布的借款需求信息认识，后添加其微信为好友，张元川称其有借款4000元的需求，双方商定通过网络上的“借贷宝”平台进行实名注册后，张元川对送达地址进行确认后，李楠将4000元一次性划到张元川实名注册的借贷宝账户内，同时通过借贷宝平台生成电子送达确认书由张元川通过电子签名确认，且借贷宝平台以电子形式为双方生成电子借款协议约定借款期间均为：7天（即2017年5月26日至2017年6月2日），借款利率均为：年利率24%，还款方式均为：借款期限到期日一次偿还本金和利息。但借款协议到期后，张元川未履行自己的还款义务，经李楠及借贷宝平台催要未果。据此，本院对李楠提供的证据“注册信息”、“借款协议”、“转账记录”予以确认，对所证明与张元川之间因借款4000元未及时清还的事实予以确定。
本院认为，李楠与张元川因借款到期后未履行还款给付义务，李楠出具有“借款协议”，借款事实清楚。张元川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响对本案的处理。李楠请求由张元川及时偿还借款，并承担借款期间的利息的主张应予支持。但李楠请求的利息和违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、张元川于本判决生效后十日内向李楠偿还借款本金4000元，并从2017年5月26日起按年利率24%支付资金占用期间的利息直至实际给付之日。
二、驳回李楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由张元川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第742号
原告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告四川阆中云天物业发展有限公司。
原告上海三菱电梯有限公司与被告四川阆中云天物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚定到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原、被告签订《产品买卖安装合同》一份，约定被告向原告购买电梯6台，并委托原告安装，合同总价为人民币（币种下同）1，940，000元（其中电梯总价1，663，000元、运保费总价60，000元、安装费总价217，000元）。之后，双方又签订《电梯排产协议》两份。合同成立后，原告积极履行了合同约定的交付及安装义务。系争电梯于2011年1月21日经四川省南充市特种设备监督检验所验收合格。根据合同约定，被告应于2012年1月31日前将剩余5%设备货款付清。被告仅先后通过银行转账支付原告95%设备货款及运保费共计1，639，850元，尚欠5%设备货款83，150元。原告曾多次发函催讨均未果，故起诉来院请求判令被告支付货款83，150元以及以该款为基数，从2012年2月1日起至判决生效之日止，按每日万分之四计算的违约金。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《产品买卖安装合同》1份《电梯排产协议》2份，证明原、被告间的买卖合同关系，以及合同约定了价格、支付方式、违约责任等；
2、《电梯检验报告》1组，证明涉案电梯于2011年1月21日通过当地特种设备检验部门验收合格；
3、银行记账回执4份，证明被告共计向原告支付了95%设备货款1，579，850元及运保费60，000元；
4、催款函及律师函各1份，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。
被告未答辩、未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：
2009年11月，原、被告签订《产品买卖安装合同》一份，约定：被告向原告购买LEHY-
II等型号电梯6台，电梯总价为1，663，000元，运保费60，000元，安装费217，000元，总价合计1，940，000元；本合同经双方盖章且预付款汇入原告账户后生效；产品预付款为该批货物设备价金额30%，被告将款项汇入原告账户后原告安排生产；款到发货，被告在约定的产品交货期前将该批货款设备价金额的65%和运输费汇入原告账户，剩余5%设备价货款于质保期一年后十日内支付给原告，同时原告收到该款后出具为期一年金额为设备价5%的银行质保金保函；由原告负责安装的产品，在被告合理正常的保管和使用下，产品质量保修期为政府部门验收合格之日起的24个月，并且不超过合同约定交货日期起的30个月；原告未按合同规定期限交货，或被告未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。
2009年11月11日及同年12月24日，双方还签订《电梯排产协议》两份，分别对上述《产品买卖安装合同》涉及之6台电梯进行排产，对付款方式、交货期、安装期等做了进一步明确约定。
上述合同签订后，原告按约完成了6台电梯的供应及安装义务。截止2011年1月21日，6台电梯均经四川省南充市特种设备监督检验所验收合格。
被告于2009年11月19日、2010年1月5日、2010年3月3日、2010年4月13日合计向原告支付设备货款1，579，850元及运保费60，000元。
2012年3月1日，原告向被告发通知催讨5%设备款83，150元。2013年8月23日原告再次委托律师向被告发函催款。均未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应恪守。原告提供了电梯设备并完成安装服务，涉案电梯均经相关政府主管部门验收合格，原告的合同义务已经全部完成。根据系争合同的约定，原告主张之5%设备款支付条件已经成就，被告拒不支付，显属不当。本院对原告主张被告支付欠款之诉请，依法予以支持。原告主张之违约金计算方法，符合双方约定，亦于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司设备款83，150元；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司以83，150元为基数，从2012年2月1日起至本判决生效之日止，按照每日万分之四计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，244.06元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审31号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人崔冰冰，男，1990年3月3日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人崔冰冰作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000533号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达。因被执行人崔冰冰在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月12日向被执行人崔冰冰送达了常天城执催字[2017]第2017000533号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000533号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000533号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人崔冰冰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01023号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人范新宇，行长。
机构代码67421973-8。
地址安徽省铜陵市商北新村1栋。
被执行人康军，男，1976年1月21日出生，汉族，住本区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与康军金融借款纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00408号民事判决书，已向被执行人康军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人康军存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第75号
原告白山林。
委托代理人刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇火车站东侧，组织机构代码：75242622-3。
法定代表人：张志平，系该公司董事长。
原告白山林与被告临城县水泥二厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山林及委托代理人刘世雄，被告临城县水泥二厂法定代表人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白山林诉称，被告临城县水泥二厂于2014年6月24日，由于经营困难，向我借款10000元。原告经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2014年6月24日借条一张。
被告临城县水泥二厂辩称，由于我厂资金紧张，经常借钱，借款金额以借条为准。
经庭审举质证，被告对原告证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，被告临城县水泥二厂由于经营困难，从原告白山林处借款10000元用于购买水泥原料，并由该厂法定代表人张志平为其出具了借条。
以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告临城县水泥二厂向原告白山林借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告白山林请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告临城县水泥二厂偿还原告白山林借款10000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临城县水泥二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 赵秀霞
陪审员 郭书丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 王云柳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第75号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郑学雷。
被告颜秉山。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郑学雷、颜秉山融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第75号原告：张广伟，男，汉族。原告：翟素君，女，汉族。系原告张广伟妻子。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告张广伟、翟素君诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款4500元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款4500元。经本院审查认为，原告张广伟、翟素君所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张广伟、翟素君于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张广伟、翟素君所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张广伟、翟素君的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2700-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王汉帅，男，1976年9月27日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王汉帅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保503号
申请人：孟村回族自治县中宝法兰管件有限公司，住所地河北省孟村回族自治县辛店镇挂甲林工业区。
法定代表人：李云青。
申请人：威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海华东重工有限公司的银行存款9万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年八月三十日
法官助理 姜开堃书记员于晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第829号
原告刘英豪。
被告梁振举，成年。
被告梁文建，成年。
本院在审理原告刘英豪与被告梁振举、梁文建民间借贷纠纷一案中，原告刘英豪于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘英豪自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英豪撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘英豪负担。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月二日
书记员 潘士昌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执944号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增号。
代表人：王立伟，职务行长。
被执行人：潘志芳，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址天津市莆田市秀屿区，现住址天津市东丽区。
被执行人：张凤娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住址天津市东丽区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与潘志芳、张凤娇金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 元 晶
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执131号
申请执行人:孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。
被执行人:董靖，男，1972年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙明生与被执行人董靖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董靖银行存款11873元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执131号申请执行人:孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。被执行人:董靖，男，1972年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙明生与被执行人董靖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董靖银行存款11873元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1538号
原告：李春合，男，1962年10月17日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1966年1月27日出生，汉族，住献县。
原告李春合与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春合委托诉讼代理人魏海华、被告李双喜均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
李春合向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金446000元，利息计算至2017年4月1日共计474768元，自2017年4月1日起后续日利息223元给付至执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，在2010年10月因被告经营需要，双方达成一致意见，被告向原告借款44.6万元，约定月利率为20‰，每半年结息一次，如不能还款付息，借款自动续期，至2017年4月1日被告共欠原告本金44.6万元，利息474768元，被告现还款困难，无力偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
李双喜对原告李春合所诉请的本金446000元及利息474768元均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月18日至2012年11月15日共借给原告李双喜人民币446000元，双方约定从给付人民币之日起按月息15‰计算�后因李双喜不能还款，双方又重新约定利息自借款之日起按月息20‰计算。经原、被告双方核对账目，截止2017年4月1日，被告李双喜共欠原告本金446000元，利息474768元，同时被告李双喜为原告李春合写下欠条一张，欠条同时约定，因李双喜还款困难，自2017年4月1日起月利率从20%降至15%。
以上事实有当事人陈述、原告提供的银行转账凭证3张、欠条一张、证明一份、计算明细一份及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告李春合与被告李春喜之间的借款是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告李双喜应返还原告李春合本金446000元。另原告主张的利息按月息20‰计算，因原、被告在借款时约定利息按月息15‰计算，后因被告无力还款，原、被告又约定利息按月息20‰自借款之日起重新计算，本院认为，合同实行自治原则，作为完全民事行为能力人的原、被告有权对合同约定事项进行变更，且该约定利率在法律规定的范围内，故对原、被告对利率计算的变更合法有效，本院予以确认。故对原告主张本金446000元自借款之日至2017年4月1日按月息20‰计算利息共计474768元的事实，本院予以确认。
关于原、被告在合同中关于以本金446000元为基数，按月利率15%计算自2017年4月2日之后利息的约定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的按月利率15%计算利息明显超过法律规定的范围，对超出法律规定范围的约定本院不予支持，故根据法律规定，以支持按年利率24%计算为宜。又因原告在起诉时主张2017年4月2日后日息按446000元×15‰÷30天=223元，其主张的利息少于法律规定的限额时也少于当事人在借款协议中约定的限额，应视为原告对后续部分利息请求权的放弃，故本院支持原告主张的利息自2017年4月2日后按日息223元计算至本判决生效日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李双喜于本判决生效后十日内偿还原告李春合借款本金446000元、利息474768元，并给付借款446000元自2017年4月2日至本判决生效日止期间的利息，利息按日息223元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13007元，由被告李双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李佳雨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第99号
原告于XX，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告卢XX，女，汉族，农民。
原告于XX与被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于XX及其诉讼代理人彭XX到庭参加诉讼，被告卢XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原、被告结婚后，夫妻间常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情早已破裂。现原告为解除这种名存实亡的夫妻关系，特向法院起�要求与被告离婚，婚生女于甲由原告抚养。
被告卢XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2005年5月21日登记结婚，2006年12月17日生育一女于甲（7岁）。2010年9月，被告离开原告，至今下落不明。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生女于甲随原告生活，抚养费由原告自行承担。被告经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务，原告无婚前财产。
以上事实，有原告的陈述、户口本复印件、结婚证、安岳县瑞云乡鱼泉村村民委员会证明、贵州省镇宁布依族苗族自治县募役乡吴胜堡村村民委员会证明、证人贺XX、谭XX的证言、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院依法对王XX取得的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间常因家庭生活琐事发生纠纷。2010年9月，被告离家外出，至今下落不明，现原、被告夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许离婚。原告要求抚养婚生女于甲，因被告下落不明，且于甲长期跟随原告生活，故于甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，本院准许。原告自愿承担抚养于甲的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告卢XX离婚；
二、婚生女于甲由原告于XX抚养。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康钦辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4528号
申请人：葛新萍，女，1964年2月2日生，汉族。
被申请人：顾廷军，男，1961年3月24日生，汉族。
本院在审理申请人葛新萍与被申请人顾廷军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人顾廷军名下的银行存款及工资或相同价值的财产90000元予以查封和冻结,并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人葛新萍申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾廷军名下的银行存款及工资90000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费920元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年六月十三日
书记员 王迪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1963号
原告：朱兴举，现住农安县。
被告：李金任，现住农安县。
本院在审理朱兴举诉李金任土地承包经营权纠纷一案中，因原告朱兴举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告朱兴举负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02762号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：陈红梅，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5523号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李宁，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐燕萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与李宁、徐燕萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告李宁、徐燕萍共同向原告偿还借款本金940605.41元、利息114490.38元（暂计算至2017年5月4日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李宁提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款130万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为8.6255‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告徐燕萍系被告李宁配偶，徐燕萍对上述借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李宁、徐燕萍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告李宁、徐燕萍的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费14396元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 任旭昊
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5523号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李宁，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐燕萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年5月24日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与李宁、徐燕萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5523号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李宁，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐燕萍，女，1980年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与李宁、徐燕萍、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告李宁、徐燕萍共同向原告偿还借款本金940605.41元、利息114490.38元（暂计算至2017年5月4日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李宁提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，约定被告孙爱军向原告借款130万元用于购买路虎品牌汽车一辆，借款期限为36个月月利率为8.6255‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告孙爱军以其名下×××号汽车提供抵押担保；被告徐燕萍系被告李宁配偶，徐燕萍对上述借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李宁、徐燕萍的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告李宁、徐燕萍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费14396元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉审 判 员  任旭昊人民陪审员  张艳坤二〇一七年十月三十日书 记 员  王婷婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第192号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某品，男，1990年4月14日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）189号起诉书指控被告人许某品犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许某品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日11时许，被告人许某品窜到阳西县上洋镇，贩卖价值60元的毒品海洛因给吸毒人员陈某，当双方正在交易时，被公安人员人赃并获，当场从被告人许某品身上缴获可疑毒品0.09克、手机一台、人民币150元等物。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人许某品在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、通话记录、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某品无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人许某品案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某品的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.09克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘文静
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第969号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张玉明。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张玉明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月27日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××30，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月16日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月16日，被告共欠原告透支本金9887.80元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1722.73元，利息5129.80元。原告于2013年2月4日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9887.80元、信用卡费用1722.73元、利息5129.80元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月27日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××30。被告在取得该信用卡后，于2012年7月16日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月16日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9887.80元、信用卡费用1722.73元、利息5129.80元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9887.80元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9887.80元，并按照合约约定支付利息5129.80元（利息暂计至2015年3月16日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1722.73元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9887.80元、信用卡费用1722.73元、利息5129.80元（利息暂计至2015年3月16日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费218元（原告已预交），由被告张玉明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费218元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10462号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：肖燕龙。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告肖燕龙甘长永等信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35392.38元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金、分期手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1978号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。
被执行人孔昭君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第916号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔昭君的银行存款或扣留、提取其收入人民币24626.33元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2236号
原告刘泽芳，女，1963年10月28日出生，汉族，务农，住西藏自治区那曲县。
被告宗增富，男，1962年11月26日出生，汉族，务农，住西藏自治区那曲县。
被告富顺县牧科猪业养殖有限公司，住所地富顺县富和乡街村。
法定代表人宗增富，总经理。
本院在审理原告刘泽芳诉被告宗增富、富顺县牧科猪业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘泽芳于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽芳撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告刘泽芳承担。
审判员 黄剑波
二〇一五年十月二十六日
书记员 伍国丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1315号
申请执行人：谢伟艺。
被执行人：云南辛卯经贸有限公司
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司
被执行人：韩剑勇。
申请执行人谢伟艺与被执行人云南辛卯经贸有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2461号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00017号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马香波，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：吴利平，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张佳佳进行了审查，并于2015年11月18日向吴利平送达了异议权利告知书等法律文书。
申请人民生银行称：2013年6月15日，借款人（项作香）因采购原材料需要与申请人签订了一份《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（合同编号：个高额贷自第2013043号）向申请人借款150万元，额度使用期间为2013年6月15日至2016年6月14日；被申请人以其所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园105房产（房地产权证号：01××1B）提供了最高额（最高债权额150万元）抵押，并依法办理了抵押登记（他项权利证号：房地权他证池字第013××48号）。2014年6月20日，申请人借款150万元给被申请人妻子项作香，借款到期日为2015年6月20日，到期后，项作香在2015年7月27日偿还本金13833.44元，剩余款项至今未还，民生银行为维护其合法权益，依法向法院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园105房产，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，申请人对变价款在借款本金1486166.56元及利息、罚息（利息从2015年7月28日开始按合同约定计算至款清之日止、罚息按合同约定的利率从2015年7月28日计至借款清偿时止）、律师代理费5万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：2013年6月15日，项竹香（甲方）、民生银行（乙方）及吴利平（丙方）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定甲方自合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为150万元，额度使用期间为2013年6月15日至2016年6月14日，年利率为8.4%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。丙方愿意以位于贵池区胜利路南侧恒泰家和园1幢105号房产为合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为150万元；抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述范围中除本金外的其他所有款项，亦计入抵押和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年6月21日，民生村镇银行向项竹香放款150万元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为2013年6月21日至2014年6月20日止，逾期利息执行年利率加收50%。2013年6月20日，双方办理了抵押登记，登记证号为房地产他证池字第013××48号。现借款已到期，但项竹香未履行还款义务。民生银行为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园105号房屋，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，借款本金1486166.56元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定自2015年7月28日起计算至款清之日止）、律师代理费5万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：民生银行、项竹香与吴利平签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行已按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，但项竹香并未按约定还款，已构成违约。而吴利平以其所有的房产为上述款项提供了抵押担保，并于2013年6月20日办理了抵押登记。现民生银行对被申请人吴利平所有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴利平所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园105号房产（房地权池字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人吴利平所担保的借款本金1486166.56元及利息（利息、罚息均按合同约定自2015年7月28日起计算至款清之日止）律师代理费5万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人吴利平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初445号
原告：何某。
被告：唐某，现住址不祥。
原告何某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告何某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：要求依法判决与唐某离婚。事实和理由：双方系通过网络相识，2010年11月8日登记结婚。婚后一个月，唐某以回家为由离家后便再未与本人联系，本人多方查找，均无结果，至今无音讯。
唐某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
何某围绕诉讼请求依法提交了5组证据即何某身份证复印件1份、结婚证2本、黄山区某镇某村民委员会证明2份、唐某身份证及户口簿复印件各1份、申请结婚登记声明书复印件1份，本院经审查，对何某提交的5组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月份，何某与唐某通过网络相识恋爱，期间，双方关系尚好。2010年11月8日登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2011年1月份，唐某以回家为由离开住所地，从2011年2月份开始，双方断绝联系，唐某杳无音讯，至今未归，何某多方寻找无着。
另查，唐某离家时怀孕3个月，无法确定是否生育。
本院认为，何某与唐某婚前接触时间较短、相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又未注意培养夫妻感情，尤其是婚后二个月唐某就离家外出，至今不归，并且中断了与何某的联系，置家庭不顾，其主观上已无和好的愿望，且双方分居已5年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对何某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于唐某是否生育子女问题，因现有证据无法判断，故可另行处理。唐某在本院公告期限内未到庭应诉，视为对其民事权利的处分和放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告唐某解除婚姻关系。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方向明
审 判 员 林星星
人民陪审员 江观宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初743号
原告：房海强。
被告：郝瑞芝。
原告房海强诉被告郝瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，2017年9月13日原告房海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、154条第1款第11项的规定，裁定如下：
本案按原告房海强撤诉处理。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告房海强负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 吴富荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1824号
原告：周辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：周勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告周辉诉被告周勇所有权确认纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤诉。
本案受理费4400元，予以免收。
审判员 李晓雁
二0一六年二0一六年五月三十日
书记员 李 爽
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2763号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：李营，女，1986年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告李营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1383号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头吕杰龙烟杂经营部，经营地址福建省南安市水头镇南侨村侨美街。统一社会信用代码：×××622。
经营者：吕杰龙。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头吕杰龙烟杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。