wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第857号
原告李某。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人邢广习、被告郭某甲及委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍订立婚约，××××年××月××日在临西县办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育长子郭某丁。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯不同，没有感情基础。婚后发现原被告性格不合，常争吵生气，没有共同语言，感情一直不太好。为了三个孩子，原告忍气吞声，百般忍让，被告在邢台居住期间，通过聊天认识一个女人，被告承认二人同居了，女的现在怀孕了。2015年4月被告提出和原告离婚，被告的行为导致夫妻感情破裂。原告与被告分居，住在了娘家。原被告感情破裂没有和好可能，原告要求判决原被告离婚。婚后共同财产有给被告母亲盖得三间瓦房，一辆摩托三轮、冰箱、太阳能，应依法分割。债务有被告借原告娘家5，000元，被告应当偿还。婚生子女抚养问题有法院判决。原告当庭表示，其做了绝育手术，所以要求抚养两个女儿，要求被告依法支付抚养费。
被告郭某甲辩称，原被告双方感情并未完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。理由如下：一、被告与原告之间有深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。二人已结婚将近十五年之久已生育三个子女，夫妻感情一直十分深厚，一家人其乐融融。夫妻之间也难免会有些小争吵，但并不会影响二人深厚的夫妻感情。原告诉状所称夫妻感情已完全破裂不是事实。二、原告诉称的离婚理由均不属实，为被告捏造。原告称被告去年在邢台居住期间拈花惹草与她人同居并亲口承认均属原告捏造，被告一直在外努力打工从未有过任何不轨行为。被告深知维持一个家庭十分不容易，并且不愿看到三个子女自此成为单亲家庭，故坚决不同意离婚，被告愿意通过自己的努力使原告回心转意。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请，判决不准离婚。被告当庭辩称1.原告诉称的三间瓦房是被告母亲所盖，2.摩托三轮、冰箱、太阳能是共同财产。3.被告不认可借原告娘家5，000元。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人举证的证据作如下认定：
原告李某向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。
证据2、原被告结婚登记手续，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，依法应予采信。
经审理查明，原被告经媒人介绍订立婚约，××××年××月××日在临西县办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月××日生育次女郭某丙，××××年××月××日生育长子郭某丁，原告做了绝育手术。原被告的长女现在临西县职教中心就读初中二年级，次女和儿子，现在随被告生活。原被告因性格不合，常因琐事争吵闹矛盾。原告要求判决原被告离婚，原告主张的共同财产有给被告母亲盖得三间瓦房、一辆摩托三轮、冰箱、太阳能，未提供相关证据。原告主张被告借原告娘家5，000元，要求被告偿还，未提供相关证据。被告对原告主张的摩托三轮、冰箱、太阳能等共同财产予以认可，对共同债务不予认可。被告郭某甲认为双方感情基础深厚，婚后感情一直较好，坚决不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等有效证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告郭某甲，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告双方虽因琐事产生矛盾，但双方结婚十余年，且育有三个孩子，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告李某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年十月十四日
书记员 艾 心
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第857号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，该社副协理员。
委托代理人杨志，男，1975年9月18日出生，该单位詹桥信用分社主任。
被告李某，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告以已经另案起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1225元，减半收取612元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 邹 易
人民陪审员 李正新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 军
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第857号
原告陶某甲。
被告朱某。
原告陶某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告认识，由于婚前见面少，婚后双方性格、生活习惯不同而经常发生纠纷。近几年，被告经常上网，结识了不三不四的人，生活各方面不检点。现在被告以打工的名义外出已经两年多，不给家里一分钱，也不管孩子。现夫妻感情已经完全破裂，为此，要求离婚，要求抚养孩子。
原告对自己的主张没提供相关证据。
被告朱某没到庭参加诉讼没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识。××××年××月××日经政府登记结婚。2004年农历10月28日举行结婚仪式。双方均是初婚。婚前双方见面不多，无矛盾。婚后从2004年至2010年感情尚可。于××××年××月××日生育一女孩，名陶某乙，现孩子在原告处生活。被告有部分个人陪嫁在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告称双方分居达二年之久，感情已破裂，但是原告没能向法庭提供相关的证据，为此，对原告感情破裂的主张，本院不予支持。双方结婚多年，且育有一女，建议原告为子女的健康成长考虑，珍惜多年情感以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年八月六日
书记员 邢 冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3667号
上诉人（原审原告）：太原安装工程集团有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街111号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任先明，董事长。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市恒茂房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街111号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任先明，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，太原市恒茂房地产开发有限公司员工，住山西省太原市迎泽区桃园南路12号1号楼1单元12号。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，太原市恒茂房地产开发有限公司员工，住山西省太原市迎泽区水西门街16号34号前院北4户。
被上诉人（原审第三人）：焦昱，男，1975年12月30日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
上诉人太原安装工程集团有限公司因与被上诉人太原市恒茂房地产开发有限公司、被上诉人焦昱股东资格确认纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，各方当事人在二审期间对本案诉争40万元出资的实际出资人产生争议，该项争议直接涉及本案一审原告太原安装工程集团有限公司的诉讼请求应否予以支持，属本案基本事实，需进一步查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2561号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人太原安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 琼
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初4号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年2月11日14时5分，被告人刘某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的白色五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五四农场鸿翔路时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为120.4毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某另有自愿认罪，态度较好等情节，建议判处刘某拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年2月11日13时许，被告人刘某酒后驾驶号牌为黑G×××××的白色五菱牌小型面包车，行驶至黑龙江省八五四农场鸿翔路时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为120.4毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。刘某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年一月八日
书记员 黄甲卿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第565号
申请执行人：补月丽。
申请执行人：补媛媛。
申请执行人：魏宁。
申请执行人：补海宏。
被执行人：腾冲县江南锌铋矿采选厂。
负责人：黄维强。
被执行人：盈江县俊朗贸易有限公司。
法定代表人：黄维强。
被执行人：黄维强。
被执行人：周振清。
被执行人：李自莲。
申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人腾冲县江南锌铋矿采选厂、盈江县俊朗贸易有限公司、黄维强、周振清、李自莲民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第534号民事裁定进行保全。2015年9月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人黄维强的银行存款；冻结了被执行人黄维强名下在腾冲县江南锌铋矿采选厂的股权；查封了被执行人周振清名下的车辆1辆；查封了被执行人周振清名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第534号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执674号
申请执行人:孙文理
被执行人：常彬
被执行人：山东东平鑫海建工有限公司
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初1512号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人常彬有可供执行的财产线索，被执行人山东东平鑫海建工有限公司帐户已被查封，现无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为360000元及迟延履行金，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为360000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初1512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61655号
申请执行人蒋文静，女，1970年12月6日出生，汉族，渤海钻探大港油田录井公司退休职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。
被执行人唐文凯，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。
本院在执行蒋文静与唐文凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2018年2月27日给付23100元，余款于2018年3月开始每月15日前给付执行款2500元，至付清为止，本院依法对被执行人卜志冬限制高消费，由于履行期限较长，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 张华为
审判员 苗雪梅
二〇一八年四月四日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61655号申请执行人蒋文静，女，1970年12月6日出生，汉族，渤海钻探大港油田录井公司退休职工，住天津市滨海新区。被天津市滨海新区。被执行人唐文凯，男，1971年11月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本天津市滨海新区。本院在执行蒋文静与唐文凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，2018年2月27日给付23100元，余款于2018年3月开始每月15日前给付执行款2500元，至付清为止，本院依法对被执行人卜志冬限制高消费，由于履行期限较长，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  左明江审判员  张华为审判员  苗雪梅二〇一八年四月四日书记员  冯永飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3789号
原告：王保华，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维强，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁胜利，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王保华与被告王维强、袁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加了诉讼，被告王维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月20日原告王保华撤回了对被告袁胜利的起诉。本案现已审理终结。
原告王保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元，并支付违约金；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告向原告借款现金5万元，借款期限60天，并约定逾期还款的违约金每天百分之一计算，被告向原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托不还。为此，向法院提起诉讼。
被告王维强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告袁胜利经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日被告被告王维强由被告袁胜利担保以用于资金周转为由向原告王保华借款5万元，约定借款期限为60天，逾期还款的违约金为每天百分之一，二被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到王保华人民币，现金50000.00元整大写伍万元整，借款用途周转，归还日期30+30天。注：违约金每天百分之一。借款人：王维强担保人：袁胜利二零一五年8月15日151××××4499”。借款到期后，经原告多次催要，被告王维强没有归还以上借款。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金5万元，并支付违约金。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日撤回了对被告袁胜利的起诉。庭审中原告提出所约定的借款违约金每天百分之一过高，要求按年利率24%计算借款违约金。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告袁胜利的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告王维强由被告袁胜利担保向原告王保华借款5万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王维强逾期没有归还借款，原告要求被告王维强归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的逾期还款违约金过高，超过了利率的相关限制规定，原告要求按年利率24%计算借款违约金，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王维强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王维强于本判决生效之日起五日内归还原告王保华借款5万元及违约金（违约金自2015年10月15日起至判决书确定履行还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年十月二十日
书记员 何 玉
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第208号
原告陈某某。
委托代理人胡某某。
被告朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告陈某
某于2010年4月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 王雷震适用简易程序进行审理。原告陈某某及其委托代
理人胡某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告同原告的朋友一起合伙做生意，
因缺少资金共同向原告借款，原告于2007年4月10日将30万元
借款汇给被告朱某某。后原告的朋友将15万元借款归还给了原
告，尚余的15万元由被告朱某某在2008年8月30日出具给原告
借条一张，借条载明：“今借到陈某某先生人民币壹拾伍万元
（现金150000.00元某）借期六个月2009年2月30号前归还。月
息1%，逾期未还原承担一切责任和后果。借款人朱某某2008年
8月30日”。但到期后经原告多次催讨，但被告一直未予归还
。为此原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金15万元，并
从2008年9月1日起按月利率1%支付利息至归还日止。本案诉讼
费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）中国农某某行银行卡存款业务回单原件一张。拟证明原告将30万元借款存入被告朱某某户名的事实。（二）被告朱某某
在2008年8月30日出具的借条原件一张。拟证明被告向原告借
款15万元，月利率1%，借期为六个月的事实。
被告朱某某庭审中辩称，原告所诉事实，但现经济困难
，无能力还款。
庭审中对原告出示的证据经被告质证无异议，本院予以
认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致，本院确认原告
提供的证据对本案具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告理应
及时归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金15万元及按
约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈
某某借款本金15万元，并从2008年9月1日起按月利率10‰支付
利息至本院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员王雷震
二〇一〇年四月二十六日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张美举。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张美举存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00001号
申请执行人：曹跃进，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人：黄大著，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘玮，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人曹跃进与被执行人黄大著、刘玮民间借贷纠纷（2014）合铁民初字第00036号民事判决书一案中，由于本案在审理期间轮候查封了被执行人黄大著、刘玮的房产，申请执行人曹跃进向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合铁民初字第00036号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都 宏
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一五年五月二十日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3919号
原告蒋慧群，台湾人。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园水秀路1388号。
法定代表人郑黄铮，该公司总经理。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
原告蒋慧群与被告昆山玉鼎精密模具股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理。在审理中，原告蒋慧群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋慧群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋慧群负担。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503初字2325号
原告：张某，女，1989年2月28日出生，汉族，住天水市麦积区。
被告：王某，男，1987年2月3日出生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张巧云既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张锦辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4250号
申请执行人:孙守礼，男，1941年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:钱武奎，男，1969年5月4日生，居民身份证码320705196905040034，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:孙中华，女，1969年7月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人孙守礼与被执行人钱武奎、孙中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商调初字第0151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙守礼向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙守礼于2017年11月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）新商调初字第0151号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘俊彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1879号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人任庆柱。
被执行人邵庆华。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与任庆柱、邵庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）淮法车商初字第237号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵庆华应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年6月17日至实际给付之日止，按合同约定计算）；任庆柱对邵庆华上述债务承担连带清偿责任。案件受理费952元，公告费600元，由邵庆华、任庆柱负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因任庆柱、邵庆华未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人任庆柱、邵庆华的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人郭明生分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月三日
书记员 龚 媛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执67号
申请执行人向其林，男。
被执行人：周钰青，男。
本院在执行申请执行人向其林与被执行人周钰青民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周钰青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年二月六日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执67号申请执行人向其林，男。被执行人：周钰青，男。本院在执行申请执行人向其林与被执行人周钰青民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人周钰青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年二月六日书记员  杨于翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第266号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘新杰。
辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人刘新杰犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘新杰及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年5月间，被告人刘新杰在经营被告单位上海蒂珂新材料科技有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人虚开5份伪造的海关进口增值税专用缴款书，价税合计人民币2，830，000元，其中税款人民币411，196.58元已全部申报抵扣。
经查，2014年3月，税务机关将本案移送至公安机关处理，同年4月，公安机关要求被告人刘新杰至公安机关配合调查，被告人遂主动交代了其购买5份海关进口增值税专用缴款书并申报抵扣的事实，同年12月3日，被告人刘新杰至公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘新杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、金某某的证言，公安机关查获的海关进口增值税专用缴款书，税务机关出具的抵扣证明，上海浦东海关、金山海关、文锦渡海关、天津海关、上海海关驻南汇办事处出具的鉴别证明书、复函，企业法人营业执照、公司章程，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新杰在经营上海蒂珂新材料科技有限公司期间，让他人为公司虚开抵扣税款发票用于结算，致使国家税款被骗人民币四十余万元，属有其他特别严重情节，被告人刘新杰的行为已构成虚开抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新杰具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人刘新杰当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但被告人刘新杰尚不符合适用缓刑的条件，故对其相关意见本院不予采纳。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新杰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止。）
二、责令被告人刘新杰向税务机关缴纳税款人民币四十一万一千一百九十六元五角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5948号
申请执行人肖云楼，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴陈华，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人石饶娟，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00959号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人肖云楼与被执行人吴陈华、石饶娟民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴陈华、石饶娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴陈华缴纳执行款20000元及利息损失；二、被执行人石饶娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴陈华、石饶娟的财产情况，发现被执行人吴陈华、石饶娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴陈华、石饶娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴陈华、石饶娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5948号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5948号
申请执行人肖云楼
被执行人石饶娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00959号，依法向被执行人石饶娟发出执行通知书，责令被执行人石饶娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石饶娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石饶娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执383号
申请执行人：孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：回义，男，1985年11月24日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：蒋小涵，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住林西县。
本院在执行孙明军与回义、蒋小涵民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执383号申请执行人：孙明军，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：回义，男，1985年11月24日出生，回族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：蒋小涵，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住林西县。本院在执行孙明军与回义、蒋小涵民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月十八日书记员  张正龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8197号
原告：安徽海鸿汽车制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段18号。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告:河南隆源电动车有限公司，住所地河南省开封通许县产业聚集区。
法定代表人：罗伟，该公司总经理。
原告安徽海鸿汽车制造有限公司与被告河南隆源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海鸿汽车制造有限公司的委托诉讼代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告河南隆源电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽海鸿汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款70000元及利息（利息从2016年6月30日起至判决确定的给付之日止）；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订了采购合同，双方约定由原告向被告供应电动车两部，每部70000元，合计140000元。合同签订后，原告向被告提供了车辆，被告仅给付70000元货款，尚欠70000元货款至今未能给付。
河南隆源电动车有限公司未答辩。
本院认为，原告起诉被告欠货款70000元，向法庭提交了买卖合同、发票、银行转款记录，以上证据相互印证，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告70000元货款的事实，本院予以确认。按照双方约定，被告应依约给付余款，故原告起诉要求被告给付70000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照合同约定被告给付余款的时间为支付60000元货款后三个月内，被告于2016年4月28日给付原告60000元货款，余款应与2016年7月28日前付清。现被告逾期付款，依法应按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款的利息，故本院依法判令被告给付原告自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南隆源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽海鸿汽车制造有限公司70000元货款及利息（利息自2016年7月29日至本判决确定之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉前财产保全费820元，合计1595元，由被告河南隆源电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月十日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第14号
原告郭某某，男。
委托代理人杜泽伟，河南广宏师事务所律师助理。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某追索劳动报酬一案中，原告郭某某以已与被告私下和解为由申请撤回对被告王某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告郭某某负担。
审判员 安家东
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执394号
申请执行人：赵帮友，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人：胡明龙，江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人：范学齐，男，1954年1月1日生，汉族。
被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司，组织机构代码78105945-7，住所地在安徽省马鞍山市雨山区银塘镇卸巷村。
法定代表人：范学齐。
被执行人：任本幸，男，1954年7月21日生。
被执行人：马鞍山博宇重机有限公司，组织机构代码15052517-9，住所地在安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨翠路600号。
法定代表人：任本幸。
被执行人：施宏全，男，1972年4月8日生，汉族。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，组织机构代码77905705-0，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号-7。
法定代表人：施宏全。
赵帮友与范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司（以下简称博纬公司）、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司（以下简称博宇公司）、施宏全、马鞍山市中方工程机械有限责任公司（以下简称中方公司）民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：范学齐于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵帮友借款1204065元及利息（自2015年9月1日起按年息24%计算至借款付清之日止）；律师费40136元；博纬公司、任本幸、博宇公司、施宏全、中方公司对范学齐的上述债务承担连带给付责任；本案应收案件受理费18800元、保全费5000元，合计23800元，由赵帮友负担4696元，范学齐负担19104元。因范学齐、博纬公司、任本幸、博宇公司、施宏全、中方公司未履行生效判决书确定的义务，赵帮友向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，其系当事人自行处分自己的民事权利，并无不当，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初6593号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执394号
本院在执行赵帮友申请执行范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山中方工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山中方工程机械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人范学齐、马鞍山博纬机械制造有限公司、任本幸、马鞍山博宇重机有限公司、施宏全、马鞍山中方工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终164号
上诉人（原审起诉人）付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被起诉人）蒲江县西来镇人民政府。住所地：四川省蒲江县西来镇。
法定代表人刘国英，职务不详。
上诉人付月明不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初4号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付月明上诉称，于2006年5月17日签订的《拆迁占地补偿奖励协议》属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，上诉人的诉请没有超过20年，人民法院应予受理。请求撤销一审不予立案的行政裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人付月明以蒲江县西来镇人民政府为被告，请求判令双方于2006年5月17日签订的《拆迁占地补偿奖励协议》无效，向人民法院提起诉讼。由于补偿奖励协议于2006年5月签订，付月明于2016年1月提起行政诉讼，已超过法律规定的6个月的起诉期限，因此四川省邛崃市人民法院裁定不予立案正确。上诉人付月明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈露茜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1133号
原告：杜友祥，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杜世隆，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘玉英，女，生于1969年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杜友祥与被告杜世隆、刘玉英排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月22日，原告杜友祥以另案程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜友祥的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜友祥撤诉。
案件受理费25元，由原告杜友祥负担。
审判员 杨红
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20738号
申请执行人：谢小祥，男，1986年12月3日出生，汉族，中海油能源发展工程技术分公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：刘长明，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院在执行申请执行人谢小祥与被执行人刘长明机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 海
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执684号
申请执行人：石立江，男，1968年1月29日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市巴鼎永生矿业有限公司。
法定代表人：徐建，经理。
住所地：四川省达州市通川区。
本院在执行石立江与达州市巴鼎永生矿业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执684号申请执行人：石立江，男，1968年1月29日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市巴鼎永生矿业有限公司。法定代表人：徐建，经理。住所地：四川省达州市通川区。本院在执行石立江与达州市巴鼎永生矿业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十四日书 记 员  廖海洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1189号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郭永平，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告郭永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告郭永平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2007年3月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支18189.46元及利息、费用4328元（该利息、费用计算至2008年10月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告郭永平未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金18189.46元及利息、费用4328元（该利息、费用计算至2008年10月12日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郭永平申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭永平于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款18189.46元及利息、费用4328元（利息、费用计算至2008年10月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元由被告郭永平承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13264号
原告：王某，女，1978年10月15日出生，布依族，××组。
被告：韦某1韦某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，××组。
原告王某与被告韦某1韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子韦某2韦某乙、韦某3韦某丙由原、被告各抚养一个；3.××组的平房一栋一层由原、被告平分。事实和理由：原、被告于1999年举行婚礼，婚后生育两个男孩，原告行结扎手术后两个男孩均病逝。后双方于××××年××月××日办理结婚登记，后分别于2004年、2007年生育儿子韦某2韦某乙、韦某3韦某丙，在怀孕二胎期间，被告经常打骂、虐待原告，经常打骂孩子，不关心家庭的大小事务，今年还带其他女人回家住，被告的行为严重伤害了原告的自尊心及夫妻感情，现双方的夫妻感情已完全破裂。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告流动人口办理居住证历史记录复印件1份，结婚证原件1本，证明原、被告的主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活中产生矛盾，原、被告自2016年7月起开始分居。在诉讼中，原告陈述与被告共生育有两个儿子，但未能提供相应的证据予以证明。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等综合分析，原、被告在原告起诉前几个月还在共同生活，原、被告分居时间尚短，因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告为了家庭的幸福，应给双方一个和好的机会。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告王某与被告韦某1韦某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
第3页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8394号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、黄进强，该支行员工。
被告:黄卿利，男，1956年10月2日出生，汉族，住南安市，
被告：黄爱珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住南安市，
被告：黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住南安市，
被告：黄山水，男，1960年10月21日出生，汉族，住南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄卿利、黄爱珍、黄志立、黄山水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2017年12月5日以被告黄卿利、黄爱珍、黄志立、黄山水已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。
审判长 郑开育
二〇一七年十二月五日
书记员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初131号
原告：陈林，男，1974年11月26日出生，汉族，个体建筑户，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：陈素琼，女，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，男，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：闵国旗，男，汉族，1964年5月14日出生，汉族，个体建筑户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：秦大江，男，1974年12月21日出生，汉族，个体建筑户，住贵州省贵阳市开阳县。
委托诉讼代理人：闵国旗，男，特别授权，本案被告（系秦大江舅舅）。
原告陈林与被告秦大江、闵国旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及委托诉讼代理人陈素琼、林翔、被告闵国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金175万元，并从2015年2月15日起按月息2分利率标准计息，利随本清赔偿原告损失；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告从重庆春迪劳务有限公司承包的铜仁市桐达山韵二期高层劳务工程中分包部分劳务。于2014年7月13日、7月17日分两次转账向该公司交纳履约保证金70万元，并交给该公司连财兴现金5万元。7月25又按该公司要求向发包方中航长城大地建工集团铜仁市桐达山韵项目部交纳100万元履约金，合计交给重庆春迪劳务有限公司劳务保证金175万元，有相应收条为凭。2015年初，由于该项目直接发包人系被告秦大江和闵国旗挂靠其他公司承建，重庆春迪劳务有限公司和中航长城大地建工集团退出该项目的承包，原告因此于2015年2月15日直接与二被告签订了《建筑施工劳务承包合同》，双方约定由原告承包劳务，并向秦大江交纳保证金160万元，如果当年四月底未开工，被告则返还原告所有保证金。重庆春迪劳务有限公司和中航长城大地建工集团铜仁工程项目部将收取原告的保证金175万元全部转交给二被告，二被告收到款项后，于2015年2月15日向原告出具收条为凭。2015年4月底，该工程项目仍未开工，二被告应依约返还原告交纳的所有保证金。经原告多次催告，于2015年5月31日双方又签订《桐达山韵二期工程补充协议》，约定二被告于2015年8月31日之前返还原告交纳的所有保证金，但二被告至今未返还。为此，原告诉至法院，请求支持其诉请。
闵国旗、秦大江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从2015年2月15日应按欠款本金的1%计算违约金至付清之日。
本院认为，闵国旗、秦大江承认陈林在本案中主张的事实，故对陈林主张的事实予以确认。闵国旗、秦大江辩称从2015年5月1日每月按欠款金额的1%计算违约金，已得到原告同意。上述工程未按合同约定期限开工，二被告应当返还原告交纳的保证金175万元，并承担相应违约责任，原告部分诉讼请求理应得到支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告闵国旗、秦大江于本判决生效之日起十日内退还原告陈林保证金175万元，并从2015年5月1日起至还清之日止每月按所欠金额的1%支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，保全费5000元，共计15275元，由闵国旗、秦大江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 熙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执235-2号
申请执行人：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，住明光市。
被执行人：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住明光市。
本院在执行刘李海与于文静、阚景春保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人阚景春在安徽明光农村商业银行股份有限公司泊岗支行的存款，现因需要划拨被执行人阚景春的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阚景春在银行存款460675元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执810号
彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人施俊
刘忠华，男，1974年10月11日出生，住所地彭泽县。
王艳梅，女，1976年12月6日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘忠华等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初664号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人周某某，男，2016年9月10日被抓获，同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人鹿锡南、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院经审查，于12月1日立案。因本案被害人提起刑事附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人鹿锡南、何晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年9月10日晚，被告人周某某携带尖刀至无锡市新吴区斯可沁家具厂向被害人吴某1等人讨要工资，后双方发生争执。期间，被告人周某某先持尖刀将被害人赵某腹部捅伤，后又持菜刀将被害人聂某左臂、被害人吴某2、吴某1头部等处砍伤，后被告人逃离现场。当晚，被告人周某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人赵某、聂某、吴某2、吴某1的伤势均评定为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书的指控未提出异议。其辩护人鹿锡南提出如下辩护意见：1、被告人周某某表现良好，无前科。2、被害人拖欠被告人工资在先，�有过错。综上，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人周某某原系无锡市新吴区斯可沁家具厂的木工。2016年9月10日晚，被告人周某某携带尖刀至斯可沁家具厂向被害人吴某1等人讨要工资，后双方发生争执。期间，被告人周某某先持尖刀将被害人赵某腹部捅伤，尖刀被被害人打到地上后，又随手持走廊厨房桌上的菜刀将被害人聂某左臂、被害人吴某2、吴某1头部等处砍伤。之后，被告人周某某逃离现场。当晚，被告人周某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
经法医鉴定，被害人赵某、聂某、吴某2、吴某1的伤势均评定为轻伤二级。
作案工具尖刀一把、菜刀一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人聂某、赵某、吴某2、吴某1的陈述笔录和辨认笔录，证人吴某3、毛某,4、万某,4的证言笔录和辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴(法检)字〔2016〕700号法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具尖刀、菜刀的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、门诊病历、入院记录、手术记录，被告人周某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人周某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人聂某、赵某、吴某2、吴某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某某赔偿其各项经济损失共计人民币152428.14元。后在本院主持下，双方达成调解协议，被告人周某某亲属代其赔偿被害人聂某、赵某、吴某2、吴某1共计人民币132000元，双方雇佣关系解除，所有事宜一次性解决，今后无其他纠葛。被害人聂某、赵某、吴某2、吴某1对被告人周某某表示谅解，请求对其从宽处罚。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人周某某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。
被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出的被害人拖欠工资在先，具有过错的辩护意见，本院认为：本案系因劳资纠纷引起，被告人周某某与被害人发生口角争执后，未采取合理合法的方式处理，明知持刀会造成伤害他人的后果，仍实施持刀伤害他人的行为，造成四名被害人轻伤二级的后果。被害人拖欠工资的事实并不能成为被告人周某某持刀故意伤害他人的理由，且本案中无充足证据证明被害人实施使被告人面临人身危险的行为，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人周某某的辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符合，本院予以采纳。
鉴于本案系因劳资纠纷引发的民间矛盾，根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，本院决定对被告人周某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被公安机关扣押在案的作案工具尖刀一把、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
代理审判员 刘效庆
人民陪审员 奚静华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢595号
申请执行人：刘正华，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋12单元6楼1号。
被执行人：方磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路508-5号2-17号。
本院在执行刘正华申请执行方磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4606号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人方磊有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到方磊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢595号申请执行人：刘正华，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋12单元6楼1号。被执行人：方磊，男，1982年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路508-5号2-17号。本院在执行刘正华申请执行方磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4606号民事判决书所确定的义务，申请执行人暂不能提供被执行人方磊有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到方磊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月八日书记员  刘 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执600号
申请执行人张某某，女，1972年3月23日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人陈某某，男，1959年10月15日出生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人抚养费，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第518号
申请执行人：李国记。
被执行人：刘建国。
被执行人：刘亚森。
本院在执行申请执行人李国记与被执行人刘建国、刘亚森民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3140号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人750000元。２、案件受理费5650元。以上二项的执行，已执行0元，未执行755650元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第34号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蔡海东。因犯抢劫罪于2001年1月15日被新昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月23日被新昌县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；因犯非法侵入住宅罪于2009年8月17日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，连同原判合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元，于2010年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自二0一二年五月二十五日起至二0一八年五月二十四日止）。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人许夏江。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人蔡海东犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，建议对被告人蔡海东判处一至二年有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔡海东及其指定辩护人许夏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2012年5月14日下午，被告人蔡海东在嵊州市三江街道仙乐路1弄5号一楼何某的租房，采用插片撬门锁的方式进入室内，窃得惠普牌笔记本电脑一台、小米手机一只及女式拎包一只，拎包内有现金人民币2500余元，共计价值人民币7155元。
小米手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡海东在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，收款收据及证明，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，浙江省新昌县人民法院（2009）绍新刑初字第214号刑事判决书，罪犯档案资料，本院（2012）绍嵊刑初字第537号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍刑终字第305号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡海东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡海东在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。鉴于被告人蔡海东当庭自愿认罪，所窃的部分财物已被追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人以上述理由为由请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；连同原判有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十五日起至二○一九年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1982年10月4日出生。曾因吸毒分别于2004年1月10日被决定行政拘留十五日、于2004年1月19日被强制戒毒六个月、于2013年3月24日被决定行政拘留十四日、于2013年6月7日被决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人冯×犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉。被告人冯×及其辩护人陈洛群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯×于2015年12月19日22时许，在本市朝阳区来广营xx歌厅V1包间内，因琐事与被害人于×（男，29岁，黑龙江省人）发生争执，被告人冯×后殴打被害人，并持瓷质茶壶打伤被害人头部，致其右枕叶脑挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻伤一级。被告人冯×后主动投案。
被告人冯×对公诉机关指控的内容不持异议，其辩护人认为：被告人冯×有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对被告人冯×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月19日22时许，被告人冯×在本区来广营乡xx歌厅V1包间内，因琐事与被害人于×（男，29岁）发生争执，被告人冯×后殴打被害人，并持瓷质茶壶打伤被害人头部，致其右枕叶脑挫伤，经刑事科学技术鉴定系轻伤一级。被告人冯×于2016年2月25日主动向公安机关投案。
本案在审理期间，被害人于×与被告人冯×家属就赔偿一事达成调解协议，被告人冯×家属赔偿被害人于×经济损失计人民币4.6万元，被害人于×对被告人冯×表示谅解。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×的陈述，证人孔×、宋×、王×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、工作记录、到案经过、调解协议书、收条、撤诉书、被告人的劣迹材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×法制观念淡薄，故意殴打他人，且造×被害人轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯×主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，其行为属于自首，且积极赔偿给被害人造×的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人不具备适用缓刑的条件，故对辩护人发表的此项辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年九月九日
书 记 员 石 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17740号
原告：张蕊，女，1982年6月24日出生。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷婧，女，北京中勉律师事务所实习律师。
被告：北京鑫达投资基金有限公司（组织机构代码576886289），住所地北京市丰台区槐房新村二期配套商业33号楼101室。
法定代表人：未新平，执行董事。
被告：北京鑫达创见投资管理中心（有限合伙）（组织机构代码059213916），住所地北京市丰台区南顶村58号楼5层58-5-113室。
执行事务合伙人：北京鑫达投资基金有限公司（委派代表张鹏飞）。
原告张蕊与被告北京鑫达投资基金有限公司（以下简称鑫达基金公司）、北京鑫达创见投资管理中心（以下简称鑫达创见中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托诉讼代理人黎存存、谷婧到庭参加了诉讼。被告鑫达基金公司、鑫达创见中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告兑现投资本金100万元；2、请求依法判令被告1支付2013年12月3日起至实际支付之日止的收益，按照年收益率10%的标准计算，并要求被告2对被告1的欠款承担连带保证责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月3日以有限合伙人身份入伙鑫达创见中心，投资鑫达苍源国际酒店股权投资基金，基金期限1年，并与被告签订《鑫达苍源国际酒店股权投资基金（有限合伙）入伙协议》（以下简称《入伙协议》），该入伙协议约定“甲方同意为乙方已经交付的委托投资金额壹佰万元整及年化收益率10%进行承诺，甲方承诺在基金到期日将乙方委托投资基金及约定年化收益无条件返还至乙方指定银行账户”，原告已经按照该入伙协议的约定交付了约定资金100万元。但时至今日，被告未按照合伙协议及其他约定向原告按期兑付相关款项，故原告诉至法院。
被告鑫达基金公司、鑫达创见中心未作答辩。
原告张蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《入伙协议》、《入伙协议》副本、鑫达基金公司出具的确认函及延期函、收据、银行业务凭证予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月3日，张蕊（有限合伙人）与鑫达基金公司（普通合伙人）签订《入伙协议》，约定，合伙企业基本情况为企业名称：鑫达创见中心，普通合伙人：鑫达基金公司，经营范围：投资管理、投资咨询，企业期限五年；普通合伙人及有限合伙人的出资方式、认缴数额和缴付期限：有限合伙人以货币出资100万元，在有限合伙人缴付出资后，合伙企业向有限合伙人开具出资凭证；有限合伙人的出资一律汇入下列基金专用账户为开户银行：农业银行北京南苑支行，户名：鑫达创见中心，账号：11060701040014383；劣后级有限合伙人北京鑫达投资集团股份有限公司提供房产担保，房屋为位于北京市丰台区南四环西路188号十一区7号楼；如果普通合伙人没有履行或者没有全部履行本协议约定的责任和义务，造成有限合伙人出资损失时，鑫达创见中心有权对抵押的房产进行转让、拍卖，承担保证责任。双方“特别约定”：有限合伙人出资壹佰万整，经双方协商约定年息为10%。同日，张蕊（乙方）与鑫达基金公司（甲方）签订《鑫达苍源国际酒店股权投资基金（有限合伙）入伙协议副本》，约定：乙方已经签署《入伙协议》（合同编号：20131118），投资“鑫达苍源国际酒店股权投资基金”，投资期限为12个月。乙方已经按照入伙协议交付约定资金；为保障乙方利益以及各项权利，甲方同意为乙方已经交付的委托投资金额壹佰万元整（大写）及投资约定年化收益无条件返还至乙方指定银行账户；如未能如期履约甲方视为违约并承担违约造成的一切法律后果以及相关费用。同日，张蕊向合伙协议中的指定账户汇款100万元，鑫达基金公司为张蕊出具收据及证明函，证明张蕊投资金额为100万元整，投资期限为12个月。2014年12月22日，鑫达基金公司出具《延期函》，载明：按照入伙协议约定2014年12月3日为合伙企业开放期，有限合伙人张蕊提出退伙申请，但因项目方原因致使张蕊投资资金无法如期退伙，故项目方自愿按入伙协议约定支付款项每日万分之五的利息的滞纳金，并计划将退伙期限最多延长90日，拟订于2015年3月3日前将张蕊的投资本金利息及滞纳金全额兑付。后因鑫达基金公司、鑫达创见中心未按时兑付相应款项，故张蕊诉至本院。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫达基金公司、鑫达创见中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
张蕊与鑫达基金公司签订的《入伙协议》及《入伙协议》副本，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张蕊依约给付了相应的投资款，故在协议到期后张蕊要求鑫达基金公司返还其投资款及约定收益的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但对于其主张按年收益率10%要求的投资期满之后的收益，则缺乏合同依据，本院仅支持其按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的部分。张蕊虽主张鑫达创见中心承担连带保证责任，但根据双方协议中并未有鑫达创见中心为鑫达基金公司提供连带保证责任的条款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。鑫达基金公司、鑫达创见中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京鑫达投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内返还张蕊1000000元；
二、北京鑫达投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内给付张蕊收益（以1000000元为基数，按照年收益率百分之十的标准计算，自二〇一三年十二月三日起至二〇一五年三月三日止）；
三、北京鑫达投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内支付张蕊利息（以1000000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年三月四日起至款项实际支付之日止）；
四、驳回张蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告北京鑫达投资基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 马明菊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 柴娜娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长民初字第70号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：李某甲。
原告黄某为与被告李某甲离婚纠纷一案于2010年6月29日
向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张东适用简易
程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告
黄某及其委托代理人王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于1998年4、5月份相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某甲
某。由于原、被告成长环境不同，风俗习惯也不一样，致使双
方语不投机，常常发生争吵，夫妻感情已荡然无存，并于2009
年7月开始分居。现要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、
儿子李某乙由原告负责抚养教育成人，被告依法承担儿子抚养
教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，我们夫妻感情是好的，平时很少吵架
，我不同意离婚。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证
据有：
1、结婚证一本，以证实原、被告的婚姻关系。2、户口薄一本，以证实儿子李某乙的出生年月。
3、孟某某、雷某某出具的书面证明各一份，以证实原、
被告夫妻感情不合的事实。
4、夫妻共同财产说明一份，以证实原、被告置办了一些
家电生活用品的事实。
被告经质证，对证据1、2、4、无异议，本院予以确认。
对证据3认为是不事实的，两证人根本与我们不熟，不了解我
们的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询
。现两证人既不到庭作证，也没接受当事人质询，据此，本院
对该证言不予采信。
根据以上认证情况，并结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案事实如下：原、被告于1998年4、5月份相识恋爱，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现
在长乐开元小学读书，随被告一起生活。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确以破
裂作为区分的界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的
事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利法律后果。本
案中，原告未向本院提供足够充分的证据证明原、被告间夫妻
感情确以破裂。被告亦表示不同意离婚，故现原告诉请与被告
离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回黄某要求与李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张东
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈莉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初298号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人罗华君，曾用名罗华军，男，1976年6月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，小学文化，无职业，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于1997年10月15日被浙江省义乌人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年8月24日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2005年1月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2014年12月31日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
辩护人陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年1月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人罗华君、杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人罗华君、杨某及辩护人陈小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年3月24日14时许，被告人罗华君、杨某伙同谭某（在逃）至福鼎市旧车站宿舍楼，由被告人杨某望风，被告人罗华君用螺丝刀撬开被害人陈某住所防盗门，罗华君与谭某入内盗得小米4手机一部、手表一块及首饰九件。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币935元。
2016年3月29日，福鼎市公安局民警抓获被告人罗华君、杨某，并当场查扣作案工具白色手套三只、口罩五个、黑色帽子一顶、双肩包一个。
上述事实，被告人罗华君、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，作案工具白色手套、黑色帽子、双肩包等实物，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，福鼎市公安局物证鉴定鉴定书，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人罗华君、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华君、杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗华君曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人罗华君辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗华君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
三、责令被告人罗华君、杨某于本判决生效之日起退赔被害人陈某人民币935元。
四、随案移送的作案工具白色手套三只、口罩五个、黑色帽子一顶、双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 潘其雄
二〇一六年八月十八日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00267号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人常某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被广水市公安局刑事拘留，同年8月20日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
被告人常某交通肇事罪一案，由广水市人民检察院于2015年11月9日以广检刑诉（2015）239号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日10时17分，被告人常某驾驶鄂S×××××号大型普通客车，载客由湖北省武汉市至广水市应山城区，沿210省道由南向北行驶至广水市骆店镇三桥村路段时，遇由东向西横过公路的行人殷进华（女，85岁），因措施不当，在公路西侧与殷进华相撞，造成殷进华当场死亡的重大交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人常某负此事故的全部责任。
案发后，被告人常某电话报警，并在现场等候交警前来处理。事后，被告人常某已赔偿被害人亲属大部分损失，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人常某人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；2、证人李某、左某证言；3、被告人常某供述和辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。常某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属大部分经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于常某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2411号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘存良，男，汉族，成年，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘广进，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘金国、刘广进、刘存良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告刘金国、刘广进、刘存良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘金国于2006年12月12日经被告刘广进、刘存良担保在我行贷款50000元，约定到期日为2007年10月12日，贷款月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。要求被告刘金国偿还借款本金49899元及约定相应利息、罚息；被告刘广进、刘存良承担连带偿还责任。
被告刘金国未答辩。
被告刘广进未答辩。
被告刘存良未答辩。
经审理查明：2006年12月12日原告与被告刘金国签订借款合同一份。合同签订后，原告于2006年12月12日将借款50000元支付给被告刘金国。该借款合同约定：由原告借给被告刘金国人民币50000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2006年12月12日起至2007年10月12日。借款合同第六条第2款还款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠借款本金49899元及约定相应利息、罚息未偿还。
2006年12月12日被告刘广进、刘存良为被告刘金国在原告处借款50000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告刘广进、刘存良主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告刘金国欠原告借款本金48999元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告刘金国偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘广进、刘存良虽为被告刘金国在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告刘广进、刘存良主张权利，因此原告要求被告刘广进、刘存良承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金国偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金48999元及约定相应利息、罚息（自2006年12月12日起至2007年10月12日止，按月利率9.6‰计算；自2007年10月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告刘广进、刘存良承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金国负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十八日
书记员 张绍勇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初189号
申请人：张飞。
被申请人：夏兵兵。
申请人张飞因与被申请人夏兵兵民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏兵兵的银行存款16500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏兵兵的银行存款16500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费185元，由张飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1080号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐县桐君街道阿杰土特产商行，住所地桐庐县城国贸路*号。
经营者：潘余杰。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道阿杰土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1080号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：桐庐县桐君街道阿杰土特产商行，住所地桐庐县城国贸路*号。经营者：潘余杰。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐县桐君街道阿杰土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年十二月四日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5837号
原告:潘恩霞，女，1975年10月10日，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托代理人：潘凯时。
被告：徐悦，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：孙燕波，男，1963年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告潘恩霞诉被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘恩霞及其委托代理人潘凯时、被告徐悦及其委托代理人孙燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月原告和被告合伙在北京××街开健身房运动主题馆，总投资共51万元。被告资金缺乏，2016年8月21日被告向原告借款14万元整。因经营不善，2017年春节后健身房关门，不再营业。原告要求被告偿还借款，被告拒绝还款，人也不见踪影。原告故诉至法院。
被告徐悦提出答辩意见称，1、14万元是当时打了借条，但原告并没有实际打款给答辩人。2、原、被告间基础法律关系并非民间借贷，而是股权纠纷，原告没有履行出借14万元资金的义务。原被告共同入股北京天博佳健康管理有限公司，显名股东由原告潘恩霞占股51%为法人代表，被告显名股东占股49%，另有两名隐名股东李林艳和马丹丹。后该公司因经营不善于2017年2月歇业，公司先期投资约51万元，歇业后四股东签订了解散协议，分别承认退股各自承担的债务数额，从上述事实证明原、被告之间不是民间借贷关系，而是股东之间向公司履行出资义务的争议。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月24日，本案原告潘恩霞、被告徐悦及案外人李林艳、马丹丹共同签订个人合伙协议书，投资经营TB+运动主题馆，约定出资金额为原告潘恩霞出资15.5万元，被告徐悦出资14.5万元，李林艳及马丹丹各自出资10万元。其后，被告徐悦因缺乏资金向原告潘恩霞借款出资，并于2016年8月21日向其出具了借条，载明借款金额为14万元。2017年初，该运动主题馆因经营不善，四位合伙人经协商后签订了散伙协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款记录、合伙协议、散伙协议、房屋租赁协议、施工协议、被告举证的工商登记信息、散伙协议等证据在案予以证实。
本院认为：
被告徐悦为与原告及其他合伙人共同投资而向原告借款，并出具借条予以确认，根据双方所提交的证据及在庭审中的陈述，可以确认原告所出借的投资款已实际投入公司运营中，原告以代垫出资的形式履行了交付借款的义务，双方间实际形成借款关系。该借款关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现被告未能及时向原告偿还借款，原告有权持债权凭证要求被告履行还款义务，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借条的法律基础系股权关系而非借贷关系，与庭审查明的事实不符，原告所持有的借条系为被告徐悦代垫出资形成，且双方的股权关系已另行通过散伙协议予以处理，与本案的借条并非同一法律关系，故本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐悦应于本判决生效后十日内向原告潘恩霞支付借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告徐悦负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初999号
原告王福中，男，汉族，山西省盂县人。
被告王鹏飞，男，汉族，山西省盂县人。
原告王福中诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月12日，原告王福中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王福中负担。
审判员 赵凯欣
二〇一六年九月十二日
书记员 侯 倩