wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1707号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李欣，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1707号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李欣，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月十四日书记员  吴楠楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8570号
原告：杨金瑞，男，1956年5月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：苏海峰，1985年2月26日生，汉族，户籍地射阳县，现住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、
304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
本院在审理原告杨金瑞与被告苏海峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨金瑞于2018年2月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨金瑞向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由杨金瑞负担。
审判员 陈 智
二〇一八年二月十一日
书记员 陈思思
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2857号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，女，该公司职员。
被告：钱文明，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：金燕飞，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告钱文明、金燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告钱文明、金燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钱文明立即归还原告垫付款140206.17元、资金占用费29741.44元（暂按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%标准计算至2017年1月1日，此后仍按此标准另计至还清之日止），合计169947.61元；2.被告金燕飞对第1项诉讼请求承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告钱文明向中国农业银行股份有限公司富阳市支行（2015年3月3日企业名称变更登记为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，以下简称农行富阳支行）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2013-FY0260的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：钱文明向农行富阳支行申请分期资金275000元用于购买奔驰轿车一辆，手续费率8.5%，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为8593.75元。该笔贷款由原告提供连带保证担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，钱文明与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因钱文明未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，钱文明应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。被告金燕飞作为钱文明的共同还款人也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，农行富阳支行依约向钱文明发放汽车按揭贷款，自2014年9月起钱文明产生逾期，自2015年5月起钱文明停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，钱文明一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年7月17日起为钱文明进行垫付，截至2016年9月19日已为钱文明垫清全部欠款，垫付金额总计已达140206.17元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向钱文明行使追偿权并要求被告钱文明支付资金占用费。而金燕飞系钱文明配偶，且该笔贷款是发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，金燕飞在《汽车按揭担保协议书》共同还款人处签字，应当对上述代偿款及资金占用费承担共同还款责任。为此，特诉至法院，望判如所请。
被告钱文明、金燕飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告裕沣公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告钱文明、金燕飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告钱文明与农行富阳支行的借款提供连带责任保证，在钱文明未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行富阳支行代偿借款本息后，有权向钱文明追偿。故原告主张钱文明归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，根据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，钱文明需向原告支付自垫资日每日千分之三的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算资金占用费，本院予以支持。被告金燕飞作为共同还款人在案涉《汽车按揭担保协议书》上签字，应当与钱文明承担共同还款责任。被告钱文明、金燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款140206.17元。
二、被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费29741.44元（暂计算至2017年1月1日，此后以140206.17元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由被告钱文明、金燕飞负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年十一月八日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2857号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋梦萍，女，该公司职员。被告：钱文明，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：金燕飞，女，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告钱文明、金燕飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告钱文明、金燕飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钱文明立即归还原告垫付款140206.17元、资金占用费29741.44元（暂按《汽车按揭担保协议书》第八条第1款约定以年利率24%标准计算至2017年1月1日，此后仍按此标准另计至还清之日止），合计169947.61元；2.被告金燕飞对第1项诉讼请求承担共同还款责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告钱文明向中国农业银行股份有限公司富阳市支行（2015年3月3日企业名称变更登记为中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，以下简称农行富阳支行）申请购车透支款，与农行富阳支行签订编号为2013-FY0260的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：钱文明向农行富阳支行申请分期资金275000元用于购买奔驰轿车一辆，手续费率8.5%，分36期偿还透支款项，每期偿还金额为8593.75元。该笔贷款由原告提供连带保证担保，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代缴保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，钱文明与原告签订了《汽车按揭担保协议书》一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因钱文明未按时还款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，钱文明应向原告支付垫付金额每日千分之三的资金占用费。被告金燕飞作为钱文明的共同还款人也在该合同上签字摁印。上述合同签订后，农行富阳支行依约向钱文明发放汽车按揭贷款，自2014年9月起钱文明产生逾期，自2015年5月起钱文明停止还贷，经银行和原告数次电话及上门催收，钱文明一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年7月17日起为钱文明进行垫付，截至2016年9月19日已为钱文明垫清全部欠款，垫付金额总计已达140206.17元。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向钱文明行使追偿权并要求被告钱文明支付资金占用费。而金燕飞系钱文明配偶，且该笔贷款是发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，金燕飞在《汽车按揭担保协议书》共同还款人处签字，应当对上述代偿款及资金占用费承担共同还款责任。为此，特诉至法院，望判如所请。被告钱文明、金燕飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告裕沣公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告钱文明、金燕飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告钱文明与农行富阳支行的借款提供连带责任保证，在钱文明未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行富阳支行代偿借款本息后，有权向钱文明追偿。故原告主张钱文明归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，根据案涉《汽车按揭担保协议书》的约定，钱文明需向原告支付自垫资日每日千分之三的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算资金占用费，本院予以支持。被告金燕飞作为共同还款人在案涉《汽车按揭担保协议书》上签字，应当与钱文明承担共同还款责任。被告钱文明、金燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款140206.17元。二、被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司资金占用费29741.44元（暂计算至2017年1月1日，此后以140206.17元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告钱文明、金燕飞负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱文明、金燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年十一月八日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9100号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：王浩民，男，1968年11月28日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英与被告王浩民民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币6000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令：1、被告立即归还原告借款人民币3000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017月2月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币陆仟元，借款期限为2017年2月14日起至2017年2月24日，并注明借叁仟元正，如违约还人民币陆仟元，叁仟元算违约金。原告当场交付给被告现金3000元。到期后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息了，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩民归还原告黄金英借款3000元，并支付从2017年10月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩民负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一七年十一月九无
代书记员 朱黎英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢270号
申请执行人:栗某。
被执行人:胡某。
栗某与胡某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6047号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3916号
原告:张金伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人:吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:徐增云，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：赵杨玉琦，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告张金伟诉被告徐增云、赵杨玉琦退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟及其委托诉讼代理人吴永泽、被告赵杨玉琦到庭参加诉讼。被告徐增云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告徐增云与被告赵杨玉琦有一个店面，被告认为原告有汽车美容等方面管理经验，故与原告口头约定合伙经营武汉市江岸区翼驰汽车美容服务部，原告出资17万元入伙。事后原告陆续注入资金17万元，之后，原告要求被告签订合伙协议，但被告一直未答应。原告认为与被告合伙经营风险大，故提出退伙。2016年双方签订了退股协议书，被告同意退还原告入股金17万元。事后，被告除退还原告96700元外，剩余73300元至今未退，经多次催讨无果，故诉至法院。现要求两被告连带支付原告退伙资金73300元，并承担占用该款期间按银行同期贷款利率计算的利息1062.85元。
原告向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3.退股协议书一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单十一张。证明双方确认原告出资入伙款为17万元；双方约定被告从2016年4月1日起，每月应向原告支付14200元；分12个月付清；截至2017年8月，被告仅转账给原告96400元，除去收到被告的现金300元，尚有73300元未支付。
被告徐增云未答辩。
被告赵杨玉琦辩称，我与徐增云、张金伟于2015年5月开始合伙入股经营武汉市江岸区翼驰汽车美容服务部。后来由于种种原因，2016年3月，原告与被告徐增云签订了退股协议，将原告的入股资金17万元转让给被告徐增云，我作为证明人在协议上签了字。原告退伙后，由我经手从服务部经营货款中分不同月份转账给原告96700元。现在我已从服务部出来，服务部由徐增云单独经营，所有债权债务由徐增云负责，故我不承担原告该笔债务。
被告赵杨玉琦向本院提交“投资保留合作协议合同书”一份。证明赵杨玉琦已离开汽车美容服务部，不应承担原告所诉债务的偿还责任。
经审理查明，2015年7月，原告张金伟与被告徐增云、赵杨玉琦口头约定合伙经营汽车美容服务，由原告出资17万元。2016年3月19日，原告因两被告不签订书面合伙协议，提出退伙，原、被告于2016年3月19日签订退股协议书一份，协议约定，被告徐增云、赵杨玉琦同意按17万元接受原告退伙，并约定逐月退还14200元，至退完为止。协议签订后，两被告通过银行转款及支付现金的方式，共计向原告支付人民币96700元，余款73300元经原告多次催讨，至今未付，双方故此成讼。
上述事实有原、被告三人签订的退股协议书及银行卡客户交易明细清单为证。
本院认为，原告张金伟与被告徐增云、赵杨玉琦合伙经营武汉市江岸区翼驰汽车美容服务部，原告入伙资金17万元，事实清楚。合伙经营期间，原告因故提出退伙，原、被告三人签订“退股协议”，依据该协议约定，两被告应逐月偿付原告14200元至还清原告17万元为止，但被告只偿付原告96700元，剩余73300元至今未付。原告请求被告支付73300元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定时间偿付原告款项，原告要求被告承担欠款期间按同期银行贷款利率计算的利息，本院亦予支持。被告赵杨玉琦辩称，原告退出的入伙资金系转让给被告徐增云，且现在赵杨玉琦已离开武汉市江岸区翼驰汽车美容服务部，服务部由被告徐增云一人经营，该辩称意见与事实不符，原告退伙时，武汉市江岸区翼驰汽车美容服务部由被告徐增云、赵杨玉琦两人合伙经营。现赵杨玉琦虽然离开了汽车服务部，但从两被告签订的“投资保留合作协议合同书”可见，被告赵杨玉琦保留了投资，至今仍是汽车美容服务部合伙人，故对原告所诉之债应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增云、赵杨玉琦应连带偿付原告张金伟人民币73300元，并承担延期付款的利息（利息按同期人民银行贷款利率从2017年4月1日起计算至实际给付之日止），上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李顺喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈双双
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5040号
原告：王世爱，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张志江，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王世爱与被告张志江买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世爱及其委托诉讼代理人刘庆凤、被告张志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款60100元及欠款期间的银行利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因养殖欠饲料款和小孩买房子借款分别于2014年12月9日欠42500元，2015年8月10日欠原告现金17600元，共计60100元。经原告催收至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张志江辩称，我就是养殖户，我负责养鸡，原告是中间商，原告给我提供鸡苗、饲料、药、技术，养成的鸡原告负责卖。欠条是我打的，2014年12月9日我和原告结算，我给养殖了两棚鸡，都折本了，一共欠款42500元；2015年8月10日，我养了三棚鸡，一共欠款17600元，两次共欠款60100元。我负责养鸡，原告给我卖了鸡后，盈利的话应该把钱给我，如果不盈利的话就不给我。但是我养鸡之后折本了，原告给我提供鸡苗、饲料、药、技术，原告提供的技术不到位，折本应该原告也承担一部分，不应该全部都是我担着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是养鸡户，原告给被告提供饲料。2014年12月9日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠现金42500.00元，（肆贰仟伍佰元整），2014年12月9日，张志江。”2015年8月10日被告再次给原告出具欠条一张，载明：“欠现金17600元（壹万柒仟陆佰元），2015年8月10日，张志江。”以上欠款共计60100元，经原告催要，被告至今未还款。原告诉至本院要求被告偿还欠款60100元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张志江欠原告王世爱款60100元，有被告给原告出具的欠条及双方答辩佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。被告辩称原告给其提供鸡苗、饲料、药、技术，原告提供的技术不到位导致养鸡折本，原告只认可给被告提供饲料，被告对其主张未提供相关证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张志江于本判决生效后五日内支付原告王世爱欠款60100元（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自欠款日起至实际给付之日止，其中42500元自2014年12月9日计息，17600元自2015年8月10日计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张志江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年十二月七日
书记员 高玉芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9128号
原告：王燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：冯肃健、罗梦婷，浙江方伦律师事务所律师。
被告：张安妮，女，1986年6月12日出生，白族，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：徐明伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告王燕诉被告张安妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王燕于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王燕申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王燕撤诉。
案件受理费减半收取1660元，由王燕负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴凯
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赖芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第401号
原告梅矿平，
雉城镇美的花苑3-2-602室。
被告李国富，
小浦居委会毛场里2号11幢403室。
原告梅矿平诉被告李国富民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员白
荣环独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原告
梅矿平到庭参加诉讼，被告李国富经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月1日，被告以做生意为由向原告借款4
0000元，双方约定月息1%，借期至2008年12月30日。但到期后
，被告并未归还，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1
、被告李国富给付借款及利息44000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证
明借款数额、利息及还款时间。
被告李国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利�本院对原告提交的证据审查后认为，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下
：被告李国富于2008年9月1日向原告梅矿平借款40000元，约
定利息为月息1%，还款日期为2008年12月30日。但借款到期后
，被告李国富仅支付了利息，借款本金40000元经原告多次催
讨，被告李国富一直未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告李国富之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告李国富借款后，未在还款期限内归还
，显属过错，原告诉求支付逾期利息按月息1%计算（自2009年
1月1日起至2009年10月30日止），计为4000元，未超出法律关
于民间借贷的利率标准，本院予以支持。被告李�富应承担归
还借款本金及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国富给付原告梅矿平借款本金40000元，逾期利息40
00元，合计44000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告李国富承
担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
代理审判员 白荣环
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1355号
原告：刘建国，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。
被告：王广辉，又名张晓，男，1975年5月29日出生，汉族。
被告：张亚斐，女，1986年9月6日出生，汉族。
原告刘建国与被告王广辉、张亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日调解立案，于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人郝冰迪、被告王广辉、张亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250,000元及自2012年8月1日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系男女朋友关系。2011年12月14日，二被告因资金紧张，向原告借款50,000元，原告当天通过银行转账给被告张亚斐50,000元。2011年12月31日，被告王广辉又以同样的理由向原告借款100,000元，原告按照被告王广辉的指示给付被告张亚斐100,000元。2012年7月14日，二被告又以购买原材料为由向原告借款100,000元，原告依约给付100,000元。二被告借款后，原告从2012年8月1日起多次向二被告催要上述款项，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令如诉。
被告王广辉辩称，1、原告称二被告之间是男女朋友关系，定义不准确，二被告只是一般朋友关系。2、原告所诉被告借款250,000元不是事实，事实是被告张亚斐是郑州泽航商贸有限公司的员工，这个公司原先的法定代表人是常传江，后来换成原告的儿子刘德华，原告是这个公司的实际出资人和控制人，上述250,000元是原告给被告张亚斐用来给公司买原料的，二被告没有花这笔钱。原告所诉的250,000元不是个人债务，二被告不应该偿还。
被告张亚斐的答辩意见与被告王广辉的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告刘建国是郑州泽航商贸有限公司的投资人，其子刘德华系该公司的法定代表人，被告张亚斐系该公司员工。2011年12月31日，原告刘建国通过其中国工商银行的账户取现100,000元，取款凭证上，原告标注：“刘建国、2012年7月7日、亚菲借款”字样，当天，被告张亚斐收到原告100,000元现金，并给原告出具证明一份。2012年1月6日，原告通过其中国工商银行账户向刘书平转账100,000元，转账凭证上，原告标注：“刘建国、2012年7月14日、张东去小关买货（谷永强）、证明人：杨利、余款张东交给亚斐”字样，张东系被告张亚斐的弟弟，谷永强是卖给郑州泽航商贸有限公司货物的人，杨利是原告派去和张东一块儿去谷永强处看货的人，刘书平是谷永强的老婆。2011年12月14日，宋钰鑫通过其上海浦东发展银行账户向被告张亚斐汇款50,000元，宋钰鑫系原告的女婿。
原、被告对以下事实存在争议：
1、关于2011年12月31日原告的取款凭证及2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明的认定。2011年12月31日，原告刘建国从其中国工商银行账户取款100,000元，其在取款凭证下方自己标注“亚菲借款”，又在凭证上方标注“刘建国、2012年7月7日”，证明二被告向原告借款100,000元，同时提交被告张亚斐向原告出具的2011年12月31日收到100,000元的证明加以印证借款事实。二被告对此不予认可，被告张亚斐称取款凭证上的签名不是被告张亚斐本人所签，证明条是其所写，但其又将该笔钱交给了原告的女婿，用于为公司购买货物。被告王广辉称取款凭证和收款证明与其无关。本院认为，上述取款凭证仅能证明原告于2011年12月31日从中国工商银行取款100,000元，上面的标注不是被告张亚斐所写，被告张亚斐也不予认可，而2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明，也仅证明被告张亚斐收到了原告的100,000元现金，不能证明被告张亚斐向原告借款100,000元，也无法证明被告王广辉与该笔款项有关系。故原告持2011年12月31日的取款凭证及2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明向二被告主张权利，双方的债权债务关系不明确，无法认定借款事实成立。
2、关于2012年1月6日原告转账凭证的认定。2012年1月6日，原告刘建国通过其中国工商银行账户向刘书平转账100,000元，其本人在凭证上标注“刘建国、2012年7月14日、张东去小关买货（谷永强）、证明人：杨利、余款张东交给亚斐”，证明该笔款项是二被告向原告借款。二被告对此不予认可，并称二被告没有收到过这笔款。本院认为，该转账凭证是原告给刘书平转账的证明，原告没有将该款借给被告，不能作为二被告向原告借款的证据。
3、关于2011年12月14日汇款单的认定。2011年12月14日，宋钰鑫通过其上海浦东发展银行账户向被告张亚斐汇款50,000元，宋钰鑫系原告刘建国的女婿。原告称是原告将钱汇给宋钰鑫，宋钰鑫又把钱汇给被告张亚斐的，该款是二被告向原告的借款。二被告对此不予认可，被告王广辉称该款项与其无关，被告张亚斐称其收到了该款，但该款用于郑州泽航商贸有限公司买东西及货款支付、差旅费支出。本院认为，该汇款单是宋钰鑫给被告张亚斐的汇款，原告没有提供其把款汇给了宋钰鑫和宋钰鑫对此汇款与己无关的证明，故原告以此汇款凭证证明二被告向其借款50,000元，证据不足，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘建国提交的证据，无法证明原告和被告张亚斐、王广辉之间存在明确的债权债务关系，故原告要求被告张亚斐和王广辉对其偿还借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1355号原告：刘建国，男，1965年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝冰迪，河南魁达律师事务所律师。被告：王广辉，又名张晓，男，1975年5月29日出生，汉族。被告：张亚斐，女，1986年9月6日出生，汉族。原告刘建国与被告王广辉、张亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日调解立案，于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人郝冰迪、被告王广辉、张亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250,000元及自2012年8月1日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系男女朋友关系。2011年12月14日，二被告因资金紧张，向原告借款50,000元，原告当天通过银行转账给被告张亚斐50,000元。2011年12月31日，被告王广辉又以同样的理由向原告借款100,000元，原告按照被告王广辉的指示给付被告张亚斐100,000元。2012年7月14日，二被告又以购买原材料为由向原告借款100,000元，原告依约给付100,000元。二被告借款后，原告从2012年8月1日起多次向二被告催要上述款项，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判令如诉。被告王广辉辩称，1、原告称二被告之间是男女朋友关系，定义不准确，二被告只是一般朋友关系。2、原告所诉被告借款250,000元不是事实，事实是被告张亚斐是郑州泽航商贸有限公司的员工，这个公司原先的法定代表人是常传江，后来换成原告的儿子刘德华，原告是这个公司的实际出资人和控制人，上述250,000元是原告给被告张亚斐用来给公司买原料的，二被告没有花这笔钱。原告所诉的250,000元不是个人债务，二被告不应该偿还。被告张亚斐的答辩意见与被告王广辉的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告刘建国是郑州泽航商贸有限公司的投资人，其子刘德华系该公司的法定代表人，被告张亚斐系该公司员工。2011年12月31日，原告刘建国通过其中国工商银行的账户取现100,000元，取款凭证上，原告标注：“刘建国、2012年7月7日、亚菲借款”字样，当天，被告张亚斐收到原告100,000元现金，并给原告出具证明一份。2012年1月6日，原告通过其中国工商银行账户向刘书平转账100,000元，转账凭证上，原告标注：“刘建国、2012年7月14日、张东去小关买货（谷永强）、证明人：杨利、余款张东交给亚斐”字样，张东系被告张亚斐的弟弟，谷永强是卖给郑州泽航商贸有限公司货物的人，杨利是原告派去和张东一块儿去谷永强处看货的人，刘书平是谷永强的老婆。2011年12月14日，宋钰鑫通过其上海浦东发展银行账户向被告张亚斐汇款50,000元，宋钰鑫系原告的女婿。原、被告对以下事实存在争议：1、关于2011年12月31日原告的取款凭证及2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明的认定。2011年12月31日，原告刘建国从其中国工商银行账户取款100,000元，其在取款凭证下方自己标注“亚菲借款”，又在凭证上方标注“刘建国、2012年7月7日”，证明二被告向原告借款100,000元，同时提交被告张亚斐向原告出具的2011年12月31日收到100,000元的证明加以印证借款事实。二被告对此不予认可，被告张亚斐称取款凭证上的签名不是被告张亚斐本人所签，证明条是其所写，但其又将该笔钱交给了原告的女婿，用于为公司购买货物。被告王广辉称取款凭证和收款证明与其无关。本院认为，上述取款凭证仅能证明原告于2011年12月31日从中国工商银行取款100,000元，上面的标注不是被告张亚斐所写，被告张亚斐也不予认可，而2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明，也仅证明被告张亚斐收到了原告的100,000元现金，不能证明被告张亚斐向原告借款100,000元，也无法证明被告王广辉与该笔款项有关系。故原告持2011年12月31日的取款凭证及2011年12月31日被告张亚斐给原告出具的收款证明向二被告主张权利，双方的债权债务关系不明确，无法认定借款事实成立。2、关于2012年1月6日原告转账凭证的认定。2012年1月6日，原告刘建国通过其中国工商银行账户向刘书平转账100,000元，其本人在凭证上标注“刘建国、2012年7月14日、张东去小关买货（谷永强）、证明人：杨利、余款张东交给亚斐”，证明该笔款项是二被告向原告借款。二被告对此不予认可，并称二被告没有收到过这笔款。本院认为，该转账凭证是原告给刘书平转账的证明，原告没有将该款借给被告，不能作为二被告向原告借款的证据。3、关于2011年12月14日汇款单的认定。2011年12月14日，宋钰鑫通过其上海浦东发展银行账户向被告张亚斐汇款50,000元，宋钰鑫系原告刘建国的女婿。原告称是原告将钱汇给宋钰鑫，宋钰鑫又把钱汇给被告张亚斐的，该款是二被告向原告的借款。二被告对此不予认可，被告王广辉称该款项与其无关，被告张亚斐称其收到了该款，但该款用于郑州泽航商贸有限公司买东西及货款支付、差旅费支出。本院认为，该汇款单是宋钰鑫给被告张亚斐的汇款，原告没有提供其把款汇给了宋钰鑫和宋钰鑫对此汇款与己无关的证明，故原告以此汇款凭证证明二被告向其借款50,000元，证据不足，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘建国提交的证据，无法证明原告和被告张亚斐、王广辉之间存在明确的债权债务关系，故原告要求被告张亚斐和王广辉对其偿还借款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一八年四月二十六日书记员  李晶晶
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初19号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘明海，男，汉族，1978年4月6日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）377号起诉书，指控被告人潘明海犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人潘明海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日7时15分许，被告人潘明海驾驶车牌号为甘Ａ×××××的“大运牌”轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行驶至兰渝线75KM+200M处时，与同向行驶的杨某骑的自行车相撞，致杨某受伤，后杨某经医院抢救无效死亡，造成一起一人死亡的道路交通事故，被告人潘明海负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人潘明海违反交通运输管理法规，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘明海对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年10月7日7时15分许，被告人潘明海驾驶车牌号为甘Ａ×××××的“大运牌”轻型普通货车沿兰渝线由南向北行驶，行驶至兰渝线75KM+200M处时，与同向行驶的杨某骑的自行车相撞，致杨某受伤，后杨某经医院抢救无效死亡，造成一起一人死亡的道路交通事故，被告人潘明海负本次事故的主要责任。
侦查阶段，被告人潘明海与被害人杨某家属达成民事赔偿协议，由被告人潘明海赔偿被害人杨某家属各项经济损失共计40万元整，被害人家属对被告人潘明海的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘明海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，扣押笔录、决定书及清单，接受证据清单及相关材料，检验、鉴定结论告知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、现场图，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明海违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶且行径人行横道时未减速慢性，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘明海应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失40万元，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚、判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 桑少峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第603号
原告：程艳。
委托代理人：王春。
被告：浙江宏泰钢构安装工程有限公司。
法定代表人：沈国良。
被告：沈国良。
原告程艳为与被告浙江宏泰钢构安装工程有限公司（以下简称宏泰钢构公司）、沈国良民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告程艳委托代理人王春到庭参加诉讼，被告宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳诉称，2007年7月，依约借给宏泰钢构公司人民币2000000元，由沈国良提供连带担保责任。期满，宏泰钢构公司未归还借款、支付利息，沈国良未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决宏泰钢构公司归还借款本金2000000元及支付利息123603元、违约金694533元（暂算至起诉之日即2009年2月18日，此后另计），支付律师代理费28000元，沈国良对上述应付款项承担连带责任，并负担案件受理费。
被告宏泰钢构公司、沈国良未作答辩。
程艳提交证据如下：
1、2007年7月24日借款合同、银行支付凭据、情况说明。证明程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间的借款、担保关系。
2、2009年2月9日法律服务委托合同、发票。证明程艳支出本案律师代理费28000元。
宏泰钢构公司、沈国良未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对程艳提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年7月24日，程艳与宏泰钢构公司、沈国良签订借款合同一份，约定宏泰钢构公司向程艳借款2000000元，借款期限为2007年7月24日至2007年10月23-日止，利率按商定利率，如逾期，则承担程艳为实现债权而发生的律师费等费用，担保人沈国良提供连带担保责任，担保时间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、违约金和律师费等内容。合同签订后，程艳通过杭州能达洲海运有限公司支付宏泰钢构公司2000000元。期满，宏泰钢构公司、沈国良均未履行还款义务，程艳经催讨无果诉至本院。
本院认为，程艳与宏泰钢构公司、沈国良之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，本院应认定有效。程艳依约将人民币2000000元出借给宏泰钢构公司，并由沈国良提供连带担保责任，因此，双方之间借款、担保关系成立。由于宏泰钢构公司、沈国良未依约履行还款义务，均已构成违约，现程艳要求借款人宏泰钢构公司归还借款2000000元及支付律师代理费28000元，担保人沈国良对上述应付款项承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方在合同中未约定借款利率及违约金，因此，现程艳要求宏泰钢构公司、沈国良支付借款期间的利息及违约金之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。宏泰钢构公司、沈国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江宏泰钢构安装工程有限公司归还程艳借款本金人民币2000000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、浙江宏泰钢构安装工程有限公司支付程艳律师代理费28000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
三、沈国良对浙江宏泰钢构安装工程有限公司的上述应付款项承担连带责任。
四、驳回程艳其他诉讼请求。
如果浙江宏泰钢构安装工程有限公司、沈国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29569元减半收取14784.5元，财产保全费5000元，合计人民币19784.5元，由浙江宏泰钢构安装工程有限公司负担，沈国良对该款承担连带责任，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年三月二十四日
书记员 陆菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第943号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向韦柳英支付工资2383元，但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》对韦柳英工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第943号
申请执行人，吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区交口镇王家塔村交口中队旁。
法定代表人，田永杰，经理。
被执行人，王杰。
被执行人，赵志锋。
吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与王杰、赵志锋分期付款买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2011年10月20日作出的（2011）滦民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第943号
申请执行人杨涛，男，1968年12月18日生，汉族，哈尔滨市天航接送服务有限公司职员。
被执行人哈尔滨市公共汽车司总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人姚宏伟，职务总经理。
申请执行人杨涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第37号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨市公共汽车司总公司赔偿纠纷一案。执行中，被执行人已将欠款本金及利息、诉讼费合计15944元给付申请执行人，执行费136元，由被执行人承担。现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第37号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年五月八日
书记员 孟祥森
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9626号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈善荣，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈善荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告信用卡透支本金14735.64元、利息233.5元、滞纳金38.3元、手续费80.32元，共计15087.76元（以上欠款数据暂计至2017年4月7日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
事实和理由：2016年10月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××61。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2017年4月7日，被告透支欠款总额15087.76元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，截止到2017年10月7日，被告尚欠原告透支本金14735.63元、利息1652.96元、违约金434.23元、其他费用（分期手续费）80.32元。
再查明，原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××61号贷记卡截止至2017年10月7日的透支本金14735.63元、利息1652.96元、其他费用（分期手续费）80.32元，及以本金从2017年10月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李嘉濠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11317号
原告：杜松善，男，汉族，1975年9月10日出生，甘肃省张掖市山丹县人
被告:马鑫云，男，汉族，1989年5月16日出生，甘肃省武威市人
原告杜松善与被告马鑫云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月7日，原告杜松善经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张为光
二〇一七年十二月七日
书记员 张莉英
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执657号
申请执行人：北京宝景物业管理有限公司
被执行人：许忠平
关于申请执行人北京宝景物业管理有限公司与被执行人许忠平恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初7826号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0007号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区三晶五金厂。
法定代表人蒋桂英，该公司总经理。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）16号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初283号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告李洪峰，洮南市人，住洮南市。
被告鞠海艳，洮南市人，住洮南市。
被告杨海彬，洮南市人，现住洮南市。
被告张素文，洮南市人，住洮南市。
被告丛志刚，洮南市人，住洮南市。
被告鞠远飞，洮南市人，住洮南市。
被告房海臣，洮南市人，住洮南市。
被告冯桂侠，洮南市人，住洮南市。
被告卢文，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告李洪峰、鞠海艳、杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告李洪峰、卢文到庭参加了诉讼，被告鞠海艳、杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪峰、鞠海艳，于2016年4月29日被告李洪峰、鞠海艳为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币150000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文承担保证责任，因被告李洪峰、鞠海艳没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年4月28日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求依法判令被告李洪峰、鞠海艳偿还家庭债务150000.00元及利息，被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文承担连带保证责任。
被告李洪峰辩称：我借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告卢文辩称：李洪峰、鞠海艳借款的事实存在，我担保的事实也存在，同意给付。
被告鞠海艳、杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告李洪峰、鞠海艳是否应偿还原告借款本金150000.00元及相应利息？2、被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据经质证被告李洪峰、卢文无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月29日被告李洪峰、鞠海艳在原告处借款本金150000.00元，双方约定于2017年4月28日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息25000.00元，现尚欠本金150000.00元及利息41000.00元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保合同、借条与还款明细为凭，被告李洪峰、鞠海艳应按约定偿还借款本金及相应利息，被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还清均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪峰、鞠海艳于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金150000.00元及利息41000.00元（其余利息从2018年2月28日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告杨海彬、张素文、丛志刚、鞠远飞、房海臣、冯桂侠、卢文担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年三月六日
书记员 宋竹溪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保55号
申请人：杨书政，男，1996年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李振阳，男，1973年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人杨书政诉被申请人李振阳诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人李振阳名下的车牌号为皖12646**变型拖拉机予以保全（保全价值共计40000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李振阳名下的车牌号为皖12646**变型拖拉机予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄梦露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7627号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：丁婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告丁婷物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12679号
原告：王俊杰,男,1973年10月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告：金桂红,女,1976年9月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：罗梦倩，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：顾炜,男,1964年11月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
原告王俊杰、金桂红诉被告顾炜及第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告王俊杰、金桂红送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告王俊杰、金桂红在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟无异二0一八年一月十六
代书记员 叶 楠
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保25号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：苏安平，男，1965年12月21日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张富玲，女，1966年7月15日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：尚建设，男，1966年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张仙凤，女，1966年5月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人苏安平、张富玲、尚建设、张仙凤个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人在银行无可供执行存款；被执行人尚建设名下众泰牌车一辆。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人其他明确的财产信息。
本院认为，被执行人尚建设名下众泰牌车，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被执行人尚建设名下（晋LXXX**）众泰牌轿车，期限二年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保200号
申请人梁丽琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人北京中科玖力科技股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号65号楼三层，统一社会信用代码9111011257127091XN。
法定代表人杨宗林，职务董事长。
申请人梁丽琴与被申请人北京中科玖力科技股份有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年4月23日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人北京中科玖力科技股份有限公司名下的银行存款120万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔诗宜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00403号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人谭文秀、胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族。
原告周某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员尹杰适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谭文秀、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，2012年1月20日在铜梁县民政局登记结婚，结婚后于2012年11月10日生有一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生纠纷。2012年11月被告怀孕期间，双方再次发生矛盾，经原告当地派出所出警协调，但被告坚决要求离开原告，至今未回原告家居住生活已长达一年有余，期间双方互不联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已经名存实亡。为保护原告的合法权益，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其年满18周岁为止，教育费和医药费平均分摊。
被告陶某某答辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月20日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于2012年11月10日生育一女取名周某乙。2012年11月曾因家庭琐事双方及双方的家人曾经发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、铜梁县少云镇少云村村委会及第十一居民小组证明、证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告恋爱结婚共同生活，并生育一女，虽然在家庭生活中偶有纠纷，但尚不足导致夫妻感情破裂。原告举示的证明虽能证实双方未共同生活已达一年有余，但并不能证明双方系因夫妻感情不和而导致分居，原告申请的证人也证实2012年11月之前双方并未发生纠纷，原告提供的证据均不能证明双方夫妻感情已经破裂。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨建
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2441号
原告：许闯，现住洮南市。
被告：周伟，现住洮南市。
许闯与周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许闯于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许闯撤诉。
案件受理费3300.00元，全额退回。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十九日书记员贾楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9933号
原告：史小珍，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：顾承斌，男，1978年9月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码：。
负责人：王立亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王迪、王晴，该公司员工。
原告史小珍与被告顾承斌、被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小珍及其委托代理人万国良、被告顾承斌、被告保险公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30233.34元，救护费100元，拖车费80元，住院伙补16天×50元/天=800元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费90天×120元/天=10800元，误工费180天×94元/天=16920元，残疾赔偿金40152元/年×4=160608元，精神抚慰金10000元，交通费300元。合计232541.34元。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费3060元。
事实与理由：2015年1月13日7时26分，被告顾承斌驾驶车辆牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿环科园龙池路行驶至环科园氿东路路口左转弯时与同向史小珍骑的电动车发生相撞，致史小珍受伤的交通事故，经宜兴市人民医院抢救，现基本恢复。该事故经宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书为被告顾承斌负全部责任，另查明，被告顾承斌驾驶的小型客车投保在被告保险公司，要求二被告对上述事故承担连带赔偿责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。医药费中扣除史小珍购买腰带的158元并要求扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天、护理费按80元/天计算；误工费认可2000元/月；残疾赔偿金认可128486.4元。其公司已经垫付医药费10000元。不承担诉讼费和鉴定费。
顾承斌辩称，对事故的发生、责任认定无异议。所有费用由保险公司承担，不同意扣除10%的非医保用药。其已经支付12194元，要求在本案中一并处理。其他和保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、投保的事实、救护费100元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金10000元、交通费300元无异议。事故发生后顾承斌支付12134.74元，保险公司支付了10000元。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年10月26日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人史小珍脊柱损伤伤残等级评定为九级；其误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张史小珍的医疗费应扣除腰带款158元及10%的非医保用药，但保险公司未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价。
2、保险公司、顾承斌认为营养费按20元/天、护理费按80元/天计算；误工费认可2000元/月；残疾赔偿金认可128486.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故顾承斌负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对史小珍因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由顾承斌承担全部赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。史小珍的损失：1、医疗费，史小珍主张31468.08元。保险公司认为史小珍购买腰带的158元不予赔偿，认可金额为31310.08元。史小珍也未提供相应的医嘱加以证明，本院对该项费用不予支持。保险公司认为赔偿要扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价，本院不予采信。史小珍的医疗费合计为31410.08元（含救护费100元）。2、住院伙食补助费750元、精神抚慰金10000元、交通费300元双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以确认。3、史小珍主张的拖车费80元，营养费90天×30元/天=2700元，护理费90天×120元/天=10800元，残疾赔偿金160608元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、误工费，史小珍主张180天×94元/天=16920元。提供了工资发放银行流水记录，本院予以支持。综上，合计233568.08元。由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，保险公司已经支付10000元，还需赔偿223568.08元。因顾承斌已支付12134.74元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给顾承斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿223568.08元。其中支付史小珍211433.34元，返还顾承斌12134.74元。
二、驳回史小珍对顾承斌诉讼请求。
三、驳回史小珍的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币759元（已减半收取），鉴定费3060元，两项共计3819元，由顾承斌负担。顾承斌负担的部分已由史小珍垫付，顾承斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给史小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一八年一月三日
书记员 刘淑姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2292-1号
申请执行人某某新材料科技股份有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人深圳市某某电池有限公司。
法定代表人贾某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市红古区人民法院作出的（2015）红民二初字第41号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人某某新材料科技股份有限公司支付货款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计53万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第2292号，本案执行费共计7613元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市某某电池有限公司名下银行存款537613元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年十月十四日
书记员 计 鸣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1299号
朴新志：
你与陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）通民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈磊履行生效法律文书确定的义务。
向陈磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费27102元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月八日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执708号
申请执行人：闫志波，男，汉族。
被执行人：姜艳梅，女，汉族。
被执行人：刘跃海，男，汉族。
本院在执行闫志波与姜艳梅、刘跃海民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1295号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫志波于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年7月19日依法立案执行，本案申请执行标的为82682元，执行费1140元（本案应执行标的82682元，已执行0元，未执行82682元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执708号申请执行人：闫志波，男，汉族。被执行人：姜艳梅，女，汉族。被执行人：刘跃海，男，汉族。本院在执行闫志波与姜艳梅、刘跃海民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1295号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫志波于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年7月19日依法立案执行，本案申请执行标的为82682元，执行费1140元（本案应执行标的82682元，已执行0元，未执行82682元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十九日书记员  马 睿
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执恢1号
申请执行人:南宁七彩虹印刷机械有限责任公司，住所地广西南宁市高新大道西段9号，组织机构代码：71889372-5。
法定代表人:梁斌，该公司党支部书记、执行董事。
委托代理人:张坚，男，1987年8月出生，住广西南宁市宾阳县。
被执行人:广西金盘电气有限公司，住所地广西南宁市高新大道西段9号技术中心楼三楼，组织机构代码：78521044-5。
法定代表人:梁静。
南宁七彩虹印刷机械有限责任公司申请执行广西金盘电气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）桂7102执41号执行裁定终结本次执行程序。因原不具备执行条件的财产已具备执行条件，本院于2017年7月27日决定恢复该案的执行，同时责令被执行人履行民事调解书所确定的支付租金、违约金、案件受理费、执行费等共计93492.96元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西金盘电气有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况展开了调查，查出被执行人广西金盘电气有限公司所有的未组装完成型号为S11-M-500/10.5预装式变电站一台，并予以查封。本院对该预装式变电站进行了二次网络公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人南宁七彩虹印刷机械有限责任公司同意以第二次网络公开拍卖所定的起拍价（保留价）接受未组装完成型号为S11-M-500/10.5预装式变电站用以抵债。本院2017年12月19日执行裁定被执行人广西金盘电气有限公司所有的未组装完成型号为S11-M-500/10.5预装式变电站一台交付申请执行人南宁七彩虹印刷机械有限责任公司，抵偿本案件执行债务26952.8元。其他未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西金盘电气有限公司现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第368号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第368号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦生宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58193号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨品琛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4008号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人邓雄文、孙丽珍与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2467号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车博览中心四楼。
法定代表人刘保玲。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市吧黎春天文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 方业其
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1240号
罪犯李锦明。
广东省河源市源城区人民法院于2011年3月25日作出(2011)源刑初字第70号刑事判决，以被告人李锦明犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2097号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月27日。执行机关广东省�州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李锦明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦明减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李锦明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分571分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1598号
原告南召现代中学。
组织机构代码79427415-X。
地址南召县城黄洋路南端。
负责人李朝阳，任校长。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告林哲，男，生于1982年10月21日，汉族，住南召县。
被告栗建华，女，生于1980年12月8日，汉族，住址同上，与被告林哲系夫妻关系。
被告韩付远，男，生于1974年8月20日，汉族，住南召县。
被告卢春州，女，生于1979年2月28日，汉族，住址同上，与被告韩付远系夫妻关系，
原告南召现代中学与被告林哲、栗建华、韩付远、卢春州确认合同无效纠纷一案，现原告以双方自愿庭下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告南召现代中学撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐昌伍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执374号
姚洋洋：
你与黄艺君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）豫0222民初2501号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向黄艺君支付30000元。
向黄艺君支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费550元、公告费600元、执行费367元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执819号
申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司，住所地禹城市行政街28号。
法定代表人周玉莫，该公司经理。
被执行人禹城市佳明灯饰有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人王子和，该公司经理。
被执行人禹城市亿明灯饰有限公司，住所地禹城市市中办工业园罗庄北。
法定代表人逄华卫，该公司经理
本院在执行申请执行人禹城市大禹小额贷款有限公司与被执行人禹城市佳明灯饰有限公司、禹城市亿明灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，且申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏吉贵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第767号
原告李高亭。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告韩明华。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李高亭诉被告韩明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李高亭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全�420元，共计820元，由原告李高亭负担。
审判长 杜云昆
陪审员 崔俊华
陪审员 吴邦平
二〇一六年三月三日
书记员 孟庆庆
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1408号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：顾少敏，那，汉族，1953年9月5日生。
被告：赵津，女，汉族1977年6月3日生。
被告：王菊芬，女，汉族，1955年9月9日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告顾少敏、赵津、王菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终471号
上诉人（原审被告）：中山市澄天照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基广成路401号第三层。
法定代表人：张金洪。
被上诉人（原审原告）：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业园区光村路258号车间一。
法定代表人：王永明。
上诉人中山市澄天照明科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初25626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中山市澄天照明科技有限公司上诉称，合同中约定的交货地为送至上诉人所在地，合同履行地明确是其所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被上诉人上海永铭电子股份有限公司为特征义务履行方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执84号
贵港市华联铝型材厂、林志斌：
本院在执行贵港市华联铝型材厂与林志斌租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人林志斌在贵港市区农村信用合作联社江南分社的存款286550元，用于偿还本案的债务。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。
二〇一七年三月十日
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1068号
罪犯刘东升。
广东省普宁市人民法院于2006年6月2日作出(2006)普刑初字第199号刑事判决，以被告人刘东升犯抢劫罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月16日作出（2009）粤高法刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘东升减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，6个表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，诈骗罪，被判处有期徒刑16年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东升予以减去有�徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第252号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
被告：曹明亮。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告曹明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐海盈
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初702号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人钟某庆，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县，自报）。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人钟某庆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人钟某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月1日20时许，公安机关根据吸毒人员卓某航举报，在惠阳区淡水街道办事处古井金岸大厦电梯口抓获被告人钟某庆，钟某庆借住于其表妹位于惠阳区淡水街道办事处古井金岸大厦1203的房子，其于2017年8月17日、8月24日、8月31日在上述地址3次容留吸毒人员卓某航吸食毒品冰毒。经检验，钟某庆、卓某航的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人钟某庆多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某庆判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人钟某庆对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。
经审理查明，被告人钟某庆借住在其表妹位于惠州市惠阳区淡水街道办事处古井金岸大厦1203房，其分别于2017年8月17日、8月24日、8月31日在该房容留吸毒人员卓某航吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年9月1日20时许，公安民警根据吸毒人员卓某航（已作行政处罚）举报，在金岸大厦电梯口抓获被告人钟某庆。经对被告人钟某庆及吸毒人员卓某航使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员卓某航的证言；搜查笔录；手机通话记录查询信息；辨认笔录；到案经过；吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人钟某庆的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人钟某庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟某庆归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8028号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。
法定代表吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务经理。
被告李鑫，无职业。
委托代理人苗水苓（系被告母亲），天津市橡胶制品六厂退休工人。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司委托代理人孙锡刚、被告李鑫委托代理人苗水苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付2010年4月至2014年12月的物业费7684.5元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2008年5月1日原告与新都花园业主会签订《天津市物业管理服务合同》。该合同约定，由原告对新都花园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2008年5月1日起至2011年4月30日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2011年7月12日原告与新都花园业主会续签了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年5月1日起至2014年4月30日终止；物业管理服务费收费标准不变。2014年4月29日原告与新都花园业主会续签了天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年5月1日至2019年4月30日终止，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.90元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳；原告对上述三份物业服务合同至天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2011年12月25日原告与新都花园业主会签订补充协议，约定自2012年1月1日起将该小区物业费标准相应上调，1-6号楼物业费每平方米每月从0.7元调至0.9元，机电设施费每平方米每月从0.4元调至0.6元；7-8号楼（无电梯）物业费每平方米每月从0.7元调至0.9元；底商物业费每平方米每月从1元调至1.4元。被告系该小区6-1-803号房屋业主，其房屋建筑面积为99.6平方米，2010年4月至2011年12月期间每月应交纳物业管理服务费109.5元，2012年1月至2014年12月期间每月应交纳物业管理服务费149.4元。被告自2010年4月至2014年12月未向原告交纳上述费用，累计拖欠7684.5元。被告以家中房屋墙体损坏，经常停水损坏被告家中设施，楼内电梯损坏至被告被困，原告物业服务不到位为由拒绝向原告交纳物业费。
另查，原告于2012年8月在本院诉前调解中心立案，起诉被告产权人为苗德雨。
再查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，原告与新都花园业主会签订的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义务。原告虽于2012年8月在本院诉前调解中心立案，但由于起诉被告主体有误，诉讼时效应从本次起诉之日开始计算，故被告应向原告交纳2012年12月10日至2014年12月10日的物业费。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%。被告所述房屋墙体损坏一事，与本案非同一法律关系，本院对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李鑫一次性给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2012年12月10日至2014年12月10日期间的物业管理服务费3585.6元的95%计3406.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担1.25元，被告李鑫负担23.75元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢思宇