天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5140号
原告：魏长喜，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告：李月静，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
以上二原告委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1964年11月10日出生，汉族，天津市航海明珠游艇制造有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津市航海明珠游艇制造有限公司，（组织机构代码59612991-2），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-55室。
法定代表人：侯艳红，总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：李森，天津坤威律师事务所律师。
原告魏长喜、李月静与被告ＸＸＸ、天津市航海明珠游艇制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长喜、李月静的委托诉讼代理人刘娜、被告ＸＸＸ及被告天津市航海明珠游艇制造有限公司的委托诉讼代理人于波、李森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长喜、李月静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计854546.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏长喜系李学侠之妻、原告李月静系李学侠之女。2016年7月28日20时50分许，被告ＸＸＸ驾驶津Ｍ×××××号白色江铃全顺牌小客车、沿天津市东丽区跃进路第一条机动车道由南向北行驶至事故地点时，其车辆前部左侧与在机动车道内行走的李学侠身体接触，造成李学侠受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李学侠承担事故次要责任，被告ＸＸＸ承担事故主要责任。2017年5月12日，李学侠经医治无效死亡。故原告就其损失提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称：首先，被告在事故中没有违法之处，不同意承担赔偿责任。其次，即使认定被告应承担责任，原告诉求数额过高，被告仅同意赔偿原告合理损失。第三，被告在事发时已经下班，责任应由个人承担，与公司无关。
被告天津市航海明珠游艇制造有限公司辩称：首先，被告ＸＸＸ驾驶车辆属于个人行为，不是职务行为，公司不应承担事故责任。其次，ＸＸＸ没有违法行为，事故认定书认定ＸＸＸ的违法行为不明确、不具体，ＸＸＸ不应承担赔偿责任。即使按照交通安全法的规定，ＸＸＸ也应承担不超过10%的赔偿责任。
经审理查明，2016年7月28日20时50分许，被告ＸＸＸ驾驶津Ｍ×××××号白色江铃全顺牌小客车、沿天津市东丽区跃进路第一条机动车道由南向北行驶至跃进路消防队门前时，其车辆前部左侧与在机动车道内行走的李学侠身体接触，造成李学侠受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李学侠承担事故次要责任，被告ＸＸＸ承担事故主要责任。事故发生后，李学侠被送到天津市东丽医院及天津市第一中心医院就诊治疗。经诊断，李学侠伤情为：脑疝、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜外血肿、右侧额颞枕脑挫裂伤、右侧额颞顶枕硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧蝶骨骨折、颅内积气、颅底骨折、创伤性脑积水、颅内损伤后遗症、脑水肿。李学侠发生医疗费202903元（包括被告ＸＸＸ垫付医疗费40000元）。2017年5月12日，李学侠经医治无效在家中死亡。
2017年6月15日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李学侠符合较大钝性外力致颅脑损伤后死亡。
另查明，李学侠与原告魏长喜（52周岁）系夫妻关系，二人生育一女李月静（29周岁）。以上人员均为农业户籍。
再查明，事故车辆津Ｍ×××××号白色江铃全顺牌小客车所有人系被告天津市航海明珠游艇制造有限公司，被告ＸＸＸ系该公司雇佣的员工。该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
关于事故责任问题，被告ＸＸＸ及被告天津市航海明珠游艇制造有限公司对于道路交通事故认定书有异议，但二被告均未在交通管理部门申请复议。经查，道路交通事故认定书系公文书证。当事人对该证据真实性有异议的，应承担证明责任。当事人无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书的，应以该认定书的内容认定事故的经过和责任划分。本案中，二被告虽对事故认定书有异议，但未提供证据佐证，故本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信并据此作出认定。
关于医疗费，原告提供的天津市东丽医院、天津市第一中心医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性及关联性，本院予以采信，并据此认定李学侠医疗费202903元。
关于住院伙食补助费，考虑李学侠住院治疗76天的实际情况，本院认定李学侠住院伙食补助费7600元。
关于营养费，考虑李学侠伤情及治疗情况，本院酌情认定李学侠自事故发生之日至死亡前一日共计288天的营养费14400元。
关于误工费，考虑李学侠伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定李学侠自事故发生之日至死亡前一日共计288天的误工费33062.4元。
关于护理费，原告提供护理协议、护理费票据、营业执照及护理人身份证明等证据佐证。二被告对其真实性没有异议，但只认可一人护理。经查，原告未能提供需要二人护理的医嘱证明予以佐证，故本院对其中一名护理人员的护理费票据予以采信，并据此认定李学侠住院期间内40天护工护理费6400元。考虑李学侠伤情及治疗情况，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定李学侠248天的家属护理费28470.4元。综上，李学侠护理费总额为34870.4元。
关于交通费，考虑李学侠就医治疗情况，本院酌情认定李学侠交通费500元。
关于残疾辅助器具费，原告提供的残疾辅助器具费购买发票等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；但购买收据不符合证据形式的规定，本院不予采信。本院依据采信证据认定李学侠残疾辅助器具费2710元。
关于丧葬费，原告提供的居民死亡医学证明具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市职工平均工资标准酌情认定李学侠丧葬费31590元。
关于死亡赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市农村居民可支配收入标准酌情认定李学侠死亡赔偿金401520元。
关于被扶养人生活费，原告提供李月静的残疾证具有真实性，但无其他证据佐证，不足以证明其丧失劳动能力。故原告要求赔偿被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故涉嫌刑事责任问题，故原告此项请求，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费202903元、住院伙食补助费7600元、营养费14400元、误工费33062.4元、护理费34870.4元、交通费500元、残疾辅助器具费2710元、丧葬费31590元、死亡赔偿金401520元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于雇员的驾驶行为是否属于职务行为的问题，应对雇员的行为是否给雇主带来可能收益、雇员的行为与正常获得授权的职务行为之间的相似性、雇主是否事先对类似行为有过明确的禁止等因素进行综合考量。本案中，被告ＸＸＸ在事发当天是接受单位委派去从事雇佣活动。在正常下班时间后，ＸＸＸ及其他雇员未吃晚饭，继续从事雇佣活动。在雇佣活动完成后，送其他雇员返家途中，被告ＸＸＸ与另一单位雇员去吃便饭途中发生交通事故。ＸＸＸ下班多时后与单位同事驾驶车辆去吃饭是为完成单位雇佣活动加班未能及时吃饭所致。被告天津市航海明珠游艇制造有限公司对此并无禁止规定。上述事实有ＸＸＸ及其同事在交通管理部门所作笔录及公司代理人庭审陈述予以证实。被告ＸＸＸ的行为应视为职务行为的延续。被告天津市航海明珠游艇制造有限公司作为事故侵权人ＸＸＸ的雇佣单位应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告ＸＸＸ在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。由于事故车辆在事故发生时未投保交强险。故作为该车辆的所有人，被告天津市航海明珠游艇制造有限公司应先在交强险限额内不分责任比例地赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再按照80%的事故责任比例承担赔偿责任。原告魏长喜、李月静要求被告ＸＸＸ与被告天津市航海明珠游艇制造有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市航海明珠游艇制造有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏长喜、李月静医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，总计120000元。
二、被告天津市航海明珠游艇制造有限公司赔偿原告魏长喜、李月静医疗费192903元、住院伙食补助费7600元、营养费14400元、误工费33062.4元、护理费34870.4元、交通费500元、残疾辅助器具费2710元、丧葬费31590元、死亡赔偿金291520元，总计609155.8元的80%，即487324.64元。
三、原告魏长喜、李月静返还被告ＸＸＸ垫付医疗费40000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏长喜、李月静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2286元，由原告魏长喜、李月静负担457元，被告天津市航海明珠游艇制造有限公司负担1829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。