wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初500号
本院于2016年6月3日对陈开香与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初500号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第四行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督82号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王生民，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年3月31日，被申请人王生民向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按月结息，2016年3月30日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人王生民没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息12,447元。申请人提供了王生民身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人王生民给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息12,447元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王生民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息12,447元。
申请费287元，由被申请人王生民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03074号
原告樊春欧，女，1959年1月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告樊春欧与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊春欧，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2013年和2014年国庆节及春节的过节费1200元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。被告已支付原告2013年国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年1月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告已支付原告2013年国庆节及春节的过节费600元；被告未支付原告2014年国庆节及春节的过节费600元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元，本院予以支持。原告主张的2013年国庆节及春节的过节费600元，被告已支付，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告樊春欧二○一四年国庆节及春节的过节费六百元；
二、驳回原告樊春欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03074号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，该公司董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，原告公司副经理，现住东港市大东管理区玉鼎小区4号楼6单元514室。
被告王孝龙，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区芙蓉怡景苑小区*号楼*单元***室。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告王孝龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于开成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的芙蓉怡景苑小区2号楼2单元304室（建筑面积82.798平方米）业主，其拖欠2014年物业费780元（82.798平方米×0.7元/每平方米/每月×12个月），经原告催要未果，故请求判令被告给付物业费878元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照（复印件）、业主入住合约、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市芙蓉怡景苑小区2号楼2单元304室（建筑面积82.798平方米）业主。2010年11月9日，原、被告签订了一份“业主入住合约”。合约约定，原告为芙蓉怡景苑小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.7元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2014年1月1日至12月31日的物业服务费695.50元（82.798×0.7元/平方米/每月×12个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王孝龙于本判决生效后10日内给付原告东港市恒丰物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费695.50元；
二、驳回原告东港市恒丰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月八日
书记员 王翠娇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00538号
申请追加人（申请执行人）柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治，董事长。
委托代理人吴萌，男，1977年4月15日出生。
委托代理人汪小萌，女，1981年1月21日出生。
被执行人北京拓植仁和投资管理有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号地下一层负104-E2区。
法定代表人王大亮，执行董事。
被申请追加人何杰，男，1973年1月26日出生，汉族。
本院受理的柒一拾壹（北京）有限公司（以下简称柒一拾壹公司）申请执行北京拓植仁和投资管理有限公司（以下简称拓植仁和公司）仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，柒一拾壹公司以拓植仁和公司股东何杰未按出资时间足额履行出资义务为由申请追加其为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柒一拾壹公司称，何杰原系拓植仁和公司股东，该公司注册资金50万元，但其未按照出资时间2013年11月3日前足额履行出资义务。并于2014年6月将所持股份转让给王大亮，该人亦未履行出资义务。综上，申请追加何杰为被执行人。
为证明其主张，柒一拾壹公司提交了下列证据：1、“拓植仁和公司章程”及“投资者注册资金缴付情况”。以证明何杰系拓植仁和公司原股东之一，应缴出资额为25万元。2011年11月4日出资5万元，剩余20万元应于2013年11月3日前缴纳。2、北京市企业信用信息网中拓植仁和公司公示的基本信息。以证明拓植仁和公司注册资本为50万元，实收资本为10万元。3、“出资转让协议书”。以证明2014年6月9日何杰于2014年6月9日将全部出资权利和义务转让予王大亮。
何杰称，其与耿忠勇共同设立拓植仁和公司时认缴注册资本为50万元，实缴10万元。2014年7月30日，二人分别向该公司汇款20万元，尽到了出资义务。当日，拓植仁和公司聘请北京润鹏冀能会计师事务所对股东出资情况进行了审计，该所出具的《（验资）报告书》中认定拓植仁和公司实收注册资本50万元，其已履行了股东的出资义务。综上，请求驳回柒一拾壹公司的申请。
为证明其主张，何杰提交了下列证据：1、北京润鹏冀能会计师事务所出具的京润（验）字（2014）第207474号《（验资）报告书》，以证明截止2014年7月30日，拓植仁和公司股东累计实缴注册资本50万元，占已登记注册资本总额的100%。2、中国农业银行的《业务凭证》。以证明其于2014年7月30日向拓植仁和公司汇款20万元。
经查，拓植仁和公司于2011年11月7日注册成立，股东为耿忠勇、何杰。注册资本50万元，二人出资额分别为25万元。2011年11月4日出资额为各5万元，2014年11月3日出资额为各20万元。二人履行了2011年11月4日出资额各5万元。2014年6月9日，二人分别与王大亮签订《出资转让协议书》，将各自所有的出资额全部转让予王大亮。2014年7月30日，二人分别向拓植仁和公司汇款20万元。当日，北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字（2014）第207474号《（验资）报告书》。其中载明，截止2014年7月30日，拓植仁和公司收到耿忠勇、何杰缴纳的第2期40万元出资。连同在此次出资前拓植仁和公司实收注册资本10万元，股东累计实缴注册资本50万元。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据现有证据可证明何杰已履行了全部出资义务。其虽未按期缴纳，但该情形不属于执行程序中追加股东为被执行人，在注册资金不实范围内承担责任的理由。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回柒一拾壹（北京）有限公司追加何杰为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 周祖继
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙泽淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第865号
原告：朱立安。
委托代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：赵燕云。
原告朱立安诉被告王建军、赵燕云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立安及其委托代理人陈德法，被告王建强到庭参加诉讼。被告赵燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立安诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年2月21日，被告以做生意急需用款为由向原告借款100万元，原告通过农行转账将借款打给被告指定账户，未让被告立即出具书面借据。2014年3月5日，被告又向原告借款10万元，也是通过农行转账将借款打给被告指定账户，未出具借条。2014年5月21日，被告从原告处又借走现金6万元。至此，被告从原告处借款共计116万元。后原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款116万元，被告用其购买的某单元房提供担保，并出具了收到原告出借116万元的收到条。2014年8月初，被告王建军拖欠多户债权人款项，导致债主纷纷上门讨债。原告要求被告王建军立即偿还借款，被告王建军无款偿还，同意用抵押房屋偿还原告借款。2014年9月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，二被告同意用抵押给原告的房屋抵顶借款116万元。请求法院判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、责令二被告给原告办理某单元房房屋更名过户相关手续；三、被告承担本案诉讼费。
原告朱立安为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、《借款合同》一份；3、收到条一份；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份；5、《房屋买卖协议》一份；6、《商品房买卖合同》一份。
被告王建军辩称，原告所诉属实，原、被告的《房屋买卖协议》有效。因被告欠民生银行借款，已将该房产抵押给民生银行，且该房屋尚未办理房产证，现不具备向原告交房的条件，待条件允许，被告同意为原告办理过户手续。
被告王建军为其辩解，提交如下证据：邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民保字第160号民事裁定书复印件一份。
被告赵燕云未予答辩，亦未提交相关证据。
原、被告提交的以上证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2014年2月21日，被告王建军从原告处借款100万元（农业银行转账），2014年3月5日，被告王建军从原告处借款10万元（农业银行转账），2014年5月21日，被告王建军又从原告处借款6万元（现金），以上原告分三次借给被告王建军共计116万元。2014年5月21日，原告与被告王建军签订《借款合同》一份，约定：被告王建军向原告借款116万元，被告王建军自愿用某房作抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押品。当日，被告王建军出具收到116万元的收到条一份。2014年9月10日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定：两被告自愿将自己所有楼房一套卖给原告，该楼房售价116万元，由于二被告在2014年1月15日至5月21日共向原告借款116万元，两被告同意以先期借原告款项116万元抵顶原告应付两被告的购房款；鉴于两被告所购上述单元房目前尚未办理房产所有权证书，故该房目前不具备办理房屋过户手续条件，待两被告房产所有权证书颁发后，两被告必须在15个工作日内，积极、无偿协助原告办理单元房过户手续，过户费由原告全额承担。
另查明，2014年1月15日，被告王建军与河北安居房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告王建军购买河北安居房地产开发集团有限公司开发某房屋一套，总金额982018元，于合同签订当日付清全部房款。目前，两被告仍未取得该房产的房屋所有权证。
以上事实有原告身份证复印件、《借款合同》、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件、《房屋买卖协议》、《商品房买卖合同》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖协议》，双方意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告给原告办理该房产更名过户相关手续的诉讼请求，该《房屋买卖协议》明确约定“待两被告房产所有权证书颁发后，两被告必须在15个工作日内，积极、无偿协助原告办理单元房过户手续”，因两被告现仍未取得该房产的房屋所有权证，原告现要求两被告给原告办理该房产更名过户相关手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵燕云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱立安与被告王建军、赵燕云签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告朱立安的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱立安负担50元，被告王建军、赵燕云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 吴胜楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民三初字第00014号
原告：金某，女，1989年11月20日生，满族，农民。
被告：宋某某，男，1979年11月18日生，满族，农民，住址同上，现下落不明。
原告金某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2007年10月4日举行婚礼后开始同居生活，并于2010年登记结婚。婚后生育一女宋昕睿。因双方性格差异大很难沟通并经常吵架，现已分居近三年，夫妻感情破裂，原告要求离婚，抚育婚生女，被告负担抚育费。
原告提供下列证据：
结婚证一份。用以证明原、被告身份关系。
开原市下肥镇东下肥村民委员会证实一份。用以证明被告下落不明。
被告朱云成既未答辩也未参加庭审。
经审理查明：原、被告于2007年相识并于同年10月4日举行婚礼开始共同生活，共同生活期间生育一女宋昕睿（2008年7月22日），2010年3月3日补办结婚登记。因原、被告性格不和经常吵架，2011年被告离家出走，至今未归。关于上述事实，原告提供了开原市下肥镇东下肥村民委员会证实经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为：被告离家出走三年，经本院公告送达后，被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行辩解及质证的权利，被告应承担由此产生的不利后果。现原、被告已经分居三年，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：四、因感情不和分居满两年的）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下：
一、原告金某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋昕睿随原告共同生活，被告自判决生效后每年负担子女抚育费5000元。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 畅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终394号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：麦卓英，女，1964年8月10日出生，香港特别行政区居民�住广东省深圳市福田区。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人麦卓英、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初933号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理麦卓英与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括麦卓�在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案麦卓英系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人麦卓英为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理�事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行辖终2号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
原审被告：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局、原审被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初229号之一行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会上诉称，涉案房屋的《房屋所有权证》是由乌鲁木齐市房产局颁发，房屋地址位于乌鲁木齐市头屯河区，而非新疆生产建设兵团十二师三坪垦区。因此涉案房屋所在地乌鲁木齐市头屯河区管辖有法律依据。且行政诉讼法确定的不动产专属管辖的立法宗旨是方便当事人诉讼和法院勘查取证，目前涉案房屋所有权证未涉及新疆生产建设兵团十二师相关的任何行政机关及行政行为。另外，关于涉案房屋的不动产行政管辖现已变更到新疆生产建设兵团十二师国土资源局之说，是在本案立案开庭审理后出现的情况，按照“管辖恒定”原则，行政区域发生变更，受理案件有管辖权的人民法院不得以行政区域变更为由，将案件移送变更后有管辖权的人民法院，故原审法院不能以此作为本案移送新疆生产建设兵团十二师三坪垦区法院的理由。请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会的诉讼请求涉及不动产登记，属于专属管辖，具有排他效力。涉案房屋位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安屯东街795号小城镇新村住宅小区，属于新疆生产建设兵团十二师五一农场管理区，不动产所在地人民法院为新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 奕 丁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初488号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。经本院决定，于2016年5月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）425号起诉书指控，2015年11月23日，被告人冯某某在重庆市某区某镇某产业园5号楼楼下，盗走失主田某某停放在此一辆珠峰牌电动车（价值2370元）。被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人冯某某对此无异议，且退出赃款2370元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月5日至2016年1月4日被羁押期应折抵1个月，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案的赃款人民币二千三百七十元发还给失主田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月九日
书记员 廖燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第119号
原告官某。
委托代理人梁某。
被告朱某。
委托代理人尚某某。
原告官某与被告朱某为离婚一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独
任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告官某及其委托代理人梁某、被告朱某及其委托
代理人尚某某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终
结。
原告官某诉称，双方于1997年6月17日在台州市路桥区
金清镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子
官琳杰，现就读于金清镇腰塘小学。由于婚前双方缺乏了解，
婚后发现性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现分居已二年有
余，夫妻感情确已破裂。现要求：1、准许原、被告离婚。2、
婚生子官琳杰由原告抚养至独立生活止，由原、被告各半承担
抚养费用。
被告朱某辩称，结婚及生育儿子时间某。双方于198
9年经人介绍认识，于1997年6月17日在台州市路桥区金清镇人
民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子官琳杰，现就读于金清镇腰塘小学。双方婚前感情基础牢固，婚后在夫
妻共同生活中有共同语言，原、被告根本没有分居，夫妻感情
尚好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年6月17日在台州市路
桥区金清镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子官琳
杰（曾用名官秦某），现就读于金清镇腰塘小学。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚初感
情尚可，现原告诉称夫妻感情已破裂，缺乏相应的证据予以证
实。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为儿子的健康成长考虑
，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告官某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 王 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5986号
原告刘学，男，汉族，1984年12月6日出生，四川省资阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告温小飞，男，汉族，1995年8月24日出生，农民，现住库尔勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司
住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心六楼
法定代表人马云，职务总经理，身份证号：×××。
被告谢双印，男，汉族，1969年10月25日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告刘学诉被告温小飞、中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司、谢双印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘学的起诉。
本案受理费25元，退付原告刘学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 达
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初961号
原告黄某。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告黄某及委托代理人黄娓娓，被告顾某及委托代理人朱春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�黄某诉称，我与被告于2014年年初经人介绍相识，后确定恋爱关系，于年月日在大丰市民政局领取结婚证，并于2015年2月24日按农村风俗举办结婚仪式，两人共同生活，但由于双方婚前分隔两地。相处时间短，感情基础薄弱，婚后两个人无共同语言，感情冷淡，尤其在婚后我怀孕以后，被告更是对我漠不关心，经常在外乱玩，与其他女人搞暧昧，最终直到我小产都从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，再此之后，被告仍无一点改变，甚至变本加历，与其他女人一直保持不正当的男女关系，闹得我无法安定生活。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，为了解除这种痛苦的夫妻关系，请求法院判准我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某辨称，我与原告经人介绍相识、确定恋爱关系、领取结婚证的时间以及举办结婚仪式等事实是属实的。我与原告婚前感情基础较好，婚后也建立了融洽的夫妻关系，我们有一定的共同话题，原告指责我在外乱玩，与其他女人告暧昧均不是事实。我们之间的矛盾是因为家庭琐事，并没有根本性的冲突，并没有导致夫妻感情产生破裂。因此我请求法庭驳回原告要求离婚的诉讼请求，并做双方调解和好的工作。
经审理查明，原告黄某与被告顾某经2014年年初经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，婚后感情尚可，后因原告认为被告在外与其他异性有不正当的关系，造成夫妻间的矛盾，原告黄某遂于2016年2月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件、短信截屏照片复印件11张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因被告顾某与婚外异性关系超越常规，且未能与原告坦诚沟通交流，导致夫妻产生矛盾，形成婚姻纠纷，对此被告应负主要责任。在家庭生活中，原告也应从家庭和睦大局出发，给予被告认识和改正不当行为的机会，夫妻是能够和好的。现原、被告双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一六年三月十七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 练永龙
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初177号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王玉兰，女，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王玉兰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人王玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日下午13时许，被告人王玉兰行经本市月湖区建材市场“中南豪居装饰线条”店门口时，见店内无人便进入店内，将周某放置于柜台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1908元。
2017年6月28日上午9时30分许，王玉兰行经本市月湖区五洲路“幸福陶瓷瓷砖批发部”店门口时，见店内无人便进入店内，将徐某放置于收银台上的一台联想牌笔记本电脑盗走，王玉兰在店门口打摩的准备离开时被徐某抓获，民警接报警后立即赶到现场处置。归案后王玉兰供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉兰在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
户籍证明、归案经过、前科情况证明等；被害人周某、徐某的陈述；被告人王玉兰的供述；鉴定意见；现场指认照片等。
本院认为，被告人王玉兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王玉兰在归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，根据被告人王玉兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王玉兰退赔被害人周江平经济损失人民币一千九百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 李舒阳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王彦婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第96号
原告韩海林，男。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告梁建春，男。
被告陈香兰，女。
原告韩海林诉被告梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年2月27日裁定对被告梁建春的个人及家庭财产采取保全措施。本案依法由审判员周武担任审判长，与人民陪审员曹遂平、赵德钰组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩海林的委托代理人戴翔到庭参加了诉讼，被告梁建春、陈香兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩海林诉称，被告梁建春以需要资金周转为由于2013年8月21日向原告借款220000元，并出具借条。上述借款到期后，经原告多次催收未果，且被告陈香兰原系被告梁建春之妻，虽于2014年2月14日登记离婚，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故原告请求依法判令：两被告立即归还原告借款本金220000元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告梁建春、陈香兰未进行答辩。
原告韩海林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、2013年8月21日的借条一份，拟证明被告梁建春借原告220000元的事实；
3、中国农业银行借记卡资料查询单，拟证明原告通过银行转账的方式将所借资金220000元转给被告陈香兰；
4、常住人口登记卡，拟证明原告韩海林与韩运花系母子关系，部分借款通过韩运花账号转给被告陈香兰；
5、证明一张，拟证明被告梁建春与被告陈香兰于2014年2月14日离婚，而上述两笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借的事实。
被告梁建春、陈香兰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告梁建春、陈香兰未提交证据。
原告韩海林所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告梁建春于2013年8月21日向原告韩海林借款220000元，并出具借条，原告通过银行转账的方式将借款220000元转给被告陈香兰。后经原告多次催收该款未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈香兰与被告梁建春于2014年2月14日办理离婚登记，被告梁建春向原告借款是在两被告婚姻存续期间内。
本院认为，原告韩海林与被告梁建春之间的民间借贷法律关系成立，被告梁建春应当承担偿还借款的义务。被告陈香兰与被告梁建春虽已离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所欠，且被告陈香兰未提交证据证明该债务系梁建春个人债务，被告陈香兰对该笔债务应当承担连带偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁建春、陈香兰在本判决生效后十日内共同偿还原告韩海林借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，财产保全申请费1620元，公告费611元，共计6831元，由被告梁建春、陈香兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周 武
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终46号
上诉人（一审原告）彭明彬，男，1962年4月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段60号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人代凯波，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周嫦力，重庆市江津区人民政府法制办公室工作人员。
彭明彬因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）征地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00991号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。上诉人彭明彬向人民法院提出的诉讼请求是确认被上诉人江津区政府针对其承包地未依法履行土地征收组织实施工作等法定行政职责违法、一并解决本案与征收补偿相关的民事争议、判决被上诉人江津区政府因违法行为导致其承包地被违法拆除的赔偿责任等请求，其诉讼请求并不明确。经一审法院释明，上诉人彭明彬仍然坚持上述诉讼请求，仍未明确其起诉的是被上诉人江津区政府实施的什么行政行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。上诉人彭明彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李小燕
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第38号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人谢家源村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行谢家源村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0050号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“谢家源村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2615号
罪犯赵xx，男，1994年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月20日作出了（2012）大刑初字第1098号刑事判决，以被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月7日，提出对罪犯赵xx的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵xx在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵xx予以假释。
经审理查明，罪犯赵xx在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵xx在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵xx予以假释，并处罚金人民币三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月20日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1662号
申请执行人：董祥发。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1662号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00348号
原告杨赛群。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告秦毅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5楼。
负责人赵建平，公司经理。
委托代理人韩红卫，公司员工。
原告杨赛群与被告秦毅、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨赛群的委托代理人朱玉娟、被告秦毅、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月10日，原告杨赛群驾驶普通二轮摩托车与被告秦毅驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致杨赛群受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由秦毅承担主要责任，杨赛群承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告秦毅驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、30万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于当月25日出院，共住院15天，支出医疗费8081.50元。2014年8月1日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、杨赛群交通事故致多发伤；其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，右足拇趾功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨赛群休息期限为5个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个半月；营养期限为60日。取内固定需休息60日，1人护理30日，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费1560元。
被告保险公司对原告主张的医疗费8081.50元、住院伙食补助费270元、护理费5250元、车辆损失700元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告杨赛群因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关�失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费8081.50元；2.住院伙食补助费270元、营养费600元（60天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认；3.护理费5250元；4.误工费。原告提供的启东聚鲜阁大酒店的营业执照、停发工资证明、工资表等证据可以证明原告事故发生前在启东聚鲜阁大酒店工作，月均收入为3500元，参考鉴定意见确认的休息期限，原告主张误工费17490元合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金。原告事故发生前在启东聚鲜阁大酒店工作，其以城镇标准主张残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）合理，本院予以确认；原告的父亲杨锦连出生于1943年10月4日，母亲袁婉英出生于1952年6月15日，两人共育有包括原告在内的两个子女，原告据此主张被扶养人生活费12969.45元（27年×9607元／年×10%÷2人）合理，本院予以支持；6.精神损害抚慰金。本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定3500元；7.交通费，本院依据原告的住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持300元；8.车辆损失700元；9.鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告杨赛群因案涉交通事故造成的损失合计为114236.95元，各项均未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告秦毅在本案中不承担给付义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨赛群因交通事故造成的经济损失计人民币114236.95元；
二、驳回原告杨赛群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取494元，鉴定费1560元，合计2054元（原告已预交），由原告杨赛群负担54元，由被告秦毅负担1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年四月十五日
书记员 顾琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8654号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告:罗世忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗世忠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00062号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人孙某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年2月4日23时46分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为鄂HXX**的东风牌小型面包车，行至荆门市高新区兴隆大道昱奎桥执法服务站时，撞到昱奎桥服务站的防撞墩后导致车辆侧翻，造成服务站防撞墩、反光锥筒、交通指示牌损坏的交通事故，孙某某负该事故的全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某驾驶机动车时其血液酒精含量为193.5mg／100ml。孙某某已赔偿昱奎桥服务站的财产经济损失。社区矫正机构建议对被告人孙某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、康某某的证言、工作经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）43号物证检验报告、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证查询信息、到案经过、湖北省国家税务局通用发票、调查评估意见、社会调查评估卷宗、被告人孙某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，并已赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（被告人孙某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第371号
申请人成晓燕。
申请人金卢生。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人成晓燕、金卢生与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人成晓燕、金卢生要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第470号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第470号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周一心
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字435号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙晓东、被申请人白宇馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3832号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人白宇馨名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字435号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：孙晓东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：白宇馨，女，1975年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人孙晓东、被申请人白宇馨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3832号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人白宇馨名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二日书记员  高畅一
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1807号
申请执行人：宋建霞，女，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：李娜，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：王文水，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人宋建霞与被执行人张红雨、李娜、王文水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋建霞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张红雨、李娜、王文水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1807号申请执行人：宋建霞，女，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：李娜，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：王文水，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人宋建霞与被执行人张红雨、李娜、王文水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人宋建霞于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张红雨、李娜、王文水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱蒙蒙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执234号
本院受理执行的申请人黄礼堂与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年8月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执938号
发往银行：中国建设银行
事由：因夏根业抢劫、抢夺、盗窃罪一案，关于夏根业在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：夏根业银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执938号被执行人：夏根业，男，1974年10月29日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区。因被执行人夏根业不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00449号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初597号
原告向某，农民。
被告胡某甲，农民。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
原告向某诉被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告向某、被告胡某甲及其委托代理人崔青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。婚前双方了解不多，婚后被告不关心体贴我，双方未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。我与被告于2015年农历正月底分居。我曾于2015年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情现确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚。若原告坚持离婚，我也同意离婚，但要求原告给付我抚养女孩胡某乙五年的费用，儿子胡某丙由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告向某与被告胡某甲于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告向某与他人于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，于××××年××月××日，原、被告双方生育一男孩，取名胡某丙。男孩胡某丙现随被告生活，女孩胡某乙现随原告生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年农历1月底分居至今。原告向某曾于2015年6月份起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。原告现未怀孕。双方无债权债务及共同财产。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、孕检证明、（2015）威民一初字第979号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，原告再次起诉离婚，态度坚决，被告在此情况下也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩现跟随被告生活，改变生活环境，对孩子的健康成长不利，且原告有其他子女，故男孩胡某丙由被告抚养为宜，原告应依法承担男孩胡某丙的抚养费33，060元。对女孩胡某乙，被告已经抚养多年，在经济及精力上有一定付出，故本院酌定原告给付被告经济补偿7，000元。原告主张有15，000元共同债务，被告不认可，原告又未举证，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某丙由被告胡某甲抚养，原告向某给付被告胡某甲孩子抚养费33，060元；
三、原告向某给付被告胡某甲经济补偿款7，000元。
上述二、三项给付款项，自本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年五月六日
书记员 闫学景
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）新行执字第209号
申请人：新郑市人口和计划生育委员会。
被执行人：孙留安、史玉娥。
申请人新郑市人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的新计生征字（2006）孟070号行政处罚（处理）决定，于2007年8月24日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人人为躲避征收长期外出且家中无财产可供执行，申请人申请中止执行。依照最高人民法院《关于执﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
新计生征字（2006）孟070号征收决定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王留成
执行员 ：陈瑞甫
执行员 ： 毛 瑞
二〇〇七年十一月八日
书记员 ：赵瑞莲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2181号
申请执行人：刘翠明,女,1973年4月5日出生,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人刘翠明与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-30号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2689.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2181号申请执行人：刘翠明,女,1973年4月5日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人刘翠明与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-30号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2689.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2758号
申请执行人顾松涛，男，1956年8月11日生，汉族。
被执行人奚毓美，女，1975年5月7日生，汉族。
申请执行人顾松涛与被执行人奚毓美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人奚毓美返还申请执行人顾松涛借款100000元及利息（自2013年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。奚毓美负担诉讼费2350元。因奚毓美未履行义务，顾松涛向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人奚毓美名下位于江宁区东山街道天印大道880号东城风景花园5幢1204室房产一套，暂时无法处置。另经银行、车辆等信息查询，未发现被执行人奚毓美名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月八日
见习书记员 徐 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1702号
原告蔡某某，女，1967年12月25日生。
被告徐某某，男，1964年3月15日生，其他情况不详。
原告蔡某某诉被告徐某某离婚纠纷一�，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1992年登记结婚，1994年生育长女徐X宇，1998年生育长子徐X枫。被告于1999年离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，请求判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子徐X枫由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证、证明各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、情况说明一份，拟证明蔡某某与蔡永慧�同一人。
4、证明一份，拟证明被告离家出走已达16年。
5、户口簿一份，拟证明原、被告婚后于1994年9月4日生育长女徐X宇，1998年9月26日生育长子徐X枫。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年9月25日登记结婚，1994年9月4日生育长女徐X宇，1998年9月26日生育长子徐X枫。被告于1999年5月离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，未建立良好的夫妻感情，被告无故离家出走已达16年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。因被告现下落不明，婚生子徐X枫由原告抚养为宜，被告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐X枫由原告蔡某某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 肖鸿
人民陪审员 叶子
人民陪审员 周路
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨权
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01160号
原告王武强，男，生于1983年3月8日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市恒强建筑安装有限责任公司。
法定代表人韦天顺，系该公司执行董事。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王武强诉被告韩城市恒强建筑安装有限责
任公司劳务合同纠纷一案中，原告王武强以双方已自行和解为
由，于二0一三年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己民事
权利的处分。其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款
（五）项之规定，裁定如下：
准�原告王武强撤回其起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告王武强负担。
审判员 樊智侠
二〇一三年十二月九日
书记员 党 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第51-1号
原告刘乃庆。
被告赵龙龙。
被告山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘乃庆诉被告赵龙龙、山东海化集团潍坊科达化工工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月二十四日
代书�员赵曙光
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00050号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人贾某甲，绰号：傻蛋，农民。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）49号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员邸聪敏、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月13日15时许，被告人贾某甲因电路故障问题与贾某戊、贾某乙在其家中厮打在一起，被告人贾某甲持路灯架、贾某戊持木棍互相殴打，致贾某甲面部受伤，贾某戊鼻骨、上颌骨损伤。经深泽县法医鉴定中心鉴定，贾某甲伤情属轻微伤；经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，贾某戊伤情属轻伤。
2013年11月1日被告人贾某甲赔偿了被害人贾某戊医药费等经济损失68000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理时亦无异议；且有被害人贾某戊陈述；证人李某、贾某乙、刘某、贾某丙、贾某丁证言；勘验、检查笔录及照片；鉴定意见书；调解笔录及收款条；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人�经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一三年十一月六日
书记员 张 丛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初576号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：林彬，男，1957年9月30日出生，汉族，住广西北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告林彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月23日以被告已付清所有款项为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 镇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1759号
申请执行人董刚，男，生于1976年12月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张永利，男，生于1972年8月18日，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人陈恒贵，女，生于1973年3月17日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院受理董刚申请执行张永利、陈恒贵借款合同一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第01701号民事判决书发生法律效力后。董刚于2016年4月11日申请本院执行，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1759案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王美雲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8396号
原告：王树林，男，1958年8月12日出生，汉族，住昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：王金荣，系父子关系，特别授权代理。
原告：王金荣，男，1984年3月10日出生，汉族，昆明市宜良县人，无固定职业，住昆明市宜良县，
两原告共同委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庭富，男，1976年2月22日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，无固定职业，住昆明市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
营业场所：云南省昆明市烟草路江东耀龙康城11幢3单元102号。
负责人：范剑峰。
委托诉讼代理人：万迎波，系该公司员工，特别授权代理。
原告王树林、王金荣诉被告李庭富、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王金荣及两原告共同委托的诉讼代理人杨玉堂，被告李庭富，被告保险公司的委托代理人万迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿各项损失46514元（修理费8300元、鸭子损失21714元、停运损失16500元），由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李庭富赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两原告系父子关系。2016年3月24日19时35分，被告李庭富驾驶登记为康桂姣所有的云Ａ×××××号中型自卸货车在昆明市五华区普吉路221号路段，与原告王金荣驾驶登记为王树林所有的云Ａ×××××小型货车尾部相碰撞致两车不同程度受损，云Ａ×××××号车货厢内所载鸭子部分死亡。交警认定被告李庭富承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后原告多次与被告协商解决赔偿事宜，被告均以种种理由推托，拒绝赔偿，原告无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失，以保护原告的合法权益。
被告李庭富辩称：对发生交通事故的事实无异议，但认为车辆购买了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告大地保险五华公司辩称：事故发生在保险期间内，被告已将修理费理赔至被告李庭富处，其余原告所述损失金额与被告无关。
两原告共同提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。2、修理费发票、修理清单。3、营运证、协议书。4、收条。
上述证据欲证明原告因本次事故受损失的事实及两被告应对本次事故负全责。
被告李庭富提交了以下证据：
1、机动车商业保险、机动车强制保险单。2、云Ａ×××××车辆修理发票。3、道路交通事故认定书。4、收条。
上述证据欲证明涉事车辆已购保险及李庭富已垫付部分费用，应在本案中抵扣。
被告保险公司提交了以下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）。2、机动车辆保险损失请况简易确认书，零部件更换项目清单。
上述证据欲证明云Ａ×××××号车辆定损金额为4810元，该款项保险公司已赔付至李庭富账户。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年3月24日19时35分，在昆明市五华区普吉路221号路段，被告李庭富驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车车头前部与原告王金荣驾驶登记为王树林所有的云Ａ×××××小型货车尾部相碰，撞致两车不同程度受损，原告驾驶的云Ａ×××××号车货厢内所载鸭子部分死亡（数量不详）。交警认定被告李庭富承担此次事故的全部责任，王金荣不承担责任。
二、李庭富驾驶的云Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保了营业用汽车损失保险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、交强险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险的有效期限内。
三、事故发生后，保险公司对原告驾驶的云Ａ×××××小型货车定损金额为4810元，原告提交的车辆维修结算单显示，原告实际支付的车辆维修费4800元。2017年9月20日，中国大地财产保险股份有限公司将云Ａ×××××的定损费用4810元支付至被告李庭富账户。事发后，被告李庭富将名下的云Ａ×××××号车辆卖给案外人。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受到损失，有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的记录及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告李庭富承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、修理费，虽原告提交的车辆维修结算单显示金额为8300元，但经本院审查，实际修理费为4800元，其余3500元并非车辆修理产生的费用，对该3500元本院不予支持。因被告保险公司已将云Ａ×××××的修理费支付至被告李庭富账户，故被告李庭富应向原告支付修理费4800元。2、鸭子损失费21714元，因交警部门在事故认定书内记载了原告所拉运鸭子部分死亡的事实，本院结合本案案情，酌情确定由被告李庭富赔偿原告鸭子损失费5000元。3、停运损失16500元，因原告向本院提交的证据证明其驾驶的涉案车辆系营运车辆，本院综合考虑原告车辆的受损情况、修理费用，确定修理期间为7天，按每天200元计算停运损失为1400元。关于被告向案外人垫付的费用问题，因收款人并非本案当事人，对被告李庭富要求抵扣的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告李庭富于本判决生效后十五日内支付原告王树林、王金荣修理费4800元，鸭子损失费5000元，停运损失1400元。上述三项共计11200元。
驳回原告王树林、王金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币981元，减半收取为人民币490.5元，由原告王树林、王金荣负担372.5元，被告李庭富负担118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年十月二十九日
书记员 邓云飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00319号
原告刘作恒，男，1977年5月6日出生，汉族，某商行业主，户籍所在地武汉市黄陂区，现在武汉市江汉区。
委托代理人刘松，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出居住地不详。
被告鲍冲，男，1988年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，系被告鲍才利之子。
原告刘作恒诉被告鲍才利、鲍冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法向被告鲍才利、鲍冲公告送达起诉书副本及开庭传票，本案由审判员吴惠玲担任审判长，与审判员王北平、人民陪审员李晓林组成合庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘作恒及其委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告鲍才利、鲍冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作恒诉称，原告与被告鲍才利系长期业务关系，原告向其供应建筑水暖材料，因鲍才利未及时结清货款，双方对账后由被告鲍才利出具还款协议，被告鲍才利屡次未按约定期限付款，2014年10月9日，原告再次与被告鲍才利达成了还款协议，约定：鲍才利若在2014年12月30日至2015年1月30日间向原告支付17万元用于清偿债务，双方间债权债务关系消亡，前期所有欠条作废；逾期则按2014年3月18日的承诺以月息2%支付自2012年2月起至2015年1月止的3年利息及其他损失共计人民币30万元，被告鲍冲对还款协议约定的债务承担保证责任。该协议签订后，鲍才利仍未按约付款，原告多次索要货款未果，现请求判令被告鲍才利立即向原告支付货款及逾期付款利息共计人民币30万元，被告鲍冲对上述款项承担连带清偿责任，本案案件受理费由二被告承担。
原告刘作恒为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证1份及二被告身份信息查询记录2份，以证明原、被告身份信息的事实。
2、销售单10份，以证明原告与被告鲍才利间买卖合同关系的事实。
3、2014年3月18日鲍才利出具的承诺书1份，以证明被告鲍才利欠原告材料款计189200元及应按月息2%支付逾期付款利息的事实。
4、2014年10月9日还款协议1份，以证明被告鲍才利应支付材料款及逾期付款利息及其他费用共计30万元，被告鲍冲应承担保证责任的事实。
被告鲍才利、鲍冲未到庭答辩，亦未提交证据。
被告鲍才利、鲍冲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据1-4的真实性予以认定。
经审理查明，2009年，被告鲍才利因建筑安装工程需要，在原告刘作恒经营的某商行购买建材，并建立长期供货关系，原告则按被告鲍才利指定的工地运送水暖材料，定期对账结算。时至2014年3月18日，双方经结算鲍才利向原告出具了承诺书1份，载明：鲍才利欠材料款198200元，于当年5月底前支付一半货款，9月底前付清余款，否则按月息2%支付逾期付款违约金。承诺期限届满，被告鲍才利未按约支付货款，2014年10月9日，原告与被告鲍才利再次签订还款协议，该协议约定：鲍才利以本区某房屋作抵押，若2015年1月30日前付清所欠货款17万元，被告原出具的欠条均作废；否则按合同约定付三年利息及产生的所有费用计30万元，并协议将上述房屋变更登记为刘作恒。被告鲍冲作为担保人在还款协议上签名，但未约定担保方式。上述协议约定的期限届满后，被告鲍才利仍未履行，原告亦未在债务期届满六个月内向被告鲍冲主张其履行担保责任。2015年8月18日原告索款无果诉至本院。
本院认为，原告刘作恒与被告鲍才利因经营需要建立较为稳定的供销关系，被告鲍才利在原告处购买水暖材料，双方于2014年10月9日经结算被告鲍才利欠原告供货款17万元，有被告鲍才利出具的还款协议书所证实，事实清楚，证据充分，被告鲍才利应承担清偿债务的民事责任。被告鲍才利未按约定期限付款，应支付逾期付款利息，双方约定月息2%（即年利率24%）支付违约金，符合法律规定，应予准许，但双方在还款协议中约定违约金及其他费用30万元，此款因缺乏相应的事实及法律依据，且明显超出本金的最高利率范围，故本院对超出年息24%标准的请求，不予支持。被告鲍冲系连带责任保证人属实，但原告未在债务期满六个月内向被告鲍冲主张权利，其保证责任依法免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍才利于本判决生效之次日起三日内偿还原告刘作恒货款人民币17万元；此款按月息2%的标准，由被告从2014年10月1起至付款之日止赔偿原告利息损失。
二、驳回原告刘作恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计人民币6460元，由原告刘作恒负担1600元，被告鲍才利负担4760元（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱佩武
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01166号
申请执行人：马萌，女，1990年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张运山，男，1986年5月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人马萌于2014年11月4日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年7月14日制发的（2014）皖亳金公证字第1599号债权文书公证书。
经审查，申请执行人马萌于2014年7月8日与借款人张运山、担保人任磊签订了《借款合同》。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第1599号。亳州市金铎公证处于2014年9月25日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第3710号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1190号公证债权文书公证的借款合同关系复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第1599号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
助理审判员 吕迎迎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马德波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1069号
原告：原告××纺织印染有限公司（组织机构代码为713
39090-x），住所地宁波市鄞州区××工业区。
法定代表人：杨××。
委托代理人：史××。
被告：宁波市××有限公司
），住所地慈溪市××路。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告××纺织印染有限公司与被告宁波市×
×有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年4月9日以被告
已付清了全部价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告××纺织印染有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十
一条，第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告××纺织印染有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年四月九日
代书记员 戴 盛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保81号
申请人张勋华。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人齐建军，男。
申请人张勋华与被申请人齐建军民间借贷纠纷，为防止被申请人隐匿、转移财产，使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款84000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为84000元的诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为申请人张勋华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对齐建军的银行存款84000元予以冻结或对其等值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
申请人张勋华应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一六年七月十二日
书记员 易 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第376-2号
申请执行人邹国虎。
被执行人邹国军。
被执行人朱晓玲。
关于邹国虎申请执行邹国军、朱晓玲财产分割纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹国军、朱晓玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹国虎向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人邹国军开办有柳州振天塑胶科技有限责任公司。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹国军对柳州振天塑胶科技有限责任公司的股权，禁止被执行人邹国军对柳州振天塑胶科技有限责任公司的工商登记材料进行变更或注销。
二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年八月二十六日
书记员 招幸龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保533号
申请人薛鞠。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人薛鞠与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人薛鞠的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1112号
原告：郭晟，女，1975年4月23日出生，汉族，住临安市。
被告：娄斌强，1983年1月16日出生，汉族，住临安市。
原告郭晟为与被告娄斌强民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭晟到庭参加诉讼，被告娄斌强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郭晟起诉称：被告娄斌强于2016年7月21日向原告借款56000元，约定每月连本带利还3000元，分36期付清，为此，被告向原告出具借条一份。被告娄斌强于2016年8月1日向原告借款58000元，约定每月连本带利还3000元，分36期付清，为此，被告向原告又出具借条一份。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金114000元，支付利息102000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，考虑到部分借款本息未到约定的还款期限，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本息60000元（按照借条约定归还已到期的10期借款本息）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份（写于同一张A4纸上），用以证明被告娄斌强于2016年7月21日向原告借款56000元，于2016年8月1日向原告借款58000元，并约定每月连本带利归还6000元，分36期付清的事实。
被告娄斌强在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告娄斌强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告娄斌强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告娄斌强向原告郭晟借款，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。借条上明确约定，被告娄斌强分36期归还原告借款，每个月本息6000元，现有10期已满归还期限，被告娄斌强未能按借条上的约定归还到期的借款本息，损害了原告郭晟的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中原告自愿调整诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄斌强应于本判决生效之日起十日内归还原告郭晟借款本息60000元。
如果被告娄斌强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告娄斌强负担。
原告郭晟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄斌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03039号
原告：张恒毅，女，1958年11月11日出生，汉族。
委托代理人：姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安方正置业有限公司。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律服务所法律工作者。
原告张恒毅诉被告西安方正置业有限公司（以下简称方正置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒毅及其委托代理人姚育鹏，被告方正置业公司的委托代理人陈振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒毅诉称，2012年12月28日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，原告出资328892元购买被告建设开发的骡马市2号的商铺14.2平方米。同日，双方签订《商铺委托经营合同》，约定“原告（甲方）将商铺委托第一被告（乙方）代理经营两年，即2012年12月28日至2014年12月28日止。第一年被告按照原告购铺价款9%向原告支付经营收益款29600元，第二年按照购铺价款11%向原告支付经营收益款36178元，被告每届满一年后十五个工作日内支付原告收益。若合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿。”然而被告接受原告委托后，却未依合同约定按时给付经营收益款，已构成违约行为。依合同约定，被告应按照商铺总价款的15%向原告支付违约金。经原告多次催收，被告仍不给付。现起诉要求：1、判令被告给付原告商铺委托经营收益款（2012年12月28日至2015年6月27日止）人民币83867元，并支付原告违约金49333.8元，共计133200.8元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方正置业公司辩称，涉案房屋未取得商品房预售许可证明，因此原告与被告签订的商品房预售合同应当无效。因主合同无效，双方签订的商铺委托经营合同也无效，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告签订《商铺认购意向书》，约定由原告认购被告开发的“骡马·星时代”商场负2层121号商铺，建筑面积约14.2平方米，总房款328892元。原告于当日将房款328892元交付被告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定，原告将位于西安市东大街骡马市2号“骡马·星时代”商场负2层121号面积为14.2平方米商铺委托被告经营；委托经营期限为2年，自2012年12月28日起至2014年12月28日止；甲方委托经营管理第一年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项9%；甲方委托经营管理第二年，乙方支付甲方委托经营收益为甲方实付款项11%；在合同有效期内，因其中一方原因导致本合同无法履行的视为违约，违约方需向对方支付该房产已付款15%的违约金作为赔偿，并追究给对方造成的相关经济损失；如因双方原因导致本合同无法履行的，不作为违约责任。合同签订后，原告未向被告凯宏骡马星时代公司交付委托经营房屋，被告也未向原告支付委托经营收益款。
另查，截止到法庭辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，亦未办理相关消防验收手续。
上述事实有《商铺认购意向书》、《商铺委托经营合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告以委托合同纠纷将被告诉至本院，要求被告支付商铺经营款及违约金，但原告至今未将合同约定的“骡马·星时代”商场负2层121号商铺交付被告，且该房屋未取得商品房预售许可证，未办理相关消防验收手续，不具备交付条件。原、被告签订的《商铺委托经营合同》应属无效，故原告要求被告支付商铺经营款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张恒毅要求被告西安方正置业有限公司支付2012年12月28日至2015年6月27日商铺经营收益款83867元及违约金49333.8元的诉讼请求。
案件受理费2964元，由原告张恒毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊海妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2969号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘彦召。
被告袁卫卫。
被告梁书林。
被告梁峰。
被告刘和平。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘彦召等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费464元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审23号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈晓波，1982年8月9日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月31日作出的编号为4112321100017174号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对陈晓波罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年10月31日作出的编号为4112321100017174号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100017174号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟