安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初285号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人靳维，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市。因犯抢劫罪于2002年1月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2011年12月9日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被临时羁押于巢湖市看守所，次日被广德县公安局刑事拘留，同年5月31日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
辩护人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告人廖大海，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，，住浙江省海宁市。因犯抢劫罪于1994年4月被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年1月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年3月4日刑满释放。因吸食毒品于2010年11月20日被浙江省嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月22日被浙江省海宁市公安局留置，2月24日被广德县公安局刑事拘留，同年3月30日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人靳维、廖大海犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人靳维及其辩护人涂中良、被告人廖大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2014年8月24日，被告人靳维、廖大海二人在安徽省广德县以冥币冒充假币的方式骗取被害人郑彩现金人民币16000元，事后郑彩发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
2.2015年11月26日，被告人靳维、廖大海二人在安徽省广德县新汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人黄有秀现金人民币18000元，事后黄有秀发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
3.2015年5月18日，被告人靳维在安徽省广德县新汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人杨兰高现金人民币40000元，事后杨兰高发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币4000元外，其余均为冥币。
4.2016年4月26日，被告人靳维在安徽省巢湖市汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人费桂芝现金人民币20000元，事后费桂芝发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
综上，被告人靳维以冥币冒充假币的方式骗取他人钱财四次，犯罪数额共计人民币84000元；被告人廖大海以冥币冒充假币的方式骗取他人钱财两次，犯罪数额共计人民币30000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了行李箱、身份证等物证，受案登记表、立案决定书等书证，辨认笔录，被害人郑彩、黄有秀等人陈述，被告人靳维、廖大海的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人靳维以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，被告人廖大海以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳维系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人靳维、廖大海对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，但均辩称起诉书指控的第二起犯罪事实他们实际诈骗的数额应是14000元。
被告人靳维的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议，但靳维的诈骗数额应为80000元。2.在靳维与廖大海实施的两起共同犯罪中，廖大海是犯意的发起者，靳维应当认定为从犯。3.被告人靳维案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赃，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年8月24日，被告人靳维、廖大海在安徽省广德县以冥币冒充假币的方式骗取被害人郑彩现金人民币16000元，事后郑彩发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：该案的受理和立案情况。
（2）接受证据材料清单、农信银通存通兑业务凭证证实：2014年8月24日，郑彩在安徽广德农村商业银行桃州支行取现15800元。
（3）收条证实：被告人靳维退还了部分赃款3000元。
（4）被害人郑彩陈述及辨认笔录证实：2014年5月份左右，自己通过微信认识了廖大海，后来又通过廖大海认识了靳维。2014年6月份左右的一天，自己和廖大海、靳维一起在长兴县一家茶楼喝茶，靳维拿出一张50元面值的人民币让自己看钱是不是真的，自己看了说是真的，靳维说钱是真的，但是是偷渡过来的，渠道不正常。这次喝茶之后，廖大海在微信上问自己钱要不要，自己说要。8月23日，廖大海打电话给自己说靳维来了，三人在长兴开源茶楼喝茶，期间靳维又拿出两张50元面值的人民币让自己看，自己后来拿到银行去，银行说是真的。第二天下午，靳维打电话让自己和他一起去广德拿货，二人坐出租车到了广德，之后自己去银行取钱。下午我们在广德富贵茶楼开了一个包厢，五点多钟靳维接到一个电话，他说是他广德的朋友，他要下楼去拿东西。他下去几分钟后打电话让自己下去，然后带自己走到一个广场附近，他把货拿给自己看，共十扎，每扎一万元，自己看了确实和给自己的样本一样，他开了一扎，自己看了也一样，他从随身的包里拿出一个黑袋子，他说钱在里面，然后自己就把16000元给了他，他让自己不要把钱拿出来，不安全，然后他给自己拦了一辆出租车，又给了自己200元钱让自己先走。自己到长兴以后打开包，看到黑袋子里是冥币，才知道被骗了。
（6）被告人靳维供述及辨认笔录证实：自从2014年5月7日刑满释放后没多久，廖大海就找到自己想一起搞诈骗，后来自己就答应了，并商量好各自在手机微信上找女子聊天用以发现比较好骗的人。2014年6、7月份，廖大海在长兴一家茶楼介绍自己认识了郑彩，他提前已经跟郑彩提过我们是做境外偷渡过来的假币生意的，所以自己就直接和她聊这件事，自己拿在银行换的全新的50元钱给她分辨，她当然分辨不出。2014年8月份的一天，自己和廖大海还有郑彩在长兴开源茶楼喝茶，自己又给郑彩两张50元钱让她去用，这时她就完全相信了。于是双方约好第二天到广德交易，本来说好2万元买10万元的假币，但郑彩说她只有16000元，自己就答应了。第二天下午自己和郑彩坐出租车到广德，那时自己把冥币都放在自己的包里，用黑色塑料袋包着。到广德后自己带郑彩来到富贵茶楼喝茶，还骗她说打电话叫别人送货，然后假装下楼又回到茶楼说货拿到了。接着自己就带她到广德街上交易，自己把黑色塑料袋从包里拿出来放在她的包里，当面从袋子里拿出一捆钞票，从中间抽出一张自己事先放好的真钱给她看，她见是真的就没多说什么。她就把16000元现金给了自己。自己拿到钱后让她赶紧回长兴，并嘱咐路上一定小心不能被人发现，还拿了200元钱让她包车回去。之后自己就和廖大海把钱分了，一人分了8000元，但是自己给郑彩的冥币里夹了2000元真钱，所以二人实际到手的是一人7000元。
2.2015年11月26日，被告人靳维、廖大海在安徽省广德县新汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人黄有秀现金人民币16000元，事后黄有秀发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
（1）冥币及深棕色行李箱一个证实：被告人廖大海、靳维用于诈骗黄有秀所使用的工具。
（2）受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、假身份证照片、领条证实：2016年4月27日，广德县公安局从靳维处扣押人民币16500元及照片为靳维本人但姓名为李明的身份证一张，该局于同年5月5日将现金返还给了被害人黄有秀。
（4）被害人黄有秀陈述及辨认笔录证实：2015年10月底，自己通过微信认识了廖大海。11月8日，二人在浙江省海宁市长安镇家叶茶楼见面，聊了一会天后，廖大海拿出两张50元面值的人民币，说这是假币，他现在做这一行，负责给大老板发货。那天临走的时候，他把那两张50元的假币留给自己，让自己去消费试试。后来自己拿着这两张假币到超市验钞机试，都显示是真币，之后自己就联系廖大海问这个假币怎么买，他说1万元真币买5万元假币。11月11日，二人在家叶茶楼又见了面，他跟自己详细讲了假币是从台湾偷渡来的，至少卖一箱，20万元假币卖4万元人民币，自己说身上只有2万元，他就说帮自己联系买家，看能不能一起买。11月14日早上，廖大海把自己带到浙江省嘉兴市月何茶楼，他还介绍了一男一女和自己认识，说男的是老板的助手，女的是买货的，然后他们又给了自己两张50元面值的假币。回到海宁后，自己拿着这两张假币又到处试了试，还是没有问题，然后自己就答应购买。11月25日，自己到了广德，廖大海在汽车站接自己，当天晚上在汉庭宾馆休息。第二天上午，廖大海陪自己到了长途汽车客运中心广场，老板的助手和我们找了一个偏僻的地方看货，他手上拿着一个密码箱，里面有十万元假币，他让自己从里面选一扎，从中抽了两张，只能抽中间的两张，然后他就陪自己到超市去验钞。因自己身上钱不够，最后用18000元换了10万元假币，当时自己没有看就坐车回海宁的公司，在公司宿舍打开包才发现每扎钱两面各有一张50元面值的真币，中间有两张是50元的真币，其他的都是冥币。自己发现被骗后就打电话给廖大海，他让自己不要报警，说如果报警了自己也脱不了干系，还说过几天把钱还给自己。之后他一直没有找自己，自己就报警了。
（5）被告人廖大海供述及辨认笔录证实：2015年下半年，自己在海宁无事可做，就想搞点钱，于是就想到曾因用冥币当假币诈骗别人而坐过牢的朋友靳维，二人当时商量，自己负责找人来骗，靳维负责包装冥币和当别人的面验货。10月份的时候，自己通过微信认识了黄有秀。11月份的一天，二人在海宁市长安镇家叶茶楼见面，自己拿了两张50元人民币出来骗她说是假币，还说自己是帮大老板发货的，可以让她以很便宜的价格买到这种能以假乱真的假币，临走时自己把那两张50元真人民币给她，让她回去试试。过了几天，她打电话说她成功地把假币用出去了，想在自己处买一些。于是二人又在家叶茶楼见面，她问自己假币的来源，自己说是从台湾偷运过来的，买要至少买一箱，可以用4万元买价值20万元的假币，她说身上只有2万元，自己就说回头想想办法看能不能再找一个客户和她一起买一箱。自己把情况告诉了靳维，没过几天自己把黄有秀带到嘉兴市一个茶楼里，靳维还带了一个女的，自己介绍说靳维是老板的助手，特地赶来看黄有秀是不是一个可靠的买家。之后靳维就和她聊天，见面结束后又拿出两张50元钱让她回去用用。过了两天自己联系黄有秀说货到了，可以去广德交货。11月份的一天，自己和黄有秀都到了广德，当天在汉庭宾馆休息。第二天早上，自己和她与靳维在汽车站广场附近一个人少的地方进行了交易，靳维拿了一个密码箱，里面装了10捆用胶带缠好的冥币，靳维让黄有秀随便选一捆，然后把这捆钞票正反面展示给她看，上下各有一张真的50元钞票，又从中间抽了两张出来给她看，然后让她拿着从中间抽出来的两张钞票去旁边超市买东西。她拿着去买了东西后就更加相信了，然后自己和靳维就在附近叫了一辆车把她送到服务区，一直把她送到开往嘉兴的大巴车，临走时还嘱咐她路上一定不要拆开，防止被别人查到。本来是说好2万元钱的，但黄有秀说她只有18000元，在靳维来之前，自己又叫她从里面抽走2000元钱，因为自己怕她回头身上一分钱没有会到处找自己。卖给她的假钞共十捆，每一捆的上下两张和中间两张放的是50元真币，一共是2000元钱，自己和靳维实际到手的是14000元，等黄有秀上车后二人每人分了7000元。
（6）被告人靳维供述及辨认笔录证实：2015年11月份左右，廖大海联系自己说找到一个可以骗的人，于是约好在浙江嘉兴市桐乡一家茶楼见面，自己去了之后就骗对方说自己是大老板的助手，钱是从台湾运过来的，放在大陆可以以假乱真。黄有秀挺相信的，临走时自己从口袋中拿了两张全新的50元人民币给她，骗她说这就是可以买到的钱。过了段时间，廖大海说他跟黄有秀约在广德见面交易，他和黄有秀都是提前一天到的广德，自己是第二天早上过去的。当天早上8点多钟，自己在新汽车站对面的汉庭宾馆门口等他俩。见面后三人在汽车站附近交易，自己带了一个行李箱，里面装了10捆冥币，每捆上下和中间放了4张50元的真币，黄有秀看货时自己就把钱捏在手上，从中间抽一张出来，他急忙就把自己抽出来的钱对着光看，没有注意到自己手里的冥币，然后她拿着自己抽的真钱跑到附近超市买东西，之后就深信不疑了，就把钱给了自己和廖大海，自己把装满冥币的箱子给了她，并叮嘱她路上小心不要被发现，叫她回家后再看。骗了大约18000元钱，自己好像分了7000元。
3.2015年5月18日，被告人靳维在安徽省广德县新汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人杨兰高现金人民币40000元，事后杨兰高发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币4000元外，其余均为冥币。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
（1）冥币及黑色行李箱一个证实：被告人靳维用于诈骗杨兰高所用的犯罪工具。
（2）受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。
（3）接受证据材料清单、银行卡交易明细清单证实：杨兰高于2015年5月18日在中国农业银行取款41000元。
（4）收条证实：被告人靳维退还了被害人杨兰高部分赃款4000元。
（5）被害人杨兰高陈述及辨认笔录证实：2015年5月初左右，自己通过微信认识了靳维。过了几天，他带自己去了一家宾馆，告诉自己他手里有从境外运过来的人民币，可以便宜卖给自己。自己开始不相信，他就当着自己的面给一个女子打电话，大声问对方要不要货，对方说还要。没一会儿他又出去一次，过了两小时才回来，自己问他去哪了，他说给客户送货去了。这样自己就基本相信了。又过了几天，靳维喊自己出去喝茶，当时来了一个男子，他说他是跟在靳维后面做假币生意的，然后那个男子就打电话给一个女的，说是之前在他那里买过货的客户，让她送点假币过来看看。过了一会那个男子说他到楼下去拿货，他上来后给了自己两张50元面值人民币，让自己带回去验真假。当时自己就把钱带到附近开店的人看了下，好几个人都说是真的，于是自己就更加相信靳维了。2015年5月17日晚上，靳维请自己出来吃饭，并叫自己第二天坐车去广德交易。第二天自己坐车去了广德，见面后靳维让自己当面验货，他把钱装在一个黑色旅行箱里面，他从中间拿了几叠钞票，从中抽了钱给自己看，自己见没有问题，就没有仔细检查剩下的钱了。之后大家一起去了银行，自己取了4万元钱给了他，结果回家后发现他给自己的钱每叠除了上下和中间各有四张50元的人民币外，其余的都是冥币，自己才知道被骗了。
（6）被告人靳维供述及辨认笔录证实：2015年5月份，自己通过微信认识了杨兰高，后来自己骗她说自己手头有台湾运到大陆的假币，可以以假乱真，当时她似信非信。没过几天自己带杨兰高到湖州一家茶楼喝茶，当时自己把廖大海叫来了，并介绍说是和自己一起做假币生意的，喝茶的时候廖大海就和她聊天，然后拿出两张50元钱的钞票让她去用，杨兰高拿着真钱自然就用出去了，她就更相信自己了。过了几天自己喊她到广德去交易，当天中午她和她母亲一起到了广德，自己去长途汽车站接她的。交易的时候自己就从装冥币的箱子里抽出一捆钞票当着她的面从中间拿出一张自己事先放好的真50元人民币给她看，她看后就相信了。接着就去银行取钱，她取了4万元给自己，之后自己让她赶紧把箱子带着回湖州。廖大海不知道自己这次骗钱的事，骗到的钱也是自己一个人拿的。
4.2016年4月26日，被告人靳维在安徽省巢湖市汽车站附近以冥币冒充假币的方式骗取被害人费桂芝现金人民币20000元，事后费桂芝发现其所购的假币中除掺杂有真币人民币2000元外，其余均为冥币。
综上，被告人靳维以冥币冒充假币的方式骗取他人财物4次，诈骗数额共计人民币82000元；被告人廖大海以冥币冒充假币的方式骗取他人财物2次，诈骗数额共计人民币28000元。
2016年2月22日，被告人廖大海被公安机关抓获归案，同年4月26日被告人靳维被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证属实的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案的受理及立案情况。
（2）收条证实：费桂芝已收到被告人靳维的部分退赃款3000元。
（3）被害人费桂芝陈述及辨认笔录证实：2016年2月底左右，自己在微信上认识了靳维。4月份的时候，他告诉自己他手头有一批从台湾偷运到大陆的人民币，虽然不是人民银行发行的正版人民币，但是可以在大陆通行无阻的使用。4月中旬的一天，他约自己在淮河路步行街附近一家茶楼见面，当时他从包里拿了一张崭新的50元人民币给自己看，说是偷运过来的假币，自己不是很相信，于是他就带自己去超市购买东西，然后用的就是这张50元钱，自己当时看见钱通过验钞机检验了，心里就相信了。经过讨价还叫，他说最少拿2万元钱买10万元假币。4月26日下午，他打电话让自己到巢湖去拿货。当天下午六点多钟自己到了巢湖市汽车站，靳维在汽车站大门口等自己。到了之后他打了一个电话，过了几分钟，一个女的拖着一个箱子过来，靳维就验货给自己看，他侧身从箱子里拿出一捆钞票，从中间抽了一张递给自己看，自己看了觉得没有问题。之后他就带自己去银行取钱，自己从ATM机上取了2万元给他，他让自己赶紧把箱子带着回合肥，并叮嘱路上注意安全。自己回到家后发现箱子里只有部分50元面值的真钱，其他的都是冥币，才意识到被骗了。
（4）被告人靳维供述及辨认笔录证实：2016年2、3月份，自己通过微信认识了费桂芝。4月份左右自己告诉她自己帮助别人洗钱，手头有从台湾运到大陆的假币可以以假乱真。有一次自己带她在合肥吃饭，拿了一张全新的50元真钱给她，然后说这就是自己做假币生意的假钱，之后二人一起到一家超市买东西，自己让她用这钱过一下超市的验钞机，结果她发现验钞机识别不了，她就完全相信了。过了几天，自己让费桂芝到巢湖交易，她是下午到的，自己去车站接她。在车站门口自己从带的箱子里抽出一捆钞票出来让她验货，自己从中间抽了一张事先放好的50元真钱给他看，她简单看了下感觉没问题，然后就一起去银行取钱，她取了2万元给自己，然后就回合肥了。
证明全案事实的证据还有：
1.身份证一张证实：被告人靳维伪造姓名为“李明”的假身份证用于实施诈骗。
2.户籍证明证实：被告人靳维、廖大海的基本身份信息。
3.抓获经过证实：2016年2月22日，被告人廖大海被公安机关抓获归案；同年4月26日，被告人靳维被公安机关抓获归案。
4.刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪档案记录、证明证实：二被告人的前科劣迹情况。
5.银行取款凭证证实：被告人靳维委托广德县公安局民警将自己银行卡中的人民币一万元取出后退还给被害人。
本院认为：被告人靳维以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大；被告人廖大海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施起诉书指控的第1、2起犯罪事实，在共同犯罪中，二被告人分工负责，相互协作，所起作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人靳维系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人靳维因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人靳维能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人靳维退赔了被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人靳维具有上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人廖大海能够如实供述自己的部分犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖大海具有前科，酌情予以从重处罚。二被告人提出第2起诈骗数额应当是14000元的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人廖大海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。