河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7498号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金，女，1949年2月6日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人韩焕章妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩巧珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人韩焕章长女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩松涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住郑州市，系受害人韩焕章长子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩松珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人韩焕章次女。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩绍锋，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人韩焕章次子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州万法运输有限公司，住所地新密市新华路办事处洧水路298号。
法定代表人：常婉妞，董事长。
委托诉讼代理人：赵淑敏，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：李隆基，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李松岭，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省新密市，系李隆基父亲。
被上诉人（原审被告）：孙俊耀，男，1978年3月8日生，汉族，住新密市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人王金、韩松涛、韩巧珍、韩松珍、韩绍锋、郑州万法运输有限公司（以下简称万法公司）、李隆基、孙俊耀及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2018）豫0185民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险开封支公司上诉请求：豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A65**挂重型平板自卸半挂车存在超载，人寿财险开封支公司享有10%的免赔权；王金、韩松涛、韩巧珍、韩松珍、韩绍锋应提供受害人的尸检报告、死亡证明、户口注销等证明，证明受害人的死亡与本次交通事故存在因果关系。请求依法改判。
王金、韩松涛、韩巧珍、韩松珍、韩绍锋辩称，人寿财险开封支公司提供的保险合同系格式合同，免赔条款是格式条款，人寿财险开封支公司未提交证据证明就免赔条款履行了提示和说明义务，其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
万法公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。
李隆基辩称，一审判决正确，请求维持。
人寿财险郑州支公司述称，同意人寿财险开封支公司上诉意见。
王金、韩松涛、韩巧珍、韩松珍、韩绍锋向一审法院起诉请求：判决人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司、万法公司、李隆基、孙俊耀赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理丧事期间的费用等共计500000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年12月27日8时20分许，韩焕章驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿323省道由西向东行驶至与登封市高白线交叉口向北左转弯行驶时，与沿323省道由西向东行驶的孙俊耀驾驶的载物超过核定载质量的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A65**挂重型平板自卸半挂车相撞，致韩焕章死亡、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字［2018］第2018004号道路交通事故认定书认定，韩焕章承担事故的同等责任，孙俊耀承担事故的同等责任。1、受害人韩焕章于2012年购买了位于郑州市××淮河路街道办事处金域上郡2号院6号楼2005号的房屋，自2013年起在此居住；2、2017年河南省在岗职工平均工资为50028元；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；3、孙俊耀系李隆基雇佣的驾驶员，李隆基系豫Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引豫A65**挂重型平板自卸半挂车）的所有权人；豫Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在万法公司，并在人寿财险开封支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；豫A65**挂重型平板自卸半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保了商业三者险（限额5万元）；4、李隆基已支付25000元。一审法院认为，因豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险开封支公司投保了交强险，故人寿财险开封支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，因孙俊耀负事故的同等责任，且其驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车和豫A65**挂重型平板自卸半挂车分别在人寿财险开封支公司和人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，故应按50％计算后，由人寿财险开封支公司和人寿财险郑州支公司按承保商业三者险的保额占总保额的比例分担。人寿财险开封支公司以肇事车辆超载为由请求免除10％的赔偿责任，但其提供的保险合同系格式条款，人寿财险开封支公司也未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，对其辩由不予采纳。受害人韩焕章在市区购房居住多年，经常居住地为城镇，请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，予以支持。损失认定如下：丧葬费25014元（50028元／年÷12月×6月）、办理丧葬事宜支出的相关费用酌定为2000元、死亡赔偿金325138元（29558元／年×11年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计382152元。人寿财险开封支公司应当先在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（含优先支付精神抚慰金30000元），不足的部分为272152元，按50％计算为136076元。人寿财险开封支公司应当按比例在商业三者险范围内承担129596.19元，综上，人寿财险开封支公司共计应当赔偿239596.19元。人寿财险郑州支公司应当按比例在商业三者险范围内承担6479.81元。李隆基垫付的25000元，予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王金、韩松涛、韩绍锋、韩巧珍、韩松珍239596.19元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王金、韩松涛、韩绍锋、韩巧珍、韩松珍6479.81元；三、驳回王金、韩松涛、韩绍锋、韩巧珍、韩松珍的其它诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审庭审中，王金、韩松涛、韩巧珍、韩松珍、韩绍锋提交了2017年12月28日登封市公安局交通巡逻警察大队出具的尸体处理通知书一份，证明韩焕章确实因交通事故死亡。其他各方当事人经质证均无异议。
本院认为，涉案的豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人寿财险开封支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，人寿财险开封支公司应承担相应的赔偿责任。人寿财险开封支公司上诉称肇事车辆超载，其应免除10％的赔偿责任，但其提供的保险合同系格式条款，也未提供证据证明其就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，故人寿财险开封支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，人寿财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月十九日
书记员 王玺凯