山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3410号
原告：孙立英，女，1944年1月16日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董剑，男，1982年4月10日出生，汉族，居民
被告：郭洪友，男，1972年2月18日出生，汉族，居民
被告：山东新泰良友物流有限公司，住所地山东新泰市翟镇大港村,统一社会信用代码913709827953204539。
法定代表人：郭洪良，该公司经理。
被告：山东良友能源科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇小港村良友路1号。统一社会信用代码：91370982MA3DAGCW05。
法定代表人：郭洪友，该公司经理。
以上四被告的委托诉讼代理人：王坤，男，山东新泰良友物流有限公司和山东良友能源科技有限公司业务员，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。统一社会信用代码：913709005614003626。
主要负责人：张振，该公司经理。
委托诉讼代理人：于新玉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告孙立英诉被告董剑、郭洪友、山东新泰良友物流有限公司、山东良友能源科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿泰安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立英的委托诉讼代理人贾孝涛，被告董剑、被告郭洪友、被告山东新泰良友物流有限公司、被告山东良友能源科技有限公司的共同委托诉讼代理人王坤、被告人寿泰安市中心支公司的委托诉讼代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4200元（30天×2×70元/天）、交通费600元，车损费675元，计15475元；2.请求依法判令被告及保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费5172.76元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、复印费30元、评估费50元，计7052.76元，以上共计22527.76元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日11时09分许，原告孙立英驾驶三轮电动车从莒县大渔水产后路口进入西环路由北向南正常行驶，突然被身后驶来的重型半挂牵引车/鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车刮倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗。2017年5月5日，莒县公安局交通警察大队出具莒公交证字【2017】第（04）0348号道路交通事故证明书，对以上事实予以证明。但因事故发生路段属于封闭施工路段，故无法认定责任，建议双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
被告董剑、被告郭洪友、被告山东新泰良友物流有限公司、被告山东良友能源科技有限公司辩称，发生交通事故属实，车辆重型半挂牵引车登记在被告山东新泰良友物流有限公司名下，鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车登记在被告山东良友能源科技有限公司名下，被告董剑系事故发生时的车辆驾驶员，事故发生后被告董剑已垫付原告2000元医疗费，该车在被告人寿泰安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险各一份。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在合理限额内进行赔偿。
人寿泰安市中心支公司辩称，对发生交通事故无异议，由于责任无法划分，应当按照事故双方同等责任处理，即原告承担本次事故的50%的责任，我公司愿在交强险分项限额承担合理的损失；对于商业险，投保人应当提交驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件，以证明无免赔事项。对于评估费、复印费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日11时09分许，原告孙立英驾驶三轮电动车行驶至莒县山东路097号灯杆处时，与被告董剑驾驶的重型半挂牵引车/鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告孙立英受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后在莒县人民医院住院治疗30天，花费医疗费15172.76元，后到院外购买接骨药支出医疗费660元，共计15832.76元,被告董剑垫付医疗费2000元。原告所有的事故三轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为675元，支出评估费50元。
本案审理过程中，原告孙立英当庭增加660元医疗费的诉讼请求，起诉数额变更为23187.76元，被告均同意当庭答辩；被告董剑在事故发生后为原告孙立英垫付医疗费2000元，原告对此无异议；被告人寿泰安市中心支公司对原告的车辆损失评估报告有异议，要求进行重新评估，但未在规定的期限内提交书面申请，根据原告提供的评估报告，对其车辆损失675元本院予以认定；被告董剑、被告郭洪友、被告山东新泰良友物流有限公司、被告山东良友能源科技有限公司、被告人寿泰安市中心支公司均对原告支出的660元接骨药收据有异议，但均未在规定的期限内提供证据证实，根据原告提供的收据及实际治疗需要，对该项支出本院予以认定；被告人寿泰安市中心支公司对诊断证明书中的陪床两人护理有异议，根据原告孙立英住院病历记载，原告孙立英2017年4月29日至2017年5月24日期间为一级护理，其余时间为二级护理，一级护理期间可由2人护理。
另查明，事故车辆重型半挂牵引车的实际车主系被告山东新泰良友物流有限公司，鲁JY0**挂号牌重型仓栅式半挂车实际车主系被告山东良友能源科技有限公司，被告董剑受雇于山东新泰良友物流有限公司从事运输工作，事故发生时系履行公司职务；被告郭洪友系被告山东良友能源科技有限公司的法定代表人。
又查明，该事故车辆在被告人寿泰安市中心支公司投保交强险一份，保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日；投保商业险一份，保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日。事故发生在保险期间内。
2017年5月8日，原告申请诉前财产保全措施，本院依法作出（2017）鲁1122财保149号民事裁定书，扣押涉案车辆，原告支出保全费220元。后因被告董剑交纳了事故押金，本院于2017年5月9日裁定解除了对涉案车辆的扣押。
本院认为，原、被告交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告人寿泰安市中心支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿泰安市中心支公司根据商业险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本案的涉案车辆车主根据所负的责任予以承担；被告董剑受雇于山东新泰良友物流有限公司从事运输工作，事故发生时系履行公司职务，该事故责任应当由车主承担，原告应当将被告董剑垫付的医疗费2000元予以退还；被告郭洪友系被告山东良友能源科技有限公司的法定代表人，并非涉案事故侵权人，其个人不应承担本事故的民事赔偿责任。
关于责任划分。根据本案案情，本院认为因发生事故地点系施工封闭路段，原告孙立英与被告董剑驶入该路段均存在过错，但被告董剑发生事故时采取措施不当，其过错较大，应承担事故的主要责任，故被告董剑承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的护理费按护工标准每天70元/天计算，根据原告提供的病历中显示原告孙立英在2017年4月29日至2017年5月24日（共26天）系一级护理，可按2人护理，护理费为3640元（70元/天×2×26天）；2017年5月25日至2017年5月28日（共4天）系二级护理，应按1人护理，护理费为280元（70元/天×1×4天），以上护理费共计3920元；原告主张的交通费过高，其虽未提交交通费单据，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为300元；原告主张的住院伙食补助费900元（30天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费900元（30天×30元/天），有住院病历中的医嘱予以证实，且原告因本次事故造成骨折时已年满70周岁，其主张营养费符合法律规定，本院酌定为600元（30天×20元/天）；关于原告的伤残赔偿金及二次手术费等其他损失，原告可待有证据后另行主张权利，本案不予一并处理。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告孙立英医疗费10000元、三轮车损失675元、护理费3920元[（70元/天×2人×26天）+（70元/天×1人×4天）]、交通费300元，合计14895元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告孙立英医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失5132.93元[（5832.76元+900元+600元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；
（收款账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行）
三、被告山东新泰良友物流有限公司、被告山东良友能源科技有限公司共同赔偿原告孙立英评估费、复印费合计56元[（50元+30元）×70%]；
四、驳回原告孙立英对被告董剑、被告郭洪友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费220元，由被告山东新泰良友物流有限公司和被告山东良友能源科技有限公司共同负担。
案件受理费182元，由原告孙立英负担60元，被告山东新泰良友物流有限公司和被告山东良友能源科技有限公司共同负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐厚家
二〇一七年七月四日
书记员 何玉洁