安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终198号
上诉人（原审被告）：洪克兵，男，汉族，1966年7月15日生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪学志，男，汉族，1952年10月16日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：章新菊，女，汉族，1954年6月5日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1987年2月13日出生，住池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：汪某1，男，汉族，2010年5月2日出生，住池州市贵池区。
法定代理人：何某，系汪某1母亲。
被上诉人（原审原告）：汪某2，男，汉族，2017年3月1日出生，住池州市贵池区。
法定代理人：何某，系汪某2母亲。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市贵池区池阳路165号。
负责人：邓方，公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，公司职工。
上诉人洪克兵因与被上诉人汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪克兵及委托诉讼代理人王明华，被上诉人汪学志、何某（章新菊、汪某1、汪某2未到庭）及委托诉讼代理人姚志军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司池州市分公司诉讼委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪克兵上诉称，一审程序违法，应当按“先刑后民”的原则，中止本案审理。交通事故认定书是刑事和民事的主要证据，该证据确有错误，因此，按照“先刑事后民事”原则，请求中止本案审理。另，一审法院按照城镇居民赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费，证据明显不足。根据相关规定，农村户口按城镇户口赔偿需要同时满足两项条件，一是需要证明主要收入来源地在城镇的证据，二是需要证明经常居住在在城镇的证据，被上诉人未能提供证据证明，应按农村标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费。请求二审法院，查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人中国人民财产保险保险股份有限公司池州市分公司辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2向一审法院提出诉讼请求：依法判令赔偿各项经济损失合计人民币946292.13元。并由对方承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2017年9月6日14时05分许，洪克兵驾驶皖Ｒ×××××号中型自卸货车沿X006由北往南行驶，行至12KM+700M路段时，遇汪有驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车相向擦撞，造成车辆损坏、汪有抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定：洪克兵负事故主要责任，汪有负事故次要责任，侵害人和保险公司虽持有异议，认为事故认定不能还原真实，但并未提供相反的证据予以反驳，故予以认定。受害人的家庭结构状况登记表，用以证明近亲属关系，具有真实性、客观性及关联性，诉讼主体适格，予以确认。受害人的合同复印件，用以证明皖Ｒ×××××号车辆为汪有所有，侵害人和保险公司不予认可，又无其他证据予以印证，予以认定。受害人提交池州市房屋拆迁补偿安置协议书，房屋拆迁安置结算清单及两份证明，用以证明汪有的死亡赔偿金标准及被抚养人生活费标准应按城镇居民标准计算，予以认定。另查明，皖Ｒ×××××号中型自卸货车属洪克兵所有，该车投有交强险和第三者责任险。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人汪有因本起事故死亡，侵害人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。公安交警认定洪克兵负事故主要责任，受害人汪有负事故次要责任，确定洪克兵承担70%的责任，汪有自行承担30%的责任。在诉讼过程中汪学志等5人撤回对车辆维修费70000万元的诉讼请求，属当事人对自已诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。认定各项损失为：1.医疗费认定为1455.33元；2.因汪有的房屋因清溪河环境整治拆迁安置在凤凰岭小区居住，其全部生活来源均于非农业收入，故按照城镇居民标准计赔死亡赔偿金的诉请，予以支持，汪有在事故发生时40周岁，死亡赔偿金确定为583120元（29156元/年×20年）；3.丧葬费确认为29551元；4.精神损害抚慰金确认42000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费，酌情认定5000元；6.被抚养人生活费，依据扶养人数及被扶养人数确定为339837.33元[19606元/年×（11+5+5/6+1/2）年]。各项损失共计1000963.66元。因事故车辆在保险公司投有交强险，在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）、医疗费用赔偿限额内赔偿1455.33元，共计111455.33元。超出交强险尚有889508.33元，由人保池州公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依洪克兵所负事故主要责任，支付赔偿款500000元，超出商业三者险（不计免赔）尚有122655.83元（889508.33元×70%－500000元），由洪克兵向赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内向汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2支付本起交通事故赔偿款611455.33元；二、洪克兵于本判决生效之日起十日内向汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2支付本起交通事故赔偿款122655.83元；三、驳回汪学志、章新菊、何某、汪某1、汪某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由洪克兵负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失，应依法予以赔偿,一审法院在查明事实，分清责任的基础上，按照相关法律及司法解释规定，对受害人所诉的本起机动车道路交通事故所造成的人身伤亡和财产损失进行依法判决，并无不当，上诉人提出先刑事后民事，请求中止本案审理的上诉请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出，一审法院按城镇标准计算缺少证据，应按农村标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉请求，本院认为，一审法院根据池州市房屋拆迁补偿安置协议书，房屋拆迁安置结算清单，结合受害人生前所从事的工作，以及被抚养人已有生活现状，确定按城镇居民标准进行赔付并无不当，上诉请求按农村户口标准进行赔付的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人洪克兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5231元由上诉人洪克兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 桂 群
审 判 员 余加胜
二〇一八年四月八日
法官助理 查妙甜
书 记 员 吴玲玲