江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：熊文茜，北京市京师（南昌）律师事务所。
委托代理人：陈阴，北京市京师（南昌）律师事务所。
被告：黄美连，女，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄美连保证保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序,两次公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人陈阴、被告黄美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币42563.28元（包括本金41518.15元、利息1045.13元和罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币0元；3、被告向原告支付违约金共计人民币19442.49元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年12月17日，被告黄美连与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部（以下简称：光大银行南昌分行）签署编号为50021316003847的《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行南昌分行借款99000元人民币，借款期限为36个月（自2013年12月17日至2016年12月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以光大银行南昌分行为被保险人，与原告签署保单号为12294022600001113803的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月17日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告发放99000元贷款。但自2015年11月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月5日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计42563.28元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年6月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金19442.49元。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告中国平安财产保险股份有限公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、法人代表以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份。
证据二、被告与原告签署保单号为100320013004515的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。
证明：被告为取得光大银行的贷款资质，与原告签订投保单，若被告未清偿光大银行贷款时，由原告进行理赔，理赔后有权向被告进行追偿，并收取相关利息、保费、违约金等相关费用；被告依约每月按1.9%向原告支付保费，投保期限为3年。
证据三、光大银行股份有限公司南昌分行出具的代偿债务确嫟书。
证明：原告在2016年2月5日向光大银行代偿被告欠款42563.28元。
证据四、截图一张及光大银行流水单。
证明：被告黄美连存在向光大银行归还借款的事实，原告也依约每月扣除保费。
证据五、《个人贷款借款合同》。
证明：2013年12月17日，被告黄美连向中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部借款99000元。
被告黄美连辩称：原告有工作人员跟我表弟裘国华协商有相应的减免政策，我拖欠原告的40000多元钱，只需返还10000元就可以结清，当时是我表弟裘国华跟原告工作人员协商。
被告黄美连提交了如下证据：
证据一、微信聊天记录、银行转账凭证、报警立案告知函。
证明：原告工作公司人员要求我表弟裘国华于2016年5月转款10000元至原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告黄美连与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部签署编号为50021316003847的《个人贷款合同》，被告向光大银行南昌分行借款99000元人民币，借款用途为消费，借款期限为36个月（自2013年12月17日至2016年12月17日），还款方式为按月等额还本付息，首期执行贷款年利率为8.61%。同日，被告黄美连与原告签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，被保险人为光大银行南昌分行，投保人为黄美连。保险期间自个人消费合同项下贷款发放之日起，至清算全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，即每月1881元。此外，特别约定有：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
2013年12月17日，光大银行南昌分行按照借款合同约定向被告黄美连发放99000元贷款。后被告黄美连出现逾期情况，原告于2016年2月5日按照保险合同的约定向保险人光大银行南昌分行进行理赔，理赔金额共计42563.28元，光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。另被告黄美莲于2016年5月25日转款10000元至其中国光大银行的62×××10账户，该款于当日被原告扣取了6543.48元保费（保费按1881元/月，抵扣了拖欠的的109天保费，再扣除被告黄美莲2015年10月17日已交的290.64元保费，2015年11月17日已交的0.18元保费），计算方法为：1881元/月÷30天×109天-290.64元-0.18元=6543.48元。至此，被告保费全部付清。剩余的3456.52元（10000元-6543.48元）抵充了原告代偿的理赔款，故被告黄美莲仍拖欠原告理赔款39106.76元（原告垫付的理赔款42563.28元-3456.52元）。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，被告黄美连庭审中表示原告有工作人员跟其表弟裘国华协商，其拖欠原告的40000多元钱，可以享受优惠政策，只需返还10000元就可以结清。为此，本院通知了裘国华做询问笔录，其表示只有口头沟通，未能提供书面协议证实优惠政策的存在，也不知道原告工作人员的具体名字。原告对此亦予以否认，坚称被告黄美莲转款10000元，已被原告中国平安财产保险股份有限公司扣划了6543.48元保费和3456.52元理赔款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：本案当事人之间签订的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》，是各方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。被告黄美连因日常生活消费向光大银行南昌分行借款99000元，其应当按合同约定的期限足额偿还借款，但被告黄美连未能依约偿还。2016年2月5日，原告代被告黄美连向债权人光大银行南昌分行理赔了贷款本金及利息、罚息共计42563.28元，根据原、被告双方的约定，原告理赔后，被告黄美连应当向原告平安公司归还上述理赔款，故原告平安公司要求被告黄美连支付理赔款42563.28元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。鉴于被告黄美莲2016年5月25日转款10000元，原告已予以认可，该费用应予以扣减。其中6543.48元抵充了被告黄美莲拖欠的保费，剩余的3456.52元（10000元-6543.48元）抵充了原告代偿的理赔款。至此，被告仍拖欠原告理赔款39106.76元（原告垫付的理赔款42563.28元-3456.52元），对此本院予以确认。被告黄美连提出的原告工作人员打电话给其表弟告知减免优惠政策等辩解，其一，原告并未提交证据证明该工作人员与原告的关联性，也未能提交书面协议等有力证据佐证该说法，应承担举证不能的法律后果；其二、即便属实，原告汇款10000元，已被原告中国平安财产保险股份有限公司扣划了6543.48元保费和3456.52元理赔款，并非用于所谓的优惠政策。故被告黄美连上述辩解不能构成有效抗辩，本院不予采信。原告代被告黄美莲支付理赔款后，被告黄美连未依约向原告支付理赔款，按照双方的约定，被告黄美连应当承担违约责任，故原告平安公司要求被告黄美连支付违约金，符合双方约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。双方约定按每日千分之一计算违约金过高，本院予以调整为按理赔款项的30%计算违约金，即11732元（39106.76元×30%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄美连于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39106.76元、违约金11732元，合计50838.76元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担250元，被告黄美连承担1100元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万追星