wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初10号
原告：苏菊仙，女，1954年8月18日出生，汉族，务农，住江西省上饶市信州区。
原告：仇忠林，男，1982年10月13日出生，汉族，浙江宁波万邦实业有限公司技术员工，住址同上。
委托诉讼代理人：仇忠礼（原告仇忠林之弟），男，经商，住址同上，特别授权。
被告：郑花香，女，1967年8月14日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。
原告苏菊仙、仇忠林诉被告郑花香财产损害赔偿行为纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊仙、原告仇忠林的委托诉讼代理人仇忠礼、被告郑花香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊仙、仇忠林向本院提出诉讼请求：被告郑花香赔偿二原告误工费600元、石匠费用1,200元、挖车费用900元、水泥、砖头等材料损失560元，共计3,260元。事实和理由：2017年9月2日，原告在自家田内施工堆土，被告带着家人前来滋事，破坏原告堆好的土地和砖块，阻碍原告施工。
被告郑花香辩称，村干部、派出所都说过不同意原告施工，因为原告施工的地块已经被征用了，并且占用了我部分土地，我只是敲了原告占用我的土地的位置，对原告诉称的损失不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自建房相毗邻，原告一家居住的房屋位于被告一家居住房屋的西前侧，被告房屋正前方、原告房屋正东方空地是原告的地块和张柱原有的地块。原告在申请建房的申请表上确认原告房屋东面有一米空地，共有关系人张柱签字确认。房屋竣工多年，原告与张柱仅以共有田埂做界定标记。双方因土地争议素有矛盾。2017年8月4日至8月7日及2017年9月2日，原告及家人对房屋东侧地块进行堆填施工，被告郑花香在施工现场以搬走原告已堆放的砖块、用手扒开已堆好的土块、石头、抛洒泥土等方式阻碍原告家人施工。2017年9月2日，原告苏菊仙与被告家人发生拉扯和肢体冲突，原告苏菊仙因此受伤（另案处理）。
上述事实有原、被告当庭陈述以及原告出示的照片打印件、视听资料等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。另，本院依职权调取了沙溪派出所对纠纷双方所作的笔录。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告作为相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。双方因原告施工发生纠纷时，应当沟通协商解决，而不应使用暴力。二原告要求被告赔偿误工费、石匠费用、挖车费用、材料损失等款项，应当就上述损失事实及系由被告造成的因果关系承担举证责任。经本院委托司法鉴定，因相关材料不足导致无法进行鉴定，二原告也未就损失事实进行举证，仅有图片和视听资料本院无法对损失项目及具体数额进行认定。
综上所述，二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏菊仙、仇忠林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏菊仙、仇忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年四月十一日
书记员 周 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1465号
申请执行人徐艳。
被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
申请执行人徐艳与被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1465号申请执行人徐艳。被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。申请执行人徐艳与被执行人潍坊农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 苹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1682号
上诉人（原审被告）：周建有，男，1988年12月28日生，汉族，江西省上�市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：徐来冬，男，1970年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
上诉人周建有因与被上诉人徐来冬民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审定于2017年7月5日下午15:00开庭审理，一审法院于7月5日下午向上诉人周建有直接送达了开庭传票等有关法律文书，但因周建有不在家，一审法院将开庭传票等有关法律文书张贴于周建有家大门上，并采用拍照的方式记录送达过程和在场人签字证明，该送达方式不符合法律规定，应视为未送达成功。而一审法院却作出缺席判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院(2017)赣1103民初1690号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人周建有预交的二审案件受理费206元予以退回。
审判长 陈水娣
审判员 韩 扬
审判员 徐迎风
二〇一七年十二月二十六日
书记�姚业毅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1126号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：李晓光，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖梦玲，女，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人李晓光、廖梦玲及原审被告东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10147号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
李晓光、廖梦玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地以及购房款支付地均属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2642号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。
法定代表人刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏庆军，男，生于1977年8月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告苏庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告苏庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏铁发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费910.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告的原名称为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日，名称变更为”宁夏铁发物业服务有限公司”。中卫市沙坡头区鸣翠园1-6号楼系宁夏铁发置业房地产开发有限公司开发建设。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告系中卫市沙坡头区鸣翠园4号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为94.82平方米，被告欠2013年1月1日-12月31日及2015年1月1日-2016年12月31日的物业费未交。按照原告的收费标准，2013年为每月0.20元/平方米，被告应交2013年物业费227.60元、2015年的收费标准为每月0.30元/平方米，被告应交物业费341.40元、2016年的物业费标准与2015年相同，被告应交2016年的物业费341.40元，合计910.40元。被告长期欠物业费未交，经原告催要，被告仍然拒交所欠物业费。
原告认为，被告长期不向原告支付物业费的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担支付物业费的民事责任。
被告苏庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告的原名称为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日，名称变更为”宁夏铁发物业服务有限公司”。中卫市沙坡头区鸣翠园小区系宁夏铁发置业房地产开发有限公司开发建设。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告系中卫市沙坡头区鸣翠园4号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为94.82平方米，被告欠2013年1月1日-12月31日及2015年1月1日-2016年12月31日的物业费未交。按照原告的收费标准，2013年为每月0.20元/平方米，被告应交2013年物业费227.60元。2014年5月26日，中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发了卫价发（2014）20号”关于调整规范沙坡头清偿物业服务收费政策的通知”，将中卫市沙坡头区鸣翠园小区的收费标准调整为每月0.3元/平方米。原告依据上述文件规定的标准向该小区业主收取物业服务费。被告应交2015年的物业费341.40元，2016年的物业费标准与2015年相同，被告应交2016年的物业费341.40元。被告欠物业费合计910.40元。经原告催要，被告仍然没有支付所欠物业费。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司从2003年对中卫市沙坡头区鸣翠园小区进行物业管理服务，向中卫市沙坡头区鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告是该小区4号楼3单元501室的业主。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同，但原告自2003年对该小区进行物业管理服务，向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务法律关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当承担交纳物业服务费的义务。依据中卫市住房和城乡局和中卫市物价局的规定，被告应交纳2013年1月-12月31日期间的物业费227.60元,2015年1月-2016年12月期间的物业费682.80元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催告，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依据中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局规定的等级和收费标准，要求被告支付所欠物业费910.40元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏庆军于本判决生效后五日内支付原告宁夏铁发物业服务有限公司2016年12月31日前的物业费910.40元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘广胜
二〇一七年十月二十五日
书记员卢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2642号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内。法定代表人刘汉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏庆军，男，生于1977年8月6日，汉族，住中卫市沙坡头区。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告苏庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高茜到庭参加了诉讼，被告苏庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏铁发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费910.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的原名称为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日，名称变更为”宁夏铁发物业服务有限公司”。中卫市沙坡头区鸣翠园1-6号楼系宁夏铁发置业房地产开发有限公司开发建设。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告系中卫市沙坡头区鸣翠园4号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为94.82平方米，被告欠2013年1月1日-12月31日及2015年1月1日-2016年12月31日的物业费未交。按照原告的收费标准，2013年为每月0.20元/平方米，被告应交2013年物业费227.60元、2015年的收费标准为每月0.30元/平方米，被告应交物业费341.40元、2016年的物业费标准与2015年相同，被告应交2016年的物业费341.40元，合计910.40元。被告长期欠物业费未交，经原告催要，被告仍然拒交所欠物业费。原告认为，被告长期不向原告支付物业费的行为侵害了原告的合法权益，被告应当承担支付物业费的民事责任。被告苏庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有参加质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均系书证原件，证据内容可以相互印证，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。本院经审理认定事实如下：原告的原名称为”宁夏铁发置业物业管理有限公司”，2008年2月26日，名称变更为”宁夏铁发物业服务有限公司”。中卫市沙坡头区鸣翠园小区系宁夏铁发置业房地产开发有限公司开发建设。2003年6月12日，宁夏铁发置业房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告系中卫市沙坡头区鸣翠园4号楼3单元501室的业主，其房屋建筑面积为94.82平方米，被告欠2013年1月1日-12月31日及2015年1月1日-2016年12月31日的物业费未交。按照原告的收费标准，2013年为每月0.20元/平方米，被告应交2013年物业费227.60元。2014年5月26日，中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局联合下发了卫价发（2014）20号”关于调整规范沙坡头清偿物业服务收费政策的通知”，将中卫市沙坡头区鸣翠园小区的收费标准调整为每月0.3元/平方米。原告依据上述文件规定的标准向该小区业主收取物业服务费。被告应交2015年的物业费341.40元，2016年的物业费标准与2015年相同，被告应交2016年的物业费341.40元。被告欠物业费合计910.40元。经原告催要，被告仍然没有支付所欠物业费。本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司从2003年对中卫市沙坡头区鸣翠园小区进行物业管理服务，向中卫市沙坡头区鸣翠园小区的业主提供物业服务。被告是该小区4号楼3单元501室的业主。虽然原告与被告没有直接签订物业服务合同，但原告自2003年对该小区进行物业管理服务，向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务法律关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当承担交纳物业服务费的义务。依据中卫市住房和城乡局和中卫市物价局的规定，被告应交纳2013年1月-12月31日期间的物业费227.60元,2015年1月-2016年12月期间的物业费682.80元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”经书面催告，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依据中卫市物价局和中卫市住房和城乡建设局规定的等级和收费标准，要求被告支付所欠物业费910.40元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆军于本判决生效后五日内支付原告宁夏铁发物业服务有限公司2016年12月31日前的物业费910.40元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年十月二十五日书记员卢瑾
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执195号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：尉维华董事长。
组织机构代码：11339150-3。
被执行人：吉志康，男，汉族，1985年3月11日生，浮山县。
被执行人：吴调琴，女，汉族，1985年2月1日生，住浮山县。
被执行人：盖唯东，男，汉族，1985年1月8日生，住浮山县。
被执行人：吉志安，男，汉族，1978年5月23日生，住浮山县。
被执行人：郭生富，男，汉族，1964年10月22日生，住浮山县。
本院在执行申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉志康、吴调琴、盖唯东、吉志安、郭生富借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保132号
申请人：衡阳长鑫建材有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：衡南三湘建筑工程有限公司。
法定代表人：贺定期。
担保人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民。
申请人衡阳长鑫建材有限公司与被申请人衡南三湘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳长鑫建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的位于衡南县咸塘镇XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳长鑫建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡南三湘建筑工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押、冻结被申请人衡南三湘建筑工程有限公司同等价值的其他财产；
二、查封担保人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的位于衡南县咸塘镇XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（XXXX）第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗 琛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1525号
申请执行人：韩在忠，男，1966年9月18日生，住磐石市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：王竟飞，经理。
申请执行人韩在忠与被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0284民初1386号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第139号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人高某某，女，2014年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。2014年6月4日被依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某从兰州一张姓男子处购买莫合烟并准备转卖，2014年4月26日，在祥云东街天顺物流公司卸货时，被乌鲁木齐市烟草专卖局的工作人员和公安机关查扣，经鉴定，涉案莫合烟净重3115公斤，涉案价值119771.75元。经查，被告人高某某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证。公诉机关认为被告人高某某行为已构成非法经营罪请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其犯非法经营罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某从兰州一张姓男子处购买莫合烟并准备转卖，2014年4月26日，在本市祥云东街天顺物流公司卸货时，被乌鲁木齐市烟草专卖局的工作人员和公安机关查扣，经鉴定，涉案莫合烟净重3115公斤，涉案价值119771.75元。经查，被告人高某某未办理烟草专卖零售许可证及烟草专卖准运证。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述与辩解、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书及相关证明、烟草登记保存通知书及烟草专卖相关证明材料、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在未经烟草专卖行政主管部门许可、无烟草专卖零售许可证的情况下，经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，非法经营额119771.75元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人高某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 钱军洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、徐辉，该分行职员。
被执行人丁学燕，女，汉族，1987年2月28日生，住泗阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人丁学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）澄商初字第00790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁学燕应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息241141.02元并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止以本金229666.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。对丁学燕的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就丁学燕名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园14号902室的房屋所有权（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在最高债权数额26万元范围内优先受偿。案件受理费、公告费合计5530元，由丁学燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁学燕的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人丁学燕有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人丁学燕虽有位于江阴市××域天下花园××室的房产，但是已被上海市黄浦区人民法院首先查封，暂不宜处置，现已将上述房产予以查封。除此之外，被执行人丁学燕确无其他可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亚达公司名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3081号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟、徐辉，该分行职员。被执行人丁学燕，女，汉族，1987年2月28日生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人丁学燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）澄商初字第00790号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁学燕应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息241141.02元并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止以本金229666.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。对丁学燕的上述债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权就丁学燕名下坐落于江阴市周庄镇金域天下花园14号902室的房屋所有权（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以变卖、拍卖的价款在最高债权数额26万元范围内优先受偿。案件受理费、公告费合计5530元，由丁学燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁学燕的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人丁学燕有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人丁学燕虽有位于江阴市××域天下花园××室的房产，但是已被上海市黄浦区人民法院首先查封，暂不宜处置，现已将上述房产予以查封。除此之外，被执行人丁学燕确无其他可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亚达公司名下车辆无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 宸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6730号
原告:薛志强，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：盖文超，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告薛志强与被告盖文超民间借贷纠纷一案中，原告薛志强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志强的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛志强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告薛志强负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第439号
原告张某某，男，汉族，农民，住盐山县。
被告于某某，女，汉族。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年9月9日在盐山县民政局办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因琐事吵架，致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚。
被告于某某辩称，原被告从未生气吵架，虽系他人介绍相识，但谈了一年多才结婚，婚后与原告及其家人相处和睦，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2013年9月9日登记结婚。原告称婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情已破裂，原告父母张某甲、唐某某均到庭证实原被告婚后相处和睦，从未生气吵架，只是因原告年轻一时冲动有第三者，才提出与被告离婚。
上述事实由原被告当庭陈述及原告父母的证言证实。
本院认为，原被告虽经他人介绍相识登记结婚，但婚后夫妻感情较好，原告父母均能证实，原告提出离婚称夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年四月三日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4041号
原告：徐克勤，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：胡胜程，男，1992年7月7日出生，汉族，住鄂州市华容区，
原告徐克勤与被告胡胜程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克勤到庭参加诉讼，被告胡胜程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6万元及利息（按银行当前利率结算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第1项诉请为判令被告向原告偿还欠款6万元并按年利率6%支付自2016年4月11日至被告还清本金日止的该款资金占用期间利息。事实与理由：2015年10月10日，被告胡胜程从原告处借走人民币6万元，并当场写下借条一份。然而，到2016年4月10日还款日期后，被告以各种理由拒不归还债务，且无法联系到其本人。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告胡胜程未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡胜程未到庭应诉，无法进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法判决。本院依法对原告提交的证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月10日，被告胡胜程向原告借款6万元，并出具欠条载明：“本人今欠徐克勤人民币6万元，以牌照车辆为鄂Ａ×××××为担保，于2016年4月10日归还，如有违期，则将上述长城哈弗H6车辆交于徐克勤处理。”但借期届满后，被告未能还款。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡胜程向原告徐克勤借款6万元，有原告徐克勤出具的借条为证，原被告双方已构成借贷关系，被告应按约定于2016年4月10日还款，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款6万元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡胜程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡胜程于本判决生效之日起十日内向原告徐克勤偿还借款6万元并按年利率6%支付该款自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日时止的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告胡胜程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敬
二〇一七年四月十八日
书记员 肖颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28971号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：高凤龙，男，1972年12月12日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高凤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,642.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,642.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执410号
申请执行人卞西军，男，1963年8月18日生，汉族，农民。
被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，系该矿负责人。
本院在执行申请执行人卞西军与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人卞西军于2017年12月25日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛 孟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3899号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：夏栋洋，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告夏栋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4125号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司员工。
被告：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王少珍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林飞龙、王少珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林飞龙、王少珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林飞龙、王少珍偿还原告代偿款项71008.83元，并支付逾期付款利息20709元（按利息日万分之八计算，自2015年5月29日起暂计至2016年8月22日止）此后应继续计付利息至代偿款项全部结清为止；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准变更为日万分之五，并确认自2015年5月29日起暂计至2016年8月22日止的违约金为12942元。事实和理由：两被告于2013年7月12日与原告签订《个人信用卡分期担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告林飞龙所持的中国银行信用卡（卡号：62×××20），向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通分期提供担保。中国银行福建省分行依被告林飞龙的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林飞龙的信用卡授信额度提高为20万元人民币用于消费，原告依约为被告林飞龙上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林飞龙取得贷款后，于2015年2月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果。原告分别于2015年7月10日依约代偿39901.68元、2015年10月26日依约代偿31107.15元，2笔合计代偿71008.83元。被告林飞龙与原告签订《担保合同》时，被告林飞龙与王少珍属于夫妻关系存续期间，且被告王少珍也在担保合同以配偶身份签字。依据婚姻法及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻共同债务，因此被告王少珍应当承担还款责任。
原告向本院提交证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.《担保合同》1份；3.中国银行特种转账借方传票2份；4.代偿证明1份。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月12日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定林飞龙向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××20，申请提高的授信额度为20万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度20万元提供担保；担保范围包括该信用卡项下所产生的授信额度本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等；担保方式为连带担保；担保期间为该信用卡注销之日起两年内。合同第八条第3款约定：因林飞龙逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向原告支付利息，利息计算至林飞龙全额归还该被划扣款日为止。王少珍以林飞龙配偶的身份在合同上签名。
之后，因被告林飞龙逾期还款，原告于2015年7月10日、10月26日分别为其代偿欠款39901.68元、31107.15元。2016年7月25日，贷款银行出具《代偿证明》证实了上述事实，并加盖其公章。
另查明，原告为林飞龙的上述债务提供担保时，王少珍系林飞龙的配偶。
本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告林飞龙偿还银行贷款后，被告林飞龙应依约向原告支付代偿款。由于林飞龙未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。《担保合同》约定违约金按照日万分之八的标准计算，现原告主动降低违约金计算标准，主张按照日万分之五的标准计算，同时，其主张的自2015年7月11日起计至2016年9月1日止的违约金为12942元，经本院核对，按照上述标准计算，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告王少珍以林飞龙配偶的身份在《担保合同》上签名，应视为其认可林飞龙的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款71008.83元及逾期付款违约金12942元（暂计至2016年9月1日，此后的违约金以71008.83元为基数，按每日万分之五的标准计至代偿款还清之日止）；
二、被告王少珍对被告林飞龙的上述债务在其与林飞龙的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费560元，由被告林飞龙、王少珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 闫 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4125号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司员工。被告：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王少珍，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林飞龙、王少珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，被告林飞龙、王少珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林飞龙、王少珍偿还原告代偿款项71008.83元，并支付逾期付款利息20709元（按利息日万分之八计算，自2015年5月29日起暂计至2016年8月22日止）此后应继续计付利息至代偿款项全部结清为止；2.两被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款利息的计算标准变更为日万分之五，并确认自2015年5月29日起暂计至2016年8月22日止的违约金为12942元。事实和理由：两被告于2013年7月12日与原告签订《个人信用卡分期担保合同（以下简称担保合同）》，约定由原告为被告林飞龙所持的中国银行信用卡（卡号：62×××20），向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通分期提供担保。中国银行福建省分行依被告林飞龙的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林飞龙的信用卡授信额度提高为20万元人民币用于消费，原告依约为被告林飞龙上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告林飞龙取得贷款后，于2015年2月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告无果。原告分别于2015年7月10日依约代偿39901.68元、2015年10月26日依约代偿31107.15元，2笔合计代偿71008.83元。被告林飞龙与原告签订《担保合同》时，被告林飞龙与王少珍属于夫妻关系存续期间，且被告王少珍也在担保合同以配偶身份签字。依据婚姻法及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻共同债务，因此被告王少珍应当承担还款责任。原告向本院提交证据：1.两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2.《担保合同》1份；3.中国银行特种转账借方传票2份；4.代偿证明1份。两被告未作答辩，亦未提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与两被告签订一份《担保合同》，约定林飞龙向中国银行福建省分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费，其信用卡卡号为62×××20，申请提高的授信额度为20万元，分期还款期限为24个月，原告为其提高的授信额度20万元提供担保；担保范围包括该信用卡项下所产生的授信额度本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、催告费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、诉讼费、执行费、差旅费、律师代理费等；担保方式为连带担保；担保期间为该信用卡注销之日起两年内。合同第八条第3款约定：因林飞龙逾期还款，造成原告质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金额日万分之八向原告支付利息，利息计算至林飞龙全额归还该被划扣款日为止。王少珍以林飞龙配偶的身份在合同上签名。之后，因被告林飞龙逾期还款，原告于2015年7月10日、10月26日分别为其代偿欠款39901.68元、31107.15元。2016年7月25日，贷款银行出具《代偿证明》证实了上述事实，并加盖其公章。另查明，原告为林飞龙的上述债务提供担保时，王少珍系林飞龙的配偶。本院认为，原告同两被告签订的《担保合同》，系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应遵照履行。原告代替被告林飞龙偿还银行贷款后，被告林飞龙应依约向原告支付代偿款。由于林飞龙未能付款，原告按照合同约定，请求其支付代偿款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。《担保合同》约定违约金按照日万分之八的标准计算，现原告主动降低违约金计算标准，主张按照日万分之五的标准计算，同时，其主张的自2015年7月11日起计至2016年9月1日止的违约金为12942元，经本院核对，按照上述标准计算，其金额少于实际金额。原告对上述违约金的主张属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告王少珍以林飞龙配偶的身份在《担保合同》上签名，应视为其认可林飞龙的案涉债务为夫妻共同债务，其应当在夫妻共同财产范围内共同清偿该债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款71008.83元及逾期付款违约金12942元（暂计至2016年9月1日，此后的违约金以71008.83元为基数，按每日万分之五的标准计至代偿款还清之日止）；二、被告王少珍对被告林飞龙的上述债务在其与林飞龙的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，公告费560元，由被告林飞龙、王少珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 王 潍人民陪审员 郑 旭人民陪审员 闫 军二〇一七年六月十二日书 记 员 刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4905号
原告：傅春林，男，1982年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州商业储运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：叶松，总经理。
委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告傅春林与被告福州商业储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年12月7日傅春林以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅春林申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅春林撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由傅春林负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚雪倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1419号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波雅科国际贸易有限公司。住所地：余姚市国贸大厦****室。统一社会信用代码：91330281677679000D。
法定代表人：金光洛，职务不详。
被告：金春玉，女，1968年5月23日出生，朝鲜族，住余姚市。
被告：金光洛，男，1967年8月10日出生，朝鲜族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告宁波雅科国际贸易有限公司（以下简称雅科公司）、金春玉、金光洛金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日诉至本院，请求判令：被告雅科公司归还借款本金2800000元、支付从2017年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费60000元；如被告雅科公司不履行上述款项，则原告有权以被告金春玉所有的坐落于余姚市城区日月星苑19幢02室的房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）第14233号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告金春玉、金光洛对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月2日，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告金春玉签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人金春玉为原告向被告雅科公司自2014年1月2日至2017年12月20日融资期间内最高融资限额3200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为金春玉所有的坐落于余姚市城区的房产。后双方办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第××号）。同日，被告金春玉、金光洛出具保证函1份，载明：保证人金春玉、金光洛同意为原告向被告雅科公司在2014年1月2日至2017年12月20日期间内最高融资限额3200000的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年12月12日，原告与被告雅科公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告同意向被告雅科公司发放贷款1500000元；借款期限自2016年12月12日起至2017年12月11日止；借款利率为月利率5.53‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告雅科公司发放贷款1500000元。2017年1月12日，原告又与被告雅科公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：原告向被告雅科公司发放贷款1500000元；借款期限自2017年1月12日起至2017年12月20日止；借款利率为月利率5.53‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告雅科公司发放贷款1500000元。现上述两笔借款均已到期，但被告三维公司只归还了借款本金200000元。另原告因本次诉讼产生律师代理费损失60000元。以上事实由最高额抵押合同、房屋所有权证1份，国有土地使用权证1份、他项权证1份、保证函、借款申请书2份、流动资金借款合同2份、借款借据2份、收贷凭证1份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告雅科公司应按约归还借款和支付借款利息，其逾期未还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告金春玉为被告雅科公司向原告借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告金春玉、金光洛为被告雅科公司提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告雅科公司、金春玉、金光洛不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波雅科国际贸易有限公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，支付从2017年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告宁波雅科国际贸易有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告金春玉所有的坐落于余姚市城区的房产[他项权证号：余房他证城区字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息计算到抵押物变价日止；
三、被告金春玉、金光洛对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告金春玉、金光洛承担担保责任后，有权向被告宁波雅科国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费48602元，减半收取24301元，由被告宁波雅科国际贸易有限公司、金春玉、金光洛共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一八年二月二十七日
代书记员 黄彦奋
青岛市崂山区人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0212民初3320号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告杜平，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告杜平物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书记员 王清洁
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初823号
原告：杨新风，1977年6月23日出生，汉族，山西省侯马市人，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。特别授权。
被告：莫建华,1974年2月9日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省长治市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下称人保财险长治城区支公司），住所地:长治市长兴中路689号。
负责人：尚宇，经理。
委托诉讼代理人：李建芳。特别授权。
原告杨新风与被告莫建华、被告人保财险长治城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新风及其委托诉讼代理人侯志平、被告人保财险长治城区支公司的委托诉讼代理人李建芳到庭参加诉讼，被告莫建华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫建华赔偿因交通事故给原告带来的二次医疗损失计6138.65元；2.判决被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3.被告莫建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日14时30分许，被告莫建华驾驶×××小型越野客车沿Z801线由南向北行驶，行至Z801线19KM+800M附近超越停在路东边的大客车时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。交警察队认定被告负事故的主要责任。受伤后原告就诊于侯马市人民医院，治疗终结后，原告在壶关县人民法院主张了相关经济损失。2017年2月6日，原告在侯马市人民医院进行了内固定物取出术，住院4天，产生各种费用7683.5元，其中被告应承担6183.65元。
原告提供的证据有：
1、（2016）晋0427民初235号民事判决书；
2、侯马市人民医院病历复印件17页、出院证1份、诊断证明书1份、住院收费票据1支计5311.5元、门诊收费票据3支计188元。
被告未提供书面答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年7月7日14时30分许，被告莫建华驾驶×××小型越野客车沿Z801线由南向北行驶，行至Z801线19KM+800M附近超越停在路东边的大客车时，与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。交警队对认定原告承担该事故的次要责任，被告莫建华承担该事故的主要责任。原告受伤后在侯马市人民医院治疗，2015年12月5日出院，诊断为左踝关节骨折、左足舟状骨骨折、右小腿软组织损伤、左踝关节前侧皮肤坏死，住院期间行左踝关节骨折切开复位内固定术。2016年3月10日原告起诉机动车交通事故责任纠纷在案，2017年2月25日本院作出（2016）晋0427民初235号民事判决书：认定被告人保财险长治城区支公司在×××小型越野客车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费，共86859.7元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计45178.65元，由被告莫建华承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。2017年2月6日，原告再次住侯马市人民医院进行左踝关节内因定物取出术，2017年2月10日出院，住院4天，产生住院医药费5311.5元、门诊医院费188元。现原告起诉后续治疗费在案。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。本案中，被告莫建华驾驶机动车与行人原告杨新风相撞，造成原告受伤，交警队认定原告承担事故的次要责任，被告莫建华承担事故的主要责任，基此，原告后续治疗费等费用，被告依法应予承担。原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定5499.5元；2、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数4天计400元；3、营养费以每天20元乘以住院天数4天计80元；4、原告主张护理费按每天101元乘以住院天数4天计404元，不违反法律规定，予以支持；5、原告主张误工费按每天80元乘以10天计800元，不违反法律规定，予以支持；6、原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定100元。以上原告因伤产生后续治疗费共7283.5元，其中护理费、误工费、交通费共计1304元由被告人保财险长治城区支公司在×××小型越野客车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共5979.5元，因×××小型越野客车所投交强险之医疗费用赔偿限额10000元已用尽，故不足部分包由被告莫建华承担70%的赔偿责任计款4185.65元，剩余30%的损失计1793.85元由原告自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效之日起三十日内在×××小型越野客车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨新风因交通事故造成的后续治疗费1304元。
二、被告莫建华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨新风因交通事故造成的后续治疗费4185.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨新风承担6元，被告莫建华承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 孙旭光
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛彤彤
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初278号
原告：云南省玉清物业服务有限公司。
地址：云南省玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。法定代表人：覃丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。
被告：杨蓉，男，1987年10月24日生，住通海县。
原告云南省玉清物业服务有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告云南省玉清物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南省玉清物业服务有限公司负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 文学赋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1109号
申请执行人：魏华，女，1946年2月13日出生，汉族，现住南平市建阳区。
被执行人：杨贵明，男，1964年10月1日出生，汉族，现住南平市建阳区。
申请执行人魏华与被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，本院于2000年12月27日作出的（2001）潭民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏华于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款16510元及利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1109号申请执行人：魏华，女，1946年2月13日出生，汉族，现住南平市建阳区。被执行人：杨贵明，男，1964年10月1日出生，汉族，现住南平市建阳区。申请执行人魏华与被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，本院于2000年12月27日作出的（2001）潭民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏华于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行过程中，经对银行、工商、不动产等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款16510元及利息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审746号
申请执行人苍南县文化广电新闻出版局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心三楼。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人林阿簪，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院受理申请执行人苍南县文化广电新闻出版局与被申请执行人林阿簪其他行政非诉一案，申请执行人苍南县文化广电新闻出版局于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县文化广电新闻出版局撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
�民陪审员李方景
二〇一七年九月二十二日
代书记员 章 彬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终150号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵国俊。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人闵国俊犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏1002刑初122号刑事判决，以被告人闵国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人闵国俊继续退赔赃款，发还相关被害人。被告人闵国俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵国俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闵国俊在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闵国俊撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 成夏莺
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执336号
申请执行人液化空气（北京）有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地京渠路1号。
法定代表人马瑞龙，董事长。
被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司，住所地北京市大兴区北臧村镇生物工程与医药产业基地祥瑞大街17号。
负责人周建锋。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京（沪）裁字第90号裁决，于2017年5月31日向被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司发出执行通知，责令被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司银行存款人民币四十四万二千二百三十七元二角二分及利息（以人民币四十四万二千二百三十七元二角二分为基数，按年利率百分之四向申请人支付自二〇一四年八月二十四日起至实际支付全部货款之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司的银行存款人民币四万一千三百二十二元。
三、冻结、划拨被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国京冶工程技术有限公司钢构分公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张剑秋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终3号
上诉人（原审原告）:株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司，统一社会信用代码：91430202344742462P，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路61号。
法定代表人陶志坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳对方上诉请求，和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）:李劲，男，1968年4月27日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司（以下简称正湘下岗职工管理公司）因与被上诉人李劲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省荷塘区人民法院（2017）湘0202民初962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正湘下岗职工管理公司的委托代理人张丽平，被上诉人李劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人正湘下岗职工管理公司请求：依法撤销一审裁定书。事实和理由：上诉人接收了湖南湘华机械厂三产总公司的管理职权，上诉人虽对涉案财产没有所有权，但上诉人是受荷塘区金山办事处和荷塘区处理国有土地房屋权属办公室的委托管理和收取门面租金，李劲虽是破产企业职工，但已经买断并领取安置费用，破产过程中并无资产安置的内容。
被上诉人李劲答辩称，李劲占用的门面是国有企业破产依国家政策用于安置下岗职工的场所，李劲占用门面是原湖南湘华机械厂破产安置方案的内容，无需缴纳租金。
正湘下岗职工管理公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将2个门面无条件退还给原告；2、判令被告依法支付其多年的门面租金59400元（计算到2017.5）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告必须与案件有直接利害关系，若不具有直接利害关系，则不具有起诉的资格。本案原告既不能提供证据证明其系位于株洲市荷塘区湘华小区青年商场2个门面的所有权人或者使用权人，也不能证明其与被告之间系租赁合同关系，原告与本案不具有直接利害关系。故株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司不具有参与本案诉讼的主体资格，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，根据株洲市国有资产投资经营有限公司与株洲市荷塘区人民政府2009年12月30日签订的《原湘华机械厂剩余资产经营权有关协议》涉案门面已由资产所有权人委托荷塘区人民政府管理，庭审中上诉人株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司没有提供证据证明其获得了涉案资产的管理、收益的权利，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”认定上诉人既不能提供证据证明其系位于株洲市荷塘区湘华小区青年商场2个门面的所有权人或者使用权人，也不能证明其与被告之间系租赁合同关系，认为株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司不具有参与本案诉讼的主体资格并裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上所述，上诉人株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢飞虎
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年一月三十日
法官助理 李 艳
书 记 员 王 琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01181号
原告：陈某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：续某甲，男，现住安徽省合肥市。
委托代理人：续某乙，男，住址同上，系续某甲父亲。
本院在审理原告陈某诉被告续某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由陈某负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2560号
原告：王利荣，女，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王利荣与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利荣到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M341号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月7日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M341号房。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款609596元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月7日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M341号商铺，总计价款609596元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年7月7日，原告按约向被告支付房款609596元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M341号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王利荣办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M341号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王利荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王京文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1505号
原告：秦绪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：滕世龙，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪峰诉被告滕世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告秦绪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元及利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在海恒物业公司担任经理期间，向原告借款7000元，后原告多次催要，被告至今尚未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告秦绪峰在诉状中未提供被告滕世龙准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且亦无证据证明被告下落不明，至本案相关法律文书无法送达给被告，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪峰的起诉。
预收的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 盛 坚
二〇一七年十二月十三日
法官助理 许 阳
书 记 员 叶文文
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5994号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：杨何明，男，1995年06月27日出生，汉族，住广西省柳州市融水苗族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7825号
原告:王亮,男,1983年12月27日出生,33岁,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:刘鹏,男,1987年5月16日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
原告王亮与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费2500元、误工费30750元、营养费250元、住院伙食补助费450元交通费500元;2.诉讼费用由被告承担。后经核实原告起诉被告主体错误。
本院认为，起诉必须有明确、适格的被告，属受诉法院管辖。本案原告起诉的被告主体错误，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亮的起诉。
案件受理费400元，已减半收取计200元，退还原告王亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 林
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00709号
原告王辰，男，生于1964年9月15日，汉族.
被告刘三江，男，生于1956年8月21日，汉族.
本院于2013年6月4日立案受理了原告王辰诉被告刘三江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辰到庭参加了诉讼、被告刘三江经传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告王辰诉称，2013年元月13日，被告刘三江陆续共拖欠我煤款50000元，后经我催要，仅偿还9500元，下剩未给付，无奈，原告只得诉至法院，要求被告立即支付所欠原告煤款40500元。
开庭审理中，原告提供如下证据：
欠条及购煤结算清单各一份。证明被告共欠原告煤款40500元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年元月13日，被告刘三江从原告王辰手中陆续购煤，共托欠王辰煤款50000元，后仅还了9500元，下剩40500元至今未付。
上述事实，有原告陈述及当庭提供的欠条、购煤结算清单在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告拖欠原告的债务事实清楚，证据充分，依法应予偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告刘三江在判决生效后十日内立即偿还原告王辰人民币40500元。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘三江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈永峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2155号
申请执行人：王天容，女，汉族，1969年11月7日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于王天容与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款10708.87元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10708.87元及利息，除冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2155号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11114号
原告：孙兆亮，男，1961年3月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：叶敏芳，男，1973年10月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。
原告孙兆亮诉被告叶敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙兆亮到庭参加诉讼，被告叶敏芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆亮向本院提出诉讼请求：被告归还借款107000元及利息（自2015年6月26日起，按月利率1%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月26日向原告借款107000元，约定借期为两年，被告每月应归还本金和利息5305元，但被告至今未履行还款义务。
被告叶敏芳未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月26日，被告叶敏芳向原告出具借条一张，载明：“今借到孙兆亮人民币壹拾万零柒仟元整107000.00借期两年（自2015年6月26日至2017年6月25日）付款方式：每月付款5305元经手人：叶敏芳2015年6月26日”。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙兆亮与被告叶敏芳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告叶敏芳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款107000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆亮支付借款107000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元（已由原告预交1423元），保全费1157元，合计4003元，由被告叶敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2846元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢59号
申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司。
法定代表人韩顺和。
被执行人盘锦天星国际酒店有限公司。
法定代表人陈金柱。
申请执行人北京恒基中创基础工程有限公司与被执行人盘锦天星国际酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2010）双民一初字第01333号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中查明，被执行人盘锦天星国际酒店有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2010）双民一初字第01333号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙海波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4709号
原告：洪卫，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王颖杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周炯然，男，1981年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪卫与被告王颖杰、周炯然民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王颖杰归还原告借�20000元，利息9200元（从2015年8月26日起按月息2分计算到2017年7月26日），合计29200元，后续利息按月息2分计算至借款付清为止，被告周炯然承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月26日，被告王颖杰向原告洪卫出具《借条》一份，载明向原告借到现金20000元，按农村信用社合作银行同期银行贷款利率4倍的标准支付利息。另一被告周炯然在借条的担保人处签字捺印，自愿承担保证责任。后原告多次催讨，被告王颖杰未履行还款义务，被告周炯然未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫借款本金20000元，并支付利息9200元（利息计算至2017年7月26日止，后续利息从2017年7月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告周炯然对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告王颖杰、周炯然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告洪卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王颖杰、周炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 翁坚冰
?
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4709号原告：洪卫，男，1975年3月7日出生，汉族，住桐庐县。被告：王颖杰，男，1982年1月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：周炯然，男，1981年1月7日出生，汉族，住桐庐县。原告洪卫与被告王颖杰、周炯然民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王颖杰归还原告借�20000元，利息9200元（从2015年8月26日起按月息2分计算到2017年7月26日），合计29200元，后续利息按月息2分计算至借款付清为止，被告周炯然承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月26日，被告王颖杰向原告洪卫出具《借条》一份，载明向原告借到现金20000元，按农村信用社合作银行同期银行贷款利率4倍的标准支付利息。另一被告周炯然在借条的担保人处签字捺印，自愿承担保证责任。后原告多次催讨，被告王颖杰未履行还款义务，被告周炯然未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖杰于本判决生效之日起十日内归还原告洪卫借款本金20000元，并支付利息9200元（利息计算至2017年7月26日止，后续利息从2017年7月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告周炯然对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王颖杰、周炯然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告洪卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王颖杰、周炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月二十七日代理书记员  翁坚冰?《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1848号
申请执行人淮安市染色厂，住所地淮安市淮安区淮城镇城西北路。
法定代表人乔慕卿，该公司董事长。
被执行人淮安市永明织巾厂，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街。
投资人孙永明，该厂厂长。
被执行人孙永明。
淮安市染色厂与被告淮安市永明织巾厂、孙永明买卖、加工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2013）淮法商初字第556号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：淮安市永明织巾厂于本判决生效后十日内给付淮安市染色厂货款及加工费163529元，并承担案件受理费3570元；孙永明对淮安市永明织巾厂上述债务在淮安市永明织巾厂财产不足清偿的部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙永明送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙永明按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，并查封了被执行人孙永明名下的房屋，正在处置中，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除已查封的房屋外亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的财产，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
待财产处置变现后或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 缓
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0723行审1号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，该局局长。
被执行人：王华明，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人：黄小兰，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对王华明、黄小兰计划生育行政征收一案于2017年4月7日做出的光鸾计生征字（2017）第06号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第06号决定的合法性进行了审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，王华明、黄小兰在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。
本院认为，光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第06号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对光泽县卫生和计划生育局做出的光鸾计生征字（2017）第06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 英
审判员 白新文
审判员 何澄林
二〇一八年二月十二日
书记员 林雪梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2862号
原告：蒋海凤，女，1969年10月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告蒋海凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋海凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款3130元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3130元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款3130元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋海凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告蒋海凤工资3130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云