湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6594号
原告罗勇，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告朱有才，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告陈建军，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人陈皓玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人梁伟，系该公司员工。
原告罗勇诉被告朱有才、陈建军、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人谢燕飞、被告陈建军、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告朱有才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失141206.59元（已剔除被告垫付的11000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告朱有才驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿S208线由北往南方向行驶，当车辆行驶至省道208线3公里地段时遇被告陈建军驾驶湘Ａ×××××小型汽车搭乘原告，由于被告朱有才与被告陈建军未注意安全驾驶，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁乡县人民医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，后续4000元，伤休100天，护理52天。交警队认定陈建军与朱有才负同等责任。被告陈建军的车辆在阳光保险公司承保了保险，事故发生在保险期间。
被告朱有才未向本院递交答辩状。
被告陈建军辩称：事故发生后垫付原告2000元。
被告阳光保险公司辩称：湘Ａ×××××车辆购买了座位险，每座一万，共计5座，事故发生在保险期间。
经审理查明：2017年4月28日16时04分许，被告朱有才驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车沿S208线由北往南方向行驶，当车辆行驶至省道208线3公里地段时遇被告陈建军驾驶湘Ａ×××××的小型汽车搭乘吴雪辉、曾晓英、罗冬晴、罗勇由南往北方向行驶，因被告陈建军驾驶机动车上道路行驶时越道路中心分隔线行驶，导致两车发生碰撞，致使湘Ａ×××××小车上乘客人员罗勇、吴雪辉、曾晓英不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2017年10月24日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了宁公交认字【2017】第00479号道路交通事故认定书，认定被告朱有才承担此次事故同等责任，被告陈建军承担此次事故同等责任，吴雪辉、曾晓英、罗冬晴、罗勇在此次事故中无责任。原告罗勇受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。2017年9月19日，原告罗勇的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被鉴定人罗勇左侧多发肋骨（第2-7前肋及第6后肋）骨折，构成拾级伤残，后期医疗费为肆仟元，伤后误工期100日，护理期52日，营养期45日。被告朱有才已支付原告罗勇9000元。被告陈建军已支付原告罗勇2000元。被告保险公司没有垫付。
另查明，原告罗勇为非农业家庭户口。原告罗勇对其母亲钟碧莲及父亲罗启坤有赡养义务，钟碧莲出生于1945年2月22日，罗启坤出生于1941年10月30日，其共有三名赡养义务人；原告罗勇对其儿子罗晟铭及女儿罗曼妮有抚养义务，罗晟铭出生于2012年4月12日，罗曼妮出生于2000年8月11日，其共有两名抚养义务人。被告朱有才驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系被告朱有才从张莉亭手中购买的二手车，购买时车辆购买了交强险，购买后没有变更行驶证所有人。苏Ｅ×××××小型轿车在本次事故发生期间未购买机动车交通事故责任强制保险。湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险公司购买了车上人员责任保险，承保5座，每座限额10000元，该交通事故发生在承保期限内。本次交通事故其他伤者陈建军、吴雪辉、曾晓英、罗冬晴，本院已于2017年11月邮寄告知其应当在规定期限参加本案诉讼的通知，各伤者均已签收，但均未在规定的时间内向本院提起诉讼。
本院核定本次事故给原告罗勇造成的损失为：
医疗费22711元；后续治疗费4000元；住院伙食补助费3120元（52天×60元/天）；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；误工费8570.9元（31284元/年÷365天×100天）；护理费6604元（127元/天×52天）；被扶养人生活费23562元（母亲钟碧莲21420元/年×7年×10%÷3人=4998元；父亲罗启坤21420元/年×5年×10%÷3人=3570元；罗晟铭21420元/年×13年×10%÷2人=13923元；罗曼妮21420元/年×1年×10%÷2人=1071元）；精神抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费2261.5元；以上共计损失为138397.4元。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，真实合法，予以采信。证据7不能达到原告的证明目的。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告罗勇因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告罗勇的医疗费、鉴定费按本院核定的医疗费、鉴定费予以确认。原告罗勇所提供的司法鉴定意见书，该鉴定能够证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工情况、护理需要情况；原告罗勇的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入计算，即31284元/年；被扶养人生活费按城镇居民人均消费支出计算，即21420元/年；护理费标准应为127元/天；住院伙食补助费标准应为60元/天；对于原告罗勇的交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。原告罗勇的误工费证据不能达到原告的证明目的，本院按照城镇居民人均可支配收入计算，即31284元/年；被告朱有才所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在此次交通事故中，苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶员被告朱有才应当按照交强险的赔偿方式在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告罗勇的损失应当先由被告朱有才在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱有才及被告陈建军按事故责任负担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。本次事故中，被告朱有才在交强险范围内应向原告罗勇支付的赔款为116304.9元。对于原告罗勇余下的损失22092.5元，由被告朱有才承担50%，即11046.25元；由被告陈建军承担50%，即11046.25元。被告陈建军应当承担的11046.25元，因其所驾驶的湘Ａ×××××车辆在被告阳光保险公司购买了车上人员责任保险，故被告阳光保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告罗勇10000元，不足部分由被告陈建军承担，即1046.25元。被告陈建军已赔偿原告罗勇2000元，尚应由原告罗勇退付被告陈建军953.75元，此款可从被告阳光保险公司向原告罗勇支付的理赔款内领取。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱有才于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付理赔款118351.15元（已扣除已支付的9000元）；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在车上人员责任保险的赔偿额内支付原告罗勇理赔款10000元，该款限被告在本判决生效之日起十日内支付清楚，其中直接向原告罗勇支付9292.25元（含案件受理费246元），向被告陈建军支付707.75元（扣除案件受理费246元）；
三、由被告陈建军支付原告罗勇赔偿款1046.25元（已支付）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗勇的其他诉讼请求；
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告罗勇承担11元，由被告朱有才承担246元，由被告陈建军承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一八年二月一日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
罗勇：账户名：罗勇；开户行：中国邮政储蓄银行宁乡县玉潭镇支行；账号：62×××64；
陈建军：账户名：陈建军；开户行：中国农业银行宁乡支行；账号：62×××72；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向平安法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。