上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18532号
原告：顾银仙，女，1958年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：杨柳青，女，1991年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：夏煜庭(系被告杨柳青的丈夫)，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告顾银仙与被告杨柳青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告杨柳青的委托诉讼代理人夏煜庭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾银仙诉称，2016年6月4日，在上海市奉贤区，被告杨柳青驾驶号牌为沪C2XX**的小型轿车与骑行自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告杨柳青负事故的同等责任。号牌为沪C2XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币144,391.33元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先赔付)，余款由被告杨柳青承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费变更为17,734.01元，放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分主张，将鉴定费变更为3,200元，将律师费变更为3,000元，将诉讼总金额变更为34,716.40元。
被告杨柳青辩称，对事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。本起事故发生后向原告垫付了部分医疗费及现金5,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：认可鉴定费不属于保险理赔范围，律师费应当由原告自行负担，其余项目与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定的意见以被告杨柳青为准，号牌为沪C2XX**的小型轿车在其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险以外的赔偿应当按责负担。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保及统筹支付部分费用；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每月1,200元；误工费，认为原告已达退休年龄，故不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损认可100元；车辆维修费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月4日15时10分，在上海市奉贤区环城东路、韩村路路口东侧约5米处，被告杨柳青驾驶号牌为沪C2XX**的小型轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，原告遂就医治疗，共计住院10.5天。事故发生后，被告杨柳青向原告垫付了医疗费1,837.50元及现金5,000元，交警部门认定被告杨柳青负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为沪C2XX**的小型轿车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年10月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人顾银仙因交通事故致神经功能障碍症状，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为此花费鉴定费用2,000元。
再查明，在本起事故发生前，原告长期在上海绿贤实业有限公司工作，月平均收入为2,500元，本起交通事故发生后至2016年10月20日止，上海绿贤实业有限公司未向原告发放过工资。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就原告伤残等级向本院提出重新鉴定申请。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月9日出具鉴定意见书称：顾银仙因交通事故所致头面部软组织损伤，多枚牙齿挫伤冠折，颈部外伤等，未构成伤残。原告认为自身的肢体损伤构成伤残向本院就肢体损伤提出鉴定申请。对于原告的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年9月27日出具鉴定意见书称：顾银仙因交通事故受伤致左下前牙(1)脱位，左上前牙(1、2)、右上前牙(1)挫伤，未构成伤残。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书、工作及误工证明、返聘协议、工资明细、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨柳青驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告杨柳青负事故的同等责任，故被告杨柳青应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据扣除统筹支付部分，确定为17,565.40元；住院伙食补助费按照每天20元的标准计算10.5天，确定为210元；营养费按每月900元的标准计算1个月，确定为900元；护理费按照2015年度上海市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算1个月，确定为2,810元；误工费，按照原告实际扣发的收入，确定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损酌定为100元；车辆维修费凭票据，确定为200元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,000元；对于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，凭票据确定为3,000元；综上，原告因交通事故造成的损失共计37,085.40元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费和衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付13,110元、10,000元和300元，共计23,410元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付5,205.24元，由被告杨柳青赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告顾银仙损失23,410元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告顾银仙损失5,205.24元；
三、被告杨柳青赔付原告顾银仙损失3,000元(被告杨柳青已垫付6,837.50元，原告顾银仙在收取上述第一、二项保险理赔款后，扣除被告杨柳青应承担的赔偿款后，返还被告杨柳青3,837.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告杨柳青负担；鉴定费1,200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担；重新鉴定费2,250元，由原告顾银仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。