wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初36号
原告：刘小龙，男，1989年4月21日出生。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，该行行长。
委托代理人：杨国防，该行职员。
委托代理人：申彦敏，该行职员。
原告刘小龙诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳支行（以下简称：农行濮阳县支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小龙委托代理人谷明锋，被告农行濮阳县支行委托代理人杨国防、申彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：原告在被告下属城关分理处开设借记卡，卡号6228481518739999571，借记卡办好后，一直放在家里。2015年2月12日晚，原告发现账户余额不对相差近九万元，经核查，发现2015年1月26日无端被消费盗刷10元和95000元，次日，原告向濮阳县公安局报案，公安机关受理此案，经查被消费盗刷95010元未走银联消费支付。原告的卡放在家里，未交与他人异地使用，却无故被在上海刷卡消费95010元。原告要求被告支付被盗刷金额遭拒，故诉至法院，要求被告赔偿支付存款95010元。
被告农行濮阳县支行辩称：原告未按协议尽到安全防范与保密义务，存在过错，其资金损失应由其本人承担。根据原告银行卡交易明细清单显示，不排除原告主张的两笔资金是原告自己消费支付或通过点击非正常链接所致。经查，原告于2015年1月26日消费支出的二笔金额分别为10元、95000元，网关分别于1月26日1时24分和1时36分及时向其手机发送了相关短信。由此，原告在诉状中称其在距被“盗刷”半个月后才发现账户余额不对，显然与事实不符。综上，被告对原告主张的资金损失不存在任何过错，不应承担任何责任。
经审理查明：2014年8月5日，原告刘小龙在被告农行濮阳县支行申请办理了金穗借记卡，卡号：6228481518739999571，并开通了网上银行、短信提醒等业务。2015年2月12日晚，原告刘小龙发现账户余额不对，发现2015年1月26日被盗刷二笔，共计95010元。原告随于次日向濮阳县公安局报案，称其卡被盗刷。经公安机关侦查发现，该卡于2015年1月26日1时23分11秒，网上银行消费10元，1时35分52秒网上银行消费95000元，两笔交易行名称均为农行上海西藏南路支行。后因双方就原告损失问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿存款95010元。
本院认为：原告刘小龙在发现其借记卡被“盗刷”后，已向公安机关报案，且公安机关也予以立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小龙的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年三月七日
书记员 马新亚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01130号
申请执行人：施洪彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：芦宗魁（曾用名：卢宗魁），男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第03307号民事判决，于2015年1月27日向被执行人芦宗魁公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王新华的银行存款5100元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月二十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执字第01130号申请执行人：施洪彬，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：芦宗魁（曾用名：卢宗魁），男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第03307号民事判决，于2015年1月27日向被执行人芦宗魁公告送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王新华的银行存款5100元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月二十八日书记员  马德波
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初1014号
原告乔秀芳，女，1956年9月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告萨日娜，女，1995年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告阿日古那，女，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇布拉格社区。
被告康建军，男，出生日期不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乔秀芳与被告萨日娜、阿日古那、康建军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出申请，因原、被告自行协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔秀芳撤回起诉。
案件受理费494.3元，减半收取247.15元，由原告乔秀芳负担。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 车梦杨
山西省文水�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第191-2号
申请执行人：刘卯旺，农民。
被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会。
法定代表人：韩福文，该村委会主任。
本院在执行刘卯旺申请执行文水县凤城镇龙泉村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会银行存款166820元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水�人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第191-2号申请执行人：刘卯旺，农民。被执行人：文水县凤城镇龙泉村民委员会。法定代表人：韩福文，该村委会主任。本院在执行刘卯旺申请执行文水县凤城镇龙泉村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文水县凤城镇龙泉村民委员会银行存款166820元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年五月三十一日书记员  樊世凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1560号
原告陈某某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1560号
原告吕春芳，个体户。
被告冯军，干部。
被告黄丽莹，职工。
原告吕春芳与被告冯军、黄丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法有审判员冯志涛独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告吕春芳到庭参加了诉讼，被告冯军、黄丽莹经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告吕春芳诉称，被告冯军因在2011年在钦州市经营一间水店需要资金周转，于2011年8月24日向原告借款25000元，并用一辆车牌号码为桂N×××××航天牌面包车作抵押，并到车管所做了抵押登记。借款到期后，经原告多次催促，被告不按时交利息又没有归还借款，被告应该按照规定支付逾期还款利息。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系，应该共同偿还债务。原告请求：1、判令被告冯军、黄丽莹共同偿还原告吕春芳借款25000元以及利息（从2014年3月4日起计至还清欠款之日止，按照年利率24%计算）。并偿还2014年3月4日欠款24000元，两笔合计49000元；2、由被告冯军、黄丽莹承担本案诉讼费用。
原告吕春芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《被告身份证》，证明被告冯军的身份情况；
2、《收据》，证明被告冯军向原告借款现金25000元；
3、《欠条》，证明被告冯军借款所欠的利息；
4、《车辆抵押协议书》，证明被告冯军向原告借款抵押的事实及双方办理车辆抵押的协议；
5、《车辆登记证》，证明被告冯军在交警部门把车辆登记抵押给原告；
6、《户籍登记证明》，证明被告冯军、黄丽莹是夫妻关系。
被告冯军、黄丽莹没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告冯军书写签名的收据、欠条以及被告的户籍证明材料等证据，这些证据能够证明被告借款事实以及两被告是夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告冯军于2011年8月24日向原告吕春芳借款25000元，借款期限3个月，双方口头约定按照月利率5%从借款之日起计算利息，被告须每月按时交清利息至还清借款为止。被告冯军于2014年3月4日书写欠条一张给原告吕春芳，确认到2014年3月4日欠原告的借款利息24000元，并承诺用车牌号码为桂N×××××航天牌小型普通客车作借款抵押。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照约定的时间归还借款给原告，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告冯军确认计算到2014年3月4日欠原告的借款利息24000元，从2011年8月24日到计算到2014年3月4日，借款时间30个月，折算月利率为3.2%，年利率为38.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，当事人约定的借款年利率超过年利率24%的，本院不予支持，当事人自愿支付的除外，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，从借款之日起到2014年3月4日的利息，原被告约定的利率超过了有关规定，本院不予全部支持，本院可按照年利率24%判令被告支付利息给原告。2014年3月5日起至还清借款之日止的利息，原告请求按照年利率24%计算利息，该请求不超过双方约定的数额也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告冯军与被告黄丽莹是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告冯军与被告黄丽莹对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯军、黄丽莹共同偿还原告吕春芳借款25000元以及支付借款利息给原告吕春芳（利息计算：以基数25000元，从2011年8月24日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息）；
二、驳回原告吕春芳的其他诉讼请求。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告冯军、黄丽莹共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1026元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1768号
申请执行人上海华日企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人傅理平。
被执行人王海崇，男，汉族，1980年10月1日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初1067号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初445号
原告刘志民。
被告苏志敏。
原告刘志民诉被告苏志敏相邻关系纠纷一案，原告刘志民于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志民在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告刘志民负担。
审判员 许冠美
二〇一六年七月二十九日
书记员 零景露
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初10号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人王逾，绰号“玉老表”，男，1984年9月27日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王逾犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖佑良出庭支持公诉。王逾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日17时许，被告人王逾以200元的价格在城步苗族自治县儒林镇梦幻KTV门前贩卖给肖某重约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包子1个。
到案后，被告人王逾如实供述了上述事实。
经审理查明：
2017年10月12日17时许，被告人王逾在城步苗族自治县儒林镇梦幻KTV门前以200元的价格贩卖给肖某重约0.4克甲基苯丙胺小包子1个，并收取0.1克甲基苯丙胺供自己吸食。
被告人王逾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年9月17日刑满释放。
到案后，被告人王逾如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王逾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、潘某、伍某、熊某等人的证言；提取笔录；微信通联记录及照片；辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；尿检报告；犯罪人员信息材料；王逾的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逾违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经王逾质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。到案后，王逾能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王逾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王逾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一八年二月十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2596号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：焦作市辉腾车轮制造有限公司，住所地苏家作乡苏家作工业园区。
法定代表人：买联合，该公司总经理。
被告：河南博洋车饰股份有限公司，住所地博爱县产业集聚区。
法定代表人：杨贵州，该公司董事长。
被告：买联合，男，1967年12月31日出生，回族，住焦作市世纪新区。
原告博爱县农村信用合作联社与被告焦作市辉腾车轮制造有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、买联合借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费27600元减半收取13800元，由原告承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张继红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝群。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监�服刑。
再审申请人张孝群因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第702号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张孝群申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。张孝群提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明张孝群不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，张孝群与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，张孝群还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证�，有所不当。张孝群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，张孝群拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因张孝群自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。张孝群提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依张孝群之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，张孝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张孝群的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初26号
原告徐殿国，男，1970年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇锦江嘉苑小区。
被告于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。
原告徐殿国诉被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以承建新站鸿运佳苑小区资金紧张为由向原告借款60万元，约定借款利息为月利率3分，未约定还款时间，出有借据为证。借款后，原告一直向被告索要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款60万元，并按照月利率3分给付借款利息。
本院认为，原告徐殿国不能提供被告于洪生准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐殿国的起诉。
案件受理费减半收取4900元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年一月二十八日
书记员 康 杨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13374号
申请执行人李世芬，女，汉族，1958年4月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人刘新宇，男，汉族，1982年3月12日出生，住重庆市巫山县。
被执行人黄静，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市巫山县。
申请人李世芬依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初19423号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘新宇、黄静应立即支付申请人李世芬借款本金596694.84元及利息。案件受理费9800元，财产保全费4020元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13374号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00222—1号
申请执行人谢学运，男，1964年7月14日，汉族。
被执行人赵小兵，男，1975年12月8日出生，汉族。
上列当事人之间建房合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2012）未民桥初字第00695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢学运向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院于2013年1月31日委托本院代为执行，本院于2013年1月31日依法立案执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人赵小兵及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人赵小兵及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人赵小兵及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年二月十六日
书 记 员 刘光奇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第834号
原告张志法，居民，（系受害人张宇之父）。
原告高燕玲，居民，（系受害人张宇之母）。
二原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告兰献光，驾驶员。
被告肥乡县兴隆物资运输有限公司。
法定代表人勒小龙，经理。
上列二被告委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
被告孔正。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告李良峰，居民。
原告张志法、高燕玲与被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、兰献光、孔正、李良峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。
原告张志法、高燕玲委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人周建军，被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司委托代理人王福玉，被告孔正委托代理人刘兆军，被告李良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志法、高燕玲诉称，2014年8月30日3时许，原告亲属张宇驾驶被告孔正租赁的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计644106元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及兰献光、肥乡县兴隆运输有限公司赔偿其中的270231.80元，被告孔正赔偿其中的373874元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。
被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司辩称，对事故的成因及责任划分没有异议，由人民法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险保险情况应当由原、被告举证。二、事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法赔偿。三、通过我们庭前阅卷，没有发现原告高燕玲具有诉讼主体资格的证据。四、肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车属于超载行驶，如果查明在我公司投保商业三者险责依据商业三者险条款第九条的规定，保险公司免赔10%。五、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告孔正辩称，一、车辆实际租赁人为张宇，孔正也在本次事故中受伤，请求驳回对孔正的诉讼请求。二、李良峰未经主管部门批准擅自经营车辆租赁业务，将车辆租赁给没有取得驾驶人资格的人员使用，有重大过错，应当承担赔偿责任。三、原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，超出部分不属于本案的赔偿范围。
被告李良峰辩称，我的车辆租赁给孔正使用，具体他是否有驾驶证是否驾驶车辆我不清楚。
经审理查明：（一）2014年8月30日3时许，原告亲属张宇驾驶被告孔正租赁的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××\\\冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，张宇在事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车且违反标志、标线的违法行为，负事故的主要责任，兰献光在此次事故中实施了驾驶超载的机动车且未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任，孔正在事故中无责任。（二）肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号的主车冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保交强险及商业险各一份。其中商业险主车第三者责任险最高限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）被告兰献光持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备合格的行驶证。（四）2014年7月29日被告李良峰与被告孔正签订车辆租赁协议，被告李良峰将其所有的鲁Q×××××轿车一辆租与未取得驾驶证的被告孔正使用，其中合同第二条约定，该车必须由孔正本人驾驶，不得将该车外借、私自交与他人驾驶，但并未对孔正是否具有驾驶资格进行必要的查验，被告孔正至今未取得驾驶证。2014年8月30日3时许，被告孔正将租赁的鲁Q×××××号轿车交与未取得驾驶证的张宇驾驶，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司对损害的发生负有过错、二原告亲属张宇无证驾驶车辆、被告孔正将车辆交与无证人员驾驶、被告李良峰将其所有的轿车租与未取得驾驶证的被告孔正使用且约定该车必须由孔正本人驾驶，均负有过错。被告兰献光作为被告肥乡县兴隆物资运输有限公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告肥乡县兴隆物资运输有限公司承担；被告肥乡县兴隆物资运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先行承担与其责任相当的赔偿部分。对损失的剩余部分，被告孔正以承担30%的赔偿责任、被告李良峰承担20%为宜，其余责任由二原告亲属张宇自负。
关于二原告的损失问题，原告亲属张宇自2012年起即在蒙阴县祥润价格评估有限公司工作，以按照城镇居民的标准计算其损失为宜，计有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先受偿），共计644106元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、二原告张志法、高燕玲的各项经济损失共计644106元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制险限额内赔偿其中的110000元（内含精神损害赔偿金50000元），在商业险限额内赔偿其中的144208.62元，共计254208.62元。
二、被告肥乡县兴隆物资运输有限公司赔偿16023.18元。
三、损失的剩余部分373874.2元，由被告孔正赔偿其中的112162.26元。
以上三判项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回二原告张志法、高燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元减半收取5128元、保全费520元，共计5648元，由二原告张志法、高燕玲负担3128元，由被告孔正负担1270元，被告肥乡县兴隆物资运输有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年六月四日
书记员 于丽娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第834号
原告梁军，居民。
被告孔令泉，居民。
本院在审理原告梁军与被告孔令泉民间借贷关系纠纷一案过程中，原告梁军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁军向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁军负担。
审判员 王其旺
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 芳
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第834号原告张志法，居民，（系受害人张宇之父）。原告高燕玲，居民，（系受害人张宇之母）。二原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告兰献光，驾驶员。被告肥乡县兴隆物资运输有限公司。法定代表人勒小龙，经理。上列二被告委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负责人张沄辰，经理。委托代理人周建军，该公司法律顾问。被告孔正。委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被告李良峰，居民。原告张志法、高燕玲与被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、兰献光、孔正、李良峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志法、高燕玲委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人周建军，被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司委托代理人王福玉，被告孔正委托代理人刘兆军，被告李良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志法、高燕玲诉称，2014年8月30日3时许，原告亲属张宇驾驶被告孔正租赁的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。原告的损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计644106元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司及兰献光、肥乡县兴隆运输有限公司赔偿其中的270231.80元，被告孔正赔偿其中的373874元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司辩称，对事故的成因及责任划分没有异议，由人民法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险保险情况应当由原、被告举证。二、事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内依法赔偿。三、通过我们庭前阅卷，没有发现原告高燕玲具有诉讼主体资格的证据。四、肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号车属于超载行驶，如果查明在我公司投保商业三者险责依据商业三者险条款第九条的规定，保险公司免赔10%。五、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告孔正辩称，一、车辆实际租赁人为张宇，孔正也在本次事故中受伤，请求驳回对孔正的诉讼请求。二、李良峰未经主管部门批准擅自经营车辆租赁业务，将车辆租赁给没有取得驾驶人资格的人员使用，有重大过错，应当承担赔偿责任。三、原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定，超出部分不属于本案的赔偿范围。被告李良峰辩称，我的车辆租赁给孔正使用，具体他是否有驾驶证是否驾驶车辆我不清楚。经审理查明：（一）2014年8月30日3时许，原告亲属张宇驾驶被告孔正租赁的鲁Q×××××号轿车沿蒙阴县城南环路由西向东行驶至钢圈厂家属院门前路段时，与对行的兰献光驾驶的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定，张宇在事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车且违反标志、标线的违法行为，负事故的主要责任，兰献光在此次事故中实施了驾驶超载的机动车且未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任，孔正在事故中无责任。（二）肇事车辆冀D×××××（冀D×××××挂）号的主车冀D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分别投保交强险及商业险各一份。其中商业险主车第三者责任险最高限额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）被告兰献光持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备合格的行驶证。（四）2014年7月29日被告李良峰与被告孔正签订车辆租赁协议，被告李良峰将其所有的鲁Q×××××轿车一辆租与未取得驾驶证的被告孔正使用，其中合同第二条约定，该车必须由孔正本人驾驶，不得将该车外借、私自交与他人驾驶，但并未对孔正是否具有驾驶资格进行必要的查验，被告孔正至今未取得驾驶证。2014年8月30日3时许，被告孔正将租赁的鲁Q×××××号轿车交与未取得驾驶证的张宇驾驶，造成两车受损，张宇经抢救无效死亡、孔正受伤的交通事故。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中被告兰献光、肥乡县兴隆物资运输有限公司对损害的发生负有过错、二原告亲属张宇无证驾驶车辆、被告孔正将车辆交与无证人员驾驶、被告李良峰将其所有的轿车租与未取得驾驶证的被告孔正使用且约定该车必须由孔正本人驾驶，均负有过错。被告兰献光作为被告肥乡县兴隆物资运输有限公司的驾驶员，其赔偿责任应由被告肥乡县兴隆物资运输有限公司承担；被告肥乡县兴隆物资运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定先行承担与其责任相当的赔偿部分。对损失的剩余部分，被告孔正以承担30%的赔偿责任、被告李良峰承担20%为宜，其余责任由二原告亲属张宇自负。关于二原告的损失问题，原告亲属张宇自2012年起即在蒙阴县祥润价格评估有限公司工作，以按照城镇居民的标准计算其损失为宜，计有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、误工费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先受偿），共计644106元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、二原告张志法、高燕玲的各项经济损失共计644106元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制险限额内赔偿其中的110000元（内含精神损害赔偿金50000元），在商业险限额内赔偿其中的144208.62元，共计254208.62元。二、被告肥乡县兴隆物资运输有限公司赔偿16023.18元。三、损失的剩余部分373874.2元，由被告孔正赔偿其中的112162.26元。以上三判项于本判决生效后十日内履行。四、驳回二原告张志法、高燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10255元减半收取5128元、保全费520元，共计5648元，由二原告张志法、高燕玲负担3128元，由被告孔正负担1270元，被告肥乡县兴隆物资运输有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一五年六月四日书记员 于丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2114号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年4月18日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住湖北省省直辖行政单位仙桃市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月24日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。
辩护人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7520号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李映昭、陈娟、被害人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因未能成功追求到被害人吴某的女朋友韦某，便对吴某怀恨在心。2015年5月24日20时40分许，王某来到深圳市龙华新区观澜办事处章阁科技园平安住宿的前台，王某看到吴某与韦某一起返回该住宿，王某遂即上前与吴某发生争吵，在争吵过程中，王某用事先准备好的西瓜刀将吴某砍伤。吴某受伤后立即报警，王某砍伤吴某后，于同日21时许到公安机关投案自首。经鉴定，被害人吴某被砍伤致左手食、中、环、小指屈曲畸形僵硬，四指伸指功能障碍，左手拇指和环、小指对指不能，左手握物功能障碍，右手小指伸指功能障碍，其损伤程度评定为重伤二级，被害人吴某的伤残等级为捌级和拾级。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人吴某人民币85000元。
上述事实,被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人王某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人韦某、胡某的证言、作案工具水果刀1把、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、收据、损伤鉴定、伤残等级鉴定、现场勘验笔录及现场照片、监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残等级捌级和拾级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1133号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨磊。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人杨磊土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1286号
申请执行人饶秋华，男，1955年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人罗镇西，男，1963年8月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第1242号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗镇西在银行的存款人民币贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 鸣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第831号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某，女，出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月5日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因腹腔金属异物看守所不予收押。同年7月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
2006年1月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年7月1日9时30分许，被告人蔡某某在兰州市城关区甘肃省大剧院公交车站，向高某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从蔡某某处查获欲向高某某贩卖的毒品海洛因0.1克。
2、2013年9月11日19时30分许，被告人蔡某某在兰州市七里河区文化宫上西园路口，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人蔡某某身上查获欲向马某某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，有立功表现，并如实供述自己的罪行。请依法判处。
对此指控，被告人蔡某某无异议。
经审理查明，一、2013年7月1日9时30分许，被告人蔡某某在兰州市城关区北滨河东路甘肃省大剧院公交车站，向高某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从蔡某某处查获欲向高某某贩卖的毒品海洛因0.1克。
二、2013年9月11日19时30分许，被告人蔡某某在兰州市七里河区文化宫上西园路口，向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人蔡某某身上查获欲向马某某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证毒品照片、扣押物品清单、罚没实物收据、通话记录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明、刑事判决书、证人高某某、马某某的证言、现场勘验检查笔录、理化检验鉴定书、被告人蔡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人蔡某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人蔡某某归案后，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，有立功表现，可从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年六月四日
书 记 员 张瑞茹
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审27号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街永安。
法定代表人洪保平，该局局长。
委托代理人石华文，该局××环境监察大队工作人员。
委托代理人程正国，该局××环境监察大队工作人员。
被执行人李集街智鑫养殖场（库正国），住所地武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年5月5日向本院申请，申请强制执行其于2015年7月10日作出的新环罚字（2015）4017号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）4017号行政处罚决定书于2015年7月10日送达给被执行人，其行政行为应于2016年1月10日生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2016年1月10日届满后的三个月内，即2016年4月10日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年5月5日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隗 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18625号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄火林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄火林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告黄火林支付自2009年1月至2015年1月止的物业服务费人民币1，803.10元及违约金960.34元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄火林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告黄火林系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.33平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年1月止共欠费1，803.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄火林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年1月止的物业服务费1，803.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄火林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第28-5号
申请执行人郭某，农民。
被执行人车某，农民。
河北省馆陶县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）�民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人车某至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2014年1月16日立案执行。现查明被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人车某在中国工商银行股份有限公司馆陶县支行62×××24帐户内的存款20027.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峰
二〇一四年六月十七日
书记员 王乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04635号
原告：李某，女，1982年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：蒋某，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟 斐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异432号
案外人：张兴无，男，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人张兴无不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张兴无向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张兴无书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张兴无撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1613号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳信天视科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街35号1509A。
法定代表人：朱彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学军，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-6-1号。
法定代表人：刘方，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人沈阳信天视科技有限公司因与上诉人锦州古建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2016）0702民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古塔区人民法院（2016）0702民初71号民事判决民事判决；
二、本案发回古塔区人民法院人民法院重审。
上诉人沈阳信天视科技有限公司预交的二审案件受理费6，046.00元、上诉人锦州古建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8，565.00元予以退回。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张卫东
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十二月十五日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1315号
原告朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街326号。
法定代表人赵旭，董事长。
委托代理人赵健，男，1963年5月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人李刚，男，1981年6月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告李连全，男，住双塔区和平街三段**号楼*单元***室。
原告朝阳港华燃气有限公司与被告李连全供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朝阳港华燃气有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳港华燃气有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朝阳港华燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳港华燃气有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪 峥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01198号
原告朱卫强。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清。
被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东。
被告金爱和。
被告秦建东。
本院在审理原告朱卫强与被告南通东鑫船舶重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、金爱和、秦建东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫强撤回起诉。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱伶俐
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第306号
申请执行人刘洪。
被执行人靳玉明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）新津民初字第1047号民事调解书，因被执行人靳玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人靳玉明在银行帐户上存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年五月十五日
书记员 邱 颇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑瑞梅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称即墨市支行）与被告郑瑞梅金融借款合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告即墨市支行的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告郑瑞梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市支行诉称，2009年9月30日，被告郑瑞梅在原告即墨市支行处办理一张卡号为00×××62的信用卡，信用卡透支额度为5000元。原告即墨市支行向被告郑瑞梅发放信用卡后，被告郑瑞梅进行多次取现及刷卡消费，截止到2012年11月29日，被告郑瑞梅累计透支本金5000元，因透支产生利息4011.2元、滞纳金298.36元、超限费173.6元。后经原告即墨市支行多次催要未果，诉来本院，请求判令：一、被告郑瑞梅偿还原告信用卡借款本金5000元，因透支产生利息4011.2元、滞纳金298.36元、超限费173.6元（截止计算到2012年11月29日，自2012年11月30日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑瑞梅无答辩。
经本院开庭审理查明，2009年7月15日，被告郑瑞梅向原告即墨市支行提交办卡申请一份，办理中国农业银行信用卡一张，贷记卡卡号为00×××62。双方约定的信用卡主要权利义务为：贷记卡的消费透支额度为5000元；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按约偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应对最低还款额的未偿部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%收取，每月结算，上月的不重复计算）；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；日利率按万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利（复利日利率为万分之五）；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本次消费欠款。
另查明，被告郑瑞梅自2009年9月30日开户后多次取现及刷卡消费，截止到2012年11月29日透支贷款本金5000元，利息4011.2元、滞纳金298.36元、超限费173.6元。原告即墨市支行按照合同约定多次向被告郑瑞梅催收未果，诉来本院。
上述事实有原告陈述、原告提交的信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收资料信息、交易信息等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告的金融借贷关系合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，被告郑瑞梅应当按期偿还贷记卡透支本金及产生费用。透支后，被告郑瑞梅没有严格履行相应的义务，属违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑞梅于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金5000元，利息4011.2元、滞纳金298.36元、超限费173.6元（均截止计算到2012年11月29日，自2012年11月30日至判决生效之日的利息、滞纳金、超限费按照信用卡领用合约的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告郑瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 刘 建
二〇一三年九月四日
书 记 员 姜玉林
本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初29号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县淮中购物中心，住所地亳州市蒙城县牛群中国商贸城淮中购物广场精品超市。
负责人：侯小政。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初29号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县淮中购物中心，住所地亳州市蒙城县牛群中国商贸城淮中购物广场精品超市。负责人：侯小政。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县淮中购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一七年一月十八日书 记 员  王 琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第334号
申请人王军。
被执行人张玉成。
被执行人王军庆。
王军申请执行张玉成、王军庆借款纠纷一案，申请人王军依据生效的（2014）辉民初字第2713号民事判决书，于2015年2月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉成、王军庆送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息72300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼807元、执行费984.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）辉民初字第2713民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 琳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初240号
原告：李某。
委托代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告李某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高绍铭到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告重男轻女的思想严重，婚后因原告生育了两个女孩，故被告对女儿不闻不问，不履行抚养义务，为此，原、被告常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育成人，由被告依法承担一个孩子的抚养费用。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙的户籍卡片复印件。拟证明婚生女的出生情况。
本院认证意见：证据1、2、3系国家行政机关出具，为公文书证，其中的复印件与原件核实无误，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：原告李某、被告陈某甲均系蕲春县株林镇姚垸村人，二人经人介绍建立恋爱关系，2007年未履行登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年6月23日生长女陈某乙，2012年9月24日陈某丙。婚后，因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告李某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被婚后二人虽因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘海龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执961号
申请执行人：蒋露苹，1987年9月8日出生，汉族，注浙江省衢州市衢江区。
被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街120号地下商场C区。
被执行人：衢州万峰投资有限公司，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。
本院在申请执行人蒋露苹与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司劳动合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30195元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执961号申请执行人：蒋露苹，1987年9月8日出生，汉族，注浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州市南孔旅游文化股份有限公司，住所地：衢州市新桥街120号地下商场C区。被执行人：衢州万峰投资有限公司，住所地：衢州市新桥街116号7-202号。本院在申请执行人蒋露苹与被执行人衢州市南孔旅游文化股份有限公司、衢州万峰投资有限公司劳动合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30195元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  崔苏萌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1679号
原告李德福，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被告邓洪顺，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院受理原告李德福诉被告邓洪顺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李德福以双方当事人已自行协商解决为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德福承担。
审判员 管存灯
二〇一五年十月八日
书记员 刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1602号
孙波:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人孙波与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1637号
原告:贾明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层，社会统一信用代码：916101136732650111。
负责人：马鹏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹军文，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告贾明诉被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨程、被告委托代理人邹文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费75272元，施救费1400元，合计76672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告在被告处为自己车牌号为陕AWXX**的家庭用车投保机动车综合商业保险，包含机动车损失保险。保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止,保险金额145505.6元。2016年6月24日，该投保车辆在石泉县发生交通事故，造成车辆毁损，产生救助费1400元，车辆维修费75272元，事故发生后，原告及时向被告报案，待车辆修好后向被告申请理赔车辆维修费及施救费用时，被告以原告需要承担本次事故的次要责任，保险公司不应向原告承担全部赔偿责任为由拒赔，故诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，对车辆损失也没有异议，但是被告认为应该按照事故责任划分承担赔偿责任，扣除交强险应赔偿的2000元损失后，被告按照责任划分赔偿给原告车辆维修款以及施救费共计74672元30%的赔偿款，且被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了石泉县人民法院民事判决书、保险单、保险条款、施救费票据、车辆维修费票据、车辆维修清单等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日原告为其所有的车牌号为陕AWXX**的车辆在被告处投保了赔偿限额为145505.6元的车辆损失险及不计免赔率等险种的商业险，保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时。2016年6月9日，原告之子贾盟驾驶陕AWXX**号车辆由石泉县城方向沿210国道往宁陕县城方向行驶，李召驾驶陕DB11**号车辆由宁陕县城方向沿210国道往石泉县城方向行驶，余祖红驾驶陕GXXX**号客车同向行驶在贾盟驾驶的陕AWXX**号车辆之后。12时30分许，贾盟、李召驾驶的车辆行驶至210国道1152KM*760M处会车时发生碰撞，陕AWXX**号车辆脱落的前轮又与余祖红驾驶陕GXXX**客车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤、三车受损的交通事故。
2016年7月11日，石泉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出石公交认字【2016】第144号道路交通事故认定书，李召负事故主要责任，贾盟负事故次要责任、余祖红无责任。事故发生后，原告花费施救费1400元，车辆维修费75272元，共计76672元。被告对原告车辆损失金额认可，但认为原告车辆驾驶人贾盟承担事故次要责任，故对原告的车辆损失被告仅需承担30%的理赔责任。
机动车商业保险条款第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，保险条款第十一条第一款规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点为保险合同全部或部分免除被告合同义务的约定是否对原告产生效力的问题。被告认为应根据保险条款第二章第十一条的规定免除被告的部分赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，从双方举证的保险单、保险条款来看，无法证明被告对其上述免除部分责任的条款在订立合同时向原告明确说明，被告亦未进一步提供证据证明原告对相关条款内容已经明知，因此对于被告保险公司认为应当按照事故责任比例承担30%赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先从陕DBXX**号、陕GXXX**号车辆的交强险限额内予以赔偿，但双方提交的证据无法证明上述两车交强险财产限额的使用情况，因此根据陕DBXX**号及陕GXXX**号车辆对事故责任的承担，分别在两车交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元及100元，如因上述两车交强险财产赔偿限额已使用完毕等情况，导致原告未能获得上述赔偿，则原告对该部分损失也可另行主张。本案被告对原告因事故造成车辆损失76672元无异议，因此扣除陕DBXX**号及陕GXXX**号车辆交强险限额应赔付的共计2100元，被告还应向原告支付车辆维修费74572元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份
有限公司西安市雁塔支公司支付原告贾明车辆维修费74572元；
二、驳回原告贾明其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告贾明负担53元，由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担1664元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张礼仕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1637号
原告:贾明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人:杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告:都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层，社会统一信用代码：916101136732650111。
负责人：马鹏翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹军文，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告贾明诉被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨程、被告委托代理人邹文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费75272元，施救费1400元，合计76672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告在被告处为自己车牌号为陕AWXXXX的家庭用车投保机动车综合商业保险，包含机动车损失保险。保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止,保险金额145505.6元。2016年6月24日，该投保车辆在石泉县发生交通事故，造成车辆毁损，产生救助费1400元，车辆维修费75272元，事故发生后，原告及时向被告报案，待车辆修好后向被告申请理赔车辆维修费及施救费用时，被告以原告需要承担本次事故的次要责任，保险公司不应向原告承担全部赔偿责任为由拒赔，故诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，对车辆损失也没有异议，但是被告认为应该按照事故责任划分承担赔偿责任，扣除交强险应赔偿的2000元损失后，被告按照责任划分赔偿给原告车辆维修款以及施救费共计74672元30%的赔偿款，且被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了石泉县人民法院民事判决书、保险单、保险条款、施救费票据、车辆维修费票据、车辆维修清单等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月18日原告为其所有的车牌号为陕AWXXXX的车辆在被告处投保了赔偿限额为145505.6元的车辆损失险及不计免赔率等险种的商业险，保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时。2016年6月9日，原告之子贾盟驾驶陕AWXXXX号车辆由石泉县城方向沿210国道往宁陕县城方向行驶，李召驾驶陕DB117B号车辆由宁陕县城方向沿210国道往石泉县城方向行驶，余祖红驾驶陕GXXXXX号客车同向行驶在贾盟驾驶的陕AWXXXX号车辆之后。12时30分许，贾盟、李召驾驶的车辆行驶至210国道1152KM*760M处会车时发生碰撞，陕AWXXXX号车辆脱落的前轮又与余祖红驾驶陕GXXXXX客车发生碰撞，造成一人死亡、二人受伤、三车受损的交通事故。
2016年7月11日，石泉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出石公交认字【2016】第144号道路交通事故认定书，李召负事故主要责任，贾盟负事故次要责任、余祖红无责任。事故发生后，原告花费施救费1400元，车辆维修费75272元，共计76672元。被告对原告车辆损失金额认可，但认为原告车辆驾驶人贾盟承担事故次要责任，故对原告的车辆损失被告仅需承担30%的理赔责任。
机动车商业保险条款第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”，保险条款第十一条第一款规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点为保险合同全部或部分免除被告合同义务的约定是否对原告产生效力的问题。被告认为应根据保险条款第二章第十一条的规定免除被告的部分赔偿责任，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，从双方举证的保险单、保险条款来看，无法证明被告对其上述免除部分责任的条款在订立合同时向原告明确说明，被告亦未进一步提供证据证明原告对相关条款内容已经明知，因此对于被告保险公司认为应当按照事故责任比例承担30%赔偿责任的答辩意见，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先从陕DBXXXX号、陕GXXXXX号车辆的交强险限额内予以赔偿，但双方提交的证据无法证明上述两车交强险财产限额的使用情况，因此根据陕DBXXXX号及陕GXXXXX号车辆对事故责任的承担，分别在两车交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元及100元，如因上述两车交强险财产赔偿限额已使用完毕等情况，导致原告未能获得上述赔偿，则原告对该部分损失也可另行主张。本案被告对原告因事故造成车辆损失76672元无异议，因此扣除陕DBXXXX号及陕GXXXXX号车辆交强险限额应赔付的共计2100元，被告还应向原告支付车辆维修费74572元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份
有限公司西安市雁塔支公司支付原告贾明车辆维修费74572元；
二、驳回原告贾明其余诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由原告贾明负担53元，由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司负担1664元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张礼仕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1821-1号
申请人于本伟
被执行人杨进着
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民三初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年六月三日
书记员 吴龙殿
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00049号
原告：周某，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：邹某，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告周某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日婚生女周玉然出生，现上幼儿园，一直由原告抚养照料。被告不履行做父亲的责任和义务，对孩子不管不问。2012年初，被告离家出走，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月21日，原告诉讼离婚被法院驳回。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周玉然由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费600元。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、判决书一份，证明原告现在是第二次提出离婚。
被告邹某未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2010年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日婚生女周玉然出生，现上幼儿园，一直由原告抚养照料。被告不履行做父亲的责任和义务，对孩子不管不问。2012年初，被告离家出走，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年2月21日，原告诉讼离婚被法院驳回。现原告再次起诉离婚。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告双方因性格不合，为家庭琐事产生纠纷，长期分居生活，夫妻感情冷淡。原告在起诉离婚被法院驳回后，期间双方夫妻感情仍未改善，原告现再次起诉离婚，足见双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持；婚生女周玉然一直随原告生活，宜由原告抚养，被告应适当给付抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告邹某离婚；
二、婚生女周玉然由原告抚养至独立生活时止；被告自2015年1月起每月给付子女抚养费400元，于每年的6月30日履行一次；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年一月九日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初17号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人降某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2018年1月10日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人降某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人降某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月26日14时23分，被告人降某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的起亚牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场加油站北侧路段时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：降某血液中乙醇含量为264毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人降某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；降某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；降某具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升，坦白且认罪态度较好等量刑情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人降某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月26日14时23分，被告人降某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的起亚牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场加油站北侧路段时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：降某血液中乙醇含量为264毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；被告人降某的供述和辩解；黑龙江省泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。降某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。考虑降某具有坦白，自愿认罪且态度较好，主动缴纳罚金等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人降某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一八年一月十八日
书记员 王启力
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1730号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。2016年6月25日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1880号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月18日8时许，被告人刘某在本市天河区某网吧内，趁被害人伍某（2000年10月出生）在网吧休息之机，盗走其放在网吧内的双肩包1个，内有苹果6SPLUS国行手机1部（经鉴定，价值人民币4569元）、beatssoloa2红色头戴耳机1个（经鉴定，价值人民币1389元）及身份证、护照、港澳通行证等物。同年7月20日19时许，被告人刘某在本市天河区“某网咖”被抓获归案，并被缴回被害人伍某被盗耳机、身份证件等物品。
公诉机关认为被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币4569元，发还被害人伍某；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1148号
申请执行人宁夏电通信息产业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
被执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人庞会荣，系该公司总经理。
被执行人王广顺，男，汉族，1969年4月26日出生，个体，住石嘴山市平罗县。
本院于2014年11月11日立案执行的宁夏电通信息产业有限公司与平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司、王广顺定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第187号民事调解书，被执行人平罗县黄渠桥老豆腐制品有限公司、王广顺应支付申请执行人宁夏电通信息产业有限公司货款34958.40元，逾期违约金33909.65元，承担执行费933元，合计69801.05元。未执行标的69801.05元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第187号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董二明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5401号
罪犯李亮。
成都市青白江区人民法院于2010年12月14日作出（2011）青白刑初字第18号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月31日至2021年8月30日止。成都市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）成刑执字第139号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月30日止；成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2862号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分88.5分。另查明，罪犯李亮被处罚金4000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第13号
原告向本梅（又名向冬梅），女，汉族，生于1988年11月7日。
被告桃园惠商务酒店。
负责人：田利。
本院在审理原告向本梅诉被告桃园惠商务酒店健康权纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向本梅撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告向本梅负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 廖海洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第447号
原告：姜美英。
委托代理人：毛鹏君，1976年9月2日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：余令纲（曾用名：余令刚）。
原告姜美英诉被告余令纲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛鹏君到庭参加诉讼，被告余令纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年11月至2013年1月期间，被告因装修需要向原告购买油漆。2013年6月23日，原、被告进行结算，被告共欠原告油漆材料款3080元，并出具一份欠条，承诺于2013年7月15日前支付。逾期后，被告未付款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供一份欠条，拟证明被告欠原告货款的金额并约定付款时间的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告姜美英与被告余令纲之间的买卖合同合法有效。被告出具欠条对价款予以确认，并约定付款期限。被告未按约支付货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余令纲于本判决生效之日起十日内支付原告姜美英货款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余令纲负担。
原告姜美英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余令纲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 王辰昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1408号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾