wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第61号
原告：陈某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1120。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：何某乙，男，汉族，住址同上，身份证号×××1454。
原告陈某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理何明振到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后出现性格不合，感情不和。且被告有赌博的恶习，双方为此经常吵架，感情越来越差。每次争吵后，被告都离家出。2013年7月，在一番争吵后，被告就一直没有回家，也没有联系过原告。原告在2014年4月14日起诉离婚，被判不准离婚后，被告也一直没有联系过原告。双方婚后没有共同债务，婚后共同财产有位于广东省清远市清城区横荷车头管理区飞鹅村大树脚xx号房屋的第二、三层。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共有的位于广东省清远市清城区横荷车头村委会飞鹅村大树脚xx号房屋的第二、三层（价值约8万）。
被告何某乙无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月11清远市清城区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月20日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2014）清城法民三初字第201号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。此后双方并无保持联系，感情并未和好。现原告以上述理由再次向本院提起离婚诉讼，且态度十分坚决。庭审中，原告自述夫妻共同财产有位于清城区横荷车头村委会飞鹅村大树脚xx号房屋的第二、三层，但并未提供证据证明。被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及证据。
以上事实，有原告提交的身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表、（2014）清城法民三初字第201号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，自2014年4月原告起诉要求离婚且被判不准离婚后，双方至今并无联系，感情并未和好，现原告再次提出离婚诉讼，且态度坚决。被告两次诉讼均未到庭应诉，体现了其对婚姻放任不理的态度，故此应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告仅口头陈述夫妻共同财产有位于清城区横荷车头村委会飞鹅村大树脚xx号房屋的第二、三层，但并未提供证据证明，本院不予认定及处理。被告何某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初411号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月10日出生于江西省吉安市安福县。因犯盗窃罪，于2011年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃罪，于2015年8月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月25日20时许，被告人刘某某在株洲市荷塘区东湖公园夜市扒窃了被害人陈某某外衣口袋里的一台苹果6PLUS手机。之后刘某某准备离开时，被陈某某发现并将其抓获。经株洲市价格认证中心认定，被盗的苹果6PLUS手机价值2，632元。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某是累犯。请依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、株洲市价格认证中心的《关于刘某某涉嫌盗窃的苹果6PLUS手机的价格认定结论书》、被害人陈某某的《报案材料》及陈述、证人谭嘉琪的证言、《对案笔录》及对案照片、户籍资料、长沙市开福区人民法院(2015)开刑初字第417号《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某盗窃所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人陈某某经济损失人民币2，632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5322号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周桂英，女，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周桂英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告周桂英已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10324号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县（沭阳县鑫金汽车贸易有限公司）。
被告：印丙伟，男，1991年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马正，男，1991年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告ＸＸ军与被告印丙伟、马正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告马正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭前，原告ＸＸ军自愿申请撤回对被告印丙伟的起诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：二被告于2016年12月23日向原告借款10000元用于资金周转，并立下借据，约定2017年1月11日前还清，并书面约定如果不按约定时间还款，每天自愿付给出借方违约金200元。后经原告多次索要，二被告拖欠不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告ＸＸ军为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行帐户明细、手机转账截图，证明二被告向借款，并约定违约金的事实。
被告马正未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年12月23日，被告马正、印丙伟向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条，载明：“借条出借人：ＸＸ军身份证号码：借款人姓名：印丙伟身份证号码：性别：男民族：汉电话：1811813376218115066682出生1991年12月07日家庭现住址：沭阳县奥韵都城1号楼1单元1401室今向ＸＸ军借人民币（大写）壹万元整（小写）10000元借款用途：资金周转借款期限：定于2017年1月11日前还清。此据借款人：印丙伟马正电话：153669313062016年12月23日备注：借款人印丙伟如果不按约定归还借款款，每天自愿付给出借方违约金200元。签字：印丙伟”，同日，原告将借款通过转账方式转入被告马正银行账户。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告ＸＸ军与被告马正之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中，约定还款时间及逾期还款违约责任，但该违约金标准过高，原告现将违约金调整为年利率24%，本院对此依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告印丙伟的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。被告马正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ军借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告ＸＸ军预交），由被告马正负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初282号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘圣杰（绰号“小胖”），男，1999年4月4日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人方宣麒（绰号“小五”），男，1995年10月23日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因吸毒，分别于2015年5月12日、7月17日、2016年2月4日被全州县公安局行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人唐杰（绰号“唐掰”），男，1988年11月28日出生于广西全州县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)282号起诉书指控被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日16时许，被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰伙同刘某（在逃）路过绍水镇塘口路彩虹幼儿园旁时，见到与被告人刘圣杰有矛盾的赵某1，被告人刘圣杰走上去将赵某1打了一巴掌，赵某1进行还手，后被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰伙同刘某与赵某1及其哥哥赵某2发生打斗。在打斗过程中，被告人刘圣杰持小木椅将赵某1的头部打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月27日，公安机关将被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰抓获归案。
另查明，三名被告�家属赔偿受害人赵某1的医药费等各种经济损失人民币10000元，受害人赵某1对三名被告人给予谅解。
上述事实，被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰在开庭审理中无异议，另有受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、谅解书及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘圣杰、方宣麒、唐杰故意非法损害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘圣杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方宣麒、唐杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人方宣麒有吸毒劣�，在量刑时可酌情从重处罚。三名被告人当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对三名被告人适用缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
二、被告人方宣麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人唐杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一七年十一月十三日
书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
�二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不�有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪犯的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社�的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初282号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年2月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，邵阳市某某大酒店副总经理，住邵阳市双清区邵水桥社区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年8月3日被邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，同年11月17日、11月20日被邵阳市大祥区人民检察院、本院取保候审。
辩护人许婷，湖南东方明律师事务所律师。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人罗某某犯强制猥亵罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年12月5日不公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人许婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日晚，被告人罗某某、被害人何某某（女，39岁）在邵阳市大祥区雪峰路某某大酒店参加该酒店员工聚餐，席间二人均喝了酒。23时30分许，罗某某驾车捎带何某某回家。途中，何某某提出要上厕所。8月1日0时10分，罗某某驾车至大祥区敏州西路汉都大酒店，在搀扶何某某进入酒店大厅卫生间后，独自前往大厅前台登记了8510房间。待何某某如厕出来后，罗某某搀扶何某某乘电梯前往房间。何某某不从，罗某某将其抱进电梯。在酒店5楼过道，何某某再三返身回电梯，罗某某将何拦腰抱住，致何某某摔倒在地，后罗某某将何某某抱进8510房间。在房间内，罗某某趁何某某醉酒意识模糊，仅着内裤趴在何的身上，揉搓其胸、腹等部位。后罗某某解何的上衣钮扣时，被何某某感觉到了，遭到拒绝，便坐至凳子上休息。2时31分，罗某某退房，何某某则先行离开酒店。8月1日上午，何某某情绪异常离家出走，随后失联。8月2日11时许，何某某尸体在本市邵水河步月桥段被发现。经鉴定，何某某系生前溺水死亡。
2017年11月14日，被告人罗某某家属给予被害人何某某家属经济补偿，何某某家属对罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某当庭无异议，并有证人苏某某、何某甲、王某某、敬某某、蒋某某、李某某、莫某某、翁某某、贺某某、赵某某的证言、酒店旅客信息、和解协议书、领条、汉都酒店监控视频、崇新司法鉴定中心（2017）病理鉴字第169号司法鉴定意见书、邵公物鉴（法物）字（2017）086号物证鉴定书、邵公物鉴（理化）字（2017）436号检验报告、大公物鉴（法病）字（2017）36号鉴定书及被告人罗某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某趁被害人醉酒之机，强行将被害人拉拽至宾馆房间，搂抱、抠摸被害人身体，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗某某家属对被害人家属给予经济补偿，取得被害人家属对罗某某的谅解；被告人罗某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年12月14日起至2020年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1487号
原告：王四强，男，汉族，初中文化程度，住陈仓区，农民。
委托代理人：王星光，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：赵勇，男，汉族，住凤翔县，系某某某某化工有限公司员工。
被告：杨超，男，汉族，住咸阳市乾县，农民。
原告王四强诉被告赵勇、杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四强、被告杨超到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王四强起诉称：2016年2月6日，原告受雇于两被告，驾驶两被告合伙经营的川Rxxx**号半挂货车运输危险品。每月劳务费10000元（包含司机雇佣的押运人员报酬），每天伙食费50元。原告在被告处工作至2016年5月9日，但被告在结束雇佣时未能全额支付原告报酬，共计拖欠2016年3月19日至2016年5月9日共51天的报酬16983元（51天，每天计算333元），拖欠生活费2650元（2月20日至5月9日共出车53天，每天计算50元），期间，原告用运费抵扣报酬3500元，行车费用531元，下欠15602元。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特状诉法院，请求判决两被告支付原告劳务费用15602元并互负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨超答辩称：1、被告不是川Rxxx**号半挂货车的车主，车主是赵勇，被告和赵勇是朋友和同事关系，赵勇经营的半挂车的好多活是被告给介绍的，也包括原告当驾驶员的一些活。被告也没有和赵勇合伙经营，也没有雇佣过原告，应该是赵勇雇的原告。2、原告起诉的请求和事实不符，陈述受雇拉货是2016年，但那时被告并不认识原告，应该是2017年2月6日。原告起诉的劳务费数字也有问题，应该是按趟结算，有短途长途的分别，按趟结算的话没有那么多。具体原告和赵勇如何计算，被告不清楚，原告的劳务费肯定也要支付，但不是按照原告所说的计算，而是应按趟计算。3、从2017年5月9日原告不做驾驶员之后，把驾驶的车上的所有手续都带走了，至今没有归还。
原告提供了以下证据支持自己的诉讼请求：1、过磅单；2、原告记载的运货次数、路线及地点；3、原告与被告的微信聊天记录截图；4、驾驶员招聘信息；5、驾驶证复印件、从业资格证。两被告均无证据提交。
对于原告提交的证据1、证据5，被告杨超没有异议，本院亦认为符合证据的真实性、客观性、关联性原则，予以认定。原告提交的证据2记录的拉货次数，被告杨超也认可，认为可以与证据1的过磅单对应，对该节内容认定、对证据2的其他信息，被告杨超不认可。本院认为无法核定其他信息的真实性，因此不予认定。原告提供的证据4不符合证据的形式，与本案的关联性不大，不予认定。
综上认证查明本案事实如下：2017年2月6日至2017年5月9日，原告王四强在被告赵勇实际经营的在南通市通发运业有限公司名下的川Rxxx**号半挂货车从事驾驶员工作，双方口头约定按月计算工资，每月工资包括驾驶员和押运员工资，每天生活费50元。2017年4月2日，原告与被告赵勇结算2017年2月20日至2017年3月19日的工资后，被告赵勇通过微信分两次向原告支付工资10000元。生活费一直未付。2017年5月9日，原告与被告结束雇佣关系后，被告杨超受被告赵勇委托与原告协商工资数额，后协商未果，原告遂起诉要求两被告支付工资16983元，生活费2650元。因之前起诉的工资包括了押运员的工资和生活费，庭审中，原告变更诉讼请求为9177元，具体为2017年3月20日至2017年5月9日的工资11883元（每月按照7000元标准计算，计算51天），生活费1325元（2017年2月20日至2017年5月9日共出车53天，每天计算25元），以上共计13208元。另查，原告在从事驾驶员期间结算了运输费3500元，以及车上剩余行车费531元，该两笔费用未给被告赵勇，原告在本次诉请中已经扣除。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王四强与被告赵勇约定由原告向被告赵勇提供劳务，被告赵勇按月支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告在向被告赵勇提供劳务后，被告赵勇应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告赵勇仅支付了原告一个月的工资1万元，尚拖欠原告9177元未付，故对原告要求由被告赵勇支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告要求按趟计算工资无证据支持，加之之前被告赵勇已经向原告按月支付了工资10000元，故对被告辩解不予支持。另外，关于原告主张由被告杨超承担连带责任的诉讼请求，因原告无证据证明被告杨超与原告存在劳务关系或者与被告赵勇存在合伙经营关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告赵勇于本判决生效后五日内支付原告王四强劳务报酬9177元；
二、驳回原告王四强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 允 靖
代理审判员 任红霞
人民陪审员 辛新会
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监13号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告章晓丽，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭浩，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭富，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告赵子良，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地�海市浦东新区。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告章晓丽、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、杨庭浩、杨庭富、赵子良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初138号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人靳洲，男，汉族，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
辩护人：吉林开晟律师事务所律师李凤颖。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人靳洲犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人靳洲及其辩护人李凤颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年11月26日0时许，被告人靳洲驾驶的大众牌小型轿车，沿本市朝阳区同志街由北向南行驶至长春市工程学院附近时，车辆右前轮撞到马路边石，至前轮损坏，巡警发现该人有醉酒驾车嫌疑将其查获。经鉴定，被告人靳洲血液中酒精含量为205.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人靳洲对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为：对被告人靳洲的静脉血中乙醇含量鉴定因鉴定机构不具备资质。
经审理查明：2017年11月26日0时许，被告人靳洲驾驶的大众牌小型轿车，沿本市朝阳区同志街由北向南行驶至长春市工程学院附近时，车辆右前轮撞到马路边石，至前轮损坏，巡警发现该人有醉酒驾车嫌疑将其查获。经鉴定，被告人靳洲血液中酒精含量为205.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、证人李某的证言、被告人靳洲的供述和辩解、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人靳洲醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人靳洲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于鉴定机构无资质的观点，合议庭认为此观点无依据，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人靳洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年四月九日
书 记 员 张子健
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执647号
申请执行人：刘晓丹，女，汉族，1958年8月20日出生。
委托代理人：李保权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被执行人：沈阳前程科技有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街街**号***室。
法定代表人：藏步顺。
申请执行人刘晓丹与被执行人沈阳前程科技有限公司（以下简称前程公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）沈中民四初字第254号民事判决书，判决主文：一、被执行人沈阳前程科技有限公司于本判决生效之日起10日内在不超过98000元范围内向申请执行人刘晓丹给付注册费78400元及其利息（利息从2013年12月21日起以未付注册费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收至债务实际清偿之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告沈阳前程科技有限公司承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人沈阳前程科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，要求其于2016年11月7日前履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年11月1日，本院依法决定对被执行人沈阳前程科技有限公司列入失信被执行人，2016年11月7日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人藏步顺高消费及有关消费。2016年11月15日，本院作出决定限制被执行人法定代表人臧步顺出境。2017年3月15日，本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款3万元，对被执行人法定代表人藏步顺罚款3万元。2016年11月7日，本院作出拘留决定，对被执行人法定代表人臧步顺处以拘留15日，因臧步顺查无下落未能实施罚款及拘留处罚。通过本院金雕查控网落、最高人民法院查控网络和不动产登记机关多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均未查到有可供执行的财产信息。本院已将查询到的被执行人光大银行沈阳南湖科技开发区支行以及兴业银行沈阳五里河支行帐户予以冻结。前往被执行人工商注册地现场调查，被执行人已经不在此地办公，查无所踪。2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘晓丹均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘晓丹享有要求被执行人沈阳前程科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执字第647号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执647号申请执行人：刘晓丹，女，汉族，1958年8月20日出生。委托代理人：李保权，系辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人：沈阳前程科技有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街街**号***室。法定代表人：藏步顺。申请执行人刘晓丹与被执行人沈阳前程科技有限公司（以下简称前程公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）沈中民四初字第254号民事判决书，判决主文：一、被执行人沈阳前程科技有限公司于本判决生效之日起10日内在不超过98000元范围内向申请执行人刘晓丹给付注册费78400元及其利息（利息从2013年12月21日起以未付注册费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计收至债务实际清偿之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告沈阳前程科技有限公司承担。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人沈阳前程科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，要求其于2016年11月7日前履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务。2016年11月1日，本院依法决定对被执行人沈阳前程科技有限公司列入失信被执行人，2016年11月7日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人藏步顺高消费及有关消费。2016年11月15日，本院作出决定限制被执行人法定代表人臧步顺出境。2017年3月15日，本院作出罚款决定，对被执行人处以罚款3万元，对被执行人法定代表人藏步顺罚款3万元。2016年11月7日，本院作出拘留决定，对被执行人法定代表人臧步顺处以拘留15日，因臧步顺查无下落未能实施罚款及拘留处罚。通过本院金雕查控网落、最高人民法院查控网络和不动产登记机关多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地情况，均未查到有可供执行的财产信息。本院已将查询到的被执行人光大银行沈阳南湖科技开发区支行以及兴业银行沈阳五里河支行帐户予以冻结。前往被执行人工商注册地现场调查，被执行人已经不在此地办公，查无所踪。2017年8月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人刘晓丹均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人及其法定代表人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘晓丹享有要求被执行人沈阳前程科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执字第647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00584号
原告焦某，居民。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告焦某与被告周某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年10月8日向本院提出申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告焦某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告焦某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴沂轩
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1605号
原告徐政叶，女，1967年4月15日出生，汉族，个体户，住黑龙江省饶河县。
委托代理人王志生，男，黑龙江省学晏律师事务所律师。执业证号12302200610471782。
被告高京伟，男，1987年11月17日出生，无职业，住黑龙江省饶河县
原告徐政叶诉被告高京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，因刑事案件正在处理，原告申请中止诉讼，2017年12月18日恢复审理，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐政叶及委托代理人王志生、被告高京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐政叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70万元，给付2016年1月31日到2016年11月8日期间月利率15‰的利息97300元。2、要求被告给付2016年11月9日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2016年1月31日，被告因种植水稻需要资金向原告借款700000元，月利率15‰。并约定被告种植的水稻产品优先偿还原告，原告秋后有权拉粮。被告水稻收后，但拒绝原告拉粮偿还借款。2016年11月1日被告偿还35872元利息，在诉讼中被告偿还原告利息及本金200000元，截止2017年12月12日被告尚欠原告本金584878元及利息96504.87元。本息合计681382元。
被告高京伟承认原告徐政叶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告高京伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐政叶
借款本金584878元及利息96504.87元（上述利息计算至2017年12月12日），合计681382元，并以本金584878元按月利率15‰，从2017年12月13日计算至款项还清为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，减半收取5887元，由被告高京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘振义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2966号
原告：孙荣，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：闫春皓，男，1998年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，
原告孙荣与被告闫春皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣撤诉。
案件受理费174元减半收取计87元，由原告孙荣负担。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡晓雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初279号
原告：孟庆奎，男，1985年3月12日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，河南省钧德工程管理咨询有限公司副总，住河南省伊川县。
被告：陈宏彬，男，1988年5月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南郑州富士康科技有限公司人事专理，住河南省洛阳市涧西区，现住河南省郑州市。
原告孟庆奎诉被告陈宏彬为委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆奎、被告陈宏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆奎诉称：被告陈宏彬自称与洛阳市多处知名房产开发商关系深厚，能够帮助购买低价房，利用原告急于购置婚房的迫切心理，截至2015年10月共收取原告164000元人民币用以购买洛阳市泉舜置业锦泉苑6号楼1单元2601室房产。自收取现金至今，被告未办理任何相关购房事宜，包括开发商收据、购房合同等，并多次虚造事实和隐瞒真相，且一再拖延告知实情。无奈之下，原告要求被告退还房款，被告承认房款并未用于购房，而是被自己挪用花费，并承诺于2016年12月一次性归还原告全部房款。截至目前，被告未归还原告任何款项，且已失联。请求：1、判令赔偿原告人孟庆奎购房款164000元及利息；2、所有诉讼费用由被告支付。
被告陈宏彬口头辩称：在本案之前，原、被告关系挺好，当时被告以家人生病为由，刷原告信用卡28000多元，还有两张演唱会门票，被告共收到原告164000元，原告诉称的款项属实，对原告的诉求无异议。
原告孟庆奎为证明其主张向法庭提交以下证据：证据1、欠条一份，证明被告收取原告164000元欠条。
证据2、转账记录一份，证明原告在2014年11月4日至2015年3月9日期间，共向被告转款112000元；另原告给被告演唱会门票两张，每张1680元，两张共计3260元；另被告在2014年11月左右，刷取原告信用卡28000元多；另原告给被告部分现金，具体数额记不清。以上款项共计164000元。
证据3、原、被告通话记录的录音一份，证明被告欠原告164000元。
被告陈宏彬对原告出示的证据均没有异议。
经审理查明：原告孟庆奎与被告陈宏彬在工作中相识，被告陈宏彬自称与洛阳市多处知名房产开发商关系深厚，能够帮助原告购买低价房，原告孟庆奎委托被告陈宏彬为其购买商品房，截至2015年10月，原告向被告交纳购房款164000元。被告陈宏彬收到原告孟庆奎购房款后一直未给原告办理购房手续，原告多次向被告催要购房款无果并引起诉讼。
本院认为：原告孟庆奎委托被告陈宏彬为其购买商品房，并向被告支付购房款164000元，被告予以确认，本院予以认定。被告陈宏彬收到原告购房款后，未给原告孟庆奎办理购房相关事宜，违反了诚实信用原则，原告要求被告返还购房款请求，本院予以支持。原告孟庆奎要求被告陈宏彬承担利息请求，应当从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第百七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宏彬于判决生效后十日内向原告孟庆奎返还购房款164000元。
二、被告陈宏彬于本判决生效之日起十日内以购房款本金164000元为基数，向原告孟庆奎承担利息，利息从2018年1月5日起至偿借款本金164000元止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费3580元，由被告陈宏彬承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 孙荷丽人民陪审员李娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 冰 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1320号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告刘红章。
原告夏靖与被告刘红章民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初77号
原告：冯向民。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯向民与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯向民撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1508号
包铁明、韩小红：
李东锋与包铁明、韩小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24782元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费272元。
二〇一七年五月十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2215号
原告：干福灵，男，1982年12月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：张魁，男，1976年12月2日出生，汉族，住天台县。
原告干福灵与被告张魁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张魁采用公告方式送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告张魁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告干福灵诉称：2013年10月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告轮胎货款29000元，约定年底付清，被告亲笔出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告支付过货款5000元，剩余货款24000元至今未付。现原告起诉请求判令：1、判令被告支付原告货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由�告承担。
被告张魁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告24000元轮胎款的事实。
被告张魁未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告张魁向原告干福灵购买轮胎，尚欠原告货款24000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的赔偿逾期付款利息损失问题，按照欠条约定，欠款应在2013年�底前付清，现已逾期，原告要求从2014年1月1日开始计算逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张魁应在本判决生效之日起十日内支付原告干福灵货款计人民币24000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 许肖红
二〇一六年二月十八日
代书 记员 何慧敏
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2215号原告：干福灵，男，1982年12月8日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。被告：张魁，男，1976年12月2日出生，汉族，住天台县。原告干福灵与被告张魁买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张魁采用公告方式送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告张魁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告干福灵诉称：2013年10月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告轮胎货款29000元，约定年底付清，被告亲笔出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告支付过货款5000元，剩余货款24000元至今未付。现原告起诉请求判令：1、判令被告支付原告货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年1月1日开始计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由�告承担。被告张魁未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交欠条原件一份，证明被告欠原告24000元轮胎款的事实。被告张魁未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告张魁向原告干福灵购买轮胎，尚欠原告货款24000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付24000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的赔偿逾期付款利息损失问题，按照欠条约定，欠款应在2013年�底前付清，现已逾期，原告要求从2014年1月1日开始计算逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张魁应在本判决生效之日起十日内支付原告干福灵货款计人民币24000元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元，由被告张魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  谷 良人民陪审员  许肖红二〇一六年二月十八日代书 记员  何慧敏????1?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6128号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
被告：余宁，男，1974年6月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市，现住新沂市。
被告：王红梅，女，1976年10月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：赵辉，女，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：李浩，男，1986年5月30日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：苗雪峰，男，1988年2月21日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：张强，男，1985年2月12日生，汉族，职工，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告余宁、王红梅、赵辉、李浩、苗雪峰、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8399元，减半收取计4200元，保全费1660元，合计5860元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 仲崇达
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任彦嘉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初727号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王长保（绰号“米老鼠”），男，1958年2月5日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省东台市。1992年5月13日因扒窃被行政拘留十日；1993年3月因扒窃被劳动教养二年六个月；1995年12月1日因扒窃被劳动教养三年；2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月28日因盗窃被行政拘留十五日；2011年7月15日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年9月30日刑满释放。2017年9月30日因本案被刑事拘留。同年10月27日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人王长保犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王长保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王长保与范某（已判刑）于2017年5月19日上午，在本市钟楼区邹区镇琵琶墩街泰福饭店门口，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处电动车内的苹果7Plus手机1部及钱包1只，钱包内有人民币4200元及银行卡等物。经常州市价格认定局认定，上述手机价值人民币5300元。窃后，销赃得款人民币2600元。
案发后，被害人获得手机赔偿人民币5300元；被告人王长保如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王长保在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人俞某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，物证照片，统一专用票据，本院（2017）苏0404刑初478号刑事判决书，江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书等书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王长保有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王长保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王长保犯盗窃罪；属共同犯罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王长保的犯罪所得人民币四千二百元，发还被害人王XX；继续追缴被告人王长保的违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初57号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年1月27日出生于吉林省松原市，汉族，大学专科文化，威海某安装有限公司法人，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年2月8日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日20时许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区吉林路遂道南口被执勤的交警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.23毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人夏某的证言、被告人刘某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[824]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘某因妻子临产而驾车前往医院，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某案发前因妻子临产而酒驾，事出有因。案发后积极配合交警检查，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜欣宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2300号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：刘荣平，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘荣平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年5月5日作出的(2015)丰民初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第285号
原告：张荣初，男。
被告：张现法，男。
本院在审理原告张荣初与被告张现法健康权纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢振涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1843号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘经兰，系该行员工。
被告刘友芳，女，汉族，1954年1月3日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告彭邦彬，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告刘友芳、彭邦彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘友芳、彭邦彬的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告刘友芳、彭邦彬的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年五月十九日
书记员 付思维
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终357号
上诉人（原审被告）梅秀成，男，汉族，1958年12月8日出生，系河南省舞阳县人，现住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延中，男，汉族，1956年4月15日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人段振群，男，汉族，1963年6月4日出生，系河南省泌阳县人，现住信阳市。
被上诉人（原审原告）段振群，男，汉族，1963年6月4日出生，系河南省泌阳县人，现住信阳市。
上诉人梅秀成因与被上诉人李延中、段振群租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫15民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梅秀成于2018年2月22日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉梅秀成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅秀成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1425元，由梅秀成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱云飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初227号
原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区北部湾大道12-16号。
法定代理人：陈某，董事长。
委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。
被告:广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人：毛彬。
原告广西裕华建设集团有限公司与被告广西新合力冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西裕华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西裕华建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初227号原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：钦州市钦南区北部湾大道12-16号。法定代理人：陈某，董事长。委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。被告:广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。法定代表人：毛彬。原告广西裕华建设集团有限公司与被告广西新合力冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西裕华建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西裕华建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄志敏审 判 员  方 东人民陪审员  叶海燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄彰高
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01202号
原告贺纲，男，1988年1月26日出生，汉族，村民。
委托代理人吝天虎，男，1974年5月25日生，汉族，村民。
被告颜海涛，男，1983年2月23日出生，汉族，村民。
被告大荔红胜汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇同州路中段南侧。
负责人不详
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告贺纲与被告颜海涛、大荔红胜汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已私下和解，原告贺纲于2014年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告颜海涛、大荔红胜汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的诉讼。
本院认为，原告贺纲撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺纲撤回对被告颜海涛、大荔红胜汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺纲承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年五月七日
书记员 田利娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3986号
原告魏某某。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人侯某某,系被告之母。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶 静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执232号
申请执行人广西宗越贸易有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号华润大厦9层。
法定代表人林建，该公司董事长。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人钟维情，该公司员工。
被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号。
法定代表人陈少华，该公司董事长。
广西宗越贸易有限公司申请执行广西银海商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂7102民初22号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西宗越贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西银海商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人仅有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼9层已被南宁市青秀区人民法院网络拍卖完成，故本院于2017年9月25日依法向南宁市青秀区人民法院发出关于参与分配的函，至今，南宁市青秀区人民法院未展开参与分配程序。上述调查、执行结果经与申请执行人广西银海商贸集团有限公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初22号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币5496605元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执232号申请执行人广西宗越贸易有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号华润大厦9层。法定代表人林建，该公司董事长。委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人钟维情，该公司员工。被执行人广西银海商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城D座2125号。法定代表人陈少华，该公司董事长。广西宗越贸易有限公司申请执行广西银海商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）桂7102民初22号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人广西宗越贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2017年8月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西银海商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人仅有的位于南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼9层已被南宁市青秀区人民法院网络拍卖完成，故本院于2017年9月25日依法向南宁市青秀区人民法院发出关于参与分配的函，至今，南宁市青秀区人民法院未展开参与分配程序。上述调查、执行结果经与申请执行人广西银海商贸集团有限公司核对，申请执行人明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂7102民初22号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币5496605元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初22号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金刚审判员  胡 欣审判员  王晓龙二〇一七年十二月十八日书记员  苏 明
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初40号
原告：谢咏梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈宏慈，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢咏梅与被告陈宏慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢咏梅到庭参加诉讼，被告陈宏慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢咏梅向本院提出诉讼请求：要求陈宏慈偿还谢咏梅借款本金1万元，并支付该款自2017年6月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月3日，陈宏慈以资金周转困难为由，向谢咏梅借款1万元，双方约定：借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。当日，陈宏慈出具借条一张给谢咏梅。借款期限届满，陈宏慈没有履行还款义务。
陈宏慈未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年6月3日，陈宏慈以资金周转困难为由，向谢咏梅借款1万元，双方约定：借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。当日，陈宏慈出具借条一张给谢咏梅。借款期限届满，陈宏慈没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，谢咏梅与陈宏慈之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的谢咏梅有权要求作为债务人的陈宏慈按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定了借期内的利率即月利率2%但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。因此，谢咏梅提出的，要求陈宏慈偿还借款本金1万元，并支付该款自2017年6月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈宏慈经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宏慈应于本判决生效之日起十日内偿还谢咏梅借款本金1万元，并支付该款自2017年6月3日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宏慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一八年二月六日
书记员 韩智霖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄靖波，男，1990年4月23日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
原审被告：张陆陆，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人黄靖波、原审被告张陆陆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4708号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年1月24日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月十九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9957号
申请执行人：韩东洋，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：张威，男，1970年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行韩东洋与张威合同一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有零星存款，无其他财产可供执行。现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
安徽省宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1595号
原告：石小珍，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市展鹏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥长山村。
法定代表人：王兴龙，该公司总经理。
委托代理人：黄顺尧（该公司会计），男，1983年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告石小珍诉被告宣城市展鹏建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告石小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣城市展鹏建材有限公司向原告支付土地租赁款人民币170000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率承担利息；2、本诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订了《土地租赁协议》，约定原告将位于狸桥村长山村8.99亩山场租赁给被告经营，租赁费为330832元，另原告对上述山场进行开荒，被告书面同意一次性补偿原告10000元，合同价款为340832元，合同签订后，被告于同年7月31日支付了一半租赁款，余款约定同年春节前付清。合同约定付款期限到期后，被告因种种原因没有向原告支付合同款，为此，原告具状法院，恳请法院依法判如所请。
本院经审查认为，被告公司未向原告支付土地租赁费用，系因原告与其妹妹石婷婷间因补偿款分配纠纷一案中，依据其妹妹石婷婷申请，本院依法冻结了该款项，故原告要求支付租赁款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回石小珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 露
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第135号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月28日出生，初中文化，无业，住商丘市梁园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检�院以商梁检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2013年12月28日14时许，被告人朱某某在商丘市梁园区中州路包河桥附近一修理部，与被害人范某某因修车问题发生争执，朱某某用拳头将范某某的面部打伤。经法医鉴定，范某某伤情属轻伤。案发后，调解赔偿。
2、2014年2月10日21时许，被告人朱某某驾驶豫NB98**号货车，行驶至夏邑县南二环路吴园村时，将行人吴某某撞伤，吴经医院抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队认定，朱某某负事故的全部负责。案发后，调解赔偿。公诉机关并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条第一款、第六十九条之规定，构成故意伤害罪、交通肇事罪。数罪并罚。请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2013年12月28日14时许，被告人朱某某在商丘市梁园区中州路包河桥附近一修理部，与被害人范某某因修车问题发生争执，朱某某用拳头将范某某的面部打伤。经法医鉴定，范某某双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折属轻伤。案发后，民事部分已调解赔偿。
2、2014年2月10日21时许，被告人朱某某驾驶豫NB98**号货车，当行至夏邑县南二环路吴园村时，将同向行人吴某某撞伤，吴经医院抢救无效死亡。经夏邑县公安交通警察大队认定，朱某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解赔偿。
上�事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述、证人韩某某、陈某某、黄某某、王某某、吴某某、伊某某、刘某某证言，常住人口基本信息，抓获经过、肇事经过、驾驶人员信息、机动车信息、交通事故责任认定书、故意伤害调解协议书、收到条、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，现场勘验检查笔录及拍照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿二被害人及亲属经济损失，均得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第一百三十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年五月十九日
书记员 杨自豪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2650号
申请执行人：李志兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：刘金容，女，1973年2月17日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：陈桂丰，男，1968年5月23日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：江月霞，女，1966年12月12日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：李桂容，女，1994年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，
关于刘金容、李志兴与陈桂丰、江月霞、李桂容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）粤0184民初1138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金容、李志兴于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂丰、江月霞、李桂容在继承陈焕坪遗产范围内赔偿566750.45元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权566750.45元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2650号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十五日
书记员 黎家健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1474号
原告：王海霞，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告:王余刚，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王海霞与被告王余刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人马军龙均到庭参加诉讼，被告王余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年4月25日，被告以将开元名都小区抵工程款房转让给原告为由，从原告处收取7万元购房款，但至今未将房屋交付给原告，原告向被告索要购房款，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告归还购房款7万元并承担利息及案件诉讼费用。
被告王余刚未作答辩。
本院经审理查明:原、被告是同村人，2016年4月25日被告以出售房屋给原告为由，从原告处收取购房预付款70000元，但之后被告并未出售相关房屋给原告。该70000元款经原告多次索要，遂补写下收条给原告，该收条载明“收条收到王海霞房款柒万元正，王余刚2016年4月25日。”该款后经原告索要，被告至今仍未能归还原告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写收条一张、中国建设银行转帐凭证及本院与被告电话记录、短信往来予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担该款自2016年4月25日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息。
本院认为:没有合法根据取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于原告要求被告还款付息的主张，被告未按约定履行出售房屋给原告义务，即应将收取原告相关款项返还原告，并应承担该款占用期间的利息，原告关于利息的主张也符合相关法律规定，故对原告主张本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王余刚于本判决生效之日起十日内归还原告王海霞款70000元及利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至该款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告王余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。
审判员 朱行江
二〇一八年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c32715-22e9-4635-a1b5-a90c011258a0&imgId=ODFjMzI3MTUtMjJlOS00NjM1LWExYjUtYTkwYzAxMTI1OGEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1474号原告：王海霞，女，1966年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告:王余刚，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告王海霞与被告王余刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托诉讼代理人马军龙均到庭参加诉讼，被告王余刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月25日，被告以将开元名都小区抵工程款房转让给原告为由，从原告处收取7万元购房款，但至今未将房屋交付给原告，原告向被告索要购房款，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告归还购房款7万元并承担利息及案件诉讼费用。被告王余刚未作答辩。本院经审理查明:原、被告是同村人，2016年4月25日被告以出售房屋给原告为由，从原告处收取购房预付款70000元，但之后被告并未出售相关房屋给原告。该70000元款经原告多次索要，遂补写下收条给原告，该收条载明“收条收到王海霞房款柒万元正，王余刚2016年4月25日。”该款后经原告索要，被告至今仍未能归还原告。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写收条一张、中国建设银行转帐凭证及本院与被告电话记录、短信往来予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张被告承担该款自2016年4月25日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息。本院认为:没有合法根据取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。对于原告要求被告还款付息的主张，被告未按约定履行出售房屋给原告义务，即应将收取原告相关款项返还原告，并应承担该款占用期间的利息，原告关于利息的主张也符合相关法律规定，故对原告主张本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王余刚于本判决生效之日起十日内归还原告王海霞款70000元及利息（自2016年4月25日起按年利率6%计算至该款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元,由被告王余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××39）。审判员  朱行江二〇一八年六月一日书记员  尹 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3776号
原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。
负责人：毛鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：常德锦天房地产开发有限公司江南分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区善德路滨江明珠AB栋116、117、120、121号。
负责人：刘厚知。
被告：常德锦天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民东路锦绣朗峰2.3号楼2楼1号。
法定代表人：刘厚知，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理中国银行股份有限公司常德分行与钟新全、常德锦天房地产开发有限公司江南分公司、常德锦天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司常德分行向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，中国银行股份有限公司常德分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司常德分行撤回起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由中国银行股份有限公司常德分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 郭丽萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4836号
申请执行人:北京金川伟业机械设备租赁有限公司。
被执行人:北京瑞元达建筑安装工程有限公司。
本院在执行北京金川伟业机械设备租赁有限公司与北京瑞元达建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4836号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京金川伟业机械设备租赁有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王伟钊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3135-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人石彦卫。
被执行人刘宣香。
被执行人宋胜修。
被执行人石镇。
被执行人马建。
被执行人韩方。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人石彦卫、刘宣香、石镇、马建、宋胜修、韩方一案，新泰市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）新民初字第119号民事判决书，已于2013年6月8日发生法律效力，申请执行人于2013年12月9日向本院申请执行。
本案执行标的79000元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3135号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年××月××日
书记员 朱风国
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1974号
原告：贺政郡，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：杨东旭，男，1988年4月18日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：杨英杰，男，1963年7月7日出生，汉族，住山西省新绛县，系被告杨东旭之父。
被告：原美洁，女，1987年8月17日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：杜鹃，山西碧帆律师事务所律师。
原告贺政郡与被告杨东旭、原美洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺政郡的委托诉讼代理人张国平、被告杨东旭的委托诉讼代理人杨英杰、被告原美洁的诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺政郡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借原告的20万元，并从2017年4月25日承担利息至本金还清；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告以周转为由借原告20万元整，约定月息为一分五厘，并在两个月之内还清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，再未付分文。因被告原美洁系被告杨东旭的配偶，应承担婚姻关系存续期间的合法债务，对被告杨东旭从原告处的借款承担连带清偿责任，故诉至本院。
被告杨东旭辩称，借款属实，但已归还十五、六万元，只剩下四、五万元未归还。
被告原美洁辩称，其对此笔借款不承担连带责任，借款发生时原美洁与杨东旭已经分居，借款时原美洁不知情，也没有在借条上签名，所借的20万元数额偏大，超过正常的家庭开销。
原告贺政郡针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明2017年4月25日被告杨东旭从原告贺政郡处借到20万元，双方约定月息1分5厘，二个月内还清；2.承兑汇票一份，证明该笔借款以承兑汇票的形式交付给被告杨东旭；3.工商登记信息三份，证明被告杨东旭经营河津市亚鑫商贸有限公司、河津市东都冬旭日化店、新绛县商贸城冬旭化妆品经销部三个公司；4.新绛县民政局婚姻信息查询单一份，证明被告杨东旭与原美洁于2017年9月29日登记离婚。
被告杨东旭提交以下证据：1.中国建设银行电子回单专用单一份，证明2017年7月3日被告杨东旭向原告贺政郡转账1.6万元；2.微信转账记录一份，证明2017年7月19日被告杨东旭向原告贺政郡转账5000元；3.转账记录二份，证明2017年7月27日被告杨东旭向原告贺政郡转账2万元，2017年8月2日被告杨东旭向原告贺政郡转账1万元。
被告原美洁提交以下证据：1.离婚证复印件，证明二被告已于2017年9月29日离婚；2.离婚协议书一份，证明二被告离婚协议中并未提到原告主张的20万元借款，且约定双方各自名下的债务各自承担。
本院组织当事人进行了质证，被告杨东旭对原告提交的证据均无异议，但辩称其除了通过转账归还5.1万元借款本金以外，还有一套被贺政郡收回的房子应当抵10万元，另有1万元通过杨东旭的朋友向原告转账，但无法提供证据；被告原美洁对原告提交证据的真实性并无异议，但辩称承兑汇票的背书姓名并不连贯，体现不出是原告贺政郡交给被告杨东旭的，且该笔债务不是夫妻共同债务，其不承担偿还责任。原告贺政郡对被告杨东旭提交的证据及被告原美洁提交的离婚证复印件均无异议，但认为被告原美洁提交的离婚协议对第三人没有效力，该笔债务系夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东旭与原美洁于2012年12月25日结婚，2017年9月29日离婚。2017年4月25日被告杨东旭从原告处借到20万元，约定月息1.5分，二个月内还清，并出具借条一份。原告贺政郡同日将一张20万元的承兑汇票交付给被告杨东旭，杨东旭于同日在汇票上签名。之后被告杨东旭向原告贺政郡共计归还过5.1万元。剩余借款本金及利息尚未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。因被告杨东旭已向原告贺政郡归还过5.1万元，远高于其应当归还的利息的价值，故该笔款项应认定为归还借款本金。因此，被告杨东旭应归还原告贺政郡借款本金14.9万元及利息。被告杨东旭与原告贺政郡的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且二被告均未提交证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务系夫妻共同债务，原告贺政郡要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨东旭、原美洁于本判决生效之日起十日内归还原告贺政郡借款14.9万元及利息，利息从2017年4月25日起，按月息1.5％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告杨东旭、原美洁负担；案件受理费548元由原告贺政郡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢65号
申请人殷英。
被执行人谷子裕。
本院在执行申请执行人殷英与被执行人谷子裕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人案款人民币2850元（含执行费50元），被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2010)北民一民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 张文颖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1709号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街84号。
法定代表人：张振杰。
被执行人：谢镇楠，男，1960年1月1日出生住宁海县。
被执行人：王小波，女，1960年6月15日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6034号民事判决书，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款424501.4元、执行费6267.52元、诉讼费7668元，共计438436.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢镇楠、王小波所有的在金融机构的存款438436.92元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）彭聚儒
二〇一七年六月二日
代书记员 章 杭 枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1709号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人谢镇楠（公民身份号码：330226196001017057）、王小波（公民身份号码：330226196006157040）为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢镇楠、王小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日