安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3859号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H（1-1）。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，安徽可为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田保华，安徽可为律师事务所律师。
被告：孙兴海，男，汉族，1976年4月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区，职业不详，
被告：杜小梅，女，汉族，1978年4月19日生，住安徽省当涂县，
被告：蒙城县吉运物流有限公司，住所地安蒙城县307线南侧（九中对门），注册号/统一社会信用代码341622000061603。
法定代表人：胡建，该公司总经理。
被告：孙兴隆，男，汉族，1971年12月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）与被告孙兴海、杜小梅、蒙城县吉运物流有限�司（以下简称吉运公司）、孙兴隆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告吉运公司、被告杜小梅经传票传唤、孙兴海、孙兴隆经本院公告送达没有不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告代偿款本金281423.82元、支付违约金84109.64元（详见附表），合计365533.46元（违约金以原告代还款为基数，按日万分之五的标准暂自2014年1月27日计算至2016年8月10日，此后按此标准计算至债务全部还清为止）；2、判令被告三、被告四对被告一、被告二偿还原告的债务承担连带清偿责任；3、判令四被告支付原告实现债权产生的律师代理费30000元；4、判令诉讼费用由四被告承担。事实与理�：2013年8月6日，被告一与原告签订了编号为CAHMCDF00269GC的《消费贷款购车合同》，依据该合同的约定，被告一以从一汽汽车金融有限公司贷款的方式从原告处购买解放牌汽车一辆（型号：CA3310P2K2L4T4NA80,动机号：1412J028885，底盘号：LFNMVX9X0DAD15663），所购汽车挂靠在被告三名下，如被告一超出规定时间未还贷，在原告为被告一向一汽汽车金融有限公司承担一期（无论是连续或是累计）还贷的保证责任后，原告有权对被告一所购并由原告保留所有权的车辆予以收回并进行处分，所得价款由原告留置，用于偿还被告一已到期及尚未到期的购车贷款，并同时以此留置款向原告承担贷款余额日万分之五的违约金，如有纠纷，由原告所在地人民法院诉讼解决，被告一应承担原告因处理纠纷而支出的各项费用支出（包括车辆处置费用、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；2013年8月6日，被告一与被告三签订了编号为CAHMCDF00269GK的《消费贷款购车挂靠协议》，被告一根据该协议将所购汽车挂靠在了被告三名下；2013年7月29日，被告一、被告三与一汽汽车金融有限公司签订了编号为00146517的《汽车抵押贷款合同》，被告一自一汽汽车金融有限公司借款325000元，被告三将被告一购买并挂靠在其名下的汽车为被告一在一汽财务汽车金融有限公司的借款提供抵押担保；2013年7月29日，原告与一汽汽车金融有限公司签订了编号为CAHMCDF00269BZ01的《汽车贷款保证合同》，原告为被告一在一汽汽车金融有限公司的借款提供保证担保；2013年8月6日，被告二向原告出具了《配偶同意书》，载明：被告二对被告一的债务有共同承担的义务；2013年8月6日，被告一与被告二共同向原告出具《保证书》，载明：因其违约给原告造成的经济损失，如诉讼费、律师费、差旅费、�估费等一切费用由被告一、被告二承担；2013年8月6日，被告四向原告出具了《担保书》，载明：被告四对被告一未能按期偿还原告欠款以及由此引起的一切相关损失及经济赔偿责任承担连带保证责任。
2013年4月3日，原告与被告三签订了《汽车消费贷款合作协议》，约定：被告三为被告一所欠原告的代偿款承担反担保责任。
上述合同/协议签订后，由于被告一未能按期履行偿还一汽汽车金融有限公司的借款，原告根据编号为CAHMCDF00269BZ01的《汽车贷款保证合同》约定履行了担保责任，即代被告一偿还了所欠一汽汽车金融有限公司的全部债务。但被告一、被告二至今未能偿还原告的代偿款，被告三、被告四亦未能履行各自的担保责任。
上述各份合同/协议、保证书等均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行相应的�务。被告一、被告二未能偿还原告的代偿款及被告三、被告四未能履行各自的担保责任的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告孙兴海、杜小梅、吉运公司、孙兴隆没有提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告孙兴海、吉运公司与一汽公司签订汽车抵押贷款合同，孙兴海向一汽公司借款325000元从原告东方公司处购车，吉运公司将孙兴海购买并挂靠在吉运公司名下的汽车为孙兴海在一汽公司的借款提供抵押担保，同时约定吉运公司为共同借款人、抵押人，与孙兴海对本合同项下的所有义务共同承担连带责任；原告与一汽公司签订汽车贷款保证合同，原告为孙兴海在一汽公司的借款提供连带责任保证担保。2013年8月6日，孙兴海与原告签订消费贷款购车合同，以从一汽公司贷款的方式从原告处购买解放牌汽车一辆（型号CA3310P2K2L4T4NA80,发动机号1412J028885，底盘号LFNMVX9X0DAD15663），车价46.5万元，首付款14万元，所购汽车必须挂靠吉运公司，如孙兴海超出规定时间未偿还贷款，在原告为孙兴海向一汽公司承担一期（无论是连续或是累计）还贷的保证责任后，原告有权对孙兴海所购并由原告保留所有权的车辆予以收回并进行处分，所得款项由原告留置，用于偿还孙兴海已到期及尚未到期的购车贷款，并同时以此留置款向原告支付贷款余额日万分之五的违约金，孙兴海承担原告因处理双方此纠纷而支出的各项费用（包括车辆处置费用、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；同日，孙兴海与吉运公司签订消费贷款购车挂靠协议，孙兴海将所购汽车挂靠在吉运公司名下运营。2013年4月15日，被告杜小梅向原告出具配偶同意书，载明�杜小梅作为孙兴海的配偶，对其关系存续期间债务有共同承担义务；孙兴海与杜小梅共同向原告出具保证书，载明：夫妻双方共同保证严格履行合同，按期偿还合同规定的本息，因其违约给原告造成的经济损失，如诉讼费、律师费、催款人员差旅费、评估费等一切费用，由其承担；被告孙兴隆向原告出具担保书，载明：孙兴隆对孙兴海未按期偿付原告欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任。
上述合同、协议、保证等签订后，孙兴海从原告处购买解放牌重型自卸货车一辆，车牌号皖Ｓ×××××，所有人吉运公司，其向一汽公司贷款32.5万元，约定期限24个月，利率7.3‰，本息等额按月还款。原告自2015年1月起代孙兴海垫付一汽公司贷款，直至2015年9月5日全部还清，其中原告共计垫付281423.82元。原告向被告追偿，被告未还。
上�事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、消费贷款购车合同、消费贷款购车挂靠协议、机动车行驶证、机动车登记信息、配偶同意书、保证书、担保书、分期还款垫付证明及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告各方签订的上述合同、协议、保证书等均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行相应的义务，如违反，应承担违约责任。被告孙兴海、杜小梅、吉运公司未按期偿还一汽公司贷款，原告垫付后有权向其追偿，被告孙兴隆应当按照约定承担连带保证责任。原告要求被告支付律师代理费3万元，未提供代理费票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告孙兴海、杜小梅、蒙城县吉运物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司281423.82元及违约金（违约金按日万分之五，分别从原告每次垫付之日起计算，以每次垫付款为基数，至还清款之日止）；
二、被告孙兴隆对上述第一项债务承担连带清偿责任；孙兴隆承担清偿责任后，有权向被告孙兴海、杜小梅追偿；
三、驳回原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年四月一日
书 记 员 贾桃桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。