福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第485号
原告福建省高阳建设工程有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许长月，董事长。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人林美玲（系被告福建鑫海冶金有限公司的法务），女，1983年7月12日出生，汉族，住福州市。
原告福建省高阳建设工程有限公司（以下简称高阳公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，被告鑫海公司在答辩期限内向我院提出管辖权异议，我院于2015年4月14日作出（2015）长民初字第485号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告不服上述民事裁定向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕民终字第2395号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后我院依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高阳公司委托代理人郑进禄、被告鑫海公司委托代理人林美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳公司诉称，原告分别于2012年7月9日、7月10日、2013年7月9日分别与被告签订了《经济合同签约意向书》和《建设工程施工合同》，约定原告承建：1、竖炉12㎡润磨机房；2、3#高炉鼓风机房扩建；3、轧钢二厂办公楼；4、综合办公楼三层装修工程等四项工程。合同对上述四个建设工程的建筑面积、单价、工期及工程款支付方式做了详细的约定。合同签订后，原告便根据合同约定的时间为上述四项工程进行施工，并在约定时间内完工，工程完工后，被告方委托华春建设工程项目管理责任有限公司（以下简称华春公司）为上述三项工程：竖炉12㎡润磨机房工程、3#高炉鼓风机房扩建工程、轧钢二厂办公楼工程等造价进行审核，华春公司分别于2013年10月15日作出华春造价审字（2013）4079号《结算审核报告书》核定：轧钢二厂办公室工程造价为638437元，被告已支付工程款18万元；2014年1月16日作出华春造价审字（2014）0010号《结算审核报告书》核定3#风机房扩建工程造价为538820元，被告已支付工程款10万元；2014年1月26日作出华春造价审字（2014）0015号《结算审核报告书》核定竖炉12㎡润磨机房工程造价为3104048元，被告已支付工程款1595916元。综合办公楼三层装修工程由被告方内部预结算办公室进行审核结算并盖章确认，造价为208720元，被告未支付工程款。以上四项工程款经结算审核后工程价款共计4490025元，扣除被告已支付的工程款1875916元，被告尚欠原告上述四项工程款共计2614109元。为此，原告请求依法判令被告向原告支付工程款2614109元及逾期付款违约金（从2014年1月26日按银行同期利率算至法院判决确定还款之日止，暂计至2015年3月17日为365975.26元）。
被告鑫海公司辩称，被告欠原告工程款2614109元情况属实。被告已向原告支付工程款1875916元，但原告至今只向被告开具金额882611元的发票，其余发票原告拒绝开具，原告违反了依法提供发票的义务，原告违约在先，所以被告未支付工程款；原告承包了四项工程，在质量保证期内出现了严重的质量问题，被告多次要求原告履行质量保修义务，但原告不配合，鉴于原告违约在先，其要求支付逾期付款违约金没有事实和法律依据，而且合同中未约定逾期付款的违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，原告高阳公司与被告鑫海公司签订一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承包被告轧钢二厂办公室工程，承包范围为包工包料（钢筋由被告提供）；合同价款50万元，工程预付款18万元，其余工程竣工验收合格并结算一次性付清工程款尾数。2013年7月8日，原告与被告签订两份《建设工程施工合同》，约定：由原告承包被告竖炉12㎡润磨机房工程，承包范围为包工包料，土建、钢结构、水电安装工程（钢筋由被告提供），合同价款138万元，被告应于每月五日前支付上月工程进度款的70%，当工程验收后，付至工程总价的97%，余下3%作为保修金，待工程保修期（工程保修期为一年）满3天内付清；原告承包被告3#风机房扩建工程，承包范围为包工包料，土建、钢结构、水电安装工程（钢筋由被告提供），合同价款50万元，被告应于每月五日前支付上月工程进度款的70%，当工程验收后7天内付清。2013年7月9日，原告与被告签订一份《施工合同》，约定：由原告承包被告综合办公楼三层装修工程，承包范围为包工包料，合同价款209348元，工程竣工验收合格后一次性付清工程款。
合同签订后，原告按约进场施工。工程竣工后，被告鑫海公司委托华春公司对竖炉12㎡润磨机房、3#风机房扩建工程、轧钢二厂办公室工程造价进行结算审核，华春公司分别于2013年10月14日、2013年12月28日、2014年1月16日对轧钢二厂办公室、3#风机房扩建工程、竖炉12㎡润磨机房三项工程项目作出审核意见书，核定轧钢二厂办公室工程、3#风机房扩建工程、竖炉12㎡润磨机房工程造价分别为638437元、538820元、3104048元。原、被告均在上述三项工程的审核意见书盖章确认。2013年11月1日，被告鑫海公司预结算办公室对综合办公楼三层装修工程造价进行审核，审核结果工程造价为208720元。上述四项工程总价款为4490025元，被告鑫海公司共向原告支付工程款1875916元，至今尚欠2614109元。
以上事实由原告提交并经庭审质证的《竖炉12㎡润磨机房工程经济合同签约意向书》及其《建设工程施工合同》、《3#高炉鼓风机房扩建工程经济合同签约意向书》及其《建设工程施工合同》、《轧钢二厂办公楼工程经济合同签约意向书》及其《建设工程施工合同》、《综合办公楼三层装修工程经济合同签约意向书》及其《施工合同》、《竖炉12㎡润磨机房工程结算审核报告书》、《3#风机房扩建工程结算审核报告书》、《轧钢二厂办公室工程结算审核报告书》、《福建鑫海冶金有限公司工程造价审核单》，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，原告高阳公司和被告鑫海公司签订的建设工程施工合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。
原告施工的轧钢二厂办公室、3#风机房扩建工程、竖炉12㎡润磨机房三个工程的造价系由被告鑫海公司委托第三方华春公司结算审核。被告鑫海公司在第三方华春公司作出的上述三项工程的审核意见书中盖章确认；综合办公楼三层装修工程的工程造价亦由被告鑫海公司预结算办公室依据修缮改建工程验收结算单、竣工图纸、施工协议审核，并盖章确认。被告鑫海公司对讼争四个工程委托第三方核定或自行审核工程造价，应视为讼争四个工程已竣工验收合格。现被告辩称原告施工的四个工程存在质量问题、施工未竣工验收，本院不予采信。
原告对讼争四个工程的具体验收时间没有提供相应的证据证明，本院酌定华春公司出具的结算审核报告书的报告日期为轧钢二厂办公室、3#风机房扩建工程、竖炉12㎡润磨机房三个工程的验收时间，被告鑫海公司出具的福建鑫海冶金有限公司工程造价审核单落款时间为综合办公楼三层装修工程的验收时间，即轧钢二厂办公室、3#风机房扩建工程、竖炉12㎡润磨机房、综合办公楼三层装修工程的验收时间分别为2013年10月15日、2014年1月16日、2014年1月26日、2013年11月1日。根据四个工程合同中关于工程款支付的约定，讼争四个工程所有工程款的付款时间均已到期。被告辩称，原告未向被告开具已支付工程款的全部发票，原告违约在先，故其未支付工程款。本院认为，开具发票问题属于税务部门管理范畴，被告以原告未向其开具发票为由拒绝付款，没有法律依据，本院不予采信。庭审中，被告确认尚欠原告工程款2614109元，故本院对原告要求被告给付尚欠工程款2614109元的诉讼请求，予以支持。
被告未按合同约定向原告支付工程款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。因讼争合同均未明确约定欠付工程款的逾期付款违约金计算标准，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程逾期付款违约金的诉讼主张，于法有据，故本院亦予支持。根据查明的工程款支付时间及本院认定的工程验收时间，可以确定，轧钢二厂办公室、3#风机房扩建工程、综合办公楼三层装修工程全部工程款支付的截止时间分别为：2013年10月15日、2014年1月23日、2013年11月1日。根据合同约定，竖炉12㎡润磨机房待工程竣工验收后，付至工程总价的97%，余下3%作为保修金，待工程保修期（工程保修期为一年）满3天内付清，则竖炉12㎡润磨机房97%的工程款（3010926.56元（3104048元97%）］支付时间应为2014年1月26日、竖炉12㎡润磨机房3%的工程款（93121.44元（3104048元3%）］支付时间应为2015年1月29日。因此，本案被告尚欠的工程款2614109元中的93121.44元的逾期付款违约金应从2015年1月29日起算，原告主张工程款2614109元中的其余2520987.56元逾期付款违约金从2014年1月26日起计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省高阳建设工程有限公司工程款2614109元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至本判决确定还款之日止（其中：工程款2520987.56元的逾期付款违约金从2014年1月26日起开始计算；工程款93121.44元的逾期付款违约金从2015年1月29日起开始计算）。
二、驳回原告福建省高阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15321元，被告福建鑫海冶金有限公司负担14552元，原告福建省高阳建设工程有限公司负担769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。