wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3215号
原告：郑开煌，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林国贵，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈双，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑开煌与被告林国贵、陈双因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开煌的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告林国贵、陈双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑开煌向本院提出诉讼请求：1.林国贵、陈双共同偿还郑开煌借款本金46万元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清;2.本案诉讼费用由林国贵、陈双承担。事实和理由：林国贵、陈双系夫妻关系。林国贵以生意需资金周转为由，于2013年3月l2日向郑开煌借款10万元，于2013年8月21日向郑开煌借款20万元，于2013年11月29日向郑开煌借款30万元，共计60万元，林国贵向郑开煌出具三份由其书写并签字的借条，郑开煌据此通过银行转账向林国贵支付了借款款项。林国贵与陈双系夫妻关系，上述债务均发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林国贵与陈双应共同偿还本案债务。现郑开煌急需资金，向林国贵与陈双催讨，林国贵与陈双除通过银行转账向郑开煌偿还14万元外，其余均拒绝偿还。
林国贵、陈双未作答辩。
郑开煌围绕诉讼请求，向本院提供郑开煌身份证复印件、借条、银行转账凭证原件、结婚登记审查处理表复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2009年8月18日林国贵与陈双登记结婚。林国贵以需要资金周转为由，分别于2013年3月12日、2013年8月21日、2013年11月29日向郑开煌借款10万元、20万元、30万元，共计60万元，三笔借款均未约定借款利率及期限，并由林国贵出具借条三份交郑开煌收执。借款后，经郑开煌多次催讨，林国贵、陈双仅返还14万元，余款未还，致讼。案经审理，因林国贵、陈双未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国贵向郑开煌借款60万元元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经郑开煌催讨，林国贵仅返还借款14万元，尚欠借款46万元仍未返还，已构成违约。因双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期还款利率，现郑开煌请求林国贵支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务系发生在林国贵、陈双婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，由林国贵、陈双共同承担偿还责任，故郑开煌请求林国贵、陈双共同偿还，本院予以支持。林国贵、陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国贵、陈双应在本判决生效之日起10日内共同返还郑开煌借款46万元及该款自2016年7月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由林国贵、陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4389号
原告：章炜梁，男，1989年8月18日出生汉族，住新昌县。
被告：陈康，男，1990年8月11日出生汉族，住新昌县。
原告章炜梁与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章炜梁到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章炜梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康归还原告借款本金40000元，自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，在开庭审理中，原告章炜梁放弃要求被告陈康支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日、12月9日，被告陈康分别向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告未予归还。
被告陈康未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章炜梁围绕诉讼请求依法提供了被告陈康出具的借条二份，证明2015年10月20日、12月9日，被告陈康分别向原告借款30000元、10000元的事实。
原告章炜梁提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告章炜梁与被告陈康的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告陈康为借款人未依约履行还款义务，应当承担返还借款的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求其返还借款，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告陈康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康返还原告章炜梁借款40000元；限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈康负担，在判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一七年十月十一日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初4389号原告：章炜梁，男，1989年8月18日出生汉族，住新昌县。被告：陈康，男，1990年8月11日出生汉族，住新昌县。原告章炜梁与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章炜梁到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章炜梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康归还原告借款本金40000元，自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，在开庭审理中，原告章炜梁放弃要求被告陈康支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日、12月9日，被告陈康分别向原告借款30000元、10000元，并分别出具借条。经原告多次催讨，被告未予归还。被告陈康未作答辩，也未向本院提供证据。原告章炜梁围绕诉讼请求依法提供了被告陈康出具的借条二份，证明2015年10月20日、12月9日，被告陈康分别向原告借款30000元、10000元的事实。原告章炜梁提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告章炜梁与被告陈康的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告陈康为借款人未依约履行还款义务，应当承担返还借款的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求其返还借款，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院应予以支持。被告陈康经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康返还原告章炜梁借款40000元；限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈康负担，在判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁永青二〇一七年十月十一日书记员  甄淑滢??-2-???-1-?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01215号
原告：叶某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：巫某甲，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
本院于2014年5月19日立案受理了原告叶某某诉被告巫某甲离婚纠纷一案，依法由审判员周俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄小俊，被告巫某甲及其委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：2008年，叶某某与巫某甲开始恋爱，2009年12月11日，双方登记结婚，2011年12月28日，婚生一女，取名叶巫某乙。由于叶某某与巫某甲性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，因巫某甲疑心较重，导致双方矛盾增大。叶某某与巫某甲之间缺乏沟通与交流，彼此不能相互包容，且婚后叶某某在外工作，巫某甲在娘家居住，双方聚少离多。今年春节期间，巫某甲及其家人到叶某某家中吵闹，并将家中结婚证、银行卡等物品拿走。现叶某某认为其夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：（1）与巫某甲离婚；（2）婚生女叶巫某乙由叶某某抚养，巫某甲承担抚养费用。
巫某甲辩称：（1）叶某某与巫某甲从2008年开始自由恋爱，婚后生育一女，双方感情基础较好；（2）叶某某的工作是巫某甲的亲友提供的，改善了家庭生活；（3）夫妻争吵属正常行为，故不同意与叶某某离婚。
叶某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶某某身份证，证明其原告主体资格；第二组证据，结婚登记审查处理表，证明叶某某与巫某甲系合法夫妻关系；第三组证据，户口簿，证明婚生女叶巫某乙的身份状况；第四组证据，无为县公安局XX派出所接处警记录，2014年5月6日，巫某甲无故到叶某某家中将碗筷等砸碎。
对叶某某提供的证据，巫某甲发表质证意见如下：对第一、第二、第三组证据无异议；对第四组证据无为县公安局XX派出所接处警记录有异议，公安机关出警应有调查笔录，该处警记录有部分内容是后加的，另巫某甲在叶某某的父母处争吵不能反映其夫妻感情破裂。
巫某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证，证明其合法夫妻关系。
对巫某甲向本院提供的证据，叶某某表示无异议。
对于当事人各自提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的，对方当事人有异议的证据，本院认证如下：对叶某某向本院提供的第四组证据，无为县公安局XX派出所接处警记录，该接处警记录只能表明巫某甲为琐事与叶某某父母发生争执，故对该组证据证明效力不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年，叶某某与巫某甲开始恋爱，2009年12月11日，双方登记结婚，2011年12月28日，婚生一女，取名叶巫某乙。现叶某某与巫某甲偶为琐事发生争吵，叶某某认为其夫妻感情破裂，故叶某某诉至本院，要求与巫某甲离婚，成讼。
本院认为，叶某某与巫某甲依法领取了结婚证，具有合法的夫妻关系，受法律保护。在本起诉讼中，叶某某没有向法庭提供其夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律责任，故对叶某某诉请离婚的请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予叶某某与巫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审判员 周俊生
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 静
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08200号
原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城斗门街办落水村。经营者魏某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，该租赁站员工。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区科技四路秦唐十二栋12号。
代表人赵向东，该公司总经理。
委托代理人闫某某，该公司员工。
委托代理人田磊，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站与被告中天建设集团有限公司第五建设公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站撤回起诉。
本案案件受理费4648元，本院减半收取。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵永亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执242号
申请执行人：邓雷，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫清明，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人邓雷申请执行闫清明承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月23日作出了（2017）皖1203民初504号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邓雷于2017年4月12日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人闫清明纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执242号
本院在执行邓雷申请执行闫清明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人闫清明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将闫清明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执242号闫清明：你（或你单位）与邓雷承揽合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)皖1203民初504号判决，已发生法律效力。申请执行人邓雷于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付闫清明人民币10025及利息。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执242号申请执行人：邓雷，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：闫清明，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人邓雷申请执行闫清明承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月23日作出了（2017）皖1203民初504号民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人邓雷于2017年4月12日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人闫清明纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10941号
罪犯杨本龙，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨本龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨本龙减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10941号罪犯杨本龙，男，1981年5月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年四月八日作出（2003）玉中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨本龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日以（2003）云高刑终字第896号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4435号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨本龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨本龙减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02319号
罪犯曾猛，男，1973年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月2日作出（2013）雨刑初字第403号刑事判决，以被告人曾猛犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾猛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾猛在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾猛减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2388号
原告：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：谢锦坤，董事长。
委托代理人：吴惠新、巫梦婕，均系广东巨龙律师事务所律师。
被告：广州振基地基建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓俊坤。
原告东莞市尚龙混凝土有限公司诉被告广州振基地基建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市尚龙混凝土有限公司的委托代理人吴惠新到庭参加了诉讼。被告广州振基地基建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市尚龙混凝土有限公司诉称：2014年8月28日，被告向原告开出支票一张，支票金额为人民币15万元。但原告持上述支票到平安银行深圳中心城支行请求付款时，因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭平安银行深圳中心城支行退票。故诉请判令：一、被告履行票据支付义务，向原告支付人民币15万元；二、被告向原告支付上述款项利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月8日起，计至票据付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告广州振基地基建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告开具兴业银行支票一张，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为*********，出票日期为2014年8月28日，出票人为广州振基地基建筑工程有限公司，收款人为东莞市尚龙混凝土有限公司，金额为150000元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。
2014年8月30日，原告持上述支票到银行承兑时，被银行以账户余额不足为由退票。其后，经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
以上事实，原告提供了支票及退票理由书予以证实。
本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告支付支票金额。现原告要求被告支付支票金额150000元及自2014年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州振基地基建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市尚龙混凝土有限公司支付150000元；
二、被告广州振基地基建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市尚龙混凝土有限公司支付利息（以150000元为本金，自2014年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、公告费1000元，均由被告广州振基地基建筑工程有限公司负担（公告费原告已经预交相关单位，由被告本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张耿军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
判决书已于2015年月日送达。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初510号
原告：赵廷林，男县。
委托诉讼代理人：赵春玲，女。
被告：王日鸿，男。
原告赵廷林与被告王日鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷林委托诉讼代理人赵春玲，被告王日鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王日鸿立即偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费由被告王日鸿承担。事实和理由：2014年1月23日，被告王日鸿因做生意资金周转困难向我借款30000元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。借款期限届满后，被告王日鸿一直没有偿还借款，现诉至法院要求被告王日鸿偿还借款本金30000元及利息。
被告王日鸿辩称，我向原告赵廷林借款30000元属实，当时约定月利率2%，借款后期我给付了25个月利息，共计15000元利息。我现在没有现金偿还该笔借款，等我资产转让后就偿还原告赵廷林借款。
原告赵廷林围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，被告王日鸿向原告赵廷林借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2014年1月23日至2014年11月23日。被告王日鸿给原告赵廷林出具借条。借款后期，被告王日鸿给付原告赵廷林25个月利息，共计15000元。现原告赵廷林诉至本院，要求被告王日鸿立即偿还借款30000及利息。
本院认为：一、原告赵廷林与被告王日鸿之间借贷关系明确，原告赵廷林持有被告王日鸿出具的借条足以证明债权的存在。故原告赵廷林要求被告王日鸿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告赵廷林要求被告王日鸿给付利息的诉讼请求。原、被告双方在借款时约定年利率未超过24%，故原告赵廷林要求被告王日鸿给付利率的诉讼请求，本院予以支持，被告王日鸿扣除已给付的15000元利息后，应自2016年2月24日起按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王日鸿于本判决生效后立即偿还原告赵廷林借款本金30000元，并自2016年2月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告赵廷林预交），由被告王日鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长吴洪林
人民陪审员高鹏翔
人民陪审员王起航
二〇一八年二月二十六日
书记员谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初510号原告：赵廷林，男县。委托诉讼代理人：赵春玲，女。被告：王日鸿，男。原告赵廷林与被告王日鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷林委托诉讼代理人赵春玲，被告王日鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王日鸿立即偿还我借款30000元及利息；2、诉讼费由被告王日鸿承担。事实和理由：2014年1月23日，被告王日鸿因做生意资金周转困难向我借款30000元，双方约定借款期限10个月，月利率2%。借款期限届满后，被告王日鸿一直没有偿还借款，现诉至法院要求被告王日鸿偿还借款本金30000元及利息。被告王日鸿辩称，我向原告赵廷林借款30000元属实，当时约定月利率2%，借款后期我给付了25个月利息，共计15000元利息。我现在没有现金偿还该笔借款，等我资产转让后就偿还原告赵廷林借款。原告赵廷林围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告王日鸿向原告赵廷林借款30000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2014年1月23日至2014年11月23日。被告王日鸿给原告赵廷林出具借条。借款后期，被告王日鸿给付原告赵廷林25个月利息，共计15000元。现原告赵廷林诉至本院，要求被告王日鸿立即偿还借款30000及利息。本院认为：一、原告赵廷林与被告王日鸿之间借贷关系明确，原告赵廷林持有被告王日鸿出具的借条足以证明债权的存在。故原告赵廷林要求被告王日鸿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告赵廷林要求被告王日鸿给付利息的诉讼请求。原、被告双方在借款时约定年利率未超过24%，故原告赵廷林要求被告王日鸿给付利率的诉讼请求，本院予以支持，被告王日鸿扣除已给付的15000元利息后，应自2016年2月24日起按照年利率24%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王日鸿于本判决生效后立即偿还原告赵廷林借款本金30000元，并自2016年2月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告赵廷林预交），由被告王日鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长吴洪林人民陪审员高鹏翔人民陪审员王起航二〇一八年二月二十六日书记员谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2191号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
代表人吕春波。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福山，男，汉族，1970年5月21日生，瓦工。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨锦贵，男，汉族，1968年1月24日生，某公司驾驶员。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安中集永顺汽车运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路8号。
法定代表人许晓兰，淮安中集永顺汽车运输有限公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）因与被上诉人陈福山、杨锦贵、淮安中集永顺汽车运输有限公司（以下简称中集永顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六东民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日18时40分许，杨锦贵驾驶苏H×××××重型半挂牵引车牵引着苏H×××××挂挂车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道马集中学路段超车时，碰撞到前方同方向由陈福山未取得机动车驾驶证驾驶的未经登记且载物超过规定宽度的手扶拖拉机，造成事故，致陈福山受伤，车辆损坏。陈福山被送往南京市六合区人民医院治疗，后转院到江苏省人民医院。陈福山的伤情经诊断为：1.多发伤，两侧多发性肋骨骨折，右侧张力性气胸，右侧血胸，左侧血气胸，两肺挫伤，左侧肩胛骨骨折；2.失血性休克；3.多发性软组织挫伤。陈福山共用去医疗费312781.87元（其中陈福山支付252781.87元，杨锦贵垫付的现金6万元；另陈福山另行支付预交款若干元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费63009.3元，此费用待结清医院欠款后陈福山另行主张）。2014年6月25日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定杨锦贵负此事故的全部责任，陈福山在此事故中无责任。
另查明，杨锦贵驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车登记车主为中集永顺公司，实际车主为杨锦贵，该车辆系杨锦贵挂靠在中集永顺公司。该车辆在人寿财保淮安支公司投保了交强险及保额为150万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发生在保险期限内。事发后，杨锦贵垫付陈福山现金6万元。本案在审理过程中，陈福山、杨锦贵自认在商业险范围内各承担医疗费的3%的非医保用药费用。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。杨锦贵驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，在超越前方车辆时未与前车保持充足的安全距离，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定杨锦贵负此事故的全部责任，陈福山在此事故中无责任适当，法院对此依法予以采信。杨锦贵应对陈福山的损失承担赔偿责任。杨锦贵驾驶的苏H×××××／苏H×××××挂车在人寿财保淮安支公司投保交强险和保额为150万元且不计免赔的商业第三者责任险，根据道路交通安全法的规定，人寿财保淮安支公司应在保险范围内承担赔偿责任。陈福山的医疗费312781.87元，由人寿财保淮安支公司在交强险范围内赔偿1万元，在第三者责任险范围内赔偿284614.9元，陈福山自行承担9083.5元，杨锦贵承担9083.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人寿财保淮安支公司于判决生效后十五日内赔偿陈福山人民币294614.9元（其中陈福山欠南京市六合区人民医院的医疗费63009.3元，由陈福山在保险公司的赔偿款中直接返还给南京市六合区人民医院）；二、杨锦贵赔偿陈福山医疗费9083.5元（杨锦贵垫付医疗费6万元，多垫付的50916.5元由陈福山在保险公司的赔偿款中返还给杨锦贵）；三、驳回陈福山的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人寿财保淮安支公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人陈福山未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且载物超宽的手扶拖拉机，存在多项违规行为。交通事故责任认定书认定杨锦贵承担事故全部责任，违背事故事实，责任认定有误；二、根据保险合同约定，上诉人有权对医疗费中非医保费用部分进行审核扣除，一审未采纳上诉人的意见。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈福山答辩称，事故责任认定书是交警部门在认定事实的基础上依法作出的责任划分，上诉人的上诉请求没有事实根据。在一审法院的主持下，陈福山和杨锦贵就非医保的部分扣除6%的非医保用药。一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨锦贵答辩称，上诉人在一审中对事故责任划分没有异议，现又针对事故责任划分提出上诉违反“禁止反言”规定。关于非医保用药，同被上诉人陈福山的意见。综上，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人淮安中集永顺汽车运输有限公司未答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药明细以及双方当事人的陈述等证据证实。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、本次交通事故责任比例的划分是否适当；二、医疗费中是否应当扣除10%的非医疗保险项目。
本院认为，关于争议焦点一，交警部门就本次交通事故作出的道路交通事故认定书有事实和法律依据，上诉人人寿财保淮安支公司在一审中并未对该交通事故认定书提出异议，二审中其亦未提供证据推翻该交通事故认定书的效力，故对该交通事故认定书的效力予以认定。在原审庭审过程中，人寿财保淮安支公司表示对事故的事实及责任的认定均无异议，现对事故责任认定提出上诉，违反禁止反言原则。综上，上诉人的上诉请求无事实根据，本院不予支持。事故责任认定书认定杨锦贵承担事故全部责任，原审法院予以确认并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。人寿财保淮安支公司并未提供相应的证据证明陈福山主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药。另在原审审理过程中，陈福山和杨锦贵已自愿各自承担3%的非医保用药费用。人寿财保淮安支公司要求扣除10%的非医保用药费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人人寿财保淮安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈思羽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初415号
原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。
负责人：王景辉，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：李仕杰，男，1986年8月29日，汉族，河南封丘县人，住山西省晋城市城区。
被告：叶红，女，1984年5月19日生，汉族，辽宁省鞍山人，住山西省晋城市城区，系被告李仕杰的妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李仕杰、叶红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计33561.32元；2、依法判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为683.01元，自2017年2月27日起至2017年6月22日为2732.04元）；3、依法判令二被告连带支付原告违约金（每日为33.5元，自2017年6月22日起至全部清偿完毕，截止2017年8月28日为2211元）；4、依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计6712元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回，现被告住址无法明确，且原告提供二被告的个人和单位联系电话均为空号，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。
本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。
案件受理费930元，退还中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 郭春平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 王 楠
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初415号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任公司经理。委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。被告：李仕杰，男，1986年8月29日，汉族，河南封丘县人，住山西省晋城市城区。被告：叶红，女，1984年5月19日生，汉族，辽宁省鞍山人，住山西省晋城市城区，系被告李仕杰的妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告李仕杰、叶红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告赔偿款共计33561.32元；2、依法判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月为683.01元，自2017年2月27日起至2017年6月22日为2732.04元）；3、依法判令二被告连带支付原告违约金（每日为33.5元，自2017年6月22日起至全部清偿完毕，截止2017年8月28日为2211元）；4、依法判令二被告连带支付原告实现债权劳务费共计6712元；5、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中按照原告提供的被告住址进行应诉材料送达，但收件人不在指定地址，邮寄也均被退回，现被告住址无法明确，且原告提供二被告的个人和单位联系电话均为空号，后本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址和联系方式。本院认为，本案原告提起诉讼仅提供被告的姓名、性别、身份证号，未能提供被告的有效联系方式、真实住所或经常居住地等能够明确被告身份的自然情况，该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的无明确被告的情形，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉。案件受理费930元，退还中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一八年三月二十七日法官助理 张 琪书 记 员 王 楠
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0523号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，钢筋工。
委托代理人徐承宏，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙学俭、被告吴某及其委托代理人徐承宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1990年正月经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，1993年5月26日生一女吴＊＊，现已成家。婚后因被告好赌、嗜酒，对家庭及子女不负责任，致双方经常争吵打架。2012年年底双方再次为被告赌博问题发生打架，并分居至今，现夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，一并处理夫妻共同财产问题。
被告吴某辩称，原、被告感情基础牢�，且婚生女吴＊＊即将生养，原告不应在此时提出离婚。被告不存在原告所称的好赌成性等问题，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告吴某于1990年农历腊月按农村习俗举办结婚仪式并开始共同生活，未办理结婚登记。婚后双方于1993年5月26日生一女吴＊＊，现已成家。原、被告婚后因故发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，提出如前之诉请。
庭审中，原告未提供证明夫妻感情破裂及分居的证据。被告向本院提交泰州医药高新区沿江街道故土社区居委会出具的证明，以证实原、被告双方夫妻关系一直较好。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、被告提供的社区证明等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告吴某从1990年腊月举办结婚仪式后开始共同生活，虽未办理结婚登记，但当时已符合《婚姻法》规定的结婚实质要件，构成事实婚姻，这一点从被告提供的社区证明中也可得到印证。双方从结婚至今已共同生活达二十多年，且婚生一女，已长大成人，感情基础应较为深厚。原告认为被告好赌、嗜酒，对家庭及子女不负责任，导致双方分居，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据证明。现被告不同意离婚，希望与原告和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望当事人双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 李剑峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈俊涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 � 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1589号
原告深圳市斯迈尔电子有限公司。
法定代理人熊赛。
委托代理人钟晓春，女，汉族。
被告深圳市飞禧来特实业发展有限公司。
法定代表人林楚叶。
本院在审理原告深圳市斯迈尔电子有限公司诉被告深圳市飞禧来特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市斯迈尔电子有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 黎
二〇一六年一月五日
书 记 员 许立岸
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4110号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：卫希文，男，1978年3月29日出生，汉族，现住临汾市。
被告：黄金，女，1982年3月9日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王三儿，女，1981年8月8日出生，现住临汾市。
被告：卫洪宪，男，1953年4月30日出生，汉族，现住襄汾县。
被告：晋香菊，女，1954年10月15日出生，汉族，现住襄汾县。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卫希文偿还原告贷款1360000元及利息，其余被告对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月15日被告卫希文向原告下属的广场支行贷款1360000元，双方约定借款期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止，利率为11.31％。结息方式为按月结息。被告王三儿、卫洪宪、晋香菊并自愿对该借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17040元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4110号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：卫希文，男，1978年3月29日出生，汉族，现住临汾市。被告：黄金，女，1982年3月9日出生，汉族，现住临汾市。被告：王三儿，女，1981年8月8日出生，现住临汾市。被告：卫洪宪，男，1953年4月30日出生，汉族，现住襄汾县。被告：晋香菊，女，1954年10月15日出生，汉族，现住襄汾县。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告卫希文偿还原告贷款1360000元及利息，其余被告对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年6月15日被告卫希文向原告下属的广场支行贷款1360000元，双方约定借款期限为2016年6月15日起至2017年6月14日止，利率为11.31％。结息方式为按月结息。被告王三儿、卫洪宪、晋香菊并自愿对该借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17040元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00198号
原告朱立钢。
委托代理人左华。
被告庞利辉。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
原告朱立钢诉被告庞利辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年5月8日、5月27日两次公开开庭进行了审理，原告朱立钢及其委托代理人左华、被告庞利辉的委托代理人陈和平两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立钢诉称：原告与被告于2012年发生业务往来，截止2013年4月12日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款88000元。后被告未能履行付款义务，现诉至法院，要求：1、请求判令被告支付货款的88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞利辉辩称：2012年开始发生业务往来是事实，截止到2013年4月12日88000元，当时书写欠条的原因是被告没有找到2012年支付给原告40000元的收据，所以写了88000元，如果扣除这个已经支付的40000元，截止2013年4月12日还欠原告48000元。被告在书写欠条以后支付给原告35000元，所以综上被告实欠原告13000元。
经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告购买化工染料。截止2013年4月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠化工款88000元，捌万捌仟元正，2013年4月12日，庞辉。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明：2012年6月11日至2013年2月2日，原告出具收条确认收取被告支付的货款6笔共计40000元。2013年6月16日至2013年11月7日，原告出具收条确认收取被告支付的货款4笔共计25000元。2014年3月12日，至“小复”处拿货款1万元，原告对该笔10000元系被告庞利辉支付的货款没有异议。
再查明：被告庞利辉系常熟市虞山镇天亿水洗厂的经营者。
另原告为证明2013年4月12日之后被告支付的35000元系支付的2013年4月12日之后双方发生的货款，提供了2013年3月29日至2014年3月15日期间的送货单32份。被告认为，其中庞辉系被告庞利辉的签名，其他的均不予认可。
庭审中，原告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为12万多，被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付了40000元，之后由被告方出具了欠条88000元；至于被告在2013年4月12日后支付的35000元系2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，该期间双方发生的业务总额为42605元，双方口头约定42605元的货款折价35000元，双方就2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务全部结清，因此要求被告支付欠条中载明的货款88000元；被告认为，原、被告双方自2012年至2013年4月12日发生的货款数额为8万多，扣除被告于2012年6月11日至2013年2月2日支付的40000元，2013年4月12日的欠条实际结欠为48000元，后于2013年4月12日之后支付原告35000元，现实际结欠原告货款13000元；至于原告所提出的2013年3月29日至2014年3月15日期间发生的业务，因双方未对账，且原告未主张，根据交易习惯，该笔35000元货款应视为支付的欠条中的款项。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、工商登记资料、欠条、收条、收据、送货单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。关于结欠的货款数额。被告认为书写欠条的当时实际结欠为48000元，但除提供了书写欠条之前40000元的付款证明外无其他证据佐证，原告对此也予以否认，故本院认定截止2013年4月12日被告结欠原告的货款为88000元。至于书写欠条后的还款情况，被告提供了书写欠条之后的还款凭证35000元，原告认为该笔款项系书写欠条之后发生的货款，为此提供了送货单且认为之后发生的货款额42605元与被告支付的该笔35000元结清了，原告对此未能提供证据予以证明，且被告对此否认，结合交易习惯，本院认定该笔35000元系被告支付的88000元中的货款。故被告尚结欠原告货款53000元。现原告要求被告支付货款88000元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞利辉支付原告朱立钢货款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告朱立钢负担398元，被告庞利辉负担602元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高敏贤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第87号
原告：王甲。
被告：杨某某。
原告王甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月1日立案受理后，依法由审判长章春华，人民陪审员项德
华、程云荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理
终结。
原告王甲诉称，2009年10月11日，被告向原告借款4000
元，并由其亲戚牡丹作为担保人，双方约定于2010年4月30日
前归还。当日原告即将4000元现金交给被告，并由被告及牡丹
在借条中的借款人和担保人处签字，按印。被告至今尚未归还
欠款。故请求判令被告归还原告借款4000元并支付逾期利息（
自起诉之日起按银行同类贷款利率算至实际履行完毕之日止）
。庭审中原告表示愿意放弃利息。
为证明其主张，原告王甲在举证期限内××了由武义县
××山头村村委会出具的证明一张及由被告杨某某和牡丹签字
、捺印的借条一张，以证明原告王甲又名王某及被告杨某某欠
原告4000元欠款的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，证明上盖有武义县王乙项山头村村委会的公某；借条系原件，上有被告杨某某的签名、手印，与
原告陈述相一致，本院认定上述证据真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2009年10
月11日向原告王甲借款4000元，借款期限为2009年10月11日至
2010年5月30日，由杨某某在借条的借款人栏签字、捺印，并
由其亲戚牡丹在保证人栏签字、捺印。该笔借款至今未还，遂
成讼。
本院认为，原告王甲与被告杨某某之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。
被告杨某某在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，
应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求
合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款
人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 章春华
人民陪审员 项德华
人民陪审员 程云荣
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 杨锦华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5196号
罪犯严怀亭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）莒刑一初字第71号刑事判决，以被告人严怀亭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严怀亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严怀亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严怀亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严怀亭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更86号
罪犯杨国忠，曾用名杨元生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年10月13日作出(2011)夏刑初字第172号刑事判决，以被告人杨国忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子，2016年二季度物奖，2014年9月至2016年9月计分考核实得110分。建议对罪犯杨国忠予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月18日该犯获得2015年度监狱改造积极分子、2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子、2016年8月18日获得2016年二季度物奖，2014年9月至2016年9月计分考核110分。
另查明，2016年5月16日、2016年12月7日该犯向银川市西夏区人民法院分别缴纳罚金2000元、18000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国忠减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第226号
原告：王某某。
被告：余某某。
原告王某某为与被告余某某债权纠纷一案，于2009年12
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶
茂适用简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审
理，并予以当庭判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年10月20日，被告余某某到原
告处租用cat320c挖掘机10天，共计租金9300元，约定2009年1
1月20日支付。到期后，被告无故拖延，至今未支付租金。故
诉至法院，要求被告余某某支付租金9300元。
被告余某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有：被告余某某于2009年12月31日出具的欠条原
件一份，用以证明被告余某某拖欠原告王某某挖掘机租金9300
元的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告余某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举
证不能的后果。本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明：2009年10月20日，被告余某某向原告王某某租用cat320c挖掘机10天，共计租金9300元。2009年10月31
日，被告出具9300元的租金欠条一份，定于2009年11月20日归
还。到期后，被告余某某未支付租金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有
效，被告余某某应按照约定期限支付欠款。现被告告拖欠原告
租金，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任
。原告要求被告支付租金9300元的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十
六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内支付原告王某某挖掘
机租金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担（
限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年三月九日
书记员 张旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11698号
原告：葛永清，男，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告葛永清与被告侯志俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永清到庭参加诉讼，被告侯志俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛永清向本院提出诉讼请求：1.被告侯志俭偿还原告葛永清借款本金100000元，并按照每月2000元支付原告葛永清借款本金100000元自2016年11月12日至款项付清之日的利息以及律师费8000元；2.诉讼费由被告侯志俭承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月12日，被告以经营物流公司资金周转为由向原告借款130000元，并签订借款协议，约定利息按照月息2分计算。协议签订后，原告按照协议约定将130000元现金交付给被告使用。自借款之日起，被告向原告支付2016年7月至8月利息2600元、2016年8月至9月利息2600元，于2016年10月偿还原告借款本金20000元，于2016年11月偿还原告借款本金10000元，按照借款协议约定的月息2分计算，被告尚欠原告借款本金100000元以及自2016年11月12日至2017年11月12日的利息24000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不与原告见面，拒接原告电话。
被告侯志俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款协议、借款借条各一份，证明被告借原告130000元，还剩本金100000元未还，利息24000元未还。借款协议的主要内容为：”甲方葛永清向乙方侯志俭出借130000元，借款期限自2016年7月12日至2016年8月12日，借款用途为乙方用于经营物流公司资金周转，甲方须在2016年7月12日提取现金交给乙方，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条，利息按照月息2分计算，即130000元本金，每月利息为2600元，乙方须按月支付利息，并在每月月初支付给甲方。甲方（签字）：葛永清，乙方（签字）：侯志俭，保证人：李月梅，2016年7月12日”；借款借条的内容为：”今收到葛永清现金130000元，该借条应作为借款协议的附件。借款人：侯志俭，借款时间：2016年7月12日”。
庭审中，原告在回答法庭提问时的内容如下：”我与被告系朋友关系，我用我家的房产证抵押到邮政银行贷款150000元，打到了我的邮政储蓄卡上，之后被告向我借钱，2016年7月12日我和他一起去永宁县杨和街邮政储蓄银行取了105000元现金，在此之前，大概是2016年6月他用我的浦发银行的信用卡套现25000元，我把卡和密码都给他了，他自己刷的，地点不清楚，两笔加在一起130000元。担保人本来我是要一起起诉的，但律师说担保人已经超了6个月的担保期限，不能再诉，我就没有起诉担保人。担保人与被告也是朋友关系。担保人与我见过两三次面，以前没打过交道”。
2017年12月8日，原告按照法庭的要求提交了银行卡交易明细及刷卡记录供法庭核实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭对原告的诉讼请求及提交的证据提出抗辩意见，而原告提交了借款协议、借款借条，且庭后又提供了相应的银行卡交易明细及刷卡记录佐证其当庭陈述，已经达到了法律规定的证明标准，可以证明被告于2016年7月12日向原告借款130000元。原告自认被告已偿还借款本金30000元，并按约定的月息2分支付了自2016年7月12日至2016年11月12日期间的利息，故本院确认被告还应偿还原告借款本金100000元，并按照每月2000元支付原告葛永清借款本金100000元自2016年11月12日至本判决确定的付款之日的利息。原告要求被告支付律师费8000元，但未提交证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告侯志俭于本判决生效之日起五日内偿还原告葛永清借款本金100000元，并按照每月2000元支付原告葛永清借款本金100000元自2016年11月12日至本判决确定的付款之日的利息。
二、驳回原告葛永清的其他诉讼请求。
如果被告侯志俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，已减半收取计1470元，由被告侯志俭负担1445元，由原告葛永清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年十二月八日
法官助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执661号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人付刚，男，1987年8月11日出生，彝族，住四川省会理县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易刑初字第147判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行付刚财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3190号
上诉人（原审被告）唐友全，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告李复丙，男，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢元龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）钟祖全，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
上诉人唐友全、李复丙因与被上诉人谢元龙、钟祖全提供劳务者责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，自2011年5月起，谢元龙受雇在唐友全、李复丙开设的加工作坊工作，工资为每月3000元。2012年8月27日，唐友全、李复丙派谢元龙到钟祖全的加工车间处取配件，在取件过程中谢元龙受伤，当即昏迷，后被送至四川省人民医院住院治疗，前后共住院152天。治愈出院后，谢元龙经四川求实司法鉴定所鉴定为6级伤残，需后续治疗费用约8100元，并产生鉴定费1610元。谢元龙住院期间，唐友全、李复丙为谢元龙垫付医药费245253.68元；谢元龙出院后，唐友全、李复丙支付谢元龙生活费、工资共计19000元。另查明，谢元龙为未征地农转居户口。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：身份信息、协议书、住院病历、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、郫县安监局调查报告书及函、记录、医疗费用及门诊费票据、门诊费票据及当事人当庭一致陈述。
原审判决认定，谢元龙在受雇于唐友全、李复丙期间，受唐友全、李复丙的指派到钟祖全开办的加工车间取配件，并在取配件过程中受伤，唐友全、李复丙虽提供了当地安监机构的调查报告等证据，但该证据不足以证明谢元龙受伤是由钟祖全的行为所致，唐友全、李复丙也未提供充分的证据证明谢元龙受伤是因钟祖全侵权行为所致，故对唐友全、李复丙要求钟祖全承担侵权赔偿责任的主张不予支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的唐友全、李复丙应对其雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，故对谢元龙诉请由唐友全、李复丙承担责任的请求予以支持。对谢元龙的各项损失确定为：医疗费249602.78元、伤残赔偿金203070元、后续治疗费8100元、误工费28900元、护理费9120元、住院伙食补助费3040元、营养费3040元、交通费600元、鉴定费1610元、精神抚慰金10000元，共计517082.78元。扣除唐友全、李复丙已支付的264253.68元后，唐友全、李复丙还应赔偿谢元龙252829.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决：唐友全、李复丙于判决生效之日起十日内给付谢元龙赔偿款252829.1元。案件受理费1026元，由唐友全、李复丙负担
宣判后，唐友全、李复丙不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审案件不是2013年12月23日受理，早在2013年10月就已经送达了开庭传票，原审审理程序违法。2、谢元龙在钟祖全的加工作坊取件的时候受伤，因钟祖全的雇员杨波操作机床时机床上的钢铁元件飞出砸伤谢元龙，钟祖全预付3万元医疗费用，后再安全生产部门调查过程中钟祖全才将加工设备搬离现场。谢元龙受伤是因钟祖全的雇佣操作不当造成的，钟祖全应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人谢元龙二审答辩称，谢元龙在从事唐友全、李复丙安排的工作中受伤，唐友全、李复丙应当承担雇主责任。
被上诉人钟祖全二审答辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，谢元龙与钟祖全没有雇佣关系，钟祖全不应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案责任承担主体。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案为提供劳务者受害责任纠纷，谢元龙受唐友全、李复丙指示到钟祖全加工作坊取件时受伤，谢元龙选择请求雇主唐友全、李复丙承担赔偿责任，唐友全、李复丙依法应当承担赔偿责任，原审判决对责任主体的认定正确。当然，唐友全、李复丙在承担责任后，如有证据证明谢元龙受伤是因钟祖全加工作坊工作人员操作不当造成，可以依法向侵权人追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人唐友全、李复丙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费2052元，由唐友全、李复丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第62号
原告：桂某某。
委托代理人：黄某某。
被告：应某某。
原告桂某某诉被告应某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于
2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
桂某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告桂某某起诉称：被告委托原告加工大孔小切边等螺
帽，截止2009年2月13日，共欠加工款22400元至今未付。故向
法院起诉，要求判令被告即时支付加工款22400元。本案诉讼
费由被告承担。
被告应某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
在庭审中，原告提交了证据送货单一份，拟证明被告欠
原告加工款22400元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告进行
了送达，被告在答辩期内对该证据未提出异议，且被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交
的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证据的法律要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结
合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间承揽合同是双方真实的意思表
示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠
原告加工款22400元属实，应予支付。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告桂
某某加工款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告应某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年四月十六日
代书记员 范 勤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢472号
申请执行人孙某某男，1967年3月9日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人朱某某，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第795号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢472号申请执行人孙某某男，1967年3月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人朱某某，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第795号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年四月十八日书记员  司宪武
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保8号
申请人广东生益科技股份有限公司，地址:东莞市万江区莞穗大道411号，统一社会信用代码91441900618163186Q。
法定代表人刘述峰，董事长。
委托代理人彭艳林，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地:湖南省蓝山县，系该公司员工。
被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司，地址:共青城新区工业大道西（共青城超群科技园内），统一社会信用代码91360405327678753L。
法定代表人黄琦。
申请人广东生益科技股份有限公司于2018年3月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结和扣押被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司名下价值人民币224,942元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院于2018年5月2日收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人广东生益科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人共青城超群科技协同创新股份有限公司名下价值224,942元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年五月二日
书记员 刘清华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1327号
原告：丁卫卫，女，1985年4月6日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：谭明新，男，1985年8月30日生，，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36﹟101室、201室。
负责人：吕亮。
原告丁卫卫与被告谭明新、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丁卫卫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告丁卫卫的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁卫卫撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2520元，合计2720元，由原告丁卫卫负担。
审判员 童 旭
二〇一七年六月一日
书记员 陈都辉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00100-1号
申请执行人宋嫚利。
被执行人王五友。
申请人宋嫚利�据生效的（2010）礼民初字第00502号民事判决书申请执行王五友离婚纠纷一案，被执行人应支付孩子抚养费10000元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，我院强制扣划其银行存款6110元。申请执行人领取案件款后，表示余款放弃。本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）礼民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王社教
某省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1608号
原告蒋某。
委托代理人顾为军。
被告徐某某。
被告夏某。
被告安邦财产保险股份有限公司某分公司。
本院在审理原告蒋某与被告徐某某、夏某、安邦财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁 一
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1385号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯贩卖毒品罪，2007年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年3月2日刑满释放；因犯抢劫罪，2011年7月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月30日刑满释放。因本案，2016年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月10日2时许，毒品购买人杨某电话联系被告人李某，双方约定了毒品交易的数量、价格及时间、地点。2016年5月10日4时40分许，毒品购买人、被告人李某到本市罗湖区京基东方华都酒店一楼大堂厕所内进行毒品交易。交易完成后，民警在京基东方华都酒店门口将被告人李某抓获，在其身上缴获毒资人民币1700元，在毒品购买人杨某身上缴获被告人李某贩卖的冰毒（经鉴定，重19.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片说明书、疑似毒品收条、调取证据通知书、涉案手机电话号码的开户资料和通话记录、鉴定意见通知书、身份信息、前科材料；二、证人证言：证人杨某的证言、抓获经过；三、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；四、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；五、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；六、视听资料、电子数据：监控录像一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处八年到十年有期徒刑并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人李某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，辩称本案属引诱犯罪，且毒品未流入社会，现已知道悔改，请求从轻处罚。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人李某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某明知是毒品而贩卖，数量较大（涉案毒品重19.3克，检出甲基苯丙胺成分），已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有多次前科，酌情从重处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。即自2016年5月10日起至2024年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 刘明理
二〇一六年九月七日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执640号
付铁涛、青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司：
本院执行的付铁涛申请青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司劳务纠纷一案，经被执行人青海篮网钢构彩板有限公司、青海耀华特种玻璃股份有限公司自动履行，执行金额64092.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
书记员 冶勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初480号
原告：冉龙海，男，1970年11月6日生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：陈忠萍，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：贵州成天投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼第1幢1单元12层6号。
法定代表人：章志红。
被告：廖桂华，女，1980年11月12日生，土家族，住湖南省桑植县。
原告冉龙海诉被告卢瓒、贵州成天投资开发有限公司、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告冉龙海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙海的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉龙海撤诉。
审判员 胡晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1388号
原告:张仁怀，男，1962年11月16日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：车光前，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张仁怀与被告车光前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁怀及其委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼、被告车光前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁怀向本院提出诉讼请求：判令车光前偿还张仁怀借款440000元及利息（其中40000元本金的利息自2011年2月10日起按月利率1%计算，另外400000元本金的利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算）。事实与理由：2011年2月10日，车光前因作生意需要用钱，从张仁怀处借款40000元，并出具借条一张，写明“今借到张仁怀人民币肆万元正，每月利息400元”。2013年2月1日，车光前又称资金紧张，还需要从张仁怀处借款，张仁怀出于朋友情义，从亲戚、朋友处借款400000元给车光前使用。车光前出具借条一份，写明“今借到张仁怀人民币肆拾万元正，每月利息陆仟元正”，后张仁怀多次找到车光前要求清偿借款，但车光前一直拖延未还。
车光前未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张仁怀提交的身份证复印件一份、借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下，2011年2月10日，车光前从张仁怀处借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到张仁怀人民币肆万元正，每月利息肆佰元，今借人车光前”。后车光前又从张仁怀处借款400000元，并于2013年2月1日出具借条一份，载明“今借到张仁怀人民币肆拾万元正，每月利息陆仟元正，今借人车光前”。经张仁怀催要，车光前一直拖延未还。
本院认为：债务应当清偿，车光前向张仁怀借款，有张仁怀提交的借条为证，事实清楚。经张仁怀催要，车光前应及时还款。故张仁怀要求车光前偿还借款本金440000元及利息，于法有据，本院予以支持。车光前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车光前于本判决生效后十日内清偿原告张仁怀借款本金440000元及利息（其中本金40000元的利息自2011年2月10日起按月利率1%计算，另外本金400000元的利息自2013年2月1日起按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11368元，由被告车光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 鲁国选
人民陪审员 朱厚玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异63号
异议人（被执行人）江苏博全机电有限公司，住所地启东市。
法定代表人林余玉，该×××总经理。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
申请执行人姚武龙。
被执行人陈浩。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。
法定代表人朱井国，该×××总经理。
江苏博全机电有限公司对本院作出的（2015）启执字第01428号民事裁定书提出书面异议，要求依法撤销该裁定书。
本院依法受理后，在审查过程中，异议人江苏博全机电有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏博全机电有限公司自愿撤回异议，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏博全机电有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪文敬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异63号
异议人（被执行人）江苏博全机电有限公司，住所地启东市。
法定代表人林余玉，该××总经理。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
申请执行人姚武龙。
被执行人陈浩。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。
法定代表人朱井国，该××总经理。
江苏博全机电有限公司对本院作出的（2015）启执字第01428号民事裁定书提出书面异议，要求依法撤销该裁定书。
本院依法受理后，在审查过程中，异议人江苏博全机电有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人江苏博全机电有限公司自愿撤回异议，系其真实意思的表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏博全机电有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪文敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14250号
原告：刘万泉，男，1946年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：颜秀琼，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
�托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。
被告：刘言，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：向镜怡，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
诉讼委托代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告刘万泉、颜秀琼诉被告刘言、向镜怡所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，2017年11月3日，原告刘万泉、颜秀琼申请撤回对被告刘言、向镜怡的起诉。
本院经审查认为，原告刘万泉、颜秀琼申请撤回对被告刘言、向镜怡的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘万泉、颜秀琼撤回对被告刘言、向镜怡的起诉。
本案案件受理费减半收取3022元，由原告刘万泉、颜秀琼负担（原告刘万泉、颜秀琼已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1574号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园行创一路9号。
法定代表人MALTEMPIFILIPPO，该公司董事长。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告孙秀平。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，企业注册号310115400065499，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告孙秀平、前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许世昂
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1574号原告李某。被告刘某。委托代理人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。委托代理人刘立安。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子刘宇轩随原告生活，被告负担孩子抚养费42377.5元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2006年原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2007年6月4日，原、被告婚生一子刘宇轩。孩子出生后，原、被告及孩子一直在原告父母处居住。后原、被告因家庭琐事发生争吵。原、被告现已分居。本院认为，原、被告之间感情基础是好的。只要原、被告多互相关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年八月二十一日书记员  王艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更540号
罪犯刘祖舟，曾用名刘小余，男，1975年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年4月13日作出(2012)全刑初字第96号刑事判决，以被告人刘祖舟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月4日起至2020年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5105号刑事裁定，对罪犯刘祖舟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年6月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘祖舟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘祖舟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘祖舟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分96.6分；获2015年度监狱改造积分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘祖舟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖舟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8254号
原告：尹科亮，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：朱昊，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告尹科亮诉被告朱昊民间借贷纠纷一案,本案于2017年11月20日立案受理。原告尹科亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹科亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹科亮撤回对被告朱昊的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告尹科亮承担。
审判员 吴 疾
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘佳僖