wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7487号
原告：义乌市金绣小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经济开发区新科路E1号511室。
法定代表人：金伟东，董事长。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：龚卫荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚红星，男，1968年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚婷仙，女，1973年4月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司诉被告龚卫荣、龚红星、龚婷仙小额借款合同纠纷一案，原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚卫荣立即归还借款本金100万元及利息、罚息（利息自2015年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为224876元，罚息自2015年12月12日起按合同约定计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为100405）；2、被告龚红星、龚婷仙对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3被告龚卫荣、龚红星、龚婷仙共同承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师费6万元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的诉讼代理人徐至成、吴志伟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2015年10月12日至2016年10月11日期间内向被告龚卫荣发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元的；借款种类、用途、借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告龚红星、龚婷仙承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告龚卫荣发放借款人民币100万元，还款日期为2015年12月11日；借款利率为月利率12‰。嗣后。被告龚卫荣分文未还，各保证人也未履行保证义务。
本院认为，根据原告的庭审陈述，本案的律师费用尚未实际发生，原告要求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚卫荣于本判决生效后五日内归还原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（从2015年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚红星、龚婷仙对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告义乌市金绣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16728元，由被告龚卫荣、龚红星、龚婷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何嘉庆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7641号
原告：曹佑周，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：韦贤，男，1995年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：韦后华，男，1986年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）
原告曹佑周诉被告韦贤、韦后华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年12月5日公开开庭进行了缺席审理，原告曹佑周与被告韦贤到庭参加了诉讼，被告韦后华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佑周向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦贤偿还借款本金20000元，并以此款为基数，按月利率2%的标准从2016年6月21日支付至清偿之日止的利息，截止起诉之日已产生利息6800元；二、判令被告韦后华对本笔借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系堂兄弟，被告韦贤因资金周转困难，2016年6月21日向原告借款20000元，双方协商一致后，签订了《借款合同》，约定借款时间为30天，月利率为4%，因被告韦后华也向原告借款，所以经被告韦贤同意后，该款一同转账至被告韦后华的贵州农信账户，韦后华自愿对本笔借款承担连带保证责任至本息清偿之日。被告韦贤借到款后仅支付过800元利息，借款到期后，被告拒绝支付本息，拖延至今。综上所述，原告与被告韦贤形成民间借贷关系，其主张应得到法院的支持，被告韦后华在担保人处签字，要求其承担连带保证责任应得到法院的支持，因约定利率高于法定标准，现仅按月利率2%主张逾期利息应得到法院的支持，望法院公正判决为谢。
被告韦贤辩称：原告所述的借款属实，我是借款人，韦后华是担保人，借款是韦后华在用，出借款是原告转账至韦后华的账户，至于韦后华还了多少借款及利息我不清楚。之后原告找不到韦后华还款，才向我催要借款，此时我才知道韦后华未偿还借款。借款不是我用的，我也没有偿还能力，所以我配合原告向韦后华催要借款，借款应由韦后华偿还。
被告韦后华未向本院提交答辩状。
本案争议焦点是：1、被告韦后华是否应当承担保证责任；2、原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日，被告韦贤因做生意需要资金向原告曹佑周借款20000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为20000元，还款时间为2016年7月21日为限，利息按每月200元计算。被告韦后华在《借款合同》上担保人处签名并捺印，由被告韦后华为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保时间（期限）到借款本息还清为止。当日，原告通过银行转账交付20000元至韦后华的账户。借款到期后，被告韦贤偿还借款利息800元，但未偿还借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。
上述法律事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借款合同》及贵州农村信用社转款凭证各一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。韦贤因做生意需要资金向曹佑周借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》和农村信用社转款凭证为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，韦贤未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，曹佑周主张韦贤偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借款合同》约定利息每月200元（月利率1%），本案担保人韦后华按约定支付了800元利息，即借款利息付至2016年10月21日，现曹佑周请求按月利率2%的支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定”的规定，故本案借款应按月利率1%从2016年10月22日计算逾期利息。
关于韦后华是否应当承担保证责任的问题，《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，韦后华在《借款合同》担保人处签名并捺印，系其真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，其与曹佑周之间的保证合同关系依法成立并生效。因《借款合同》中约定，担保时间（期限）到借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，韦后华的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即从2016年7月22日起两年内，曹佑周在保证期间内向本院提起诉讼要求韦后华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。韦后华承担连带保证责任后，有权向韦贤追偿。韦后华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由韦贤于判决生效后十五日内偿还曹佑周借款本金20000元及逾期利息(按月利率1%计息从2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、由韦后华对上述第一项所列债务承担连带清偿责任，韦后华承担连带保证责任后，有权向韦贤追偿。
三、驳回曹佑周的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由韦贤、韦后华共同负担200元，曹佑周负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 郎太平
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7641号原告：曹佑周，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：韦贤，男，1995年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：韦后华，男，1986年11月10日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。（缺席）原告曹佑周诉被告韦贤、韦后华民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年12月5日公开开庭进行了缺席审理，原告曹佑周与被告韦贤到庭参加了诉讼，被告韦后华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佑周向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦贤偿还借款本金20000元，并以此款为基数，按月利率2%的标准从2016年6月21日支付至清偿之日止的利息，截止起诉之日已产生利息6800元；二、判令被告韦后华对本笔借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系堂兄弟，被告韦贤因资金周转困难，2016年6月21日向原告借款20000元，双方协商一致后，签订了《借款合同》，约定借款时间为30天，月利率为4%，因被告韦后华也向原告借款，所以经被告韦贤同意后，该款一同转账至被告韦后华的贵州农信账户，韦后华自愿对本笔借款承担连带保证责任至本息清偿之日。被告韦贤借到款后仅支付过800元利息，借款到期后，被告拒绝支付本息，拖延至今。综上所述，原告与被告韦贤形成民间借贷关系，其主张应得到法院的支持，被告韦后华在担保人处签字，要求其承担连带保证责任应得到法院的支持，因约定利率高于法定标准，现仅按月利率2%主张逾期利息应得到法院的支持，望法院公正判决为谢。被告韦贤辩称：原告所述的借款属实，我是借款人，韦后华是担保人，借款是韦后华在用，出借款是原告转账至韦后华的账户，至于韦后华还了多少借款及利息我不清楚。之后原告找不到韦后华还款，才向我催要借款，此时我才知道韦后华未偿还借款。借款不是我用的，我也没有偿还能力，所以我配合原告向韦后华催要借款，借款应由韦后华偿还。被告韦后华未向本院提交答辩状。本案争议焦点是：1、被告韦后华是否应当承担保证责任；2、原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告韦贤因做生意需要资金向原告曹佑周借款20000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额为20000元，还款时间为2016年7月21日为限，利息按每月200元计算。被告韦后华在《借款合同》上担保人处签名并捺印，由被告韦后华为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保时间（期限）到借款本息还清为止。当日，原告通过银行转账交付20000元至韦后华的账户。借款到期后，被告韦贤偿还借款利息800元，但未偿还借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求解决。上述法律事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《借款合同》及贵州农村信用社转款凭证各一份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。韦贤因做生意需要资金向曹佑周借款20000元的事实，有双方签订的《借款合同》和农村信用社转款凭证为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，韦贤未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，曹佑周主张韦贤偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，《借款合同》约定利息每月200元（月利率1%），本案担保人韦后华按约定支付了800元利息，即借款利息付至2016年10月21日，现曹佑周请求按月利率2%的支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定”的规定，故本案借款应按月利率1%从2016年10月22日计算逾期利息。关于韦后华是否应当承担保证责任的问题，《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，韦后华在《借款合同》担保人处签名并捺印，系其真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，其与曹佑周之间的保证合同关系依法成立并生效。因《借款合同》中约定，担保时间（期限）到借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，韦后华的保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即从2016年7月22日起两年内，曹佑周在保证期间内向本院提起诉讼要求韦后华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。韦后华承担连带保证责任后，有权向韦贤追偿。韦后华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由韦贤于判决生效后十五日内偿还曹佑周借款本金20000元及逾期利息(按月利率1%计息从2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、由韦后华对上述第一项所列债务承担连带清偿责任，韦后华承担连带保证责任后，有权向韦贤追偿。三、驳回曹佑周的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由韦贤、韦后华共同负担200元，曹佑周负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  郎太平二〇一七年十二月十五日书记员  郝 丽
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
组织机构代码证：81782697-4
负责人：孙利，该行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被执行人：张明，男，1987年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：辛欢，女，1989年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与张明、辛欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、辛欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3576号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。组织机构代码证：81782697-4负责人：孙利，该行行长。委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：张明，男，1987年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：辛欢，女，1989年1月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与张明、辛欢金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、辛欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3576号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1778号
原告：葛明松，男，1967年8月24日出生，回族，住河南省社旗县。
原告：葛明春，男，1965年2月21日出生，回族，住河南省社旗县。
被告：谢国鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告葛明松、原告葛明春与被告谢国鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明松、原告葛明春到庭参加了诉讼，被告谢国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款200万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2015年10月至款付清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在社旗县××镇××套××1个，2015年10月份，经郝寨街李应权、郭金勇介绍，被告谢国鹏以200万元的价格购买了原告的上述11套房产和小院1个。被告谢国鹏承诺2015年春节支付购房款，后被告以各种理由推迟支付时间。综上，原告请求判如所请。
被告谢国鹏未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢国鹏书写的欠条1份，可以证明被告谢国鹏拖欠二原告200万元的购房款，被告谢国鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告在社旗县××镇××套××1个，被告谢国鹏经人介绍以200万元的价格购买了二原告所建房屋。被告谢国鹏向二原告出具欠条1份“今欠葛明松、葛明春二人购房款共计贰百万元（￥2000000）。欠款人：谢国鹏（证明人：李应权证明人：郭金勇）”。
本院认为，被告谢国鹏向二原告出具的欠条真实合法有效，二原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方应按约定履行合同内容。被告谢国鹏应向二原告支付所欠200万元的购房款。现被告谢国鹏拖欠二原告200万元的购房款，事实清楚，证据确实，被告谢国鹏应承担给付义务。二原告请求被告支付购房款200万元的利息，因欠条中未约定支付期间，故利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告谢国鹏偿清之日止。
综上所述，对原告葛明松、原告葛明春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国鹏支付拖欠原告葛明松、原告葛明春的购房款200万元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告谢国鹏偿清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告谢国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵春霞
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00507号
原告毛某某，女，汉族。
被告同某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告毛某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 姚巧利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1869号
上诉人（原审被告）：株洲和谐物业管理有限公司，住所地醴陵市醴泉花园4-1号。
法定代表人:周述文，执行董事。
委托诉讼代理人:丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李琪，女，1987年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
诉讼代表人：张明，男，1976年10月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人：醴陵市凯旋城小区业主委员会，住所地醴陵市凯旋城小区。
负责人李久鑫，主任。
上诉人株洲和谐物业管理有限公司因与被上诉人李琪、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年12月20日，上诉人株洲和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人丁建军，被上诉人李琪委托诉讼代表人张明及诉讼代理人郭强、原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会主任李久鑫到本院接受询问。本案现已审理终结。
株洲和谐物业管理有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、2016年1月，原审第三人代表小区全体业主与上诉人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，上诉人基于物业服务合同在行使物业管理权中与小区所有业主发生法律关系。2016年7月，原审第三人就终止与上诉人的物业管理合同多次进行会议讨论，所形成的会议纪要，移交协议，是一个委托人与受托人合同终止的善后处理，并非单纯的债权债务转移行为；2、一审适用法律不当。上诉人与原审第三人是委托人与受托人的委托法律关系，上诉人通过合同关系，受第三人的委托对小区物业进行管理，根据《物权法》第七十八条的规定“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，上诉人按合同双方的意见办理解除合同后的移交手续，没有任何错误，而业主委员会是否召开业主大会，是否告知全体业主，不属于上诉人的过错，也不是上诉人应当了解的方面。
李琪答辩称，退押金和收取物业费系两个不同法律关系。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人醴陵市凯旋城小区业主委员会陈述，我们维护业主的权益，一审判决公正、正确。
李琪在一审的诉讼请求：判决被告向原告返还装修押金2799.4元。
原审查明：2009年起，被告在醴陵市凯旋城小区提供物业服务。2016年1月1日，被告与第三人签订《醴陵凯旋城物业服务合同》，约定物业服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告系醴陵市凯旋城小区1栋704室的业主。2015年11月6日，原告因房屋装修向被告交纳装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费600元，合计3100元。装修完工后，原、被告经结算，共同确认原告装修期间产生了300.6元装修垃圾清运费。2015年12月31日，被告退出凯旋城小区，终止了对小区的物业服务。2016年7月4日，被告法定代表人与第三人部分业主委员会成员及开发商工作人员等就被告退出凯旋城小区产生的债权债务及资产移交等事宜召开会议并形成了会议纪要。2016年7月13日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《物业移交协议》，约定甲、乙双方移交后，由甲方收取业主欠缴2015年12月31日前物业费，由甲方退还业主装修押金及装修保证金。此后，由于被告未退还装修押金、保证金等剩余费用，原告于2017年4月1日向原审法院提起诉讼，请求处理。
另查明，第三人与被告签订《物业移交协议》过程中，未召开业主大会和业主委员会会议，双方亦未将协议内容告知业主或在小区内进行公示。
原审认为，本案系物业服务合同纠纷。被告为原告提供物业服务期间，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，应受法律保护。被告在向原告收取物业服务费的同时，另行收取装修押金、装修保证金和装修服务管理费等费用，既无合同约定，亦无行政授权且违反了法律、法规和部门规章的规定，属于擅自扩大收费范围和重复收费的行为，原告诉请要求被告返还违规收取的相关费用，于法有据，原审予以支持。被告向原告收取的装修垃圾清运费虽属于物业服务合同约定之外的收费项目，但被告在原告对房屋进行装修期间提供了装修垃圾清运服务，原告理应向被告支付相应的对价。经结算，原告装修期间，共计产生装修垃圾清运费300.6元，双方对此无争议，原审予以确认。综上，相应抵扣后，被告依法负有向原告返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费299.4元，合计2799.4元的义务。被告主张依据《物业移交协议》的约定，应由第三人承担向原告返还装修押金和保证金等费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，由于被告在与第三人签订《物业移交协议》，将向原告退还装修押金、保证金等费用的义务转移给第三人的过程中并未征得债权人即原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，第三人不负有向原告返还装修押金、保证金等费用的合同义务，在本案中不承担责任，故原审对被告的抗辩主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原审判决如下：被告株洲和谐物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李琪返还装修押金2000元、装修保证金500元、装修服务管理费及垃圾清运费299.4元，合计2799.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告株洲和谐物业管理有限公司承担。
二审期间，各方均未提交证据。
对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否应当承担返还装修押金、装修保证金的义务。现作如下分析认定：
上诉人主张原审第三人是代表全体业主行使权利，根据其与原审第三人签订的物业服务合同及会议纪要、移交协议上诉人不应承担本案退还装修押金及装修保证金的义务。本院认为其理由不成立：1、上诉人对醴陵凯旋城小区部分业主具有返还装修押金的债务，上诉人与原审第三人的移交协议关于装修押金由原审第三人退还的内容，并不是以移交装修押金给原审第三人为前提，且根据《物业管理条例》的规定，业主委员会也无权作出与物业管理无关的决定，故在未经过该部分业主的同意情况下，该会议纪要或移交协议不能作为债务转让的依据；2、移交协议关于原审第三人收取业主欠缴的物业费，由原审第三人退还业主装修押金及装修保证的约定，因业主欠缴物业费与退还业主装修押金系不同业主与上诉人之间形成的债权债务关系，不能产生债务抵销的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲和谐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焦平
审 判 员 卢飞虎
审 判 员 曹 阳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 艳
书 记 员 曾慧敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终123号
上诉人（原审被告）：胡银寿，男，1955年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：上海玺润木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭泾西路20号。
法定代表人：林金齐。
被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：周瑞康，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人胡银寿因与被上诉人上海玺润木业有限公司（以下简称玺润公司）、赵伟、周瑞康买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡银寿上诉称：胡银寿自1999年开始，由于工作原因，长期居住在苏州市××区，故胡银寿的经常居住地在苏州市××区。因各方均未约定书面管辖协议，故本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，周瑞康、胡银寿的住所地均在苏州市相城区，现玺润公司选择向一审法院起诉，一审法院对本案依法具有管辖权。至于胡银寿主张其经常居住地在苏州市××区，但并未提交相应证据证明，故胡银寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初715号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人姜荣花，女，汉族，1967年7月26日出生，因犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人姜荣花犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜荣花将毒品藏匿在其工作地本市武昌区武金堤路金碧辉煌KTV店内。2017年2月23日15时许，公安民警在上述地点将被告人姜荣花查获归案。公安民警当场从KTV店的储物间内，查获被告人姜荣花藏匿的塑料袋装毒品2包。经鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，净重18.33克；氯胺酮，净重8.07克。公诉机关认为被告人姜荣花具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑。
被告人姜荣花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜荣花犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人姜荣花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2017年2月23日起至2018年1月22日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第445号
申请人：罗某某，女，1963年2月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月16日，申请人罗某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院城南支院光州市法院对当事人崔某某与罗某某协议离婚意愿确认申请一案，于2009年9月22日作出的2009第445号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院光州市法院对上述案件的2009第445号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院城南支院光州市法院2009第445号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1534号
上诉人（原审被告）：松滋市永盛商行，经营地松滋市新江口镇兴业路***号（农机城院内）。
经营者：田野。
委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡兴柱。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
原审第三人：松滋市沙道观镇多宜美购物广场，住所地松滋市沙道观镇大桥路。
经营者：张学军。
上诉人松滋市永盛商行因与被上诉人胡兴柱、原审第三人松滋市沙道观镇多宜美购物广场劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，松滋市永盛商行与胡兴柱达成和解协议，胡兴柱于2018年1月8日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原审原告胡兴柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1413号民事判决；
二、准许胡兴柱撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡兴柱负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡兴柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 杨诗新
审 判 员 王同军
二〇一八年一月九日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2014号
原告：韩雪玲，女，汉族，1963年4月21日出生，住孟州市。
被告：李建军，男，汉族，1963年10月14日出生，住孟州市。
被告：李琴香，女，1956年8月3日出生，住址同上，系李建军妻子。
被告：翟京杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住孟州市。
被告：赵海园，女，汉族，2000年3月3日出生，住孟州市。
被告翟京杰、赵海园的委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
原告韩雪玲与被告李建军、李琴香、翟京杰、赵海园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告韩雪玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雪玲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告韩雪玲承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 籍师师
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2103号
原告：王智贤，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港前十里铺工业园，统一社会信用代码913711025652430693。
法定代表人：魏玉田，执行董事兼总经理。
被告：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告王智贤与被告山东衣言衣语服饰有限公司、魏玉田、孙瑞玲民间借贷纠纷一案过程中，原告王智贤于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智贤在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王智贤负担。
审判员 王邱信
二〇一八年六月八日
书记员 隋秀芹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执168-1号
申请执行人马丽，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄云川，女，汉族，1969年8月5日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第2802号民事判决书，2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云川银行存款110000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 竖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终135号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李星，男，1988年4月1日出生，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化，务工，住湖北省钟祥市。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事被进贤县公安局刑事拘留，2017年9月22日因本案被进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人李星犯包庇罪一案，于2017年12月21日作出（2017）赣0124刑初426号刑事判决。原审被告人李星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2016年10月23日17时许，熊某驾驶的赣Ａ×××××货车在进贤县三里中石化加油站加油时，与被告人李星发生口角并产生肢体纠纷。进贤县公安局三里派出所民警到现场处置，期间，被告人李星打电话向王某（另案处理）反映该纠纷。王某与张某发（另案处理）、李某（另案处理）从南昌市经开区出发，驾驶皖Ｋ×××××小轿车赶到纠纷现场。经派出所民警调解，双方各自承担己方损失。随后，熊某驾驶赣Ａ×××××货车改道驶入进阳公路，张某发伙同王某、李某、刘某（另案处理）驾驶皖Ｋ×××××小轿车尾随，行至进阳公路4.2公桩处时将赣Ａ×××××货车诱停，并对熊某进行殴打。经鉴定，熊某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月21日，经进贤县公安局刑侦大队口头传唤被告人李星到进贤县公安局办案中心协助调查，在作讯问笔录时，被告人李星明知刘某系犯罪人员，仍为其作虚假陈述，干扰公安机关侦查办案。
被告人李星于2017年8月26日在武汉市东西区四支沟美安停车场被武汉铁路公安民警抓获，并临时羁押于武汉铁路公安处看守所。
原审法院认定上述事实，有以下证据：证人熊某、刘某、王某的证言，被告人李星的供述与辩解，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，高速公路出入记录，受案登记表，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人李星明知刘某系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李星犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李星上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人李星上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李星明知刘某系犯罪的人而为其作假证明包庇，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原审法院在量刑时总分考虑了上诉人的坦白情节，判处有期徒刑十个月，并未量刑过重，以上上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李星明知刘某系犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年二月二日
书记员 熊伟杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13687号
原告：李泽喜农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽喜，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：钟登祥，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽喜农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽喜农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 思
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初743号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙百奎，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕702日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙百奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年10月13日14时30分许，被告人孙百奎酒后驾驶×××号牌轻型封闭货车沿关李线由东向西行驶至关李线8KM路段时，与由西向东行驶郑爱华驾驶×××号牌轻型厢式货车载乘吴某某、阎某某发生交通事故，致两车车损。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙百奎血液中乙醇含量为196.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在本起事故中，孙百奎负此事故同等责任，郑爱华负此事故同等责任，吴某某无事故责任，阎某某无事故责任。被告人孙百奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人孙百奎如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙百奎对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月13日14时30分许，被告人孙百奎酒后驾驶×××号牌轻型封闭货车，沿关李线由东向西行驶至关李线8KM路段时，与由西向东行驶郑爱华驾驶×××号牌轻型厢式货车载乘吴某某、阎某某相撞，发生交通事故。经检验，被告人孙百奎血液中乙醇含量为196.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人孙百奎负事故的同等责任。
案后，被告人孙百奎与吴某某达成协议，积极赔偿吴某某的经济损失，取得了吴某某的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，证人吴某某、阎某某证言笔录，被告人孙百奎供述笔录、户籍证明、查询信息、协议书、收条、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙百奎均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙百奎违反交通交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙百奎犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙百奎如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙百奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年十一月九日
书记员 赵丹丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2410号
原告：赵国红，男，汉族，1972年5月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
被告：张欢喜，男，汉族，1989年5月10日出生，住济源市。
原告赵国红与被告张欢喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国红到庭参加诉讼，被告张欢喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失249600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告经人介绍在被告处购买小猪183头，支付价款78800元。当时被告称他的小猪疫苗都打过了，伪狂犬疫苗还是进口的，如果出问题他负责。可原告将小猪拉回来后，第三天小猪就出现精神萎靡、发烧、喘气、拉稀等症状，并出现死亡。经过兽医解剖检查，认为是伪狂犬、胸膜炎、猪瘟等引起的综合感染，很不好治疗，为了防止进一步感染，原告支出药费46000元，但小猪还是在不到20天的时间里死亡了166头，且原告猪圈的健康大猪也被感染了349头（其中死亡67头，便宜处理282头）。为此给原告造成巨大经济损失，就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。
被告张欢喜在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、证人行爱梅、边某的当庭证言，证明原告以78800元在被告处购买仔猪183头，被告称仔猪已经打过各种疫苗；2、兽医崔某的当庭证言，证明从2015年3月28日起仔猪大面积死亡，经解剖认为因前期疫苗免疫失败，仔猪因猪瘟、伪狂犬与胸膜肺炎混合感染而死；3、照片7张、规模化养殖场（小区）养殖环节病死猪无害化处理登记表6张，证明被告的猪场仔猪和大猪从2015年3月29日起的死亡情况（其中小猪166头，大猪67头）；4、孟州市畜牧局收费票据2张，证明原告为了避免损失扩大将未死大猪低价处理了282头；5、孟州市东方澳龙兽药经销部收据四张，证明原告为××支出药费46650元。被告张欢喜未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据真实性依法予以确认，证据1两个证人当庭均称原告购买的小猪是一百多头，大概七八万元，并非原告所述以78800元在被告处购买仔猪183头，本院对原告主张的该事实不予确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告从事养猪业，经营养猪场，2015年春天，原告与证人行爱梅、边某一起到被告处，购买仔猪一百多头，原告付现金七八万元，当时被告称仔猪经过防疫。原告将仔猪买回之后三四天，××且开始出现死亡情况，证人崔某系兽医，到原告猪场去看，经解剖认为仔猪时胸膜肺炎混合感染症，基本没有治疗价值，原因是购买的仔猪的免疫情况不好，××会传染给健康的猪。原告为××支出药费46650元，2015年4月23日低价处理猪282头。2015年3、4月份，原告的猪场共将233头死猪进行无害化处理，原告称小猪有17头没有死，大猪死亡67头。现原告起诉要求被告赔偿：1、购买仔猪费用78800元；2、药费46000元；3、大猪被感染死亡损失40200元（600元/头×67头）；4、感染未死猪处理差价损失84600元（300元/头×282头），合计249600元。以上即为本案基本事实。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人交付的标的物质量不符合要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。本案中，原被告之间形成仔猪买卖合同关系，原告支付给被告仔猪价款，被告理应按照约定将免疫过的健康的仔猪交付原告，现被告交付的仔猪因免疫情况不好致仔猪出现难以医治的疾病，且传染给健康大猪，致原告的养猪场受到严重损失，被告的行为已构成严重违约，理应承担违约责任。原告要求的购买仔猪费用78800元、大猪被感染死亡损失40200元、感染未死猪处理差价损失84600元均为原告自己计算所得，没有提供充分证据予以证明，本院依法不予支持，原告要求的药费损失46000元，有收据为凭，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，第一百五十四条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张欢喜于本判决生效后三日内给付原告赵国红赔偿款46000元；
二、驳回原告赵国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取为2522元，由原告赵国红承担2057元，被告张欢喜承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王曼丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初832号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张义，男，1984年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被沛县公安局取保候审，12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日16时许，被告人张义酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车行驶至沛县沛城汤沐路处时，被执勤民警当场查获，将被告人张义带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张义的血液中含有乙醇成分，含量为171.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明，照片及行政处罚决定书，酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]548号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，车辆行车轨迹，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人闫某某自述材料，被告人张义的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张义犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 慧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初862号
原告：高振花，女，1985年11月12日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西街蒙银村镇银行西巷内。
负责人：谭琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日生，汉族，朔州市朔城区人，公司职工，现住朔州市朔城区柳家巷18号楼1室。
委托诉讼代理人：马金龙，男，1993年1月6日生，汉族，忻州市偏关县人，该公司职工。现住朔州市朔城区市府西街华美小区*号。
原告高振花诉被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，除被告负责人谭琴未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费116300元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，当事人刘高持证驾驶自己的×××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐原告高振花），沿马邑路由北向南行驶至清水湾小区门前路段超车时，与前方实施左转弯未开启转向灯的当事人魏孟龙持证驾驶李梦驿的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告高振花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队处理后，于2016年8月5日作出道路交通事故认定书，认定刘高和魏孟龙应负事故的同等责任，原告高振花无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州骨外科医院进行检查，于2016年7月16日办理了住院手续，原告共住院129天，支出医疗费15687元，2016年11月22日出院。原告伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费约需五千元。为此原告支出鉴定费2500元，经查，原告乘坐的由当事人刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，且事故发生在保险期间内。基于上述理由，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辨称，本起事故是交通事故，原告的医药费首先应由对方车辆的交强险赔偿，对于原告的后期治疗费也应当由鉴定机构鉴定，原告应另行起诉，原告鉴定标准不对，应当按照意外保险标准进行鉴定，不能依据道路交通事故伤残标准进行鉴定。对于伤残赔偿金，我方认为投保人只要激活保单，那么就属于人身意外保险合同，伤残应当按照人身意外保险标准进行鉴定，对于赔偿标准，我方认为应当按照条款约定，保险限额乘以伤残系数，只能赔付原告2万元伤残赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.事故认定书，证明事故损害的事实。3.朔州骨外科医院票据复印件两支，诊断证明书，病例，医疗费用清单复印件，证明原告的治疗情况，原告在朔州市骨外科医院共支出医疗费15687元。4.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据复印件一份，证明原告的伤残等级为九级，后期医疗费5000元，原告支出鉴定费2500元。5.阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险单复印件一份，证明原告乘坐的由当事人刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，且事故发生在保险期间内。
被告的质证意见同答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供的证据：保险抄单和保险条款，证明伤残鉴定标准应根据意外伤害保险条款2014版。
原告高振花的质证意见为：对保险条款我们只认可当事人的陈述，限制被投保人和受益人的权利，免除保险人责任的条款是无效的，应当按照法律规定对当事人赔偿。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书伤残标准应当按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，不能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，对该鉴定意见书本院不予采纳。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告受伤是事实，但要求的损害赔偿请求是否合理合法。
人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告全额交付被告保险费后，该保险合同即对被告发生约束力，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应当依照合同约定承担保险责任，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上所述，原告因本次意外事故造成的损失应为：医疗费10000元，住院津贴费（126×50）6300元，共计16300元。对于原告高振花的伤残赔偿金待按《人体损伤致残程度分级》评定伤残后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十一条，第十二条第二款，对十四条，第二十三条，第四十六条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告高振花损失16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
案件受理费2626元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。
审判长孔庆艳
人民陪审员王翠玲
人民陪审员张瑞芝
二〇一七年九月四日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初862号原告：高振花，女，1985年11月12日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市府西街蒙银村镇银行西巷内。负责人：谭琴，职务总经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日生，汉族，朔州市朔城区人，公司职工，现住朔州市朔城区柳家巷18号楼1室。委托诉讼代理人：马金龙，男，1993年1月6日生，汉族，忻州市偏关县人，该公司职工。现住朔州市朔城区市府西街华美小区*号。原告高振花诉被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，除被告负责人谭琴未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费116300元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，当事人刘高持证驾驶自己的×××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐原告高振花），沿马邑路由北向南行驶至清水湾小区门前路段超车时，与前方实施左转弯未开启转向灯的当事人魏孟龙持证驾驶李梦驿的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成原告高振花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队处理后，于2016年8月5日作出道路交通事故认定书，认定刘高和魏孟龙应负事故的同等责任，原告高振花无责任。事故发生后，原告当日被送往朔州骨外科医院进行检查，于2016年7月16日办理了住院手续，原告共住院129天，支出医疗费15687元，2016年11月22日出院。原告伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费约需五千元。为此原告支出鉴定费2500元，经查，原告乘坐的由当事人刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，且事故发生在保险期间内。基于上述理由，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辨称，本起事故是交通事故，原告的医药费首先应由对方车辆的交强险赔偿，对于原告的后期治疗费也应当由鉴定机构鉴定，原告应另行起诉，原告鉴定标准不对，应当按照意外保险标准进行鉴定，不能依据道路交通事故伤残标准进行鉴定。对于伤残赔偿金，我方认为投保人只要激活保单，那么就属于人身意外保险合同，伤残应当按照人身意外保险标准进行鉴定，对于赔偿标准，我方认为应当按照条款约定，保险限额乘以伤残系数，只能赔付原告2万元伤残赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。2.事故认定书，证明事故损害的事实。3.朔州骨外科医院票据复印件两支，诊断证明书，病例，医疗费用清单复印件，证明原告的治疗情况，原告在朔州市骨外科医院共支出医疗费15687元。4.朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据复印件一份，证明原告的伤残等级为九级，后期医疗费5000元，原告支出鉴定费2500元。5.阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险单复印件一份，证明原告乘坐的由当事人刘高驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险和附加团体意外伤害住院津贴保险，且事故发生在保险期间内。被告的质证意见同答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供的证据：保险抄单和保险条款，证明伤残鉴定标准应根据意外伤害保险条款2014版。原告高振花的质证意见为：对保险条款我们只认可当事人的陈述，限制被投保人和受益人的权利，免除保险人责任的条款是无效的，应当按照法律规定对当事人赔偿。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的鉴定意见书伤残标准应当按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，不能依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，对该鉴定意见书本院不予采纳。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告受伤是事实，但要求的损害赔偿请求是否合理合法。人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告全额交付被告保险费后，该保险合同即对被告发生约束力，原告在保险期间内发生意外伤害，被告应当依照合同约定承担保险责任，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上所述，原告因本次意外事故造成的损失应为：医疗费10000元，住院津贴费（126×50）6300元，共计16300元。对于原告高振花的伤残赔偿金待按《人体损伤致残程度分级》评定伤残后，另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十一条，第十二条第二款，对十四条，第二十三条，第四十六条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告高振花损失16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。案件受理费2626元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员张瑞芝二〇一七年九月四日书记员王智鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1759号
申请执行人成都一秋科技有限公司，住所地为成都市武侯区一环路南三段49号1层。法定代表人：王秋入。
被执行人王廷华，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川省轶先投资管理有限责任公司，住所地为成都市武侯区科华街6号。法定代表人：王廷英。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初2636号民事判决书，受理成都一秋科技有限公司申请执行王廷华、四川省轶先投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为179327元及利息，本案执行费2590元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人王廷华所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆予以查封；对被执行人王廷华所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车一辆予以查封。上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一八年一月三十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1759号申请执行人成都一秋科技有限公司，住所地为成都市武侯区一环路南三段49号1层。法定代表人：王秋入。被执行人王廷华，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人四川省轶先投资管理有限责任公司，住所地为成都市武侯区科华街6号。法定代表人：王廷英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初2636号民事判决书，受理成都一秋科技有限公司申请执行王廷华、四川省轶先投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为179327元及利息，本案执行费2590元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人王廷华所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封；对被执行人王廷华所有的车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车一辆予以查封。上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2018年1月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初2636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一八年一月三十日书记员  杨玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6530号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗海龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：许卫强，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗海龙、许卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗海龙、许卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗海龙立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为5650.31元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告许卫强对上述借款本金28000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗海龙以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2014年2月20日起至2016年2月19日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告许卫强出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金28000元，利息5650.31元。
被告罗海龙、许卫强未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗海龙、许卫强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告许卫强出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗海龙借款后未按约返还借款本息，被告许卫强亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为5650.31元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许卫强对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告许卫强承担保证责任后，有权向被告罗海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告罗海龙负担，被告许卫强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6530号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：罗海龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住临海市。被告：许卫强，男，1987年1月5日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗海龙、许卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗海龙、许卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗海龙立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为5650.31元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告许卫强对上述借款本金28000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗海龙以生产经营为由向原告借款30000元；借款期限自2014年2月20日起至2016年2月19日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告许卫强出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金28000元，利息5650.31元。被告罗海龙、许卫强未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗海龙、许卫强在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告许卫强出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗海龙借款后未按约返还借款本息，被告许卫强亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为5650.31元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告许卫强对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告许卫强承担保证责任后，有权向被告罗海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告罗海龙负担，被告许卫强负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十月三十日代书 记员  金丹露???
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保32号之二
申请人：铜鼓县百通物流有限公司
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被申请人：乔某某，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。
本院于2017年6月8日作出（2017）赣0983财保32号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告乔某某的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁早华
二０一七年六月九日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保32号申请人：铜鼓县有限公司法定代表人：彭某某，该公司经理。被申请人：乔某某，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省。申请人铜鼓县有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乔某某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人铜鼓县有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔某某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由被申请人乔某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二０一七年六月八日书记员  付 英
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初935号
原告：方凤祥，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：陆洋洋，男，1994年8月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：周缘琴，女，1994年11月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告方凤祥与被告陆洋洋、周缘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告方凤祥到庭参加诉讼;被告陆洋洋、周缘琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向两原告偿还借款本金3万元及利息（2016年10月7日起按月利率2%计算至本金偿还日止）；2、诉讼费全部被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。陆洋洋于2016年9月7日向原告借了3万元，口头约定月息3分，被告按约定支付了一个月的利息，后拒不支付本金及利息。
陆洋洋未作答辩。
周缘琴未作答辩。
方凤祥为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条证据，因提供了相应的证据原件，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，陆洋洋向方凤祥借款3万元，并向方凤祥出具了3万元的借条一张。借款后，陆洋洋未向方凤祥偿还任何借款本金。
另查明：陆洋洋和周缘琴于2016年8月25日办理了结婚登记。
本院认为，方凤祥与陆洋洋之间成立了民间借贷法律关系。陆洋洋应当按照约定偿还借款，故对方凤祥要求陆洋洋偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。方凤祥要求陆洋洋按月利率2%支付利息，但未能提供充分证据证明双方存在利息约定，故对方凤祥的该诉讼请求，本院不予支持。方凤祥借钱给陆洋洋时，是在陆洋洋和周缘琴夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为陆洋洋个人债务，故该债务为陆洋洋和周缘琴夫妻共同债务，故对原告要求周缘琴共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆洋洋与周缘琴在本判决生效之日起15日内向方凤祥偿还借款本金3万元；
二、驳回方凤祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由方凤祥负担117元，陆洋洋与周缘琴共同负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 柴薇薇
人民陪审员 朱小红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初935号原告：方凤祥，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：陆洋洋，男，1994年8月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：周缘琴，女，1994年11月4日出生，汉族，个体，住金溪县。原告方凤祥与被告陆洋洋、周缘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告方凤祥到庭参加诉讼;被告陆洋洋、周缘琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向两原告偿还借款本金3万元及利息（2016年10月7日起按月利率2%计算至本金偿还日止）；2、诉讼费全部被告方负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。陆洋洋于2016年9月7日向原告借了3万元，口头约定月息3分，被告按约定支付了一个月的利息，后拒不支付本金及利息。陆洋洋未作答辩。周缘琴未作答辩。方凤祥为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条证据，因提供了相应的证据原件，故本院对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，陆洋洋向方凤祥借款3万元，并向方凤祥出具了3万元的借条一张。借款后，陆洋洋未向方凤祥偿还任何借款本金。另查明：陆洋洋和周缘琴于2016年8月25日办理了结婚登记。本院认为，方凤祥与陆洋洋之间成立了民间借贷法律关系。陆洋洋应当按照约定偿还借款，故对方凤祥要求陆洋洋偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。方凤祥要求陆洋洋按月利率2%支付利息，但未能提供充分证据证明双方存在利息约定，故对方凤祥的该诉讼请求，本院不予支持。方凤祥借钱给陆洋洋时，是在陆洋洋和周缘琴夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为陆洋洋个人债务，故该债务为陆洋洋和周缘琴夫妻共同债务，故对原告要求周缘琴共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆洋洋与周缘琴在本判决生效之日起15日内向方凤祥偿还借款本金3万元；二、驳回方凤祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由方凤祥负担117元，陆洋洋与周缘琴共同负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  柴薇薇人民陪审员  朱小红二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡冰洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10301、10971号
原告（被告）：程彩英，女，1968年12月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）程彩英与被告（原告）江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年9月13日、2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告（被告）程彩英的委托诉讼代理人杜良兴、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）程彩英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认双方1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金122135.68元、2015年6月至2017年6月加班工资42083.64元、2015年及2016年高温费1600元。事实与理由：本人1985年9月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资。2017年6月15日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向程彩英支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：我公司提交了程彩英进出厂区的打卡记录。程彩英上班的工作时间肯定少于打卡的时间，即使按照打卡时间来计算，我公司也已足额支付程彩英加班工资。
本院经审理认定事实如下：程彩英原为奔球公司职工，奔球公司自2001年7月起为程彩英缴纳城镇职工社会保险。程彩英在奔球公司实际工作至2017年6月14日，并于次日向奔球公司邮寄通知书，写明因奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求与奔球公司解除劳动关系并支付加班工资、经济补偿金。奔球公司于当日收悉该通知书。
程彩英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司自1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系，要求奔球公司支付经济补偿金122135.68元、2015年6月至2017年6月加班工资72083.64元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5-6月工资5000元。仲裁委员会审理过程中，奔球公司提交了起始日期为2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定程彩英每月基本工资1140元，加班加点工资按1140元/月除以21.75天作为基数。2017年8月15日仲裁委员会作出裁决，确认双方2001年7月至2017年6月14日存在劳动关系，奔球公司支付程彩英2015年6月至2017年6月加班工资18528.97元、2017年5月工资1440.37元、2017年6月工资457.15元、2016年高温费800元、经济补偿金53899.04元。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
审理中，双方确认奔球公司已支付程彩英2017年5月工资2100元（含加班工资280元）、6月工资1400元（含加班工资23元）。
双方争议如下：
一、劳动关系起始时间
程彩英提交了数十人签字的证明：“兹证明程彩英于1985年9月进入沙洲无缝钢管厂，工种刨床工。该厂后变更为上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂，再后变更为江苏奔球制管有限公司。上班直至2017年。特此证明”。程彩英申请证人蒋某、李某出庭作证。蒋某证词主要内容如下：证人与程彩英均是1985年9月进入无缝钢管厂的。二人在同一车间，证人是电焊工，程彩英是刨工，都是长白班，工作时间为早晨7点半到下午5点半。程彩英没有离开过无缝钢管厂或者奔球公司。证人于2017年5月26日辞职，程彩英比证人晚半个月辞职。李某证词主要内容如下：证人与程彩英是同一批大型招工的时候进入沙洲县无缝钢管厂工作的。证人是1985年9月2日进厂，程彩英比证人晚几天。程彩英和证人不在一个车间，但是上下班、吃饭经常会碰到。程彩英在金工车间做刨工，一直做到今年，从来没有离开过沙洲无缝钢管厂或者奔球公司。证人与程彩英的上班时间都是早晨7点半到下午5点半。
奔球公司与张家港奔球钢管制造有限公司在同一地点经营。张家港市市场监督管理局出具的《张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表》记载奔球公司为张家港奔球钢管制造有限公司唯一股东。本院（2017）苏0582民初3656、3747民事判决书认定李某与张家港奔球钢管制造有限公司劳动关系始于1985年。
程彩英对证人证词无异议。
奔球公司对证人证词不予认可，认为两位证人未正确讲述程彩英的下班时间，且两证人与奔球公司形成诉讼案件，有利害关系。无法确认书面证词上的签字人员是否系奔球公司职工，该证明不具证明效力。奔球公司主张双方劳动关系始于2001年7月。
本院认为，李某虽然与张家港奔球钢管制造有限公司曾发生过诉讼，但并不意味着其证词无证明力。两证人的证词相互印证，与程彩英的陈述并无原则性矛盾之处。对证人证词本院予以采信，确认程彩英与奔球公司之间劳动关系始于1985年9月。
二、是否拖欠加班工资。
程彩英对奔球公司提交的2015年6月至2017年6月打卡记录、工资发放记录无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据双方无争议的证据，经计算，奔球公司尚应支付程彩英2015年6月至2017年6月加班工资差额22897.04元。
三、高温费
奔球公司认可未向程彩英支付2015年、2016年高温费。
本院认为，程彩英为一线操作工，奔球公司应向程彩英支付2015年、2016年高温费1600元。
四、经济补偿金
程彩英要求按照3816.74元/月计算32个月经济补偿金122135.68元。奔球公司认为其未拖欠加班工资，无需支付经济补偿金。
本院认为，根据奔球公司提交的工资表及本院认定拖欠加班工资数额，程彩英解除劳动关系前十二个月平均工资为3739.19元/月。奔球公司拖欠加班工资，程彩英因此解除劳动合同，奔球公司应向程彩英支付经济补偿金119654.08元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认程彩英与江苏奔球制管有限公司1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系。
二、江苏奔球制管有限公司支付程彩英加班工资差额22897.04元、高温费1600元、经济补偿金119654.08元，合计144151.12元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回程彩英其他诉讼请求。
四、驳回江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月九日
书记员 姚嘉欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10301、10971号
原告（被告）：程彩英，女，1968年12月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）程彩英与被告（原告）江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年9月13日、2017年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告（被告）程彩英的委托诉讼代理人杜良兴、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）程彩英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认双方1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金122135.68元、2015年6月至2017年6月加班工资42083.64元、2015年及2016年高温费1600元。事实与理由：本人1985年9月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资。2017年6月15日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向程彩英支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：我公司提交了程彩英进出厂区的打卡记录。程彩英上班的工作时间肯定少于打卡的时间，即使按照打卡时间来计算，我公司也已足额支付程彩英加班工资。
本院经审理认定事实如下：程彩英原为奔球公司职工，奔球公司自2001年7月起为程彩英缴纳城镇职工社会保险。程彩英在奔球公司实际工作至2017年6月14日，并于次日向奔球公司邮寄通知书，写明因奔球公司拖欠加班工资、劳动时间过长，要求与奔球公司解除劳动关系并支付加班工资、经济补偿金。奔球公司于当日收悉该通知书。
程彩英向张家港市劳动人事争议仲裁�员会申诉，要求确认其与奔球公司自1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系，要求奔球公司支付经济补偿金122135.68元、2015年6月至2017年6月加班工资72083.64元、2015年及2016年高温费1600元、2017年5-6月工资5000元。仲裁委员会审理过程中，奔球公司提交了起始日期为2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定程彩英每月基本工资1140元，加班加点工资按1140元/月除以21.75天作为基数。2017年8月15日仲裁委员会作出裁决，确认双方2001年7月至2017年6月14日存在劳动关系，奔球公司支付程彩英2015年6月至2017年6月加班工资18528.97元、2017年5月工资1440.37元、2017年6月工资457.15元、2016年高温费800元、经济补偿金53899.04元。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
审理中，双方确认奔球公司已支付程彩英2017年5月工资2100元（含加班工资280元）、6月工资1400元（含加班工资23元）。
双方争议如下：
一、劳动关系起始时间
程彩英提交了数十人签字的证明：“兹证明程彩英于1985年9月进入沙洲无缝钢管厂，工种刨床工。该厂后变更为上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂，再后变更为江苏奔球制管有限公司。上班直至2017年。特此证明”。程彩英申请证人蒋某、李某出庭作证。蒋某证词主要内容如下：证人与程彩英均是1985年9月进入无缝钢管厂的。二人在同一车间，证人是电焊工，程彩英是刨工，都是长白班，工作时间为早晨7点半到下午5点半。程彩英没有离开过无缝钢管厂或者奔球公司。证人于2017年5月26日辞职，程彩英比证人晚半个月辞职。李某证词主要内容如下：证人与程彩英是同一批大型招工的时候进入沙洲县无缝钢管厂工作的。证人是1985年9月2日进厂，程彩英比证人晚几天。程彩英和证人不在一个车间，但是上下班、吃饭经常会碰到。程彩英在金工车间做刨工，一直做到今年，从来没有离开过沙洲无缝钢管厂或者奔球公司。证人与程彩英的上班时间都是早晨7点半到下午5点半。
奔球公司与张家港奔球钢管制造有限公司在同一地点经营。张家港市市场监督管理局出具的《张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表》记载奔球公司为张家港奔球钢管制造有限公司唯一股东。本院（2017）苏0582民初3656、3747民事判决书认定李某与张家港奔球钢管制造有限公司劳动关系始于1985年。
程彩英对证人证词无异议。
奔球公司对证人证词不予认可，认为两位证人未正确讲述程彩英的下班时间，且两证人与奔球公司形成诉讼案件，有利害关系。无法确认书面证词上的签字人员是否系奔球公司职工，该证明不具证明效力。奔球公司主张双方劳动关系始于2001年7月。
本院认为，李某虽然与张家港奔球钢管制造有限公司曾发生过诉讼，但并不意味着其证词无证明力。两证人的证词相互印证，与程彩英的陈述并无原则性矛盾之处。对证人证词本院予以采信，确认程彩英与奔球公司之间劳动关系始于1985年9月。
二、是否拖欠加班工资。
程彩英对奔球公司提交的2015年6月至2017年6月打卡记录、工资发放记录无异议。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据双方无争议的证据，经计�，奔球公司尚应支付程彩英2015年6月至2017年6月加班工资差额22897.04元。
三、高温费
奔球公司认可未向程彩英支付2015年、2016年高温费。
本院认为，程彩英为一线操作工，奔球公司应向程彩英支付2015年、2016年高温费1600元。
四、经济补偿金
程彩英要求按照3816.74元/月计算32个月经济补偿金122135.68元。奔球公司认为其未拖欠加班工资，无需支付经济补偿金。
本院认为，根据奔球公司提交的工资表及本院认定拖欠加班工资数额，程彩英解除劳动关系前十二个月平均工资为3739.19元/月。奔球公司拖欠加班工资，程彩英因此解除劳动合同，奔球公司应向程彩英支付�济补偿金119654.08元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、确认程彩英与江苏奔球制管有限公司1985年9月至2017年6月14日存在劳动关系。
二、江苏奔球制管有限公司支付程彩英加班工资差额22897.04元、高温费1600元、经济补偿金119654.08元，合计144151.12元。限于判决生效后10日内履行。
三、驳回程彩英其他诉讼请求。
四、驳回江苏奔球制管有限公司诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张 知 悦
二〇一七年十二月九日
书记员 �姚嘉欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执594号
申请执行人：宋志东，男，1973年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：蔡进兴，男，1968年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：秦燕萍，女，1968年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人宋志东与被执行人蔡进兴、秦燕萍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）锡滨太民初字第00318号民事判决书确认：被告蔡进兴、秦燕萍应于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告宋志东借款本金400000元，并承担该借款自2014年7月1日起至实际给付之日止、按月息2%计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元减半收取4286元，由被告蔡进兴、秦燕萍负担。
因被执行人蔡进兴、秦燕萍未自觉履行付款义务，根据宋志东的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为404286元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询，被执行人蔡进兴名下未有股票、证券、房产、银行存款、公积金等财产，其名下有一辆汽车，本院依法查封，因车辆未被实际控制，无法处置。被执行人秦燕萍名下未有房产、车辆、股票、证券等财产信息，其名下有银行存款17373元，公积金2700元，本院依法扣划。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院前往被执行人户籍地拘传，被执行人已不在此地居住，无法进行强制司法拘留，门口还贴有本院其他诉讼材料。本案执行费200元，扣除后剩余款项向申请人发放。尚未执行到位金额为384413元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人蔡进兴、秦燕萍无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7871号
原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码91330604780467903L。
法定代表人：徐志娣，董事长。
委托诉讼代理人：张旭、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：周仲波，男，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区，
本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告周仲波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江地平线物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月一日
代书记员 丁碧丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保54号
申请人：杨付彬，男。
被申请人：陈彦国，男。
杨付彬与陈彦国追偿权纠纷一案，杨付彬于2017年11月3日向本院申请保全陈彦国在中国建设银行股份有限公司敦化市支行6210810900003965530帐户内的存款人民币5万元。杨付彬以其位于位于敦化市渤海街红光社区30组，房权证敦化市字第FQ001189**号，丘地号0461-093-229-032，面积48.64方米的房屋担保。
本院经审查认为，杨付彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈彦国在中国建设银行股份有限公司敦化市支行6210810900003965530帐户内的存款人民币5万元；
二、查封杨付彬位于敦化市渤海街红光社区30组，房权证敦化市字第FQ001189**号，丘地号0461-093-229-032，面积48.64方米的房屋。
冻结、查封期限一年。
案件申请费520元，杨付彬已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十一月三日
书记员 孙学俊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异47号
申请人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司，住所地张家口市高新区纬一东路。
法定代表人许迁，该公司董事长。
委托代理人武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人宣化冶金机械厂，住所地张家口市高新区姚家房镇*房子村。
第三人李秀梅，女，1957年8月8日出生，住张家口市高新区。
本院在执行张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司申请执行宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案中，申请人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司于2016年7月13日提出书面申请，申请追加李秀梅为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司称，张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司申请执行宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案判决已生效，因宣化冶金机械厂未履行生效判决，申请人已申请强制执行。因宣化冶金机械厂为个人独资企业，投资人为李秀梅。因本案被执行人企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，申请追加李秀梅为被执行人。
本院查明，张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司申请执行宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）东民再初字第6号民事判决书，该判决确定：一、被告宣化冶金机械厂于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司欠款480173.41元。二、驳回原告张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。该案判决后被告宣化冶金机械厂不服该判决上诉至河北省张家口市中级人民法院，2015年11月30日河北省张家口市中级人民法院作出了（2015）张民再终字第36号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力，由于宣化冶金机械厂未履行生效法律文书确定的义务，张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司向本院申请执行。在执行过程中申请执行人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司向本院提出书面申请，申请追加宣化冶金机械厂的投资人李秀梅为本案的被执行人。
另查，宣化冶金机械厂为个人独资企业，投资人为李秀梅。
申请人提交的证据有：一、（2015）东民再初字第6号民事判决书，二、（2015）张民再终字第36号民事判决书，三、宣化冶金机械厂工商注册登记基本情况表一份。
本院认为，张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司申请执行宣化冶金机械厂承揽合同纠纷一案，因宣化冶金机械厂系个人独资企业，现该厂无财产可供执行，根据相关法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司提出追加李秀梅为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
追加李秀梅为张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执68号案件的被执行人。李秀梅应在本裁定生效之日起五日内向申请人张家口市振华鑫盛煤矿机械有限公司履行张家口市桥东区人民法院（2015）东民再初字第6号民事判决书确定的债务及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 峰
附法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；第二十四条执行异议案件结案方式包括：（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2014号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张晶，女，汉族，1988年2月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告张晶确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员 高宇翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2014号
原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。
法定代表人郭世斌，系该公司总经理。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张晶，女，汉族，1988年2月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告张晶确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。
审判员高宇翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员张经
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2014号原告宁夏中拓恒森置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇双庆路北侧。法定代表人郭世斌，系该公司总经理。委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告张晶，女，汉族，1988年2月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告宁夏中拓恒森置业有限公司与被告张晶确认合同效力纠纷一案中，原告宁夏中拓恒森置业有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中拓恒森置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏中拓恒森置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告宁夏中拓恒森置业有限公司负担。审判员高宇翔二〇一五年十二月二十二日书记员张经
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执356号
申请执行人林小兰，女，1960年6月21日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
被执行人何芳炆，男，1953年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，宁都县。
被执行人廖霞英，女，1970年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行林小兰与被执行人何芳炆、廖霞英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月19日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 官伟明