安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00807号
原告：周某，男。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市蚌埠路999号（东都大厦内），组织机构代码71176310-0。
负责人：祁碧霞，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周某与被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董如军、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的委托代理人钱春龙到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2014年1月29日16时40分，贾某某驾驶皖AJ8D**号小型轿车由北往南行驶至寿县双庙集镇杨公小学门口路段时，撞上由南往北行驶的原告所有的由郝某某驾驶的皖AH0Z**号小型普通客车，之后又撞上停放在路边的吕某某驾驶的皖A7E1**号小型轿车，造成郝某某、吕某某受伤，三车受损。本次事故经寿县公安局交通管理大队认定，贾某某负事故的全部责任，郝某某、吕某某无责任。贾某某驾驶皖AJ8D**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。要求判令：1、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿其维修费3150元、拖车费2150元、吊车费1500元、交通费1000元、误工费1200元，共计9000元；2、贾某某对中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由贾某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司承担。
基于上述诉请，周某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，意在证明：周某的自然人身份情况；
2、道路交通事故认定书，意在证明：贾某某驾驶肇事车辆与周某所有的车辆发生交通事故，造成周某车辆受损，贾某某承担事故的全部责任；
3、机动车行驶证复印件，意在证明：受损的皖AHOZ**号小型普通客车为周某所有；
4、拖车费发票，意在证明：周某花去拖车费2150元；
5、吊车施救费发票，意在证明：周某花去吊车施救费1500元；
6、维修费发票、结算单，意在证明：周某花去维修费3150元；
7、交通费发票，意在证明：周某花去交通费1000元；
8、寿县公安局交管大队五中队证明一份，意在证明：皖AJ8D**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
针对周某的诉请、举证，贾某某未发表辩解、质证意见。贾某某未向本院提供证据。
针对周某的诉请、举证，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的辩解、质证意见：对事故事实及责任认定不持异议，肇事车辆皖AJ8D**号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。若事故发生时贾某某的驾驶证、行驶证不在有效年检期内，保险公司不承担赔偿责任。周某诉请的施救费、拖车费过高，诉请交通费、误工费缺乏法律依据。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。保险公司对周某所举1、2、3、8号证据均无异议。对证据4异议认为拖车费过高，认可其中的800元。对证据5的真实性无异议，但数额过高，请法院酌定。对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认可其中的2747元，超过部分不予认可。对证据7异议认为财产损失不包括交通费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司为证明其主张，向本院提供下列证据：车辆损失情况确认书，意在证明：事发后保险公司对周某的受损车辆定损金额为2747元。
针对中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司的举证，周某的质证意见：车辆损失情况确认书是保险公司单方定损，仅仅是对受损车辆预估，不能证明车辆实际受损金额，该车辆损失情况确认书不具有证明效力。
贾某某未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：周某所举的身份证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、寿县公安局交管大队五中队证明具有真实性、合法性和关联性的特征，相对方也不持异议，对其证明效力，本院予以认定；周某所举维修费发票、吊车施救费发票，具有真实性、合法性和关联性的特征，对其证明效力，本院予以认定。周某所举的拖车费发票，经本院审核，日期为2014年2月23日650元的发票和日期为2014年2月24日800元的发票具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定，日期为2014年3月6日700元的拖车施救费发票，虽具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，且周某无法向本院说明该拖车费产生的原因及过程，故对该700元拖车施救费发票的证明效力，本院不予认定；周某所举交通费发票，虽具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予认定；中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司所举的车辆损失情况确认书，系保险公司单方定损，没有该公司印章和被保险人签字确认，对其证明效力，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月29日16时40分许，贾某某驾驶皖AJ8D**号小型轿车由北往南行驶至寿县双庙集镇杨公小学门口路段超车时，撞上由南往北行驶的郝某某驾驶的皖AH0Z**号小型普通客车，之后又撞上停放在路边的吕某某驾驶的皖A7E1**号小型轿车，造成郝某某以及站在皖A7E1**号车旁的吕某某受伤，三车受损。本次事故经寿县公安局交通管理大队认定，贾某某负事故的全部责任，郝某某、吕某某无责任。郝某某驾驶的皖AH0Z**号小型普通客车实际所有人是周某。本次事故造成皖AH0Z**号小型普通客车受损，2014年2月7日至2014年3月3日，皖AH0Z**号小型普通客车在合肥大步牛星汽车销售服务有限公司维修，周某支出维修费3150元。贾某某驾驶的皖AJ8D**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。贾某某违章驾车发生交通事故，造成周某的车辆受损，并负该事故的全部责任，应当对因该事故给周某造成的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于贾某某驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，本院对周某要求中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在其承保的保险赔偿限额内直接予以赔偿的意见予以采纳。周某诉请的维修费3150元、拖车费1450元、吊车施救费1500元符合法律规定，本院予以支持。周某诉请的700元拖车施救费与本案不具有关联性，本院不予支持。周某诉请误工费，没有提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持。周某诉请交通费与本案不具有关联性，本院不予支持。根据周某的诉请，结合本案案情，本院确认周某的损失项目和数额为：维修费3150元、拖车费1450元、吊车施救费1500元，合计6100元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿2000元，在其承保的商业三责险限额内赔偿4100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周某维修费3150元、拖车费1450元、吊车施救费1500元，合计6100元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈浩（代）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。