wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1604号
原告王××。
被告叶甲。
原告王××为与被告叶甲承揽合同纠纷一案，于2009年9
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，2009
年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月16
日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告叶甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王××起诉称：2008年12月28日，原告王××委托
被告叶甲加工锁具模具二幅，口头约定加工费10000元，于200
9年农历正月初交付，由被告叶甲出具收据一份交原告收执。
次日，原告将加工费10000元汇入被告之妻陈某丽银行账户。
届时，被告未按期交付模具，经多次催讨，被告借故予以推诿
。现继续履行承揽合同已无必要，故向法院提起诉讼，请求判
令被告返还加工费10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起
按欠款10000元的每日万分之二点五计算至法院确定履行之日
止）。
被告叶甲既没有作答辩，也没有提供证据。
原告王××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告的身份证、便笺原件、农行温州蝉街支行的网点流水信息
查询单复印件各一份，便笺上内容：“定做模具2幅，另外带用2幅，收2幅模具共壹万元正，10000元，时间正月初交付，
叶甲，08.12.28”。
上述证据已经庭审质证，被告叶甲无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利，本院认为，除信息查询单系复印件，
无原件提供核对无法认定外，其余证据来源合法，内容真实，
本院予以采用，并确认具有证明力。
在审理过程中，本院依职权向公安机关调取被告叶甲的
户籍证明一份，向桐浦乡浦东村村长叶乙调查，制作了一份谈
话笔录，叶乙称，叶甲系其村村民，叶甲及妻、子女近二、三
年均没有在家，上辈人也没有办法联系上他，他平时有从事模
具行业。该二份证据已庭审质证，原告没有异议，被告叶甲无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以采用，
并确认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如
下：2008年12月28日，原告王××委托被告叶甲加工锁具模具
二幅，另外带用二幅，约定加工费10000元，于2009年农历正
月初交付，由被告叶甲出具“便笺”一份交原告收执。次日，
原告支付了加工费10000元。届满，被告未按期交付模具，经
多次催讨，被告借故予以推诿。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然
人，双方自愿订立口头承揽合同，其合同内容并没有违反法律
、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承揽合同
依法成立，并合法有效。原告支付了加工费，被告应当依约按
期交付工作成果即模具，但经原告催告后被告仍未履行义务，故双方承揽合同可以予以解除，而被告所取得的加工费，依法
应当予以返还，并赔偿原告的经济损失。综上，原告的诉讼请
求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九
十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告叶甲于本判决生效之日起十日内返还原告王××加
工费10000元，并赔偿经济损失（自2009年9月1日始按每日万
分之二点五计算至判决确定履行之日止），款交本院陶山法庭
转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶甲负担（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 孙 亨
人民陪审员 单锡娒
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 金思思
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00576号
原告陈某甲。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告系父子关系，因其年老体弱，且被告不尽赡养义务，现要求被告承担其2014年6月30日之前发生的医疗费2351元、护理费810元，自2014年7月1日起承担其医疗费用的三分之一，并自2014年6月起支付其生活费、护理费每月400元。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告共有子女三人，长子为被告，次子名陈忠华，女儿名陈丽华。被告由原告抚养成人，现原告年事已高，生活难以自理，无劳动能力与经济来源。因原、被告双方就赡养问题未能达成一致意见，故原告向本院起诉，要求被告承担赡养义务。
另查明，原告因前列腺增生、急性膀胱炎、肝肾功能异常、肝囊肿、高血压等病症，于2014年5月27日入住海门市中医院治疗，于同年6月3日行膀胱造瘘手术，于同年6月13日治愈出院。期间发生医疗费12792.93元，其中个人承担的部分为7052.72元；由护工曹彩平和毛凤兰护理，分别发生护理费1950元、480元，合计2430元，此外在民生大药房购买接尿器，发生费用35元。同年6月13日，原告与海门市康慈托老院签订托养入住协议，入住该院，每月生活及护理费用为1200元。
上述事实，由原告提供的户籍档案资料，海门市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据，海门市第四人民医院医疗费票据，护理费收条，民生大药房收费小票，海门市康慈托老院出具的入住协议、收据及原告方当庭陈述等予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中，原告现年事已高，体弱多病，生活难以自理，丧失劳动能力且没有经济来源，被告应承担赡养义务。原告有子女三人，对于原告在2014年6月30日前发生的医疗费用自付部分7087.72元，护理费2430元，应由被告承担三分之一，即医疗费2362元，护理费810元，原告实际主张医疗费2351元，以其主张为准。原告主张自2014年7月1日起，其医疗费由被告承担三分之一亦合法有据，应予支持。鉴于原告目前的身体、居住及生活开支情况，由被告每月承担日常生活、护理费用的三分之一即400元并无不当。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，具体支付方式由本院酌情确定。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起后十日内支付原告陈某甲于2014年6月30日前发生的医疗费、护理费，共计人民币3161元。
二、被告陈某乙自2014年7月起承担原告陈某甲因伤病所花费的医疗费的三分之一，钱款于每年的12月31日前凭有效票据付清。
三、被告陈某乙自2014年6月起每月承担原告陈某甲的生活费、护理费人民币400元；2014年度的生活、护理费人民币2800元于本判决生效之日起后十日内付清；以后于每年1月5日、7月5日前各支付当年上、下半年的生活、护理费，于每年7月5日前支付当年下半年的生活、护理费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔 大 鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 许仲玉张敦臣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2480号
申请执行人：朱峰，男，1973年3月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：施琳璘，女，1977年3月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：施仲新，男，1950年4月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商特字第28号民事裁定书，查封了被执行人陈勇、施琳璘、施仲新共有的位于宁波市江东区波波城55幢153号1308室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈勇、施琳璘、施仲新共有的位于宁波市江东区波波城55幢153号1308室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号、甬房江东共字第200705388号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2408950号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
执 行 员 马太升
二〇一六年九月八日
代书记员 袁金娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02218号
申请执行人皇甫本良，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人皇甫本良与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）涟民初字第01993号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟于判决生效后十日内归还原告皇甫本良欠款47400元及利息（以47400元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以5000元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月4日止按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取775元，由被告张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人张伟所有的房屋一套已在另案中被查封。另查明被执行人张伟下落不明，暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年五月三日
书记员 吕高美
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00392-2号
申请执行人李长林，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告丁峰，居民。
本院受理的申请执行人李长林与被执行人丁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东民初字第0120号民事判决书。判决书载明：被告丁峰应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李长林19200元（含伤残损失18900元、财产损失300元），在交强险赔偿限额以外赔偿原告李长林189元，合计19389元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，鉴定费用600元，合计1060元，由被告丁峰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十五日内给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00392号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 闯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终215号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地：河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳宾。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳宾商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初696号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 刘文会
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第181-1号
申请执行人王兴磊，男，1984年1月13日出生，汉族，身份证号码3704811984********，住山东省威海经济技术开发区崮山镇皂埠路*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第229号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币26582.54元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第229号仲裁调解书执行完毕。
执行费290元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十七日
书记员 徐宇佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3039号
原告宋艳秋，女，汉族，西昌市人。
原告汤苑悦，女，汉族，西昌市人。
被告汤茂，女，汉族，西昌市人。
委托代理人徐启敏，女，汉族，西昌市人，代理权限为特别授权。
委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告四川星光电力开发有限责任公司。
法定代表人刘兴坤，系该公司董事长。
委托代理人唐小琳，男，四川省安岳县人，代理权限为特别授权。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋艳秋、汤苑悦、汤茂诉被告四川星光电力开发有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋艳秋、汤苑悦、汤茂于2015年11月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋艳秋、汤苑悦、汤茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳秋、汤苑悦、汤茂撤回起诉。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告宋艳秋、汤苑悦、汤茂负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1424号
申请执行人：任香芳，女。
被执行人：陈军，男。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第199号民事调解书，于2015年4月3日立案执行。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人陈军房屋由宿州市交通投资集团有限公司租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取由宿州市交通投资集团有限公司应付给被执行人陈军房屋租赁款XX万。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年四月十三日
书记员 梁静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执818号
申请执行人韩雅杰
被执行人包玉芝
本院在执行韩雅杰与包玉芝民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执818号申请执行人韩雅杰被执行人包玉芝本院在执行韩雅杰与包玉芝民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：张春辉二〇一七年十一月二十八日书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执217号
申请执行人张树武
被执行人鲍峰
被执行人孙艳春
本院在执行张树武与鲍峰、孙艳春建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执217号申请执行人张树武被执行人鲍峰被执行人孙艳春本院在执行张树武与鲍峰、孙艳春建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现尚未履行完毕。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：刘长弓二〇一七年八月十九日书记员 ：苏日娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10038号
原告兰州中集商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人周启斌，该公司总经理。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告黄慰，女，1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
原告兰州中集商贸有限公司诉被告黄慰劳动争议一案，本院受理后，由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州中集商贸有限公司委托代理人麻天旺和刘鹏飞、被告黄慰及其委托代理人张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，被告在其公司工作期间，不能胜任安排的工作，其公司出于对被告的照顾，多次对被告工作岗位进行了调整。2013年1月1日，其公司与被告签订了《劳动合同书》，将被告工作岗位调整为统计兼保管工作，月基本工资为1950元，被告因对新调整的工作岗位心存不满，在工作期间，不服从工作安排，没有按照公司规定的工作时间工作，严重违反了公司管理制度，给公司管理带来很大困难。2013年8月3日，经其公司研究决定，对被告予以辞退。2013年8月8日，被告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其公司支付经济补偿金。2014年1月14日，该委作出“七劳人仲裁字（2013）52号”裁决书，裁决其公司向被告支付经济补偿金29070元（已支付7000元）。其公司认为，根据《劳动合同法》第三十九条的规定以及原告公司的管理制度，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并且无须支付经济补偿金。因此，七里河仲裁委做出的“七劳人仲裁字（2013）52号”裁决书认定的事实错误，适用法律错误，故诉诸法院，请求：“驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委支持的支付经济补偿金29070元（已支付7000元）的仲裁请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄慰辩称，原告所称的不能胜任所安排的多个工作岗位，其不认同，其在原告单位任职八年零七个月就是最好的证明，因为没有一个单位能让一个不胜任工作的员工在单位就职时间长达八年零七个月。原告公司的管理制度是比较完善的，无论迟到、早退超过规定次数，还是不服从公司安排、违反公司规章制度、不能胜任本职工作所带来的工作差错都会有罚款收据及通报批评文件，但被告并没有列举出被告的罚款收据、通报批评等文件的原始样本。原告仅向其支付7200元，其中只有2100元是给予的经济补偿，4900元是补发的被扣除7个月基本工资的20%（3500×20%×7）。综上，其认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告黄慰曾系原告中集公司职工。2013年1月1日，双方曾经签订合同期限为一年的劳动合同一份。2013年8月3日，原告将被告辞退。2013年8月8日，被告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“1、确认2013年8月3日前申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。2、被申请人支付申请人2013年1月至7月扣留的基本工资的20%（3500×20%=700元／月）合计4900元。3、被申请人支付经济补偿金42819.75元（4757.75元×9个月）。4、被申请人承担仲裁费用。2014年1月14日，该委作出七劳人仲裁字（2013）52号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人经济补偿金3230元／月×9月=29070元（已支付7000元）；2、申请人的其他请求不予支持。原告对该裁决不服，提起本诉。
2013年8月15日，本案仲裁期间，被告领取到原告发放的2013年7月1日至8月3日工资4080元，经济补偿金7200元。被告离职前十二个月平均工资为3203.33元。原告每月扣除被告工资的20%作为年绩效考核工资。
审理中，被告辩称主张其2005年2月起参加工作的事实，向本院提交了工资条两份，该工资条证明截止2013年，其工龄是8年，公司规定每工作满一年，发100元补助，领到工龄补助800元。原告质证后虽对真实性提出异议，但未能向法院提供反证。原告自述公司对职工工作每满一年的发放100元补助。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的、工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告黄慰对其辩称主张其2005年2月起参加工作的事实向本院提交了工资条两份，该工资条证明截止2013年被告工龄是8年，原告质证后虽对真实性提出异议，但未能向法院提供反证证明被告参加工作的时间，故应对被告提供的证据予以采信，应当认定自2005年2月起原告即与被告建立劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故被告提出要求确认与原告劳动关系的申诉请求，应予支持。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作的年限，工作时间每满一年，发给相当于一个月的工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”2013年8月3日，原告以被告不能胜任工作将被告辞退，故原告应向被告支付经济补偿金，被告离职前十二个月的平均工资是3203.33元，故经济补偿金应计算为3203.33元×9月＝28829.97元，扣减已付7200元，实际还应支付21629.97元。对于被告提出要求原告补发扣留的1月至7月20%的绩效工资的申诉请求，本院认为，单位每月扣除20%作为年绩效考核工资，被告于2013年8月3日起再未上班，故被告要求原告补发扣留的1月至7月20%的绩效工资，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《违反和解除劳动合同法的经济补偿办法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告兰州中集商贸有限公司的诉讼请求。
二、自2005年2月起原告兰州中集商贸有限公司与被告黄慰存在劳动关系。
三、原告兰州中集商贸有限公司支付被告解除劳动合同的经济补偿金28829.97元，减去已付7200元，实际应付21629.97元，于判决书生效后十日内一次性付清。
四、驳回被告黄慰的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告兰州中集商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 王多敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初786号
原告：绵阳市金宏宸商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路43号。
法定代表人：欧阳光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司，住所地：绵阳科创区银都领地一期14-1-1、2、3号。
法定代表人：赖军。
原告绵阳市金宏宸商贸有限公司与被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告绵阳市金宏宸商贸有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金宏宸商贸有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市金宏宸商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取432元，由原告绵阳市金宏宸商贸有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓琪文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温泽商初字第41号
原告：温州市自信锁业有限公司。
溪镇梅屿工业区。
法定代表人：李杰。
委托代理人：陈永康。
委托代理人：宋君。
被告：吴伯康，
温岭市泽国镇塔龙村。
本院在审理原告温州市自信锁业有限公司与被告吴伯康买
卖合同纠纷一案中，原告温州市自信锁业有限公司于2010年3
月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市自信锁业有限公司撤回起诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告温州市自信
锁业有限公司负担。
代理审判员 吴立信
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈 红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初238号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1980年5月11日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月10日1时许，被告人张×饮酒后驾驶白色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西逆向行驶至北京市通州区白庙北站时，被民警查获。经抽血检测，张×体内酒精含量为154.3mg/100ml。同时认为被告人张×有坦白等情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张赫赫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第51号
原告：施永飞，
委托代理人：吴阳燕。
被告：郭向军，
原告施永飞为与被告郭向军民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施永飞的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告郭向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施永飞起诉称：被告郭向军因资金周转需要分别于2013年8月1日、2013年11月6日向原告施永飞借款60000元、100000元，并分别立下借条及收条各一份。双方在借条中约定了借款利息、还款期限及逾期还款而产生的诉讼费用、律师费用的承担方式等相关事项。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金160000元，并支付利息（60000元借款的利息自2013年8月1日起，100000元借款的利息自2013年11月6日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告给付原告支出的律师服务费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、2013年8月1日、2013年11月6日的借条（里注收条）各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计160000元，并分别约定了还款时间及利息，以及被告收到借款等事实。
二、浙江省基层法律服务收费标准、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为主张债权而支出的律师服务费4000元的事实。
被告郭向军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告郭向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的两组证据，符合证据的有效构成要件，且能相关关联、相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月1日，被告郭向军向原告施永飞借款60000元，并出具了借条、收条一份，约定月利率2%，还款日期为2013年8月31日。2013年11月6日，被告郭向军又向原告施永飞借款100000元，并出具借条、收条一份，约定月利率2%，还款日期为2013年11月8日。综上，被告郭向军分两次向原告施永飞借款共计160000元。借款到期后，被告对借款本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭向军分两次立具借条向原告施永飞借款共计160000元的事实清楚，证据确实充分。被告郭向军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告郭向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向军应于本判决生效后十日内归还原告施永飞借款本金160000元，并支付利息（60000元借款的利息自2013年8月1日起，100000元借款的利息自2013年11月6日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭向军应于本判决生效后十日内向原告施永飞支付律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（已减半收取），由被告郭向军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杜 珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初960号
原告文某，女，1984年6月14日出生，汉族，务工。
被告杨某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。
原告文某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告文某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，她与被告于2006年1月登记结婚，婚后夫妻感情不和，无法沟通，导致2012年4月至2016年6月2日这段期间，她和女儿搬回娘家益阳居住。女儿从小由她抚养，现在益阳实验小学读四年级，期间被告也只是一年来一两天看望女儿。他们双方从2012年4月开始至2016年6月2日止，无夫妻生活、无经济往来、更无债务问题。她要求与被告离婚，由她抚养女儿杨某乙，要求被告在小学期间每月支付抚养费1000元，其中包括生活费，不包括教育费、医疗费。从初中阶段开始，每月支付抚养费2000元，其中包括生活费，不包括教育费、医疗费。高中大学阶段的有关费用按照当时的生活水平重新协商，被告应于每月的1-5号将抚养费交至她手中或指定账号内。另外，被告欠她哥哥8000元，必须在2016年12月30日之前还清，其他欠她父母的5万元，由法院判决，但必须在2016年12月30日之前还清。原告诉至法院，请求：1、判决她与被告离婚；2、由她抚养女儿杨某乙；3、分割夫妻共同财产（奇瑞小轿车一辆：车牌号湘A49**和一辆大型货车）；4、处理婚姻关系存续期间的债务问题，即欠原告父母5万元及原告哥哥8000元。
被告未到庭答辩,亦未提供证据,本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告文某与被告杨某甲于2004年国庆节经人介绍相识，于2006年1月2日在益阳登记结婚，登记结婚后在被告家按当地习俗举行了婚礼，2006年11月9日生育女儿，取名杨某乙。
根据原告陈述的情况查明，原、被告婚后与被告父母一起居住在长沙，原告主要在家带小孩，被告买了一辆奇瑞小车开私人商务车，婚前婚后关系较好。2012年，原告因肺气肿做了手术，后原告便回到益阳的父母家休养，小孩与原告共同在益阳生活。原告在益阳休养期间，被告一年去看望原告三四次。原告患肺气肿做手术的费用由原告父母负担2万元多元，被告家负担了1万多元。现在小孩在益阳上学，小孩的抚养费主要由原告负担，被告每年负担抚养费三千至四千元。
2012年分居前，原告与被告无共同债权。共同财产有：2007年购买奇瑞小轿车一辆，价格六万多元，原告出了三万元；大型水泥罐车一辆，价格二十多万，原告找他父母借了七万元，已还两万，还剩五万元未还。共同债务有被告向她哥哥借款8000元，被告向原告娘家借款5万元买车。2012年分居后的债权债务情况原告不知情。
本院为进一步查清案情，于2016年8月3日对原、被告的生活情况向被告进行调查，被告表示原告陈述的情况不属实，他每月都去了原告娘家看望原告，小孩生活费及原告的费用他从来都没有少给，只要身上有钱就给了原告，只有最近一个多月因工作忙就没有去看望原告。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告文某提供的结婚证，与原告的当庭陈述，以及本院于2016年8月3日对被告所作的电话调查记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系经过一年多时间的了解后自愿结婚，婚姻基础较好，婚后两人一起在长沙居住并做生意，感情较好。虽原告于2012年因病回益阳娘家休养而没有与被告共同居住在一起，但期间被告常到益阳进行看望原告及其小孩，也支付了小孩的抚养费。原、被告之间并无大的矛盾，现小孩尚未成年，需要父母加倍关爱，被告也不愿意离婚。只要原、被告双方相互关爱、相互理解、相互包容、积极增进夫妻感情，加强交流，夫妻关系可以和好。故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文某请求与被告杨某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年八月五日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第334号
原告：朱恒春。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告朱恒春与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒春及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒春诉称：我自1971年开始在杨庄供电站工作，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的杨庄供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱恒春的起诉。
案件受理费10元退还原告朱恒春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第688号
原告：平湖××饲料有限公司。住所地：平湖××工业
园区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：吴××。
被告：方××。
原告平湖××饲料有限公司为与被告方××买卖合同纠
纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法决定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年
5月19日公开开庭进行了审理，原告平湖××饲料有限公司委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告方××经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2001年10月25日以前，被告多次向原告购
买饲料，2001年10月25日，双方对账，经核对至2001年10月25
日止，被告尚欠原告饲料款26829.20元，2003年10月22日，原
告向被告催讨，但被告未付，以后原告又多次向被告催讨，但
被告均�支付。因此，被告至今仍欠原告饲料款26829.20元。
现请求判令被告支付饲料款26892.20元及逾期付款利息11339
元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供对账单一份，证明被告欠原告货款数额及原告
向被告催讨的日期。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2001年10月25日之前，被告曾多次向原告购
买饲料。2001年10月25日，经双方对账，被告结欠饲料款2682
9.20元。2003年10月22日，被告向原告催讨，�被告未付，后
原告多次向被告催讨，但被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，在其约定付款时间到期后，未能及时付清货款，
显属欠理，现应承担立即支付货款并偿付逾期付款损失的义务
。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告方××于本判决生效后十日内支付原告平湖××饲
料有限公司货款26829.20元及逾期付款损失11339元。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告方××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年五月十九日
书记员 史伟峰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初226号
原告张彦永。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地：石家庄井陉矿区刘赵村东。
法定代表人王立平，该公司董事长。
本院在审理原告张彦永与被告河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年6月17日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦永撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2806号
原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余凌飞男，1994年4月5日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。
原告郑良亮与被告余凌飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告余凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条和收条各2份向法院提起诉讼请求：1.被告余凌飞归还原告借款人民币80000元及支付相应利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告余凌飞因资金周转分别于2017年9月5日、9月10日向原告各借款30000元、50000元，合计80000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上均约定了借款利息按月息2.1%计算，逾期还款承担违约金。之后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告郑良亮与被告余凌飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告余凌飞作为借款人，负有偿还借款并支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余凌飞返还原告郑良亮借款本金人民币80000元及支付相应利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告余凌飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告余凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 杨丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2806号原告：郑良亮男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余凌飞男，1994年4月5日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。原告郑良亮与被告余凌飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑良亮到庭参加诉讼，被告余凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借条和收条各2份向法院提起诉讼请求：1.被告余凌飞归还原告借款人民币80000元及支付相应利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告余凌飞因资金周转分别于2017年9月5日、9月10日向原告各借款30000元、50000元，合计80000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条上均约定了借款利息按月息2.1%计算，逾期还款承担违约金。之后，经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告郑良亮与被告余凌飞之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告余凌飞作为借款人，负有偿还借款并支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凌飞返还原告郑良亮借款本金人民币80000元及支付相应利息（自2017年9月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告余凌飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告余凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十月二十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 杨丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初605号
原告：佛山三水正铁路桥材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：曹健全，总经理。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，
法定代表人：范中兵。
本院在审理原告佛山三水正铁路桥材料有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山三水正铁路桥材料有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执99号
申请执行人张某，男，1967年8月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人周某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人向某，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人张某与被执行人周某某、向某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂五峰民初字第00323号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡阳辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1200号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人王燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00616号，依法向被执行人王燕飞发出执行通知书，责令被执行人王燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币209500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1200号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人金云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00616号，依法向被执行人金云发出执行通知书，责令被执行人金云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币209500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1200号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行被执行人叶挺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00616号，依法向被执行人叶挺发出执行通知书，责令被执行人叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶挺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币209500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年六月二十日书记员  王建平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1044号
原告侯保根，男，1952年3月4日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海水，男，1965年8月11日出生，汉族，住辉县。
原告侯保根因与被告李海水劳务合同纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李海水经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告随被告到山西为其打工。工程结束后，被告欠原告工资款1446元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬1446元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年5月24日李海水出具的证明一份，证明李海水欠侯保根工资款1446元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月，原告侯保根受雇于被告李海水到山西省××城县为其打工，工程结束后，李海水欠侯保根工资款一千四百四十六元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海水于本判决生效后五日内支付原告侯保根劳务报酬一千四百四十六元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1044号
原告侯保根，男，1952年3月4日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李海水，男，1965年8月11日出生，汉族，住辉县。
被告魏小螺，男，成年，住河南省焦作市修武县。
被告范建设，男，成年，住河南省焦作市武陟县。
本院在审理原告侯保根诉被告李海水、魏小螺、范建设劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以起诉有误为由向本院申请撤回对被告魏小螺、范建设的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯保根在宣判前申请撤回对被告魏小螺、范建设的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯保根撤回对被告魏小螺、范建设的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十日
书记员 牛长慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第70号
原告：王银坤，
秀洲区王店镇解放街16号401室。
委托代理人：吴锦标，系嘉
兴市长虹法律服务所法律工作者，住嘉兴市秀洲区王店镇人民
街65号。
被告：蔡永祥，系嘉兴市秀
洲区王店金门大酒店业主，住嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街195
号。
原告王银坤诉被告蔡永祥买卖合同纠纷一案，本院于2008
年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因开设金门大酒店需要原煤，原告于20
08年1月起为被告提供煤，2008年8月1日原、被告双方对原告
先后提供的煤款进行核对和结算，被告当即出具欠条一份，写
明欠原告煤款93470元。但此款经原告多次催讨被告至今未付
。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款93470元。
被告蔡永祥答辩称：原告提供的煤存在质量问题，系伪劣
产品，以次充好，而且价格远远高于市场价格，被告拒绝付款
。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据一份：
欠条一份。由被告蔡永祥于2008年8月1日出具给原告。欠
条上载明：截止2008年8月1日欠王银坤煤款93470元，欠款人
蔡永祥。
被告蔡永祥质证认为：欠条是被告写的，当时原告说钱不付可以，帐要对一下（送货单换欠条），现在煤还没用完，写
欠条的时候不知道煤有质量问题。
被告提供了证据一份：
试验报告一份，由嘉兴市产品质量监督检验所于2008年12
月4日出具。证明原告提供的煤存在质量问题，以次充好，是
煤石而不是原煤。
原告质证认为：对被告提供的证据真实性、关联性、合法
性均有异议，鉴定的时间是2008年12月4日，与原告所供应的
煤没有直接的关系，与本案无关。
在案件审理过程中，原、被告对双方发生煤炭买卖合同关
系并且被告至今尚欠原告煤款93470元的事实无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据被告质证无异议，形式合法、内容真实且
与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案相关事实的证
明效力。
对于被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性和
关联性均有异议。本院认为被告在未与原告协商的情况下自行
作出的鉴定报告并不能证明送检的煤炭是原告提供给被告的。
被告提供的证据不能充分证明原告提供的煤炭有质量问题，不
具有高度的盖然性，本院不予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
原告为被告提供原煤，双方于2008年8月1日进行对帐结算
，被告共欠原告煤炭款93470元。原告催讨无果，遂成诉。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告按约向被告
提供货物后，被告理应支付货款，但被告至今未支付。双方未
约定具体的付款时间，原告可随时起诉，故对原告要求被告支
付货款的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称原告提供的货物
有质量问题，但提供的证据不具有高度的盖然性，故本院不予
认定。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证
据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条之规定判决如下：
被告蔡永祥于本判决生效之日起十日内支付原告王银坤货
款93470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，财产保全费990元
，共计2058元，由被告蔡永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 沈月勤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5076号
申请执行人纪众超
被执行人姜启平
本院受理的申请执行人纪众超与被执行人姜启平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6446号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人姜启平相当于价值8万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5076号
被拘留人:姜启平公民身份号码:
本院在执行纪众超与姜启平（2017）浙0381执5076号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜启平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5076号
申请执行人纪众超：
被执行人姜启平：
申请执行人纪众超与被执行人姜启平追索劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0381民初6446号民事判决已发生法律效力，申请执行人纪众超向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜启平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5076号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00117号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月3日出生，汉族，高中文化程度，居民。2015年2月1日被抓获，同日被强制隔离戒毒，2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年2月1日12时许，被告人杨某某接门某某电话称其欲购买500元毒品，当日16时许，双方在西安市临潼区西花园西边牌楼下交易毒品时，被公安机关当场抓获，从杨某某所驾驶车辆的驾驶室门处查获疑似毒品一包，查获门某某随身携带疑似毒品一包，现场称量封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定在：所送检材均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，毛重分别为0.50克、0.82克，净重0.40克、0.45克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场搜查笔录、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、通话详单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“甲基苯丙胺”0.85克、非法所得200元，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初245号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人石桂生，男，1963年1月15日出生，，汉族，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯虐待罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。同年3月18日被峰峰矿区公安分局取保候审。2016年8月9日被峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人石桂生犯虐待罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人石桂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控:2015年11月至2015年12月期间，被告人石桂生因怀疑被害人秦某（石桂生妻子）有外遇，便对秦某产生不满，在此期间石桂生先后四次对秦某事实殴打、侮辱。其中，2015年12月25日21时许，石桂生以秦某有外遇为由在家中南卧室对秦某进行殴打，石桂生用手扇秦某的脸、并用手掐秦某的大腿内侧，当日23时许，石桂生又到家中北卧室对秦某进行拳打脚踢。2015年12月26日7时30分许，石桂生在家中北卧室床上发现秦某死亡。经鉴定，秦某系敌敌畏中毒死亡。
检察机关提交了相应的证据指控被告人石桂生犯虐待罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，对被告人石桂生定罪处罚。
被告人石桂生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2015年12月期间，被告人石桂生因怀疑被害人秦某（石桂生妻子）有外遇，便对秦某产生不满，在此期间石桂生先后四次对秦某事实殴打、侮辱。其中，2015年12月25日21时许，石桂生以秦某有外遇为由在家中南卧室对秦某进行殴打，石桂生用手扇秦某的脸、并用手掐秦某的大腿内侧，当日23时许，石桂生又到家中北卧室对秦某进行拳打脚踢。2015年12月26日7时30分许，石桂生在家中北卧室床上发现秦某死亡。经鉴定，秦某系敌敌畏中毒死亡。
案发后，被害人秦某家属不再追究被告人石桂生的刑事及民事责任，并对其的行为表示谅解。
上述事实，被告人石桂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石桂生的供述，证人证言，鉴定意见：毒物检验报告、解剖尸体及尸体检验鉴定手续，现场勘验笔录，谅解书，到案证明，被告人石桂生的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石桂生因怀疑妻子有外遇，对其妻实施家庭暴力，多次采取殴打、辱骂方式虐待其妻子，致使其妻子服毒自杀，其行为已构成虐待罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石桂生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人石桂生取得被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人石桂生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石桂生犯虐待罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周晓敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终310号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉，男，1987年11月10日出生于江西省修水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市修水县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月7日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月26日作出（2018）京0115刑初565号刑事判决，以被告人徐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，徐辉不服，提出上诉。本院审理过程中，徐辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据徐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐辉在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐辉撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩梦玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终310号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐辉，男，1987年11月10日出生于江西省修水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省九江市修水县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月7日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人徐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月26日作出（2018）京0115刑初565号刑事判决，以被告人徐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，在法定期限内，徐辉不服，提出上诉。本院审理过程中，徐辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据徐辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐辉在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐辉撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年五月三十一日书记员  韩梦玉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初303号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因犯盗窃罪，于1996年8月被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，于1999年3月被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑三年；因骗取公私财物，于2004年3月被徐州市丰县公安局行政拘留；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2004年8月被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪，于2012年7月11日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯招摇撞骗罪，于2014年11月4日被徐州市丰县公安局行政拘留十日；因犯招摇撞骗罪，于2015年6月18日被徐州市丰县人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月12日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月初，被告人张某某化名“张宇”，身着警用制服，冒充徐州市公安局刑警支队二大队大队长，在徐州市鼓楼区和信广场、徐州市铜山区淮海水泥厂工人村等地骗取王某、张某1、周某某、刘某的钱财，共计人民币7000元，具体事实分述如下：
1、2017年12月1日，被告人张某某在徐州市和信广场食再香饭店内，采取上述手段，骗取刘某人民币1000元，后于12月2日在刘某的索要下归还。
2、2017年12月1日，被告人张某某在徐州市宣武市场附近，采取上述手段，骗取周某某人民币2000元。
3、2017年12月4日，被告人张某某在徐州市古彭大厦内，采取上述手段，骗取王某人民币500元。
4、2017年12月5日，被告人张某某在徐州市铜山区茅村镇淮海水泥厂内，采取上述手段，骗取张某某人民币3500元，后于12月6日被张某某识破后还给张某1人民币1000元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某1等人的陈述，证言陈某某、刘某等人的证言，刑事判决书，扣押物品清单，检查及封存笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充人民警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年10月6日止）。
二、尚未追回的赃款继续追缴，发还被害人；扣押的作案工具手机、警服等（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年四月三日
书记员 李 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1843号
原告：王铁冬。
被告：蔡保光。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，总经理。
委托代理人：宫鑫，该公司职工。
被告：孙新建。
被告：英建宝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：陈彬，该公司员工。
原告王铁冬诉被告蔡保光、孙新建、英建宝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年5月16日依法由审判员孙瑞尊独任审判，公开开庭审理了本案。原告王铁冬、被告孙新建、被告平安财险衡水支公司到庭参加诉讼；被告华农财险河北分公司、被告英建宝、被告蔡保光经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月16日14时许，蔡保光驾驶车牌号为冀T号小型客车沿新区八号路由西向东行驶至英利公司西侧南北公路交叉口时，与沿南北路向北行驶至此，孙新建驾驶的冀T号小型客车相撞，相撞后，事故两车失控，又致使与停在路旁的，张永超的冀T号车，张洋的冀T号车，王铁冬的冀T号车，赵彬彬的冀F号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队事故中队出具的冀公交认字[2016]第00054号交通事故认定书认定：蔡保光负主要责任，孙新建负次要责任，张永超、张洋、王铁冬、赵彬彬无责任。被告蔡保光驾驶的冀T号车在被告华农财险河北分公司投保有交强险及15万元的商业第三者责任保险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期内。被告孙新建驾驶的英建宝所有的冀T号车系借用给被告孙新建使用，该车在被告平安财险衡水支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，因冀T号车被拖往停车场原告支出施救费1000元；该车经衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定车辆损失为11520元，支出鉴定费350元；该车已实际维修支出修理费13800元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告王铁冬的损失应首先由被告华农财险河北分公司和平安财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿并给其他受损方预留份额；因被告英建宝所有的冀T号小型客系借用给被告孙新建使用，被告英建宝对本次事故的发生无过错亦不应承担责任，故超出交强险部分按照交通事故认定书确定的责任比例由被告华农财险河北分公司承担70%的责任，被告孙新建承担30%的责任。根据已查明的事实，本院认定原告王铁冬的损失有：1.财产损失：13800元；2.鉴定费：350元；3.施救费：1000元；原告主张的车辆贬值损失、停车费及清障费于法无据，本院不予支持；综上，被告华农财险河北分公司交强险限额内赔偿原告王铁冬400元，在商业险限额内赔偿原告王铁冬10045元；被告平安财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告王铁冬400元；被告孙新建赔偿原告王铁冬4305各项损失元。被告华农财险河北分公司、蔡保光经本院依法传唤未到庭，视为其对权利的放弃，但仍应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁冬各项经济损失共计10445元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王铁冬各项经济损失共计400元；
三、被告孙新建于本判决生效后十日内赔偿原告王铁冬各项经济损失共计4305元；
四、驳回原告王铁冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元因适用简易程序减半收取164元，由被告蔡保光负担85元，被告孙新建负担38元，原告王铁冬负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年五月十九日
书记员 赵艳美
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初131号
原告王某，女，1989年2月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1985年4月24日生，满族，农民，住黑山县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被系告经人介绍相识，2009年登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因为家庭琐事争吵，被告对原告和孩子不理不睬，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚。
原告王某为了支持其诉求，提交结婚登记表一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；提交公证书一份，拟证明个人财产。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。现在孩子还小，原、被告感情很好，从未争吵，有邻居可以作证。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，于2009年2月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只是因生活琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但并未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾丽娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第301号
原告：方夏绒，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施志芬，女，1945年4月12日出生，汉族，居民，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告方夏绒诉被告施志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方夏绒撤回起诉。
本案受理费减半收取计187.5元，由原告负担，交纳本院。
审判员 杨松伟
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 施雪燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00689号
申请执行人：李文，男，1991年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杜四文，男，1968年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡菊花，女，1968年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人李文诉被执行人杜四文、胡菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜四文、胡菊花银行存款人民币肆拾捌万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 堃
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2082号
申请执行人底某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下的银行存款23403元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1838号
原告曹树哲，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
特别授权委托代理人朱奎，男，贵州省盘县红果镇法律服务所，法律工作者。执业证：32409081103723。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿。住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村。
组织机构代码：74574686-X。
负责人李作文，系该煤矿矿长。
特别授权委托代理人杨丽湖，男，1982年5月28日生，纳西族，盘县羊场乡谢家河沟煤矿职工，住云南省昆明市盘龙区。
原告曹树哲诉被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿买卖合同纠纷一案，原告曹树哲于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李彪适用简易程序独任审判，分别于2016年5月12日和2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹树哲的特别授权委托代理人朱奎，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的负责人李作文及其特别授权委托代理人杨丽湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树哲诉称，原告从2012年与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿按交易习惯，原告为此提供了被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿所需电缆，2014年5月5日被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇与原告曹树哲结算，下欠电缆款人民币249050元。于2014年9月1日被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿给付原告曹树哲50000元。2014年9月19日被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇出具欠条一份，欠原告曹树哲电缆款人民币199050元。为此，刘志勇代表煤矿签名，被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿未履行支付义务。现起诉要求被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付电缆款人民币198450元。
被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿辩称，2009年10月24日至2014年9月10日期间，原告曹树哲为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供电缆是事实，但原告提供的商品销售明细单、销货清单、结算单和欠条，只有当时的采购员刘志勇和宁爱金、朱时朝的签名和盘县羊场谢家河沟煤矿合同专用章，而没有库房管理人和煤矿主要领导签字，应是刘志勇和宁爱金、朱时朝的个人行为，被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹树哲为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供电缆产品有：2012年2月28日电缆规格4×6数量5卷，单价1700元／卷和规格3×25＋1，数量298米，单价75元／米，（价值人民币30850元）、2012年9月27日电缆规格3×70＋1，数量92米，单价190元／米（价值人民币17480元）、2012年11月2日电缆规格3×70＋1，数量615米，单价190元／米（价值人民币116850元）、2012年11月22日电缆，规格4×6，数量4卷，单价1700元／卷和4×6，数量3卷，单价1650元／卷、3×2.5，数量4卷，单价380元／卷（价值人民币13270元）、2013年1朋23日电缆，规格4×6，数量4卷，单价1650元／卷（价值人民币6600元）、2014年4月8日电缆，规格3×185＋1，数量40米，单价335元／米（价值人民币13400元）。以上销货清单和商品销售明细单，总共被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿未支付电缆款人民币198450元。2014年9月19日，经被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿实际采购员刘志勇出具欠条，内容为：盘县羊场乡谢家河沟煤矿欠曹树哲电缆款人民币壹拾玖万玖仟零伍拾圆整（￥199050元），欠款单位：谢家河沟煤矿，经办人：刘志勇，欠款时间：2014年9月19日。并且有原告曹树哲与被告盘县羊场谢家河沟煤矿往来账支付情况为证，以此为据。未约定付款期限，被告盘县羊场乡谢家河沟煤未履行支付义务。原告曹树哲遂诉至本院请求判令被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠电缆款人民币198450元。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告曹树哲与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿形成口头购销合同，结合庭审过程中双方的陈述及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇签字确认的欠条的行为应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告曹树哲与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿偿还下欠电缆款人民币198450元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。而出具欠条虽然是人民币199050元，应以销货清单和商品销售明细单为准，应为人民币198450元，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告曹树哲电缆款人民币198450元。
二、驳回原告曹树哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4269元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2134.5元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告六盘水创通科技有限责任公司在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一六年六月十二日
书记员 朱冬冬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2871号
申请执行人：方园宁，男，1962年1月24日生，汉族，住所地本市秦淮区。
被执行人：徐晓宁，男，1974年4月4日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
申请执行人方园宁与被执行人徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）下民初字第484号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告方园宁本金50元及利息，利息自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告方园宁对被告钱丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：
1.被执行人徐晓宁名下无房产登记信息。
2.被执行人徐晓宁名下无银行存款。
2.被执行人徐晓宁名下无机动车登记。
4.被执行人徐晓宁名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，本院前往被执行人徐晓宁住所地调查，住所地屋内无人，下落不明。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十三日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2871号申请执行人：方园宁，男，1962年1月24日生，汉族，住所地本市秦淮区。被执行人：徐晓宁，男，1974年4月4日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。申请执行人方园宁与被执行人徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）下民初字第484号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告方园宁本金50元及利息，利息自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、驳回原告方园宁对被告钱丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了调查等执行措施。具体是：1.被执行人徐晓宁名下无房产登记信息。2.被执行人徐晓宁名下无银行存款。2.被执行人徐晓宁名下无机动车登记。4.被执行人徐晓宁名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，本院前往被执行人徐晓宁住所地调查，住所地屋内无人，下落不明。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十三日执行员  徐海军书记员  朱 璟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02339号
罪犯熊胜成，男，1971年12月9日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）华法刑初字第167号刑事判决，以被告人熊胜成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊胜成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊胜成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊胜成减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八�
书记员 汤 靓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4098号
申请执行人龚远进，女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人周芳，女，1983年1月13日生，汉族，住上海市金山区。
原告龚远进与被告周芳健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付赔偿金198，520元、诉讼费2，135元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人周芳无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执�，申请执行人龚远进也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4009号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1621号
原告：张长松，男，1964年9月26日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：胡智念，男，1992年2月29日出生，汉族，居民。住商城县。
原告张长松诉被告胡智念邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松到庭参加了诉讼。被告胡智念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张长松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还“圆通”公司罚款1000元、扣保证金2000元、关店损失5000元、精神损失2000元、精神损失2000元，合计10000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告投资开设了“圆通”快递公司苏仙石分公司，已正常营运。2016年9月被告胡智念因不合理要求未得到满足，心生歹意，虚假向“圆通”公司投诉强收其3元费用，致“圆通”公司罚款，没收保证金，取缔营业资格。严重损害了原告的商业信誉而造成了重大损失。事后多次与被告协商未果，故依法起诉。
原告为证明自己的主张，提交了其与信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司签订的《合作协议》及电脑打印单，证明原告从事快递业务，被被告投诉后公司对原告罚款1000元。
被告胡智念未到庭参加诉讼，但庭后辩称，是自己的侄子替自己取快递后投诉的，投诉的对象是“圆通”公司乱收费而不是原告个人。投诉发生后原告找被告要500元赔偿。被告认为自己不认识被告，也没有过错，拒绝赔偿原告。
原告举交的《合作协议》具有客观性、合法性、相关性，本院应予以确认。电脑打印单因系复印件，也无“圆通”公司盖章，故不能认定其效力。本案经审理查明，2016年8月7日原告张长松与“圆通”快递商城公司签订《合作协议》，原告取得商城县苏仙石乡区域的“圆通”快递经营权，在苏仙石乡从事“圆通”快递派送业务。2016年9月20日，被告胡智念取货后向“圆通”公司投诉派送额外收费3元。原告认为自己未额外收取费用，称被告投诉后“圆通”公司对其罚款1000元、扣保证金2000元，并取消快递资格。2017年6月19日原告诉至本院，要求被告偿还其圆通公司罚款1000元、扣保证金2000元、关店损失5000元、精神损失2000元，合计10000元。
本院认为，当事人应当按照邮局服务合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。消费者有权检举、控告侵害消费者合法权益的行为，投诉也是消费者一项基本权利。原告如果额外收取了被告的3元费用，被告向“圆通”公司进行投诉显然是正当的，原告如果没有额外收取费用，“圆通”公司对原告作出罚款等处罚也是其内部事情，原告可以与“圆通”公司另行解决。被告的投诉行为与原告遭受处罚之间没有直接的因果关系。也没有证据证明被告进行了虚假投诉。原告未能充分举证遭受处罚的事实及被告投诉与其遭受处罚之间的因果关系，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张长松的的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张长松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 柳学生
二〇一七年九月七日
代书记员 邹 昕
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第306号
申请执行人林学清，男，1948年4月17日出生，汉族，无职业。
被执行人母德林，男，出生日期不详，汉族，无职业。
本院在执行林学清与母德林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第361号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月二十日
书记员 钱海欧
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00245号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人邢彦雷在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）707号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人邢彦雷对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）707号行政处罚决定书提起行政诉讼的期限应当是六个月。申请执行人于2015年2月14日向当事人送达了上述行政处罚决定书，2015年6月17日向本院申请执行，法定期限尚未届满，因此申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人�法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱萍萍
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00076号
申请执行人方衍忠，男，汉族，生于1976年6月1日，住汉阴县漩涡镇塔岭村*组，身份证号：6124221976********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市东大街29号。
申请执行人方衍忠申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00131号民事判决书已于2014年2月1日发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的给付内容自动履行，申请执行人遂以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司一次性支付交通事故赔偿款人民币74487.01元。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司自动履行了全部给付义务，本院已将被执行人给付的执行款项全部支付给申请执行人方衍忠，现本案申请执行事项已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00131号民事判决书第一项关于中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与方衍忠之间给付内容的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 郭康平
二〇一四年三月十六日
书记员 徐升旭
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第893号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某，经商。2006年6月26日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元；2007年4月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留15日；2008年9月12日因吸毒及向他人提供毒品被台州市公安局行政拘留20日并处罚款4000元；2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元，2011年7月7日刑满释放。2015年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日0时50分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车在台州市椒江区工人路行驶，至工人路96会所前路段时，与唐大全逆行的车牌为浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成苏某受伤、二车受损的道路交通事故。案发后，唐大全报警并拨打了120，公安民警到现场，苏某已经到医院救治，民警现场勘查后带唐大全到医院，并对苏某及唐大全进行抽血化验。经鉴定，苏某血液中酒精含量为132毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书：唐大全承担本次事故的主责，苏某负次责。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐大全证言、受案登记表、接警单、事故现场图、现场照片、交警行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告、台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、放车单、医疗证明、驾驶证、行驶证、查某、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09356号
原告郭昭学，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告郭昭学与重庆飞华农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告郭昭学于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭昭学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭昭学负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹仕林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第320号
原告母金林，男，生于1965年8月11日。
委托代理人母四兵，男，生于1992年5月25日。（系原告之子，特别授权）
被告雷东，男，生于1984年4月18日。
本院于2015年1月20日立案受理了原告母金林诉被告雷东民间借贷纠纷一案。原告母金林于2015年3月4日以其与被告雷东系亲戚关系，经有关亲友劝说后愿与雷东协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母金林申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母金林撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告母金林承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年三月四日
书记员 蒲春华