甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麦民一初字第1781号
原告陈×，女，生于19××年×月×日，汉族，住江苏省常州市武进区××××号。
委托代理人黄××，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告韩××，男，生于19××年×月×日，汉族，甘肃省高台县骆驼城××××号村民，住该村。
委托代理人魏××，女，住址同上，系韩××之妻。
原告陈×与被告韩××追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈×的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告韩××经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，陈×购买甘A455**挂-甘A14**重型半挂牵引车油罐车一辆，委托被告韩××驾驶，从事兰州鑫兰石油化工有限公司生产的危险化学品运输业务。2012年8月21日，被告驾驶车辆行驶到天水市麦积区东岔镇乍岭村路段时，车辆侧翻。导致芳烃泄露流至村庄闪爆，烧伤村民30人，烧毁房屋20余间。天水市公安局交警支队麦积区大队的《交通事故认定书》认定：“本起事故是由韩××一方的过错行为导致的事故，确定韩××承担本起事故的全部责任”。2012年，乍岭村的村民向麦积区人民法院先后提起道路交通事故人身损害赔偿、房屋损害赔偿诉讼，经该院调解，原告承担的赔偿金额合计3831768.48元，同时确定被告承担连带赔偿责任。同时，这起事故造成甘A455**挂-甘A14**重型半挂牵引车报废，损失426000元，油品损失234004.5元。以上被告给原告造成的经济损失达440多万元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《侵权责任法》第三十五条之规定，请求判令被告韩××承担道路交通事故连带赔偿责任，暂时要求其承担赔偿责任额中的20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我的病还在复发、感染，连大小便都没有办法控制，需要妻子伺候。老人孩子都没有劳动能力，我是家里的主要劳动力。我不是故意制造事故的。我的后续治疗费可能超过原告追偿的20万元，因此，在法院的8万元执行款我要看病。望法院公平处理。
经审理查明，2012年3月，陈×购买甘A-455**号（东风牌DFL4251A9型）半挂牵引车，和甘A-14**挂（特用牌DTA9406GHY型）化工液体运输半挂车各一辆，挂靠在兰州银轮运输有限公司皋兰分公司名下。兰州银轮运输有限公司皋兰分公司于2012年3月29日为甘A-455**号半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投了255000元的车辆损失险，给甘A-14**挂化工液体运输半挂车投了20万元的车辆损失险和30万元的车上货物责任险。保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日。陈×委托他人聘用韩××驾驶，从事兰州鑫兰石油化工有限公司生产的危险化学品运输业务。2012年8月21日6时许，韩××驾车沿国道由西向东行驶至1339KM右转弯弯道路段时，因超速行驶，操作不当，车辆左侧翻于道路中，致车辆受损，车内所载粗芳烃泄露后起火燃烧，致路基下麦积区东岔镇乍岭村31位村民及韩××本人、车上人员朱军乾不同程度受伤，多处民房、果树及财产不同程度受损。经天水市公安局交警支队麦积区大队《道路交通事故认定书》认定，韩××承担本起事故的全部责任。2013年1月，经本院主持调解，由陈×赔偿余××等受害人医疗费等各项人身损害赔偿费用和李××等受害人财产损害赔偿费用，由韩××、兰州银轮运输有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任。对此，陈×先后向本院缴纳执行款1307612元、663520元、941732.5元，合计2912864.5元。以上款项已赔偿到位。本案原告只列举了其中11名受害人的人身损害赔偿的调解书，涉及赔偿款1616552.32元，作为本次追偿的依据。
认定上述事实的证据，来源于原告方的陈述以及如下证据：
第一组、原告为受害人赔偿的法律文书
1.（2012）麦民一初字第1567号民事调解书。证明原告应当赔偿余××各项损失8771.75元。
2.（2012）麦民一初字第1568号民事调解书。证明原告应当赔偿陈××各项损失5981.64元。
3.（2012）麦民一初字第1569号民事调解书。证明原告应当赔偿陈××项损失118805.53元。
4.（2012）麦民一初字第1570号民事调解书。证明原告应当赔偿陈××各项损失5385.52元。
5.（2012）麦民一初字第1571号民事调解书。证明原告应当赔偿陈××各项损失4664.66元。
6.（2012）麦民一初字第1572号民事调解书。证明原告应当赔偿李××各项损失8565.64元。
7.（2012）麦民一初字第1573号民事调解书。证明原告应当赔偿李××各项损失9239.83元。
8.（2012）麦民一初字第1574号民事调解书。证明原告应当赔偿王××各项损失7375.48元。
9.（2012）麦民一初字第1575号民事调解书。证明原告应当赔偿夏××各项损失10450.49元。
10.（2012）麦民一初字第1577号民事调解书。证明原告应当赔偿毕××各项损失5521.02元。
11.（2012）麦民一初字第1579号民事调解书。证明原告应当赔偿崔××各项损失1431790.76元。
第二组、原告已支付的赔偿款收据
1.2013年1月14日的收条，证明交付1307612元的事实。
2.2013年6月17日的收条，证明交付663520元的事实。
3.2013年10月8日的收条，证明交付941732.5元的事实。
第三组、原告车辆的相关手续
1.购买发票。
2.保险单。拟证明该车辆投保了车辆损失险和车上货物险。
3.驾驶员聘用合同。拟证明韩××被聘用为驾驶员。
4.兰州银轮运输有限公司皋兰分公司的情况说明。拟证明原告的挂靠协议是解兴友代为办理的。
5.车辆挂靠服务合同。拟证明原告的车辆挂靠于兰州银轮运输有限公司皋兰分公司。
6.兰州银轮运输有限公司无限用户入网登记表。
第四组、原告的其他证据。
1.（2013）麦民一初字第785号民事判决书。拟证明判决由陈×赔偿韩××各项损失102744.8元。
2.韩××的承诺书。拟证明韩××曾承诺放弃对陈×判决的申请执行权。
3.道路交通事故认定书。拟证明韩××应当负全责。
对以上原告提供的证据，由于被告未到庭，未发表质证意见。
经审核，本院认为，第一组证据，系生效的法律文书原件，予以采信。第二组证据，为本院的收条属实，应予认定。第三组证据，来源合法，内容真实，应予采信。第四组证据，第1号、3号证据为生效的法律文书，应予采信。第2号证据，被告未到庭，无法确认其内容的真实性，不予采信。
被告韩××未提供证据。
本院认为，被告韩××作为驾驶员，为原告陈×提供劳务，驾驶特种车辆运载危险化学品，双方之间形成劳务关系。关于接受劳务方陈×对交通事故第三方受害人承担赔偿责任后，能否向提供劳务方韩××追偿，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。此种情形适用的是无过错责任原则，不再区分提供劳务方主观上的过错如何，规定提供劳务方的责任均由接受劳务方承担，并未规定接受劳务方的追偿权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，也规定的是雇主“可以”向雇员行使追偿权，而不是“应当”或者“必须”。应充分考虑案件的性质、责任、风险和利益等情况，再确定是否可以追偿。
原告根据《道路交通事故认定书》对被告韩××行使追偿权，该认定书只是对交通事故本身的责任划分，而非对民事责任的认定。被告韩××运输危险化学品的行为，属于高度危险作业。原告、被告对本起事故的发生均有责任。一方面，司机韩××未尽到合理注意义务，超速行驶、操作不当，具有过错。另一方面，原告陈×监管失职、疏于防范。其作为道路危险货物运输的车主，应当按照《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条、第二十八条、《危险化学品安全管理条例》第四十八条、《道路危险货物运输管理规定》第四十条、第四十五条、第四十六条规定，在道路危险货物运输过程中，不仅应当雇佣取得上岗资格证的驾驶人员，还应当配备具有从业资格的押运人员，以确保危险货物处于押运人员监管之下。并且要求驾驶人员和押运人员在运输危险货物时，严格遵守有关部门关于货物运输线路、时间、速度方面的有关规定。同时，还应当通过卫星定位监控平台或者监控终端及时纠正和处理超速行驶、疲劳驾驶、不按规定线路行驶等违法违规驾驶行为等，加强对从业人员的安全教育、职业道德教育，以确保道路运输从业人员遵守道路运输操作规程，不违章作业。但本案原告陈×并未举证证明自己已尽到了以上监管责任。因此，原告陈×对本起交通事故的发生也有过错。
在风险和利益的对比上，提供劳务者的身份决定韩××处于从属地位，车主陈×对其车辆握有支配权，运营的利益也归车主；韩××作为机动车驾驶员，虽车辆的具体操作是自己掌握，但其应按照车主的指令在指定的时间完成特定的任务。其从事高度危险作业所获得的只是谋生的工资，没有获得高风险作业下的高利益。
另外，本案被告韩××作为农村家庭的主要劳动力，是全家的经济收入来源，其在本次事故中，致左小腿毁损，左肩胛骨骨折，左侧10-12肋骨骨折，全身大面积烧伤，左大腿、右膝前、头面部软组织挫裂伤并阔筋膜、髌韧带挫断伤等，伤残等级达五级，至今尚在康复治疗之中，自身还需要家人照顾，本次事故已给其本人和家庭带来了严重的生活困难和巨大的精神伤害。
综上所述，根据涉案交通事故形成的原因、原告及被告的责任、风险与利益的对称等实际情况，对原告陈×的追偿请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈梅芳
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 艳