河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第255号
原告周秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告刘玉芬，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
被告王海青，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
二被告委托代理人姜学友，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告周秀梅诉被告刘玉芬、王海青身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告周秀梅委托代理人张东文、被告刘玉芬及被告王海青委托代理人姜学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀梅诉称，2013年6月24日下午，原告带小狗在国务院北戴河疗养院家属院对面的停车场遛弯时，被告刘玉芬带一小孩也在那玩，因刘玉芬多次用石头砸原告家的狗，原告就对她说：“它也不会说话，你砸它有意思啊？”刘玉芬不仅不听劝阻，反而骂原告，并继续用石头砸狗，继而上前打原告，后又叫来她女儿王海青一同殴打原告。因原告原有肋骨骨折，行动不便，不能还手，任由被告母女殴打长达10多分钟，后被人劝开。原告头部、面部、左上肢及左下肢等多处受伤。原告受伤后先在北戴河医院住院治疗，后经医院建议到秦皇岛市第一医院进一步检查治疗。二被告的共同侵权行为，给原告造成了精神伤害和经济损失，具体损失有：1、医疗费7872.78元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、营养费1000元；4、原告个人误工费639元（71元／天×9天）；5、护理人员误工费702元（78元／天×9天）；6、交通费800元；7、精神损失费1000元，上述合计12463.78元，应由二被告共同赔偿，并相互承担连带责任。
原告就主张事实提供主要证据有：1、秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）门诊病历、住院病案复印件、诊断证明书、医疗费单据及用药明细单；2、秦皇岛市第一医院门诊病历、诊断证明书及医疗费单据；3、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书复印件一份及检查费、鉴定费收据；4、冯立艳身份证复印件及冯立艳从事商品零售业经营的个体工商户营业执照复印件一份，以证明护理人员身份及从事职业；5、交通费票据。
被告刘玉芬、王海青辩称，事情发生在2013年夏季的一天晚饭前，被告刘玉芬在停车场院内照看女儿王海青的孩子，当时孩子才一岁多。原告到停车场院内遛狗，狗没有被拴着，当狗离孩子很近时，孩子被狗吓哭了，被告刘玉芬就顺手抓起一把石子扔在狗的面前。原告当时不高兴地说让被告赔偿她2000元钱。被告刘玉芬说凭什么赔钱，双方就打了起来。后来刘玉芬就叫来女儿王海青，王海青把孩子抱走了。原告还拿大棍子打被告刘玉芬，后被送货的人拉开了。二被告根本没有打原告，反是被原告打伤了，因为被告没有钱看病，也就没有去医院治疗。另原告违反规定养狗，违反规定时间和方式到封闭院落内遛狗，原告自己有过错，所以二被告不认可赔偿原告任何损失。
经审理查明，原告居住的北戴河区南岭三区芳清苑小区与被告王海青家经营的层峰建材商店分别位于草厂新路两侧。2013年6月24日17时许，原告带宠物狗（小型松狮，2012年12月5日取得个人养犬登记证）过草厂新路到对面的停车场院内，遇被告刘玉芬带其女儿王海青的一岁半男孩在院内玩耍。因原告家的狗未被主人牵领，被告刘玉芬怕孩子被惊吓，随手投掷石子驱赶原告家的狗。双方为此发生争吵，进而互相推搡和撕扯，经被告刘玉芬召唤，被告王海青也从商店内赶来上前参与，后双方被他人劝开。原告于当晚到北戴河医院门诊治疗，次日办理住院手续，住院治疗至7月3日，被诊断为头面部多发性外伤、右眼挫伤、右耳听力减退。出院记录的医嘱有：“同意出院，去上级医院进一步检查治疗，门诊随诊观察变化”。后原告于2013年7月10日至9月24日多次到秦皇岛市第一医院门诊检查治疗右耳外伤（听力减退）。原告因伤支付医疗费共计7121.78元（北戴河医院4298.28元、秦皇岛市第一医院2823.5元）。经秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所委托（2013年6月26日），秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2013年9月29日对原告的损伤作出法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为周秀梅的损伤程度不构成轻伤。原告支付鉴定费及检查费751元。
另查明，2013年6月24日晚，秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所民警分别向原告和二被告进行了询问，据询问笔录记载，原告周秀梅陈述为：那个岁数大的带孩子女人用石头砸我家的狗，我上前询问，她还骂我，我和她理论，她就用石头砸我，并上前拽我的头发打我的脸。我拽着她的手，她就喊她女儿。她女儿跑过来也用手打我的脸、头部和胳膊，还用脚踹我的肚子，我右眼被打破、左眼红肿、左侧头部肿了、肚子也很痛，胳膊被抓伤……。被告刘玉芬陈述为：我们吵架的时候双方都有辱骂对方，她就用石子砸我，我就上前和她发生推搡，我边打边喊我闺女过来，我闺女过来后把孩子抱起来了，并且拦着对方不让她打我，那个女的就和我闺女打了起来，后来被人劝开了。我头发和手都受伤了。我闺女右后脑被她打了……。被告王海青陈述为：我妈带孩子在后院停车场玩时，我在商店内收拾货架。过了一会我妈在外面很急地叫我，我就赶紧出去，看到我妈和那个女的正在撕扯，我儿子坐在地上哭。那个女的手里还抓了一把碎石子，身边还有一条大狗。我就赶紧过去拉架，我站在中间，用手扒拉她俩，同时边上看热闹的其他人也过来拉架，把她俩给分开了。那个女的又从地上拿了一根木棒，站在原地骂我们的……。
本院认为，原、被告双方当庭陈述及在接受公安民警询问时所述内容均能够证明，2013年6月24日17时许，原告周秀梅在停车场内遛狗时遇被告刘玉芬带孩子在院内玩耍，因刘玉芬怕孩子被惊吓，用石子驱赶原告的狗，为此与原告发生口角，进而发生互相撕扯以致肢体冲突，后被告王海青也上前参与，以及原告在双方肢体冲突中受伤的事实清楚。造成本案双方发生冲突的原因和责任在于双方，原告在户外遛狗，既没有按本地区养犬相关规定拴束犬链并牵领，也没有按规定在允许的时间和地点遛狗，势必对他人的正常生活造成影响，显然有过错在先。被告刘玉芬应在看护好孩子免受伤害的同时，及时提醒原告管束好自己的狗，而不应直接用石子去砸。此时原告理应携犬远离，以免对他人造成伤害，不应再上前理论，从而导致双方言语不合，进而发生肢体冲突。被告王海青被召唤到现场后，应尽力劝阻并拉开双方，而不应参与其中，致使冲突升级。因此，双方对本案纠纷的形成均负有责任。但毕竟原告在冲突中受到身体伤害，而该损害后果确系二被告的共同侵权行为所致，故二被告应对原告的损失负有连带赔偿责任。原告对自身所受伤害具有一定过错（30%），依法可减轻二被告的赔偿责任。
北戴河医院的门诊病历、住院病案复印件及诊断证明书记载内容证明原告头面部多发性外伤、右眼挫伤及右耳听力减退，出院医嘱建议原告去上一级医院进一步检查治疗。原告遵医嘱数次到秦皇岛市第一医院检查治疗右耳外伤（听力减退），故原告主张的伤后在北戴河医院和秦皇岛市第一医院治疗情况属实，但北戴河医院住院病案显示原告实际住院8天，故原告主张住院治疗9天不属实。对于原告主张赔偿的具体经济损失：1、原告主张医疗费及鉴定费（含鉴定检查费）7872.78元，经核对属实，予以认定。2、原告主张的住院期间伙食补助费，按8天计算应为400元（50元／天×8天）。3、原告主张营养费1000元，医院诊断证明及住院病历均未明确记载，原告该主张无事实依据，故不予支持。4、原告主张护理人员误工费，提供有护理人员从事个体经营的营业执照复印件，按原告住院8天计算，护理人员误工费应为624元（78元／天×8天）。5、原告主张本人误工费639元，但未提供单位出具的工资损失证明，对其主张不予支持。6、原告主张交通费800元过高，且被告不予认可，根据原告伤后治疗、复查等事实，酌情认定交通费500元。7、原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告的损伤未构成伤残，故主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。综上，原告的各项合理损失共计9396.78元，根据原、被告双方的过错程度，以由被告刘玉芬、王海青按70%的比例赔偿原告经济损失6577.75元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘玉芬、王海青赔偿原告周秀梅经济损失6577.75元，二被告承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告周秀梅负担17元，由被告刘玉芬、王海青负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一四年八月二十日
代理书记员 邢鹤馨