北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20606号
原告：张岐胜，男，1972年1月24日出生，中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司职员，住本市。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：杨晓龙，男，1989年11月9日出生，北京市平谷区人民政府法制办公室科员，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本市东城区安外西滨河路18号院。
原告张岐胜与被告杨晓龙、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岐胜之委托诉讼代理人李杰清、被告杨晓龙、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岐胜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费15623.34元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费24228.8元、误工费20000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月6日7时50分，在本市顺义区白马桥王庄村路口，被告杨晓龙驾驶小客车与原告张岐胜所骑电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告杨晓龙负事故全部责任。事发后，原告就医支付医疗费等，故向本院起诉。
被告杨晓龙辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发后为原告垫付医疗费10000元，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险公司辩称：对事实经过与责任认定表示认可，事发时被告杨晓龙之车辆在公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）200000元含不计免赔，同意按照保险合同规定赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日7时50分，在本市顺义区白马桥王庄村路口，被告杨晓龙驾驶小客车（车牌号×××，事发时在中华联合保险公司投保有交强险、商业险200000元含不计免赔）与原告张岐胜所骑电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤，此次事故经公安交通管理部门认定，被告杨晓龙负事故全部责任。事发后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，被诊断为腰1-4左侧横突骨折、全身多处软组织损伤、牙齿松动等，住院9天，出院医嘱全休一月，住院期间陪护一人。原告还曾去顺义区医院等处就医。2017年6月13日，北京华夏物证鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为张岐胜构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4400元。另，原告张岐胜认可被告杨晓龙曾先期垫付医疗费12714.69元并同意在收到赔偿款后返还被告杨晓龙。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
原告提交了15623.34元的医疗费票据及住院病案、诊断证明等以证明医疗费支出，被告认为应当扣除自费药部分。原告主张按照住院9日、每日100元标准计算住院伙食补助费，被告对住院伙食补助费提请本院酌定。原告未就交通费、护理费、营养费提交证据，称交通费系自行估算，主张按照营养期60日、日标准50元计算营养费，按照护理期60日、日标准200元计算护理费，双方对以上几项提请本院酌定。关于财产损失，原告提交2015年5月15日购买的电动车销售凭证，显示金额2700元，被告杨晓龙称事故车辆将该电动车碾压已无法再骑，被告中华联合保险公司同意赔偿1500元。关于精神损害抚慰金，原告称因伤致残遭受了精神痛苦，数额系自行估算，被告认为数额过高。关于鉴定费，被告杨晓龙同意由其赔偿。
关于误工费，原告提交劳动合同、社保卡和社保缴纳记录，其中，劳动合同内容为张岐胜2016年5月17日至2017年5月16日接受中安（北京）保安服务有限公司顺义分公司安排在张镇城管负责守护任务，月工资不低于1800元；社保卡和社保缴纳记录显示2016年1月至2017年8月医疗险、养老险均正常缴纳，原告主张按照误工费5个月、每月4000元误工损失计算误工费，被告只认可实际误工期126天，认为社保缴纳记录未盖章，故不认可该项诉讼请求。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告提交户口本、派出所与村委会证明，其中，户口本显示其为农业户口；张镇派出所证明内容为原告之父张付存1946年3月25日出生，原告之母李秀英1947年2月9日出生，其父母共有3名子女；张镇张各庄村委会证明内容与之一致；原告称结合误工费证据可知其在城镇工作，结合年龄、鉴定意见等计算得出该二项费用，被告认可原告伤残等级，但认为原告实际并非在城镇工作，故不同意原告诉讼请求。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，应当赔偿。被告杨晓龙驾驶车辆与原告张岐胜发生交通事故，经公安交通管理部门认定由杨晓龙负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告杨晓龙予以赔偿。事发时杨晓龙所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业险含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中华联合保险公司在商业险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告杨晓龙按照责任比例（100%）予以赔偿。
关于医疗费，原告提交了证据，被告虽提出抗辩但未提交有力反证，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，本院结合鉴定意见、实际护理需求等酌定为7200元。关于交通费，本院结合就医次数、路途远近等酌定为400元。关于精神损害抚慰金，原告因伤构成十级伤残，本院结合原告伤残等级、实际痛苦等酌定为5000元。关于财产损失，原告所主张事实于法有据但金额过高，被告认可之金额符合实际情况，本院对此确定为1500元。关于鉴定费，被告杨晓龙同意赔偿，本院不持异议。关于误工费，原告所提交证据未有力证明其实际误工金额，且所主张误工期于法无据，故本院结合其证据、合理误工时长、行业状况等因素酌定为14875元。关于残疾赔偿金，原告之证据未能有力证明其居住地与主要收入来源地为城镇，故本院结合其伤残等级、实际年龄等予以核算后确定为44620元。关于被扶养人生活费，原告父母年事已高且系农民，故本院依法确认其符合被扶养人条件，结合其实际年龄等因素对该项确定为12130.3元，共同计入残疾赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张岐胜医疗费6100元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金56750.3元、误工费14875元、护理费7200元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元，以上共计人民币95725.3元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告张岐胜医疗费9523.34元；
三、被告杨晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告张岐胜鉴定费4400元；
四、驳回原告张岐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426，减半收取计2213，由原告张岐胜负担1000元（已交纳），被告杨晓龙负担1213（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 果佳悦