wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初743号
原告杨华，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：兰州莱克药业有限公司，地址兰州市安宁区城临路。
法定代表人：李龙鸽，该公司经理。
被告李龙鸽，男，汉族，住兰州市七里河关区。
被告李志勋，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告杨华与被告兰州莱克药业有限公司(以下简称莱克药业)、李龙鸽、李志勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人冯进萍到庭参加了诉讼。被告莱克药业、李龙鸽、李志勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元；2、被告支付借款利息54万元（截止2017年5月30日）直至还清借款为止期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李龙鸽、李志勋系兄弟关系，李龙鸽系被告莱克药业法定代表人。2016年7月26日，被告李龙鸽、李志勋称公司经营需要资金周转，向原告提出借款200万元。同日，原告向被告转账188万元，给付现金12万元，共计200万元，李龙鸽出具借条一份，莱克药业在借条上盖章，承诺借款期限一个月，利率为6%。2016年8月16日，被告李志勋给原告出具债权确认书一份，确认借款事实。然借款到期后，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告莱克药业因缺席未予答辩。
被告李龙鸽因缺席未予答辩。
被告李志勋因缺席未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》、《债权确认书》、转账记录，上述证据因有银行打款凭证佐证，故对其真实性予以确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告向被告李志勋个人帐户转帐188万元。当日，被告莱克药业、李龙鸽共同向原告出具借条一张，载明：”今借到杨华现金200万元，月息6分，从200万中扣余往李志勋工行卡中打188万元整，借款日期2016年7月29日至2016年8月28日还款。落款处：莱克药业、莱克药业公章、李龙鸽、李龙鸽个人名章。”2016年8月16日，原告与被告李志勋就上述借款，签订《债权确认书》一份，载明：”2016年7月29日，李志勋向杨华借款200万元整，并约定借款期限为一个月，借款利息为每月6%，此借款是通过两种方式支付于李志勋：一、通过杨华浦发卡（尾号为3898）向李志勋工行卡（尾号为5908）支付188万元整。二、给李志勋给付现金12万元。共计支付本金200万元。李志勋同时也向杨华支付了一个月的利息12万元。债权人：杨华。债务人：李志勋。”然上述借款到期后，被告未予偿还本息，故酿成本案纠纷。
另查明，被告莱克药业成立于2005年7月28日，法定代表人为李龙鸽，股东为李龙鸽、李雪。
本院认为，债务应当清偿。本案焦点在于该笔借款的债务人的认定以及借款本金的认定。从原告提交的证据看，2016年7月29日原告将188万元款打入被告李志勋个人账户，于当日李龙鸽及莱克药业向原告出具借条，落款为李龙鸽个人签名、加盖个人名章、莱克药业签名、加盖莱克药业公章。从以上证据看，虽借款打入李志勋个人账户，但李龙鸽及莱克药业均在借条上签章确认借款事实，说明李龙鸽及莱克药业认可自己作为借款人的法律身份，并愿意承担借款债务人的法律后果。至于李龙鸽作为莱克药业法定代表人，其在借条上签字行为属于个人行为还是职务行为，因李龙鸽未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故应当认定李龙鸽个人亦为该笔借款的债务人。至于李龙鸽签字行为究竟属于个人行为还是职务行为，如李龙鸽有证据证明属于职务行为，其可以向莱克药业内部协商处理。对于债权确认书的性质。债权确认书中有李志勋在债务人一栏中的明确签字确认，且188万元款确实打入李志勋个人账户，故李志勋作为债务人在债权确认书中的签字符合客观事实，应予认定李志勋作为借款债务人的身份并与李龙鸽、莱克药业共同向原告承担还款责任。根据上述理由，本院依法确认该笔借款债务人为李龙鸽、李志勋、莱克药业。关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百条：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”证据显示，原告向被告打款188万元，对于原告主张的另行支付12万元借款的事实，原告未能举出充分证据予以证明，故本院不予确认，且借条中明确载明”从200万中扣余往李志勋工行卡中打188万元整”，据此应当认定本案借款系预先扣除利息的情形，故根据上述法律规定，依法认定借款本金为188万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效.....”第二十九条：”....借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人们法院应予支持。”双方约定的月利率6%已明显超出法律保护的年利率24%，对于超出部分不予保护，故借期内利率应按照年利率24%予以支持。对于逾期利率，亦按照借期内的利率支持资金占用期间的利息，自逾期还款之日即2016年8月29日起计算至被告实际清偿欠款之日止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志勋、李龙鸽、兰州莱克药业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杨华偿付借款本金18万元；
二、被告李志勋、李龙鸽、兰州莱克药业有限公司承担借款利息37600元（按照本金188万元，以利率24%的标准，自2016年7月29日计算至2016年8月28日），于本判决生效之日起15日内向原告杨华履行完毕；
三、剩余利息按照未付款数额，按照年利率24%标准，计算至被告实际清偿欠款之日止，利随本清；
四、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元、保全费5000元、公告费560元，合计32680元，由被告李志勋、李龙鸽、兰州莱克药业有限公司共同负担，与上述款项一并给付原告杨华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 雷文霞
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩晓璐
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初526号
申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：林勋，男，宁化县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社职工。
被申请人:谢时华,男,1959年10月29日出生,汉族,个体户,住宁化县。
被申请人:罗运玲,女,1958年11月21日出生,汉族,个体户，住宁化县。
申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人谢时华、罗运玲金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人谢时华、罗运玲价值2,500,000元的财产或冻结同等金额的银行存款，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年4月18日以自有资产提供担保。
本院认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押谢时华、罗运玲价值2,500,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
案件申请费5,000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张红玲
二〇一八年四月二十日
书记员 陈玉萍
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
财产保全期限提示：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初526号之二
申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：林勋,男,宁化县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社职工。
被申请人:谢时华,男,1959年10月29日出生,汉族,个体户,住宁化县。
被申请人:罗运玲,女，1958年11月21日出生,汉族,个体户,住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初字第526号民事裁定书，于2018年5月17日查封了谢时华、罗运玲坐落于宁化县翠江镇新�一路21号(房屋所有权证号：宁房字第××号)、宁化县翠江镇中环东路一路1号(房屋所有权证号：宁房字第××号)房屋有关产权变更的办理。现因本案已审结，宁化县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院申请撤回对上述财产的保全申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十五条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对谢时华、罗运玲共同共有的坐落于宁化县(房屋所有权证号：宁房字第××号)、宁化县翠江镇中环东路一路1号(房屋有权证号：宁房字第××号)房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玉萍
附：主要法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初526号之一
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：林勋，男，宁化县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社职工。
被告：谢时华,男,1959年10月29日出生,汉族,个体户，住宁化县。
被告：罗运玲，女，1958年11月21日出生,汉族,个体户，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告谢时华、罗运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告宁化县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁化县农村信用合作联社以在诉讼过程中与谢时华、罗运玲达成还款协议，双方纠纷已解决为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7,536.38元，减半收取计3,768.19元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 张红玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈玉萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执442号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市白云区伊莲皮具厂，地址广州市白云区均禾街七星岗工业区新石一环自编*号。
负责人：肖兴旺。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区伊莲皮具厂行政一案，申请人于2015年10月20日作出的云环保监〔2015〕783号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款2万元。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕783号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费700元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 涂嘉祈
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保1号
申请人：张海波，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：魏云良，男，1969年10月2日出生，汉族、农民，住通河县。
申请人张海波于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏云良承包经营的52亩土地承包经营权予以保全。担保人蒋吉才以自有位于通河县富林乡长兴村面积100.80平方米房权证通房字第A224**号砖木结构房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人张海波为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏云良承包经营的位于通河县富林乡长兴村地块名为“队部房后地”（东至村集体；西至张喜春；南至道；北至村集体）13亩土地、“队部一等地”（东至道；西至村集体；南至村集体；北至道）13亩土地、“北山地”（东至道；西至村集体；南至道；北至吴敏）20亩土地、“队部房后地”（东至郭珍；西至村集体；南至道；北至道）6亩土地承包经营权。查封期限为两年；
上述被查封财产查封期间由被申请人魏云良负责管理使用，但不得转卖、损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人魏云良的原因造成查封财产损失的，由被申请人魏云良负责赔偿。以上被查封土地承包经营权在查封期间被申请人魏云良可以进行土地流转，但必须经过人民法院同意，土地流转费必须交由人民法院保管。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二日
书记员 孙伟彭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1856号
原告:夏桂芹,女,1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：饶晓峰，男，1974年12月12日，汉族，住安徽省界首市,
原告夏桂芹与被告饶晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李涛担任审判长与审判员卢国锋、人民陪审员张永灵组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告饶晓峰向余金奎借款4380000元，至今未还。余金奎欠原告款未还。2017年元月9日余金奎将该债权转让给原告，且已通知饶晓峰。原告经索要无果，起诉请求判令饶晓峰偿还4380000元及利息。
本院认为，原告起诉依据的债权转让协议书无原告签字且无证据证明债权转让已通知被告饶晓峰，依据《中华人民共和国合同法》第80条规定，该债权转让对被告饶晓峰不发生效力。据此认定原告与本案无直接厉害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法定条件。鉴于本案已立案，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二零百八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告夏桂芹的起诉。
案件受理费41840元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执42号
申请执行人杨国义，男，1959年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡公司），住所地：武汉东湖新技术产业开发区留创园A栋4楼。
法定代表人贺新怡，该公司董事长。
被执行人寇大斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人杨国义与被执行人中怡公司、寇大斌建设工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2017]鄂06民终3269号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人中怡公司、寇大斌未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中怡公司、寇大斌在银行的存款37577元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周雁波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）新28刑辖42号
和静县人民法院：
关于被告人苏波贪污一案，因该案共同犯罪人邓益君已于2017年8月10日指定你院审理，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，该案亦指定你院审判。
二〇一七年十二月五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0041－1号
原告汪太富。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告句容市郭庄镇朝阳村村民委员会，住所地句容市郭庄镇朝阳村。
法定代表人杨金龙，该村委会主任。
委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所法律工作者。
被告杨太伟。
本院在审理原告汪太富与被告句容市郭庄镇朝阳村村民委员会、杨太伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 郝德顺
二〇一四年五月七日
书 记 员 李文娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7017号
原告：丁治国，男，1971年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇江淮农副产品批发市场3幢301号393号商铺，组织机构代码678966829，社会信用代码91321323678966829N。
法定代表人：刘浩，该公司董事长。
被告：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路（江淮农副产品批发市场3幢301号-393号商铺），组织机构代码663823809。
法定代表人：孙耀，该公司董事长。
原告丁治国与被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、宿迁市德巍房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁治国到庭参加了诉讼，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金41718元；2.被告支付原告违约金，自2016年8月11日起至实际支付之日止，每天100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月4日将位于江淮农副产品批发市场8-121号商铺出租给泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，并签订协议，约定第二年领取租金的时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账户上满一整年之日，由宿迁市德巍房地产开发有限公司承担担保。但时至今日，被告未能支付给原告第六年租金，被告的行为已属违约。
被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未作答辩。
被告宿迁市德巍房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从被告宿迁市德巍房地产开发有限公司处购买江淮农副产品批发市场8-121号商铺。2012年8月4日，原告与两被告签订《租赁协议》一份，内容为：“租赁协议
---
业主丁治国，于2012年8月4日购买宿迁市德巍房地产开发有限公司开发的江淮农副产品批发市场8-121号商铺，建筑面积102.02㎡，第一年租金充抵购房首付款，第二年租金返还时间为业主银行按揭款到账满壹整年时付给，以此类推，在租赁期间，出租方依法应缴纳的税费由出租方承担，承租方在扣除应由出租方承担的税费后，将剩余租金按以下期限支付，以下租金返还数额是根据国家现行税率计算后应当返还的余额，如国家调整有关税费，以下租金返还数额将作相应变更。承租方：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司（公章）周玉明
---出租方签字：丁治国---2012年8月4日---同意担保---宿迁市德巍房地产开发有限公司（公章）孙耀---2012.8.4号---
注：1、此协议一式两份，承租方、出租方各执壹份；2、出租方凭此协议领取租金；第一年领取租金时间为购房首付款付齐之日，租赁期限为2012年8月4日至2013年8月3日，金额为￥41718元，第二年领取租金时间为购房业主银行按揭款到宿迁市德巍房地产开发有限公司银行账上满壹整年之日，租赁期限为2013年8月11日至2014年8月10日，金额为￥41718元，第三年领取租金时间为接上一年满壹整年之日，租赁期限为2014年8月11日至2015年8月10日，金额为￥41718元……3、……4、……5、违约责任：承租方超过约定支付租金一个月时，按每天100元向出租方支付违约金。”因被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司未按约定支付原告丁治国第六年租金41718元，致原告丁治国诉至本院。
原告丁治国曾就第二、三、四、五年的租金分别向本院起诉，本院已作出裁决，现已进入执行程序。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司理应向原告丁治国支付上述款项。被告宿迁市德巍房地产开发有限公司为被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司提供担保，双方未约定担保方式，应视连带担保，故应承担连带责任。对于原告丁治国主张的违约金100元/天确属过高，本院予以调整为自2017年8月11日起至付清款之日止，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁治国租金41718元及违约金（违约金自2017年8月11日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宿迁市德巍房地产开发有限公司对被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司上述义务负连带支付责任。
案件受理费已减半收取425元，由被告泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司负担，被告宿迁市德巍房地产开发有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘向远
二〇一七年十一月九日
书记员 葛天民
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7943号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张小站借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1618号
罪犯陈光辉，男，1981年4月12日生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年3月5日作出（2009）普刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈光辉犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。于2009年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2021年12月6日止；2015年11月16日获本院减刑是十一个月，减刑后刑期执行至2021年1月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2612号
原告：黄东海，1979年03月23日出生，朝鲜族。
被告：铁岭市龙翔物业管理有限公司。住所地：龙翔花园。统一社会信用代码：91211202765445941B。
原告黄东海与被告铁岭市龙翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月08日，原告黄东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄东海撤诉处理。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕爱华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执216-4号
申请执行人:华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
申请执行人华素珍与被执行人赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1182民初76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵福金、卢丙智未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵福金、卢丙智的广发银行存款60000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初296号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人石维维，男，1983年12月29日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现暂住广东省恩平市。2017年8月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人石维维犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人石维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人石维维开始通过微信收受微信好友的投注进行香港六合彩赌博，后其再通过转账将投注上报到名为“易博国际娱乐城”（网址：××）的网络赌博平台，结算时又再通过微信转账给投注人员。2017年8月8日21时许，公安机关在被告人经营的广东省恩平市横陂镇虾山村委会原草塘小学出租屋小卖部将其抓获，现场查获被告人用于赌博的手机、邮政银行卡、笔记本、记录簿、香烟纸盒等物品。上述期间，被告人石维维共接受汪X益、X某1、X某2、X某3等人投注共人民币358205元，从中获利37534元。
公诉机关提请以赌博罪追究被告人石维维的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人石维维在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人石维维在侦查期间的供述和辩解，证人汪X益、X某1、X某2、X某4、X某3的证言，现场勘验、搜查、扣押、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人委托其家属向本院退出赃款37534元，暂存于本院账户，并主动交纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人石维维无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为己构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，退出非法所得及交纳�金，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石维维犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、被告人石维维退出的赃款人民币37534元，上缴国库。
三、扣押在案的手机一台、银行卡一张，予以没收；扣押在案的笔记本及记录簿，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11724号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市，
被告：詹宇，男，1994年2月23日出生，汉族，住临海市，
原告秦烨与被告詹宇民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告秦烨到庭参加诉讼，被告詹宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦烨诉称，2017年2月7日被告詹宇因资金周转需要向原告借款6000元，后经原告多次催讨未果。故要求判令被告詹宇归还原告秦烨借款本金6000元。
被告詹宇未作答辩。
原告秦烨为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告秦烨身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告詹宇于2017年2月7日向原告秦烨借款6000元的事实。
被告詹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告秦烨与被告詹宇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金6000元的请求，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹宇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦烨借款本金6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡娅丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终948号
上诉人（原审被告）：吴寿海，男，汉族，1955年5月12日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖爱东，男，汉族，1983年11月19日出生，住广东省深圳市龙华新区，
委托诉讼代理人：黄传锋，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
上诉人吴寿海因与被上诉人廖爱东不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。
吴寿海上诉称，因东莞市塘厦镇并非被告吴寿海的住所地，亦非被告吴寿海的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案上诉人的住所地位于广东省，属于广东省吴川市人民法院辖区范围，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
廖爱东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，在本案中，廖爱东主张吴寿海没有合法根据取得利益而使其财产权益受损，故本案应属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，吴寿海作为原审被告，其住所地位于广东省××××号，属于吴川市人民法院管辖范围，故本案应由吴川市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6029号民事裁定；
二、本案移送吴川市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2719号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2719号申请执行人张四，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人汤泽朋，男，1971年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人汤可银，男，1944年4月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海泓泽电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤泽朋。本院在执行张四与汤泽朋、汤可银、上海泓泽电气有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人汤泽朋、汤可银、上海泓泽电气有限公司无财产，申请执行人张四也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第5019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第150号
原告唐洪全，男，1972年6月12日出生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告罗良贵，男，1963年5月23日出生，汉族，资中县人。
被告王秀兰，女，1963年11月16日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告唐洪全诉被告罗良贵、王秀兰民间借贷纠纷一案中，因原告唐洪全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，050元，由原告唐洪全负担。
审判员 刘全明
二〇一四年一月十七日
书记员 杨远秀
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第795号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人被告人秦某，无业。2013年4月10日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金人民币四千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被奉化市公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日7时许，被告人秦某伙同他人窜至本市莼湖镇茅屿村大会堂区3号被害人沈某小店，趁被害人沈某不备之际，盗得被害人沈某放在该小店后半间香烟纸箱内的现金人民币5000余元。
另查明，公安民警根据线索于2015年6月23日将被告人秦某传唤到案。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据被告人秦某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人秦某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔被害人沈再浓人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 骆羽羽
附：相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4473号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
被申请人：蔡永忠，男，1979年2月18日生，满族，住大连经济技术开发区。
被申请人：颜淑静，女，1979年9月9日生，满族，住大连经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告蔡永忠、颜淑静买卖合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡永忠、颜淑静名下的位于大连经济技术开发区恒安里xx栋xx号房屋。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡永忠、颜淑静名下的位于大连经济技术开发区恒安里xx栋xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王苓宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执643号
申请执行人：张明慧，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张大山，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行张明慧申请执行张大山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明慧于2017年12月25日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终292号
上诉人（原审原告）：济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈科，董事长。
委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1953年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张忠芳（系被上诉人赵永强之妻），女，1957年1月17日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市银地房地产服务有限责任公司（以下简称银地房地产公司）因与被上诉人赵永强物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银地房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，赵永强违法进行房屋扩建事实明确，依法应进行拆除，排除妨碍，恢复原状。一、涉案房屋扩建事实清楚明确。我单位作为直管公房的经营管理人，赵永强作为承租人，根据双方签订的《直管公房租赁合同》，赵永强承租的房屋使用面积为20.2平方米，在一审庭审过程中，双方对于房屋现有面积进行了实地测量，并经双方签字认可，现赵永强居住房屋的使用面积变更为22.86平方米，共计扩建使用面积为2.66平方米，扩建事实清楚明确。二、涉案房屋扩建系赵永强所为。赵永强一审中称，涉案房屋系在统一翻建过程中由房管局进行的扩建，这与事实严重不符。作为房屋管理部门进行翻建房屋系遵从严格的规则流程，即依据房产证记载面积，在原房屋基础上进行原拆原建，不会对房屋面积进行任何增减。同时，涉案扩建部分系在原厨房的基础上进行的扩建，即对原房屋一侧墙面全部拆除后进行外扩，增加房屋面积。赵永强作为房屋使用人，长时间居住、占有涉案房屋，只有经赵永强的要求及同意，才会导致拆除原房屋墙面进行外扩的情形，任何他人都不会也不可能擅自对涉案房屋进行修改(包括缩减或扩建)。同时，赵永强长期居住于此并占有使用扩建部分的事实，更能证实扩建系其所为。因此，房屋扩建系赵永强所为，一审判决将此举证责任错误强加于我单位，实属不当。
赵永强辩称，一审判决正确，上诉理由不能成立。
银地房地产公司向一审法院起诉请求：1.赵永强对槐荫区经四路437号直管公房违法扩建部分进行拆除，排除妨碍，恢复原状。2.本案诉讼费用由赵永强承担。
一审法院认定事实：1985年6月起赵永强即租赁济南市房产管理局所有的位于济南市经四路437号房屋一处，居住面积为20.2平方米，并分别于2005年5月、2007年10月8日签订济南市直管公有房屋租赁合同。2016年济南市槐荫区住房保障和房产管理局对上述房屋进行统一翻建，上述房屋的使用面积（审理中经双方测量）变更为24.7平方米。银地房地产公司审理中称由群众举报赵永强擅自扩大房屋面积，为此诉至一审法院。
一审法院认为，赵永强租赁房屋在原租赁合同上注明的使用面积为20.2平方米，2016年由济南市槐荫区住房保障和房产管理局统一进行翻建后，审理中经双方测量面积变更为24.7平方米（建筑面积），银地房地产公司无证据证明上述房屋面积的扩大是由赵永强造成的，故其要求赵永强对扩建部分进行拆除，排除妨碍，恢复原状，不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，银地房地产公司要求赵永强对槐荫区经四路437号直管公房违法扩建部分进行拆除，排除妨碍，恢复原状，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济南市银地房地产服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由济南市银地房地产服务有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银地房地产公司主张涉案房屋面积的扩大是由赵永强造成的，但其提交的证据并不足以证实其主张，一审法院判决驳回银地房地产公司诉讼请求并无不当。
综上所述，济南银地房地产服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济南银地房地产服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴颖颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初7333号
原告:周兴春，男，1968年12月24日出生，汉族，住东海县。
被告：王家传，男，1959年6月14日出生，汉族，住东海县。
原告周兴春与被告王家传劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院合法传唤，原告周兴春无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按周兴春撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半收取238元，由原告周兴春承担，已缴纳。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱柏锦
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1456号
原告俞根才，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告徐惠良，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈栋，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告俞根才与被告徐惠良、陈栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林 莎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1059号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王恒，男，1996年12月31日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人王恒因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人王恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王恒及辩护人曹剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人王恒于2016年12月2日18时43分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市珍碧线由东往西行驶至常熟市梅李镇珍北村警务室东时，因对前方视线范围内的行人动态疏于观察，遇情况采取措施不及，车头部撞击同向步行至事故地的行人苏某1，致被害人苏某1受伤、车辆损坏，被害人苏某1经抢救无效于2017年4月22日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王恒负该事故的全部责任。被告人王恒主动投案，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王恒主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王恒对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人曹剑飞的主要辩护意见是被告人王恒具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王恒于2016年12月2日18时43分许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市珍碧线由东往西行驶至常熟市梅李镇珍北村警务室东时，因对前方视线范围内的行人动态疏于观察，遇情况采取措施不及，车头部撞击同向步行至事故地的行人苏某1，致被害人苏某1受伤、车辆损坏，被害人苏某1经抢救无效于2017年4月22日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王恒负该事故的全部责任。案发后被告人王恒主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王恒无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证人苏某2的证言笔录、道路交通事故尸表检查报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及补充说明、处警经过、发破案经过常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王恒违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王恒案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人曹剑飞提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庾 晨
二〇一七年七月十二日
书记员 朱之恒
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4051号
申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：李丽芳，行长。
委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所实习律师。
被申请人：唐静，女，1974年12月23日生，汉族，住营口市西市区。
被申请人：唐杰，女，1958年1月20日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人：大连邦大商贸有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号709室。
法定代表人：于晓琨。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告唐静、被告唐杰、被告大连邦大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐静、唐杰、大连邦大商贸有限公司银行存款或查封其他等值财产，保全金额以9537107.4元为限。大连银行股份有限公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐静、被申请人唐杰、被申请人大连邦大商贸有限公司银行存款或查封其他等值财产，保全金额以9537107.4元为限。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十月十日
书记员 王晓阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5830号
原告：李保东，男，1952年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李建中，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李保东与被告李建中农村建房施工合同纠纷一案，原告2017年8月28日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李保东，被告李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保东诉称：2016年农历8月份，原被告协商，由原告承建被告家楼房，价格155元每平方，但不包括贴地板砖和贴墙外砖。竣工后，2017年农历5月份被告入住该房屋，农历5月19日被告为其儿子在该房屋内举行了结婚仪式。2017年7月1日，原被告共同结算，被告欠原告18000元工钱没有支付，经中间人王林说和，被告向原告出具一份欠条，欠原告16000元，被告承诺当天下午就给原告，但至今没有支付。原告起诉请求依法判令被告支付原告工程款人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李建中辩称：原告所述不正确，原被告之间没有签订合同，原告说大包155元每平方，不包括花沿、罗马柱，其余的都是原告负责，包括墙外砖、地板砖等，这些活原告没有做完。7月1日，总面积量好后，原被告结算，结算时我给他打了16000元的欠条，但是当时墙外砖、地板砖的钱没有算出来，7月10日别人给我贴的墙外砖，我付给别人15100元，这个15100元应当从16000元中扣除。现在房屋下雨漏雨，楼梯口也做错了，存在质量问题。
经审理查明：2016年农历8月份，原告李保东与被告李建中共同协商，由原告“大包”承建被告家楼房，价格每平方155元。竣工后，2017年农历5月份被告入住该房屋。经原被告共同丈量、结算，被告欠原告18000元工钱没有支付，经中间人王林说和，2017年7月1日被告向原告出具一份欠条，欠原告16000元，被告承诺当天下午就给原告，但至今没有支付。原告起诉请求依法判令被告支付原告工程款人民币16000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告工程款16000元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务，原告请求被告支付工程款16000元，本院应予支持。被告辩称原告“大包”工程包括墙外砖和地板砖以及楼房质量存在问题，因没有证据证明，本院不予采信。被告请他人贴墙外砖支出人民币15100元，要求从16000元欠款中予以扣除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李建中于本判决生效之日起十日内支付原告李保东工程款人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11428号
原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：廖兆斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：郑永，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市，
原告成文杰与被告廖兆斌、郑永民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖兆斌偿还原告成文杰借款30000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息2分计算）；2、被告郑永对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告成文杰到庭参加诉讼，被告廖兆斌、郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月11日，被告廖兆斌因需向原告成文杰借款30000元，由被告廖兆斌出具借条一份。被告郑永作为担保人在上述借条上签名捺指印。借条上未写明利率及还款期限。借款后被告廖兆斌未予归还，经原告催讨无果。被告郑永也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兆斌于本判决生效之日起十日内归还原告成文杰借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告郑永对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.50元，由原告成文杰负担94.50元，被告廖兆斌、郑永共同负担275元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十月二十六无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11428号原告：成文杰，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：廖兆斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：郑永，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环市，原告成文杰与被告廖兆斌、郑永民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖兆斌偿还原告成文杰借款30000元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月息2分计算）；2、被告郑永对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告成文杰到庭参加诉讼，被告廖兆斌、郑永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月11日，被告廖兆斌因需向原告成文杰借款30000元，由被告廖兆斌出具借条一份。被告郑永作为担保人在上述借条上签名捺指印。借条上未写明利率及还款期限。借款后被告廖兆斌未予归还，经原告催讨无果。被告郑永也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兆斌于本判决生效之日起十日内归还原告成文杰借款本金30000元，并支付自2017年8月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑永对上述给付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.50元，由原告成文杰负担94.50元，被告廖兆斌、郑永共同负担275元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十月二十六无代书记员 李志鹏-??2?-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初460号
原告：李春，男，1949年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：辛会才，男，1953年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：马云飞，男，1980年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李春与被告辛会才、马云飞劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告李春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李春负担。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 马长林
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 高寒雪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1616号
原告：董艳美，女，住黑龙江省依安县。
被告：吕保军，男，住黑龙江省富裕县。
原告董艳美与被告吕保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳美到庭参加诉讼，被告吕保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董艳美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币本息合计41,300.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告在原告处借款人民币35，000.00元，出具了欠据，此款到期后，多次找被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告吕保军未到庭应诉，答辩。
原告董艳美为证明其诉称理由，提供如下证据：
被告吕保军出具的欠据一份。证明被告吕保军拖欠原告欠款的事实。
被告吕保军未到庭质证。
本院认为，原告提交的被告吕保军出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告吕保军未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2015年12月12日，被告吕保军在原告董艳美处借款人民币35，000.00元，约定利息1.2%，出具了欠据，此款到期后，多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告董艳美与被告吕保军之间的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕保军给付原告董艳美欠款人民币41,300.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
本案受理费832.00元,减半收取416.00元，由被告吕保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年七月十八日
书记员 包云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1956号
原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司，统一社会信用代码×××，法定代表人高键，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼501。
委托代理人高键，公民身份号码×××，男，蒙古族，1980年4月18日出生，系鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司法人。
被告李伟，公民身份号码×××，男，汉族，1984年7月11日出生，个体。
原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员乔臻适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告向原告购买了73908.6元的砌块，但一直未向原告支付货款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付砌块款73908.6元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年8月18日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告李伟未到庭，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告李伟于2016年8月2日向原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司出具该欠条，欠条载明”今欠到乾宇公司砌块款伍万元整，收料人王太平，拉砖陈瑞”。双方约定自2016年8月3日起原告将陆续给被告供5万元的砖。
二、粉联销售出货单9张，证明陈瑞分多次从原告处�取砌块砖共计201.99立方；蓝联销售出货单21张，证明原告分多次给被告李伟送砖共计262立方；单号为XK-000-2016-08-16-0012的销售出货单一张，证明原告于2016年8月16日给被告送标砖6000块。
三、鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司销售合同两份、材料采购合同两份、东胜区2016年7月份建设工程材料市场信息价格表一份，证明原告所售的砌块砖每立方165元（含运费），标砖每块0.28元（不含运费）。
四、运输票据三份，证明每立方砌块砖的运费是25元，标砖每块运费0.12元。
被告李伟未到庭，视为对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，被告李伟于2016年8月2日向原告出具欠条一份,双方约定自2016年8月2日起原告向被告供5万元的砖，但被告未及时给付砖款，之后原告又陆续给被告供了23908.6元的砖，73908.6元砖款至今未支付。
又查明，鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司的砌块砖售价为每立方140元，每立方砌块砖的运费25元；标砖每块0.28元，每块标砖运费0.12元。本案中被告从原告处自取砌块砖201.99立方，共计28278.6元；原告给被告送砌块砖262立方，共计43230元；原告给被告送标砖6000块，共计2400元。
本院认为，原告给被告供应砌块砖及标砖，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告砖款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告砖款73908.6元。
原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原被告就本案欠款未约定还款期限，则原告起诉之日视为原告主张权利之日，故原告主张从2016年8月18日起计算逾期利息本院不予支持，逾期利息应从起诉之日即2017年3月15日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决发生法律效力之日支付原告鄂尔多斯市乾宇新型节能建材有限责任公司砖款共计73908.6元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2017年3月15日至全部砖款付清之日的利息;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 李静莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19792号
原告：北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。
法定代表人：张建红，总经理。
委托诉讼代理人：张学温，男，1978年10月18日出生，北京嘉麟物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：赵帅，男，1983年10月4日出生，锡伯族，北京嘉麟物业管理有限公司职员，住单位宿舍。
被告：张利，男，1960年11月27日出生，北京金盛利源装饰有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告张利物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉麟物业公司的委托诉讼代理人张学温、赵帅，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张利支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费17280元；2、判令张利承担全部诉讼费用。事实和理由：张利为北京市大兴区滨河北里9号楼4单元602室的业主，房屋建筑面积243.27平方米，物业费收费标准为1.48元/平米/月。2014年1月1日至2017年12月31日期间，张利共欠物业费17280元，故诉至法院。
被告张利辩称：对欠费事实认可，对物业费收费标准亦无异议，但嘉麟物业公司所提供的物业服务有不足之处，应当减免相应费用，张利房屋多处漏水，嘉麟物业公司均未能妥善处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张利为北京市大兴区滨河北里9号楼4单元602室的业主，房屋建筑面积243.27平方米，嘉麟物业公司物业费收费标准为1.48元/平米/月。2014年1月1日至2017年12月31日期间，张利共欠物业费17280元。嘉麟物业公司在处理张利房屋漏水问题方面存在不足。
本院认为，依法成立的合同应当得以全面适当履行。嘉麟物业公司实际为张利提供了物业服务，张利也实际接受了物业服务，双方存在物业服务合同关系，张利应当及时交纳物业服务费，故本院对嘉麟物业公司要求张利支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但因其在实际提供物业服务的过程中存在不足，故本院物业服务费的数额予以适当调整，嘉麟物业公司要求张利支付欠款利息的诉讼请求，因其物业服务存在不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张利给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二〇一四年一月一至二〇一七年十二月三十一日期间的物业服务费16000元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告北京嘉麟物业管理有限公司负担16元（已交纳），由被告张利负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡平阳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2408号
原告：汤桂荣，女，1966年1月30日出生汉族，无职业，现住木兰县。
委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。
被告：周国辉，男，1975年12月11日出生汉族，哈尔滨市天晶房地产开发有限公司经理，现住依兰县。
委托诉讼代理人：周国军（系周国辉哥哥），男，1971年11月29日出生汉族，哈尔滨市天晶房地产开发有限公司会计，现住哈尔滨市南岗区。
原告汤桂荣诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤桂荣及其委托诉讼代理人张军、被告周国辉及其委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤桂荣诉称，2013年10月17日，被告周国辉在原告处借款人民币750,000元，约定月利2分，未约定还款期限。出借后经原告多次向被告索要借款，被告未能及时给付，故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告周国辉给付借款本金750,000元,并按照月利2分偿付利息。诉讼费由被告周国辉负担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1、被告2013年10月17日出具的借条一张。证实被告借款750,000元约定月利2分这一事实；证据2、对私活期交易明细查询单一份。证明周国辉转给汤桂荣70万元已经全部由汤桂荣转回周国辉侄子周永治银行卡中。被告周国辉对上述证据真实性无异议，但认为此笔借款没有和汤桂荣之间发生，转到周永治银行卡的钱是否属于上述这几笔钱不清楚，周永治银行卡也由汤桂荣保管，是否还利息得回公司对账确认。
被告周国辉辩称，此借据是我书写，在我印象里没有借过汤桂荣的钱，从2013年也没有人找我要过这笔款，我回去查一下公司的账目，公司于2016年1月19日转给汤桂荣350,000元、2016年3月16日转给汤桂荣250,000元、2016年5月16日转给汤桂荣100,000元、2014年8月15日转给汤伟50,000元四笔款一共750,000元，同时，公司2015年3月至2016年6月记账凭证记载于2015年9月16日转给汤桂荣400,000元、2015年9月24日转给汤桂荣1,000,000元，应包括这750,000元的借款，我们已经没有给付义务。
被告周国辉向本院提交证据如下：证据1、2016年1月19日转给汤桂荣350,000元、2016年3月16日转给汤桂荣250,000元、2016年5月16日转给汤桂荣100,000元、2014年8月15日转给汤伟50,000元转款票据4张。证明还汤桂荣借款这一事实。对此证据真实性原告无异议，但对关联性有异议，认为2014年8月15日转给汤伟50,000元与本案没有关联性，并提供汤桂荣个人银行流水及天晶公司自行提供的2015年3月至2016年6月记账凭证来说明收到周国辉转账款后又另行转到周国辉侄子周永治银行卡中，系公司收入，并没有偿还此笔借款；证据2、天晶公司的2015年3月至2016年6月记账凭证一份。证明汤桂荣收到2015年9月16日转给汤桂荣400,000元、2015年9月24日转给汤桂荣1,000,000元，两笔共计1,400,000元。原告对此证据真实性无异议，但对于关联性有异议，认为这是天晶公司记账凭证，明确标明是公司收入，此款没有其他汇款票据证明汤桂荣收到这两笔款。
经审理查明，2013年10月17日，被告周国辉在原告处借款人民币750,000元，约定月利2分，未约定还款期限。出借后经原告多次向被告索要借款，被告未能及时给付，故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告周国辉给付借款本金750,000元,并按照月利2分偿付利息。诉讼费由被告负担。
以上事实，经原、被告举证、质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告周国辉于2013年10月17日借款750,000元这一事实双方无争议。但是否偿还该笔借款系双方争议的焦点。本案中被告提供的四张打款凭证中有一张系转款给汤伟的，不能作为还款证据予以认定，另三张有证据证明已经全部回转到被告周国辉侄子周永治银行卡中，也不能作为还款证据予以认定。关于被告提供的2015年3月至2016年6月记账凭证，体现为天晶公司作为借方收到1,400,000元，而无法证实原告汤桂荣个人收到这1,400,000元，被告的抗辩理由不能成立。被告周国辉有义务按照约定偿还借款本金及利息，因双方未约定还款时间，原告有权随时主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周国辉于本判决生效之日起十日内给付原告汤桂荣借款本金人民币750,000元，利息（按照750,000元本金为基数，自2013年10月17日起，按照月利2分计算至实际案件款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,164元由被告周国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邹 坤
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2998号
原告:界首中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省界首市文昌路499号。机构代码：91341282066511671H（1-1）
法定代表人:赵昕祎，行长。
委托代理人:王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，界首中银富登村镇银行有限公司信贷经理。
委托代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，界首中银富登村镇银行有限公司风险主管。
被告：郭亚南，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张勇，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙霖，男，1978年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住界安徽省阜阳市颍泉区，界首市供电公司职工。
原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告郭亚南、张勇、孙霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏飞、肖若林，被告孙霖到庭参加了诉讼，被告郭亚南、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首中银富登村镇银行有限公司诉称：被告郭亚南于2017年1月22日从原告处借款30万元，被告张勇、孙霖提供担保，期限22个月，原、被告签订合同约定年利率为17.5%，还款为方式按月等额本息还款。2017年7月21日被告郭亚南开始逾约还款，依照合同规定，未到期贷款本息提起到期。截至2017年11月7日，被告郭亚南尚欠原告借款本息234794.36元。起诉请求判令被告偿还借款本息234794.36元（利息计算至2017年11月7日，以后利息计算至还清之日）；被告张勇、孙霖承担连带担保还款责任；诉讼费由三被告承担。
被告孙霖辩称，其担保是事实，不知被告郭亚南、张勇还款多少。
被告郭亚南、张勇均未予答辩。
经审理查明：被告郭亚南于2017年1月22日从原告处借款30万元，被告张勇、孙霖提供连带担保，期限22个月，原、被告签订合同约定年利率为17.5%，还款为方式按月等额本息还款。2017年7月21日被告郭亚南开始逾约还款，依照合同规定，未到期贷款本息提起到期。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本息234794.36元。
本院认为，被告郭亚南、张勇、孙霖分别与原告界首中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告郭亚南发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务,显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告张勇、孙霖应按照保证合同的约定对被告郭亚南的上述债务承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郭亚南、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本息234794.36元（利息计算至2017年11月7日，以后利息计算至还清之日，利率按合同约定计算）。
二、被告张勇、孙霖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告郭亚南、张勇、孙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6331号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：刘国贤，男，1977年10月05日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与刘国贤因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申146号
再审申请人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，住河北省承德县。
负责人：徐学林，组长。
再审被申请人（原审原告）：徐某某，女，住河北省承德县。
法定代理人：张静（系徐某某之母），住河北省承德县。
再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人徐超颖所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申146号再审申请人（原审被告）：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组，住河北省承德县。负责人：徐学林，组长。再审被申请人（原审原告）：徐某某，女，住河北省承德县。法定代理人：张静（系徐某某之母），住河北省承德县。再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人徐超颖所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 硕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10158号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李浩光，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李浩光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告李浩光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××52。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金162573元、利息98546.64元、滞纳金198613.58元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金162573元及截止至2017年10月21日利息98546.64元、滞纳金（截止至2016年12月31日）198613.58元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）262525.02元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款162573元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李浩光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金162573元、利息98546.64元，截至2016年12月31日滞纳金198613.58元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由被告李浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高诗韵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8767号
原告刘友萍，女，汉族，1975年4月15日出生，住四川省大英县。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告刘友萍与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告刘友萍于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘友萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘友萍撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2045号
原告：徐修昌,男,1948年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：徐雪莲,女,1983年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路135号。
本院在审理原告徐修昌与被告徐雪莲、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3438号
原告：郝鹏程，男，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。
负责人：林海球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告郝鹏程与被告中国人民财产保险公司股份有限公司岱山支公司保险合同纠纷一案,本院2017年10月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郝鹏程的委托诉讼代理人王强、崔雪，被告中国人民财产保险公司股份有限公司岱山支公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝鹏程向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告汽车修理费、施救费20819元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日17时许，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小轿车沿全区阜太路由北向南行驶至碧桂园东大门门前路段时，与同向行驶的第三人发生碰撞，导致原告车辆损毁，第三人受伤的后果。经阜阳市公安局交警直属二大队认定，原告承担事故主要责任。事发前，原告的车辆在被告处投保有商业险和交强险，事发后，对于原告的车辆损失被告进行核算，确认车辆维修费用为20519元、施救费300元，然而被告迟迟不予支付该笔维修费用。综上，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险公司股份有限公司岱山支公司辩称：一、投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证、事故认定书和事故发生时驾驶员的有效驾驶证；二、因本案郝鹏程负主要责任，保险公司的赔偿比例为70%，其他损失应由负次责的张金峰承担；三、被答辩人应提供该车已经实际修复的维修发票和维修清单，虽然有保险公司的定损，但只是预估的，不确定的数额，应结合实际修车的费用确定。四、答辩人不承担诉讼费用。
经庭审举证、质证：对于当事人双方没有争议的交通事故事实及原告车辆维修费用为20519元，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的施救费300元被告有异议，认为该车是在室内发生碰撞而且不是不能移动的状态，且人保公司拖到4S店施救，是4S店维修，应该不产生施救费用。本院认为，该费用属事故发生后产生的必要的、合理的费用，被告的辩解不合情理，故对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日原告所有的车辆皖Ｋ×××××的小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额195210元、第三者责任保险50万元，且不计免赔率等，保险期限自2016年3月17日18时起至2017年3月17日止。2016年11月19日17时许，原告驾驶该车辆沿阜太路由北向南行驶至碧桂园东大门门前路段时，与同向行驶的第三人发生碰撞，导致原告车辆损毁，第三人受伤的交通事故。经阜阳市公安局交警直属二大队认定，原告承担事故主要责任。事发后，原告的车辆损失经被告进行核算，确认车辆维修费用为20519元。原告支付施救费300元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定及时在保险限额内予以赔付。被告提出按比例赔付及保险合同中免责条款问题，因当事人签订的保险合同，系被告提供的格式合同，保险人在订立合同时应就保险合同中“免责条款事项”，对投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提出不承担诉讼费用的问题与法相悖，本院不予采信。综上，原告的本次事故损失为：车辆损失20519元、施救费300元、合计20819元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司股份有限公司岱山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝鹏程20819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司岱山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3438号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2357号
上诉人（原审被告）:南安市水头振龙五金有限公司,住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区。
法定代表人：陈永久。
�上诉人（原审原告）：泉州洛江三星涂料树脂有限公司,住福建省泉州市洛江区万安杏宅小区。
法定代表人郭清南。
上诉人南安市水头振龙五金有限公司因与被上诉人泉州洛江三星涂料树脂有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初1542号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南安市水头振龙五金有限公司上诉称：上诉人的工商注册登记地是南安市，货物送达地也是南安市水头镇五里桥工业区，对帐也是在上诉人办公场所完成的，本案应由南安市人民法院管辖，洛江区人民法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州洛江三星涂料树脂有限公司作为接收货币一方，其所在地泉州市洛江区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此上诉人请求移送南安市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5007号
原告:吕建飞,男,1987年5月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明司法所法律工作者。
被告:张鹏飞，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王玉莲，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓聪，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李思军，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕建飞与被告张鹏飞、王玉莲、李思军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕建飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕建飞撤诉。
案件受理费减半收取656元，由原告吕建飞负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖梅馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2431号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人朱暾，男，1977年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
本院于2017年3月23日作出(2017)湘0104刑初67号刑事判决书，判决被告人朱暾盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院）；责令被告人朱暾向被害人刘某1退赔人民币450元；向被害人张某退赔人民币80元；向被害人唐某退赔人民币1800元；向被害人许某退赔人民币1720元；向被害人刘某2退赔人民币2320元；向被害人彭某退赔人民币124元；向被害人何某退赔人民币2000元；向被害人周某退赔人民币690元；向被害人徐某退赔人民币20000元。现本院作出的(2017)湘0104刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱暾至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月20日将本案移送执行，要求执行朱暾罚金人民币79184元，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人朱暾盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2431号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人朱暾，男，1977年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院于2017年3月23日作出(2017)湘0104刑初67号刑事判决书，判决被告人朱暾盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院）；责令被告人朱暾向被害人刘某1退赔人民币450元；向被害人张某退赔人民币80元；向被害人唐某退赔人民币1800元；向被害人许某退赔人民币1720元；向被害人刘某2退赔人民币2320元；向被害人彭某退赔人民币124元；向被害人何某退赔人民币2000元；向被害人周某退赔人民币690元；向被害人徐某退赔人民币20000元。现本院作出的(2017)湘0104刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱暾至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月20日将本案移送执行，要求执行朱暾罚金人民币79184元，本院于2017年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人朱暾盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4786号
申请执行人:汤成立，男，1969年5月13日出生。
被执行人:赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14344民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行。判决书内容如下：赵元朋向汤成立支付劳务费20910元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回汤成立的其他诉讼请求。本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 庆
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保50号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王老生，男1994年10月11日出生，苗族。
被执行人王桂花，女，2000年2月1日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行王老生、王桂花财产保全一案中，冻结了被执行人王老生在中国农业银行义乌城西支行账户有存款1776.04元。现因被执行人王老生自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王老生在中国农业银行义乌城西支行账户存款1776.04元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月八日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10224号
上诉人（原审被告）：刘义恒，男，1958年6月19日生，汉族，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘克祥，男，1937年9月12日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：刘俊凤，系刘克祥之女。
委托代理人：刘俊喜，系刘克祥之子。
上诉人刘义恒因与被上诉人刘克祥民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘义恒未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘义恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月十二日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10224号上诉人（原审被告）：刘义恒，男，1958年6月19日生，汉族，现住乐亭县。被上诉人（原审原告）：刘克祥，男，1937年9月12日生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：刘俊凤，系刘克祥之女。委托代理人：刘俊喜，系刘克祥之子。上诉人刘义恒因与被上诉人刘克祥民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘义恒未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘义恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月十二日书记员田美慧