四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2721号
原告陈玉华。
原告沈兴建。
原告沈霞。
三原告共同委托代理陶中燕，四川法为律师事务所律师。
三原告共同委托代理张前英，四川法为律师事务所律师。
被告谢政辉。
被告罗兴良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳支公司）。住所地：四川省资阳市马鞍村八社*幢。
负责人钟家思，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人孙树彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院于2013年6月14日立案受理原告陈玉华、沈兴建、沈霞诉被告谢政辉、罗兴良、太平洋财保资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈兴建、沈霞及陈玉华、沈兴建、沈霞共同委托代理人陶中燕，被告罗兴良、谢政辉，被告太平洋财保资阳支公司委托代理人孙树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日21时30分许，被告谢政辉驾驶川M167**号中型自卸货车沿双流县华龙路由华阳方向往龙泉方向行驶，当行驶至华龙路白沙镇（麓山大道三段213号）路段时，与同方向由被告罗兴良无证驾驶的无号牌二轮摩托车（并搭载胡菊芳）相撞，致车辆受损，罗兴良和胡菊芳受伤，后胡菊芳经四川石油总医院抢救无效于次日死亡。2013年4月22日双流县公安局交通警察大队出具双公交认字（2013）第2-030595Z号道路交通事故认定书，认定谢政辉和罗兴良负事故同等责任，胡菊芳不负事故责任。被告谢政辉驾驶的川M167**号中型自卸货车在被告太平洋财保资阳支公司购有交强险和第三者商业责任险，太平洋财保资阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就赔偿问题原被告双方多次协商无果，为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计544207.2元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告谢政辉辩称，对交通事故发生和责任的划分没有异议。事故发生后，垫付30000元现金，要求在本案一并解决。
被告罗兴良辩称，事故发生后，共计垫付33568.52元，其中医疗费3568.52元，丧葬费30000元，要求在本案中一并解决。
被告太平洋财保资阳支公司辩称，死亡赔偿金应以农村标准计算，医疗费扣除20%自费药。
经审理查明，2013年3月21日21时30分许，被告谢政辉驾驶川M167**号中型自卸货车沿双流县华龙路由华阳方向往龙泉方向行驶，当行驶至华龙路白沙镇（麓山大道三段213号）路段时，与同方向由被告罗兴良无证驾驶的无号牌二轮摩托车（并搭载死者胡菊芳）相撞，致车辆受损，罗兴良（罗兴良医疗费较少，另案处理）和胡菊芳受伤，后胡菊芳经四川石油总医院抢救无效于次日死亡，抢救时用去医疗费共计3568.52元，由被告罗兴良垫付。2013年4月22日双流县公安局交通警察大队出具双公交认字（2013）第2-030595Z号道路交通事故认定书，认定谢政辉和罗兴良负事故同等责任，胡菊芳不负事故责任。
另查明，受害者胡菊芳从2007年12月6日至发生交通事故时在成都蓉杏餐饮有限公司工作，期间在成都市青羊区二环路西一段*号*栋*单元*号居住。工作期间受害者胡菊芳购有社保，社保编码013……。胡菊芳与丈夫沈兴建生育一女沈霞，现已成年独立生活。陈玉华，1934年某月某日出生，住四川省双流县*镇＊村＊组，系受害者胡菊芳母亲，父亲胡敬光已去世，其有胡隆彩、胡隆田、胡隆火和胡菊芳四兄妹。
再查明，川M167**号中型自卸货车属被告谢政辉所有，该车在被告太平洋财保资阳支公司处购有交强险和500000元商业第三者责任险、不计免赔险，发生交通事故时在保险期限内。
以上事实，有原、被告一致陈述，交通事故认定书，被告谢政辉驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，原告亲属关系证明、受害者劳动合同、暂住证、社保卡、健康证明、受害者结婚证、火花证明，死亡证明书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川M167**号中型自卸货车属被告谢政辉所有，其驾驶发生交通事故应就原告损失承担相应的民事责任。川M167**号中型自卸货车在被告太平洋财保资阳支公司购有交强险和500000元商业第三者责任保险、不及免赔险，发生交通事故在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故太平洋财保资阳支公司应在交强险范围内承担保险责任，超出部分由被告谢政辉（商业险内赔付）与交通事故另一同等责任人罗兴良按5：5责任比例分担。对于本案中死亡赔偿金是否应以城镇标准计算？本院认为，受害人胡菊芳虽然是农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主要来源收入地均为城市，其死亡赔偿金应以城镇标准计算。
原告此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、医疗费3568.52元；2、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；3、被抚养人生活费6708.8元（5367×5／4）；4、、丧葬费17936.5元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费酌情认定800元；7、处理丧葬事宜误工费882元（3人×3天×98元／天）。
本案医疗费共计3568.52元，原、被告同意扣除20%即713元由被告谢政晖与被告罗兴良5：5分担（各自承担356.5元），余下2855.52元在交强险医疗费赔偿限额中由被告太平洋财保资阳支公司支付。精神损害抚慰金30000元在交强险中优先支付。死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费和处理丧葬事宜误工费共计432467.3元，扣除交强险伤残赔偿限额80000元后，余下352467.3元，由被告谢政晖与被告罗兴良5：5分担，即被告谢政晖承担176233.65元（被告太平洋财保资阳支公司商业险中支付），被告罗兴良承担176233.65元。事故发生后，罗兴良共计垫付33568.52元，加上应承担自费药356.5元，本案中应支付143021.63元。被告谢政晖在事故发生后垫付30000元，扣除应承担的自费药356.5元，被告太平洋财保资阳支公司应在赔付款中直接支付其垫付款29643.5元。被告太平洋财保资阳支公司应支付原告赔偿款265497.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉华、沈兴建、沈霞给付赔款款共计259445.67元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告谢政辉支付垫付款共计29643.5元。
三、被告罗兴良应于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉华、沈兴建、沈霞给付赔偿款共计143021.63元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4621元，由被告谢政辉负担2310.5元，被告罗兴良负担2310.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年八月五日
书记员 陈 磊