云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1368号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，金山支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳从戎，男，1966年12月28日生，汉族，金山支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：杨学权，男，1989年6月15日生，汉族，住通海县。
被告：卫微微，女，1989年3月12日生，汉族，住通海县。
被告：卫明春，男，1965年10月6日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨学权、卫微微、卫明春借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年月日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人代元有、岳从戎到庭参加诉讼。被告杨学权、卫微微、卫明春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即偿还贷款本金13万元及自2015年6月11日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按11.89995‰计收）；2、判令三被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2015年5月11日，杨学权向原告申请贷款13万元，用于购农药、化肥。双方签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定2015年5月11日杨学权向原告借款13万元，期限到2016年5月11日止。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未按季付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确本笔借款利息付至2015年6月20日，诉状上系笔误，第一项诉讼请求的利息自2015年6月21日开始起算；第三项诉讼请求现仅产生诉讼费和公告费。
三被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、三被告居民身份证、常住人口登记卡各一份，杨学权、卫微微结婚证、卫明春《无婚姻登记记录声明》各一份，证明三被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；
4、借款借据、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；
5、提示归还到期贷款催收通知书二份，个人逾期催收通知书六份、督促履行担保责任通知书五份，提示到期履行担保责任通知书二份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；
6、通海县秀山街道办事处长河社区居民委员会证明二份、通海县四街镇七街社区居民委员会证明一份，证明三被告现下落不明。
三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，记载了原、被告双方签订借款合同、担保合同，原告依约发放贷款的事实，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。杨学权与卫微微系夫妻。2015年5月11日，杨学权向农村信用社申请借款13万元，卫微微作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。卫明春出具同意保证担保承诺书，承诺为杨学权的13万元借款担供连带责任保证担保。
2015年5月11日，杨学权、卫微微与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402080776150511530000012），合同主要约定：借款金额13万元，借款用途购农药、化肥，借期12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入杨学权在金山市场分社开立的62×××62的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款支付采用自主支付，贷款人将贷款直接划付至借款人账户，并由借款人自主划付给符合合同约定用途的借款人的交易对象。贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为季末月20日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年5月11日，卫明春（甲方）与农村信用社（乙方）签订《保证合同》（合同编号：1402080776150511530000012），合同主要约定：卫明春为杨学权与农村信用社签订的借款合同（编号：1402080776150511530000012）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年5月11日，农村信用社向杨学权账户转账支付借款13万元。杨学权、卫明春在借款借据上签字确认，借款借据上载明：借款金额13万元，用途购农药、化肥，还款期限2016年5月11日，利率7.9333‰。杨学权将利息付至2015年6月20日，尚欠借款本金13万元及2015年6月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后，诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告杨学权、卫微微借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告杨学权、卫微微偿还借款本金13万元及合同期内按7.9333‰计息，逾期利息加收50%即11.89995‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项请求即诉讼费和公告费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，公告费系原告为实现债权产生的合理费用，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。
关于被告卫明春的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告卫明春作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，原告于保证期间内要求被告卫明春承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学权、卫微微于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息（其中，2015年6月21日起至2016年5月11日止按月利率7.9333‰计付，2016年5月12日至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告卫明春承担连带清偿责任，被告卫明春实际承担责任后，有权向被告杨学权、卫微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费1173元，由被告杨学权、卫微微、卫明春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 周 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 华跃红