wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初197号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)188号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人邵文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年9月14日中午，被告人黄某某至本市静安区长寿路XXX弄XXX号达安花园，非法进入该小区19楼C室被害人张某某的家中，窃得人民币13,000元，4,000美元(折合人民币26,168元)、3,000欧元(折合人民币23,343.90元)、4,000港币(折合人民币3,351.6元)、40,000日元(折合人民币2,369.52元)以及各式手表、金银首饰、银行卡等物，后携赃逃离现场并于当天下午坐火车离开上海。
2017年10月1日，被告人黄某某在浙江省瑞安市被公安民警抓获，到案后其否认上述盗窃事实。
为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人证言及辨认笔录，监控光盘内容，相关截图照片，购票信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，勘验笔录，足迹鉴定书，银行卡交易明细清单，工作情况，外汇汇率表，前科材料及户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭承认实施了指控的盗窃行为，但对上述指控盗窃的金额提出异议，辩称仅在抽屉内窃得人民币11,000余元，未看到也没有窃取其他财物。其辩护人还提出，被害人张某某和曹某某系夫妻关系，两人作出的关于财物数额、种类、价值的陈述无其他证据印证，且可能存在记忆偏差，故应结合被告人当庭供述的金额就低认定盗窃金额为人民币11,000余元，被告人当庭如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某于2017年9月14日中午至本市静安区长寿路XXX弄XXX号达安花园，非法进入该小区19楼C室被害人张某某、曹某某的家中，窃得人民币11,000元，后携赃逃离现场并于当天下午坐火车离开上海。2017年10月1日，被告人黄某某在浙江省瑞安市被公安民警抓获。被告人黄某某到案后拒不供认实施盗窃，后在庭审过程中如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有以下证据证明。
1、被害人张某某、曹某某的陈述证实，2017年9月14日10时许，被害人张某某、曹某某离开长寿路999弄达安花园小区55号19楼C座，当日15时左右返回发现家中被盗。经清点被窃物品包括存放在卧室衣橱抽屉里的人民币13,000元、4,000美元、3,000欧元、4,000港币、日元及银行卡等物及梳妆台里的贵重首饰、手表等物。
2、监控视频，截图照片，购票信息和证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2017年9月14日早6时许，被告人黄某某购买长途汽车票乘汽车从杭州出发至上海，后通过多种交通方式于同日11时左右进入案发小区55号楼，14时左右离开案发小区，15时左右乘坐出租车至上海虹桥火车站离开上海。出租车司机吴某某的证言和辨认笔录也证实其于当日15时许载被告人黄某某至上海虹桥火车站。
3、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、工作情况、足迹鉴定书证实，公安机关在案发现场卧室地板上提取到片段灰尘足迹一枚，经照相固定提取。公安机关在浙江省瑞安市被告人黄某某家中扣押一双白色运动鞋，经被告人黄某某确认，该白色运动鞋系其本人持有。经上海市公安局静安分局物证鉴定所鉴定，案发现场鞋印是被告人黄某某白色运动鞋左脚鞋所留。
4、被告人黄某某当庭供述证实，被告人黄某某于2017年9月14日从浙江省杭州市到上海市长寿路999弄达安花园小区55号19楼C座被害人张某某、曹某某家中，窃得被害人存放在卧室衣橱抽屉内的人民币11,000余元，后逃离现场，并于当日下午乘坐火车离开上海。
5、浙江省瑞安市公安局出具的工作情况，刑事判决书，释放证明书，户籍信息证实，被告人黄某某于2017年10月1日被抓获，其有两次盗窃前科及在本案中构成累犯的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人构成盗窃罪的罪名成立。公诉机关认定被告人黄某某盗窃人民币13,000元、4,000美元、3,000欧元、4,000港币、40,000日元以及各式手表、金银首饰、银行卡等物的事实，仅有被害人张某某、曹某某夫妇的陈述，没有其他证据印证，故被告人提出盗窃金额共计人民币11,000元的辩解及辩护人的相关意见，可予采纳。被告人黄某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年3月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、责令被告人黄某某退赔违法所得，连同扣押在案的财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 公绪龙
人民陪审员 何品珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民监字第8号
原审原告倪洪志与原审被告张青彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）白洮民二初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。因再审申请人刘影（已故原审被告张青彬配偶）申请，本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 海 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 牟啸（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第965号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋。
被告黄文松，（公民身份号码：3303251972********）。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。
被告钟秋霞，（公民身份号码：3303251971********）。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（下称五洲小额贷款公司）与被告黄文松、钟秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日以简易程序立案受理。于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告五洲小额贷款公司的委托代理人戴华锋，被告黄文松的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告钟秋霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲小额贷款公司起诉称：被告黄文松由于资金周转需要，于2012年1月13日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，并经双方及保证人共同协商签订《保证借款合同》。合同约定：被告黄文松向原告借款100000元，期限从2012年1月13日至2012年4月12日止，月利率9.9‰执行，如果贷款逾期，则按月利率14.85‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。约定付息日为每个月20日。对上述借款，被告钟秋霞自愿承担共同偿还责任，并出具了《共同还款承诺书》。原告依约发放了贷款。被告黄文松也依约在用款期间的每个月20日扣息日均正常支付贷款利息。但被告黄文松、钟秋霞未能在贷款到期日还清本息。经原告多次催讨，被告仅于2012年7月13日还款20000元。故原告诉请判令：一、被告黄文松、钟秋霞共同偿还借款本金80000元、期内利息792元（从2012年3月20日至2012年4月12日贷款到期日止）以及罚息、复息（按本金80000元，从2012年4月13日起按月利率1.485%计算至贷款清偿履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告钟秋霞未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄文松答辩称：一、借款100000元是事实，现在欠的借款本金是80000元，利息是792元。但是原告要求被告支付的罚息利率过高，应当按照借款利率计算。二、被告黄文松从事农业，现在正是秋收季节，由于天气不好，晚稻晚收，年底尽量偿还借款。
原告五洲小额贷款公司在举证期限内提供证据如下：
1、法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证一份，证明被告黄文松、钟秋霞系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，证明被告黄文松向原告借款及被告钟秋霞共同还款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告钟秋霞未到庭质证，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告黄文松质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告黄文松与原告五洲小额贷款公司之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告五洲小额贷款公司已按照约定履行自己的合同义务，向被告黄文松提供了借款，被告黄文松应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告钟秋霞向五洲小额贷款公司出具的共同还款承诺书合法有效，对借款中的100000元承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄文松、钟秋霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息792元并支付罚息、复息（从2012年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.485%、按本金80000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告黄文松、钟秋霞负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第965号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）戴华锋。
被告黄文松。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。
被告钟秋霞。
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（下称五洲小额贷款公司）与被告黄文松、钟秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日以简易程序立案受理。于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告五洲小额贷款公司的委托代理人戴华锋，被告黄文松的委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告钟秋霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五洲小额贷款公司起诉称：被告黄文松由于资金周转需要，于2012年1月13日向原告申请个人借款，原告经审查同意给予贷款，并经双方及保证人共同协商签订《保证借款合同》。合同约定：被告黄文松向原告借款100000元，期限从2012年1月13日至2012年4月12日止，月利率9.9‰执行，如果贷款逾期，则按月利率14.85‰（在执行利率的水平上浮50%）计收利息。约定付息日为每个月20日。对上述借款，被告钟秋霞自愿承担共同偿还责任，并出具了《共同还款承诺书》。原告依约发放了贷款。被告黄文松也依约在用款期间的每个月20日扣息日均正常支付贷款利息。但被告黄文松、钟秋霞未能在贷款到期日还清本息。经原告多次催讨，被告仅于2012年7月13日还款20000元。故原告诉请判令：一、被告黄文松、钟秋霞共同偿还借款本金80000元、期内利息792元（从2012年3月20日至2012年4月12日贷款到期日止）以及罚息、复息（按本金80000元，从2012年4月13日起按月利率1.485%计算至贷款清偿履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟秋霞未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告黄文松答辩称：一、借款100000元是事实，现在欠的借款本金是80000元，利息是792元。但是原告要求被告支付的罚息利率过高，应当按照借款利率计算。二、被告黄文松从事农业，现在正是秋收季节，由于天气不好，晚稻晚收，年底尽量偿还借款。
原告五洲小额贷款公司在举证期限内提供证据如下：
1、法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；
2、结婚证一份，证明被告黄文松、钟秋霞系夫妻关系的事实；
3、保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据各一份，证明被告黄文松向原告借款及被告钟秋霞共同还款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告钟秋霞未到庭质证，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告黄文松质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信，确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告黄文松与原告五洲小额贷款公司之间的保证借款合同合法有效，受法律保护。原告五洲小额贷款公司已按照约定履行自己的合同义务，向被告黄文松提供了借款，被告黄文松应当按照约定如期履行还本付息的合同义务，现逾期未还，应按约承担违约责任。被告钟秋霞向五洲小额贷款公司出具的共同还款承诺书合法有效，对借款中的100000元承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄文松、钟秋霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息792元并支付罚息、复息（从2012年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率1.485%、按本金80000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，减半收取910元，由被告黄文松、钟秋霞负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 陈学滨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：臧运红，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：裴胜录，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
一审被告：裴一蓉，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人赵芳因与被申请人臧运红、裴胜录及一审被告裴一蓉共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵芳申请再审称，（一）原判决认定事实错误。赵芳为女儿购房接受赠与是善意取得。裴胜录与赵芳曾是夫妻关系，裴一蓉系裴胜录与赵芳的婚生女。裴胜录征得其妻臧运红同意，出资给女儿购房，在情理之中。裴胜录主动提出赠与，赵芳、裴一蓉被动接受，裴胜录多次转款，时间长达9个月，臧运红说对转款不知情，与情理不符。因此，赵芳有理由相信裴胜录的赠与行为是夫妻双方的共同意思表示。裴胜录向赵芳借款50万元，能佐证赠与的合法有效。裴胜录的声明书属于当事人陈述，不是证人证言，没有证明力，不能作为定案的依据。二审法院将裴胜录的声明作为证据，认定赠与未经臧运红同意，极其草率。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”二审法院将司法解释人为割裂，适用前段内容而不适用后段内容，导致判决结果错误。赵芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是裴胜录对夫妻共同财产的处分行为是否有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于'夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权'的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”因此，对夫妻共同财产的处理，应当区分是否基于日常生活需要，对于超出日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当由夫妻双方协商一致，共同作出。本案裴胜录将上百万元资金赠与前妻赵芳，显然超出了日常生活需要的范围，应由夫妻双方共同协商作出决定。但裴胜录在声明书中明确表示，赠与是在其妻臧运红不知道的情况下作出的，赵芳也没有提交证据证明臧运红同意该赠与行为。裴胜录签署的声明书虽然属于当事人在诉讼外的陈述，但仍属于证据，是否有证明力应结合其他证据综合判断。原审法院综合全案证据，认定裴胜录未经臧运红同意，赠与赵芳134.6万元，损害了臧运红的财产权益，赠与行为无效，判决赵芳返回财产，认定事实和适用法律并无不当。赵芳主张其有理由相信赠与行为系裴胜录、臧运红夫妻双方共同意思表示，接受赠与构成善意取得，缺乏事实和法律依据。
综上，赵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵芳的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年二月十二日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：臧运红，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：裴胜录，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。一审被告：裴一蓉，女，1990年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人赵芳因与被申请人臧运红、裴胜录及一审被告裴一蓉共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵芳申请再审称，（一）原判决认定事实错误。赵芳为女儿购房接受赠与是善意取得。裴胜录与赵芳曾是夫妻关系，裴一蓉系裴胜录与赵芳的婚生女。裴胜录征得其妻臧运红同意，出资给女儿购房，在情理之中。裴胜录主动提出赠与，赵芳、裴一蓉被动接受，裴胜录多次转款，时间长达9个月，臧运红说对转款不知情，与情理不符。因此，赵芳有理由相信裴胜录的赠与行为是夫妻双方的共同意思表示。裴胜录向赵芳借款50万元，能佐证赠与的合法有效。裴胜录的声明书属于当事人陈述，不是证人证言，没有证明力，不能作为定案的依据。二审法院将裴胜录的声明作为证据，认定赠与未经臧运红同意，极其草率。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”二审法院将司法解释人为割裂，适用前段内容而不适用后段内容，导致判决结果错误。赵芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是裴胜录对夫妻共同财产的处分行为是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”因此，对夫妻共同财产的处理，应当区分是否基于日常生活需要，对于超出日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当由夫妻双方协商一致，共同作出。本案裴胜录将上百万元资金赠与前妻赵芳，显然超出了日常生活需要的范围，应由夫妻双方共同协商作出决定。但裴胜录在声明书中明确表示，赠与是在其妻臧运红不知道的情况下作出的，赵芳也没有提交证据证明臧运红同意该赠与行为。裴胜录签署的声明书虽然属于当事人在诉讼外的陈述，但仍属于证据，是否有证明力应结合其他证据综合判断。原审法院综合全案证据，认定裴胜录未经臧运红同意，赠与赵芳134.6万元，损害了臧运红的财产权益，赠与行为无效，判决赵芳返回财产，认定事实和适用法律并无不当。赵芳主张其有理由相信赠与行为系裴胜录、臧运红夫妻双方共同意思表示，接受赠与构成善意取得，缺乏事实和法律依据。综上，赵芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵芳的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年二月十二日书记员  冯楚寒
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初310号
原告：杨琴琴，女，1998年11月12日生，汉族，住纳雍县。
被告：李阳，男，1997年11月13日生，汉族，住赫章县。
原告杨琴琴与被告李阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴琴，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令孩子李某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育孩子李某，近半年来，孩子李某系由原告杨琴琴抚养。由于认识时间短，彼此了解不够，生育孩子后，被告对原告及孩子不管不顾。原告遂诉来法院，请求判如所请。
被告李阳辩称：原、被告同居并生育孩子李某是事实。被告李阳要求抚养孩子李某，并由原告赔偿被告因婚骗取的一切经济损失，诉讼费用由原告负担。
本院经审查认定事实如下：原、被告于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育孩子李某，双方无共有财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，并生育孩子李某，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，鉴于孩子李某尚在哺乳期，且近半年来系由原告杨琴琴抚养，为给孩子营造稳定生活环境，有利孩子健康成长，孩子李某由原告杨琴琴抚养为宜，故对原告要求抚养孩子李某的主张，本院予以支持。鉴于原告杨琴琴抚养孩子李某，结合当地实际生活水平、孩子的实际生活需求及原、被告的负担能力，本院酌定由被告李阳每月给付孩子李某抚养费300元，至孩子年满18周岁止。对于被告要求原告赔偿其因婚骗取的经济损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孩子李某由原告杨琴琴抚养；
二、由被告李阳从2018年4月起，每月20日前给付孩子李某抚养费300元，至孩子李某年满18周岁止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张 磊
二〇一八年三月九日
书记员 陈珍伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2110号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。组织机构代码：74432880-X。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，该社员工，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
被执行人郑鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与郑鑫金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初4088号民事判决书，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月十六日
书记员 钱红星
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2438号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人彭飞赞，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，住和平县阳明镇。曾因犯抢劫罪于2002年5月13日被广东省和平县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月31日减刑释放。
羁押时间
2017年7月13日
羁押地点
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2038号
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人彭飞赞于2017年7月12日在东莞市厚街镇以300元向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
一、被告人彭飞赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十四日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2438号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭飞赞，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，住和平县阳明镇。曾因犯抢劫罪于2002年5月13日被广东省和平县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月31日减刑释放。羁押时间2017年7月13日羁押地点起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2038号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人彭飞赞于2017年7月12日在东莞市厚街镇以300元向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决一、被告人彭飞赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十四日书记员李政雷姣姣
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1816号
原告李晓杰，男，1971年3月1日出生。
被告韩洋，男，1984年12月28日出生。
原告李晓杰与被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告韩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓杰诉称：2014年11月11日，被告向我借款130000元，承诺一个月内归还。逾期，经我多次索要，被告至今推脱未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还借款130000元及利息（从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息直至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告韩洋辩称：借条和收条的确是我打的，但所借款额是90000元，愿意延期偿还借款90000元及逾期利息，。
经审理查明：2014年11月11日，被告向原告借现金130000元。当日，被告为原告出具借条、收条及借收两条并其机动车驾驶证彩印件各一份。借条内容为：今有韩洋从李晓杰处借到人民币130000元整，即大写壹拾叁万元；借款期限自2014年11月11日起至2014年12月11日止；借款人韩洋；身份证号码×××；借条出具时间2014年11月11日。收条内容为：今收到李晓杰现金壹拾叁万元整，计130000元整；借款人韩洋；身份证号码×××；实际居住地x小区x号楼x单元x号；借款日期2014年11月11日。上借条、收条中的姓名、钱款、签名、期限、住所、日期等主要内容处按有红色印泥手印。借款期限届满，被告未能偿还借款。原告经多次索要未果，现诉至本院。
本案在审理过程中，被告对所借原告本金款额虽提出异议，但未能向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述及原告出具的被告所打借条、收条及借收两条并其机动车驾驶证彩印件等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明事实，原告向被告提供了借款，被告至今未偿还所借款项，被告之行为，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，具体标准，参照同期贷款基准利率支付。被告虽对借款数额提出异议，但未能向本院提供充足证据予以证实，本院对此难以采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩洋于本判决生效后十日内偿还原告李晓杰十三万元及逾期利息（自二○一四年十二月十二日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告韩洋负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊开学
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保844号
申请人：唐奕华，女，1978年10月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：陈春容，女，1988年5月8日出生，住湖南省郴州市。
申请人唐奕华因与被申请人陈春容民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春容银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人唐奕华提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人唐奕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈春容银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保148号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。
被申请人：郭菲，女，汉族，1984年5月2日出生，住威海市环翠区戚家夼。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人郭菲、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭菲名下的位于文登区界石镇仙山路21号3单元406室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 丛 平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项，实质是对公安部办理信访事项的合法性存疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：公安部所作答复书内容及形式违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未开庭审理，未保障申请人诉讼权利，超过法定审限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项，实质是对公安部办理信访事项的合法性存疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0322民初13号
原告:甘学武，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住西藏自治区昌都市贡觉县。
被告：李宁，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住西藏自治区昌都市贡觉县。
原告甘学武与被告李宁修理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告甘学武以其与被告李宁私下达成协议为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘学武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘学武撤诉。
本案受理费31.25元（已减半），由原告甘学武承担。
审 判 员 巴桑措吉
二〇一八年二月十三日
法官助理 周 丽 娜
书 记 员 次来尼玛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00275号
原告孙侠。
被告王洪光。
原告孙侠诉被告王洪光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2014年1月13日公开开庭审理，原告孙侠到庭参加诉讼，被告王洪光经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告到原告经营的猪厂买猪，共赊欠猪款43900元，经原告多次催要，给付了20000元，尚欠23900元未付。为催要此款原告四次到被告家协商，支付了3000元费用。因此诉至法院要求被告偿还23900元欠款并给付逾期付款利息，同时给付催款费用3000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月24日被告王洪光到原告经营的猪厂买猪，共赊欠猪款43900元。经原告催要被告偿还20000元，尚欠23900元。2013年6月15日经原告催要，被告给原告出具保证说明一份，说明：2013年1月24日从凌源市沟门子镇白鸡沟组孙侠家拉活猪一车，至今未还清欠款，孙侠几次打车出来要钱。同意2013年7月1日前还清，到期不还，要钱支出的一切费用全部由王洪光承担。但逾期后被告又未能还款。原告于2013年7月25日诉至本院。经核实为催要欠款原告曾四次打车到被告家，根据原、被告住所之间的距离等因素计算催款费用应酌定为1500元为宜。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据、说明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予采信。
本院认为，王洪光拖欠原告孙侠买猪款的事实成立。被告王洪光应积极筹款给付，并应支付逾期付款利息及催款费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王洪光偿还原告孙侠欠款23900元及利息（自2013年7月1日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王洪光给付原告孙侠催款费用1500元。
案件受理费及公告费合计1470元由被告王洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 于大勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王玉洪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执153号
申请执行人李小军，男，生于1971年10月27日。
被执行人陕西尚德创盟商贸有限公司。
法定代表人李晓林，任总经理。
李小军申请执行与陕西尚德创盟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00469号民事判决书确定：由陕西尚德创盟商贸有限公司赔偿李小军各项经济损失共计77744元，于判决生效后15日内履行完毕。判决书生效后陕西尚德创盟商贸有限公司未按期履行，李小军向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西尚德创盟商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西尚德创盟商贸有限公司赔偿李小军各项经济损失共计77744元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书记员 侯 曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第407号
申请人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号B1001室。
法定代表人黄明智，执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被申请人厦门联合胜塑胶科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号海发大厦A座A610室。
法定代表人王龙春。
本院在审理申请人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司与被申请人厦门联合胜塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门联合胜塑胶科技有限公司价值1350000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金1350000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门联合胜塑胶科技有限公司价值1350000元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人富昱（广州）贸易有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月七日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9382号
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷城西一路1号。
法定代表人于永红，总经理。
委托代理人魏长友，男，1961年9月10日出生。
委托代理人王佳俊，男，1989年2月19日出生。
被告刘福明，男，1973年9月10日出生。
原告北京诚栋日新房屋制造有限公司（以下简称原告）与被告刘福明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由法官智耀军独任审理。后因被告刘福明下落不明需公告送达，故依法变更普通程序审理，组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员黄钟甲、朱瑞林参加的合议庭审理本案。后因工作调整，依法组成由法官李士刚担任审判长，人民陪审员黄钟甲、朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长友、王佳俊到庭参加诉讼，被告刘福明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年10月14日，原告与被告刘福明签订产品销售合同，约定原告为被告刘福明提供z型彩钢二层活动房及楼梯，并负责安装。合同总金额136387.6元。合同签订后，原告依约履行，但被告刘福明接收活动房后，只给付货款90000元，尚欠46387.6元至今未付。经多次催要未果，故原告诉至法院解决，要求被告刘福明给付货款46387.6元，偿付违约金10000元，并承担本案所有诉讼费用。
原告向本院提交证据1、产品销售合同，证明双方存在买卖合同关系，合同明确约定了双方权利义务；2、临建活动房完工验收单，证明原告已按合同约定履行合同义务向被告刘福明交付活动房并安装完毕。
被告刘福明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的产品销售合同及临建活动房完工验收单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月14日，原告与被告刘福明签订产品销售合同，约定原告为被告刘福明提供z型彩钢二层活动房及z型二层楼楼梯，数量439.96平方米。单价每平方米310元，合同价款共计136387.6元。付款方式合同签订被告刘福明即付合同额的40%，安装完毕支付合同额的55%，余款5%作为质保金，质保期（1年）满之日付清。原告负责安装，安装地点为东胜区罕台庙，安装工期为7天。原告安装进场当天，被告刘福明应派至少1名代表到现场与原告进行洽商，协助原告顺利开工。如果被告刘福明未按期向原告付款，被告刘福明应付款项每天3‰的违约金给原告。此外，合同还约定了其他内容。2011年7月17日至7月25日期间，原告已按上述合同约定内容履行，将合同标的物安装完毕后交付被告刘福明。被告指派现场施工人员于2011年7月23日为原告签署了临建活动房完工验收单。后被告刘福明给付货款90000元，尚欠46387.6元至今未付。上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘福明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告刘福明签订的产品销售合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。鉴于原告已于合同签订前履行了合同义务，被告刘福明接收合同标的物后，亦应按合同约定给付货款。其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告刘福明给付货款并承担违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福明给付原告北京诚栋日新房屋制造有限公司货款四万六千三百八十七元六角，并偿付违约金一万元，共计五万六千三百八十七元六角，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由被告刘福明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告刘福明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 黄钟甲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3523号
被执行人：刘振利，男，1980年8月31日出生，汉族，粮农，捕前住瓦房店市。
本院于2013年7月4日作出的（2013）瓦刑初字517号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘振利因盗窃罪并处罚金人民币二万元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有五菱牌轿车一辆，对该车进行查封，再没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3523号被执行人：刘振利，男，1980年8月31日出生，汉族，粮农，捕前住瓦房店市。本院于2013年7月4日作出的（2013）瓦刑初字517号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人刘振利因盗窃罪并处罚金人民币二万元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人有五菱牌轿车一辆，对该车进行查封，再没有发现其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初882号
原告：杨占鹏，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市南城滨河东区。
被告：王洪涛，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告杨占鹏与被告王洪涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1310元(已减半)，由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一八年二月二日
书记员 盛长普
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终156号
上诉人（原审被告）：德州运河经济开发区广博百货商行。经营场所：山东省德州运河经济开发区黑马商贸市场**栋*号。经营者：刘俊良。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人德州运河经济开发区广博百货商行因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州运河经济开发区广博百货商行经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人德州运河经济开发区广博百货商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德州运河经济开发区广博百货商行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于志涛
审判员 于军波
审判员 柳维敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 石 青
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢6号
申请人：刘娟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人：刘娟诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第00015号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第00015号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年二月十七日
书记员 ：李海波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2061号
原告：徐林，男，1996年11月20日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被告：马浙云，男，1995年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐林与被告马浙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告徐林未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐林撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2061号原告：徐林，男，1996年11月20日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被告：马浙云，男，1995年1月18日出生，汉族，住嵊州市。原告徐林与被告马浙云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告徐林未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐林撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一八年三月二十日书记员 黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3191号
原告：孟爱，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟广友，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孟昭超，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告孟广友之子。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孟爱与被告孟广友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟爱及委托诉讼代理人秦建海，被告孟广友及委托诉讼代理人孟昭超、杨广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告及原告养父孟广武的土地补偿款60000元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：原告结婚前在顾官屯镇曹庄种植土地5.28亩，该地亩数由原告、原告的养父孟广武、原告的伯父孟广文三个人的承包地组成。因孟广文未婚，其一直由孟广武照顾，其土地也一直由孟广武耕种。后来，原告养父孟广武在世时将上述耕地转包给原告的叔叔孟广友即本案被告耕种，但原告一直未放弃应有的权利。原告因结婚于2011年将户口迁入胥寺村，但至今在该村未分配任何土地已六年余。曹庄村耕地自从原告承包后从未进行过调整。后原告在曹庄村承包的土地因修高速公路被征占，占地赔偿款由被告领取，原告得知消息后向被告主张补偿款时，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告孟广友辩称，原告因婚嫁户口已迁出聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村，在涉案土地补偿款到位前，原告已不是曹庄村村民，其依法不享有本村土地补偿款分配的权利，原告诉求应当驳回。
本院经审理认定如下事实：本案原告孟爱系孟广武养女，孟广武与本案被告孟广友系兄弟关系。原告孟爱与孟广武于1999年10月1日取得在聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村以家庭联产形式的承包地一宗。后因孟广武年老多病，家无男丁，农忙时节被告孟广友及家人常为孟广武一家帮忙。2009年孟广武去世，被告孟广友及家人帮忙将孟广武埋葬，原告及孟广武的承包地由一直由孟广友耕种至今。孟广武与其妻生前未生育子女，收养了孟爱一人为养女。原告孟爱出嫁至聊城高新技术产业开发区顾官屯镇胥寺村后，胥寺村未分配给原告孟爱承包地。2016年，原告及其养父孟广武承包的土地，因修高速公路征占了孟爱、孟广武、孟爱伯父孟广文的土地共1.03亩，每亩国家补给征占土地补偿费60000元。该土地补偿费用由孟广友领取。
本院认为，原告孟爱及其养父孟广武在聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村取得了以家庭联产承包形式的承包地。原告孟爱嫁至聊城高新技术产业开发区顾官屯镇胥寺村后在该村并未取得承包地。原告孟爱的原承包地仍在顾官屯镇曹庄村，因修建高速公路占用原告孟爱的承包地所补偿的土地补偿费应归原告孟爱所有。孟广武去世后，孟广武所在村委会仍保留了孟广武的承包地。该承包地被征用后，政府给予的补偿款应归孟广武所有。因孟广武已去世，其应得的土地补偿款应归原告孟爱所有。因被告孟广友及家人在孟广武去世前代替孟爱对孟广武尽了较多扶养义务，孟广武去世后也由被告孟广友及家人帮助埋葬。补偿给孟广武的土地补偿费，由原告孟爱及被告孟广友各得一半为宜。综上所述，孟广友及家人在孟广武在世时，对孟广武尽了较多的义务，按照中国的传统及公序良俗，孟广武其应分得的土地补偿费，应给付被告孟广友一部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告孟广友于本判决生效后七日内返还给原告孟爱土地补偿款30900元。
案件受理费650元，保全费670元，原告孟爱负担640元，被告孟广友负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年七月十九日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3191号之一
申请人：孟爱，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：孟广友，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理申请人孟爱与被申请人孟广友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟广友所有的存款人民币65000元，申请人已向本院交纳6500元保证金并提供马滨所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车作为担保。
本院经审查认为，原告孟爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告孟广友银行的存款人民币65000元。期限为2017年5月27日至2018年5月26日。
案件申请费670元，由原告孟爱负但。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7559号
原告：韩琦岩，男，1986年11月29日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：任爱国，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告韩琦岩与被告任爱国健康权纠纷一案，因被告任爱国下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7559号原告：韩琦岩，男，1986年11月29日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：任爱国，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。本院在审理原告韩琦岩与被告任爱国健康权纠纷一案，因被告任爱国下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年五月十一日书 记 员  陈广芹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2449号
原告蒋某某，女。
被告范某甲，男。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某、被告范某甲及其委托代理人张明永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍后，于2007年6月26日登记结婚，2007年6月1日生育女儿范某乙。婚后原告发现被告经常参与赌博，经多次劝说后仍然不予改正，并且被告经常出手打原告和辱骂原告的父母，严重伤害了夫妻之间的感情。现原、被告已分居两年，原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告分开居住是因为工作原因，不是因感情不和而分居。
经审理查明：原、被告于2005年底认识后建立恋爱关系，2006年初开始�居生活，2007年6月1日生育女儿范某乙，2007年6月26日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2013）纳溪民初字第687号民事裁定书、范某乙的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的感情深厚，有较好的婚姻基础。原告于2013年起诉与被告离婚后又撤诉，也说明原告对被告有较深的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵是事实，但只要双方在今后的生活中以夫妻感情和子女健康成长为重，互谅互让，互相关心，增进沟通与理解，其夫妻感情是能和好�初的。另外，原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某起诉要求与被告范某甲离婚的诉讼请求
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一四年一月六日
书记员 李兴兰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第372号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人曲金林，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王永禄，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘焕进，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁传业，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人贾聚昌，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人曲金林、王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年4月13日作出（2015）安白民初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的额为81640.88元。
本案在执行过程中，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人曲金林、王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人曲金林、王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第339号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 李增明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第372号
申请执行人吴燕月，女，1963年1月17日出生。汉族，住福安市。
被执行人林常茂，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴燕月和被执行人林常茂民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第826号民事判决书、已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林常茂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第826号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月九日
书记员 陈姗姗
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第372号
申请执行人董亮，男，汉族。
被执行人魏亚红，男，汉族。
申请执行人董亮与被执行人魏亚红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第27号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款50000元，案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年五月二十日
书记员 杜颖霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执126-1号
申请执行人：董某勇，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.
被执行人：尹某丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区.
本院在执行董某勇诉尹某丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初716号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 鲁晨生
审判员 王晓山
二〇一七年十一月十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执126-1号申请执行人：董某勇，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：尹某丽，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住临沂高新区.本院在执行董某勇诉尹某丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务20000元、逾期利息、迟延履行金、执行费200元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1391民初716号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  鲁晨生审判员  王晓山二〇一七年十一月十日书记员  李弈萌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2234号
原告：刘华明，男，1982年3月21日出生，汉族，住唐山市路路北区。
被告：薛朋利，男，1954年3月5日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：陈雪军，男，1986年9月28日出生，满族，住唐山市南堡开发区。
原告刘华明诉被告薛朋利、陈雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明、被告陈雪军到庭参加诉讼。被告薛朋利经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛朋利、陈雪军偿还原告刘华明借款本金28000元；2、判令被告薛朋利、陈雪军偿还原告刘华明借款利息7980元；3、判令被告薛朋利、陈雪军向原告刘华明支付违约金6000元4、本案诉讼费用由被告薛朋利、陈雪军承担。事实和理由：原告刘华明与被告薛朋利于2015年2月12日签订借款协议，约定原告向被告薛朋利出借人民币28000元，借款期限为一年，利息按同期贷款利率的3.99倍计算。被告陈雪军提供了连带责任保证。借款协议签订的同时，原告向被告薛朋利交付了现金28000元。借款期间，被告薛朋利一直未向原告支付利息。借款期间届满后，原告向被告薛朋利及陈雪军催要借款，二被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼�求。
被告陈雪军辩称，对原告起诉事实无异议。
被告薛朋利未到庭，举证期内亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告刘华明与被告薛朋利、陈雪军签订借款协议，协议第一条约定：“被告薛朋利因家中有事向刘华明借款人民币28000元，期限一年，自2015年2月12日始至2016年2月12日止”。第五条约定：“如薛朋利违约，薛朋利将向刘华明支付违约金6000元。另从借款之日起计算，按人民银行同期基准贷款利率的3.99倍支付该笔借款利息及本金给刘华明”。第六条约定：“陈雪军自愿对薛朋利债务，承担连带保证责任”。第八条约定：“本协议自三方签字时刘华明已将现金28000元支付于薛朋利”。
本院认为，借款系刘华明、薛朋利双方真实意思表示，本院对刘华明、薛朋利之间的借款关系予以认可。薛朋利于举证期内未提交证据证明其已偿还借款，故其应当对28000元借款承担还款责任。对于违约金及利息，虽然借款协议对违约金及利息分别进行了约定，但借款协议第五条显示，被告薛朋利应当在违约的前提下从借款之日起支付刘华明利息。但该协议并未对薛朋利正常还款情况下的利息进行约定。故借款协议第五条关于利息的约定实为对薛朋利发生违约行为时进行的惩罚性条款，其中借款期间部分属违约金性质，逾期部分属逾期利息性质。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因被告截至开庭之日尚未偿还借款，故对原告主张的违约金、逾期利息，本院以28000元为基数，以年利率24%为标准计算至借款还清之日止，但该两项费用不超过原告诉讼请求第二项、第三项的总和13980元。因陈雪军自愿对以上债务进行连带保证担保，故陈雪军应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
被告薛朋利于本判决生效后十五日内偿还原告刘华明借款28000元，并以28000元为基数，自2015年2月12日以年24%为标准支付违约金及逾期利息至借款还清之日止，该两项款项总和不超过13980元。
陈雪军对以上债务承担连带保证责任。
驳回原告刘华明的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告薛朋利�陈雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2234号
原告：冯杰，男，1963年10月9日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：林凤英，女，1944年3月16日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
原告冯杰诉被告林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人何巧丽、被告林凤英的委托诉讼代理人杨振祥、田长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凤英偿还借款本金25000元、利息5000元，并以25000元为本金自2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年，被告以资金紧张为由向原告借款25000元。经原告多次催要，被告未偿还本金。被告于2013年10月17日承诺给付原告自借款日至2013年10月17日之前的利息5000元，并出具欠条。由于被告借款当日并未给原告出具欠条，应原告要求，被告于2014年3月11日给原告出具欠条。2015年2月16日，原告基于诉讼时效的考虑，要求被告在原有欠条的基础上重新书写名字和日期以便进一步确认债权。现因被告拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.由王某证言可知，被告于2004年向原告借款时，原告只借给了被告14000元，预先扣除了6000元作为利息。按照实际借款额计算，原告每年应支付利息3124.8元，原告多扣利息2875.2元。这说明被告于2014年3月11日出具欠条的行为实为受原告诱骗才作出的。2、从2004年至2014年10年间，原告多收取利息28752元，已超过本金数额14000元。且2013年10月17日欠条上书写被告欠原告利息5000元的事情不存在。对原告诉请中要求的给付本金的诉讼请求不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告林凤英出具欠条一张，内容为“原欠冯杰现金贰万伍仟元正。（25000元）”。被告林凤英于2013年10月17日出具欠条一张，内容为“今欠冯杰利息款伍仟元正。5000元正”。出于诉讼时效的考虑，林凤英于2015年2月16日在该欠条下重新书写当日日期。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方之间的借贷事实予以认可，但对实际借款本金数额，虽然被告林凤英申请证人王某出庭作证，但王某未到庭，且仅凭落款处写有“王某”字样的证明无法证实被告林凤英的答辩意见。虽然被告林凤英提出其于2015年2月16日重新书写时间的行为系受到诱骗所致，但其未提交证据证明其主张，故本院认定，借款本金数额为欠条书写的25000元。对于利息数额，因被告林凤英承认该利息欠条确为其所写，虽然其提出书写欠条系因其受到了胁迫的辩论意见，但未提交相应证据证实。虽然原、被告在利息的起算时间上未达成一致意见，以本金为25000元计算，该5000元利息数额亦不超过法定标准。故本院予以确认利息数额为5000元。对于原告主张的被告自2013年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院认为该给付利息的起算点应从2015年2月17日，即被告林凤英确认债务之次日起。
综上所述，对原告主张的被告偿还本金25000元、利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。依据之规定，判决如下：
被告林凤英于本判决生效后十五日内偿还原告冯杰欠款25000元、利息5000元，并以25000元为本金自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清之日止。
驳回原告冯杰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫调确字第50号
申请人：陈汉明。
申请人：陈乐琴。
申请人：陈松伟。
申请人：章建萍。
本院于2013年9月16日受理了申请人陈汉明、陈乐琴与申请人陈松伟、章建萍关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。申请人陈汉明、陈乐琴与申请人陈松伟、章建萍追偿权纠纷，经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈松伟、章建萍归还申请人陈汉明、陈乐琴代其支付的贷款本金及利息合计人民币460645元，款定于2013年9月17日前付清；二、申请人陈汉明、陈乐琴自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一三年九月十六日
书记员 沈洁琼
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第84号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县搏广影业发展有限公司。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2015）1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县搏广影业发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县搏广影业发展有限公司在银行的存款30350元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第84号申请执行人衡南县卫生局。法定代表人王励，局长。被执行人衡南县搏广影业发展有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2015）1号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县搏广影业发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人衡南县搏广影业发展有限公司在银行的存款30350元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年五月二十七日书 记 员  唐伟奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第5号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：廖安碧，男，1952年9月1日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人））：廖学兵，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
廖安碧与廖学兵农村土地承包合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）乐民终字第669号民事判决，已经发生法律效力。廖安碧不服，向本院申请再审。本院2011年8月22日以（201O）川民申字第936号民事裁定，驳回廖安碧再审申请。廖安碧遂向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民行抗字（2013）88号民事抗诉书，以该民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 张文涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初147号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，银行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，银行职员。
被告刘学文，男，1959年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告佘金花，女，1963年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告刘学文、佘金花、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘学文、被告佘金花、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘学文、佘金花立即偿还借款本金4000.00元及利息；2.物权公司承担连带保证责任；3.要求刘学文、佘金花、物权公司承担案件受理费。事实与理由：刘学文、佘金花夫妻于2013年2月1日向我行申请保证贷款本金45000.00元，借款期限自2013年2月1日起至2016年2月1日，借款利率按月息6.6625‰计算，每年12月20日结息到期还本，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起加收50%利息。借款保证人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承但连带保证责任。贷款到期后经催收刘学文偿还借款本金41000.00元、余欠4000.00元本金及利息至今没有偿还，故诉讼到法院。
刘学文、佘金花、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，刘学文、佘金花与东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社签订东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，借款45000.00元。2013年1月31日，物权公司向信用社出具承诺函一份，承诺如到期不能还款，与农户共同偿还借款本息。2013年2月1日，刘学文收到此款。约定借款利率为月利率6.6625‰，借款期限自2013年2月1日起至2016年2月1日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，剩余4000.00元本金及利息没有偿还，故原告诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，刘学文、佘金花与东丰县农村信用合作联社签订的东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘学文、佘金花向联社借款剩余4000.00元本金及利息13534.00元未偿还的事实清楚，证据充分。刘学文、佘金花没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因利息计算到起诉时，对于增加利息的诉讼请求，东丰县农商行没有补交诉讼费，对增加的利息部分本院不予支持。刘学文、佘金花将土地转让给物权公司，物权公司为其出具承诺函，承诺到期不能按时还款，与刘学文、佘金花共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘学文、佘金花于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金4000.00元及利息13534.00元；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费238.00元（原告已垫付），由被告刘学文、佘金花负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 吕文秀
人民陪审员 孙 平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 路 遥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第185号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某。2001年8月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒六个月；2008年5月29日因吸毒被上海市公安局强制戒毒六个月；2013年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月至4月21日，被告人刘某在台州市路桥区路北街道碧海云天商务酒店南面的银安街701弄50号二楼后间自己的暂住处，容留吴某、叶某、“小飞”、“老七”（均另案处理）等人吸食毒品至少7次以上。
2013年10月19日，被告人刘某被公安机关抓获。归案后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、吴某、潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、毒品上交清单、现场检测报告、物证检验报告、情况说明、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、强制戒毒决定书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年三月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初1号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周鹏(曾用名周兆东，乳名小兆东)，男，1977年12月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯放火罪，于2017年9月27日被灌南县公安局刑�拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人周鹏犯放火罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周鹏因怀疑其妻子温某某与被害人刘某1有不正当男女关系，遂生报复之念。2017年9月21日凌晨2时许，被告人周鹏驾驶摩托车携带事先准备好的汽油窜至灌南县新安镇润景豪庭小区刘某1家“雅骏陶瓷”门市，将携带的汽油从门缝倒入屋内，点燃后逃离现场，致刘家门市一楼内的空调、瓷砖、灯具、椅子等物品烧�，后火被刘及他人扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值人民币1720元。
案发后，被害人刘某1对被告人周鹏的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人温某、王某、董某、谷某、朱某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认字【2017】136号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏为泄愤，采用纵火的方法对他人实施报复，烧毁他人财物价值人民币1720元，足以危害公共安全，其行为均已构成放火罪。公诉机关指控被告人周鹏犯放火罪的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏归案后，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9799号
原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B座1708室。
法定代表人：周保瑞，总经理。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被告：孙峰华，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告连云港市鹏伟保温建材有限公司（以下简称鹏伟公司）与被告孙峰华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏伟公司的委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼，被告孙峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月29日计算至被告实际履行之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工所需，先后在原告处购买建筑保温材料，2016年10月29日经结算，被告共欠建筑保温材料款8万元整，并出具欠条载明：“今欠连云港市鹏伟保温建材有限公司货款捌万元，如发生争议有债权人所在地人民法院管辖。约定事项：所有清单已全部收回，在此日期前所有清单无效。”被告孙峰华在欠款条中签名确认。嗣后原告数次索款无果。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告孙峰华未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告孙峰华向原告鹏伟公司出具欠款条一份，载明：“今欠鹏伟公司货款捌万元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：所有清单已经全部收回，在此日期前所有清单无效。”上述欠款条出具后，被告孙峰华未给付款项。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙峰华于2016年10月29日向原告鹏伟公司出具的欠款条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙峰华应当向原告鹏伟公司给付欠款，但被告孙峰华至今未给付款项，故原告鹏伟公司诉求被告孙峰华给付欠款80000元及利息（自2016年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰华于本判决生效后十日内给付原告连云港市鹏伟保温建材有限公司款项80000元及利息（利息自2016年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9799号原告：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路国际商务大厦B座1708室。法定代表人：周保瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被告：孙峰华，男，1982年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告连云港市鹏伟保温建材有限公司（以下简称鹏伟公司）与被告孙峰华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹏伟公司的委托诉讼代理人杜申甫到庭参加诉讼，被告孙峰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹏伟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款8万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月29日计算至被告实际履行之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因工程施工所需，先后在原告处购买建筑保温材料，2016年10月29日经结算，被告共欠建筑保温材料款8万元整，并出具欠条载明：“今欠连云港市鹏伟保温建材有限公司货款捌万元，如发生争议有债权人所在地人民法院管辖。约定事项：所有清单已全部收回，在此日期前所有清单无效。”被告孙峰华在欠款条中签名确认。嗣后原告数次索款无果。现向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孙峰华未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告孙峰华向原告鹏伟公司出具欠款条一份，载明：“今欠鹏伟公司货款捌万元，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。约定事项：所有清单已经全部收回，在此日期前所有清单无效。”上述欠款条出具后，被告孙峰华未给付款项。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠款条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙峰华于2016年10月29日向原告鹏伟公司出具的欠款条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙峰华应当向原告鹏伟公司给付欠款，但被告孙峰华至今未给付款项，故原告鹏伟公司诉求被告孙峰华给付欠款80000元及利息（自2016年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙峰华于本判决生效后十日内给付原告连云港市鹏伟保温建材有限公司款项80000元及利息（利息自2016年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终71号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫菊，女，1970年2月17日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。因犯非法拘禁罪、开设赌场罪于2011年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因赌博于2013年2月21日被行政拘留十日,并处罚款一千五百元；因犯赌博罪于2013年11月被判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。因本案于2017年3月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）杨江伟，女，1964年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因为赌博提供条件于2017年3月10日被行政拘留十日，罚款一千五百元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，3月24日被取保候审。
原审被告人张铭，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜昌市西陵区。因本案于102017年2月11日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控被告人陈卫菊、杨江伟、张铭犯开设赌场罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0592刑初60号刑事判决，原审被告人陈卫菊、杨江伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民法院认定，2017年1月至2月间，被告人陈卫菊、杨江伟、张铭等人租用西陵区团结路吉乘卫宾馆客房开设赌场，招揽他人前来赌博。赌场设置麻将桌3张，参赌人员采用打“倒倒胡”的方式进行赌博。该赌场以拥有特定编号、面额为5元的人民币作为筹码，要求参赌人员按500元人民币兑换1张筹码的比例，将赌资兑换成筹码，在赌博中以筹码进行交易，并安排专人在赌场内负责兑换筹码、提供茶水等服务。该赌场每隔4个小时对每张麻将桌抽取“水费”2500元。2017年1月13日至2月7日间，该赌场抽头渔利累计达6万余元。2017年3月间，被告人杨江伟租用西陵区黄河路9-1-103号开设赌场，赌场内设置麻将桌2张，参赌人员采用打“倒倒胡”的方式进行赌博。该赌场以拥有特定编号、面额为5元的人民币作为筹码，要求参赌人员按500元人民币兑换1张筹码的比例，将赌资兑换成筹码，在赌博中以筹码进行交易，并安排专人在赌场内负责兑换筹码、提供茶水等服务。该赌场每隔4个小时对每张麻将桌抽取“水费”2500元。2017年3月7日至3月9日，该赌场抽头渔利累计达2万余元。案发后，被告人张铭于2017年3月9日退缴违法所得2万元，其所在的社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。杨江伟所在社区矫正机构建议对其不适用非监禁刑。
上述事实，有到案经过说明、住宿登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人许某、吕某的证言，被告人陈卫菊、杨江伟、张铭的供述与辩解，社区矫正社会调查评估意见书等证据证实。
宜昌市葛洲坝人民法院认为，被告人陈卫菊、杨江伟、张铭以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。陈卫菊自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；杨江伟、张铭归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。陈卫菊有犯罪前科、杨江伟曾因为赌博提供条件被行政处罚，均酌情从重处罚。三被告人的违法所得，应当依法予以追缴。鉴于张铭案发后认罪悔罪，退缴了赃款，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。判决：一、被告人陈卫菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人杨江伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人张铭犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人陈卫菊、杨江伟、张铭等人租用宜昌市西陵区团结路吉乘卫宾馆客房开设赌场的违法所得人民币六万元和被告人杨江伟租用宜昌市西陵区黄河路9-1-103号开设赌场的违法所得人民币二万元，均予以追缴，上缴国库；五、扣押的赌资三万元、赌博筹码二百三十一张，均予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈卫菊以有自首情节，原判量刑过重，要求适用缓刑为由提出上诉。原审被告人杨江伟以其系初犯，原判量刑过重，且患有疾病，要求适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈卫菊、杨江伟、原审被告人张铭开设赌场的行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。陈卫菊有自首情节，依法应当从轻处罚，有犯罪前科，两次因为涉赌犯罪被判处刑罚，还因赌博被行政处罚，无悔罪表现，有再犯危险，不符合缓刑条件。根据社区矫正机构的调查，杨江伟社会表现较差，本院认为杨江伟亦不符合缓刑条件。故上诉人陈卫菊、杨江伟关于要求适用缓刑的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 陈晓明
二○二○一八年二月五日
法官助理霍磊
书记员董艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李方义），无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年3月27日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人李某在武汉市江岸区新荣客运站候车厅内乘车时，与被害人胡某（客车司机）发生矛盾，后将被害人胡某打伤，致其左侧第5、6、8肋不全骨折，左侧第7肋完全骨折。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人李某向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人熊某、程某的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、病历资料，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸分局丹水池街派出所制作的被告人李某供述及辩解的同步录像光盘，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 张依聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 祝先豪