wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1170号
原告：临商银行股份有限公司星火支行。住所地：临沂市兰山区北园路***号。组织机构代码：26487215-2
代表人：薛洪涛，行长
委托代理人：ＸＸ，男，1988年6月20日生，汉族，该行职工，住。
被告：王景珊，女，1986年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：顾怀启，男，1961年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：顾召杰，男，1984年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘富亮，男，1975年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：曲宗秀，女，1959年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王娟，女，1984年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：顾召坤，男，1988年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
七被告共同委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司星火支行（以下简称星火商行）诉被告王景珊、顾怀启、顾召杰、刘富亮、曲宗秀、王娟、顾召坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火商行的委托代理人ＸＸ，被告王景珊、顾怀启、顾召杰、刘富亮、曲宗秀、王娟、顾召坤的共同委托代理人蒋艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星火商行诉称，被告王景珊向我行借款50万元，借款期限自2011年7月27日至2012年2月15日，月利率11.7533‰，由顾怀启、顾召杰、刘富亮自愿为该借款提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，七被告以无款为由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特请求人民法院依法判决七被告偿还所欠我行借款本金50万元及利息、罚息；并由被告承担本案的诉讼费用。
七被告共同辩称，借款属实，但被告曲宗秀、王娟、顾召坤没有为该笔借款担保，不应当承担任何责任。
经审理查明，2011年7月27日，原告星火商行与被告王景珊、顾怀启、顾召杰、刘富亮签订2011年临商银星支（个）借字第BL0193号个人类借款合同，借款金额为50万元，借款用途为购铝塑板，月利率为11.7533‰，借款期限自合同签订之日起至2012年2月15日止。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限足额偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。被告顾怀启、顾召杰、刘富亮在该合同上签字捺印为该笔借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
另查明，被告王景珊之夫顾召坤、被告顾怀启之妻曲宗秀、被告顾召杰之妻王娟分别于2011年7月20日向原告星火商行出具了共同偿还债务承诺书，各自承诺自愿以其与配偶的共有财产和本人的个人财产对王景珊的借款本息承担连带清偿责任。
原告星火商行已于合同签订当日按约定向被告王景珊提供贷款50万元。
借款期限届满后，七被告均未按合同约定履行还款义务和担保义务。被告王景珊仅付息至2012年3月20日，借款本金50万元及自2012年3月21日后的利息至今未付。原告星火商行于2012年4月11日向本院提起民事诉讼。
庭审中，被告顾召坤、曲宗秀、王娟的共同委托代理人称，经与该三被告电话联系，其对于原告提交的共同偿还债务承诺书中本人签名的真实性有异议，但曲宗秀、王娟、顾召坤并未在本院指定期限内向本院提出书面鉴定申请。该三被告亦对共同偿还债务承诺书与本案的关联性提出异议，但未向本院提供反驳证据印证其主张。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭的借款合同、共同偿还债务承诺书、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告星火商行与被告王景珊、顾怀启、顾召杰、刘富亮签订的个人类借款合同内容、形式合法，属于有效合同，本院予以确认。被告王景珊未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
保证人顾怀启、顾召杰、刘富亮为王景珊的贷款提供连带责任保证，应当依照约定对王景珊所负债务承担连带清偿责任。
被告顾召坤向星火商行出具共同还款责任承诺书，应依照约定对其配偶王景珊的借款承担共同偿还责任。被告曲宗秀、王娟分别向星火商行出具共同还款责任承诺书，应依照约定对其各自配偶的保证义务承担连带责任。尽管被告顾召坤、曲宗秀、王娟对原告提交的共同偿还债务承诺书中各自签名的真实性提出异议，但均无相应证据证明其抗辩主张且未在本院限定的期间内提交书面鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采信。
保证人顾怀启、顾召杰、刘富亮及保证承诺人曲宗秀、王娟在履行保证责任后，有权向债务人王景珊、顾召坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王景珊、顾召坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司星火支行借款本金50万元；
二、被告王景珊、顾召坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司星火支行的逾期借款利息（利率计算按本金50万元、月利率17.62995‰、自2012年3月21日至还清之日止）；
三、被告顾怀启、顾召杰、刘富亮、曲宗秀、王娟对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告顾怀启、顾召杰、刘富亮、曲宗秀、王娟对本案借款承担清偿责任后，有权向债务人王景珊、顾召坤追偿。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王景珊、顾召坤、顾怀启、顾召杰、刘富亮、曲宗秀、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 张禹洁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初45号
原告：陈敏霞，女，1977年6月20日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
被告：郭刚，男，1971年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
原告陈敏霞与被告郭刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）兵0603民初433号民事判决，陈敏霞不服该判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）兵06民终284号民事裁定，发回重审。本院于2017年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏霞的委托诉讼代理人赵玉阗、被告郭刚的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告装修损失55000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告从被告处购买位于第六师芳草湖农场丰泽苑小区小二楼的房屋一套并支付了购房款，房屋竣工交付原告后,原告进行了装修。后因被告出售给原告的房屋未办理规划审批手续，无法办理产权登记手续，经原、被告协商后，原告将房屋退还被告，原告装修花费的费用因被告一直以房屋未销售为由推脱不付，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告郭刚辩称，原告在2015年5月将房屋退还被告时，被告即将房款退还给了原告，原告在占有房屋期间对房屋结构进行了变更，退房时双方口头协议房款两清、互不相找；原告应当支付占有房屋期间的使用费和采暖费。原告在装修时，被告给原告提供了砂石料和水泥，还承担了部分人工费，被告现愿意承担原告装修费20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告购买了被告位于芳草湖总场丰泽苑小区房屋一套，原告购买后对房屋进行了装修，在没有完全装修完毕时，因该房屋办理产权证事宜双方发生纠纷，双方协议退房退款，后双方在法院调解下于2016年5月3日达成调解协议：郭刚返还陈敏霞购房款345000元。陈敏霞现要求郭刚赔偿装修损失55000元。本案在审理中，原告申请对已装修部分价值进行鉴定，在审理中经本院组织本地装修工对已装修工程进行了实地查看，证实已装修部分价值在50000元左右，经本院多次调解，被告愿意返还装修费20000元，原告坚持被告至少返还50000元。
本院认为，合同解除后，有损失的一方可以向另一方要求赔偿。本案中原被告之间房屋买卖合同经双方协商解除后，被告应当赔偿原告因房屋装修受到的损失。对原告装修的价值，经本院组织当地装修工现场查看，结合房屋没有装修完毕，考虑房屋返还被告后装修部分的“实用价值”、折旧，同时考虑被告愿意退还20000元的装修费等因素，本院对原告装修部分价值酌定为35000元。对原告提出要求对装修部分价值进行鉴定的申请，本院认为，本案双方争议标的不大，不宜再继续扩大当事人的损失，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。被告郭刚的辩称没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：
被告郭刚给付原告陈敏霞房屋装修款35000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长闫长军
审判员解红玲
人民陪审员赵成勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员杨璐璐
1
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审145号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴榕翔，1970年11月8日出生，住厦门市思明区，
被执行人林哲凯，男，1988年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区鹭江道***号*层，公民身份号码：3506271988********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦三里27号3004室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月24日作出厦思城物管�〔2015〕0082号行政处罚决定书，认定被执行人吴榕翔于2011年7月，在对厦门市思明区东浦三里27号3004室进行装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室的客厅增设两面墙体，长度分别为1.8米和3.8米，高度均为2.8米，砖墙结构；同时在该室的卧室增设一个卫生间，面积为2.6平方米，目前该室的现业主及实际使用人为林哲凯。上述行为属违法建造，擅自改变建设设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月3日作出厦思城执催字〔2015〕1043号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。�建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年3月24日作出的厦思城物管罚〔2015〕0082号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区东浦三里27号3004室客厅增设的两堵墙体和在卧室增设的一个卫生间；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林哲凯、吴榕翔承担；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁�适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审145号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴榕翔，1970年11月8日出生，住厦门市思明区，被执行人林哲凯，男，1988年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区鹭江道***号*层，公民身份号码：3506271988********。违法建设地址：厦门市思明区东浦三里27号3004室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月24日作出厦思城物管�〔2015〕0082号行政处罚决定书，认定被执行人吴榕翔于2011年7月，在对厦门市思明区东浦三里27号3004室进行装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室的客厅增设两面墙体，长度分别为1.8米和3.8米，高度均为2.8米，砖墙结构；同时在该室的卧室增设一个卫生间，面积为2.6平方米，目前该室的现业主及实际使用人为林哲凯。上述行为属违法建造，擅自改变建设设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年11月3日作出厦思城执催字〔2015〕1043号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。�建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人于2015年3月24日作出的厦思城物管罚〔2015〕0082号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区东浦三里27号3004室客厅增设的两堵墙体和在卧室增设的一个卫生间；三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林哲凯、吴榕翔承担；本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年三月十一日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁�适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终677号
上诉人（原审被告）：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市横店县。
委托诉讼代理人（特别授权）：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕伯生，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人黄顺华因与被上诉人吕伯生买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人黄顺华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄顺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
原告郭××诉被告程××同居关系、子女抚养纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第297号
原告：郭××，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住洪洞县。
委托代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：程××，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住洪洞县。
本院在审理原告郭××诉被告程××同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告郭××以证据不充分为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告郭××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 刘怀博
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 焦 圆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1045号
罪犯陈育敏，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0624刑初200号刑事判决，认定被告人陈育敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年7月6日起至2018年4月5日止），附带民事赔偿82512.38元。判决生效后，于2017年3月27日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈育敏在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2017年9月累计考核分367分。
该犯本次减刑交纳民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、交款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈育敏减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈育敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈育敏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡琳婷
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复63号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）毋晓巍，男，1984年4月29日出生，汉族，住汾阳市演武镇南开社村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第684号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年9月5日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.092亩集体土地；2、没收在非法占用的1.092亩集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款0.8008万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第684号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第183号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60595号
申请执行人周某
被执�人刘凤兰、李福仲
本院在执行（2011）滨港民初字第2490号民事判决书周某与刘凤兰、李福仲民间借贷纠纷一案，被执行人刘凤兰、李福仲已经按照生效法律文书履行义务，申请人周某同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初791号
原告：龙宪本，男，1981年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。统一社会信用代码：91522600215922344K。
法定代表人：唐合权，男，该公司总经理。
委托代理人：李自明（特别授权），男，1977年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，该公司职工，户籍所在地：湖南省邵东县。
被告：姜贵文，男，1989年12月13日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州中建伟业建设工程有限责任公司职工，户籍所在地：贵州省台江县。
被告：贺优顺，男，1964年4月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，户籍所在地：湖南省双峰县。
本院在审理原告龙宪本诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、姜贵文、贺优顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙宪本于2017年11月29日以该案涉及被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在工程中已投团体意外人身损害保险业务，且需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙宪本以该案涉及被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在工程中已投团体意外人身损害保险业务，且需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙宪本撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告龙宪本负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周仕恩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6769号
申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。
法定代表人张有悦。
被执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行唐山市环境保护局与唐山国丰钢铁有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山国丰钢铁有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山国丰钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6769号申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。法定代表人张有悦。被执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号。法定代表人：ＸＸ。本院在执行唐山市环境保护局与唐山国丰钢铁有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山国丰钢铁有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山国丰钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异8号
异议人（案外人）青岛富东轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西5米。
法定代表人朱喜良，系该公司总经理。
委托代理人张林春，女，汉族，住青岛市城阳区，该公司会计。
申请执行人青岛福盈祥进出口有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇付家埠工业园。组织机构代码：72558938-5。
法定代表人王志庆，该公司总经理。
委托代理人崔潇，女，住青岛市城阳区，该公司会计。
被执行人青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，该公司总经理。
委托代理人江伦伦，女，住青岛市城阳区，该公司员工。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁社区。组织机构代码：71804253-3。
法定代表人王志庆，该公司董事长。
委托代理人刘燕，女，住青岛市城阳区，该公司员工。
本院在执行申请执行人青岛福盈祥进出口有限公司与被执行人青岛双盈担保有限公司、被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司企业借贷纠纷一案【案号：（2015）城执字第18号】的过程中，异议人青岛富东轮胎有限公司向本院提出申请，申请变更其为（2015）城执字第18号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书回执等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年11月10日，申请执行人青岛福盈祥进出口有限公司与异议人青岛富东轮胎有限公司签订债权转让协议，将申请执行人青岛福盈祥进出口有限公司在（2014）城商初字第1117号民事调解书中所确定的，对被告青岛双盈担保有限公司、被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司的有关权利转让给了异议人青岛富东轮胎有限公司。上述债权的转让于2015年11月12日通知了债务人青岛双盈担保有限公司、被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。申请执行人青岛福盈祥进出口有限公司同意变更异议人青岛富东轮胎有限公司为我院（2015）城执字第18号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，异议人青岛富东轮胎有限公司申请变更其为（2015）城执字第18号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更青岛富东轮胎有限公司为青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第18号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 万 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00206号
罪犯贺齐明，男，1982年6月14日出生，土家族，湖北省建始县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年7月27日作出（2011）黄刑终字第00056号刑事判决，以被告人贺齐明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，附加罚金10000元。刑期自2010年8月10日起至2015年5月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺齐明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度获监狱表扬一次、第三、四季度各获监狱记功一次，2013年第一季度获监狱表扬一次，第三季度获监狱记功一次，获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺齐明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺齐明减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2014年7月9日止），附加罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年五月五日
书记员 严明
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初33号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人林祥东，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人林祥东犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人林祥东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日下午，龙岩市公安局湖坑派出所民警在调查被告人林祥东被殴打案时发现，被告人林祥东于当天中午13时许在湖坑镇新街村饭店喝完酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车前往老街李某家中，后于当天14时许又驾驶该摩托车在湖坑镇湖兴东路行驶，涉嫌醉酒后驾驶机动车。当天下午18时许，经龙岩市公安局湖坑派出所民警电话通知，被告人林祥东前往龙岩市公安局湖坑派出所进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为172mg/100ml。随后民警将被告人林祥东带至湖坑卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林祥东送检血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人林祥东具有E类机动车驾驶证，案发时处于违法未处理、超分、停止使用状态。2017年9月14日，被告人林祥东因违法记分达到12分仍驾驶机动车被公安机关处以罚款200元，并已于同日缴纳罚款。上述事实，被告人林祥东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林祥东的供述和辩解，证人李某1、黄某、李某2、江某、林某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第246号乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见补正书，龙岩市公安局湖坑派出所制作的现场笔录、骑车监控截图、吹气检测照片、血样抽取照片及出具的到案经过、情况说明，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通违法处理信息单及缴款记录，被告人林祥东的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为124.04mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林祥东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林祥东在机动车驾驶证处于违法未处理、超分、停止使用状态仍驾驶摩托车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人林祥东经公安机关电话通知后主动到案接受调查，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人林祥东因违法记分达到12分仍驾驶机动车被公安机关处以的罚款200元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，依法予以折抵罚金。鉴于被告人林祥东具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林祥东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。(已缴纳的二百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千三百元应在判决生效之日缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一八年一月二十九日法官助理 张丽华书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初760号
原告郭秀峰，男，1974年4月12日生，汉族，现住昔阳县新建南路物资局宿舍。身份证号：142424197404120015。
委托代理人凌鹏，男，山西协天成律师事务所律师。
被告乔科全，男，1969年12月17日生，汉族，现住昔阳县新建北路阳光花园2单元3号楼302。身份证号：142424196912176512。
被告翟四风，女，1971年2月24日生，汉族，现住昔阳县新建北路阳光花园2单元3号楼302，系乔科全妻子。身份证号：142424197102246544。
本院在审理原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风民间借贷纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年11月14日向本院递交财产保全的申请，要求对被告乔科全、翟四风在中国建设银行昔阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行、山西邮政集团公司昔阳县分公司的账户存款共计5万元予以财产保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保函作为担保。2017年11月14日向本院交纳诉讼保全费用。
本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告乔科全、翟四风在中国建设银行昔阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行、山西邮政集团公司昔阳县分公司的账户存款限额共计5万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔素林
审 判 员 李保全
人民陪审员 王怀棠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初760号原告郭秀峰，男，1974年4月12日生，汉族，现住昔阳县新建南路物资局宿舍。身份证号：142424197404120015。委托代理人凌鹏，男，山西协天成律师事务所律师。被告乔科全，男，1969年12月17日生，汉族，现住昔阳县新建北路阳光花园2单元3号楼302。身份证号：142424196912176512。被告翟四风，女，1971年2月24日生，汉族，现住昔阳县新建北路阳光花园2单元3号楼302，系乔科全妻子。身份证号：142424197102246544。本院在审理原告郭秀峰诉被告乔科全、翟四风民间借贷纠纷一案中，原告郭秀峰于2017年11月14日向本院递交财产保全的申请，要求对被告乔科全、翟四风在中国建设银行昔阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行、山西邮政集团公司昔阳县分公司的账户存款共计5万元予以财产保全，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的保函作为担保。2017年11月14日向本院交纳诉讼保全费用。本院认为，原告郭秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告乔科全、翟四风在中国建设银行昔阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县支行、山西邮政集团公司昔阳县分公司的账户存款限额共计5万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔素林审 判 员  李保全人民陪审员  王怀棠二〇一七年十一月十四日书 记 员  王晓英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2977号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：常树兵，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王志华，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告常树兵、被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告常树兵、被告王志华及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常树兵偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告王志华承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与常树兵签订“个人借款合同”一份，约定常树兵从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与王志华签订“保证合同”一份，约定王志华为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向常树兵发放贷款10万元，借款到期后，常树兵未还款并拖欠部分利息，王志华也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告常树兵、王志华共同辩称，常树兵不应承担还款责任，王志华也不应承担保证责任。和常树兵同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故王志华不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉常树兵等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1299号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：刘如彬，男，1968年11月5日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。
被告：李秀成，男，1959年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王兰英，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：梁会银，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李秀来，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：周家兵，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院审理的原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李秀成、王兰英、梁会银、李秀来、周家兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 洁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1271号
申请执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族。
被执行人张胜利，男，汉族，1971年11月17日生。
本院在执行黄桂芝申请执行张胜利借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄桂芝的执行申请后，依职权对被执行人张胜利开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1271号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1271号张胜利：关于申请人黄桂芝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1200号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1271号申请执行人黄桂芝，女，1960年4月15日生，汉族。被执行人张胜利，男，汉族，1971年11月17日生。本院在执行黄桂芝申请执行张胜利借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年9月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人黄桂芝的执行申请后，依职权对被执行人张胜利开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1271号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 齐璐瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更717号
罪犯陈祚华，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月8日作出(2015)融刑初字第702号刑事判决，以被告人陈祚华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，继续追缴非法所得200元上缴国库。因发现有漏罪，福清市人民法院于2015年12月4日作出(2015)融刑初字第1116号刑事判决，以被告人陈祚华犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，与其所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元予以并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金5000元。罪犯陈祚华于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］665号减刑建议书，建议对罪犯陈祚华予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祚华入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年2月至2017年7月累计获计分考核1490分。本次缴纳罚金5000元、非法所得200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证。
本院认为，罪犯陈祚华自入监服刑后能积极参加劳动改造，已履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祚华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10943号
原告：江某1，男，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：薛某1，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告江某1诉被告薛某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江某1到庭参加了诉讼。被告薛某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1诉称：2016年3月18日，被告薛某1通过支付宝借条功能向原告借款20000元，到期日为2016年4月18日。2016年4月2日支付宝业务调整后借条功能取消，原告和被告协商后将借条上的债务关系转移至微信公众号“今借到”网络借条管理平台，借款周期调整为2016年4月18日至2016年7月18日。借款到期后原告多次向被告索要未果。现起诉请求判令：一、被告薛某1立即给付借款本金20000元及利息4879元（借款周期2016年4月18日至2017年4月24日，按年化24%计算）。二、如被告薛某1未按本判决指定的期间履行给付借款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息，按年化24%计算。三、被告承担本案诉讼费用。
被告薛某1未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告薛某1与原告江某1通过微信公众号“今借到”（居间平台服务商）签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年4月18日起至2016年7月18日止，年化利率为24%。
2016年7月19日，微信公众号“今借到”所属的北京人人信科技有限公司出具《＜借款协议＞中身份证号的说明》，对协议双方江某1、薛某1的身份证号进行说明，与本案原、被告的身份一致。
诉讼中，原告表示：涉案借款已通过微信公众号“今借到”（居间平台服务商）向被告交付，被告薛某1借款后未归还。
本院认为：原告江某1就被告薛某1向其借款本金人民币20000元，向本院提供《借款协议》、《＜借款协议＞中身份证号的说明》、聊天记录等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还本息。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告薛某1经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某1于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江某1借款本金人民币20000元及利息（从2016年4月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告薛某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 关东英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑佩敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初297号
原告：长治市互通建材有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇东畛村（北环外）。
法定代表人：李素英，任经理。
被告：张广虎，男，汉族。
被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。
法定代表人：侯用周，任总经理。
委托诉讼代理人：薛瑞，男，该公司法务部经理。
被告：王云林，男，汉族。
原告长治市互通建材有限公司（以下简称互通公司）与被告张广虎、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王云林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告王云林下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等文书，原告长治市互通建材有限公司的法定代表人李素英、被告宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛瑞到庭参加诉讼，被告张广虎、被告王云林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所拖欠原告的商砼款71412元以及逾期还款利息65152元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月26日至2014年5月5日，被告张广虎作为西山底联矿的负责人，与被告河南宝鼎建设工程公司负责人王云林，共同从原告处购商砼共计269.89m³，用于西山底联矿办公楼施工使用。原被告双方约定货到付款，原告按约把三被告所需的商砼送到其施工地，之后要求三被告结算该商砼款，但都未果。原告于2015年12月18日向被告王云林、张广虎下达催款通知，但三被告仍未主动履行付款义务。三被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维权，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告宝鼎公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，从主体来说，宝鼎公司在2017年10月11日由河南宝鼎建设工程有限公司变更而来的，而原告的起诉状中所起诉的被告是河南省宝鼎建筑有限公司，原告起诉的被告与应诉的被告并非同一法律主体，从实体上说，原告在诉状中所诉称的王云林为宝鼎公司的负责人也与事实不符，宝鼎公司并不认识王云林及诉状中的其它当事人张广虎，且与本案原告并没有发生任何经济往来，没有采购过原告所诉称的混凝土，另从原告所提供被告的送达地址也错误，宝鼎公司的公司注册地在林州市，实际经营地在郑州，并非是传票所送达的长治市邱村村委会，签收人万小雷也不是公司的职员，因而，无论从程序和实体上，原告所述与应诉的宝鼎公司都无关联性，因此，建议法庭依法裁决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示以下证据：
过磅单（复印件）二十三支，证明被告河南宝鼎公司向原告购买商砼的事实。
被告宝鼎公司对原告的证据发表以下质证意见：
因原告所提供的是复印件，无法证实其真实性，原告证据系自制，并且与宝鼎公司无关联性，并不能证明原告的诉讼主张。
被告宝鼎公司未出示证据。
原告的证据系复印件，未提供原件，其真实性无法确认，且其证明不了与何人形成买卖合同关系，证明力不足，本院不予采纳。因此，对原告主张与三被告形成买卖合同关系的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与三被告形成买卖合同关系，然而其并未提供买卖合同或其他能证实其主张的证据，其提供的过磅单不足以证明其与三被告或其中任何一被告形成买卖合同关系，其应承担举证不能的不利后果，因此，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长治市互通建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3031.3元及公告费560元，由原告长治市互通建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 樊 婷
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初297号原告：长治市互通建材有限公司，住所地长治市襄垣县古韩镇东畛村（北环外）。法定代表人：李素英，任经理。被告：张广虎，男，汉族。被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，任总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，该公司法务部经理。被告：王云林，男，汉族。原告长治市互通建材有限公司（以下简称互通公司）与被告张广虎、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王云林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告王云林下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等文书，原告长治市互通建材有限公司的法定代表人李素英、被告宝鼎建设工程有限公司的委托诉讼代理人薛瑞到庭参加诉讼，被告张广虎、被告王云林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所拖欠原告的商砼款71412元以及逾期还款利息65152元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月26日至2014年5月5日，被告张广虎作为西山底联矿的负责人，与被告河南宝鼎建设工程公司负责人王云林，共同从原告处购商砼共计269.89m³，用于西山底联矿办公楼施工使用。原被告双方约定货到付款，原告按约把三被告所需的商砼送到其施工地，之后要求三被告结算该商砼款，但都未果。原告于2015年12月18日向被告王云林、张广虎下达催款通知，但三被告仍未主动履行付款义务。三被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维权，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝鼎公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，从主体来说，宝鼎公司在2017年10月11日由河南宝鼎建设工程有限公司变更而来的，而原告的起诉状中所起诉的被告是河南省宝鼎建筑有限公司，原告起诉的被告与应诉的被告并非同一法律主体，从实体上说，原告在诉状中所诉称的王云林为宝鼎公司的负责人也与事实不符，宝鼎公司并不认识王云林及诉状中的其它当事人张广虎，且与本案原告并没有发生任何经济往来，没有采购过原告所诉称的混凝土，另从原告所提供被告的送达地址也错误，宝鼎公司的公司注册地在林州市，实际经营地在郑州，并非是传票所送达的长治市邱村村委会，签收人万小雷也不是公司的职员，因而，无论从程序和实体上，原告所述与应诉的宝鼎公司都无关联性，因此，建议法庭依法裁决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示以下证据：过磅单（复印件）二十三支，证明被告河南宝鼎公司向原告购买商砼的事实。被告宝鼎公司对原告的证据发表以下质证意见：因原告所提供的是复印件，无法证实其真实性，原告证据系自制，并且与宝鼎公司无关联性，并不能证明原告的诉讼主张。被告宝鼎公司未出示证据。原告的证据系复印件，未提供原件，其真实性无法确认，且其证明不了与何人形成买卖合同关系，证明力不足，本院不予采纳。因此，对原告主张与三被告形成买卖合同关系的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与三被告形成买卖合同关系，然而其并未提供买卖合同或其他能证实其主张的证据，其提供的过磅单不足以证明其与三被告或其中任何一被告形成买卖合同关系，其应承担举证不能的不利后果，因此，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长治市互通建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3031.3元及公告费560元，由原告长治市互通建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李丽霞人民陪审员  郭会岗人民陪审员  樊 婷二〇一八年一月十日书 记 员  梁 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1133号
申请执行人：杨雁，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。
被执行人：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。
被执行人暨被执行人罗某1、罗某2法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，住平南县。
被执行人：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人杨雁与被执行人罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雁于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金97500元及利息（另计），并负担案件受理费5187元、执行费1660元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄才梅配偶罗义忠名下位于平××大洲镇商业步行街小区××房屋××幢（房屋所有权证号为：平南房权证大洲字第××号、第××号；土地证号：平国用（2014）第070900041号、0709000**号）。本院现以（2017）桂0821执1134号案依法对上述房屋进行评估、拍卖，待拍卖成功后，再参与分配上述拍卖款。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1081号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十三日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1133号申请执行人：杨雁，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：罗某1，男，2003年4月10日出生，汉族，学生，住平南县。被执行人：罗某2，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住平南县。被执行人暨被执行人罗某1、罗某2法定代理人：黄才梅，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，户籍地广东省高州市，住平南县。被执行人：罗佐勇，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人杨雁与被执行人罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某1、罗某2、黄才梅、罗佐勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雁于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金97500元及利息（另计），并负担案件受理费5187元、执行费1660元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄才梅配偶罗义忠名下位于平××大洲镇商业步行街小区××房屋××幢（房屋所有权证号为：平南房权证大洲字第××号、第××号；土地证号：平国用（2014）第070900041号、0709000**号）。本院现以（2017）桂0821执1134号案依法对上述房屋进行评估、拍卖，待拍卖成功后，再参与分配上述拍卖款。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1081号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月二十三日书记员 周琪雄
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初115号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人及辩护人
基本情况
被告人方红军，男，1974年7月22日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，退役军人，户籍所在地广西凭祥市双拥路28号，住广西凭祥市狮子山路152号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审，同年9月20日被本院继续取保候审。
辩护人杨晓峰，程和程律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕95号起诉书，指控被告人方红军因红木加工纠纷于2016年12月2日找被害人胡永炜商谈赔偿事宜，期间发生口角，进而演变成肢体冲突，致胡永炜五根肋骨骨折，被评定为轻伤二级。建议判处有期徒刑六至八个月。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人有自首情节可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解可从轻处罚；因民间纠纷引起可酌情从轻处罚的辩护意见，综上建议对被告人适用缓刑或者免于刑事处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人方红军赔偿了被害人胡永炜的经济损并取得谅解。
本院意见
被告人方红军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见于事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见在量刑时已予以充分考量。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
判决结果
被告人方红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年九月二十九日
法官助理何海梅
书记员陈艳艳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00006号
原告河北友来汽车销售有限公司，地址石家庄市裕华区。
法定代表人梁坤，总经理。
委托代理人张建民，该司法律顾问。
被告尚贵超，男，1978年7月1日出生，汉族，山东省冠县人。
被告山东省冠县尚超运输有限公司，地址山东省冠县。
法定代表人尚贵超，经理。
原告河北友来汽车销售有限公司与被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年1月27日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北友来汽车销售有限公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告尚贵超、被告山东省冠县尚超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司诉称，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A265**；挂车号：冀A20**挂牵引汽车一辆，为便于车款收回及车辆正常运营，经双方协商将所购车辆均登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下。山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订《分期付款购车合同》。合同约定，该车总价值为41万元，除首月车款5万元外，其余车款分24个月，每月18日前被告向原告支付车款15000元，但被告自取走车辆后，分20次，共给付车款560850元。因被告在我公司购车10辆，不便计算每辆车给付款额，只有按10辆车均付计算，截止目前已交付560850元，尚欠123915元及罚息13713.2元。经原告多次催要未果。故诉至贵院，诉请法院判令二被告共同偿还所欠原告购车款137628.2元及本案的诉讼费用。
被告尚贵超、山东省冠县尚超运输有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月14日被告尚贵超以分期付款的方式在原告处购买主车号：冀A265**、挂车号：冀A20**挂牵引汽车一辆，双方协商登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下（名誉车主），山东省冠县尚超运输有限公司为尚贵超的还款担保人，并签订了《分期付款购车合同》，合同主要约定：“该车的总价款为41万元，首付车款5万元，其余车款分24个月付清，每月18日前向原告支付车款15000元；在尚贵超未还清车款之前，原告保留车辆的所有权；若发生纠纷由货物履行地元氏法院管辖”。被告在原告处购车10辆，截止目前已交付560850元，按10辆均付计算，尚欠剩余车款123915元。
以上事实有原告提交《分期付款购车合同》、机动车销售发票、行驶证、企业法人营业执照、机构代码、收款收据、还款明细表作证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告方将车辆交被告提走使用，而被告尚贵超未按合同约定按期支付原告车款，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余车款及罚息的诉请符合法律规定，应予支持。被告山东省冠县尚超运输有限公司作为尚贵超的《分期付款购车合同》的担保人，合同（第六条）约定其与尚贵超负有同等的偿还车款义务，在被告尚贵超不按合同约定支付车款时应当承担连带责任。被告在原告处购车10辆，为便于计算每辆车的给付款额，按10辆均付计算合情合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚贵超在判决生效后十日内给付原告河北友来汽车销售有限公司款项137628.2元。
被告山东省冠县尚超运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告尚贵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年二月十二日
代书记员 李青青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢51号
申请执行人：桂林市典范消防安装有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：张发英，该公司总经理。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：陆小文。
本院在执行桂林市典范消防安装有限责任公司申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月一日
书记员 唐卉青
江西省上饶市广丰区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1991号
原告：蔡陈林，男，1986年3月6日生，汉族，江西省上饶县人，打工，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：刘移军、郑哲卉，江西尚饶律师事务所律师。
被告：黄丕火，男，1973年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告蔡陈林与被告黄丕火提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡陈林的委托诉讼代理人刘移军、郑哲卉与被告黄丕火均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计108122元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在被告贵溪的工地从事安装塔吊工作，2016年12月11日，原告正在贵溪工地安装第二层塔吊时，被被告工地上的吊车的吊钩从其正在安装的第二层标准梯上甩下，原告当时感觉左脚一阵刺痛，后被告将原告送往附近的卫生所检查，后转入上饶清水医院继续入院治疗，经检查，原告被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。因没钱治疗，原告只能出院，在乡卫生所继续进行一些抗炎的治疗。2017年4月20日，原告的伤情经百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费被评定为5000元、误工期被评定为240日、护理期为120日、营养期为120日。原告系原告整个家庭的经济支柱，自从原告受伤后，整个家庭便失去了收入来源，原告尚有父母妻儿需要抚养，事后，原告找到被告赔偿，被告至今只赔给原告20000元，对于其他部分，原告多次催告，被告均不予理会。
黄丕火辩称：原告摔伤是事实，但原告提出的赔偿标准过高，原告本人在该事件中存在过错，也应承担一定的责任。
蔡陈林为证明其主张的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2.被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3.蔡金炎、陈菊香、蔡文贝、蔡陈林、蔡陈波、蔡丽慧的户口簿，以证明被告抚养人身份信息及抚养人身份信息；
4.上饶清水医院疾病证明书、出院记录，以证明原告被诊断为左跟骨粉碎性骨折，在该院住院时间为2016年12月11日至2017年1月3日，共23天。
5.上饶清水医院住院患者费用明细清单及住院收费发票、复查费用清单、上饶县郑坊镇西山村卫生所收据，以证明原告受伤后共花费检查费、住院费、治疗费21054元。
6.江西百信司法鉴定中心赣百鉴（2017）临鉴字第373号司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明：1.原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费为5000元、误工期为240天、护理期为120天、营养期为120天；2.鉴定费为1900元。
7.工友蔡全胜的调查笔录及身份证，以证明原告受雇于黄丕火在其贵溪市工地干活时受伤。
黄丕火未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：蔡陈林提供的第1、2、3、4、5、7组证据，被告黄丕火均无异议，本院予以确认。蔡陈林提供的证据6，被告黄丕火提出评定的误工期、护理期、营养期天数过高，本院对该鉴定费用900元的事实予以确认，误工期、护理期、营养期将结合司法鉴定意见予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被�黄丕火系从事安装塔吊工作的专业人员，原告蔡陈林受雇为其从事安装工作。2016年12月11日，原告在贵溪工地安装第二层塔吊时，因站立位置问题，被吊车的吊钩刮碰，从第二层标准节摔下。原告蔡陈林随即被送往上饶清水医院住院治疗，2017年1月3日出院。经诊断，原告为左跟骨粉碎性骨折，住院期间，共花费医疗费及18887.12元。之后，原告陆续花费检查及治疗费用2167.60元。期间，被告黄丕火支付给原告20000元。2017年4月20日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元，误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。事后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。
本院认为，本案首先应明确蔡陈林的各项损失：1.治疗费。原告提供的证据证明总金额为21054.72元，被告辩称已支付28000元，但无证据予以证明，原告主张已收取20000元，本院认定被告实际已�付20000元。故医疗费金额为21054.72元；2.后续治疗费5000元；3.误工费18421.2元；4.护理费10336.80元；5.营养费3600元；6.交通费500元；7.住院伙食补助费460元；8.残疾赔偿金24276元；9.被扶养人生活费16734元；10.鉴定费1900元。
查明的事实表明，原告蔡陈林系被告黄丕火雇请的雇员，其在从事雇佣活动过程中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为长期从事塔吊工作的专门人员，应当知晓该工作具有一定的危险性，其在工作过程中，缺乏应有的防范意识，且不能严格按照操作流程作业，导致了本起事故的发生，故原告自身亦应承担一定的过错责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告蔡陈林的医疗费21054.72元、后续治疗费5000元、误工费18421.20元、护理费10336.80元、营养费3600元、交通费500元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费16734元、鉴定费1900元，合计102282.72元，由被告黄丕火赔偿80%计81826.18元，扣除原已支付的20000元，实际应支付61826.18元，其余由原告自负，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由原告蔡陈林负担492元，被告黄丕火负担1972元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 严文颖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第43号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年1月12日生，汉族，文盲，无业。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币二千元，2013年10月8日刑满释放；2015年10月12日因盗窃被行政拘留十日。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至10月间，被告人张某甲在本市鼓楼区、江苏省昆山市玉山镇的商店内，以买东西更换新钱为由，在挑选钱时趁收银员不备，将部分钱币卷入手心，迅速转移至裤袋内窃取。其采取上述手段先后3次盗窃，所窃钱款共计人民币1090元。具体事实如下：
1、2015年7月25日14时许，被告人张某甲在本市鼓楼区上海路158号兴旺烟酒店内，采用上述手段，窃得人民币290元。
2、2015年7月25日13时许，被告人张某甲在鼓楼区傅佐路27号百家超市，采用上述手段，窃得超市人民币200元。
3、2015年10月11日10时许，被告人张某甲在江苏省昆山市玉山镇朝阳菜场调味品摊位，采用上述手段，窃得被害人张某乙现金人民币600元。此款已由张某甲退赔。
另查，2015年10月12日，被告人张某甲因盗窃被害人张某乙钱款被羁押并被决定行政拘留十日。同年10月22日，张某甲被从江苏省昆山市被带回审查。归案后，张某甲如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张某甲具有坦白的法定从轻情节，曾因犯盗窃罪被处罚的酌定从重，及部分退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月22日起至2016年2月11日止，已扣除先行羁押期10日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、在案的违法所得人民币490元，发还兴旺烟酒店、百家超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章雪蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第301号
上诉人（原审原告）杨子龙……
被上诉人（原审被告）杨利江……
上诉人杨子龙因与被上诉人杨利江物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告杨子龙诉称：1984年，我依法承包了位于凯里市舟溪镇石青村五组“干到约”（地名）责任田，该田东抵杨利学田、南抵杨利伍田、西抵潘海生田、北抵马路。1998年，按国家政策对第一轮承包的田土又继续了承包。依照相关法律政策规定，我承包田的四至范围也应归我管理、使用、收益。可被告却在我承包田的四至范围内开挖种菜，侵犯了我的合法权益，请判令被告杨利江停止对原告承包的位于舟溪镇石青村五组“干到约”（地名）责任田坎的侵占，并恢复田坎原状。
原审被告杨利江未答辩也未提供证据。
原审法院查明：原、被告均系同一村组村民，均住同一村组。双方争议地位于进村的公共路边。原告承包的“干到约”（地名）的田位于进村路边的坎上，其田埂与进村公共道路相距12米，是一悬坡。在2011年雨季前，被告在靠公共道路边的悬坡处（本案争议地）立有三根木桩，用于堆草。2011年雨季时，雨水冲垮原告承包田的田坎，泥土流失到被告堆草处，形成土丘。2012年下半年，被告在堆草处的泥土上种菜（只能种12根青菜）。2013年1月，原告曾诉至法院主张权利，原告为搞好相邻关系而撤诉后，被告也停止耕种一段时间。2013年10月19日，被告又在堆草处泥土上种菜，2013年10月31日，原告再次诉至本院请求判令被告停止侵占，恢复原状。
原审法院认为：原告“干到约”（地名）承包田的田坎北面抵公共道路，并与公共道路相距12米。道路属公共部分，公共道路同样也抵原告承包田的田坎，因此，原告承包田的田坎与公共道路之间相距的12米应为公共部分。被告种菜的位置靠公共道路管理的6米之内，不属原告的管理范围，原告诉请被告停止侵占其田坎，理由不当，不予支持。原告承包田的田坎是被雨水冲垮到公共道路边的，不是被告的行为所致，故原告诉请被告恢复原状，证据不足，理由不当，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨子龙的诉讼请求。
一审宣判后，杨子龙不服，向本院上诉称：上诉人所持有的1521519号《承包证》位于“干到约”责任田。该田东抵杨利学田、南抵杨利伍田、西抵潘海生田，北抵马路，被上诉人却在上诉人的责任田范围内种菜，严重侵害上诉人的合法权利。原审判决认定的上诉人承包的责任田坎与公共道路之间相距12米，被上诉人种菜靠公共道路管理的6米之内，不属上诉人管理范围，而上诉人的承包证明确该田北抵公路，原判以什么认定为公共部分，不属上诉人管理范围，该认定没有依据。请求判令杨利江停止对上诉人的责任田坎的侵占。
被上诉人杨利江未答辩。
二审举证期内，上诉人杨子龙与被上诉人杨利江没有提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据农村发包水田的通俗习惯，村里发包水田的范围一般仅包含田埂四周范围内，田埂之外的空地并没有一并发包。只是当时因该丘田北边没有其他特别的参照物作四抵界线的情况下写成“北抵马路”而已。上诉人杨子龙家“干到约”（地名）承包田的田埂北面抵公共道路斜坡，并与公共道路相距约12米。杨子龙承包田的田埂与公共道路之间相距的12米斜坡应为公共部分。被上诉人杨利江种菜的位置靠公共道路旁边斜坡边，且有部分属于原进寨子的老路范围，不应属于杨子龙责任田的管理范围。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”从上述规定可见，土地承包经营权的取得是基于承包合同，政府颁发承包经营权证仅仅是一种事后确认登记。即设权在前，登记在后，政府颁发土地承包经营权证以签订有土地承包合同为前提，实际承包范围应按原发包合同约定的四抵范围为准。现杨子龙以政府颁发的《土地承包经营权证》中记载有该丘田“北抵马路”而认为其承包范围北边应抵至马路的主张与实际发包的范围不一致。现杨利江种菜的地方应属于村组未发包的范围。一方若需要承包经营，应向发包方另行申请。对于杨子龙要求恢复被冲垮田坎的诉讼请求，因无充分的证据证明该田坎被冲垮系杨利江种菜行为所致，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨子龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年五月十三日
书记员 王 珺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保66号
申请保全人：王德忠，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省十堰人，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区车站路18号。
被保全人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号。
统一社会信代码：914203007570147549。
法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。
本院在执行王德忠与十堰茂业工贸有限公司诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执263号
申请执行人黄晓。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3972号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款人民币1472941元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执263号申请执行人黄晓。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。被执行人湖南泽富置业发展有限公司。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3972号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款人民币1472941元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一七年二月十六日书记员  蒋 利
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保129号
申请人：黄士发，男，1971年10月09日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人：李春月，男，1973年06月06日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：甄庆华，男，1981年03月03日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人黄士发、李春月因诉前财产保全于2018年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人甄庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人甄庆华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月十四日
书记员 王 锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠品，男，1952年8月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正碧，女，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳开磷化肥有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷化肥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路***号开磷城。
法定代表人：陈忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。
法定代表人：王太松，该公司执行董事。
再审申请人吴忠品因与被申请人贵阳开磷化肥有限公司（以下简称“贵阳开磷公司”）、贵州开磷化肥有限责任公司（以下简称“贵州开磷公司”）、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司（以下简称“开磷合成氨公司”）水污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴忠品申请再审称，原裁判认定申请人所养的鱼死亡原因是缺氧引起的基本事实缺乏证据证明，判定被申请人无责适用法律不当。贵州大学动物科学学院水产系没有相应鉴定资质，所出具的《检测分析报告》不符合证据“三性”规定，不能作为本案证据采信。被申请人确有向养鱼水域排放工业污水的事实，申请人在一审时申请法院调取事发时的水质及土壤分析报告，但法院仅在庭审时出具一份2014年11月11日-11月18日的《息烽河水质监测统计表》复印件，该证据不具客观性和关联性，不能证明河水未被污染。一审没有调取土壤分析报告不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案息烽河段发生网箱养殖鱼死亡事件后，息烽县农业局即安排工作人员与两名养殖户代表共同将死鱼及抽样水体送检分析死亡原因，经贵州大学动物科学学院水产系专家病理解剖并检测相关水体指标后出具了《检测分析报告》，结论为网箱养殖鱼因水体缺氧造成死亡。同时，经当地政府申请，市农委组织省内相关专家组成专家组对该事件情况进行调查，调查组根据网箱鱼表现症状、发生死鱼水域的溶解氧含量、发生死鱼前后的天气变化、光照状况以及水温等情况进行分析后作出结论，该结论与《检测分析报告》结论一致。参与此次调查的专家一审出庭接受了双方当事人的质询。贵州大学动物科学学院作为专业的教学科研机构，其根据专业知识对送检样品进行解剖分析并作出专门性技术分析结论，且该结论与农业部门委托的专家调查组调查结论相互印证，符合客观实际。本案中，被申请人确有向养鱼水域排污情况，但《检测分析报告》结论及专家意见已确定网箱鱼死因，且一审法院从环保部门调取的2014年11月11日-11月18日《息烽河水质监测统计表》（复印件）已证明网箱鱼水质指标处于正常范围，综合证据证明的情况，可以排除网箱鱼死于其他原因，故原审法院是否调取土壤分析报告并不影响案件事实认定。上述证据具有合法性、客观性和关联性，原审裁判采信认定事实并无不当。申请人没有举证证明一审法院调取的《息烽河水质监测统计表》不真实，应承担举证不能的后果。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，吴忠品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴忠品的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 文
书 记 员 王 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2033号
原告:金宏安,男,1968年12月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:吴永奎,男,1974年6月20日出生,汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告金宏安与被告吴永奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宏安撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴艳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第117号
申请执行人林延志，男，1956年6月24日出生，教师。
被执行人蒙冠光，男，1957年4月1日出生。
被执行人梁缤心，女，1953年3月18日出生。
申请执行人李延志与被执行人蒙冠光、梁缤心民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第394号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1489号
被执行人唐万红。
被执行人吴铭强。
被执行人唐万红、吴铭强的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐万红、吴铭强没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐万红、吴铭强账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1489号被执行人唐万红。被执行人吴铭强。被执行人唐万红、吴铭强的罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐万红、吴铭强没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐万红、吴铭强账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第529号
罪犯肖爱明。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2010年12月14日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人肖爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖爱明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余9.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖爱明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖爱明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省临沂市罗�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3409号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告王风平，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告杨梦梦，女，1990年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告王风平、杨梦梦租赁合同纠纷一案中，2015年3月15日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告风平、杨梦梦的起诉。
案件受理费4023元减半收取2012元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨情