wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执2号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市叠山路119号，组织机构代码：787286822。负责人：洪文理，该行行长。被执行人：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：698493571。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：邓小清，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民二初字第333号民事判决书，向被执行人杨大勇、杨轩、邓小清、江西领先精工陶瓷发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大勇、杨轩、邓小清、江西领先精工陶瓷发展有限公司的存款及收入5000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年一月五日书记员  曹梦娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4009号
原告:高红英,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:陆克和,男,汉族，住安徽省肥东县。
被告:王国翠,女,汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告高红英诉被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，高红英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高红英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年九月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初187号
原告：卢青青，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：阙岳云，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张春红，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢青青与被告阙岳云、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卢青青于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢青青以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢青青撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元,由卢青青负担。
审 判 员 卢海标
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张丽燕
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第648号
申请执行人方静芝。
被执行人叶云生。
方静芝与叶云生民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）顺庆民初字第2816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶云生未履行法律文书确定的义务，权利人方静芝为维护其合法权益，于2014年5月27日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人叶云生名下价值23万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年五月二十七日
书记员 李仁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执963号
申请执行人：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：诟德云，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨堡中，（诟德云之夫，曾用名杨保中）男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人崔爱芹与被执行人诟德云、杨堡中劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人诟德云、杨堡中应给付申请执行人崔爱芹工资款5196元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××镇福里庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人诟德云名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人诟德云名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人杨堡中名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人杨堡中名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已实现债权1000元，余下债权尚在履行期，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执963号申请执行人：崔爱芹，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：诟德云，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨堡中，（诟德云之夫，曾用名杨保中）男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔爱芹与被执行人诟德云、杨堡中劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人诟德云、杨堡中应给付申请执行人崔爱芹工资款5196元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××镇福里庄村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人诟德云名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人诟德云名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人杨堡中名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人杨堡中名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已实现债权1000元，余下债权尚在履行期，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月一日书记员  徐少峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6030号
上诉人（原审被告）：时永明，男，1963年7月26日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审原告）：赵占军，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
上诉人时永明因与被上诉人赵占军买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时永明上诉请求：1、撤销（2017）冀0929民初1956号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清事实，上诉人经销被上诉人的玉米种子和农药，共计合款47928元，其中上诉人已将农药款结清，尚欠种子款未结清。原因是被上诉人提供的玉米种子不符合国审标准，也不适合河北献县区域内种植，导致上诉人销售给种植户后，大面积倒伏，几近绝产，给种植造成巨大损失。应由被上诉人承担赔偿责任。故此上诉人不应支付被上诉人不合格的玉米种子款。二、上诉人本应在本案一审中提出反诉，但一审法院未予准许。综合以上理由，望二审法院依法审核，支持上诉人的请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵占军辩称：上诉人时永明不能提供种子不合格的检测报告，被上诉人赵占军向上诉人时永明提供的玉米种子和农药，质量合格。时永明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵占军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决时永明给付货款25000元并按千分之一给付违约金；2、本案诉讼费由时永明承担。
一审法院认定事实：赵占军、时永明系经营种子化肥的业务关系，自2015年11月20日至2016年9月1日时永明先后从赵占军处赊欠种子化肥和农药等农资物品，赵占军提供了时永明写的欠条三份，即：2015年11月20日时永明欠赵占军货款47928元；2016年3月16日时永明欠赵占军货款3150元；2016年9月1日时永明欠赵占军货款960元；时永明对欠条及欠条上的数额均予认可，后经赵占军催要，时永明偿还了部分货款，尚欠货款22500元。开庭前，法庭组织双方进行了调解，由于时永明提出种子的质量问题而造成玉米倒伏的事由，赵占军对此不予认可，致使本案调解无效。时永明提出的种子质量问题，未经相关部门鉴定，亦未提供有效证据予以证实。
一审法院认为，时永明从赵占军处赊欠货物，并给赵占军出具了欠条，本应按诚信原则依约定的期限及时支付货款，经赵占军催要虽然支付了一部分，但尚欠赵占军的货款仍应依法支付，以维护市场的经济秩序。时永明辩称的玉米种子存在质量问题，因未提供合法有效证据，故一审法院不予采信，如客观事实存在且确有有效证据时，可另行处理。
综上所述，赵占军诉时永明欠货款，事实清楚，证据充分，对赵占军的基本诉讼请求依法应予支持，但赵占军主张的欠款数额与当庭核实的数额有异，应以双方认可的为准，多出部分不予支持，同样对时永明抗辩主张，因证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、时永明于本判决生效后十日内支付给赵占军货款22500元。二、驳回赵占军的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，时永明负担181元，赵占军负担31元。
本院二审期间，上诉人时永明提供证据如下：1、种子包装袋一个。用以证实种子的名称是锦玉118，可以通过二维码得知没有通过国审。此玉米种子只是辽宁凌海市农广种业科技有限责任公司出品。通过咨询有关农业部门此种子为假冒伪劣产品，不能在市场销售。2、锦玉118的出库单一张，结合2015年3月28日欠条，可以证实被上诉人赵占军卖给我的种子是锦玉118。3、陈树岭、陈树怀、席之胜出具的书面证言，用以证实唯独锦玉118发生全部倒伏，绝产。被上诉人赵占军质证意见：1、对包装袋不认可，不能证实是被上诉人提供的种子的包装袋。2、出库单与本案无关，真实性、关联性不认可，因为没有被上诉人的签字。被上诉人卖给上诉人的是锦玉118。但欠条和出库单不能证实被上诉人提供的玉米种子有质量问题。3、书面证言与本案无关，证人是在上诉人处购买的锦玉118并出现的倒伏，不能证实是被上诉人提供的种子出现的倒伏现象。本院对证据的分析与认定：上诉人提供的玉米包装袋，该包装袋虽然写明是锦玉118，但由于上诉人从事种子经销，被上诉人不认可该包装代是其提供的种子的包装袋，以上证据不能证实被上诉人提供的种子存在质量问题。上诉人提供的欠条和出库单，只能证实双方当事人之间存在业务往来，不能证实种子存在质量问题。书面证言，证人没有出庭接受质询，对其真实性不能认定，对其证明目的不予分析。其余与一审法院查明一致。
本院认为：上诉人认为欠被上诉人种子款应是20900元，被上诉人对此数额不认可，上诉人没有提供证据支持其主张，一审法院认定欠款数额为22500元并无不当，本院予以支持。上诉人本案中所提供的证据不能证实被上诉人提供的种子存在质量问题，可待证据充分后另行主张权利。综上所述，时永明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由时永明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8974号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告沈进金，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈进金信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6067号
申请执行人孔建才，男，1961年4月10日生，汉族，住江阴市。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被执行人宋建东，男，1983年12月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔建才与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281民初5369号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、宋建东应偿付孔建才货款64500元，于2016年6月30日前一次性付清；二、案件受理费已减半收取706元（孔建才已预交），由宋建东负担，于2016年6月30日前给付孔建才；三、若宋建东未按上述期限足额履行付款义务，则孔建才有权就货款64500元中未付部分、案件受理费706元一并申请执行。因被执行人宋建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔建才向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案执行中，被执行人宋建东自行支付给了申请执行人孔建才执行款人民币40000元，故本案已执行到位人民币40000元。双方当事人经协商于2017年8月9日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人孔建才以已与被执行人宋建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孔建才以已与被执行人宋建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6067号申请执行人孔建才，男，1961年4月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被执行人宋建东，男，1983年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔建才与被执行人宋建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0281民初5369号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、宋建东应偿付孔建才货款64500元，于2016年6月30日前一次性付清；二、案件受理费已减半收取706元（孔建才已预交），由宋建东负担，于2016年6月30日前给付孔建才；三、若宋建东未按上述期限足额履行付款义务，则孔建才有权就货款64500元中未付部分、案件受理费706元一并申请执行。因被执行人宋建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔建才向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案执行中，被执行人宋建东自行支付给了申请执行人孔建才执行款人民币40000元，故本案已执行到位人民币40000元。双方当事人经协商于2017年8月9日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人孔建才以已与被执行人宋建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孔建才以已与被执行人宋建东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十日书 记 员  陈蓉蓉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民二初字第00064号原告：安宝珍，女，1951年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。被告：李长叶，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。原告安宝珍与被告李长叶农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。在审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  叶宝联审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇一四年五月二十七日代理书记员  时 扬
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初667号
原告：冯鲁平，男，1961年9月1日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：张青，女，1976年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告冯鲁平与被告张青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告冯鲁平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯鲁平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯鲁平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯鲁平负担。
审判员 刘勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄琪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执19-1号
申请执行人秦汉新城某某租赁站。
经营者武某刚。
被执行人白某，男，汉族
权利人秦汉新城某某租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0404执2209号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的陕DB5**车户予以查封，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月八日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执19-1号
申请执行人秦汉新城XX钢管租赁站。
经营者武朋刚。
被执行人白X，男，汉族，1990年5月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村***号副*号，身份证号码6104021990********。
权利人秦汉新城XX钢管租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0404执2209号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的陕DB5**车户予以查封，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月八日
书记员 吴 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00602号
申请执行人王萍。
被执行人湖北凯斯顿耐磨科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办牛场村1组，
法定代表人褚建华，该公司总经理。
申请执行人王萍与被执行人湖北凯斯顿耐磨科技有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王萍于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人湖北凯斯顿耐磨科技有限公司支付其提成工资、赔偿金共计9633.3元。
本案在执行过程中，申请执行人王萍与被执行人湖北凯斯顿耐磨科技有限公司于2015年6月30日达成分期付款执行和解协议，现查明被执行人湖北凯斯顿耐磨科技有限公司确无可供执行的财产，该案在一定期限内无法执结。申请执行人王萍于2015年6月30日向本院提出书面的终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00637号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年六月二十九日
书记员 张勋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01326号
申请执行人：江传珍，女，1956年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴怀军，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现被羁押于马鞍山监狱。
被执行人：吴军，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人江传珍与被执行人吴怀军、吴军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）相民一初字第00502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江传珍已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法调查吴怀军、吴军的银行存款、车辆、房产等信息，发现无可供执行的财产。经本院询问江传珍亦无法提供吴怀军、吴军有可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初711号
原告王聪，女，1984年10月28日出生，汉族，浙江省临海市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告杨旺，男，1983年7月29日出生，汉族，浙江省临海市人，经商，现住拉萨市。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王聪与被告杨旺离婚纠纷一案，开庭审理前，原告王聪以其同意再给被告杨旺一次机会现双方已和好为由，于2016年5月9日自愿向本院提出撤回对被告杨旺离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王聪的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告杨旺的起诉。
本案受理费9464元（原告已预交），减半收取4732元，由原告王聪承担。
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月九日
书记员 央 金
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2503号
原告杨庆海，住所地辽源市。
被告任增华，60岁，住所地山东省淄博市。
原告杨庆海诉被告任增华民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，原、被告经朋友介绍认识，后被告因做生意急需要现金周转陆续在原告处借款40800元，并给原告打了欠条，后期原告多少索要未果，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即还款40800元及利息。
本院认为，原告杨庆海未能提供被告任增华的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆海的起诉。
本案受理费410元，退回原杨庆海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 湘
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初98号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某某，男，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年3月22日被邹平县公安局释放转取保候审，5月22日被邹平县人民检察院取保候审。
辩护人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人孟某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杜婷婷到庭参加了诉讼。现已�理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年3月14日9时40分左右，被告人孟某某驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿北外环由西向东行驶至焦桥镇郭家村路口处时，由于未安全文明驾驶，未让右方道路来车先行，与沿郭家村南北路，由南向北荣某2骑行的电动三轮车发生碰撞，荣某2头胸部严重损伤致创伤性休克死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，孟某某负事故的主要责任。
事故发生后，孟某某打电话报警在现场等候，公安人员现场勘查完毕将其传唤至邹平县公安局。
2017年3月21日，被告人孟某某与被害人荣某2的近亲属达成赔偿协议，由孟某某一次性赔偿被害人荣某2近亲属经济损失16万元，当日已过付。被害人荣某2的近亲属对被告人孟某某表示谅解。
本院委托河南�巩义市司法局对被告人孟某某进行判前社会调查，河南省巩义市司法局出具调查评估意见书载明,被告人孟某某平时表现良好，村委会、周围邻居对其评价较高，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人荣某1、赵某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2017）050号法医学尸体检验鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2017）第00085号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2017）交鉴字第0836号鉴定意见书；书证：受案登记表、归案说明、被告人孟某某户籍信息、赔偿协议书、收到条、谅解书；被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而�生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人孟某某电话报警，在现场等候处理，被带至事故科后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人孟某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人孟某某确有悔罪表现，结合河南省巩义市司法局对被告人孟某某判前社会调查意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人孟某某有期徒刑一年至二年的意见适当，本院予以采纳。被告人孟某某的辩护人关于“被告人孟某某系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 徐德文
二〇一七年六月二十六日
书记员 靖婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20802号
原告：林飞飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告林飞飞(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年2月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计136363元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款136363元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告林飞飞工资款136363元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告林飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20802号原告：林飞飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告林飞飞(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2011年2月进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计136363元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款136363元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告林飞飞工资款136363元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告林飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02556号
罪犯李才西。曾因犯盗窃罪，于2000年10月被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年1月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年1月16日作出（2012）武刑初字第80号刑事判决，认定被告人李才西犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李才西，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李才西减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李才西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李才西属累犯，2014年8月次受到监狱改造积极分子奖励，2013年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李才西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯李才西减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1629号
原告黄林坚，男，1986年11月生，汉族，居民，住石城县。
被告许诚栋，男，1969年9月生，汉族，干部，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄林坚诉被告许诚栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日以双方已达成和解，且被告已经按和解约定履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄林坚撤回起诉。
案件受理费135元（已减半），由原告黄林坚承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年十二月五日
书记员 汪林云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1453号
原告：康亚芹，女。
被告：刘伟，男。
被告：徐国华，女。
原告康亚芹与被告刘伟、徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亚芹到庭参加诉讼、被告刘伟、被告徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金195,000.00元，按月息2分计算给付2011年8月20日至实际偿还完借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告2008年至2011年6月10日以经营化工厂为名在原告处先后借款人民币本金195,000.00元。2011年6月10日，二被告为原告出具还款协议书一份，约定2011年8月20日前一次性偿还原告借款，如逾期不能偿还，承诺按月利2分给付原告利息。因二被告至今未还款，原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还欠款本息。
刘伟、徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了二被告2011年6月10日为原告出具的还款协议书一份，证明二被告承诺2011年8月20日前一次性偿还原告借款，如逾期不能偿还，按月利2分给付原告利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交质证意见。经审查，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，该证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告2008年至2011年6月10日以经营化工厂为名在原告处先后借款人民币本金195,000.00元。2011年6月10日，二被告为原告出具还款协议书一份，约定2011年8月20日前一次性偿还原告借款，如逾期不能偿还，承诺按月利2分给付原告利息。二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，本案原、被告债权债务关系清楚，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告至今未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，该行为应当受到法律的约束。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、徐国华于本判决发生法律效力后，一次性偿还原告康亚芹借款本金195,000.00元，按月息2分计算给付2011年8月20日至实际偿还完借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,830.00元，由被告刘伟、徐国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88680号
原告：上海兴祝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告：上海佩博国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：潘佩敏。
原告上海兴祝物业管理有限公司诉被告上海佩博国际物流有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海兴祝物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海兴祝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,777.84元，减半收取计888.92元，由原告上海兴祝物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈丽芳
人民陪审员 郑 芸
人民陪审员 朱伟毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第4248号
原告：何庆林，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：马亚铭，男，1994年11月19日出生，汉族，皖Ａ×××××号车驾驶员，住安徽省肥东县
被告：马华柱，男，1965年8月12日出生，汉族，皖Ａ×××××号车车主，住址同上。
被告：中国平安保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
本院在审理原告何庆林与被告马亚铭、马华柱、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆林撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告何庆林负担。
审判员 王慧娟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初570号
原告：李江海，男，1981年7月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告李江海诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执914号
申请执行人：管仁相，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人管仁相于2018年4月2日向本院申请执行的管仁相与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资76146元，案件受理费852元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人管仁相68531.4元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的管仁相与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执914号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2897号
原告张满余。
委托代理人杨克勤，系青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告闫强。
本院在审理原告张满余与被告闫强民间借贷纠纷一案中，发现被告名称“闫强”应为“闵强”，原告起诉“闫强”属于诉讼主体错误。
本院认为，原告起诉的被告主体应当准确，原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张满余的起诉。
本案案件受理费3602元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关婕
二〇一六年八月九日
书记员 左爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1240号
原告陈霞，女，汉族，住所广东省潮州市枫溪区。公民身份号码×××2361。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
被告梅敏仪，女，汉族，住所广东省佛山市南海区九江。公民身份号码×××4222。
原告陈霞诉被告梅敏仪股权转让纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年12月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人温新祥依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾签订一份《股权转让合同》以及一份《〈股权转让合同〉补充协议》，约定原告将其持有的佛山市芯德光电有限公司40%份额股权转让给被告，转让价款为30万元，被告应于2014年7月31日前向原告付清股权转让款。合同签订后，原告向被告转让上述股权并办理股权登记转让手续，但被告一直未依约支付股权转让款，经原告多次催收均未果。被告拖欠原告股权转让款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付股权转让款30万元以及相应利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、
被告主体资格。
2、佛山市芯德光电有限公司企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料、公司章程，证明佛山市芯德光电有限公司的股东变更情况及股东持股比例。
3、股东会决议、股权转让合同、股权转让合同补充协议，证明原告将其持有的佛山市芯德光电有限公司40%股权以30万元的转让价款转让给被告，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付股权转让款的事实。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据内容真实，相关的证据形成证据链，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月15日，佛山市芯德光电有限公司召开股东会并形成股东会决议，决议内容：同意陈霞将其在本公司20.4万元的出资相应的股权以20.4万元的价格转让给梅敏仪，其他股东放弃优先购买权；…。出席会议的全体股东陈霞、成中、曾秋艳、江婉萍及列席会议的梅敏仪均签名确认。
同日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订股权转让合同，约定：甲方同意将持有佛山市芯德光电有限公司20.4万元的出资相应的股权，以20.4万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。乙方同意在本合同订立三日内以现金形式一次性支付给甲方股权转让款。双方还对其他事项作了约定。
2014年4月18日，原告（转让方）与被告（受让方）签订股权转让合同补充协议，约定：转让方转让佛山市芯德光电有限公司的40％股权折合30万元转让给受让方，受让方同意接受。支付期限2014年7月31日之前一次性汇款到陈霞指定的账户。本补充协议与双方签订的股权转让合同有关约定不一致的，以补充协议为准。
另查明，佛山市芯德光电有限公司于2012年5月31日经核准注册成立，原股东：陈霞，认缴出资额20.4万元，出资比例40％；成中，认缴出资额10.2万元，出资比例20％；曾秋艳，认缴出资额10.2万元，出资比例20％；江婉萍，认缴出资额10.2万元，出资比例20％。2014年4月21日，经核准变更股东为梅敏仪、曾秋艳。
本院认为，原告因被告拖欠股权转让对价而提起诉讼，本案属股权转让纠纷。被告受让前非佛山市芯德光电有限公司的股东，因此，本案的股权转让属股东向股东以外的人转让股权。依据法律规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。从本案的证据显示，佛山市芯德光电有限公司的原有全体股东就原、被告之间的股权转让事宜召开了股东会，并形成决议，全体股东同意原告将其持有的40％的股权转让给被告，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的相关规定。因此，原、被告之间所签订的股权转让合同及补充协议是双方的合意，符合法律规定的转让条件，合同内容没有违反法律强制性规定，应为有效合同。讼争的合同已约定了转让对价，该合同属于有偿合同，当事人应依约履行。被告作为受让人应按约定给付转让对价。被告未在约定的期限支付转让对价，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，协议约定被告应在2014年7月31日前支付对价，现原告基于被告逾期未支付转让对价，主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅敏仪在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈霞支付股权转让款30万元及利息（从2014年11月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告梅敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十二月十五日
书记员 李秀珍
苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01854号
原告：沈磊，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨守钢，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告沈磊与被告杨守钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依�由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告杨守钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊诉称：2014年6月19日，被告杨守钢以经营生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，被告口头承诺一个月还款，后原告曾多次要求被告还款，但被告均以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告杨守钢偿还原告借款本金50000元。
被告杨守钢未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日杨守钢以需要周转资金为由向沈磊借款50000元，沈磊以现金的方式向杨守钢交付了50000元借款，杨守钢于当日向沈磊出具借条一张，载明：今借到沈磊人民币五万元整（50000）。后沈磊向杨守钢催要借款未果，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告沈磊主张向被告杨守钢提供借款50000元，有其提供的借条予以证明，依法予以确认，故对原告沈磊要求被告杨守钢偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。杨守钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守钢于本判决生效之日起十日内偿还原告沈磊借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨守钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2530号
被执行人：殷玉梅，女，1965年11月16日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人殷玉梅犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币10000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03337号
原告陕西厦工工贸有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人张树勋，董事长。
被告李百祥，男，1957年3月20日出生，汉族。
被告畅秋月，女，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西厦工工贸有限公司与被告李百祥、被告畅秋月买卖合同纠纷一案中，原告陕西厦工工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西厦工工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元减半收取953元由原告陕西厦工工贸有限公司承担。
审判员 黎晓琦
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡 锐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1223号
申请执行人牟仁光，男，1950年6月14日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇禾家庄村人。
被执行人刘占傲，男，1964年3月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇路旺村人。
被执行人臧志建，男，1968年1月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人牟仁光与被执行人刘占傲、臧志建借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第1223号申请执行人牟仁光，男，1950年6月14日出生，汉族，栖霞市蛇窝泊镇禾家庄村人。被执行人刘占傲，男，1964年3月16日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇路旺村人。被执行人臧志建，男，1968年1月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人牟仁光与被执行人刘占傲、臧志建借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5729号
原告：霍福刚，男，1982年7月19日出生，汉族。
被告：天津市正昌新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村20号。
法定代表人：缪松旺。
被告：缪正昌，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告霍福刚与被告天津市正昌新能源科技有限公司、被告缪正昌加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍福刚撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2942号
申请执行人李桂华。
申请执行人孙金见。
被执行人王金英。
被执行人李爱萍。
被执行人李爱梅。
被执行人李雯。
被执行人李大凯。
本院执行申请执行人李桂华、孙金见与被执行人王金英、李爱萍、李爱梅、李雯、李大凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为返还李桂华欠款140000元、返还孙金见欠款470000元，在执行过程中，申请执行人李桂华、孙金见撤回对被执行人王金英、李爱萍、李爱梅、李雯、李大凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1929号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，女，该公司员工。
被告：梁国铨，男，1963年2月19日出生汉族，户籍所在地北京市昌平区。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告梁国铨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年二月五日
代书记员 张 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第612号
申请执行人：张云峰，男。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区国际会议中心。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
张云峰与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 王 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第88号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，女，1968年1月15日出生于河南省邓州市。
辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年8月20日6时30分许，被告人王某甲伙同他人经预谋到邓州市文化路与人民路交叉口屈某某的胡辣汤店，佯装吃饭，无故将饭碗掉在地上，与店内盛饭的张某某发生口角，后王某甲的同伙将被害人张某某、何某某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成轻微伤，何某某之损伤构成轻伤。
为上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。认为，被告人能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且民事部分已赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲因同村村民所经营的饭店与他人发生矛盾，后结伙他人预谋后，于2014年8月20日6时30分许，到邓州市城区文化路与人民路交叉口屈某某经营的胡辣汤店，佯装吃饭，无故将饭碗掉在地上，与店内盛饭的张某某发生口角。后王某甲的同伙将被害人张某某、何某某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某某之损伤构成轻微伤，何某某之损伤构成轻伤二级。在法庭审理过程中，被告人亲属与被害人张某某、何某某达成调解协议，赔偿被害人张某某、何某某医疗费等经济损失220000元。
上述事实，有下列证据予以证实。
户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
辨认笔录，经被害人张某某、何某某辨认，证实王某甲是2014年8月20日在张某某饭店门口闹事的人。
证人屈某某证言证实，2014年8月20日早上6点多钟，我和老婆、嫂子何某某在自家开的胡辣汤店卖饭，有一妇女到店里吃饭，我老婆张某某给她盛一碗胡辣汤，那妇女不知道咋弄的把饭碗掉到地上。我老婆又给她盛一碗，她将碗掉地上，说你们啥意思，这碗油乎乎的，咋吃饭。她上去将我老婆推一下，我老婆又推她一下。这时，旁边四个吃饭的男的，拿起凳子往我老婆头上砸，何某某上去拉架，他们又将何某某打了，我就报警，他们往北跑了。
被害人张某某陈述，2014年8月20日6点多钟，其和丈夫屈某某、嫂子何某某在市人民路老汽车站对面自家开的胡辣汤店卖饭，我给一个妇女盛一碗胡辣汤，她不知咋弄的将饭碗掉地上，我说没事，又给她盛一碗，她又把碗弄掉。我问她咋会事？她说“碗油乎乎的，端起来就掉了。”我说别人都没掉，就你总是掉。她说弄掉了咋了，然后就骂我，我推她一下，她就顺势到（倒）底（地），然后东边四个吃饭的男的，过来拿起凳子给我头上砸一下，身上砸了好几下，当时我就晕了。等我醒来，发现我嫂子头上也流血了。我感觉他们是有预谋的，上个月我和东边卖胡辣汤的因为卖饭引发过矛盾，我怀疑是东边找的人来找事，事发生以后，王某甲的丈夫和两个妇女到我店里，给我们赔礼道歉，说我们隔壁是他们家亲戚，听亲戚说我们两家发生过矛盾，他就找人来我们家闹事。
被害人何某某陈述，我在我婆子家妹子张某某胡辣汤店烙馍炸油条，有一个妇女来吃饭，张某某给她盛一碗胡辣汤，她将碗从桌子上推掉在地，摔烂了，我妹子又给她盛一碗，她又将碗掉地上。她说碗有问题，碗上有油。两人就吵起来了，撕打起来。我在旁边捞架。这时从旁边过来三四个男的拿凳子朝我和张某某头上、身上砸，我被他们砸晕了，头上当时就流血了。
被告人王某甲供述，2014年8月20日6点多钟，我和王某乙等人到邓州市文化路与人民路交叉口老汽车站对面的胡辣汤店吃饭。我在西边那家吃饭，王某乙等人在东边我同村邻居“菲菲”的娘家开的饭店吃饭。老板娘给我盛碗胡辣汤，我端着往桌子上坐，不小心碗没端好掉在地上，碗摔烂了，老板娘又给我盛一碗，我又没端好，掉到地上摔烂了。老板娘问我咋会事，我说你们的碗油乎乎的。老板娘说我故意找事，我们就吵起来，她骂我神经病，我也骂她。她上来推我两下，将我推倒在地，王某乙他们就过来和他们打起来了，我起来往北走了。这事发生前几天，王某乙找我商量这事，我当时说不想去，8月20日早上五六点，王某乙到我家喊我，没办法才去的。两家都是卖胡辣汤的，为生意上的事，这家欺负“菲菲”娘家的人。
现场勘验笔录、现场照片，证实现场情况。
邓州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某之损伤构成轻微伤，何某某之损伤构成轻伤二级。
调解协议书、领条，证明被告人王某甲的亲属经调解与被害人张某某、何某某达成调解协议，赔偿二被害人医疗费等经济损失220000元。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李志强
审判员 周 韬
审判员 唐小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 吴卫锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第443号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
负责人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人朱贞荣，男，1952年2月29日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第2073号民事判决书一案，本院于2014年3月27日发出执行通知书，责令被执行人朱贞荣于2014年3月31日前履行（2013）资中民初字第2073号民事判决书确定的义务，即标的款12500元及案件受理费75元、执行费90元。但被执行人朱贞荣未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽彬
任 某 某 故 意 伤 害 案 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初17号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1963年8月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县古山子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年10月13日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人司德玉，辽宁三燕律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人司德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日15时许，在朝阳县古山子镇红石村上台子组，被告人任某某与陈某某因琐事发生口角进而厮打在一起，在厮打过程中，被告人任某某将陈某某鼻子打伤。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成协议，被告人任某某家属自愿赔偿被害人陈某某各项经济损失合计3万元；陈某某对被告人任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人陈某某陈述，证人宫某某、李某某、巩某某，王某某霞证言，朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，现场照片，调解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人任某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵晓飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2051号之二
原告：海宁恒创新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村李家坟桥61号。统一社会信用代码：91330481674786505M。
法定代表人：孙铁海，总经理。
委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江宇迪新能源有限公司，住所地：浙江省海盐县通元镇育才村工业区。统一社会信用代码：913304246661601239。
法定代表人：钟跃明，执行董事。
本院于2018年3月13日立案受理了原告海宁恒创新材料有限公司诉被告浙江宇迪新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁恒创新材料有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁恒创新材料有限公司撤回对被告浙江宇迪新能源有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费620元，合计1095元，由原告海宁恒创新材料有限公司负担。
审 判 员 金仁法
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审76号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张桂芬，男，汉族。身份证号：1328271954********。
地址：霸州市霸州镇桑园村36号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸039号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6016号
原告：苏长来，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
原告苏长来与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏长来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6016号原告：苏长来，男，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ吉，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：安徽池州市金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明大道。法定代表人：金毅，该公司总经理。原告苏长来与被告ＸＸ吉、安徽池州市金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告苏长来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十九日书记员  柯杏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执22号之一
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人柯建东，该公司董事长。
被执行人湖北标达电子衡器有限公司，住所地湖北省枝江市白洋装备工业园。
法定代表人林型标，该公司董事长。
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人湖北标达电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00423号民事判决书向本院申请执行。申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司申请执行标的146970元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北标达电子衡器有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执22号
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人柯建东，该公司董事长。
被执行人湖北标达电子衡器有限公司，住所地湖北省枝江市白洋装备工业园。
法定代表人林型标，该公司董事长。
申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司与被执行人湖北标达电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波柯力传感科技股份有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00423号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北标达电子衡器有限公司的银行存款160000元，或者扣留、提取其160000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十九日
书记员 尹纪波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执895号
申请人:东海县融通农村经济信息专业合作社,住东海县。
被执行人:赵星星,男,1987年5月15日出生,29岁,汉族,住东海县。
被执行人:鲁燕,男,1987年5月15日出生,29岁,汉族，住东海县
被执行人:赵二良,男,1968年3月4日出生,49岁,汉族，住东海县。
被执行人:孙海侠,女,1971年8月18日出生,45岁,汉族，住同上。
被执行人:赵小亮,男,1984年10月13日出生,32岁,汉族，住东海县。
申请执行人东海县融通农村经济信息专业合作社依据已发生法律效力（2016）苏0722民初7159号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人赵星星、鲁燕、赵二良、孙海侠、赵小亮确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初7159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1613号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月中旬的一天下午，被告人阮某在本市城东街道九龙汇商业街338-4号，窃得被害人黄某放在房间内化妆台上的一条项链。经鉴定，项链价值人民币43150元。
2、2016年5月12日、2016年5月14日，被告人阮某在本市城东街道九龙汇商业街335号服装店内，2次从被害人金某的背包内窃得共计463000韩元。
2016年5月19日，被害人金某将被告人阮某扭送至温岭市公安局城东派出所。被告人阮某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃的项链、韩元均已追回并发还给被害人。
另查明，2016年9月18日、9月19日被告人阮某已取得被害人金某、黄某的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、金某的陈述，钻石鉴定证书，价格认定报告书，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，货品资料，汇率证明，发还清单，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回返还被害人，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人实施盗窃时存在重大认识错误，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年8月23日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7481号
原告：池喜国，居民。
被告：张澳，居民。
原告池喜国与被告张澳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告池喜国到庭参加诉讼，被告张澳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池喜国诉称：原被告系同事关系。2014年8月18日，被告向原告借款33000元，并给原告出具借条一份，承诺尽快还款，后经原告多次索款，被告拒不偿还，因此，原告起诉要求被告偿还借款33000元，并负担自起诉之日至本判决生效之日的利息。
被告张澳未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交借条一份，内容：今张澳借池喜国人民币叁万叁仟圆（33000），借款人：张澳，2014年8月18日，身份证号码：37XXXXXX。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告出具的借条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系及被告向原告借款33000元的事实，原告要求被告偿还该借款并负担利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张澳于本判决生效之日起10日内偿还原告池喜国借款本金33000元，并负担自2015年7月14日始至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张澳负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十三日
书记员 龚荣道
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第541号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吕某，男，1982年3月19日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省南充市。曾因犯故意伤害罪于2006年7月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月6日刑满释放；又因本案于2015年5月19日被四川省南充市公安局高坪分局抓获，并寄羁于南充市看守所，同年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年3月27日12时45分左右，周某（已判刑）怀疑被一名身着黄衣服的男子跟踪，在长乐市某溜冰场门口时，误认为在该黄衣男子附近的冯某为同伙，周某持钢筋追打黄衣男子，并指使被告人吕某和何某、蒋某、兰某（均已判刑）持钢筋追打冯某，致冯某右尺骨鹰嘴骨折1处、左足骰骨骨折、左足第2-4跖骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折、横突骨骨折3处（T12、L1、L2左侧横突）、左尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，冯某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人吕某和周某、蒋某、何某、兰某等人一次性赔偿冯某人民币175000元，得到冯某的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吕某的供述，同案人周某、何某、蒋某、兰某的供述，被害人冯某的陈述，证人潘某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，前科刑事判决书，同案人刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某结伙持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月27日12时45分左右，周某（已判刑）怀疑被一黄衣男子跟踪，在长乐市某溜冰场门口时，误认为在该黄衣男子附近的冯某为同伙，便持钢筋追打黄衣男子，并指使被告人吕某和蒋某、何某、兰某（均已判刑）持钢筋追打冯某，致被害人冯某右尺骨鹰嘴骨折1处、左足骰骨骨折、左足第2-4跖骨骨折、左手第五掌骨完全性骨折、横突骨骨折3处（T12、L1、L2左侧横突）、左尺骨粉碎性骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人冯某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人吕某和周某、蒋某、何某、兰某等人已一次性赔偿被害人冯某人民币175000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人周某、何某、蒋某、兰某的供述，被害人冯某的陈述，证人潘某、向某的证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，前科刑事判决书，同案人刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人吕某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吕某结伙持械故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吕某已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕某因本案被实际羁押的时间十天予以折抵刑期，即自二○一五年五月二十九日起至二○一六年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年九月九日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第541号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人高某某，系个体经营者。2015年8月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]446号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月25日，被告人高某某在中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请办理信用卡，卡号为62×××43，银行于2013年9月26日核发。2014年10月开始逾期欠款，银行多次打电话并发信函催缴，高某某2015年1月1日还款4000元，截止2015年8月16日，逾期7个月，累计拖欠银行本金32209.27元，利息4175.01元，滞纳金1463.33元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人高某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书中所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月25日，被告人高某某在中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行申请办理信用卡，银行于2013年9月26日为被告人高某某核发卡号为62×××43信用卡一张。2014年10月，被告人高某某开始逾期欠款，经银行多次打电话并发信函催缴，被告人高某某于2015年1月1日还款4000元，截止至2015年8月16日，逾期7个月，累计拖欠银行本金32209.27元，利息4175.01元，滞纳金1463.33元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，证人史某证言，被害人出具的有关此案的报案材料，催收档案，被告人申领信用卡时的书面材料，信用卡交易明细，催收被告人高某某通话记录，逾期还款通知函，刑事立案登记表，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人高某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款32209.27元依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张仲豪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第382号
本院于2015年10月10日对原告孟统诉被告德州大成食品有限公司债权转让纠纷一案作出的（2015）平商初字第332号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中（2015）平商初字第332号民事判决书，现更正为：（2015）平商初字第382号民事判决书。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周玉超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1357号
原告袁某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理原告袁某某被告康某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：胡泽佩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保107号
申请人：招商银行股份有限公司南昌高新支行。
负责人：詹蓉，职务：行长。
地址：南昌市火炬大街188号丰源大厦。
被申请人：江西省天幕文化传播股份有限公司，组织机构代码55352425-0，地址：江西省南昌市高新大道1978号。
法定代表人：胡余辉。
被申请人：胡余辉，男，1971年10月15日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区，。
被申请人：陈海英，女，1978年1月1日生，汉族，住址：南昌市西湖区，。
被申请人：徐九根，男，1973年6月12日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区，
被申请人：陈爱妹，女，1973年10月23日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌高新支行于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省天幕文化传播股份有限公司、胡余辉、陈海英、徐九根、陈爱妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经本院审查认为,申请人招商银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省天幕文化传播股份有限公司、胡余辉、陈海英、徐九根、陈爱妹银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年五月三日
书记员 张 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程元全，户籍地址湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华盛隆家具有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：冯仕容，总经理。
再审申请人程元全因与被申请人深圳市华盛隆家具有限公司（以下简称华盛隆公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程元全申请再审称：华盛隆公司应向其支付正常工作日基本工资差额10200元及一次性工伤残疾补偿金15000元。据此，请求立案再审。
本院认为，关于程元全的正常工作日工资差额问题，二审判决经过核算，华盛隆公司已经足额支付程元全的正常工作时间工资，不存在拖欠程元全工资的事实；关于一次性工伤残疾理赔金的问题，程元全称华盛隆公司未依法为其购买社会保险应负赔偿责任，由于程元全未提交劳动能力鉴定部门出具的劳动能力鉴定结论，故二审判决不予支持并无不当。程元全申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，程元全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程元全的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2340号
原告：邵明杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡德明，男，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈彩娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告邵明杰诉被告蔡德明、沈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。被告蔡德明在答辩期间对本案的管辖权提出异议。本院裁定驳回其异议。被告蔡德明上诉至杭州市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄丽泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，原告的妻子陈英娜打电话告知原告称：陈英娜的父亲陈天明的朋友即被告蔡德明需要借款，但一时无处可借，陈天明坚持要帮助被告蔡德明，并已经联系好银行，需要原告办理房屋抵押借款手续再转借给被告蔡德明，要求原告前往银行办理抵押借款合同签字手续。原告与被告蔡德明事先并不相识，原告当即提醒陈英娜借款有风险，但陈英娜坚持借款给被告蔡德明。出于家庭和谐的考虑，原告于2014年5月16日到银行办理房屋抵押借款。2014年5月19日，银行将借款240万元支付原告。次日，原告在陈英娜和陈天明的指示下，将上述借款全部转借给被告蔡德明。两被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金240万元，支付利息202800元（自2014年5月20日按月利率6.3‰暂计至2015年6月9日，此后另计至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告书面答辩称：原告所称并非事实。两被告从未向原告借款，杭州市西湖区日明建材商行也从未向其借款。
经审理查明：2014年5月16日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行借款240万元，原告与陈英娜以位于杭州市新金都城市的房屋为该借款提供抵押。2014年5月19日，该银行将借款240万元交付原告。2014年5月20日，原告将240万元以转账方式交付杭州市西湖区日明建材商行（以下简称日明商行）。
上述事实由最高额抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、杭州联合银行业务凭证、账户明细对账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与两被告之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意且借款已经交付。首先，原告并无证据证明其与两被告之间存在借贷合意。根据原告的陈述，原告所称的相关借款事实均来自于其妻子陈英娜的转述，两被告并未向原告本人提出借款，原告也并未与两被告直接沟通借款事宜；其次，原告的证据仅能证明其向日明商行交付了240万元，被告蔡德明虽系日明商行的经营者，但被告蔡德明与日明商行系不同的法律主体，在无证据证明原告系根据被告蔡德明的指示向日明商行交付款项的情况下，原告向日明商行交付款项不能当然视为向被告蔡德明交付款项。综上，原告并无证据能够证明原告与两被告之间的借贷合意及款项交付事实。故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邵明杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取13811元，由邵明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端无
二〇一六年一月四日
书记员 黄 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2340号
原告：邵明杰。
委托代理人：黄丽泉，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡德明。
被告：沈彩娟。
原告邵明杰诉被告蔡德明、沈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员饶端洁独任审判。被告蔡德明在答辩期间对本案的管辖权提出异议。本院裁定驳回其异议。被告蔡德明上诉至杭州市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄丽泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，原告的妻子陈某甲打电话告知原告称：陈某甲的父亲陈某乙的朋友即被告蔡德明需要借款，但一时无处可借，陈某乙坚持要帮助被告蔡德明，并已经联系好银行，需要原告办理房屋抵押借款手续再转借给被告蔡德明，要求原告前往银行办理抵押借款合同签字手续。原告与被告蔡德明事先并不相识，原告当即提醒陈某甲借款有风险，但陈某甲坚持借款给被告蔡德明。出于家庭和谐的考虑，原告于2014年5月16日到银行办理房屋抵押借款。2014年5月19日，银行将借款240万元支付原告。次日，原告在陈某甲和陈某乙的指示下，将上述借款全部转借给被告蔡德明。两被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。故原告请求判令：两被告归还原告借款本金240万元，支付利息202800元（自2014年5月20日按月利率6.3‰暂计至2015年6月9日，此后另计至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告书面答辩称：原告所称并非事实。两被告从未向原告借款，杭州市西湖区某某建材商行也从未向其借款。
经审理查明：2014年5月16日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行借款240万元，原告与陈某甲以位于杭州市新金都城市花园某某苑某幢某单元某室的房屋为该借款提供抵押。2014年5月19日，该银行将借款240万元交付原告。2014年5月20日，原告将240万元以转账方式交付杭州市西湖区某某建材商行（以下简称某某商行）。
上述事实由最高额抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、杭州联合银行业务凭证、账户明细对账单及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与两被告之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意且借款已经交付。首先，原告并无证据证明其与两被告之间存在借贷合意。根据原告的陈述，原告所称的相关借款事实均来自于其妻子陈某甲的转述，两被告并未向原告本人提出借款，原告也并未与两被告直接沟通借款事宜；其次，原告的证据仅能证明其向某某商行交付了240万元，被告蔡德明虽系某某商行的经营者，但被告蔡德明与某某商行系不同的法律主体，在无证据证明原告系根据被告蔡德明的指示向某某商行交付款项的情况下，原告向某某商行交付款项不能当然视为向被告蔡德明交付款项。综上，原告并无证据能够证明原告与两被告之间的借贷合意及款项交付事实。故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回邵明杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取13811元，由邵明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年一月四日
书记员 黄 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初502号
原告：申广文，男，1963年11月15日出生，回族，住正阳县。
被告：李爱琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住正阳县。
原告申广文诉被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以和亲戚合伙做生意不足为由多次向原告借款。2012年10月13日向原告借款60万元现金并给原告出具借条一张，约定借款期限半年，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，仅将利息结至2016年12月13日。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告李爱琴准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申广文的起诉。
案件受理费9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初502号原告：申广文，男，1963年11月15日出生，回族，住正阳县。被告：李爱琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住正阳县。原告申广文诉被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以和亲戚合伙做生意不足为由多次向原告借款。2012年10月13日向原告借款60万元现金并给原告出具借条一张，约定借款期限半年，借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，仅将利息结至2016年12月13日。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告李爱琴准确地址和联系方式。本院根据原告提供现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申广文的起诉。案件受理费9800元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年二月二十四日书记员 刘玲玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第917号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2966号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李永青，女。
被告：卢次明，男。
被告：石支浓。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告李永青、卢次明、石支浓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告无法联系以后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第243号
上诉人（原审被告）：丁某某。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司××虞
支行。住所地：浙江省上虞市××人××路××号。
负责人：娄某某。
原审被告：陈甲。
原审被告：邵某某。
原审被告：李某某。
原审被告：陈乙。
上诉人丁某某为与被上诉人中国银行股份有限公司××
虞支行及原审被告陈甲、邵某某、李某某、陈乙金融借款合同
纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3660号
民事判决，向本院提起上诉。本院2010年2月23日立案受理后
，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、助理审
判员孙世光参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院开庭审理本案时，未组织当
事人进行法庭辩论，也未征询当事人对案件处理的最后意见，
严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3660号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重新审理。
二审案件受理费23780元，退还上诉人丁某某。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月五日
代理书记员 缪洪娇