wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初4228号
原告：陈新旗，男。
被告：湖北园晟置业有限公司。
法定代表人：袁勇，董事长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈新旗诉被告湖北园晟置业有限公司（以下简称园晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新旗、被告园晟公司委托诉讼代理人柯美权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈新旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息2,430,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告因建设观澜府邸、富川大酒店工程，需要资金周转，遂向原告借款，约定月息三分，至今年7月，累计本息2,430,000元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
园晟公司辩称，该款系原告借给案外人袁新的，并没有借给本案被告园晟公司，被告园晟公司只是提供担保。且实际借款时间是2012年5月15日，约定还款期限为3个月，根据担保法规定，担保期限是两年，本案已经超过两年担保期限，担保人不应承担责任，因此，本案原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，案外人袁新因承建被告园晟公司开发的“观澜府邸”、“富川大酒店”工程急需资金，向原告借款1,000,000元，借款期限三个月，月利率3%，并约定如在此期间二期开工，给予原告水电、消防施工，如三期将建，担保方给予10%的开发股份，二者取其一，到期提前一天还本息。被告园晟公司总经理王全炎作为担保人在借据上签字，并注明“保证及时还款，不考虑水电将给予三期10%股份”。2015年5月15日，原告依照约定向案外人袁新之子袁生亮的银行账户转账人民币1,000,000元。借款期限届满后，案外人袁新未如约还款，经原告催讨，担保人王全炎承诺该款由被告园晟公司负责偿还。2017年7月21日，王全炎以被告园晟公司名义向原告出具了两张借条和一张欠条，分别载明“借到陈新旗现金壹佰万元整（利息自2016年7月21日未付）”、“借到陈新旗现金玖拾伍万元整（利息自2016年7月21日起未付）”和“欠到陈新旗借款利息肆拾捌万元整”，均加盖了被告园晟公司公章。其中950,000元是本金1,000,000元从借款之日起至2016年7月20日止的利息；480,000元是950,000元和1,000,000元从2016年7月21日起至2017年7月21日止的利息。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，案外人袁新向原告陈新旗借款人民币1,000,000元，约定借款期限三个月，月利率3%，原告依约履行出借义务后，案外人袁新理应及时向原告偿还借款本息。后因袁新未偿还上述债务，被告园晟公司自愿对袁新所负债务与原告进行结算，并向原告出具借款金额分别为1,000,000元、950,000元的两张借条和金额为480,000元的一张欠条，原告对此未提出异议。被告园晟公司此举可推知其自愿独立承担上述债务，成为本案债务新的债务人，与原告之间形成新的债权债务关系，故对原告主张由被告园晟公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，应以实际借款金额1,000,000元为准。关于借款利息，应以本金1,000,000元为基数，按年利率24%从2012年5月15日起算至2017年7月21日止，为1,244,000元，故原告主张借款利息1,430,000元，超过法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。被告园晟公司关于本案借款时间是2012年5月15日，早已超过了诉讼时效，其不应承担还款责任的辩解，因园晟公司向原告出具借条，自愿承担还款责任，不受诉讼时效限制，诉讼时效期间自此重新计算，故对被告的此项辩解，本院不予支持。被告园晟公司关于王全炎并非公司法定代表人，未经授权无权代表公司向原告出具借条的辩解，因王全炎虽非园晟公司法定代表人，但系该公司总经理，亦是该公司实际负责人，其以公司名义出具借条，并加盖公司印章，构成表见代理，故对被告的此项辩解，本院亦不予支持。
综上所述，本院依法支持被告园晟公司向原告偿还借款本金1,000,000元、利息1,244,000元，合计2,244,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北园晟置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈新旗偿还借款本金人民币1,000,000元、利息人民币1,244,000元，合计人民币2,244,000元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,240元，减半收取13,120元，保全费5,000元，合计18,120元，由原告陈新旗负担1,387元，被告湖北园晟置业有限公司负担16,733元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费26,240元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁玉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第264号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人林金岳。
委托代理人金炳麟。
被执行人黄建胜。
被执行人李小华。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月25日向本院申请强制执行温瓯梧计生征字（2013）第0900934号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建胜、李小华缴纳社会抚养费131240元一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月11日作出温瓯梧计生征字（2013）第0900934号征收社会抚养费决定，并于2013年3月11日送达被执行人，要求被执行人黄建胜、李小华缴纳社会抚养费131240元。2013年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄建胜、李小华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年3月11日作出温瓯梧计生征字（2013）第0900934号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 潘素莉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执147号
申请执行人：张秀生，女，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街。
负责人：张志骞，该公司总经理。
本院在执行张秀生与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年二月六日
书记员 次晓环
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初66号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李娜，女，户籍地为吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月24日被刑事拘留；同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）764号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪一案，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李娜及其辩护人张雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月至8月期间，被告人李娜在长春市朝阳区等地，谎称办理小额贷款放贷、在云南摆事、购买手机号码等理由骗取被害人潘某人民币515,500.00元。
被告人李娜对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李娜的辩护人认为，被告人李娜能如实供述自己的罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月至8月期间，被告人李娜在长春市朝阳区等地，谎称办理小额贷款放贷、在云南摆事、购买手机号码等理由骗取被害人潘某人民币515,500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李娜的供述和辩解；被害人潘某的陈述；证人潘某1、王某的证言；抓获经过、常住人口信息、中国建设银行客户回单，足以认定。
本院认为，被告人李娜诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但被告人李娜能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李娜有坦白情节，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【违法物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2028年2月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人李娜退赔被害人潘某人民币五十一万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1173号
申请执行人吴纪宏，男，1979年06月06日出生，回族，住甘肃省华亭县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴纪宏与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年08月04日立案执行，执行标的49976元及补缴保险，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1173号申请执行人吴纪宏，男，1979年06月06日出生，回族，住甘肃省华亭县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴纪宏与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年08月04日立案执行，执行标的49976元及补缴保险，执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙二〇一七年十二月六日书记员  孔令萃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2089号
罪犯黄立平，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽0402刑初78号刑事附带民事判决，以被告人黄立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年12月4日起至2018年4月3日止）。黄立平与同案3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币408486.52元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年7月11日作出(2016)闽04刑终158号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立平在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年8月至2017年9月累积考核分1279分，表扬2次。2017年12月5日向原审法院交赔偿款人民币2500元。
另查明，罪犯黄立平住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯黄立平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄立平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄立平减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年12月4日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴美珍(代)
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保22号
申请人张建华，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人张国利，男，1972年7月23日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人开封市京通汽车出租有限公司
地址河南省开封市金明区金明大道中段
申请人张建华与被申请人张国利、开封市京通汽车出租有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人张国利驾驶的开封市京通汽车出租有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张国利驾驶的开封市京通汽车出租有限公司所有的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑宝光
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初19号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余汉青，幼名老四，男，1971年5月4日出生，傈僳族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2012年9月8日因吸毒被维西县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月15日因吸毒被维西县公安局行政拘留十四日，2016年9月8日因吸毒被维西县公安局强制隔离戒毒二年，但因高血压未收入所。2018年1月5日因涉嫌诈骗罪被维西县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于维西县看守所。
公诉机关于2018年4月4日以维检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人余汉青犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人余汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历8月份的一天，被告人余汉青在维西县新医院门口遇到翟某，因翟某的手机没电，余汉青就主动搭讪并借给翟某手机，期间翟某就将其要卖烤烟叶的事情告知了余汉青，后到其侄女家中留宿。第二天早上，余汉青约翟某在新医院附近见面，余汉青说他已经找到买烟叶的主子，让翟某回到中排后收购烟叶。余汉青说他在西藏做工程，他侄子帮他开车撞到两个人，需要用钱为由，当天向翟某借了200元钱。为了让翟某相信，他写了一张有“李某1”及他的电话：152××××8370的字条留给翟某。后余汉青又以他在西藏修高速公路，有300多万工程款没结，去西藏没有路费为由，让翟某回家后借给他一点路费，并写了一张写有“李某2”及其农村信用社卡号62×××43的条子拿给翟某。2016年8月23日至9月6日期间，被告人余汉青先后七次编造各种理由骗取被害人翟某信任后向其借钱，期间翟某共向李某2的农村信用社卡汇款8300元，之后翟某便联系不上余汉青。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人余汉青的行为已触犯刑法，构成诈骗罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余汉青在庭审过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，被害人翟某陈述，证人赵某、李某2、余某、张某、陈某证言，存款回单、电话号码、银行帐号复印件，取款录像视频，维西县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人余汉青供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人余汉青诈骗的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人余汉青以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余汉青的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余汉青为吸食毒品而实施诈骗，酌定从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余汉青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年1月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余汉青退赔被害人翟啊连人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一八年四月十二日
书记员 王路平
附：适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3072号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱存，男，1967年4月8日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨丽红，女，1972年1月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：秦志勇（系杨丽红之丈夫），男，1969年3月10日出生，汉族，住址。
上诉人张爱存因与被上诉人杨丽红车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张爱存、被上诉人杨丽红及委托诉讼代理人秦志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱存上诉请求：依法撤销(2017)冀0802民初2326号民事判决书，请求被上诉人杨丽红返还上诉人张爱存押金10000.00元。
杨丽红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出上诉请求不成立。张爱存所述的借条之事属于另外一个法律关系，已经处理完毕。押金1万元由于张爱存长期而且严重违反租赁合同，1万元不应退还，我方认可原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
张爱存向一审法院起诉请求：请求依法判令被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）出租车押金10000.00元。
杨丽红反诉原告请求：请求判令张爱存偿还反诉原告（本诉被告）三个月租金9900.00元、交通违章罚款900.00元、拖车费450.00元、车辆管理费600.00元、修理及车辆提前报废造成的经济损9900.00元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，原告（反诉被告）张爱存与被告（反诉原告）杨丽红签订了出租车承包协议一份，协议约定将车牌号码冀Ｈ×××××0的出租车一辆出租给张爱存使用，承包期三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，租金每月3300.00元，张爱存支付押金10000.00元；张爱存在承租期间负责处理车辆交通违章、交通事故、年检、缴纳管理费等事宜。如张爱存违约，10000.00元押金不予以退还。2016年11月20日，张爱存驾驶车辆过程中发生交通事故致使车辆被交警部门扣押，后车辆又被人民法院查封，故张爱存自2016年11月起没有支付租赁费。该车辆报废期为2017年3月24日，本诉被告（反诉原告）于2017年1月将该车作报废处理。在本诉被告（反诉原告）将该车作报废处理之前缴纳了张爱存承租期间的车辆交通违章罚款900.00元、拖车费450.00元、车辆管理费600.00元。
一审法院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现本诉原告要求本诉被告退还10000.00元押金，但本诉原告未按照合同约定按时缴纳交通违法罚款和车辆管理费，发生交通事故后直到人民法院对其采取强制执行措施后才履行了赔付义务，本诉原告存在违约行为。依据双方合同约定，如本诉原告违约，本诉被告收取的10000.00元押金不予返还，因此本诉原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告要求反诉被告�付为其垫付的交通违章罚款900.00元、管理费600.00元、拖车费450.00元的事实清楚，故该请求本院予以支持。反诉原告请求反诉被告支付9900.00元租赁费，反诉被告辩称此期间的租赁费已经给付，但是反诉被告未向本院提供证据予以证实，故本院对2016年11月、12月期间的租赁费予以支持。因反诉原告车辆已经于2017年1月份做报废处理，且反诉原告未向本院提供证据证实车辆提前报废造成了经济损失，故对2017年1月的租赁费及车辆提前报废造成的经济损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张爱存于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨丽红（反诉原告）处理交通违法罚款900.00元、管理费600.00元、拖车费450.00元、租赁费6600.00元，合计8550.00元。
二、驳回本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的出租车承包协议属于车辆租赁合同，该协议不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。上诉人张爱存未按照协议的约定按时缴纳交通违法罚款、车辆管理费，构成违约。依据双方协议约定，被上诉人杨丽红收取的10000.00元押金不予返还。综上，上诉人张爱存要求被上诉人杨丽红返还押金10000.00元的上诉请求，依据不足，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张爱存负担。
本判决为终审判决。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3874号
原告：周某，女，1973年12月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：林小为，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1973年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人林小为与被告徐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生儿子徐某3由被告抚养，并由被告承担抚养费；3.依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（价值18万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、告双方经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于1995年生育一女徐某2，于××××年××月份生育一子徐某3，并于2012年年初购买了价格为18万元的位于上饶市××单元××室××二手房。婚后，原、被告双方因性格不合，争吵不断，被告对原告存有家庭暴力行为。从2013年开始，原、被告双方便不在一处务工分居两地，因被告猜忌，双方争吵不断，感情彻底破裂。原告于2016年10月20日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，之后，双方的关系未见好转，原、被告仍然两地分居，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告再次向法院提起诉讼。
徐某1辩称，双方夫妻感情一直很好，购买三里亭的房屋是为子女读书，被告父母出面借了16万元买来的，婚生儿子六岁开始跟被告一起生活，女儿原告也没有抚养过。故被告不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周某与被告徐某1经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生有女儿徐某2，××××年××月××日生有儿子徐某3。2011年初，原、被告共同在上饶市信州区购置了位于三里亭2号3单元401室房屋一套。2013年4月，双方不在同一城市打工，被告开始对原告存在猜疑，从而发生吵架。2014年5月，被告找到原告，双方发生激烈争吵，自此，原、被告开始分居生活。2016年10月20日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后，双方仍两分居生活，也无联系。分居期间，儿子徐某3一直由被告负责抚养。
诉讼过程中，原告周某放弃要求分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被在共同生活过程中，因被告对原告存有猜疑，且双方也未积极寻求消除隔阂的有效措施，导致双方矛盾不断积累，最终长时间分居生活，原告并再次提起离婚诉讼，由此可以确定原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对夫妻共同财产主张权利，是其自主处分其权利的体现，本院予以准许。关于原、被告所生儿子徐某3的抚养问题，考虑到该子女一直被告负责抚养，由该子女的健康成长，应继续由被告抚养为宜。原告作为该子女的母亲，应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某3由被告徐某1负责抚养成人，原告周某每月支付子女抚养费600元，定于每年12月30日前一次性付清，自2018年1月起履行；
三、原、被告夫妻共同财产：座落于上饶市信州区三里亭2号3单元401室房屋一套归被告徐某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二Ｏ一八年元月四日
书记员 严文颖
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1797号
原告：王点点，女，2012年11月15日出生，汉族，住文安县。
法定代理人：王某，男，1984年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住文安县，系王点点之父。
被告：董彬，男，1985年7月19日出生，汉族，住文安县。
原告王点点与被告董彬健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告王点点于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王点点撤回对被告董彬的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王点点负担。
审判员 田海霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4052号
申请执行人闻永姣，女，1980年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯志扬，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人闻永姣与被执行人冯志扬民间借贷纠纷一案，申请执行人闻永姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17862号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为被执行人冯志扬返还申请执行人闻永姣借款60000元、借款利息18560元（自2016年12月7日起至生效判决确定履行之日止的利息以60000元为本金，按年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费757元。
本案执行过程中，本院向被执行人冯志扬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人冯志扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人冯志扬的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人冯志扬拒不履行，本院已对被执行人冯志扬实施了司法拘留。同时对被执行人冯志扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人冯志扬有可供执行的财产。申请执行人闻永姣亦未能提供被执行人冯志扬有可供执行的财产。截止2017年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1002号之一
申请执行人：孟庆斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孟庆斌与吕伟、郭本群民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭本群名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼1408室房屋，现因双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭本群名下的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼1408室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1002号
申请执行人：孟庆斌，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吕伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭本群，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孟庆斌与吕伟、郭本群民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆斌与被执行人吕伟、郭本群自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2582号民事调解书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执510号
申请执行人:于某。
被执行人:乌某。
于某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初182号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：姜林，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：于宝喜，男，1959年9月27日出生，汉族，住峄城区。
被告：王荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住峄城区。
被告：王厚继，男，1972年9月4日出生，汉族，住峄城区。
被告：于军，男，1981年11月30日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告于宝喜、王荣、王厚继、于军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告于宝喜、王荣、王厚继、于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于宝喜、王荣偿还借款本金89150元、利息及逾期利息；2.请求判令被告王厚继、于军负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于宝喜与王荣系夫妻关系，王厚继与于萍系夫妻关系，于军与刘艳系夫妻关系。2013年2月25日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人还款承诺书一份，合同约定被告于宝喜借款90000元，期限从2013年2月25日至2015年2月21日，并由被告王厚继、于军提供连带责任担保。2014年2月20日，原告与被告于宝喜签订借款凭证一份，被告于宝喜在原告处借款90000元，借款到期日为2015年2月15日。借款期限届满，仍欠本金89150元，原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告于宝喜未作答辩。
被告王荣未作答辩。
被告王厚继未作答辩。
被告于军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告峄城农商行与被告于宝喜签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人于宝喜向贷款人峄城农商行借款90000元，借款用途为养猪，借款期限从2013年2月25日至2015年2月21日，借款人在上述期间及90000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月25日，原告峄城农商行与被告王厚继、于军签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人王厚继、于军为借款人于宝喜在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为135000元。2014年2月20日，原告峄城农商行与被告于宝喜签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将90000元转入被告于宝喜账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年2月20日、到期日为2015年2月15日，利率为月息10.9‰。
另查明，2013年2月22日，被告王荣向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告王荣承诺：本人与借款人于宝喜是夫妻关系，系财产共有人，借款人于宝喜于2013年2月22日向峄城农商行申请借款人民币90000元，期限24个月，用途为养猪，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。
2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告于宝喜2015年7月18日偿还原告峄城农商行借款本金850元，利息还至2015年1月21日。
本院认为，原告峄城农商行与被告于宝喜、王荣、王厚继、于军签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告于宝喜在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告王荣作为被告于宝喜的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告于宝喜与被告王荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告王厚继、于军签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王厚继、于军应就合同约定的借款期间发生的借款本息在最高债权额度135000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告王厚继、于军承担连带清偿责任后有权向主债务人于宝喜、王荣追偿。被告于宝喜、王荣、王厚继、于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宝喜、王荣欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金89150元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于宝喜、王荣应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2015年1月22日起至2015年2月15日止，本金按照90000元，利率按照月息10.9‰计算）及逾期利息（自2015年2月16日起至2015年7月18日止，本金按照90000元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算；自2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照89150元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王厚继、于军对上述第一、二项履行内容在债务最高余额135000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告王厚继、于军承担保证责任后有权向被告于宝喜、王荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告于宝喜、王荣、王厚继、于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一七年三月十七日
书记员 马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初182号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：于宝喜，男，1959年9月27日出生，汉族，住峄城区。被告：王荣，女，1968年5月22日出生，汉族，住峄城区。被告：王厚继，男，1972年9月4日出生，汉族，住峄城区。被告：于军，男，1981年11月30日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告于宝喜、王荣、王厚继、于军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告于宝喜、王荣、王厚继、于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于宝喜、王荣偿还借款本金89150元、利息及逾期利息；2.请求判令被告王厚继、于军负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于宝喜与王荣系夫妻关系，王厚继与于萍系夫妻关系，于军与刘艳系夫妻关系。2013年2月25日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人还款承诺书一份，合同约定被告于宝喜借款90000元，期限从2013年2月25日至2015年2月21日，并由被告王厚继、于军提供连带责任担保。2014年2月20日，原告与被告于宝喜签订借款凭证一份，被告于宝喜在原告处借款90000元，借款到期日为2015年2月15日。借款期限届满，仍欠本金89150元，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告于宝喜未作答辩。被告王荣未作答辩。被告王厚继未作答辩。被告于军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告峄城农商行与被告于宝喜签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人于宝喜向贷款人峄城农商行借款90000元，借款用途为养猪，借款期限从2013年2月25日至2015年2月21日，借款人在上述期间及90000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月25日，原告峄城农商行与被告王厚继、于军签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人王厚继、于军为借款人于宝喜在峄城农商行处贷款提供连带责任保证，担保最高额度为135000元。2014年2月20日，原告峄城农商行与被告于宝喜签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，同日，原告峄城农商行将90000元转入被告于宝喜账户，贷转存凭证（借款借据）记载贷出日为2014年2月20日、到期日为2015年2月15日，利率为月息10.9‰。另查明，2013年2月22日，被告王荣向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告王荣承诺：本人与借款人于宝喜是夫妻关系，系财产共有人，借款人于宝喜于2013年2月22日向峄城农商行申请借款人民币90000元，期限24个月，用途为养猪，若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还峄城农商行的贷款本息。2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告于宝喜2015年7月18日偿还原告峄城农商行借款本金850元，利息还至2015年1月21日。本院认为，原告峄城农商行与被告于宝喜、王荣、王厚继、于军签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告于宝喜在单笔借款期限届满后，应按约定偿还借款本息，其未予偿还借款的行为，是违约行为，理应承担相应的违约责任。被告王荣作为被告于宝喜的财产共有人，承诺以共有财产偿还原告峄城农商行的贷款本息，故对原告峄城农商行主张被告于宝喜与被告王荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告峄城农商行与被告王厚继、于军签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告王厚继、于军应就合同约定的借款期间发生的借款本息在最高债权额度135000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。被告王厚继、于军承担连带清偿责任后有权向主债务人于宝喜、王荣追偿。被告于宝喜、王荣、王厚继、于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宝喜、王荣欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金89150元，于判决生效后十日内付清；二、被告于宝喜、王荣应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款期间的利息（自2015年1月22日起至2015年2月15日止，本金按照90000元，利率按照月息10.9‰计算）及逾期利息（自2015年2月16日起至2015年7月18日止，本金按照90000元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算；自2015年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照89150元，利率按照月息10.9‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告王厚继、于军对上述第一、二项履行内容在债务最高余额135000元限额内承担连带清偿责任；四、被告王厚继、于军承担保证责任后有权向被告于宝喜、王荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告于宝喜、王荣、王厚继、于军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一七年三月十七日书记员  马 倩
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4117-2号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司（简称华盛公司）。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
被执行人湖北广源基础工程有限责任公司（简称广源公司）。
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
关于华盛公司申请执行广源公司买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）三亚民二终字第196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广源公司未按生效法律文书履行义务，权利人华盛公司于2013年12月3日向本院申请强制执行。
根据生效调解书，被执行人广源公司共拖欠华盛公司的债务为780000元，广源公司应分三次向华盛公司付清：1、于2013年5月31日前向华盛公司支付100000元；2、2013年8月31日前向华盛公司支付200000元；3、2013年10月31日前向华盛公司支付480000元；如广源公司未按约定时间向华盛公司支付相应款项，应当按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率加50%的三倍向华盛公司计付逾期付款违约金。
经计算，广源公司未按第二笔应付款时间支付200000元的逾期付款违约金为15900元（以200000元为本金，从2013年9月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；广源公司未按第三笔应付款时间支付480000元的逾期付款违约金为16560元（以480000元为本金，从2013年11月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；综上，本案的执行标的为712460元；另，被执行人依法还应承担本案执行费9524元，以上共计721984元。
因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，为了保护申请执行人的合法权益，本院于2013年12月17日从被执行人设在中国银行武汉三阳路支行的银行账户中扣划了其银行存款721984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划湖北广源基础工程有限责任公司的银行存款721984元支付给申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司，用以清偿本案全部债务（执行费9524元由申请执行人另行向本院缴纳）。
二、海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏_x000B_
代理审判员 陈小龙_x000B_
代理审判员 刘 操
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐 艳 华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第4117-2号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司（简称华盛公司）。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
被执行人湖北广源基础工程有限责任公司（简称广源公司）。
法定代表人吴玉明，该公司董事长。
关于华盛公司申请执行广源公司买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）三亚民二终字第196号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广源公司未按生效法律文书履行义务，权利人华盛公司于2013年12月3日向本院申请强制执行。
根据生效调解书，被执行人广源公司�拖欠华盛公司的债务为780000元，广源公司应分三次向华盛公司付清：1、于2013年5月31日前向华盛公司支付100000元；2、2013年8月31日前向华盛公司支付200000元；3、2013年10月31日前向华盛公司支付480000元；如广源公司未按约定时间向华盛公司支付相应款项，应当按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率加50%的三倍向华盛公司计付逾期付款违约金.
经计算，广源公司未按第二笔应付款时间支付200000元的逾期付款违约金为15900元（以200000元为本金，从2013年9月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；广源公司未按第三笔应付款时间支付480000元的逾期付款违约金为16560元（以480000元为本金，从2013年11月1日起按年利率9%计至2013年12月16日）；综上，本案的执行标的为712460元；另，被执行人依法还应承担本案执行费9524元，以上共计721984元。
因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，为了保护申请执行人的合法权益，本院于2013年12月17日从被执行人设在中国银行武汉三阳路支行的银行账户中扣划了其银行存款721984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划湖北广源基础工程有限责任公司的银行存款721984元支付给申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司，用以清偿本案全部债务（执行费9524元由申请执行人另行向本院缴纳）。
二、海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 刘 操
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 唐艳华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2946号
原告王秀珍。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告郭如斌。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
原告王秀珍与被告郭如斌、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王秀珍的委托代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告郭如斌、被告大地南京公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月4日，被告郭如斌驾驶的面包车与骑电动自行车的原告相撞，被告郭如斌负全部责任。现要求各被告赔偿先期医疗费，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明：2016年4月4日13时，在高邮市新3**省道与送桥东西大道交叉路口处，被告郭如斌驾驶的苏A×××××小型面包车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭如斌负全部责任。肇事车辆在被告大地南京公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，原告就先期发生的医疗费先行诉讼，符合法律规定，其向本院提交的医疗费票据合计32939.77元，由被告大地南京公司在交强险、三责险范围内予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告王秀珍人民币32939.77元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告郭如斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3086号
原告：王春菊，女，1959年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住安阳市文峰区。
原告王春菊与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春菊的委托诉讼代理人董志然，被告安运公司、安运十分公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运十分公司共同偿还借款本金5万元，并按约定利率支付所欠利息。事实与理由：2010年12月15日，被告安运十分公司先后向原告借款5万元，其中2010年12月15日的2万元借款约定月利率为1.5%，其余3万元借款虽借据上未注明利率，但口头约定为月利率1.5%。从2015年3月开始，被告安运十分公司即单方降息为1.2%。2016年1月份不再支付利息。因安运十分公司为安运公司的分支机构，要求判令二被告共同偿还借款本金5万元，支付按约定少付的利息0.09万元，并从2016年1月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运公司和被告安运十分公司共同答辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，关于利息部分，如借据上有记载的，同意按约定利率支付所欠利息，如借据上未记载利率应按月利率1.2%支付所欠利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春菊借款本金2万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%支付借款利息；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春菊借款本金3万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%支付借款利息；
三、被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王春菊所欠利息0.09万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初898号
原告：山西寿阳段王煤业集团有限公司，住所地：山西省寿阳县平舒乡段王村。
法定代表人：沙雨勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：石家庄市兴源燃料有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦911室
法定代表人：赵志红，该公司董事长。
原告山西寿阳段王煤业集团有限公司（以下简称段王煤业公司）与被告石家庄市兴源燃料有限公司（以下简称兴源燃料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段王煤业公司的委托诉讼代理人李晓宁、李文晋、被告兴源燃料公司的法定代表人赵志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段王煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的煤炭款本金3047470.50元及部分利息（2017年4月至7月按同期银行贷款利息计算）44556.56元，本息合计3092027.06元，及自2017年8月1日至全部偿还完毕之日按银行同期贷款利率计算的全部利息；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月17日签订了《公路煤炭买卖合同》一份。原告根据合同约定陆续向被告供煤，经被告确认双方结算后，原告2017年2月27日向被告开具了全部发票，被告拖欠原告煤款3047470.50元，但一直未予以支付。2017年2月，原告收到被告用以抵债的两张共计1500000元的商业承兑汇票，并承诺如汇票不能按期承兑，继续履行之前付款义务。汇票到期后，出票人未予以承兑。原告于2017年6月21日发出催款函，给予被告一个月的还款期限，但是被告到期后仍未支付。根据合同约定，双方发生纠纷的，在销售方合同签订地法院解决。被告长期拖欠原告货款已构成违约，应当承担付款义务及相应的违约责任。故诉至法院，以维护原告的合法利益。
被告兴源燃料公司辩称，我们是2015年签订的合同，当时的煤炭不好销，我买下煤后拉到了山东的一个电厂，但电厂现在还欠我800多万元，导致我公司资金周转困难，给付不了原告，现在我想办法给付原告。当时开过一个商业承兑汇票，想到时候应该能要回来钱给付原告，但到时候我公司没有拿回来钱，导致汇票作废。我对欠款的数额没有异议，希望原告放弃利息主张。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，段王煤业公司和兴源燃料公司签订了《公路煤炭买卖合同》。合同约定：兴源燃料公司向段王煤业公司购买原煤，价格为155元/吨；合同执行期为2015年3月17日至2015年3月31日止；货款结算方式及期限为购买方欠款必须在30个工作日内办理结算手续，如购买方未按规定时间结算付款，造成销售方经济损失则由购买方全部承担；发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，则在销售方合同签订地法院通过司法途径解决。合同签订后，段王煤业公司根据合同约定陆续向兴源燃料公司供煤，后经双方确认结算，段王煤业公司于2017年2月27日向兴源燃料公司开具了全部发票，兴源燃料公司拖欠段王煤业公司煤款共计3047470.50元，一直未予以支付。2017年2月，段王煤业公司收到兴源燃料公司用以抵债的两张共计1500000元的商业承兑汇票，汇票到期后，出票人未予以承兑。段王煤业公司于2017年6月21日发出催款函，给予兴源燃料公司一个月的还款期限，但是兴源燃料公司到期后仍未支付。审理中，兴源燃料公司对欠款事实及欠款数额予以认可，同时要求段王煤业公司放弃利息主张。
认定上述事实的证据有：《公路煤炭买卖合同》一份、被告工商信息表一份、增值税发票三张、承诺函一份、商业承兑汇票两份、托收凭证两份、催款意见函一份、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，存在违约情形，故对原告主张的利息损失，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄市兴源燃料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西寿阳段王煤业集团有限公司原煤款3047470.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年4月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31536元，由被告石家庄市兴源燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 苏三保
人民陪审员 张文佳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00019号
韩超：
你与李涛合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初588号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告:方建华，男，1977年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2523号
原告：杨明广，男，1957年10月8日出生，汉族，住泊头市，。
委托代理人郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：河北世民房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市泊头市和平街。
法定代表人：倪振江，公司经理。
被告：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，住泊头市，。
被告：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住泊头市，。
被告：陈春月，女，汉族，1992年1月3日生，住泊头市，。
原告杨明广与被告河北世民房地产开发有限公司、倪振江、杨素梅、陈春月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨明广及其委托代理人郭爱华到庭参加诉讼。被告河北世民房地产开发有限公司、倪振江、杨素梅、陈春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明广诉称，2015年9月7日，被告倪振江、杨素梅向原告借款人民币壹佰万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止。另约定被告河北世民房地产开发有限公司以公司财产进行担保，三被告承担连带赔偿责任。三方签订《借款合同》，就以上约定进行确认。后原告依约履行出借义务。借款到期后，原告多次催还，但被告倪振江、杨素梅以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的本金及利息，被告河北世民房地产开发有限公司也拒绝承担连带赔偿责任。请求依法判令1、三被告连带偿还原告借款本金1000000元。2、三被告连带赔偿原告违约金及利息300000元。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。
被告河北世民房地产开发有限公司、倪振江、杨素梅、陈春月未作答辩。
经审理查明，被告倪振江、杨素梅系夫妻关系，陈春月系倪振江、杨素梅夫妻儿媳。2015年9月7日，原告杨明广与被告倪振江、杨素梅、河北世民房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定：倪振江、杨素梅向原告借款100万元，借款利率为月息2%，借款期限一年，自2015年9月7日至2016年9月6日止。每月10日前支付当月利息2万元，本金到期一次性还清。河北世民房地产开发有限公司为倪振江、杨素梅提供担保。合同签订后，当日，原告将100万元借款汇至借款人指定的陈春月银行卡帐户。倪振江、杨素梅也于2015年9月7日为原告出具了100万元的借款收条。2017年8月9日前的利息被告已付清，本金100万元及自2017年8月9日起以后的利息被告至今未予偿还。上述事实有原告提交的借款合同、借款收条、支付借款100万元的沧州银行业务回单及原告陈述为据。
本院认为，原告与被告倪振江、杨素梅、河北世民房地产开发有限公司之间签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪振江、杨素梅欠原告借款本金100万元及2017年8月9日起以后的利息事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告倪振江、杨素梅应承担清偿责任，河北世民房地产开发有限公司作为担保方应按连带责任保证承担担保责任。被告陈春月与倪振江、杨素梅系亲属关系，出借自己银行帐户给被告倪振江、杨素梅使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算帐户管理办法》的有关规定，本身具有过错。根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中有关“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，陈春月应对欠原告借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪振江、杨素梅于判决生效后十五日内偿还原告杨明广借款本金100万元及利息(自2017年8月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算)。
二、被告河北世民房地产开发有限公司、陈春月对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭娜娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00395号
原告柏某，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告成某，居民。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告柏某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人葛高玲，被告成某及其委托代理人周权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：我与被告成某均系再婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年春节，我因与被告发生矛盾，被告与其父母兄弟到我家闹。2015年2月底，我与被告分居。我与被告成某夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告成某辩称：我与原告系自由恋爱，感情基础较好，双方之间曾为生活琐事发生矛盾也是事实，但是我与原告之间无大的矛盾，且我与原告均系再婚，能重新组合一个家庭不容易。我与原告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告柏某与被告成某于2011年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，均系组合家庭，2012年7月21日举行结婚仪式。婚后原、被告双方未再生育小孩。婚初感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告柏某提交的结婚证复印件、户口簿复印件，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，珍惜来之不易的家庭，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1347号
罪犯蒋吉川，男，1995年11月14日出生于四川省广安市,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙法刑初字第01350号刑事判决，以被告人蒋吉川犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年9月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蒋吉川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋吉川在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋吉川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2420号
上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁春根，男，1954年4月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
原审被告：蒋春荣，男，1963年3月2日生，汉族，住丹阳市。
上诉人丁玲玲因与被上诉人丁春根、原审被告蒋春荣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5234号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
丁玲玲上诉请求：撤销一审民事判决第一项，并依法改判。事实与理由：1、原审法院认定2011年4月27日，上诉人向被上诉人借款150000元错误。事实上，上诉人实际只收到135000元，此款系打卡支付。根据相关规定，付款证据应当由被上诉人举证，而被上诉人没有任何证据证明上诉人收到150000元。因此，上诉人认为，该案的本金为135000元。2、上诉人已向被上诉人还款184250元(3750元*47个月+8000元)，其中，借款本金94064元，仅欠被上诉人本金40936元及相应的利息。原审法院认为上诉人尚欠被上诉人借款本金142000元没有依据。3、原审法院认为延期还款承诺书上明确载明月利率为2.5%，但在被上诉人第一次起诉时也自认我方还款的本金94064元，月利率为2%。而在新的民间借贷司法解释施行后，为了多要利息，上诉人自行撤诉，而重新起诉。上诉人认为被上诉人在第一次起诉时在法庭上的自认行为就应当为真实有效的。我方已还欠款本金94064元，月利率为2%。
被上诉人丁春根答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
原审被告蒋春荣陈述称：我被丁玲玲、被上诉人丁春根欺骗作的担保。合同约定借款15万元，实际转账给丁玲玲13.5万元。
丁春根向一审法院提出诉讼请求：1、判令丁玲玲归还借款本金及违约金共计195000元；2、判令丁玲玲支付自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；3、判令丁玲玲支付律师费14200元；4、判令蒋春荣对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由丁玲玲承担。
一审法院认定事实：2011年4月27日，丁玲玲因经营需要向丁春根借款，2013年12月19日，丁玲玲向丁春根出具延期还款承诺书一份，约定月利率为2.5%，利息每月支付，承诺于2014年12月30日还清，该期间仍以借款总额为标准每月按2.5%支付利息，若有违反，丁春根有权就所有借款及利息一并向丹阳市人民法院提起诉讼要求一并提前归还，同时借款人应按借款金额的30%支付违约金及承担出借人因诉讼而支出的律师费等费用，逾期还款利息仍每天按欠款总额的万分之八计算支付，直至款项还清时止。丁玲玲蒋春荣作为担保人在承诺书上签字。自2011年5月起至2015年3月止，丁玲玲每月向丁春根支付利息3750元，另丁玲玲向丁春根支付8000元，共计还款184250元。
另查明：2015年3月30日，丁春根曾就同一事实向丹阳市人民法院起诉丁玲玲、蒋春荣。
对有争议的事实，本院认定如下：关于借款金额，丁春根主张150000元，丁玲玲辩称实际借到款项135000元，因丁春根提供的延期还款承诺书上载明“借到人民币壹拾伍万元（小写150000）元”，且丁玲玲对其辩称的借款为135000元未能提供证据证明，故本院确认借款本金为150000元。关于借款利率，丁春根主张月利率2.5%，丁玲玲辩称月利率2%，经审查，自2011年5月起至2015年3月止，丁玲玲每月向丁春根还款3750元，该金额符合丁春根陈述以150000元为本金、按照月利率2.5%计算的利息，同时延期还款承诺书上明确载明“约定月利率为2.5%”，本院确认双方约定的借款利率为2.5%。
一审法院认为：借款人应当及时归还借款。关于丁玲玲尚欠丁春根借款本金金额，因丁玲玲除按月利率2.5%向丁春根支付利息外，另还款8000元，该8000元应视为对借款本金的归还，故本院确认丁玲玲尚欠丁春根借款本金142000元，对丁春根要求丁玲玲归还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于丁春根主张自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，虽然双方在借款时约定月利率为2.5%，但该约定过高，丁春根要求按照该约定计算利息，于法无据，本院不予支持，本院依法调整为按照年利率24%计算。关于丁春根要求丁玲玲支付违约金45000元，因本院已支持丁春根按照年利率24%计算的利息，丁春根的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于丁春根主张律师费14200元，其未向本院提供证据证明该费用存在的事实，本院不予支持。关于丁春根要求蒋春荣连带归还上述借款本息的诉讼请求，蒋春荣陈述其之所以提供担保是因为受到丁春根、丁玲玲的欺骗，但其仅有陈述，未提供证据证明，对其该项抗辩本院不予采纳。丁春根、蒋春荣关于保证方式未作约定，蒋春荣应当按照连带责任保证承担保证责任，丁春根的该项主张于法有据，本院予以支持。丁玲玲、蒋春荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内向丁春根支付借款本金142000元及利息（以142000元为本金、自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、蒋春荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回丁春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由丁玲玲、蒋春荣负担
本院除确认一审查明的事实外，另查明：对于借款的交付，丁春根陈述以现金发生交付了借款150000元给丁玲玲，丁玲玲、蒋春荣认为通过银行转账的方式交付借款，实际收到135000元，但丁玲玲、蒋春荣没有提供银行往来凭证予以证明。
本院认为：丁玲玲向丁春根借款事实存在，对于借款是150000元还是135000元及尚欠多少借款是二审的争议焦点。2011年4月，双方发生借贷关系，对于款项的交付，丁春根陈述以现金方式交付了150000元，丁玲玲及蒋春荣认为通过银行转账实际交付135000元，但是丁玲玲没有提供银行凭证证明该事实。2013年12月19日，丁玲玲向丁春根出具的延期还款承诺书也载明借款150000元，因此，一审认定借款数额为150000元有事实依据，丁玲玲关于借款本金为135000元的上诉理由不能成立。自2011年5月起至2015年3月止，丁玲玲每月向丁春根还款3750元，该金额符合丁春根陈述以150000元为本金、按照月利率2.5%计算的利息，丁玲玲认为已经支付的184250元中包括借款本金94064元，现仅欠本金40936元及相应的利息与事实不符。综上，丁玲玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人丁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王思倩
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执622号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人裴树晶，男，1962年01月03日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初708号民事判决书，责令被执行人裴树晶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴树晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人裴树晶的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
支 付 令
（2018）黑0208民督11号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任
委托代理人：王国强，系该信用社信贷员
被申请人：王宇辉，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被申请人：耿春微，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社于2018年5月10日向本院申请支付令要求被申请人王宇辉、耿春微偿还贷款本金50,000.00元，利息5,851.00元，贷款本息合计人民币55，851.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王宇辉、耿春微自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社贷款本金50,000.00元，利息5,851.00元，贷款本息合计人民币55,851.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费399元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘释然
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初55号
原告:耿某1，女，1983年1月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：耿某2，男，1982年11月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理耿某1诉耿某2为离婚纠纷一案中，原告耿某1于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某1的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某1撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年元月十日
书记员 李俊彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初485号
原告：王凤兰，女，1940年11月15出生，汉族。
原告：朱晓红，女，1965年6月19出生，汉族。
原告：孙明威，男，1989年1月8出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告：佳木斯大学附属第一医院（以下简称佳大附属一院），住所地黑龙江省佳木斯市德祥街。
法定代表人：杨军，院长。
委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩琦，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告王凤兰、朱晓红、孙明威与被告佳大附属一院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明威及三原告共同委托诉讼代理人高玉琼、被告委托诉讼代理人李蓉、韩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰、朱晓红、孙明威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费110722.76元、护理费4925.40元（计算标准55411元/年÷12个月÷30天×16天×2人）、住院伙食补助费1600元、死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、被抚养人生活费45362.50元（18145÷2人×5年）、丧葬费26217.50元（52435元÷2）、鉴定费5230元，各项合计708778.16元，按照被告承担责任比例75%计算，应赔偿原告共计531583.62元；2.精神抚慰金60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，患者孙某某（已死亡）因无明显诱因出现上腹疼痛不适到佳大附属一院门诊行相关检查后，以胃癌被收治入院。当天检查记录除“胃癌”外，其余头颈胸、心肺、腹、肠、肝脾、四肢等均未见异常。2017年5月15日（病历记载为5月31日），孙某某行胃癌根治术、腹腔引流术，5月29日行胸腔闭式引流术，5月31日行中心静脉置管术。2017年6月1日，张志民死亡。佳大附属一院出具死亡诊断，载明：胃癌、结肠多发息肉、低蛋白血症、肺内炎症、左侧胸腔积液、感染性休克。佳大附属一院在对患者手术过程中存在重大过错，致患者腹腔出血而未及时发现并治疗导致患者死亡。故诉至法院，诉如所请。
佳大附属一院辩称，原告所述诊疗过程属实，亦认可中国人民解放军第二一一医院做出的司法鉴定意见，但认为原告的诉请数额过高，护理费应按1人计算，被抚养人生活费应按4年计算，精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年5月8日，患者孙某某因无明显诱因出现上腹疼痛不适至佳大附属一院行相关检查后被收治入院。入院诊断为胃癌，其余头颈胸、心肺、腹、肠、肝脾、四肢等均未见异常。孙某某实际住院24天，期间行胃癌根治术、腹腔引流术、胸腔闭式引流术、中心静脉置管术。2017年6月1日，张志民死亡，死亡诊断及死亡原因：胃癌、结肠多发息肉、低蛋白血症、肺内炎症、左侧胸腔积液、感染性休克。2017年8月17日中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一司临鉴字[2017]第327号司法鉴定意见书，认为佳大附属一院的医疗行为与被鉴定人孙某某死亡存在过错，通常参与度为75%。
另查明，王凤兰系孙某某母亲，朱晓红系孙某某妻子，孙明威系孙某某长子。
本院认为，孙某某在治疗过程中，因佳大附属一院的医疗行为存在过错导致其死亡。依据中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心所作鉴定，佳大附属一院行为构成侵权，过错系数75%。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费110722.76元、住院伙食补助费1600元、死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元，请求合理且被告未提出异议予以支持；2.关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费5200元；3.关于护理费，因无医疗机构或鉴定机构明确意见，原则上认定护理人为一人，参照黑龙江省2016年度城镇居民服务和其他服务行业平均工资55411元/年的标准，护理费为2428.97元（计算标准55411元/年÷365天×16天）；4.关于被抚养人生活费，佳大附属一院辩称王凤兰未提交无劳动能力且无其他生活来源的证据，本院认为，王凤兰现年77岁，根据社会普遍认知该事实可免证，故本院对被抚养人生活费45362.50元（18145÷2人×5年）的主张予以支持；5.关于精神损害抚慰金，考虑佳大附属一院过错程度，以及本地区经济情况等，酌情支持精神损害抚慰金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第一款第（三）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学附属第一医院于判决生效之日起十日内赔偿原告王凤兰、朱晓红、孙明威医疗费110722.76元、住院伙食补助费1600元、护理费2428.97元、丧葬费26217.50元、死亡赔偿金514720元、鉴定费5200元、被抚养人生活费45362.50元合计706251.73元的75%即529688.80元；
二、被告佳木斯大学附属第一医院于判决生效之日起十日内赔偿王凤兰、朱晓红、孙明威精神损害抚慰金50000元；
三、驳回原告王凤兰、朱晓红、孙明威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9596.89元，鉴定费5200元由被告佳木斯大学附属第一医院负担11097.67元；由原告王凤兰、朱晓红、孙明威负担3699.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 赵 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1456号
原告赖某某，女，1983年11月15日生。
被告胡某某，男，1982年8月17日生。
本院在审理原告赖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告赖某某承担。
审判员 黄爱裕
二〇一六年六月十三日
书记员 李 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01946号
原告：谭大保，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑剑，该公司经理。
原告谭大保与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司淮北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 豆春枝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2899号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
法定代表人：潘文奇，行长。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所律师。
被告：浙江波力胜新能源科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区惠民街*号。统一社会信用代码：91331100573961183K。
法定代表人：王向群。
第三人：丽水市康华布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。统一社会信用代码：331100000006507。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江波力胜新能源科技有限公司、第三人丽水市康华布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告中信银行股份有限公司丽水分行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年五月十九日
代书记员 沈琛琛
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
住所地：徐闻县城东大道（南路）。
法定代表人：占振辉，行长。
被告：邓市洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住徐闻县，
被告：李小娟，女，1979年4月14日出生，住徐闻县，
被告：朝英，女，1962年10月10日出生，住徐闻县，
被告：杨冰，女，1965年10月5日出生，住徐闻县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告邓市洪、李小娟、朝英、杨冰、金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费716元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
审判员 符立兴
二〇一七年十一月三日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2661号
原告：谢秋林，男，汉族，1967年6月26日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告谢秋林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告谢秋林于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告谢秋林自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋林撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初688号
原告：唐安浪，男，1975年6月27日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告：四川上恩科技有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路965号。统一社会信用代码91511126789138188J。
法定代表人：李俊德。
原告唐安浪与被告四川上恩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审�。
唐安浪向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金220000元（大写贰拾万元整）；二、请求判决被告支付从2015年8月1日起至还款之日的利息（按照约定利息年利息24%计算），合计利息￥105600元；三、请求判决被告承担诉讼费及其它损失。事实和理由：被告应支付乐山商业银行利息，2015年7月30日被告通过董事会决议，同意向原告借款220000元，利息三分，借期3个月。原、被告协商以原告位于成都市青羊区人民北路X段X号凯悦X座X号房产通过成都财溢投资公司中介向陈桔贷款220000元，月息1%，贷款期限6个月，违约金为借款本金20%，并将该房抵押给陈桔。原告收到该款220000元后借给被告，被告于2015年8月1日出具借条并加盖公章和签名。后原告向被告催款无果。原告被迫协商以低价变卖成都市青羊区人民北路X段X号凯悦X座X号房产，所得价款归还贷款和承担违约金。综上，请求法院支持事实请求。
本院经审查认为，本案中，原、被告及案外人杨爱薇于2015年7月31日在成都财溢投资有限公司处签订了《房产抵押借款协议书》，约定被告以公司股权1.84%作为质押担保向原告借用位于成都市青羊区人民北路X段X号凯悦X座X号房产并以此房产作为抵押担保物，向四川财溢投资有限公司贷款人民币220000元，具体贷款事宜由原告向成都市小贷公司进行办理，协议还载明“……六、本协议如有异议，甲乙双方可协商解决，协商不成可向成都市人民法院诉讼。”。同日，原告又与四川财溢投资有限公司签了《借款居间服务合同》，约定原告委托四川财溢投资有限公司联系借入资金220000元。四川财溢投资有限公司作为原告与案外人陈桔的居间人，使原告与案外人陈桔于2015年7月31日签订了《借款合同》和《抵押合同》。原告根据上述协议，在收到案外人陈桔支付的借款220000元后，于2015年8月1日按照《房产抵押借款协议书》所载明的中国建设银行成都市第五支行账号向案外人杨爱薇转账200000元。同日，被告向原告出具收到原告借款人民币220000元的收据一张。之后，原告与案外人陈桔于2015年8月3日对《借款合同》和《抵押合同》均在四川省成都市成都公证处办理了《公证书》。从原、被告双方民间借贷的签订和履行来看，借款协议约定的合同履行地与实际履行地均在成都，且原、被告双方在《房产抵押借款协议》中第六条约定对协议有异议的管辖法院为成都市所在地的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，从本案查明来看，合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在成都市，原告应当从上述有密切联系地的成都市所在地的相应法院中选择管辖法院起诉，双方协议并非管辖约定不明。本院既不是法律规定的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的与合同有实际联系地点的人民法院，原、被告双方也没有约定由被告所在地的人民法院为协议管辖法院，故，本院不属于协议管辖的受诉地人民法院，没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，原告应当向双方协议管辖所约定的成都市所在地的人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐安浪的起诉。
案件受理费6184元，依法退回原告唐安浪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨楠青
审 判 员 杜孟华
人民陪审员 代文波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 南娟慧
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1788号
原告刘迎军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，地址：四子王旗乌兰花镇。
法定代表人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘迎军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎军，被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迎军诉称：2017年3月，我在被告处投保了交强险，2017年9月19日我投保了三者商业险，2017年9月20日早晨6点零5分许我驾驶的农用货车刮擦了一辆停在四子王旗乌兰花镇高油房路边的小轿车。事故发生后，我向所投的保险公司（即被告）报案，被告的工作人员对现场进行了拍照以及记录。没有通过交警大队进行事故责任认定。随后，小轿车车主前往呼和浩特市宝马旗4S店进行修理，车辆修理费为1.4万元，我于2017年10月6日将受害方的车辆修理费予以赔付，然后我按照约定请求被告在约定范围内进行理赔，被告拒赔。现只好起诉于你院。
被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司未提交答辩状，其委托代理人李�琪在庭审中辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险、20万元的三者险及不计免赔险，本起事故发生没有事故认定书，也没有现场，对于事故发生的真实情况保险公司存有异议。原告应当提交驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，如原告不能提交，保险公司不承担理赔责任。三者险属于商业保险，并非强制性保险，是经过被保险人确认才能签字生效的，所以应当按照保险合同约定确定是否应予理赔。
经审理查明：2017年3月4日，原告刘迎军为其蒙A30420农用货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险一份。2017年9月19日，原告又在被告处投保了一份20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2017年9月20日0点—2018年9月19日24点。2017年9月20日早6时许，原告刘迎军驾驶该车在倒车时将停在乌兰花镇高油房路边陈晓东驾驶的蒙ACxxxx号宝马车撞坏，造成蒙ACxxxx号车辆受损，发生交通事故�事发后，原告刘迎军打电话报了保险公司，保险公司也派员进行了现场勘查。后陈晓东将受损车辆送到呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司进行维修，保险公司也派员到4S店进行了定损。2017年10月20日，呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司出具了修理费发票，该被撞车蒙ACxxxx号宝马车修理费为11200元，原告�时将修理费交付给了祺宝公司。
本院认为，原告刘迎军倒车时将停放在路边陈晓东驾驶的车辆撞坏，发生交通事故。因该起事故属于轻微交通事故，且责任比较明显，双方又均未选择报警。从事故发生的过程来看，是原告倒车时观察不当，撞在了停在路边的蒙ACxxxx号宝马车上，故原告刘迎军应赔偿被撞坏车辆的修理费用，原告刘迎军也赔偿了该车的修理费用。因原告刘迎军在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原�垫付的车辆修理费。原告诉求的垫付修车费14000元，因其提供的修理费票据金额价格合计11200元，故修理费应认定为11200元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告的委托代理人李嘉琪所辩的本起事故没有事故认定书，也没现场勘查，对于事故发生的真实情况保险公司存有异议的辩称，因此次事故造成的损坏不大，属于微小事故，且责任比较明确，保险公司派员勘查现场后也未要求双方报警，对双方未报警的行为也未提出任何异议，应视为对事故责任由原告承担的默许，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告应提交驾驶证、行驶�、上岗证、营运证，如不能提交，保险公司不承担理赔责任，原告在事故现场就向被告派往事故现场的人员出示了驾驶证、行驶证、上岗证，因原告驾驶的车辆属于农用车，不需要办理营运证，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩三者险的生效日和出险日在同一天，原告需提交上一年度的保单，确认原告是否是临时投保的三者险，因事故发生在保险期内，原告是否临时投保与处理事故的赔偿没有关系；所辩对蒙ACxxxx号车辆与本案是否有关联存在异议，从事发后被告派人现场勘查到派人到呼市祺宝汽车销售服务有限公司定损，被告均认可了原告驾驶的车辆撞坏蒙ACxxxx号宝马车的事实，被告如对原告的投保意图及是否有骗保等行为有疑问，则可报警处理，但被告一直未这样做，故对此辩称理由本院也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；
由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔付原告刘迎军垫付的蒙ACxxxx号车辆的修理费11200元。限判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一七年十一月二十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1788号原告刘迎军，男，1979年8月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，地址：四子王旗乌兰花镇。法定代表人李慧梅，系该公司经理。委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。原告刘迎军诉被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迎军，被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘迎军诉称：2017年3月，我在被告处投保了交强险，2017年9月19日我投保了三者商业险，2017年9月20日早晨6点零5分许我驾驶的农用货车刮擦了一辆停在四子王旗乌兰花镇高油房路边的小轿车。事故发生后，我向所投的保险公司（即被告）报案，被告的工作人员对现场进行了拍照以及记录。没有通过交警大队进行事故责任认定。随后，小轿车车主前往呼和浩特市宝马旗4S店进行修理，车辆修理费为1.4万元，我于2017年10月6日将受害方的车辆修理费予以赔付，然后我按照约定请求被告在约定范围内进行理赔，被告拒赔。现只好起诉于你院。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司未提交答辩状，其委托代理人李�琪在庭审中辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保交强险、20万元的三者险及不计免赔险，本起事故发生没有事故认定书，也没有现场，对于事故发生的真实情况保险公司存有异议。原告应当提交驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，如原告不能提交，保险公司不承担理赔责任。三者险属于商业保险，并非强制性保险，是经过被保险人确认才能签字生效的，所以应当按照保险合同约定确定是否应予理赔。经审理查明：2017年3月4日，原告刘迎军为其蒙A30420农用货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司投保了交强险一份。2017年9月19日，原告又在被告处投保了一份20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间为2017年9月20日0点—2018年9月19日24点。2017年9月20日早6时许，原告刘迎军驾驶该车在倒车时将停在乌兰花镇高油房路边陈晓东驾驶的蒙ACxxxx号宝马车撞坏，造成蒙ACxxxx号车辆受损，发生交通事故�事发后，原告刘迎军打电话报了保险公司，保险公司也派员进行了现场勘查。后陈晓东将受损车辆送到呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司进行维修，保险公司也派员到4S店进行了定损。2017年10月20日，呼和浩特市祺宝汽车销售服务有限公司出具了修理费发票，该被撞车蒙ACxxxx号宝马车修理费为11200元，原告�时将修理费交付给了祺宝公司。本院认为，原告刘迎军倒车时将停放在路边陈晓东驾驶的车辆撞坏，发生交通事故。因该起事故属于轻微交通事故，且责任比较明显，双方又均未选择报警。从事故发生的过程来看，是原告倒车时观察不当，撞在了停在路边的蒙ACxxxx号宝马车上，故原告刘迎军应赔偿被撞坏车辆的修理费用，原告刘迎军也赔偿了该车的修理费用。因原告刘迎军在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原�垫付的车辆修理费。原告诉求的垫付修车费14000元，因其提供的修理费票据金额价格合计11200元，故修理费应认定为11200元，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告的委托代理人李嘉琪所辩的本起事故没有事故认定书，也没现场勘查，对于事故发生的真实情况保险公司存有异议的辩称，因此次事故造成的损坏不大，属于微小事故，且责任比较明确，保险公司派员勘查现场后也未要求双方报警，对双方未报警的行为也未提出任何异议，应视为对事故责任由原告承担的默许，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩原告应提交驾驶证、行驶�、上岗证、营运证，如不能提交，保险公司不承担理赔责任，原告在事故现场就向被告派往事故现场的人员出示了驾驶证、行驶证、上岗证，因原告驾驶的车辆属于农用车，不需要办理营运证，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩三者险的生效日和出险日在同一天，原告需提交上一年度的保单，确认原告是否是临时投保的三者险，因事故发生在保险期内，原告是否临时投保与处理事故的赔偿没有关系；所辩对蒙ACxxxx号车辆与本案是否有关联存在异议，从事发后被告派人现场勘查到派人到呼市祺宝汽车销售服务有限公司定损，被告均认可了原告驾驶的车辆撞坏蒙ACxxxx号宝马车的事实，被告如对原告的投保意图及是否有骗保等行为有疑问，则可报警处理，但被告一直未这样做，故对此辩称理由本院也不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下；由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔付原告刘迎军垫付的蒙ACxxxx号车辆的修理费11200元。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。限判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一七年十一月二十七日书记员王静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1194号
申请执行人张建设，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人杨云华，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人杨云华民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为170000元。经查询被执行人杨云华有一湘Ｂ×××××车辆登记信息。另查询被执行人杨云华无银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。经与申请人张建设谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封该车辆且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 洁
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执372号
申请执行人：朱某，男，1965年5月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店，住所地江西省德兴市银城街道银山路1号，统一社会信用代码9136118155087014XX。
诉讼代表人：程东辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人德兴市银城实业股份有限公司厚福国际大酒店劳务合同纠纷一案中，因双方协商解决，申请人朱仰红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 杨光林
审判员 程佳伟
二〇一八年一月十六日
书记员 李乐勇