广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人：莫柳嫦，该行行长。
委托诉讼代理人:莫子清，该行职员。
被告：陈昌正，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：杨红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：郑荣年，男，1982年3月2日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：冯德成，男，1979年11月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昌正、杨红梅、冯德成、郑荣年借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行委托诉讼代理人莫子清、被告陈昌正、被告杨红梅的委托诉讼代理人陈昌正、被告冯德成到庭参加诉讼，被告郑荣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2016年8月19日签订的合同编号为4499958Q114086994694的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及合同编号为4499958Q614081819207、4499958Q614081819203的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2、判决被告陈昌正立即偿还本金人民币32367.43元，利息12191.24元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年11月30日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息为止），本息合计44558.67元。3、判决被告杨红梅、邓德成、郑荣年对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、判决四被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2014年8月19日，被告陈昌正、杨红梅与原告签订了一份《小额贷款借款合同》[合同编号：4499958Q114086994694]，约定被告陈昌正向原告借款人民币7.5万元用于经营林木，借款期限从2014年8月19日起至2017年2月19日，年利率为16.2%，并约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利率利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年8月19日，被告冯德成与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》[合同编号：4499958Q614081819207]承诺对该贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证，同日，被告郑荣年与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》[合同编号：4499958Q614081819203]承诺对该贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约定发放了贷款，但被告陈昌正从2016年6月19日起未能按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。截止2017年11月30日，被告陈昌正拖欠本金32367.43元，利息12191.24元，本息合计44558.67元。而被告杨红梅作为被告陈昌正的配偶、被告冯德成、郑荣年作为贷款的连带责任保证人，均没有履行连带责任保证向原告偿还贷款。基于以上事实，为维护合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。
被告陈昌正、杨红梅辩称，我方向原告借款是事实，对借款金额本息没异议，但由于我方目前经济困难，请求分期归还借款本息。
被告冯德成辩称，陈昌正欠原告借款本息属实。当时邮政银行工作人员告知我该借款全部都属于被告陈昌正的，但没有告知我签名是作为借款的担保人。我对借款本息无异议，虽然目前我经济困难，但也会帮助被告陈昌正归还原告借款，或者是否可以把该借款本息由四被告分开承担偿还责任，我先归还我担保的份额，之后由陈昌正归还给我。
被告郑荣年在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告陈昌正与被告杨红梅是夫妻关系。2014年8月19日，被告陈昌正向原告中国邮储储蓄银行股份有限公司广宁县支行申请贷款，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(合同编号：4499958Q114086994694），该合同约定：被告陈昌正向原告贷款75000元，年利率16.2%，期限自2014年8月至2017年2月；贷款用途：农业生产、经营林木；还款方式：等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；担保方式：本合同项下的全部债务采取由郑荣年、邓德成提供连带责任保证，并另签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499958Q614081819203、4499958Q614081819207）；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人签名：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，负责人：李琼先，合同签署日期：2014年8月19日，借款人签名：陈昌正（身份证号：）、借款人配偶：杨红梅（身份证号：）合同签署日期：2014年8月19日。
同日，原告中国邮储储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告冯德成、郑荣年分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499958Q614081819207、编号：4499958Q614081819203），该合同约定：被告冯德成、郑荣年愿意为被告陈昌正与原告的贷款合同（即主合同）提供保证担保，主合同项下债务本金75000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年8月19日至2017年2月19日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行在签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的当日已依约向被告陈昌正发放了贷款75000元，但被告陈昌正及妻子杨红梅从2016年6月19日起未能按照合同约定履行还款义务，被告冯德成、郑荣年也没有依约定履行保证义务，截止2017年11月30日，陈昌正拖欠原告借款本金32367.43元、利息12191.24元，本息合计44558.67元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的营业执照、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同复印件、借据和放款单复印件、还款明细表、原、被告陈述等证据予以证实。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告在2014年8月19日签订的合同编号为4499958Q114086994694的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、判决被告陈昌正、杨红梅立即偿还本金人民币32367.43元，利息12191.24元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年11月30日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息为止），本息合计44558.67元。3、判决被告邓德成、郑荣年对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、判决四被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。
庭审中，原告同意被告陈昌正、杨红梅分期付款，两被告定于2017年12月25日前归还1万元，从2018年1月份起每月28日前至少归还借款2000元直至还清借款本息止。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。被告陈昌正与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(合同编号：4499958Q114086994694)，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应得到遵照履行。被告申请贷款后，原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务，而被告陈昌正贷款后，未能依约按时履行还本付息义务，被告杨红梅作为被告陈昌正的妻子，也未尽到夫妻共同债务由夫妻共同清偿的义务，被告冯德成、郑荣年也未按合同约定履行保证义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除与被告陈昌正签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(合同编号：4499958Q114086994694)，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告偿还截至2017年11月30日的本金32367.43元、利息12191.24元，本息合计44558.67元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告杨红梅是被告陈昌正的妻子，其也有举债意向，其债务为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨红梅应承担共同清偿债务的责任。被告郑荣年、冯德成于2014年8月19日分别与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且都符合有关法律的相关规定，该两份担保合同均合法有效。现原告请求被告郑荣年、冯德成对被告陈昌正、杨红梅的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告的请求理由充分，本院予以支持。被告郑荣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告陈昌正、杨红梅于2014年8月19日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》(合同编号：4499958Q114086994694)。
二、被告陈昌正、杨红梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行本金32367.43元，利息12191.24元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年11月30日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息为止），本息合计44558.67元，被告陈昌正、杨红梅应在2017年12月25日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行偿还借款本息10000元，并从2018年1月份起每月28日前偿还2000元直至还清借款本息为止。
三、被告冯德成、郑荣年对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取为457元，由两被告陈昌正、杨红梅承担，被告冯德成、郑荣年承担连带责任。被告应在本判决发生效力之日起十五日内交到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。