wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行审9号
申请执行人：灵川县国土资源局，住所地广西灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人：王孜，局长。
委托代理人：秦植文，该局工作人员。
委托代理人：蔡罕辉，该局工作人员。
被执行人莫玉，男，1983年6月8日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
申请执行人灵川县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行灵国土资罚[2017]9号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的137.57平方米集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2017年9月26日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人莫玉未依法办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村位于众园里（地名）集体土地（非耕地）137.57平方米建住房，现已建好地基基础。2016年12月22日，灵川县国土资源局向莫玉下达《责令停止土地违法行为通知书》。2016年12月26日，向莫玉送达《行政处罚告知书》（灵国土资告字【2016】322号），莫玉在规定期限内未对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2017年1月11日，灵川县国土资源局作出灵国土资罚[2017]9号《行政处罚决定书》，对莫玉作出如下行政处罚：责令退还非法占用的137.57平方米的集体土地；拆除在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村位于众园里（地名）非法占用137.57平方米集体土地上新建的房屋。2017年1月13日，灵川县国土资源局向莫玉送达灵国土资罚[2017]9号《行政处罚决定书》，莫玉在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2017年8月25日，灵川县国土资源局向莫玉送达《行政处罚决定履行催告书》，莫玉没有按照催告的时间履行有关义务。2017年9月26日，灵川县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，灵川县国土资源局对莫玉作出的关于“责令退还非法占用的137.57平方米的集体土地；拆除在灵川县灵川镇粑粑厂村委白莫村位于众园里（地名）非法占用137.57平方米集体土地上新建的房屋。”的处罚决定，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。灵川县国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。据上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
灵川县国土资源局申请执行的灵国土资罚[2017]9号行政处罚决定，本院准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何 晶
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2488号
原告：郭家军，男，1984年8月21日出生，汉族，电焊工，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年2月3日出生，汉族，打工，住安徽省固镇县，
被告：殷海忠，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告郭家军与被告周斌、殷海忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家军及其委托诉讼代理人周波和王玮、被告周斌、殷海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计8746.18元。事实和理由：2017年5月21日下午，两被告因向原告借钱原告没有答应而心存不满，在离开原告家小店时，谩骂说原告没有给其面子。大约十分钟后，两被告冲进原告家见到原告就打，在原告试图逃离时，周斌抱住原告由殷海忠持砖头向原告头部、全身乱砸，致使原告被打倒在地。原告被打伤后，被送到固镇东方医院治疗，经诊断为：枕顶部头皮下血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤，在住院治疗9天后好转出院，但医生建议休息三周。原告为治疗花费医药费2206.4元。在原被告发生纠纷后，固镇县公安局分别对原告、周斌、殷海忠处以治安拘留四日、五日和七日。
周斌辩称：原告诉称的事实和理由不成立。诉讼请求不合理。
殷海忠辩称：原告歪曲事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于：1、侵权事实是否存在？2、原告主张的赔偿数额是否合理？对此，本院在各方充分举证质证的基础上，认证和确认如下：1、侵权事实存在。原告为证明其主张的事实存在，提供的证据有公安机关对原被告三人分别作出的行政处罚决定书和公安机关分别对原被告三人及其他人员所作的询问笔录等。公安机关认定“在固镇连城镇小学南口郭家军家棋牌社内，殷海忠与郭家军二人因债务纠纷发生口角并相互殴打，期间周斌参与对郭家军进行殴打，后殷海忠持砖头将郭家军头部砸伤。”殷海忠在公安机关承认双方因债务问题发生纠纷后“电话挂了我又去郭家军家找他了。”“我起来随手拿了个塑料凳子就砸郭家军，当时在旁边的朋友四毛（周斌）不知是拉架还是上去打郭家军了，我也没注意，我就跟郭家军两个厮打到一起了……然后被人拽到郭家军外面，……然后我从外面地上捡起一块半截的砖头进到郭家军家里把砖头扔出去砸了郭家军头上，然后就不打了”。周斌承认“殷海忠又回来了，他进郭家军家屋里遇见郭家军，两人就动手打起来了，我看见郭家军搂着殷海忠就把殷海忠摔倒了，我当时就在跟前就上去拉架，郭家军认为我是帮殷海忠的，就上来推我把我按在麻将机上，还打了我嘴一拳，我就往他身上掏几下，郭家军又上去和殷海忠打，殷海忠就从地上爬起来捡起一个塑料凳子就往郭家军头上砸，然后他们就撕打在一起……。”“因为我和殷海忠平时关系不错我就上去拉架，我有点拉偏架，我只拉着郭家军，郭家军上来就掏我的嘴，我就还手去掏郭家军的头。”郭家军承认其“家属给殷海忠家属打电话要钱，打完电话我家属说殷海忠在电话里骂她了，过了大概十分钟，殷海忠跟周斌前后脚都进来了，当时我就在家里，殷海忠进来看见我就指着我骂，我上前跟他理论，殷海忠就上来对我拳打脚踢，然后我搂着她把他摔倒了，然后殷海忠起来就拿了一个塑料凳子砸我头，周斌在旁边也用拳头往我身上掏，我就跟他们互相用拳头掏对方，三个人打在一起，我跟周斌打的时候，不知道殷海忠从哪拿的砖头从我身后拍我头上两下，之后就被周围拉架的人拉开了。”由此看见，原被告陈述的事实与公安机关处罚决定书所认定的事实基本一致，因此，本院对原告提供的证据公安机关的询问笔录和行政处罚决定书予以确认，并确认被告对原告侵权事实存在。2、对原告主张的赔偿数额的确定。原告治疗的伤情与双方陈述的原告被打击的部位基本一致，且未发现治疗费用中存在不合理的成分，被告虽提出异议但无证据证明，故本院对原告提供的病历、用药清单、医药费票据等予以确认。原告主张的误工费损失基本合理，可以确认。原告主张交通费但未提供发生交通费的凭证，故不予确认。原告主张误工费但未证明其有固定收入或者没有固定收入情况下其最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地农业人口的误工费标准计算。原告主张营养费，但原告受伤程度较轻且没有医疗机构出具需要加强营养的意见，故对原告主张的营养费损失不予确定。原告主张精神损害抚慰金，但原告受伤程度较轻，不符合主张精神损害抚慰金的条件，故对原告主张的精神损害抚慰金损失不予确定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。殷海忠因和原告发生债务纠纷前往原告家中和原告发生厮打，并用塑料凳子和砖头殴打原告，周斌在原告和殷海忠发生厮打后拉偏架并用拳头殴打原告，构成对原告的共同侵权，应当承担共同赔偿责任。原告在与被告因债务问题发生纠纷后，没有冷静处置，而是与被告进行厮打，存在一定过错，可以适当减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、郭家军在本案中产生的损失有医药费2206.4元、误工费2816.1元，护理费1093元、住院伙食补助费270元，合计：6385.5元，由被告殷海忠、周斌赔偿5100元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回郭家军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由殷海忠、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈红丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第311号
罪犯宋付玉，又名宋义、宋玉。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2006年5月18日作出（2006）张定法刑初字第73号刑事判决，以被告人宋付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，张家界市永定区人民法院于2007年1月24日作出（2006）张定法刑初字第192号刑事判决，以被告人宋付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。改造中因确有悔改表现，于2008年11月13日、2011年11月4日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至2015年2月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋付玉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋付玉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋付玉在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋付玉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4159号
罪犯徐伟煌，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年11月16日作出(2012)文刑初字第135号刑事判决，以被告人徐伟煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元(已交3000元)。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟煌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑八个月；2016年6月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐伟煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一七年八月累计获得考核分1497分，表扬二次。（二0一六年四月至二0一七年八月累计获得考核分1677分），此次呈报减刑缴交罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟煌予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1101号
原告陈吉群，公民身份号码×××，女，一九九二年四月十七日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告陈吉群诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1101号原告陈吉群，公民身份号码×××，女，一九九二年四月十七日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告陈吉群诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1200元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1394号
原告：吉林市昌邑区兰天建材批发部，住所地：吉林市昌邑区。
经营者：张占国，该批发部经理。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：吉家礼，该公司经理。
被告：吉家礼，男，1969年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌邑区兰天建材批发部（以下简称：兰天建材）与被告吉林市圣泰商品�凝土有限公司（以下简称：圣泰公司）、被告吉家礼买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰天建材的经营者张占国的委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告圣泰公司、被告吉家礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰天建材向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告建材款322577元及以2分利计2017年10月至建材款给付完毕期间的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，原告批次供应建材给被告，2017年5月19日，经双方对账尚有322577元货款未结，当日被告吉家礼出具欠据一份，载明“吉家礼欠张占国人民币322577元，以此为据。2017年9月30日之前还清，若未还清按利息2分。”原告的批次供货，被告公司均已签收使用，双方已形成事实上的买卖合同关系，吉家礼虽以个人名义出具结算欠条，但其是公司法定代表人，有权代表公司参与生产经营，系公司的经营行为，何况所购建材均用于公司生产过程中，故被告公司应对其出具欠条的行为承担民事责任，吉家礼自愿给付货款的意思表示，为债务的自愿加入，因有利于债务人，故无需被告公司同意，其应与公司共同承担民事责任，此款逾期未付，诉请贵院判如所请。
被告圣泰公司、被告吉家礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014至2015年间，原告分批次供应建材给被告吉家礼，每次供货由吉家礼的材料员周江对建材签收。至2017年5月19日，吉家礼共欠货款322577元，当日吉家礼出具欠据载明吉家礼欠张占国人民币322577元，于2017年9月30日前还清，若未还清按利息2分。张占国系兰天建材的经营者。
以上事实，有原告出示的欠据一份、兰天建材供货单一份、录音光盘一张和庭审笔录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告履行了交付建材的义务后，被告吉家礼作为买受人应当按照约定数额、时间履行支付价款的义务，故原告诉请被告吉家礼给付建材款322577元的请求，本院予以支持。原告向本院提交的证据，无法充分证明被告圣泰公司系买卖合同相对人，故原告请求被告圣泰公司承担还款责任，本院不予支持。被告吉家礼在约定的时间内未付货款，构成违约，应当赔偿违约行为给原告造成的损失，故对于原告的利息请求，本院予以支持。但原、被告之间利息约定不明，未明确系月利或年利，故被告吉家礼应自违约之日即2017年10月1日起至实际给付之日止，以322577元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉家礼自本判决生效之日起10日内给付原告吉林市昌邑区兰天建材批发部人民币322577元及利息（自2017年10月1日起，以322577元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告吉林市昌邑区兰天建材批发部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元由被告吉家礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 密
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周 俊
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初53号
原告：郑某尚，男，l947年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：吴某枝，男，l972年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：洪某营，男，l963年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：陈某光，男，l959年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：深圳市某某拍卖有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳世经工艺品文化市场309栋A座（G7-15A-15B）、309栋B座（809、810、830）。
法定代表人：吴羽。
原告郑某尚与被告吴某枝、洪某营、陈某光、深圳市安平亿载拍卖有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告郑某尚于2017年12月15日以各方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某尚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某尚撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取为50元，由原告郑某尚负担。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨国瑜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00077—3号
千阳县农村信用合作联社
住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人燕东林，理事长。
委托代理人张辉，千阳县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人宋会军，男，汉族，农民。
被执行单位宝鸡市昶明商贸有限公司
住所地宝鸡市渭滨区西凤路南段西侧11号楼4号
法定代表人李小军，总经理。
千阳县农村信用合作联社申请执行宋会军、宝鸡市昶明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年4月28日作出的（2011）千民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。判令一、宋会军清偿千阳县农村信用合作联社借款本金560000元，利息178220.48元（截止2011年7月31日），并负担从2011年8月1日起至借款还清之日产生的利息，利率按借款合同约定计算。二、宝鸡市昶明商贸有限公司对宋会军不能清偿的借款本息部分承担二分之一的赔偿责任。限判决生效后三十日履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由宋会军负担7230元，被告宝鸡市昶明商贸有限公司负担3000元。在判决限定期限内二被执行人未履行，千阳县农村信用合作联社申请强制执行。
本院立案执行后经查被执行人宋会军常年在外打工，无下落，本院依法向被执行人宋会军公告送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，责令宋会军在送达之日起将执行标的738220.48元及从2011年8月1日起至借款还清之日产生的利息，案件受理费7230元，计745450.48元及从2011年8月1日起至借款还清之日产生的利息交付本院。向被执行人宝鸡市昶明商贸有限公司送达了执行通知书，令其履行该案标的的二分之一及案件受理费3000元。执行中查明：1、被执行人宋会军及其妻一直在外打工无下落。被执行单位宝鸡市昶明商贸有限公司无办公场所，企业执照多年未年检，名存实亡。2、被执行人宋会军及其妻在宝鸡市所有金融系统无存款，其女宋丹在中国农业银行股份有限公司金陵分理处6228480231297826613账户内有存款2890元，本院已扣划。3、被执行人宋会军、宝鸡市昶明商贸有限公司在宝鸡市公安局车辆管理所查询无车辆登记信息。4、被执行人宋会军、宝鸡市昶明商贸有限公司在宝鸡市房地产交易权属登记管理处查询无房屋登记信息。本案尚有案件款、诉讼费、执行费共计755450.48元及从2011年8月1日起至借款还清之日产生的利息未能执行。本院已将四查情况告知申请执行人千阳县农村信用合作联社并征求其意见，其表示再提供不到被执行人宋会军、宝鸡市昶明商贸有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00264号民事判决书确定的执行内容中剩余案件款、诉讼费、执行费计755450.48元及从2011年8月1日起至借款还清之日产生利息的本次执行程序。
权力人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4482号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：张德彪，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住五常市
被告：张立军，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告张德彪、张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初543号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，绰号“鬼见愁”，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人肖某，男，1951年7月15日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2017年8月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】478号起诉书指控被告人李某、肖某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。本案于2017年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月至2014年12月期间，被告人李某、肖某和黄某（已判刑）、“花子”（另案处理）等人先后到洪湖市府场镇、仙桃市彭场镇等地，采取翻墙、撬锁等手段，盗窃作案三起，盗窃美的热水器5台、钻豹两轮摩托车1辆、隆鑫牌三轮摩托车1辆、稻谷19袋，物资价值23416.6元。被告人一伙销赃获款9800元。其中，被告人李某参与全部作案，分得赃款5800元；被告人肖某参与作案1起，盗窃物资价值2097.6元。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某、肖某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人李某的供述和辩解、被告人肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人李某、肖某的刑事责任。
被告人李某、肖某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月，被告人李某伙同黄孝庭（已判刑）等人在洪湖市府场镇李家村村民朱某1家，盗走豪爵钻豹跨式摩托车1辆、美的热水器5台。经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，物资总价值11344元。
2014年7月10日晚，被告人李某伙同“花子”在陈场镇沙埂坝村六组，将张某家车库铁门铁锁剪断，盗走隆鑫牌正三轮摩托车一辆，后将车藏在通海口镇堤湾村十组一个猪场里。2014年7月16日，张某找到被盗的摩托车。经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，物资价值9975元。
2014年12月14日凌晨，被告人李某伙同肖某及“花子”等人，在仙桃市陈场镇张滩村五组唐某1家，李某等人钳断仓库门锁，盗窃稻谷19袋。受害人唐某1发现被盗窃后追赶，李某等人丢弃稻谷逃走，放哨的肖某被抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值2098元。
经审理还查明：案发后，公安机关追回美的热水器3台，已发还给被害人朱某1。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《调查评估意见书》证明，经评估，肖某在案发前表现良好，无其他违法犯罪行为，判处非监禁刑不会对社会造成影响，社区矫正机关建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人朱某1、张某、唐某1的陈述；证人朱某2、皮某、唐某2、唐某3、金某、朱某3、刘某的证言；同案人黄某、魏某的供述；被告人李某的供述和辩解；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局现场勘验笔录、现场示意图、扣押清单、发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2012]第189号关于豪爵钻豹跨式摩托车、美的太阳能热水器的价格鉴定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2014]第194号、第256号关于隆鑫牌正三轮摩托车和中谷的价格鉴定意见书；指认笔录及其照片；辨认笔录；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00091号刑事判决书；仙桃市社区矫正工作管理局关于肖某的调查评估意见书；被告人李某、肖某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人肖某进行社会调查，仙桃市社区矫正工作管理局的调查评估意见为：被告人肖某案发前表现较好，以往无违法犯罪记录，在社区内服非监禁刑有利于对其教育改造和转化，建议对被告人肖某适用非监禁刑。本院对此调查评估意见予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对肖某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初543号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，绰号“鬼见愁”，男，1966年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。被告人肖某，男，1951年7月15日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2017年8月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】478号起诉书指控被告人李某、肖某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。本案于2017年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月至2014年12月期间，被告人李某、肖某和黄某（已判刑）、“花子”（另案处理）等人先后到洪湖市府场镇、仙桃市彭场镇等地，采取翻墙、撬锁等手段，盗窃作案三起，盗窃美的热水器5台、钻豹两轮摩托车1辆、隆鑫牌三轮摩托车1辆、稻谷19袋，物资价值23416.6元。被告人一伙销赃获款9800元。其中，被告人李某参与全部作案，分得赃款5800元；被告人肖某参与作案1起，盗窃物资价值2097.6元。公诉机关向本院移送了指控被告人李某、肖某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人李某的供述和辩解、被告人肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人李某、肖某的刑事责任。被告人李某、肖某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2010年12月，被告人李某伙同黄孝庭（已判刑）等人在洪湖市府场镇李家村村民朱某1家，盗走豪爵钻豹跨式摩托车1辆、美的热水器5台。经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，物资总价值11344元。2014年7月10日晚，被告人李某伙同“花子”在陈场镇沙埂坝村六组，将张某家车库铁门铁锁剪断，盗走隆鑫牌正三轮摩托车一辆，后将车藏在通海口镇堤湾村十组一个猪场里。2014年7月16日，张某找到被盗的摩托车。经仙桃市物价局价格认定中心鉴定，物资价值9975元。2014年12月14日凌晨，被告人李某伙同肖某及“花子”等人，在仙桃市陈场镇张滩村五组唐某1家，李某等人钳断仓库门锁，盗窃稻谷19袋。受害人唐某1发现被盗窃后追赶，李某等人丢弃稻谷逃走，放哨的肖某被抓获。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值2098元。经审理还查明：案发后，公安机关追回美的热水器3台，已发还给被害人朱某1。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《调查评估意见书》证明，经评估，肖某在案发前表现良好，无其他违法犯罪行为，判处非监禁刑不会对社会造成影响，社区矫正机关建议适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人朱某1、张某、唐某1的陈述；证人朱某2、皮某、唐某2、唐某3、金某、朱某3、刘某的证言；同案人黄某、魏某的供述；被告人李某的供述和辩解；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过、办案说明；仙桃市公安局现场勘验笔录、现场示意图、扣押清单、发还清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2012]第189号关于豪爵钻豹跨式摩托车、美的太阳能热水器的价格鉴定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2014]第194号、第256号关于隆鑫牌正三轮摩托车和中谷的价格鉴定意见书；指认笔录及其照片；辨认笔录；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00091号刑事判决书；仙桃市社区矫正工作管理局关于肖某的调查评估意见书；被告人李某、肖某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人李某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人肖某进行社会调查，仙桃市社区矫正工作管理局的调查评估意见为：被告人肖某案发前表现较好，以往无违法犯罪记录，在社区内服非监禁刑有利于对其教育改造和转化，建议对被告人肖某适用非监禁刑。本院对此调查评估意见予以采纳。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对肖某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  余铁海人民陪审员  兰菊华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李小梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执247号
申请执行人邱月明，女，1963年2月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人宋梅青，女，1973年6月4日出生，住址同上。
申请执行人邱月明依据叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执247号申请执行人邱月明，女，1963年2月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，住广西桂林市秀峰区。被执行人宋梅青，女，1973年6月4日出生，住址同上。申请执行人邱月明依据叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行被执行人陈刚平、宋梅青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40万元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复叠彩区人民法院（2016）桂0303民初207号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  申 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13750号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。
法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13750号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市君欧大酒店有限公司（统一社会信用代码×××ＧＸ3），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村环城大道。法定代表人赵典春，执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市君欧大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彩风，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
戴彩风与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1157号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申322号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知戴彩风于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1157号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2167号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3983号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：樊天纯，男，汉族，农民。
被告：王万荣，男，汉族，农民。
被告:陈绿，男，简况不详。
原告宋丙午与被告樊天纯、陈绿、王万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋丙午负担。
审判员 张 山
二〇一六年十二月二日
书记员 丁姿璇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初819号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘剑，曾用名刘钊，男，出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市，曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人蔡俊，男，出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人唐超，男，出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］796号起诉书指控被告人刘剑、蔡俊、唐超犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘剑、蔡俊、唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2017年6月12日21时许，被告人刘剑、蔡俊、唐超窜到莆田市城厢区华亭镇山牌村吉祥超市门口，由被告人刘剑、蔡俊负责推车、接线，被告人唐超负责望风，盗走被害人江某一部黑色迅鹰牌助力车（价值人民币2850元）。次日，被告人刘剑、蔡俊在莆田市涵江区石某路边以人民币800元销赃给路人。
2、同月20日18时许，被告人刘剑、蔡俊、唐超窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村川行天下对面一巷子内，以上述相同方法盗走被告人林某一部白色雅迪牌电动车（价值人民币2560元）。次日，被告人刘剑、蔡俊在莆田市涵江区石某路边以人民币700元销赃给路人。
3、次日3时许，被告人刘剑、蔡俊窜到莆田市城厢区华亭镇霞皋村郭氏鞋业附近华林医院旁，盗走被害人包某一部黑色建豪牌摩托车（价值人民币4161元）。次日，被告人刘剑、蔡俊在莆田市涵江区石某路边以人民币800元销赃给路人。
2017年6月27日，公安民警在莆田市涵江区石某抓获被告人刘剑、蔡俊、唐超。
指控认为被告人刘剑、蔡俊、唐超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人刘剑、蔡俊、唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、林某、包某的陈述，指认作案现场照片，监控截图，监控视频，搜查证，搜查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第414号刑事判决书，本院（2014）城刑初字第680号刑事判决书，本院（2017）闽0302刑初409号刑事判决书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人刘剑、蔡俊、唐超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑、蔡俊、唐超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘剑、蔡俊实施盗窃三起，共计价值人民币9571元，数额较大；被告人唐超实施盗窃二起，共计价值人民币5410元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘剑、蔡俊在实施第1、2起共同犯罪中作用相对较大。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡俊多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐超归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人蔡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
四、责令被告人刘剑、蔡俊、唐超退出赃物折价款人民币五千四百一十元，分别退还被害人江某人民币二千八百五十元、被害人林某人民币二千五百六十元；责令被告人刘剑、蔡俊退出赃物折价款人民币四千一百六十一元，退还被害人包伟丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄艳丹
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初220号
原告刘锦华，女，1977年6月20日生，汉族，住四川省荥经县。
被告郑秀兰，女，31岁，住四川省荥经县。
被告太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道中段588号1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。
本院在审理原告刘锦华诉被告郑秀兰、太平人寿保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锦华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦华撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘锦华承担。
审判员 卢一锋
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初761号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：胡占龙，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：孟庆中，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：赵庆国，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王春雷，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：石宝库，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：石立中，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在�理原告五常市农村信用合作联社与被告胡占龙、孟庆中、赵庆国、王春雷、石宝库、石立中金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,112元减半收取556元，由原告五常市农村信用合作联社负担。
审判员 程威
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙楠
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1194号
申请人李某某。
被执行人潘某某。
被执行人王某某。
本院在执行李某某与潘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐社峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈永平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
被告：李永天，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：刘娟，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告李永天、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告与被告李永天签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告李永天发放贷款10万元，用于购买水果，年利率为16.2%，期限一年，逾期未能归还借款则加收50%的罚息。被告李永天和刘娟系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。合同签订后，原告于当天向被告李永天发放贷款10万元，但被告李永天未能如期归还借款本息。原告为了维护合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告归还贷款本金5158.81元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年8月22日止利息为120.98元，罚息为5890.77元，从2016年8月23日起至付清日止，利息按照年利率16.2%及罚息按照年利率24.3%计算）；2、本案案件诉讼费由两被告承担。
两被告均未在规定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2011年11月27日原告与被告李永天签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李永天发放贷款10万元。原告于当天依约向被告李永天发放了贷款，被告李永天没有依约还款，截止至2016年8月22日，被告李永天尚欠原告借款本金5158.81元，利息120.98元，罚息5890.77元。原告要求两被告偿还借款本息，提起本案诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《小额联保借款合同》，甲方（贷款人）为原告，乙方（借款人）为被告李永天，签订时间为2011年11月27日，约定：贷款金额为10万元，贷款年利率为16.2%，期限自2011年11月至2012年11月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2、商户联保小额贷款申请表，贷款申请金额10万元，申请人签字为李永天，申请人配偶（主要财产共有人）签字为刘娟，申请时间为2011年11月25日。3、个人贷款（手工）借据，日期为2011年11月27日，借款金额为10万元，年利率16.2%，借款期限从2011年11月27日至2012年11月27日，借款人签名为“李永天”。4、个人贷款放款单，借款人姓名为李永天，放款日期为2011年11月27日，放款金额为10万元。5、欠款明细及还款记录，截止至2016年8月22日，被告李永天尚欠原告借款本金5158.81元，利息120.98元，罚息5890.77元。
本院认为：原告主张与被告李永天签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李永天发放贷款10万元，原告依约向被告李永天发放了贷款，被告李永天没有依约还款，截止至2016年8月22日，被告李永天尚欠原告借款本金5158.81元，利息120.98元，罚息5890.77元。原告为此提交了《小额联保借款合同》、商户联保小额贷款申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、欠款明细及还款记录等证据予以证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告李永天签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告李永天借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告李永天应向原告偿还借款本金5158.81元及利息（含罚息）（截至2016年8月22日，利息120.98元，罚息5890.77元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付）。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供商户联保小额贷款申请表予以证明，不足以证明其主张，故本院对此不予确认，对原告要求被告刘娟归还贷款本息不予支持。
两被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金5158.81元及利息（含罚息）（截至2016年8月22日，利息120.98元，罚息5890.77元，自次日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告李永天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年五月三日
书 记 员 葛 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初71号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈岚，男，1984年11月11日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1321号起诉书指控被告人陈岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日1时23分，被告人陈岚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈岚呼气中酒精含量为109mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈岚血液中乙醇含量为82.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈岚具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈岚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈岚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈岚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年一月十九日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执493号
申请执行人：仝志勤，女，1956年3月17日出生，汉族，沁水�张村乡人。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市泽州路3958号。
负责人：吴重光，中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司总经理。
申请执行人仝志勤与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0521民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1477号
原告：王冠球。
被告：杭州五十九秒装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈正聚。
委托代理人：刘亦鹏。
本院在审理原告王冠球诉被告杭州五十九秒装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王冠球于2010年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冠球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠球承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十九日
书记员 罗淼淼
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执421号
申请执行人：许某,男，生于1973年2月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人：郭某某，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行许某与郭某某房屋买卖合同纠纷一案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗希平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9678号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：张建超，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9678号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：张建超，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告张建超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州国美电器有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路366号隆盛小区*号楼***层。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托代理人：朱春芳，该公司员工。
再审申请人张涛因与被申请人福州国美电器有限公司(以下简称国美公司)劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2013)榕民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称：（一）原审认定事实错误，本案张涛的基础（计时）工资应为1380元/月，而非420元/月。1.依据国家统计局1990年发布的《关于工资总额组成规定》（以下简称规定）第四条规定工资总额由下列六部分组成：（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资。《规定》第五条规定，计时工资是指按计时工资标准（包括地区生活费补贴）和工作时间支付给个人的劳动报酬。包括：（1）对已做工作按计时工资标准支付的工资；（2）实行结构工资制的单位支付给职工的基础工资和职务（岗位）工资；（3）新参加工作职工的见习工资（学徒的生活费）；（4）运动员体育津贴。张涛根据规定第五条第（2）项创立了基础（计时）工资的概念。结合国务院、国家劳动保障部门和国家统计局的其他规范性文件，可以确定上述规范性文件中所指的基本工资就是计时工资。2.本案基础（计时）工资应为1380元/月，而不是420元/月。根据张涛一审提交的《2008年7月-9月工资条》中预期工资与《岗位与工资确认单》“（试用期）工资”一致，可以认定“试用期工资”就是“预期收入”。依据国家统计局《<关于工资总额组成的规定>若干具体范围的解释》第五条的定义，本案“（试用期）工资”就是指标准工资，与“奖金、津贴、补贴、延长工作时间等工资报酬”等非标准工资无关。原审将“试用期工资”理解为“工资总额”明显不当。（二）根据劳动和社会保障部公布的《最低工资规定》第十二条第一款的规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”国美公司支付给张涛的工资应扣除加班费、岗位津贴和餐补和绩效奖金，扣除后仅剩下420元/月的基本工资明显违反最低工资制度。(三)生效判决违反法定程序可能影响案件正确判决。理由是：1.其在原审中明确本案只主张“计时工资”，对其他模块的工资不主张，原审却对“工资总额”进行全部评判，存在超出诉讼请求审理。2.本案计时工资的标准应为多少、420元/月的计时工资是否存在违反最低工资制度，原审均未予评判，存在遗漏诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项之规定再审本案。
国美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）本案双方当事人签订的《劳动合同书》并未对张涛的工资构成作出具体约定。而根据张涛提交的工资单，其工资系由“基本工资”、“岗位工资”、“餐补”、“加班费”、“月绩效”等部分组成，并无“基础（计时）工资”的概念。鉴于张涛在一审过程中撤回关于“岗位工资”、“餐补”、“绩效奖金”、“加班费”等部分诉请，故原审法院认为张涛诉请的“基础（计时）工资”即工资明细表中的“基本工资”，并无不当。根据张涛提交的工资单，其在国美公司工作期间“基本工资”一项为420元。张涛主张并未收到国美公司支付的“基本工资”，但根据二审查明，国美公司已经在2009年7月至9月期间向张涛持有使用的银行卡中分别支付了1161.06元、1378.56元及1303.97元，上述金额已经超过张涛诉请的基础（计时）工资金额。故，张涛关于国美公司未足额支付基础（计时）工资的诉请没有事实和法律依据，不予支持。（二）根据劳动和社会保障部公布的《最低工资规定》第十二条第一款的规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”张涛主张国美公司支付给其的2009年7-9月的基本工资（420元/月）低于当地最低工资标准，但张涛未提供相应的证据证明涉讼岗位津贴和餐补等属上述规定中所列的应予扣除的项目，故原审对其该项主张不予支持正确，亦不存在漏判问题。（三）基本工资在张涛工资单上体现为其工资组成部分之一，原审只有对工资总额进行全面审查后才能判断张涛的诉求是否成立，张涛认为原审超出其诉讼请求范围进行审理的理由不能成立。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 巍
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第1216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州国美电器有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路366号隆盛小区*号楼***层。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。委托代理人：朱春芳，该公司员工。再审申请人张涛因与被申请人福州国美电器有限公司(以下简称国美公司)劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2013)榕民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称：（一）原审认定事实错误，本案张涛的基础（计时）工资应为1380元/月，而非420元/月。1.依据国家统计局1990年发布的《关于工资总额组成规定》（以下简称规定）第四条规定工资总额由下列六部分组成：（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资。《规定》第五条规定，计时工资是指按计时工资标准（包括地区生活费补贴）和工作时间支付给个人的劳动报酬。包括：（1）对已做工作按计时工资标准支付的工资；（2）实行结构工资制的单位支付给职工的基础工资和职务（岗位）工资；（3）新参加工作职工的见习工资（学徒的生活费）；（4）运动员体育津贴。张涛根据规定第五条第（2）项创立了基础（计时）工资的概念。结合国务院、国家劳动保障部门和国家统计局的其他规范性文件，可以确定上述规范性文件中所指的基本工资就是计时工资。2.本案基础（计时）工资应为1380元/月，而不是420元/月。根据张涛一审提交的《2008年7月-9月工资条》中预期工资与《岗位与工资确认单》“（试用期）工资”一致，可以认定“试用期工资”就是“预期收入”。依据国家统计局《若干具体范围的解释》第五条的定义，本案“（试用期）工资”就是指标准工资，与“奖金、津贴、补贴、延长工作时间等工资报酬”等非标准工资无关。原审将“试用期工资”理解为“工资总额”明显不当。（二）根据劳动和社会保障部公布的《最低工资规定》第十二条第一款的规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”国美公司支付给张涛的工资应扣除加班费、岗位津贴和餐补和绩效奖金，扣除后仅剩下420元/月的基本工资明显违反最低工资制度。(三)生效判决违反法定程序可能影响案件正确判决。理由是：1.其在原审中明确本案只主张“计时工资”，对其他模块的工资不主张，原审却对“工资总额”进行全部评判，存在超出诉讼请求审理。2.本案计时工资的标准应为多少、420元/月的计时工资是否存在违反最低工资制度，原审均未予评判，存在遗漏诉讼请求。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项之规定再审本案。国美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涛的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）本案双方当事人签订的《劳动合同书》并未对张涛的工资构成作出具体约定。而根据张涛提交的工资单，其工资系由“基本工资”、“岗位工资”、“餐补”、“加班费”、“月绩效”等部分组成，并无“基础（计时）工资”的概念。鉴于张涛在一审过程中撤回关于“岗位工资”、“餐补”、“绩效奖金”、“加班费”等部分诉请，故原审法院认为张涛诉请的“基础（计时）工资”即工资明细表中的“基本工资”，并无不当。根据张涛提交的工资单，其在国美公司工作期间“基本工资”一项为420元。张涛主张并未收到国美公司支付的“基本工资”，但根据二审查明，国美公司已经在2009年7月至9月期间向张涛持有使用的银行卡中分别支付了1161.06元、1378.56元及1303.97元，上述金额已经超过张涛诉请的基础（计时）工资金额。故，张涛关于国美公司未足额支付基础（计时）工资的诉请没有事实和法律依据，不予支持。（二）根据劳动和社会保障部公布的《最低工资规定》第十二条第一款的规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”张涛主张国美公司支付给其的2009年7-9月的基本工资（420元/月）低于当地最低工资标准，但张涛未提供相应的证据证明涉讼岗位津贴和餐补等属上述规定中所列的应予扣除的项目，故原审对其该项主张不予支持正确，亦不存在漏判问题。（三）基本工资在张涛工资单上体现为其工资组成部分之一，原审只有对工资总额进行全面审查后才能判断张涛的诉求是否成立，张涛认为原审超出其诉讼请求范围进行审理的理由不能成立。综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审 判 长  杨 扬代理审判员  林金旺代理审判员  刘 颖二〇一四年十二月十一日书 记 员  马 巍附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13474号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
执行事务合伙人蔡雪峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13474号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安蓝巨星娱乐城（普通合伙）（统一社会信用代码×××38Ｌ），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。执行事务合伙人蔡雪峰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市蓝巨星娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第890号
原告：谷知远。
委托代理人：任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：杨益斌。
被告：林秀苹。
原告谷知远为与被告杨益斌、林秀苹民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告�益斌、林秀苹共同偿还原告借款本金50万元及利息（从本案立案之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。被告杨益斌、林秀苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨益斌于2009年7月30日立据向原告借款50万元，同日，原告通过农业银行汇入被告杨益斌账户借款50万元。借款后，被告杨益斌没有偿付借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨益斌、林秀苹于1996年6月3日在民政部门办理登记结婚手续。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨益斌、林秀苹共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告谷知远款本金50万元及逾期利息（从2015年10月28日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告杨益斌、林秀苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李琼晓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2345号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：孟军锋，住浙江省暨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孟军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计88862.83元（截止2017年2月4日，欠款本金63707.78元，利息9204.04元，费用15951.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孟军锋自2008年12月27日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计88862.83元。经多次催要，孟军锋一直未清偿。
被告孟军锋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年12月27日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行白金信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告孟军锋在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计88862.83元，其中本金63707.78元，利息9204.04元，费用15951.01元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计88862.83元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟军锋于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息、费用共计88862.83元；
二、被告孟军锋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孟军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初421号
原告阚某某，男，住义县。
被告李某某，男，住义县。
被告赵某某，女，住义县。
被告李某某，男，住义县，现住沈阳市大东区。
原告阚某某与被告李某某、赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚某某、被告李某某、赵某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、赵某某立即偿还欠款39000元，并按约定给付利息；2、判令被告李某某对上述债务承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告李某某与被告赵某某系夫妻，被告李某某系二被告之子。被告李某某与被告赵某某在2014年1月10日前曾拖欠我承包费、玉米款及借款。在我向二被告索要上述欠款过程中，二被告之子承诺如果二被告还不上，由被告李某某偿还，被告李某某于2013年11月27日为我出具承诺书一份。此后，我又多次向被告李某某、赵某某催要上述欠款，故二被告于2014年1月10日通过与我算账，最后为我出具由二被告签名的借条一张，约定借款利息按月利率1分5厘计算。后我多次催要未果，故诉至法院。
被告李某某、赵某某、李某某辩称，2003年，从原告处借款5000元、3000元，本金8000元，三分利，中间换过5、6次借条。2004年开始向原告支付利息，给过原告10000元的利息；李某某和赵某某伺候老太太的工钱14000元被原告拿走了；2015年家里7亩地的玉米被原告拉走了。有一年，从原告村的陆国志承包15亩土地，从原告处借了5000元的承包费，后来赚钱就将5000元还给原告了，但没有打收条，原告将这5000元也算入39000元了。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、赵某某系夫妻，被告李某某系被告李某某、赵某某儿子。原告主张被告李某某、赵某某2010年至2013年欠其承包费，2012年欠其玉米款，2010年、2013年向其借款。2013年11月，经算账，被告李某某书写借据一张（原件由原告提供），内书“借据，借阚大哥钱（利息）1.5分，叁万玖仟元正，39000元，借款人李某某，赵某某，2014年1月10日”，原告主张“赵某某”为被告赵某某本人所签，被告赵某某抗辩称系被告李某某代其签名，未提供相应的证据；原告陈述日期写2014年1月10日是为了好算账，被告李某某、赵某某抗辩称书写的日期记不清了；三被告对借款本金有异议，抗辩称为8000元，未提供相应的证据。借据形成后，2013年11月27日，被告李某某书写材料一份（原件由原告提供），内书“我爸欠阚大伯钱，如果我爸还不上由我负责，李某某，2013年11月27日”，被告李某某抗辩称对借款金额不知情，未提供相应的证据。后原告多次向三被告索要借款，未果。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于借款金额，原告所持的借据结合其对借款形成过程的陈述，可认定借款本金为39000元，三被告抗辩称本金为8000元，未提供相应的证据，此项抗辩，本院不予采信。借据系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款利息，借据中载明为1.5分，按照民间借贷的习惯，此约定应为月利率，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于保证，被告李某某抗辩称对借款金额不知情，未提供相应的证据，此项抗辩，本院不予采信。被告李某某书写的材料中约定“如果我爸还不上”，存在债务人不能履行债务和债务人不愿履行债务两种情形，应认定为对保证方式约定不明确，依据法律规定，被告李某某应对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告阚某某借款本金39000元及利息（从2014年1月10日起至款项付清为止，按照月利率1.5%计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某某对第一项下的借款承担连带保证责任。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告李某某、赵某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑珍珍
二〇一八年五月十一日
书记员 李海龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2692号
原告：许喜中，男，1961年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：崔兆乾，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告许喜中诉被告崔兆乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后�依法组成合议庭，因被告崔兆乾下落不明，本院于2017年8月7日向被告崔兆乾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告许喜中到庭参加了诉讼，被告崔兆乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告剩余借款31000元及利息118800元（以30000元为基数，按照月息1.5分计算22年）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：1995年农历2月1日，被告以做生意缺少资金为由从原告处借款33000元，被告书写有借款协议为证，且有证明人崔某在场作证。被告于1996年2月12日偿还借款2000元，尚有31000元未偿还。当时双方口头约定月息1.5分，但被告从未向原告支付过利息。该借款经原告和证明人多次催要，被告找各种理由拒绝还款，故诉至贵�。庭审中原告称：借款协议约定该33000元于1995年11月份归还一半，同年12月20日之前付清余款，但被告未按约定期限偿还借款，经催要，被告于1996年阳历2月12日（1995年农历腊月24日）支付原告2000元，并承诺1996年农历正月底再给付一部分，1996年农历3月17前付清。被告近些年一直不在XXX村的家里居住，但其妻子和儿子均在家，原告几乎每年都去被告家中要账，但总是见不到被告。同时还称：当时被告开了一家窑厂，后来窑厂倒闭，就一直未偿还原告借款。原告在当时开了一家石棉瓦厂，有出借能力。
被告崔兆乾经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告崔兆乾于1995年农历二月初一向原告出具借据一份，内容为“借款协议借用许喜中现金叁万叁仟元整（手章）（33000.00元），分两次付清，第一次在11月还一半，下一�在12月20号全部还清虽履协议同样具有法律效力借款人崔兆乾（手章）95.2.1日（古历）证明人崔某95年2月1号古历古历3月17日前付清兆乾付2000.00元96.2.12号兆乾正月底付一部分，余款逐步分批付”。针对上述借款，原告已于1996年2月12日偿还原告2000元，剩余借款31000元未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款协议、证人崔某出庭证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔兆乾向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，足以认定。故原告许喜中要求被告崔兆乾偿还剩余借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告崔兆乾支付利息118800元的诉请，原告虽称双方口头约定了月息1.5分，但借款协议未显示双方当事人对利息做出了约定，原告又未能提交其他证据证明双方口头约定了利息，故对原告主张按照月息1.5分计算利息的请求不予采纳。被告于借款协议中承诺于1996年农历3月17日付清借款，可见上述借款约定的最后还款日期为1996年农历3月17日，原告主张的利息应自1996年农历3月17日之后产生的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持“，本院参照年利率6%计算逾期利息较宜，计算至原告起诉之年取整共计21年，原告主张以30000元为基数不违反法律规定，本院依法予以采纳，经核算，产生的逾期利息为37800元（30000元×6%×21年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兆乾于本判决生效后十日内偿还原告许喜中借款31000元及逾期利息37800元。
二、驳回原告许喜中其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告许喜中负担1782元，由被告崔兆乾负担1514元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 玲
代理审判员 赵 瑞 娜
人民陪审员 �晁海现
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪 小 行
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2245号
原告刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈志立，男，其他自然情况不详。
本院于2017年10月20日立案受理刘双金诉陈志立民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘双金于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈志立的起诉。
本院认为，刘双金的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘双金撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元（刘双金已预交），由刘双金负担。
审判员 金占国
二〇一八年一月十日
书记员 鲍红娜
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执184号
申请执行人赵轶弘，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人何智民，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人广西五方全生态农业有限公司，�所地南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村1-14号楼D单元。
法定代表人黄宜芝，该公司董事长。
赵轶弘申请执行广西五方全生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂7102民初243号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人赵轶弘向本院申请强制执行,本院于2017年6月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西五方全生态农业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西五方全生态农业有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人赵轶弘核对，申请执行人明确表示认可，�确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂7102民初243号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币80000元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执184号申请执行人赵轶弘，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人何智民，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人广西五方全生态农业有限公司，�所地南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村1-14号楼D单元。法定代表人黄宜芝，该公司董事长。赵轶弘申请执行广西五方全生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）桂7102民初243号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人赵轶弘向本院申请强制执行,本院于2017年6月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西五方全生态农业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人广西五方全生态农业有限公司无财产可供本案执行。上述调查结果经与申请执行人赵轶弘核对，申请执行人明确表示认可，�确认目前也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂7102民初243号民事调解书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币80000元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年十二月十八日书记员  苏 明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民重字第44号
原告刘小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人廖卫东，该公司总经理。
本院在审理原告刘小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘小兵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
本案案件受理费贰仟壹佰零肆元，由原告刘小兵负担。
审判长 李印贺
审判员 张广宁
审判员 孙绪忠
二〇一五年十二月九日
书记员 梁宝茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7240号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：岳继峥，女，1986年8月12日出生，汉族，无业，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告岳继峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告岳继峥的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计8082元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款7347元、违约金735元。事实和理由：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区2幢14层1401号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付658370元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款658370元，对房产差价款7347元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
岳继峥辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，嵩源房地产公司与岳继峥签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.岳继峥购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共94.99平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6930.94元，总金额为658370元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，岳继峥按约向嵩源房地产公司支付房款658370元。
另查明，涉案房屋登记产权人为岳继峥，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为96.05平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与岳继峥均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西2幢14层1401号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.06平方米（96.05平方米-94.99平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6930.94元，故原告请求被告补交房屋面积差价款7347元（6930.94元/平方米×1.06平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告岳继峥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款7347元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳继峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7213号
上诉人（一审原告）：东莞市宏帱机电设备工程有限公司，住所地为东莞市莞城莞太路34号东莞市创意产业中心园区7号楼A座303室。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1991年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂长明，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：广东裕达建设集团有限公司（曾用名为东莞市裕达建筑工程有限公司）,住所地为东莞市东城街道主山大井头莞温路204号汇众中心B栋2层。
法定代表人：钟恩银，该公司执行董事。
委托代诉讼理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市宏帱机电设备工程有限公司（简称宏帱公司）与被上诉人广东裕达建设集团有限公司（简称裕达公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年4月19日宏帱公司向一审法院起诉请求：1.裕达公司立即向宏帱公司支付工程保修金56883.2元及利息955.87元（按同期银行贷款基准利率4.35%自2016年11月4日暂计算至起诉之日直至还清之日止），共计57839.07元。2.裕达公司承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年7月6日判决：一、广东裕达建设集团有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏帱机电设备工程有限公司支付质保金34423.2元及利息（利息从2017年1月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回东莞市宏帱机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。一审受理费622.99元，已由宏帱公司预交，由宏帱公司负担245.99元，由裕达公司负担377元。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9621号民事判决。
宏帱公司上诉请求：1.改判裕达公司向宏帱公司支付质保金45483.2元及利息（从2017年1月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。事实与理由：关于东盈大厦空调安装施工问题中的第7、12、14项不属于宏帱公司责任。其中第7项提及的水塔高低不平属于水塔基础不平，施工合同已明确指出室外机基础施工不在宏帱公司的施工范围内。第12项提及的空调开关自动跳闸属于空调配电问题，施工合同已明确指出空调配电不在宏帱公司的施工范围内。第14项空调噪音大，宏帱公司提交的图纸会审记录中第2、3项已提出1-3层空调按图施工噪音大，被要求按图施工。裕达公司委托第三方对以上问题维修发生的费用也不应从宏帱公司的质保金中扣除。
裕达公司答辩称：1.因宏帱公司拒绝履行工程质量保修义务，裕达公司的确花费了55510元维修费。因此，一审第一项判决未全部支持裕达公司关于应付宏帱公司工程质量保修金应当扣减55510元维修费的诉讼请求，是错误的，裕达公司原本准备上诉。因考虑到一审判决虽然对宏帱公司有利，对裕达公司不利，但从法律事实的角度来讲还算比较客观，且争议金额不大，故而不但放弃上诉，而且按照一审判决确定的支付义务于2017年7月24日将应付宏帱公司的质量保修金、2017年1月11日截止至2017年7月24日的逾期付款利息、宏帱公司预交的一审诉讼费，合计35587.8元全部付清给了宏帱公司。宏帱公司一审出示的证据《空调通风安装工程合同》并未“明确指出其中第7项、第12项不在宏帱公司施工范围之内”；宏帱公司一审出示的证据《图纸会审记录》是复印件，真实性无法确认，而且即便真实，也证明宏帱公司没有按图纸施工，宏帱公司也应当承担“其中第14项”质量问题的责任。因此，宏帱公司“关于东盈大厦空调安装施工问题中的第7、12、14项不属于宏帱公司的责任”之抗辩，不成立。请求依法驳回宏帱公司的全部上诉请求。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：宏帱公司上诉所提的三个项目是否属于其质保范围。关于“四楼3个散热水塔高低不平”的问题，根据《空调通风安装工程合同》第二条第七项的约定，三热水塔的安装位置及支架应由裕达公司负责，故“四楼3个散热水塔用角钢升高调平”产生的费用6000元不应由宏帱公司负担。关于“九楼空调不制冷，自动跳闸多次”的问题，经祥宏公司维修，该项目的问题为“经线路排查，已解决跳闸问题，并将空调维修好”，费用为2500元，线路属于裕达公司负责，而空调安装属于宏帱公司负责，在裕达公司未能提供证据区分两者维修费用的情况下，本院酌情认定1250元属于保修范畴，应由宏帱公司负责。关于“一至三层空调噪音大”的问题，根据《图纸会审记录》显示，宏帱公司在图纸会审时已经提出存在噪音大的问题，而裕达公司要求按图购买设备，则产生空调噪音大的责任不在宏帱公司，宏帱公司无需承担2560元。
综上，一审认定裕达公司支付的维修费用22460元应在质保金内扣除，存在不当，应扣除的维修费用为12650元。裕达公司欠宏帱公司质保金为56883.2元，扣除维修费12650元，则裕达公司还需支付宏帱公司44233.2元（56883.2元-12650元）。
综上所述，对宏帱公司上诉请求成立部分，本院予以支持；一审判决查明事实清楚，但对扣除维修项目及费用认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9621号民事判决第二项。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9621号民事判决第一项为广东裕达建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏帱机电设备工程有限公司支付质保金44233.2元及利息（利息从2017年1月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
三、驳回东莞市宏帱机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费622.99元，已由宏帱公司预交，由宏帱公司负担200.99元，由裕达公司负担422元。二审案件受理费76.5元（宏帱公司已预交），由宏帱公司负担26.5元，由裕达公司50元，基于宏帱公司同意，裕达公司直接向宏帱公司支付二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯颖欣
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。