wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初21172号
原告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。
被告：武汉多乐时代信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区民族大道一号光谷资本大厦二楼2029号。
法定代表人：刘炳全。
委托诉讼代理人：肖巧荣，女，该公司员工。
原告北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）与被告武汉多乐时代信息科技有限公司（简称多乐时代公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方视角公司委托代理人李佳，多乐时代公司委托代理人肖巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方视角公司向本院提出诉讼请求：１．判令多乐时代公司立即停止侵权行为；２．判令多乐时代公司赔偿我公司经济损失38000元。事实和理由：我公司根据文学作品《一口气读完欧洲史》进行录音制作，形成录音制品《一口气读完欧洲史》，对该录音制品享有录音制作者权。多乐时代公司未经许可，在其经营的“多乐电台”网站（域名为www.duole.fm）向公众提供上述涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了我公司合法权益，给我公司造成经济损失。
多乐时代公司辩称，我公司为网络服务提供者，为网络用户提供信息存储空间，网络用户通过“多乐电台”网站向公众提供录音制品，我公司未对网络用户上传的录音制品进行修改编辑，不知道涉案录音制品涉嫌侵权；我公司在接到东方视角公司通知后立即删除了涉案录音制品；“多乐电台”系免费平台，我公司并未因涉案录音制品获利，东方视角公司主张的赔偿数额没有事实依据；东方视角公司无法证明其就涉案文字作品制作录音制品取得合法授权。综上，我公司不同意东方视角公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京东方视角影视文化传媒有限公司录制了《一口气读完欧洲史》有声读物，并向北京市版权局申请了作品登记，取得了相应作品的作品登记证书，作品登记证书显示录音制品《一口气读完欧洲史》作品完成日期为2012年6月1日，首次发表日期为2014年1月8日，权利人为北京东方视角影视文化传媒有限公司。2015年7月23日，北京东方视角影视文化传媒有限公司更名为东方视角公司。东方视角公司提交《授权书》等证据，证明其取得将文字作品《一口气读完欧洲史》制作为有声产品的权利及该有声产品的信息网络传播权。
经双方确认，涉案录音制品播放时长为7.1小时。
2016年1月5日，东方视角公司委托代理人登录多乐时代公司经营的域名为www.duole.fm的“多乐电台”网站，在搜索栏输入“一口气读完欧洲史”，点击第一项搜索结果，点击一口气读完欧洲史05，可正常播放；点击第三项搜索结果，点击一口气读完欧洲史（22）、一口气读完欧洲史（13），可正常播放。北京市方正公证处对上述过程进行了证据保全公证。
多乐时代公司提交涉案网站首页截屏，显示2016年1月1日，该网站发布版权整顿公告，称该网站上部分音频作品由用户自主编辑上传，若用户上传的作品侵犯他人合法权利，涉案网站将对相关音频进行下架处理。
多乐时代公司未提交证据证明获得涉案录音制品的合法授权。
以上事实，有声音传播版权授权书、授权书、音频文件、作品登记证书、名称变更通知、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，录音制作者对其制作的录音制品享有录音制作者权，根据作品登记证书、名称变更通知等证据，在没有相反证据的情况下，可以证明东方视角公司系涉案录音制品的权利人。东方视角公司作为录音制作者，其是否合法取得文字作品著作权人的授权，均不影响其就录制的录音制品向侵权人主张录音制作者权。多乐时代公司未经许可，通过其经营的涉案网站，提供涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了东方视角公司的录音制作者权。多乐时代公司答辩称其系网络服务提供者，涉案录音制品系网友上传，并就此提交涉案网页声明的截屏打印件，但该证据无法证明涉案录音制品系网友上传的事实，故对其该项答辩意见，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，录制有声读物的报酬以及取得文字作品录制有声读物的授权费系有声读物的主要成本，法院以此作为主要考量因素。鉴于东方视角公司未举证证明其实际损失或多乐时代公司违法所得，本院将以上述成本市场价格作为确定本案损失的主要因素，综合考虑涉案录音制品的独创性程度、长度，多乐时代公司的过错程度及侵权情节等因素酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过其经营的“多乐电台”网站（域名www.duole.fm）提供涉案录音制品的在线播放服务；
二、被告武汉多乐时代信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东方视角文化传媒股份有限公司经济损失15000元。
三、驳回原告北京东方视角文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担75元（已交纳），由被告武汉多乐时代信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执391号
申请执行人：吉首市康惠商行，经营场所：湖南省吉首市兔儿坡路16号一楼门面。
经营者：罗飞波，男，1980年8月1日出生，苗族，泸溪县人，泸溪县人，泸溪县。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺英与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款14506.4元。二、诉讼费123元、执行费171.9元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2169号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初36号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨中举，男，1991年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，经批准，于2016年10月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨中举犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人杨中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人杨中举提供毒品“冰毒”与吸毒人员方某娥在惠州市惠城区马安镇新乐工业区金圣住宿209房吸食毒品。当晚22时许，公安机关在上述金圣住宿209房内抓获杨中举、方某娥，并在房内的梳妆台上查获杨中举装有两小包疑似毒品（共净重16.8克，均检出甲基苯丙胺成分）的一个铁盒子及在台下查获一个吸毒工具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨中举明知是毒品甲基苯胺而非法持有16.8克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨中举对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人杨中举提供毒品“冰毒”与吸毒人员方某娥在惠州市惠城区马安镇新乐工业区金圣住宿209房吸食毒品。当晚22时许，公安机关在上述金圣住宿209房内抓获杨中举、方某娥，并在房内的梳妆台上查获杨中举装有两小包疑似毒品（共净重16.8克，均检出甲基苯丙胺成分）的一个铁盒子及在台下查获一个吸毒工具。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，证人证言，鉴定意见书，勘查、辩认笔录及照片，被告人供述。
本院认为，被告人杨中举无视国法，明知是毒品甲基苯胺而非法持有16.8克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨中举犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨中举归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨中举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2107年7月22日止）。
二、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一七年一月十九日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3404号
原告：陈庆安，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：范吉涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：董松，男，汉族，住山东省齐河县。
原告陈庆安诉被告范吉涛、董松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆安到庭参加了诉讼，被告范吉涛、董松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款14795元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告范吉涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，驶入对行车道与对行原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故致两车损坏，事故发生后被告范吉涛弃车逃逸。上述交通事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具德公交认字[2017]第201701036号道路交通事故认定书，认定被告范吉涛承担事故全部责任，被告范吉涛所驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车未投保交强险，且系从被告董松处购买的报废车辆。原告因上述交通事故花费车辆维修费29795元，被告范吉涛已赔偿原告15000元，尚欠14795元未予赔偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。
被告范吉涛、董松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告陈庆安围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、、德州市公安局交警支队齐河大队出具的德公交认字[2017]第201701036号道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分情况。
2、事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶证一份，证明原告主体适格。
3、被告董松驾驶证一份，被告车辆鲁Ａ×××××号小型轿车车辆信息登记表复印件一份，证明肇事车辆登记车主为被告董松。
4、提交山东华德汇新汽车销售服务有限公司发票两张，山东华德汇新售后服务中心保险事故报料单一份，济南永信经贸有限公司发票一张，济南市中利鑫汽车配件经营部发票一张，维修清单一份，证明原告为维修被损坏的车辆所支出的车辆维修费为29795元。
此外，经原告申请，本院依法调查收集了德州市公安局交警支队齐河大队处理本案交通事故的卷宗。卷宗中的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆信息表显示机动车状态为“违法未处理，逾期未检验，查封”，未显示有关车辆报废的信息，原告陈庆安对此无异议。对卷宗中两被告关于车辆转让的陈述，原告陈庆安无异议，认可被告董松已将车辆转让给范吉涛。原告对卷宗中其他材料记载的内容没有异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范吉涛驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，驶入对行车道与对行陈庆安驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故，致两车损坏，事故发生后范吉涛弃车逃逸。德州市公安局交警支队齐河大队出具德公交认字[2017]第201701036号道路交通事故认定书，认定被告范吉涛承担该起事故的全部责任，被告陈庆安无责任。此次事故造成原告车辆损失29795元,被告范吉涛已赔偿原告15000元。
另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车并非报废车辆，该车登记车主系被告董松，发生交通事故前，被告董松已将该车转让给被告范吉涛，事故发生时该车未投保交强险。
本院认为：德州市公安局交通警察支队作出的德公交认字[2017]第201701036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人对此均无异议，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的责任划分及事故事实予以确认。认定被告范吉涛对此次事故负全部责任，原告陈庆安无责任，被告范吉涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。故，被告范吉涛应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告董松虽然为鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主，但在发生本案中交通事故前，被告董松已将车辆转让给被告范吉涛，董松对该车已经不再享有管理、使用的权利，被告董松既不能支配该车，也不能从该车的运行中获得相关利益，故，被告董松对原告的车辆损失不承担损害赔偿责任。
综上，此次交通事故造成原告财产损失29795元，应由被告范吉涛予以赔偿，因被告范吉涛已经赔偿原告15000元，被告范吉涛需赔偿剩余14795元。被告董松不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告范吉涛赔偿原告陈庆安经济损失14795元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告陈庆安对被告董松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告范吉涛负担。
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙玖龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终192号
上诉人(一审原告)：薛元安，男，1940年8月6日出生，瑶族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人薛元安因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛元安上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人薛元安向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费187714.8元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告薛元安的起诉。
本院认为，上诉人薛元安是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人薛元安的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终192号上诉人(一审原告)：薛元安，男，1940年8月6日出生，瑶族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。上诉人薛元安因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛元安上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人薛元安向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费187714.8元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告薛元安的起诉。本院认为，上诉人薛元安是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人薛元安的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执608号
申请执行人马某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人薛某某，女，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人马某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某以本案与被执行人薛某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年4月26日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月三日
书记员 张永卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1884号
原告岑某。
被告潘某甲。
原告岑某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告岑某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉�，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不好，缺乏沟通，被告自孩子出生后夫妻聚少离多，最后发展到自2014年4月开始至今分居。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子潘峻翔归被告抚养，原告承担每月抚养费人民币1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告岑某向本院递交的证据有：
婚姻登记档案证明一份，证明夫妻关系的事实。
对原告岑某提交的证据，因被告潘某甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为，该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月�×日生育一子潘某乙，后更名为潘峻翔。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础深厚。近年来，原、被告因工作、生活习惯等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告岑某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐奇燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14838号
原告：孙杨，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海安越企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马爽。
原告孙杨与被告上海安越企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告孙杨诉称，其于2014年11月与被告签订《安越特惠卡销售合同》，由被告向原告提供培训课程，原告向被告支付了208,000元课程费。目前，原告因受疾病影响，需长期接受治疗，无法正常接收课程，故要求解除双方签订的合同并退还尚未使用的课程费用。因此，原告请求判令：解除双方签订的《安越特惠卡销售合同》，被告向原告退还未使用的培训课程费208,000元。
被告上海安越企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《安越特惠卡销售合同》中双方约定了解决争议的方法，即由原告所在地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，可由经常居住地法院管辖，原告提供了松江区泗泾镇同润居委会的证明，证明其自2013年5月起至今居住在松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，但根据原告提供的居住证登记信息看，原告于2017年3月3日在松江区泗泾镇办理了登记信息，2016年度无登记信息，2015年6月至12月在松江区洞泾镇办理了登记信息，2014年6月的登记信息是在徐汇区漕河泾街道，因此居委会的证明与居住证的信息相矛盾，公安机关的居住证信息更具有证明力。原告现提供的证据无法证明其经常居住地在松江区泗泾镇，本院对该案无管辖权，本案应由原告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡 珺
二〇一七年十一月一日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办理机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103财保19号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：范铁链，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人李淼于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范铁链名下的价值212000元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范铁链名下的价值212000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈瑞涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终120号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某某，男，1965年7月27日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。2008年9月17日，因犯强奸罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0781刑初92号刑事判决，判决：“一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移�的作案工具剪刀一把，予以没收”。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70584号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，1980年08月10日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱云飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金64181.3元、利息21568.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年09月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70615.33元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64181.3元、利息21568.84元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千一百八十一元三角整、利息二万一千五百六十八元八角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十二元,由被告朱云飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1123刑初14号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人关×，男，1985年6月17日出生，满族，初中三年文化，农民，住逊克县。2017年1月14日因犯诈骗罪被逊克县公安局取保候审。2018年1月9日、2月8日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人关×犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人关×通过网络微信聊天的方式，结识被害人李××（男，30岁），为了取得李××的信任，关×虚构身份，冒充女性，二人以男女朋友关系相称呼。在2016年4月至2016年10月期间，被告人关×以手机、钱包丢失、患“咽喉囊肿”、“喉癌”需要手术费为由，通过微信红包、微信转账或存入银行卡等方式骗取被害人李××人民币6311571元。被告人关磊将骗得赃款全部挥霍。
2017年1月14日，被告人关×被逊克县公安局民警在逊克县富强小区门口抓获。案发后，被告人关×积极退赔被害人李××全部经济损失，并取得李××谅解。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人关×的户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、微信红包记录等；证人关××的证言；被告人关×的手机、银行卡照片；被害人李××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关×到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人关×积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人关×符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人关×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 高丽红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 虹
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第102号
申请执行人黄某某，男，1976年10月24日出生，汉族。
被执行人雷某某，女，1977年1月13日出生，汉族。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1292号民事调解书，本院于2015年3月27日立案执行黄某某申请执行雷某某离婚纠纷一案，申请执行标的额3600.00元（小孩抚育费）。本案在执行过程中，被执行人雷某某自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1292号民事调解书本次申请执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年四月八日
书记员 李 泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1168号
原告：贵州骏美达物业服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号景怡东苑，统一社会信用代码915201157753076659。
法定代表人：张金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪青南，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢晓丽，女，该公司工作人员。
被告：罗炽祥，女，汉族，1945年4月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，一代）。
原告贵州骏美达物业服务管理有限公司（以下简称骏美达公司）诉被告罗炽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日与本院受理的（2017）黔0115民初1161号、1166号、1167号、1169号、1172-1174号、1176号、1177号案件公开开庭进行了合并审理。原告骏美达公司委托诉讼代理人汪青南、卢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告骏美达公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6,006.53元（152.35×0.7×56.32）及拖欠物业服务费滞纳金5,104.23元，两项合计11,110.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告根据与贵州明诚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务管理委托协议》及与后期小区成立的业委会签订的《景怡苑小区委托物业管理服务合同》，对观山湖区明诚·景怡苑进行前期和后期的物业管理。被告系该小区3-3-2-302业主，2011年4月至2015年12月10日期间，被告一直拖欠原告物业服务费，共计56.32个月。经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝缴纳。原告认为被告的行为违反了法律规定和合同约定，不仅侵害本小区已缴费业主的合法权益，同时也严重损害了原告的利益，现为维护自身合法权益特提起诉讼，请求支持如前诉请。
本院经审查认为，原告要求承担责任的被告为罗炽祥，但庭审中，其提供的被告身份信息为一代身份证，一代身份证已于2013年1月1日停止使用，仅凭一代身份证本院无法确认被告的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案被告罗炽祥不属于明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州骏美达物业服务管理有限公司的起诉。
预收案件受理费77元，在本裁定书生效后退还原告贵州骏美达物业服务管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1751号
原告：蒋沛禄。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈延林。
本院在审理原告蒋沛禄与被告陈延林追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋沛禄明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 张仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39953号
原告：房海义，男，1968年6月11日出生，灵隆慧影文化传媒影视公司制片人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：周冻冻，男，1986年5月8日出生，户籍所在地山东省德州市平原县。
原告房海义（以下简称原告）与被告周冻冻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房海义及其委托诉讼代理人郭金梅到庭参加诉讼，被告周冻冻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4.15万元；以借款本金700元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年12月10日至实际清偿之日止的逾期利息；以借款本金4万元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年5月2日至实际清偿之日止的逾期利息；以借款本金800元为基数，按年利率6%的标准，支付自2017年5月11日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借现金700元，为此向原告出具了身份证复印件及借据，并将一辆捷安特XC自行车作为抵押，承诺2015年12月9日归还，到期未还抵押物品归原告所有，并就该借据内容承担法律责任。2015年12月10日，被告因急需资金，再次向原告借现金4万元，被告收到现金后又向原告出具了一张借据，承诺2016年5月1日前归还，逾期未予归还应承担相应的还款义务及法律责任。2016年1月5日、2017年2月27日原告通过微信转帐方式共借给被告800元。综上，被告向原告借款共计4.15万元。现已经超过还款期限，原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
原告提交借款人为被告的借条，借条内容如下：今周冻冻于房海义处借款人民币700（柒佰圆整），抵押捷安特XC自行车一辆，本人承诺于2015年12月9日归还。如所承诺日期内未予归还，本人所抵押物品归房海义先生所有，本人就上述借据内容承担法律责任。落款日期为2015年12月7日。
原告提交借款人为被告的借据，借据基本内容如下：今周冻冻于房海义处借款现金40000（肆万圆整），本人承诺于2016年5月1日前归还，本人承诺如归定日期内未予归还本人应承担相应还款义务及法律责任。落款日期为2015年12月10日。
原告提交手机通讯录截图及微信个人信息截图，显示原告于2016年1月5日、2017年2月27日转给手机号为151XXXX****、微信名为“**”的人300元及500元。原告称“周一”即为本案被告周冻冻。
以上事实有借条、借据、手机通讯录及微信截图等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告就700元及4万元借款提供债权凭证予以证明，但300元和500元借款虽提供微信转帐记录截图，但未出示手机原始载体，无法证明其真实性,本院亦无法确认“周一”即为本案被告。因此，原告主张被告给付借款4.07万元，其请求合法，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中被告周冻冻经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告周冻冻于本判决生效之日起七日内返还原告房海义借款本金四万零七百元；
二、被告周冻冻于本判决生效之日起七日内以借款本金七百元为基数，按年利率百分之六的标准给付原告房海义自二○一五年十二月十日至实际给付之日止的逾期利息；
三、被告周冻冻于本判决生效之日起七日内以借款本金四万元为基数，按年利率百分之六的标准给付原告房海义自二○一六年五月二日至实际给付之日止的逾期利息；
四、驳回房海义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告周冻冻负担（因原告房海义已交纳，被告周冻冻于本判决生效之日起七日内给付原告房海义）。
公告费560元，由被告周冻冻负担（因原告房海义已交纳，被告周冻冻于本判决生效之日起七日内给付原告房海义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 杨文荣
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0105号
原告季某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司，住所地泰兴市凤凰东路98号。
负责人王京苏，经理。
委托代理人张炜，该公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告季某与被告王某、紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 施正康
二〇一四年二月十八日
书记员 费怡宁
南通市通州区人民法院
民事裁定书
（2014）通民初字第0104号
原告曹菊英，女，1957年7月24日生，居民身份证号码320625195707245448，汉族，住海门市四甲镇头桥村三十九组31号。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王晓瑾，男，1977年9月25日生，居民身份证号码321283197709250031，住江苏省泰兴市泰兴镇亚太新村1幢403室。
被告紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司，住所地泰兴市凤凰东路98号。
负责人王京苏，经理。
委托代理人张炜，该公司南通中心支公司职员。
本院在审理原告曹菊英与被告王晓瑾、紫金财产保险股份有限公司泰兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹菊英于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹菊英撤回起诉。
案件受理费减半收取521元，由原告负担。
审判员施正康
二○一四年二月十八日
书记员费怡宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1029号
原告：庄亚东，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈菊芳，女，1962年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：汪贤富，男，1957年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告庄亚东与被告陈菊芳、汪贤富民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。诉请：要求被告陈菊芳、汪贤富立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庄亚东的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告陈菊芳、汪贤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈菊芳、汪贤富于1983年8月2日登记结婚。被告陈菊芳于2017年4月1日立据向原告庄亚东借款20000元。双方约定：借款月利率为2%，若发生纠纷由路桥区人民法院管辖。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊芳、汪贤富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄亚东借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告陈菊芳、汪贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑终58号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王京，男，公民身份证号×××,1990年4月14日出生于青海省都兰县,汉族，无业，租住本市城北区生物园区北园新村。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王京犯盗窃罪，于2018年1月22日作出（2018)青0105刑初33号刑事判决，被告人王京不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年11月27日凌晨3时许，被告人王京窜至本市城北区生物园区紫恒帝景小区地下停车场，在一辆未锁车门的青A８J６**号黑色奥迪轿车内，盗窃软中华牌香烟5条零6包，芙蓉王牌香烟4条，价值4920元。案发后追回软中华牌香烟5条零2包，芙蓉王牌香烟3条零1包已发还失主。
2017年12月4日凌晨2时许，被告人王京窜至本市城北区宁大路国际村小区南门口马路边，在一辆未锁车门的白色×××号雪佛兰轿车内，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值2500元。后被小区值勤保安当场抓获并扭送公安机关。赃物追回已退失主。
上述事实，被告人王京在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、被告人到案经过、证人证言、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述、扣押及发还物品清单、户籍证明等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王京以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案大部分赃物追回，被告人王京归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。
宣判后,上诉人王京以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2017年11月27日凌晨3时许，上诉人王京窜至本市城北区生物园区紫恒帝景小区地下停车场，在一辆未锁车门的青A８J６**号黑色奥迪轿车内，盗窃软中华牌香烟5条零6包，芙蓉王牌香烟4条，价值4920元。案发后追回软中华牌香烟5条零2包，芙蓉王牌香烟3条零1包已发还失主。
2017年12月4日凌晨2时许，上诉人王京窜至本市城北区宁大路国际村小区南门口马路边，在一辆未锁车门的白色×××号雪佛兰轿车内，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值2500元。后被小区值勤保安当场抓获并扭送公安机关。赃物追回已退失主。
原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，上诉人王京以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王京所持原判量刑过重，经查,原判考虑上诉人归案后的认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王京的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员郭明礼
审判员吕勇
二○一八年三月五日
书记员马晓春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）青01刑终58号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人(原审被告人)王京，男，公民身份证号×××,1990年4月14日出生于青海省都兰县,汉族，无业，租住本市城北区生物园区北园新村。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王京犯盗窃罪，于2018年1月22日作出（2018)青0105刑初33号刑事判决，被告人王京不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王京，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2017年11月27日凌晨3时许，被告人王京窜至本市城北区生物园区紫恒帝景小区地下停车场，在一辆未锁车门的青A８J６**号黑色奥迪轿车内，盗窃软中华牌香烟5条零6包，芙蓉王牌香烟4条，价值4920元。案发后追回软中华牌香烟5条零2包，芙蓉王牌香烟3条零1包已发还失主。2017年12月4日凌晨2时许，被告人王京窜至本市城北区宁大路国际村小区南门口马路边，在一辆未锁车门的白色×××号雪佛兰轿车内，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值2500元。后被小区值勤保安当场抓获并扭送公安机关。赃物追回已退失主。上述事实，被告人王京在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、被告人到案经过、证人证言、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述、扣押及发还物品清单、户籍证明等在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判认为，被告人王京以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7420元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案大部分赃物追回，被告人王京归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。宣判后,上诉人王京以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2017年11月27日凌晨3时许，上诉人王京窜至本市城北区生物园区紫恒帝景小区地下停车场，在一辆未锁车门的青A８J６**号黑色奥迪轿车内，盗窃软中华牌香烟5条零6包，芙蓉王牌香烟4条，价值4920元。案发后追回软中华牌香烟5条零2包，芙蓉王牌香烟3条零1包已发还失主。2017年12月4日凌晨2时许，上诉人王京窜至本市城北区宁大路国际村小区南门口马路边，在一辆未锁车门的白色×××号雪佛兰轿车内，盗窃戴尔笔记本电脑一台，价值2500元。后被小区值勤保安当场抓获并扭送公安机关。赃物追回已退失主。原判认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。本院认为，上诉人王京以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人王京所持原判量刑过重，经查,原判考虑上诉人归案后的认罪态度，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王京的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员郭明礼审判员吕勇二○一八年三月五日书记员马晓春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00290号
上诉人（一审原告）：马宗道，住安徽省宣城市。
被上诉人（一审被告）：周江，住安徽省宣城市。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人马宗道因与被上诉人周江民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人马宗道，被上诉人周江及其委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月8日，马宗道持周江的欠条向一审法院起诉，以周江装潢、购买房屋向其借款6万元索要未果为由，请求判令周江还款6万元。因马宗道未到庭诉讼，一审法院按撤诉处理。
2012年8月22日，马宗道据周江上述欠条第二次向一审法院提起诉讼，诉称周江装潢及购买佳佳乐小区商品房短缺资金向其借款6万元。请求法院判令周江归还6万元借款。经法官解释，马宗道撤回起诉，法院裁定予以准许。
2012年11月13日，马宗道持上述欠条第三次向一审法院起诉。因未能举出充分的证据，一审法院于2013年5月27日判决驳回马宗道诉讼请求。马宗道不服上诉。二审中，马宗道于2013年10月24日申请撤回上诉和起诉，本院于2013年10月25日裁定准许。
2014年10月28日，马宗道持该欠条第四次向一审法院起诉，诉称其与周江母亲江芹共同生活期间，在江芹的劝说下出钱对花屋新村房屋进行装潢，铺贴地板砖、更换铝合金门窗，购置电冰箱、洗衣机，安装灶具、太阳能等，共计费用4万余元。在得知江芹将房屋过户给周江后，遂要求拆掉装潢，搬走洗衣机、冰箱、太阳能，索讨周江购买佳佳小区房屋时所借的2万元现金。请求法院判令：1、周江归还装修款6万元（其中含借款2万元）；2、诉讼费用周江承担。
一审法院认为，本案的诉讼标的，2013年5月27日法院已作出判决，在二审过程中，马宗道撤回上诉及起诉。现马宗道以同一理由、同一被告再次起诉，系重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定驳回马宗道的起诉。马宗道预交受理费1300元，予以返还。
马宗道不服上述裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，本案是2014年10月28日立案，不适用该司法解释，一审法院依照该司法解释裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人周江未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：一审裁定驳回起诉正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案上诉人马宗道在2013年10月24日申请撤回上诉和起诉时，并无相关民事法律及司法解释规定，申请撤回上诉和起诉后，不能重新起诉，且马宗道本次起诉的立案时间为2014年10月28日，系在2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，根据法不溯及既往原则，该案的审理程序不应当适用2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。一审法院适用该司法解释第三百三十八条第二款之规定，裁定驳回马宗道的起诉，系适用法律不当，依法应当予以纠正。综上，上诉人马宗道的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03407号裁定；
二、指令安徽省宣城市宣州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第30号
原告：邢某某，女，汉族，生于1973年9月29日。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1971年11月22日。
原告邢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张荣强、代理审判员周世倩、人民陪审员李德明组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于2014年5月13日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，限期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚。1995年生子杨某乙，现已独立生活。婚后被告一直懒散不务正业，所挣之钱一家人勉强度日。地震后被告和不三不四的朋友出去鬼混，吃喝嫖赌，还四处借钱，对原告和孩子从不过问，长期在外居住，被告从2012年8月离开家至今无任何消息。被告的行为使原告已无法与其共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告分别于2012年10月、2013年4月向法院起诉离婚。现原告依法再次向法院起诉，请求：1、依法判决与被告离婚。2、家庭所有财产全归孩子所有。
原告邢某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告杨某甲常住人口登记卡复印件、婚生子杨某乙常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生子已成年的情况。
2.原、被告结婚证原件两份，用以证明原被告的夫妻关系。
3.（2012）什邡民初字第1444号民事裁定书原件、（2013）什邡民初字第710号民事裁定书原件各一份，用以证明原告分别于2012年10月、2013年4月起诉离婚，证明夫妻感情不好，同时证明原被告在2012年10月至2014年5月间夫妻感情没有改善且一直分居生活。
4.什邡市冰川镇天桥村村民委员会证明原件一份，用以证明原被告双方感情不和，被告杨某甲于2012年8月份外出后，至今未回家。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经过庭审举证，本院认为原告出具的证据均能证明原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：
原告邢某某与被告杨某甲于1995年1月6日在原什邡县民政局登记结婚。婚后于1995年6月3日生子杨某乙。婚后因感情不合，2012年被告单独外出至今未归。原告分别于2012年10月、2013年4月向本院起诉离婚未果。原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为此，原告于2013年12月11日再次诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告在之前两次起诉离婚后，经法院调解，原、被告至今不能和好，且被告2012年被告外出后至今未归，双方处于分居状态，且互不履行夫妻义务，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告撤回家庭所有财产全归孩子所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因原告诉称夫妻共同财产仅有房屋一套，因该房屋尚未取得产权证，房屋权属尚不明确，本案不予处理。待上述房屋所有权明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张荣强
代理审判员 周世倩
人民陪审员 李德明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07134号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华。
被告邱雪茹，女，1968年3月17日生，汉族。
被告唐明，男，1967年6月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邱雪茹、唐明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告邱雪茹、唐明的起诉。
本案案件受理费856元，减半收取428元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 简雪莲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2734号
原告：王树林，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：王仁忠，男，1951年12月19日出生，汉族，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
被告：衣振德，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：衣丽，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，系被告妹妹，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区，公民身份号码：XXX。
原告王树林与被告衣振德为农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王树林及其委托诉讼代理人王仁忠与被告衣振德及其委托诉讼代理人衣丽、鞠长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还占用的菜地0.28亩，并补偿经济损失10000.00元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1991年8月将老房三间卖给赵玉宽，经买方要求临时耕种菜地0.28亩，赵玉宽死后，其妻子衣丽于2010年6月将此房又转让给被告，在未征得原告同意的情况下，将0.28亩菜地一同转让给被告耕种至今。原告主张补偿经济损失10000.00元，是从土地被侵占至今按照亩产进行核对的损失。本案涉及物权，返还原物赔偿损失之诉，根据法律规定不适用诉讼时效。原告请求返还的菜地就是道西面的菜地，道西面的地不是只有台帐上记载的0.21亩，有可能不止0.28亩，不管是多少，我就要求被告返还道西面的一块菜地。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1991年衣丽从原告处购买了原告的房屋，原告将房屋和案涉菜地一并转给衣丽，但由于衣丽和原告不是一个小队的，台帐上没有更改，后房屋和地一并卖给被告衣振德，衣振德与原告是一个小队的，可以变更台帐上菜地的名头，2009年购买完房屋后，就直接将菜地的名头变更为被告衣振德的名下。菜地转给被告之后，村民小组又将原告家房后的一块菜地补偿了原告。因此要求法院驳回原告要求被告返还菜地、赔偿损失的诉讼请求。理由如下，1.根据农村房屋买卖交易习惯，房前屋后的土地随房子走，案涉的土地自然应由被告使用；2.原告于2014年起诉至普兰店法院，法院裁决驳回原告的诉讼请求，两次诉讼均基于同一事实同一理由，若本次诉讼成立的话，就应该撤销原裁定，在原裁定没有撤销的情况下，法院应驳回原告的诉讼请求；3.原告的主体不适格，因为其不是房屋买卖的当事人；4.原告多次虚假诉讼，给被告的精神上造成一定的损害，故被告反诉，要求原告赔偿被告各项损失10000.00元；5.原告起诉时是2017年2月份，裁决的时间为2014年7月份，根据民法通则的规定，原告起诉时已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供石固社区介绍信和村民组长衣振才证明各一份，拟证明本案涉案的土地为原告菜地，面积为0.28亩。被告对证据真实性没有异议，但对证明的事实有异议。庭后本院到石固社区核实，证明中提到的0.28亩菜地，系原告原有菜地0.49亩转给被告0.21亩后剩余的菜地亩数，因此本院对该证据予以采信，但对原告的拟证明事项不予认可。2.原告提供皮口镇民调委员会调解终止决定书及石固社区证明各一份，拟证明案涉菜地系原告所有。被告不认可，认为调解终止决定书及社区证明只能证明土地流转的实际情况，不能证明菜地系原告所有。本院认为皮口镇民调委员会不是菜地的管理部门，做出的材料不能作为断定案涉菜地权属的依据，再结合本院庭后到石固社区核实的材料，可以认定案涉菜地现在系登记在被告名下，因此对原告提供该证据的拟证明事项不予认可，对被告的质证意见予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1991年原告王树林将自有房屋卖给案外人赵玉宽，后该房屋又转手卖给被告衣振德，该房屋前的菜地一并流转。大连市普兰店区皮口街道石固社区居民委员会证实原告王树林原有菜地0.49亩，后转给被告衣振德0.21亩，现在还有菜地0.28亩，转给被告的0.21亩菜地就是案涉原告所主张要求被告返还的菜地，该0.21亩现在在社区土地台账上登记在被告衣振德名下。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告王树林主张要求被告衣振德返还菜地并赔偿经济损失，而案涉菜地经核实现在登记在被告衣振德名下，原告所提供的证据又不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的后果。
关于被告辩称原告曾经就本案事实以同一理由起诉过，违反了一事不再理原则，由于依照当时的法律规定，涉土地纠纷应当仲裁前置，因此当时本院驳回了原告的起诉，并未解决实体问题，本院认为原告此次起诉并未违反一事不再理原则，因此对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告主体不适格，由于案涉菜地原先登记在原告名下，因此原告主体适格，本院对该答辩意见不予采纳。关于被告主张反诉，由于未缴纳反诉费，故本院不予处理。关于被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为本案属于不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，因此对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告王树林主张的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王树林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50.00元,由原告王树林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一八年五月二十一日
书记员 邴玉珍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第424号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年1月18日出生，家住四川省叙永县。曾因盗窃于2014年7月4日被惠安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年1月间的凌晨，被告人黄某甲到惠安县螺城镇环宇网吧上网，期间利用被害人凌晨期间趴在电脑桌上睡着之机，盗窃其随身携带的手机或钱包内的现金等财物合计4次，赃款赃物价值合计2200元。
1.2014年9月17日凌晨，被告人黄某甲到惠安县螺城镇环宇网吧上网，期间看到在104号机上网的被害人刘某某睡着了后，将一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币700元）放在腹部，遂将该手机盗走后逃离现场。
2.2014年12月中旬的一天凌晨，被告人黄某甲到惠安县螺城镇环宇网吧上网，期间看到在160号机上网的被害人潘某某睡着了将一部白色oppo手机（型号R831T，经鉴定，价值人民币400元）放在网吧桌面上，遂趁机将该手机盗走后逃离现场。之后，被告人黄某甲将盗得的手机销赃给惠安县螺城镇中新花园通讯一条街“回收旧手机”店，案发后被公安机关提取并扣押在案。
3.2015年1月13日凌晨6时许，被告人黄某甲到惠安县螺城镇环宇网吧上网，期间看到在109号机上网的被害人王某某睡着了，其钱包掉在地上，遂趁机将钱包内的200多元现金盗走，后将钱包丢弃在王某某座位的地上，并逃离现场。
4.2015年1月22日凌晨6时许，被告人黄某甲到惠安县螺城镇环宇网吧上网，期间看到在169号机上网的被害人罗某某睡着了将一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币900元）放在网吧桌上充电，遂趁机将该手机盗走后逃离现场。
另查明，2015年1月25日17时许，被告人黄某甲在惠安县螺城镇南岭桥环宇网吧被公安机关抓获归案，公安民警当场从其身上提取上述第4起盗窃所得赃物黑色苹果4S手机一部，并于同年3月4日发还给被害人罗某某。到案后，黄某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘某某、潘某某、王某某、罗某某的陈述、证人卢某某、范某某、黄某乙证言、辨认笔录及照片、提取笔录、身份证复印件、监控视频资料、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书、工作说明、抓获经过、户籍证明、情况说明、被告人黄某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，作案4起，赃款赃物价值合计人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲具有多次盗窃和扒窃情节，主观恶性和社会危害性均较大，可酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的白色oppo手机（型号R831T）一部，由惠安县公安局发还给被害人潘某某。
（上述赃物未随案移送。）
三、责令被告人黄某甲退赔赃物折合人民币900元，分别返还被害人刘某某700元、王某某200元。
（款项应于本判处生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一五年五月十八日
书记员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项雄军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项雄军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告项雄军归还信用卡透支款70,959.65元。事实和理由：被告项雄军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,959.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1680号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘虎，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地安徽省灵壁县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人潘虎犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月十九日作出（2016）沪0115刑初2427号刑事判决，对被告人潘虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘虎以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘虎撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00195-1号
申请执行人郑开翔。
被执行人许安华。
申请执行人郑开翔与被执行人许安华买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年5月2日作出的（2013）邮民初字第0568号民事调解书已发生法律效力，依该调解：许安华欠郑开翔货款人民币314300元，自愿于2013年12月30日前归还80000元，2014年12月30日前归还120000元，2015年12月30日前归还114300元。案件受理费3005元，许安华自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许安华银行账户和房产信息，未发现有可供执行的财产。在车辆管理部门查询到被执行人许安华有一辆摩托车，目前下落不明，无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年五月七日
书 记 员 史舟元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1711号
原告：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪镇财神庙村5组。
法定代表人：刘大忠，系该公司经理。
被告：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市车城西路115号。
法定代表人：张颖秋，系该公司经理。
被告：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族。
原告郧县融和建材工贸有限公司与被告十堰市泽安建筑工程有限公司、杨登强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郧县融和建材工贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县融和建材工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县融和建材工贸有限公司撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告郧县融和建材工贸有限公司负担。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 涂娇
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第133号
原告：孟宪华，女，1953年2月20日出生，汉族，户籍地址甘肃省陇西县。
委托代理人：孟宪屏，女，1958年10月12日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。
被告:沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
委托代理人:孙志森，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人:沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
委托代理人:王雷，系该局工作人员。
委托代理人:李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟宪华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,追加沈阳市大东区房屋拆迁服务中心为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告孟宪华的委托代理人孟宪屏、被告沈阳市大东区城市建设局委托代理人孙志森、李杨、第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心委托代理人王雷、李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换），协议约定原告腾空房屋交付被告用于拆迁。因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告依据《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）主张被告给付双倍过渡安置补助费，请求法院支持诉讼请求。
被告沈阳市大东区城市建设局辩称，根据该房屋的开发单位沈阳东方银座中心城置业有限公司提供的房屋建筑工程竣工验收报告显示该回迁房屋已于2014年4月7日竣工验收完毕，符合国家规定的交房标准。本案所涉及的房屋回迁入住是由该房屋的物业公司即深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负责通知，已经尽到通知义务，然而原告并未到物业公司处办理入住，因原告自身原因未到物业处办理入住手续导致回迁入住延迟，责任不应归于被告，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心述称，依据沈房拆公字2010第14号房屋拆迁公告及被告与第三人签订的拆迁委托合同，第三人不是该项目的拆迁人，仅作为被委托拆迁实施单位，负责组织签订补偿协议等工作，因此基于拆迁人委托产生的责任不应由第三人承担。
经审理查明，沈阳市房产局于2010年6月23日向被告沈阳市大东区城市建设局颁发拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，批准被告对沈阳市大东区东北大马路153号实施拆迁，原告原房屋在拆迁范围内。2011年1月5日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换），后因被告至今未按协议约定给付原告过渡期间临时安置补助费，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议，另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决、仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪华的起诉。
案件受理费160元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3043号
原告住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人李颖霞，该公司总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告徐拴来。
原告住达房地产开发有限公司(以下简称住达公司)与被告徐拴来房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住达公司的委托代理人李淼鑫到庭参加诉讼，被告徐拴来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住达公司诉称，原、被告双方于2008年4月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：住达销协字（2008）第2061号），约定被告徐拴来以411285元的价格购买原告开发的位于三河市××开发区××西侧××星河××月小区××室的房屋（以下简称涉案房屋），付款方式为银行按揭付款，被告徐拴来与中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称建行燕郊支行）签订了按揭贷款合同，原告为担保人。2015年6月16日，建行燕郊支行因被告不按时交纳银行贷款且连续未还款，多次催收无效后，向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，并将被告所欠银行贷款从原告账户中划扣。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告腾退涉案房屋；3.被告返还因逾期还款而从原告账户中划扣的金额，共计人民币8494.14元及利息；4.被告赔偿房屋恢复原状所需费用和房屋销售迟滞所造成的损失；5.诉讼费用由被告承担。
被告徐拴来未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月18日，原、被告双方就原告开发的涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为:住达销协字（2008）第2061号），房屋建筑面积74.69平方米，总价款为411285元，付款方式为银行按揭付款。补充协议约定：“如买受人未能按期归还其到期应还的银行贷款，造成银行向出卖人发出《催款逾期（到期）贷款通知书》的，视为买受人单方违约，出卖人有权收回房屋”。2008年5月6日，被告徐拴来与建行燕郊支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告住达公司作为担保人提供连带责任保证。2015年6月16日，建行燕郊支行因被告自2010年6月30日起长时间拖欠该行住房贷款为由向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》。7月24日，建行燕郊支行因多次催收被告还款无效后，将被告自2010年6月30日起的违约款项从原告关联账户中划扣，共计8494.14元。
针对上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、《催款逾期（到期）贷款通知书》、关于徐拴来贷款违约行为说明、扣款明细、记账凭证、银行凭证等证据。
本院认为，原、被告双方于2008年4月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，于法不悖,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告因拖欠银行贷款，致使银行向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，系被告违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。但因被告所欠银行贷款尚未还清，原告主张要求被告腾退房屋、返还被扣款项及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不能支持。原告可待银行贷款清结后，另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年4月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：住达销协字（2008）第2061号）及补充协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元、保全费2576元，由原告住达公司负担1313元（已预交），被告徐栓来负担1313元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 石少林
审判员 王双领
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3043号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告徐拴来，男，1948年3月11日出生，住三河市燕郊开发区，
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告徐拴来房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐拴来所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月P3幢1单元401号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐拴来所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月P3幢1单元401号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终36号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长松，男，1992年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人刘长松犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏1003刑初676号刑事判决。原审被告人刘长松不服，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘长松申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人刘长松2016年5月至7月间，先后在江阴市、丹阳市、扬州市、张家港市、泰兴市抢夺作案3起，夺得款物合计价值人民币10228.32元，以及盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币2260元的相关事实，有上诉人刘长松的供述笔录，被害人邹应芬、陆某、王某、谌某、杨某、方某的陈述笔录，证人卫某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，张家港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证“收款收据”、常住人口基本信息等证据证明。原审人民法院认定上诉人刘长松构成抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人刘长松主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长松撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 荧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第92号
申请执行人陈军，男，汉族，1971年9月20日出生，住湖南省中方县。
被执行人曾华，女，汉族，1959年7月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人曾华民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人曾华部分财产。2015年5月12日，申请执行人陈军向本院提出书面申请，称本院查封的被执行人名下房产设置了抵押权，被执行人目前暂无其他财产可供执行，请求终结本次执行程序，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有资产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺�
审判员 唐 锦 山
审判员 熊 一 超
二〇一五年五月十二日
书记员 彭 远 志
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初40号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，住广东省怀集县。因本案于2018年1月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月9日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞28号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人罗某甲及其指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2018年1月14日9时许，被告人罗某甲来到其丈夫陈某威老板殷某1位于梁村镇圩镇居委会江丰家私厂宿舍，将殷某1放在木衣柜的人民币盗走人民币10000元。
同日，民警将被告人罗某甲抓获归案，民警当场在被告人罗某甲宿舍内巷墙边堆放的砖头夹层处查获被盗的人民币10000元，后返还给被害人殷某1，取得了被害人的谅解。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，发还物品清单、被告人罗某甲指认现场和被盗物品照片、谅解书，被害人殷某1的陈述，证人熊某1的证言，抓获经过，被告人罗某甲的常住人口基本信息及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人罗某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；盗窃的财物已返还给被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人罗某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被告人已经取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人是初犯，且在归案后有悔罪表现，能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人罗某甲八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人罗某甲盗窃的财物已经返还给被害人，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59926号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：孔祥鹏，男，1982年10月9日出生，户籍所在地辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告孔祥鹏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金112627.83元、利息25684.99元、违约金3874.37元及逾期利息（以剩余本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年4月15日计算至实际给付之日止）等。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额129145.60元。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。按照约定，协议项下的全部借款本息视同提前到期。现全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等以证明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》、划拨明细、台账信息等，以此证明出借人向被告出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。协议约定，如借款人出现逾期还款，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将协议项下债权无偿转让给玖富公司，由其统一向借款人追索；如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿尚未偿付的所有本息；如借款人在约定借款期限届满前提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金等。
原告另提供《债权转让通知》等用以证明其已经取得《借款协议》项下全部债权。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据约定其全部借款本息视为提前到期，被告应当依约立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万二千六百二十七元八角三分、利息二万五千六百八十四元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担144元（已交纳），由被告孔祥鹏负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
代理审判员 李文丹
代理审判员 郭天天
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾岐颖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2355号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：叶红梅，女，汉族，1972年12月16日生，住江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人叶红梅信用卡纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4520号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金49554.90元及公告费�。本院查明，被执行人叶红梅名下无不动产、车辆等可供执行的财产，依法扣划其银行存款2946元申请人已受偿。本院已将被执行人叶红梅纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金46608.90元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈筱杰