江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3931号
原告：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路80号。
法定代表人：俞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：孟祥隆，男，1992年4月30日生，汉�，户籍地四川省中江县。
被告：孟兴谷，男，1962年3月20日生，汉族，户籍地四川省中江县。
原告江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）与被告孟祥隆、被告孟兴谷追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中普公司的诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告孟祥隆、被告孟兴谷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥隆偿还原告为其垫付的56640.33元及违约金（其中1843.26元自2016年11月17日起，1846.50元自2016年12月22日起，1844.57元自2017年1月18日起，51106元自2017年2月16日起，均至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。2、判令被告孟祥隆赔偿原告律师费5765元。3、判令被告孟兴谷对孟祥隆的上述款项承担连带清偿责任。4、判令原告对被告孟祥隆所有的苏Ｂ×××××起亚牌小型轿车在拍卖、变卖价款中9万元范围内享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告孟祥隆向江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）贷款6万元，用于购买小轿车，原告中普公司为该笔借款提供连带担保责任。后孟祥隆将购买的轿车抵押给中普公司，被告孟兴谷同时向中普公司出具了反担保函。浦发村镇银行依约向孟祥隆发放了贷款，因孟祥隆未能依约还款，中普公司向浦发村镇银行承担了连带担保责任，支付了相应款项，但孟祥隆未能按约归还中普公司支付的相应的款项，诉请法院依法保护。
被告孟祥隆、被告孟兴谷均未答辩。
原告中普公司围绕诉讼请求提交了抵押担保合同、贷款合同、银行凭证、抵押登记等证据，被告孟祥隆、被告孟兴谷既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对中普公司提供的证据提出抗辩。本院认定中普公司提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：被告孟祥隆为向浦发村镇银行申请贷款购买轿车，委托原告中普公司为其提供担保，并提供苏Ｂ×××××轿车为中普公司作为抵押担保。2016年7月23日，孟祥隆与中普公司签订了车辆抵押合同，抵押人为孟祥隆，抵押权人为中普公司。所担保的债权金额：本金9万元及其利息、逾期利息、违约金以及乙方为实现债权所付出的实际费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。致债权实际金额及各种利息违约金的计算方以及债务的清偿期，另立借据，透支约据、本票、约定书、委托担保合同为凭，并作为本合同的附件，各该附件所规定的事项的效力�本合同相同。
2016年7月25日，孟祥隆与中普公司签订了委托担保合同，合同约定中普公司担保的主债权本金为6万元，担保主债权期限自2016年7月27日至2019年7月26日。孟祥隆按照中普公司要求提供苏Ｂ×××××车辆作为抵押反担保，抵押反担保金额为6万元，孟祥隆同时提供保证人孟兴谷作为第三方担保，并另行向中普公司出具反担保函。合同同时约定，中普公司承担保证责任后，有权从抵押物折价、拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿；中普公司同时有权向甲方及财产共有人、反担保人进行追讨，直至偿还所有债务。同时，孟祥隆将无条件的清偿中普公司代为清偿的所有款项，包括但不限于中普公司承担的借款本息、违约金、诉讼费、律师费、崔收费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等，及中普公司因追偿上述费用而产生的其他费用和损失，并承担自中普�司代偿之日起至孟祥隆实际归还之日止按代偿金额的每日万分之六计算的违约金。同日，孟兴谷向中普公司出具了反担保函，载明，主债务人孟祥隆因购买苏Ｂ×××××汽车向主债权人浦发村镇银行借款6万元。孟兴谷接受主债务人的请求，愿意为中普公司就上述借款担保提供反担保。特作出如下承诺：孟兴谷提供的反担保范围：如果主债务人不能及时、完全履行还款义务，由此造成中普公司的一切费用和损失均为孟兴谷承担（包括但不限于）：
（1）主债务人与上述债权人签订的借款合同项下的本金及其相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的诉讼费、律师费等。（2）因追偿上述费用而产生的其他费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费）。孟兴谷提供的反担保方式：为主债务人承担连带保证责任。在保证期间�当上述主债权人向中普公司主张担保债权时，中普公司即可直接向孟兴谷索偿；或者当中普公司承担保证责任后向孟兴谷追偿。孟兴谷将自中普公司代偿之日起三日内无条件一次性向中普公司支付本保函保证范围内中普公司索偿的全部金额。保证期间为本反担保函签发之日至中普公司承担的保证责任后两年止。
2017年7月25日孟祥隆取得苏Ｂ×××××轿车的行驶证，7月26日与中普公司办理了抵押登记并对车辆抵押合同进行备案。
2016年7月27日，被告孟祥隆与浦发村镇银行签订了《个人购车担保借款合同》（单笔），约定孟祥隆向浦发村镇银行借款6万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%。还款方式为分期还款，每个月为一个周期还款，还款日为每月的15日。借款人还款账号为孟祥隆在浦发村镇银行开立的账户:19×××70。原告中普公司为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。
2016年7月27日，浦发村镇银行向孟祥隆发放了贷款。因孟祥隆未能按约归还借款，浦发村镇银行向孟祥隆及孟兴谷送达了贷款及利息催收通知书。2016年11月17日、2016年12月22日、2017年1月18日，中普公司代孟祥隆偿还借款，金额分别为1843.26元、1846.50元、1844.57元。2017年2月15日，浦发村镇银行又向孟祥隆及中普公司送达了贷款提前到期通知书，同年，2月16日，中普公司代孟祥隆偿还了51106元。以上，中普公司共计代孟祥隆向浦发村镇银行还款56640.33元。
另查明，中普公司为实现债权委托江苏普悦律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5765元。
本院认为：原告中普公司与被告孟祥隆的委托担保合同合法有效，中普公司承担保证责任后，有权向债务人孟祥隆追偿。孟祥隆应当归还中普公司代偿的56640.33元贷款并承担合同约定的逾期还款的违约金。中普公司主张按照每日万分之六计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因双方委托担保合同约定孟祥隆偿还的款项包含律师费，且中普公司主张律师费5765元，没有超过江苏省律师费收费最高标准，本院予以支持。被告孟兴谷自愿为孟祥隆上述债务提供反担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任。孟祥隆以其自有的轿车为上述债务提供担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。对于抵押反担保的金额，虽然2016年7月25日委托担保合同载明的孟祥隆抵押反担保金额为6万元，但是2016年7月26日中普公司与孟祥隆办理车辆抵押登记时，双方在无锡市公安局交通警察支队车辆管理所备案的为车辆抵押合同，其载明抵押反担保的金额为9万元，故中普公司有权就上述债权在抵押担保的9万元范围内享有优先受偿权。原告中普公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥隆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏中普金融外包服务有限公司代偿款56640.33元并承担相应违约金（其中1843.26元自2016年11月17日起，1846.50元自2016年12月22日起，1844.57元自2017年1月18日起，51106元自2017年2月16日起，均至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。
二、被告孟祥隆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏中普金融外包服务有限公司为本案支付的律师费5765元。
三、被告孟兴谷对被告孟祥隆的上述债务承�连带清偿责任。
四、原告江苏中普金融外包服务有限公司就上述债权对被告孟祥隆所有的苏Ｂ×××××起亚牌小型轿车在抵押担保的9万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，保全费920元，公告费690元，合计2988元。由被告孟祥隆、被告孟兴谷负担。此款原告中普公司已预交，孟祥隆、孟兴谷应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付中普公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈忠宇
�民陪审员潘静芬
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一七年九月五日
书 记 员 相 娟