湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4298号
原告：武汉汉磊装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号（15）。
法定代表人：吴怀元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉佑年华酒店管理有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道华中城**号楼***楼部分。
法定代表人：郑宝明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉汉磊装饰工程有限公司（以下简称武汉汉磊公司）与被告武汉嘉佑年华酒店管理有限公司（以下简称武汉嘉佑年华酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。后由于双方当事人争议较大，本院依法将简易程序转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告武汉汉磊公司的委托诉讼代理人马文涛，被告武汉嘉佑年华酒店的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉汉磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工程款2376835.378元及利息（利息从2016年7月27日起按照同期银行贷款利率计算至该款实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告签订一份《工程施工合同》，约定由原告承接被告位于武汉市洪山区白沙洲大道特2号华中城28号楼的城市便捷酒店的装饰装修工程、工程物资和运营物资的采购，双方约定工程造价为固定合同价，总额为587万元，约定合同价不做任何调整。2015年7月27日，双方就工程款的支付达成补充协议。被告在支付原告300万元工程款及垫付其他款项493164.22元后，不再支付剩余的工程款。原告虽经多次索要，被告均未支付。为此，原告提起诉讼。
被告武汉嘉佑年华酒店辩称，原告签订该《工程施工合同》在原告公司成立之前，故应以其公司的发起人作为原告提起诉讼;被告已按照双方补充合同的约定，按期向原告超付了工程款，但原告在工程没有全部完工的情况下自行撤场，故被告目前不存在欠原告工程款的情形。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月22日,原告武汉汉磊公司与被告武汉嘉佑年华酒店签订一份《工程施工合同》，约定：被告将其位于武汉市洪山区白沙洲大道特2号华中城28号楼的城市便捷酒店装饰装修工程、工程物资和运营物资采购交给原告，内容和要求见本合同及合同附件；合同包含装饰装修、消防系统、强电系统、弱电系统、给排水系统（含热水）、空调系统、安防系统、背景音乐系统和各类运营物资的采购（不含客房易耗品），其采购数量按采购平台内筹建店建议数量采购；合同工期为150日，即2015年6月1日至10月30日，被告进场前三个工作日内必须提交工程项目进度时间表给被告审定，被告将根据审定后的进度表进行监督，原告不得以任何单方理由拖延工期；工程造价为固定合同价，总额为587万元，合同价不做任何调整，工程竣工验收合格后，原告需在10天内提交工程结算资料及竣工图给被告，被告在收到该资料经审核后（15天内完成）签字且加盖公章出具审核意见的征询单给原告，原告未在3个工作日内予以书面回复则视为默认，被告将以此数据为终审结算；工程付款方式为原告施工人员进场并按照进度表正常施工完成砌体及抹灰工程的90%，验收合格后，被告支付第一笔工程款；原告强（弱）电、给排水安装工程完成60%，客房、公共区域吊顶进场施工至30%，验收合格后，支付第二笔工程款；所有客房、公共区域吊顶完成90%，瓷砖铺设完成50%，验收合格后，支付第三笔工程款；完成四层不锈钢、石材、卫生间玻璃、灯具、五金洁具安装，验收合格后，支付第四笔工程款；完成五层不锈钢、石材、卫生间玻璃、灯具、五金洁具安装，完成空调系统、热水系统、客房门及家具安装，验收合格后，支付第五笔工程款；所有工程施工及物资采购安装、置放完毕，内部验收合格后，支付第六笔工程款；城市便捷相关部门验收合格、竣工结算资料审核、消防许可证及整体移交手续办理完毕之日起，被告在十五个工作日内支付第七笔工程款；剩余的工程款（含签证部分）一年后支付，其中10万元为质保金，质保金部分按质保条款执行；以上付款条件主要是建立在按照（经过被告审定的原告提供的施工进度表）实际完成的基础上，否则被告有权调整付款方式；质量保修的范围为原告施工所有工程及采购物资，质保期为两年；原告应严格按照国家和行业标准，保质保量如期竣工完成工程，如未按期完工并通过验收，每延迟一天则处罚原告工程造价总额的3‰作为违约金，经被告书面签证同意的原因而延期竣工的除外；本合同的附件属本合同的组成部分，具有同等的法律效力。同时，双方对各自责任、合同的解除与终止、工期变动、保密协议等均进行了具体的约定。
双方在该合同的附件一即《工程结算资料编制要求》中约定：施工承包方负责本工程结算资料与竣工图的免费编制；施工承包方必须按施工合同规定的有效时效内，向被告提交全部完整的结算资料与竣工图，结算资料必需有新老墙体对比图；有施工图的项目至竣工时，因被告原因变更施工图的，经被告书面核准，变更部分工程量可按合同规定据实调整；无施工图的项目，在结算资料上报时，须附被告核准的竣工图书面文档；结算文件上报时，须同时附主要材料及设备一览表，须注明品牌、型号、规格、实际使用量，作为结算依据；结算文件上报时，须同时附汇编成册的签证单，涉及工程项目、工程量调整的须附图，涉及拆除及隐蔽工程和变更的须附施工前后的对比照片；结算文件上报时，须同时附结算书、竣工图、及被告核准的合同预算报价单；结算书分项工程须列出各类客房、大堂、餐厅、公共卫生间、办公用房、员工用房、各功能房、室外广场、垃圾房、电梯间、配电间等的工程造价。该合同附件三对材料品牌、规格进行了具体的约定。
合同签订后，原告开始进场施工。2015年7月27日，原、被告双方签订一份补充协议，约定：工程款的支付，以主合同签订的价格为基础，具体支付方式为：1、施工人员进场并按照进度表正常施工完成砌体及抹灰工程的90%，验收合格后，被告在15日内支付30万元；2、原告强（弱）电、给排水安装工程完成60%，客房、公共区域吊顶进场施工至30%，验收合格后，被告在15日内支付70万元；3、所有客房、公共区域吊顶完成90%，瓷砖铺设完成50%，验收合格后，被告在15日内支付80万元；4、完成四层不锈钢、石材、卫生间玻璃、灯具、五金洁具安装，验收合格后，被告在15日内支付50万元；5、完成五层不锈钢、石材、卫生间玻璃、灯具、五金洁具安装，完成空调系统、热水系统、客房门及家具安装、验收合格后，被告在15日内支付70万元；6、所有工程施工及物资采购安装、置放完毕，内部验收合格后，被告在15日内支付37万元；7、城市便捷相关部门验收合格、竣工结算资料审核、消防许可证及整体移交手续办理完毕之日起，被告在15日内支付50万元；8、剩余的工程款（含签证部分）一年到期后被告在15日内支付，其中10万元为质保金，质保金部分按主合同质保条款执行。
2016年1月6日，原告与被告签订一份《装修（装饰）合同补充协议》，双方对原告承接的装修装饰工程的保修范围、保修期限、保修责任等均进行了具体的约定。
2016年1月6日，原告向被告出具一份承诺书，注明：我司承建的城市便捷酒店华中城店装修工程已基本完成主体工程施工，但由于我司管理方面存在的问题，导致项目扫尾工程以及竣工验收工作至今未完成，为避免造成进一步损失，经过沟通我司郑重承诺如下：1、我司保证按时付清因城市便捷酒店华中城店装修工程项目产生的全部劳务费用（民工工资），不形成任何拖欠，我司不得以任何理由、任何形式向贵司提出与民工工资相关的任何主张或要求，也不直接或间接鼓动、支持、引导劳务人员以任何形式、任何理由向贵司提出与工资相关的任何主张或要求；因拖欠民工工资所导致的一切法律责任及损失均由我司承担，概与贵司无关。2、我司将尽快筹措资金，保证华中城项目不因民工工资或装修设备、材料款问题受到影响。3、我司将积极组织人力、物力，确保在2016年1月20日之前完成全部工程施工任务（含工程扫尾、清场）。上述承诺如有违反，贵司有权随时终止合同并安排其他施工单位完成后续工程，我司保证立即无条件退场并承担违约金30万元，由此造成贵司停业或其他损失的，概由我司予以赔偿。
2016年1月14日，被告向原告发出工程联系函，注明：鉴于贵司在对东呈集团城市便捷酒店华中城分店装饰装修合同的履行过程中屡次超期，导致整个工期超期三个月有余，至今餐厅仍未完工，已施工部分存在严重缺陷或不符合城市便捷加盟店运营标准，数次口头提出需整改、更换和补充，迟迟不予理会。特发此函并附上所需维修整改清单（见附件）请贵司积极妥善处理。后续工程移交、结算等相关事宜需贵司指派专职人员进驻酒店办理。年关将至，我司按施工合同超额支付工程进度款，望贵司将所有劳务人员薪酬及时发放到位。原告对该工程联系函予以签收。
2016年1月30日，原告与被告签订一份对账函，确认：被告于2015年12月16日前已向原告支付工程款300万元，并为原告垫付款项493164.22元。根据双方往来账目，截止对账日，被告已超额支付原告工程款493164.22元。原告在该对账函回执意见上确认：截止对账日，原告确认被告超额支付工程款493164.22元，但以下施工项目未计算：1、六层屋面活动板房、厨房砌体；2、地面铺砖；3、三楼会议室、办公室、健身房及所有开孔；4、白沙洲两个门面（以上都是包工包料）。原告在该回执意见上加盖公章予以确认。
另查明，2015年12月19日，东呈酒店集团对被告经营的位于武汉市洪山区白沙洲大道特2号华中城28号楼的城市便捷酒店（该酒店系东呈酒店集团的加盟店）进行验收，结论为：竣工必备项未全部完成，工程质量中等，产品标准中等，验收结论为有条件合格。
2016年4月6日，被告因其位于武汉市洪山区白沙洲大道特2号华中城28号楼的城市便捷酒店未完全竣工，与武汉图码创意工程有限公司签订一份《城市便捷武汉华中城店后期工程施工合同》，约定：被告将华中城城市便捷酒店后期工程中除中央热水、弱电系统、消防工程之外的酒店装饰装修、水电、空调等所有工程项目维修、改造及未完工项目后续施工工程交由武汉图码创意工程有限公司施工。
2016年8月25日，被告以原告在施工过程中工艺低劣、未如期完工、存在大量质量问题为由，向湖北省武汉市琴台公证处对施工现场申请保全证据公证，该公证处于2016年9月8日做出公证书，对装修施工现场进行拍照保存。
在诉讼过程中，因原、被告双方对原告实际完成的工程量有异议，本院依法向原告进行必要的释明，要求原告提交施工过程中的施工日志等施工材料，以便于本院依法查明案件事实，但原告明确表示不能提供。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，2015年5月22日,原告武汉汉磊公司与被告武汉嘉佑年华酒店签订的《工程施工合同》、2015年7月27日签订的补充协议、2016年1月6日签订的《装修（装饰）合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
原、被告在2015年5月22日签订的《工程施工合同》中明确约定，原告必须在合同规定的有效时效内，向被告提交全部完整的结算资料及竣工图，结算文件中须附主要材料及设备一览表，须注明品牌、型号、规格、实际使用数量，作为结算依据；结算书分项工程须列出各类客房、大堂、餐厅、公共卫生间、办公用房、员工用房、各功能房、室外广场、垃圾房、电梯间、配电间等的工程造价等。但原告在诉讼过程中并未提交上述约定的相关资料，原告并未与被告进行工程结算，致使涉案工程款无法核实。
原、被告在2015年7月22日签订的补充协议中对进度款的付款方式进行了具体的约定，该付款期限共分8期，在诉讼过程中，原、被告双方对前5期原告已完成的工程量及被告已支付的进度款均无异议，但被告对6、7、8期原告是否完成约定的工程量有异议，该6、7、8项约定：6、所有工程施工及物资采购安装、置放完毕，内部验收合格后，被告在15日内支付37万元；7、城市便捷相关部门验收合格、竣工结算资料审核、消防许可证及整体移交手续办理完毕之日起，被告在15日内支付50万元；8、剩余的工程款（含签证部分）一年到期后被告在15日内支付，其中10万元为质保金，质保金部分按主合同质保条款执行。故原告应当按照约定提交相应的证据证实其已完成了全部的施工任务，并应提交相应的证据证实其已全部完成物资采购安装及置放工作，且应当提交竣工结算资料、消防许可证及工程移交相关手续，以证明其已按照补充协议的约定完成其相关义务。
结合原告于2016年1月6日向被告出具的承诺书，其明确表示确保在2016年1月20日之前完成全部工程施工任务（含工程扫尾、清场）；以及被告于2016年1月14日向原告发出工程联系函，也载明原告承接的该工程未实际完工，原告也签收了该工程联系函；同时，原、被告双方于2016年1月30日签订的对账函，确认截止对账日，被告已超额支付原告工程款，原告也在该回执意见上加盖公章予以确认。上述原、被告双方签署的相关文件，均能证实原告在2016年1月30日前确实尚未完成全部的装修装饰工程，故原告应当提交相应的证据证实其在2016年1月30日之后已全部完成该工程，其才能按照合同约定主张工程款。
综上，因原告不能提交相应的证据证实其已全部完成装修装饰工程，也未能按照合同约定提交相应的竣工结算资料及工程移交资料；在本院依法释明的情况下也不能提交施工日志等资料，致使本院无法通过司法鉴定以确定原告完成的工程量，原告对此应承担不能举证的法律后果。故本院对原告要求被告支付所欠工程款2376835.378元及利息的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告武汉汉磊装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25814元由原告武汉汉磊装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 杨庆九
人民陪审员 郭 回
二〇一八年一月十五日
书 记 员 余 晶