四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初563号
原告:胡伏群，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:陈有木,四川戎星律师事务所律师。执业证号:15115200110211510。
被告:陈先才，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市海沧区钟林路12号。统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人:林晟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。
原告胡伏群与被告陈先才、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称平安财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伏群的委托诉讼代理人陈有木，被告平安财险厦门市分公司的委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼，被告陈先才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伏群向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失140468.16元（变更后请求金额），即1、医疗费、门诊费35538.16元（其中原告支出医疗费34198.16元、门诊费1340元）；2、后续医疗费7000元；3、误工费17820元（180天×99元/天）；4、护理费8910元（90天×99元/天）；5、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；6、营养费2700元（90天×30元/天）；7、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金5000元（原请求3000元）；9、鉴定费3600元；10、摩托车维修费2100元；11、交通费500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告陈先才驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从家往江安镇方向行驶，当日8时15分，在自家院坝倒车上江红路（Q25县道）14Km＋600m处时，因操作不当与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及两车受损的交通事故。2017年8月1日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201701234号《道路交通事故认定书》，认定被告陈先才承担本次事故的全部责任，原告胡伏群无责任。原告受伤后先后被送往江安县人民医院、宜宾市第二人民医院救治，产生了医疗费、门诊费共计45538.16元，其中原告支出35538.16元。原告维修摩托车产生修车费2100元。原告出院后已进行司法鉴定，并支出鉴定费3600元。因肇事车辆在被告平安财险厦门市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，现双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，且精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。
被告陈先才未答辩。
被告平安财险厦门市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告请求的医疗费依照保险合同约定，应扣除20%的非基本用药；已为原告垫付10000元医疗费，应从交强险赔偿款中予以扣除；原告是农村人口，应按相应标准赔偿残疾赔偿金；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费等计算标准明显过高，应予以调整，交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明认定事实如下：1.本案交通事故发生的事实以及事故认定与原告胡伏群所述一致，且当事人亦无异议，本院予以认定。2.原告受伤后被送往江安县人民医院救治，产生医疗费1050元。原告伤情较重，当天转入宜宾市第二人民医院住院治疗，后于同年8月22日伤情好转出院，实际住院21天，出院诊断有C5右侧椎板骨折、C6右侧上关节突及横突骨折等，出院医嘱为回当地继续治疗，继续颈托固定至术后3月等，住院期间产生医疗费44488.16元。原告共计产生医疗费45538.16元，其中被告平安财险厦门市分公司已垫付10000元，原告自行垫付35538.16元。3.原告于2017年11月10日委托四川求实司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年11月14日作出川求实鉴[2017]临鉴7622号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告之伤已达十级伤残；后续医疗费约需7000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3600元（其中伤残鉴定费2000元，续医费鉴定费800元，误工、护理、营养期鉴定费800元）。4.被告陈先才将肇事车辆在被告平安财险厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）、不计免赔险。依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险限额为1500000元。该肇事车投保的交强险、商业险保险期间均是从2016年11月7日0时起至2017年11月6日24时止，此次交通事故发生在交强险、商业险保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举摩托车维修费收据和四川省宜宾市国家税务局通用定额发票，拟证明原告对其受损摩托车进行维修支出修车费2100元的事实，被告平安财险厦门市分公司提出异议，但理由不充分。原告所举证据能够证明其待证事实，本院对该证据予以采信。2.原告所举《房屋租赁协议》、王朝均与江安县江安镇一社区居民委员会出具的证明等证据，拟证明原告在城镇居住一年以上的事实，被告平安财险厦门市分公司提出异议，但理由不充分。原告所举上述证据能够形成证据锁链，证明其待证事实，故本院对上述证据予以采信，原告的相关损失依法可以参照城镇人口标准计算。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案交通事故已作出事故责任认定，当事人对本次交通事故发生的基本事实及事故责任认定亦无异议，故本院对该事故责任认定予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定在本次交通事故中，由被告陈先才对原告胡伏群的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院对原告在本案交通事故中的所诉损失作如下评述：1.原告共计产生医疗费45538.16元，其中被告平安财险厦门市分公司垫付了10000元，原告自行垫付35538.16元属实，被告平安财险厦门市分公司提出扣除部分比列的非基本医疗用药的意见，但未提供证据证明，故本院不予采纳；2.原告尚需后续医疗费约7000元，有司法鉴定意见为据，且被告不持异议，应予支持；3.关于原告请求的误工费17820元，是按司法鉴定意见的180天、每天99元计算，被告提出异议，本院结合原告的出院医嘱以及住院期间，确定原告误工时间为111天（90天＋21天），因原告未举证其收入状况，依据本地经济收入水平，确定每天按照80元计算，支持原告的误工费为8880元（111天×80元/天）；4.原告主张的护理费8910元过高，原告住院21天，支持原告的护理费为1680元（21天×80元/天），原告出院后未对护理依赖程度进行鉴定，故本院对原告出院后的护理费请求不予支持；5.原告请求住院伙食补助费630元，符合本地生活消费水平，应予支持；6.原告请求营养费2700元，未提供医疗机构证明，不予支持；7.原告请求的残疾赔偿金56670元，符合规定，应予支持；8.原告请求的精神抚慰金5000元，符合本地实际，应予支持，原告请求在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，应予准许；9.原告请求的鉴定费3600元，被告提出异议，因鉴定费是原告查明损失大小的必然支出，应予支持，但原告作出的误工期、护理期、营养期的鉴定未被本院采纳，所对应的鉴定费应由原告自行承担，故支持原告的鉴定费为2800元；10.对原告请求的摩托车维修费2100元予以支持；11.原告请求的交通费500元未提供相应票据，被告认可200元，本院予以采纳。综上，本院确定原告胡伏群因本次交通事故所致的合理经济损失为130498.16元（其中医疗费项下的损失即医疗费、住院伙食补助费、续医费为53168.16元，死亡伤残赔偿项下的损失为72430元，财产损失项下的鉴定费、修车费为4900元）。
因肇事的闽Ｄ×××××号小型轿车已在被告平安财险厦门市分公司处投保了交强险及商业险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告胡伏群的医疗费项下的损失53168.16元，首先应在肇事车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（该款被告平安财险厦门市分公司已经垫付），余款43168.16元（53168.16元-10000元）全部是原告垫付，应当在肇事车投保的商业险限额内赔偿。原告财产损失项下的损失4900元，也应在肇事车投保的交强险财产损失限额2000元内赔偿，余款2900元（4900元-2000元）再在肇事车投保的商业险限额内赔偿。原告的其余各项经济损失72430元，未超过肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额，应在该保险限额内赔偿。综上，扣除被告平安财险厦门市分公司已垫付的医疗费10000元外，还应在肇事车投保的交强险限额内赔偿原告74430元（2000元＋72430元），在商业险限额内赔偿原告46068.16元（43168.16元＋2900元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后二十日内，在闽Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡伏群因交通事故所致的各项经济损失74430元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡伏群各项经济损失46068.16元；
二、驳回原告胡伏群本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费3069元，由被告陈先才负担；此款原告胡伏群已预交，由被告陈先才于本判决生效后二十日内支付原告胡伏群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗登虎