湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2098号
原告陈鸣放，男，56岁。
委托代理人（特别授权代理）陈大颖，湖南金诚律师事务所律师。
被告刘得良，男，48岁。
被告刘冬平，男，25岁，系刘得良之子。
二被告共同委托代理人（特别授权代理人）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）蒋斌旭，湖南博大律师事务所律师。
原告陈鸣放与被告刘得良、刘冬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员李晓文担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员唐红专组成合议庭，于2013年10月15日、2013年11月29日二次公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告对原告的伤情提出了重新鉴定的申请。原告陈鸣放及其委托代理人陈大颖，被告刘得良及二被告的委托代理人周雪峰、蒋斌旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣放诉称，2013年4月28日21时许，被告刘冬平驾驶一辆无牌号宗申女式二轮摩托车，从祁阳县城往祁阳县浯溪镇东风村方向行驶，途经祁阳县浯溪镇六合岭村G322线104KM地段时，将路边同向行人陈鸣放撞倒，造成原告陈鸣放受伤、车辆受损的交通事故，此次事故经祁阳县公安局交警大队认定被告刘冬平负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后的医疗费原告垫付了2800元，其余医疗费已由被告支付。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，依照相关规定，请求法院判令被告赔偿原告各种损失139052元。
原告陈鸣放为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证据1，原告陈鸣放的身份证复印件、常住人口登记信息及被告刘得良、刘冬平的常住人口基本信息，拟证明原、被告有关身份的基本情况及诉讼主体资格。
2、证据2，祁阳县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。
3、证据3，祁阳县交警大队制作的此次交通事故的《道路交通事故案卷》卷宗材料，卷宗材料中的《购车协议书》证明了该摩托车的买方为刘得良、刘冬平二人，所证明了驾驶人之父刘得良系该肇事摩托车的车主之一。
4、证据4，永州市中泰司法鉴定所的伤残司法鉴定意见书，拟证明被告所受伤害被评定为九级伤残，并休息治疗6个月，住院期间陪护1人，后期康复治疗费3000元，助听器2000元。
5、证据5，原告在祁阳县中医院住院治疗期间的病历资料，拟证明原告的身体之受损害程度及其治疗处置过程。
6、证据6，中南大学湘雅三医院的《疾病诊断证明》及检验报告单，拟证明的事实同证据5证明的事实基本一致。
7、证据7，衡阳市中心医院的《诊断证明书》及检验报告单，拟证明的内容同证据5、证据6，进一步印证了证据5、6的客观真实性。
8、证据8，原告妻子周秀英经营的个体工商户营业执照，原告在住院期间由其妻子周秀英护理，拟证明原告请求的护理费标准应按其妻子从事的零售业年收入标准计付。
9、证据9，原告打工所在的永州第五建筑工程有限公司并有施工负责人签名出具的证明，拟证明在交通事故发生前，当时原告的日工资收入包吃包住为140元／天。
10、证据10，原告同在一个工地上做事的证人周雨生自书的证词，拟证明原告在事故发生前的日工资收入包吃包住为140元／天，印证了证据9的客观真实性。
11、证据11，原告在治疗期间的医疗费和检查费票据，拟证明了原告所花医疗费2728元的客观真实性。
12、证据12，原告在住院期间和提起诉讼所发生的交通费票据，拟证明诉请交通费的客观真实性。
被告刘得良、刘冬平辩称，刘得良并非肇事车的车主，不是本案适格的被告；另外原告陈鸣放突然横路是导致本次事故发生的主要原因；原告的伤情不符合事实，申请重新鉴定，原告的损失计算有不当之处且计算过高，请求法院查明事实，依法处理。
被告刘得良、刘冬平为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、祁阳县公安局交警大队本次事故处理的案卷材料，拟证明本次交通事故发生的原因、经过、结果等，另证实肇事车车主是谭富荣，而不是本案被告刘得良。
2、祁阳县中医院病历资料，拟证明原告住院经过及伤情。
3、祁东县农合证明，拟证明原告系农村户口及参合证明。
本院根据被告的申请，对原告的伤情进行了重新鉴定，经双方选定的湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，后期医疗费约需2000元，伤休误工时间为180日，1人护理38日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告是农业户口，诉状身份亦为农民，对证据2对事故认定书的真实性没有异议，对其合法性有异议，认为被告刘冬平没有逃离现场，当时离开主要是怕打，认定被告刘冬平负全部责任，系适用法律错误，对原告提供的交警大队卷宗材料，认为交警部门现场图未进行测量，基本情况未查清，购车协议系伪证，车主在交警部门笔录证实未签任何协议。对证据4有异议，申请重新鉴定。对证据5、6、7有异议，认为原告耳症状不是事故引起的。对证据8有异议，认为是农业户口；对证据9、10有异议，认为不具合法性，亦不符合证据的要件；对证据11，认为金桥镇卫生院发票为非正式发票；对证据12认为合理的交通费予以认可，超出部分不认可。被告对重新鉴定意见的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为双耳听力下降是否与本次交通事故造成没有进行鉴定。原告对被告提供的证据1没有异议，但认为原车主的笔录与协议书相矛盾，不足以否定协议书的真实性、客观性。对证据2真实性无异议；对证据3认为是伪造的，该证据无单位负责人签名，无出证日期。对重新鉴定意见没有异议，但其代理人认为对原告颅脑内的损伤没有进行鉴定，对护理日期认为与法律规定不相符。
根据证据规则，结合原、被告的质证、认证，本院对本案证据作如下认证：
对原告提供的证据1，有户口主管机关的证明，证实原告系非农业户口，故对原告提供的证据1，予以采信；对原告提供的证据2，系主管机关作出的责任认定书，被告没有提出复议申请，亦没有提供足够的证据来否定交警部门作出的责任划分，故对原告提供的证据2，予以采信。对原告提供的证据3中《购车协议》，因原车主谭富荣，在交警部门承认卖车时未签订协议，与《购车协议》相矛盾，另外，根据相关法律规定，车辆应以登记的人为车辆所有人，故对原告提供的证据3《购车协议》，因不符合客观情况不予采信。对原告提供的证据4，已经重新鉴定，原告没有异议，被告对其合法性、真实性没有异议，且是双方选择的鉴定机构，故应予采信湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结果。对原告提供的证据5、6、7，因有重新鉴定结果，以鉴定结果为依据。对原告提供的证据8、9、10因有行业标准，采信相关规定所确定的标准。对证据11、12采信正式发票。对被告提供的证据1中的《购车协议》无效，符合客观实际情况，予以采信。对被告提供的证据2，采信重新鉴定的结果。对被告提供的证据3，因农合办不是户口的主管机关，对其证明缺乏合法性，不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月28日21时许，被告刘冬平驾驶一辆无车牌宗申女式二轮摩托车，从祁阳县城往祁阳县浯溪镇东风村方向行驶，途经祁阳县浯溪镇六合岭村G322线104KM地段时，将原告陈鸣放撞倒，致原告受伤的交通事故。本次事故经祁阳县公安局交警大队作出的责任认定，认定被告刘冬平负此次事故的全部责任，原告陈鸣放不负事故责任。原告的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定评为九级伤残，伤后休息6个月，住院期间陪护1人，后期康复治疗费3000元，助听器2000元。被告申请重新鉴定，经双方选定的湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤情评定为十级伤残，后期治疗费约需2000元，伤休误工时间为180日，1人护理38日。原告受伤后在祁阳县中医院住院治疗，所花医疗费已由被告刘冬平全部承担，原告出院后在中南大学湘雅三医院等处检查治疗用费2728元。因双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失139052元。
本院认为，祁阳县公安局交警大队已对此次事故作出了责任认定，被告刘冬平负此次事故的全部责任，原告陈鸣放不负此次事故责任，责任明确。原告陈鸣放因此次事故受到的损失有：医疗费2728元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费3807元（36067元／年÷360天×38天）、误工费12977元（25954元／年÷12个月×6个月）、伤残补偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、后期医疗费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计68760元，应由被告刘冬平赔偿。原告虽然提供了《购车协议》，但该协议与车主谭富荣在交警部门的陈述相矛盾，且机动车必须以在交警部门登记的人为车辆所有人，本案中，肇事车在交警部门登记的车主为谭富荣，而不是本案被告刘得良，且被告刘得良未实施侵权行为，故被告刘得良不承担此次事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬平赔偿原告陈鸣放医疗费、误工费、陪护费、伤残补偿金等损失68760元，其款限被告刘冬平在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈鸣放要求被告刘得良承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，重新鉴定费3721元，由原告陈鸣放负担3803元，被告刘冬平承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐红专
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。