wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初46号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月4日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，住黑山县某某小区，因本案于2018年1月25日被黑山县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审理，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人马某于2018年1月25日15时35分许，驾驶辽MXXX**号小型轿车由西向东行驶至黑山县黑山镇某某小区北门前时，被执勤民警查获，经查马某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月25日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，马某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分111.15毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人马某于2018年1月25日15时35分许，驾驶辽MXXX**号小型轿车由西向东行驶至黑山县黑山镇某某小区北门前时，被执勤民警查获，经查马某有酒后驾驶机动车嫌疑。2018年1月25日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，马某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分111.15毫克。被告人马某从现场被口头传唤至黑山县交警大队。案发后被告人马某积极主动的缴纳了罚金。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表；2、案件来源、抓捕经过;3、常住人口详细;4、物证照片、涉案车辆照片及机动车信息查询结果单；5、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；6、检测单；7、被告人马某的供述与辩解；8、现场检测报告书；9、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；10、现金缴款单一份；11、评估意见书。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人马某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 杨飞龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更48号
罪犯齐永清，女，1975年4月26日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00017号刑事判决：被告人齐永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，齐永清不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）鄂刑三终字第00040号刑事判决，维持原判对齐永清的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯齐永清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯齐永清在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年第一季度表扬，结转为1个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯齐永清在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个新表扬（结转），确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯齐永清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨环非诉行审字第0007号
申请执行人无锡市北塘区环境保护局。
法定代表人秦文杰，无锡市北塘区环境保护局局长。
委托代理人顾林华。
委托代理人曾非凡。
被执行人王菊虹（系北塘区湘浙汇饭店业主），女，汉族。
无锡市北塘区环境保护局申请执行锡北环立（2014）1号《责令停止环境违法行为通知书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并听取了被执行人王菊虹的陈述、申辩意见，现已审查完毕。
本院认为，无锡市北塘区环境保护局作出的锡北环立（2014）1号《责令停止环境违法行为通知书》所确定的内容合法，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行锡北环立（2014）1号《责令停止环境违法行为通知书》。
审 判 长 杨波
代理审判员 吴茜
人民陪审员 王芹
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4265号
申请执行人郑小伟,男,1974年12月30日出生,汉族。
被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司。
本院在执行申请执行人郑小伟与被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑小伟依据已经生效的（2015）未民初字第06077号民事判决，于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为599950元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安荣盛混凝土工程有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人郑小伟亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 敖 龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保317号
申请人：齐河圣喜油脂有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：姜雪贞，经理。
被执行人:浙江嘉宝化工有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人：徐松平，经理。
申请人齐河圣喜油脂有限公司与被执行人浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1825号民事裁定书，冻结被执行人浙江嘉宝化工有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江嘉宝化工有限公司的银行存款110万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵国利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2413号
原告：姜玉怀，男，1942年9月29日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市天德乡人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张凯，乡长。
委托诉讼代理：陈静，女，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰树和，男，舒兰市天德乡人民政府财政所副所长。
姜玉怀与舒兰市天德乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告姜玉怀于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉怀撤诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由姜玉怀负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十二月十八日
书记员 朴冠蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1278号
原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市城关镇。
委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：周秀清，职务不详。
原告刘开矿与被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部（以下简称嘉华工程部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开矿及委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告嘉华工程部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开矿诉称：2014年6月29日，原告与安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、嘉华工程部签订《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价45元/㎡，以实际施工量计算；工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在嘉华工程部的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，并于2014年8月22日验收，确认工程款为14732元。然而，被告却拒绝支付款项，至今分文未付，构成违约。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款14732元，及逾期付款利息1367.5元（自2014年8月22日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日，之后继续计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉华工程部辩称：一、合同约定：丙方（原告）施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方（益力公司）在乙方（嘉华工程部）的工程款中扣减后直接支付丙方（原告）。因此，付款主体是益力公司，嘉华工程部仅负责配合对原告的工作成果进行验收。二、《付款委托书》系嘉华工程部为配合原告向益力公司催款所出具，原告从未向嘉华工程部主张过权利，嘉华工程部亦未承诺过付款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：益力公司系“益力*檀宫”项目的建设方，嘉华工程部承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年6月29日，益力公司（甲方）、嘉华工程部（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价45元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖嘉华工程部项目部印章，“丙方签章栏”由刘开矿签名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年8月22日，嘉华工程部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用为14732元。2015年1月16日，嘉华工程部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费14732元，益力公司未予支付。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的施工合同、竣工验收单（2份）、结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。嘉华工程部将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，嘉华工程部确认刘开矿工程款为14732元，其未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年8月22日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，刘开矿自愿以年利率5.5%为标准计算，本院予以支持。施工合同至今未得到益力公司追认，嘉华工程部提出益力公司系付款主体的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款14732元，并支付利息（自2014年8月22日起按年利率5.5%为标准计算至实际付清之日止）。
被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1278号原告：刘开矿，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市城关镇。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部，住所地广东省广州市番禺区。负责人：周秀清，职务不详。原告刘开矿与被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部（以下简称嘉华工程部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开矿及委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告嘉华工程部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开矿诉称：2014年6月29日，原告与安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、嘉华工程部签订《地面石材研磨抛光施工合同》，约定由原告负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价45元/㎡，以实际施工量计算；工程进度款的支付方式为验收合格后以单套实际研磨抛光费用由益力公司在嘉华工程部的工程款中扣减直接支付给原告。合同签订后，原告按约完成施工义务，并于2014年8月22日验收，确认工程款为14732元。然而，被告却拒绝支付款项，至今分文未付，构成违约。现依法诉讼，请求判令被告支付原告工程款14732元，及逾期付款利息1367.5元（自2014年8月22日起按年利率5.5%的标准暂计至2016年4月29日，之后继续计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告嘉华工程部辩称：一、合同约定：丙方（原告）施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方（益力公司）在乙方（嘉华工程部）的工程款中扣减后直接支付丙方（原告）。因此，付款主体是益力公司，嘉华工程部仅负责配合对原告的工作成果进行验收。二、《付款委托书》系嘉华工程部为配合原告向益力公司催款所出具，原告从未向嘉华工程部主张过权利，嘉华工程部亦未承诺过付款。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：益力公司系“益力·檀宫”项目的建设方，嘉华工程部承接其中部分楼房的室内装饰工程。2014年6月29日，益力公司（甲方）、嘉华工程部（乙方）、刘开矿（丙方）签订《地面石材研磨抛光施工合同》一份，约定由丙方负责益力檀宫室内地面石材、入户大堂及电梯内地面石材研磨抛光施工处理，施工费单价45元/㎡，乙方在丙方完成单套内施工项目后及时办理支付工程款确认手续，付款方式为：工程进度款经甲方、乙方验收合格后以单套实际研磨抛光费用支付给丙方，丙方施工范围内的地面石材研磨抛光施工费用均由甲方在乙方的工程款中扣减后支付给丙方。合同尾部“甲方签章栏”处无益力公司盖章，“乙方签章栏”处加盖嘉华工程部项目部印章，“丙方签章栏”由刘开矿签名。合同签订后，刘开矿组织人员进场施工。2014年8月22日，嘉华工程部对刘开矿完成的施工内容进行验收，确认费用为14732元。2015年1月16日，嘉华工程部出具《付款委托书》，委托益力公司支付刘开矿施工费14732元，益力公司未予支付。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告刘开矿提供的施工合同、竣工验收单（2份）、结算清单、付款委托书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：涉案《地面石材研磨抛光施工合同》未经益力公司签章确认，对益力公司无约束力。嘉华工程部将地面石材研磨抛光施工任务交刘开矿完成，负有支付工程价款的义务。经验收，嘉华工程部确认刘开矿工程款为14732元，其未及时支付，依法承担相应的民事责任。双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2014年8月22日中国人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，刘开矿自愿以年利率5.5%为标准计算，本院予以支持。施工合同至今未得到益力公司追认，嘉华工程部提出益力公司系付款主体的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部于本判决生效之日起十日内支付原告刘开矿工程款14732元，并支付利息（自2014年8月22日起按年利率5.5%为标准计算至实际付清之日止）。被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告广州市番禺区大石嘉华园林绿化工程部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一六年四月二十一日书记员  阮晓艳附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01713号
原告：马鞍山市雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李海龙，该镇镇长。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：夏志英，女，1924年10月20日生，汉族。
被告：左登梅（系夏志英之女），女，1944年7月15日生，汉族。
原告马鞍山市雨山区向山镇人民政府(以下简称向山镇政府)与被告夏志英、左登梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向山镇政府的委托代理人褚云、被告夏志英、左登梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
向山镇政府诉称：向山镇向矿嘉园小区为向山镇政府所有的廉租房。二被告系母女关系，长期无权居住在该小区6栋105室内。因向山镇政府所建廉租房系为符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房，二被告妨害物权行为已造成原告行政管理混乱、国有资产流失。经原告多次要求并报警要二被告搬离上述房屋无效后，向山镇住房故诉请判令二被告立即搬离向矿嘉园6栋105室并承担本案诉讼费用。
夏志英、左登梅辩称：左登梅符合廉租房的条件，多次去过居委会商量没有得到安置。涉案房子是自己抢着住的，这样做是不对，但只是居住，也没有卖。母女两个都有病，年龄也大了，等去世之后房屋会还给政府的。
向山镇政府就其诉请向本院递交如下证据：1、行政机关法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明向山镇政府的原告主体资格；2、安徽省民政厅关于设立向山镇的批复复印件一份，国有土地划拨转让协议书复印件一份、移交协议影印件一份、向山镇人民政府关于新建住宅小区命名的请示复印件一份、马鞍山市民政局关于向矿佳苑命名的批复复印件一份，证明涉案房屋系向山镇政府所有，房屋性质为廉租房；3、照片打印件7张，证明涉案房屋的基本情况及两被告占有情况；4、报警证明原件一份，证明原、被告因廉租房使用问题曾发生纠纷，并报警要求公安机关处理。
针对向山镇政府所提交证据，夏志英、左登梅对对于证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4形式上的真实性无异议，110是来了，但没有发生纠纷，没有冲突，派出所看了看就走了。
夏志英、左登梅向本院递交如下证据：1、向山派出所出具的证明原件一份，证明左登梅是符合廉租房的条件的；2、北山社区出具的证明原件一份、左登梅的存折一份，证明政府给发放住房补贴的情况。
针对夏志英、左登梅所提交的证据，向山镇政府对证据1的真实性无异议，但向山派出所出具的证明出具的时间是2010年7月26日，迄今相隔时间太长，证明的内容和本案也没有实际的关联，且只有左登梅一人的基本情况，夏志英的基本情况无从而知；对证据2真实性无异议，可以说明左登梅是符合廉租房的条件，没有体现夏志英符合条件。并且国家对符合廉租房条件的人在没有安排之前发放房屋补贴是正常的。
本院认证意见如下：向山镇政府所提交证据及夏志英、左登梅所提交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：向山镇向矿嘉园小区为向山镇政府所有的廉租房。夏志英、左登梅系母女关系。2015年5月，夏志英、左登梅自行入住向矿嘉园6栋105室内。2015年8月12日，马鞍山市雨山区向山镇北山社区居委会出具证明一份，载明左登梅在社区享受廉租房补贴。
本院认为：涉案房屋为向山镇政府所建廉租房，系为符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。即便是左登梅符合廉租房的条件，也应当按照向山镇政府的统一安排来享受廉租房。夏志英、左登梅擅自入住向矿嘉园6栋105室的行为妨害了向山镇政府对涉案房屋的物权。故本院对于向山镇政府要求夏志英、左登梅搬离向矿嘉园6栋105室的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
夏志英、左登梅于本判决生效之日起三十日内自行搬离向矿嘉园6栋105室。
案件受理费80元，由夏志英、左登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1669号
原告孔某，女，1989年9月8日出生，汉族，现住武安市。
被告范某，男，1990年11月5日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告孔某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某承担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳凯璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1261号
申请执行人:刘功奎,男,1971年11月28日出生,汉族,住南宁市江南区。
委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。
被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区。
申请执行人刘功奎与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林
二○一七年七月十九无
书平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1261号申请执行人:刘功奎,男,1971年11月28日出生,汉族,住南宁市江南区。委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区。申请执行人刘功奎与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二○一七年七月十九无书平
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初66号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高世增，男，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住沧县。2013年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年3月12日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审，同年8月3日经沧县人民检察院决定逮捕，2017年3月2日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人高世增犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人高世增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河间市黎民居乡某村的曹某因琐事与贾某、梁某发生纠纷。2015年1月13日15时许，双方相约到沧县某村说和，被告人高世增随贾某等人同去。双方到达现场后因言语不和发生打斗，打斗过程中，被告人高世增持刀将对方的王某1、王某2砍伤，致王某1左尺骨粉碎性骨折、左尺静脉断裂，致王某2右手食指开放性损伤。经法医鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，王某2之损伤为轻微伤。
案发后，被告人高世增与王某1、王某2达成和解，且于2017年3月2日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高世增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、贾某1、杨某1、杨某2、梁某、贾某2、刘某1、刘某2、赵某、贾某3、张某、石某、刘某3的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人高世增的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；刑事判决书、执行通知书（回执）、协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世增故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。其持凶器实施犯罪且有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高世增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高丽英
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3026号
原告刘玉琴。
被告建平县沙海镇南洼村民委员会，住所地建平县沙海镇南洼村。
法定代表人刘大勇，主任。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月十四日
书记员 陈文洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 通 知 书
（2014）延中行监字第15号
驳回再审申请通知书
延吉市房产局：
你因与被申请人康诗晨行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）延中行终字第26号行政判决，以一、二审认定事实错误、不应承担赔偿责任等为主要申请理由，向本院申请再审。
本院经审查认为：延吉市人民法院（2012）延刑初字第431号生效刑事判决已认定，康诗晨无法实现五间房屋的所有权，是由于延吉市房产局工作人员在履行工作职责过程中的玩忽职守行为而造成的事实。《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二十二条：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害的，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在�害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。《国家赔偿法》第四条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。第四项“造成财产损害的其他违法行为”，根据上述规定，延吉市房产局理应对其给康诗晨造成的损失承担赔偿责任。虽然延吉市房产局提出“康诗晨已在该局提交给市政法委的'情况说明'中认可其取得房屋过户是基于抵押借贷关系，而不是房屋买卖关系内容”的再审事由，但生效的刑事判决中已认定“康诗晨以90万元价格购得五间房屋并到延吉市房产局产权处登记中心办理过户”的事实，且延吉市房产局无充分证据推翻生效刑事判决所认定的该事实。此外，法律并未明确禁止借贷不可转为买卖。
本案中，虽然康诗晨的损失是由侵权人崔鹤松的故意欺骗行为直接造成，但若房产局工作人员尽到审慎审查职责，该损失是可以避免的，且该损失与延吉市房产局工作人员的玩忽职守行为具有因果关系。因此，康诗晨向延吉市房产局主张赔偿责任并无不当。同时，一、二审并未判决由延吉市房产局承担全部赔偿责任，而是判决由其承担相应的补充赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权依法向相关责任人行使追偿权。
针对延吉市房产局提出的“本案审理结果与所涉刑事案件有因果关系，一、二审急于作出判决错误，应中止审理”的再审事由。本案审理的是房产局是否应承担赔偿责任及其所负赔偿责任的分配问题，本院二审认为“刑事案件的处�结果并不影响本案的审理”结论意见并无不当。
综上，你的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
处理过的文书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 通 知 书（2014）延中行监字第15号驳回再审申请通知书延吉市房产局：你因与被申请人康诗晨行政赔偿纠纷一案，不服本院（2013）延中行终字第26号行政判决，以一、二审认定事实错误、不应承担赔偿责任等为主要申请理由，向本院申请再审。本院经审查认为：延吉市人民法院（2012）延刑初字第431号生效刑事判决已认定，康诗晨无法实现五间房屋的所有权，是由于延吉市房产局工作人员在履行工作职责过程中的玩忽职守行为而造成的事实。《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二十二条：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害的，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在�害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。《国家赔偿法》第四条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。第四项“造成财产损害的其他违法行为”，根据上述规定，延吉市房产局理应对其给康诗晨造成的损失承担赔偿责任。虽然延吉市房产局提出“康诗晨已在该局提交给市政法委的‘情况说明’中认可其取得房屋过户是基于抵押借贷关系，而不是房屋买卖关系内容”的再审事由，但生效的刑事判决中已认定“康诗晨以90万元价格购得五间房屋并到延吉市房产局产权处登记中心办理过户”的事实，且延吉市房产局无充分证据推翻生效刑事判决所认定的该事实。此外，法律并未明确禁止借贷不可转为买卖。本案中，虽然康诗晨的损失是由侵权人崔鹤松的故意欺骗行为直接造成，但若房产局工作人员尽到审慎审查职责，该损失是可以避免的，且该损失与延吉市房产局工作人员的玩忽职守行为具有因果关系。因此，康诗晨向延吉市房产局主张赔偿责任并无不当。同时，一、二审并未判决由延吉市房产局承担全部赔偿责任，而是判决由其承担相应的补充赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权依法向相关责任人行使追偿权。针对延吉市房产局提出的“本案审理结果与所涉刑事案件有因果关系，一、二审急于作出判决错误，应中止审理”的再审事由。本案审理的是房产局是否应承担赔偿责任及其所负赔偿责任的分配问题，本院二审认为“刑事案件的处�结果并不影响本案的审理”结论意见并无不当。综上，你的申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知二〇一四年十二月十七日处理过的文书
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保236号
申请执行人吴仁强，男，1985年6月18日生，汉族，农民。
被执行人张野，男，1971年11月19日生，汉族，农民。
申请执行人吴仁强与被执行人张野民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月26日作出（2016）黑1124民初1047号民事裁定书，查封张野所有的****牌904型联合收割机及随车耙一套，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月31日查封了张野所有的****牌904型联合收割机及随车耙一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1047号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王逢瑞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第786号
上诉人（原审原告）饶某某，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）席某某，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
上诉人饶某某因与被上诉人席某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人饶某某、被上诉人席某某及其委托代理人姜修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，饶某某与席某某于1987年7月办理结婚登记手续，婚后于1989年3月生育一子席某，现已成年。在婚后的共同生活中，二人夫妻关系还比较好。2008年，席某某发现饶某某与一异性在厨房内独处，认为饶某某与他人有染，导致夫妻关系产生矛盾。饶某某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。法院经审理后于2014年10月29日作出（2014）江阳民初字第3067号民事判决书，判决驳回了饶某某的离婚诉讼请求。判决书送达后，双方均未上诉。2014年11月29日，该判决生效。2015年6月25日，饶某某再次诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
原判认为，双方当事人在婚后的生活中，生育一子，已建立了一定的感情基础。2008年席某某怀疑饶某某有不忠实于夫妻感情的行为，在一定程度上损害了夫妻感情。虽然饶某某曾诉至法院请求离婚，但法院判决不准予离婚未满一年，且饶某某也未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故饶某某的离婚诉请本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回饶某某要求与席某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由饶某某负担。
宣判后，上诉人饶某某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人感情确已破裂，再无和好的可能。请求法院撤销一审法院的判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。
被上诉人席某某辩称，双方感情一直都很好，虽然后来发现上诉人与其他异性有不忠于夫妻感情的事，但为了儿子，仍愿意原谅上诉人。所以双方感情并未完全破裂，不愿意离婚，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
二审庭审中，席某某提交了一份儿子席某的《说明书》作为证人证言，拟证明饶某某与其他异性有不忠于夫妻感情的事实，如果饶某某执意要离婚，那么在分割财产上，是可以不分或者少分。饶某某对该份书证不予认可，认为不是席某所写。本院认为，席某未到庭接受法庭询问。该证人证言系孤证，仅凭该证据不能认定双方夫妻感情已经完全破裂，本院对该份证据不予认定。
本院认为，上诉人主张与被上诉人夫妻感情确已完全破裂，但未向本院提交确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人饶某某应当承担举证不能的法律后果，故上诉人饶某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人饶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林乐斌
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执105号
申请执行人乐小芬，女，1966年2月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人乐小芬与被执行人沈铁旗,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2017年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，被执行人的土地征用补偿款已按比例分配给申请人，申请人受偿2093元，被执行人名下可得拆迁安置房或拆迁安置款已被本院查封，暂不能处置，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执105号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书记员 陈桃桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1086号
原告：孟凡君，男，1974年7月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：葛忠诚，男，42岁，汉族，现住宁江区。
被告：阚秀丽，女，40岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告孟凡君诉被告葛忠诚、阚秀丽劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡君的起诉。
案件受理费250元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月十一日
书记员 张 莹
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审54号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人肇庆市南湖旅行社有限公司，住所地肇庆市端州四路10号星湖国际广场（二期工程）六层B6007/B6008。统一社会信用代码：914412007693204761。
法定代表人：赵祁。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年8月17日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第206号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市南湖旅行社有限公司罚（没）款人民币5500元并自2016年12月9日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款5500元，以上两项合计11000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市南湖旅行社有限公司在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第206号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第206号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年九月十二日
书记员 苏金妹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1357号
原告游合的。
委托代理人沈伟歧、郭肖龙，系河北十力律师事务所律师。
被告武丽红。
委托代理人陈腾飞、刘建强，系河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告游合的诉被告武丽红保证合同纠纷一案中，原告游合的于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游合的自愿撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告游合的撤回起诉。
案件受理费5230元予以免交，退还原告游合的。
审判员 陈耀平
二〇一六年六月十六日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头才定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第343号
原告：郑某某。
委托代理人：辛某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市×××
×工业区，
法定代表人：王某。
原告郑某某为与被告温州××鞋业有限公司买卖合同一
案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人辛某某到庭参加诉讼。被告温州××鞋业有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑某某诉称：原告系从事提供鞋类复合加工材料。2
009年9月份至12月份，原告陆某某被告供应各种鞋类复合加工
材料共计货款46363元，由被告出具的欠条、入库单及原告的
送货单为据。此后，原告多次要求被告支付上述货款，均遭推
托，至今未付。现要求依法判令被告支付原告货款共计46363
元；本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、入库单，送货单，欠条，复印件共30张，证明被告收
取原告货物及被告拖欠原告货款的事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩并在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下
：
被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告
提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本
院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告货款46363元，事实清楚，有原告
提供的书面证据充分予以证实，原告要求被告支付合理合法，
应予支持，被告应予偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
偿付原告郑某某货款46363元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费1200元，由被告温州××鞋业
有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十七日
书记员 徐文琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9710号
原告王庆，男。
被告北京卡乐沃德科技有限公司，住北京市海淀区香山普安店220号，注册号110108010758000。
法定代表人韩海燕，经理。
委托代理人方经东，男，该公司职工。
原告王庆诉被告北京卡乐沃德科技有限公司（以下简称卡乐沃德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆与被告卡乐沃德公司的委托代理人方经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆诉称，我于2013年3月4日入职卡乐沃德公司，担任库管，签订一年期限的劳动合同，2013年11月25日我被辞退，辞退时终止劳动合同协议书，未按合同法和相关规定执行，所以提起诉讼。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：要求卡乐沃德公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金5000元；2、未提前30日书面通知解除劳动合同的经济补偿金2500元。
卡乐沃德公司辩称，同意仲裁裁决，不同意王庆的诉讼请求。我公司已经就解除劳动合同问题与王庆达成一致。
经审理查明，王庆于2013年3月4日入职卡乐沃德公司，担任库管一职。入职时王庆月工资标准为1800元，后调整至1900元。王庆正常工作至2013年11月25日。
王庆曾与卡乐沃德公司签订《终止劳动合同协议书》，该协议书约定：“第一条经双方协商同意，自2013年11月25日起，终止甲方（卡乐沃德公司）与乙方（王庆）签订的劳动合同……第三条甲方同意支付乙方经济补偿金相当于乙方壹个月的基本工资收入合计人民币壹仟玖佰元整（￥1900元）……第七条本协议书经双方签字（甲方盖章，乙方签字）确认后生效……本协议生效后，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。”落款处加盖卡乐沃德公司公章，并由王庆本人签字。2013年12月6日卡乐沃德公司通过银行转账方式支付王庆2013年11月1日至25日期间工资及上述1900元经济补偿金。
另查，王庆曾以要求卡乐沃德公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日书面通知解除劳动合同的经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回王庆的申请请求。王庆不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第1542号裁决书、《终止劳动合同协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，王庆与卡乐沃德公司签订的《终止劳动合同协议书》已载明双方经协商就解除劳动合同时间、经济补偿金等事宜达成一致，且确认双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清。卡乐沃德公司在签订该协议后已按照约定向王庆支付经济补偿金。王庆作为完全民事行为能力人，应当具备一定的判断力，其理应知晓并应当承担其签字行为可能产生的相应法律后果。现双方签订的《终止劳动合同协议书》并未违反强制性法律规定，亦不存在显失公平之情形。且王庆亦未提交相关证据证明其签订该协议存在欺诈或胁迫之情形。基于此，王庆要求卡乐沃德公司支付其解除劳动合同经济补偿金及未提前三十日书面通知解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回王庆的诉讼请求。
案件受理费五元，由王庆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵星月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02082号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚，特别授权。
被告：张国华。
被告：华晓云。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张国华、华晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张国华归还原告借款本金200万元并支付利息70622.75元（利息已算至2015年3月30日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）、支付律师费78100元；2、原告对被告张国华继承的位于东阳市白云街道樟苑路162号的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告华晓云在限额405万元范围内承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张国华于2014年1月10日依据双方签订的借款合同向原告前身东阳市农村信用合作联社的分支机构借款200万元，约定借款期限为1年、月利率8‰、按季结息等事宜，以抵押人周春风名下位于东阳市白云街道樟苑路162号的房产为借款本金405万元限额内的债权设定最高额抵押担保，由被告华晓云在债权限额405万元范围内提供连带责任保证。东阳市农村信用合作联社依约放款后，被告张国华未依约还本付息，被告华晓云、抵押人周春风亦未履行担保责任。另查明，原东阳市农村信用合作联社的债权债务现均由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司承受，抵押人周春风死亡后，被告张国华对位于东阳市白云街道樟苑路162号的房产享有继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后10日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息（利息算至2015年3月30日为70622.75元，之后利息、罚息、复息依合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告张国华于本判决生效后10日内支付原告律师代理费78100元；
三、原告就本判决第一、二项的未清偿债务对被告张国华继承的位于东阳市白云街道樟苑路162号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号，土地证号：东阳市国用（2003）第1-16**号）享有优先受偿权；
四、被告华晓云对本判决第一、二项的未清偿债务在限额405万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告张国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11995元（已减半收取），由被告张国华负担，被告华晓云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王旭天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1207号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年9月20日，被告向原告借款人民
币6000元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款6000元
整及违约金1200元，共计7200元整；并由被告承担本案诉讼费
用。
原告为证明其主张，向本院提交了2009年9月20日由被告
陈某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款6000元之
事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明：原告在庭审中更变其诉讼请求，不要求被
告归还违约金，其余事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告陈某某向原告借款人民币6000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，
是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告放弃被告归
还违约金1200元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承
担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十八日
代书记员 许 可
文书名称：原告朱某与被告王某、第三人黄某所有权确认纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）经开民初字第574号
原告朱某。
委托代理人李某，辽宁某律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人杨某，辽宁某律师事务所律师。
第三人黄某。
委托代理人王某。
委托代理人李某。
原告朱某与被告王某、第三人黄某所有权确认纠纷一案，本院于2008年5月8日立案受理。依法由审判员李国勇担任审判长，由审判员傅靖（主审）、王荣华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李某，被告王某委托代理人杨某，第三人黄某及其委托代理人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于1999年10月19日将位于沈阳市铁西区翟家乡曹家村的三间私有产权房卖给被告，价款3万元，原告私自卖房的行为，遭到妻子的反对，在向被告索要时，被告将该房及房证等手续交给第三人看管远走外地。2007年底原告及家人找到被告达成协议，原告将房屋及证件收回，将房款返还被告。但原告和被告向第三人索要房屋手续时遭到第三人无理拒绝。原告诉至法院，请求法院确认原告为该房屋的所有权人，判令第三人将持有的位于沈阳市铁西区翟家乡曹家村的原告的三间私有房屋的所有权证及土地使用证返还原告。
被告王某辩称，承认向原告购买房屋，并与原告达成退房协议的事实。对原告提出的房屋所有权确认为原告所有没有异议。但是房屋所有权证及土地使用证由于交由第三人黄某保管，现第三人拒绝返还，所以被告无法向原告交付房屋所有权证及土地使用证。
第三人黄某述称，黄某与朱某系邻居关系。1998年黄某为扩大厂房，欲出资购买朱某的房屋，但由于当时双方关系非常紧张，朱某不愿将此房卖给黄某，黄某便委托王某出面与朱某商谈买房事宜。1998年10月17日签订了卖房契约一份。约定朱某将私有房屋以32000元的价格卖给王某，黄某则作为中证人的身份在卖房契约上签名。在签约时，三方当事人都明知是黄某出资购买的朱某的房屋，且黄某直接将房款给付朱某，而朱某则把房证及土地使用证交给了黄某，但当时朱某并没有给黄某出具收条。此后朱某在短期内将房屋交于黄某。1999年2月16日，黄某再次找到朱某要求出具收条，朱某则让其儿子朱征出具了收款收条。1999年4月27日，黄某与朱某一起到曹家村委会要求村委会出具介绍信以办理更名过户手续。村委会当时给黄某出具了介绍信，但后来因种种原因，黄某没能办理过户手续。虽然买卖合同中签署的是王某的名字，但房款是由黄某所出并直接给付朱某，并且诉争房屋十余年一直由黄某居住，同时房屋的所有权证件及收款收条亦都在黄某处，足以证明黄某与朱某之间存在房屋买卖合同关系，且已实际履行。第三人请求法院确认黄某与朱某的房屋买卖合同合法有效，依法判令朱某协助黄某办理更名过户手续。
经审理查明，1998年10月17日原告朱某与被告王某签订《卖房契约》一份，约定朱某将三间砖房卖给王某，价款32000元。第三人黄某为中证人。该房屋买卖未办理更名过户手续。2008年2月20日朱某与王某又签订《退房协议》一份，约定王某将所购买的朱某的房屋退还给朱某夫妇，朱某夫妇一次性退给王某房款15万元。由于王某购买房屋后将房屋、房照及集体土地建设用地使用证等交由黄某保管，现黄某拒绝返还，王某无法将房照及集体土地建设用地使用证返还给原告朱某。原告诉至法院，请求确认该房屋为原告所有，判令第三人黄某将房照及集体土地建设用地使用证返还给原告。
上述事实，有卖房契约、退房协议、收条及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖协议及退房协议是双方当事人真实意思表示，且不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。本案涉诉房屋为原告朱某所有。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于第三人黄某的诉讼请求，本院认为，黄某未向本院提供证据证明其与原告之间存在房屋买卖的合同关系，第三人所提供的卖房契约及收条均证明原告与被告之间的房屋买卖关系，与第三人无关。故对第三人的诉讼请求本院不予支持。第三人持有原告的房照及集体土地建设用地使用证没有合法依据，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、座落于沈阳市于洪区翟家乡曹家村砖混房屋，建筑面积xx平方米（东至村路南至边雪芹西至魏玉华北至魏玉华），为原告朱某所有；
二、第三人黄某于本判决生效之日起十日内将原告朱某的房照及集体土地建设用地使用证返还给原告朱某；
三、驳回第三人黄某的诉讼请求。
案件受理费825.00元，由被告王某负担550.00元，由第三人黄某负担275.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费825.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李国勇
审判员 傅 靖
审判员 王荣华
二〇〇八年九月二十六日
书记员 李 白
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1812-4号
申请执行人姜茂敏，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1423号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保280号
申请人：李世良
被申请人：路霞
被申请人：鲁慎操
申请人李世良于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路霞、鲁慎操的银行存款4099725元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人李世良已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路霞、鲁慎操的银行存款4099725元。
二、如被申请人路霞、鲁慎操的银行存款不足4099725元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月六日
书记员 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第07113-2号
原告熊锐，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区玉龙建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道。营业执照注册号：5001011850116。
法定代表人何德安。该公司经理
第三人重庆市万州区黄柏乡人民政府，住所地重庆市万州区黄柏乡场镇。
法定代表人周春雷，该乡乡长。
第三人重庆市万州区教育委员会，住所地重庆市万州区白岩路256号。组织机构代码：00863020-X。
法定代表人蒋艺义，该委员会主任。
原告熊锐诉被告重庆市万州区玉龙建筑工程公司（以下简称玉龙建司）、第三人重庆市万州区黄柏乡人民政府（以下简称黄柏乡政府）、重庆市万州区教育委员会（以下简称万州区教委）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年12月31日，原、被告签订购房合同，约定原告购买被告出卖的位于黄柏初级中学教师住宅楼1号门面（面积29.50平方米）、住房（面积63平方米）各一套，价款共计39700元。原告按照合同约定的付款方式支付购房款36000元后，被告将房屋交付原告占有和使用。经原告多次催告，被告至今未履行协助办理出卖房产权属证书的应尽义务。原告熊锐于2012年8月6日向本院起诉，请求人民法院依法解除双方签订的购房合同；被告返还购房款36000元及相应资金利息；赔偿损失125950元；支付违约金10000元。本案审理期间，原告向本院提交申请，认为本案审理结果与黄柏乡政府有法律上的利害关系，追加其为第三人参与诉讼，同时黄柏乡政府申请追加万州区教委为本案第三人共同参加诉讼。
本院认为，2009年3月10日本院依法受理玉龙建司诉被告黄柏乡政府、万州区教委、重庆市万州区黄柏乡初级中学、第三人熊锐、蒲云节建设工程施工合同纠纷一案【案号（2009）万法民初字第1161号，以下简称1161号案件】，熊锐在该案中作为有独立请求权的第三人已提起相应诉求：如办不了产权证，应依法赔偿损失。1161号案件判决后当事人不服判决提起上诉，本院依法裁定中止诉讼。1161号案件经发回重审和重庆市第二中级人民法院提审判决宣判后，重庆市人民检察院于2015年1月26日向重庆市高级人民法院依法提起抗诉【渝检民监（2014）50000000127号】，重庆市高级人民法院已立案受理，该案尚未审结。上述事实表明本案原告熊锐已就本案购房合同纠纷同一事实作为有独立请求权第三人提起了诉讼，经法律监督抗诉程序该案尚未审结结案的情况下，以同一事实同一诉求再次向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。如果重庆市高级人民法院在抗诉案件中以房屋买卖合同与建设工程施工合同系不同的法律关系为由不支持熊锐的诉讼请求，本案原告熊锐可依据生效法律文书另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告熊锐的起诉。
已收案件受理费1870元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪兰钦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2458号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。组织机构代码：68937278-6
法定代表人林国勋，董事长。
被告罗旌权，男，1977年11月25日出生，汉族，住。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗旌权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以欲与被告进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 田加溁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1247号
原告衷牵凤，女，住武夷山市。
被告陈坚强，男，住武夷山市。
被告徐玉珍，女，住武夷山市。
原告衷牵凤与被告陈坚强、徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷牵凤到庭参加诉讼，被告陈坚强、徐玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷牵凤诉称，被告陈坚强、徐玉珍系夫妻关系，原告与该二人是朋友。二被告因经营服装厂需要资金，陆续向原告借款共25万元，并于2013年5月31日共同向原告出具借条一份，约定2014年5月30日归还，口头约定每月利息为5000元。借款后，被告徐玉珍每两个月付一次利息10000元，共支付了8个月的利息计40000元，余下四个月利息未支付，借款本金亦未归还。借款到期后，原告因屡次催要未果诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金250000元，并支付从2014年1月30日至2014年5月30日的利息20000元，共计270000元。
被告陈坚强、徐玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，
经审理查明，原告衷牵凤为证明其主张提供以下证据：
证据1、“借款条”一张，证明2013年5月31日被告陈坚强、徐玉珍向原告借款250000元。
证据2、支付凭证三份，证明原告分三次向被告转账共计250000元。
证据3、原告的建设银行历史流水，证明二被告自出具借条之日起分四次支付了8个月的利息计40000元。
本院根据原告的申请依法调取了二被告的婚姻登记情况，查询结果显示二被告系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。
被告陈坚强、徐玉珍在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告陈坚强、徐玉珍未到庭参加诉讼，本院依法对原告衷牵凤提供的证据和申请本院调取的证据进行审查，结合原告的庭审陈述，确认原告提供的证据的真实性，予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：被告陈坚强、徐玉珍系夫妻关系，于2000年3月6日登记结婚。原告衷牵凤与二被告均系朋友关系。2011年6月起二被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告衷牵凤通过建设银行分别于2011年6月1日向被告陈坚强转账15万元、于2012年6月5日转账5万元、于2012年12月3日转账5万元，共25万元。2013年5月31日被告陈坚强、徐丽珍共同向原告出具“借款条”，载明：兹借衷牵凤人民币贰拾伍万整（250000）于贰零壹肆年伍月叁拾日（2014年5月30日）归还，还款卡号6227001862690133405，借款人陈坚强、徐玉珍，身份证352103197105191017。被告徐玉珍分别于2013年7月31日、2013年10月16日、2013年11月29日、2014年1月29日四次向原告的建设银行账户各转账10000元，计40000元。借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未再支付其余利息。原告催要未果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈坚强、徐玉珍于2013年5月31日共同出具借条确认向原告衷牵凤借款250000元，有原告提供的借条原件、转账凭证及庭审陈述予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时偿还借款，现被告未依约偿还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告归还借款本金250000元，合法有据，应予以支持。关于原告要求被告支付20000元利息即剩余4个月利息的主张，原告提供的建设银行历史流水可证实徐玉珍从2013年7月到2014年1月间每两个月向原告支付1万元，据此可认定双方之间有约定月利率2%即每月利息5000元，且被告已实际支付了8个月的利息。而该利率的约定亦未超出法律规定的范围。故对该项诉请亦予以支持。被告陈坚强、徐玉珍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈坚强、徐玉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告衷牵凤借款本金250000元并支付利息20000元，合计270000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元；财产保全费1870元；合计4545元由被告陈坚强、徐玉珍负担。陈坚强、徐玉珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执186号
申请执行人霍胜峰，男，汉族，农民。
被执行人贾利荣，男，汉族，农民。
被执行人马进涛，男，汉族，农民。
霍胜峰与贾利荣、马进涛民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年11月3日作出（2015）吴堡民初字第00599号民事调解书，确定由被执行人贾利荣于2015年11月30日之前清偿霍胜峰借款10000元，于2016年4月30日之前、2016年7月30日、2016年10月30日之前各清偿霍胜峰借款30000元，于2017年12月30日之前清偿霍胜峰借款利息30000元，于2018年12月30日之前清偿霍胜峰借款利息20000元。马进涛承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人贾利荣、马进涛一直未履行义务，霍胜峰向本院提出申请执行，本院于2017年5月10日立案。
本院在执行过程中，申请人霍胜峰向本院申请撤销执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛磊磊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6156号
原告李林，男，汉族，1970年11月29日出生，个体户。
被告张海东，男，汉族，1977年11月15日出生，退休。
原告李林诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2016年7月21日，被告张海东向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年8月19日，被告张海东向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限，后未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及从2016年7月21日起至2016年12月5日止按照月利率2.5%计算的利息13833元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据两支。被告无异议，本院予以认定。
被告张海东辩称对借款事实认可，但是已经偿还借款本金5000元，月利率是2%，没有2.5%。
经审理查明，2016年7月21日，被告张海东向原告李林借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息；2016年8月19日，被告张海东向原告李林借款10000元，未约定还款时间月利率，后被告李林于2016年11月偿还此笔借款5000元借款本金，剩余借款本金至今未还。
以上事实有原告出具的借据两支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。被告张海东对借款事实认可，并提出约定月利率过高，应按照月利率2%计算，被告答辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告偿还2016年7月21日起至2016年12月5日止按照月利率2.5%计算的利息超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张东海于判决书生效之日起二十日内偿还原告李林借款本金105000元及从2016年7月21日起至2016年12月5日止按照月利率2%计算的利息9000元。
案件受理费2777元减半收取1388.5元由被告张海东负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
郝吉祥
二〇一六年一月十二日
书记员 高云星
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：缪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告缪某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭
进行�审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告经本
院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币15
696.35元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计15696.35元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉
讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2006年7月11日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额�为人民币3000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表
背面所附的《牡丹卡领用合约》。（个人卡）第七条牡丹货记
卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账透支
交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日
为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定
的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二
款规定，甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，
最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的
，乙方（即发�机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至
还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透
支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条
第三款规定，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受
免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日
起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙
方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超
额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，
属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情
况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为15696
.35元，该款项中包含了透支本金9109.3元、利息2150.62元、
滞纳金4406.63元、超限费29.8元。原告在被告透支情况发生
后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息15696.35元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，
应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款
日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠
的截止至2009年12月1日止的透支本息15696.35元为基数，按
日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日
止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计
算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于
利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以
支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计15696.35元。
二、被告缪某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以15696.35元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费650元，由被告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第47号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：缪天明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告缪天明信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审�员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为45×××76。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币15696.35元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份�信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计15696.35元。
4、中国工商银行现金缴款回单一份，证明原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2006年7月11日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为45×××76的牡丹贷记卡，信用额度为人民币3000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》。（个人卡）第七条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）除现金及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，支取现金或转入其�账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。该条第四款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为15696.35元，该款项中包含了透支本金9109.3元、利息2150.62元、滞纳金4406.63元、超限费29.8元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项�经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息15696.35元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息15696.35元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪天明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计15696.35元。
二、被告缪天明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以15696.35元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费650元，由被告缪天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费192元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初102号
原告：钟荣康，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杜建立，十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者。
被告：钟雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告钟荣康诉被告钟雷赡养费纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟荣康及其委托诉讼代理人杜建立，被告钟雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣康向本院提出诉讼请求：判令被告钟雷支付原告钟荣康赡养费每月1500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告钟荣康曾于2008年向法院起诉被告钟雷要求支付赡养费，经法院调解，被告钟雷每月支付原告钟荣康赡养费250元。由于原告钟荣康右眼失明、左眼视力下降，生活困难及年龄增大、生活成本的增加，原赡养费标准已无法满足原告钟荣康的基本生活要求。故原告钟荣康再次现诉至法院，请求增加赡养费。
被告钟雷辩称，被告钟雷不同意增加赡养费，原告钟荣康共有三个子女，且被告钟雷也有经济负担，因此不同意增加赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告钟荣康与被告钟雷系父子关系。2008年12月10日，原告钟荣康因其右眼失明、左眼视力下降，生活困难，遂诉至法院要求被告钟雷支付赡养费，后经原、被告双方达成调解协议，被告钟雷自2009年1月起每月支付原告钟荣康赡养费250元，每半年支付一次。现原告钟荣康以赡养费标准不能满足其生活需要为由要求增加，故而成诉。
另查明，原告钟荣康现已离婚，其有子女共三人，均已成年。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告钟荣康系视力贰级残疾且无固定经济收入来源，因此被告钟雷应当支付赡养费，但原告钟荣康并未提供证据证明其生活、医疗的具体费用支出情况，�其三个子女均负有赡养义务，因此对于原告钟荣康所主张的赡养费标准，本院将参照农村居民人均纯收入标准并按其子女人数予以分摊计算。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟雷自2017年4月1日起按每月330元的标准向原告钟荣康支付赡养费；
二、驳回原告钟荣康的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 彭 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2907号
原告孙印权，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙印权诉被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙印权及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印权诉称，被告孙占仁、王素梅分两次从我处借款91100元，约定利息为月息1.5分，借款时二被告为我出具了两枚借据。后我多次向而被告催要，二被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅偿还我借款本金91100元，利息1350元，合计92450元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
经审理查明，被告孙占仁、王素梅是夫妻关系，2016年1月2日二被告向原告借款81100元，没有约定还款日期和利息。后二被告又向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分。原告将以上两笔借款交给二被告以后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款本金，也没有结算过利息。以上事实有原告孙印权的本人陈述、被告孙占仁、王素梅出具的借据两枚及庭审笔录予以佐证，本院予以认可。
此外，在庭审过程中原告将要求二被告偿还的本金及利息由92450元变更为81100，只要求二被告偿还2016年1月2日的借款本金，剩余10000元本金及1350元利息另案起诉。
本院认为，原告在庭审中将诉讼请求数额由92450元变更为81100元是自愿放弃实体权利，本院予以认可。原告孙印权和被告孙占仁、王素梅于2016年1月2日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁、王素梅不按期偿还欠款的行为已构成违约，孙印权有权依照借据的约定收回本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告孙印权和被告孙占仁、王素梅于2016年1月2日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告孙印权可以要求被告二被告在合理期间内返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款81100元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元、保全费931元由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2907号
原告孙印权，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人孙印顺，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告孙占仁，男，汉族，1964年10月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王素梅，女，汉族，1963年4月28日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告孙印权诉被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙印权及委托代理人孙印顺到庭参加诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印权诉称，被告孙占仁、王素梅分两次从我处借款91100元，约定利息为月息1.5分，借款时二被告为我出具了两枚借据。后我多次向而被告催要，二被告一直没有偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告孙占仁、王素梅偿还我借款本金91100元，利息1350元，合计92450元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅均未作答辩。
经审理查明，被告孙占仁、王素梅是夫妻关系，2016年1月2日二被告向原告借款81100元，没有约定还款日期和利息。后二被告又向原告借款10000元，约定利率为月息1.5分。原告将以上两笔借款交给二被告以后，经原告多次催要，二被告一直没有偿还借款本金，也没有结算过利息。以上事实有原告孙印权的本人陈述、被告孙占仁、王素梅出具的借据两枚及庭审笔录予以佐证，本院予以认可。
此外，在庭审过程中原告将要求二被告偿还的本金及利息由92450元变更为81100，只要求二被告偿还2016年1月2日的借款本金，剩余10000元本金及1350元利息另案起诉。
本院认为，原告在庭审中将诉讼请求数额由92450元变更为81100元是自愿放弃实体权利，本院予以认可。原告孙印权和被告孙占仁、王素梅于2016年1月2日形成的民间借贷关系，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。公民之间合法的民事行为受法律保护，依据借据的约定，孙占仁、王素梅不按期偿还欠款的行为已构成违约，孙印权有权依照借据的约定收回本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告孙印权和被告孙占仁、王素梅于2016年1月2日形成的民间借贷关系，没有约定还款日期，原告孙印权可以要求被告二被告在合理期间内返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告非因法定事由既不进行答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，但被告孙占仁、王素梅放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占仁、王素梅连带偿还原告借款81100元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元、保全费931元由被告孙占仁、王素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张云成
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第352号
原告：李某，女，汉族，住湖南省浏阳市，身份证号：×××6666。
被告：罗某甲，男，汉族，住博罗县，身份证号：×××0234。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告罗某甲庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年5月经网聊相识，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育了一个男孩罗某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，在酒后失去理智，对我非打即骂，屡教不改。本人曾在2010年9月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，被告表示悔改，因此，我原谅了被告，申请撤诉。尔后，被告并没有真心悔改，酒后对原告仍是使用家暴，对家庭及小孩也不负责任，本人对被告已彻底失望，于2014年4月再次向法院提起离婚诉讼，但法院考虑我们相处多年，有一定的感情。因此，判决不准我们离婚。
自我第二次起诉离婚后，已返回娘家居住至今，没有与被告联系。经我了解，被告至今仍我行我素，没有悔改。本人对这段婚姻已彻底失望。现本人有医师职称，有稳定工作和收入，且年纪较大，即使今后再婚，也不得再生育，因此，要求离婚后抚养小孩。另外，我们夫妻存续期间，于2012年在博罗县罗阳镇上塘村银溪尚筑小区购买了商品房一套（银溪尚筑C栋二座5**号）。
综上所述，为维护我的合法权益，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、男孩罗某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付小孩生活费1000元至小孩大学毕业；3、平均分割夫妻共同财产商品房一套（位于博罗县罗阳镇上塘村银溪尚筑C栋二座502号）。
原告对以上陈述的事实和请求在举证期间向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户口本，以及罗某乙出生证、户口本；2、结婚证；证据3、银溪尚筑房屋查档结果；4、（2010）博法民一初字第1428号裁定书和（2014）惠博法民一初字第287号判决书；5、原告收入证明。
被告罗某甲答辩：我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告罗某甲于2008年5月经网聊相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育了男孩罗某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有酗酒的陋习，在酒后失去理智，常对原告实施家庭暴力，屡教不改。原告曾在2010年9月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，被告表示悔改，原告原谅了被告并申请撤诉。尔后，被告并没有真心悔改，因家庭琐事、婆媳关系等事由在酒后对原告仍有家暴行为。因此，原告对被告已失去信心，于2014年4月再次向本院提起离婚诉讼，经审理，本院考虑原、被告相处多年，有一定的感情，因此，判决不准离婚。
自原告第二次起诉离婚后，已返回其湖南娘家居住至今，没有与被告联系，双方感情逐渐冷淡。被告也没有悔改表现，与原告和解。原告对这段婚姻已彻底失望，于2015年5月21日再向本院提起离婚诉讼。
经查明，被告与原告的结婚属再婚。之前，被告与前妻已育一子罗浩文（正读初中），现跟随被告生活，由其抚养。被告自称月工资收入3000元左右。
另外，2012年原、被告共同出资7万元，另向被告父亲借款20万元，共27万元交付了首期，以被告名义按揭购买了位于博罗县罗阳镇上塘村银溪尚筑小区的商品房一套（银溪尚筑C栋二座502号，价格40多万元），属原、被告夫妻共同财产。该房按揭贷款期限5年，月供2300元左右，从被告工资账号扣除，现按揭贷款期限约剩一年，约欠银行贷款3万元。以上借款和欠银行按揭贷款，也属原、被告夫妻共同债务。此外，原、被告没有其他夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽属经自由恋爱结婚，但因双方婚前相互了解不够，草率结婚，未建立起牢固的夫妻感情，难以共同生活。且被告有酗酒的陋习，有时在酒后对原告实施家庭暴力，屡教不改，其行为严重伤害夫妻感情。现原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项关于“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”、第（三）项关于“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条关于“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”可判决准予离婚规定。具体到本案，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
由于原告现已年满34周岁，即使再婚，其生育能力受到一定限制，且原告现有工作及稳定收入，有抚养小孩的能力。而被告有酗酒的陋习，酒后行为极端，如果小孩跟随其生活不利小孩身心健康成长。另外，被告与其前妻已一子罗浩文（正读初中），现跟随被告生活，由其抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项关于“无其他子女，而另一方有其他子女的”，第（4）关于“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方……或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，原告请求离婚后小孩罗某乙由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告自称其月工资收入3000元左右，根据原告请求，酌情由被告按月向原告给付小孩抚育费600元。
关于夫妻共同财产分割问题。位于博罗县罗阳镇上塘村银溪尚筑小区的商品房一套（银溪尚筑C栋二座5**号）虽属原、被告夫妻共同财产，但以被告名义购买，并向被告父亲借了大笔债务，银行贷款也一直由被告负责偿还。因此，原、被告离婚后，该夫妻共同财产归被告所有为宜，因购房产生的欠被告父亲的借款，以及欠银行的按揭贷款由被告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某甲离婚。
二、原告李某与被告罗某甲的婚生小孩罗某乙（2009年12
月9日出生）由原告抚养。被告罗某甲自2015年9月起，在每月的15日前向原告支付小孩抚养费600元，至小孩18周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产位于博罗县罗阳镇上塘村银溪尚筑小区的商品房一套（银溪尚筑C栋二座5**号）归被告罗某甲所有，购房债务由被告罗某甲负责偿还。
本案受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年八月六日
书记员 许燕婷
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审132号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张胜年，男，汉族，1982年1月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡建萍，女，汉族，1988年2月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张胜年、蔡建萍征收社会抚养费一案，于2015年10月20日作出的潭计生征字（2015）796号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）796号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）796号征收社会抚养费决定书，对被执行人张胜年、蔡建萍征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月22日依法送达给被执行人张胜年、蔡建萍，于2016年6月8日依法进行催告。被执行人张胜年、蔡建萍在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）796号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）796号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。