wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初902号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月2日生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月10日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月24日17时许，被告人徐某某与被害人张某1因感情纠葛发生争执，被告人徐某某持事先携带的刀具将张某1颈部划伤，并在撕扯过程中持刀戳伤张某1右腹部。经沭阳县公安局法医鉴定，张某1腹部刀刺伤致腹壁穿透创构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某某在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，已就民事赔偿部分与被害人张某1达成和解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年7月24日17时许，被告人徐某某与被害人张某1因情感纠葛相约在沭阳县沭城街道浙江商城南门停车场处处理相关事项。双方见面后发生争执，被告人徐某某持事先携带的刀具将坐在轿车副驾驶位置的张某1颈部划伤，并在撕扯过程中持刀戳伤张某1右腹部。经沭阳县公安局法医鉴定，张某1腹部刀刺伤致腹壁穿透创构成轻伤二级。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行；且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某1陈述、证人刘某、张某2证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人徐某某的到案情况；“和解协议”及“收条”，证明被告人徐某某就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人徐某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人徐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告郑玉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人梁昕卉到庭参加诉讼，被告郑玉婷经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：被告于2012年8月29日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申请领取了信用卡（卡号为46×××40），透支额度为200000元，到期还款日为每月27日，账单日为每月2日。根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中第十四条约定，持卡人（被告）应在银行要求的到期还款日之前还款。根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定，乙方（被告）未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截止2017年3月1日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金及其他费用合计277920.41元（其中透支本金197265.84元、透支利息71004.14元、滞纳金9650.43元），经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《中国农业银行肇庆分行文件-
关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》（文号：农银肇庆发[2013]3号），银通支行为端州支行对于分片营销管理网店点，即端州支行作为一级支行管理银通支行（二级支行）的相关业务。并且，根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担。因此，原告端州支行作为本案被告郑玉婷案涉信用卡办卡网点银行支行的上级分管机构，具有本案原告的主体资格，并愿意承担相应的法律责任。请求法院判令：一、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金197265.84元、利息71004.14元、滞纳金9650.43元，共计277920.41元（利息、滞纳金暂计至2017年3月1日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）；二、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告郑玉婷没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆银通支行申领精粹版白金卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准，约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领用白金卡（卡号：46×××40）后，多次透支消费、取现。截至2017年3月1日，被告拖欠原告上述白金卡透支本金197265.84元、利息71004.14元、滞纳金9650.43元，合计277920.41元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，其中包括银通支行在内的共16个网点均归端州支行营销管理。
本院认为：被告郑玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告申请并领用了卡种名称为精粹版白金卡（卡号：46×××40），被告应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的权利义务使用上述白金卡。被告领用白金卡后，多次透支消费、取现。截2017年3月1日，被告拖欠原告上述白金卡透支本金197265.84元、利息71004.14元、滞纳金9650.43元，合计277920.41元。以上事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还白金卡透支本金本金197265.84元、利息71004.14元、滞纳金9650.43元，合计277920.41元（利息、滞纳金暂计至2017年3月1日；之后的利息、滞纳金以实欠透支本金为基数，从2017年3月2日起按照中国人民银行的规定计至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5468元，财产保全申请费1909.6元，合计7377.6元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告郑玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁思颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12518号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市。
负责人李晶，行长。
委托诉讼代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人高风，广东德城律师事务所律师。
被告周福龙，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉、高风到庭参加诉讼，被告周福龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周福龙于2012年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22.4万元，贷款期限为36个月，自2012年7月9日起至2015年7月9日止；现贷款年利率为7.125%（2017年），并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周福龙同意将其所有的凯迪拉克小型车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月9日起就没有按时履行偿还本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至本院请求判令：1、被告周福龙归还原告贷款本金30270.21元；2、被告周福龙支付利息789.55元，逾期利息7598.19元（逾期利息包括利息复利856.67元，本金罚息6741.52元，截至2017年1月5日止），并支付自2017年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和31059.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告周福龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的凯迪拉克牌小型车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周福龙继续清偿；4、本案诉讼费由被告周福龙承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准确立，按年浮动；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2017年1月5日，被告欠原告本金30270.21元、利息789.55元、罚息6741.52元、复利856.67元。
以上事实有申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经构成违约，被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福龙应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金30270.21元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月5日利息789.55元、罚息6741.52元、复利856.67元，其后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权以处分被告周福龙名下车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费766元（原告已预交），由原告负担0元，由被告负担766元,本院退还原告766元；保全费407元（原告已预交），由原告负担0元，被告负担407元，本院退还原告407元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初656号
原告：胡晓鸿。
委托代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告胡晓鸿诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡晓鸿委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓鸿诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为19872元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡晓鸿为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：长龙·牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告胡晓鸿与被告长龙公司于2005年3月12日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy287号），合同约定：原告胡晓鸿购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋5层505号房（现门牌号为××号楼3单元501室），建筑面积11××.2平方米，房屋单价每平方米1××50.09元。合同还对价款与费用、付款方式、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告胡晓鸿。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告胡晓鸿至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告胡晓鸿办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告胡晓鸿办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋5层505号房（现门牌号为4号楼3单元501室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告胡晓鸿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取188.5元，由原告胡晓鸿负担148.5元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷美柠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初226号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某1（曾用名何某1），男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中肄业，农民，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人何某2，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学肄业，农民，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人何某1、何某2犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:
1、2017年3月1O日15时许，被告人何某1与何某(另案处理)在柳州市城中区中山西路美好宾馆门前发现被害人修某衣服口袋露出手机一角，遂产生盗窃的想法。后由何某1望风，何某用镊子将被害人修某的一部苹果7手机盗走。被盗手机已销赃。经估价，该被盗手机价值4780元。
2、2017年3月19日15时许，被告人何某1、何某2在柳州市门前路边，发现骑着电动车等红灯的被害人潘某衣服口袋露出手机一角，遂产生盗窃的想法。后由何某2望风，何某1用镊子将被害人潘某的一部苹果6S手机盗走。经估价，该被盗手机价值2650元。
2017年3月19日，被告人何某1、何某2被公安机关抓获归案。公安机关从何某1处依法扣押了作案工具镊子一把，从何某2处依法扣押了涉案苹果6S手机，该手机现已依法发还给被害人潘某。二被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某1、何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某、潘某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频、到案经过、破案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人何某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押在案的作案工具镊子由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
四、责令被告人何某1退赔被害人修某人民币四千七百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1205号
申请执行人梁燕飞，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章美仙，女，1971年3月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人梁燕飞与被执行人叶善和、章美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币1650000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施：依法划拨被执行人叶善和在中国工商银行丽水分行的存款人民币7100元，扣留并提取被执行人章美仙在阳光财产保险股份有限公司丽水中山支公司的工资、奖金收入（保留每月基本生活费1500元），被执行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人叶善和所有的浙Ｋ×××××号汽车，我院依法进行了查封（查封有效期至2019年3月15日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，但因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人叶善和、章美仙共有的坐落于丽水市莲都区庆春街174号的房屋，本院已依法查封（查封有效期至2019年5月26日），因该房产的土地系集体土地性质，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人已履行人民币7100元，未履行人民币1642900元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1205号
申请执行人梁燕飞，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章美仙，女，1971年3月7日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月7日作出的（2016）浙1102民初3136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶善和所有的浙Ｋ×××××号、章美仙所有的浙Ｋ×××××号汽车。（查封价值：1650000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年三月十日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1205号
申请执行人梁燕飞，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章美仙，女，1971年3月7日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月7日作出的（2016）浙1102民初3136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶善和所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：1650000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1205号申请执行人梁燕飞，男，1968年6月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶善和，男，1968年6月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人章美仙，女，1971年3月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人梁燕飞与被执行人叶善和、章美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的人民币1650000元及利息。本院在执行过程中查明并采取相应措施：依法划拨被执行人叶善和在中国工商银行丽水分行的存款人民币7100元，扣留并提取被执行人章美仙在阳光财产保险股份有限公司丽水中山支公司的工资、奖金收入（保留每月基本生活费1500元），被执行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人叶善和所有的浙Ｋ×××××号汽车，我院依法进行了查封（查封有效期至2019年3月15日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留，但因车辆下落不明，未实际扣押；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询到被执行人叶善和、章美仙共有的坐落于丽水市莲都区庆春街174号的房屋，本院已依法查封（查封有效期至2019年5月26日），因该房产的土地系集体土地性质，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月14日，被执行人已履行人民币7100元，未履行人民币1642900元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十五日代书记员 林健芬
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终348号
上诉人（原审被告）刘齐，个体户。
被上诉人（原审原告）岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
上诉人刘齐因与被上诉人岳阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘齐以与被上诉人岳阳县农村信用合作联社达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘齐在本院二审审理期间与岳阳县农村信用合作联社自行和解，自愿向本院申请撤回上诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘齐撤回上诉。
本案二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由刘齐负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年三月七日
书记员 陈汝情
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执110号
申请执行人：付玉淮
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司
法定代表人：舒亚鹏
被执行人：黄石市益民投资有限公司
法定代表人：宋杰
本院在执行申请执行人付玉淮与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2017年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终290号
上诉人（原审被告）：神州交通工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：周斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：象山县公共资源交易中心，住所地浙江省象山县丹城丹峰西路***号。
法定代表人：赵勇，主任。
被上诉人（原审被告）：象山县教育局，住所地浙江省象山县丹城南康弄2号。
法定代表人：胡海峥，局长。
上诉人神州交通工程集团有限公司（以下简称神州交通公司）因与被上诉人程瑞琪、象山县公共资源交易中心、象山县教育局侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。
神州交通公司上诉称，一审法院未组织听证程序，也未出示该院享有管辖权的司法文件。根据“原告就被告”原则，本案应由作为原审被告的神州交通公司的住所地和主要营业场所所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为专利侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，最高人民法院规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的其他人民法院管辖。本案中，程瑞琪以象山县公共资源交易中心、象山县教育局和神州交通公司具有意思联络的共同行为侵犯其外观设计专利权为由，将上述三单位列为共同被告提起诉讼，故该三原审被告住所地法院对本案均有管辖权，程瑞琪选择向象山县公共资源交易中心、象山县教育局的住所地法院宁波市中级人民法院起诉系其诉讼权利。一审法院作为经最高人民法院指定审理辖区内第一审专利纠纷案件的法院受理本案，于法有据。至于神州交通公司提出的一审法院未组织听证的上诉理由，因法律对审查管辖权异议案件并无必须进行听证之规定，神州公司的上述理由显然不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘晓灵
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1376号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1259.00元，滞纳金1360.00元，合计2619.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年9月14日与被告王丽波签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年9月13日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金2619.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初452号
原告：石利国，公民身份号码×××，男，1989年4月1日出生，汉族。
委托代理人：石丽丽，女，系内蒙古法恒律师事务所法律工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区刺勒川大街15号绿地蓝海大厦A座810。
本院在审理原告石利国诉被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司责任保险合同纠纷一案中，原告石利国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利国的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告石利国撤回起诉。
案件受理费2141元，减半收取。
审判员 武克新
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 虹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1383号
原告：吴某1，男，生于1946年7月29日，住重庆市黔江区。
原告：张某，女，生于1941年12月4日，住重庆市黔江区。
共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：吴某2，男，生于1969年12月6日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：吴某3，男，生于1973年3月21日，住重庆市黔江区。
原告吴某1、张某诉被告吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，由审判员赵波适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李政、张治方，被告吴某2及其委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼，被告吴某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某2、吴某3系原告吴某1之子，原告张某与二被告存在抚养关系。原、被告双方曾约定，吴某1随吴某2一起生活，张某随吴某3一起生活。现在二原告均随吴某3一起生活，一直是由吴某3在对原告履行赡养义务，被告吴某2未对二原告尽到赡养义务，也没有解决原告的医疗费等问题。现二原告均已经年过70岁，且体弱多病，生活存在困难。故依据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，提起诉讼。请求法院判令：1.二被告每人每年向二原告支付赡养费19742元，二被告对二原告产生的医疗费进行平均分摊，实报实销；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某2辩称，二原告起诉要求被告吴某2支付赡养费不是二原告的真实意思表示，二原告是受到他人的指使才起诉的。被告吴某2对二原告尽到了赡养的义务。被告吴某2家庭人均收入低于最低生活保障线，应当视为没有能力向二原告提供赡养费，反之，二被告有养老保险金，能够维持生活。原告吴某1和被告吴某3一起欺骗我，被告吴某2结婚后，其弟吴某3一只在外面打工，是被告吴某2一直在家里帮忙，后因为房屋复垦，原、被告双方才产生矛盾导致本案诉讼。
原告向本院举示了下列证据以支持其诉讼请求：
户口页2张，证明二原告户口系非农业户口。
被告吴某2质证称，对上述证据没有异议。
被告吴某3未向本院提交答辩意见及证据。
被告吴某2向本院举示了下列证据以支持其抗辩理由：
1.被告吴某2身份证复印件，证明被告身份情况；
2.（2016）渝0114民初6930号民事判决书复印件，证明原、被告之前没有任何矛盾，是因为土地复垦纠纷才产生矛盾；
3.被告吴某2一家的户口本复印件及结婚证复印件。证明被告吴某2一家的共同生活成员为4人；
4.2016年重庆最低生活保障标准表，证明被告吴某2家庭收入低于重庆最低生活保障，二原告收入水平超过了重庆最低生活保障标准的事实；
5.劳动合同复印件，证明被告吴某2没有能力抚养二原告的事实；
6.诊断证明书2份，证明被告吴某2目前的身体状况，没有经济能力支付赡养费且需要二原告帮助的事实。
原告质证认为，证据1真实性合法性关联性没有异议；证据2真实性没有异议，但是该证据不能达到被告的证明目的；证据3真实性没有异议，但是不具有关联性；证据4真实性合法性关联性均有异议，不能达到被告的证明目的；证据5真实性没有异议，但是该合同书和本案不具有关联性，不能达到被告的证明目的；证据6真实性合法性关联性均有异议，其中一个诊断证明其实是重庆市烧伤救治中心作出的，而且没有治疗的过程来印证，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告吴某3、吴某2系原告吴某1之子，被告吴某2系被告吴某3之兄。被告吴某3、吴某2没有其他兄弟姐妹。原告吴某1与原告张某均系再婚，张某1982年随吴某1一起生活并共同抚养二被告成人。原告吴某1与原告张某婚后未生育子女。原告当庭陈述是因房屋复垦后才将户口性质转为非农业户口转的，其仍旧长期居住生活在重庆市黔江区水市乡关里村。二原告当庭陈述，吴某1每月有养老保险金820元、张某每月有养老保险金920元。
另查明，张某另有婚生子李某1（音）、李某2（音），均已成年。在本案中，原告张某明确表示不要求李某1、李某2承担对自己赡养费用，只要求本案被告承担其应承担的份额。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现。
关于原告主张的赡养费标准问题，虽然二原告均系非农业户口，但其系农村房屋复垦后转为非农户口的，转为非农户口后其承包地亦未被收回，其仍长期居住生活在农村，生活方式未发生变化，抚养费标准可参照当地消费性支出标准。原告吴某1每月有养老保险金约820元、张某每月有养老保险金约920元，结合当地的经济生活水平，二被告的实际生活需要以及子女的负担能力，本院酌定二被告每人每年向原告吴某1支付赡养费1200元。被告张某明确表示不要求李某1、李某2承担赡养费用，视为其对自身权利的处分，二被告只需承担其应当承担的份额，结合当地的经济生活水平及张某对二被告的抚养年限，本院酌定二被告每人每年向原告张某支付赡养费400元。
二原告诉求中要求承担的医疗费用为以后可能产生的医疗费用，因该诉求中的医疗费用尚未发生，具有不确定性，法律已对被抚养人的医疗费承担有明确规定，当事人在确需或实际产生医疗费用时，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某2、吴某3自本判决生效之日起每人每年向原告吴某1支付赡养费1200元；
二、被告吴某2、吴某3自本判决生效之日起每人每年向原告张某支付赡养费400元；
三、驳回原告吴某1、张某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告吴某2、吴某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年五月十六日
书记员 王鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00428号
原告王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告郭某，男，1980年1月18日出生，汉族，府谷县广泰房地产开发有限公司董事长，住府谷县府谷镇。
被告段某某，男，1956年2月14日出生，汉族，府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告郭某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告段某某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年10月5日因资金短缺向原告借款65万元，期限一年，月利息25‰，按季结息，利息结至2013年10月5日；2013年1月7日又向原告借款45万元，月息25‰，期限一年，按季结息，利息结至2013年10月7日。2013年10月5日原告向借款人催要借款，借款人推脱不还，两被告以种种理由一推再推不予偿还，故具状起诉请求法院判令两被告支付借款本金110万元及利息。
原告王某某向本院提交了以下证据：
借条两支，证明被告郭某分别于2012年10月5日、2013年1月7日向原告借款65万元和45万元，约定借款期限为1年，月利率25‰，按季结息，由被告段某某承担连带保证责任。
被告郭某未答辩，也未向法庭提交证据。
被告段某某辩称当时是以保证人的名义在借条上签的字，作为保人一定尽量联系郭某，将王某某的借款全部追偿回来。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据被告段某某无异议，且该证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告郭某于2012年10月5日因建房向原告借款人民币65万元，约定借款期限一年，月利率25‰，利息结至2013年10月5日；被告郭某于2013年1月7日又向原告借款人民币45万元，约定借款期限一年，月利率25‰，利息结至2013年10月7日。两次借款都由被告段某某提供担保。在本案审理过程中，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2014年4月1日依法作出（2014）府民初字第00428号民事裁定，对被告郭某所有的丰田牌小客车一辆（车牌号为陕KCD5**）、思威牌越野车一辆（车牌号为陕KY73**）、霸道牌越野车一辆（车牌号为陕K829**）予以了查封。于2014年4月26日依法作出（2014）府民初字第00428-1号民事裁定，对被告郭某投资的府谷县广泰房地产开发公司在府谷县住房和城乡建设局的工程款60万元予以冻结。
本院认为，原告王某某与被告郭某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的借贷关系，应受法律保护，现原告要求被告郭某偿还借款本息于法有据，应予支持，但原告与被告郭某约定的月利率为25‰，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告段某某的保证责任，因被告段某某是自愿为被告郭某的二笔借款共计110万元向原告提供担保的，担保时，未约定保证方式和保证期间及保证范围，根据担保相关法律规定，未约定保证方式应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间按6个月法定期限计算，从主债务到期之日起开始计算，第一笔65万元借款到期日是2013年10月5日，第二笔45万元借款的到期日是2014年的1月7日，原告2014年3月向本院起诉，未超过保证期间。未约定保证范围，应对主债权及其利息、违约金、实现债权的费用承担保证责任。故原告请求被告段某某对二笔借款承担连带责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金110万元及利息（其中65万借款元的利息从2013年10月6日起给付至还清本金之日止，另外45万借款元的利息从2013年10月8日起给付至还清本金之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告段某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段某某承担连带保证责任后，有权向被告郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，依照简易程序审理减半收取7350元，财产保全申请费5000元，共计12350元，由被告郭某和被告段某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 李 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执5号
申请执行人：姜修己，男，汉族。
被执行人：郭兆宁，男，汉族。
本院在执行申请执行姜修己与被执行人郭兆宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 王宏林
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年六月十日
书 记 员 鞠增强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3209号
原告：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）。地址：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张留锁。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告张留锁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提起诉讼请求:判令被告张留锁立即清偿借款本金19000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实和理由：原告与被告张留锁于1995年6月9日签订借款合同，约定原告向被告提供25000元的人民币借款，借款到期日期为1995年7月9日。上述合同签订后，原告依约向被告张留锁提供了借款，但被告张留锁却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张留锁性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈家坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7214号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，总经理。
被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园北区。
法定代表人储玉柱，执行董事。
被告张启顺，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市，
被告徐燕，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省兖州市，
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕银行存款650000元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告英吉沙县宁顺建材有限责任公司、张启顺、徐燕银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3860号
上诉人（原审被告）：王强，男，1963年8月22日生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪凯，男，1982年11月26日生，汉族，淄博凯鑫物流有限公司员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人汪凯合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人梁宁，被上诉人汪凯及其委托诉讼代理人刘乘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：请求依法撤销张店区人民法院(2017)鲁0303民初3522号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。合同中的标的物是多年来长期存在的客观事实，被上诉人作为邻村的居民完全对该事实一清二楚。况且是在被上诉人对标的物进行调查了解后，在非常清楚的情况下主动找到上诉人签订的合同，在签订合同前双方进行了长达半年多的交涉、商谈。签订合同也是被上诉人起草提供的，上诉人不存在欺诈。二、一审法院适用法律错误。合同签订后被上诉人毁约，被上诉人应当承担违约责任。
被上诉人汪凯辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持判决。
被上诉人汪凯向一审法院起诉请求：1、请求撤销2017年3月27日双方签订的《厂地厂房转让协议》，返还原告已支付的转让费200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：双方当事人对《厂地厂房转让协议》、《土地租赁合同》以及原告已向被告支付转让费200万元的事实均无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为，2017年3月27日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《厂地厂房转让协议》，该协议约定“转让总价为叁佰捌拾万元整，此价格含所有地上附着物及土地使用权、电力使用权”，“双方签订协议后，……甲方将与宋家村签定的租赁协议交于乙方……”。2003年8月6日，被告与张店区傅家镇宋家村村民委员会（甲方、以下简称宋家村委）签订《土地租赁合同》，宋家村委将涉案土地出租于被告，该合同约定：“……租赁期满后，地上所有建筑物归甲方所有”。被告抗辩在双方签订协议前，已将《土地租赁合同》交付于原告，原告对涉案土地的基本事实完全知悉，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实其抗辩主张，故，一审法院对被告的辩解意见不予采信。原、被告双方对协议中转让的是地上附着物的使用权还是所有权存在争议。从“此价格含所有地上附着物及土地使用权、电力使用权”行文总体来看，双方对土地及电力的使用权做出了特别注明，而对地上附着物没有特别说明；结合当事人庭审陈述，双方转让的真正标的物应为“整体公司”，该情形与转让协议中“达成整体转让协议”的表述基本一致，该范畴应当是基于涉案土地所衍生的所有依法可转让的权利（包括所有权、使用权）；假设双方转让的是使用权，双方未对使用期限做出约定，该情形明显与常理不符；故，一审法院认为，原、被告双方协议转让的是就涉案地上附着物的所有权。被告与宋家村委签订的《土地租赁合同》中明确约定“租赁期满后，地上所有建筑物归甲方所有”，被告就其“所有建筑物”的所有权预先设定于宋家村委，即被告对“所有建筑物”无完全所有权。综上所述，一审法院认为，被告在与原告签订《厂地厂房转让协议》时故意隐瞒了重要事实，致使合同的根本目的无法实现，其在订立合同时存在欺诈行为；原告主张撤销双方签订的《厂地厂房转让协议》，并要求被告返还转让费200万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：一、撤销2017年3月27日原告汪凯与被告王强签订的《厂地厂房转让协议》；二、被告王强于本判决生效后十日内向原告汪凯返还转让费2000000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.00元减半收取11400.00元、保全费5000.00元由被告王强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2003年8月6日，上诉人王强与张店区傅家镇宋家村村民委员会（甲方、以下简称宋家村委）签订《土地租赁合同》，宋家村委将涉案土地出租于上诉人王强，该合同约定：“……租赁期满后，地上所有建筑物归甲方所有”。该合同在租赁期满后，约定地上所有建筑物归宋家村委所有，实际对地上所有建筑物的归属已作出明确界定。2017年3月28日、29日，被上诉人汪凯依据2017年3月27日由上诉人王强签字的《厂地厂房转让协议》，向上诉人王强指定的账户分两次打款200万元，事实清楚，上诉人王强予以认可，本院依法予以确认。2017年3月27日的《厂地厂房转让协议》中，明确约定“转让总价为叁佰捌拾万元整，此价格含所有地上附着物及土地使用权、电力使用权”，“双方签订协议后，……甲方（王强）将与宋家村签定的租赁协议交于乙方（汪凯）……”。此协议中上诉人王强将所有地上附着物以转让方式转让给被上诉人汪凯，属无权处分。一审法院认定上诉人王强故意隐瞒了重要事实，致使合同的根本目的无法实现，其在订立合同时存在欺诈行为并无不当，上诉人王强主张被上诉人对标的物非常清楚的情况下主动找到上诉人签订合同，签订合同时上诉人不存在欺诈的理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800.00元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 郑 炬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘津杉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1020号
罪犯吕刚，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年4月24日作出(2014)陆刑初字第74号刑事判决，以吕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一千元，刑期自2013年12月19日起至2018年8月22日止。2014年6月6日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获表扬，2016年获表扬。自2014年9月至2017年6月止，累计奖励分142.95分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初210号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，务农，住安徽省濉溪县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年3月2日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年11月份，被告人刘某通过李某甲（已判决）介绍，帮助其公司客户祝某从张某甲、南某（已判决）、王某甲等人处购买十七米半大挂车挂车手续四套，其中每套手续包括车牌一个、行驶证一本、道路运输证一本。2017年2月28日，安徽省濉溪县公安局双堆派出所民警在双堆集镇施刘庄村被告人刘某家中将其当场抓获。到案后，被告人刘某对犯罪事实予以供认。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系从犯，适用刑法第二十五条、第二十七条的规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某当庭予以供认，并有同案人张某甲、南某、李某甲的证言，证人祝某、杨某的证言，被告人刘某的供述与辩解，受案登记表，涉案的苏C3L**挂、苏C36**挂、苏CS3**挂行驶证、运输证复印件，挂车户买卖合同及保证书，户籍证明，抓获经过，退款协议书及收条，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取经济利益，参与买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人刘某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑全案情节，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对被告人刘某犯罪应适用其犯罪时的刑法规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐 强
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4759号
原告：金华市瑞城物业管理有限公司，住所地金华市金东区碟景湾7幢2单元1楼。
负责人：金治良，总经理。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被告：俞正义，男，成年，汉族，住金华市金东区。
原告金华市瑞城物业管理有限公司与被告俞正义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告金华市瑞城物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市瑞城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈 丝
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初422号
原告要根生，男，1969年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人郭中平（系原告要根生之妻子），女，1968年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，职务区长。
委托代理人李争，该政府法制办工作人员。
委托代理人杨栋，太原市迎泽区人民政府工作人员。
本院在审理原告要根生因要求确认被告太原市人民政府不履行行政复议法定职责违法一案中，原告要根生于2017年11月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要根生提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告要根生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告要根生负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十二月五日
书记员 翟 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3282号
原告：四会市迳口镇晨隆饲料店，住所地四会市迳口镇迳口村委会对面。
经营者：廖艳贞，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：欧桂洪，男，1969年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区，现羁押于佛山市三水区看守所。
被告：欧满洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告四会市迳口镇晨隆饲料店诉被告欧桂洪、欧满洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告四会市迳口镇晨隆饲料店的经营者廖艳贞及其委托诉讼代理人毛福清、被告欧桂洪到庭参加了诉讼，被告欧满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇晨隆饲料店向本院提出诉讼请求：1．两被告连带向原告清偿饲料款158959元，并从2015年10月6日起按年利率6%计算利息，利息暂计至起诉日为8742.75元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告欧桂洪于2015年5月达成猪饲料买卖协议，原告先后多次为被告欧桂洪送货，总货款为289803元。被告欧桂洪从2015年7月30日起拖欠货款，原告于同年10月7日停止供货，被告欧桂洪在同年10月24日向原告支付20000元，尚欠158959元。两被告是合伙经营关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧桂洪辩称，被告欧桂洪对拖欠原告饲料款的数额没有意见，但当时被告欧桂洪是与李珍交易的，交易的时候也没有约定利息，并非与原告交易。这些饲料款与欧满洪无关。
被告欧满洪辩称，1、原告是个体饲料店，注册日期是2015年10月30日，原告称于2015年10月7日停止向欧桂洪供货，即在原告注册成立之前已向欧桂洪出售饲料，显然不合常理。相关的单据显示的是广东双胞胎饲料有限公司的卖料单，并非原告的，可以证实欧桂洪并非向原告购买饲料。2、被告欧满洪并没有与欧桂洪合伙经营三水区沙梨院内的养猪场。2015年，案外人欧国玲因欧桂洪拖欠饲料款提起诉讼，法院查封了沙梨院鱼塘的鹅只和猪只，被告欧满洪和案外人蔡振权分别向法院提出执行异议，最终法院认定鹅只和猪只属于欧桂洪所有，驳回了被告欧满洪和蔡振权的异议请求。被告欧满洪对欧桂洪是否在原告处或他处购买饲料的情况并不知情，答辩人不应承担任何责任。
经审理查明：2015年7月30日至10月6日期间，被告欧桂洪向廖艳贞购买饲料，由李珍负责送货。2015年10月24日，被告欧桂洪支付了饲料款20000元，尚欠饲料款158959元。廖艳贞与李珍为夫妻关系。四会市迳口镇晨隆饲料店为个体户，经营者是廖艳贞，注册日期为2015年10月30日。
另查明，本院在2015年期间受理佛山市三水区南山镇科成饲料店与欧桂洪买卖合同纠纷一案，查封了沙梨院鱼塘内的鹅只，欧满洪以鹅只为其所有为由提出异议，本院经审查后裁定其异议不成立。之后，案外人蔡振权以法院查封的沙梨院内的猪只为其所有为由提出异议，本院经审理后裁定驳回其异议请求。
以上事实有卖料单、送货单等证据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的卖料单上已明确是由廖艳贞提供饲料给被告欧桂洪，原告作为个体户，虽然其经营者是在廖艳贞与被告欧桂洪交易后不久才注册成立，但廖艳贞表示是在原告筹办阶段发生的交易，其权利义务由原告来承担，本院对此予以确认，故被告欧桂洪应向原告清偿货款。原告请求被告欧桂洪清偿货款158959元及逾期付款利息，本院予以支持，但因双方对货款的支付期限未作明确约定，本院酌定应从原告起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告欧满洪承担连带清偿责任，但不能提供充分的证据证明两被告存在合伙经营关系，故本院对原告该诉请，不予支持。被告欧满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市迳口镇晨隆饲料店清偿货款158959元及利息（从2016年8月23日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告四会市迳口镇晨隆饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1827元、保全费1358.50元，由被告欧桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3282号
原告：四会市迳口镇晨隆饲料店，住广东省四会市迳口镇迳口村委会对面。
经营者：廖艳贞，女，1988年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱繁，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告欧桂洪，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告欧满洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告四会市迳口镇晨隆饲料店诉被告欧桂洪、欧满洪买卖合同纠纷一案后，被告欧满洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告欧满洪住所地佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告之一欧桂洪住所地为佛山市三水区，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告欧满洪对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告欧满洪负担。
代理审判员 何东海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3282号之一
申请人：四会市迳口镇晨隆饲料店，住所地四会市迳口镇迳口村委会对面，注册号441284600357694。
经营者：廖艳贞，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱繁，广东汇棋律师事务所实习律师。
被申请人：欧桂洪，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人：欧满洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理申请人四会市迳口镇晨隆饲料店诉被申请人欧桂洪、欧满洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧桂洪、欧满洪的银行存款或收入167701.75元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定书送达后立即执行。
当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何东海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范楚妤
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第649号
原告：祁辉军，
苏省宝应县曹甸镇金吾村新庄组16号。
被告：毛永明，
市南浔区南浔镇东迁村顾家兜109号。
原告祁辉军为与被告毛永明买卖合同纠纷一案，于2009年7月1
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁辉军到庭
参加诉讼。被告毛永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告祁辉军起诉称，被告毛永明于2007年12月30日向原
告购买废铜，结欠人民币17万元，2008年3月8日被告出具欠条
一份，载明“今欠祁辉军废铜款壹拾柒万元正，2008年3月8日
已还肆万元正，还剩壹拾叁万元整，到年再还一部分。”此后
经原告多次催讨，被告拖欠不付，故请求判令被告立即支付原
告废铜款人民币13万元，并承担本案的诉讼费。
被告毛永明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告毛永明结欠原告祁辉军废铜款人
民币13万元至今未付的事实。
2、浙江省南浔经济开发区东迁村村民委员会出具的证明
一份，证明被告毛永明长期外出，下落不明的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证
据，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告拖欠原告货款不付，显属违约，依法应承担民事清
偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告毛永明于本判决生效之日起十日内给付原告祁辉军
货款人民币13万元。
本案受理费人民币2
900元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币3
700元，由被告毛永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 徐小明
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 石海妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初181号
原告：丁某某，男，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被告：宁夏新月建筑有限公司创佳分公司（以下简称新月创佳分公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街6号，统一社会信用代码×××。
负责人：王生贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏新月建筑有限公司创佳分公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁某某与被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司创佳分公司、吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。2017年3月3日，原告丁某某向本院提出撤回对被告宁夏新月建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告宁夏新月建筑有限公司的起诉。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 杨兵国
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 路
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1215号
申请执行人：高星芝等。
被执行人：申大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5320号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吕水林，男，1995年11月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吕水林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告吕水林已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1280号
申请执行人：唐山市路南鹏程汽保工具经销处，住所地唐山市路南区车站路**号。
被执行人：高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司，住所地保定市高碑店市新城镇军庄村。
唐山市路南鹏程汽保工具经销处诉高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0929民初722号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租赁费182450元并给付违约金，以182450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年12月1日起至判决生效之日止，最高不超过30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费4486元，执行费2635元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初722号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
合议庭笔录
时间：2017年11月13日
地点：献县法院执行三庭
参加人：宋国强黄传波白胜旺
承办人：宋国强
简要案情（略）
宋国强：唐山市路南鹏程汽保工具经销处诉高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0929民初722号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租赁费182450元并给付违约金，以182450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年12月1日起至判决生效之日止，最高不超过30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费4486元，执行费2635元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。建议（2017）冀0929民初722号民事判决书终结本次执行程序。
白胜旺:被执行人无财产可供执行，权利人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定（2017）冀0929民初722号民事判决书终结本次执行程序。
黄传波：（2017）冀0929民初722号民事判决书终结本次执行程序，权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
合议庭：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初722号民事判决书终结本次执行程序。
询问笔录
时间：2017年11月13日
地点：执行三庭
执行员：宋国强、白胜旺
记录：郭冲
被询问人：杨立华
？你（单位）申请执行高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，你是否能够提供被执行人的可供执行财产。
杨：不能提供。
？你是否同意终结本次执行程序，待被执行人具有可供执行财产时再恢复执行。
杨：同意。
?你还有要说的吗?
杨:没有了。
？你看一遍笔录，记录的是否属实。
杨：以上看过，属实。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保54号
申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地河北省武邑县。
被申请人：ＸＸ程，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地现住皋城县。
被申请人：郭秀珍，女，1957年9月16日出生，汉族，住所地河北省阜城县。
被申请人：张宪亭，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地河北省阜城县。
本院在解除保全申请人许培源与被申请人ＸＸ程、郭秀珍、张宪亭民间借贷纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初175号之二民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 谊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第98号
原告郭凤山，男，1941年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告河南远兴建设有限公司，住所地安阳市龙安区宗村西南。组织机构代码：69055470-4。
法定代表人：连建远，职务：总经理。
委托代理人连建华，男，住，系职工。
本院在审理原告郭凤山诉被告河南远兴建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭凤山于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭凤山负担。
。）
审 判 员 马小新
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第98号原告郑毅群，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。被告方建龙，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑毅群与被告方建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑毅群及其委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告方建龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑毅群诉称，被告方建龙因经营需要资金，于2014年12月1日向原告借款160000元，并出具借条一张给原告收执。借条约定：借款人以现金方式收到全部借款，于一个月内还清借款，即从2014年12月1日起至2015年1月1日止；利息按借款总金额的2.5%支付，若利息支付�期10日，债权人有权提前终止借款协议，并收回全部借款。借款后被告只按月息2.5%支付原告借款总金额一个月的利息。现因被告躲债去向不明，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金160000元并自起诉之日起按月息2.5%计付逾期利息。被告方建龙经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2014年12月1日，被告方建龙向原告郑毅群借现金160000元，被告在原告提供的借条格式上填写借款内容、签名并盖手印；借条约定借款期限1个月，即自2014年12月1日起至2015年1月1日止，利息按月息2.5%计算，被告在借款时支付原告一个月利息，借款期限届满，被告分文未还，经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑毅群主张向被告方建龙追讨借款及利息，有原告提供的被告签名盖手印的一张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条约定月息2.5%即月利率2.5%，经查，2014年12月1日（借条出具日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为5.6%，而借条约定月息按月利率2.5%（年利率为30%）计息，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，欠款利息可自借款期限届满之次日起至实际还款之日止，按年利率5.6%的四倍计算。被告方建龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告方建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅群借款160000元及利息（利息自2015年1月2日起至实际还款之日止，按年利率5.6%的四倍计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告方建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长陈国辉人民陪审员张尚兴人民陪审员陈素惠二〇一五年五月十二日书记员姚建平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7545号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司（统一社会信用代码：9133020174496817XK）。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：张卫峰，男，1988年2月7日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告张卫峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告张卫峰的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初485号
原告：张艳梅，女，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：陶运刚，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，（未出庭，其他身份信息不详）。
原告张艳梅与被告陶运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告陶运刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶运刚给付原告借款本金250000元。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告借款250000元，约定还款期限为2013年3月14日。借款期限届满后，被告没有还款。
原告围绕诉讼请求依法提交借据1张。证明2012年9月前，被告陆续从原告处借款。2012年9月14日，经原、被告结算，被告欠原告借款250000元，被告为原告出具金额为250000元借据一份。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年起，被告以发木材为由，陆续向原告借款。2012年9月14日，经原、被告结算，被告欠原告借款250000元，被告为原告出具金额为250000元借据一份，并承诺2013年3月14日还清。
本院认为,原告张艳梅与被告陶运刚之间的借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定合法、有效，对双方均具有约束力。被告陶运刚未按约定的期限给付原告借款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告张艳梅要求被告陶运刚给付借款本金250000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陶运刚于本判决生效之日起10日内给付原告张艳梅借款本金250000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告陶运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
审 判 员 何 艳
人民陪审员 张忠民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日22时许，被告人蔡某某与朋友乘坐被害人高某驾驶的车辆至上海市嘉定区双河路桃浦路路口附近。后蔡某某趁高某等人下车、其独自留于车内等候之机，窃得高某放于车内仪表盘上的价值人民币2720元的iPhone616G手机1部。公安机关接高某报案后，于同日抓获蔡某某并缴获涉案手机1部。蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被害人高某对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人严某某、罗某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书及蔡某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、被害人对蔡某某表示谅解及蔡某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11692号
上诉人(原审被告)：郑浙祥，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海鹭杭贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡如峰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人郑浙祥因与被上诉人上海鹭杭贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑浙祥上诉请求：1、撤销一审判决，2、依法改判郑浙祥继续租赁上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)，3、上海鹭杭贸易有限公司赔偿停水停电损失，4、上海鹭杭贸易有限公司搬除系争房屋内占用了40平方米的物品。事实和理由：1、续签合同中上海鹭杭贸易有限公司一方代表处并非公司股东签字，也无公司盖章，应属无效合同。2、系争房屋从2010年租赁之初就一直停水停电至今，郑浙祥并未默认房屋停水停电等情况。3、2006年双方曾有一份书面租赁协议约定租期至房屋动迁之日止。
上海鹭杭贸易有限公司称，原审认定事实清楚，判决正确。1、一审庭审时已向郑浙祥出示过《租房协议》，确认协议上有公司印章，其对此并未提出异议。且2016年上半年，郑浙祥依照协议约定支付房租，表明其对该份协议的效力并无异议。2、上海鹭杭贸易有限公司于一审开庭时才知道停水停电一事，郑浙祥在此之前从未提出过此事。另，郑浙祥租赁房屋用于仓储，停水停电对其并无影响。3、系争房屋内的物品并非上海鹭杭贸易有限公司所有。4、事实上双方从未于2006年签订过租赁合同。
上海鹭杭贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令郑浙祥支付2016年7月至2016年12月的租金21,600元，支付自2017年1月起至实际搬离之日止的房屋使用费，以每月1万元计算，并要求郑浙祥搬离上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、郑浙祥于判决生效之日起10日内支付上海鹭杭贸易有限公司2016年7月至2016年12月的租金21,600元；二、郑浙祥于判决生效之日起10日内支付上海鹭杭贸易有限公司房屋使用费，以每月3,600元计算，自2017年1月至实际搬离之日止；三、郑浙祥携自身物品，于判决生效之日起30日内搬离上海市虹口区南浔路XXX弄XXX号底层房屋，结清其租赁、使用期间该房屋项下的水、电等费用，将给房屋交还给上海鹭杭贸易有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,840元，由郑浙祥负担。
本院经审理查明：一审判决书第2页第15行“2005年12月21日”系笔误，郑浙祥与上海鹭杭贸易有限公司再次签订《租房协议》的时间应为2015年10月12日。本院对一审查明的其余事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，郑浙祥与上海鹭杭贸易有限公司就系争房屋签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已经届满，郑浙祥理应返还房屋，如继续占有使用，亦应支付逾期返还房屋的使用费，一审判决郑浙祥搬离系争房屋并支付拖欠租金及房屋使用费，并无不妥。郑浙祥主张双方于2006年曾签订一份租赁合同，约定系争房屋租至动迁时止，上海鹭杭贸易有限公司予以否认，而郑浙祥对此并未提供证据予以印证，故对其该项主张本院难以采信。郑浙祥关于《租房协议》中上海鹭杭贸易有限公司一方代表栏并非公司股东签字且无公司盖章，协议应属无效的主张，上海鹭杭贸易有限公司于一审时向法院提交的租房协议中盖有该公司印章，故代表栏中是否为股东签字亦并不影响该协议的效力。且《租房协议》签订后，郑浙祥实际租赁系争房屋，同时依约支付房租至2016年6月，期间亦未就协议效力一节提出过异议；故对于郑浙祥的上述主张，本院不予采信。关于郑浙祥另主张的因上海鹭杭贸易有限公司停水停电造成的损失，一则郑浙祥主张自2010年以来的停水停电损失，发生于本案《租房协议》签订之前，说明郑浙祥对停水停电一事早已知情，却无证据证明郑浙祥就此曾向上海鹭杭贸易有限公司索赔或追偿，明显不合常理；二则就损失的具体类型、内容、相应的数额以及因果关系，即该损失系在双方合同期内由于上海鹭杭贸易有限公司违约而直接产生等要件事实，郑浙祥均未能提供可信证据予以证明，故郑浙祥该项主张，亦缺乏事实依据，本院不予支持。郑浙祥关于上海鹭杭贸易有限公司搬除系争房屋内占用了40平方米的物品的主张，因上海鹭杭贸易有限公司否认该物品归其所有，且郑浙祥亦无相应证据证明该物品实际所有人系上海鹭杭贸易有限公司，故对于郑浙祥的该项主张本院不予支持。
综上所述，郑浙祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,840元，由郑浙祥负担。
本判决为终审判决。
法官助理李晶晶
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 陈 琪
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7380号
原告：陈孟金，男，1972年3月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：李前近，男，1975年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈孟金与被告李前近民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1被告李前近偿还原告陈孟金借款23080元；2.本案诉讼费用及保全费251元由被告承担。2017年8月14日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告李前近名下的浙Ｃ×××××长城牌小型汽车予以保全，本院于同年8月15日作出民事裁定，查封了上述车辆。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈孟金的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告李前近经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告李前近向原告陈孟金借款18500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈孟金人民币18500元整，人民币大写壹万捌仟伍佰元整。特立此欠条为凭。欠款人：李前近国历2015年8月28日”。2017年1月9日，被告李前近向原告借款4580元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈孟金人民币4580元整，人民币大写肆仟伍佰捌拾元整。特立此欠条为凭。欠款人：李前近国历2017年元月9日”。后经原告催讨，被告至今未予偿还。另查明，原告支付保全费251元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李前近于本判决生效之日起十日内偿还陈孟金借款23080元。
二、李前近于本判决生效之日起十日内赔付陈孟金保全费251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由李前近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1451号
原告：张长江，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵志东，男，30岁，汉族，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告张长江与被告赵志东劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年三月十二日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1451号原告：张长江，男，1984年9月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵志东，男，30岁，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告张长江与被告赵志东劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长江撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年三月十二日书记员李亚楠