广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初244号
原告：邹某1，女，汉族，住址：广东省兴宁市，
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：曾某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
被告：钟某1，女，汉族，住址：广东省兴宁市，
被告：中国某财产保险股份有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅江区。
负责人：廖某1，该公司经理。
委托代理人：陈某1，该公司员工。
原告邹某1与被告曾某1、钟某1、中国某财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“某保险梅州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹某1的委托代理人黎远青，被告曾某1、钟某1，被告某保险梅州中心支公司的委托代理人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告某保险梅州中心支公司在交强险和商业险内赔偿原告32062.32元，被告曾某1、钟某1在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由为：2017年9月18日11时30分左右，曾某1驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，由兴宁市黄陂镇方向沿S225线往兴宁市兴城方向行驶，行驶至线××镇乌石下路段时，超越同方向前方由邹某1驾驶的电动车驶回原车道时两车发生碰刮，致使邹某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经兴宁市公安局交通警察大队调查处理，认定为“当事人曾某1的过错行为，应当承担此事故的全部责任，当事人邹某1在此事故无过错行为，在此事故中无责任”。据了解，钟某1于2017年8月14日为粤Ｍ×××××号小型轿车投了从2017年8月14日零时至2018年8月13日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险金额为50万元保险。原告认为，这次事故造成原告的经济损失有：医疗费8130.16元、住院伙食补助费2600元、误工费4612.16元、护理费15720元、交通费1000元，合计32062.32元。依据交通事故责任划分和相关的法律规定，被告某保险梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿32062.32元给原告，被告曾某1、钟某1在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正合理的判决。庭审中，原告邹某1增加医疗费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8560.16元。
被告曾某1、钟某1辩称：1、我的车辆购买了保险，造成的损失应由保险公司承担；2、原告住院前三天的伙食由我煮好饭菜送到医院给原告吃，我尽了相应的人道主义，对这我不要求原告折返伙食钱给我。
被告某保险梅州中心支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了交强险和第三者商业险50万（含不计免赔），保险期限是：2017－8－14至2018－8－13，被保险人是：钟某1。二、请法院依法核实肇事车辆行驶证，驾驶证是否处于有效期内和驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况我司不予承担赔偿责任。三、原告诉请各项损失不合理、不合法，请法院依法裁定；根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用和定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1、医疗费8130.16元，根据保险合同约定和国家医疗保险标准核定，剔除非社保及不合理部分10%，答辩人不承担。2、伙食费，依据法律规定，医疗资料载明住院25天予以认可。3、护理费，未明确具体的护理人及护理人的收入证明佐证，参照护理行为标准80元/天计算住院期间，出院后的护理未有医嘱不予认可。4、交通费诉请无提供任何票据，不符合法律规定，答辩人不予认可。5、误工费，根据粤鉴协[2014]13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》脊柱、骨盆部损伤：非手术治疗：误工60日，护理60日；结合原告伤情，故该误工时间过长，酌情支持出院后34天，按原告户口本上的户籍计算。超出部分请法院驳回。答辩人不同意承担本案诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请求法院依法在各险种限额内分项判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。
本院经审理认定事实如下：钟某1系粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人，其在某保险梅州中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。曾某1与钟某1系夫妻关系。2017年9月18日11时30分许，曾某1驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由兴宁市黄陂镇沿S225线往兴宁市兴城镇方向行驶，行至线××镇乌石下路段时超越同方向前方由邹某1驾驶的电动车驶回原车道时两车发生碰刮，致使邹某1倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经兴宁市公安局交通警察大队处理，认定曾某1应当承担事故的全部责任、邹某1无责任。邹某1受伤后被送至兴宁市人民医院进行救治，诊断为:1、第5骶椎骨折；2、左肘部擦挫伤。住院至同年10月13日出院。该院出具的《疾病证明书》证实：住院治疗，住院期间护理人员前贰周贰人，以后壹人，出院后全休叁个月。邹某1因本次事故在医院治疗，前后共住院25天，用去医疗费8560.16元（其中：8060.16元由曾某1垫付，邹某1自行垫付500元）。
邹某1户籍所在地为兴宁市××镇××村，属于农村地区。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的道路交通事故纠纷，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队认定曾某1应承担事故的全部责任、邹某1无责任，双方均没有异议，本院依法予以采纳。
关于某保险梅州中心支公司、曾某1、钟某1的赔偿责任问题。由于钟某1在某保险梅州中心支公司投保了肇事粤Ｍ×××××号小型轿车的交强险、500000元的第三者商业责任险和不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故在本案中，先由某保险梅州中心支公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内对邹某1予以赔偿，即在有责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对邹某1的损失予以赔偿。如邹某1的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分由曾某1承担，曾某1应承担的责任则由某保险梅州中心支公司在第三者商业险责任限额500000元内继续予以赔偿，若仍有不足，再由曾某1予以赔偿。钟某1在本次事故中不是驾驶人，其在本案中不是侵权人，亦无过错，故无须承担赔偿责任。
此次交通事故给邹某1造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定，结合邹某1诉请范围，合理的赔偿范围和数额应为：
1．医疗费：邹某1因本次事故共用去医疗费8560.16元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。
2．住院伙食补助费：邹某1共住院25天，按每天100元计，为2500元。
3．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，邹某1属农业人口，其未提供收入情况，其请求按农业标准14512.2元/年除以365天计算，本院予以照准。根据兴宁市人民医院出具的《疾病证明书》，邹某1住院25天，出院后全休3个月，故其误工时间为115天，那么误工费为4572.34（14512.2元/年÷365天×115天）。
4．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，邹某1未提供护理人员的收入情况，本院参照梅州地区护工从事同等级护理的劳动报酬酌定120元/天计算。根据兴宁市人民医院出具的《疾病证明书》证实“住院期间护理人员前贰周贰人，以后壹人”，结合邹某1住院25天，那么住院期间的护理费为4680元（120元/天×14天×2人+120元/天×11天×1人）。
5．交通费，邹某1请求交通费1000元，但未提供交通费发票，无法证实具体的交通费情况，考虑到事故的发生必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持600元。
以上1-5项费用共计20912.5元，其中医疗费8560.16元、住院伙食补助费2500元，二项合计11060.16元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余1060.16元由某保险梅州中心支公司在商业三者险内赔付。误工费4572.34元、护理费4680元、交通费600元，三项合计9852.34元，由某保险梅州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。因某保险梅州中心支公司对邹某1的经济损失能够足额赔付，故曾某1不再赔偿。曾某1已垫付的医疗费8060.16元在邹某1收到某保险梅州中心支公司的赔付款后予以返还。
关于某保险梅州中心支公司认为其无须承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，保险公司败诉的，仍应承担相应的诉讼费用。
为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告邹某1经济损失19852.34元（邹某1收到该笔款项后返回8060.16元给曾某1）；
二、被告中国某财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告邹某1经济损失1060.16元；
三、驳回原告邹某1要求被告曾某1、钟某1承担经济损失的诉讼请求；
四、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告中国某财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担163元、原告邹某1自行承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 范 倩