湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第397号
原告陈某，女，1987年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告范某，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告乐某某，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告陈某诉被告范某、乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告范某、乐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月11日，被告范某称其丈夫乐某某在宁远参与房地产开发急需资金为由向原告借款20万元，借期1年，约定利息按月息2分5计算，每季度结息一次。如原告收回资金可提前一个月告知被告，被告便及时给付原告借款，并当场向原告陈某写下借条一份。但从2014年1月后，原告听说被告范某因资金困难已经离婚并离家出走广东，被告范某还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后经查实：被告以假离婚的方式把原属于其所有的财产全部放弃，给其丈夫，随后离家出走，原告陈某多次打电话要求被告范某还钱，但被告范某表示无力偿还，后来就拒绝接听原告的电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特向具状起诉，请求人民法院依法判决被告范某及其丈夫乐某某偿还原告陈某借款本金人民币200000元及利息。
原告陈某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭证，拟证明被告范某于2013年11月11日向原告陈某借款200000元，并约定借期、月利率、利息给付方式及原告陈某汇款200000元给被告范某的事实；
2、宁远县舜陵镇舂陵社区居民委员会证明，拟证明范某、乐某某于2014年4月底外出的事实。
被告范某、乐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据：
1、离婚登记审查处理表，拟证明被告范某已与乐某某办理离婚登记手续的事实。
原告陈某对本院依职权调取的证据质证如下：
原告陈某对本院依职权调取的1号证据无异议。
本院对原告陈某提交的证据认证如下：
原告提交1号证据，符合证据的客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信；原告提交2号证据，系基层组织出具的证明，符合证据的客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院对本院依职权调取的证据认证如下：
本院对本院依职权调取的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告范某原是中国人民财产保险股份有限公司宁远县支公司员工，与原告陈某原是同事关系。2013年11月11日，被告范某以其丈夫乐某某在宁远参与房地产开发急需资金为由向原告陈某借款20万元，被告范某当场写下借条一份。内容为：“今借到陈某人民币贰拾万元整（￥200000），借期为一年，利息2分5，利息为一季度付一次。借款人：范某，2013.11.11日”。但从2014年1月后，原告陈某听说被告范某因资金困难已经离婚并离家出走广东，原告陈某多次打电话要求被告范某还钱，但被告范某表示无力偿还，后来就拒绝接听原告陈某的电话。2014年5月5日原告陈某提起诉讼之前，两被告未向原告支付利息及本金。两被告自2014年4月底外出后，下落不明。原告不得不于2014年5月5日向宁远县人民法院提起诉讼。另查明，被告范某与被告乐某某原系夫妻关系，2014年1月7日，被告范某与被告乐某某到宁远县民政局办理了离婚登记手续。还查明，2012年7月6日后中国人民银行6个月至一年期短期贷款基准利率为年利率6﹪，即月利率为5‰。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷关系。法律规定，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告范某出具给原告陈某的借款借据中约定了借期、利息及给付方式，双方形成了借款合同关系，它是双方的真实意思表示，双方在法律允许范围内的利息应予以保护。被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。本案中，被告范某于2013年11月11日向原告陈某借款本金人民币200000元，借期为一年，2014年5月5日即提起诉讼，尚未超过借款约定的还款期限。但被告范某未按双方约定给付利息，经原告催告后，被告范某明确表示无力偿还债务。而且自2014年4月底后两被告范某、乐某某外出，现下落不明，其种种行为表明两被告不会按照约定履行给付义务。因此，虽然本案还款期限尚未到期，但原告有权予以解除，提前收回未到期债权。原告陈某与被告范某约定利息为2分5，联系合同上下文双方约定的应为月利率25‰，其利率约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对超过法律规定的利率部分，本院不予支持。被告范某于2013年11月11日向原告陈某借款时与乐某某仍属于夫妻关系，该笔借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告范某、乐某某共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范某、乐某某于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某借款本金人民币200000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍即20‰计算，利息从2013年11月12日开始计算至本案执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范某、乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖 广 文
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。