广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终421号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮友芝（曾用名阮友枝），男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市南海区。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地佛山市南海区。因本案于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人薛淑敏，女，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地佛山市禅城区。因犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人薛淑敏、阮友芝、梁某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）粤0605刑初306号刑事判决。原审被告人阮友芝、梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月28日21时许，被告人薛淑敏在佛山市南海区大沥镇凤池凤城四路鸿豪宾馆路段向罗某1贩卖毒品甲基苯丙胺，尚未交易即被民警抓获，民警当场起获其携带的五包白色晶体物质。经称量，五包白色晶体物质共重52.89克，均检出甲基苯丙胺成分。次日18时许，被告人阮友芝在佛山市南海区桂城街道平洲五斗桥边向被告人薛淑敏贩卖毒品甲基苯丙胺，尚未交易即被民警抓获，民警当场起获阮友芝携带的十一小包白色晶体物质。经称量，十一小包白色晶体物质共重9.49克，均检出甲基苯丙胺成分。同年10月1日9时许，被告人薛淑敏打电话向被告人梁某购买毒品，梁某遂联系梁金莲（外号“潘某”），其作为中间人传递购买数量、价格等信息，使梁金莲以2700元的价格向薛淑敏贩卖毒品甲基苯丙胺25克。当晚，梁某来到佛山市南海区大沥镇太平白界村口，准备介绍梁金莲向薛淑敏贩卖毒品时被民警抓获。梁金莲逃离现场，未起获毒品。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.证人罗某1的证言：2016年9月26日下午，大沥一名叫“大头”的朋友给我介绍说一名外号叫“肥敏”的佛山女子是卖毒品冰毒的，他说他曾经向“肥敏”购买过几次冰毒，“肥敏”卖的货（即冰毒）量是比较大的，所以我就加了“肥敏”的微信。同月28日，我就跟“肥敏”说我要购买冰毒，她说一盒（50克）要3800元，我说要半盒，她说没有半盒拿的，要的话就要一盒，后来我就跟“肥敏”要一盒，要她送来大沥鸿豪宾馆附近与我交易。到了21时许，“肥敏”在微信上说她已经到了鸿豪宾馆，到了29日，“大头”就告诉我说“肥敏”被捉了。我听“大头”讲他以前向“肥敏”购买过两三次毒品冰毒，但每次只是拿一两克来自己吸食的。我不清楚“肥敏”有卖过毒品给其他什么人，因为我没有见过她，只是当天我在大沥鸿豪宾馆附近见到一名体型较肥的长发女子开着一辆红色的小车到了鸿豪宾馆边下车，然后民警就上去捉住她，但我没有看到她的样子。这名叫“肥敏”的女子微信号是×××，网名或昵称是“伤（‘;一;’）痛”,还有一些字母的。
2.证人梁某的证言及辨认笔录：我因吸食毒品海洛因和冰毒被强制戒毒。我于2015年在佛山市南海区强制戒毒所戒毒的过程中认识了“阿某”。2016年9月初的一天19时左右，我在佛山城门头找朋友时，在路口见到“阿某”。我问“阿某”有否猪肉（冰毒）卖，“阿某”说有，并从身上拿出一小包冰毒，我拿了冰毒后就给了100元给“阿某”。“阿某”卖给我的冰毒是用一个透明的塑料袋装住的透明晶体，像冰糖一样的，约有0.8克左右。我只向“阿某”购买过一次冰毒。我平时有和“阿某”联系，但比较少，因为“阿某”怕我是线人。我没有和“阿某”一起吸食过毒品。
梁某辨认出被告人阮友芝就是2016年9月初曾卖冰毒给自己的男子“阿某”。
3.公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押及处理物品清单、称量及取样笔录、案发现场勘查记录：2016年9月28日21时许，民警在大沥鸿豪宾馆路边抓获薛淑敏，并当场从薛淑敏挂包内起获用紫色塑料袋装着的白色晶体4小包（经称量，合计净重3.46克）、手机2台（号码分别为159××××1394、137××××0184），在薛淑敏驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车的车底发现一个黑色的水杯，杯内装有白色晶体1包（经称量，净重49.43克）。同月29日18时许，民警根据薛淑敏的举报在佛山市南海区桂城街道平洲五斗桥边抓获涉嫌贩卖毒品的人员阮友芝，并当场从阮友芝左边裤袋内起获11小包白色晶体（经称量，合计净重9.49克），从其手中起获手机1台（号码为137××××3274）。同年10月1日21时，民警根据薛淑敏的举报在大沥镇太平白界村口捉获梁某。经侦查，尚未能抓获薛淑敏交代曾向其贩卖毒品的“大眼”“哈坚”、“曹某”、“嘉嘉”、“嘉美”等人及梁某交代曾多次向其贩毒的女子“潘某”。
4.毒品检验鉴定报告：在抓获薛淑敏时当场起获的1大包和4小包白色晶体中提取的5份样本均检出甲基苯丙胺成分；在抓获阮友芝时当场起获的11小包白色晶体中提取的11份样本均检出甲基苯丙胺成分。
5.微信截图：被告人薛淑敏分别与“四眼叔叔”（阮友芝）、“大头良”（梁某）以微信联系毒品交易的数量、价格、时间、地点的情况。
6.通话清单：被告人薛淑敏使用的手机号码159××××1394、137××××0184与被告人阮友芝使用的手机号码137××××3274在2016年7月31日至同年9月29日期间有频繁通话，其中7月31日至9月28日通话约81次，9月29日16时53分21秒至17时55分56秒通话5次。159××××1394（薛淑敏）与被告人梁某使用的手机号码181××××7702于2016年10月1日有4次通话。
7.现场检测报告书：薛淑敏、阮友芝、梁某的尿液检测样本经现场检测，结果均为吗啡、氯胺酮阴性，甲基安非他明呈阳性。
8.被告人薛淑敏在侦查阶段的供述及辨认笔录：2016年9月27日13时左右，罗某1在微信上问我有没有冰毒，她说是她朋友想要一盒（即50克），我说问一下我上家有没有再联系她。到了28日14时左右，我打电话问“四眼佬”有没有一盒冰毒，他说有，一盒冰毒要3200元，然后我跟罗某1讲有货，要3800元一盒，她叫我当天21时许到大沥镇鸿豪宾馆附近与她交易。当日20时许，我到平洲找“四眼佬”购买了一包大的冰毒和四小包冰毒，当时我也没有称过就给了2000元给他，并说好剩下的钱第二天给。其中大包的冰毒我是准备卖给罗某1的，剩下的小包的冰毒就准备用于自己吸食。后来我开着一辆向朋友借的车到大沥镇鸿豪宾馆附近路边下车等罗某1交易时就被民警人赃并获。从被抓次日，即29日14时41分开始，我就通过微信发信息给“四眼佬”，问他有没有二到三盒货（每盒50克），“四眼佬”说没有，并说拿不到货。后我问他身上有多少货，“四眼佬”讲只有半盒左右，还要给一点别人。当日16时58分左右，我用电话（号码为159××××1394）打“四眼佬”的电话（号码为137××××3274），问他有没有货（冰毒），因我缺货，叫他有货先给我。“四眼佬”听后，说自己有货，问我要多少，我说要15只（克），但他说自己只有十多只，只能卖10只给我。我听后问他要多少钱一只，他说要140元每只。我同意了，并问他到什么地方交货给我，“四眼佬”说在南海区桂城街道平洲平南小学附近的一间酒楼旁交货给我。快到平洲的时候，“四眼佬”打电话问我去到哪里，并讲他将10个冰毒包成了十小包，但可能份量不够，他给多了一包给我，应该够数了。之后我去到平洲五斗桥附近，我见“四眼佬”站在五斗桥旁边的人行道上的一部电动车旁边，后公安民警将“四眼佬”抓住了。我卖给罗某1的冰毒是我向“四眼佬”购买的。我近两个月一共向“四眼佬”购买过五次左右的冰毒，其中有三次是50克的，有二次是几克的，都是通过电话及微信方式联系，用现金交易的，具体的时间我记不清了。是一名叫“大眼”的男子介绍我认识“四眼佬”并知道他有毒品卖的。另外，我以前听别人说过一名外号叫“大头良”的大沥太平人也是卖毒品的，后来我又打电话和发微信给“大头良”称要购买25克冰毒，约定在白界村的村口交易。之后我带公安民警去到大沥镇大平的一条村口，民警将该名男子抓获，但当时“大头良”身上没有冰毒。我当时见到一名外号叫“潘某”的卖冰毒的女子开着一辆女装摩托车到村口，可能她见情况不妙就调头跑掉了。
薛淑敏辩认出被告人阮友芝就是外号为“四眼佬”的贩毒男子，梁某就是外号叫“大头良”的贩毒男子，辨认出梁金莲就是外号“潘某”的贩毒女子。
9.被告人阮友芝在侦查阶段的供述，否认有贩毒行为，辩称被抓当时去到平洲五斗桥附近是为了与一名叫“瓜仔荣”的男子交换电动车，不记得当日有否用自己的手机与女子联系。民警从其身上起获的毒品是其用于自己吸食的。
10.被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录：我帮一个卖毒品的外号叫“肥敏”（经辨认为薛淑敏）的禅城女子向一个外号叫“潘某”（经辨认为梁金莲）的女子以2700元的价格购买25克冰毒，被公安机关拘留。2016年8月左右，我听朋友讲“潘某”有卖毒品冰毒，因为我的腰痛得难受，所以我在9月30日8时左右就向“潘某”购买了1克冰毒，然后自己去宾馆开房后以“煲猪肉”的方式吸食。到了10月1日7时左右，我又向“潘某”购买了1克冰毒用于自己吸食，这两次都是我打电话给“潘某”问她要，然后她送来我村口给我的，每克都是200元，我给她的是现金。10月1日9时左右，我在村里接到“肥敏”的电话（159××××1394），她问我能否找到冰毒，我答应帮她找，然后我打“潘某”的电话问她有没有25克冰毒，她说要我等她电话，如果要半盒（即25克）就要2700元。期间“肥敏”又多次打电话和发微信催我，到19时许，潘某说有“货”了，我跟潘某说叫她送货到我们村的祠堂，然后又打电话跟“肥敏”说有货，让她来我们村口交易。21时许，“潘某”还没有拿货过来，我到村口时“肥敏”叫我坐上停在祠堂边的一辆红色小车，我一上车就被便衣民警抓住了。我不清楚“肥敏”和“潘某”是否认识的，但我和“肥敏”在电话里沟通时是没有跟“肥敏”说我是帮她向“潘某”买这些冰毒的。我只是因为认识“肥敏”几年，她提出要我帮她买冰毒，我想帮朋友，所以就帮她向“潘某”购买冰毒。我还没有收到“肥敏”的钱或付钱给“潘某”。我只知道“肥敏”以前是卖毒品的，但不清楚她卖过毒品给什么人。因为我以前认识“肥敏”的男朋友邝国球（前段时间因贩毒被捉了），当时“肥敏”就是和邝国球一起卖毒品冰毒的。我认得出“肥敏”和“潘某”。因为当时“潘某”讲半盒冰毒要2700元，我也是告诉“肥敏”半盒冰毒要2700元的，所以我就想让她们当面交易就算了，她们也应该是当面交货交钱的。当时“肥敏”说过要这半盒冰毒是用来卖的。“潘某”所卖的毒品冰毒是哪里来的我不清楚，也不知道她是否有卖其他的毒品。我帮“肥敏”向“潘某”购买冰毒中没想得到什么好处，只是想帮朋友。
梁某辨认出被告人薛淑敏就是贩卖毒品的“肥敏”，辨认出梁金莲就是外号为“潘某”的贩卖毒品的女子。
11.三被告人的户籍证明及被告人薛淑敏的前科证明材料。
原审法院认为，被告人薛淑敏贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人阮友芝贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。薛淑敏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。薛淑敏到案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。梁某在与他人共同贩毒中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三、四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人薛淑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人阮友芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人阮友芝提出上诉称其没有贩卖过毒品，2016年9月29日只是去找“瓜仔荣”说事，身上携带的毒品都是自己吸食的。
原审被告人梁某提出上诉称其只是将毒品卖家梁金莲介绍给买家薛淑敏，让梁金莲和薛淑敏自己当面交易，其没有赚取好处以及介绍费，其刚到现场就被公安民警抓获，公安民警没有在其身上搜出毒品，其不构成贩卖毒品罪，且不应按照约定交易的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。
经审理查明，原审判决认定上诉人阮友芝、梁某、原审被告人薛淑敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人阮友芝的上诉意见，经查，原审被告人薛淑敏的供述、抓获经过、情况说明证实原审被告人薛淑敏因贩卖毒品被抓获后立即举报上诉人阮友芝有贩卖毒品的行为，之后薛淑敏与阮友芝约定交易毒品的时间、地点、数量、价格，阮友芝在约定的交易地点被侦查人员抓获，侦查人员当场从其身上查获毒品9.49克，上述事实另有薛淑敏与阮友芝的微信聊天记录截图、通话记录等证据予以印证，足以认定。上诉人阮友芝的上诉意见与事实不符，不予采纳。
对于上诉人梁某的上诉意见，经查，上诉人梁某明知薛淑敏以贩卖为目的求购25克甲基苯丙胺，而介绍联络贩毒者向薛淑敏贩卖25克甲基苯丙胺，其在到达约定的交易地点后被侦查人员抓获，据相关规定，其居中介绍买卖25克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。上诉人梁某的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人阮友芝贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，上诉人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，原审被告人薛淑敏贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某在与他人共同贩卖毒品中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。原审被告人薛淑敏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人薛淑敏到案后检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，并协助抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。原审被告人薛淑敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人阮友芝、梁某的上诉意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。