广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第878号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人邓某犯招摇撞骗罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年11月17日至12月16日，被告人邓某冒充交警，在广州市荔湾区广州白云山制药厂附近，以帮忙办理交通违章为名，先后共骗取被害人范某乙人民币20800元及中华香烟2条。
二、2014年12月3日，被告人邓某用上述方法，在广州市荔湾区广州白云山制药厂附近，以帮忙办理驾驶证为名，骗取被害人关某乙人民币8000元。
三、2014年11月29日至12月13日，被告人邓某用上述方法，在广州市荔湾区温祈福酒家附近，以帮忙办理交通违章为名，先后骗取被害人叶某乙人民币21288元及香烟1条、名酒1瓶。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，构成招摇撞骗罪。提请法院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主动认罪，并超额赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解；2、被告人没有冒充交通警察的故意，被告人曾任交通协管员，离职后并没有出示过伪造的证件或者警察身份的标识，被害人是基于被告人过去的身份而作出的错误判断，被告人没有在公开场合公然以警察的身份蒙骗欺诈；3、被告人的行为属于受他人委托代办车辆驾驶证并收取中介服务费，即使存在“虚构”协警的身份也属于民事欺诈而不是刑事诈骗，且被告人实际也在办理受托业务。综上，请求对被告人邓某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日至12月16日，被告人邓某隐瞒其不再任职交通协管员的事实并以帮忙办理注销交通违章为名，先后多次骗取被害人范某丙人民币20800元及香烟2条。
2014年12月3日，被告人邓某以上述手法，以找人代考驾驶证为名，骗取被害人关某丙人民币8000元。
2014年11月29日至12月13日，被告人邓某以上述手法，以办理注销交通违章为名，在广州市荔湾区温祈福酒家附近，先后骗取被害人叶某丙人民币21288元及香烟一条、洋酒一瓶。
另查明，案发后，被告人邓某通过其家属赔偿被害人范某丙50000元，赔偿被害人关某丙50000元，赔偿被害人叶某丙23000元，被害人范某丙、关某丙、叶某丙对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书，证实：被害人范某丙、关某丙于2014年12月25日向公安机关报案，被害人叶某丙于2014年12月29日向公安机关报案，2015年1月1日，被告人邓某被抓获的情况。
2.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：从被告人邓某处缴获中国工商银行卡一张。
3.接受证据材料清单、手机录像光碟，证实：2014年12月3日，被告人邓某在被害人范某丙的档口，收取被害人8000元办理驾驶证。
4.接受证据材料清单、微信聊天记录，证实：被害人关某丙、范某丙与被告人邓某的微信聊天情况，涉及被告人邓某称通过交警部门联系办理考取驾驶证、交通违章的事。
5.查询信用卡交易明细，证实：被告人邓某62×××42工商银行卡交易明细，其中2014年12月13日转入1288元。
6.刑事谅解书，证实：2015年5月14日，被告人邓某通过其家属赔偿被害人范某丙50000元，赔偿被害人关某丙50000元，赔偿被害人叶某丙23000元，被害人范某丙、关某丙、叶某丙对被告人邓某表示谅解。
7.被害人范某丙的陈述及辨认笔录，证实：2014年10月6日，其通过阿某认识关某丙和一名叫王某杰的男子，据王某杰说他是广州市交警支队的。阿某说王某杰之前在芳村交警大队工作，后来调到广州市交警支队。关某丙问阿某，王某杰是否交警，阿某说没有见过王某杰穿警服，不确定是否交警。2014年11月17日，其与阿某和王某杰在演舞台见面，其表示因交通违章，驾驶证被扣半年。王某杰表示自己是交警，并说可以通过关系将驾驶证拿出来。第二天下午，王某杰来到其档口，要其给5000元疏通关系帮其将驾驶证拿出来，于是其给了王某杰5000元，并记下电话号码，加了微信。一个星期后，其与阿某和王某杰吃宵夜，王某杰表示5000元不够，还要4000元和两条烟，并约好第二天再给钱。第二天，王某杰到其档口，其给了两条价值共900元的香烟和4000元现金王某杰。王某杰还问有没有人想考驾驶证，可以通过关系叫人代考驾驶证，当时其同事梁某乙正想考驾驶证，第二天，其帮梁某乙给了3000元某杰，并将这事告诉关某丙。12月3日，其与关某丙约王某杰见面，关某丙帮两个老乡办驾驶证，一共给了8000元某杰，当时关某丙还用手机录了视频。第二天，王某杰向其表示还有一个考驾照的位置，说可以介绍朋友，12月6日，其就代一名朋友给了王某杰3500元。12月13日，其给王某杰4500元交剩下的费用以及关某丙的老乡考驾照的800元。12月16日，其上网查发现驾驶证还是被扣状态，朋友考驾驶证的情况也没有记录。王某杰的电话也失去联系，其认为被骗就报警。该名叫王某杰的男子就是被告人邓某。
8.被害人关某丙的陈述及辨认笔录，证实：2014年10月6日，其与范某丙通过阿某认识一名叫王某杰的男子。阿某说王某杰是做交警的。范某丙问过阿某，阿某说没有见过王某杰穿警服，不确定他是交警。2014年11月底，其说范某丙和阿某吃宵夜，遇到王某杰。11月30日，其通过范某丙加了王某杰的微信，并留了王某杰的手机号码。其问王某杰是否可以帮忙办理驾驶证，王某杰表示可以，有三个名额。12月3日，其在范某丙的档口给了王某杰8000元，因为当时有怀疑，就用手机录了整个过程。12月12日，王某杰说已经落实了考驾驶证的事，让其给800元作为代考费。12月13日通过范某丙给了800元。12月22日王某杰开始不接听电话。该名叫王某杰的男子就是被告人邓某。
9.被害人叶某丙的陈述及辨认笔录，证实：2014年11月28日，其一名朋友因为醉驾被拘留，11月29日，其想到流花大队办理朋友的取保候审手续。当时其朋友潘某乙说有朋友可以处理这件事。当天20时许，其约定在温祈福酒家附近将2000元现金、一瓶酒、一条烟，价值共1500元交给阿某带来的交警朋友。说该男子原来在芳村大队工作，后调到市交警支队。该男子说这些是给领导的。12月8日17时许，其接到该男子的电话，说需要20000元搞定其朋友醉驾的事，并约定到温祈福酒家前的中国银行附近交钱。由于当时不够钱，就向潘某乙借了7000元。之后一共给了20000元给该男子。12月12日，其在江湾酒店给了其朋友的资料该男子，并要求其转帐1288元给他用于请领导吃饭。其通过支付宝转帐到一个户名叫邓某的中国工商银行的账号。12月16日，该男子再要求4000元，其说让其安排地方，该男子拒绝，其也没有继续汇钱。12月24日，该男子继续要求汇钱。12月26日，该男子电话不通。其联系关某丙和范某丙，发现被骗。该男子就是被告人邓某。
10.证人潘某乙的证言，证实：2013年，其在酒吧通过朋友认识王某杰，王某杰曾说过自己在芳村大队工作，后调到市支队，可以帮人将酒驾被扣的驾驶证拿出来，或者帮人考驾驶证，其心里认为王某杰就是一名交警。2014年10月6日，其将王某杰介绍范某丙、关某丙认识。2014年11月底的一天晚上，叶某丙说要找人帮忙办理因醉驾被扣的驾驶证，其就打电话找王某杰，并约在祈福酒家门口见面，叶某丙给了一条香烟给王某杰，还到附近银行提款，给了王某杰2000元现金。几天后，叶某丙说不够钱给王某杰，问其借7000元。其就到祈福酒家对面，给了7000元叶某丙，叶某丙又从银行取了13000元，一共20000元给王某杰。12月23日晚上10时许，关某丙说其电话给王某杰，王某杰都是不接听或者接了不出声，不回复微信。并说了与范某丙委托王某杰办理驾驶证的事，其确定范某丙和关某丙被骗。其也在12月22日发微信给王某杰，但王某杰没有回复。王某杰就是被告人邓某。
11.被告人邓某的供述，证实：其于2009年4月至2013年6、7月任交通协管员。其于2012年认识潘某乙，潘某乙知道其在芳村交警大队工作，但其没有说过自己是交通协管员的身份，潘某乙一直认为其是一名交警。所以潘某乙将其介绍给其他人的时候，都以为其是交警，其也没有解释自己不是交警。2014年11月，其通过潘某乙认识了范某丙和“九纹龙”。范某丙曾问过其是否能帮忙办理酒后驾驶的事，其说可以问一问人，之后也联系过几次。2014年11月，其在范某丙的公司谈办驾驶证的事，当时有范某丙的朋友以及一名女子，当时其帮范某丙数钱，约七、八千元。之后潘某乙又介绍一个人给其认识，不知道是否叶某丙，说他的朋友醉酒被抓，问其是否可以帮忙搞定，其就说尽量帮其问一问，叶某丙转帐1200多元给其是用于疏通关系。但其根本不可能帮人将驾驶证拿出来，也只是随口说一下，根本没有问人。
12.常住人口信息，证实：被告人邓某的身份情况。
本院认为，关于本案的定性，经查，被告人邓某曾任交通协管员，在辞职以后，通过潘某乙认识本案的被害人，在向被害人介绍被告人邓某时，潘某乙称被告人邓某在交警部门工作，而被告人邓某隐瞒已经离职的实际情况，并称能够代为办理注销交通违章以及代办驾驶证的事宜，被告人邓某是利用被害人的错误认识而不是以假冒国家工作人员的身份进行炫耀获得被害人的信任，骗取被害人财物，因此，公诉机关提供的现有证据不足以证实被告人有冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的活动，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邓某的行为构成招摇撞骗罪的定性有误，本院予以纠正。辩护人认为被告人邓某的行为仅构成民事欺诈的辩护意见于理无据，本院不予采纳。
被告人邓某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌