wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1768号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷文杰，男，1992年9月17日出生于福建省南安市，畲族，中专文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1725号起诉书指控被告人雷文杰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月24日0时16分许，被告人雷文杰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从家里行驶至南安市奶茶店买奶茶,又驾驶该车从该奶茶店往其家中行驶，至南安市温泉酒店门口路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人雷文杰的血液进行酒精检测，检出被告人雷文杰乙醇浓度为112.53mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人雷文杰自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人雷文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷文杰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人雷文杰向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷文杰在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人雷文杰可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第7号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆对青鹅业有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆对青鹅业有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0076号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0076号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金58000元；滞纳金4350元。
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费770元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2509号
原告文欠旺，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告阮安发，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告刘春燕，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告文欠旺与被告阮安发、刘春燕加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。书记员周源担任记录。原告文欠旺的委托代理人廖大梅到庭参加诉讼，被告阮安发、刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告文欠旺诉称，2014年，原告为被告提供洗水服务，经结算双方确认截至2014年12月11日止，被告欠原告洗水费38800元，并向原告出具了欠条。之后，原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告阮安发、刘春燕向原告偿还洗水费38800元；2、被告阮安发、刘春燕向原告支付延迟履行金（按照年利率6%从2014年12月12日起计算至被告还清欠款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告文欠旺就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份，拟证明被告主体资格，且两被告为夫妻关系；
证据3、欠条，拟证明原、被告之间欠款时间、欠款金额、等与欠款相关的事实。
被告阮安发未到庭进行答辩未向本庭提交证据。
被告刘春燕未到庭进行答辩未向本庭提交证据。
对原告提交的以上证据，两被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利，本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，原告文欠旺是从事服装洗水加工服务个体经营者，原、被告自2014年开始就有业务往来，被告在原告处进行洗水加工服务，2014年12月11日经原告与被告阮淼对账，被告阮淼欠原告洗水加工费38800元，并向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未支付洗水费。经审理查明，该欠条欠款人处署名为“阮淼”。与原告户籍信息的姓名不一致，但该欠条上还注明了欠款人的身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，与被告阮安发户籍信息登记的身份证号码一致，可视为阮安发曾用名为“阮淼”。
另查明，被告阮安发与被告刘春燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告系长期合作关系，被告将服装交付给原告进行洗水加工，原告按照双方的约定，为被告完成了洗水加工的服务，被告应当向原告支付洗水加工费，经双方结算，被告“阮淼”向原告出具的欠条38800元，本案中原告提交的欠条原件欠款人的署名虽为“阮淼”，但居民的身份证号码具有唯一性，欠条原件上的身份证号码与被告阮安发身份证号码一致，因此“阮淼”即为本案被告阮安发。因此原告要求被告阮安发支付洗水加工费38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春燕与被告阮安发系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，因此，原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告阮安发、被告刘春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮安发、刘春燕于本判决生效之日起十日内支付原告文欠旺加工承揽款人民币38800元；
二、被告阮安发、刘春燕向原告文欠旺支付延迟履行金（以38800元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月12日起计算至承揽款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费876元，减半收取438元，由被告阮安发、刘春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十一日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初812号
原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
法定代表人：赵勇，主任。
委托诉讼代理人：崔应均，系该单位职工。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：沈琦，女，1986年1月17日出生，满族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：贾磊，男，1977年9月19日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：苏欣，男，1979年11月9日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
原告珲春市就业创业贷款担保服务中心（以下简称“珲春市就业创业中心”）与被告沈琦、贾磊、苏欣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市就业创业中心的委托诉讼代理人崔应均、梁灏，被告沈琦、被告贾磊、被告苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市就业创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求沈琦偿还50427元及违约金、资金占用费20485.40元和律师代理费4100元，共计75012.40元；2.要求贾磊、苏欣对沈琦的债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2013年5月沈琦向原告申请小额担保贷款8万元，经原告审批，2013年6月14日，沈琦与案外人珲春市农村信用合作社联社签订《个人经营借款合同》，在珲春市农村信用合作社联社借款8万元。原告与案外人珲春市农村信用合作社联社签订《保证合同》为沈琦的该笔借款提供连带责任保证。贾磊、苏欣与原告签订《反担保合同》、《代偿保证书》、《承诺代偿书》，为沈琦的小额担保贷款8万元，向原告提供反担保。因沈琦未按合同约定偿还借款本金及利息80427元，2015年6月26日原告按担保合同约定偿还了沈琦的借款本息80427元。2015年7月开始，原告按反担保合同约定每月扣划苏欣的工资2000元，已扣划3万元。依据鉴定机构出具的鉴定意见，反担保合同上贾磊的签名及指印系贾磊本人签名并捺印外，《个人经营借款合同》、贷款凭证、《反担保合同》上的沈琦的签名及指印，《反担保合同》上苏欣的签名及指印不是沈琦和苏欣本人的书写和捺印，但沈琦借款时三被告向原告提供了各自的准确信息，原告收到的上述相关材料形式上齐全，因此三被告应知沈琦借款事宜，应承担还款责任。
沈琦辩称，我未在珲春市农村信用合作社联社办理小额担保贷款，也未与原告签订反担保合同，因此不同意承担还款责任。
贾磊辩称，我亲属张本斌让我帮其在原告处办理贷款，因此我找沈琦帮忙贷款，沈琦也答应了。但贷款事宜不知道。《反担保合同》我未签字、捺印，但鉴定结果是我本人书写和捺印，因此鉴定结论有意见，但不要求鉴定人员出庭接受询问，也不要求重新鉴定。贷款事宜不知道，我也未去劳动局签字，因此不同意还款。
苏欣辩称，我与原告未签订《反担保合同》。因贾磊弟弟贾岩说其在原告处办理小额贷款，因此我出具的代偿保证书是为贾岩的借款提供的。
珲春市就业创业中心围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2013年6月14日的《个人经营借款合同》及贷款凭证。2.原告与案外人珲春市农村信用合作社联社签订的《保证合同》。3.反担保合同。4.分别有贾磊、苏欣签字的代偿保证书及承诺代偿书。5.《小额担保贷款到期清偿通知》（存根）。7.小额贷款担保贷款审批表、房屋租赁合同书、珲春市琪琪商店营业执照；沈琦的户口本、身份证、失业证及小额贷款担保贷款申请表、妇联组织推荐小额担保贷款项目初审表。沈琦、贾磊、苏欣质证称，原告提供的上述证据上签名及指印不是本人书写和捺印。苏欣质证称，原告提供的上述证据中只是代偿保证书系本人出具，其他不知道。因三被告对原告提供的证据上的笔迹及指印有异议，原告申请鉴定《个人经营借款合同》及贷款凭证上的签名及指纹是否沈琦的笔迹和指印；《反担保合同》上的签名及指纹是否贾磊、苏欣的笔迹和指印。原告申请事项本院委托鉴定吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《个人经营借款合同》及贷款凭证上的签名及指纹不是沈琦的笔迹和指纹；《反担保合同》上的签名及指纹系贾磊本人所写和捺印，苏欣的笔迹和指纹不是苏欣的笔迹和指纹。双方当事人对鉴定意见无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珲春市就业创业中心认为，经其审批，2013年6月14日，沈琦与案外人珲春市农村信用合作社联社签订《个人经营借款合同》，并在珲春市农村信用合作社联社借款8万元，因此与案外人珲春市农村信用合作社联社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。因该笔借款逾期未全部结清，2015年6月26日，珲春市就业创业中心按《保证合同》约定，偿还了该笔借款本息80427元。现珲春市就业创业中心要求贾磊、苏欣按《反担保合同》约定与沈琦共同还款，但珲春市就业创业中心提供的格式的《反担保合同》中担保人、借款人、反担保人栏里有双方的签名和盖章，合同条款中未约定借款人、提供反担保的保证合同编号、担保期限、担保金额等。沈琦否认与案外人珲春市农村信用合作社联社签订《个人经营借款合同》、否认借款，否认与原告签订反担保合同，因此不同意还款；苏欣、贾磊否认与原告签订《反担保合同》，因此不同意承担担保责任。经鉴定《个人经营借款合同》及贷款凭证上的签名及指纹不是沈琦的笔迹和指纹；《反担保合同》上的签名及指纹系贾磊本人所写和捺印，苏欣的笔迹和指纹不是苏欣的笔迹和指纹。双方当事人认可鉴定结论。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。经鉴定《反担保合同》中只是贾磊签名和指印是其本人的，且反担保合同中未约定借款人、提供反担保的保证合同编号、担保期限、担保金额，因此原告提出的与三被告之间存在反担保合同关系主张不成立。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告珲春市就业创业贷款担保服务中心的诉讼请求。
案件受理费1,675.元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 陈 云
审判员 程 功
二〇一七年十一月九日
书记员 李勇学
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2508号
罪犯令狐绍强，男，1978年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2015年10月28日作出（2015）桐法刑初字第243号刑事判决，认定被告人令狐绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人令狐绍强不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月30日作出（2015）遵市法刑三终字第281号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止。于2016年3月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐绍强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐绍强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐绍强减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初837号
原告汤汉池，男，1960年3月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂，住所地河北省芦台经济开发区海北镇小海北村205国道南侧。
经营者张荣伟，男，1982年10月30日生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区。
本院在审理原告汤汉池与被告芦台经济开发区海北镇佳泰金属制品厂居间合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取221元（原告已预交），由原告汤汉池负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾琳琳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1906号
原告：叶星光，男，汉族，住广西浦北县。
被告：易秀英，女，汉族，住广西浦北县。
原告叶星光与被告易秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告叶星光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶星光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶星光负担。
审判员 韦海澄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初378号
原告：李长夫，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘秀兰丈夫。
原告：李同伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系刘秀兰之子。
共同委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县北大街三段2号，统一社会信用代码91411628753864516W。
法定代表人：孙喜雲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广东，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告李长夫、李同伟诉被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李长夫、李同伟及其共同委托诉讼代理人杨俊林，被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙广东，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长夫、李同伟向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费及其他合理费用共计110000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日17时许，刘振杰驾驶豫Ｐ×××××大型客车沿210省道自南向北行驶，至鹿邑县××村路段时，将该路段自西向东行走的刘秀兰撞倒，致使刘秀兰死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，刘振杰负事故的全部责任。经查，肇事车辆所有人为被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有保险，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，应当由保险公司先予赔偿；其他同意依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、根据交强险保险合同第九条第（一）项的约定，被保险机动车驾驶员未取得驾驶资格的，发生交通事故后，保险不承担交强险责任，本案肇事车辆驾驶人刘振杰持有B2驾驶证驾驶B1车辆，相当于无证驾驶，如果法院判决本公司在交强险限额内承担赔偿责任，则根据法释【2012】19号文第十八条规定，本公司对侵权人依法享有追偿权；2、本案是侵权纠纷，本公司承担合同责任，不是侵权人，不应当承担诉讼费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告李长夫、李同伟的身份证、户口本复印件、鹿邑县玄武镇李古同行政村村民委员会出具的证明一份，证明原告的主体资格，系农村户口。
2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及责任划分，刘振杰负事故的全部责任，刘秀兰无责任。
3、受害人的居民死亡医学证明、户籍证明、户籍注销证明，共同证明原告因交通事故死亡。
被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对1-3组证据的真实性未提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对第2组证据提出因肇事司机持有B2驾驶证驾驶应当由B1驾驶证的车辆，系未取得相应驾驶资格的情形。经审查，本院对1-3组证据予以认定，同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险赔偿限额范围内向第三人承担因交通事故造成的人身损害；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在向第三人支付赔偿款后享有向侵权人主张追偿权的权利。
被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司提供肇事司机的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单、道路运输证复印件。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该组证据的真实性未提出异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年11月29日17时许，刘振杰驾驶被告鹿邑县ＸＸ汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××大型客车沿210省道自南向北行驶，至鹿邑县××村路段时，将该路段自西向东行走的刘秀兰撞倒，致使刘秀兰死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，刘振杰负事故的全部责任，刘秀兰无责任。
另查明，受害人刘秀兰生于1955年6月20日，系农村居民。肇事车辆豫Ｐ×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；同时查明，豫Ｐ×××××大型客车的肇事司机在事故发生时未取得相应驾驶资格，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在向第三人支付赔偿款后享有向侵权人主张追偿权的权利。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对二原告亲属因交通事故致死承担赔偿责任。二原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告李长夫、李同伟因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元/年的标准，死亡赔偿金为11697×18=210546元；2.丧葬费22960元；3、精神抚慰金70000元，共计303506元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿二原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；剩余193506元，因超出二原告的诉讼请求数额，故视为二原告自愿放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李长夫、李同伟亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；
二、驳回原告李长夫、李同伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，原告李长夫、李同伟自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓灿
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初643号
原告：闫宗文，男，1956年8月2日出生，汉族，初中文化，监理师，住河北省黄骅市齐家务乡闫北村，现住址：渤海新区。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：高大明，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，回族，大学文化，该公司职员，住。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，地址：南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/201#。
负责人：曹鹤斌，经理。
委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，职工，住。
原告闫宗文与被告高大明、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫宗文的委托代理人费立增、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人夏福爽到庭参加了诉讼、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的委托代理人张国军到庭参加了诉讼。被告高大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月8日7时58分许,被告高大明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车沿歧梅路由西向东行驶至黄太线路口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致闫宗文受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经黄骅市公安交通警察大队认定，并作出道路事故认定书，认定高大明、闫宗文负此事故的同等责任。
被告高大明驾驶其所有的冀Ｊ×××××轿车，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司投保责任限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，同时事故均发生在保险期间内。
原告提交事故认定书、驾驶证、冀Ｊ×××××号小型轿车、行驶证、保单2份、司法鉴定意见书、诊断证明及医疗费票据、鉴定检查票据1份、劳动合同、单位营业执照复印件、工资证明、资格证书、工资停发证明、居住证明、水、电、气缴费凭证、交通费票据要求被告赔偿以下损失：医疗费23383.34元、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、二次手术费7500元、误工费21000元、护理费18735元、残疾赔偿金118080.82元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4203.32元、交通费1000元。交通费票据，证实原告支付交通费1000元、鉴定费2200元，上列共计212402.48元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：诉讼车辆冀Ｊ×××××在我公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内，若该事故属于保险赔偿范围，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理诉求，伙食补助费我司仅认可每天50元标准计算、营养费的营养期限认可天数75天；二次手术费属于未发生费用，应实际发生后向我公司诉请；原告的误工费应参照农村居民平均水平标准计算；护理费认可按照居民服务业35785元每年的标准计算；对于精神抚慰金10000元、交通费1000元原告诉求过高请法院酌定；鉴定费、诉讼费等属于程序性费用我司不予承担。
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司辩称：冀Ｊ×××××在我公司投有三者险50万元，对超出交强险的损失按50%承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
对残疾赔偿金不认可，居委会出具的居住证明没有经办人、负责人的签字，形式不合法，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费，因原告已经超过60周岁，也属于被抚养人范畴，所以该项主张不应支持，二次手术费我司认可鉴定报告中的中间值，其他同永安财保意见。
经审理查明的事实同原告起诉事实。经庭审核实，原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、诊断证明及医疗费票据、鉴定检查票据、劳动合同、单位营业执照复印件、工资证明、资格证书、工资停发证明、居住证明、水、电、气缴费凭证、交通费票据均真实有效。
本院认为：本案的交通事故经交警部门作出的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失为166201.24元，但被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司认为，对伙食补助费应按每天50元标准计算、营养费的营养期限认可天数75天，对二次手术费认为属于未发生费用，应按实际发生后向我公司主张。对二被告的上列主张于法有据，本院予以采納；对二次手术费因未实际发生，待实际发生后，原告可另行诉讼解决。二被告认为原告的护理费应按照居民服务业标准计算、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司对精神抚慰金、交通费认为数额过高的主张无法律依据，本院不予采納；被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司对残疾赔偿金、原告扶(赡)养其母高云秀的赡养费不予认可，于情于理不符，于法无据，本院不予以采納；二被告对鉴定费、诉讼费等不予承担的主张，因其无证据证明及法律依据，对此，本院不予采納。原告主张医疗费23383.34元、住院伙食补助费依据相关规定每天按50元标准计算赔偿1800元、营养费按75天计算赔偿2249元、误工费21000元、护理费18735元、残疾赔偿金118080.82元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4203.32元、交通费1000元、鉴定费2200元，上列共计202651.48元由二被告赔偿的诉请事实清楚，证据充分，且伤残、误工、护理、营养期限经司法鉴定机构客覌、公正的鉴定，于法有据，本院予以支持。故被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告损失110000元，合计120000元。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分17432.34元和超出交强险死亡伤残赔偿限额部分65219.14元，共计82651.48元，根据事故责任比例应由被告亚太财险黄骅支公司在第三者责任险范围内承担50%，即41325.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫宗文损失120000元。
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司于判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告闫宗文损失41325.74元。
三、被告高大明在本案中不承担赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取1767元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1350元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司承担417元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第550号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
大溪镇方山大道。
负责人：张卫忠。
委托代理人：应军华，住
温岭市大溪镇井朱村153号，系该行职员。
被告：姜丹月，女，1971年7月29日出生，汉族，住温岭
市大溪镇东桥村东桥西路68号。
被告：赵肖峰，
大溪镇桥外村B区131号。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行。
肖峰借款合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序，于2010年11
月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告原告浙江温
岭农村合作银行大溪支行的委托代理人应军华到庭参加诉讼，
被告姜丹月、赵肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行起诉称：被告姜丹月
因经营所需，由被告赵肖峰提供保证担保，于2009年10月9日
向原告借款50000元，约定月利率8.4‰，借款期限从2009年10月9日到2010年9月20日止，不能按期归还贷款本金从逾期之日
起加收50％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告未按照约
定偿还借款，原告多次催讨未果。现起诉要求被告姜丹月偿还
借款本金50000元并支付从2009年10月9日起至2010年9月20日
止按月利率8.4‰的利息和从2010年9月21日起至实际履行支付
之日止的按8.4‰的月利率加收50%的罚息利率计算的逾期息，
由被告赵肖峰承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行为支持其诉讼主张，
向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照、负责人身份证明书，二被告的身份
证复印件各一份，用以证实原、被告的主体资格。
2、借款借据一份，用以证明被告姜丹月向原告浙江温岭农
村合作银行大溪支行借款50000元的事实。
3、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以
证明被告姜丹月向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款50
000元，赵肖峰担任保证人并双方约定借款期限、月利率为8.4
‰及违约责任的承担等事实。
被告姜丹月、赵肖峰未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对
象具有证明力；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告
提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明二被告的身份情况及被告姜丹月向原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款
50000元，约定月利率和逾期付款利息并由被告赵肖峰提供担
保的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告姜丹月因经营所需，由被告赵肖峰提供担保，于2009
年10月9日向原告借款50000元，约定月利率8.4‰，借款期限
从2009年10月9日到2010年9月20日止，不能按期归还贷款本金
从逾期之日起加收50％的罚息利率计收罚息。借款到期后，被
告未按照约定偿还借款，原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，且内容合法，应为合法有效，受国家法律保护
，对双方当事人具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告
姜丹月应按约偿还借款，现逾期未付应承担相应的违约责任。
被告赵肖峰作为保证人应在担保范围内承担保证责任，即应按
照连带责任保证承担保证责任。现原告要求第一被告偿还欠款
50000元及其利息，并要求第二被告对上述债务承担连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姜丹月自本判决发生法律效力之日起十日内返还
给原告浙江温岭农村合作银行大溪支行借款人民币50000元及利息、逾期利息（利息按月利率8.4‰计自2009年10月9日起至
2010年9月20日止；逾期利息按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利息的标准计算自2010年9月21日起至实际偿还
之日止）。
二、被告赵肖峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费525元，由被告姜丹月、赵肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年十一月十一日
书记员 李洁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执62号
申请执行人吕忠诚
被执行人王硕
本院依据已生效的（2013）克民初字第804号民事调解书，申请人吕忠诚与被执行人王硕婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第443号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二日
书记员 李德春
黑龙江省�山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执62号
申请执行人吕忠诚，住黑龙江省克山县。
被执行人王硕，住克山县。
本院依据已生效的（2013）克民初字第804号民事调解书，吕忠诚申请执行王硕婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中申请人申请撤诉，本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第443号民事判决书书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年二月二日
书记员 李德春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1086号
原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：倪俭明，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙庭华，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌贷款公司）与被告倪俭明、孙庭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌贷款公司的委托诉讼代理人王忆江、被告倪俭明到庭参加诉讼，被告孙庭华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌贷款公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告倪俭明、孙庭华归还借款本金73200元及利息（截止至2018年3月28日为13081.13元，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；2.被告倪俭明、孙庭华给付律师费5448元。事实和理由：2016年6月27日，倪俭明、孙庭华因经营金盛机械配件厂需要流动资金向顺昌贷款公司借款80000元，借期为一年。借款到期后，两被告均未按约偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
被告倪俭明承认原告的诉讼请求。
被告孙庭华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，倪俭明与顺昌贷款公司签订《借款合同》一份，约定：倪俭明向顺昌贷款公司借款80000元；月利率为12‰；借款期限为一年；还款方式为按季结息；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。孙庭华作为倪俭明的配偶在合同中签字，确认上述借款为夫妻共同债务。当日，顺昌贷款公司依约向倪俭明发放了贷款80000元，倪俭明在借款借据上签字。借款到期后，倪俭明、孙庭华未按约还款。截止至2018年3月28日，尚欠借款本金73200元及利息13081.13元。顺昌贷款公司多次催要未果，遂诉讼来院，并因本次诉讼支付律师费5448元。
以上事实有原、被告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、委托代理人合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺昌贷款公司与倪俭明、孙庭华签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，顺昌贷款公司依约发放贷款，倪俭明、孙庭华借款后未能按约还款，应当归还借款并偿付利息。顺昌贷款公司主张倪俭明、孙庭华归还借款本息、罚息，并承担因本案诉讼支出的律师代理费，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。倪俭明承认顺昌贷款公司的诉讼请求，不违反法律规定。孙庭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俭明、孙庭华于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金73200元及逾期利息（截止至2018年3月28日为13081.13元，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；
二、被告倪俭明、孙庭华于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支出的律师代理费5448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取计1015元，由被告倪俭明、孙庭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2029元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一八年四月十三日
书记员 杨宗梅
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉知初字第45号
原告：鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人：迪特·勃克。
委托代理人：叶华军、潘友才。
被告：周荣响。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司为与被告周荣响侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年11月5日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 陈定良
二〇〇九年十一月六日
书记员 姜丽艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第29号
原告：李敏。
委托代理人：叶航。
被告：胡大伟。
本院在审理原告李敏诉被告胡大伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告李敏于2009年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李敏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费890元减半收取445元，由原告李敏负担。
审判员 陈清
二〇〇九年一月四日
书记员 杨慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0509刑初1745号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李奇迁，男，1984年4月10日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人李奇迁曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2009年5月27日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯危险驾驶罪，于2011年6月29日被本院判处拘役三个月，2011年9月28日释放。被告人李奇迁因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1749号起诉书指控被告人李奇迁犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李奇迁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月23日凌晨，被告人李奇迁至苏州市吴江区盛泽镇“盛泽实验小学”附近的公交站台旁，采用拳头抵住被害人腰部、言语威胁等手段，劫得被害人陈某的价值人民币4140元的Iphone7plus手机1部。
归案后，被告人李奇迁如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李奇迁以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李奇迁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李奇迁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人卢某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇迁采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人李奇迁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回涉案赃物，并已发还给被害人，对被告人李奇迁酌情从轻处罚。被告人李奇迁有多次前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李奇迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王丁维
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初610号
原告：郭文侠，女，1967年10月4日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市，身份证号×××。
委托代理人：罗小东、张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘方明，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭文侠与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭文侠的委托代理人罗小东、被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，迁安市晟瑞达运输公司与被告保险公司签订保险合同，为原告郭文侠所有的车牌号为×××自卸车投保商业险，商业险投保险种有机动车损失险，保险金额为360640元，商业险保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。2017年3月15日7时40分，原告郭文侠的司机张志强驾驶该车由西向东行驶至迁安九江焦化一号门东，因操作不当致车辆侧滑，与在路边停放的刘志伟驾驶的车牌号为×××号重型货车、由东向西行驶的王永富驾驶的×××号轿车停车后相撞，致王永富受伤，三车受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交警大队勘查现场，作出原告郭文侠的司机张志强承担全部责任，刘志伟、王永富无责任的事故认定书。此次事故给原告郭文侠造成的经济损失有：车损89075元、公估费7100元、施救费6500元，合计102675元。要求被告保险公司赔偿全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，事故车辆×××号货车在我公司承保商业第三者责任险、车损险和不计免赔率，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，该保单约定第一受益人为原告郭文侠，诉状所称事故时间发生在保险责任期间，在无免责免赔的情况下，我公司同意依法依约依责赔偿合理合法的损失。第二，车辆评估价值过高，应提交维修发票及维修清单证明损失已实际发生。第三，施救费我公司不承担。第四，公估费数额过高且不属于直接损失，我公司不予承担。第五，诉讼费不属于直接损失，我公司不予承担。
经审理查明：迁安市晟瑞达运输公司为×××号货车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，其中机动车损失险的保险金额为360640元，并附加不计免赔率。该保险合同特别约定中记载：本保单第一受益人为(郭文侠×××)。2017年3月15日7时40分许，在（平青乐线公里）迁安市九江焦化一号门东，原告郭文侠雇用的司机张志强驾驶×××号重型货车由西向东行驶时操作不当致车辆侧滑，与在路边停放的刘志伟驾驶的×××号重型货车、由东向西行驶的王永富驾驶的×××号牌轿车停车后相撞，致王永富受伤，三车受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张志强负此次事故的全部责任，刘志伟无责任，王永富无责任。经本院委托，于2017年11月23日，河北天元保险公估有限公司对原告郭文侠实际所有的×××号货车的车损进行评估，并于2017年12月11日作出公估报告书，公估结论为车损89075元。本案中，原告郭文侠的经济损失有：车损89075元、公估费7100元、施救费2000元，合计98175元。
另查：迁安市晟瑞达运输有限公司出具挂靠证明一份，证明×××号货车实际所有权人为原告郭文侠，因该车辆所产生的一切收益均归郭文侠个人所有，包括保险理赔及债权、债务等。
上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、票据等证据证实。
本院认为：迁安市晟瑞达运输有限公司为×××号货车在被告保险公司投保了商业险，原告郭文侠为保单第一受益人，且迁安市晟瑞达运输有限公司出具了挂靠证明，事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郭文侠主张的车损89075元，系经本院委托河北天元保险公估有限公司做出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费7100元，系经本院委托为查明原告郭文侠车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费6500元，数额过高，结合本案的具体施救情况，本院支持2000元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告郭文侠保险金为98175元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告原告郭文侠保险金98175元（此款汇入原告郭文侠名下中国农业银行卡×××）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款汇入原告郭文侠名下中国农业银行卡×××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员林立华
二0一八年三月二十八日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初610号原告：郭文侠，女，1967年10月4日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市，身份证号×××。委托代理人：罗小东、张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘方明，职务：总经理。委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭文侠与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，由审判员林立华适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭文侠的委托代理人罗小东、被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月13日，迁安市晟瑞达运输公司与被告保险公司签订保险合同，为原告郭文侠所有的车牌号为×××自卸车投保商业险，商业险投保险种有机动车损失险，保险金额为360640元，商业险保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。2017年3月15日7时40分，原告郭文侠的司机张志强驾驶该车由西向东行驶至迁安九江焦化一号门东，因操作不当致车辆侧滑，与在路边停放的刘志伟驾驶的车牌号为×××号重型货车、由东向西行驶的王永富驾驶的×××号轿车停车后相撞，致王永富受伤，三车受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交警大队勘查现场，作出原告郭文侠的司机张志强承担全部责任，刘志伟、王永富无责任的事故认定书。此次事故给原告郭文侠造成的经济损失有：车损89075元、公估费7100元、施救费6500元，合计102675元。要求被告保险公司赔偿全部经济损失，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：第一，事故车辆×××号货车在我公司承保商业第三者责任险、车损险和不计免赔率，保险期间自2016年9月16日至2017年9月15日，该保单约定第一受益人为原告郭文侠，诉状所称事故时间发生在保险责任期间，在无免责免赔的情况下，我公司同意依法依约依责赔偿合理合法的损失。第二，车辆评估价值过高，应提交维修发票及维修清单证明损失已实际发生。第三，施救费我公司不承担。第四，公估费数额过高且不属于直接损失，我公司不予承担。第五，诉讼费不属于直接损失，我公司不予承担。经审理查明：迁安市晟瑞达运输公司为×××号货车在被告保险公司投保了商业险，保险期间自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止，其中机动车损失险的保险金额为360640元，并附加不计免赔率。该保险合同特别约定中记载：本保单第一受益人为(郭文侠×××)。2017年3月15日7时40分许，在（平青乐线公里）迁安市九江焦化一号门东，原告郭文侠雇用的司机张志强驾驶×××号重型货车由西向东行驶时操作不当致车辆侧滑，与在路边停放的刘志伟驾驶的×××号重型货车、由东向西行驶的王永富驾驶的×××号牌轿车停车后相撞，致王永富受伤，三车受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张志强负此次事故的全部责任，刘志伟无责任，王永富无责任。经本院委托，于2017年11月23日，河北天元保险公估有限公司对原告郭文侠实际所有的×××号货车的车损进行评估，并于2017年12月11日作出公估报告书，公估结论为车损89075元。本案中，原告郭文侠的经济损失有：车损89075元、公估费7100元、施救费2000元，合计98175元。另查：迁安市晟瑞达运输有限公司出具挂靠证明一份，证明×××号货车实际所有权人为原告郭文侠，因该车辆所产生的一切收益均归郭文侠个人所有，包括保险理赔及债权、债务等。上述事实：有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：迁安市晟瑞达运输有限公司为×××号货车在被告保险公司投保了商业险，原告郭文侠为保单第一受益人，且迁安市晟瑞达运输有限公司出具了挂靠证明，事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郭文侠主张的车损89075元，系经本院委托河北天元保险公估有限公司做出车损公估报告书，理据充分，本院予以支持；主张的公估费7100元，系经本院委托为查明原告郭文侠车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费6500元，数额过高，结合本案的具体施救情况，本院支持2000元。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司应赔偿原告郭文侠保险金为98175元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告原告郭文侠保险金98175元（此款汇入原告郭文侠名下中国农业银行卡×××）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（此款汇入原告郭文侠名下中国农业银行卡×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员林立华二0一八年三月二十八日书记员刘红霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4072号
原告：方超，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市大观区，现住江苏省南京市玄武区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童锴，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告方超诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方超、被告淘宝公司的委托诉讼代理人ＸＸ及童锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告价款4000元，并支付三倍的赔偿金12000元以及原告的误工费、交通费、邮寄费等损失。事实和理由：2016年11月6日，原告在被告运营的淘宝网上购买了一只三星牌手机，卖家店铺名为亿可数码，订单编号2712249222959603，价格为4000元。2017年4月，原告发现所购手机是翻新机，遂找卖家交涉，但卖家店铺已关停，随后找被告客服维权，被告既无法联系到卖家，也无法提供卖家的有效联系方式，并拒绝了原告按消法规定退一赔三的要求，故原告提起本案诉讼。
被告淘宝公司辩称：被告仅提供电信增值服务，系交易的中间方，与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格主体，不应承担退货及三倍赔偿的责任。被告已尽到事先审查义务，能够提供卖方的身份信息，也向原告提供了卖方的身份信息，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告提起本案诉讼后，被告再次以书面形式将卖家信息提交给法院，原告可以直接向卖方主张权利。关于原告所购手机是否为翻新机，被告作为中间方无法作出判断，故也无力承担调处双方纠纷的责任。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告在开设于淘宝网络交易平台“亿可168”店铺购买三星牌GalaxyS7EdgeSM-G9350S7E一部，价款4000元。2017年，原告以其所购三星牌手机系翻新机为由，要求被告提供卖方信息并调处纠纷未果，遂诉至法院。原告起诉后，被告提供了“亿可168”店铺开办人身份证照片的复印件及联系电话。原告称其于2017年7月14日通过电话与“亿可168”店铺开办人联系，电话接听人确认其姓名与被告提供的开办人姓名一致，但接听人否认曾在淘宝开设店铺。由此，原告认为被告提供的信息错误。
另查明：“亿可168”店铺的开办人在淘宝网申请开设店铺时，被告对其身份等进行了实名认证，并预留了开办人的必要身份信息。
本院认为，被告作为网络交易平台的提供者，已经在本案开庭之前向原告提供了店铺经营人的身份证信息及联系电话，原告现认为被告提供的信息错误，依据仅为原告自述与店铺开办人的电话通话内容，却无其他证据加以证明，因此本院认为，被告已对“亿可168”店铺的开办人身份进行了必要的审查认证，并向原告提供了开办人的真实身份和联系方式，现无证据证明被告不能提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告要求被告退还货款并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。但因被告未能在原告起诉前提供相关信息，因此本案的诉讼费用应由被告承担。原告主张其另有交通费等损失，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方超的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告浙江淘宝网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小晗
二０一七年八月二十九日
书记员 刘 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初418号
原告（反诉被告）：王永青，女。
委托代理人：王小辉，原阳县法律援助中心律师。
委托代理人：宋长伟，系原告儿子。
被告（反诉原告）：许献瑞，男。
委托代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周琴枝，系被告妻子。
原告（反诉被告）王永青与被告（反诉原告）许献瑞排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永青委托代理人王小辉、宋长伟、被告许献瑞及其委托代理人单福领、周琴枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永青向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告停止侵权、排除妨害，不得阻碍原告排水。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求依法判决被告拆除原告厨房以东50公分内的所有障碍物，具体有大门、影背墙、厕所。事实和理由：1992年，原告按照村镇规划取得宅基地一处，南北长25米，东西宽18米，被告与原告住宅东西相邻。原阳县人民政府依法为原告颁发了集体土地使用证。2017年7月，被告强行在原告宅基地北屋东头屋山垒大门（倒宅）、影背墙、厕所墙，将原告住宅强占东西宽50公分，南北长25米。被告的行为，已严重影响原告屋山不能正常排水，造成雨后积水过深，直接泡住原告房屋山墙，同时，被告将大门院墙、影背墙、厕所建在原告宅基地上，已对原告构成侵权。
反诉原告许献瑞向本院提出诉讼请求：请求判决反诉被告拆除铺设在反诉原告住宅内的排水管道，反诉被告不得向反诉原告大门口泼脏水。事实和理由：反诉原告与反诉被告系东西邻居，均属规划住宅，东西宽为18米。反诉被告为排水，强行在反诉原告18米宽的住宅内铺设排水管道。同时，反诉被告还经常在反诉原告大门口泼脏水，反诉被告的行为严重影响了反诉原告的正常出行，降低了反诉原告的生活质量。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，原告王永青起诉被告许献瑞排除妨碍并拆除建在原告宅基地上的部分建筑物，被告许献瑞反诉要求王永青拆除在其住宅内的排水管道，双方均提交集体土地建设用地使用证，原、被告对土地权属存在争议，不属于法院受理案件范围，可向有关机关申请解决，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王永青的起诉；
驳回反诉原告许献瑞的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告王永青，反诉受理费50元退还反诉原告许献瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一八年四月十九日
书记员 王志杨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1234号
原告郭海军，男，44岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告李丽凤（曾用名李晓凤），女，48岁。
本院立案审理的原告郭海军与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，在审理中，原、被告已经协商并自行履行完毕，原告郭海军于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回对被告李丽凤的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告郭海军负担。
审判员 袁 俊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈瑞琦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨民初字第1234号原告郭海军。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告李丽凤（曾用名李晓凤）。本院立案审理的原告郭海军与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，在审理中，原、被告已经协商并自行履行完毕，原告郭海军于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海军撤回对被告李丽凤的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告郭海军负担。审判员 袁 俊二〇一三年十二月二十三日书记员 陈瑞琦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初230号
原告：张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小庄，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：段海明，系公司经理。
被告：张辉，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海玮，女，1977年12月24日出生，汉族。
原告张传进诉被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后。原告张传进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张传进撤回起诉处理。
审 判 长 魏志明
审 判 员 赵永霞
人民陪审员 王洪涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴旭东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6099号
原告：张强，男，汉族，1988年10月29日生，住洛阳市老城区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告张强诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张强撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6099号原告：张强，男，汉族，1988年10月29日生，住洛阳市老城区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告张强诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告张强未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2807号
申请执行人：马曦，男，汉族，1969年5月20日出生，住广州市番禺区。
被执行人：曹英杰，男，1969年11月30日出生，住深圳市罗湖区，现在居住地广州市白云区新广从路阅山四街1号904房。
被执行人：刘建华，女，1971年10月5日出生，住深圳市罗湖区，现在居住地深圳市罗湖区武警医院宿舍大院19栋203房。
被执行人：广州百乔钟表股份有限公司,住广州市从化城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，组织机构代码：68325162-5。
法定代表人：曹英杰。
关于马曦与曹英杰、刘建华、广州百乔钟表股份有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人马曦于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曹英杰、刘建华、广州百乔钟表股份有限公司清还借款本金3040000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人曹英杰所有的位于白云区新广从公路阅山四街8号B1100车位（2010登记字1488787）；轮候查封了被执行人广州百乔钟表股份有限公司所有的位于从化市鳌头镇龙星村地段（权利证号：2015-00043）的土地，查封期限为自转为正式查封之日起计算三年。
本院已向深圳市军队转业干部安置小组发函征询被执行人刘建华的退役金的发放情况，该单位尚未回函。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3040000元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3040000元及其利息，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2807号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黄嘉慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初293号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙飞，男，1984年11月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市金明区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月28日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2017年3月31日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2017年11月3日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年12月7日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月8日21时许，被告人孙飞酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××灰色宝莱牌小型轿车沿黄河大街由南向北行驶至黄河大街南段高屯村路口，左转时与自北向南直行的谷某驾驶的电动自行车相撞，造成谷某及电动车乘坐人李某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定，孙飞应负事故的主要责任。后经血醇检验，孙飞血液中乙醇含量为249.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人孙飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-交通事故现场照片、书证-
人口基本信息表、前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、开封市公安局南苑分局出具的证明材料、证人孙某、谷某、李某、郭某的证言、被告人孙飞的供述与辩解、鉴定意见-
道路交通事故认定书、血醇检验报告单、交通事故现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人孙飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0282民初694号
原告：龚乾根,男,1945年5月28日出生,汉族,住浙江省慈溪市新铺镇新浦居委五塘南撬鳗舍***号。公民身份号码：3302221945********。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）<1-2>、<3-1>。统一社会信用代码000：91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。
被告：付向鹏,男,1988年10月6日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组**号。公民身份号码：5321281988********。
本院于2018年1月11日立案受理原告龚乾根诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、付向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。原告以涉案交通事故造成损失为由，起诉要求：1.对原告如下损失:医疗费9394.20元、住院期间伙食补助费720元、护理费11173.3元、营养费2000元、伤残赔偿金41248元、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计人民币76935.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；剩余部分，则由被告平安保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，则由被告付向鹏予以赔偿(其中被付向鹏已赔付13387.2元)；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告龚乾根医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等合计50858元（其中赔付原告42838元，给付被告付向鹏8020元，款于2018年4月2日前履行）；
二、原告龚乾根自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费1070元，减半收取535元，由被告付向鹏负担，交纳本院。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人或特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 钟志平
二〇一八年三月五日
代书记员 丁 罕
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书（2018）浙0282民初694号原告：龚乾根,男,1945年5月28日出生,汉族,住浙江省慈溪市新铺镇新浦居委五塘南撬鳗舍***号。公民身份号码：3302221945********。委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码000：91330282739492146F。负责人：曹朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。被告：付向鹏,男,1988年10月6日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇李官营村民委员会付家院子村民小组**号。公民身份号码：5321281988********。本院于2018年1月11日立案受理原告龚乾根诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、付向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。原告以涉案交通事故造成损失为由，起诉要求：1.对原告如下损失:医疗费9394.20元、住院期间伙食补助费720元、护理费11173.3元、营养费2000元、伤残赔偿金41248元、交通费300元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计人民币76935.5元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；剩余部分，则由被告平安保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，则由被告付向鹏予以赔偿(其中被付向鹏已赔付13387.2元)；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告龚乾根医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等合计50858元（其中赔付原告42838元，给付被告付向鹏8020元，款于2018年4月2日前履行）；二、原告龚乾根自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费1070元，减半收取535元，由被告付向鹏负担，交纳本院。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人或特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 钟志平二〇一八年三月五日代书记员 丁 罕?????2?
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10783号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：郭跃卫，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭跃卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2706号
原告：汝阳县陶营镇南庄村民委员会，住所地：汝阳县陶营镇南庄村。
法定代表人：李明杰，村委主任。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李战军，男，1957年8月18日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县陶营镇南庄村民委员会与被告李战军物权保护纠纷一案中，原告汝阳县陶营镇南庄村民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝阳县陶营镇南庄村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县陶营镇南庄村民委员会撤回对被告李战军的起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告汝阳县陶营镇南庄村民委员会承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵之培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2460号
申请人:马敬刚,男,1969年3月12日出生,住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被申请人:马宜民,男,1956年12月8日出生,住新沂市。
申请人马敬刚与被申请人马宜民民间借贷纠纷一案，申请人马敬刚于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马宜民在新沂市财政局工资120000元予以保全。申请人马敬刚已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院经审查认为，申请人马敬刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
冻结被申请人马宜民工资收入120000元，期限为三年。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2460号申请人:马敬刚,男,1969年3月12日出生,住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被申请人:马宜民,男,1956年12月8日出生,住新沂市。申请人马敬刚与被申请人马宜民民间借贷纠纷一案，申请人马敬刚于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马宜民在新沂市财政局工资120000元予以保全。申请人马敬刚已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人马敬刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人马宜民工资收入120000元，期限为三年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年三月三十日书记员 张洁璐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民催6号
申请人：广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人：晏平董事长
委托代理人：黄伟业务经理
申请人广西玉柴机器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人广西玉柴机器股份有限公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120984599，出票日期为2017年1月19日，到期日为2017年7月19日，票面金额为人民币10万元，出票人为山东德州恒特重工有限公司，收款人为力克川（禹城）液压有限公司，出票行为恒丰银行德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西玉柴机器股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广西玉柴机器股份有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘明珠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第494号
原告邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告刘伦华，男，1938年10月29日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理了原告邱盛锦与被告刘伦华排除妨害纠纷一案，原告邱盛锦于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱盛锦撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邱盛锦负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6995号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋芳菊，女，1977年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告蒋芳菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年10月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月18日，被告立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告未返还原告借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款10000元，并支付该款自2016年10月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告蒋芳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二无
代书记员 赵丽佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2485号
原告李其富，男，1969年11月19日出生，汉族，现住临河区。
委托诉讼代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告温广清，男，1958年2月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告史丽梅，女，1958年10月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告温广清妻子。
被告史惠平，男，1968年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李其富与被告温广清、史丽梅、史惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其富及其委托诉讼代理人王锁录，被告温广清到庭参加诉讼。被告史丽梅、史惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金427000元及利息（按照年利率24%从起诉之日起计算至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为判令三被告偿还借款本金41000元及利息（按照年利率24%从起诉之日起计算至还清欠款止）。事实和理由：2012年12月份被告温广清、史惠平向我借款60万元，约定月利率25‰，并给我打了一张借款金额为78万元的欠条（包括本金60万元及一年的利息18万元）。2013年12月份被告温广清还款39万元，并重新打了欠款金额为507000元的欠条（包括本金39万元及一年的利息117000元），同时约定以后不再计算利息。此后，被告温广清分两次偿还了8万元，尔后在2016年10月7日，被告温广清、史三平给我打了一张金额为427000元的借条，后来又还了17000元，现在还欠我410000元。因为此借款是被告温广清和史丽梅婚姻关系存续期间的共同债务，故被告史丽梅应承担连带偿还责任。现诉至法院要求三被告偿还我借款本金410000元及利息（从起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算）。
被告温广清承认原告陈述的借款经过及目前欠款410000元的事实。但其辩称借款是他用了，与被告史三平无关。
被告史丽梅、史惠平经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月份被告温广清、史惠平向原告借款60万元，约定月利率25‰，并向原告出具借款金额为78万元的欠条（包括本金60万元及一年的利息18万元）。2013年12月份被告温广清向原告还款39万元，并重新出具了欠款金额为507000元的欠条（包括本金39万元及按月利率25‰计算的一年利息117000元），同时，双方约定以后不再计算利息。此后，被告温广清分两次向原告偿还共计80000元，尔后在2016年10月7日，被告温广清、史三平经与原告结算，重新出具了一张金额为427000元的借条，其中包括本金390000元及利息37000元。后被告温广清偿还17000元，未偿还原告本金390000元及利息20000元，共计410000元。被告温广清与被告史丽梅于1982年结婚。
以上事实有原告和被告温广清的陈述、被告温广清和史三平向原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求三被告偿还借款本金410000元的诉讼请求，经审理查明，借款本金为390000元，20000元是利息；被告温广清与被告史丽梅是夫妻关系，借款是夫妻二人婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告史丽梅依法应承担给付责任，故三被告应偿还原告借款本金为390000元。对原告要求利息从起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率24%计算的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温广清、史丽梅、史惠平于本判决生效之日起三十日内偿还原告李其富借款本金390000元并支付利息（包括2014年12月份之前的利息20000元及从2017年8月24日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息）。
二、驳回原告李其富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由被告温广清、史丽梅、史惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 许丹儒
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1498号
上诉人(原审被告):魏天收，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区日呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，总经理。
委托诉讼代理人：韩永福，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:于秋，女，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）:王春华，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）:刘全，男，民族不详，佳址不详。
上诉人魏天收因与被上诉人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)，于秋、王春华、刘全返还原物纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2016)内0782民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人魏天收及其委托诉讼代理人王卓，被上诉人广厦公司委托诉讼代理人韩永福，被上诉人王春华到庭参加诉讼，被上诉人于秋、刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
魏天收上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回广厦公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，涉案的三处房产都是广厦公司以房产折抵的方式支付工人的工资，并非是魏天收结算的工程款。牙克石市某局也是依据职权将以上三处房产先行抵押，再以抵账的方式支付给工人工资。因此，请求二审法院依法查清本案的事实，撤销一审判决，驳回广厦公司的诉讼请求。
广厦公司辩称，广厦公司与实际施工人魏天收，在履行建设工程施工合同过程中，只存在工程款结算问题，魏天收怎么给工人开资与广厦公司无关。在双方结算过程中发生了纠纷，并进入了审判程序，在此期间，牙克石市某局为了能确保双方全面履行合同，依法结算工程款，才将广厦公司开发的魏天收承建的涉案房产作为抵押物，作为双方工程款结算的担保，同时约定，待法院对双方的工程款结算纠纷作出判决后，多退少补。广厦公司将涉案房产抵押给政府职能部门住建局，并不是抵押给魏天收。双方结算纠纷已经三级法院确认：魏天收应返还广厦公司超付的工程款890多万元。在此情况下，魏天收没有理由不返还给广厦公司涉案的三处房产。请求二审法院依法作出公正裁决。
王春华辩称，广厦公司出具承诺书证明施工方是以房产抵顶工人工资，现在广厦公司又说抵顶的房产与拖欠的工资没有关系，不认可。
于秋、刘全未答辩。
广厦公司向一审法院起诉请求：魏天收立即交付留置侵占的牙克石市某小区8号楼1单元102室、3单元202室、10号楼1-02室、C区1-01室，4户房屋价值约180万元；
一审法院认定事实：广厦公司与魏天收于2011年4月11日签订建设工程施工合同，约定魏天收承建牙克石市某小区1号、8号、9号、10号楼房，步行街D区、C区、E区及地下车库工程。在建设施工合同履行过程中，广厦公司与魏天收双方未结算工程款的情况下，广厦公司将其承建的部分房屋作为抵押物，向牙克石市某局承诺作为工程款结算的担保，待法院对双方纠纷做出裁决后，多退少补。后双方的工程款结算纠纷，经牙克石市人民法院以（2014）牙民初字564号民事判决书以及呼伦贝尔中级人民法院以（2015）呼民终字第622号民事判决书确认：”因魏天收是实际施工人，且实际接收广厦公司拨付的工程款，应由魏天收返还广厦公司多拨付的工程款8996457.49元”。魏天收不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，2015年12月8日，内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内民申字第1674号民事裁定书驳回了魏天收的再审申请。由此，双方工程款已经结算完毕。另查明，涉案的牙克石市某小区8号楼1单元102室现由刘全占有、3单元202室现由于秋占有、10号楼1-02室现由王春华占有，其取得途径均为魏天收拖欠上述三位人工费等款项，魏天收遂将3户房屋抵顶给三位。一审法院认为，本案广厦公司作为发包方、魏天收作为实际施工人，在履行建设工程施工合同过程中因工程款结算发生纠纷，广厦公司向行业主管部门某局作出承诺，将其开发的部分房屋抵押在住建局作为双方工程款结算的担保，待双方的结算纠纷经法院裁决后本着多退少补的原则处理上述房产。魏天收遂将涉案房屋交付于秋、刘全、王春华居住使用，其理由为广厦公司欠付农民工工资。现广厦公司与魏天收之间的工程结算纠纷已经被生效的法律文书确认，魏天收尚欠广厦公司工程款8996457.49元，故魏天收无权处分涉案房屋。魏天收将涉案房屋交付于秋、刘全、王春华抵顶其欠款的行为，已经侵害了广厦公司的合法权益，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，将涉案房屋返还广厦公司。判决：一、魏天收、于秋将牙克石某小区8号楼3单元202室返还广厦公司；二、魏天收、刘全将牙克石市某小区8号楼1单元102室返还广厦公司；三、魏天收、王春华于判决生效后十日内将牙克石市某小区10号楼1-02室返还广厦公司。
本案二审期间，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对魏天收作为实际施工人，承建广厦公司开发的宏岭小区部分楼房，由广厦公司将工程款直接陆续拨付给魏天收，承建楼房完工并已陆续交付业主使用的事实无异议。后期，双方因工程结算发生纠纷，并进入诉讼程序。由于魏天收在施工过程中尚欠部分工人工资，工人追索工资问题反映至相关部门。牙克石某局会同有关单位与广厦公司协商，达成了由广厦公司以房产抵押的形式向住建局承诺：待法院对魏天收债务纠纷案作出判决后，再解决此债务问题，多退少补。现魏天收与广厦公司的结算纠纷已经法院生效判决确认，魏天收尚欠广厦公司工程款8996457.49元。据此，广厦公司基于工程款未结算，而对某局作出的”工程款多退少补”的附条件房产抵押承诺，因所附”少补”的条件不成就而解除，应将抵押房产返还给广厦公司。魏天收提出的涉案的三处房产是广厦公司以房产折抵的方式支付工人的工资，并非是魏天收结算的工程款的上诉主张与事实不符。其主张三处房产是由广厦公司交付给于秋、刘全、王春华使用的，而非其交付的上诉理由，不能提供涉案的三处房产是由广厦公司交付给占用人使用的证据，也不能推翻一审中房产占用人陈述的所使用房屋从魏天收处取得的事实，故对该上诉理由，本院不予采信。一审法院判决魏天收与房屋占有使用人共同承担返还房屋的侵权责任，于法有据。本院予以支持。
综上所述，上诉人魏天收的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450元，由魏天收负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宝珍
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范晨阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初113号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨会兴，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因赌博于2005年10月17日被嵊州市公安局治安罚款人民币三千元。因本案于2018年1月26日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨会兴犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人杨会兴判处一年以下有期徒刑，视情形可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨会兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年12月28日，被告人杨会兴驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，从嵊州市三江街道忠铨村驶往嵊州市三界镇招士湾村，14时50分许，途经章黄线8ＫＭ+650Ｍ嵊州市地方时，与行人姚某1相撞，后又撞向路边的花坛，造成姚某1死亡、车辆、花坛损坏的重大交通事故。
经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：姚某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨会兴负事故全部责任。
经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号小型轿车定损人民币39690元；花坛定损人民币2000元。
事故发生后，被告人杨会兴主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并已支付姚某1近亲属事故赔偿款10万元。
上述事实，被告人杨会兴在庭审中无异议，并有证人沈某、杜某、姚某2、王铖等人的证言，监控视频，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被害人姚某1近亲属经通知未向本院提起刑事附带民事诉讼；被告人杨会兴承诺将上述10万元中的4万元作为对被害人姚某1近亲属的案外补偿款，有承诺书收集在卷。
本院认为，被告人杨会兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨会兴在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨会兴预赔并补偿被害人近亲属，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨会兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年三月七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初113号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨会兴，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因赌博于2005年10月17日被嵊州市公安局治安罚款人民币三千元。因本案于2018年1月26日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人杨会兴犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议对被告人杨会兴判处一年以下有期徒刑，视情形可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨会兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年12月28日，被告人杨会兴驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，从嵊州市三江街道忠铨村驶往嵊州市三界镇招士湾村，14时50分许，途经章黄线8ＫＭ+650Ｍ嵊州市地方时，与行人姚某1相撞，后又撞向路边的花坛，造成姚某1死亡、车辆、花坛损坏的重大交通事故。经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定：姚某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨会兴负事故全部责任。经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号小型轿车定损人民币39690元；花坛定损人民币2000元。事故发生后，被告人杨会兴主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，并已支付姚某1近亲属事故赔偿款10万元。上述事实，被告人杨会兴在庭审中无异议，并有证人沈某、杜某、姚某2、王铖等人的证言，监控视频，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人姚某1近亲属经通知未向本院提起刑事附带民事诉讼；被告人杨会兴承诺将上述10万元中的4万元作为对被害人姚某1近亲属的案外补偿款，有承诺书收集在卷。本院认为，被告人杨会兴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨会兴在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人杨会兴预赔并补偿被害人近亲属，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨会兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一八年三月七日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执614号
申请执行人姜志刚。
被执行人刘文占。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）冀0602民初797号民事调解书。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文占银行存款20200元（其中本金20000元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘艳