广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤15刑终262号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)殷某某，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，司机，住湖北省广水市。因本案于2017年5月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市�守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出(2017)粤1521刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月3日21时许，被告人殷某某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车(挂车号:粤Ｂ×××××)沿国道324线从深圳市往汕头方向行驶，途经国道324线699KM+450M处时，因没有确保安全行车，致其车辆左转弯驶出东升加油站过程中与对向由叶某1驾驶的悬挂粤Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成叶某1受伤送医院抢救无效于同年5月5日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人殷某某在现场拨打110报警，协助抢救伤者，并随同120救护者护送伤者叶某1前往彭湃医院抢救治疗。随后，被告人殷某某自行返回事故现场，配合交警部门同志处理现场，并随同交警部门同志到海丰县公安局交警大队圆山岭中队接受调查。海丰县公安局交警大队作出《道路事故责任认定书》后，被告人殷某某未到海丰县公安局交警大队接受进一步处理，交警部门多次通知后，被告人殷某某均未到案。经广东天平法医临床司法鉴定中心鉴定，叶某1由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人殷某某赔偿被害人叶某1亲属人民币25000元作为被害人叶某1的丧葬费，被害人叶某1亲属通过民事诉讼获得中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司支付的赔偿款人民币752966.7元。2017年5月12日上午，被告人殷某某在湖北省广水市武胜关镇桃源�竹林餐馆被公安机关抓获。
原判认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷某某所犯罪名成立，予以支持。被告人殷某某交通肇事后及时报警并积极抢救被害人叶某1，其归案后又能如实供述事故经过，依法可以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2000〕33号)第三条的规定，判决：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人殷某某上诉提出：其不应承担事故全部责任或主要责任，无交通事故后逃逸的�节。一审认定事实不清，请求改判。
经审理查明：2013年5月3日21时许，上诉人殷某某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车号(挂车号粤Ｂ×××××)沿国道324线从深圳往汕头方向行驶，途经国道324线699KM+450M处时，因没有确保安全行车，致其车辆左转弯驶出东升加油站过程中与对向由叶某1驾驶的二轮摩托车(悬挂粤Ｎ×××××)发生碰撞。上诉人殷某某当即在现场拨打110报警，协助抢救伤者叶某1并随同120救护者护送伤者前往彭湃医院抢救治疗。随后，上诉人殷某某返回事故现场配合交警处理现场，并随同交警到海丰县公安局交警大队圆山岭中队接受调查。同月5日凌晨叶某1在医院抢救无效死亡。经广东天平法医临床司法鉴定中心鉴定，叶某1系由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。同月27日海丰县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定�诉人殷某某承担事故的全部责任。上诉人殷某某未到海丰县公安局交警大队接受进一步处理，经交警部门多次通知均未到案。
事故发生后，上诉人殷某某赔偿被害人叶某1的亲属人民币25000元作为被害人叶某1的丧葬费。被害人叶某1的亲属通过民事诉讼获得中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付的赔偿款人民币752966.7元。
2017年5月12日上午，上诉人殷某某在湖北省广水市武胜关镇桃源村竹林餐馆被公安机关抓获。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1.海丰县公安局指挥中心出具的《海丰122警情信息表》证明：海丰县公安局指挥中心于2013年5月3日21时2分接到事主的报警。报警内容为在海丰县可塘镇“羊角洲”(洋甲洲)对面中石化附近，一辆货车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤，请求派员前往处理。
2.湖北省广水市公安局芦兴派出所出具的《户籍证明》：殷某某的出生日期为1970年5月9日。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：殷某某已取得准驾车型A2驾驶资格；粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为深圳市港运通国际物流有限公司。
4.海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》《死亡医学证明书》证明：被害人叶某1于2013年5月3日入住海丰县彭湃纪念医院抢救，于2013年5月5日因抢救无效而死亡。
5.海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》《送达回证》证明：海丰县公安局交警大队于2013年5月27日作出涉案道路交通事故认定书，认定殷某某负事故全部责任，被害人叶某1不承担责任；海丰县公安局交警大队于2013年5月28日通过挂号信方式邮寄该认定书给殷某某，又在殷某某归案后于2017年5月25日将该认�书直接送达殷某某，殷某某表示无异议。
6.海丰县公安局交警大队出具的《事故处理通知书》(2份)证明：海丰县公安局交警大队于2013年5月27日通知深圳市港运通国际物流有限公司在接到该通知书后派员处理事故善后工作，通知殷某某在接到该通知书后2013年6月2日前到海丰县公安局交警大队接受调查。
7.海丰县公安局出具的《上网追逃人员登记表》证明：殷某某因涉嫌交通肇事于2013年5月27日被公安机关上网追逃。
8.湖北省广水市公安局开发区分局出具的《到案经过》证明：2017年5月12日上午，湖北省广水市公安局开发区分局刑警队民警发现广水市武胜关镇桃源村竹林餐馆老板殷某某系网上逃犯，并将其抓获。
9.《委托书》《法人授权委托证明书》证明：殷某某于2013年5月4日委托肖某为其交通事故一案的代理人，代签法律文书、�请责任重新认定等相关事宜；深圳市港运通国际物流有限公司于2013年6月30日、2013年12月31日两次授权委托肖某办理粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交通事故相关事宜。
10.《收条》《收据》证明：殷某某在案发后已赔偿被害人叶某1的亲属人民币25000元作为被害人叶某1的丧葬费，被害人叶某1的亲属通过提起民事诉讼获得中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付的赔偿款人民币752966.7元。
11.广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证明：叶某1因碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。
12.海丰县新新汽车维修中心出具的《关于粤Ｂ×××××号事故车的鉴定报告》证明：2013年5月8日对肇事车辆粤Ｂ×××××大货车进行技术检验和鉴定，该大货车的刹车系统、方向系统和灯光系统均操作正常。
13.证人曾某证言：2013年5月3日20时许，有一位司机驾驶一部牵引车来我加油站加油，是我为该车加的油。约20时40分，该司机开车离开，突然听到“砰”一声响，我也没注意发生什么事。过了约10分钟，其他车辆来加油的司机说加油站门口出车祸，我才走去看，看到加油站出口处有一部二轮摩托车倒在路面，有一个人侧身躺在摩托车旁，距离此人几米远停着横在路面的牵引车。我还听到该牵引车司机叫人帮他报警。半小时后救护车过来，我便走回加油站上班。
14.证人叶某2证言：2013年5月3日约21时30分，一位姓许的警官打电话给我，我才知道我堂哥叶某1发生交通事故。我到达事故现场时，叶某1已被送往医院抢救。
15.证人肖某证言：我于2013年3月份左右到深圳市港运通国际物流有限公司安技部上班，总公司是深圳市港运通投资有限公司。肇事车辆属于�公司属下的深圳市港运通国际物流有限公司所有。公司所有的车辆在道路上发生的交通事故都是由深圳市港运通国际物流有限公司处理。驾驶者殷某某是福州市港运通国际物流有限公司聘请的，他先前有委托我处理交通事故的相关事宜，后来我也找不到他。
16.上诉人殷某某供述：2013年5月3日，我驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车(粤Ｂ×××××)在深圳装好货物后，出发前往福建省福州市。我的车到海丰县324国道可塘镇东升加油站加油，加油完毕后约20时50分驾车从加油站驶出，左转弯驶出加油站往陆丰方向行驶时，突然有一辆二轮摩托车从陆丰往海丰方向驶来，速度很快。我发现后就惊叫，但我已来不及采取措施，摩托车就碰到我车左侧最后面的保险杆上。我马上停车，确定摩托车撞到我的车上，我就用自己携带的手机拨打120电话求救，后又拨打110电话报�。不久，120救护车过来，我就随救护车送伤者到医院，车辆留在现场等候交警处理。在救护车上，我看到伤者头部流血，就用手捂住伤口为其止血。到达医院后，我请求医生尽力救人，并下跪求医生全力抢救。因我当时身上没带钱，我就把我身份证号码、公司名称和地址报给医生，叫他们放心。接着，我就从医院返回事故现场。到达现场后，我看到海丰交警大队圆山岭中队的交警同志在现场处理。我配合交警处理好后，就跟交警同志到圆山岭中队办公室录口供，之后我就在圆山岭中队附近住了下来，等候进一步处理。第二天我还在圆山岭中队待了一天，配合交警同志处理。5月5日早晨，我公司过来处理事故的同事说伤者当天凌晨已经死亡，事故已移交海丰交警大队处理。当天早上，刚好我公司有其他车途经圆山岭中队要回深圳，我公司的同事叫我随公司的车回深圳�公司筹钱，尽快筹钱来赔偿，然后我就回深圳找公司老板。约5月11日，我在深圳找到公司老板后交代他们全力处理好事故的相关事情。我以为车辆已购买了足额保险就可以理赔，我又是公司聘请的司机，公司已派人去处理事故，应该跟我没什么关系。交代好之后，因身上没什么生活费用，我就坐车回湖北老家。我在回湖北的车上，警察同志打电话叫我要到交警大队接受处理，我就说公司已有人在处理事故，我个人没有办法和能力去处理这事情。然后我就回湖北，没有再过来海丰。当时警察同志有通知我，如果我不来海丰接受处理，公安机关就会依法办理上网追逃。我不知道被公安机关上网追逃。我听我公司的人说已经赔偿了对方，我以为经济赔偿完毕就没什么事了，加上事故发生后我已打120电话抢救伤者和打110电话报警，并全力协助抢救伤者，我自认为已经没什�责任，所以我就没有到海丰交警大队接受处理。
17.海丰县公安局交警大队出具的《交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及现场照片，证明：海丰县公安局交警大队民警于2013年5月3日22时0分至22时40分对位于国道324线699KM+450M处事故现场进行勘查。现场道路为东西走向，东往汕头市方向，西往广州市方向，北往东升加油站路口，道路宽15米，水泥路面，设置机动车道线路和非机动车道线路；粤Ｂ×××××号大货柜车与二轮摩托车相距7.1米，大货柜车的左前轮距路边缘6.2米、左侧中轮距路边5.3米、左后轮距路边(加油站路口边角)1.1米，二轮摩托车的前轮距路边3.1米(距加油站路口边角7米)、后轮距路边4.5米，摩托车倒地痕长2米，起点距路边3.6米，血迹距路边5.5米；二轮摩托车前轮与大货柜车的左侧后轮相碰撞，二轮摩托车的前大灯与货柜车的左侧车尾保险杆相碰撞，离地高度0.5米，二轮摩托车驾驶员头部与大货柜车的左侧车尾角相碰撞，离地高度1米。
对上诉人所提上诉意见，作出以下评析：
1.关于所提上诉人殷某某不应承担事故全部责任或主要责任的意见，经查：首先，交警部门在事故发生后第一时间到达现场进行勘查、拍照并绘制现场图，经殷某某签字确认的《交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及现场照片均没有显示被害人叶某1存在过错情形。殷某某在案发后接受交警部门调查时亦没有提出叶某1存在过错行为。其次，殷某某归案后接到交警部门向其送达的《道路交通事故认定书》时，对认定其承担事故全部责任没有异议，亦没有在法定期限内提出异议。而署名殷某某的《道路交通事故责任认定复核申请书》落款时间为2013年5月19日，交警部门出具《道路交通事故认定书》是在2013年5月27日。殷某某提出复核申请的时间早于涉案《道路交通事故认定书》作出的时间，有悖于逻辑和生活常理，其又不能作出合理解释。故上诉人殷某某所提其不应承担事故全部责任或主要责任的意见，理据不足，不予采信。
2.关于所提上诉人殷某某没有交通事故后逃逸情节的上诉意见，经查：2013年5月3日本案交通事故发生后殷某某随即报警并积极帮助抢救被害人叶某1，将叶某1送往医院抢救之后又及时返回配合交警部门处理现场。此外，殷某某还委托其公司同事代为履行和本案事故相关的法律事务，并在得知叶某1经医院抢救无效死亡之后，及时向叶某1的亲属赔偿人民币25000元作为丧葬费。2013年5月27日交警部门作出的《道路交通事故认定书》亦没有认定殷某某交通运输肇事后逃逸。综上，上诉人殷某某不构成交通运输肇事后逃逸，故其所提交通�故后没有逃逸的上诉意见成立，可以采纳。
至于后来上诉人殷某某离开事故发生地广东省海丰县，经交警部门多次通知及明确告知其不到案将被上网追逃仍拒不到相关部门接受处理，而是在事故发生4年之后才被公安机关抓获归案，系逃避刑事责任的行为，妨害的是刑事诉讼活动的正常进行。
本院认为，上诉人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人殷某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其交通肇事后及时报警并积极抢救被害人叶某1，且主动接受交警部门的调查，赔偿被害人的丧葬费，可以酌定从轻处罚。上诉人殷某某后来逃避刑事责任，妨害了刑事诉讼活动的正常进行，但不构成交通肇事后逃逸。原审判决审判程序合法，认定事实基本�楚，唯认定本案系交通运输肇事后逃逸有误，以致量刑不当，应予纠正。根据上诉人殷某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院(2017)粤1521刑初378号刑事判决对原审被告人殷某某的定罪部分；
二、撤销海丰县人民法院(2017)粤1521刑初378号刑事判决对原审被告人殷某某的量刑部分；
三、上诉人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止)
本判决为终审判决。
审判长 曾学武
审判员 陈朝伟
审判员 钟荣军
二〇一七年十二月七日
书记员 郭晓珊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定�不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。