湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2020号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人:王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人,攸县农商银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王爱中，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：贺凤莲，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告王爱中之妻。
被告：张亮，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告王爱中、贺凤莲、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振文到庭参加诉讼，被告王爱中、贺凤莲、张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王爱中承担本案的违约责任，被告王爱中、贺凤莲共同偿还原告借款本金5万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年7月1日为21855.93元，2017年7月2日之后按合同约定的月利率9.94‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；2、请求依法判令被告王爱中承担本案的违约责任，被告王爱中、贺凤莲共同偿还原告借款本金25万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年7月1日为90573.42元，2017年7月2日之后按合同约定的月利率8.448‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；3、请求依法判令被告张亮对上述30万元借款本息承担连带保证责任；在诉讼过程中，原告攸县农商银行变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告王爱中承担本案的违约责任，被告王爱中、贺凤莲共同偿还原告借款本金5万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年7月1日为21855.93元，2017年7月2日之后按合同约定的年利率11.9280％并在该年利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告王爱中承担本案的违约责任，被告王爱中、贺凤莲共同偿还原告借款本金25万元及支付利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年7月1日为90573.42元，2017年7月2日之后按合同约定的年利率10.1338％并在该年利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：被告王爱中和被告贺凤莲系夫妻关系。2014年5月19日，原攸县农村信用合作联社与被告王爱中签订最高额金融借款合同，合同约定被告王爱中向原攸县农村信用合作联社贷款最高额度为人民币本金30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月19日至2017年5月18日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。对上述借款，被告贺凤莲知情，并承诺为共同借款人。借款同日，原攸县农村信用合作联社与被告张亮签订最高额保证合同,约定由被告张亮为上述贷款30万元本息，承担连带保证责任。2014年10月19日，被告王爱中向原攸县农村信用合作联社申请放款，原攸县农村信用合作联社如约向被告王爱中发放贷款本金人民币5万元，并向被告王爱中出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款金额人民币5万元，期限12个月，年利率为11.9280％，按季结息，到期还本结息。2015年5月28日，被告王爱中向原告攸县农商银行申请放款，原告如约发放贷款本金人民币25万元，并向被告王爱中出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款金额人民币25万元，期限12个月，年利率10.1338%，按季结息，到期还本结息。上述两笔贷款均到期以后，被告王爱中未按合同约定如期偿还本息。经原告催收，被告王爱中仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照复件各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法的事实；
2、被告王爱中、贺凤莲、张亮身份证复印件1份。拟证明被告的基本身份信息的事实；
3、被告王爱中、贺凤莲结婚证复印件、共同借款人承诺书1份。拟证明被告贺凤莲对于该笔借款完全知情，并承诺为共同借款人的事实。
4、2014年5月19日，原攸县农村信用合作联社与被告王爱中签订编号（1882041000）最高额借字[2014]第00000387号最高额借款合同复印件1份。拟证明被告王爱中向原攸县农村信用合作联社借款额度30万元、借款期限等事实；
5、2014年5月19日，原攸县农村信用合作联社与被告张亮签订编号（1882041000）最高额保字[2014]第00000043保证合同复印件1份。拟证明被告张亮为被告王爱中与原攸县农村信用合作联社的上述贷款30万元本息承担连带保证责任的事实；
6、2014年10月19日，原攸县农村信用合作联社向被告王爱中发放贷款5万元的放款确认书复印件1份。拟证明原攸县农村信用合作联社与被告王爱中签订借款合同后，原攸县农村信用合作联社按照合同约定给被告王爱中发放贷款5万元,贷款期限为12个月，年利率为11.9280%的事实；
7、2015年5月28日，原告攸县农商银行向被告王爱中发放贷款25万元的放款确认书复印件1份。拟证明原告攸县农商银行向被告王爱中按照合同约定发放贷款25万元，贷款期限为12个月、年利率10.1338%的事实。
8、催收逾期贷款本息通知书4份，拟证明原告于2016年3月4日、2017年7月8日分别向被告王爱中、张亮进行了催收的事实；
9、截至2017年7月1日被告王爱中欠息112429.35元的证明2份。拟证明截至2017年7月1日被告王爱中欠原告攸县农商银行本金30万元，利息112429.35元的事实。
被告王爱中、贺凤莲、张亮未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
审理认定事实如下：被告王爱中和被告贺凤莲系夫妻关系。2014年5月19日，原攸县农村信用合作联社与被告王爱中签订编号（1882041000）最高额借字［2014］第00000387号的最高额金融借款合同（福祥便民卡），合同主要内容为：一、被告王爱中向原攸县农村信用合作联社贷款最高额度为人民币本金30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月19日至2017年5月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期,在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准,均采取自主支付方式支付；二、用于被告王爱中工程周转；三、借款人的权利和义务：。合同第六条第三款：。借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。；四、合同第四条第（四）项。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。；五、违约责任：。合同第七条第一款第（六）项，违反本合同规定的义务，或有下列情况之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：。4、借款人未按本合同约定归还贷款本息。对上述借款，被告贺凤莲知情，并承诺为共同借款人。借款同日，原攸县农村信用合作联社与被告张亮签订编号（1882041000）最高额保字［2014］第00000043号保证合同（福祥便民卡）,约定由被告张亮为原攸县农村信用合作联社与被告王爱中的上述贷款30万元本息，承担连带保证责任。20
2014年10月19日，被告王爱中向原攸县农村信用合作联合申请放款，原攸县农村信用合作联社如约向被告王爱中发放贷款本金人民币5万元，并向被告王爱中出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款为本金人民币5万元，期限12个月，年利率均为11.9280％，按季结息。2015年5月28日，被告王爱中向原告攸县农商银行申请放款25万元，原告如约向被告放款并出具了福祥便民卡放款确认书，确认：本次贷款本金人民币25万元、期限为12个月，年利率为10.1338%，按季结息。上述两笔贷款期限分别到期之后，被告未按照合同约定如约偿还本息。截至2017年7月1日被告王爱中结欠原告借款本金30万元、利息112429.35元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、原攸县农村信用合作联社与被告王爱中签订编号（1882041000）最高额借字[2014]第00000387号的最高额金融借款合同（福祥便民卡）、与被告贺凤莲签订的共同借款人承诺书、与被告张亮签订编号（1882041000）最高额保字[2014]第00000043号保证合同（福祥便民卡），系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均依法成立并生效，被告王爱中、贺凤莲没有按照金融借款合同及共同借款人承诺书的约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同第七条第一款的约定、共同借款人承诺书及合同法规定，被告王爱中、贺凤莲已构成借款人违约，应承担本案违约责任；2、因被告王爱中、贺凤莲违约，根据编号（1882041000）最高额保字[2014]第00000065号保证合同（福祥便民卡）第一条、第二条、第六条的约定及合同法规定，被告张亮应对被告王爱中、贺凤莲与原攸县农村信用合作县社签订的金融借款合同主合同项下贷款本息承担连带保证责任。3、原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。综上，原告提出的三项诉讼请求，本院均予以支持。被告王爱中、贺凤莲、张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱中、贺凤莲在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金合计人民币30万元及利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年7月1日合计为112429.35元，2017年7月2日之后,其中5万元按合同约定的年利率11.9280%并在该年利率的基础上加收20%的逾期罚息利率、25万元按合同约定的年利率10.1338%并在该年利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；
二、被告张亮对上述款项承担连带偿还责任；被告张亮承担连带偿还责任后，有权向被告王爱中、贺凤莲追偿。
被告王爱中、贺凤莲、张亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7486元，减半收取3743元，由被告王爱中、贺凤莲、张亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘致和
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。