南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1354号
原告张某甲，男，汉族，1960年6月1日出生。
原告杨某甲，女，汉族，1961年1月11日出生。
以上两原告的委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1983年9月29日出生。
被告刘某甲，男，汉族，1981年11月21日出生。
原告张某甲、杨某甲与被告张某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及原告张某甲、杨某甲的委托代理人曾海玉、被告张某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某甲诉称，两原告系夫妻关系，两被告是两原告的女儿和女婿。两被告因购房及装潢需要，分次向两原告借款总计人民币3242000元并出具借条。原告方通过南京市栖霞区燕子矶工商银行以银行汇款的方式给付了上述款项。后两被告因感情不和而闹离婚，原告多次规劝告诫无效。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告：1、向两原告归还借款人民币3242000元；2、承担本案诉讼、保全费用。
被告张某乙辩称，我认可两原告出借3242000元的事实。
被告刘某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告方为证明其主张，举证如下：
1、2013年10月10日两被告出具的金额为1402000元的借条、中国工商银行南京汉中门大街支行出具的账号为62×××64的原告张某甲个人理财金账户历史明细清单、原告张某甲的银行刷卡POS单及被告张某乙与南京某甲装饰工程有限公司、南京某乙房地产开发有限公司于2012年7月17日签订的装饰装修工程施工合同各1份，证明2013年10月10日两被告向两原告借款1402000元用于房屋装修，原告当天将该笔款项直接支付给了南京某甲装饰工程有限公司；
2、2013年11月5日原告张某甲通过其本人账号为62×××64的中国工商银行账户向账号为62×××98的被告刘某甲的银行账户汇款500000元的银行个人业务凭证、中国工商银行南京汉中门大街支行出具的账号为62×××64的原告张某甲个人理财金账户历史明细清单、中国工商银行南京燕子矶支行出具的借记卡账户历史明细清单各1份，证明该笔款项由原告出借给被告，被告将该笔款项用于购买家具及家电；
3、2014年7月4日两被告出具的金额为1340000元的借条1份、银行个人业务凭证2份（分别为2014年1月28原告张某甲通过其本人账号为62×××64的中国工商银行账户向账号为62×××98的被告刘某甲的银行账户汇款200000元、2014年7月4日原告张某甲通过其本人账号为62×××64的中国工商银行账户向账号为62×××88的被告刘某甲的银行账户汇款1100000元，两笔合计1300000元）以及2014年1月24日原告张某甲与案外人谢颖通过南京苏旺房产经纪有限公司签订的房屋买卖合同1份，加上两原告以现金形式给付两被告的40000元，合计1340000元，证明两被告向两原告借款1340000元，且这笔款项来源于两原告卖掉自己原来迈皋桥的房子后的售房款，两被告将该笔款项用于偿还前期购房的借款。
对原告提供的上述证据，经质证被告张某乙对3组证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
经审理查明，原告张某甲、杨某甲系夫妻关系，被告张某乙系两原告的女儿，双方陈述被告刘某甲系两原告的女婿。2013年10月10日，两被告共同向两原告出具借条1份，载明“今借到父母张某甲人民币壹佰肆拾万零贰仟元整（1402000）用于交纳装修款项，待资金宽欲（裕）后归还”。同日原告张某甲通过其本人账号为62×××64的中国工商银行卡（以下简称尾号为7364账户）向南京某甲装饰工程有限公司刷卡支付了人民币1402000元。2013年11月5日原告张某甲通过其本人尾号为7364账户向账号为62×××98的被告刘某甲的银行账户（以下简称尾号为0498账户）汇款人民币500000元，该笔款项两被告未出具借条，对此原告解释为两被告借款用于购买家具家电并承诺很快归还，所以没有要求两被告出具借条。2014年1月28日，原告张某甲通过其本人尾号为7364账户向被告刘某甲尾号为0498账户汇款人民币200000元；2014年7月4日，原告张某甲再次通过其本人尾号为7364账户向账号为62×××88的被告刘某甲的银行账户（以下简称尾号为5888账户）汇款人民币1100000元；2014年7月4日，两原告以现金形式给付两被告人民币40000元，同日两被告就2014年1月28日、7月4日2笔汇款及7月4日1笔现金借款合计人民币1340000元，共同向原告方出具借条1份，载明“共借到父亲张某甲人民币壹佰叁拾肆万元整，这钱是父亲卖去迈皋桥房屋所得，承诺资金宽欲（裕）后归还，所购房屋与父母共同居住”。后因两被告未偿还借款发生纠纷，两原告诉至本院。
另查明，2012年7月17日，被告张某乙（甲方）与案外人南京某甲装饰工程有限公司（乙方）、南京某乙房地产开发有限公司（丙方）共同签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》1份，内容载明乙方承包甲方某园X幢XXXX室家庭居室装饰装修工程的有关事宜，甲方一次性向乙方支付装修价款计人民币1402000元。2014年1月24日，原告张某甲（甲方、卖方）与案外人谢颖（乙方、买方）通过南京苏旺房产经纪有限公司签订房屋买卖合同1份，内容载明甲方将其所有的坐落于南京市栖霞区某村XX号X幢XXX室房屋出售给乙方，房屋转让总价款为人民币1850000元。
以上事实，有原告张某甲、杨某甲举证的借条、中国工商银行南京汉中门大街支行出具的个人理财金账户历史明细清单、中国工商银行南京燕子矶支行出具的借记卡账户历史明细清单、银行刷卡POS单、房地产买卖中介合同、装饰装修工程施工合同、中国工商银行个人业务凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告张某甲、杨某甲举证了被告张某乙、刘某甲出具的借条、银行刷卡POS单、银行个人业务凭证、个人理财金账户历史明细清单等证据，对以现金方式出借40000元的款项提供了房屋买卖合同，以证明其通过将自有房屋出售获得售房款从而具备讼争款项的现金出借能力，对款项交付情况亦作出了具体、合理的陈述，能够认定双方之间就金额为2742000元的款项已达成借款合意，且借款已实际交付。两被告出具的借条中仅载明“资金宽裕后归还”，未约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故两原告主张两被告偿还上述借款2742000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张2013年11月5日向两被告出借500000元的意见，两原告虽未能提供两被告共同出具的借条以证明双方之间存在借贷关系，但两原告举证的银行个人业务凭证、个人理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据，能够证实该笔款项由原告汇入被告刘某甲的银行账户，结合该笔款项发生的时间介于本案多笔借款发生的时间之中、本案其他多笔款项的借款性质、原告陈述的该笔款项未出具借条的原因以及被告张某乙对该笔款项的借款性质予以确认等情形，能够认定两原告交付被告刘某甲此笔500000元款项属于借款，故两原告主张两被告偿还该笔500000元借款的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、刘某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某甲、杨某甲借款3242000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32736元，减半收取16368元，保全费5000元，合计21368元，由被告张某乙、刘某甲负担（此款两原告已向本院缴纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年六月十日
见习书记员 丁洁