河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初568号
原告：李玉兰，女，生于1936年2月15日，汉族，住河南省社旗县，系受害人徐全章母亲。
原告：张荣焕，女，生于1971年1月6日，汉族，住河南省社旗县，系受害人徐全章妻子。
原告：徐宏飞，男，生于1995年4月1日，汉族，住河南省社旗县，系受害人徐全章长子。
原告：徐迎雪，女，生于2005年2月2日，汉族，住河南省社旗县，系受害人徐全章长女。
原告：徐春雪，女，生于2005年2月2日，汉族，住河南省社旗县，系受害人徐全章次女。
法定代理人：张荣焕，系原告徐迎雪、原告徐春雪母亲。
委托�讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师，系五原告之共同委托诉讼代理人。
被告：南阳市恒润汽车服务有限责任公司，住所地南阳市北京大道史官庄，统一社会信用代码91411300671670363D。
法定代表人:金波，任该公司经理职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：肖克、杨冰，河南问鼎师事务所律师。
原告李玉兰、原告张荣焕、原告徐宏飞、原告徐迎雪、原告徐春雪与被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司（以下简称恒润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人杨楠、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼，被告恒润公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告恒润公司赔偿五原告各项损失共计686801.83元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日21时许，张全海驾驶被告恒润公司的豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿S240线自南向北行驶至社旗县官寺路段时，与徐全章驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成徐全章死亡的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张全海负该事故全部责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，五�告诉至法院，请判如所求。
被告恒润公司未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，事故若属实，在被告恒润公司提供合法有效的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运资格证后，同意在交强险各分项限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告方的合理损失。原告方部分诉求过高，应予依法扣除，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告方申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人未提供证据证明受害人徐全章从事装修工作或者装修过房子，证言内容不真实，若证言属实，从证言中可以得知受害人的妻子和两个女儿平时在农村生�，故被抚养人生活费应按照农村标准计算。本院认为，五个证人出庭接受质询，证言内容之间及证言与原告提供的其他证据之间相互印证，对证言内容予以认定；被扶养人生活费的计算标准以抚养人的收入、来源为计算依据，被告保险公司的质证意见无法律依据，不予采信。2、被告保险公司对原告方提供的张全海的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件有异议，认为应提供原件以核实车辆是否年检合格。本院认为，原告方提供的张全海的驾驶证复印件及事故车辆的行驶证复印件系从交警部门复印所得，来源合法，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。3、被告保险公司对原告方提供的徐全章在社旗县城居住、工作的证据有异议，认为其户籍所在的村委不可能知道徐全章在县城工作、生活的详细情况，村委证明不真实；社旗县芦升油业有限公司证明及收据不真实，未提供营业执照和开发房产的资质以及拥有该房产的证明，从工商局网站上查询，社旗县芦升油业有限公司无工商登记信息，因此证明上的章是否真实无法确定；照片、社旗县城市总体规划图、城区图及南阳市人民政府宛政办文件与本案无关联性；新世纪装饰材料批发总站营业执照未显示商店名称，与本案无关联性；销售单未提交所售材料的销售发票，是否真实销售不能认定。本院认为，原告方提供的以上证据来源及形式合法，证据之间相互印证，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故予以认定。4、被告保险公司对原告方提供的尸体整形费收据有异议，认为需提供正规发票予以核实。本院认为，该收据加盖有殡葬服务社印章，来源及形式合法，予以认定。5、原告方对被告保险公司提供的商业险条款有异议，认为不显示与谁签�的条款，与本案无关联性。本院认为，该条款与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日21时许，张全海驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿S240线自南向北行驶至社旗县官寺路段时，与徐全章驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成徐全章死亡、摩托车受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张全海驾驶车辆在道路上行驶，未实行右侧通行，负该事故全部责任；徐全章无责任。徐全章生于1971年12月19日，户籍地河南省××××和庄，2011年9月购买社旗县芦升油业有限公司职工住房一套，自2013年9月份在此居住，从事装修工作及其他零工。该事故造成徐全章尸体受损,原告方支付尸体整形费3000元。原告李玉兰生于1936年2月15日，系徐全章母亲，生育6个子女；徐全�与原告张荣焕系夫妻，共生育3个子女，原告徐宏飞系二人长子，原告徐迎雪、原告徐春雪生于2005年2月2日，系二人之双胞胎女儿。该事故造成豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人张中琴财产损失7015元，张中琴另案起诉。
被告恒润公司系豫Ｒ×××××号重型自卸货车所有人，张全海有证驾驶，豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同进行赔付。本案事故发生的事实及车辆投保的事实清楚，证据充分，五原告要求被告保险公司予以赔付符合法律规定，本院予以支持。五原告因徐全章死亡所造成的的损失包括：死亡赔偿金，徐全章长期在城镇生活、居住，主要收入来源于城镇，故按城镇居民标准计算27232.92元/年×20年=544658.4元，被扶养人生活费,被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案受害人母亲被扶养人生活费计算5年,双胞胎女儿被扶养人生活费计算6年,三被抚养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其母亲及双胞胎女儿被扶养人生活费为18088元/年×5年=90440元，其双胞胎女儿第6年被抚养人生活费为18088元；丧葬费22960元；尸体整形费3000元，以上合计679146.4元。该数额与另案财产损失之和不超保险限额，由被告保险公司在保险限额内赔付五原告679146.4元。五原告的精神损害抚慰金请求因张全海涉嫌刑事犯罪，本院不予支持。五原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告李玉兰、原告张荣焕、原告徐宏飞、原告徐迎雪、原告徐春雪各项损失共计679146.4元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告李玉兰、原告张荣焕、原告徐宏飞、原告徐迎雪、原告徐春雪的其他诉讼�求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10669元，减半收取5334.5元,由原告李玉兰、原告张荣焕、原告徐宏飞、原告徐迎雪、原告徐春雪承担53.5元，被告南阳市恒润汽车服务有限责任公司承担5281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓宇