盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1468号
原告：于琴荣，女，1972年5月10日出生，汉族，盘锦市兴隆台区餐饮服务，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙起成，男，1988年9月23日出生，汉族，出租车主，住盘锦市辽东湾新区。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：谢志旺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢锋，男，1984年9月15日出生，满族，该公司职工，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：任健，男，1985年8月2日出生，汉族，系公司职工，现住盘锦市大洼区田家街道格林花园小区。
原告于琴荣与被告孙起成、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琴荣、被告孙起成、被告华安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人谢锋、任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于琴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15，000.00元；2.判令被告支付电动车损失、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日8时30分，被告孙起成驾驶辽L986**号起亚出租车由北向南行驶至向海路大洼区田家镇昆仑新天地岗路口处与于琴荣所驾驶的电动车由东向西行驶相撞，发生交通事故，事故中于琴荣受伤，辽LXXX**号起亚出租车、电动车受损。发生事故后孙起成驾驶辽LXXX**号起亚出租车将伤者于琴荣送医院。本次事故现已无现场，公安机关无法认定事故责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙起成辩称，我是正常行驶，原告闯红灯才发生事故，若承担责任也应由华安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担，且我已为原告垫付医疗费2500元。
华安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辩称，辽LXXX**号起亚牌出租车在我公司投保了交强险，总限额为122，000.00元和商业险500，000.00元不计免赔。由于当时车辆是正常行驶三轮电动车属于闯红灯，我们应该是无责范围内进行赔偿。用药清单中有自费药，我方不应承担。另伤残鉴定报告中后续治疗费7000.00元过高，第一次住院花了14，000.00多元，二次手术费用应在第一次的百分之三十左右，待手术实际发生后，根据责任进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系盘锦市兴隆台区餐饮服务人员。2016年12月16日13时许，被告孙起成驾驶自有辽L986**号起亚牌出租车由北向南行驶至向海路大洼区田家镇昆仑新天地岗路口处与由东向西行驶的于琴荣所驾驶电动车相撞，造成电动车驾驶人于琴荣受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后孙起成驾驶辽XXX**号起亚牌出租车将伤者于琴荣送到医院。本次事故因双方没有及时报警，被告孙起成将车辆移动脱离现场，至公安机关无法认定事故责任。后经本院到大洼县公安局交通警察大队调取事故发生时的监控录像，记录了事故发生时，被告孙起成驾驶的辽LXXX**号起亚出租车系绿灯通过路口，原告于琴荣驾驶的电动车系红灯通过路口。原告受伤后被送至盘锦市中心医院救治，诊断为右肩锁关节脱位、头皮挫伤。住院14天，均为二级护理。护理人员为原告女儿赵屿薇，从事美容服务业。产生医疗费14,177.06元。期间，被告孙起成为原告垫付医疗费2500.00元。诉讼中，原告申请伤残等级及后期医疗费进行鉴定，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告于琴荣的伤残程度属十级伤残，后期医疗费7000.00元,鉴定费1800.00元。
被告孙起成自有的辽L986**号起亚出租车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和不计免赔500，000.00元商业险。此次事故中，原告的经济损失为104，562.62元，其中医疗费14，177.06元，误工费18，919.51元（从2016年12月16日至2017年6月19日即做伤残鉴定前一天，总计186天，37127元÷365天×186天=18，919.51元）、护理费1424.05元（37，127.00元÷365天×14天=1424.05元），伙食补助费280元（14天×20元=280元），营养费210元（14天×15元=210元），交通费300元，伤残赔偿金62，252.00元（31，126.00×20年×10%=62，252.00元），后续治疗费7000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故证明书、盘锦市中心人民医院住院病志、医疗费收据、用药清单；被告提交的车辆保险单、交通事故监控资料、银行卡交易清单等，经当庭质证及本院审查，确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。本案原告于琴荣在此次事故中，红灯通过路口，是导致事故发生的主要因素，应承担此次事故的主要责任。被告孙起成驾驶自有辽LXXX**号起亚牌出租车通过事发路口时，虽系绿灯通行，但瞭望不够及采取措施不当，未确保车辆安全通过路口而与原告驾驶的电动车相撞，造成原告于琴荣受伤及电动车受损的交通事故，且事故发生后，被告没有及时报警，而将车辆移开事故现场，导致大洼县交警大队无法现场勘查，应认定被告孙起成承担事故的次要责任。辽LXXXX**号起亚牌出租车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和500，000.00元商业险不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，依据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告经济损失，先由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告孙起成予以赔偿。结合原告就医医院及住院治疗的相关情况，本院确定交通费为300元，原告要求被告赔偿电动车损失,但其未提供有效证据证明电动车报废的主张,也没有提交维修费用票据，本院不予支持。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出原告住院清单中有注明为自费药品，我公司不予承担的辩论意见，清单中注明自费是针对公费医疗而言，在治疗过程中使用相关药物属合理用药范畴，应与赔偿；另被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出原告的后续治疗费7000.00元过高，但又不能提供相反证据加以证明，因此，被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上述抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告于琴荣因本次交通事故造成的经济损失104，562.62元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于琴荣92，895.56元（医疗费10，000.00元+误工费18，919.51元+护理费1424.05+交通费300元+伤残赔偿金62，252.00=92，895.56元）。此款于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告于琴荣3500.12元（11，667.06元×30%=3500.12元，余款8166.94由原告自行负担）。此款于本判决生效后10日内一次付清。
三、由原告返给被告孙起成垫付药费2500.00元。
四、被告孙起成不承担给付义务。
五、驳回原告于琴荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元（原告预交1196.00元），减半收取计1196.00元，由被告孙起成负担1146.00元，由原告于琴荣负担50元。鉴定费1720.00元，由被告孙起成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年八月七日
书记员 马健航
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。