贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初975号原告：余正琴，女，1965年8月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：袁军，息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401051102054，特别授权代理。被告：樊波，男，1982年3月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司统一社会信用代码：91520100914475061H住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号负责人：崔桂荣，经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系该公司员工，身份照号：522401199401195914，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司统一社会信用代码：91520122692728392D住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号法定代表人：江秋泉，经理委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。原告余正琴诉被告樊波、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正琴及其委托诉讼代理人袁军，被告樊波、平安财保息烽公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告人保财险贵阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余正琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊波赔偿原告医疗费17721.08元、误工费3.51万元、护理费23709.60元、交通费1000元、住院伙食补助费9100元、营养费4500元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、精神抚慰金1万元、赡养费4800.42元、车辆损失费3360元等经济损失共计173676.34元；二、判令被告人保财险贵阳公司在交强险范围内赔偿，由被告平安财保息烽公司在商业险范围内赔偿；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月23日21时05分，被告樊波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车,沿包南线从息烽往遵义方向行驶，当行驶至包南线2222公里+120米处时，因避让路上坑洼采取措施不当与对向由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告余正琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后原告被送往息烽县人民医院住院治疗共计91天，遭受经济损失173676.34元。本次事故经息烽县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告樊波负此次事故的全部责任，原告余正琴无责任。被告樊波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险贵阳公司投保了交强险，在被告平安财保息烽公司投保了商业险，且均在保险期限内，故二被告保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告樊波辩称，发生交通事故是事实，我支付了原告住院医疗费5.13万元，生活费5300元。被告人保财险贵阳公司书面辩称，被告樊波所驾驶的车辆确系在被告公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告公司仅应在交强险范围内分责分项对原告承担赔偿责任。同时被告公司在原告住院治疗期间，为原告垫付了1万元医疗费，应在被告公司依法应赔偿原告的金额中予以扣减。被告公司并非直接侵权人，故不承担诉讼费用。对于原告诉求的医疗费，被告公司已在交强险范围内支付了医疗费1万元，故被告公司不再承担原告的医疗费；护理费的计算期间应取护理期鉴定意见的中间值；住院伙食补助费应包含在交强险的医疗费中；误工费的计算期间应按误工期的鉴定意见取中间值；营养费的计算期间按鉴定的营养期中间值计算；鉴定费应由承担举证责任的原告自行承担；残疾赔偿金原告应举证证明其因伤残造成的损失，否则只能按农村标准进行计算；交通费由人民法院酌情处理；精神抚慰金被告公司仅认可2000至3000元；扶养费部分根据被扶养人的实际居住地标准依法进行计算，如原告未能举证证明被扶养人居住在城镇，则只能按农村标准进行计算。被告平安财保息烽公司辩称，发生交通事故是事实，责任划分无异议。被告樊波驾驶的车辆在被告公司投保了不计免赔金额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。对于原告的损失，首先应由人保财险贵阳公司在交强险范围内不分责不分项对原告进行赔偿，不足部分再由被告公司在商业险范围内承担赔偿责任。但由于事故发生后被告樊波离开了事故现场，故被告公司拒赔商业险。同时事故发生后被告樊波到被告公司办理了理赔，被告公司已赔付被告樊波41950.62元，该费用应从被告公司应承担的保险赔偿金额中扣除。被告公司并非本起事故的直接侵权人，无需承担本次诉讼的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了到庭当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日21时05分，被告樊波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车,沿包南线从息烽往遵义方向行驶至2222公里+120米处时，因避让路上坑洼采取措施不当与对向由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告余正琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告樊波将贵Ａ×××××号小型轿车开至距离事发地点约200米处自家院坝中停放后，将原告送往息烽县人民医院住院治疗共计91天。被告樊波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险贵阳公司投保了交强险，在被告平安财保息烽公司投保了不计免赔额为100万元的商业三者险，事故发生均在保险期限内。本次事故经公安交警部门认定，被告樊波负此次事故的全部责任，原告余正琴无责任。原告住院治疗期间，共花费住院治疗费51950.62元，其中原告自行支付了4500元住院费、鉴定前的门诊检查费6221.08元，合计10721.08元，其余医疗费均为被告樊波支付。后被告樊波持原告住院费发票到被告人保财险贵阳公司理赔了交强险医疗费1万元，又到被告平安财保息烽公司理赔了商业三者险医疗费41950.62元。在原告住院治疗期间，被告樊波经与原告家属协商，原告住院期间安排两人护理，被告樊波先行垫付了护理费5300元。原告出院后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，所受伤为十级伤残，误工期为180日至270日、护理期为90日至180日、营养期为90至180日，后续治疗费6000元至7000元。同时查明，原告家庭虽系农村户口，但耕地已因国家建设被全部征收，原告在当地餐馆打工。原告兄弟姐妹四人，父亲余德海生于1938年7月7日；母亲林德芬，生于1939年12月17日。原告父母均居住在息烽县××寨坝镇××村××佛寺组。本院认为，本次事故的发生，被告樊波负全部责任，故原告的损失应由被告樊波承担，同时被告樊波驾驶的车辆在被告人保财险贵阳公司投保了交强险且在保险期间，因此被告人保财险贵阳公司应在交强险赔偿范围内对原告承担赔付义务；被告樊波驾驶的车辆在被告平安财保息烽公司投保了赔偿额为100万元的不计免赔商业三者险且在保险期间，因此交强险赔付后不足的部分，由被告平安财保息烽公司对原告承担赔付义务。但被告樊波在超出法定范围内自行与原告协商的护理费部分，由被告樊波自行承担。对于被告樊波已持住院费发票向被告人保财险贵阳公司理赔的医疗费1万元，应从被告人保财险贵阳公司应承担的交强险赔偿限额中予以扣减；被告樊波持住院费发票向被告平安财保息烽公司理赔的医疗费41950.62元，也应从被告平安财保息烽公司应承担的商业三者险赔偿额中予以扣减;但该扣减应在计算原告此次事故所造成的所有住院治疗费金额的基础上进行。对于其中原告自行支付的住院医疗费4500元，由被告樊波直接赔付给原告。原告鉴定前的门诊检查费、后续治疗费，应纳入本案的医疗费损失进行计算。被告樊波给付原告的现金5300元，原告予以认可，故应在被告樊波应承担的赔偿金额中予以相应扣减。被告平安财保息烽公司以被告樊波在事故发生后离开了事故现场为由拒绝赔偿的抗辩意见，因被告樊波将车辆驶离事故现场是为了及时疏通交通，同时其也无逃逸的故意及事实，系因事发时的情势需要，故对被告平安财保息烽公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的：1、医疗费17721.08元（6221.08元+4500元+7000元），其中的4500元住院费部分，被告樊波已向被告保险公司索赔，故该4500元由被告樊波直接赔偿给原告；后续治疗费7000元，取鉴定中间值6500元较为适宜，6221.08元系原告门诊检查实际产生，本院依法予以确认。因此应由保险公司在保险责任范围内赔偿的医疗费为12721.08元（6500元+6221.08元）；2、误工费3.51万元（130元/天×270天），因原告系在餐馆打工，故应按居民服务行业标准计算误工费，计算期间取鉴定结论的中间值225天较为合理，即原告的误工费为2.19万元（35528元/年÷365天×225天）；3、护理费23709.6元（131.72元/天×180天），因原告并未举证证明护理人员的职业及收入，故护理费按居民服务行业标准计算，同时原告住院期间被告樊波与原告家属协商由双人护理，故原告的护理费应由被告樊波自行承担的8857.67元（35528元/年÷365天×91天）和按鉴定的护理期取中间值的单人护理费13140元（35528元/年÷365天×135天）两部分组成；4、交通费1000元，原告虽未提交相关交通费发票予以证明，但其出院、鉴定等客观上均会产生交通费，故本院酌情予以支持500元；5、住院伙食补助费9100元，符合相关计算标准，本院依法予以确认；6、营养费9000元（50元/天×180天），根据原告所受伤情，按50元每天计算营养费符合客观实际及本地生活消费水平，但营养期应取鉴定中间值较为适宜，故营养费为6750元（50元/天×135天）；7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×2年），根据原告失地后在餐馆打工的实际，符合相关计算标准，本院予以认定；8、鉴定费1900元，系实际产生，本院予以认定；9、精神抚慰金1万元，根据原告伤情及被告樊波积极送原告入院、支付医疗费等考虑，本院酌情支持1000元；10、被扶养人生活费4800.42元（19201.68元/年/人×10年÷4人×10%），因原告父母均居住生活在农村，故只能按贵州省农村居民人均生活消费支出标准计算为1883元（7533.29元/年/人×10年÷4人×10%）；11、车辆损失费3360元，因庭审中原告并未举证证明车辆的实际损失状况，故本院无法确定实际损失，因此对原告的该项诉求本院不予支持。综上，原告所受损失中，应由被告樊波个人承担赔偿责任的应为8057.67元（住院治疗费4500元+护理费8857.67元-已付的5300元）；余下的122379.32元，由被告人保财险贵阳公司在交强险赔偿范围内承担11.2万元；剩下的10379.32元，由被告平安财保息烽公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告樊波在本判决生效后十日内赔偿原告余正琴住院治疗费、护理费等合计人民币8057.67元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告余正琴医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币11.2万元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在本判决生效后十日内赔偿原告余正琴医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币10379.32元；四、驳回原告余正琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  魏厚江二〇一七年九月二十日书记员  王祥仁