wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1708-1号
申请人张远志，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人朱朝银，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第379号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨朱朝银之妻刘荣在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款80000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20336号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑华勇，男，汉族，1989年3月10日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑华勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑华勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年11月，郑华勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向郑华勇发放了信用卡。截至2016年7月10日郑华勇拖欠透支欠款本息共计34283.8元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郑华勇立即偿还招行信用卡中心借款本金22977.38元及截止2016年7月10日的利息2975.73元，费用8330.69元，合计34283.8元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22977.38元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郑华勇承担。
被告郑华勇未答辩。
经审理查明，2012年11月，郑华勇向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向郑华勇发放了信用卡一张。郑华勇从2012年11月27日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑华勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月10日，郑华勇欠招行信用卡中心本金22977.38元、利息2975.73元，费用8330.69元，合计34283.8元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郑华勇支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、信用卡分期条款及细则、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郑华勇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑华勇发放了信用卡，郑华勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求郑华勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郑华勇支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郑华勇支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告郑华勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华勇在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金22977.38元及截止2016年7月10日的利息2975.73元，费用8330.69元，合计34283.8元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金22977.38元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郑华勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费329元，由被告郑华勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初685号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人曹洋，该行职员。
被告李丹伟，男，1966年9月9日生，住吉林省东丰县。
被告于舰，男，1972年12月31日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李丹伟、于舰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李丹伟、于舰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丹伟偿还借款本金人民币12000元及利息7200元；2.要求被告于舰承担连带责任；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年12月6日，借款人李丹伟在我社贷款12000元，签订有贷款凭证及借款合同，借款期限自2013年12月6日至2015年6月5日止，借款利率8.7125‰计算，按季结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有借款凭证及借款合同，贷款到期后没有结息，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告李丹伟偿还借款本金12000元及利息7200元，要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告李丹伟、于舰未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了三份证据：证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份及身份证复印件二份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据二、贷款凭证一份，证明借款人拿到借款的事实。证据三、会议决议一份，证明原告身份变更的经过。本院庭审过程中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告李丹伟在我社贷款12000元，签订有贷款凭证及借款合同，借款期限自2013年12月6日至2015年6月5日止，借款利率8.7125‰计算，按季结息，双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，并由被告于舰作为连带保证人，贷款到期后二被告没有还本结息，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告李丹伟偿还借款本金12000元及利息7200元，并要求被告于舰承担连带责任。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，李丹伟与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丹伟向信用社借款12000.00元、被告于舰提供连带保证责任的事实清楚，证据充分。被告李丹伟、于舰没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李丹伟于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12000.00元及利息（利息自2013年12月6日起至2015年6月5日止，按月利8.7125‰计算利息，自2015年6月6日起至本判决确定给付之日止按8.7125‰上浮50%计算利息）。
二、被告李丹伟与被告于舰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（原告已垫付），由被告李丹伟、于舰连带负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月九日
书记员 卜 宁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执恢19号
申请执行人：邓楚龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人：徐诗林，男，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省布依族苗族自治县。
被执行人:杨兴武，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3185号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务67043.64元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨兴武的银行存款85000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06679号
上诉人（原审被告）重庆牛郎农机专业合作社。
法定代表人廖重海，理事长。
委托代理人毛泽孝。
被上诉人（原审原告）汪华明。
上诉人重庆牛郎农机专业合作社与被上诉人汪华明农村土地承包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年8月7日作出（2015）璧法民初字第02110号民事判决。重庆牛郎农机专业合作社不服，向本院提出了上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆牛郎农机专业合作社的法定代表人廖重海及其委托代理人毛泽孝到庭参加了诉讼，被上诉人汪华明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组作为农村土地发包方，在取得包括原告汪华明在内的农村土地承包方的同意后，于2012年3月1日由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组作为甲方（转让方）与重庆牛郎农机专业合作社作为乙方（受让方）签订《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》，合同编号为牛郎[2013]字第0001号，约定将位于璧山县丁家街道铜瓦村的111.17亩土地承包经营权转让给重庆牛郎农机专业合作社从事农业生产经营，承包期限为2012年3月1日起至2024年9月30日止（不得超过土地承包期的剩余期限），重庆牛郎农机专业合作社取得农村土地经营权包含有原告汪华明的农村土地承包经营权，其中2012年重庆牛郎农机专业合作社承包经营原告汪华明的承包地为1.823亩。
2014年1月1日，被告重庆牛郎农机专业合作社法定代表人廖重海向原告汪华明出具欠条一张，载明“今欠到汪华明1.73亩×600市斤=1038市斤×1.10元=1141.80……此款在2014年3月30日前支付，如不能支付应付违约金20%。”另，2014年3月30日，被告重庆牛郎农机专业合作社法定代表人廖重海在该欠条中签字确认“因资金未到，还款时间在2014年4月30日前还清。”
庭审中，原、被�均确认2012年的土地承包款是被告直接支付给原告的，且原告汪华明还认可2013年被告承包经营原告汪华明的承包地为1.73亩，而被告称实际承包经营原告的承包地为1.645亩，但未举示证据证明。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述、被告法定代表人廖重海向原告汪华明出具的欠条1张、《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》1份（附牛郎农机专业合作社承包各农户社员明细表2张）、收条1张等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，虽然《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》是由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组与被告重庆牛郎农机专业合作社所签订，但该合同是在取得包括原告汪华明在内的农村土地承包方的同意后，由璧山县丁家街道办事处铜�村村民委员会第七村民小组代表土地承包方与被告重庆牛郎农机专业合作社所签订。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”故，本案中农村土地承包经营权流转合同法律关系的主体是包括原告汪华明在内的农村土地承包方与被告重庆牛郎农机专业合作社。且合同签订后，被告重庆牛郎农机专业合作社实际承包经营原告汪华明的承包地，故原、被告之间的农村土地承包经营权流转合同法律关系已经成立并有效。关于2013年原、被告双方对于承包经营的土地面积，被告虽辩称欠条中记载的土地面积与实际承包经营的土地面积不一致，但其并未举示充足证据予以证明，且原告认可的承包经营土地面积为被告法定代表人向其出具的欠条中所载明承包经营�地面积，故本院认可2013年被告实际承包经营原告承包地的面积为1.73亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”的规定，农村土地承包经营权流转收益应当归承包方即原告汪华明所有，现原告汪华明要求被告重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款，事实清楚，证据充分。原告汪华明要求被告重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款1141.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
审理中，原告自愿申请将第二项诉请中的利息予以撤回，仅主张被告支付原告土地承包款1141.80元及本案诉讼费用，系对自身权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。另，被告所称订金不属于本案处�范围，不能在本案中进行抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，遂判决：被告重庆牛郎农机专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告汪华明土地承包款1141.80元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆牛郎农机专业合作社负担（限被告于本判决生效后五日内交纳于本院；原告预交的50元，待本判决生效后予以退还）。
上诉人重庆牛郎农机专业合作社上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然《重庆市农村土地承包经营权流转转让合同》是由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组与重庆牛郎农机专业合作社所签订，但该合同是在取得包括汪华明在内的农村土地承包方的同意后，由璧山县丁家街道办事处铜瓦村村民委员会第七村民小组代表土地承包方与重庆牛郎农机专业合作社所签订。本案农村土地承包经营权流转合同法律关系的主体是包括汪华明在内的农村土地承包方与重庆牛郎农机专业合作社。合同签订后，重庆牛郎农机专业合作社实际承包经营了汪华明的承包地，双方之间的农村土地承包经营权流转合同法律关系已经成立并有效。上诉人称欠条中记载的土地面积与实际承包经营的土地面积不一致，但其并未举示充足证据予以证明，且汪华成认可的承包经营土地面积为上诉人法定代表人向其出具的欠条中所载明承包经营土地面积，故认可2013年上诉人实际承包经营原告承包地的面积为1.73亩。因汪华明要求重庆牛郎农机专业合作社支付土地承包款1141.80元，并无不当。上诉人不能举示证据证明其主张应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆牛郎农机专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨红平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9563号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告李文诚，男，汉族，出生年月不详。
被告赵亚军，女，汉族，出生年月不详。
被告青岛中仁房地产有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告李文诚、赵亚军、青岛中仁房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李文诚、赵亚军的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费5759元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨乐斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾国强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00210-3号
原告朱安明。
被告马鹏。
被告王文伟。
被告马荣生。
被告李冠军。
被告河南七建工程集团有限公司。住所地，郑州市××路北段。
法定代表人李方波。
本院在审理原告朱安明与被告马鹏、王文伟、马荣生、李冠军、河南七建工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱安明于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南七建工程集团有限公司、李冠军在银行的存款，并将其所有的号牌鄂S×××××，东方日产牌小汽车用于担保。
本院认为，原告朱安明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押原告朱安明所有的号牌鄂S×××××，东方日产牌小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年十一月十日
书记员 郝中军
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第126号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟。
被执行人沈新红。
被执行人周惠颖。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月14日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第310号《征收社会抚养费决定书》，认定：沈新红、周惠颖于2004年3月1日登记结婚，于2004年9月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月22日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈新红、周惠颖征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年11月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月3日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第28号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币86970元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第310号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 佳
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0328刑初22号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人崔某甲，又名崔某，男，农民，初中肄业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。同年6月1日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年6月23日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
千阳县人民检察院指控，2015年5月9日9时许，被告人崔某甲驾驶其两轮摩托车前往千阳县草碧镇某街道被害人安某某经营的理发店，与网友安某某见面。其间，崔某甲发现了安某某挂在理发店墙壁上的蓝色手提包，便趁机盗走该手提包内的现金2600元。被告人崔某甲伺机逃离理发店后将所盗现金予以挥霍。案发后，被告人崔某甲退赔了被害人安某某的全部损失2600元。
公诉机关认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。并提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据以佐证指控的犯罪事实。同时认为被告人崔某甲具有如实供述罪行、积极退赔损失等情节，建议对被告人崔某甲判处拘役三个月至有期徒刑八个月并处罚金。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2015年4月份左右，被告人崔某甲与被害人安某某经手机微信聊天而相互认识。被告人崔某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表证明了千阳县公安局将被害人安某某被盗事件受理为刑事案件的事实。
2、抓获经过证明了被告人崔某甲被抓获时间及地点的事实。
3、发还物品清单证明了千阳县公安局向被害人安某某发还被盗现金2600元的事实。
4、收条（一份）证明了被害人安某某从千阳县公安局草碧派出所领取现金2600元的事实。
5、户籍证明信证明了被告人崔某甲的刑事责任年龄。
二、证人证言
1、证人韩某某（男，千阳县草碧镇人）证实，被害人安某某在千阳县草碧镇某街道经营理发店，他与被害人安某某原系夫妻关系，两人已于2015年9月离婚。2015年5月9日中午，安某某存放在手提包内的3000元左右的现金在理发店内被盗。现金被盗后，安某某告诉他当天陇县杜阳镇一个叫崔某的人来过理发店。此后，崔杰以给安某某买饭为由离开了理发店，随后崔杰的手机号码便失去了联系。因他们怀疑是崔杰实施了盗窃，经查询崔杰手机号码的信息发现，此人实际姓名为崔某甲，系陇县东凤镇刘家嘴村四组人。
2、证人崔某乙（男，陇县东凤镇人）证实，他是被告人崔某甲的父亲。2015年5月底的一天，一个叫韩某某的千阳县草碧镇的男子来他家说崔某甲把其妻子理发店的钱偷了，并要求私了。后经他到派出所了解此事不能私了，他再没有管过这件事。同年8月底，公安局的警察也来他家找过崔某甲，但崔某甲已经不在家了。崔某甲一直到2016年1月20日才回家，之前去了哪里他也不知道。
3、证人陈某某（女，陇县东凤镇人，被告人崔某甲之妻）证实，2015年5月份的一天，千阳县公安局的警察来找崔某甲时她丈夫刚好不在家。大约一个月后，崔某甲给她打电话说自己在北京，并将原来的手机号码也更换了，她问崔某甲时才得知他以前拿了别人2000多元钱。2016年1月20日，崔某甲在家里被公安局的工作人员抓走了。
以上证人证言证明了被告人犯罪行为和被抓获归案的事实。
三、被害人陈述
被害人安某某（女，千阳县草碧镇某街道某理发店业主）证实，2015年4月，她通过手机微信聊天的方式认识了自称崔某的崔某甲。同年5月9日，崔某甲来她理发店，两人聊了一阵话，她就给来的其他人理发，其间，她外出上过厕所。此后，崔某甲以给她买饭为由离开了理发店。大约一个小时后，崔某甲仍然没有回来。她已经打不通崔某甲的电话了，发微信也没有了回音。此时，她才想起自己放在理发店手提包的现金，经查看发现2600元现金已经不见了。因怕崔某甲报复，自己当时没有报案。过了几天因自己想不通这件事才报了案。该证据证明了被告人崔某甲的犯罪事实。
四、被告人供述
被告人崔某甲供述，2015年3月份左右，他在微信上认识了一个在千阳县草碧镇某街道开理发店网名为“文娟”的网友。他们在聊天中他自称崔杰，并告诉对方自己是陇县杜阳人。同年5月10日左右，他骑两轮摩托车来安某某的理发店，两人聊了一会儿。他在理发店内发现靠床的墙面上挂着一个女士皮包，因那段时间自己没有钱花，就打起了女士包的主意。他趁安某某在给客人洗头的时候拿下女士包发现里面有不少钱，就把包内一百元面额的现金全部偷走，包内20元和10元等零钱他没有拿，其间安某某出去过一次。他拿钱后就想赶快离开，就以给安某某外出买饭为由离开了理发店，后经清点才发现共偷了2600元现金。此后，他再没有敢接安某某打的电话，并蒋安某某的电话和微信拉黑了。后来警察找他时，他正好不在家，随后他就逃往北京打工去了。该证据证明了被告人崔某甲的犯罪事实和如实供述罪行的情形。
五、现场勘验、辨认笔录
1、2015年5月15日，侦查机关对千阳县草碧镇某街道某理发店进行了勘验检查。经勘查显示：该理发店内北墙有一三人沙发，南墙为各种理发设施，西北角放一单人床，床头朝北，床东侧有一柜子。西墙中央有一双扇玻璃窗，窗户完好。窗户北侧的墙面上并排钉有多枚钉子，钉子上分别挂有多个女式手提包，其中最南边一个为蓝色手提包并附照片6张。
2、2015年11月15日，被害人安某某在见证人的见证下从侦查机关提供的10张年龄相仿的男性照片中辨认出了被告人崔某甲，附被辨认人员照片一组及身份信息。
3、2016年1月21日，被告人崔某甲在见证人的见证下，指认了千阳县草碧镇某街道某理发店内为其盗窃作案的地点并附照片3张。
以上证据证明了侦查机关确定被告人身份和作案地点的事实。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人崔某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人崔某甲归案后能全部退还被害人的损失，亦可酌定从轻处罚。综上，被告人崔某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人崔某甲违法所得人民币2600元，依法追缴，发还被害人安某某（已在侦查阶段发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一六年七月四日
书记员 赵侠霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1104号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：杨化柱
被执行人：高至龙
被执行人：英荣云
被执行人：于甲兰
被执行人：王娟
被执行人：陈钦学
被执行人：杨化玺
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人杨化柱、高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月十九日
书记员 范 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01124号
原告：王小保，男，1950年3月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：马翔，男，1963年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖关马仪表有限公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告王小保诉被告马翔、芜湖关马仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年九月十六日
书记员 音 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1299号
原告陈成霸，男，汉族，1966年3月22日生，公民身份号码×××，个体，住浙江省乐清市。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。
被告杨佳音，男，汉族，1960年10月12日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司职工。
被告梁巧玲，女，汉族，1964年8月20日生，公民身份号码×××,神华乌海能源有限责任公司退休职工。
原告陈成霸诉被告杨佳音、梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成霸委托代理人刘文慧，被告杨佳音到庭参加诉讼，被告梁巧玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月26日向原告借款78000元，约定2016年12月底被告还清欠款，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，因二被告系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间发生的债务应由二被告共同承担，请求二被告偿还借款78000元，支付借款逾期利息。
被告辩称：借款78000元属实，在2017年1月26日给原告还款5000元，应予以核减，对原告诉请利息我不同意给付。
被告梁巧玲未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月26日，被告杨佳音向原告陈成霸借款78000元，约定在2016年12月底还清，并出具欠条一份，内容：今欠到陈成霸现金柒万捌仟元（78000元）（在2016年12月底付清欠款）。2017年1月26日，被告通过农业银行转账，向原告偿还5000元，剩余借款73000元经原告多次催要，未果，故引起诉讼。
另查明：被告杨佳音、梁巧玲系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的欠条一份及中国农业银行无卡存款单一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告均认可借贷事实的存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，未履行，属违约行为。核减已偿还部分，被告应承担偿还剩余借款73000元的法律责任，原告诉讼有理，应予支持；虽然原、被告未就上述借款约定利息，但从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，与法不悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨佳音与原告陈成霸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告梁巧玲经本院合法传唤，未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨佳音、梁巧玲偿还原告陈成霸借款73000元；
二、被告杨佳音、梁巧玲支付原告陈成霸借款逾期利息1640元（借款本金73000元，利率年利率6%，时间20107年1月1日-2017年5月16日）；
三、上述一、二项合计74640元，二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交），由原告陈成霸负担42元，由被告杨佳音、梁巧玲负担833元，二被告于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年五月十六日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1299号原告陈成霸，男，汉族，1966年3月22日生，公民身份号码×××，个体，住浙江省乐清市。委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。被告杨佳音，男，汉族，1960年10月12日生，公民身份号码×××，神华乌海能源有限责任公司职工。被告梁巧玲，女，汉族，1964年8月20日生，公民身份号码×××,神华乌海能源有限责任公司退休职工。原告陈成霸诉被告杨佳音、梁巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成霸委托代理人刘文慧，被告杨佳音到庭参加诉讼，被告梁巧玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年1月26日向原告借款78000元，约定2016年12月底被告还清欠款，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，因二被告系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间发生的债务应由二被告共同承担，请求二被告偿还借款78000元，支付借款逾期利息。被告辩称：借款78000元属实，在2017年1月26日给原告还款5000元，应予以核减，对原告诉请利息我不同意给付。被告梁巧玲未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月26日，被告杨佳音向原告陈成霸借款78000元，约定在2016年12月底还清，并出具欠条一份，内容：今欠到陈成霸现金柒万捌仟元（78000元）（在2016年12月底付清欠款）。2017年1月26日，被告通过农业银行转账，向原告偿还5000元，剩余借款73000元经原告多次催要，未果，故引起诉讼。另查明：被告杨佳音、梁巧玲系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠条一份、被告提供的欠条一份及中国农业银行无卡存款单一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告均认可借贷事实的存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，未履行，属违约行为。核减已偿还部分，被告应承担偿还剩余借款73000元的法律责任，原告诉讼有理，应予支持；虽然原、被告未就上述借款约定利息，但从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的原则出发，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，与法不悖，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告杨佳音与原告陈成霸的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告梁巧玲经本院合法传唤，未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨佳音、梁巧玲偿还原告陈成霸借款73000元；二、被告杨佳音、梁巧玲支付原告陈成霸借款逾期利息1640元（借款本金73000元，利率年利率6%，时间20107年1月1日-2017年5月16日）；三、上述一、二项合计74640元，二被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由原告陈成霸负担42元，由被告杨佳音、梁巧玲负担833元，二被告于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年五月十六日书记员白媛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5995号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：高海林，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。
被告：王华，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：颜针，女，1988年10月28日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王臣，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王广存，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王华、颜针、王臣、王广存借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高海林到庭参加诉讼、被告王华、颜针、王臣、王广存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王华立即偿还所借原告款项50000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决颜针、王臣、王广存对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告王华于2015年5月24日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2015年5月24日向原告借款50000元，约定月利率为9.775‰，借款期限12个月，2016年5月19日到期。被告颜针、王臣、王广存自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告王华、颜针、王臣、王广存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年5月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款50000元，期限为2015年5月24日至2016年5月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告颜针、王臣、王广存自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年5月24日，被告王华从原告处借款50000元，借款借据上载明的利率为9.775‰，到期日为2016年5月19日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社郑城信用社）与被告王华、颜针、王臣、王广存签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王华、颜针、王臣、王广存归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2015年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告颜针、王臣、王广存对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王华、颜针、王臣、王广存承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1769号
申请人：高祥珠，男，1954年1月15日出生，汉族，住铜陵市，
被申请人：王鹏，男，1980年5月9日出生，汉族，住铜陵市，
被申请人：车力，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上，
申请人高祥珠诉被申请人王鹏、车力民间借贷纠纷一案，申请人高祥珠于2017年4月17日向本院申请财产保全，1.请求对被申请人王鹏、车力的龙潭新村36栋302室进行查封；2.请求对被申请人王鹏的皖Ｇ×××××号车进行查封。中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高祥珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王鹏、车力的龙潭新村36栋302室房产；
二、查封被申请人王鹏的皖Ｇ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1259号
原告：苏某某，女，住武夷山市。
被告：叶某某，男，住武夷山市。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员陈垱旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告双方于1991年12月12日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻关系同居生活，1993年1月2日生育长女叶某甲（现为三明学院大四学生），1995年8月12日生育次女叶某乙（现为福州技校学生），2003年2月4日生育儿子叶某丙（现读小学六年级）。双方于2010年6月7日补办结婚登记手续。现有共同财物：彩电、冰箱、日用品等，无共同债权，有共同债务130000元。由于双方婚前相互了解不够，婚后双方性格不合，双方常因家庭琐事发生口角，原告遭被告殴打，2011年9月双方曾协议离婚。被告不管家庭，不承担子女的抚养、教育费，双方因感情不和已分居长达8年，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚，离婚后女儿叶某甲、叶某乙，儿子叶某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女独立为止，学费、医疗费各负担50%；2、共同债务130000元由被告负担；3、家庭共同财产依法分割。
被告叶某某辩称，原告诉状陈述部分不实，答辩人与原告于1991年结婚，1992年办理结婚证。后因邵武房子烧了，补办结婚证；原告的包包在武夷山丢了，又补办了一次结婚证。家庭暴力问题是原告乱说，答辩人根本未打过原告，感情不和起因系这几年答辩人做生意亏了。2004年答辩人在家带小孩，原告在外做生意，2005年答辩人在外面，原告又在家里，都是来来去去的，根本未分居。答辩人的第三个小孩下半年读初中，离婚对孩子打击非常大，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年12月12日按农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻关系同居生活，生育子女叶某甲、叶某乙、叶某丙。双方于2010年6月7日补办结婚登记手续。现有共同财物：彩电、冰箱、日用品，无共同债权，有债务。婚后夫妻感情尚好，近年因做生意亏本等原因发生口角，引起夫妻感情不和。为此原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，婚后双方感情尚好，近年因做生意亏本等原因发生口角，引起夫妻感情不和，但并未导致感情破裂；只要夫妻之间相互体谅，原、被告夫妻感情还是可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元由原告苏某某负担。苏某某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈垱旺
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：梁仰鹏，男，汉族，1982年3月12日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被告：匡忠，男，汉族，1988年6月10日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被告：姚欢，男，汉族，1988年12月3日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰鹏、匡忠、姚欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告梁仰鹏、匡忠、姚欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁仰鹏归还借款本金19862.83元及利息179.60元（计算至2017年3月2日）；2、判令被告匡忠、姚欢对借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款30000元，执行利率与加罚息，按季收息，限2015年11月13日至2018年11月12日内，借款人按三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人随借随还，循环使用。被告梁仰鹏、匡忠、姚欢互为联保方式作连带责任保证。被告梁仰鹏借款30000元于2016年11月12日到期，经原告屡次催索，截止2017年3月2日止，被告仍结欠本金19862.83元及利息179.60元。
被告梁仰鹏、匡忠、姚欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、农户小额贷款申请表、贷款额度签约通知单、记账凭证，证明被告借款的事实；3、农户贷款借款合同号、共同还款承诺书、多户联保保证承诺书，证明借款担保情况；4、借款人及配偶的身份证明，证明被告的身份信息；5、担保人的身份证明，证明担保人的身份信息；6、本金及利息清单，证明借款人实际还款的金额。本院认为原告提交的上述证据，经当庭核对，与原件一致，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合原、被告陈述和经本院审查核实的证据，本院对以下法律事实予以确认：2015年11月13日，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告梁仰鹏签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款30000元，执行利率与加罚息，按季收息，限2015年11月13日至2018年11月12日内，借款人按三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人随借随还，循环使用。被告梁仰鹏、匡忠、姚欢互为联保方式作连带责任保证，并签订了《多户联合保证担保承诺书》。被告梁仰鹏借款30000元于2016年11月12日到期，但被告未按约定还款，经原告催收，截止2017年3月2日，被告梁仰鹏仍结欠本金19862.83元及利息179.60元。
本院认为，被告梁仰鹏与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告梁仰鹏未按照合同约定向原告还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告梁仰鹏归还借款本金19862.83元及利息179.60元（计算至2017年3月2日）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告姚欢、匡忠在《多户联合保证担保承诺书》上签名承担连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告匡忠、姚欢的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉请被告匡忠、姚欢对被告梁仰鹏的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告梁仰鹏于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金19862.83元及利息（计算至2017年3月2日为179.60元，2017年3月2日后按合同约定计算至还清款之日）；
二、被告匡忠、姚欢对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告梁仰鹏追偿。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费301元，由被告梁仰光鹏、匡忠、姚欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高倩云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1738号
原告：沈保魁，男，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：王继忠，男，职工，住曹县。
原告沈保魁与被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保魁的委托诉讼代理人刘士安，被告王继忠到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人同意继续使用简易程序审理，本案延长审限1个月。本案现已审理终结。
沈保魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告王继忠以资金紧张为由分三次向原告借款76万元，并为原告出具了欠据，口头约定月息2分，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，不履行还款义务。
王继忠辩称，借款之事不是事实，也没有约定口头利息，2003年其不存在资金紧张的情况，涉案借款不存在，当时是为了信用社拉存款业务，通过原告的这笔钱转账，月初就还给了被告，涉案借款是欠条不是借条，原告从来没向其催要过借款。
本院经审理认定事实如下：原告主张自2001年至2004年度，被告王继忠共计向原告借款76万元，后来分别为原告出具了欠据。2003年10月30日欠据1份，载明：今欠到沈保奎现金壹拾万元正￥100000.00），王继忠，03年10月30号；2003年11月29日欠据1份，载明：今欠到沈保魁现金伍拾肆万元正￥540000.00），王继忠，03.11.29号；2014年1月13日欠据1份，载明：今欠到现金壹拾贰万元正￥120000.00），王继忠，元月13号。被告对上述欠据的真实性无异议，承认是其所写，但称都已经还给原告。被告否认借款事实的存在，与所称已偿还原告的陈述相矛盾。涉案款项经原告催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王继忠借原告沈保魁款76万元，有被告出具的欠据为证，故原告请求被告王继忠偿还借款76万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告称涉案借款口头约定利率为月息2分，被告否认，应视为约定不明，原告请求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告称已经偿还给原告，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。被告否认借款事实的存在，但又称已偿还给原告，陈述自相矛盾，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告王继忠偿还原告沈保魁借款76万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年七月十三日
书记员 邬依函
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第635号
原告河南省新郑市孟庄装运公司。
法定代表人张伟峰，经理。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告新郑市新烟办为民五金水暖店。
负责人许根苗，新郑市新烟办为民五金水暖店业主。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告河南省新郑市孟庄装运公司诉被告新郑市新烟办为民五金水暖店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省新郑市孟庄装运公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同。该合同于2014年12月31日到期，因原告需重新使用该房产，为维护原、被告利益，原告于2014年7月书面通知被告：该租赁合同到期后，原告将收回该房产自用。2015年1月15日，原告再次书面通知被告，但时至今日，被告始终无动于衷，其行为严重影响了原告对该房产的正常使用。故原告请求1、依法判令被告新郑市新烟办为民五金水暖店迁出争系房屋，依法交还原告。2、被告新郑市新烟办为民五金水暖店支付房屋使用费（按每月每间人民币5000元计算，自2015年1月1日起至被告迁出日止）。
被告新郑市新烟办为民五金水暖店辩称，被告与郑州鑫龙物流有限公司签订有为期八年的租赁合同，现租期未满，合同应继续履行。
经审理查明，2011年9月28日郑州鑫龙物流有限公司（甲方）就其代管新郑市交通运输局位于解放路西侧门店房与许根苗的丈夫唐小五（乙方）经过协商，就租赁一事双方签订房屋租赁协议一份，约定：甲方同意乙方对房屋进行装修整理。租赁期限从2012年1月1日起到2018年12月31日止。房租按每年2.5万元交纳；付款方式以当年双方约定为准；乙方不得自行将房屋转租转借。因乙方造成的房屋损坏，由乙方赔偿甲方损失；在租赁期内，甲、乙双方如有特殊情况需解除协议的，必须经双方协商同意后解除本协议等内容。合同签订后，双方均依协议约定履行。
郑州鑫龙物流有限公司与新郑市孟庄装运公司均系新郑市交通运输局的下属企业，2013年10月郑州鑫龙物流有限公司改制为私有企业。依据交通局党委2013年10月3日会议精神，郑州鑫龙物流有限公司所属人员、车辆及代管的原交通宾馆、城关搬运公司、车站装运公司等固定资产一并转由新郑市孟庄装运公司管理，新郑市新烟办为民五金水暖店所租赁的房屋自2013年12月起亦由新郑市孟庄搬运公司代管使用。
河南省新郑市孟庄装运公司以其与新郑市新烟办为民五金水暖店于2014年1月1日签订的为期一年的房屋租赁合同，认为双方之间的租赁合同已到期而要求新郑市新烟办为民五金水暖店搬出涉案房屋。而该合同仅显示河南省新郑市孟庄装运公司印章及新郑市新烟办为民五金水暖店的发票专用章。新郑市新烟办为民五金水暖店的业主对该份合同并不认可，称其并没有与新郑市孟庄搬运公司签订过合同。
另查，新郑市新烟办为民五金水暖店有二枚印章，一枚为椭圆形的发票专用章，一枚为圆形的印章。
以上事实有双方当事人陈述、房屋所有权证、新郑市交通运输局证明、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，郑州鑫龙物流有限公司与唐小五于2011年9月28日签订有房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，唐小五签订协议租赁房屋是用于经营新郑市新烟办为民五金水暖店，新郑市新烟办为民五金水暖店的经营者许根苗对此予以认可，双方均应按协议约定履行。河南省孟庄装运公司于2013年12月起接管涉案房产，其接管涉案房产并不影响郑州鑫龙物流有限公司与唐小五之间协议的效力，双方仍应按该协议履行，该协议履行期限至2018年12月31日，在该协议履行期限内，河南省新郑市孟庄装运公司要求新郑市新烟办为民五金水暖店返还所租赁房屋，本院不予支持。根据河南省孟庄搬运公司所出具的证据可以证明其交纳租金的期限为先交纳租金再使用房屋，故新郑市新烟办为民五金水暖店应支付2015年租金25000元。河南省孟庄装运公司依据其与新郑市新烟办为民五金水暖店之间于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，认为双方之间的合同已到期。而该合同未有签订人签名，仅加盖新郑市新烟办为民五金水暖店的发票专用章，不足以证明双方签订合同的真实性，该合同本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新郑市新烟办为民五金水暖店应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省新郑市孟庄装运公司租金25000元。
二、驳回原告河南省新郑市孟庄装运公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第635号
原告高宏利。
委托代理人路克民，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人王雄志，河北元恒律师事务所律师。
被告张骞。
委托代理人谭洪亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
原告高宏利和被告张骞侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员宋爱云独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高宏利的委托代理人王雄志，被告张骞及其委托代理人谭洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏利诉称，2012年12月28日上午9时，新市区医院二楼儿科医生办公司，因床位问题病人家属张骞无故用病历夹砸值班医生高宏丽，后被告又对原告进行殴打。当日原告被送往252医院住院治疗，鉴定为轻微伤。保定市公安局新市区分局于2014年11月10日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留九日，并处罚款伍佰元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费36298.6元，误工费30317.04元，护理费25183.08元，住院伙食补助费15600元，营养费4680元，鉴定费830元，复印费62元，精神损害抚慰金5000元，合计117970.72元，被告承担全部诉讼费用。
被告张骞辩称，与原告发生冲突时有原因的，原告作为医生态度非常不好，派出所已经拘留了被告9天。原告主张的合理费用同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
经审理查明，2012年12月28日上午9时许在新市区医院二楼儿科医办室值班人员高宏丽与张骞因床位问题发生口角后被张骞殴打，经保定市法医鉴定中心鉴定高宏丽腹部闭合性损伤、右膝关节软组织、右膝关节半月板损伤伴、腰部软组织损伤、全身多处外伤，属轻微伤。经保定市公安局新市区分局新（新市场）行罚决字（2014）0367号行政处罚决定书，对张骞处以行政拘留九日，并处罚款伍佰元整。
在庭审中，原告因伤于2012年12月28日至2013年4月18日在中国人民解放军第252医院普通外一科住院111天，2013年4月18日原告到该院中西医结合科住院治疗，于2013年6月2日出院，住院45天，两次住院共计156天。原告主张医疗费36298.6元，提交医疗票据7张，住院病历2份，费用清单3份；被告对此提出异议，认为原告第二次住院治疗的是风湿等内科疾病，治疗与本案无关联性。被告主张原告第一次住院从2013年1月2日以后就没有任何用药记载，原告长期挂床，被告只认可第一次住院5天的事实。原告主张误工费30317.04元，按伤者工资月收入4227元÷30天×156天=30317.04元，原告提供了伤者工作单位出具的停发工资通知、工资证明，河北省事业单位聘用合同；被告对原告此项主张不认可，认为财务科开具的工资证明应由单位和机关经办人的签字，且应提供三个月的发放清单，原告提供的月收入4227元明显超出个人所得税，应提供完税证明。原告主张护理费25183.8元，依据2013年度河北省护理业日工资161.43元×156天=25183.8元，并提供了中国人民解放军第252医院的医嘱2份；对此主张被告只认可2012年12月28日至2013年1月2日这5天的护理费，原告伤情为轻微伤，其主张的护理费过高。原告主张住院伙食补助费按每天100元×住院156天=15600元；被告对每天100元的标准未提出异议，只认可2012年12月28日至2013年1月2日这5天的住院伙食补助费。原告主张营养费156天×30元=4600元，原告提供了中国人民解放军第252医院的加强营养医嘱2份；被告主张营养费主要照顾老人和儿童，原告不符合条件。原告主张鉴定费830元，并提供了保定市法医医院的鉴定票据；对此项主张被告认为与本案无关。原告主张病历复印费62元，并提供3张票据；被告不予认可。原告在其工作的医院遭到殴打，其主张被告赔偿其精神抚慰金5000元；被告不认可原告主张的精神抚慰金，根据伤残鉴定，原告没有任何伤残。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国人民解放军第252医院住院病历、医疗票据、医嘱、病历复印费票、住院病历、工资证明、停发工资通知、河北省事业单位聘用合同、保定市法医医院鉴定票据、2013年2月17日新市场派出所给被告张骞做了询问/询问笔录、保定市公安局新市区分局行政拘留执行回执、保定市公安局新市区分局行政处罚决定书等可以证实。
本院认为，被告张骞侵害他人身体，造成他人身体损害，应赔偿损失。原告高宏丽的各项损失：医疗费，2012年12月28日至2013年4月18日在中国人民解放军第252医院住院111天，从住院的长期医嘱和临时医嘱看，从2013年1月7日开始原告没有进行任何化验和用药治疗，此后的91天属于原告自己扩大损失的部分，本院不予以支持。被告主张原告第二次住院与本案无关联性，未提交证据予以证实，本院对被告的此项主张不予支持，两次住院65天的费用被告应予赔偿。从原告的住院费用清单看，住院床位费每天80元，共计7280元由原告自己负担。故原告花费的医疗费36298.6元-7280元=29018.6元被告应予赔偿。原告主张的误工费，其提交了误工证明和聘用合同，对于合理住院期间65天的误工费用由被告予以赔偿，4227元÷30天×65天=9158.5元；护理费，原告主张按照每天161.43元的护理人员标准计算，但未提供相关证据，根据统计部门公布的2013年其他服务业的标准41946元，41946元÷365天×65天=7468.5元应予赔偿；原告主张住院伙食补助费每天100元计算，2014年6月份以前我省出差人员伙食补助费为每日50元，故50元×65天=3250元；原告主张营养费每天30元，有医院需要加强营养的医嘱，故每天30元×65天=1950元；鉴定费830元和病历复印费62元，属于原告的合理必要支出，被告应予赔偿。原告主张精神损害赔偿金5000元，原告属轻微伤，尚未造成伤残，尚没有给原告造成严重的后果，对原告的精神损害赔偿金本院不予支持。原告的损失医疗费29018.6元+误工费9158.5元+护理费7468.5元+住院伙食补助费3250元+营养费1950元+鉴定费830元+复印费62元=51737.6元依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张骞于本判决生效之日起七日内赔偿原告高宏丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计51737.6元。
二、驳回原告高宏丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告高宏丽负担783元，被告张骞负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第635号
原告高某某，女，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年1月12日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告高某某及委托代理人吴彬、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称，2002年1月10日，高某某与王某某在开封县民政局登记结婚，2003年10月生育儿子王某甲，婚后因两人感情不和，于2013年9月9日达成《离婚协议书》，在通许县民政局登记离婚，离婚协议约定，王某甲由王某某抚养，抚养费自理。
高某某和王某某在婚姻关系存续期间共同购买了一套位于平顶山市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号的面积约五六十平方米的二手房，没有房产证。王某某离婚后随即再婚另住，因为女方带有一子，王某某同时抚养了两个孩子，倍感生活压力，所以不到一个月，即对王某甲厌倦嫌弃，王某甲不堪忍受歧视压迫，就离开王某某，随高某某共同生活至今。2014年2月18日，高某某、王某某达成《更改离婚协议》，双方约定：“房子留给孩子（孩子满18岁之后，继承房权），女方带着孩子入住……女方再婚不住房子，男方再婚不住房子”。故请求依法判令本市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号归原告居住和使用；本案诉讼费由被告承担。
王某某辩称，王某某离婚后并未再婚，也没有抚养其他的孩子，也没有对王某甲厌倦嫌弃，高某某并没有打工，天天以打牌为生。离婚后，王某某向王某甲履行了抚养义务，给了王某甲抚养费，学费也是王某某出的。对于该争议房屋王某某可以住，王某甲也可以住，但王某某不同意高某某居住该房屋。
经审理查明，高某某与王某某于2002年1月10日登记结婚，有一养子王某甲，王某甲于2001年10月16日出生。高某某与王某某因性格不合，感情不合于2013年9月9日达成《离婚协议书》后在通许县民政局登记离婚。二人婚姻关系存续期间共同出资购买位于平顶山市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号房屋一套，2014年2月18日高某某与王某某达成《更改离婚协议》，双方约定：“房子留给孩子（孩子满18岁之后，继承房权），女方带着孩子入住……”现王某甲随高某某一同在该争议房屋内生活。
上述事实，由原告高某某所提供的离婚协议书复印件、更改离婚协议复印件、平顶山市新华区某某小区居委会于2015年4月7日所出具的证明复印件、离婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，高某某与王某某所签署的《离婚协议书》及《变更离婚协议》受到法律保护。位于平顶山市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号的房屋，系高某某与王某某婚姻存续期间双方共同出资所购买，故应认定为夫妻共有财产。按照双方所签署的《离婚协议书》及《变更离婚协议》中的约定，该房屋由高某某带着王某甲居住，且根据该房屋现在由高某某和王某甲在内生活的实际情况。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，对高某某要求判令平顶山市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号由高某某居住和使用的诉讼请求，本院予以支持。对于王某某所辩称的王某某离婚后并未再婚，也没有抚养其他的孩子，也没有对王某甲厌倦嫌弃，高某某并没有打工，天天以打牌为生。离婚后，王某某向王某甲履行了抚养义务，给了王某甲抚养费，学费也是王某某出的辩解理由，因王某某未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对此辩解理由，本院不予采纳。对于王某某所辩称的对于该争议房屋王某某可以住，王某甲也可以住，王某某不同意高某某居住该房屋的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
高某某与王某某的共同财产，位于平顶山市新华区某某小区某某局家属院X号院X号楼X号由高某某使用。
�件受理费100元，高某某与王某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 昕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第635号
原告四川永强机械施工股份有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层3号，组织机构代码证号76509711-5。
法定代表人李雪梅，系该公司总经理。
被告沧州广顺基础工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路12号，组织机构代码证号67419900-1。
法定代表人李浩。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区北环东路2号，组织机构代码证号10660503-2。
法定代表人李小平。
本院在审理原告四川永强机械施工股份有限公司与被告沧州广顺基础工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川永强机械施工股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告沧州广顺基础工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司名下价值140万元的房产、土地、汽车、存款、机器设备等财产或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川永强机械施工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被告沧州广顺基础工程有限公司、中国化学工程第十三建设有限公司名下价值140万元的房产、土地、汽车（沧州广顺基础工程有限公司名下冀Ｊ×××××解放牌、冀Ｊ×××××帕萨特、冀Ｊ×××××解放牌汽车三辆）、存款（沧州广顺基础工程有限公司名下中国农业银行沧州市运河支行账户60×××68）、机器设备（沧州广顺基础工程有限公司名下桩架一台、筒式柴油锤一台、发电机一台、二氧化碳气体保护焊机一台）等财产或其他等值财产。
查封期间存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产为三年，查封期间不得做出买卖、过户、支取、转账、赠与等实体处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙智坤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第635号
原告王某，女，1968年1月25日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告王某某，男，1968年4月24日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1993年打工相识，1993年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续，婚后感情一般，1995年12月21日婚生一女孩王某甲，1996年10月27日婚生一男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气、打架，从2010年1月开始分居生活至今，我于2014年2月向新蔡县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，法院以我们感情未破裂为由驳回了我的离婚请求，判决生效后我们一直分居生活至今，现我与被告的感情已彻底破裂，为此，我再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告是1993年农历12月初开始同居生活的，没有办结婚登记手续。法院2014年判决不准离婚后我们2015年3月还在一起生活。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1993年打工期间相识，1993年农历12月开始同居生活，婚后感情一般，1995年12月21日婚生一女王某甲，1996年10月27日婚生一男孩王某乙，二子女现均已成年。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气。原告王某于2014年2月向新蔡县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，法院驳回了其离婚请求，判决生效后二人仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。为此，原告王某再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有四间平房，无共同债权、债务，原告王某无个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽共同生活多年，且生育有子女，但夫妻二人婚后常因家务琐事生气，尤其是2014年2月原告王某起诉要求与被告王某某离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，二人仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，二人的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院应予支持。审理中原告王某自愿放弃分割共同财产，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告王某某离婚。
共同财产四间平房归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年六月二十四日
书记员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第635号
原告：周某，男，1988年4月23日生，汉族。
被告：李某某，女，1989年7月18日生，汉族。
委托代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某某及其委托代理人邢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年初在淄博务工时认识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某某。婚后原告随被告在被告家居住，居住期间发生了一些不愉快，原告搬离被告处并要求被告也一块出来居住，但被告予以拒绝，自2014年4月份开始分居至今。由于婚前了解不够，婚后未能培养起感情，时常为琐事吵架，矛盾不断，夫妻之间感情确已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某某由原告抚养，无需被告支付抚养费，孩子长大后可以自愿选择跟随原告或被告；如果婚生女由被告抚养，原告要求每月探望三次。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原、被告双方并未达到夫妻感情破裂的程度，双方并没有太大的矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名周某某。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，且因为居住问题导致吵架不断，夫妻感情已完全破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后育有一女，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月九日
书记员 王梦洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12014号
原告：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：王建华，女，1959年8月3日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告黄昌进与被告王建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌进的委托诉讼代理人吴国斌、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款3万元，赔偿利息损失2212.71元（按照年利率4.75%、自2016年3月1日起暂计至2017年9月1日，此后计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告约定由原告对被告位于杭州市西湖区的房屋进行装修，装修方式为半包主材代购。案涉房屋于2016年1月装修完毕，被告当月入住。2016年1月27日，原、被告结算确认被告尚欠装修款6万元。被告于当日支付3万元，并出具欠条，承诺余款3万元于2016年2月底支付。被告至今未支付上述欠款。
被告答辩称：案涉房屋装修系采取全包装修方式，装修期间被告已向原告支付约25万元装修款，该金额远高于原告主张的半包主材代购方式的市场价。因原告装修存在严重质量问题，故被告拒绝支付余款3万元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告对被告所有的位于杭州市西湖区房屋进行装修。2016年1月，原告将房屋装修完毕交由被告使用。2016年1月27日，原、被告对装修款进行结算，并以欠条形式确认：原告收到被告支付现金3万元，剩余3万元于2016年2月底付。
上述事实由欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同，合法有效。被告已接收装修工程并入住，其未依约按时支付剩余装修款，原告有权要求被告支付装修款并赔偿利息损失。至于被告提出的案涉房屋存在装修质量问题，被告尚无充分证据加以证明，如装修工程确有质量问题，被告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王建华于本判决生效之日起十日内支付黄昌进装修款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数、自2016年3月1日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由王建华负担。
黄昌进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一八年三月十四日
书记员 宋莎菲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人孙德义，男，1962年5月10日出生，住铁力市。
被执行人李芬,女,1964年5月17日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人于海涛，男，1978年11月26日出生，住铁力市。
被执行人韩艳玲，女，1980年10月15日出生，住铁力市。
被执行人孙广林，男，1986年1月12日出生，住铁力市。
被执行人唐小峰，男,1977年9月6日出生,住黑龙江省铁力市。
被执行人孙广森，男，1986年1月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙德义、李芬、于海涛、韩艳玲、孙广林、唐小峰、孙广森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第686号民事调解书，责令被执行人孙德义、李芬、于海涛、韩艳玲、孙广林、唐小峰、孙广森履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德义、李芬、于海涛、韩艳玲、孙广林、唐小峰、孙广森至今未全部履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐小峰在黑龙江省农村信用合作社的名下账户内的存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）黑0781执478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 范思明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2278号
原告:献县鑫通建筑器材租赁站,住所地河北省沧州市献县乐寿镇南大街西侧。
法定代表人：李永森，经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姝颖，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告:安徽宇晨架业有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。
法定代表人：谢文才，经理。
委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告献县鑫通建筑器材租赁站与被告安徽宇晨架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县鑫通建筑器材租赁站委托诉讼代理人唐勇、被告安徽宇晨架业有限公司法定代表人谢文才及其委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
献县鑫通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金643183.3元，逾期付款利息202388.35元（按照月息2%自2016年1月31日起计算至2017年5月22日，此后继续计算至还清日止），合计845571.65元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付租金638183.3元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月18日，原、被告签订《架管租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁钢管和扣件等建筑器材。钢管的租费为0.01元/米/天，扣件的租费为0.005元/只/天，服务费均为0.1元每米、每个；出租的起点为300天，不足300天按照300天计算；租金每三个月付清一次。被告逾期不履行付款义务，原告可按所欠租金的日百分之三加收违约金。合同签订后，原告按约向被告出租钢管283436.5米、扣件155585只。2016年1月30日，原、被告结算，被告确认欠原告693183.3元。此后，被告还款50000元，尚欠643183.3元。在审理过程中，原告承认被告于2017年4月15日又还款5000元，现被告欠租金638183.3元。2016年1月30日，双方结算，原告亦欠被告租金及租赁物丢失赔偿费计69197.65元。
安徽宇晨架业有限公司辩称，被告欠原告租金638183.3元属实，但原、被告间互有租赁关系。原告向被告出租了钢管、扣件，被告也向原告出租了槽钢。原告欠被告槽钢租金163513.19元，尚有1280.8米槽钢未还，每米35元，折款44828元。另外，被告多还了原告钢管1295.3米，每米8元，折款10362.4元。相互抵销后，被告实际欠原告租金408331.68元，被告愿意分批偿还。合同上没有约定利息，按照惯例，原、被告之间没有利息，被告租给原告槽钢也没有利息，被告不同意支付原告利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了：1、架管租赁合同；2、原告钢管出租系列发货单；3、租赁结算单。被告提交了：1、送货单三张、还货单一张；2、钢管、槽钢的租赁结算表；3、转账截图一张。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无异议：截止2016年1月30日，被告欠原告租金693183.3元。此后，原告自认被告还款55000元。被告现尚欠租金638183.3元。对上述双方无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是合法有效的，被告应当依约支付租金。双方未约定逾期付款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实依据，但可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称原告同时对被告负有债务，主张抵销其相应部分的债务，本院依法予以支持。但被告辩称原告欠被告租金163513.19元、未还槽钢折款44828元及被告多还的钢管折款10362.4元，证据不足，本院不予采信。原告承认欠被告租金及租赁物丢失赔偿费计69197.65元。对该部分债务，被告可以抵销。被告就其主张的事实，可收集证据，另行起诉。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽宇晨架业有限公司欠原告献县鑫通建筑器材租赁站租金638183.3元，用原告献县鑫通建筑器材租赁站欠被告安徽宇晨架业有限公司的租金及赔偿款计69197.65元抵销等额债务，被告尚应支付568985.65元；
二、被告安徽宇晨架业有限公司自2016年1月31日按年利率6%向原告献县鑫通建筑器材租赁站支付逾期付款利息；
（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清）
三、驳回原告献县鑫通建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费12260元，减半收取计6130元，由原告负担1230元，被告安徽宇晨架业有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执244号
申请执行人：池州市天一园林绿化有限公司,住池州市贵池区建设西路综合楼401室,机构代码：66422224-7
被执行人:安徽华速机器人科技有限公司,住安徽省池州市贵池区贵池工业园区梅林路。
本院在执行池州市天一园林绿化有限公司与安徽华速机器人科技有限公司设工程施工合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年六月十七日
书记员 朱凡
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04235号
原告北京京帆商店，住所地北京市昌平区东关南里小区**号楼。
法定代表人付全夫，总经理。
委托代理人杨凤武，男，1967年4月16日出生，北京京帆商店员工，现住北京市昌平区。
委托代理人王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告赵晨，男，1981年3月29日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告北京京帆商店（以下简称京帆商店）与被告赵晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京帆商店的委托代理人杨凤武、王海洋到庭参加诉讼，被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京帆商店起诉称：原告是从事食品及烟草销售的企业，被告经常从原告处购买苏烟、软中华、茅台酒等货品，2013年11月9日至2014年4月10日，被告共拖欠原告货款289500元，被告向原告出具收据对欠款数额予以确认，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款289500元，诉讼费由被告承担。
被告赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法庭询问中认可原告提交的证据中其签字的真实性。
经审理查明：京帆商店与赵晨之间存在口头买卖合同关系，赵晨自2013年11月9日至2014年4月10日陆续从京帆商店购买烟酒，后赵晨支付部分货款，2014年4月30日，赵晨向京帆商店出具欠条一份，载明：“赵晨欠货款贰拾捌万玖仟伍佰元”，后赵晨未支付货款。
上述事实，有送货单、收据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：京帆商店与赵晨之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。赵晨在收到货物后未及时履行付款义务，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对京帆商店要求赵晨支付货款的诉讼请求，本院予以支持。赵晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨于本判决生效后七日内支付原告北京京帆商店货款二十八万九千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百四十二元，由被告赵晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 玄红莲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第171号
原告覃云仲，男，1985年3月12日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人曾震，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶希刚，总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
原告覃云仲诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司（以下均称永刚公司）劳动合同纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告覃云仲及其委托代理人曾震、被告永刚公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月11日进入被告永刚公司工作，担任模具部技术员，为模具部做CNC编程。被告永刚公司为了解雇原告，但又不想支付补偿金，故意在2013年11月23日中午调原告到其他部门做搬运工。原告不服从被告永刚公司的安排，后被告永刚公司人事部ＸＸ峰口头通知原告放假，不需要上班（见证据：录音）。在2013年12月6日，被告永刚公司发出书面通知解雇原告（见证据：通告）。原告在被告永刚公司最后一年的平均工资为人民币4994元（见证据：工资银行流水单）。根据以上事实，可见被告永刚公司是有意调原告去其他岗位做搬运工，原告拒绝后，又以放假为由骗原告不用去上班，最后再单方违法解雇原告。原告认为，被告永刚公司的解雇行为属非法解雇，按照法律相关固定，应当支付双倍经济赔偿金。原告任职时间近一年半，经济赔偿金为：4994元／月×1.5个月×2倍=14，982元。另，被告永刚公司在原告入职后，未与原告签订劳动合同，根据相关规定，应支付11个月的双倍工资，即4994×11个月=54，934元。被告永刚公司解雇原告时，仍欠2013年11月工资1817元未支付（见证据：工资银行流水单）。劳动仲裁委员会无视以上事实，作出错误的裁决，原告诉至本院，请求判令：
一、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币45，000元；二、被告支付违约解除劳动合同的双倍经济赔偿金14，982元（4994元每月乘以1.5个月乘以二倍）；三、被告支付2013年11月工资差额人民币1817元（4994元减3177元）
原告为其上述请求提供有如下的证据材料：1.厂牌；2.工资流水清单；3.珠金劳仲裁字（2013）第550号仲裁裁决书；4.通告；5.录音光盘。
被告辩称，一、双方签订了劳动合同，原告没有事实和法律依据。二、原告自动离职不存在支付任何的补偿和事实，该诉讼的请求在劳动仲裁案件其诉求是7500元，不属于本庭审理。三、被告已经支付2013年11月份工资并且多支付了。综上请求法院驳回原告的请求。
被告提交的证据材料有：1.劳动合同；2.中国工商银行网上银行电子回单；3.上班打卡记录；4.员工手册；5.通告；6.员工入职培训试题；7.消防安全知识试题。
经审理查明，原告于2012年6月11日入职被告处，工作岗位为模具部CNC编程。2012年8月8日，原告与被告签订了劳动合同，劳动合同期限从2012年8月8日至2014年8月8日。刚入职时，月工资标准为4500元，2013年3月后，每月工资为5000元，每月休息4天。原告主张2013年11月23日上午有上班，23日下午，被告公司的人事部主管因原告不愿意到其他部门做搬运工，就通知放假，不用回公司上班，之后的24日，原告仍回公司上班，但是，公司仍通知其放假，此后，原告就没有再回公司上班。2013年12月3日，原告向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金。在庭审中，被告否认放假之说，并主张原告从2013年11月23日就解除了劳动合同，理由是按自动离职处理。被告于2013年12月6日，发出通告，称原告不服从工作安排，从11月22日起开始无故不来公司上班，没有请假也没有假条，公司按自动离职处理。2013年12月14日，被告向原告发放了11月1日至22日的工资3177元，扣除社会保险239元及其他10元，应发工资为3426元。另查，被告提供的2013年11月考勤记录显示，原告2013年11月22日有打上下班卡，从11月23日后就没有打卡记录。
以上事实，有庭审笔录及当事人陈述、劳动合同、工资发放银行电子回单、证人证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：一、关于2013年11月工资问题。原告主张其11月23日上午有上班，但是，被告提供的考勤记录，没有显示原告在23日有打卡，因此，原告的工资应计付至11月22日，原告2013年11月1日至22日工资为5000÷26天×22天=4230元，扣除已经支付的工资3426元，应支付工资差额为804元；
二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告主张被告于11月23日通知放假，原告提供的证人证言证明力较低，不能充分证实其主张。没有证据证明被告以原告自动离职为由解除劳动关系违反法律规定，原告未提供被告发出的放假通知，原告提供的录音资料，未事先告知被录音人，不符合证据的合法要式条件，被告对录音内容亦不予认可，本院对录音证据不予采信。原告据此要求支付解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持；
三、关于2012年6月11日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资45，000元的问题。原告于2012年6月11日入职，2012年8月8日，原告与被告签订了劳动合同，因此，未签订劳动合同双倍工资计付时间应从2012年7月12日起至2012年8月8日，但是，原告于2013年12月3日才向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过一年的劳动仲裁时效，故本院对原告的上述请求，不予支持。至于2012年8月8日后，原告与被告签订了劳动合同，不存在需要支付未签订劳动合同的情形，因此，原告要求2012年6月11日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资45，000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海市永刚塑料制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃云仲支付工资差额共人民币804元；
二、驳回原告覃云仲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告覃云仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10128、10129号
申请执行人金涛（中山）果蔬物流有限公司，住所地：广东省中山市南区先施一路2号，统一社会信用代码：91442000752892646F。
法定代表人黄锦荣。
被执行人深圳市多莱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙湾兴华路66号401，组织机构代码：73882051-5。
法定代表人林炳均。
被执行人张伟强，男，1974年8月2日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。
申请执行人金涛（中山）果蔬物流有限公司与被执行人深圳市多莱科技有限公司、张伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款84932.21元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年2月1日起计至付清之日止），并承担案件受理费1944元、公告费1050元及本案执行费1173元。本院于2017年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法扣划被执行人深圳市多莱科技有限公司的银行存款28687.68元。除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年9月29日，申请执行人受偿28687.68元后（其中1944元为2017粤03**执10128号案所追缴的诉讼费），以“无法提供被执行人可供执行的财产线索”为由，同意本案终结本次执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10128、10129号申请执行人金涛（中山）果蔬物流有限公司，住所地：广东省中山市南区先施一路2号，统一社会信用代码：91442000752892646F。法定代表人黄锦荣。被执行人深圳市多莱科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙湾兴华路66号401，组织机构代码：73882051-5。法定代表人林炳均。被执行人张伟强，男，1974年8月2日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。申请执行人金涛（中山）果蔬物流有限公司与被执行人深圳市多莱科技有限公司、张伟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款84932.21元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年2月1日起计至付清之日止），并承担案件受理费1944元、公告费1050元及本案执行费1173元。本院于2017年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法扣划被执行人深圳市多莱科技有限公司的银行存款28687.68元。除此之外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产。2017年9月29日，申请执行人受偿28687.68元后（其中1944元为2017粤03**执10128号案所追缴的诉讼费），以“无法提供被执行人可供执行的财产线索”为由，同意本案终结本次执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意本案终结本次执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十月十二日书记员  彭绍文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2095号
原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路*号。
法定代表人：王会祁，该公司总经理。
委托代理人：杨学，佛山市南海三湘铝业材料有限公司职工。
被告：宁波鹏瑞金属制品有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林陈村。
法定代表人：竺义国，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞，该公司执行董事。
原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司为与被告宁波鹏瑞金属制品有限公司（以下简称鹏瑞公司）、宁波亨杰汽车部件有限公司（以下简称亨杰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告鹏瑞公司支付原告货款52280元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告亨杰公司对上述付款义务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，由审判员贺小象独任审理。因二被告需公告送达，本院于2015年10月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人杨学到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月8日，被告鹏瑞公司向原告出具了一份欠条，欠条载明被告鹏瑞公司欠原告货款52280元，约定月底前付清，被告亨杰公司为上述欠款提供担保。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波鹏瑞金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司货款52280元，并赔偿逾期付款损失（损失以52280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月1日开始算至判决生效之日止）；
二、被告宁波亨杰汽车部件有限公司对上述付款义务承担连带偿付责任；
三、被告宁波亨杰汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波鹏瑞金属制品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1107元，由被告宁波鹏瑞金属制品有限公司、宁波亨杰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 蒋国江
二〇一六年一月十二日
代书 记员 林 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38243号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告俞忠。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告俞忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，057.80元及违约金325.46元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告俞忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告俞忠拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，057.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。