广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13222号
原告：姚某，女，1968年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
被告：林某，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告：姚某1，女，1972年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
原告姚某与被告林某、姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人姚厅、被告林某到庭参加诉讼。被告姚某1经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某向原告偿还借款本金216000元，并从2016年6月1日起按照月息2%计算利息、违约金至还清之日止；2.判令被告林某向原告支付律师费5000元；3.判令被告姚某对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告姚某增加诉讼请求：两被告向原告支付因本案而支出的财产保全担保费2000元。事实和理由：被告林某与被告姚某为情侣关系，原告与被告姚某为姐妹关系。被告姚某利用原告的信任多次向原告借款，借款主要用于两被告的共同生活和开办工厂；原告基于对被告姚某的信任，多次按照指示向被告姚某的账户支付借款本金，或者直接向被告姚某支付现金。2015年11月14日，被告林某向原告出具《借款合同》及《还款计划》，约定借款本金为246000元，借款期限从2015年11月30日至2016年5月31日，共七个月，逾期违约金为每日0.1%。但是两被告至今未按照约定履行还款义务。
被告林某辩称，一、借款合同的由来：在2010年间我和姚某1，即我的未婚妻，共同在深圳市光明新区××了一个小型加工厂，从事木质音箱加工。后原告得知后主动和她妹妹姚某1商量，说有一些存款可借给工厂用，利息按月息2%计算。付款方式是由原告自己从银行账户上直接转给被告姚某1的邮政账户。姚某1收到款后，叫我代写借条给原告。时间满一年后，原告会打电话给我要求重新给开张借条，把利息和本金加在一起。就这样，原告从2010年开始用利加利、利滚利的结算方式借钱给我们，到2015年初为止。后来在2015年7月份，原告知道工厂快不行了，要求我们尽快把借款还给她。2015年11月14日晚，原告与她女儿曾某母女俩一起来到我们的住所，将准备打好的借款合同和还款计划书，叫我签字。我们迫于无奈，签了借款合同及还款计划书。二、2017年4月13日，原告及她的两个朋友到我老家，开口大叫，我怕影响到父母的身心健康，我小声和原告商量，要求给我一点时间。之后原告要求重新写张借款借据，并拿出一张事先准备好的借款借据，我一字不漏将借款借据抄了。三、原告出于私心为保护其妹妹姚某1不受法律责任，用拐骗、威胁等手段把全部债务及法律责任推到被告林某单独承担。被告林某从始至终没有收到原告的任何款项，且原告没有叫姚某1签名。四、金融借贷合同中规定，债权人有权力监督债务人的生产经营情况及财务状况。原告对债务监督不力，贪图利息，盲目投资造成债务人欠款，应承担经济责任。原告主张的2000元担保费，不合理。
被告姚某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与姚某1是姐妹关系。林某庭审中确认其与姚某1是未婚同居关系。
姚某提供的银行转账凭证反映原告自2011年1月24日起向姚某1转账支付款项。
2015年11月14日，姚某与林某共同签订《借款合同》，约定：姚某向林某出借246000元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月31日，合同到期一次性偿还全部本金，逾期不还按每天0.1%计违约金；如林某违约不履行还款义务，则姚某为实现债权支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切费用由林某承担等内容。合同未约定借款期限内的利息。同日，姚某和林某还签订了《还款计划》，约定：林某于2015年11月30日偿还第一月债款3万元，剩余216000元分6期偿还，分别为2015年12月30日还款3万元，2016年1月30日还款3万元，2016年2月7日还款3万元，2016年3月30日还款3万元，2016年4月30日还款3万元，2016年5月30日还款6.6万元，本金于2016年5月30日前全部还清，如逾期则每天按0.1%计付未还部分违约金。
庭审中，林某确认从2011年开始借款，月利息为2%，每月以利滚利的形式变成246000元，姚某1拒绝在借款合同和还款计划上签名的事实。姚某确认每年年终对账时将到期本息计算成来年借款本金，林某在签订还款计划后已归还30000元，姚某1拒绝签名的事实。
姚某提供的录音资料中，林某确认尚欠金额为216000元；其中“杏”以“我会承认这笔钱是我借的”“当时先还你的三万块都是到处借来的钱还给你的”“尽快还清你们的钱啊”“你这笔账我会认”等表述确认向姚某借款以及将款项用到工厂，现在经济困难无法归还的事实。姚某称“杏”即为姚某1。
2017年5月3日，姚某委托广东易恒律师事务所委派律师代理其与林某、姚某1民间借贷纠纷；后于2017年10月24日支付了律师费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”姚某主张林某、姚某1向其借款的事实，有《借款合同》《还款计划书》、转账凭证、录音资料以及双方当事人庭审确认的事实予以证实，且姚某1经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证，应当承担没有举证的不利后果，本院认为现有证据足以证实双方当事人的借贷关系成立。现姚某主张林某、姚某1共同偿还借款216000元本院予以支持。因《借款合同》《还款计划书》均未约定2016年5月30日前的利息标准，故姚某主张自2016年6月1日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。
因《借款合同》约定实现债权支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用由林某承担，故姚某为实现本案债权而支付的律师费5000元、财产保全担保费2000元应由林某承担。姚某1未在《借款合同》上签字，相关费用承担的约定不能约束姚某1，故姚某主张姚某1对上述费用承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于林某辩称其因被拐骗、威胁等手段而签订《借款合同》《还款计划书》的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其辩称姚某因对债务监督不力而承担经济责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；其庭审中提出存在利滚利问题的意见，经查，林某确认从2011年借款时约定月息为2%，姚某亦确认每年对账时将到期本息计算成来年借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述约定的利率标准以及将前期本息计入后期本金的形式符合司法解释规定，林某的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林某、姚某1于本判决生效之日起十五日内返还原告姚某本金216000元及自2016年6月1日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林某于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某律师费5000元、财产保全担保费2000元。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告林某、被告姚某1共同负担5270元，由被告林某负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑佩敏