wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00307号
原告殷某某，女，1972年出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
委托代理人杨杰，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告幺某某，女，1958年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告殷某某与被告幺某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，在锦州市凌河区医院铁北门诊部内，被告幺某某带其儿子看病时，与当时值班的原告殷某某发生口角，并厮打原告，造成原告头部受伤。经锦州市公安局凌河分局正大派出所处理，给予被告幺某某行政拘留5日，罚款300元的行政处罚。原告于当日入住于辽宁医学院附属第一医院就诊，诊断为脑震荡，住院7天，住院期间为二级护理，花医疗费3547.21元。现请求法院依法判令被告给付医药费3547.21元、误工费4200元、护理费633.28元、伙食补助费350元、交通费20元，共计经济损失8750.49元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年3月，在锦州市凌河区即锦州市凌河区医院铁北门诊部内，被告幺某某带其儿子看病时与值班医生即原告殷某某发生口角，而后相互厮打，致原告头部受伤，被告脸部受伤。原告受伤后入住于辽宁医学院附属第一医院，入院门诊诊断头部外伤。出院诊断为脑震荡、头皮血肿。住院7天，住院期间为二级护理，住院期间花医疗费3170.61元、挂号费7元、检查费369.60元。出院后该院建议休息贰周，有变化随诊。
案经锦州市公安局凌河分局正大派出所处理，给予原告殷某某罚款500元的行政处罚，给予被告幺某某行政拘留5日、罚款300元的行政处罚。
上述事实有原告陈述笔录、医疗病案材料、医疗收据、公安机关的行政处罚决定书等相关证据在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因就医与值班医生即原告殷某某发生口角而后发生撕扯，造成原告头部受伤，被告脸部受伤的事实存在，有锦州市公安局凌河公安分局正大派出所的处罚决定书的事实认定及作出对原告被罚款500元的行政处罚和被告被罚款300元、拘留5日的行政处罚，因原、被告在此次纷争中均存在过错，故原、被告应承担同等责任。关于原告医疗费的给付应以实际发生的医疗票据为依据；关于误工费给付一节，虽原告系聘用医生，并有医院为其出具的证明，但该份证据证明不了因误工而实际减少的收入，故不予支持，应按城镇人均可支配收入计算给付为宜。关于护理费给付一节，应按居民、护理和其他服务业标准给付。伙食补助费应按一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准给付。交通费20元应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幺某某于本判决生效后三日内赔偿原告殷某某各项经济损失人民币2943.31元（清单附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 晴
赔偿明细
医疗费：7元＋369.60元＋3170.61元=3547.21元；
误工费：23223元／年÷365天×（7天＋14天）=1336.12元；
护理费：33021元／年÷365天×7天＝633.28元；
伙食补助费：50元／天×7天=350元；
交通费：20元；
合计：5886.61元。
原告负担5886.61元的50%即2943.31元；
被告负担5886.61元的50%即2943.31元。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第15-2号
原告赵书彬，男，1982年7月20日出生。
被告付宗玉，男，1980年12月16日出生。
被告陶秋红，女，1982年8月25日出生。
本院在审理原告赵书彬与被告付宗玉、陶秋红民间借贷纠纷一案中，原告赵书彬于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于平顶山市新城区蝶湖湾小区3号楼东1单元10楼东户的房屋予以保全。担保人赵国辉以其所有的位于湛河区开源路中段东侧建工盛世华庭1号楼西2单元11层1107号房屋提供担保。
本院认为，原告赵书彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起对被告付宗玉、陶秋红名下共有的位于平顶山市新城区蝶湖湾小区3号楼东1单元10楼东户的住房一套予以查封。查封期间限制处分权，禁止转让、抵押。
二、即日起对担保人赵国辉所有的位于湛河区开源路中段东侧建工盛世华庭1号楼西2单元11层1107号住房一套予以查封。查封期间限制处分权，禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第364号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市你我发机械密封件厂。
投资人叶林方。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇纶丝洋村地方非法占用315.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用190.29㎡土地上建造的建筑物等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用125.6㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款7897元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第38号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执571号
申请人李小龙，男，汉族，住镇原县。
被执行人刘文正，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人李小龙与被执行人刘文正民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小龙于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文正清偿借款本息53500元，负担案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文正自动履行了执行标的合计54150元（含案件受理费650元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1907号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费712元已由被执行人刘文正交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第219号
原告孙某。
被告何某甲。
原告孙某与被告何某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，经我姨母介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名何乙，××××年××月××日生一子，取名何某乙。原、被告在相识、恋爱不久即同居，婚后不久，由于双方脾气个性不合，在共同生活期间，经常为琐事发生争吵殴打，特别是被告喜欢喝酒，酒后耍酒疯无故殴打我，故夫妻关系一直不睦。2013年上半年，我与被告因琐事吵架后回了娘家，被告即到我娘家进行吵闹，并与我父亲打了起来，经当地派出所民警和村干部调解处理后和好。去年6月17日，被告因琐事与我发生争吵，我遭到被告殴打，报“110”后警察到场处理。今年正月初六，朋友为我过生日，当天晚上没有回家，正月初七早上，我肚子疼住医院，经检查是子宫糜烂，要做手术，我打电话给被告，被告承诺晚上八九点下班后来接我，后来没有来接，被告说，我死了他也不管。正月十二，我回家时，发现我的衣服都被被告锁了起来，我向被告索要我的工资卡，他不肯，双方扭打起来。我从正月十四起回娘家至今。我与被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，现难以共同生活，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女何乙由被告抚养，婚生子何某乙由我抚养。
被告辩称：原告所述我与原告相识、恋爱、登记结婚、××××年××月××日生育一女取名何乙、××××年××月××日生育一子取名何某乙，均是事实。2013年上半年，我与岳父打架是事实，但主要原因是原告经常不回家。2015年正月初三，我就上班了，我上班很累，接到原告大出血、住院的电话后确没有去接原告；原告回娘家居住后，因子女上学需要接送、我父亲需要照料，我到原告厂里劝她回家，原告不肯。原告起诉后，我收到法院传票的当天，中午路过原告工作单位便进去找原告，其他人在吃午饭，原告却用手机聊天，我就把她的手机和眼镜摔了。我不同意离婚，我们夫妻感情是好的。
经审理查明：原、被告于2000年初，经人介绍相识、恋爱后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名何乙，××××年××月××日生一子，取名何某乙。原、被告婚后一段时间，夫妻感情尚可，后为家庭琐事，经常发生争吵、打架，引起夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚申请书（复印件）等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。本案原、被告自由恋爱、结婚，并生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是婚后原、被告缺乏交流沟通，被告忙于工作，对原告关心体贴不够，只要被告在今后的生活中，用实际行动来感动原告，赢得原告的原谅，则夫妻关系是能够得到有效改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、子女成长及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告何某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年四月九日
书记员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初458号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，该公司经理。
被告：施凡，男，1966年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告施凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告施凡主动联系其自行协商赔偿相关问题为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郭智进
二〇一七年六月十九日
书�员连焰金
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初458号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，该公司经理。被告：施凡，男，1966年4月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告施凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告施凡主动联系其自行协商赔偿相关问题为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审 判 长  柯永明人民陪审员  张 琼人民陪审员  郭智进二〇一七年六月十九日书�员连焰金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初16267号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被告沈某，男，住郑州市惠济区。
被告沈某某，男，住郑州市惠济区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告沈某、沈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月22日以原、被告经调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李亚廷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1220号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告郭振明，男，1982年7月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭振明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东；被告郭振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，原、被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），原告向被告提供贷款借款200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月24日起至2019年4月24日止。生意人卡（生意红）申请表和个人信用贷款核准通知书（单笔）两部分共同构成个人信用贷款合同，约定，被告向原告申请循环额度借款200000元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告发放了贷款200000元，贷款期限自2014年4月25日至2017年4月25日，但被告未能清缴应付的月还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金134637.46元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息3741.30元、罚息207.38元、复利74.13元，自2015年8月26日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照个人信用贷款合同的约定计算），诉讼费由被告承担。
原告提供了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单支持其诉讼请求。
被告对原告提供证据的真实性认可并同意还款，但因经营不善，没有能力一次性还款，希望与原告协商解决。
因法院查明事实与原告陈述一致，故法院确认原告所述事实及提供的证据。
本院认为，通过原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），可以认定原、被告之间形成了借款合同关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告提前偿还借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭振明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万四千六百三十七元四角六分及截至二○一五年八月二十五日的利息三千七百四十一元三角、罚息二百零七元三角八分、复利七十四元一角三分；
二、被告郭振明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一五年八月二十六日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百三十七元，由被告郭振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一六年三月三十日
书记员 邵一峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3261号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县。
法定代表人徐西昊。
被执行人浦江县申申制衣有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄世勇。
被执行人黄世勇。
被执行人黄淑云。
被执行人吴完成。
被执行人谢美燕。
被执行人浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人洪建栋。
被执行人洪建栋。
被执行人洪云霞。
本院在执行过程中，查明被执行人浦江县申申制衣有限公司、黄世勇、黄淑云、吴完成、谢美燕、浦江万赛摩擦材料有限公司、洪建栋、洪云霞下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3261号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行
被执行人洪建栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03983号，依法向被执行人洪建栋发出执行通知书，责令被执行人洪建栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建栋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾向峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12317号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告程国粟，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程国粟信用卡纠纷一案中，原告张德淑于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德淑自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费10148元，减半收取5074元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第778号
罪犯吕永南，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院�2007年11月9日作出（2007）西刑初字第465号刑事判决，以被告人吕永南犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人吕永南不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）南市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7340号刑事裁定，对罪犯吕永南减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第463号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕永南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕永南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕永南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年10月获奖励分136.87分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕永南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永南减去有期徒刑一年九个月一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初22号
原告慕军。
被告鞍山市公安局铁东分局。
法定代表人朱峰，职务局长。
委托代理人魏雷，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
委托代理人刘诺舟，鞍山市公安局铁东分局工作人员。
原告慕军不服被告鞍山市公安局铁东分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告慕军，被告鞍山市公安局铁东分局的委托代理人魏雷、刘诺舟到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局铁东分局于2016年8月11日作出鞍公（铁）行罚决字（2016）第551号行政处罚决定，认定：2016年8月11日9时许，慕军到鞍钢信访处院内，煽动其他几十名信访人员非正常上访，带头干扰正常办公秩序，严重扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，给予慕军行政拘留十日的行政处罚。
原告慕军诉称，被告于2016年8月11日—20日对原告执行十天的行政拘留。原告认为原告没有违法，被告的拘留决定违法，应予撤销。理由：一、被告没有宣告、送达处罚决定书，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，程序违法，剥夺原告的陈述权、申辩权、申请暂缓执行行政拘留权。二、被告的行政处罚没有事实依据。三、证人证言缺乏事实依据，逻辑混乱，没有证明力。四、本案社会效果负面影响。原告不服起诉至法院，请求依法撤销鞍公（铁）行罚决字（2016）第551号行政处罚决定。
被告鞍山市公安局铁东分局辩称，我局在办案过程中认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局铁东分局向本院提交了证据、依据如下：
1、慕军的询问笔录；2、常××的情况说明；3张××的情况说明；4、视频光盘一张，证明证明慕军于2016年8月11日到鞍钢信访处实施了煽动其他上访人员进行非法上访的事实，严重扰乱了单位秩序。5、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执，证明被告履行了法定程序。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十三条第一款第一项、第四章。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但对被告的证明目的有异议；对证据2、3有异议，认为证人夸大其辞，反到证明我没有扰乱鞍钢信访办的工作秩序，都是概括性的结论，没有损害结果的描述；对证据4的真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据5有异议，受案登记表我没有收到，处罚决定书没有收到也没有送达，假如签字是我签的，也不意味着我收到了这个处罚决定书，对告知笔录的真实性表示怀疑，是我签的字但是内容我不清楚，仅此签字无论真伪也不能证明被告完成了告知义务。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月11日9时许，原告慕军到鞍钢信访处院内，煽动其他几十名信访人员非正常上访，带头干扰正常办公秩序，严重扰乱单位秩序。
被告鞍山市公安局铁东分局于2016年8月11日作出鞍公（铁）行罚决字（2016）第551号行政处罚决定，给予慕军行政拘留十日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局铁东分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告慕军实施了上访，扰乱正常单位秩序的行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定，且处罚适当。关于原告慕军提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告慕军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一七年五月十日
书 记 员 李诗雨
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执114号
申请执行人张科峰。
被执行人田利东。
本院在执行申请执行人张科峰与被执行人田利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初16号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月十日
书 记 员 殷维建
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执114号申请执行人张科峰。被执行人田利东。本院在执行申请执行人张科峰与被执行人田利东民间借贷纠纷一案中，依据（2016）晋1182民初16号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元。在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月十日书 记 员  殷维建
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑执字第1号
罪犯叶某某。
2014年12月19日，本院作出了（2014）昌刑初字第384号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人叶某某有期徒刑一年缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省祁门县司法局于2015年6月26日，以（2015）祁矫建字第01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯叶某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关安徽省祁门县司法局提出，罪犯叶某某因犯故意毁坏财物罪经山东省昌邑市人民法院于2014年12月19日以（2014）昌刑初字第384号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年12月30日起至2016年12月29日止。宣判当日，昌邑市人民法院向其发出《社区矫正告知书》，限其判决生效后10日内，到户籍所在地司法行政机关报到。罪犯叶某某未按规定时间内（2015年1月9日前）主动到祁门县司法局矫正科报到，直到2015年5月21日才到祁门县司法局社区矫正科报到接受社区矫正，期间严重脱管4个月零20天；该犯5月21日来祁门县司法局矫正科报到时，执法人员对其进行了两次问话，据该犯供述，2015年4月17日山东省昌邑市人民法院向其送达潍坊市中级人民法院（2015）潍刑一终字第48号刑事附带裁定书时再次告知其到祁门县司法局报到，该犯仍没有及时到祁门县司法局社区矫正科报到接受社区矫正，而前往外地做工程装修，造成实际脱管35天。该犯对脱管35天供认不讳。据此，安徽省祁门县人民检察院祁门检监建（2015）1号检察建议书建议祁门县司法局按照法律程序，提请山东省昌邑市人民法院撤销该犯缓刑，收监执行有期徒刑一年。
执行机关认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯叶某某撤销缓刑。
经审理查明，2014年12月19日，本院作出了（2014）昌刑初字第384号刑事附带民事判决，以故意毁坏财物罪，判处被告人叶某某有期徒刑一年缓刑二年。宣判当日，本院向其送达社区矫正告知书，告知其于判决生效后10日内到户籍地县级司法行政机关报到。后原判发生法律效力并交付执行。罪犯叶某某因外出做工等事由，未按规定时间（即2015年1月9日前）到指定司法行政机关报到，直到2015年5月21日报到，已超过规定时间132日。
上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、祁门县人民检察院检察建议书、问话笔录、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到情况通知单、刑事附带民事判决书、社区矫正告知书、执行通知书等证明材料。
本院认为，罪犯叶某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应撤销缓刑。执行机关提出的撤销缓刑建议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昌刑初字第384号刑事附带民事判决中对罪犯叶某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 董恩科
二〇一五年八月十三日
书记员 郝晓红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2725号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李承启。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李承启信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李承启系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,591.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,591.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审975号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林德生，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监[2008]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年10月未经批准，擅自在玉环县玉城街道鳝塘村土地上放底脚拟建住宅用房。经查实，被执行人已占用土地面积85.55M2，其中建筑占地面积85.55M2，建筑面积85.55M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划，但该户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地85.55M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（底脚箍）85.55M2，并恢复土地原状；3、并处以25元/M2的罚款，计人民币：2139元。申请执行人于2008年7月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了2139元的罚款，对玉土资城监[2008]41号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2011年5月12日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地85.55M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（底脚箍）85.55M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监[2008]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监[2008]41号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地85.55M2；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（底脚箍）85.55M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初22号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人关某某，男，1985年2月11日出生于河南省宁陵县，回族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。被告人关某某曾因犯故意伤害罪，于2005年11月22日被河南省宁陵县法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被河南省宁陵县法院判处有期徒刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月5日被河南省宁陵县法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被河南省宁陵县法院判处有期徒刑二年零三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被河南省许昌市魏都区法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月24日刑满释放。被告人关某某因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；2017年1月18日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月23日6时许，被告人关某某与赵某（另案处理）至扬州经济技术开发区扬州大学广陵学院42号男生宿舍楼316室，共同窃得2台联想笔记本电脑。经认定，赃物价值人民币7326元。
案发后，被告人关某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，未到庭被害人潘某、陈某的陈述，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，发票，证明，在逃人员登记信息表，在押人员基本情况登记表，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人关某某退赔被害人潘某、陈某人民币7326元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长云
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特182号
申请人：江少民。
申请人：熊毅。
本院于2016年6月6日受理了申请人江少民、熊毅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈淑雅审查此案，现已审查完毕。
申请人江少民、熊毅因买卖合同纠纷，于2016年6月6日经温州市瓯海区民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解�议：
申请人熊毅支付申请人江少民货款12000元，分别于2016年9月20日前支付2000元，于2016年12月20日前支付10000元，如申请人熊毅逾期未支付上述任何一笔款项，申请人江少民有权于逾期之日起就未支付部分款项一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年六月七日
代书记员 林晶晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初304号
原告李某。
被告鲍某。
本院在审理原告李某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1806号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年9月26日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区陆川县。2016年6月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人罗某某在广西收到他人邮寄的“伪基站”设备后，在汽车租赁公司租赁一辆车牌为桂Ａ×××××的别克小汽车，后将该“伪基站”设备安装于该车尾箱内使用。2016年6月27日至28日14时许，被告人罗某某到佛山市禅城区向中国移动公司用户发送内容为“尊敬的建行用户：您账户已满5万的积分兑换礼品或5%的现金，请登入手机网wap.ccbossn.com查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗信息共计85679条。经中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司统计，该“伪基站”设备在2016年6月28日11时至14时30分期间合计影响用户约6038人次。
2016年6月28日14时许，民警在禅城区佛山大道北谢边路段将被告人罗某某抓获，并扣押作案工具“伪基站”设备一套、手机一部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、江某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，中国移动佛山分公司出具的禅城区“伪基站”排查报告，侦查实验笔录、报告，无线电发射设备测试报告，手机页面截图，发送信息数量操作界面截图，汽车租赁合同，户籍证明，情况说明，被告人罗某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法使用“伪基站”发送诈骗信息对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗信息85679条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某受雇于他人利用“伪基站”设备发送诈骗信息实施电信诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的作案工具“伪基站”设备、手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2394号
原告：李仁有，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨继华，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：天水市秦州区粮食局。
法定代表人：安志成，该局局长。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告：天水市第一粮库有限公司。
法定代表人：孔祥东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岳，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张文捷，女，该公司办公室副主任。
第三人：杨晓萍，女，1970年6月16日出生，汉族。
原告李仁有与被告天水市秦州区粮食局、天水市第一粮库有限公司、第三人杨晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李仁有于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁有撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李仁有负担。
审判员 马冰
二〇一七年十二月一日
书记员 吕蓉
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4105号
申请执行人马文明，女，1982年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人林岳祥，男，1962年10月22日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人马文明与被执行人林岳祥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1476号
原告辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
委托代理人陈平，该公司职员。
被告郑浩，住辽源市。
追加被告宋玲玲，原辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店个体业主。
原告辽源市聚德典当有限责任公司诉被告郑浩、追加被告宋玲玲民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳梅及委托代理人陈平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2015年7月28日签订了借款协议，被告郑浩从原告处借款人民币30万元，并对借款期限和综合费用及利息，双方权利义务进行了约定，后原告履行合同义务，被告却违反约定，未按期偿还借款及综合费用、利息，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令被告郑浩偿还借款人民币30万元及综合费用、利息，由追加被告宋玲玲对借款本息承担连带偿还责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中原告向本院提交借条1份，证明被告郑浩欠原告人民币30万元及利息，原辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店承担保证责任。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月28日原告与被告郑浩签订借款合同一份，双方约定被告郑浩向原告借款人民币300，000.00元，由辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店（该店于2017年8月1日经辽源市龙山区市场监督管理局核准登记注销）承担担保责任。借款期限为2015年7月28日至2015年8月28日。约定综合费用月2.7%，利息月0.3%（合计为月3%）。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，被告郑浩给原告支付利息人民币10，000.00元。
本院认为，被告郑浩向原告借款人民币300，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告郑浩偿还借款人民币300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月息3%过高，故按年利率24%予以支持。对于原告主张追加被告宋玲玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院基于原辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店自愿为被告郑浩借款提供担保，应承担担保责任。现辽源市龙山区鼎信汽车生活会馆晨风店工商字号已注销，其民事担保责任应由个体经营者即追加被告宋玲玲承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑浩待本判决生效后五日内向原告偿还借款本金人民币300，000.00元，同时支付自2015年7月28日至实际给付之日止的利息（利率按年利率24%标准计算扣除已给付的利息人民币10，000.00元）。
追加被告宋玲玲对上述借款本息承担连带保证责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 刘维福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁 宁
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初196号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1996年10月4日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月31日被萧县公安局取保候审，2016年5月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
被告人仇某某，男，1994年12月18日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月31日被萧县公安局取保候审，2016年5月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
被告人潘某乙，男，1996年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2016年5月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
被告人潘某丙，男，1996年7月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化，住萧县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2016年5月5日被萧县人民检察院取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2015年12月29日23时许，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙因琐事与潘某丁发生争执、厮打，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙共同殴打潘某丁，致其身体多处受伤。经法医鉴定，潘某丁眼部损伤程度为轻微伤，口伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人潘某乙、潘某丙于2015年3月31日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙对公诉机关指控其犯故意伤害罪均不持异议。
经审理查明：2015年12月29日23时许，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙因琐事与潘某丁发生争执、厮打，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙共同殴打潘某丁，致其身体多处受伤。经法医鉴定，潘某丁眼部损伤程度为轻微伤，口伤程度为轻微伤，鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人潘某乙、潘某丙于2015年3月31日到萧县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：案发后，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙与被害人潘某丁达成和解协议，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙共同赔偿被害人潘某丁经济损失6万元，被害人潘某丁对被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙均表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某戊等人的证言，被害人潘某丁的陈述，书证到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人潘某甲、仇某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，被告人潘某乙、潘某丙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙分别予以从轻处罚。根据被告人潘某甲、仇某某、潘某乙、潘某丙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人潘某甲、仇某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，对被告人潘某乙、潘某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
四、被告人潘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年六月八日
书记员 刘艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00929号
原告王某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族.
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志升独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年农历12月8日举行结婚仪式后同居生活，1989年5月13日生有一长子取名某甲；1991年2月18日生有一次子取名刘某乙。2011年4月19日领取结婚证，在双方打闹过程中，被告将结婚证撕毁，后于2012年11月28日双方补领结婚证。婚后因被告心眼小，性子暴，从不信任原告，多次对原告施暴，不允许原告与他人交往，导致双方感情破裂，现原告诉至法院，请求法院解除原、被告的婚姻关系，分割价值38万元的夫妻共同财产独院一院。
被告张某某辩称，原、被告感情没有彻底破裂，两儿子已到了成家的年龄，离婚对孩子影响不好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年12月8日举行结婚仪式，2011年4月19日领取结婚证，婚后在一次打闹中，被告将结婚证撕毁，双方于2012年11月28日补办结婚证。1989年5月13日生一长子取名某甲；1991年2月18日次子出生取名刘某乙。2000年在澄城县西环八路串业二组二巷购买独院一院。婚后双方因家庭琐事偶有吵闹，但一直没有分居。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚后育有二子都已长大成人，婚姻基础较好。原告以被告有家庭暴力对自己不信任为由提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供相关证据予以证明，以此不能认定为夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求无法支持。原、被告两个儿子已长大成人，双方应更加珍惜多年来建立起来夫妻感情，生活中相互沟通、相互信任、相互谅解。结合双方婚姻基础，婚后并未分居的实际情况以及离婚理由，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5438号
原告：彭志超，男，汉族，1981年11月16日出生。
被告：伍元超，男，汉族，1982年8月11日出生。
原告彭志超诉被告伍元超与公司有关的纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员廖敏担任审判长、与代理审判员莫然、人民陪审员温沛成组成合议庭进行审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告彭志超到庭参加了诉讼，被告伍元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系。2013年1月份，被告以合伙开公司为由，从2013年1月开始，分3次从原告手上拿走公司入股资金：第一次拿走50000元（被告写了一张收据给原告）；后来被告在2013年1月29日又拿走20000元（被告向原告出具一张70000元的收据，同时将之前50000元的收据收回）；再后来被告又从原告处拿走30000元。共计100000元，原本是原告作为东莞绿洲食品有限公司的出资款支付给被告，被告并向原告出具出资证明书。后来该公司成立，被告并没有将原告的出资款项注入该公司，原告也没有成为公司股东。2013年3月18日被告与原告协商，被告同意返还原告的所有出资款项共计100000元，改为以个人名义欠原告100000元，并承诺三日内分期还款。被告并于当天向原告出具《欠条》，确认自己的欠款事实及分期还款计划：“今欠到彭志超人民币拾万元整，将于2013年3月19日中午13：00前付给彭志超人民币伍万元整。余额3月20日与3月21日分两次付款。欠款人：伍元超”。原告收到被告上述《欠条》后，并在到期后向被告催收欠款，但被告并未有按照约定偿还任何欠款。至起诉时，被告仍拖欠原告欠款100000元。被告拒不归还欠款给原告，致使原告本人因此资金周转困难，并造成损失，被告理应向原告支付相应的利息。基于以上事实，原告根据我国民法通则第九十条、第一百零八条以及民事诉讼法第一百一十九条之规定，请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款共计100000元，并依法支付因拖欠欠款产生的利息（利息计付从2013年3月19日开始暂计至起诉之日2013年10月24日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息、年利率6.31%计算共计3785元），并顺延计算至全部欠款还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相应的证据。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告、案外人吴天智签订了一份《股份合作协议书》。协议约定，三方合股开办一家净菜加工厂，成立股份制公司，其中原告出资的数额为100000元，出资的形式为为现金出资；出资的时间为2013年3月1日前筹集完成；持股比例为被告80%、原告10%、案外人吴天智10%。原告向本院提交一份收据显示，2013年1月29日，被告伍元超收到原告彭志超入股东莞市绿洲食品有限公司入股资金柒万元整。
原告提交一份出资证明书，上显示：“公司名称：绿洲食品有限公司，公司成立日期：2012年12月31日，公司注册资本：300万人民币，股东名称：彭志超，营业执照注册号：441900001517540，出资金额：拾万元整。”出资证明书的法定代表人处盖有“伍元超”的私章，并且骑缝处有“伍元超”的私章和“绿洲食品”的公章。据此原告认为在该公司注册成立后，被告没有按照协议书履行约定，将原告列为股东，故要求被告返还投资款。被告随后于2013年3月19日出具一份欠条，上显示：“今欠到彭志超人民币拾万元整，将于2013年3月19日中午13：00前付给彭志超人民币伍万元整。余额3月20日与3月21日分两次付款。”欠条下方有“伍元超”的签名。
另查，东莞市绿洲食品有限公司为有限责任公司，投资者为伍元超和谢国刚，分别占有80%和20%的股份比例。
以上事实，有原告提交的《股份合作协议书》、收据、出资证明书、欠条以及本院的开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告伍元超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院均予以确认。根据原告所提交的欠条，被告伍元超已经确认拖欠原告100000元的款项，可见欠款的性质已经转化为个人欠款，在欠条上也已经明确了付款期限为2013年3月19日，至原告向本院提起本案诉请之时期限已经届满，被告至今亦未向原告支付该100000元的款项，故原告诉请要求被告支付100000元以及相应利息的诉请，本院予以支持。按照欠条上的约定，付款方式为2013年3月19日前支付50000元，余下款项分为2013年3月20日和21日两次付清，故利息计算应分为三部分：一、以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月20日起计至清偿之日止；二、以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月21日起计至清偿之日止；三、以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月22日起计至清偿之日止。对原告超出上述判定部分的利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍元超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭志超支付100000元以及利息（利息计算分为三部分：1、以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月20日起计至清偿之日止；2、以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月21日起计至清偿之日止；3、以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月22日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告彭志超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告伍元超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖 敏
代理审判员 莫 然
人民陪审员 温沛成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2898号
原告：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：嘉善久香电子商务有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道外环东路1705号2层。
法定代表人：刘慧敏，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告蒋自军与被告嘉善久香电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋自军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋自军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋自军撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋自军负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十月二十四日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04461号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭登峰，男，1986年2月26日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地：西安市太白南路216号。
法定代表人：冯亚春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭登峰、陕西嘉天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费8461元，减半收取4230.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 毅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2211号
原告：李爽，男，1988年12月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1978年3月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：王秀峰，女，1979年1月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军(特别授权)，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：孙伯生，男，1966年4月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘谦顺，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李爽与被告ＸＸＸ、王秀峰、孙伯生、刘谦顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年11月9日以本案债务在（2017）鲁0828民初2210号案中已经达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爽在本案诉讼期间，基于本案债务在（2017）鲁0828民初2210号案中已经达成了调解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李爽负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 耀
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6049号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：王伟国，男，1977年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王伟国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告王伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月28日签订的装机合同；2.依法判令被告支付电信电话费2455元及违约金2455元，宽带电视终端设备补机价600元，合计人民币5510元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554223），接受原告的电信服务。但2015年6月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5510元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告王伟国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月28日签订的电信服务合同。
二、限被告王伟国于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2455元，违约金2455元，合计4910元。
三、限被告王伟国于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告王伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟国负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4468号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：韦明英，女，1972年3月16日出生，壮族，住广西柳城县，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人韦明英劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额3288元；二、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金12383.3元。
一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人2012年1月至2014年12月期间最低工资标准差额3108元；二、上诉人支付被上诉人经济补偿金2808元；三、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金11793.6元、门诊医疗补助费损失589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执839号
申请执行人王秀仁，男，1968年10月26日生，住沾化区。
被执行人田宜忠，男，1963年4月22日生，住淄博市桓台县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初982号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初982号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年四月四日
书记员 王 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2507号
原告：余明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：潘永华，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告余明与被告潘永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼。被告潘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告余明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付红砖款16665元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年上半年，被告需红砖，陆续到原告处求购。原告按照被告的要求，陆续将红砖供给被告。至2015年5月1日，经结算，被告尚欠原告红砖款29665元，并在原告记录的欠款清单中签字认可。现经原告多次催讨，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了注销证明、欠款清单、出库单各一份，用于证明其主张的事实。
被告潘永华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告余明系原南城宏光新型墙体材料厂的负责人，该企业类型为个人独资企业，成立于2010年6月3日，于2018年3月7日注销。
2014年上半年起至2015年5月1日期间，被告潘永华多次向南城宏光新型墙体材料厂购买红砖。2015年5月1日，经双方结算，被告尚欠红砖款29665元。庭审中，原告认可于2018年5月23日收到了被告支付的红砖款13000元，被告尚欠红砖款16665元。
本院认为，原南城宏光新型墙体材料厂与被告潘永华之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘永华收到货物后经原告催讨仍未支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因南城宏光新型墙体材料厂系原告个人独资企业，现已注销，原告主体资格适格。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永华于本判决生效后十日内支付原告余明货款16665元，并支付自2018年4月27日起至本判决确定给付之日止以尚欠的红砖款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告潘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 津
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第665号
原告保定沃田建筑机械租赁有限公司，住所地保定市南市区红阳路26号。
法定代表人赵增林，经理。
委托代理人人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被告保定建工集团有限公司，住所地保定市北市区五四东路15号。
法定代表人李建民，董事长。
本院在审理原告与被告为租赁合同纠纷一案中，原告保定沃田建筑机械租赁有限公司于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定沃田建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
审判员 李智宣
二〇一二年九月六日
书记员 田杏彩
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终5号
上诉人（原审原告）郑兴宏（曾用名：郑强刚），男，汉族。
委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梓潼县玛瑙镇人民政府。
法定代表人张成祥，镇长。
被上诉人（原审被告）梓潼县民政局。
法定代表人白涛，局长。
上诉人郑兴宏因诉被上诉人梓潼县玛瑙镇人民政府、梓潼县民政局婚姻登记一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院审理查明：2009年6月2日，原告郑兴宏和案外人熊云会向被告梓潼县玛瑙镇人民政府申请办理结婚登记，同时提供了郑兴宏的户口簿复印件及户籍证明、熊云会的身份证复印件（身份证编号为：522131197810112748），郑兴宏和熊云会在结婚登记审查处理表、结婚登记受理告知单、申请结婚登记声明书上签字捺印，被告梓潼县玛瑙镇人民政府于当日向郑兴宏和熊云会颁发了结婚证字号为川（2009）绵梓玛字第00045号的结婚证（编号分别为NO.0107024971、NO.0107024972）。2015年原告向本院起诉离婚时，向梓潼县公安局申请查询熊云会的身份信息，发现原熊云会结婚登记时所使用的身份证号的查询结果显示姓名为余家英（曾用名：余加英）、照片也与熊云会本人不一致。2015年10月，原告郑兴宏遂起诉至法院，请求撤销川（2009）绵梓玛字第00045号结婚登记。
原审法院认为：行政起诉应当受到起诉期限的约束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，被告梓潼县玛瑙镇政府于2009年6月2日颁发给原告结婚证，原告于2015年10月才提起诉讼，已经过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告郑兴宏的起诉。
宣判后，上诉人郑兴宏不服，以“玛瑙镇人民政府婚姻登记程序违法；一审法院认定诉讼时效错误”为由提出上诉，请求本院对一审裁定依法撤销、改判或发回重审。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及?《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，被上诉人玛瑙镇人民政府于2009年6月2日为上诉人郑兴宏办理结婚登记，并颁发了结婚证，上诉人郑兴宏对该婚姻登记行为不服，最迟应当在2014年6月3日前提起行政诉讼，而上诉人郑兴宏2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，明显已经超过法定5年的起诉期限，应依法不予受理。上诉人郑兴宏所持上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人郑兴宏的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初1190号
原告：清美三十四号（北京）建筑设计有限公司。
法定代表人：黄冬，总经理。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
被告：北京中装文博文化发展有限公司。
法定代表人：张秀福，总经理。
委托诉讼代理人：殷莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：安军，北京市华联律师事务所律师。
被告:中国装饰股份有限公司。
法定代表人：李杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：何萍，女，该公司职员。
原告清美三十四号（北京）建筑设计有限公司（以下简称清美设计公司）与被告北京中装文博文化发展有限公司（以下简称中装文博公司）、中国装饰股份有限公司（以下简称中国装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告清美设计公司诉称，2017年4月12日，原告与被告中装文博公司签订《建设工程设计合同》，合同约定中装文博公司作为发包人委托原告承担北京二锅头文化院工程的室内装饰设计，最终设计成果归被告中国装饰公司。原告作为设计人分七个阶段对该工程进行设计，且各阶段分别按比例收取设计费用。上述合同签订后，原告按照约定完成了三个阶段的设计工作，且中装文博公司已实际支付前两个阶段的设计费用，但至今尚欠第三阶段的设计费用，且经原告多次催款，中装文博公司均明确表示拒绝支付。在合同履行过程中，原告获知，北京二锅头文化苑工程的总承包人应为被告中国装饰公司，而本案却以中装文博公司的名义进行分包。原告认为，二被告在该项目上存在主体混同的情况，应承担连带责任。综上，因被告中装文博公司恶意违约，结合中国装饰公司总承包人及实际分包人的身份，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判决继续履行原告与中装文博公司于2017年4月12日签订的《建设工程设计合同》，判决二被告向原告支付设计费用990000元，判决二被告以990000元为基数，按照每日千分之五为标准，向原告支付自2017年8月22日起至实际给付之日止的违约金，判决二被告以990000元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，向原告支付自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息，判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中装文博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由北京仲裁委员会仲裁，如法院未认定仲裁条款，本案应适用专属管辖，由施工项目所在地法院审理，故申请将本案移送至北京仲裁委员会仲裁或北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，第一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订《建设工程设计合同》时仅约定在发包人所在地仲裁委员会仲裁，并未约定具体仲裁机构,且发包人所在地即北京市有多家仲裁机构；发生争议后，双方当事人又未能就仲裁机构达成补充协议，故该仲裁条款无效。第二、建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。建设工程设计合同包括初步设计合同和施工设计合同，前者是指在建设工程立项阶段，承包人为项目决策提供可行性资料设计而与发包人签订的协议；后者是指承包人与发包人就具体施工设计达成的协议。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中诉争合同并非建设工程施工合同，而系建设工程设计合同，因此本案不适用专属管辖。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中装文博公司住所地为北京市东城区地兴居6号楼401，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告北京中装文博文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨志彤
二〇一八年三月九日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更209号
罪犯唐斌，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）清连法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月13日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2013年6月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年1月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月，2月获得嘉奖）。2015年7月2日因无故不参加点名被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一特字第13号
申请人：冯某屏，住址：广州市荔湾区。
申请人冯某屏要求宣告麦某好失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯某屏于2015年1月23日向本院提出申请称：麦某好于1930年11月28日出生，是冯某屏的母亲。2013年1月22日，麦某好外出后一直没有回家，下落不明。现申请人向法院申请宣告麦某好失踪，
经查：麦某好，女，1930年11月28日出生，汉族，籍贯广东开平，原住广州市荔湾区小禺里21号，系申请人冯某屏的母亲。
麦某好下落不明多年，经麦某好家人多方寻找均没有其音讯。2013年1月22日，麦某好的儿子冯民志向广州市公安局荔湾区分局龙津派出所报案称麦某好失踪多年，龙津派出所登记受理。同日，龙津派出所因失踪注销麦某好户口。本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》上刊登寻找麦某好的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，麦某好仍然下落不明。
本院认为：麦某好下落不明已满两年，经申请人冯某屏及家人寻找，但没有其音讯，经本院依法公告寻找，在公告期限届满后仍下落不明，据此，本院依法确认麦某好失踪。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告麦某好为失踪人。
代理审判员 冯立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 古秋燕
欧文超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01749号
原告王某甲，女，汉族，学生。
被告王某乙，女，汉族，村民。系王某甲之母。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
代理审判员 王 珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁毅超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民特60号
申请人：瞿德怀，男，生于1955年11月12日，汉族，四川省合江县人。
申请人瞿德怀申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人瞿德怀称，要求宣告瞿荣兴失踪。其事实与理由为，申请人与下落不明人瞿荣兴为父子关系，瞿荣兴于1990年6月15日外出，至今下落不明，故提出前述请求。
经审理查明：下落不明人瞿荣兴，男，生于1974年10月29日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县南滩镇大久村7社64号，系申请人瞿德怀的儿子。下落不明人瞿荣兴于1990年期间外出，至今下落不明。申请人瞿德怀申请宣告瞿荣兴失踪后，本院于2017年4月15日发出寻找公告（在其户籍所在地及全国性发行的报刊发布公告），法定公告期间为三个月，现已届满，瞿荣兴仍然下落不明。
本院认为，下落不明人瞿荣兴下落不明已超过2年，申请人亦为其父亲，属于法律规定的利害关系人，符合《中华人名共和国民法通则》第二十条、第二十一条规定的宣告失踪的条件，故申请人申请宣告下落不明人瞿荣兴为失踪人的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告瞿荣兴失踪。
二、指定瞿德怀为失踪人瞿荣兴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 万 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈俊桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条
公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条
失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民特60号申请人：瞿德怀，男，生于1955年11月12日，汉族，四川省合江县人。申请人瞿德怀申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿德怀称，要求宣告瞿荣兴失踪。其事实与理由为，申请人与下落不明人瞿荣兴为父子关系，瞿荣兴于1990年6月15日外出，至今下落不明，故提出前述请求。经审理查明：下落不明人瞿荣兴，男，生于1974年10月29日，汉族，四川省合江县人，户籍地合江县南滩镇大久村7社64号，系申请人瞿德怀的儿子。下落不明人瞿荣兴于1990年期间外出，至今下落不明。申请人瞿德怀申请宣告瞿荣兴失踪后，本院于2017年4月15日发出寻找公告（在其户籍所在地及全国性发行的报刊发布公告），法定公告期间为三个月，现已届满，瞿荣兴仍然下落不明。本院认为，下落不明人瞿荣兴下落不明已超过2年，申请人亦为其父亲，属于法律规定的利害关系人，符合《中华人名共和国民法通则》第二十条、第二十一条规定的宣告失踪的条件，故申请人申请宣告下落不明人瞿荣兴为失踪人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告瞿荣兴失踪。二、指定瞿德怀为失踪人瞿荣兴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 万 敏二〇一七年七月十七日书记员 陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初166号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王炯，男，1989年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年6月18日被洱源县公安局取保候审，同年11月14日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王炯犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、助理检察员董春梅出庭支持公诉，被告人王炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，李某曾在丽江老君山向当地人购买了一支气枪，2013年其将该枪转让给被告人王炯，王炯将枪支藏于家中，2017年5月2日被民警查获。王炯曾在微信上向微信名为“兮琪”的人购买了二支高压气枪，其中一支藏于家中，其父王某1于2017年5月2日将该枪交至三营派出所；另一支转让给李某，李某于2017年5月3日交至三营派出所。经鉴定，王炯持有的二支疑似气枪是以压缩气体为动力的制式步枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人王炯违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已触犯我国刑法第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王炯对指控事实无异议。
经审理查明，李某曾在丽江老君山向当地人购买了一支气枪，2013年李某将该枪转让给王炯，王炯将枪支藏在家中，2017年5月2日被民警查获。王炯还向他人购买了二支气枪，其中一支藏在家中，2017年5月2日，王炯的父亲王某1将该枪交到洱源县公安局三营派出所；另一支被王炯转让给李某。经鉴定，王炯持有的疑似枪支二支是以压缩气体为动力的制式气步枪，具有致伤力，认定为枪支。王炯持有的二支制式气步枪已被公安机关扣押，现保存在洱源县公安局治安大队。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源以及公安机关受案、立案情况。
2.到案经过，证明王炯系被传唤到案。
3.现场勘查笔录、方位图、中心现场示意图、现场照片，证明民警从王炯家中查获的气枪一支藏匿在王炯家主房二楼最西边一间的西南角天花板吊顶中。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、移交物品清单，证明2017年5月2日，公安机关扣押了王炯持有的疑似高压气枪一支、疑似普通气枪一支，以及气枪子弹铁弹子十五颗、铅弹十颗；被扣押的物品现保存在洱源县公安局治安管理大队。2017年5月3日，公安机关扣押了李某持有的黑色气枪一支。
5.指认照片，证明王炯对高压气枪、普通气枪各一支进行过指认。
6.鉴定聘请书、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]70号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检的疑似枪支二支是以压缩气体为动力的制式气步枪，具有致伤力，认定为枪支；鉴定意见已告知王炯。
7.调取证据通知书，证明公安机关经过查询，2015年4月至2017年9月，电话号码为×、收件人为王某2的人在三营圆通速递无快递信息；2016年10月至2017年6月，电话号码为×、收件人为王某2的人在三营中通速递无快递信息。
8.洱源县公安局三营派出所2017年9月14日的情况说明，证明王炯供述向其出售枪支的丽江放羊老人、微信女“兮琪”，经多方寻找无果。
9.洱源县公安局三营派出所2017年12月14日的情况说明，证明2017年5月2日的扣押笔录误将见证人写成二名；现场勘验笔录中勘验事由处写了“经工作，王炯父亲王某1将王炯的另一支气枪交到三营派出所”，是民警在王炯家中查获一支气枪后发现王炯还持有一支气枪，但王炯拒不交待藏匿地点，在将王炯传唤到三营派出所进行调查时民警告知王炯的家人去查找另外一支气枪，王炯的家人找到这支气枪后将气枪交到了三营派出所。
10.被告人王炯的正侧面照片、户口证明，证明被告人王炯的相貌特征和年龄、身份等情况，被告人王炯犯罪时已达刑事责任年龄。
11.证人证言：
（1）李某的证言，证明2011年冬天，他和王炯去丽江老君山玩，他以1000元的价格向一个当地人买了一支枪，2013年他将枪以1200元的价格转让给王炯。2016年他听说王炯在微信上买了一支枪，当年11月他以1800元的价格向王炯购买了王炯通过微信买来的这支黑色普通气枪，钱还没有付，他已于2017年5月3日将枪交到派出所。
（2）王某1的证言，证明他是王炯的父亲。2017年5月2日，他将王炯藏在他们老家楼上的一支黑色高压气枪交到派出所。
12.被告人王炯的供述与辩解，证明藏在他卧室天花板上的这支气枪是前几年他和李某在丽江老君山向一个放羊老头以1000元的价格购买的，当时是李某出的钱，2013年李某又以1000元的价格将气枪卖给他，一直藏在他卧室的天花板上直至被查获。另外他加了一个微信名叫“兮琪”的女人，并向她购买了1200元的普通气枪一支、1800元的高压气枪一支和子弹60多颗。2016年底他将黑色普通气枪以1200元的价格卖给李某，钱还没有付给他。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王炯违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的制式气步枪二支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王炯如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人王炯的认罪态度、悔罪表现，对被告人王炯可适用缓刑。公安机关向王炯扣押的制式气步枪二支，以及气枪子弹铁弹子十五颗、铅弹十颗系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的违禁品制式气步枪二支，以及气枪子弹铁弹子十五颗、铅弹十颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 王月云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 涛