文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9572号原告：李玉志（系死者李宛黆之父），男，汉族，1934年1月7日生，住平度市李园办事处李家市。原告：赵美芳（系死者李宛黆之母），女，汉族，1937年2月5日生，住平度市李园办事处李家市。原告：于淑芹（系死者李宛黆之妻），女，汉族，1970年8月20日生，住平度市李园办事处李家市。原告：李德祥（系死者李宛黆之子），男，汉族，1994年9月29日生，住平度市李园办事处李家市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：张云江（37232519770416243X），男，汉族，1977年4月16日生，住山东省滨州市滨城区。被告：陈先强，男，汉族，1982年10月6日生，住山东省济南市天桥区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（代码号9137010096471813XB，以下简称保险公司），住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：张二英，女，系单位职工。原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥与被告张云江、陈先强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥的共同委托代理人石成佐，被告张云江、陈先强的共同委托代理人耿海滢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、丧葬费29458.50元、办理丧葬人员误工费3389.82元（161.42元×3人×7天）、被扶养人生活费47140元（28285元×5年÷6人+28285元×5年÷6人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，超出交强险的损失按50%主张，计款513439.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日13时15分，被告张云江驾驶登记车主为被告陈先强的鲁Ａ×××××号小轿车，沿青新高速（G2011）北向南行驶至下行线69KM处，与前方同车道李宛瑾驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车（停在行车道内）尾随相撞，致李宛瑾及乘车人李宛黆死亡，两车辆及路政设施受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，张云江、李宛瑾承担事故的同等责任，李宛黆无责任。被告张云江、陈先强辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号小型轿车系被告陈先强所有，借用给被告张云江使用发生事故，该车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。受害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；本事故系同等责任，精神抚慰金过高；误工费过高。被告陈先强在事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩称，对事故真实性无异议。鲁Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故造成二人死亡，已超保险额度，请法院在交强险和商业险保险限额61.2万元内依法判决，诉讼费及其他间接费用不予承担。在案件审理过程中，双方当事人对事故责任及赔偿比例，被扶养人的赔偿年限，丧葬费、交通费数额不存在争议，对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于赔偿标准问题。四原告当庭提交了平度市李园办事处李家市村民委员会（以下简称李家市村委）出具的证明和土地补偿款发放明细表，平度市人民政府拟征收土地公告，平度市善德信快餐店的营业执照（经营者为李宛黆，注册日期为2016年10月10日，经营场所为平度市郑州路133-3号），证实李宛黆生前有七分口粮地，其中五分地于2008年10月15日通过李家市村委租赁给青岛琴园现代农业有限公司，期限20年，租赁费以每年每亩1000斤小麦计算，单价按照每年平度境内大型面粉厂4月1日至15日的最高收购价计算，当价格低于每市斤0.8元时，按0.8元计算，后来平度市人民政府于2017年将该块土地征收，用于建设“首届中国养生美食文化节”主会场场馆，补偿款已于2017年8月31日前发放到李家市村委,明细表中载明李宛黆一家三口应领取的补偿金为22770元；剩余二分土地于2009年4月15日通过李家市村委租赁给平度市李园街道办事处，租赁期限亦为20年，租赁费也是以每年每亩1000斤小麦计算，单价按照每年平度境内大型面粉厂10月15日前的最高收购价计算，当价格低于每市斤0.8元时，按0.8元计算。四原告还称李宛黆生前长期在自己家中从事丧典纸扎生意，并于2016年10月10日注册了平度市善德信快餐店，干了一段时间的餐饮生意。据此，四原告认为，李宛黆系失地农民，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。本院就原告主张的上述事实和证据进行了调查核实，李家市村委主任李建宁、文书李云芳证实原告所述属实，李建宁还向本院提交了该村委留存的农村土地承包经营权转包（租赁）合同二份，证实李宛黆的土地在该村被征收、租赁的土地范围之内。综上，本院认为，李宛黆的七分土地生前已被平度市人民政府征收了五分，仅余二分土地用于租赁，根据相关法律规定，可参照失地农民予以计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。2、关于误工费问题。原告主张办理丧葬人员的误工费按161.42/天、3人7天计算，未提交相应的证据，被告张云江、陈先强亦提出异议，本院酌情支持按100元/天，3人7天计算。3、精神损害抚慰金问题。受害人李宛黆因本次事故死亡，不承担事故的责任，四原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持，但数额过高，以5000元为宜，并可在交强险的死亡伤残责任限额内优先得到赔付。4、关于诉讼费问题。根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，双方当事人对公安部门认定的张云江、李宛瑾承担事故的同等责任，李宛黆无责任不持异议，对四原告的合理经济损失，张云江应当承担50%的赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者险附加不计免赔，被告保险公司应首先在交强险的各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险的损失，被告保险公司应在50万元的商业险范围内承担50%的赔偿责任，由于本次事故造成二人死亡，应给另外的受害人预留必要的份额；再超出部分，由被告张云江赔偿50%。被告陈先强仅是肇事车辆的所有人，四原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金919100元（43598元×20年＋被抚养人生活费47140元），丧葬费29458.5元，处理丧事误工费2100元（100元×3人×7天），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计956158.5元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险的损失901158.5元的50%计款人民币450579.25元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿250000元，剩余损失200579.25元，由被告张云江赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥经济损失55000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内赔偿原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥经济损失250000元，于判决生效后十日内付清。三、被告张云江赔偿原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥经济损失200579.25元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥对被告陈先强的诉讼请求。五、驳回原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，减半收取4467元，由原告李玉志、赵美芳、于淑芹、李德祥负担68元，被告张云江负担1745元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年四月二十六日书记员程雪红