广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4677号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师助理。
被告一：张如滨，男，汉族，1984年09月12日出生，身份证住址：广东省饶平县，地址：广东省惠州市博罗县。
被告二：韦林燕，女，汉族，1986年08月22日出生，地址：广东省惠州市博罗县，
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张如滨、韦林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告张如滨、韦林燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月8日被告一向原告申请额度人民币500000元的循环贷款，双方签订合同编号108139002172《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定贷款金额为90000元,借款用途为生产经营。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第三节第二条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分�从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。额度期限为2013年10月14日起至2018年10月14日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同第三节第五条约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。根据合同第三节总则第6.5款约定，借款人应当承担涉及诉讼上的全部费用，因此借款人应当承担律师费。以上合同签订后，原告按约于向被告发放借款，但被告未按约偿还借款本息。2015年12月5日开始拖欠贷款，截止2016年4月26日，拖欠借款5期，逾期本金14223.77元、利息6316.15元、合同项下未结清本金余额为79421.5元。已构成严重性违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》第三节第五条约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并依据第三节总则第6.5款约定应由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费4344元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一所借之款用于生产经营且于二被告夫妻关系存续期间产生，被告二对被告一的借款签字确认，因此被告二应对被告一之债务向原告承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、判令解除原告与被告一于2013年10月8日签订的编号108139002172《生意人卡（生意红）申请表》；二、判令被告一清偿借款本息人民币85737.65元（暂计至2016年4月26日，其中本金人民币79421.5元及相应利息人民币6316.15元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、判令被告一承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币4344元;四、判令被告二连带承担被告一上述债务；五、判令被告一与被告二共同承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告张如滨、韦林燕未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告一签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币500000元的贷款用于生产经营，额度贷款期限5年，单笔贷款期限为3年，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息还款法；被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取�期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。以上申请表配偶栏签署了被告二的名字，原告未提供两被告结婚证证明被告二与被告一为夫妻。2013年10月14日，原告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准被告贷款额为90000元，利率为月利率1.5%。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别：1、2014年9月8日90000元；2、2014年10月10日10000元；3、2014年10月11日20000元；4、2014年12月12日10000元；5、2015年3月27日10000元；6、2015年6月7日10000元；7、2015年7月6日10000元；8、2015年8月6日10000元，贷款期限均为36个月。被告贷款后从2015年12月5日开始出现逾期，截止2016年4月26日，拖欠贷款本金79421.5元、利息6316.15元。原告经多次催讨未果，遂于2016年5月23日诉至本院，请求判如所请。�告起诉以后，被告偿还了部分贷款本息，截至2016年11月1日，被告尚欠本金77921.5元、利息15762.78元。另原告提供律师费发票证明其支付律师费4344元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张如滨在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同�》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告认为两被告是夫妻关系，但未提供证据予以证明，故原告要求被告韦林燕对被告张如滨的上述贷款承担共同清偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告张如滨、韦林燕经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张如滨于2013年10月8日签订的《生意人卡（生意红）申请�》合同【编号：108139002172】。
二、被告张如滨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金人民币77921.5元、利息15762.78元【利息暂计至2016年11月1日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止】。
三、被告张如滨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币4344元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张如滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 姚惠英
审判员 苏程玲
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾慧婷