wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第116号
原告刘长付，男，1964年12月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告魏志国，男，1977年8月3日出生，汉族，梨树县
原告刘长付诉被告魏志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长付、被告魏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长付诉称：2014年11月26日40时，魏志国驾驶吉CB42**货车，沿梨郭线处与原告刘长付相撞，致原告受伤入院，经梨树县公安局交警队处理，原告刘长付负事故主要责任，魏志国负事故次要责任。魏志国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告刘长付与保险公司达成调解，现原告刘长付请求被告魏志国赔偿各项经济损失总计4000元。
被告辩称：答辩人对此次交通事故认定没有异议，承担次要责任。被告没有与答辩人协商赔偿，就自行起诉的行为应承担相应的不利后果。答辩人与被答辩人均有人员受伤及车辆损坏。原告医疗费10427.95元，因没有提供医疗明细，故对原告用药合理性存在异议。住院伙食费2000元、二级护理标准100元诉讼费不予承担、车辆损失不合理部分需要有足够的证据予以支持，例如车辆评估报告等，对于没有证据可以证明全损不予赔偿。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：超出交强险合理的分部被告应如何赔偿原告的损失。
原告在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县交警大队出具的道路事故证明：证明事故发生的时间、经过，原告刘长付负事故的主要责任，报告魏志国负事故的次要责任。被告没有异议
2、原告的四平市中心医院住院病历、住院20天。一级护理1天，二级护理19天。医疗费票据10427.95元，门诊费12元，出院诊断书，医嘱建议休息四个月，用药清单：证明原告因本起事故受伤住院的事实及住院所花的费用。被告称不知道原告用药清单是否合理。
3、拖车费票据一张600元，证明拖车的花费。被告没有异议
4、评估车损9148元，证明车辆损失。被告称原告对车辆评估时没有通知我，我没有到场，也没有看到车辆什么情况，原告称该车辆评估后卖3000元。报告申请对该车辆进行重新评估，因车辆不存在无法重新评估。
5、吉林至诚司法鉴定费票据二张1300元：证明原告因本起事故构成十级伤残，鉴定所花的费用，被告没有异议
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
审理查明：2014年11月26日40时，魏志国驾驶吉CB42**货车，沿梨郭线处与原告刘长付相撞，致原告受伤入院，经梨树县公安局交警队处理，原告刘长付负事故主要责任，魏志国负事故次要责任。魏志国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告刘长付与保险公司达成调解，现原告刘长付请求被告魏志国赔偿各项经济损失总计4000元。
本院认为：此起交通事故经梨树县公安局交通警察大队事故认定；刘长付负事故的主要责任，魏志国负事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认，故被告魏志国应承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告魏志国对原告的车辆损失评估有异议，庭审中原告刘长付称该车辆肇事后，因车辆无法修复，原告将该车辆变卖，该车辆的损失实际已发生，因车辆变卖，无法对该车辆重新评估。故被告魏志国应赔偿原告刘长付在超出交强险限额部分合理的经济损失。
原告刘长付超出交强险限额部分合理的经济损失为：医疗费439.95元、车辆损失7148元、鉴定费1300元、拖车费600元，合计9487.95元。
被告魏志国应赔偿原告刘长付医疗费439.95元、车辆损失7148元、鉴定费1300元、拖车费600元，合计9487.95元的30%即2846.38元。原告刘长付请求不合理的部分本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告魏志国赔偿原告刘长付各项经济损失2846.38元。
二、驳回原告刘长付的其他损失请求。
案件受理费500元，由被告魏志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王青石
审判员 王立新
二〇一五年六月十日
书记员 孙亚红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初633号
原告：胡建高，男，1977年3月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：夏元忠，男，1964年12月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：周立新，男，1964年12月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：夏爱梅，女，1966年8月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告胡建高与被告夏元忠、周立新、夏爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建高的委托诉讼代理人王建群、被告夏元忠到庭参加诉讼，被告周立新、夏爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏元忠归还欠款475000元及利息198500元（按月息2分计算到2017年2月12日），以后的利息主张到被告实际付清之日，合计673500元。2、被告周立新、夏爱梅对上述借款承担连带还款责任，并承担原告律师费25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款50万元，后实际借款475000元，为此原告向周顺跃借款475000元，将该款出借给被告。2014年5月12日，被告向原告出具借条一份，双方同时约定了利息，被告周立新、夏爱梅系被告亲戚，为被告夏元忠借款承担连带担保。2015年7月19日、2016年10月26日，被告周立新、夏爱梅出具担保函为被告的上述借款提供连带担保。借款后，被告只支付了部分利息，本金及剩余利息均未偿还，原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付。故诉至法院。
被告夏元忠辩称、原告所诉都是事实。2015年2月，向原告支付过11.5万元利息。
被告周立新、夏爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告夏元忠系朋友关系。2014年5月12日，被告夏元忠向原告出具借条，载明借款50万元，约定按5%月息支付利息，被告周立新、夏爱梅在借条上签字对上述借款提供担保。后实际借款475000元。2015年7月19日、2016年10月26日，被告周立新、夏爱梅分别向原告出具担保函，为被告夏元忠欠原告胡建高的50万元借款承担连带保证责任，担保函另约定，如到期不还欠款，担保人及债务人愿意承担债权人实现债权所发生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用。后被告夏元忠实际归还过借款利息11.5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当承担还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2%承担利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告周立新、夏爱梅对上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告周立新、夏爱梅对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合法律约定，本院予以支持。被告周立新、夏爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏元忠于本判决生效后十日内归还原告胡建高借款本金475000元及利息198500元（暂计至2017年2月12日，2017年2月13日以后的利息以475000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日）。
二、被告周立新、夏爱梅对上述款项承担连带还款责任，并承担律师费25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，减半收取5393元，由被告夏元忠、周立新、夏爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2016号
罪犯刘志岐，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）卢刑初字第163号刑事判决，以被告人刘志岐犯盗窃，判处有期徒刑11年8个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘志岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘志岐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志岐减去有期徒刑10个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9558号
上诉人（原审原告）：高忠民。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：刘云刚，董事长。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
上诉人高忠民因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人高忠民上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付高忠民2007年1月起至2015年7月止的加班工资339719.05元、2004年6月至2015年7月底的三项补贴21306元、房屋补贴14338元、年功工资936元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回高忠民的起诉，严重违法。高忠民要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。高忠民在一审中提交了大量证据原件证明高忠民存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。高忠民在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实高忠民加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据高忠民的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。
被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。
高忠民向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付高忠民2007年1月起至2015年7月止的加班工资339719.05元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2004年6月至2015年7月底的三项补贴21306元、房屋补贴14338元、年功工资936元，合计36580元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：2007年12月5日，高忠民与青钢集团订立期限自2005年4月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，高忠民与青岛钢铁有限公司订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括高忠民在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了高忠民等人的仲裁请求。高忠民等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括高忠民在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，高忠民等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，高忠民与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回高忠民的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回高忠民的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十二月一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 郑 昭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9558号上诉人（原审原告）：高忠民。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。法定代表人：刘云刚，董事长。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：曲静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。上诉人高忠民因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团）、被上诉人青岛钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高忠民上诉请求：撤销一审裁定，判令青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付高忠民2007年1月起至2015年7月止的加班工资339719.05元、2004年6月至2015年7月底的三项补贴21306元、房屋补贴14338元、年功工资936元；一、二审诉讼费由青钢集团、青岛钢铁有限公司负担。事实和理由：本案是典型的劳动纠纷案件，一审认定本案不属人民法院受案范围从而驳回高忠民的起诉，严重违法。高忠民要求支付的是青钢集团、青岛钢铁有限公司搬迁之前的加班工资等劳动报酬，与搬迁无关，法院应依法审理本案并作出判决。高忠民在一审中提交了大量证据原件证明高忠民存在加班事实，青钢集团、青岛钢铁有限公司欠付加班费及其他劳动报酬。高忠民在一审中提交了记录工作交接时间的各类证据原件，其中考勤表原件后附有青钢集团、青岛钢铁有限公司各部门盖章的假条等文件，完全能够证实高忠民加班事实的存在及加班时间。在此情形下，青钢集团、青岛钢铁有限公司否认加班事实的存在应承担举证责任，否则法院应根据高忠民的主张确认加班事实并判决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付加班费。被上诉人青钢集团、青岛钢铁有限公司未作答辩。高忠民向一审法院起诉请求：1、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带支付高忠民2007年1月起至2015年7月止的加班工资339719.05元；2、青钢集团、青岛钢铁有限公司连带补发自2004年6月至2015年7月底的三项补贴21306元、房屋补贴14338元、年功工资936元，合计36580元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由青钢集团、青岛钢铁有限公司承担。一审法院认定事实：2007年12月5日，高忠民与青钢集团订立期限自2005年4月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，高忠民与青岛钢铁有限公司订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括高忠民在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团、青岛钢铁有限公司支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了高忠民等人的仲裁请求。高忠民等63人不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括高忠民在内的青钢集团物流中心职工与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，高忠民等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行分流安置。因此，高忠民与青钢集团、青岛钢铁有限公司之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回高忠民的起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因青钢集团根据政府政策规定进行整体搬迁改造而引发的纠纷，此类纠纷并非平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回高忠民的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建审 判 员  李 蕾审 判 员  侯 娜二〇一七年十二月一日法官助理  王莉莉书 记 员  郑 昭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孙钟，男，1944年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴谋章，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
一审第三人：梁丽钦，女，1950年4月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人吴孙钟因与被申请人吴谋章及一审第三人梁丽钦物权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴孙钟申请再审称：1.吴孙钟除提交福建省闽侯县人民法院1951年7月1日颁发的《土地房产所有证》外，还提交吴谋章在另案中自认“向吴孙钟购买房屋”的答辩状，以证明吴孙钟对诉争房屋存在利害关系。在吴孙钟与吴谋章及福州市人民法院行政复议一案中，吴谋章在其提交的答辩意见中自行明确了“吴孙钟于1988年自愿将重建后房屋以31500元转让给吴谋章”，在行政复议过程中，双方所称的房屋指向同一物。2.一、二审适用法律错误。吴孙钟主张诉争房屋系借给吴谋章一家使用，并提供物权凭证证明，而吴谋章未提出房产非同一物的辩解反而主张诉争房屋系买卖所得，并提供《协议书》证明“双方存在买卖关系”，但吴孙钟对该《协议书》进行两次鉴定，已经证明《协议书》与吴孙钟及第三人梁丽钦无任何关联。此外，吴谋章未提供其他证据证明其主张，应承担不利后果。3.一、二审对吴孙钟提交的福建省闽侯县人民法院1951年7月1日颁发的《土地房产所有证》的证明力未予说明。吴孙钟提交的该《土地房产所有证》与吴谋章提交的福州市人民法院1994年颁发的榕郊集建（1994）字第095646号《集体土地建设用地使用证》均没有写明所属房产的门牌号，仅列明村级。在这两份物权证明都具有法律效力的情况下，一、二审法院应当对该两份物权证明都进行调查、核实，而非仅认定吴孙钟的物权依据“无法证明”的后果。4.一、二审无视本案诉讼提起的过程，无视吴谋章自述诉争房屋同一性的事实、吴孙钟与诉争房屋及吴谋章冒领《集体土地建设用地使用证》的行为存在直接利害关系，造成裁定错误。在本案之前，吴孙钟针对吴谋章冒领《集体土地建设用地使用证》向福建省人民政府提起行政复议，针对吴谋章提供的买房协议书向福州市仓山区人民法院提起确认合同无效之诉，在以上程序中，吴谋章均主张诉争房屋系向吴孙钟受让取得。诉争房屋于1979年被大火烧毁后由吴孙钟重建恢复，以致四至发生变化，一、二审未对此查证即作出认定。吴谋章伪造房屋买卖的《协议书》、编造土地权属来源等，冒领了《集体土地建设用地使用证》。所以，吴孙钟在本案中，与诉争房屋、吴谋章提供的证据、吴谋章侵占房屋造成的后果之间均存在直接利害关系。综上，一、二审判决适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应再审，请求：1.撤销一、二审民事裁定；2.依法确认吴孙钟不存在关于将坐落于福州市仓山区城门镇璧头村别头66号房屋及房屋的土地使用权转让给吴谋章的事实。
吴谋章提交意见称：1.本案不存在诉讼请求自认的情况。2.本案是物权纠纷，吴孙钟主张房屋归属应该以相关行政部门的登记为依据。3.吴孙钟主张的是璧头村别头66号房屋，而吴谋章被拆迁的房屋是58号，二者没有关联性。吴孙钟提供的1951年《土地房产所有证》上记载的房屋已经在1978年左右被烧毁，且面积只有十几平方米，与吴谋章房屋的位置和面积都存在矛盾。综上，一、二审法院驳回吴孙钟的起诉并无不当，请求驳回吴孙钟的再审申请。
本院经审查认为，吴孙钟在本案中的诉讼请求是“确认吴孙钟不存在关于将坐落于福州市仓山区城门镇璧头村别头66号房屋及其房屋的土地使用权转让给吴谋章的事实”，并提供了1951年的《土地房产所有证存根》欲予证明，但该所有证上只记载“璧头村”，未记载具体的门牌号，故无法证明该所有证记载的房产就是吴孙钟主张的“璧头村别头66号”。现吴谋章对涉案房产办理了《集体土地建设用地使用证》，在吴孙钟没有其他证据的前提下，无法证明吴孙钟与其诉请的房产有利害关系。所以，吴孙钟有关其与讼争房产存在直接利害关系的再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴孙钟的再审申请。
审 判 长 黄从珍
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张丹萍
书 记 员 江 菲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第428号
罪犯吕宝启，现在山东省邹城监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）莱中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吕宝启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月三日以（2010）鲁刑四终字第127号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吕宝启在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吕宝启因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吕宝启能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吕宝启在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕宝启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3817号
原告：马小泫，女，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：马某某（马小泫哥哥），男，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘军，男，1974年8月15日出生，汉族，永昌县人。
原告马小泫与被告王维科、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小泫及其委托诉讼代理人马永和到庭参加诉讼，被告王维科、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小泫向本院提出诉讼请求：要求王维科、刘军偿还借款4.2万元。事实和理由：2017年3月25日，王维科以急需资金为由，向马小泫借款4.2万元，由刘军提供担保，约定2017年4月25日前偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。
王维科、刘军未作答辩。
马小泫围绕诉讼请求依法提交了证据，王维科、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对马小泫提供的证据，本院认定如下：借条、收条各1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与马小泫的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。
根据马小泫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，王维科以急需用钱为由，向马小泫借款4.2万元，双方约定借款期限1个月，由刘军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，王维科未能按约偿还借款，刘军亦未承担保证责任。
本院认为，王维科、刘军虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马小泫的陈述与其提供的借条足以证实王维科向马小泫借款，刘军承担连带责任保证的事实。马小泫向王维科提供了借款，债务履行期届满后，王维科未偿还借款。现马小泫在保证期间内向保证人主张权利，刘军应对王维科的借款承担连带清偿责任，刘军承担保证责任后，有权向王维科追偿。
综上所述，马小泫要求王维科、刘军偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王维科于本判决生效后5日内偿还马小泫借款4.2万元；
二、刘军对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王维科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王维科、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员宗晓敏
二〇一七年十二月五日
书记员韩彩萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3817号原告：马小泫，女，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：马某某（马小泫哥哥），男，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省民勤县人。被告：王维科，男，1985年12月19日出生，汉族，永昌县人。被告：刘军，男，1974年8月15日出生，汉族，永昌县人。原告马小泫与被告王维科、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小泫及其委托诉讼代理人马永和到庭参加诉讼，被告王维科、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小泫向本院提出诉讼请求：要求王维科、刘军偿还借款4.2万元。事实和理由：2017年3月25日，王维科以急需资金为由，向马小泫借款4.2万元，由刘军提供担保，约定2017年4月25日前偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。王维科、刘军未作答辩。马小泫围绕诉讼请求依法提交了证据，王维科、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对马小泫提供的证据，本院认定如下：借条、收条各1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与马小泫的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据马小泫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，王维科以急需用钱为由，向马小泫借款4.2万元，双方约定借款期限1个月，由刘军对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，王维科未能按约偿还借款，刘军亦未承担保证责任。本院认为，王维科、刘军虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但马小泫的陈述与其提供的借条足以证实王维科向马小泫借款，刘军承担连带责任保证的事实。马小泫向王维科提供了借款，债务履行期届满后，王维科未偿还借款。现马小泫在保证期间内向保证人主张权利，刘军应对王维科的借款承担连带清偿责任，刘军承担保证责任后，有权向王维科追偿。综上所述，马小泫要求王维科、刘军偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王维科于本判决生效后5日内偿还马小泫借款4.2万元；二、刘军对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王维科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由王维科、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一七年十二月五日书记员韩彩萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第148号
申请执行人杨庆池。
被执行朱骁，男，1977年9月21日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行杨庆池与被执行人朱骁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第148号
申请执行人杨庆池，男，1968年8月10日出生，汉族，东营区家豪建材经营部业主，住东营市东营区北一路里奥尚都1号楼603室。公民身份号码370502196808102810。
被执行朱骁，男，1977年9月21日出生，汉族，胜利石油管理局胜中社区职工，原住东营市东营区济南路125号，现住址不详。公民身份号码370502197709210036。
本院在执行杨庆池与被执行人朱骁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执425号
申请执行人：张进财。
申请执行人：刘玉根。
被执行人：李保忠。
申请执行人张进财、刘玉根与被执行人李保忠为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李保忠至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保忠的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十一日
书记员 师蓓蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5852号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：周银，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告周银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金45753.21元；2.判令被告支付原告维权费用5500元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为3000元）；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10250.64元（诉讼过程中原告变更诉讼请求金额为9750.64元）；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LDCC13L3890099077，发动机号：7517820）所有权归原告所有。事实和理由：2016年8月24日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：世嘉,车牌号:川EGG5**,车架号：LDCC13L3890099077，发动机号：7517820）并出租给被告使用。车辆融资总额40442元，首付金13500元，由承租人向经销商支付，月租金1475.91元，由承租人授权借记卡扣取；租期36个月,在按约定结清全部租金及其他全部款项前，车辆所有权属原告。合同签订后，原告如约支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年1月28日共五期租金后，便再未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告周银未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租人违反本合同的，出租人有权行使向承租人主赔偿一切损失，加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.3条约定，承租人依据本合同第11.1条应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的合理费用标准为：出租人委托发律师函的，每次500元，委托代表上门追讨的，每次600元（不含差旅费），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；第11.4条约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14.1条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
又查明，2017年5月22日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、“还款计划表”、“车辆登记信息”、“车辆交接单”“律师函”、邮寄查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告仅支付了2016年9月28日至2017年1月28日共五期租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金45753.21元（1475.91元×31期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，且仅支付了五期租金，违约情节严重，应当承担违约责任，根据该合同第11.3条的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4条约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金9750.64元[（45753.21+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金45753.21元；
二、被告周银于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
三、被告周银于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金元9750.64元；
四、确认被告周银在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车牌号：川EGG5**,车架号：LDCC13L3890099077，发动机号：7517820）所有权归原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告周银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7226号
原告郑杰，男，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告张建顺，男，汉族，1959年5月30日出生，住上海市徐汇区。
原告郑杰诉被告张建顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张建顺出具的借条起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息204400元（利息按照年利率24%计算，自2014年12月3日暂计至2017年8月15日，实际计�至判决确定履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张建顺辩称，借款属实，但利息过高。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年12月2日，张建顺向郑杰借款300000元，张建顺出具借条确认，并约定借款期限为3个月，利息按照每月3%计算。当日郑杰向张建顺交付了300000元借款。
本院认为，被告张建顺向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力，能够证明原告已将借款实际交付给被告张建顺。借款期限届满后，张建顺并未按约定归还借款及支付利息，故原告有权要求被告归还借款本金及利息。原告主张的利息，按照年息24%计算，低于借条约定，符合法律规定，但原告计算有误，本院予以调整。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建顺于本判决生效之日起十日内归还原告郑杰借款本金人民币300000元。
二、被告张建顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰借款利息人民币197200元（暂计算至2017年8月15日，此后按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日）。
三、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4422元，由原告郑杰负担人民币63元，由被告张建顺负担人民币4359元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚璐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执952号
申请执行人：宋美珍，女，1961年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在执行宋美珍与万迪元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万迪元应当履行本院（2017）鄂0107民初222号民事判决书确定的下列义务：1、向宋美珍返还借款62,000元并支付利息1,887.90元（以62,000元为基数，自2017年1月12日起至2017年9月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向宋美珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（以62,000元为基数，从2017年9月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,350元、公告费260元、执行费854元。现查明，截至2017年10月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为358.05元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万迪元的银行存款人民币66,709.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执952号申请执行人：宋美珍，女，1961年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在执行宋美珍与万迪元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万迪元应当履行本院（2017）鄂0107民初222号民事判决书确定的下列义务：1、向宋美珍返还借款62,000元并支付利息1,887.90元（以62,000元为基数，自2017年1月12日起至2017年9月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向宋美珍加倍支付迟延履行期间的债务利息（以62,000元为基数，从2017年9月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,350元、公告费260元、执行费854元。现查明，截至2017年10月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为358.05元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万迪元的银行存款人民币66,709.95元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月二十五日书记员  廖福海
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1268号
罪犯兰立福，男，1980年04月04日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，吉林省乾安县人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯兰立福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰立福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯兰立福减去有期徒刑五个月（刑期至二0一六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初205号
原告王志明，男，汉族，1963年7月20日出生，住江苏省射阳县。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司。住所地灌云县临港产业区纬四路。
法定代表人陈明仙，该公司总经理。
委托代理人潘志忠、徐林，灌云县南岗乡法律服务所法律工作者。
原告王志明与被告倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司（以下简称倍合德华强公司）纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志国，被告委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具解除劳动合同证明；2、判令被告向原告支付医疗期工资4500元；3、判令被告向原告支付医疗补助费24000元；4、判令被告向原告额外支付一个月工资4000元；5、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。事实和理由：2013年3月10日，原告到被告处工作，任辅助工。2015年4月20日中午，被告单位组织会餐后，原告驾驶摩托车与他人三轮摩托车发生碰撞，原告受伤，花去医疗费7万余元。2016年3月27日，原告与被告交涉，但被告以原告喝酒、没有请假为由，拒绝原告的合理要求。原告是被告处职工，被告单位从未向原告出具解除劳动合同的任何手续，双方劳动关系一直在存续中，根本不存在超过劳动仲裁时效的问题。
被告倍合德华强公司辩称，1、原告于2015年4月20日与其他人员擅自聚餐，与单位无关。原告醉酒后驾驶摩托车与他人三轮摩托车发生交通事故，所引起后果应由原告及车辆肇事方负责，与被告无关。2、原告受伤后，至今未向被告请假，违反被告相关纪律制度，双方劳动关系已经口头解除。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王志明是被告倍合德华强公司员工，2015年4月20日中午，原告醉酒驾驶无证两轮摩托车与颜和士驾驶三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。2016年12月5日，原告申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会以其申请超过法定仲裁时效，不符合仲裁受理条件为由，作出灌劳人仲不字[2016]第134号不予受理通知书，对王志明的仲裁申请不予受理。原告不服向法院起诉，认为被告单位从未向原告出具解除劳动合同的任何手续，双方劳动关系一直在存续中，未超过劳动仲裁时效，请求法院支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。2015年4月20日中午，原告王志明醉酒驾驶无证两轮摩托车与颜和士驾驶三轮摩托车发生碰撞受伤，2016年12月5日，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告无证据证明有中断、中止的情形。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王志明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐44×××9494。
审判员 钱明宁
二〇一七年二月十六日
书记员 马 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽，女，住绥化市北林区。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人张道静，该局局长。
委托代理人张彬，该局副局长。
原审第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。
法定代表人姚义武，该公司董事长。
再审申请人李丽因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（下称红兴隆人社局）工伤认定一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月15日对各方当事人进行了询问,李丽及其委托代理人杨振坤，红兴隆人社局的委托代理人张彬到庭参加询问。本案现已审查终结。
李井阳（李丽的父亲）在第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（下称佳昌公司）的黑龙江省友谊县东建乡“水韵居”小区建筑工地从事路面养生工作。2011年5月28日18时许，在该小区第二花坛拐弯处，李井阳欲搭乘同在工地工作的张伟驾驶的农用四轮车，当李井阳一只脚踏上驾驶室脚踏板时，张伟将李井阳推下车，李井阳摔倒后四轮车从其身上轧过导致受伤，经医治无效死亡。
2012年9月27日，宝清县人民法院作出（2012）清刑初字第85号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张伟有期徒刑11年，附带民事赔偿336341元。2013年4月12日，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑终字第5号刑事附带民事判决，撤销一审判决，以过失致人死亡罪判处张伟有期徒刑7年，附带民事赔偿463098.24元。
李丽等人提出工伤认定申请，红兴隆人社局于2013年1月27日作出红劳社伤险认不受字（2013）003号《工伤认定申请不予受理通知书》。李丽等人向红兴隆农垦法院提起行政诉讼，红兴隆农垦法院判决撤销该行政行为并责令重新作出。2013年10月17日，红兴隆人社局以李井阳受伤致死的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属不得认定或者视同工伤的情形为由，作出红垦人社伤险认不字第（2013）001号《不予认定工伤决定书》，李丽等人再次提起行政诉讼，红兴隆农垦法院认定红兴隆人社局确定重要事实的证据链条不完整，行政行为主要证据不足，判决撤销该决定并责令重新作出。2015年10月23日，红兴隆人社局作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》，不予认定工伤。现李丽认为，李井阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤，请求依法撤销不予认定工伤决定，判令红兴隆人社局作出认定工伤的行政行为。
一审法院认为，红兴隆人社局认定李井阳受伤不符合《工伤保险条例》应当认定为工伤和视同工伤的情形，确认李井阳的受伤非工伤，符合法律规定，并无不当。程序上，红兴隆人社局受理工伤认定申请后，对证据材料进行了审核及调查取证，作出决定书后进行了送达，执法程序符合法律规定。综上，红兴隆人社局2015年10月23日作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李丽的诉讼请求。
二审法院认为，红兴隆人社局受理李丽的工伤认定申请后，对申请材料进行审核，对受伤情况进行调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，或上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，李井阳受伤情形不符合认定工伤。红兴隆人社局作出李井阳受伤非工伤的认定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
李丽申请再审称：其父亲李井阳于2011年5月28日17时30分许搭工地车辆回宿舍，车辆由工地另一工人张伟驾驶，李井阳刚一上车，被驾驶员张伟推下车，并摔倒在刚建成的水泥路面上，四轮车从李井阳身上压过，造成李井阳肋骨骨折，最终死亡。李井阳是在工作时间、工作地点、因工作原因死亡，应当认定为工伤。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。
红兴隆人社局答辩称：李井阳死亡是在完成工作职责之后，死亡原因与工作无关，不应当认定为工伤。原审判决并无不当，请求驳回李丽的再审申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）项规定的“事故伤害”一般应理解为带有偶然性质、非故意行为造成的伤害，如果他人故意实施的行为致使被害人受伤，生效判决已经判令他人对被害人进行赔偿的，一般不宜认定为事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。对于此项规定的理解，《劳动和社会保障部办公厅关于对<工伤保险条例>有关条款释义的函》（劳社厅函[2006]497号）规定，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系”。国务院法制办人力资源社会保障法制司、人力资源和社会保障部法规司、工伤保险司编著的《工伤保险条例释义》中指出，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”有两层含义，一是指职工因履行工作职责，使某些人不合理或违法目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害。另一层是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害。据此“因履行工作职责受到暴力伤害”应理解为受伤害职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害的发生，而并非只要在工作时间、工作岗位受到的暴力伤害就应认定为工伤。根据本案证据看，生效的刑事附带民事判决已经认定：“张伟用手推李井阳，目的是不想让李井阳上车。二人系工友关系，没有积怨，案发当时亦未发生冲突”，本案亦无其他证据证明李井阳与张伟因履行工作职责发生纠纷。故张伟对李井阳的暴力伤害行为并不能认定是李井阳履行工作职责引起的，李井阳受伤应当属于普通的人身伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，不能认定为工伤。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关规定
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽，女，住绥化市北林区。委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省友谊县农垦红兴隆管理局局直。法定代表人张道静，该局局长。委托代理人张彬，该局副局长。原审第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人姚义武，该公司董事长。再审申请人李丽因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局人力资源和社会保障局（下称红兴隆人社局）工伤认定一案,不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年12月15日对各方当事人进行了询问,李丽及其委托代理人杨振坤，红兴隆人社局的委托代理人张彬到庭参加询问。本案现已审查终结。李井阳（李丽的父亲）在第三人黑龙江农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司（下称佳昌公司）的黑龙江省友谊县东建乡“水韵居”小区建筑工地从事路面养生工作。2011年5月28日18时许，在该小区第二花坛拐弯处，李井阳欲搭乘同在工地工作的张伟驾驶的农用四轮车，当李井阳一只脚踏上驾驶室脚踏板时，张伟将李井阳推下车，李井阳摔倒后四轮车从其身上轧过导致受伤，经医治无效死亡。2012年9月27日，宝清县人民法院作出（2012）清刑初字第85号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张伟有期徒刑11年，附带民事赔偿336341元。2013年4月12日，双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑终字第5号刑事附带民事判决，撤销一审判决，以过失致人死亡罪判处张伟有期徒刑7年，附带民事赔偿463098.24元。李丽等人提出工伤认定申请，红兴隆人社局于2013年1月27日作出红劳社伤险认不受字（2013）003号《工伤认定申请不予受理通知书》。李丽等人向红兴隆农垦法院提起行政诉讼，红兴隆农垦法院判决撤销该行政行为并责令重新作出。2013年10月17日，红兴隆人社局以李井阳受伤致死的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，属不得认定或者视同工伤的情形为由，作出红垦人社伤险认不字第（2013）001号《不予认定工伤决定书》，李丽等人再次提起行政诉讼，红兴隆农垦法院认定红兴隆人社局确定重要事实的证据链条不完整，行政行为主要证据不足，判决撤销该决定并责令重新作出。2015年10月23日，红兴隆人社局作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》，不予认定工伤。现李丽认为，李井阳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤，请求依法撤销不予认定工伤决定，判令红兴隆人社局作出认定工伤的行政行为。一审法院认为，红兴隆人社局认定李井阳受伤不符合《工伤保险条例》应当认定为工伤和视同工伤的情形，确认李井阳的受伤非工伤，符合法律规定，并无不当。程序上，红兴隆人社局受理工伤认定申请后，对证据材料进行了审核及调查取证，作出决定书后进行了送达，执法程序符合法律规定。综上，红兴隆人社局2015年10月23日作出红垦人社伤险认不字第（2015）001号《不予认定工伤决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李丽的诉讼请求。二审法院认为，红兴隆人社局受理李丽的工伤认定申请后，对申请材料进行审核，对受伤情况进行调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，或因履行工作职责受到暴力等意外伤害，或上下班途中受到非本人主要责任交通事故等应当认定为工伤和视同工伤的情形，李井阳受伤情形不符合认定工伤。红兴隆人社局作出李井阳受伤非工伤的认定，认定事实清楚，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李丽申请再审称：其父亲李井阳于2011年5月28日17时30分许搭工地车辆回宿舍，车辆由工地另一工人张伟驾驶，李井阳刚一上车，被驾驶员张伟推下车，并摔倒在刚建成的水泥路面上，四轮车从李井阳身上压过，造成李井阳肋骨骨折，最终死亡。李井阳是在工作时间、工作地点、因工作原因死亡，应当认定为工伤。原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。红兴隆人社局答辩称：李井阳死亡是在完成工作职责之后，死亡原因与工作无关，不应当认定为工伤。原审判决并无不当，请求驳回李丽的再审申请。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）项规定的“事故伤害”一般应理解为带有偶然性质、非故意行为造成的伤害，如果他人故意实施的行为致使被害人受伤，生效判决已经判令他人对被害人进行赔偿的，一般不宜认定为事故伤害。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”。对于此项规定的理解，《劳动和社会保障部办公厅关于对有关条款释义的函》（劳社厅函[2006]497号）规定，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系”。国务院法制办人力资源社会保障法制司、人力资源和社会保障部法规司、工伤保险司编著的《工伤保险条例释义》中指出，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”有两层含义，一是指职工因履行工作职责，使某些人不合理或违法目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害。另一层是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害。据此“因履行工作职责受到暴力伤害”应理解为受伤害职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害的发生，而并非只要在工作时间、工作岗位受到的暴力伤害就应认定为工伤。根据本案证据看，生效的刑事附带民事判决已经认定：“张伟用手推李井阳，目的是不想让李井阳上车。二人系工友关系，没有积怨，案发当时亦未发生冲突”，本案亦无其他证据证明李井阳与张伟因履行工作职责发生纠纷。故张伟对李井阳的暴力伤害行为并不能认定是李井阳履行工作职责引起的，李井阳受伤应当属于普通的人身伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，不能认定为工伤。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一八年一月二十六日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关规定《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3499号
原告张业永，男，1985年8月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告苏梦巧，女，1992年5月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行张业永与苏梦巧同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十二日
书记员 任笑玉
第-2-页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3499号原告张业永，男，1985年8月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告苏梦巧，女，1992年5月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张业永与苏梦巧同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月十二日书记员  任笑玉第-2-页/共2页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初921号
被告人
基本情况
姓名
张仑
出生日期
1982年6月3日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市李沧区
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
强制措施
2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕917号
指控事实
2017年8月10日20时许，被告人张仑在青岛市市北区××批发市场附近，以人民币600元的价格，向徐某贩卖约1.0克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被公安机关查获到案。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张仑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人张仑到案后如实供述，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年十二月十三日
书记员冯燕燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初921号被告人基本情况姓名张仑出生日期1982年6月3日民族汉族性别男文化程度中专文化职业无业住址户籍地青岛市李沧区此前所受法律处罚时间、事由2015年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。强制措施2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕917号指控事实2017年8月10日20时许，被告人张仑在青岛市市北区××批发市场附近，以人民币600元的价格，向徐某贩卖约1.0克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被公安机关查获到案。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张仑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人张仑到案后如实供述，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张仑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱颜新二〇一七年十二月十三日书记员冯燕燕
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执469号
申请执行人何福军，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人何福军与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权40500元，剩余债权40500元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初507号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于九龙，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址山东省胶州市。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人于九龙犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人于九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日18时许，被告人于九龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿朱诸公路由东向西行至胶州市朱戈刘村路段右拐时与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相刮，并碾压，致刘某当场死亡。2017年4月6日经胶州市公安局交警大队事故科认定被告人于九龙负该事故的全部责任，被告人于九龙涉嫌交通肇事罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于九龙违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人于九龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日18时许，被告人于九龙驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿朱诸公路由东向西行至山东省胶州市朱戈刘村路段右拐时，与由东向西行驶的刘某驾驶的二轮摩托车相刮并碾压，致刘某当场死亡。经胶州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人于九龙负该事故的全部责任。案发后，被告人于九龙主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人于九龙所驾鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司投保交强险12.2万元和第三者责任险100万元、不计免赔率险。2017年4月6日，被告人于九龙与被害人刘某的近亲属刘爱娥、刘娟、刘明、周兰英、刘玉盛达成赔偿协议，并额外赔偿2万元，保险范围内赔偿款由刘某的近亲属通过保险公司理赔，于九龙取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人于九龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、车检报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于九龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于九龙案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于九龙与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人于九龙适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人于九龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人于九龙实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐佳馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执954号
申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。
法定代表人：白芬琴，职务：总经理。
被执行人：白跃胜，男，1982年6月26日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人白跃胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第105号民事调解书，向被执行人送�执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人白跃胜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平商初字第105号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �凤林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 思 杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执954号申请执行人：阳泉鑫阳小额贷款有限公司。法定代表人：白芬琴，职务：总经理。被执行人：白跃胜，男，1982年6月26日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人阳泉鑫阳小额贷款有限公司与被执行人白跃胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第105号民事调解书，向被执行人送�执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人白跃胜银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平商初字第105号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �凤林二〇一七年十二月二十一日书记员 魏 思 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初255号
原告江政伟，男，汉族，1979年11月26日出生，大专文化程度，电工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周燕，女，汉族，1986年3月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告余强，男，汉族，1984年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告周燕之夫。
原告江政伟与被告周燕、余强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江政伟到庭参加诉讼，被告周燕、余强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂于2016年4月25日转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周燕、余强系夫妻关系，原告将位于××县住房一套出租给二被告。2014年5月20日，原告与被告周燕签订了《房屋租赁合同》一份。合同到期后，被告余强又于2015年5月20日跟原告签订了《房屋租赁合同》一份，合同签订后，原告将该房屋交给由二被告使用，二被告在租赁期间欠原告2014年的房租840元、水费840元，欠2015年房租2800元、采暖费1837元、天然气费449.88元、房屋室内损害的赔偿1500元，以上共计7427元，二被告一直推拖。我向法院起诉，要求二被告支付所欠原告房租、采暖费、天然气费、房屋附属设施赔偿共计7427元，诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、被告周燕、余强的户口薄一份（复印件），证实二被告系夫妻关系；
二、房屋租赁合同两份，证实二被告分别于2014年5月20日、2015年5月20日与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁原告房屋的事实；
三、银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单一份，证实二被告在租赁期间欠的天然气费449.88元；
四、永宁县城市供热中心催费通知单一份（复印件），证实二被告在租赁期间欠的采暖费1837元；
五、照片六张，证实二被告在租赁房屋期间将室内损坏的事实。
被告周燕、余强未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。
本院经审查认为，原告提交的被告周燕、余强的户口薄、永宁县城市供热中心催费通知单均是复印件，本院不予采信，房屋租赁协议两份、银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单，以上证据均有改动，证据瑕疵较大且不能证实原告的证明目的，本院不予采信。照片不能证实原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告周燕、余强系夫妻关系。原告将位于××县住房一套出租给二被告，2014年5月20日，原告与被告周燕签订了《房屋租赁合同》一份，该合同中第二项：”租期，从2014年05月20日起到2015年05月20日为止”，这句话中2014年、2015年的”4”、”5”有改动；第三项租金有改动不能确定具体数额；第四项第6小项：”乙方在租赁期间所产生的费用，包括采暖费、燃气费、水电费等一切费用由乙方承担，与甲方无关”，这句话是手写加上去的；第十一项”甲方于2013年申明：本房屋出租期限为2014年05月20日到2015年05月20日止，届时甲方将收回自用”，这句话中2014年、2015年的”4”、”5”有改动；”本协议签订于：2014年05月20日，即日生效”，这句话中2014年的”4”有改动。该合同在时间上改动较多，双方当事人都没有在改动之处按印确认改动的内容。原告提供的被告余强又于2015年5月20日跟原告签订了另一份《房屋租赁合同》，该合同中第十一项后附加的内容是”于2015年9月3日搬走，当日归还房子钥匙。14年采暖费未交，天然气表读数116528确认签字：于强”，这句话中与签订合同时的余强名字不一致。以上原告分别与被告周燕、余强签订的二份《房屋租赁合同》均有改动，证据瑕疵较大。原告江政伟向法庭提交了永宁县城市供热中心催费通知单一份，系复印件，复印件不能单独作为认定案件的事实依据。银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单一份，”送单日期2015年9月20日”的日期”9”有改动，也不能证实二被告在租赁期间所欠的天然气费449.88元；照片六张，不能证明二被告在租赁期间将室内物品损坏的事实。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》中多处有
改动，证据瑕疵较大；原告所举证据不能对待事实形成完整的证据链条，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江政伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高宇翔
人民陪审员唐淑兰
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十二月十五日
书记员张经
附：判决适用的法律条文
《中华人民共合国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法
律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0121民初255号原告江政伟，男，汉族，1979年11月26日出生，大专文化程度，电工，住宁夏回族自治区永宁县。被告周燕，女，汉族，1986年3月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告余强，男，汉族，1984年11月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告周燕之夫。原告江政伟与被告周燕、余强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江政伟到庭参加诉讼，被告周燕、余强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂于2016年4月25日转为普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告周燕、余强系夫妻关系，原告将位于××县住房一套出租给二被告。2014年5月20日，原告与被告周燕签订了《房屋租赁合同》一份。合同到期后，被告余强又于2015年5月20日跟原告签订了《房屋租赁合同》一份，合同签订后，原告将该房屋交给由二被告使用，二被告在租赁期间欠原告2014年的房租840元、水费840元，欠2015年房租2800元、采暖费1837元、天然气费449.88元、房屋室内损害的赔偿1500元，以上共计7427元，二被告一直推拖。我向法院起诉，要求二被告支付所欠原告房租、采暖费、天然气费、房屋附属设施赔偿共计7427元，诉讼费由二被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：一、被告周燕、余强的户口薄一份（复印件），证实二被告系夫妻关系；二、房屋租赁合同两份，证实二被告分别于2014年5月20日、2015年5月20日与原告签订了《房屋租赁合同》，租赁原告房屋的事实；三、银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单一份，证实二被告在租赁期间欠的天然气费449.88元；四、永宁县城市供热中心催费通知单一份（复印件），证实二被告在租赁期间欠的采暖费1837元；五、照片六张，证实二被告在租赁房屋期间将室内损坏的事实。被告周燕、余强未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。本院经审查认为，原告提交的被告周燕、余强的户口薄、永宁县城市供热中心催费通知单均是复印件，本院不予采信，房屋租赁协议两份、银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单，以上证据均有改动，证据瑕疵较大且不能证实原告的证明目的，本院不予采信。照片不能证实原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，被告周燕、余强系夫妻关系。原告将位于××县住房一套出租给二被告，2014年5月20日，原告与被告周燕签订了《房屋租赁合同》一份，该合同中第二项：”租期，从2014年05月20日起到2015年05月20日为止”，这句话中2014年、2015年的”4”、”5”有改动；第三项租金有改动不能确定具体数额；第四项第6小项：”乙方在租赁期间所产生的费用，包括采暖费、燃气费、水电费等一切费用由乙方承担，与甲方无关”，这句话是手写加上去的；第十一项”甲方于2013年申明：本房屋出租期限为2014年05月20日到2015年05月20日止，届时甲方将收回自用”，这句话中2014年、2015年的”4”、”5”有改动；”本协议签订于：2014年05月20日，即日生效”，这句话中2014年的”4”有改动。该合同在时间上改动较多，双方当事人都没有在改动之处按印确认改动的内容。原告提供的被告余强又于2015年5月20日跟原告签订了另一份《房屋租赁合同》，该合同中第十一项后附加的内容是”于2015年9月3日搬走，当日归还房子钥匙。14年采暖费未交，天然气表读数116528确认签字：于强”，这句话中与签订合同时的余强名字不一致。以上原告分别与被告周燕、余强签订的二份《房屋租赁合同》均有改动，证据瑕疵较大。原告江政伟向法庭提交了永宁县城市供热中心催费通知单一份，系复印件，复印件不能单独作为认定案件的事实依据。银川金坤燃气有限公司天然气交款通知单一份，”送单日期2015年9月20日”的日期”9”有改动，也不能证实二被告在租赁期间所欠的天然气费449.88元；照片六张，不能证明二被告在租赁期间将室内物品损坏的事实。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》中多处有改动，证据瑕疵较大；原告所举证据不能对待事实形成完整的证据链条，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江政伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员唐淑兰人民陪审员邓金珍二〇一七年十二月十五日书记员张经附：判决适用的法律条文《中华人民共合国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第539号
原告成某某。
委托代理人吴某某。
被告冯某某。
委托代理人徐某。
被告朱某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司。
大众××公司），住所地金华市××州街××地商务××层。
法定代理人杜某某。
委托代理人邵某某。
原告成某某与被告冯某某、朱某某、大众保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原
告于2010年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 陈慧独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审
理。原告成某某及委托代理人吴某某、被告冯某某的委托代理
人徐某、被告朱某某、被告大众××公司的委托代理人邵某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2009年11月17日，被告冯某某驾驶浙G
×××××号车与被告朱某某驾驶的浙G×××××号车发生
碰撞，导致浙G×××××号车上的乘坐者即原告成某某受伤
，经武义县交警队认定，被告冯某某负事故的全部责任。原告因此次事故住院17天，自付医药费467.15元，伤势经金华职业
技术学院司法鉴定所鉴定为十级伤残。浙G×××××号车在
被告大众××公司投保了交强险。现请求法院判令被告冯某某
、朱某某赔偿原告各项损失72076.95元，由被告大众××公司
在交强险范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费
用。
原告成某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据：1、交通事故认定书，以证明交通事故经过及
责任认定等事实。2、被告朱某某驾驶证、行驶证，被告冯某
某的保险单，以证明车辆所有情况、驾驶情况及车辆投保情况
。3、永康市第一人民医院，以证明原告治疗过程及伤势，可
考虑美容手术的事实。4、医疗费发票，以证明原告自行支付
的医疗费用的事实。5、鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的
伤残等级及花费鉴定费用的事实。6、交通费发票，以证明原
告就医所花交通费用的事实。7、学生证及上机卡，以证明事
故发生时系在校就读学生的事实。
原告成某某当庭提交了中国某某解某某第一一七医院病
历资料，以证明原告的伤势可考虑行美容手术的事实。
被告冯某某辩称，事发后已通过被告朱某某垫付原告医
疗费7000元。对交通事故事实及责任认定无异议，对整容费、
误工费、鉴定费不予认可。对住院伙食费、护理费，残疾赔偿
金请求法院根据证据依法审查。交通费过高，应按10元每日的
标准，请求法院支持。对营养费无异议，精神抚慰金应以3000
元为宜，并由保险公司在交强险范围内先行支付。被告冯某某当庭提交了收条一张，证明已向被告朱某某
支付7000元，用于原告治疗的事实。
被告朱某某辩称，已收到被告冯某某的预付款7000元，
请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱某某当庭提交医疗费发票两张，证明已垫付医疗
费378.28元的事实。
被告大众××公司辩称，愿意在交强险范围内直接赔付
，商业险不同意在本案中一并处理。医疗费需要原告提供全部
票据，并剔除非医保用药。对住院伙食补助费和护理费无异议
。残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。对误工费、鉴定费、诉
讼费及整容费不予认可。交通费以每天10元为宜，精神损害抚
慰金以3000元为宜。
被告大众××公司当庭提交了当庭提交交强险投保单及
条款，以证明被告冯某某在其公司投保的事实。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：
一、原告成某某举证部分：对证据1、2、4，三被告均无
异议，本院予以确认。对证据3，被告冯某某质证认为无医院
盖章，被告大众××公司对真实性无异议，但认为并无具体的
整容费数额，本院对病历的真实性予以确认。对证据5，三被
告对真实性均无异议，但认为鉴定费应由原告自行负担。本院
对鉴定书的内容予以确认，但认为鉴定费系原告举证支出，应
由其自行承担。对证据6，三被告质证认为应扣除往返杭州的
费用，并以每天10元的标准计算交通费。本院对交通费发票的真实性予以认定，结合原告就医的次数和地点，认定交通费为
170元。对证据7，三被告对真实性无异议，本院予以确认。对
原告当庭提交的一一七医院的病例，三被告不同意质证，本院
不予认定。
二、对被告冯某某提供的证据，原告成某某及被告朱某
某、大众××公司均无异议，本院予以确认。
三、对被告朱某某提供的证据，原告成某某及被告冯某
某、大众××公司均无异议，本院予以确认。
四、对被告大众××公司提供的证据，原告原告成某某
及被告冯某某、朱某某均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2009年11月17日，被告冯某
某驾驶浙G×××××号车与被告朱某某驾驶的浙G×××××
号车发生碰撞，导致乘坐浙G×××××号车上的原告成某某
受伤。该事故经武义县交警队认定，被告冯某某负事故的全部
责任。原告因此次事故住院17天，自付医药费467.15元，伤势
为十级伤残，营养时间为15天，住院期间需一人陪护，误工时
限为45天。浙G×××××号车在被告大众××公司投保了交
强险，现在保险期间内。事发时，原告成某某在杭州江南专修
学校就读。
本院认为，被告冯某某、朱某某发生交通事故，致原告
成某某受伤的事实清楚，各方应按武义县公安局交通警察大队
的责任认定对原告承担赔偿责任。原告的户籍虽在农村，但事
发时在杭州就读，被告大众××公司请求残疾赔偿金按农村居
民标准计算的抗辩意见，未提供证据予以证明，故原告的残疾赔偿金部分应以城镇居民标准计算，为49222元。原告成某某
事发时系在校学生，其也未提交关于实际误工减少的损失的证
据，故对误工费本院不予支持。整容费因原告未提供证据也未
申请鉴定以确定实际数额，故对此本院不予支持，原告可待实
际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，本院根据事发地的
实际情况，酌定3000元。对原告的营养费，各方均无异议，本
院予以支持。综合案件事实，原告在此次事故中的合理损失为
医疗费467.15元、住院伙食补助费340元、营养费741.6元、护
理费935元、交通费170元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚
慰金3000元，合计54875.75元。被告朱某某在本次事故中无责
任，故其不应对原告的损害承担赔偿责任，其为原告垫付的医
疗费378.28元，可自行向被告冯某某主张。被告大众××公司
请求扣除非医保用药的辩解，因其未向本院提出申请非医保用
药范围及数额，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民
法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司直接赔
偿原告成某某交通事故强制保险赔偿款54875.75元，限于本判
决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已减半），由被告大众保险股份有限
公司××中心支公司负担，限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1352元，款汇入金
华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员陈慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员郑婧
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3455号
申请人：夏学辉，男，1984年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李洪兵、江苏广联包装有限公司，男，1968年9月4日生，汉族，住涟水县。
被执行人：江苏广联包装有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇包装印刷集中园区。
法定代表人蔡晓东，该公司总经理。
申请执行人夏学辉与被执行人李洪兵、江苏广联包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）宿城洋民初字第00668号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 洋
执行员 沈金龙
执行员 刘金星
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1237号
申请人：偃师市钻石五金厂，地址伊滨区李村镇。
法定代表人：武双成，男，原任该厂厂长。
被执行人：周利民，男，汉族，住偃师市李村镇。
偃师市钻石五金厂申请执行周利民合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）洛龙伊民初字398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偃师市钻石五金厂于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人周利民于判决生效之日起10日内归还原告偃师市钻石五金厂现金109550元及利息，受理费2491元由被告周利民承担。
在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人周利民名下的银行存款信息，均未果。并通过执行办案系统查询了被执行人周利民名下的车辆信息，房产登记信息和银行存款信息名，均未果。2017年7月30日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中2017年12月21日被执行人周利民和申请人偃师市钻石五金厂达成协议。双方并有签字。申请人偃师市钻石五金厂并同意终结本次执行程序，如被执行人周利民没有按协议履行协议，可以再次恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人周利民没有按协议履行协议，可以再次恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：曹晓伟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执884号
申请执行人：段保华，住宜阳县。
被执行人：刘毅民，住宜阳县。
被执行人：张玉贞，住宜阳县。
被执行人：王培培，住宜阳县。
关于段保华申请执行刘毅民、张玉贞借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初800号法律文书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执884号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋少康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初61号
原告：冯文台，男，汉族，1988年12月3日出生，住禹城市。
委托代理人：张亮、田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被告：赵德凯，男，汉族，30岁，住禹城市。
本院在审理原告冯文台诉被告赵德凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 孙洪海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1640号
原告:高尚伟,男,1969年3月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高尚红，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告:尹金权,女,1971年4月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:董玉兵,男,1974年12月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告高尚伟与被告董玉兵、尹金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告高尚伟，被告尹金权及其委托代理人王立存第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高尚伟提出诉讼请求：被告尹金权、董玉兵归还原告借款15万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹金权、董玉兵系夫妻关系。2016年，被告董玉兵因生产需向原告借款15万元，原告多次要求被告还款，被告总是不接电话或关机，原告无奈遂提起诉讼列明诉请。
被告尹金权辩称：1、尹金权与董玉兵于2016年11月28日已经离婚，借条上面并没有被告尹金权的签名，对原告与被告二之间是否存在借贷的事实不清楚；2、被告二与尹金权之间感情一直不和，就算存在借款事实，该借款也未用于共同生活；3、原告在2017年2月9日在淮安区人民法院起诉两被告请求法庭查明原告与被告董玉兵之间是否存在其他的债权债务关系。
被告董玉兵辩称，我与原告没有发生任何经济往来，而是与原告的代理人高尚红发生了经济往来，借条上的签名不是我所签，手印不是我所按。
经审理查明：2014年12月1日，被告董玉兵向原告出具借条一份，载明“借条本人因生产经营需要现借到高尚伟人民币现金壹拾伍万元整。借款人：董玉兵2014.12.1日”并在借款金额及签名处按手印。借条中未约定借款利率及还款期限。
在本案审理过程中，原告撤回对被告尹金权的起诉。
上述事实由原告提供的借条、借款合同和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告董玉兵向原告高尚伟借款，出具借条，足以认定原告与被告董玉兵借贷关系依法成立并有效。被告董玉兵对借条的真实性不予认可，申请司法鉴定，但被告董玉兵未按照规定预交鉴定费，经本院催告后无法联系，视为放弃鉴定，本院对借条的真实性予以认可。借款未约定借款期限，被告董玉兵经原告催要后应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。被告未举证明该借款已清偿，现该借条原件仍由原告高尚伟持有，证明该笔借款未还属实。原告高尚伟要求被告董玉兵归还借款15万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董玉兵于本判决生效之日归还原告高尚伟借款15万元。
案件受理费3300元，由被告董玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 潘益波
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。