wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6954号
原告：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。
法定代表人：施德虎，公司董事长。
委托代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北华云电气股份有限公司，住所地湖北省孝感市长兴三路1号。
法定代表人：周云华，总经理。
被告：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被告：饶爱梅，女，1959年6月13日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
以下三被告委托代理人：周立，男，1988年3月9日出生，系被告湖北华云电气股份有限公司员工。住址湖北省孝感市孝南区。代理权限为一般代理。
原告湖北正泰电器销售有限公司（以下简称原告）与被告湖北华云电气股份有限公司（以下简称华云公司）、周云华、饶爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告华云公司、周云华、饶爱梅的委托代理人周立第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华云公司向原告支付货款179811.66元，并支付逾期付款损失(计算方式为：以179811.66元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月5日逾期还款之日起至判决实际支付之日止)；2、判令被告华云公司赔偿原告支付的律师费7000元；3、判令被告华云公司赔偿原告支付的保函保险费570.45元；4、判令被告周云华、饶爱梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，原告与被告华云公司陆续签订多份《销售合同》，合同约定原告向被告华云公司销售断路器、互感器和开关等设备，被告华云公司按时支付货款等内容。后原告依约定履行了全部交货义务，但被告华云公司未按照合同约定向原告支付货款。原告与被告华云公司于2016年7月5日以《应收账款确认函》的形式确认被告华云公司欠原告货款181890.69元。被告周云华、饶爱梅自愿对被告华云公司的债务承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告华云公司、周云华、饶爱梅辩称，对原告所述欠货款本金179811.66元的事实没有异议，对原告要求被告支付利息、律师费及保险费的诉讼请求不予认可。对原告要求被告周云华、饶爱梅承担连带责任的诉讼请求不予认可。
围绕诉讼请求，原告提供了《销售合同》、《应收账款确认函》、《委托代理合同》、《个人无限连带责任承诺函》等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。被告华云公司、周云华、饶爱梅对原告提交的《个人无限连带责任承诺函》真实性有异议向法院申请鉴定，但未在法庭指定的期间内提交被告周云华、饶爱梅的签字样本，本院认定被告华云公司、周云华、饶爱梅放弃该项诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与被告华云公司签订《2016年度双方供货协议》，约定上述协议是指2016年双方供货协议及其所有附件，原告依据其产品价格表以协议附件约定的事项向被告出售产品。协议还约定如果被告华云公司拖延付款，被告华云公司向原告支付所有催款费用，包括但不限于律师费、诉讼费、运输费等，以及相当于银行同期贷款利息的违约金。被告周云华、饶爱梅向原告出具《个人无限连带责任承诺函》一份，承诺对原告与被告华云公司于2016年1月1日至2016年12月31日期间的合同项下的货款承担连带责任。原告从2016年3月起与被告华云公司签订多份销售合同，确定原告销售被告产品的型号、种类、价格及其它相关事项。被告华云公司于2016年8月19日在原告出具的《应收账款确认函》上盖章确认截止2016年7月4日，被告华云公司尚欠原告货款181890.69元。2017年3月被告华云公司将价值2079.3元的产品退还给了原告，至此还余179811.66元的货款未结清。原告因本次诉讼向太平财产保险有限公司武汉分公司购买诉前保全保险，交付保险费569.26元。原告又于2017年7月20日与湖北诚明律师事务所签订委托代理合同，并于同日支付律师费7000元。
本院认为，原告与被告华云公司的买卖合同关系及被告周云华、饶爱梅之间的担保关系，有《2016年度双方供货协议》、《应收账款确认函》、《个人无限连带责任承诺函》予以证实，上述书面协议及承诺未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务。原告要求被告华云公司偿还货款、逾期付款损失、律师费及要求被告周云华、饶爱梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告华云公司支付保险费的诉讼请求，本院认为双方当事人在合同中未明确上述费用由被告华云公司承担，本院对该项诉讼请求不予支持。被告华云公司、周云华、饶爱梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正泰电器销售有限公司货款人民币179811.66元；
二、被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正泰电器销售有限公司逾期付款损失，以人民币179811.66元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止；
三、被告湖北华云电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北正泰电器销售有限公司律师费人民币7000元；
四、被告周云华、饶爱梅对上述债务向原告湖北正泰电器销售有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北正泰电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币2163元、保全费1525.7元，共计人民币3688.7元由被告湖北华云电气股份有限公司、周云华、饶爱梅负担（被告湖北华云电气股份有限公司、周云华、饶爱梅于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年十二月八日
书记员 周杨梦琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2527号
原告：郭吉文，男，1960年5月14日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告郭吉文诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭吉文的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭吉文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬21026元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3800元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬21026元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资21026元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付21026元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭吉文的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2933号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，地址河北省唐山市。
法定代表人：孙志国，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日生，回族，住河北省唐山市曹妃甸区，该公司法律顾问。
被告：郑全文，男，1969年1月30日生，住河北省唐山市。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。
审判员陈光荣
二〇一七年九月五日
书记员苑琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2933号原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，地址河北省唐山市。法定代表人：孙志国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日生，回族，住河北省唐山市曹妃甸区，该公司法律顾问。被告：郑全文，男，1969年1月30日生，住河北省唐山市。本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。审判员陈光荣二〇一七年九月五日书记员苑琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初171号
原告：叶长龙，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：孙红艳（系叶长龙妻子），女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：陈学新，男，1969年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住。
被告：白艳茹，女，1972年2月11日出生，汉族，个体经营者，现住。
原告叶长龙与被告陈学新、白艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈学新、白艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43,000元，并给付2014年4月2日至实际清偿之日的利息按月息2分支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年4月2日二被告向原告借款45,000元，约定利息二分，还款期限至2016年4月2日止。2016年8月12日，原告因其母亲生病需要资金，所以向二被告催款，二被告在2016年8月12日只偿还了2,000元，现尚欠43,000元未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：2014年初原告贷款到期原告还不上，原告向我要钱，我们找王占涛和窦某借钱，当着他俩的面把45,000元钱还给孙红艳了，但是当时原告没把欠条给我们，孙红艳说回去就把欠条撕了，但是她没撕反而起诉我们。钱我已经还给原告了，我有证人。不欠原告钱。
本院经审理查明：2014年4月2日被告陈学新向借款人民币45,000元，还款日期为2016年4月2日，月息2分。被告陈学新为原告出具借条。二被告于2016年8月12日偿还2,000元，现尚欠43,000元。被告称2014年初向王占涛和窦某借钱，当着二人的面把45,000元钱还给孙红艳了，但没有收回借条，并申请窦某出庭作证证实。另查明，而被告原系夫妻关系，向原告借款是在夫妻关系存续期间内。
本院认为，2014年4月2日被告陈学新向借款人民币45,000元的事实清楚，有被告陈学新出具的借条为证证实，该借款行为发生在而被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。而二被告关于借款已经偿还的辩解理由，仅有证人窦某的证言证实，无其他证据作证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学新、白艳茹偿还原告叶长龙借款本金43,000元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告陈学新、白艳茹自2014年4月2日起、按本金43,000元、月利率2%给付原告叶长龙利息，至本金实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）438元，由被告陈学新、白艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 初艳平
二〇一八年二月六日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初171号原告：叶长龙，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：孙红艳（系叶长龙妻子），女，1982年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：陈学新，男，1969年6月3日出生，汉族，个体经营者，现住。被告：白艳茹，女，1972年2月11日出生，汉族，个体经营者，现住。原告叶长龙与被告陈学新、白艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告陈学新、白艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43,000元，并给付2014年4月2日至实际清偿之日的利息按月息2分支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年4月2日二被告向原告借款45,000元，约定利息二分，还款期限至2016年4月2日止。2016年8月12日，原告因其母亲生病需要资金，所以向二被告催款，二被告在2016年8月12日只偿还了2,000元，现尚欠43,000元未还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称：2014年初原告贷款到期原告还不上，原告向我要钱，我们找王占涛和窦某借钱，当着他俩的面把45,000元钱还给孙红艳了，但是当时原告没把欠条给我们，孙红艳说回去就把欠条撕了，但是她没撕反而起诉我们。钱我已经还给原告了，我有证人。不欠原告钱。本院经审理查明：2014年4月2日被告陈学新向借款人民币45,000元，还款日期为2016年4月2日，月息2分。被告陈学新为原告出具借条。二被告于2016年8月12日偿还2,000元，现尚欠43,000元。被告称2014年初向王占涛和窦某借钱，当着二人的面把45,000元钱还给孙红艳了，但没有收回借条，并申请窦某出庭作证证实。另查明，而被告原系夫妻关系，向原告借款是在夫妻关系存续期间内。本院认为，2014年4月2日被告陈学新向借款人民币45,000元的事实清楚，有被告陈学新出具的借条为证证实，该借款行为发生在而被告夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。而二被告关于借款已经偿还的辩解理由，仅有证人窦某的证言证实，无其他证据作证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈学新、白艳茹偿还原告叶长龙借款本金43,000元，于本判决生效后3日内付清；二、被告陈学新、白艳茹自2014年4月2日起、按本金43,000元、月利率2%给付原告叶长龙利息，至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）438元，由被告陈学新、白艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  初艳平二〇一八年二月六日书记员  石 莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特62号
申请人：张鹏，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
被申请人：张文钰，男，1937年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：张莹，女，1965年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张鹏申请认定张文钰为限制民事行为能力人一案，本院于2017年12月22日立案，申请人张鹏于2018年2月12日变更请求为认定张文钰为无民事行为能力人，本院依法适用特�程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张鹏称，申请人张鹏与被申请人张文钰系父子关系，被申请人张文钰与代理人张莹系父女关系。被申请人张文钰年事已高且患有老年痴呆，不能正确表达自己的意志，故申请法院认定被申请人张文钰为无民事行为能力人。
被申请人张文钰未到庭参加庭审。
代理人张莹称，被申请人张文钰年事已高且患有老年痴呆，不能正确表达自己的意志等事实属实。
经审理查明，被申请人张文钰，男，1937年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张鹏与被申请人张文钰系父子关系，被申请人张文钰与代理人张莹系父女关系。申请人张鹏自述被申请人张文钰年事已高且患有老年痴呆，不能正确表达自己的意志等事实，代理人张莹予以认可。经申请人张鹏申请，法院依法委托天津市津实司法�定中心对被申请人张文钰行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年1月22日出具了津津实[2018]精神病鉴字第44号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张文钰为无民事行为能力人。
本院认为，申请人张鹏与被申请人张文钰系父子关系，被申请人张文钰与代理人张莹系父女关系。申请人张鹏、代理人张莹符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人张鹏的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第44号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为张文钰为无民事行为能力人。经质证，申请人张鹏、代理人张莹均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张文钰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7477号
原告：高振敏，男，汉族，1971年2月15日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王宝田，男，汉族，1983年2月8日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告修理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振敏到庭参加诉讼,被告王宝田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振敏的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告修车费40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王宝田缺席无答辩。
经审理查明：2016年8月份，原告为被告维修冀Ｔ×××××号车辆，维修完毕后，被告将车提走但未支付修车费用。后被告于2017年9月19日向原告出具欠条一张，内容为：今欠高振敏修车费40000元（肆万元），注（1个半月内还清）。2017年9月19日，王宝田。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告王宝田拖欠原告高振敏修车费40000元，有被告书写欠条为据，事实清楚、证据充分，对该欠款被告王宝田应予偿还。被告王宝田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝田偿还原告高振敏修车费40000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王宝田承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4012号
原告：刘志刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：潘红山，男，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：盐城市港城置业有限公司，统一社会信用代码91320982668365341U，住所地盐城市大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1号楼18层。
法定代表人：王瑜生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告刘志刚与被告潘红山、江苏森海建筑有限公司、盐城市港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘志刚于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费8421元，减半收取4210.50元，由原告刘志刚负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘宣岑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5983号
原告：孙彩莲，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所执业律师。
被告：黄火星。
原告孙彩莲诉被告黄火星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。孙彩莲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙彩莲申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙彩莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙彩莲负担。
审 判 长 张健平
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年三月六日
法官 助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初751号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黄森桥，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人黄森桥犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人黄森桥判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄森桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月25日，被告人黄森桥因郑某某（未满18周岁，另案处理）与姚某某（未满16周岁）之间的琐事，与姚某某在QQ上发生争吵，双方约定以打群架的方式解决。次日，被告人黄森桥与郑某某等人在鹿山广场等候姚某某打群架。因姚某某未纠集到人员，遂双方再次约定于27日在鹿山广场打群架。2017年7月27日下午14时30分许，被告人黄森桥与郑某某以及两人纠集的朱某、吴某、李某甲（均未满16周岁）等人与姚某某纠集的李某乙（未满16周岁）等人，在嵊州市剡湖街道文化广场城墙处发生打架，其中姚某某一方人员手持铁棍等工具将被告人黄森桥打伤。经鉴定，被告人黄森桥的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄森桥明知己方人员报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄森桥在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄森桥的供述与辩解，证人郑某某、朱某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，QQ聊天记录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄森桥伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处；系共同犯罪。被告人黄森桥明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人黄森桥有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄森桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年七月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月五日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初751号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人黄森桥，男，1998年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人黄森桥犯聚众斗殴罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人黄森桥判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄森桥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年7月25日，被告人黄森桥因郑某某（未满18周岁，另案处理）与姚某某（未满16周岁）之间的琐事，与姚某某在QQ上发生争吵，双方约定以打群架的方式解决。次日，被告人黄森桥与郑某某等人在鹿山广场等候姚某某打群架。因姚某某未纠集到人员，遂双方再次约定于27日在鹿山广场打群架。2017年7月27日下午14时30分许，被告人黄森桥与郑某某以及两人纠集的朱某、吴某、李某甲（均未满16周岁）等人与姚某某纠集的李某乙（未满16周岁）等人，在嵊州市剡湖街道文化广场城墙处发生打架，其中姚某某一方人员手持铁棍等工具将被告人黄森桥打伤。经鉴定，被告人黄森桥的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄森桥明知己方人员报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄森桥在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄森桥的供述与辩解，证人郑某某、朱某、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，QQ聊天记录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄森桥伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处；系共同犯罪。被告人黄森桥明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人黄森桥有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄森桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年七月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月五日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初273号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2016年11月4日被绥中县公安局刑事拘留，于2016年11月7日被绥中县公安局取保候审，2017年9月14日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日22时许，在绥中县站前街铁馨园小区大门口，被告人高某与被害人高某甲发生口角打架，被告人高某用随身携带的水果刀扎伤被害人高某甲胸部、背部。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲伤后造成左侧气胸，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，经自行调解，被告人高某赔偿被害人高某甲各项经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述、证人黄某、王某义、高某龙的证言、物证作案工具水果刀一把、法医学鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人高某认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构同意对被告人高某适用非监禁刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具水果刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更19号
罪犯李维兴，男，汉族，1987年11月24日出生于云南省云县，初中文化，原住所地云县大寨镇大丰村委会茶寨组**号，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年10月13日作出（2014）云刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李维兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月31日至2017年1月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第206号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6053号
申请执行人:王银志，女，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李正旭，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王银志与被执行人王永秋、李正旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9126号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永秋、李正旭偿还申请执行人王银志借款45000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费477元，向本院缴纳执行费575元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年4月20日冻结了被执行人王永秋名下位于银川市兴庆区某室房产，但该套房产有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年4月20日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6053号申请执行人:王银志，女，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永秋，女，1970年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李正旭，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王银志与被执行人王永秋、李正旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9126号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王永秋、李正旭偿还申请执行人王银志借款45000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年8月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费477元，向本院缴纳执行费575元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年4月20日冻结了被执行人王永秋名下位于银川市兴庆区某室房产，但该套房产有抵押，因此本院暂时无法处置。该套房产冻结期限为三年，自2018年4月20日起至2021年4月20日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保37号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处。
负责人刘小奇，该分理处主任。
被执行人曾宪海，男。
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处与被执行人曾宪海金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司韶口分理处向法院提出财产保全申请，经本院调查,未发现被执行人曾宪海有可供保全的银行存款。本案现已结案。
二〇一八年七月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督114号
申请人：陇南武都农村合作银行，住陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人：张某。
被申请人：董某，住陇南市武都区。
申请人陇南武都农村合作银行于2017年8月4日向本院申请支付令。
2015年9月19日，被申请人董某向申请人“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于当日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款20万元，借款期限为12个月，按季度结息，年利率为8.16%，逾期还款利息为12.24%。2015年9月19日，申请人以转账的方式将20万元贷款转存在被申请人董某账户。在合同履行过程中，被告董某归还本金180107.88元。借款到期后，董某拖欠借款本金19892.12元，利息1458.56元，其行为违背了借款协议，也违背了法律，给申请人造成了一定的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行贷款本金19892.12元，截止2017年7月20日利息1458.56元。2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率19892.12元本金计算至实际还款日。
申请费110元，由被申请人董某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜红星
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2662号
原告：王忌枫，女，1967年11月26日生，汉族，个体户，住射阳县。
被告：张友华，男，1956年12月25日生，汉族，住射阳县。
被告：陆治，女，1955年1月5日生，汉族，住射阳县（现关押在南京女子监狱）。
原告王忌枫与被告张友华、陆治民间借贷纠纷一案，本院�2017年4月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
王忌枫向本院提出诉讼请求：判决张友华、陆治向其偿还借款本金10万元及从2013年2月7日起至偿清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：张友华、陆治系夫妻关系。2013年2月7日，张友华、陆治向我借款10万元，经我催要未能还款。
本院经审查认为，张友华因犯非法吸收公众存款罪被射阳县公安局立案侦查，现尚未侦查终结。本案张友华的借款行为涉嫌犯罪，故依法裁定驳回王忌枫的起诉，将该案卷宗材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回王忌枫的起诉。
案件受理费2300元，退还给王忌枫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侍海阳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第637号
原告甘肃敦煌农村合作银行。
法定代表人黄彦春，董事长。
委托代理人董彦成，客户经理。
被告李军，男，汉族，1964年5月2日出生。
被告范雪红，男，汉族，1976年7月28日出生。
被告雒宏，男，汉族，1968年2月28日出生。
被告胡延宾，男，汉族，1967年7月25日出生。
原告甘肃敦煌农村合作银行（以下简称合行）与被告李军、范雪红、雒宏、胡延宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董彦成、被告李军、范雪红、雒宏到庭参加了诉讼，被告胡延宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告合行诉称，2013年3月22日，被告李军向原告合行沙州支行申请贷款95000元，原告审查同意后双方于当日签订个人借款担保合同，合同约定贷款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止，范玉霞和被告范雪红、雒宏、胡延宾作为连带担保人在合同上签字、盖章，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告向被告李军发放贷款95000元，被告李军出具了借据一张。后被告李军未依照合同按月结息，经原告催收，范玉霞和被告范雪红、雒宏在2013年底分别结清了部分利息，范玉霞在贷款期限届满后还本金23750元及相应的利息。现请求法院依法判令被告李军偿还借款剩余本金71250元，利息1934.32元（截止2014年3月21日），合计73184.32元，自2014年3月22日起至借款本金还清之日的利息继续由被告李军承担，被告范雪红、雒宏、胡延宾承担连带担保责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称，贷款过程属实，偿还责任应当由被告李军承担，但是被告现在没有能力偿还。贷款虽然在被告名下，但是是由胡延宾和范淑霞让被告出面贷款的，担保人也是范淑霞联系的。所贷的95000元打进了被告的账户，但随即按照胡延宾和范淑霞安排，被告将80000多元打入四川宜宾张登寿的账户，剩余的也用作联络生意花销，且被告胡延宾答应如果不能赚钱导致被告李军不能偿还贷款，就由其偿还。
被告范雪红辩称，担保人在保证合同上签了字，担保责任应当由被告范雪红承担，但是被告李军说没有能力偿还是不负责任的，被告范雪红已经配合原告替被告李军结了一次利息，被告李军作为借款人应当想办法还款。
被告雒宏辩称，被告雒宏作为担保人在保证合同上签了字，担保责任应当由被告雒宏承担，但是被告雒宏已经配合原告替被告李军结了一次利息。被告雒宏也是给人打工，还要供孩子上学，现在没有能力承担保证责任。被告李军作为借款人应当尽力还款。
被告胡延宾未作答辩，也未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：
提交个人借款担保合同一份，贷款借据、借款借据各一张，借款担保保证书四份，担保人身份证复印件，催收通知单，用以证实被告李军在原告处贷款、被告范雪红、雒宏、胡延宾提供担保的事实；被告李军、范雪红、雒宏对此没有异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交个人借款担保合同一份，贷款借据、借款借据各一张，借款担保保证书四份，担保人身份证复印件，催收通知单，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2013年3月22日，被告因房屋装修用款向原告提交贷款申请表，原告审查后与其签订个人借款担保合同一份，合同编号为371411303300051，约定被告李军向原告贷款95000元，还款期限为2014年3月22日，按季结息，借款到期，利随本清。范玉霞、被告范雪红、雒宏、胡延宾四人作为担保人向原告提交借款担保保证书，为被告李军申请借款95000元提供担保，并在借款合同担保合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。原告于当日向被告李军发放贷款95000元，被告李军在借据上签了字。后被告李军未依照合同按月结息，经原告催收，范玉霞和被告范雪红、雒宏在2013年底分别结清了部分利息，范玉霞在贷款期限届满后归还本金23750元及相应的利息。原告催收剩余本息未果诉至法院。
本院认为，原告甘肃敦煌农村合作银行与被告李军签订的个人借款担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告李军在原告处贷款，原告已依约发放贷款，有双方签字的借款合同、借据为证，被告李军应当及时偿还剩余本金及利息，被告范雪红、雒宏、胡延宾作为保证人应当对所担保的贷款承担连带的保证责任，故原告要求被告李军清偿借款本息及继续承担贷款本金还清之日产生利息，被告范雪红、雒宏、胡延宾承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持；被告李军辩称其替他人贷款及款项汇至他人账户，因贷款发放给被告李军后，被告李军处分贷款款项的行为涉及另一法律关系，作为其不还贷款的抗辩意见不予采纳。被告范雪红、雒宏的应由被告李军还款及自己现无能力还款的辩解理由，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采信。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告胡延宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军偿还原告甘肃敦煌农村合作银行本金71250元，利息1934.32元（截止2014年3月21日），合计73184.32元，限于判决生效后15日内履行；被告范雪红、雒宏、胡延宾承担连带清偿责任。自2014年3月22日起至借款本金还清之日的利息继续由被告李军承担，被告范雪红、雒宏、胡延宾承担连带清偿责任。
二、被告范雪红、雒宏、胡延宾承担了上述保证责任后，有权向被告李军追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（原告已预交），由被告李军承担，被告范雪红、雒宏、胡延宾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年六月十日书
书 记 员 张 筱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第637号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，该公司总经理。
委托代理人辛志富，该公司职员。
被告李春雷，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告李春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年三月七日
书记员 朱延林
黑龙江省九三�垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（后简称邮政储蓄嫩江县支行），住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，该行行长。
被执行人孙秀峰。
被执行人李世英。
被执行人田金贵。
被执行人李桂珍。
被执行人陈太平。
被执行人王延清。
本院在执行申请人邮政储蓄嫩江县支行申请执行被执行人孙秀峰、李世英、田�贵、李桂珍、陈太平、王延清金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人孙秀峰、李世英、田金贵、李桂珍、陈太平、王延清纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行发现被执行人大庆中琪地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王国庆
审判员 陈 贵 斌
审判员 吴 兴 波
二〇一七年十月十二日
书记员 李 含 洋
黑龙江省九三�垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（后简称邮政储蓄嫩江县支行），住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，该行行长。被执行人孙秀峰。被执行人李世英。被执行人田金贵。被执行人李桂珍。被执行人陈太平。被执行人王延清。本院在执行申请人邮政储蓄嫩江县支行申请执行被执行人孙秀峰、李世英、田�贵、李桂珍、陈太平、王延清金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产，本院依职权已将被执行人孙秀峰、李世英、田金贵、李桂珍、陈太平、王延清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行发现被执行人大庆中琪地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �王国庆审判员 陈 贵 斌审判员 吴 兴 波二〇一七年十月十二日书记员 李 含 洋
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初523号
原告：邵会臣，男，1955年12月25日出生，汉族。
被告：潘凤，男，1955年5月8日出生，汉族。
原告邵会臣与被告潘凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵会臣到庭参加诉讼，被告潘凤经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵会臣向本院提出诉讼请求：要求潘凤给付化肥款28,810.00元。事实和理由：邵会臣原给山东省林沐县化肥厂家代售化肥，2000年潘凤在邵会臣处购进化肥20.5吨（1吨化肥等于20袋化肥），经邵会臣与潘凤协商，每吨化肥为1,750.00元，化肥款共计35,875.00元，该化肥款已给付7,065.00元，剩余28,810.00元未能给付。邵会臣每年都找潘凤催要化肥款，但潘凤一直未能给付，故诉至法院。
潘凤未作答辩。
本院经审查，邵会臣针对诉讼请求仅提供潘凤于2000年5月11日书写的化肥销售情况说明一份，内容为“浓桥销售化肥10吨零10袋，收回现金8,000.00元；银川拾吨收回现金4,000.00元”。该说明内容无法证实邵会臣与潘凤之间存在买卖合同关系，庭审过程中，邵会臣也未能提供与潘凤之间存在买卖合同以及债权、债务关系的其它证据。邵会臣在本案中所诉事实本院无法认定。
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案邵会臣所诉事实并无相应证据予以支持，致使本院对双方之间是否存在债权债务关系无法判定，邵会臣应承担相应的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回邵会臣的诉讼请求。
案件受理费260.00元,由邵会臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李首运
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《麻薯》
1．作品名称：《麻薯》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《BYEBYE》
1．作品名称：《BYEBYE》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《自由》
1．作品名称：《自由》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《爱像大海》
1．作品名称：《爱像大海》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《裙摆摇摇》
1．作品名称：《裙摆摇摇》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《麻薯》、《BYEBYE》、《自由》、《爱像大海》和《裙摆摇摇》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3760号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
主要负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘春莲，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告刘春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告刘春莲经其他方式送达未果，本院于2017年9月21日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告刘春莲无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月15日的信用卡欠款本金81016.19元、利息11166.86元、滞纳金12119.23元，并按约定支付2016年12月16日至实际支付日的利息及滞纳金；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日被告向原告申请办理信用卡，卡号为48×××53。截至2016年12月15日被告共拖欠原告信用卡本金81016.19元、利息11166.86元、滞纳金12119.23元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告刘春莲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告向原告申请办理信用卡，卡号为48×××53。截至2016年12月15日被告共拖欠原告信用卡本金81016.19元、利息11166.86元、滞纳金12119.23元。
根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第25条，持卡人（被告）在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构（原告）批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构（原告）记账日起支付透支利息。透支利息收费标准依据《中国光大银行信用卡收费标准》透支利率为日利率万分之五。根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第26条，持卡人（被告）未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，2014年3月11日被告签署的原告出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告刘春莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告刘春莲偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年12月15日的信用卡欠款本金81016.19元、利息11166.86元、滞纳金12119.23元。并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》中约定的透支利率及滞纳金的计算方法支付2016年12月16日至本判决书确定给付之日所产生的利息和滞纳金；
二、公告费560元，由被告刘春莲负担（被告刘春莲负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执658号之一
申请执行人潘子健，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人潘子健与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书，横县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）横民一初字第1419号民事裁定书。申请执行人潘子健于2016年7月7日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第14号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4535号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公�（以下简称：物业公司）诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告刘娟系清江山水*栋*单元*层*号住宅业主，面积84.70平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告刘娟从2013年6月1日至2017年9月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告刘娟支付物业管理费7269.60元及违约金2180.88元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
�告刘娟未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘娟系清江山水小区*栋*单元*层*号住宅业主，该房建筑面积为84.70平方米，属高层住宅。2012年5月20日，原告物业公司（甲方）与被告刘娟（乙方）签订《清江山水二期前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年物业管理服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、高层1.65元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告刘娟居住使用案涉房屋，但从2013年6月1日起未交纳物业费，经原告物业公司张贴催款单等方式亦未交纳，故有本案诉讼。
以上事实，有《清江山水二期前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告刘娟签订的《清江山水二期前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告刘�在内的小区业主提供了物业服务，被告刘娟未依约交纳物业服务费，也未到庭说明和举证其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。本院对原告物业公司要求被告刘娟支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2013年6月1日至2017年9月30日共52个月的费用为7267.26元（84.70平方米×1.65元/月每平方米×52月）。对原告物业公司要求被告刘娟支付违约金的诉讼请求，酌情不予支持。被告刘娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年9月30日的物业服务费7267.26元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘娟负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告刘娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十二月十四日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1111号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：王建军，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：安伟，女，1988年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王利春，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王建国，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告王建军、安伟、王利春、王建国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1125元，退还原告562.5元，原告负担562.5元。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十二日
书记员张慧
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1111号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：王建军，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：安伟，女，1988年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：王利春，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王建国，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告王建军、安伟、王利春、王建国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1125元，退还原告562.5元，原告负担562.5元。审判员徐海龙二○一六年十二月十二日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1452号
申请执行人李某，男，1925年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。
被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。
本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1452号申请执行人李某，男，1925年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢476号
申请执行人：周勤学，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于清伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李淑平，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行周勤学与于清伟、李淑平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于清伟、李淑平无可供执行财产，申请执行人周勤学确不能有效举证被执行人于清伟、李淑平有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人于清伟、李淑平有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢476号申请执行人：周勤学，男，1962年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于清伟，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李淑平，1989年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行周勤学与于清伟、李淑平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于清伟、李淑平无可供执行财产，申请执行人周勤学确不能有效举证被执行人于清伟、李淑平有可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人于清伟、李淑平有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十二月二十日书 记 员  孙玉富
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4295号
原告：周军，男，1976年7月20日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈娅（亚），女，1969年10月2日出生，汉族，住射阳县。
原告周军与被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告周军到庭参加诉讼，被告陈娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决射阳县人民法院（2015）射开民初字第00573号民事判决书中明确肖广文偿还周军的借款本息由陈娅共同偿还；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00573号民事判决书，判决“肖广文给付周军借款本金93000元及自2014年9月12日起至实际履行之日，以91000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，自2015年4月27日起至实际履行之日，以2000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息”。2016年5月，周军申请执行。执行中，肖广文下落不明，而妻子陈娅在家生活，拒不履行判决。陈娅与肖广文系夫妻关系，请求法院依法支持周军的诉讼请求。
陈娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周军向本院提交了1.射阳县人民法院（2015）射开民初字第00573号民事判决书，判决书主文为，被告肖广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军支付借款本金93000元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2015年4月27日起至实际给付之日，以2000元为其数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.肖广文、陈娅的结婚登记申请书1份，证明陈娅与肖广文系夫妻关系。陈娅未到庭质证，周军提交的证据1.2能够证明肖广文向其借款93000元的事实发生陈娅与肖广文夫妻关系存续期间，本院对周军提交的证据予以认定。
本院认为，肖广文应偿还周军的借款本息已得了本院民事判决书的确认，该债务系发生在陈娅与肖广文夫妻关系存续期间，应认定为陈娅与肖广文的夫妻共同债务，故周军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娅与肖广文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周军支付借款本金93000元及利息（自2014年9月12日起至实际给付之日止，以91000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2015年4月27日起至实际给付之日，以2000元为其数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（射阳县人民法院（2015）射开民初字第00573号民事判决书中确定的肖广文应承担的债务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告陈娅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执178号
申请执行人：姜彦东,男,汉族,1971年6月25日出生，
无职业,住大庆市龙凤区龙华路****号1门***室。
被执行人：由洪波,男,汉族,1976年10月14日出生，干部，住兰西县。
本院在执行申请执行人姜彦东与被执行人由洪波民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月七日
书记员 陈赫楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初891号
原告：邹文秀，女，1968年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：任玉芬，女，1959月10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告邹文秀与被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹文秀到庭参加诉讼，被告任玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币50000元，利息32000元，自2017年4月18日后的利息按月利率2%计算到还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，被告任玉芬从原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为一年，利息按月率2%计算，每月支付人民币1000元整。到2013年11月，原告要求被告任玉芬偿还借款，被告任玉芬向原告提出还款有困难，钱先借着，利息按之前约定支付。被告任玉芬在2014年8月18日之前的利息一直按约定支付了，从2014年8月18日到2017年4月的利息都没有支付。本金也没有偿还。在此期间原告多次打电话、发微信向被告催收本息，被告总是以各种理由拖延，拒不支付，之后连电话也不接，微信也不回，为保护本人的合法权益，故此，原告特起诉至法院请求法院判如所请。
被告任玉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年11月18日，被告任玉芬以家中投资急需资金为由向原告邹文秀借款50000万元，约定借期为一年，月息贰分，并向原告出具借条，借条载明：“今借到邹文秀现金人民币伍万元整，月息贰分，借期约一年，利息按月付给壹仟元（1000元），此据，任玉芬，2012，11，18”。此后被告任玉芬每月支付原告利息1000元，2013年11月，原告按照约定向被告催收本息，被告任玉芬提出经济困难，要求继续借用，利息按照先前约定，并继续支付原告利息每月1000元至2014年8月。自2014年8月后，原告每月向被告催收本息，被告任玉芬总是以各种理由为借口，拖延不付，故此，原告起诉至法院，以上事实有原告陈述、被告出具的借条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还，原、被告约定的利率未超过法定标准，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芬于判决生效之日起15日内偿还原告邹文秀本金50000元，利息32000元。
二、2017年4月18日后的利息按月利率2%计算至履行完毕之日止。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1850元，减半收取925元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8204号
原告：贾蓓珍，女，1990年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈炳妹，1967年12月25出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告贾蓓珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款796360元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年5月12日止，交房违约金自2017年3月28日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月12日止），暂计算至起诉之日计13896元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾蓓珍的委托诉讼代理人陈炳妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层164号房屋（商铺），总价款为796360元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年4月1日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月12日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月12日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为13538元，逾期交付房屋违约金为319元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾蓓珍逾期交付房屋权属证书违约金13538元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾蓓珍逾期交付房屋违约金319元；
三、驳回原告贾蓓珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8204号原告：贾蓓珍，女，1990年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈炳妹，1967年12月25出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告贾蓓珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款796360元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年5月12日止，交房违约金自2017年3月28日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月12日止），暂计算至起诉之日计13896元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贾蓓珍的委托诉讼代理人陈炳妹及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层164号房屋（商铺），总价款为796360元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年4月1日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月12日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月12日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为13538元，逾期交付房屋违约金为319元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾蓓珍逾期交付房屋权属证书违约金13538元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告贾蓓珍逾期交付房屋违约金319元；三、驳回原告贾蓓珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7181号
原告:王绍凤,男,1950年5月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告:臧延爱,男,1974年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告王绍凤与被告臧延爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王绍凤到庭参加了诉讼，被告臧延爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10842元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告因生产需要购买原告所经营的土特产，2013年12月13日、2014年1月28日，被告先后书写欠条、收条各一份，收到原告共16342元货物，后被告支付了5500元，尚欠10842元货款未付。该款经原告多次催要被告均未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告臧延爱未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日被告向原告出具欠条一一份，载明欠款金额为5742元。2014年1月28日被告向原告出具收条一份，载明收到原告10600元物品。被告已向原告支付了5500元。原告因向被告索要余款，未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付相应的货款。原告提供的欠条及收条，可以证实被告欠原告16342元货款，扣除原告自认被告支付的5500元，被告尚欠原告10842元货款。原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧延爱于判决生效后十日内偿还原告王绍凤欠款10842元及利息（自2016年11月18日起计算止还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告臧延爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一七年一月十三日
书记员 张青