wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04288号
原告武丹。
被告陕西星座商贸管理有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
本案在审理原告武丹诉被告陕西星座商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武丹于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武丹撤回起诉。
本案案件受理费152元，原告已预交，本院退回原告76元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2790号
原告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马小龙，男，1991年3月27日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：铁艳梅，女，1966年2月15日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马虎军，1975年1月26日出生，回族，农民，朱乌苏市皇宫镇老庄子村二组002号。
原告武焕银与被告马小龙、铁艳梅、马虎军借款合同纠纷一案，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告武焕银、被告马小龙、铁艳梅、马虎军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告武焕银诉称：2016年11月5日，被告马小龙、铁艳梅为原告出具200000元的借条一份，未约定还款时间，被告马虎军为该笔借款提供了担保。后原告向被告索要借款，被告马小龙、铁艳梅未承担还款责任，被告马虎军也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告马小龙、铁艳梅承认原告所提出的诉讼请求，但称经济困难，无法确定还款时间。
被告马虎军承认原告的诉讼请求，同意承担连带清偿责任。
经本院审查，被告马小龙、铁艳梅、马虎军承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告马小龙、铁艳梅应当于本判决生效后三十日内向原告武焕银偿还借款本金200000元；
二、被告马虎军对被告马小龙、铁艳梅的上述欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马小龙、铁艳梅、马虎军负担（原告已预交2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐其轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第643号
申请人许建文，唐山市丰润区亿达钢模板租赁站业主。
被执行人张文元。
许建文诉张文元租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月28日作出（2014）丰民初字第3187号民事判决书已发生法律效力，申请人许建文于2015年5月18日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2015年5月25日立案执行，本案执行标的是6000元。经查被执行人张文元长期不在家中，且无财产可供执行，申请执行人许建文也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第643号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第643号
申请执行人：于景江，男，1951年5月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人于景江与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第926号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1526号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人汤树生，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址四川省武胜县三溪镇谷花村**组**号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与汤树生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第1526号申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。被执行人汤树生，男，汉族，1979年1月14日出生，身份证住址四川省武胜县三溪镇谷花村10组27号。深圳亚富路小额贷款有限公司与汤树生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年六月八日书 记 员  谭智丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0433民初1533号
原告：贾某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，山东省茌平县人，住本村。
委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
委托代理人杜建周，河北陶山律师事务所律师。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院与2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，返还婚前嫁妆，诉讼费由原被告共同负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2015年2月21日原、被告再次生气后，原告回娘家居住，两人分居至今。原告曾于2015年8月4日提起离婚诉讼，（2015）馆民初字第1050号民事判决书判决不准离婚后，因性格不合，原、被告之间仍不履行夫妻义务、家庭义务，夫妻关系毫无改善，根本无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂。结婚时，原告陪嫁被子12床。被告认可原告主张的事实。另查明，婚前，被告给付原告彩礼款50000元。原、被告共同置办海信牌电视机、小天鹅洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台及沙发一套、立柜一组。原、被告共同生活期间未生育子女，没有夫妻共同财产和共同债务。上述物品均存放在被告家中。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协
议：
一、原告贾某与与被告王某自愿离婚，本院依法准许。
二、放置在被告王某家中的被子12床、海信牌电视机、小天鹅洗衣机、冰箱、空调、热水器各一台及沙发一套、立柜一组归被告王某所有。
三、原告贾某与给付被告王某补偿款5000元（已交付）。
四、别无其他争执。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王金玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨广姣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第614号
原告李茂强，男，汉族。
委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告四川江油长裕精密铸造厂。
负责人陈小良。
住所地江油市武都镇松林村。
被告陈汉良，男，汉族。
原告李茂强诉被告四川江油长裕精密铸造厂（简称“长裕铸造厂”）、陈汉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李茂强及委托代理人罗贵兴到庭参加诉讼，被告长裕铸造厂负责人陈小良及被告陈汉良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李茂强诉称：原告在长裕铸造厂工作期间，该厂因资金周转困难，在原告处借款。2014年9月3日，原告与长裕铸造厂签订了借款协议，确定长裕铸造厂向原告借款102000元，约定2014年9月15日前归还32000元，2014年12月3日前归还30000元，2015年2月3日前归还20000元，2015年5月3日前归还20000元；长裕铸造厂承诺如逾期还款，则承担一切法律责任并支付资金利息；陈汉良作为担保人在协议上签名。协议签订后，长裕铸造厂未按协议归还到期借款，长裕铸造厂的负责人也失去联系，经了解，长裕铸造厂对外有大量欠款，且长裕铸造厂已停产。原告认为，原告与长裕铸造厂签订的借款协议合法有效，长裕铸造厂不按约归还借款违约，至诉讼时，虽有部分借款未到还款时间，但长裕铸造厂的经营状况已恶化，原告现依法主张不安抗辩权，要求长裕铸造厂对全部借款履行还款义务。被告陈汉良作为该借款担保人，应对此借款承担连带偿还责任。原告据此提起诉讼，请求判令长裕铸造厂归还借款102000元，按月息20‰支付自2014年9月4日起的资金利息，陈汉良承担连带偿还责任，诉讼费由长裕铸造厂及陈汉良承担。
被告长裕铸造厂及陈汉良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2013年3月4日，原告与长裕铸造厂签订了借款协议，约定长裕铸造厂因需生产流动资金在原告处借款100000元，期限一年，到期后归还120000元；此协议长裕铸造厂以借款人签章，陈小良签名，陈汉良以经办人名义签名。此后，长裕铸造厂未按约向原告归还。2014年5月和7月，长裕铸造厂负责人陈小良向原告出具付款承诺，但长裕铸造厂也未按承诺履行。2014年9月3日，原告与长裕铸造厂对此前借款另行签订了借款协议，确定长裕铸造厂因资金运转困难借到原告102000元，此款长裕铸造厂于2014年9月15日前归还32000元，2014年12月3日前归还30000元，2015年2月3日前归还20000元，2015年5月3日前归还20000元；长裕铸造厂在承诺期间归还借款，则不支付利息，长裕铸造厂如逾期还款，则承担一切法律责任并按法律规定的最高利息计息。陈汉良以经办人（担保人）的名义在协议上签名、捺印。协议签订后，长裕铸造厂未按约归还到期借款，2015年1月9日，原告诉讼来院。另查明，长裕铸造厂已停产，该厂负责人陈小良经常失去联系。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息资料，借款协议二份、还款承诺二份在案为据，予以采信。
本院认为，根据原告与长裕铸造厂于2013年3月4日签订的借款协议及长裕铸造厂负责人陈小良于2014年5月和7月向原告出具的付款承诺，结合原告与长裕铸造厂于2014年9月3日再次签订的借款协议，本院认定截止2014年9月3日长裕铸造厂欠原告借款102000元真实，因此，长裕铸造厂应按约向原告履行还款义务。长裕铸造厂已停产，该厂负责人陈小良经常失去联系，诉讼期间，长裕铸造厂欠原告的借款已到期，但长裕铸造厂未按期归还剩余到期借款，因此，原告请求归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与长裕铸造厂约定分期归还借款，但利率约定不明，据此，利息自逾期之日起按同期贷款利率计算为宜。陈汉良以经办人和担保人的名义在借款协议上签名捺印，视为陈汉良对此款有担保意愿，应承担连带偿还责任。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川江油长裕精密铸造厂于本判决生效后10日内向原告李茂强归还借款人民币102000元。
二、被告四川江油长裕精密铸造厂于本判决生效后10日内向原告李茂强支付借款102000元的利息，按中国人民银行规定的同期一年期基准贷款利率计算，计息时间自2015年5月4日起至还清之日止。
三、被告陈汉良在上述期限内，对被告四川江油长裕精密铸造厂应向原告李茂强归还的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，诉讼保全费1020元，合计3360元，由被告四川江油长裕精密铸造厂及陈汉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹力文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4897号
罪犯邵进福，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年2月12日作出（2014）南刑初字第31号刑事判决，以被告人邵进福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年3月27日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵进福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵进福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邵进福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵进福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2017年5月25日止）。并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审32号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：朱二伟，男，汉族，1978年12月25日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨8号行政处罚决定书。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人朱二伟自2012年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地78平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人朱二伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地78平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚1560元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨8号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨8号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00372号
申请人田兴牛，居民。
被执行人胡培彬，私营业主。
申请执行人田兴牛与被执行人胡培彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）鄂竹山民初字第01696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人田兴牛于2014年8月4日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人胡培彬涉嫌其他犯罪被刑事拘留，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鄂竹山民初字第01969号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱双龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2912号
原告李某某。
被告纪某某。
原告李某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理。于2010年12月17日依法由审判员叶宝
英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因资金需要于2009年4月18日向原
告借款计人民币50000元，书面约定月利率2.5％，并有被告出
具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请判令被
告偿还原告借款本金50000元，利息9000元，并继续按月利率1
.5%计算至本金实际偿还之日止。
被告纪某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告纪某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原告李某某与被告纪某某之间的借款关系
明确，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告纪某某于本判决生效后一个月内偿还原告李某某
借款本金计人民币50000元，并自2009年11月18日起按月利率1
.5％支付利息至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告纪某某负
担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 曾华琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第470号
原告姚x，女，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告李x，男，汉族，1971年4月9日出生。
原告姚x诉被告李x同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1993年农历11月份，我和被告按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚证，原告在1994年2月份之前未满20周岁，不符合法定结婚的实质要求，不属于事实婚姻。婚后生育儿女，长女李x，次年李x，现都已成年。婚后发现被告有家庭暴力，经常因为生活琐事对我进行打骂，起初为了孩子，我一忍再忍，现情况更加严重，自我从2012年麦后被告毒打我一顿，我无奈躲到我娘家，至今分居三年多了，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求解除原、被告同居关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原、被告虽于1993年农历11月份举行婚礼并同居生活，但原告在1994年2月1日当日仍未满法定结婚年龄20周岁，故双方未形成事实婚姻关系，原告当庭放弃所有财产，只要求解除同居关系，依法不属于法院受理范围。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚x的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年五月十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第470号
原告姚某某，女，汉族，1974年5月16日出生。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年4月9日出生。
原告姚某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1993年农历11月份，我和被告按照农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚证，原告在××××年××月份之前未满20周岁，不符合法定结婚的实质要求，不属于事实婚姻。婚后生育儿女，长女李芳芳，次年李莉莉，现都已成年。婚后发现被告有家庭暴力，经常因为生活琐事对我进行打骂，起初为了孩子，我一忍再忍，现情况更加严重，自我从2012年麦后被告毒打我一顿，我无奈躲到我娘家，至今分居三年多了，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求解除原、被告同居关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原、被告虽于1993年农历11月份举行婚礼并同居生活，但原告在××××年××月××日当日仍未满法定结婚年龄20周岁，故双方未形成事实婚姻关系，原告当庭放弃所有财产，只要求解除同居关系，依法不属于法院受理范围。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一五年五月十二日
书记员 田智广
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初589号
原告蔡先永，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省沛县。
原告侯海亭，女，1981年6月6日生，汉族，住址同上。
被告沛县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。
法定代表人董传文，主任。
原告蔡先永、侯海亭诉被告沛县卫生和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，本院于2016年10月13日依法受理。
本案在审理过程中，原告经与被告协商达成一致意见，被告自行撤销沛卫计征决字（2016）004001号《社会抚养费征收决定书》，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡先永、侯海亭申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡先永、侯海亭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第2号
申请执行人王寿亮。
被执行人谢姗姗。
被执行人谢雁冰。
申请执行人王寿亮依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第44号民事判决书，于2013年12月25日申请执行被执行人谢姗姗、谢雁冰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币6220.5元。本院于2013年12月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王寿亮与被执行人谢雁冰自愿达成和解协议并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第44号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕瑞飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋楼*楼***室。
法定代表人孟庆利，总经理。
被上诉人（原审原告）韩超强，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师
委托代理人张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师
原审被告江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司。住所地：江苏省徐州市七里沟新世纪物质建材广场*期*#******室。
法定代表人张秀芝，总经理。
委托代理人刘信忠，江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司员工。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2015）博民二初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案不存在合同履行地，不应以合同履行地确定案件管辖，应根据民诉法关于原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院受理，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人韩超强的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人韩超强依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王琨琨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执205号
申请执行人王鑫全，男，汉族。
被执行人王平，男，汉族。
本院在执行王鑫全申请执行王平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王平无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第30号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓忠海
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第678号
原告刘翠云，女，1964年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠云诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘翠云撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2667号
原告：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
被告：王军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市百仕威物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市百仕威物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年六月三十日
书记员 李婵娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1227号
原告：蓝少文，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：刘建刚，男，1965年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告蓝少文诉被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蓝少文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蓝少文以被告刘建刚已支付货款为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝少文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝少文负担。
审判员 曾悦
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00125号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：温宗保，男，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：袁艺，女，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人温宗保、袁艺合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十八日作出的（2013）合仲字第133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00073号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温宗保、袁艺的28万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第874号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李建勤，男，1953年06月28日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇金山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李建勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李建勤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年09月09日在原告处贷款9400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年09月09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李建勤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1488号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：李建军，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇关音村*组**号。公民身份号码：5110211979********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1363号
原告：陈××。
委托代理人：李×。
被告：尹××。
原告陈××为与被告尹××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈××委托代理
人李×到庭参加诉讼，被告尹××经本院公告传唤无正当理由
据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告与被告父亲系朋友关系，2009
年4月27日，被告尹××以急需资金周转为由向原告借款人民
币100000元，并当场向原告出具了被告亲笔签名的借条一份，
双方未约定还款期限和利息。从2009年8月份起，原告多次向
被告催讨欠款，被告一直拖欠未还。为此，原告于2009年9月1
1日诉诸某某请求解决，要求被告归还借款本金100000元。
原告向法庭提供的证据有：由被告尹××亲笔签名的借
条一份；拟证明借款事实。
被告尹××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据借条，因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本
院予以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
2009年4月27日，被告尹××因资金周转需要向原告借款
人民币100000元，并出具了被告亲笔签名的借条一份，双方未
约定还款期限和利息。从2009年8月份起，原告多次向被告催
讨欠款，被告一直拖欠未还。
本院认为：被告尹××向原告陈××出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告陈××要求被告尹××偿还借款
本金100000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告尹××于本判决生效后七日内归还原告陈××人民
币
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 朱亚丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初286号
原告：王磊，男，1984年10月11日出生，汉族、住平江县，
委托诉讼代理人：湛赛男，湘杰律师事务所律师。
被告：刘红云，女，1968年10月16日出生，汉族，住平江县，
本院在审理原告王磊与被告刘红云民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还本金为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱铭基
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第408号
原告浙江伟海拉链有限公司。
戚继光路555号。
法定代表人陶海弟。
委托代理人李德红，公司
员工，住义乌市稠江街道戚继光路***号。
委托代理人毛钟明，公
司员工，住义乌市城西街道西毛店村*组。
被告山东省聊城市暖频道服饰有限公司。
聊城市嘉明经济开发区嘉明北路香江工业园区8、9、10号。
法定代表人张以法。
委托代理人侍鸿飞，公
司员工，住山东省聊城市东昌府区湖北小区*号楼***室。
原告浙江伟海拉链有限公司为与被告山东省聊城市暖频道
服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2009年3
月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德红；被告
的委托代理人侍鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟海拉链有限公司诉称，原、被告于2006年11月1
3日签订购销合同，原告向被告供应拉链，被告向原告支付货
款。业务往来方式为签订一次性合同，原告按被告订单要求进
行生产，被告可以持续下单，原告给被告一定的信用额度，但
被告在下次下单前需付清以前的欠款，双方约定发生争议由供
货方所在地人民法院审理。原告一直按被告的要求向被告供货
，但被告未按约向原告付款，截止2006年12月12日，被告实欠原告货款104766.40元。被告于2007年9月10日在原告出具的对
帐单上签章确认。并承诺付清全部货款，但被告并未履行付款
承诺。原告多次向被告催讨，被告对所欠货款没有异议，但总
是以各种理由拒绝支付货款。为此，要求被告支付原告货款10
4766.40元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
原告提供：1、购销合同一份，证明双方购销业务往来，被
告无异议；2、对帐清单一份，证明被告对所诉欠款签章确认
，被告无异议。
被告山东省聊城市暖频道服饰有限公司辩称，本公司不欠
原告货款，所有货款已经在2007年11月16日前结清，请求法院
驳回原告的诉情。1、本公司从未直接与原告发生业务关系，
全部业务往来均是与赵光发生的。2006年11月份赵光经人介绍
，与我公司发生业务关系，据赵光说他是原告驻济南办事处的
业务员。签订合同也是赵光带着由原告盖章签字的格式合同来
聊城，然后我公司再在合同上签字盖章。原、被告双方从未直
接接触过，订货、打款都是直接和赵光联系，从未向原告下过
订单、付过货款。原告提交的合同已经履行完毕，该合同显示
双方的业务金额为141279元，而截止到2007年9月10日，我公
司已经付款310000元。2、如原告认可赵光是其公司的业务人
员，那么我公司向赵光付款的行为应视为向原告付款。2007年
9月10日对帐后所欠的货款，我公司已经全部汇给赵光。截止2
007年11月16日，所有拉链业务货款已经全部结清。在开庭前
，根据原告要求，我公司已经将给赵光付款的凭证传真给原告
，至于原告和赵光之间出现了什么问题导致帐目不清，这是他
们的内部纠纷，与我公司无关，原告应积极与赵光结算，不应
起诉我公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供：1、转账单五份、银行承兑汇票一份，证明货款
已支付给原告的业务员赵光；2、赵光出具的证明一份，证明
原告所诉的货款赵光已于2007年11月16日以前全部付清的事实
。原告对被告提供的上述证据均认为已超过举证期限，不同意
进行质证。本院经审理，认定事实如下：2006年11月13日、原、被告
签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买各种规格
的拉链，总金额为141279元；交货后30日内付款，被告可以持
续下单，但被告在下次下单前需付清以前的欠款；发生争议由
供货方所在地人民法院审理。签约后，原告通过其驻济南办事
处业务员赵光代理向被告供货，被告陆续支付货款。2007年9
月10日，赵光代表原告与被告进行对帐，截止2006年12月12日
，原告向被告供货的总金额为414766.40元，被告已付原告货
款310000元，尚欠原告货款104766.40元。原告以被告尚欠原
告货款104766.40元至今未付为由诉至本院。审理中，被告提
供赵光出具的证明一份，载明：2007年9月10日我与山东省暖
频道服饰公司的对帐单显示，截至到该日山东省暖频道服饰有
限公司欠拉链款104766.40元，之后山东省暖频道服饰有限公
司陆续向我汇款，在2007年11月16日以前已经将上述欠款全部
还清。
本院认为，本案原、被告签订《购销合同》合法、有效
。原告通过其驻济南办事处业务员赵光代理向被告供货，并进
行结算，赵光的行为系代表原告履行的职务行为，责任应由原
告承担。双方结算后被告尚欠原告的货款104766.40元，赵光
证明该货款已经付清，原告对被告提供的赵光出具的证明不同
意质证，但没有足以反驳的相反证据，本院应确认其证明力。
因此，原告主张的货款被告已经付清，其诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规
定，判决如下：
驳回原告浙江伟海拉链有限公司的诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年三月十七日
书记员 陈 楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6752号
原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：刘某，男，1988年11月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宋某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，男，1988年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告刘某、宋某、张某及王显龙、刘永军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对王显龙、刘永军的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金99970元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息41904元，本息合计141874元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月7日被告刘某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告宋某、张某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告刘某未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告刘某及保证人负连带保证责任立即偿还借款99970元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息41904元，本息合计141874元；2017年8月29日之后的贷款利息计算至借款还清之日。
刘某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
宋某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
张某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告刘某与原告敖某签订”个人借款合同”，合同约定，被告刘某向原告敖某借款10万元，借款期限33月，月利率11.733‰，借款用途为小型农机具购置。三被告与原告签订了”最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为10万元，履行期限自2013年3月7日起至2017年12月10日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年3月7日，被告刘某依上述合同约定，在原告处借款10万元，现被告刘某已偿还借款本金30元，并结息至2015年12月29日。涉案借款自2015年12月30日至2017年8月28日期间利息合计41904元。涉案借款到期后被告刘某未能偿还全部贷款本息。
本院认为，原、被告签订”个人借款合同”及”最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告刘某对涉案借款99970元应按合同约定履行还款义务。被告刘某逾期未偿还，而且从2015年12月30日开始欠息，属于借款合同约定的”借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告宋某、张某作为连带保证责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某、宋某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99970元，给付截止2017年8月28日之前的利息41904元，本息合计141874元；2017年8月29日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；
二、被告宋某、张某对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，由刘某、宋某、张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二0一七年十月二十六日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初6752号原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。被告：刘某，男，1988年11月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宋某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1988年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖某与被告刘某、宋某、张某、王显龙、刘永军借款合同纠纷一案中，原告敖某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显龙、刘永军的起诉。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对被告王显龙、刘永军的起诉。审判员赵文颖二〇一七年十月二十四日书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6752号原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。被告：刘某，男，1988年11月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宋某，男，1959年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1988年5月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告刘某、宋某、张某及王显龙、刘永军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年10月24日向本院申请撤回对王显龙、刘永军的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、宋某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金99970元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息41904元，本息合计141874元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年3月7日被告刘某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款期限，被告宋某、张某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告刘某未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告刘某及保证人负连带保证责任立即偿还借款99970元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息41904元，本息合计141874元；2017年8月29日之后的贷款利息计算至借款还清之日。刘某未出庭参加诉讼，无答辩内容。宋某未出庭参加诉讼，无答辩内容。张某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告刘某与原告敖某签订”个人借款合同”，合同约定，被告刘某向原告敖某借款10万元，借款期限33月，月利率11.733‰，借款用途为小型农机具购置。三被告与原告签订了”最高额保证合同”，合同约定，主合同项下的债权本金合计总额为10万元，履行期限自2013年3月7日起至2017年12月10日，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及相关债券凭证所记载的为准。合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2013年3月7日，被告刘某依上述合同约定，在原告处借款10万元，现被告刘某已偿还借款本金30元，并结息至2015年12月29日。涉案借款自2015年12月30日至2017年8月28日期间利息合计41904元。涉案借款到期后被告刘某未能偿还全部贷款本息。本院认为，原、被告签订”个人借款合同”及”最高额保证合同”，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告刘某对涉案借款99970元应按合同约定履行还款义务。被告刘某逾期未偿还，而且从2015年12月30日开始欠息，属于借款合同约定的”借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”的违约事件，已构成违约，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告宋某、张某作为连带保证责任的担保人应按约定承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某、宋某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99970元，给付截止2017年8月28日之前的利息41904元，本息合计141874元；2017年8月29日以后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；二、被告宋某、张某对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告刘某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由刘某、宋某、张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二0一七年十月二十六日书记员魏鸿美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1663号
上诉人（原审被告）孙金城。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛淑全。
委托代理人丛凤林。
上诉人孙金城因与被上诉人丛淑全农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1790号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年八月十日
书记员 毕文娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初442号
公诉机关上海市宝山�人民检察院。
被告人凌某，男，1982年5月4日出生，汉族，住本区菊盛路***弄***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年2月2日凌晨0时08分许，被告人凌某酒后驾驶牌号为皖BGXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区顾村镇菊泉街1280弄小区门口撞坏垃圾桶，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，凌某血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒驾车。被告人凌某于2017年2月15日经电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌�在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人凌某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初462号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，单位签署、接受法律文书。
被告：陈国旗，男，1968年11月10日出生，汉族，职业，现住通化市二道江区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行（以下简称）与被告陈国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人刘思艳、被告陈国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国旗偿还原告个人房屋抵押贷款本息合计35856.02元，其中本金34869.34元，利息986.68元（截止2017年12月21日）；并承担2017年12月21日以后产生的违约利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月8日、被告陈国旗申请办理了个人房屋抵押贷款业务，与我行签订了《个人借款/担保合同》，用于装修及购买大额耐用消费品，合同约定被告以位于通化市二道江区通钢住宅xxx栋x单元x楼x号房产作为抵押提供担保，在原告处借款70,000.00元，还款方式按月等额本息，年利率为6.754%，贷款期限从2010年12月13日到2020年12月13日。被告自2015年1月开始产生违约，截至2017年12月21日，被告已连续8个月、累计37个月未按合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告未还款，原告要求被告偿还拖欠贷款本息合计35，856.02元。
被告陈国旗辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2010年12月8日、被告陈国旗申请办理了个人房屋抵押贷款业务，与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告以位于通化市二道江区通钢住宅xxx栋x单元x楼x号房产作为抵押提供担保，在原告处贷款70,000.00元，合同约定，还款方式按月等额本息，年利率为6.754%，借款期限从2010年12月13日到2020年12月13日。2010年12月13日原告发放该笔贷款，被告自2015年1月开始产生违约，截至2017年12月21日被告欠原告贷款本金34，869.34元，利息986.68元共计35，856.02元。
认定上述事实证据有：1、个人房贷抵押贷款申请表1份；2、《个人借款/担保合同》；3、违约催收函。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,的规定，判决如下：
被告陈国旗于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷款34，869.34元，利息986.68元共计35，856.02元及贷款结清时的利息﹙时间从2017年12月22日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订《个人借款/担保合同》约定执行）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费696.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年三月十九日
书记员 范文博
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执133-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人肖伟文，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201644号裁决书，向本院申请执行被执行人肖伟文履行偿还借款本金及利息等计68，579.64元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201644号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十二日
书记员 伍任伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1927号
原告：许云。
原告：林英群。
被告：宋云华。
原告许云、林英群诉被告宋云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告许云、林英群到庭参加诉讼。被告宋云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2014年5月16日签订房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于金陵北路1号楼南至北第七间的房屋出租给被告，租赁期限为2014年5月16日至2015年5月15日，房屋租金为73200元/年。现租赁期满，被告继续占用房屋，未与原告签订续租协议，也拒不支付租金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即腾出租赁房屋，并支付拖欠的租金61000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、房产证（原件）一份，证明位于长兴县雉城街道金陵北路1号楼南至北第七间的商业用房系二原告共有；
2、房屋租赁合同（原件）一份，证明被告承租原告所有的位于金陵北路1号楼南至北第七间的商业用房。
对上述原告提交的证据1-2，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1-2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2014年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告所有的位于长兴县雉城街道金陵北路1号楼南至北第七间的商业用房，约定租期自2014年5月16日至2015年5月15日，年租金为73200元。合同同时约定，被告如需续租，需提前一个月通知原告，并办理续租手续。租期届满后，原、被告未能续签租赁合同，被告拒不腾空房屋，也未能支付占用期间的租赁费用，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，位于长兴县雉城街道金陵北路1号楼南至北第七间的商业用房（产权证号：长房权证雉城字第××号）为原告许云与原告林英群共有，共有方式按份共有，原告林英群占2/3，许云占1/3。
本院认为，本案原告与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，在房屋租赁合同期满后，被告应当与原告提前办理续租手续并缴纳房屋租金。而被告虽继续占用该房屋，但拒不办理续租手续，亦不支付租金，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告支付占用期间的租金损失。原告主张参照原房屋租赁合同中约定的年租金73200元计算2015年5月16日至2016年3月18日的租金损失，本院予以支持，租金损失为61000元。原告要求被告腾空交还涉案房屋的主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云华给付原告许云、林英群占用期间的租金损失人民币61000元（2015年5月15日至2016年3月18日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋云华应于本判决生效之日起十日内腾空长兴县雉城街道金陵北路1号楼南至北第七间的商业用房交付给原告许云、林英群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告宋云华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年五月十八日
书记员 方雪薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4644号
原告：尔国彤，男，1968年11月7日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：津保铁路有限责任公司，住所地天津市河北区万柳村大街6号正达酒店8楼。
法定代表人：张立明，董事长。
委托诉讼代理人：石喆志，天津天元世通律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，董事长。
委托诉讼代理人：张伟峰，该公司职工。
原告尔国彤与被告津保铁路有限责任公司、中铁二十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告尔国彤于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尔国彤在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尔国彤撤诉。
案件受理费4922元，由原告尔国彤负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初979号
原告：朱平，男，汉族，1964年11月18日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告：潘梅芳，女，汉族，1963年8月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
二原告共同委托诉讼代理人：朱国良，男，汉族，1966年1月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
二原告共同委托诉讼代理人：许顺康，男，汉族，1948年7月29日出生，住镇江市。
被告：杨帆，男，汉族，1989年10月31日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
第三人：朱佳文，女，汉族，1988年2月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告朱平、潘梅芳与被告杨帆、第三人朱佳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平、潘梅芳及其共同委托诉讼代理人朱国良、许顺康，被告杨帆的委托诉讼代理人李鸣，第三人朱佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平、潘梅芳向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年11月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费及其他费用（复印费65元、调取证据燃油费200元、误工费400元）由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，第三人系二原告之女。2015年9月至10月期间，被告因家庭经济困难，多次要潘卫华、顾先锋至二原告家中借款用于房屋装潢。二原告考虑到被告的家庭和睦，于2015年11月5日用第三人身份信息开户存款100000元，此卡由被告于2015年11月11日在二原告家中取走。二原告于2016年3月初至今多次向被告索要该款项或要求被告出具借条，被告均予以拒绝。二原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告杨帆辩称：二原告诉称的100000元并非被告所借，双方至今不存在借贷关系。该款项系二原告对被告与第三人缔结婚姻过程中给予的经济帮助，是赠与行为，且该款项已经在被告与第三人双方家庭办理结婚事宜过程中全部消费。二原告主张的复印费、燃油费、误工费等损失，既没有双方的约定，也无法律上的依据。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人朱佳文述称：我对此事并不知情，我父亲用我身份证开户我不知道，我父亲何时给付被告银行卡我也不知道。直至2016年2月份，我回丹阳家中发现家门钥匙打不开，回到父母家后父亲告诉我，我才知道此事。我认为，该款项应该由被告偿还给我父母。
经审理查明，原告朱平、潘梅芳系夫妻关系，第三人朱佳文系原告朱平、潘梅芳之女。2015年11月11日，被告杨帆与第三人朱佳文登记结婚。2015年11月5日，原告朱平以第三人朱佳文为户名在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市辛丰镇西支行办理银行卡一张，并存款100000元。2015年11月11日，被告杨帆至二原告家中取走该银行卡。2015年12月9日至2016年1月18日期间，该100000元被陆续取出，仅剩800余元。2016年3月31日，第三人朱佳文与被告杨帆发生矛盾并报警。2016年3月29日，原告朱平和被告母亲商谈被告杨帆和第三人朱佳文离婚事宜，并形成协议书一份，但被告杨帆和第三人朱佳文并未签字确认，也未办理离婚手续。
被告杨帆及第三人朱佳文的婚姻介绍人潘卫华出具证明：由于杨帆家庭经济困难，多次邀潘卫华、顾先锋两位婚姻介绍人前往朱平处做工作，请求朱平经济扶持杨帆。后朱平考虑为了杨帆与朱佳文婚后家庭和睦，朱平借用女儿朱佳文身份证开户银行卡方式扶持杨帆100000元。
以上事实，有原告提交的开销户登记查询单、个人账户申请书复印件、银行卡交易明细、接处警登记表、结婚登记审查处理表复印件、潘卫华出具的证明等证据及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷不仅需要有款项交付的事实，还需双方有借贷的合意。本案中，二原告与被告之间并无借贷合意。二原告与被告之间系岳父母和女婿的关系，二原告提供100000元款项是出于被告与第三人即二原告女儿组成家庭的和睦的考虑，对被告进行的经济扶持，二原告也未要求被告出具借条，故双方之间并无借贷的合意。该款项在被告与第三人婚姻关系存续期间（2015年12月9日至2016年1月18日）已基本上消费完毕，二人婚姻于2016年3月出现问题，并由原告朱平与被告母亲商谈离婚事宜未果，二原告在此情形下起诉被告要求偿还借款，显然是因为第三人与被告婚姻出现问题的缘故。在庭审中，二原告也自认其与被告之间不是民间借贷关系，故二原告以借款为由要求被告偿还借款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。二原告要求被告承担复印费、燃油费、误工费等损失，亦无法律依据，本院亦不予支持。二原告如认为被告存在诈骗的行为，与本案不是一个法律关系，其可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱平、潘梅芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，合计3400元，由原告朱平、潘梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 袁 鸳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00922号
原告张某某，女，1985年2月27日出生，住内蒙古古默特左旗。
委托代理人邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1989年6月7日出生，住蒙城县。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邓睿到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方经人介绍，于2013年3月20日登记结婚。2013年3月17日生育一子徐昊辰。由于双方婚前缺乏基本了解，婚后没有建立良好夫妻关系，经常吵架，严重时，被告曾恶语相加，将原告赶至娘家。被告婚后没有家庭责任感、婚后外出打工后对家庭不管不问并未尽到做父亲、丈夫的义务。综上所述，原被告的夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能，特请求人民法院依法判令：1、准予原被告离婚。2、依法判令婚生子徐昊辰由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供证据如下：一、张某某身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。二、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。三、出生证明复印件。证明徐昊辰系原被告婚生子。
被告徐某甲未答辩、亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据予以认证。
经审理查明：原张某某与被告徐某甲于2013年3月20日登记结婚。2013年3月17日生育一子徐昊辰。
本院认为：原告张某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，因没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年五月八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更495号
罪犯张可心，男，2002年1月21日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0182刑初254号刑事判决，认定被告人张可心犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张可心于2016年2月23日，在榆树市公园对面的公路上抢劫未遂一起。2016年4月4日，在榆树市繁荣大街，使用暴力手段抢劫被害人手包一个，手机一部，总价值993元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01033号
原告柯某。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所（十堰市武当广场6号楼3单元1207）律师。代理权限：一般代理。
被告朱某，无固定职业。
委托代理人朱荣华，湖北省竹山县看守所民警。代理权限：一般代理。
原告柯某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人刘传香、被告朱某及其委托代理人朱荣华到庭参加了诉讼。
庭审过程中，2015年8月11日，原、被告双方达成调解协议。本院于2015年8月12日制作调解书，调解书尚未向原、被告双方送达。2015年8月17日，原告柯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告柯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告柯某负担。
审判员 万家贞
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执383号
申请人郝占平，男，52岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人哈申图雅，女，34岁，蒙族，无业，住科左后旗。
本院执行郝占平申请哈申图雅机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月20日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3225号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十六日
书记员 石 磊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更304号
罪犯潘勇，男，1971年2月8日出生，汉族,河南省郑州市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2010年7月26日作出(2010)小店刑初字第240号刑事判决,认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，合并执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金一万五千元。（刑期自2009年8月4日起至2022年2月3日止）。2014年11月27日，阳泉市中级人民法院作出(2014)阳刑执字第1760号刑事裁定书,裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行至2020年3月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯潘勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯潘勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯潘勇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月4日起至2019年7月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第145号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
委托代理人：周丙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月26
日立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序，于2010年5
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲、被
告周某乙及其委托代理人周丙到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，不久
订婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子
周某丁。2001年8月29日，原告实施绝育手术。婚初双方感情
一般，婚后才发现双方没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。
2006年原、被告到郑州经商，2007年被告独自回家，此后双方
分居两地。在分居期间，被告也极少过问原告的情况。2008年
6月间，原告回家发现金银首饰被婆婆卖了，而与被告争吵，
原告便生气回娘家，当天晚上被告到原告娘家吵闹，原告无奈
之下再次外出。现原、被告分居生活至今已经三年，夫妻感情
确已破裂，诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚
生女儿周某丙由被告抚养，婚生儿子周某丁某某告抚养，抚养
费各自承担。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2．结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3．绝育手术证一份，证明原告已做绝育手术的事实。
被告周某乙辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况
属实。被告认为原、被告婚姻基础好，并非夫妻感情淡薄，性
格不合。关于夫妻分居两地之事，原告在郑州经商期间，因被
告家中有事先回家，并不属于分居。2009年3月份原、被告还
一起生活，根本不存在分居生活。综上所述，被告认为夫妻感
情并没有完全破裂，不同意离婚。
在举证期限内，被告向本院提供以下证据：
1．残疾人证一份，证明被告耳朵失聪的事实；
2．温州市第二人民医院病历一份，证明被告耳朵做手术
的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。经本院审查
，尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的客观性、合法性和
关联性，本院予以认定。
原告对被告提供的1号证据残疾人证表示不知情，对2号
证据的真实性无异议。经本院审查，尚未发现存有瑕疵和疑点
，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，不久即以夫妻名
义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年4月19
日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。2001年8月29日，原告实施绝育手术。2006年原、被告一起去郑州经商
，期间被告先回家。现原告以夫妻感情确已破裂，诉至法院请
求判令原、被告离婚，婚生女儿周某丙由被告抚养，婚生儿子
周某丁某某告抚养，抚养费各自承担。
本院认为：原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，系
合法婚姻关系。根据婚姻法有关规定，是否准予离婚，应以夫
妻感情是否破裂为准，现原告以夫妻分居多年，夫妻感情已破
裂为由诉请离婚，因未提供相应证据予以印证，故原告请求离
婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈贤升
二〇一〇年六月三日
书记员 孔孜孜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5290号
原告：娜某，女，1968年8月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告娜某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费16359.28元、护理费8927元、误工费7821元、伙食补助费7900元、修理费500元，合计41507.28元。由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿、不足部分由商业三者险赔偿。事实和理由：2017年5月6日13时30分许，刘海滢驾驶×××号小型轿车沿红领巾路由北向南行驶至第一幼儿园南50米处，与前方骑二轮自行车的原告娜某相撞，致两车受损，娜某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，原告娜某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗79天，未愈出院。刘海滢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告保险公司承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失另案主张。
被告保险公司辩称，刘海滢驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理经济损失，我公司不负担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日13时30分许，刘海滢驾驶×××号小型轿车沿红领巾路由北向南行驶至第一幼儿园南50米处，与前方骑二轮自行车的原告娜某相撞，致两车受损，娜某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，原告娜某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”后髋外伤”，并住院治疗79天，支出医疗费16359.28元。刘海滢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，对原告娜某合理住院时间、用药合理性进行司法鉴定。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”（一）被鉴定人娜某住院期间用药均可用于创伤治疗；（二）被鉴定人娜某住院时间明显超过合理期间，建议合理住院期间为伤后30日”，被告保险公司支付鉴定费4000元。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告娜某所受各项损失，应首先在其承保的交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告娜某的诉讼请求：1、医疗费16359.28元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于司法鉴定意见书用药鉴定不合理的质证意见，因被告保险公司未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳；2、护理费、误工费、住院伙食补助费，经司法鉴定原告娜某合理住院期间为伤后30日，其护理费3190.80元（106.36元×30天）、误工费3190.80元（106.36元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天），本院予以确认。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告娜某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告娜某的医疗费16359.28元、住院伙食补助费3000元、护理费3190.80元、误工费3190.80元，合计25740.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告娜某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、邮寄费88元，合计507元，由原告娜某负担197元、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担310元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告娜某；鉴定费4000元，由原告娜某负担1240元、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2760元，原告娜某负担的部分在被告保险公司应付的赔偿款中直接予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5290号原告：娜某，女，1968年8月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。负责人：王兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告娜某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜某、被告保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某向本院提出诉讼请求：原告的医疗费16359.28元、护理费8927元、误工费7821元、伙食补助费7900元、修理费500元，合计41507.28元。由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿、不足部分由商业三者险赔偿。事实和理由：2017年5月6日13时30分许，刘海滢驾驶×××号小型轿车沿红领巾路由北向南行驶至第一幼儿园南50米处，与前方骑二轮自行车的原告娜某相撞，致两车受损，娜某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，原告娜某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗79天，未愈出院。刘海滢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉要求被告保险公司承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失另案主张。被告保险公司辩称，刘海滢驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。同意赔偿原告的合理经济损失，我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日13时30分许，刘海滢驾驶×××号小型轿车沿红领巾路由北向南行驶至第一幼儿园南50米处，与前方骑二轮自行车的原告娜某相撞，致两车受损，娜某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，原告娜某在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院诊断为”后髋外伤”，并住院治疗79天，支出医疗费16359.28元。刘海滢驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。经被告保险公司申请，对原告娜某合理住院时间、用药合理性进行司法鉴定。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定”（一）被鉴定人娜某住院期间用药均可用于创伤治疗；（二）被鉴定人娜某住院时间明显超过合理期间，建议合理住院期间为伤后30日”，被告保险公司支付鉴定费4000元。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。刘海滢负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔为50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告娜某所受各项损失，应首先在其承保的交强险赔偿项目及限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告娜某的诉讼请求：1、医疗费16359.28元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于司法鉴定意见书用药鉴定不合理的质证意见，因被告保险公司未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳；2、护理费、误工费、住院伙食补助费，经司法鉴定原告娜某合理住院期间为伤后30日，其护理费3190.80元（106.36元×30天）、误工费3190.80元（106.36元×30天）、住院伙食补助费3000元（100元×30天），本院予以确认。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告娜某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告娜某的医疗费16359.28元、住院伙食补助费3000元、护理费3190.80元、误工费3190.80元，合计25740.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告娜某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、邮寄费88元，合计507元，由原告娜某负担197元、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担310元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告娜某；鉴定费4000元，由原告娜某负担1240元、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2760元，原告娜某负担的部分在被告保险公司应付的赔偿款中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一七年十一月十六日书记员王静
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初82号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普某某，云南省昌宁县人。因本案于2016年5月31日被昌宁县公安机关刑事拘留，经昌宁县人民检察院批准，于2016年6月13日被昌宁县公安局逮捕。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员姚慧敏、书记员张娟出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年5月29日凌晨0时30分许，被告人普某某沿环城北路由西向东行走，行至剑川木业旁的路段时发现一辆插着钥匙的枣红色小刀牌电动车，普某某遂将该电动车盗走后逃离。同年5月30日凌晨，普某某谎称电动车系自己购买将电动车骑至张某甲家中充电，并在张某甲家将电动车后备箱拆下。5月31日，被告人普某某在租住的出租屋内被抓获，被盗电动车于同日在张某甲家中找到。
经昌宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2339.10元。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人供述与辩解;视听资料等证据。认为被告人普某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人普某某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人普某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月29日凌晨0时30分许，被告人普某某沿环城北路由西向东行走，行至剑川木业旁的路段时发现一辆插着钥匙的枣红色小刀牌电动车，普某某遂将该电动车盗走后逃离。同年5月30日凌晨，普某某谎称电动车系自己购买将电动车骑至张某甲家中充电，并在张某甲家将电动车后备箱拆下。同年5月31日，公安机关在被告人普某某租住的出租屋内将其抓获，在张某甲家中查获被盗电动车。后公安机关将该电动车依法发还了被害人杨成帆。
经昌宁县的发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2339.10元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，提取笔录，扣押笔录、决定书、清单，发还清单；被告人普某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录；被害人杨成帆的陈述；证人张某甲、周燕来、张某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，现场辨认笔录、辨认照片；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改价认[2016]257号价格认定结论书；视听资料；被告人普某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2339.10元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人普某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且盗窃的电动车已返还失主，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一六年七月六日
书记员 李慧珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执398号
申请执行人邓文科，男，汉族，1974年10月22日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人桂颖淳，男，汉族，1972年1月27日，住湖南省祁阳县文富市镇镇政府。
被执行人苏牧，男，汉族，1972年6月17日出生，住长沙市开福区。
申请执行人邓文科与被执行人桂颖淳、苏牧民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2015年12月29日做出（2015）大民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2015）大民初字第1006号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：曹丹
二〇一七年一月十日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00638号
原告姚某。
被告任某。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告任某离婚纠纷一案中，姚某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对任某的起诉。
本院认为，原告姚某向本院申请撤回对被告任某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（姚某已预交），由姚某负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐晓寅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初108号
原告：兰海舟，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：魏丰喜，男，汉族，其他自然情况不详。
原告兰海舟与被告魏丰喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告兰海舟到庭参加诉讼，被告魏丰喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰海舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及按月息2分的标准计算支付自2015年10月14日至2016年12月31日的利息116000元，并给付利息至还清本金时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告借款，被告为原告出具420000元的借条，还款期限为2015年12月14日。420000元中包括借款本金400000元及双方约定的按借款利率为月息2分5计算的两个月利息20000元。借款后，原告向被告索要借款，但被告拒不偿还。无奈，诉至法院。
被告魏丰喜在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告兰海舟为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：
1、借条一枚，证明被告在原告处借款400000元；
2、银行汇款回单一枚，证明原告以转账的方式给付被告借款400000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告自原告处借款，被告于同日为原告出具借条一枚，借条载明的借款金额为420000元，双方约定借款于2015年12月14日还清，被告在借条中的借款人处签名。同日原告以银行转账的方式向被告交付借款400000元。现原告以被告未还其借款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。根据原告提交的借条证明被告自原告处借款的事实。关于本案原告主张的借款本金数额问题，虽原告提交的被告出具的借条中记载的出借金额为420000元，但根据原告的当庭陈述借款系以转账方式交付，基于此情况，应认定借条为原、被告就借款的相关事宜经协商一致而达成的书面协议，汇款回单是确认原告作为出借人履行交付借款义务的凭据，应以原告提交的汇款回单上的金额来确定实际出借金额，因汇款回单记载的汇款金额为400000元，据此，应认定原告的出借本金为400000元。原告主张借条中的420000元除400000元本金外还包括双方约定的按月息2分5计算的两个月的利息20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告兰海舟应对上述主张负有举证义务，因原告兰海舟对其上述主张未提供证据证明，故对其主张本院不予支持。原告要求被告支付按月息2分的标准计算支付自2015年10月14日至2016年12月31日的利息116000元并给付利息至还清本金时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未对逾期利息进行约定，原告主张的利息超过国家法律保护的上限，本院对该主张予以调整，调整为自逾期还款之日即2015年12月14日起以借款本金400000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止。
综上所述，要求被告偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告主张的利息依法调整为自2015年12月14日起以借款本金400000元为基数按照年利率6%的标准计算至本息付清时止。被告魏丰喜拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告魏丰喜于本判决生效后十日内偿还原告兰海舟借款本金400000元并自2015年12月14日起以借款本金400000元为基数按照年利率6%的标准计算支付利息至本息付清时止。
二、驳回原告兰海舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，邮寄送达费40元，合计4520元（原告已预交），原告兰海舟负担800元，被告魏丰喜负担3720元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告兰海舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年二月十四日
书记员 张 波