wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第90号
原告：莒南县大店镇峰山前村村民委员会。
法定代表人：崔祥军，村委会主任。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：韩建忠，居民。
原告峰山前村委与被告韩建忠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰山前村委法定代表人崔祥军、委托代理人孙成国、被告韩建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰山前村委诉称，原、被告双方于2001年7月18日签订板栗承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，被告仅付至2006年，自2007年至今尚欠承包费2736元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告韩建忠辩称，承包费对，但是大队修路时占了我3分6的菜园，另外还有盖房子的钱650元，办土地使用证，村里没给办，还有在村里干的活95元没给，还有3000元的押金。
经审理查明，原、被告双方于2001年7月18日签订承包合同，承包栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，承包期10年，被告仅付承包费至2006年，自2007年至今尚欠承包费2736元。
另查明，2012年，原告峰山前村委修路占用被告0.36亩菜园，应每年补偿360元，补偿三年，共计1080元；原告峰山前村委尚欠被告工资95元。
上述事实，有双方当事人、代理人的陈述、承包合同一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，双方签订的农业承包合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告韩建忠承包原告栗子园1.08亩，丰产林0.59亩，共计1.67亩，累计每年承包费242.6元，承包期10年，承包期至后，被告韩建忠仍然种植，原告亦未有收回的意思表示，应视为双方签订的合同自动延包，被告韩建忠自2007年至今尚欠承包费2736元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告韩建忠辩称，修路占用其地0.36亩，欠其工资95元，原告予以认可，该部分对原告的债权合计1175元，可自承包费中扣除。即被告韩建忠支付原告峰山前村委支付1561元。被告韩建忠还辩称支付给峰山前村委盖房款650元，押金3000元，原告峰山前村委提出异议，且被告提交的收据没有峰山前村委盖章，被告韩建忠可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩建忠于本判决书生效后五日内付还原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会承包费1561元。
二、驳回原告莒南县大店镇峰山前村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧慧婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初912号
原告：谢伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省易县。
被告：李妙如，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢伟与被告李妙如民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告李妙如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令李妙如偿还谢伟借款人民币72000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：李妙如因生意缺乏资金，于2015年4月10日向谢伟借款人民币72000元，双方未约定利息和借款期限，后经催讨，李妙如至今未能还款。
李妙如未作答辩。
谢伟围绕诉讼请求依法提交了证据。李妙如未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月10日，李妙如向谢伟借款人民币72000元，双方未约定利息和借款期限，由李妙如出具借条一张交由谢伟收执。后经催讨，李妙如至今未能还款，致谢伟于2016年2月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，谢伟和李妙如之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢伟催讨，李妙如未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。谢伟请求李妙如还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。李妙如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，李妙如应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李妙如应于本判决生效之日起十日内返还谢伟借款人民币72000元及利息（自2016年2月19日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由李妙如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林振宝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王伟昌
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第413号
原告：梁益认，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××4236。
被告：周官林，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2433。
原告梁益认诉被告周官林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁益认到庭参加诉讼，被告周官林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益认诉称：被告在2014年10月至2015年1月27日期间向原告购买材料，尚欠原告货款21420元未支付，有被告亲笔书写的《欠款》为证。双方约定货款于2015年2月9日前付清，但被告至今没有支付货款给原告。为维护自身合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令被告支付货款21420元及利息（从2015年2月10日起按银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告周官林缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告从2014年10月至2015年1月27日期间多次向原告赊购油漆材料，双方于2015年1月27日对此期间发生的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款21420元未支付。为此，被告于结算当日出具一份欠款单交原告收执作为凭据。该欠款单载明：“本人周官林欠梁益润材料钱21420元正（贰万壹仟肆佰贰拾元正），在2015年2月9日前还清。”被告在欠款单上签名确认。被告在出具欠款单后，于2015年3月15日向原告支付货款6120元，尚欠原告货款15300元至今未付。2015年10月26日，原告以被告尚欠其货款21420元未支付为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的欠款单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2015年1月27日尚欠其货款21420元，提供了被告签名确认的欠款单为证，对此事实本院应予确认。原告自认被告于2015年3月15日向其支付了货款6120元，故据此可知，被告现尚欠原告的货款金额应为15300元（21420元－6120元）。被告没有按欠款单上约定的时间支付清货款给原告，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。原告现诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款利息，合法有据，本院应予支持，但原告诉请的货款金额有误，对超过15300元的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周官林于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款15300元及逾期付款利息（从2015年2月10日起，按银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告梁益认。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（该款原告已垫付），由原告负担96元，被告负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 关舒月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初409号
原告：黄顺城，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：董某，女，1947年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：董淑菊，女，1940年12月19日出生，汉族，住天津市河东区（天津东兴医院养老院）。
被告：黄玉喜，女，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄宝玉，女，1954年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：黄连喜，女，1950年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告黄顺城、董淑菊诉被告黄玉喜、黄宝玉、黄连喜返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一七年一月十七日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初409号
原告：黄顺城，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：董某，女，1947年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：董淑菊，女，1940年12月19日出生，汉族，住天津市河东区（天津东兴医院养老院）。
被告：黄玉喜，女，1956年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄宝玉，女，1954年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：黄连喜，女，1950年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告黄顺城、董淑菊诉被告黄玉喜、黄宝玉、黄连喜返还原物纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茜
二〇一七年一月十七日
书记员 吴丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6280号
原告丁红。
被告洪杰。
被告中国平安财产股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告丁红诉被告洪杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告丁红撤诉处理。
审判员 赵喆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1575号
原告杜竹清。
被告汪东艳。
本院在审理原告杜竹清与被告汪东艳民间借贷纠纷一案中，原告杜竹清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜竹清自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜竹清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜竹清负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十月十二日
书记员 郝允珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第390号
原告义乌市富亿建材有限公司，住所地：义乌市物资市
场824-825号。
法定代表人金继有，董事长。
委托代理人陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告浙江金厦建设有限公司，住所地：浙江省金华市磐
安县安文镇中街22号。
法定代表人工梦展，董事长。
本院受理原告义乌市富亿建材有限公司与被告浙江金厦
建设有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江金厦建设有限公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙
江省磐安县安文镇中街22号，本案依法应由被告住所地法院即
浙江省磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。根据原告与被告义乌分公司签订
的铝合金门窗工程承包合同，可以认定本案合同履行地在义乌
市上溪镇，故义乌市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金厦建设有限公司对本案管辖权提出的异
议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈 倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第66号
原告：孙某。
委托代理人：朱某某、费甲。
被告：唐某某。
原告孙某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月5日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序进行
审理，因被告无法以公告以外的方式送达，故本案依法转为普
通程序进行审理，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员
刘晓序和人民陪审员姚毛毛组成合议庭于2010年5月14日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人费甲到庭参加诉讼，被告
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告孙某起诉称：2009年4月29日，被告唐某某向原告借
款500000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为240天，
利率为银行利率的4倍，如被告逾期归还则应承担借款总额20%
的违约金，及原告为实现债权而支付的各项费用，包括律师代
理费等。协议签订后，原告按约将500000元借给被告，但时至
今日，被告仍未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求
依法判令：一、被告立即归还原告借款500000元及利息100800
元（按每日万分之二点一计算）；二、被告支某某告违约金10
0000元及原告实现债权的费用14000元。被告唐某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、借款协议一份（原件），证明原、被告于2009年4月
29日签订借款协议的事实，约定被告向原告借款500000元，借
款期限为240天，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并就
违约责任等进行了约定。
二、借条一份（原件），证明被告于2009年4月29日向原
告借款500000元及原告通过银行本票的方式将款项借给被告的
事实。
三、中国建设银行本票和中国工商银行本票各一份（均
为复印件），证明原告于2009年4月29日以本票方式出借50000
0元给被告的事实。
四、委托代理协议和浙江省嘉兴市服务业统一发票各一
份（均为原件）及浙江省律师收费乙（复印件）一份，证明原
告为实现债权与律师事务所签订代理协议，须支付14000代理
费的事实。
出示本院于2010年3月26日依职权询问原告代理人费甲及
被告唐某某并做询问笔录一份，被告陈述，被告向原告借款50
0000元并约定了借款期间的利息是事实，但被告已归还借款本
金200000元，并一直每月支付借款利息22500元，2010年2月份
的利息没有支付，原告代理人称被告已归还本金200000元是事
实。
原告代理人质证后认为对调查笔录无异议，就是对于被
告所称的支付过利息不予以认可，被告从未支付过利息。被告唐某某未到参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二、三和四形式
合法，均为原件，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以
认可；对本院所做的询问笔录亦可作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2009年4月29日，原
告孙某与被告唐某某签订借款协议一份，协议约定被告向原告
借款500000元，借款期限为240天，利息按照银行利率的四倍
计算，如逾期未还，则按照借款总额的20%支付违约金，及原
告为实现债权支付的所有费用，协议签订后，原告于同日开具
中国建设银行和中国工商银行的两张本票给被告，金额分别为
150000元和350000元，被告收到款项后出具借条一份，载明今
借到孙某借款人民币500000元，付款方式为本票，借款人为被
告。借款到期后，被告归还了本金200000元，余款及借款期间
的利息被告至今未能给付，故原告诉至本院，为此原告支付了
律师代理费14000元，遂成诉。
本院认为：根据已被本院认定的证据和当事人陈述，被
告向原告借款500000元，原告将款项交付给被告，有借款协议
、借条和两份本票为证，原、被告之间的民间借贷关系成立并
生效，应受法律保护。借款协议约定了还款期限，被告应在借
款到期后按约归还全部借款，但被告只归还了本金200000元，
余款和利息至今未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金
的诉讼请求予以支持；对于借款期间的利息，双方虽约定按照
银行利率的四倍计算，但未约定具体的利率，原告起诉按照每
日万分之二点一计算借款期间的利息，本院认为未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持，即500000元×0.21‰／天×
240天=25200元；对于违约金，借贷双方约定的违约金超出四
倍利率的，法院应当对超出部分予以较少，但债务人明确表示
自愿支付的除外。本院认为本案中当事人约定按照全部借款金
额的20%计算违约金偏高，被告已归还200000元，且未到庭参
加诉讼，故本院酌定为以借款本金300000元为基数，按照中国
人民银行一年期贷款基准利率即5.31%的四倍从被告逾期还款
之日起计算至本判决确定的履行之日止；对于借款协议约定借
款人如逾期还款，则应当承担出借人为实现债权支付的各项费
用，此约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予以
支持，但根据本案认定的事实，原告支付的律师代理费中，本
院认为应当由被告承担的不应以原告起诉时的标的额来计算，
而应以本案认定的应当由被告归还的原告借款本金、利息及违
约金的数额为标准来计算，故本院按比例确定被告应支某某告
为实现本次债权的律师代理费为10282元，其余的由其自行承
担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯
彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙
某借款本金300000元、借款期间的利息25200元、违约金（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准
利率即5.31%的四倍从被告逾期还款之日起计算至本判决确定
的履行之日止）和实现债权的费用10282元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，财产保全费4120元，共计15068元
，由原告孙某负担5540元，被告唐某某负担9528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 沈月勤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初693号
原告：ＸＸ，哈尔滨市人，现住哈尔滨市。
委托代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
法定代表人：于力，经理。
委托代理人：汤彦鹏，乾安县人，现住乾安县。
原告ＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司第一次开庭经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。第二次开庭中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人汤彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、被告在车上人员责任险限额内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费以及护理费共计10万元；2、被告在机动车损失险限额内赔偿我车辆损失及施救费共计206000元（其中施救费5000元，车辆损失201000元）；3、被告在第三者责任限额内赔偿我损失5332元（修理对方车辆修理费6665×0.8=5332元）以上合计金额311332元；4、被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年5月30日22时30分，第三人李占江驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由东向西行至乾安县松字村治超站东1公里处时，与同向第三人李振龙驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）尾随相撞，致第三人李占江及×××号乘车人即原告ＸＸ受伤，两车损坏。经交警部门认定，李占江负事故全部责任，李振龙、ＸＸ无责任。李占江驾驶车辆×××号重型半挂牵引车在被告公司投保的车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）及机动车损失险293040（不计免赔）。本次事故导致我受伤较重，经住院治疗现花费医疗费28329.92元，住院61天。我是×××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司从事货物运输，事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），现双方因赔偿事宜未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司第
一次庭审未到庭无答辩意见。第二次庭审委托代理人汤彦鹏到庭，本院向其出示了上次庭审原告提交的所有证据，其对原告上次庭审提交的全部证据均无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月30日22时30分，李占江驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），由东向西行至乾安县松字村治超站东1公里处时，与同向李振龙驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）尾随相撞，致李占江及×××号乘车人即原告ＸＸ受伤，两车损坏。经交警部门认定，李占江负事故全部责任，李振龙、ＸＸ无责任。李占江驾驶车辆×××号重型半挂牵引车在被告公司投保的车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）、机动车损失险293040（不计免赔）及第三者商业责任险500000元。本次事故导致ＸＸ受伤较重，经住院治疗现花费医疗费28329.92元，住院61天，经鉴定ＸＸ因此次事故误工期限为270日，护理期限为135日，后续治疗费为40000元，营养期为120日，费用标准参照住院期间伙食补助费，经核算医疗费28329.92，住院伙食补助费100×61天=6100元，营养费为100×120天=12000元，后续治疗费40000元，误工费为224.09元×270天=60504.3元，护理费为120.82元×135天=16310.7元，以上合计金额为163244.92元，因赔偿限额为100000元，故ＸＸ仅请求100000元。ＸＸ是×××号重型半挂牵引车车主，该车挂靠在盘锦优邦运输有限公司萝北分公司从事货物运输，经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），其中施救花费5000元，两项合计206000元。事故导致对方车辆损坏，原告修理对方车辆花费6665元，被告应在第三者责任限额内赔偿损失，原告主张按照6665元×0.8=5332元进行赔偿，因另外20%齐齐哈尔保险公司已赔付，对此被告无异议。庭审中被告委托代理人对上述赔偿事项及赔偿数额均无异议。该笔款项至今未予赔偿，故呈讼。
本院认为：原告在被告处投保车上人员责任险（乘客）10万元（不计免赔）、机动车损失险293040（不计免赔）及第三者商业责任险500000元，则出现保险事故后被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。现原告产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以及后续治疗费合计金额为163244.92元，因赔偿限额为100000元，故对原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付100000元的请求本院予以支持。另外原告经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证事故导致车辆损失201000元（其中材料费为191280元、工时费9720元），其中施救花费5000元，两项合计206000元，未超过机动车损失险的最高限额，对此请求本院依法予以支持。事故导致对方车辆损坏，原告修理对方车辆花费6665元，被告应在第三者责任限额内赔偿损失，原告主张按照6665元×0.8=5332元进行赔偿，被告对此无异议，故对原告的该项请求本院予以支持。因原告未能提供鉴定费发票，故对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
于本判决生效后立即赔付原告ＸＸ保险金人民币311332元（其中车上人员保险金人民币100000元；车辆损失及施救费206000元；对方车辆修理费人民币5332元）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 李 玉 姝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 于 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3583号
原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董鹏，系宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。
被告：靳东胜，男，1981年4月21日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告靳东胜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳东胜立即搬出大武口区星海镇新民社区山水金居某号房屋；2.本案案件受理费由被告靳东胜承担。事实及理由：靳东胜因非法占有涉案房屋，导致宁夏荣达房地产开发有限公司无法向合法买受人交付房屋，依据以下生效法律文书：（2017）宁0202民初1068号判决书、（2017）宁02民终637号民事裁定书、3.（2017）宁0202民初2356号民事裁定书所确定的内容，要求靳东胜立即搬离房屋，综上，宁夏荣达房地产开发有限公司为了维护的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
本院认为，因宁夏荣达房地产开发有限公司不享有涉案争议房屋即大武口区山水大道某号房屋物权权利，其不是本案争议的适格主体，不能以其名义向靳东胜提起实体诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给原告宁夏荣达房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十一月十日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3583号原告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。法定代表人：梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，系宁夏荣达房地产开发有限公司法律顾问。被告：靳东胜，男，1981年4月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏荣达房地产开发有限公司与被告靳东胜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳东胜立即搬出大武口区星海镇新民社区山水金居某号房屋；2.本案案件受理费由被告靳东胜承担。事实及理由：靳东胜因非法占有涉案房屋，导致宁夏荣达房地产开发有限公司无法向合法买受人交付房屋，依据以下生效法律文书：（2017）宁0202民初1068号判决书、（2017）宁02民终637号民事裁定书、3.（2017）宁0202民初2356号民事裁定书所确定的内容，要求靳东胜立即搬离房屋，综上，宁夏荣达房地产开发有限公司为了维护的合法权益，特诉至本院，望判如所请。本院认为，因宁夏荣达房地产开发有限公司不享有涉案争议房屋即大武口区山水大道某号房屋物权权利，其不是本案争议的适格主体，不能以其名义向靳东胜提起实体诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏荣达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给原告宁夏荣达房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十一月十日书记员张嫒
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执复4号
申请复议人（申请执行人）王冬阳，男，1942年10月9日出生，汉族，住景德镇市。
被执行人刘八娥，女，1949年8月1日出生，汉族，住江西省。
申请复议人王冬阳不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人王冬阳达成的执行和解是真实意思的表示，其领取了法院给予的1.5万元执行救助金，案件已执行完毕，法院对案件予以结案处理，并向当事人出具了已执行和解的结案证明。因此，被执行人刘八娥提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定解除对被执行人刘八娥银行存款人民币三万元整的冻结。
王冬阳不服，向本院提起执行复议，反对将刘八娥的存款解冻，要求撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202执异3号执行裁定书。
本院查明，王冬阳与刘水元债务纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2002年1月22日作出（2002）昌民一初字第31号民事调�书。2003年1月5日，根据王冬阳的申请，景德镇市昌江区人民法院立案执行。执行过程中，由于刘水元死亡，执行法院将被执行人变更为刘八娥及其两个儿子。2008年8月25日，王冬阳同意以人民币1.5万元执行和解，2009年6月22日，王冬阳领取了该款。
2015年9月14日，王冬阳向执行法院申请恢复执行，景德镇市昌江区人民法院立案后，于2016年6月13日以（2015）昌执恢字第9号执行裁定书裁定冻结被执行人刘八娥银行存款人民币三万元整。
本院认为，复议人王冬阳于2008年8月25日接受执行和解方案，并在执行和解笔录上签字认可，其作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，且其于2009年6月22日领取了执行和解款人民币1.5万元，应当确认该执行和解方案已全部履行，该案已经执行完毕。
在案件已经执行和解并履行完毕的情况下，景德镇市昌江区人民法院立案恢复执行，于法无据，其后裁定冻结刘八娥的银行存款亦不妥当。但执行法院在刘八娥提出异议后，审查裁定解除冻结刘八娥的存款，及时对前期执行行为进行了纠正，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 育 斌
代理审判员 叶心华代理审判员涂国鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 勇 胜
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第686号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2014年12月1日被浦江县公安局刑事拘留，2014年12月22日变更为取保候审，因多次传唤不到于2015年4月8日被浦江县公安局决定刑事拘留并上网缉捕，同年4月30日被执行刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人朱明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月份，被告人陶某通过微信等方式虚构宣传无需抵押或收入证明即可帮忙办理高额信用卡，并让赵某、何某、王某帮其拉客户。期间，被告人陶某以收取办卡前期费用为由骗取赵某介绍的郑某将、黄某等26名被害人共计52000元人民币，骗取何某介绍的陈某等18名被害人共计11900元人民币，骗取王某介绍的9名被害人共计25300元人民币，骗取被害人叶某、宣某、盛某、储某各2000元人民币，骗取被害人周某、傅某4000元人民币，骗取被害人杜某、石某各600元人民币。上述共计骗取106400元人民币。
案发后，被告人陶某家属向公安机关退出全部违法所得。
证明上述事实的证据有：被告人陶某的供述和辩解，被害人陈某、叶某、黄某、石某、宣某、储某、杜某、郑某将、傅珊珊的陈述，证人赵某、何某、王某、刘某、董某的证言，银行账户明细，银行交易凭证，扣押决定书，发还清单，人员辨认笔录及照片，情况说明，被告人陶某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶某自愿认罪且其家属已退出全部违法所得，可以酌情对被告人陶某从轻处罚。鉴于被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陶某的违法所得人民币106400元，由扣押机关发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5283号
上诉人(原审原告)上海璘立商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人施德民，总经理。被上诉人(原审被告)董传文，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市。上诉人上海璘立商贸有限公司(以下简称“璘立公司”)因房屋租赁合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上海市海伦路XXX号系公有非居住房屋(以下简称“系争房屋”)。璘立公司的前身系上海顺泰房地产有限公司。该公司与董传文于2012年3月28日签订《合同》，约定上海顺泰房地产有限公司将系争房屋出租给董传文使用，租期自2012年4月1日至2012年9月30日止，月租金人民币(以下币种均为人民币)3,000元，押金6,000元；除璘立公司同意董传文续租外，董传文应在合同租期届满即返还该房屋，未经璘立公司同意逾期返还房屋的，每逾期一天按1,000元向璘立公司支付该房屋占用期间的使用费，按日累计。该合同期满后，双方续租。因该房列入征收范围，至2015年2月28日，双方终止《合同》。因董传文未经璘立公司同意擅自占用该房屋继续居住、营业，直至2015年11月4日才搬离该房，故璘立公司起诉要求董传文按合同约定的每天1,000元计算，支付自2015年2月28日起至2015年10月10日起诉日止的房屋使用费，璘立公司酌情主张5万元。原审法院另查明：上海宏阳物业有限公司与上海顺泰房地产有限公司于2012年3月签订《公有非居住房屋租赁合同》，上海顺泰房地产有限公司承租使用系争房屋，租期自2012年1月1日至2021年12月31日。双方又于2012年3月30日签订《公有非居住房屋转租收益协议》，上海宏阳物业有限公司同意上海顺泰房地产有限公司转租该房，期限为2012年4月1日至2017年3月31日止。原审法院又查明：2005年9月，上海顺泰房地产有限公司变更企业名称为上海顺泰创强实业有限公司。2012年10月22日，上海顺泰创强实业有限公司变更名称为上海璘立商贸有限公司。原审法院认为：璘立公司与董传文签订的《合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。《合同》终止后，董传文未按约及时返还系争房屋，应承担违约责任。璘立公司要求董传文支付房屋使用费的诉讼请求，并无不当，具体金额法院视情酌定。董传文否认璘立公司已返还押金，璘立公司未有证�证明，则璘立公司应返还董传文押金6,000元。为避免讼累，法院对押金也一并处理。据此，原审法院作出判决：一、自判决生效之日起7日内，董传文应支付上海璘立商贸有限公司房屋使用费11,000元；二、自判决生效之日起7日内，上海璘立商贸有限公司应返还董传文押金6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取565元，由上海璘立商贸有限公司负担435元，董传文负担130元。上诉人璘立公司不服原审判决，向本院提起上诉称，关于押金6,000元，璘立公司已经退还给董传文了。双方约定合同终止后若逾期返还房屋，每逾期一天董传文需支付璘立公司1,000元房屋使用费。当时系争房屋要动迁，璘立公司要求董传文搬离房屋，董传文却提出�立公司需给予其30,000元才肯搬离的要求，璘立公司未同意，董传文即一直占用系争房屋拒绝返还。按照双方合同约定，其应承担相应的违约责任。原审判决董传文仅向璘立公司支付房屋使用费11,000元没有事实和法律依据。综上，璘立公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持璘立公司的原审诉请。被上诉人董传文辩称，合同终止后璘立公司拒绝将押金6,000元退还给董传文，董传文因此未搬离系争房屋，不存在董传文要求璘立公司给予其30,000元才肯搬离的情形，故不同意璘立公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。璘立公司与董传文之间的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同终止后，董传文未按约及时返还系争房屋，故董传文应当支付璘立公司合同终止后的房屋使用费。但璘立公司未能提供证据证明其已经归还董传文押金6,000元，对于双方纠纷的发生负有一定的责任，故璘立公司应当退还董传文押金6,000元，原审法院所作判决并无不当，本院予以认可。原审法院结合具体情况酌情确定董传文支付璘立公司房屋使用费11,000元尚属适当，本院予以维持。璘立公司上诉坚持原审诉请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,130元，由上诉人上海璘立商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年八月一日
书记员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：高立快，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州经济技术开发区湖左岸公寓5幢2804室。
被告：林素秋，女，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市江干区德胜东路2888号B馆1016号。
被告：陈丽芳，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市恒大建材市场财务部开票室。
被告：谢陈女，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市西湖区温州村城北商贸园28-1-205。
被告：胡育木，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县，合同确认送达地址：浙江省杭州市德胜东路2888号恒大市场C馆6楼行政办。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告高立快、林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木金融借款合同纠纷一案于2017年3月9日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告高立快、林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告高立快偿还原告本金人民币390000元及截止至2016年11月8日（含）止的利息46363.59元、罚息3701.3元、复利440.01元，本息共计人民币440504.9元，并支付自2016年11月9日（含）至实际履行之日止的逾期利息。（逾期利息以436363.59为基数，以14.985‰为月利率标准计收）；2.被告高立快承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明：2015年10月30日，原告与被告高立快签订了合同编号为（330213151028）浙泰商银（个借）字第（0080530800）号的银行个人借款合同。合同约定被告高立快向原告借款人民币叁拾玖万元整，借款期限为2015年10月28日至2016年10月20日，借款利率为月利率9.99‰。同日，就原告向被告高立快出借的该笔贷款，被告林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木与原告签订了编号为（330213151028）浙泰商银（保）字第（0080530800）号的保证合同，约定四保证人就该借款合同所形成的债权承担连带责任保证担保，担保范围为债务人应承担的所有责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年10月30日履行了放款义务。但至2016年10月20日贷款到期至今，被告高立快未能归还借款本金及利息，担保人亦均未承担担保责任。为此原告诉至法院要求各被告承担还款责任。本案审理过程中，本院依各被告确认的送达地址向被告送达了相关法律文书，各被告签收后均未提出书面或口头抗辩。据此，经审查本院确认至本案开庭审理之日，依双方合同约定之计算方式计算，被告高立快尚欠借款本金人民币390000元；至合同到期之日（2016年10月20日）的利息46363.59元；逾期至2016年11月8日止的逾期利息3701.3元、复利440.01元。
本院认为，原告与被告高立快签订的个人借款合同，及与被告林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木签订的保证合同均合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告高立快未按约履行其还款付息义务，已属违约。现原告诉请要求被告高立快偿还借款本息承担违约责任及要求担保人承担连带担保责任理由正当，合法有据，原告的诉讼请求应予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立快于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金390000元，借期内利息46363.59元、逾期利息3701.3元、复利440.01元，合计440504.9元（以上罚息及复利暂计算至2016年11月8日），并支付2016年11月9日起至实际清偿债务之日止的逾期利息（以436363.59元为基数，按月利率9.99‰上浮50%为标准计算）。
二、被告林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木对被告高立快上述付款义务承担连带保证责任。被告林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木在实际承担保证责任后，有权向被告高立快追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7908元，减半收取计3954元，由被告高立快、林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高立快、林素秋、陈丽芳、谢陈女、胡育木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年三月三十日
书记员 李华珺
（以下为空白页）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00384号
原告：廖宏辉，男，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告廖宏辉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告廖宏辉的委托代理人甘务成到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖宏辉诉称：2013年，ＸＸ在广西南宁市承包“南湖聚宝苑”建筑工程的部分外墙大理石贴面工程，因工程需要，ＸＸ在廖宏辉处购买了大理石材料，2013年11月25日，双方经结算，ＸＸ欠廖宏辉大理石货款32000元，ＸＸ出具了欠条。后经廖宏辉催讨，ＸＸ未能给付，请求判令：一、ＸＸ立即给付廖宏辉大理石货款32000元；二、案件诉讼费用由ＸＸ负担。
廖宏辉为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
二、欠条原件，证明被告欠原告大理石款32000元。
ＸＸ未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对廖宏辉提供的证据，经审查，本院认为，其提供的上述证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2013年，ＸＸ因工程建设的需要，在廖宏辉处购买大理石材料。2013年11月25日，双方经结算，ＸＸ欠廖宏辉大理石款32000元，ＸＸ出具了欠条。嗣后，ＸＸ未能给付所欠廖宏辉货款。
本院认为：ＸＸ在廖宏辉处购买大理石材料，ＸＸ对尚欠货款向廖宏辉出具有欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效；廖宏辉依约履行了合同义务，ＸＸ应承担付清货款的义务。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对廖宏辉的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告廖宏辉大理石货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一五年十一月十六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11092号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
负责人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李治林，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：榆林市金凯商贸有限公司法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告：陈某某
被告：高某某
被告：吕某某买卖
被告：刘某甲
被告：刘某乙
被告：庄某某
被告：高某某
被告：郑某某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市金凯商贸有限公司、陈某某、高某某、吕某某、刘某甲、刘某乙、庄某某、高某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29670元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 万强强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂宜城执字第103号
申请执行人蒋正明，个体户。
被执行人黄天刚，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2003）宜民二初字第688号民事判决书，在申请执行人蒋正明与黄天刚买卖合同纠纷一案中，于2004年11月4日向被执行人黄天刚送达执行通知书，责令被执行人黄天刚在五日内履行生效法律文书确定的义务3957.60元及利息，但被执行人黄天刚至今未履行分文。现申请执行人蒋正明发现被执行人黄天刚在。鉴于被执行人潘元生有能力履行而拒不履行生效法律文书的行为，2014年1月16日，本院作出（2004）鄂宜城执字第20-3号罚款决定书，对其罚款20000元，并责令其在三日内履行义务，但被执行人潘元生至今仍未履行分文。2016年3月20日，申请执行人王世好向本院提出申请，要求查封被执行人潘元生所有位于宜城市原木材公司三间二层楼房的第一层房产。经审查，申请执行人的执行请求申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘元生所有位于宜城市原木材公司三间二层楼房的第一层房产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 严保国
湖北省宜城市人民法院
裁判文书审核签批单
裁判文书
拘留决定书
编号
（2015）鄂宜城执字第952-1号
拟稿人
严保国
核稿人
份数
科长意见
年月日
分管领导意见
年月日
院长签批
年月日
湖北省宜城市人民法院
拘留决定书
（2015）鄂宜城执字第952-1号
被拘留人王永方，男，生于1971年12月8日，汉族，宜城市人，个体户，住宜城市小河镇新华村四组。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00040号民事判决书，在申请执行人杨公义与王永方、盛红波借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人王永方送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人王永方即日履行（2015）鄂宜城民一初字第00040号民事判决书所确定给付义务，三日内报告当前和前一年的财产状况。但被执行人王永方在期限内未履行判文书所确定的义务，又不向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人王永方长期打工并经营砂石料生意，完全有能力履行判决文书所确定的义务。
本院认为，被执行人王永方长期打工并经营砂石料生意，完全有能力履行判决文书所确定的义务。但其在收到执行通知书、报告财产令后不履行义务，又不向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，该行为显属拒不向人民法院申报财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对王永方拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
湖北省宜城市人民法院
执行拘留通知书
宜城市公安局：
本院在执行申请执行人杨公义与被执行人王永方、盛红波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予被执行人王永方司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日止。
附：宜城市人民法院（2015）鄂宜城执字第952-1号拘留决定书一份。
年月日
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第644号
原告杨X，女，彝族，1976年1月8日出生，小学文化，务农。
被告张X，男，彝族，1971年5月20日出生，小学文化，务农，现下落不明。
原告杨X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼，被告张X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1996年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年2月22日共同生育长子张X1，1999年9月2日共同生育次子张X2。2010年农历9月，被告去耿马打工，之后在同年11月和原告联系了一次以后就没有了音讯。原告请村里的人帮助联系，一直都没有联系上。原告身体多病，还要带两个小孩，无法一人支撑整个家庭。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同生育的孩子张X1、张X2由原告抚养，被告暂不支付抚养费；
被告张X未到庭，未作答辩。
原告杨X针对其主张向本院提交如下书证：
1、结婚证原件两本。欲证明原、被告合法的夫妻关系及登记结婚的日期是1996年3月1日。
2、云县后箐乡勤山村民委员会出具的证明一份。欲证明被告张X自2010年农历9月外出后至今未归下落不明的事实。
3、常住人口登记卡两份。欲证明张X1和张X2的身份信息。
被告张X未到庭，未进行质证和举证。
本院认为，原告提交的3份证据，由国家机关颁发和相关基层组织出具，内容真实，形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告杨X与被告张X系自由恋爱，两人于1996年3月1日在后箐乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻于1997年2月22日共同生育长子张X，1999年9月2日共同生育次子张X。2010年农历9月，被告张X外出打工，其后便和家庭断了联系，原告杨X多方查找，至今没有任何音讯。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。庭审中查明，原被告没有夫妻共同债权债务，有共同财产为土木结构的房屋三间。
本院认为，原、被告婚姻属自由婚姻，婚姻关系合法。结婚后，被告张X外出后和家庭失去联系，至今下落不明已经两年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明�二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告杨X起诉离婚后，本院依法公告查找被告张X，现公告期已届满，被告仍无下落，符合上述司法解释的规定，依法应准予离婚。孩子的抚养，根据实际情况，被告出走后，张X1和张X2一直随母亲生活，客观上也只能由原告监护抚养，故原告的诉请正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告杨X与被告张X离婚。
二、夫妻共同生育的儿子张X1、张X2由原告杨X抚养。
案件受理费300元，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审 判 长 鲁 云
审 判 员 周首亚
人民陪审员 彭荣升
二〇一四年一月十三日
书 记 员 董 晋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执102号
申请执行人：熊艳，女，1973年4月生，汉族，住光市。
被执行人：桑师庆，男，1973年7月生，汉族，住明光市。
申请执行人熊艳与被执行人桑师庆劳务合同纠纷一案，明光市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖1182民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
在本次执行过程中，执行标的7800元，现被执行人桑师庆下落不明，且无可供执行的财产，经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执102号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔琪琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1744号
原告吴凤华（×××），住丰宁满族自治县。
原告张某甲（×××）。
法定代理人吴凤华，系原告母亲。
原告张某乙（×××），学龄前儿童。
法定代理人吴凤华，系原告母亲。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村村民委员会
代表人潘宏杰（×××），职务村主任。
被告大阁镇南三营村二组
负责人吴小丰（×××），职务组长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤华、张某甲、张某乙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤华、张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费1000.00元，由三原告承担。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 李伟娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋小磊
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初782号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘小鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市示范区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年4月15日被许昌市公安局取保候审，2017年9月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审，2017年10月11日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人刘小鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王东芳、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人刘小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日15时许，被告人刘小鹏酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，从许昌市示范区邓庄乡蒋店村“俊才饭店”行驶至许昌市示范区邓庄水果市场对面的加油站附近时与驾驶豫Ｋ×××××小型轿车的郭某1发生纠纷，后被告人刘小鹏被出警民警查获。经鉴定，被告人刘小鹏被检测时每100ml血液内含乙醇152.55mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人刘小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘小鹏的供述，证人郭某1、刘某1、郭某2、刘某2的证言，对被告人刘小鹏、证人郭某1的酒精呼吸测试记录及血某，许昌建安司法鉴定所对被告人刘小鹏及证人郭某1血液中乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，被告人刘小鹏的查获经过材料，受案登记表，被告人刘小鹏的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人刘小鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘小鹏能够当庭认罪，在量刑时可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 穆 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1573号
原告雷开亮，男，1956年10月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人吴丰国，贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告黄明勇，男，1967年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
原告雷开亮与被告黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷开亮及其委托代理人吴丰国与被告黄明勇到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称：被告黄明勇承包工程缺资金周转在原告处借款17000元，款项到期后，原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：一、被告立即偿还原告借款17000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明勇辩称：该笔借款不是事实，是之前借款5万元3个月的利息，是按月利率10%予以计算的。
经审理查明：农历2016年腊月28日，被告黄明勇在原告雷开亮处借款17000元，出具欠条一张，欠条载明：“今欠到雷开亮现金17000元（大写：壹万柒仟元正），定于2017年2月份还。欠款人：黄明勇”
以上事实：有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告黄明勇借原告雷开亮款项，出具有欠条，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原告�开亮与被告黄明勇之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告黄明勇应当偿还借款。被告黄明勇辩称该笔借款系利息，未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄明勇于本判决书生效后十日内偿还原告雷开亮借款本金17000元。
案件受理费110元（已依法减半收取），由被告黄明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履�期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王德川
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3930号
申请执行人淮海车辆制造有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人王平，职务总经理。
被执行人杨广起，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。
淮海车辆制造有限公司申请执行杨广起租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮海车辆制造有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨广起按判决向申请执行人支付20830元。
在执行过程中，1.本院于2017年11日3日通过司法专邮形式向被执行人杨广起送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨广起未实际履行。
2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下不动产财产信息，被执行人杨广起名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下不动产财产信息，被执行人杨广起名下无可供执行车辆。
5.被执行人杨广起无个性化财产可以处置。
6.本院于2018年4月9日将被执行人杨广起纳入失信被执行人名单。
7.申请人本次申请执行标的为20830元，执行到位金额0元，尚有20830元未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨广起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人淮海车辆制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月八日
书记员 郭 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3930号申请执行人淮海车辆制造有限公司，地址天津市静海区。法定代表人王平，职务总经理。被执行人杨广起，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。淮海车辆制造有限公司申请执行杨广起租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮海车辆制造有限公司于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨广起按判决向申请执行人支付20830元。在执行过程中，1.本院于2017年11日3日通过司法专邮形式向被执行人杨广起送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨广起未实际履行。2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下不动产财产信息，被执行人杨广起名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨广起名下不动产财产信息，被执行人杨广起名下无可供执行车辆。5.被执行人杨广起无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月9日将被执行人杨广起纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为20830元，执行到位金额0元，尚有20830元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨广起名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人淮海车辆制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月八日书记员  郭 伟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1212号
原告：始兴县农业机械管理总站，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：曾广和，职务：站长。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦华，系该公司职员。
被告：李天明，男，1963年11月16日出生，住广东省始兴县。
原告始兴县农业机械管理总站与被告李天明返还原物纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告始兴县农业机械管理总站于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县农业机械管理总站以通过其他合法方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县农业机械管理总站撤诉。
案件受理费4024元，由原告始兴县农业机械管理总站负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年二月六日
书记员 刘怡琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更325号
罪犯袁施忠，男，1971年7月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬镇刑初字第392号刑事判决，以被告人袁施忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。公安机关暂扣的各被告人的违法所得人民币80000元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁施忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁施忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁施忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁施忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3599号
原告：苏美玉，女，1955年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。与苏美玉系母子关系。
被告：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：曹丹，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。
原告苏美玉与被告张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美玉的委托诉讼代理人陈建阳到庭参加诉讼，被告张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美玉向本院提出诉讼请求：1.判令张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉偿还苏美玉75,000元，支付借款利息7,500元(自2016年12月30日起至2017年5月30日止按月利率2%计算)；2.要求张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉支付逾期偿还违约金，按日千分之三计算；3.判令诉讼费用由张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉承担。事实和理由：张宏业于2016年12月30日以资金紧缺为由向苏美玉借款75,000元，由赖道周、曹丹、聂国辉作为担保方，约定月利息3%，期限从2016年12月30日起至2017年5月30日止。双方按约立下借款合同一份。借款后，张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉逾期未还款。诉讼中，苏美玉撤回违约金的诉讼请求。
张宏业、赖道�、曹丹、聂国辉未作答辩。
苏美玉围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借款合同原件、银行转款明细各一份，张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对苏美玉所提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定的事实如下：
张宏业于2016年12月30日以资金紧缺为由向苏美玉借款75,000元，由赖道周、曹丹、聂国辉作为担保方，约定月利率3%，借款期限从2016年12月30日起至2017年5月30日止。逾期还款，借款方须另行支付违约金。担保方同意承担连带还款责任。双方按约立下借款合同一份，苏美玉、张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉均在借款合同上签字盖指模。借款合同签订当日，苏美玉通过其建设银行账户转给张宏业个人账户57,000元，支付现金18,000元。借款后，因张宏业未按约支付利息和偿还借款本金，故苏美玉诉至本院。
本院认为，张宏业向苏美玉借款75,000元,有借款合同及转款明细为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。因张宏业未约定的还款期限还款，现苏美玉要求张宏业还款，符合法律规定，应予支持；因双方所约定的借款利率已超出法律规定，现苏美玉主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。赖道周、曹丹、聂国辉自愿为借款承担连带担保责任，应按约对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
玉借款本金75000元，支付利息7500元，合计本息82500元，并从2017年6月1日起按月利率2%继续支付利息至实际还清为止。二、赖道周、曹丹、聂国辉应对上述款项承担连带清
二、赖道周、曹丹、聂国辉应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，减半�取931.5元,由张宏业、赖道周、曹丹、聂国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第148号
原告周某某。
委托代理人成某某。
被告朱某某。
原告周某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判。同年4月29日，转换为普通程序组
成合议庭审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告周某某向原告借人民币35万
元，约定同年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨未
果。为此，请求判令：被告朱某某归还原告借款人民币35万元
，支付利息2.45万元（按日利率万分之二点一计某），以后利
息算至实际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告借
款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告上列借条的真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其
也未提供相应的证据，反驳原告上述借条所待证的事实。对原告上述借条及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2008年4月20日，被告朱某某向原告周某某借人民币35万
元。其出据于原告的借条载明：“本人朱某某今向周某某借到
人民币叁拾伍万元整（350000），于2008年12月31日归还。”
事后，被告未向原告归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿。被告未向原告履行还款义务，依法
应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和支付
利息之诉请，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤、无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和对自
身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果当
自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后3日内，归还原告周某某借款
人民币35万元；并支付2010年3月16日前的利息2.45万元（以
日利率万分之二点一计算），以后利息仍按此计算至本判决确
定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 岳风英
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 田建平
二〇一〇年八月三日
代书 记员 郑 灿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京特能电子有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区凤汇大道**号。
法定代表人：邵正贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京西普尔科技实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区珠江工业区纬一路**号。
法定代表人：唐正连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏强，南京市秦淮区俊鑫电动车销售部业主。经营地址：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路*****号。
再审申请人南京特能电子有限公司因与被申请人南京西普尔科技实业有限公司、王宏强侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京特能电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6961号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告顾民亮。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告顾民亮追偿权纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告顾民亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2016年3月17日，被告顾民亮因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保协议》一份，约定被告与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为609096元《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告要求由原告为分期付款合同的保证人。若被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车款609096元，当时约定分36个月等额偿还，每月付款18524元。2016年3月28日，被告到有关部门办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。然自2015年4月份起，被告开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2016年5月11日支付了代偿款596000元。事后，该代偿款经原告多次向被告催讨，均未支付。现请求法院判令：1、被告顾民亮立即归还原告代偿本金596000元，并承担违约金119200元（违约金按照代偿本金的20%计算）及实现债权费用7000元；计：722200元；2、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告顾民亮所有的浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。
3、反担保协议复印件1份，待证原、被告对代偿事宜、逾期违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。
4、牡丹信用卡汽车分期业务担保借款合同、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件各1份，待证被告顾民亮向银行贷款分期购车以及被告所有的浙G×××××号汽车抵押给原告的事实。
5、代偿证明复印件1份，待证原告替被告顾民亮代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。
6、委托代理合同、代理费发票复印件各1份，待证原告为实现债权所花费的代理费的事实。
被告顾民亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：据原告所举证据，被告顾民亮未按约定向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行归还购车贷款，原告作为担保人为被告顾民亮向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行支付了代偿款596000元，事实清楚，本院依法予以认定。其要求被告偿还代偿款及支付违约金的请求并无不当，予以支持。被告顾民亮以其名下的车牌号为浙G×××××号路虎牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依约对该抵押物享有优先受偿权。被告顾民亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾民亮于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款596000元，并支付违约金119200元，共计715200元。
二、被告顾民亮于本判决生效后5日内，支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司实现债权费用7000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告顾民亮名下的车牌号为浙G×××××号路虎牌小型汽车在其代偿范围之内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5511元（已减半收取）、保全费1020元，合计6531元，由被告顾民亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年九月八日
代书 记员 范益健
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第937号
原告：王正权，男，苗族，现年40岁。
被告：陈顺才，男，汉族，现年44岁。
被告：王树美，女，苗族，现年50岁。
本院立案受理了原告王正权诉被告陈顺才、王树美民间借贷纠纷一案，原告王正权于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正权的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取537.00元，由原告王正权负担。
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某丁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某己。
一审被告、二审被上诉人：于某庚。
再审申请人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁因与被申请人于某戊、于某己，一审被告、二审被上诉人于某庚法定继承纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭，于2014年11月21日对本案组织听证。本案现已审查终结。
于某甲、于某乙、于某丙、于某丁申请再审称：已经查明的案件事实形成了有效的证据链，足以认定155万拆迁款被于某戊实际占有控制，应承担返还责任。1、全部155万在没有任何合理理由的情况下被于某戊以现金方式在同一天提取，且其并无任何已经将全部或部分款项交给被继承人王某珍的证据。2、2006年取款当时被继承人已经80岁且不识字，不可能在无人协助的情况下将该欠款重新转存，也不可能在无人察觉的情况下处分或销毁155万的现金。于某戊作为同住人，声称不知款项下落显然不合常理。3、于某戊提交的遗嘱时间仅仅是被继承人去世前半年的时间，两被申请人中一个是同住人，于某己是遗嘱代书人。在已经没有拆迁款或者拆迁款下落不明的情况下却在遗嘱中特别强调该拆迁款归他们所有，显然不合常理。综上，于某戊、于某己实际占有控制拆迁补偿款的事实已经达到了高度概然性的证明标准，法院应当判令于某戊、于某己返还四申请人依法有权继承的遗产份额。
本院认为：本案系法定继承纠纷。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。于某甲、于某乙、于某丙、于某丁要求依法继承的原崂山区大麦岛村1110号房屋拆迁款，因于某甲等人无法提供证据证明该款2006年自银行取出后，一直由于某戊、于某己占有或保管，也无法提供证据证明2011年11月2日被继承人王某珍去世时，王某珍的房屋拆迁款的具体数额及存放地点。因此，于某甲等人要求依法继承该拆迁款并由于某戊、于某己承担连带付款责任的再审申请理由不成立。
综上，于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲、于某乙、于某丙、于某丁的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执662号
申请执行人：王风玉，男，1950年3月28日出生，汉族，河北省航运管理局航道处退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被执行人：孟昭旺，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王风玉与被执行人孟昭旺房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3071号民事判决书已经发生法律效力，判决：孟昭旺于本判决生效后十日内返还王风玉购房款5万元。案件受理费1050元，公告费560元，由被告孟昭旺负担。孟昭旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。一、2018年2月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有AXJ361汽车一辆，本院进行查封，暂不具备处分条件。被执行人无其他可供执行财产；四、2018年5月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人在人民银行备案的银行存款账户进行查询，无可供执行存款。2018年6月14日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一�年六月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执662号申请执行人：王风玉，男，1950年3月28日出生，汉族，河北省航运管理局航道处退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被执行人：孟昭旺，男，1965年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王风玉与被执行人孟昭旺房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3071号民事判决书已经发生法律效力，判决：孟昭旺于本判决生效后十日内返还王风玉购房款5万元。案件受理费1050元，公告费560元，由被告孟昭旺负担。孟昭旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。一、2018年2月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有AXJ361汽车一辆，本院进行查封，暂不具备处分条件。被执行人无其他可供执行财产；四、2018年5月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年5月24日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月9日，通过网络执行查控系统对被执行人在人民银行备案的银行存款账户进行查询，无可供执行存款。2018年6月14日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一�年六月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1207号
原告：王雪容，女，1964年9月28日生，汉族，住福安市。
被告：李清容，女，1973年7月26日生，汉族，住福安市。
被告：占生兴，男，1967年3月11日，汉族，住福安市。
原告王雪容与被告李清容、占生兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王雪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪容撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 林晨宇
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初1207号原告：王雪容，女，1964年9月28日生，汉族，住福安市。被告：李清容，女，1973年7月26日生，汉族，住福安市。被告：占生兴，男，1967年3月11日，汉族，住福安市。原告王雪容与被告李清容、占生兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王雪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪容撤回起诉处理。审判员  林劲松二〇一八年一月十六日书记员  林晨宇
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执429号
申请执行人陈皓，男，汉族，1974年10月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人付敏，男，汉族，1980年6月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，
本院在执行申请执行人陈皓与被执行人付敏借款合同纠纷一案中,现申请人陈皓向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执429号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初211号
原告：钟某，女。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：张某1，男。
原告钟某（以下简称原告）与被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育女孩张某2，××××年××月××日生育男孩张某3，××××年××月办理结婚登记，2013年4月10日因结婚证遗失在民政局补办结婚证。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾，自2015年开始分居，原告曾于2015年3月、2016年向法院起诉要求离婚，均未获准许，但双方感情并未好转。为此，再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在经人介绍相识不久后即开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某3，婚后在××县XX乡××村XX组建二层房屋一栋，同居期间及婚后初期双方感情般，后因家庭事务产生矛盾，原告曾于2015年、2016年两次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的感情并没有好转。
诉讼中，原告同意将夫妻共同财产（即二层房屋一栋）中其所应分得的一半赠与儿子张某3。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）万双民初字第32号民事判决书、（2016）赣0922民初1341号民事判决书及原告当庭陈述为证，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原告因与被告产生矛盾曾两次诉至本院要求离婚，在本院两次判决不准予离婚后，双方的感情并没有好转，应视为感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中同意将位于××县XX乡××村XX迹组的二层房屋中其所应分得的一半赠与儿子张某3，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告钟某与被告张某1离婚；
夫妻共同财产即位于XX县XX乡XX村XXX组的二层房屋一栋，由原告钟某与被告张某1各分得一半，其中原告钟某应得的归张某3所有。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 刘厚起
人民陪审员 谢昌洪
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4471号
原告顾志明，男，1964年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陈再香，男，1963年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被告王亚萍，女，1962年2月8日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告顾志明与被告陈再香、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，由代理审判员王华独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告顾志明的委托代理人王玲，被告陈再香、王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志明诉称：2012年陈再香以开厂资金周转为由，分三次向其共计借款100000元并于2015年2月20日出具借条一份，后陈再香仅归还了37000元，因陈再香与王亚萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故其诉至法院，请求判令陈再香、王亚萍共同归还借款63000元及利息（以63000元为基数，自法院立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
被告陈再香辩称：对向顾志明借款的事实无异议，借条中的100000元包含了10000元利息，其实际收到借款90000元，已归还40000元。案涉借款系其瞒着王亚萍借的，用于赌博。
被告王亚萍辩称：其对案涉借款并不知情，陈再香的厂已经很久没有生意，陈再香的借款也未用于家庭共同生活。
经审理查明：2015年2月20日，陈再香向顾志明出具借条一份，借条载明：“今有陈再香向顾志明借人民币壹拾万元正（100000.00元）。”关于借款经过，顾志明称案涉借款实际发生在2012年左右，陈再香分三次分别向其借款30000元、30000元、40000元，并在第三次借款时出具了100000元的借条，借条每年重签至2015年，借款后至2015年2月20日借条出具期间陈再香未还过款，陈再香称实际收到借款90000元，借条中有10000元系利息。关于还款，陈再香提供收条、银行汇款凭证等证明其已于2016年6月29日、8月5日、10月16日、12月10日合计归还37000元，另有3000元陈再香称系归还的现金，但未有其他书面证据证明，顾志明对此亦不认可。关于借款的用途，顾志明称系陈再香开厂周转所需，陈再香称借款时其并未说明具体用途，陈再香、王亚萍均称无锡市飞马有色金属辅助材料厂（以下简称飞马厂）由陈再香经营，已很久没做了，王亚萍因身体原因没有去上班，一直在家里的，但王亚萍的社保由飞马厂缴纳。
另查明：陈再香与王亚萍系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明：飞马厂系个人独资企业，法定代表人为陈再香，目前该厂经营状态为在业。
上述事实，有借条、结婚申请书、收条、银行存款凭证、工商信息、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈再香向顾志明借款100000元，有借条为证，陈再香称案涉借款系用于赌博，实际只收到借款90000元并已归还40000元，但仅提供归还37000元的证据，应承担举证不能的法律后果，即使如陈再香所述，借条中有10000元系利息，因案涉借款发生在2012年，上述陈再香所称的10000元利息也未超过法律允许的范围，故本院认定陈再香尚欠顾志明63000元未还。陈再香、王亚萍均称王亚萍平时不上班，由飞马厂缴纳社保，故本院认为虽然飞马厂系陈再香的个人独资企业，但其经营所得系用于陈再香、王亚萍夫妻共同生活，现案涉借款发生在陈再香、王亚萍夫妻关系存续期间，王亚萍未能提供证据证明案涉借款系陈再香的个人债务，故案涉借款属夫妻共同债务，应由陈再香、王亚萍共同归还。顾志明主张陈再香、王亚萍共同归还63000元及以63000元为基数，自法院立案之日（2017年8月29日）起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈再香、王亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾志明63000元及利息（以63000元为基数，自2017年8月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由陈再香、王亚萍共同负担（顾志明同意其预交的应由陈再香、王亚萍负担的上述诉讼费用本院不再退还，由陈再香、王亚萍于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。