wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1246号
原告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾南段。
法定代表人：谢国平，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。
被告：姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，住文峰区。
委托诉讼代理人：赵树民（系姜延华丈夫），男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
原告安阳医药采购供应站有限公司与被告姜延华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳、被告委托诉讼代理人赵树民、刘艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳医药采购供应站有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋销售款5975000元及利息（从2011年11月18日起至生效判决履行之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告与裴涛只签订转让协议，出售给裴涛只位于北大街××房产（证号：安阳市房权证文峰区字××号），价格600万元，该房屋转让价款由裴涛只于2011年10月15日转账给被告订金300万元，10月18日转账100万元，10月30日转账100万元，11月15日转账50万元，11月17日转账47.5万元，因转让房屋租赁未到期，无法向裴涛只交付房屋，裴涛只扣除25000元租赁费，裴涛只共计向被告转账5975000元，被告向裴涛只出具收款人为“姜延华”及私刻的“安阳医药采购供应站有限公司财务专用章”的收据5张，共计金额600万元。被告收到房款后，一直不向公司交纳。2013年裴涛只办理房产过户手续时，原告公司的股东于9月6日召开股东会决议，一致签字同意转让北大街××房产，公司再次要求被告将房款交予公司，被告仍没有将房款交予公司，2014年6月，公司向被告提出将房款交回、对公司账目清帐的要求后，被告不再去公司，也拒不返还房款，被告行为已经构成侵占公司资产，为此原告诉至法院。
被告姜延华辩称，一、姜延华和丈夫赵树民与谢国平、彭砚青均为医药站公司股东，该公司共有四名股东，成立于2011年元月，注册资本为2000万元，姜延华和丈夫共占40%的股份，谢国平、彭砚青共占60%的股份。自2014年以来，医药站公司股东之间产生诸多矛盾，公司董事长期冲突，两年多公司未曾召开过一次股东会和有效的董事会，股东之间无法继续合作、陷入僵局，公司事实上已经名存实亡。在此背景下，姜延华和丈夫赵树民于2015年6月依法向安阳市北关区法院提起了解散公司诉讼。在法院审理解散公司诉讼期间，谢国平、彭砚青为转移公司资产，利用其掌握公司公章、财务章的便利条件，在未召开医药站公司股东会、董事会的情形下，违背公司章程擅自将医药站公司的核心资产即医药站仓库房屋、土地和医药大厦等固定资产出售，并编制了一系列的虚假诉讼。以上虚假买卖合同和虚假诉讼包括本案的诉讼均为谢国平、彭砚青的个人行为，不能代表公司的真实意思。二、姜延华不存在损害公司利益的事实和行为。医药站公司处置本案房屋的时候，房屋的所有权和涉及的土地等均仍在国有改制企业医药站的名下，为此，谢国平和彭砚青才提出将房屋的出售款项转到姜延华个人卡上，但上述款项经医药站公司股东会同意后于2011年11月前就已经全部支取，姜延华并未占用上述资金，亦不存在本案之前医药站公司向被告催要房款的问题。综上，被告不存在损害公司利益的事实和行为，现谢国平、彭砚青违背客观事实假借医药站公司的名义提起虚假诉讼给公司和被告造成的损失，被告均保留向其追偿的权利。请求法院依法审查后驳回原告的诉讼请求，并对相关人员的虚假行为进行制裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证明信复印件、股东会决议复印件、转让协议复印件、收据复印件、银行凭证及流水复印件、刑事控告书，被告提供判决书支付单据及付款凭证、收据、银行凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与裴涛只签订转让协议，由原告将位于安阳市北大街5号1层门面房所有权转让给裴涛只，转让价款6000000元。另约定，付款期限为：协议签订时裴涛只支付定金3000000元，2011年10月20日前付1000000元，2011年10月30日前付1000000元，2011年11月15日前付1000000元，如裴涛只未按约定时间付款，每日按应付金额的2‰支付利息，如拖延时间超过一个月，原告可终止协议。协议落款处有彭砚青、裴涛只的签字及原告处的公章。协议签订后，裴涛只分别于2011年10月15日、2011年10月18日、2011年10月30日、2011年11月15日、2011年11月17日分六次向被告姜延华的账户打款1000000元、2000000元、1000000元、1000000元、500000元、475000元，共计5975000元，其中475000元的银行转账凭证上写明“因租赁期未到期，扣除25000元租金，于付房款中扣除”。被告并向裴涛只出具盖有“安阳医药采购供应站有限公司财务专用章”和“姜延华”签字的6000000元收据。
被告分别于2011年10月18日以公司还款的名义向朱勇祥还款3000000元、于2011年11月16日以公司还款的名义向王淑芹还款2000000元、于2011年11月21日以公司还款的名义向李立还款800000元，上述三笔还款均经彭砚青、谢国平签字确认。被告又于2011年10月22日向朱勇祥还款95000元、于2011年10月17日向王淑芹还款90000元。
另查明，2011年1月27日，原告安阳医药采购供应站有限公司首次股东会决议通过了公司章程、选举了公司董事会成员、选举了监事会成员、确认了股东出资方式、认缴额及缴纳期限，其中股东赵树民、彭砚青、谢国平均出资150万元、股东姜延华出资50万元。
本院认为，被告姜延华分别于2011年10月15日、2011年10月18日、2011年10月30日、2011年11月15日、2011年11月17日收取裴涛只购房款5975000元事实清楚，证据充分，且被告姜延华对收取5975000元的行为认可，但上述款项在被告收到后分别于2011年10月18日、2011年11月16日、2011年11月21日以公司的名义即原告安阳医药采购供应站有限公司进行了还款，并经公司总经理谢国平及股东彭砚青的签字认可。2011年10月17日、2011年10月22日，被告又以购房款偿还原告公司债务人朱勇祥、王淑芹借款。现原告要求被告返还裴涛只购房款5975000元及利息证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安阳医药采购供应站有限公司的诉讼请求。
案件受理费53625元，原告安阳医药采购供应站有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年四月十三日
书记员 文东桥
山西省忻州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）晋09行辖11号
高建华诉忻州市忻府区公安局、忻州市公安局治安行政管理一案，原平市人民法院以忻州市忻府区公安局系忻府区政府的职能部门，原平法院依法不能行使管辖权，应申请回避为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告忻州市忻府区公安局系忻府区政府职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由五寨县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2017）晋09行辖11号高建华诉忻州市忻府区公安局、忻州市公安局治安行政管理一案，原平市人民法院以忻州市忻府区公安局系忻府区政府的职能部门，原平法院依法不能行使管辖权，应申请回避为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告忻州市忻府区公安局系忻府区政府职能部门，原平法院审理此案存在可能影响案件审判独立和公正的情形，为了保障当事人的合法权益，防止和排除不当干预，保证人民法院审理案件的公正与效率，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由五寨县人民法院管辖。二〇一七年十一月二十八日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初851号
原告河南省科铁建筑工程有限公司。住所地：郑州市二七区西中路*号。
法定代表人方加鸿，总经理。
委托代理人贾百安，公司员工。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
被告郑州中原铁道工程有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区铁路花园街**号。
法定代表人马红林，董事长。
委托代理人王广吉，公司员工。
委托代理人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告河南省科铁建筑工程有限公司诉被告郑州中原铁道工程有限责任公司合同纠纷一案后，被告郑州中原铁道工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案工程属于铁路建设施工范围，系与铁路及其附属设施相关的建设施工合同纠纷，且被告的住所地在郑州市区，本案应由郑州铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑州中原铁道工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 师露霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10090号
申请执行人：任林强，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，户籍地及现住址河北省衡水市武强县。
被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司，住所地北京市通州区开发区广源东街2号，注册号:110XXXXXXXX2992。
负责人：班生，总经理。
本院在执行任林强与北京金易格新能源科技发展有限公司通州分公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已向申请人发放51270元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马寅华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6306号
上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1957年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族。
上诉人孙爱民因与被上诉人苏木兰、被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙爱民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案中，借款人为苏木兰，担保人为刘建国，刘建国作为担保人的行为仍属于民事行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，应当依法审理。
刘建国辩称，同意一审裁定。
孙爱民向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金130000元，利息130000元（依法计算利息应为263467元，暂计自2007年12月29日至2016年4月25日），共计260000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关过检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件已由一审法院及天津市第二中级人民法院审理完毕，故一审法院对本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙爱民的起诉。案件受理费5200元，退还原告孙爱民。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，上诉人用以起诉的借条中显示担保人处有被上诉人刘建国的名字，现上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3935号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终6306号上诉人（原审原告）：孙爱民，男，1957年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏木兰，女，1959年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1961年1月16日出生，汉族。上诉人孙爱民因与被上诉人苏木兰、被上诉人刘建国民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙爱民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案中，借款人为苏木兰，担保人为刘建国，刘建国作为担保人的行为仍属于民事行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，应当依法审理。刘建国辩称，同意一审裁定。孙爱民向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金130000元，利息130000元（依法计算利息应为263467元，暂计自2007年12月29日至2016年4月25日），共计260000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关过检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件已由一审法院及天津市第二中级人民法院审理完毕，故一审法院对本案不再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告孙爱民的起诉。案件受理费5200元，退还原告孙爱民。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，上诉人用以起诉的借条中显示担保人处有被上诉人刘建国的名字，现上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予审理。原审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3935号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 刚二〇一七年十月九日书 记 员 郭智臣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2555号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：符建，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：符国清，男，汉族，1955年10月11日出生，住成都市高新区。
被申请人：刘燕，女，汉族，1988年10月27日出生，住四川省双流县。
被申请人：彭立群，女，汉族，1957年12月24日出生，住成都市高新区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告符建、符国清、刘燕、彭立群金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人符建、符国清、刘燕、彭立群所有的财产在价值1347974.13元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人符建、符国清、刘燕、彭立群所有的财产在价值1347974.13元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月一日
书记员 王昳楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4895号
原告：王二凯，男，汉族，1975年6月20日出生，住江苏省丰县。
诉讼委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师
被告：徐德敏，女，汉族，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
诉讼委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
原告王二凯诉被告徐德敏劳动争议纠纷一案后，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告王二凯诉称：原告与被告劳动争议仲裁裁决原合肥市二凯木门经营部支付被告双倍工资40989.3元、经济补偿金20494.7元与补缴2010年3月到2015年7月社会保险无事实和法律依据。
第一，未签订书面劳动合同要求支付双倍工资的诉讼时效为一年，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条有明确规定，故只要用人单位与劳动者建立劳动关系超过一个月满一年以上未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付2倍的工资，其后视为双方建立了无固定期限的劳动合同，用人单位无需支付双倍工资；同时额外支付的部分工资并非劳动报酬，属于惩罚性赔偿，不适用追索劳动报酬的相关时效规定，应当适用一年的仲裁时效期间，如用人单位在上述情形下，没有支付双倍工资，劳动者应当在自知道或应当知道权利被侵害之日起的一年内申请仲裁。用人单位没有向劳动者支付两倍工资的，劳动者在领取工资当月就应该知道权益受到侵害，仲裁时效期间应当从劳动者领取当月工资之日起计算，而被告入职期间为2013年10月，离职期间为2015年7月8日，超过一年诉讼时效，故应当驳回其诉求；
第二，原合肥市蜀山区二凯木门经营部没有解除也没有违法解除与被告之间的劳动关系，原仲裁裁决书要求支付经济补偿金的裁决应当予以驳回；
第三，原仲裁裁决合肥市蜀山区二凯木门经营部为被告补办社会保险主张不成立，经营部自2013年10月31日成立，补缴社保也应该从2013年10月补缴，被告自愿不购买保险，从工资表中可以看出经营部每月以保险补助形式发放金钱，如其坚持要求补办保险，应当退还保险补助。
综上原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不支付被告双倍工资差额部分40989.3元；2、请求判令原告不支付被告经济补偿金20494.7元；3、请求判令原告不予为被告补缴2010年3月至2015年7月的社会保险；4、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：2015年12月21日，本院曾受理合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯）诉徐德敏劳动争议纠纷一案，2016年2月25日上述案件开庭进行审理。在案件审理中被告出示了其从合肥市工商行政管理局调取的企业基本注册信息查询单，查询单显示2016年1月20日该个体工商户已经注销，本院认为作为个体工商户的主体已不存在，注销行为作为个体工商户合肥市蜀山区二凯木门经营部的负责人王二凯应当明知，同时在劳动者未申请追加用人单位负责人王二凯的情况下，本院于2016年3月30日作出（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书驳回起诉。
在上诉期内王二凯本人提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理该上诉案件过程中王二凯撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许并于2016年6月十五日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，裁定准予王二凯撤回上诉。
2016年6月22日，王二凯提起本诉，在王二凯提出本诉的同时徐德敏于2016年7月向本院提出申请执行，被申请人为合肥市蜀山区二凯木门经营部，本院予以受理，该执行案件案号为（2016）皖0104执2485号。
经本院审委会评议后认为：王二凯诉徐德敏劳动争议一案与本院曾受理的（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王二凯的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初4895号原告：王二凯，男，汉族，1975年6月20日出生，住江苏省丰县。诉讼委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。诉讼委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师被告：徐德敏，女，汉族，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。诉讼委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。原告王二凯诉被告徐德敏劳动争议纠纷一案后，本院于2016年6月22日立案后，依法进行了审理。原告王二凯诉称：原告与被告劳动争议仲裁裁决原合肥市二凯木门经营部支付被告双倍工资40989.3元、经济补偿金20494.7元与补缴2010年3月到2015年7月社会保险无事实和法律依据。第一，未签订书面劳动合同要求支付双倍工资的诉讼时效为一年，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条有明确规定，故只要用人单位与劳动者建立劳动关系超过一个月满一年以上未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付2倍的工资，其后视为双方建立了无固定期限的劳动合同，用人单位无需支付双倍工资；同时额外支付的部分工资并非劳动报酬，属于惩罚性赔偿，不适用追索劳动报酬的相关时效规定，应当适用一年的仲裁时效期间，如用人单位在上述情形下，没有支付双倍工资，劳动者应当在自知道或应当知道权利被侵害之日起的一年内申请仲裁。用人单位没有向劳动者支付两倍工资的，劳动者在领取工资当月就应该知道权益受到侵害，仲裁时效期间应当从劳动者领取当月工资之日起计算，而被告入职期间为2013年10月，离职期间为2015年7月8日，超过一年诉讼时效，故应当驳回其诉求；第二，原合肥市蜀山区二凯木门经营部没有解除也没有违法解除与被告之间的劳动关系，原仲裁裁决书要求支付经济补偿金的裁决应当予以驳回；第三，原仲裁裁决合肥市蜀山区二凯木门经营部为被告补办社会保险主张不成立，经营部自2013年10月31日成立，补缴社保也应该从2013年10月补缴，被告自愿不购买保险，从工资表中可以看出经营部每月以保险补助形式发放金钱，如其坚持要求补办保险，应当退还保险补助。综上原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不支付被告双倍工资差额部分40989.3元；2、请求判令原告不支付被告经济补偿金20494.7元；3、请求判令原告不予为被告补缴2010年3月至2015年7月的社会保险；4、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：2015年12月21日，本院曾受理合肥市蜀山区二凯木门经营部（个体工商户，负责人为本案原告王二凯）诉徐德敏劳动争议纠纷一案，2016年2月25日上述案件开庭进行审理。在案件审理中被告出示了其从合肥市工商行政管理局调取的企业基本注册信息查询单，查询单显示2016年1月20日该个体工商户已经注销，本院认为作为个体工商户的主体已不存在，注销行为作为个体工商户合肥市蜀山区二凯木门经营部的负责人王二凯应当明知，同时在劳动者未申请追加用人单位负责人王二凯的情况下，本院于2016年3月30日作出（2015）蜀民一初字第05216号民事裁定书驳回起诉。在上诉期内王二凯本人提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院审理该上诉案件过程中王二凯撤回上诉，安徽省合肥市中级人民法院予以准许并于2016年6月十五日作出（2016）皖01民终2854号民事裁定书，裁定准予王二凯撤回上诉。2016年6月22日，王二凯提起本诉，在王二凯提出本诉的同时徐德敏于2016年7月向本院提出申请执行，被申请人为合肥市蜀山区二凯木门经营部，本院予以受理，该执行案件案号为（2016）皖0104执2485号。经本院审委会评议后认为：王二凯诉徐德敏劳动争议一案与本院曾受理的（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案所审理的案件法律关系及法律事实相同，（2015）蜀民一初字第05216号合肥市蜀山区二凯木门经营部诉徐德敏劳动争议纠纷一案在案件上诉撤诉后相应的民事裁定书已发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王二凯的起诉。本案受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月五日书 记 员  鲁 翔附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6432号
原告：付翠兰。
委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：李志雷。
被告：夏邑县华鹏物流有限公司，住所地夏邑县杨集镇政府北侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
原告付翠兰与被告李志雷、夏邑县华鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付翠兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付翠兰负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡居玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第81号
上诉人（原审被告）内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县。
法定代表人武树春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵占英。
上诉人内丘顺达重工机械有限公司不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。内丘顺达重工机械有限公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至内丘县人民法院审理。理由为，其认为一审法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据民事诉讼法的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至其住所地人民法院审理，其住所地为内丘县内昔公路新城村南。被上诉人赵占英未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵占英依据上诉人内丘顺达重工机械有限公司为其出具的《借款》条诉求该公司清偿其借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人赵占英为接收货币一方，其住所地隆尧县即为合同履行地。隆尧县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人内丘顺达重工机械有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第81号
上诉人（原审被告）内丘顺达重工机械有限公司，住所地内丘县。
法定代表人武树春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵占英。
上诉人内丘顺达重工机械有限公司不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1698号民事裁定，向本院提起上诉。内丘顺达重工机械有限公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至内丘县人民法院审理。理由为，其认为一审法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据民事诉讼法的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至其住所地人民法院审理，其住所地为内丘县内昔公路新城村南。被上诉人赵占�未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵占英依据上诉人内丘顺达重工机械有限公司为其出具的《借款》条诉求该公司清偿其借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人赵占英为接收货币一方，其住所地隆尧县即为合同履行地。隆尧县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人内丘顺达重工机械有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尚文佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4043号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：张莉莉，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3936号
原告薛金杰，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告刘宝清，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人刘宝军，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
原告薛金杰与被告刘宝清买卖合同纠�一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛金杰，被告刘宝清的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、本案诉讼费用由被起诉人承担；2、被起诉人归还欠款20，546.00元，并按银行贷款利率付清欠款利息。事实和理由：被起诉人刘宝清于2016年因在石佛村建筑手机塔，在起诉人薛金杰建材店赊欠钢筋水泥，并承诺完工就清账，完工后经多次催要，被起诉人刘宝清以通信公司没下来工程款为理由拒不还款，请求贵法院给予处理。
被告辩称：原告诉状中陈述为建手机塔赊欠原告钢筋水泥款不属实，钱款数额也不对，应当是19，000.00元。2016年被告承包水渠工程，使用原告水泥，且有50米水泥不凝固，因产生的质量问题，给被告造成损失，要求原告赔偿产生�损失、工钱、料钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2017年1月26日被告为我出具的欠条原件一张。欠条内容为：欠条，今欠大众建材薛金杰现金（人民币）19,000.00元，大写壹万玖仟元整，欠款人签名刘宝军、刘宝清，联系电话134××××9168，还款期限（自欠款之日起）60天，如果过期不还清货款，由兴隆县法院受理，并按银行单款利率付清欠款利息。证明被告欠我19，000.00元，我主张由刘宝清还款，放弃对刘宝军的追偿。
2号证，车河堡大众建材明细单一张。证明被告欠我1，546.00元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证欠款数额为19,000.00元的欠条认可；对2号证欠款数额为1,546.00元的欠条不清楚。
被告除当庭陈述外未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的1号证欠条原件，被告对该欠条的欠款数额给予认可，本院予以采信；2号证建材明细单，因该明细单中有被告刘宝清的签名，其代理人虽陈述不清楚，但未能提交足以反驳的证据，故该明细单具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告薛金杰在大杖子镇××村经营大众建材店，被告刘宝清因需要在原告处购买水泥和钢筋，但未能及时给付价款，并于2017年1月26日为原告出具欠条。现原告以欠条及有被告签字的建材明细单为证，诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，被告刘宝清在原告薛金杰处购买水泥和钢筋，并有欠条及被告签字的明细单为证，被告应及时履行给付货款的责任，原告只对被告主张权利，且被告庭审中承认这笔债务，故对原告要求被告给付相应欠款的诉讼请求，�院予以支持。对原告要求被告按银行贷款利率付清欠款利息的诉讼请求，对欠条中双方已约定利息部分，本院予以支持，未约定部分，本院不予支持。庭审中，被告虽主张在原告处所购水泥有质量问题，导致其产生相应的损失，要求原告予以赔偿，但因该主张与本案不属同一法律关系，无法一并解决，故被告可在相应证据充足后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘宝清于本判决生效后十日内给付原告薛金杰货款20，546.00元，并于2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付本金19,000.00元至清偿之日止的相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘宝清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年十二月四日
书记员 贾立钢
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初360号
原告：吴天喜，男，1954年10月6月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县经济开发区,组织机构代码91341723799812973B。
法定代表人：盛建平,该公司执行董事。
原告吴天喜与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天喜到庭参加诉讼。被告盛建平、鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天喜向本院提出诉讼请求：1.判令盛建平、鼎盛公司立即偿还借款100000元及利息24000元（利息自2016年12月16日计算至2017年12月16日）；2.判令盛建平、鼎盛公司从2017年12月17日起按月息2%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；3.由盛建平、鼎盛公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，鼎盛公司、盛建平向吴天喜借款并出具了收据（号码0009994），注明了月利息2%（即月息2000元），2017年12月16日到期还本付息。借款期满后，吴天喜多次向盛建平、鼎盛公司催讨借款及利息。盛建平、鼎盛公司以种种理由拖延还款，至今本息分文未付。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
盛建平、鼎盛公司未作答辩。
吴天喜为支持其诉求向本院提交了借据一张，证明盛建平、鼎盛公司向其借款的事实，鼎盛公司、盛建平未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。本院经审理查明：鼎盛公司于2007年3月19日设立，性质系有限责任公司，原股东为盛建平、钟某某。2017年7月7日，该公司变更为盛建平一人独资有限责任公司，法定代表人为盛建平。2015年12月1日，盛建平以鼎盛公司资金周转需要向吴天喜借款80000元，并约定借款期限一年，月利息为2%。借款到期后，盛建平于2016年12月16日，重新向吴天喜出具收据一张（收据号码为0009994），收据载明“交款单位吴天喜，收款方式现，收款金额为壹拾万元整，收款事由为融资款月利息按2%（即月息2000元），2017年12月16日到期还本付息”，鼎盛公司在收据上加盖财务专用章，经办人上注明“盛”。吴天喜以上述借款到期后其催讨未果，诉至本院，遂成此讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平作为经办人以收到吴天喜融资款为名出具加盖鼎盛公司财务专用章的收据，收据明确注明利息及还本付息时间，故鼎盛公司和吴天喜之间系名为融资实为借款关系，由此产生的法律责任应由鼎盛公司承担。双方在借据上约定“2017年12月16日到期还本付息”，现已到期，故对吴天喜要求鼎盛公司立即偿还借款100000元的诉讼请求，有证据证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定利息为月息2%，故对吴天喜要求鼎盛公司支付借款期间利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。吴天喜要求鼎盛公司按照借款期间双方约定的月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛公司为一人有限责任公司，盛建平作为该公司唯一股东未到庭提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对鼎盛公司债务承担连带责任。盛建平、鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
盛建平、安徽鼎盛服装有限公司于本判决生效后十日内连带偿还吴天喜借款100000元并支付利息（截至2017年12月16日为24000元；从2017年12月17日起，以100000元为基数按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由盛建平、安徽鼎盛服装有限公司连带负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年四月二日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初746号
原告：陈艳，女，1961年7月21日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：刘雅斌、卢雅芝，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告陈艳诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金90000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年7月8日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为18144元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向陈艳借款90000元，陈艳于2015年7月8日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向陈艳支付一次一个月利息1296元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经陈艳多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即1296元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年7月8日，亿和置业出具借据一份：“今借到陈艳（××）人民币玖万整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向陈艳支付一年利息的10%即1296元。
本院认为，合法债务应予清偿。陈艳与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年7月8日至2016年7月7日期间的利息为12960元，扣除亿和置业已支付的1296元，亿和置业仍应向陈艳支付该期间内的利息11664元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，陈艳主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈艳借款本金90000元，并自2016年7月8日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向陈艳支付自2015年7月8日至2016年7月7日期间的未付利息11664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5210号
原告:厦门市杏林顺兴针织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林前场村1组，统一社会信用代码：91350211155189063A。
法定代表人：林志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王永飞、王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:厦门达煜服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园集成路666号四楼B区，统一社会信用代码：91350212MA2XYKBHXQ。
法定代表人：肖利华，总经理。
委托诉讼代理人：陈乌店，公司员工。
本院在审理原告厦门市杏林顺兴针织有限公司与被告厦门达煜服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市杏林顺兴针织有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市杏林顺兴针织有限公司撤回对被告厦门达煜服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市杏林顺兴针织有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审73号
申请执行人衡水市国土资源局高新区分局。
法定代表人高忠诚，职务局长。
被申请执行人衡水市桃城区东升调料门市部。
负责人于洪朝，职务店长。
2017年12月7日，本院收到衡水市国土资源局高新区分局申请强制执行衡水市桃城区东升调料门市部违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市国土资源局高新区分局作出的衡开国土资罚字（2014）048号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局高新区分局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第134号
申请人洪钊伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈新典，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区生态路619号。
法定代表人蔡子宜。
本院于2015年12月2日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0726号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）5731号］，申请人洪钊伟主张因与被申请人汇丰置业（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币2000万元。担保人福建聚鑫房地产发展有限公司向本院出具担保书，自愿以其公司名下位于福建省泉州市鲤城区温陵路中段西侧聚鑫商业广场车位（地下二层车位72个，房产证号详见估价报告书），为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人洪钊伟提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人福建聚鑫房地产发展有限公司名下位于福建省泉州市鲤城区温陵路中段西侧聚鑫商业广场地下二层车位72个（房产证号详见估价报告书）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人汇丰置业（中国）有限公司的财产，价值以人民币2000万元为限（财产线索详见申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人洪钊伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年十二月三日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4220号
原告:许凤岐，男，1944年12月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道许家长沟村。
负责人：刘西年，男，支部书记。
委托诉讼代理人：许凤德，男，村委委员。
原告许凤岐与被告临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会（以下简称许家长沟村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤岐，被告许家长沟村委的负责人刘西年、委托诉讼代理人许凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤岐向本院提出诉讼请求：请求许家长沟村委支付2013年11月至2015年2月期间的劳动报酬及银行同期利息共计27340元，同时支付诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2015年2月期间，许凤岐受许家长沟村委委派，在本村社区建设过程中担任工程建设监理工作，日工资80元，工作时间323天，工资共计25840元，至今未付。
许家长沟村委辩称，经查询村集体的账目，许凤岐起诉的工资数额与原始单据不符，至于谁让许凤岐到社区当监理，什么时间干的，村委不清楚。许凤岐的工资情况，村委也不清楚。在会计王春雷处找到的一份单据显示其已经支取了该款。
本院经审理认定事实如下：许凤岐于2013年11月至2015年2月期间受许家长沟村委委托，在临沂市河东区汤头街道许家长沟村的社区建设过程中从事工程质量监理工作，期间工作323天，日报酬80元，总计报酬为25840元。经许凤岐催要，许家长沟村委至今未付。
以上事实，主要依双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，许凤岐受许家长沟村委委托在临沂市河东区汤头街道许家长沟村的社区建设过程中从事工程质量监理工作，许凤岐所从事的工作系为服务于某一项工程设立，许凤岐与许家长沟村委之间不存在人身依附关系，故许凤岐与许家长沟村委之间应为劳务合同关系，而非劳动关系。本案案由应为劳务合同纠纷。许家长沟村委欠付许凤岐劳务报酬25840元的事实，有许家长沟村委出具的证明证实，本院予以确认。对于许凤岐要求许家长沟村委支付劳务报酬25840元的诉讼请求，本院予以支持。许家长沟村委辩称，许凤岐起诉的工资数额与原始单据不符，且该款已经支付完毕，并为此提交了记账凭证、付款凭证、监理误工费报销单予以证明，对此本院认为，因许凤岐对于以上证据的真实性不予认可，而许家长沟村委提交的以上证据均系该村委单方制作，没有许凤岐的签字确认，无法证明该款已经支付给许凤岐，故对于许家长沟村委的辩解意见，本院不予采信。因许凤岐在本案中所主张的劳务报酬系其自2013年11月至2015年2月期间的劳务报酬，故许家长沟村委应自2015年3月1日起至欠付的劳务报酬付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向许凤岐支付利息损失，现许凤岐仅主张1500元的利息损失，未超过上述数额，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会给付原告许凤岐劳务报酬25840元、利息1500元，共计27340元。
以上给付款项，于本判决生效之日起三日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告临沂市河东区汤头街道许家长沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵楠楠
二〇一七年十二月六日
书记员 尹永浩
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初287号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某，男，1996年9月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌抢劫于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人肖某被控抢劫一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月17日以梅检公诉刑诉［2017］281号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，2017年11月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日15时许，被告人肖某到三明市梅列区江滨新村25幢一楼的信息宾馆,谎称要住宿，而后趁被害人朱某转身拿房间钥匙时，进入服务台，持水果刀架在朱某脖子上，胁迫朱某，从服务台抽屉内抢得750元后逃离现场。2017年9月1日，被告人肖某在浙江省青田县青田火车站被民警抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的报案材料和陈述，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，对肖某留在现场指纹进行鉴定的手印鉴定书，宾馆监控视频，视频截图及辨认笔录，身份信息资料，违法犯罪记录查询情况表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，数额达750元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某持刀抢劫，酌情从重处罚。肖某归案后能如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止）；
二、责令被告人肖某退赔违法所得750元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 苏俊妹
二〇一七年十一月二日
法官 助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初638号
起诉人：玉忠来，男，1948年6月4日出生，农民，住广西德保县。
2017年6月12日，本院收到起诉人玉忠来的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被起诉人王兴、鄂培长、何从道、廖敬同向起诉人支付赔偿款1793元；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月11日，四位被告和东桥屯陆存良、黄德召到“下活坡”和“红枫上党坡”（地名）把我们陇孔村民小组18户村�的林木砍伐。经百色华辉资产价格评估有限责任公司和百色思博林业有限公司鉴定，被砍伐的林木5558株，造成经济损失52311.27元，其中起诉人的林木被被起诉人砍伐200株，造成经济损失1793.14元。案发后，陇孔村民小组向德保县东凌派出所和德保县公安局报案，2016年3月28日德保县公安局以“砍伐种植树木的土地存在土地纠纷，没有证据证明有犯罪事实存在，不需要追究法律责任”为由，作出《不予立案通知书》。之后陇孔村民小组还向其他机关反映，要求督促公安局进行立案，均未果。由于本案刑事方面公安机关没有立案，为此起诉人向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人诉称自己的林木被砍伐，但未能提供该林木相关的林权证等权利证书，且起诉人向本院提供的�保县公安局出具的《不予立案通知书》载明“下活”、“红枫上堂”两地存在土地纠纷，故起诉人所称的在“下活”和“红枫上堂”被砍伐的林木，属于权属不明、存在争议的林木。林木权属的确认是处理林木侵权的前提，依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”和第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有�和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，林木权属的确认不属人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对玉忠来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林倩
二〇一七年六月十九日
书记员 农鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更128号
罪犯王志国，现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月8日，盐城市亭湖区人民法院以(2011)亭刑二初字第0183号刑事判决，认定罪犯王志国犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。赃款赃物继续追缴。刑期自2011年4月17日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付执行。2014年5月29日,经本院(2014)徐刑执字第00759号刑事裁定减刑八个月。2015年12月31日,经本院(2015)徐刑执字第01695号刑事裁定减刑九个月(减刑后的刑期至2019年5月13日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第38号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王志国在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加机电工劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王志国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯且罚金未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王志国的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2018年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初332号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人章玉毕，男，1994年1月20日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月30日被取保候审。
被告人章玉毕被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月30日以梅检公诉刑诉［2017］328号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人章玉毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日23时许，被告人章玉毕饮酒后，无证驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市三元区荆东汽车市场出发，行驶至三明市梅列区工业北路列西新村路段时,被执勤民警查获。经司法鉴定，章玉毕的血液酒精含量为87.08mg/100ml。
上述事实，被告人章玉毕在开庭审理过程中无异议，并有法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明,到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章玉毕在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为87.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章玉毕无驾驶资格醉酒驾驶已达报废标准的机动车,依法从重处罚。被告人章玉毕归案后如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人章玉毕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章玉毕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年十二月十四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执687号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。
法定代表人：王国正，总经理。
被执行人：王国正，男，汉族，1979年9月16日出生，住安庆市迎江区，
被执行人：钱芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市大观区，
被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼），组织机构代码：55780690-9。
被执行人：黄永根，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：刘辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦2302室，组织机构代码：68497915-9。
法定代表人：江平，总经理。
被执行人：江平，女，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：蒋金豹，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省象山县，
本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安庆国福商贸有限责任公司、王国正等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉案较多，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执687号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。
法定代表人：王国正，总经理。
被执行人：王国正，男，汉族，1979年9月16日出生，住安庆市迎江区，
被执行人：钱芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市大观区，
被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼），组织机构代码：55780690-9。
被执行人：黄永根，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：刘辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦2302室，组织机构代码：68497915-9。
法定代表人：江平，总经理。
被执行人：江平，女，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：蒋金豹，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省象山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、安庆市旭红超市有限公司、刘辉、刘萍、安庆市东方尚贸有限公司、江平、蒋金豹银行账户存款2038964元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执687号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号，组织机构代码69898402-0。法定代表人：王启求，董事长。被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园，组织机构代码55924721-5。法定代表人：王国正，总经理。被执行人：王国正，男，汉族，1979年9月16日出生，住安庆市迎江区，被执行人：钱芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住安庆市大观区，被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道168号（新昌集团大楼），组织机构代码：55780690-9。被执行人：黄永根，男，汉族，1973年7月12日出生，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路282号，组织机构代码79982151-1。法定代表人：刘辉，总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：刘萍，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆市东方尚商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路1号兴利达大厦2302室，组织机构代码：68497915-9。法定代表人：江平，总经理。被执行人：江平，女，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省安庆市大观区，被执行人：蒋金豹，男，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省象山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1025号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、安庆市旭红超市有限公司、刘辉、刘萍、安庆市东方尚贸有限公司、江平、蒋金豹银行账户存款2038964元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年五月十六日书记员  徐华强
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2005号
原告马均才，男
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
本院在审理原告马均才诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会政府信息公开一案中，原告马均才于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马均才在诉讼中因被告不适格，经本院释明后自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马均才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
审判员 翟汉卿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1677号
上诉人（原审原告）：王维芳，男，1955年6月23日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京福尔娜医用器材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街1号。
法定代表人：刘芳含，总经理。
委托诉讼代理人：冯林，北京市易和律师事务所律师。
上诉人王维芳因与上诉人北京福尔娜医用器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对借款往来款项具体数额没有查清，且借款均经原北京福尔娜医用器材有限公司法定代表人王慧美个人帐户，该借款是否交由或用于公司应由王慧美举证证明。因此，为查明案件事实，应当追加王慧美为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8894号民事判决。
二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。
上诉人王维芳、北京福尔娜医用器材有限公司分别预交的二审案件受理费54500元予以退回。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈廷枫
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1677号上诉人（原审原告）：王维芳，男，1955年6月23日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京福尔娜医用器材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街1号。法定代表人：刘芳含，总经理。委托诉讼代理人：冯林，北京市易和律师事务所律师。上诉人王维芳因与上诉人北京福尔娜医用器材有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对借款往来款项具体数额没有查清，且借款均经原北京福尔娜医用器材有限公司法定代表人王慧美个人帐户，该借款是否交由或用于公司应由王慧美举证证明。因此，为查明案件事实，应当追加王慧美为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初8894号民事判决。二、本案发回浙江省玉环市人民法院重审。上诉人王维芳、北京福尔娜医用器材有限公司分别预交的二审案件受理费54500元予以退回。审 判 长  陈 薇审 判 员  童明强审 判 员  王安安二〇一七年十月十三日代书记员  陈廷枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第189号
申请执行人周晓艳，女。
被申请执行人黄德文，男。
申请执行人周晓艳与被申请执行人黄云香故意伤害纠纷一案，云南省玉溪市通海县人民法院于2011年1月24日作出的（2011）通刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓艳于2015年2月12日向本院申请强制执行。要求被申请执行人黄云香履行（2011）通刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，被执行人黄云香应给付申请人周晓艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币10845.38元；并承担案件执行费60元。本案执行至今，本院共执行本案执行款人民币2500元，尚有8345.38元因被执行人黄云香下落不明，且无明确可供执行的财产，尚未执行。申请执行人周晓艳于2015年2月2日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助叁仟元（￥：3000.00）结案，救助金到位，申请执行人周晓艳自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金叁仟元（￥：3000.00）已兑付给申请执行人周晓艳。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院（2011）通刑初字第16号刑事附带民事判决书判决内容的执行。
二、对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李俊平
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第189号
申请执行人：姜喜龙
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第189号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初681号
原告：汪春燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告汪春燕与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春燕向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、劳动合同终止证明书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。2007年6月，被告向原告出具了劳动合同终止证明书。原告汪春燕于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1991年11月至2007年6月在被告处从事缫丝工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、劳动合同终止证明书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告汪春燕与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪文倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初681号原告：汪春燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告汪春燕与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春燕向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1991年11月至2007年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年11月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年6月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、社会养老保险登记卡、劳动合同终止证明书等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。2007年6月，被告向原告出具了劳动合同终止证明书。原告汪春燕于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1991年11月至2007年6月在被告处从事缫丝工作，向本院提供了社会养老保险登记卡、劳动合同终止证明书等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1991年11月至2007年6月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告汪春燕与被告乐山康泉丝绸有限公司在1991年11月至2007年6月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人：姜兴叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国辉，男，汉族，1971年5月13日生，住吉林省九台市。
再审申请人吉林省浩鑫农牧集团有限公司（原吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司）因与被申请人王国辉劳动争议一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林省浩鑫农牧集团有限公司申请再审称：（一）被申请人王国辉原审出具的解除劳动关系的证明，没有加盖再审申请人的公章，没有载明工作起止时间，且形式上有瑕疵，故该份证据形式不合法，内容不真实，不能作为确认双方存在劳动关系的证明。（二）原审判决遗漏事实，王国义曾多次向被申请人共支付四十余万元，假设双方存在劳动关系，此款应认定为工资，原审对此未予审理。
被申请人王国辉提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，（一）关于劳动关系是否存在问题。根据原审时郑永明、李春生、郑永思等证人证言及再审申请人于2016年8月7日向被申请人王国辉所出具，由时任法定代表人王金范签字的《辞退通知书》等证据，对双方之间存在事实上的劳动关系，应予确认。（二）关于再审申请人主张王国义曾向被申请人支付四十余万元，此款应认定为工资的问题，因再审申请人现并无证据证明，此主张亦不应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省浩鑫农牧集团有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 辛庚元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4002行初114号
原告：杨友贵，男，1967年1月2日生，回族，住伊宁市。
被告：伊宁市潘津镇人民政府（原伊宁市潘津乡人民政府），住所地：伊宁市潘津镇。
法定代表人：阿布力克木·吾布力卡斯木，镇长。
委托代理人：张豫新，男，1986年8月10日生，汉族，身份证号×××，国土所干部，住伊宁市斯大林西路2巷绿洲小区1号楼2单元4-7室。
委托代理人：ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
原告杨友贵诉被告伊宁市潘津镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友贵，被告伊宁市潘津镇人民政府的委托代理人张豫新和ＸＸ武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友贵诉称：被告于2012年11月13日强行拆除原告房屋的行政行为，已经被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判决确认违法。被告的违法强行拆除行为，致使原告遭受了巨大经济损失，严重侵害了原告的人身权和财产权。根据法律规定，原告作为受害人，有权取得赔偿。原告于2016年6月27日向被告邮寄递交了国家赔偿申请书，但被告不向原告出具任何书面文件。现请求人民法院判决确认被告拒绝作出是否赔偿书面决定的不作为行为违法，并责令被告立即作出书面是否赔偿的决定书。
原告杨友贵向本院提交了如下证据：一、（2015）伊州行初字第2号行政判决书1份，证实被告的行为被已被州法院确认违法；二、国家赔偿申请书1份、国内邮寄快递复印件1份，证实原告向被告邮寄递交了国家赔偿申请书，但是被告没有答复；三、邮政快递妥投单2份，证实原告的国家赔偿申请书被告单位已签收；四、律师事务所执业许可证1份、律师执业证2份、拆迁专项委托代理合同1份、普通发票1份，证实原告因为诉讼支出的律师代理费用。
被告伊宁市潘津镇人民政府辩称：原告的请求不能成立，实际上我们不需要作出赔偿决定，我们认为该案属于行政赔偿案，对于赔偿案我单位同意依法赔偿，而不是作出什么决定。
被告伊宁市潘津镇人民政府收到起诉状副本法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议；被告以原告未提供原件核对、看不清楚签收人姓名为由对证据二和证据三不认可，并称其未收到原告邮寄递交的国家赔偿申请书；对证据四的真实性没有异议，但以原告没有提交每一次诉讼案件的授权委托书且是2013年开具的发票为由，认为应当视为代理不成立。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据二和证据三，虽然被告不予认可，且原告未提交原件进行核对，但因张凤明与阿布都日西提、杨武、杨友贵、马金龙五人是同时在同一邮件中向被告邮寄递交的国家赔偿申请书，且被告在本院受理的原告张凤明诉被告伊宁市潘津镇人民政府行政赔偿纠纷一案中已经认可其收到了张凤明邮寄递交的申请书，故本院对证据二和证据三予以采信，可以认定被告已经收到了原告向其邮寄递交的申请书；因本案不是行政赔偿案件，原告提交的证据四与本案没有关联。被告伊宁市潘津镇人民政府收到起诉状副本法定期限内未向本院提交证据，应视为被告没有证据。
经审理查明：G218伊宁-
墩麻扎段公路建设工程是自治区发改委核准的项目，2010年12月通过自治区国土资源厅用地预审，项目用地包括伊宁市潘津乡原告的所有院落。2010年11月11日，伊宁市国土资源局向伊宁市潘津乡下潘津村下发伊市国土资听告字（2010）第109号听证告知书，告知下潘津村对征地补偿方案有要求听证的权利。2010年11月13日伊宁市潘津乡下潘津村民委员会向伊宁市国土资源局出具了不予听证的说明。2012年10月25日，伊宁市潘津乡下潘津村向原告下发房屋拆迁通知书，要求在2012年10月29日前将房屋院落清空搬离，如不按时搬离，将依据相关法律拆除。之后，原告就征地房屋拆迁安置补偿事宜未与任何部门签订拆迁安置补偿协议。2012年11月13日，伊宁市潘津乡人民政府等相关部门组织人员、机械设备对原告的房屋进行了强制拆除。因原告阻止强制拆除行为，伊宁市潘津乡人民政府向伊宁市公安局报警。2013年10月14日，原告向伊犁州公安局申请复议，对伊宁市公安局于2012年11月13日的处警行为不服，认为伊宁市公安局不履行法定职责。当日，伊犁州公安局对原告的复议申请作出不予受理的决定，并向原告出具了接处警登记表，该登记表载明伊宁市潘津乡政府工作人员组织拆迁。
2016年5月15日，因原告对被告的征收行为不服提起诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行初字第2号行政判决书，判决确认被告伊宁市潘津乡人民政府2012年11月13日拆除原告杨友贵房屋的行为违法。
2016年6月27日，原告杨友贵和张凤明、马金龙、杨武、阿布迪日西提·伊斯马依力五人一起向被告邮寄递交了赔偿申请书。同年6月30日，被告收到了该邮件。之后，被告对于原告杨友贵和张凤明、马金龙、杨武、阿布迪日西提·伊斯马依力五人的赔偿申请，至今未作出是否同意赔偿的决定。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：”赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十三第第一款规定：”赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。......”第十四条第一款规定：”赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原告于2016年6月27日向被告邮寄递交了赔偿申请书，被告亦于同年6月30日收到了该邮件。之后，原告虽然在被告两个月规定期限届满一星期前向本院提起了诉讼，但本案在开庭时该期限已经届满，且被告至今未作出是否同意赔偿的决定，如驳回原告的起诉，不利于纠纷的解决，反而会造成累讼。因此，为及时解决纠纷，不宜在本案中以原告在两个月规定期限届满前起诉为由，驳回原告的起诉。赔偿义务机关在规定期限内作出是否赔偿的决定，是其法定职责。被告自收到原告的申请之日起两个月内，未作出是否赔偿的决定，其行为违反了法律的规定，属于不履行法定职责的行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认伊宁市潘津镇人民政府拒绝向原告杨友贵作出是否赔偿书面决定的不履行法定职责行为违法；
二、责令被告伊宁市潘津镇人民政府于本判决生效后七日内向原告杨友贵作出是否赔偿的书面决定。
案件受理费50元，由被告伊宁市潘津镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶民元
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初118号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，女。
委托代理人刘晓羽，男。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人肖志辉，男。
委托代理人刘凯，男。
原告张树梅不服北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的行政复议决定书，以丰台人保局和北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）为被告向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告张树梅诉称，原告1982年3月参加工作，1987年1月从北京市丰台区看丹中学调入中国人民解放军总后勤部机关生产处（以下简称生产处）制药厂在制药岗位工作。1985年7月17日，中国人民解放军总后勤部卫生部药材处批准成立北京长城制药厂（以下简称长城药厂）。1990年9月12日，生产处批准成立北京健都制药厂。1989年7月26日，原告在制药岗位提取感冒冲剂挥发油时设备发生故障，被进料口喷出的药液烫伤。1990年12月30日，生产处承诺给原告办理军队伤残证，但一直拖延未办。1993年4月，北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）成立，1996年12月领取企业法人营业执照，分支机构有长城药厂、北京健都制药厂。1996年7月，生产处改编为中国人民解放军总后勤部北京企业管理局（以下简称北京企业局）。生产处、北京企业局、戎利公司是同一个单位。1995年1月1日劳动法实施，该法第一百零六条规定，省、自治区、直辖市执行劳动法。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知规定戎利公司劳动处执行劳动法，未规定分支机构执行劳动法。按照法定程序，丰台人保局应执行北京市劳动局发布的文件作出复议决定，但其没有依据相关规定作出复议决定。1996年7月至2001年8月收缴原告养老保险费具体行政行为没有行政依据。北京市社会保险基金管理中心《关于1996年度北京市企业城镇劳动者基本养老保险收支决算通知》针对戎利公司规定缴费。军队企业缴纳养老保险以总公司为主体，而不是以下属分支机构为主体参加北京市养老保险统筹。丰台社保中心违反法律、法规收缴原告养老保险费应依法纠正。《北京市企业城镇劳动者养老保险规定》第二条第二款规定，经国务院批准，由国务院有关部门和单位直接组织养老保险费用统筹的企业，不适用本规定。根据以上法律、法规以及2013年12月6日戎利公司给原告补缴2000年7月至2001年8月失业保险费、养老保险、失业保险，依法应该是同一个缴费主体，应依法撤销丰台社保中心1996年7月至2001年8月收缴原告养老保险费具体行政行为。根据以上事实和法律规定，请求法院撤销被告丰台人保局作出的京丰人社复决字（2016）1号《行政复议决定书》，判令其重新作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告张树梅提出的诉讼请求不明确、不规范，经本院释明，其仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姜尚言