广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初250号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李丹，男，1985年9月9日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西柳州市城中区，现住桂林市象山区。因犯盗窃罪，2004年8月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年12月4日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月26日刑满释放。因本案，2016年3月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年4月21日因桂林市象山区人民检察院不予批捕而予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人容林劲，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西桂林市象山区。因犯抢劫罪，1999年11月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案，2016年3月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年4月21日因桂林市象山区人民检察院不予批捕而予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月4日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李丹、容林劲犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李丹、容林劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控:
一、2016年3月10日22时许，被告人李丹伙同被告人容林劲至桂林市秀峰区篦子园25栋楼下大树旁，见被害人李某1停放在该处的1辆贝速特公主款电动车未上锁，二人即采用推行的方式将该车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币325元。破案后，车辆已追缴。
二、2016年3月15日凌晨2时42分许，被告人李丹伙同被告人容林劲至桂林市象山区兴宸山水中央营销中心门口，由被告人李丹使用事先准备的钥匙将该处停放的被害人黄某的一辆绿源公主款电动车的U型锁打开，被告人容林劲将该车推行至桂林市象山区南路国储宾馆旁，二人将该车电瓶卸下后将车丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币425元。破案后，车辆已追缴。
三、2017年1月23日晚21时许，被告人李丹、容林劲至桂林市象山区南溪山电影院旁汉庭酒店门口的人行道上，欲盗走被害人肖某停放在此的1辆台铃牌电动车。因无法打开该电动车的大锁，二人即离开现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币812元。
四、2017年1月25日17时许，被告人李丹、容林劲至桂林市象山区中山南路30号汇龙网吧门口，用钥匙将被害人张某停放在此的1辆捷安特折叠自行车大锁打开后，将该车盗走。作案后，二人行至桂林汽车站附近时被公安人员查获。破案后，车辆已追缴。经鉴定，被盗车辆价值人民币240元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场辨认笔录、现场照片；扣押清单；涉案物品价格认定结论书；刑事判决书及释放证；被告人的户籍证明；抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李丹、容林劲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹、容林劲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李丹在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李丹、容林劲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:
一、2016年3月10日22时许，被告人李丹、容林劲至桂林市秀峰区篦子园25栋楼下大树旁，见被害人李某1停放在该处的1辆贝速特公主款电动车未上锁，二人即采用推行的方式将该车盗窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币325元。破案后，车辆已追缴。
二、2016年3月15日凌晨2时42分许，被告人李丹、容林劲至桂林市象山区兴宸山水中央营销中心门口，由李丹使用事先准备的钥匙将被害人黄某停放在该处的一辆绿源公主款电动车的U型锁打开，被告人容林劲将该车推行至桂林市象山区南路国储宾馆旁，二人将该车电瓶卸下后将车丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币425元。破案后，车辆已追缴。
三、2017年1月23日晚21时许，被告人李丹、容林劲至桂林市象山区南溪山电影院旁汉庭酒店门口的人行道上，欲盗走被害人肖某停放在此的1辆台铃牌电动车。因无法打开该电动车的大锁，二人即离开现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币812元。
四、2017年1月25日17时许，被告人李丹、容林劲至桂林市象山区中山南路30号汇龙网吧门口，用钥匙将被害人张某停放在此的1辆捷安特折叠自行车大锁打开后，将该车盗走。作案后，二人行至桂林汽车站附近时被公安人员查获。破案后，车辆已追缴。经鉴定，被盗车辆价值人民币240元。
另查明，被告人李丹曾以李军的化名犯盗窃罪，2004年8月30日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2013年12月4日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某1、黄某、肖某、张某的报案、陈述证实其车辆被盗窃的事实；
2、现场图、辨认作案地点笔录及照片证实二被告人实施盗窃的地点；
3、扣押决定书、扣押清单证实赃物已被扣押；
4、涉案物品价格认定结论书证实赃物价值；
5、户籍证明证实二被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
7、情况说明证实已被扣押的车辆因故尚未领走；
8、手印鉴定证明证实以前被本院及秀峰区人民法院因盗窃判刑的李军与本案被告人李丹指纹为同一人；
9、刑事判决书及释放证明证实二被告人的前科情况；
10、被告人的供述证实其盗窃被害人车辆的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李丹、容林劲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丹、容林劲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李丹、容林劲在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李丹、容林劲在第三起犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人李丹、容林劲就该起犯罪予以从轻处罚。被告人李丹曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李丹予以从重处罚。被告人李丹、容林劲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李丹、容林劲予以从轻处罚。被告人容林劲有犯罪前科，本院酌情对被告人容林劲予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的38天应予扣除，即自2017年1月26日起至2017年10月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人容林劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的38天应予扣除，即自2017年1月26日起至2017年10月18日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年九月十八日
代书 记员 曹 霞