浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21338号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州皓豫贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路162号之三E13。法定代表人：李春旭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告广州皓豫贸易有限公司（以下简称皓豫公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人白岽晓，被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告皓豫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皓豫公司、淘宝公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品，删除涉诉店铺中相关的侵权信息；2.判令被告皓豫公司、淘宝公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4万元；3.判令被告皓豫公司、淘宝公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被控侵权商品信息已经删除，故自愿撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告奥飞公司依法享有“超级飞侠”系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。经原告查证发现，被告皓豫公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司经营并所有的网站“淘宝网”开设名为“浩宇箱包工厂店”的网店，擅自销售使用含有“超级飞侠”系列美术作品形象的侵权产品。被告皓豫公司的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。被告淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告皓豫公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告皓豫公司共同承担侵权赔偿责任。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，淘宝公司要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、淘宝公司收到原告投诉后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，淘宝公司收到投诉后删除涉案商品信息，庭前淘宝公司再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。原告奥飞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告皓豫公司未作答辩，亦未提交证据，对原告奥飞公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告奥飞公司、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004076号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Donnie（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004112号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。广东奥飞动漫文化股份有限公司以F美术作品“玩具-Dizzy（飞机形态）”著作权人身份向广东省版权局申请作品登记，获得粤作登字-2013-F-00004084号作品登记证书，登记日期2013年9月16日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2017年6月2日，奥飞公司的委托代理人童心喆向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。同日，在公证员及公证处工作人员监督下，童心喆操作公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，使用“Googlechrome”浏览器进入taobao.com，搜索店铺“浩宇箱包工厂店”，打开店铺经营者工商执照，显示皓豫公司的工商信息。点击进入店铺中商品名称为“2017热卖书包幼儿园小学生深蓝色可爱轻便防走失学前小学儿童包”的商品链接，显示价格35元，交易成功14件，累计评论7个，颜色分类16个，点击前6个颜色分类图标，其中有5个图标涉及原告主张权利的作品，其余图标童心喆未点击查看。原告明确仅主张该5个颜色分类的商品为侵权产品。宝贝详情中展示了商品外观形象。选择相应颜色分类进行购买，实付款35元，形成订单编号：22117563045566423。2017年6月12日，公证员和公证处工作人员监督童心喆在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收一份圆通速递（运单号为885292645248519360）并对上述快递进行拆包，由公证处工作人员对快递外表和快递内物品进行拍照，公证处进行封装后交由童心喆保管。2017年6月20日，浙江省杭州市之江公证处出具（2017）浙杭之证字第6676号公证书。原告奥飞公司为此支出公证费1000元。当庭查看上述公证书所附公证实物，内有圆通速递详情单（单号为885292645248519360）一份、文具一套（赠品）、儿童书包一个，书包上印制有红色、黄色、粉色三架飞机图案。另，原告代理人当庭使用法庭电脑登录淘宝网查看前述订单，显示卖家昵称：“人生飞翔2017”，真实姓名：“广州皓豫贸易有限公司”，物流公司：圆通速递，运单号：885292645248519360。另认定，Taobao.com（淘宝网）由淘宝公司经营。在淘宝网注册为用户均需同意其制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。庭审中，原告奥飞公司确认被控侵权商品信息已经不存在。淘宝公司确认淘宝会员名为“人生飞翔2017”的淘宝店铺由被告皓豫公司注册经营。再认定，奥飞公司为本案委托律师出庭。本院认为，奥飞公司系涉案美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Donnie（飞机形态）”、“玩具-Dizzy（飞机形态）”的著作权人，其著作权受法律保护。奥飞公司主张皓豫公司销售涉案商品侵害其对涉案美术作品享有的发行权。本案中，皓豫公司在其开设的淘宝店铺销售的涉案儿童书包，其上印制的红色飞机、黄色飞机、粉色飞机图案分别与美术作品“玩具-Jett（飞机形态）”、“玩具-Donnie（飞机形态）”、“玩具-Dizzy（飞机形态）”在拟人化面部形态、组成结构、整体形象上相同，仅在面部表情等方面存在细微差异，构成实质性相似。奥飞公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，皓豫公司销售涉案产品的行为，侵犯了奥飞公司对涉案美术作品享有的发行权，皓豫公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司因侵权所受到的实际损失和被告皓豫公司的违法所得均难以计算，奥飞公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案商品售价35元，交易成功14件，累计评论7个，颜色分类16个，原告明确主张其中5个颜色分类为侵权产品；2.奥飞公司为本案维权支出公证费1000元、购物款35元并委托律师出庭。奥飞公司同时主张淘宝公司未提醒入驻商户不得销售侵犯他人权利的产品，构成帮助侵权。本院认为，淘宝公司制定的《服务协议》已明确规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。皓豫公司发布在淘宝网上的涉诉信息亦不存在明显违法或侵权的情形，奥飞公司未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为而未采取必要措施的情形，故原告针对淘宝公司的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州皓豫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元；二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担350元，由被告广州皓豫贸易有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  冯柏良人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月一日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?