山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1518号
原告：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：曲明。
被告：王绍荣。
被告：陈峰。
被告：谭美芳。
被告：张亮。
被告：威海正德水产科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区泊于镇环海路（泊于养殖场），注册号371021200014036。
法定代表人：曲明，总经理。
被告：威海新光水产有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内），统一社会信用代码91371002688279918D。
法定代表人：张亮，总经理。
被告：威海正泰水产科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区双岛湾办事处前双岛村西，注册号371002200028246。
法定代表人：陈峰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司威海分行与被告曲明、王绍荣、陈峰、谭美芳、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人王雁楠、被告曲明（暨威海正德水产科技有限公司之法定代表人）到庭参加诉讼，被告陈峰、谭美芳、王绍荣、张亮、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲明、王绍荣偿还原告借款本金1584911.67元、利息、罚息、复利359370.58元（截止2016年10月28日、2016年10月29日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率和标准支付），违约金20000元，律师费80000元；2、请求判令被告曲明、王绍荣承担本案诉讼费、保全费。3、被告陈峰、谭美芳、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司就上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告曲明和王绍荣、被告陈峰和谭美芳均系夫妻关系。2014年3月21日，八被告与原告签订联保体授信合同，约定原告给予联保体所有授信提用人整体授信额度为6000000元，其中，曲明授信额度为2000000元，张亮授信额度为2000000元，陈峰授信额度为2000000元，授信使用期间为2014年3月21日至2015年3月21日。任一授信提用人使用授信额度，其余被告就其债务承担连带保证责任。2014年4月3日，被告曲明向原告提交了借款支用申请书向原告申请借款2000000元，借款自2014年4月3日至2015年3月21日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告按约发放了贷款。上述借款到期后，被告未依约还款，虽经原告多次催促，至今未予偿还。原告认为，原告与被告所签合同合法有效，被告应当按合同约定承担还款责任和担保责任。故原告诉至法院，请求处理。
曲明辩称，对原告诉请的事实和数额没有异议，但现在无力偿还，请求依法判决。
威海正德水产科技有限公司辩称，对原告诉请的事实和数额没有异议，但现在无力偿还，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款明细、委托代理协议、律师费收据等证据，被告曲明、威海正德水产科技有限公司对上述证据无异议，被告陈峰、谭美芳、王绍荣、张亮、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲明与被告王绍荣系夫妻关系，被告陈峰与被告谭美芳系夫妻关系。2014年3月21日，原告（乙方）与被告陈峰、谭美芳、曲明、王绍荣、张亮（甲方）及威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司（丙方）签订了一份联保体授信合同，该合同约定乙方同意向甲方联保体各成员提供融资，甲方联保体成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6000000元，其中被告曲明的授信额度为2000000元，被告张亮的授信额度为2000000元，被告陈峰的授信额度为2000000元；授信额度的使用期限为12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日；本合同项下授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方对除本人之外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对逾期利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同还对双方的权利义务等其他事项进行了约定。
2014年4月3日，被告曲明向原告提交了借款支用申请书一份，该申请书中载明被告曲明向原告申请借款2000000元，借款期限为2014年4月3日至2015年3月21日，借款利率为固定利率，即年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告依约向被告曲明发放了借款2000000元。现借款期限已经届满，但被告曲明未能偿还原告全部借款本息，截止至2016年10月28日，被告曲明尚欠原告借款本金1584911.67元，利息、罚息、复利359370.58元。此后八被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费80000元。该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算得出。又，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告陈峰、谭美芳、曲明、王绍荣、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司签订的联保体授信合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告曲明发放了款项，被告曲明理应按约偿还原告借款本息，现借款期限已经届满，被告曲明未能按约定偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告曲明偿还全部借款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）、违约金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，因被告曲明存在违约行为，故原告主张的律师代理费、财产保全申请费，应当由被告曲明负担。被告曲明与被告王绍荣系夫妻关系，且涉案债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告王绍荣亦在联保体授信合同上签字捺印，故原告有权要求被告王绍荣与被告曲明承担共同还款义务。又，联保体授信合同中约定陈峰、谭美芳、曲明、王绍荣、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司互为保证人，提供连带责任保证，故原告要求被告陈峰、谭美芳、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司对被告曲明、王绍荣芳的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈峰、谭美芳、王绍荣、张亮、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明、王绍荣共同偿还原告中国民生银行股份有限公司威海分行借款本金1584911.67元及利息、罚息、复利（计算至2016年10月28日的数额为359370.58元，自2016年10月29日至被告实际履行之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的方法计算），并支付原告中国民生银行股份有限公司威海分行违约金20000元、律师代理费80000元、财产保全申请费5000元；
二、被告陈峰、谭美芳、张亮、威海正德水产科技有限公司、威海新光水产有限公司、威海正泰水产科技有限公司对被告曲明、王绍荣的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曲明、王绍荣追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如八被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23154元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘向蓉