河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4793号
上诉人（原审原告）：北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*******室。
法定代表人：泰吉祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市桥西区友谊南大街**号颐源居*单元****号。
法定代表人：袁士立，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
二被上诉人委托诉讼代理人：江军，江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司副经理。
上诉人北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司（以下简称浩瀚鸿达公司）因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司（以下简称盐城二建分公司）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）租赁合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浩瀚鸿达公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判二被上诉人连带给付上诉人各项费用171300元人民币；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未接到被上诉人要求拆除升降机的通知，况且双方在合同的第四条第七项约定“机械设备拆除前甲方应按合同约定付清租赁费。如未按合同履行，乙方有权拒拆并向甲方索取乙方的损失”，即使被上诉人要求上诉人拆除，在其尚未付清租赁费的情况下上诉人也有权拒拆。而本案的客观事实是：2016年10月17日双方进行了结算，结算后上诉人要求被上诉人对地面进行处理以满足拆除条件，可被上诉人明确说“什么时候拆听我们的通知”，至上诉人提起本案诉讼时也未接到被上诉人要求拆除的通知。期间有一台吊车一直由被上诉人在使用着。所以上诉人参照双方合同所约定的租金数额而确定损失数额并无不当。二、2017年4月7日双方在定兴法院开庭时，上诉人才知道被上诉人已不再使用吊车。上诉人要求4月8日即派人拆除，可被上诉人的代理人说起码要到4月15日才能拆除，问其为什么，其说：“我们再用几天。”从此一问一答中足以认定至2017年4月15日被上诉人一直在使用着上诉人的吊车。所以上诉人要求被上诉人支付使用期间的费用并无不当。三、双方在合同中约定“应当为施工升降机操作人员无偿提供食宿、取暖、照明，保证司机必要的休息”，可事实上被上诉人并未履行此项义务，而是由上诉人支（垫）付的司机的食宿费用，上诉人要求被上诉人给付为其垫付的费用并无不妥。
盐城二建分公司辩称，上诉人所称损失不存在，司机的食宿费也不存在，我方没有违约，停用和拆除都通知了对方，请求法院驳回上诉，维持原判。
盐城二建集团答辩意见与盐城二建分公司答辩意见相同。
浩瀚鸿达公司向一审法院起诉请求：1判决被告付清所欠租金131400元，吊车司机食、宿费9900元、经济损失80000元，逾期付款利息5000元，合计226300元；2诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告盐城二建分公司自2016年4月1日租赁原告公司升降机，双方于2016年5月10日补签《施工升降机租赁合同》，合同承租方标明为盐城二建集团，承租方签章为盐城二建分公司。合同约定由乙方（原告）将施工升降机承租给甲方（被告）使用，租用台数为2台，每台每月租赁费为14000元。合同4.1约定：机械租赁费支付方式为，施工升降机租赁正式运转一个月，甲方（被告）应在7日内支付月租费，电梯拆除前结清所有费用。4.2约定：施工升降机进场费为：每台140**元，安装完毕后7日内一次性支付给乙方。4.3约定：施工升降机出场，因甲方（被告）不具备现场或其它原因造成在拆除施工升降机进使用超常规设备产生的机械费每台140**元，甲方（被告）应在出场前支付。合同5.2约定，应当为施工升降机操作人员无偿提供食宿、取暖、照明，保证司机必要的休息。合同7.2约定，乙方（原告）指定丁腾龙为其履约代表人，其在履约过程中的签字、签章，等同于乙方法定代表人签字、签章，具有同等法律效力。该设备自2016年4月1日起开始启用，同年10月16日被告向原告发出停用通知书，并由丁腾龙签字确认。2016年10月28日，原告及被告盐城二建分公司对17#楼（东西）人货电梯进行了结算，扣除2016年8月3日被告盐城二建向原告支付的租赁费80000元，尚欠原告租赁费131400元，结算同日被告盐城二建再次支付原告租赁费50000元，并由丁腾龙签字确认。以上事实有原被告陈述、双方签订的施工升降机租赁合同合同、施工升降机启用、停用通知书、结算单三、借款单二张予以证实。
一审法院认为，原告与被告盐城二建分公司签订的租赁合同合法有效。原告诉称被告盐城二建分公司尚欠其租赁费131400元，后被告盐城二建分公司给付原告公司履约指定人丁腾龙租赁费50000元，丁腾龙所做出的收款行为应视为公司收款，被告盐城二建分公司拖欠原告租赁费应为81400元，被告盐城二建分公司应给付原告租赁费81400元。原告应在被告发出停用通知书后拆除租赁设备。原告要求被告支付逾期付款利息，因原被告就违约责任未作约定，且一直未拆除租赁设备，故对原告该请求不予支持。被告盐城二建集团不是租赁合同的签约方，不承担合同义务。对于原告请求的司机食宿费9900元，虽在合同中有约定，但原告未提交此项实际花费的证据，故不予支持。原告要求的经济损失80000元，未向法庭提交证据，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司司自本判决生效之起七日内给付原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司租金81400元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2348元，原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司负担1448元，被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担900元。
本院二审期间，上诉人浩瀚鸿达公司提交：1、升降机司机的房屋租赁合同一份；2、支付房屋租金的收条两张，分别为2016年4月1日至2016年10月31日租金共计1800元、2016年11月份租金300元。以上两份证据证明上诉人一方为吊车司机承租了房屋并支付了租金。二被上诉人质证称，不存在这笔费用，因为司机就住在我们工地，我方为司机提供了住房，司机在我方工地食堂吃饭。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于经济损失，双方合同虽约定“机械设备拆除前甲方应按合同约定付清租赁费，如未按合同履行，乙方有权拒拆，并向甲方索取乙方的损失”，但合同中并未明确约定损失的计算方式和标准，故上诉人主张应按照租赁费数额计算损失缺乏事实依据和证据证实，其请求不予支持。关于司机食宿费用，双方合同约定“甲方应当为施工升降机操作人员无偿提供食宿、取暖、照明，保证司机必要的休息”，上诉人主张其为升降机司机垫付了工作期间的食宿费，二审提交了为升降机司机租赁房屋的合同及支付房屋租金的收条予以证明。被上诉人对此虽不予认可，主张已为司机提供了住宿且司机在被上诉人工地食堂吃饭，但并未提交相应证据证实。故依据合同约定，被上诉人对该部分费用应予承担，上诉人关于司机住宿费用的上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、维持河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初298号民事判决第二项和案件受理费负担的内容，即“驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2348元，原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司负担1448元，被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担900元”；
二、变更河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初298号民事判决第一项的“被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司自本判决生效之起七日内给付原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司租金81400元”为：被告江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司自本判决生效之日起七日内给付原告北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司租金81400元，升降机司机住宿费2100元，共计83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3726元，由北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司负担3676元，江苏盐城二建集团有限公司石家庄分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍思雨