上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41635号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人李德林。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。
被告上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人梁光夫。
被告江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人梁小雷。
委托代理人齐家鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司上海分行的委托代理人王亦骏、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司的委托代理人吕文科到庭参加诉讼，被告上海太船国际贸易有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2015年9月24日，原告与被告上海太船国际贸易有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》，约定：原告为授信人，被告上海太船国际贸易有限公司为授信申请人，原告同意授予被告上海太船国际贸易有限公司人民币4,000万元的循环授信额度，期限为自2015年10月12日起至2016年10月11日止；每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同(含借据)、协议予以约定；被告上海太船国际贸易有限公司未按本协议及/或具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的视为违约；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼；授信协议项下被告上海太船国际贸易有限公司所欠原告的一切债务由被告江苏太平洋造船集团股份有限公司作为连带责任保证人，须向原告出具最高额不可撤销担保书。
2015年9月18日，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXX的《最高额不可撤销担保书》，约定被告江苏太平洋造船集团股份有限公司就被告上海太船国际贸易有限公司的债务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告上海太船国际贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)；保证期间为每笔贷款的到期日另加两年。
2016年2月2日，被告上海太船国际贸易有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《借款合同》，约定由被告上海太船国际贸易有限公司向原告申请流动资金贷款800万元，贷款期限自2016年2月3日至2016年6月3日，具体以借款借据记载的日期为准。利率以4.35%为基准利率上浮30%，被告上海太船国际贸易有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期日起改按在原利率基础上加收50%计息。每季计息一次，计息日为每季月的20日；被告上海太船国际贸易有限公司未按时付息，原告有权按同期银行贷款利率就未付利息加收复息。被告上海太船国际贸易有限公司未按时足额偿还贷款本息的视为违约；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。在被告上海太船国际贸易有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告上海太船国际贸易有限公司全数负担。
2016年2月3日，被告上海太船国际贸易有限公司与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《借款合同》，约定由被告上海太船国际贸易有限公司向原告申请流动资金贷款800万元，贷款期限自2016年2月3日至2016年6月3日，具体以借款借据记载的日期为准。利率以4.35%为基准利率上浮30%，被告上海太船国际贸易有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期日起改按在原利率基础上加收50%计息。每季计息一次，计息日为每季月的20日；被告上海太船国际贸易有限公司未按时付息，原告有权按同期银行贷款利率就未付利息加收复息。被告上海太船国际贸易有限公司未按时足额偿还贷款本息的视为违约；双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。在被告上海太船国际贸易有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告上海太船国际贸易有限公司全数负担。
原告已于2016年2月3日履行付款义务，而两被告至今未履行完毕还款义务。原告为本案诉讼支出律师费732,900元。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、依法判令被告上海太船国际贸易有限公司归还原告借款本金15,748,110.04元；2、依法判令被告上海太船国际贸易有限公司向原告支付截至2016年6月3日的利息，并偿付自2016年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利(逾期利息以剩余本金15,748,110.04为基数，按年利率8.4825%计算；复利以未付期内利息为基础，按同期银行贷款利率计收)；3、判令被告上海太船国际贸易有限公司支付原告聘请律师费用732,900元；4、判令被告江苏太平洋造船集团股份有限公司对被告上海太船国际贸易有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。审理中，原告申请变更第三项诉讼请求为：判令被告上海太船国际贸易有限公司支付原告聘请律师费用200,000元。
被告上海太船国际贸易有限公司未应诉答辩。
被告江苏太平洋造船集团股份有限公司辩称，对本案的事实没有异议，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司同意在最高额4,000万元限额内承担连带担保责任。对原告主张的本金没有异议。对利息、逾期利息、复利，对原告当庭明确的各类费用的计算时间没有异议，但原告主张的利率过高，要求法院予以调整。对律师费，原告主张过高，且没有提供付款证明，故不同意支付。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《授信协议》，证明原告与被告上海太船国际贸易有限公司之间的授信合同关系；
证据2、《最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告江苏太平洋造船集团股份有限公司之间的保证合同关系；
证据3、《借款合同》两份，证明原告与被告上海太船国际贸易有限公司之间的借款合同关系；
证据4、借款借据两张，证明原告已按照借款合同约定，向被告上海太船国际贸易有限公司发放贷款；
证据5、聘请律师合同，证明原告就本案所负担的律师费成本。
被告上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年9月24日，原告与被告上海太船国际贸易有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《授信协议》，约定，原告向被告上海太船国际贸易有限公司提供4,000万元整的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2015年10月12日起至2016年10月11日止。每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同(含借据)、协议，或由被告上海太船国际贸易有限公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。被告上海太船国际贸易有限公司未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为已发生违约事件。双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。担保条款约定，本协议项目下被告上海太船国际贸易有限公司所签原告的一切债务由被告江苏太平洋造船集团股份有限公司作为连带责任保证人，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司须向原告出具最高额不可撤销担保书。
2015年9月18日，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司向原告出具了编号为XXXXXXXXXX的《最高额不可撤销担保书》，明确被告江苏太平洋造船集团股份有限公司自愿为被告上海太船国际贸易有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告上海太船国际贸易有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)，本合同所指的最高限额为4,000万元。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2016年2月2日，原告与被告上海太船国际贸易有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定因被告上海太船国际贸易有限公司支付货款的需要向原告申请流动资金贷款800万元；贷款期限为期4个月，即自2016年2月3日至2016年6月3日止，具体以借款借据记载的为准；贷款利率采用固定利率，以4.35%为基准利率上浮30%；被告上海太船国际贸易有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告上海太船国际贸易有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；被告上海太船国际贸易有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告上海太船国际贸易有限公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；被告上海太船国际贸易有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告上海太船国际贸易有限公司全数负担；双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向原告住所地人民法院起诉。
2016年2月3日，原告与被告上海太船国际贸易有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定因被告上海太船国际贸易有限公司支付货款的需要向原告申请流动资金贷款800万元；贷款期限为期4个月，即自2016年2月3日至2016年6月3日止，具体以借款借据记载的为准；贷款利率采用固定利率，以4.35%为基准利率上浮30%；被告上海太船国际贸易有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入被告上海太船国际贸易有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；被告上海太船国际贸易有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；被告上海太船国际贸易有限公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；被告上海太船国际贸易有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告上海太船国际贸易有限公司全数负担；双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可以向原告住所地人民法院起诉。
2016年2月3日，原告分别向被告上海太船国际贸易有限公司放款合同编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下贷款800万元以及合同编号为XXXXXXXXXX《借款合同》项下贷款800万元，放款日期均为2016年2月3日，借款期限均为4个月，确认偿还日期均为2016年6月3日，利率均以4.35%为基准利率上浮30%。
另查明，借款到期后，被告上海太船国际贸易有限公司陆续归还了部分本息。经本院核查，截至2017年3月28日，被告上海太船国际贸易有限公司尚欠借款本金15,748,110.04元，期内利息212,990.56元，逾期利息959,019.08元。
本院认为，涉案的《授信协议》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告上海太船国际贸易有限公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告上海太船国际贸易有限公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，虽然《借款合同》中就律师费如何承担进行了明确约定，但原告未提供证据证明律师费损失的实际发生，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告江苏太平洋造船集团股份有限公司向原告出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，依法成立有效，被告江苏太平洋造船集团股份有限公司作为保证人，应对被告上海太船国际贸易有限公司的债务承担连带清偿的保证责任。被告上海太船国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金15,748,110.04元；
二、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2017年3月28日的利息212,990.56元、逾期利息959,019.08元；
三、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金15,748,110.04元为基数，按年利率8.482,5%计算)
四、被告上海太船国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2017年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款利息212,990.56元为基数，按同期银行贷款利率计收)；
五、被告江苏太平洋造船集团股份有限公司对被告上海太船国际贸易有限公司的上述第一至第四项付款义务在最高额4,000万元范围内承担连带清偿责任，若被告江苏太平洋造船集团股份有限公司履行担保责任后，有权向被告上海太船国际贸易有限公司追偿;
六、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124,520元，财产保全费5,000元，两项共计129,520元(原告已预缴)，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担2,520元，由被告上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司共同负担127,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 华文东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。