温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4334号
原告：黄贤梅，女，1951年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：包某，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：张某1，男，2011年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：包某，系其母亲。
原告：张某2，女，2007年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：包某，系其母亲。
原告：张某3，女，2008年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：包某，系其母亲。
上述原告共同委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：黄国明，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市牛山北路52号3楼，统一社会信用代码91330300774363315P。
代表人：王麒麟。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，该公司职员。
原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3与被告黄国明、李小刚、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：华安保险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告包某及委托诉讼代理人周伟红、被告黄国明的委托诉讼代理人郭庆安、李小刚、华安保险温州支公司的委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.被告黄国明、李小刚共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失合计624021元（赔偿清单：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金20年×43714元/年＝874280元、被扶养人生活费15年×28661元/年＝429915元、精神损害抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等合理费用15000元）；2.被告华安保险温州支公司在保险范围内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日11时3分许，被告黄国明驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州市龙湾万达广场驶往海滨街道教新村方向。11时03分许，车辆沿龙海路由南向北行至永宁西路路口，遇放行信号直行通过路口，遇死者张某4未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶防盗备案登记号为温州LW000355的轻便二轮摩托车沿永宁西路由西向东闯红灯直行进入路口时发生碰撞，造成张某4受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。后温州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定事故形成原因为张某4未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶制动不合符技术标准的轻便二轮摩托车在有交通信号灯控制的路口闯红灯通行，是造成事故的主要原因。黄国明驾驶制动系统不符合技术标准的机动车行经事发路口时，对路口内道路通行情况观察不够，以致遇险时措施不及，是造成事故的次要责任。事故发生后，张某4被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经抢救无效于当日死亡。浙Ｃ×××××号轻型普通货车实际车主系被告李小刚，该车在被告华安保险温州支公司投保交强险。原告认为，死者张某4因交通事故死亡的事实清楚，交警出具的事故责任认定书业已确认被告黄国明承担事故的次要责任，故被告黄国明应当承担相应的赔偿责任。被告李小刚作为事故车辆的实际所有人，将制动系统技术状况差的车辆交由被告黄国明驾驶，明显存在过错，应当承担连带赔偿责任。被告华安保险温州支公司系事故车辆的交强险承保单位，应在保险责任限额范围内先行赔偿。
庭审中，原告补充称：1.黄贤梅系张某4母亲，包某系张某4妻子，张某1系张某4儿子、张某2、张某3系张某4女儿，黄贤梅育有一子一女，张某4父亲张延利已先于张某4死亡，全家人居住在温州市龙湾永中街道石浦村。2.事故发生后，被告黄国明已支付5万元。
原告向本院提供如下证据：1.身份证、户口簿、家庭情况登记表、死亡医学证明书，证明原告主体资格。2.黄国明人口基本信息、驾驶证，证明被告黄国明主体资格及驾驶资质。3.行驶证、李小刚人口基本信息，证明被告李小刚系浙Ｃ×××××号轻型普通货车所有人及主体资格。4.保险公司工商登记信息，证明被告华安保险温州支公司主体资格。5.交通事故责任认定书，证明交通事故经过。6.保险单，证明浙Ｃ×××××号轻型普通货车保险情况。7.门诊病历、病人死亡记录，证明张某4因交通事故死亡的事实。8.房产证、村委会证明、峃口派出所证明，证明张某4父亲张金利于2002年购买温州市龙湾永中石浦村房屋的事实。9.常住人口登记表、张某4与张洪孩系同一人的证明、张某4务工证明，证明张某4长期居住龙湾区××石浦村石××号并从事个体泥水工的事实。10.学生基本信息、幼儿园证明、收款收据，证明张某4三子女长期跟随其在龙湾××生活和读书的事实。11.不调解通知书，证明本案交通事故无法调解的事实。12.报告单，证明原告张某2、张某3长期跟随张某4在龙湾生活并读书的事实。13.常住人口登记表，证明原告黄贤梅长期居住在城镇的事实。
被告黄国明辩称：1.对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时被告黄国明驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车虽登记在被告李小刚名下，但该车在事故发生前已由实际车主刘伟平转让给被告黄国明，故被告黄国明愿意在法定范围内承担赔偿责任。因双方车辆均为机动车，故原告超出交强险赔偿范围的损失被告黄国明应只承担30%的赔偿责任。2.关于原告诉请的各赔偿项目：死亡赔偿金，适用农村标准；丧葬费，没有异议；精神损害抚慰金，原告要求过高；家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，原告主张过高；被扶养人生活费，应适用农村标准计算，且原告计算扶养年限及扶养人数有误。
被告黄国明向本院提供如下证据：14.收条，证明事故发生后，被告黄国明已支付原告5万元的事实。
被告李小刚辩称：事故发生时被告黄国明驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车虽登记在我名下，但该车之前系我舅舅刘伟平实际所有，事故发生前已卖给被告黄国明。
被告李小刚未向本院提供证据。
被告华安保险温州支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时被告黄国明驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险范围内赔偿。关于原告诉请的各赔偿项目的意见同被告黄国明。
被告华安保险温州支公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告质证认为：证据1-7、11，三性没有异议。证据8，房产证真实性没有异议，关联性有异议，对有关张金利与张延利系同一人的证明有异议。证据9，人口登记表，真实性无法确定，载明的姓名、出生年月等与死者张某4均不一致，且村委会不具证明个人户籍及务工的相应资格，对证明对象有异议。证据10、12，真实性没有异议，关联性有异议。证据13，不能证明待证事实。本院审查认为，原告提供上述证据1-7、11，被告无异议，本院予以确认。关于证据8、9、10、12、13，真实性应予确认，虽常住人口登记表记载的张洪孩、张延利的人口信息及房屋所有权人登记的产权人张延利与死者张某4及其父亲张金利的身份信息确有出入，但该常住人口登记表同时记载了黄贤梅的身份信息，经核对与本案原告黄贤梅身份信息一致，再结合本案其他证据，能够相互印证，足以证明本案原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3及死者张某4一家于本案交通事故发生前长期居住在温州市龙湾永中街道及死者张某4三子女即原告张某1、张某2、张某3在永中街道就学的事实，至于死者张某4生前的务工情况，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告黄国明提交的证据14，经庭审出示，原告及被告李小刚、华安保险温州支公司均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年8月9日中午，被告黄国明驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从温州市龙湾万达广场驶往海滨街道教新村方向。11时03分许，车辆沿龙海路由南向北行至永宁西路路口，遇放行信号直行通过路口，遇张某4驾驶防盗备案登记号为温州LW000355的轻便二轮摩托车沿永宁西路由西向东闯红灯直行进入路口时发生碰撞，造成张某4受伤后经抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。2016年8月26日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]A-0026号道路交通事故认定书认定事故形成原因为张某4未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶制动不合符技术标准的轻便二轮摩托车在有交通信号灯控制的路口闯红灯通行，是造成事故的主要原因；黄国明驾驶制动系统不符合技术标准的机动车行经事发路口时，对路口内道路通行情况观察不够，以致遇险时措施不及，是造成事故的次要原因，张某4承担事故主要责任，黄国明承担事故次要责任。
另查明：1.原告黄贤梅系张某4母亲，包某系张某4妻子，张某1系张某4儿子、张某2、张某3系张某4女儿，原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3及张某4一家均系农业户口，于本案交通事故发生前长期居住在温州市龙湾永中街道及张某4三子女即原告张某1、张某2、张某3在永中街道就学。原告黄贤梅除育有一子张某4外，另育一女张银笑（1977年10月出生）。
2.被告黄国明驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记在被告李小刚名下，在被告华安保险温州支公司投保交强险，本案交通事故发生前，该车已由被告黄国明通过买卖受让所有。事故发生后，被告黄国明已支付原告50000元。
3.2015年浙江省城镇居民可支配收入为43714元，城镇居民人均生活消费支出为28661元，全省全社会在岗职工年平均工资为51719元。
关于原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3因亲属张某4在本起交通事故中死亡造成的各项经济损失，经过审理确定如下：1.丧葬费，按照2015年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为51719元/年÷12月/年×6月＝25859.5元；2.死亡赔偿金，根据审理查明事实，张某4虽系农业户口，但于本案交通事故发生前长期居住在温州市龙湾永中街道，现原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，故死亡赔偿金为43714元/年×20年＝874280元；3.被扶养人生活费，被扶养人黄贤梅、张某1、张某2、张某3虽系农业户口，但于本案交通事故发生前长期居住在温州市龙湾永中街道，故原告诉请被扶养人生活费参照城镇居民标准，本院予以支持，根据被扶养人年龄、扶养人人数及被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的原则计算，故被扶养人生活费为28661元/年×13年+28661元/年×2年÷2＝401254元，该赔偿项目应纳入死亡赔偿金项目一并计算；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，本院酌情支持3000元；5.精神损害抚慰金，综合考虑因亲属张某4死亡给原告造成的精神痛苦及张某4对交通事故的发生亦存过错等因素，本院酌情支持16000元，并在交强险中优先支付。综上，原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3因亲属张某4在本案交通事故中死亡造成的各项经济损失合计为1320393.5元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]A-0026号道路交通事故认定书认定事实清楚、依据明确，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本起交通事故造成张某4死亡，现原告作为张某4的近亲属主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄国明驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华安保险温州支公司投保交强险，故应由被告华安保险温州支公司在交强险责任限额范围内先予赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，因本案系机动车之间发生交通事故，死者张某4承担事故的主要责任，被告黄国明承担事故次要责任，故本院酌情确认由被告黄国明承担30%的赔偿责任，由原告自负70%的损失。至于原告诉请浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主即被告李小刚与被告黄国明承担连带赔偿责任，根据审理查明事实，浙Ｃ×××××号轻型普通货车在交通事故发生前已由被告黄国明受让所有，原告未提供证据证明被告李小刚对本案交通事故的发生存在过错，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告因亲属张某4在本案交通事故中死亡造成的各项经济损失合计为1320393.5元，被告华安保险温州支公司应在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告110000元（已包括精神损害抚慰金16000元）。原告超出交强险赔偿的损失计1320393.5元-110000元=1210393.5元，由被告黄国明承担30%的赔偿责任，即1210393.5元×30%=363118.05元。因被告黄国明已支付原告50000元，故还需赔偿原告363118.05元-50000元=313118.05元。
综上，原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3相应诉讼请求本院予以支持，超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3110000元。
二、被告黄国明于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3313118.05元。
三、驳回原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，减半收取5020元，由原告黄贤梅、包某、张某1、张某2、张某3负担1197元，由被告黄国明负担3823元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王梅玉