wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84330号
原告：李静，女，汉族，1982年1月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务经理。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：古泽康之，总经理。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务经理。
原告李静与被告永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺公司滨海新区分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、二被告委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月4日原告在被告永旺公司天津滨海新区分公司处购买了金针菇一袋，后发现该商品无生产日期、保质期。原告认为被告销售行为违反食品安全法第六十八条，依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给付1000元赔偿。
二被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告购买的商品属于食用农产品，应适用农产品质量安全法，不适用食品安全法关于散装食品的相关规定。被告所售商品均是从供应商大包装采购，每日销售时临时拆包，无须再包装进行标示。所以不同意原告诉讼请求。
本院认为，二被告对原告所述案件事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告李静在被告永旺公司滨海新区分公司处购买金针菇一袋并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。双方均确认涉案商品属于食用农产品，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品或散装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
2.《中华人民共和国农产品质量安全法》
第二条本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。
本法所称农产品质量安全，是指农产品质量符合保障人的健康、安全的要求。
第二十八条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。
3.《农产品包装和标示管理办法》
第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品。符合规定包装的农产品拆包后直接向消费者销售的，可以不再另行包装。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3902号
原告朱月美，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告朱月美诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月美到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱月美诉称：2013年8月15日，被告向原告借款32000元并约定利息二分，后原告多次向被告催要，被告在支付部分借款及利息后对余款一直拖延未还。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告朱月美借款32000元及利息7680元，自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告向被告出借款项。2013年8月19日，被告向原告出具借条。主要内容：借条--
今借到朱月美女士人民币共计是叁万贰仟元整（￥32000元），月利率20‰，用期壹年（2013.8.19-2014.8.19），此据。--借款人：颜士侠--
2013.8.19--泗阳霞飞学校--
2013.8.19。在该借条的日期处加盖了”泗阳霞飞中等专业学校”印章。2014年8月19日，原被告双方对借款进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.8.19-2014.8.19一年利息柒仟陆佰捌拾元（￥7680元），今天又存入作本金，本金共计是叁万玖仟陆佰捌拾元（￥39680元），续用-
颜士侠-2014.8.19。
后原告多次催要，被告没有归还款项，原告于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了”泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。
原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱月美32000元及利息（利息分为二部分：一是截至2016年6月21日的利息7680元；二是自2016年6月22日起至还清款之日止，以32000元为本金，按月利率2%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取481元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3902号原告朱月美，女，1963年2月10日出生，汉族，住所地泗阳县。被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。法定代表人颜士侠，该校董事长。被告颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。原告朱月美诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱月美到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱月美诉称：2013年8月15日，被告向原告借款32000元并约定利息二分，后原告多次向被告催要，被告在支付部分借款及利息后对余款一直拖延未还。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告朱月美借款32000元及利息7680元，自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告向被告出借款项。2013年8月19日，被告向原告出具借条。主要内容：借条—今借到朱月美女士人民币共计是叁万贰仟元整（￥32000元），月利率20‰，用期壹年（2013.8.19-2014.8.19），此据。—借款人：颜士侠—2013.8.19—泗阳霞飞学校—2013.8.19。在该借条的日期处加盖了”泗阳霞飞中等专业学校”印章。2014年8月19日，原被告双方对借款进行结算，被告颜士侠在借条上书写以下内容：结2013.8.19-2014.8.19一年利息柒仟陆佰捌拾元（￥7680元），今天又存入作本金，本金共计是叁万玖仟陆佰捌拾元（￥39680元），续用-颜士侠-2014.8.19。后原告多次催要，被告没有归还款项，原告于2016年6月6日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。本院认为：原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了”泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱月美32000元及利息（利息分为二部分：一是截至2016年6月21日的利息7680元；二是自2016年6月22日起至还清款之日止，以32000元为本金，按月利率2%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元减半收取481元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费792元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一六年七月十九日书 记 员  胡 昱附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14231号
原告：义乌市龙亨娱乐厅，住所地：义乌市。
经营者：杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：汪正文，男，1995年2月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告汪正文合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，因被告汪正文下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告汪正文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年6月4日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行，且经原告多次催讨至今仍未返还进场费6000元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的营销经理聘用协议；二、被告立即返还原告进场费6000元。本案在庭审时，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告汪正文未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）、汪玉锋（丙方）签订营销经理聘用协议一份，约定：甲方聘用乙方为营销经理，聘用期限自甲方正式开业起满一周年，具体时间待定；每月15号支付乙方上月的营销报酬，并于每月5、15、25号发放台票提成；乙方每月需完成营销业绩贰万元，总业绩为贰拾肆万元，提成标准为营业额的15%；甲方应支付壹万元进场费给乙方，支付方式为签订本协议时支付定金20%，甲方开业乙方进场支付40%，甲方开业满一个月乙方完成约定业绩时支付余额40%。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分两次从原告处领取了进场费共计6000元，但被告至今并未到原告处进场开展工作。
上述事实有原告提供的营销经理聘用协议一份、进场费发放统计表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的营销经理聘用协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在协议签订后，原告依约支付了进场费6000元，被告也应依约履行其合同义务，但被告至今未到原告处进场开展工作，已构成违约。现原告要求被告返还进场费6000元，理由充分，依法予以支持。被告汪正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪正文于本判决生效后五日内返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费人民币6000元。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告汪正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 楼秀梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初431号
原告:陈印,男,1992年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告:刘亚东,男,1998年7月15日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈印与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈印于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈印撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈印负担。
审判员 孙静芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘双双
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更755号
罪犯杜守志，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省潍坊市坊子区。2012年5月23日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）坊刑初字第58号刑事判决，以寻衅滋事罪判处杜守志有期徒刑一年零六个月，撤销潍坊市坊子区人民法院（2012）坊刑初字第60号刑事判决书对被告人杜守志所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑四年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）潍刑一终字第119号刑事裁定，准许上诉人杜守志撤回上诉。自2015年8月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯杜守志假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯杜守志假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杜守志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜守志予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初611号
原告杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告黄玲，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告杨兰诉被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员杨永瑶适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，书记员刘明创担任法庭记录。原告杨兰、被告黄玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年腊月，被告与原告购买水果去出售，被告卖完水果后未将欠原告的水果款支付给原告，经原告多次催收，被告于2015年3月18日出具尚欠原告20000元水果款的欠条给原告，限于3月30日前还清。还款期限到后，被告仍未按时还款，并在原来的欠条上另限于2017年6月15日前将水果款还清。经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至人民法院，请求1、判决被告偿还原告水果款20000元，并从2015年3月18日起按同期贷款利息4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
证据2、被告2015年3月18日出具的欠条，证明被告欠原告果款的事实。
被告辩称，被告与原告购买水果后，又将水果转给朋友去买，由于朋友将水果出售后未将水果款支付给被告，因此被告未能及时将水果款支付给原告。被告与原告购买水果的水果款是16000元，原告夫妇逼被告写了20000元的欠条给原告。之后，被告也偿还了10000元左右的现金给原告丈夫，但被告没有留下还款凭据。
被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
证据1、被告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，因为被告已经偿还了12000元。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1、被告无异议，证据2，被告有异议，但无证据予以证实；证据1、证据2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对原告提供的身份证复印件无异议。
本院对被告提供的证据的认定意见是：证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月，原、被告口头协议，由被告从原告处购买水果去出售，待被告将水果出售后再支付水果款给原告。被告将从原告购买的水果出售后未及时将水果款支付给原告，经原告催收，被告于2015年3月18日出具欠条给原告，欠条注明被告欠原告果钱20000元，被告限于2015年3月18日前还清，还款期限到后，被告累计偿还了原告水果款4000元，因未按期将水果款全部支付给原告，被告在欠条上又限于2017年6月15日还清。还款期限到后，被告仍未履行全部还款义务，原告为了维护其合法权益，于2017年8月16日起诉至人民法院，请求1、判决被告偿还原告水果款20000元，并从2015年3月18日起按同期贷款利息4倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖受国家法律保护。本案中，原、被告经口头协议，被告购买原告的水果，双方形成了买卖关系；被告应当支付相应对价的货款。被告主张水果款为16000元，不是20000元，缺乏证据证实，本院不予采信；被告主张已支付水果款12000元，亦未能提供证据证实，本院不予全部认定，本院仅认定原告承认的4000元，因此，本院认定原告尚欠原告水果款款16000元。因本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且原、被告对货款的支付无利息约定，故对原告其利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄玲支付原告杨兰水果款16000元。
二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兰承担30元，由被告黄玲承120（被告承担部份原告已预交，待被告履行上述义务时一并返还原告120元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永瑶
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘明创
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8011号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司（统一社会信用代码：91330201954272533Q）。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：沃东波，该公司执行董事。
被告：张金鹿女，1972年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告张金鹿物业服务合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回对被告张金鹿的起诉。
(此页无正文)
审 判 员 陈建根
二○一七年十一月二十八无
代书记员 刘 微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7078号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告:李军，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告李军债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对李军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李军的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1721号
原告：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：赵文广，男，生于1965年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年6月15日立案受理的原告万志财诉被告赵文广民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月20日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告万志财申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万志财撤回对被告赵文广的起诉。
案件受理费426元，已减半收取213元，由原告万志财负担。
审判长宋建喜
审判员刘保宇
审判员王小勇
二○一七年十月二十日
书记员钟天敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初1721号原告：万志财，男，生于1973年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵文广，男，生于1965年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年6月15日立案受理的原告万志财诉被告赵文广民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月20日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告万志财申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万志财撤回对被告赵文广的起诉。案件受理费426元，已减半收取213元，由原告万志财负担。审判长宋建喜审判员刘保宇审判员王小勇二○一七年十月二十日书记员钟天敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初956号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：陈锋伟，男，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：蔡坤元，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告陈锋伟、蔡坤元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14257号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：肖珍元，女，1966年1月2日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告肖珍元确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执740号
申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，组织机构代码：06474424-4。
负责人史小江，系该工厂厂长。
被执行人沈阳市千足制鞋厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。
经营者：侯利。
申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与被执行人沈阳市千足制鞋厂买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执740号申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡东窑村，组织机构代码：06474424-4。负责人史小江，系该工厂厂长。被执行人沈阳市千足制鞋厂，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。经营者：侯利。申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与被执行人沈阳市千足制鞋厂买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4446号
原告：张俊贤，男，1976年5月25日出生，住陕西省旬邑县。
被告：王培，男，1989年5月1日出生，住唐河县。
原告张俊贤与被告王培为民间借贷纠纷一案中，原告张俊贤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊贤负担。
审判员 郝身林
二〇一七年十月十一日
书记员 乔文丹
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第24号
肖莉：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第24号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的肖莉与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1504号
罪犯邹鸿，男，1981年6月10日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）奉刑初字第515号刑事判决，认定邹鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2970号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1695号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第340号刑事裁定，对罪犯邹鸿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹鸿自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邹鸿减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邹鸿自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邹鸿的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹鸿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年5月27日起至2018年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保3号
申请人：崔志红，男，1969年1月19日出生，汉族，教师，住彰武县。
被申请人：薛晶晶，女，1993年1月19日出生，汉族，住彰武县。
申请人崔志红与被申请人薛晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔志红于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛晶晶所有的辽J130**号“宝来”小型轿车予以保全，并提供崔志红所有的坐落在彰武县南环路中段北柳馨家园小区四单元5号3-2号住宅作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对崔志红所有的坐落在彰武县南环路中段北柳馨家园小区四单元5号3-2号住宅予以查封，查封期限为二年。
二、对薛晶晶所有的辽J130**号“宝来”小型轿车予以查封，查封期限为二年。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年一月十二日
书记员 赵梦一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1189号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：刘鹤，男，1980年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何世宁
二〇一八年三月三十日
书记员 潘宗云
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1189号原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。法定代表人：谢时兵，该公司董事长。被告：刘鹤，男，1980年7月7日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何世宁二〇一八年三月三十日书记员  潘宗云
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1153-2号
申请人王永祥。
申请人王英昭。
被执行人丁厉。
被执行人李东。
王永祥、王英昭与丁厉、李东公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处作出的（2015）徐彭证执字第16号执行证书已发生法律效力，依该证书：被执行人丁厉、李东偿还申请人王永祥、王英昭借款人民币本金45万元和利息42000元（2014年7月22日至2015年2月21日期间，按年利率16%计算）及2015年2月22日以后的利息（按年利率16%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行已查封执行人李东名下银行账户，现已执行到位人民币30万元，车管部门无登记，抵押登记的房产已查封，目前正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐彭证执字第16号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年三月十五日
书记员 刘浩明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05776号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生。
被告李继超，男，1982年7月5日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告李继超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞、张振元到庭参加诉讼，被告李继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区锦绣花园（也称太和东园）小区18号楼4单元×号，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称锦绣花园业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费978元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告李继超未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系平谷区锦绣花园（又名太和东园）小区18号楼4单元×号业主，楼房建筑面积88.55平方米。2013年9月7日，锦绣花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位锦绣花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。2014年10月1日，双方又签订了《补充协议》，约定：10月1日至9月30日为一个交费年度，业主或物业使用人应在前三个月即12月31日前履行缴纳义务，物业服务费暂定0.46元／月／平方米，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准支付违约金，本协议期限至2015年9月30日等内容。原告自2013年9月23日始在锦绣花园小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为锦绣花园小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向锦绣花园业委会调查，锦绣花园业委会证实：锦绣花园业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与锦绣花园业委会签订《物业服务合同》及补充协议后，对锦绣花园小区的物业进行服务，被告应按此合同和协议交纳相应物业费。该小区业主提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继超于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费九百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李继超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第691号
原告申万文，男，汉族，1962年7月15日出生，身份证号码：，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告林成建，男，汉族，1976年10月15日出生，身份证号码：，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
原告申万文与被告林成建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员李文平于2015年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申万文及其委托代理人吴先进，被告林成建的委托代理人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告林成建申请对原告申万文伤残等级进行鉴定。
原告申万文诉称，原告申万文自2014年2月起在被告林成建开办的“木林森”加工厂工作，月工资为3600元。该厂没有办理营业执照并登记。2014年8月27日，原告申万文在“木林森”加工厂工作时，由于堆放的木料滚动滑落，导致原告申万文受伤。被告林成建支付了医疗费。原告申万文工资发放到2014年9月。经鉴定，原告申万文构成九级伤残。为维护自己合法权益，原告申万文遂向本院起诉，请求被告林成建赔偿各项损失并承担诉讼费用。
被告林成建辩称，本案归责原则应为过错归责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告申万文未提供证据证明被告林成建存在过错，应承担举证不能的责任。原告申万文受伤系自身疏忽大意造成的，应自行承担责任。第一次鉴定费与本案无关。原告申万文主张的诉请均没有事实依据证明。
经审理查明，原告申万文自2014年2月起在被告林成建开办的“木林森”加工厂工作，月工资为3600元。该厂没有办理营业执照及登记。2014年8月27日，原告申万文在“木林森”加工厂工作时，由于堆放的木料滚动滑落，导致原告申万文受伤。原告申万文受伤后在郫县安德永兴村卫生站住院治疗，2014年9月27日出院，被告林成建支付了医疗费。原告申万文工资发放到2014年9月。2014年11月24日，四川求实司法鉴定所采用工伤标准鉴定原告申万文的伤残等级为九级。2015年4月21日，四川鼎诚司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告申万文的伤残等级为十级。原告申万文第一次鉴定费用为900元，第二次鉴定费用为1300元。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告林成建作为接受劳务者，其在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。被告林成建未提交证据证明其尽到了对原告申万文的安全注意和劳动保护的义务，故其存在过错。原告申万文作为提供劳务者，其是为被告林成建的利益提供劳务，现无证据证明其在提供劳务过程中存在过错，故其受伤导致的损害赔偿责任应由被告林成建承担。原告申万文在被告林成建开办的“木林森”加工厂工作已达半年以上，其收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条有关“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资支出’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，《2014年四川省国民经济和社会发展统计公报》已在本案辩论终结前公布，其中全年城镇居民人均可支配收入为24381元，故原告申万文残疾赔偿金应以2014年统计数据为计算依据。原告申万文第一次鉴定标准系采用工伤标准，与本案无关，其鉴定费应由原告申万文承担。第二次鉴定1300元应由被告林成建承担。原告申万文受伤导致误工损失，因被告林成建将原告申万文工资发放至2014年9月，故原告申万文误工天数应从2014年10月1日起计算至第一次伤残评定之日，共计54天，计算基数按月工资3600元计算。对原告申万文受伤导致的各项损害赔偿，本院依照处理人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、残疾赔偿金。本院确定为48762元（24381元／年×20年×10%）；2、误工费。本院确定为6480元（3600元／月÷30天×54天）；3、护理费。本院确定为1800元（60元／天×30天）；4、精神损害抚慰金。本院确定为3000元；5、交通费。本院酌情确定为300元；6、鉴定费。本院确定为1300元。以上费用共计61642元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林成建在本判决生效之日起十日内向原告申万文赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币61642元。
二、驳回原告申万文的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1272元，由被告林成建承担人民币699元，由原告申万文承担人民币573元。该费用已由原告申万文垫付，被告林成建在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告申万文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年五月十五日
书记员 焦恋净
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4168号
申请人张某。
申请人万某。
本院于2016年8月10日受理了申请人张某、万某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、万某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
万某医疗费凭发票由张某承担、张某于2016男8月20日前一次性赔偿万某护理费、住院伙食补助费共计2578.6元；双方车损以定损为准，维修费、抢救费凭据由双方均担，此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初435号
原告：吴兵，男，汉族，住址沈阳市铁西区
被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
原告吴兵诉被告沈阳皇姑热电有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴兵承担。
审判员 高 聪
二〇一八年二月七日
书记员 谢明鸣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更27号
罪犯洪文南，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第1558号刑事判决，以被告人洪文南犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币3000元（已缴）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2393号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文南在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年11月至2017年10月累积考核分1209分。2016年9月至2017年10月累积考核分1389分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯洪文南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯洪文南减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2013年6月1日起至2018年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1180号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：吁仁金，男，1965年1月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告吁仁金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陶媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1243号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告人徐某乙，绰号“阿童”，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审，同年10月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1130号起诉书，指控被告人徐某甲、徐某乙犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人胡杰、被告人徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月份期间，被告人徐某甲伙同他人在永康市江南街道大溪塘村附近的山上开设赌场，组织、召集他人以“押宝”形式进行赌博，从庄家处抽头获利。期间，被告人徐某甲招募了黄明初（另案处理）在赌场上做宝利，被告人徐某乙和李根录（另案处理）在赌场上放账，为赌博人员提供赌资，以收取利息获利。经查，被告人徐某甲结伙在大溪塘村附近的山上开设赌场一个多月，每天开设上午、下午两场，平均每场从庄家处抽头2000元，累计抽头获利至少人民币12万元。被告人徐某乙以3000元收取100元利息、5000元收取200元利息等方式，向赌场人员提供赌资累计至少人民币18万元。
上述事实，有被告人徐某甲、徐某乙的供述、同案犯黄明初、李根录的供述、证人李某、曹某、黄某、徐某丙钧、周某、孙某、徐某丁、徐某戊的证言、辨认笔录及照片、到案经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
针对被告人徐某甲提出其违法所得仅约7、8万元的辩解，及其辩护人提出指控被告人的获利金额事实不清，证据不足。经查，根据同案犯徐某乙、黄明初、李根录的供述、证人徐某丙均、李某、曹某、黄某等人的证言均能相互印证，结合徐某甲开设赌场的时间、场次，按有利于被告人的原则，可认定被告人徐某甲抽头获利至少达12万元，公诉机关的指控并无不当，应予认定。被告人徐某甲在侦查阶段、庭审阶段关于非法获利的供述摇摆不定、避重就轻，其上述辩解难以成立，本院不予采纳。辩护人提出的上述辩护意见亦与查明事实不符，本院不予采纳。
针对被告人徐某乙提出其在赌场内提供赌资仅约6万元的辩解。经查，证人徐某丙钧、曹某、黄某的证言、同案犯黄明初、李根录的供述、被告人徐某乙侦查阶段的供述，均一致证实被告人徐某乙累计提供赌资达18万元以上。被告人徐某乙当庭提出其提供赌资仅约6万元的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其中被告人徐某甲抽头获利至少12万元，属情节严重；被告人徐某乙向赌场人员提供赌资累计达18万元以上，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。辩护人提出认定被告人的获利金额事实不清，证据不足的辩护意见，与查明事实不符；另，辩护人提出应认定被告人徐某甲为自首的辩护意见，因被告人徐某甲未如实供述罪行，并不符合认定自首的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲的违法所得人民币120000元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 徐有林
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王益秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第1099号
原告绍兴玛雅服装有限公司。
法定代表人宋海忠。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人励谦。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告江阴红星集团进出口有限公司。
法定代表人周筱晔。
委托代理人（特别授权代理）刘刚。
本院在审理原告绍兴玛雅服装有限公司诉浙江润通印染服装有限公司、江阴红星集团进出口有限公司司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴玛雅服装有限公司撤回起诉。
案件受理费6908元，减半收取3454元，财产保全申请费2170元，合计5624元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二００六年十二月三十日
书 记 员 易 青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1652号
原告:史影，男，现住辽宁省铁岭市银州区。
被告：张守卫，男，现住辽宁省铁岭市银州区。
原告史影诉被告张守卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年11月14日，原告史影经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史影撤诉处理。
案件受理费28700元（原告史影预交），减半收取14350元，由原告史影负担。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕爱华
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1440号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王硕赫，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被滑县公安局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年8月28日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）630号起诉书，指控被告人王硕赫犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派助理检察员王祖盼出庭支持公诉，被告人王硕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王硕赫曾系滑县新区奇瑞广丰4S店的员工。2017年8月11日21时50分许，被告人王硕赫趁滑县新区奇瑞广丰4S店员工外出吃饭之际潜入该店，将店内部分商品车辆钥匙盗走。当日23时许，被告人王硕赫将停放在该4S店正门口的一辆白色奇瑞汽车艾瑞泽5（车架号：LVVDC11BXHD037968）盗走。经滑县价格认定中心鉴定：被盗车辆价值人民币63900元。
2017年8月13日下午，被告人王硕赫在其家人陪同下到滑县新区奇瑞广丰4S店退还所盗车辆，该4S店工作人员遂通知办案民警，当日19时许将王硕赫抓获。案发后，被盗车辆经公安机关发还被害单位滑县新区奇瑞广丰4S店。
上述事实，被告人王硕赫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王硕赫在侦查阶段的供述；2.证人王某、刘某的证言；3.被盗车辆照片；4.被盗现场视频光盘；5.滑县价格认定中心价格认定结论书；6.证人王某、刘某分别对被告人王硕赫的辨认笔录及辨认照片；7.被告人王硕赫户籍证明、无前科证明、抓获经过、滑县公安局扣押及发还清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王硕赫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值63900元，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王硕赫认罪、悔罪，且已将所盗财物退还被害单位，具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王硕赫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2020年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟豪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2128号
原告：谢位成，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：卢新煌，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告谢位成与被告卢新煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。谢位成到庭参加诉讼，卢新煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢位成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决卢新煌偿还欠款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：卢新煌因经营运输生意，多次找谢位成经营的轮胎店更换轮胎。尔后，因卢新煌尚欠谢位成轮胎款未结清，双方经结算，卢新煌共欠轮胎款19000元，并以出具借条的形式对上述款项进行了确认，2012年1月22日，卢新煌偿还货款2000元，剩余货款经谢位成多次催讨均未果，故谢位成依法起诉，请求法院判决上述请求。
卢新煌未作答辩。
谢位成围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明谢位成与卢新煌双方经结算，卢新煌尚欠货款19000元，并以出具借条的形式对上述款项进行了确认。卢新煌经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对谢位成提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢新煌因经营运输生意，多次找谢位成经营的轮胎店更换轮胎。尔后，因卢新煌尚欠谢位成轮胎款未结清，2012年1月22日，双方经结算，卢新煌共欠轮胎款19000元，并出具借条一份对上述款项进行了确认。嗣后，卢新煌偿还货款2000元，尚欠货款17000元。
本院认为，谢位成与卢新煌之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。谢位成已按约向卢新煌供货，卢新煌未按照约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故谢位成要求卢新煌支付货款17000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。卢新煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢新煌应于本判决发生法律效力后一个月内支付给谢位成货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由卢新煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初380号
原告：赵春朋，男，1964年6月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。
被告：张志荣，男，1977年5月4日出生，汉族，住施甸县酒房乡。
原告赵春朋与被告张志荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春朋及其委托诉讼代理人濮永端到庭参加诉讼，被告张志荣经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春朋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月投资400000元给被告用于做木材生意，但经过三个多月的时间，原告发现被告不善于经营，故决定不要任何回报，撤回投资。经与被告商量，被告同意将投资款返还原告，但鉴于暂时无法退还，被告于2015年8月17日写下欠条一份，承诺于2016年2月退还原告投资款400000元。期间不计算任何利息。但被告写下欠条后就不知所踪，原告根本无法与其联系，经多方查找无果，为维护原告的合法权益诉至法院，望人民法院支持原告的诉求。
被告张志荣经本院公告传传唤未到庭应诉和答辩。
原告赵春朋围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：A1、《欠条》一份，证明被告欠原告�资款400000元，被告承诺于2016年2月偿还的事实。A2、银行存款回单三份，证明原告分别于2015年2月7日、3月1日、3月7日存入李国平账户100000元、100000元、200000元的事实。A3、证人李某1出庭证明，原告的投资款400000元是原告存入其子李国平账户后，其取出现金代为交付给被告张志荣。A4、证人李某2、刘某的当庭证言，证明被告欠原告投资款400000元代为事实。原告提供的上述证据，A1证据被告未出庭质证，但是该证据上有被告的签名捺印，本院依法予以采信；A2、A3、A4证据能够相互印证，证明案件的客观事实，依法予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告投资给被告400000元用于做木材生意。2015年8月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告投资款400000元，定于2016年2月还清，期间不计算任何利息。《欠条》出具后，因被告�落不明，原告债权一直未得到清偿。为此，原告于2017年5月8日诉至本院，请求判决被告归还欠款400000元。
本院认为，被告向原告投资400000元做木材生意是事实，此时双方属于合伙关系。后因账务原因，原告撤出合伙，被告承诺返还原告投资款400000元，这时原告被告之间的关系应当属于债权债务关系。该事实有被告向原告出具的《欠条》为据，根据该欠条约定，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应当向原告偿还欠款400000元。因此原告的诉讼请求应当得到支持。被告张志荣经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张志荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵春朋欠款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告赵春朋负担500元，由被告张志荣负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 李光普
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王凯红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督370号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：刘涛，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督370号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：刘涛，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1135号
申请执行人河间市农村信用合作联社，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人史胜西，男，汉族，1967年8月17日出生，住所地河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人史胜西借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)河民初字第1602号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款及利息19083.65元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费186元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月20日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权19083.65元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵志峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6596号
原告南充市果州物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人韩荣，总经理。
委托代理人周湖滨，男，汉族，1984年6月7日生，四川省住南充市顺庆。
被告任胜勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市果州物业管理有限公司（简称果州物业公司）诉被告任胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原告南充市果州物业管理有限公司于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市果州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市果州物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市果州物业管理有限公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一六年四月十二日
书记员 任思颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执209号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：厉志伟、应凤双、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人厉志伟、应凤双、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101046.86元并承担本案执行申请费1416元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。
4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：厉志伟、应凤双、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人厉志伟、应凤双、滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101046.86元并承担本案执行申请费1416元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日查明被执行人名下暂无车辆。4、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一七年九月二十八日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初233号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡志彬，男，1982年10月6日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人蔡志彬犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人蔡志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日19时许，被告人蔡志彬饮酒后无驾驶证驾驶一辆二轮机动车从本区涂岭镇涂岭村出发，沿国道324线行驶至154KM路段时碰撞走在非机动车道上的行人陈某，造成被告人蔡志彬、行人陈某受伤及二轮机动车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡志彬即上前查看伤者伤情，因见在场群众打电话报警而跑离事故现场，随后被群众追上并控制。当日20时许，公安机关接警后到事故现场勘查，随后将被告人蔡志彬带走调查并抽取鉴定血样，于当晚将被告人蔡志彬血样送往鉴定机构进行血液乙醇浓度定量分析鉴定。经2017年6月6日福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人蔡志彬的血液中检出乙醇浓度为196.32mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人蔡志彬承担本事故全部责任，行人陈某不承担本事故责任。2017年6月12日，被告人蔡志彬与被害人陈某达成损害赔偿调解协议，由被告人蔡志彬一次性赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失计人民币8000元（已付清），被害人陈某对被告人蔡志彬的行为表示谅解。
另查明，公安机关抽取被告人蔡志彬鉴定血样后，便让在事故中受伤的被告人蔡志彬自行前往医院治疗。公安机关于2017年6月6日对被告人蔡志彬危险驾驶案立案侦查，于同月9日电话传唤被告人蔡志彬到案接受调查。2017年6月12日，被告人蔡志彬主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人蔡志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某、郑某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图及行驶路线图，当事人血样（尿样）提取登记表、血液样本图、抽血现场照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司某[2017]毒检字第0441号酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所闽方司某（2017）车检字第06124号事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过说明及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、赔偿凭据、谅解书、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人蔡志彬醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蔡志彬与被害人达成损害赔偿调解协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人蔡志彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第65号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对王海成、包蕊行政征收一案于2015年6月25日作出的武卫计生征决（2015102）055、056号行政征收决定。
本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，申请执行人武城县卫生和计划生育局未在法定期限内提出申请，因此，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武城县卫生和计划生育局对武卫计生征决（2015102）055、056号行政征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12126号
原告：李泽都农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李泽都，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李泽都农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽都农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6062号
原告:孙青青,女,1985年7月4日生，汉族,居民，住响水县。
被告:付猛,男,1976年9月15日生，汉族,居民，住响水县。
原告孙青青诉被告付猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙青青到庭参加诉讼,被告付猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告付猛向原告借款50000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未能还款。
被告付猛未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告孙青青围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月25日，被告付猛出具的欠款50000元的欠条一张。2、原告孙青青于2017年3月24日通过中国农业银行转账46000元给付猛的银行卡交易明细清单。被告付猛未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月25日，被告付猛立据向原告借款50000元，并出具借条。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告付猛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付猛在本判决生效后30日内偿还原告孙青青借款本金50000元及利息（利息自2017年8月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告孙青青已预交），由被告付猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月十六日
书记员 王丹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终273号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《城市蓝天》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3266号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘兵，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因赌博于2011年4月9日被晋江市公安局处以罚款人民币300元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月8日被抓获并于次日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3167号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月，被告人刘兵向被害人汤某谎称其有价值人民币20000多元的抵用券能用于偿还网络贷款本息，诱骗被害人汤某办理贷款供其使用。2017年7月15日，被害人汤某在福建省泉州市清濛开发区手机店办理“捷信金融”、“招联金融”、“融逸花”贷款业务，分别贷款人民币4988元、10000元、6500元，共计人民币21488元。同日，被告人刘兵骗走上述款项，并退还人民币1500元给被害人汤某，之后逃匿。案发后，被告人刘兵的家属代为赔偿被害人汤某人民币23000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人汤某的陈述，证人刘某、李某的证言，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细清单，贷款信息卡，消费金融申请表，资金交易截图，收据，调解书，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十二月一日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1750号
申请执行人：天津金山电线电缆股份有限公司
被执行人：湖南省富美建设工程有限公司
天津金山电线电缆股份有限公司与湖南省富美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第2215号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款37万元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：04×××95。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘 阳
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保357号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢仁友、肖实红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保614号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保357号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日