wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1392号
原告：李金泉，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：金云龙，男，1979年出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住址。
原告李金泉与被告金云龙、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉的委托诉讼代理人于家明、于凯，被告刘静到庭参加了诉讼，被告金云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止，以本金20000元，同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营宾馆及购买楼房需用资金，分别于2013年7月25日、2013年8月25日分两次向原告借款共计20000元，借款时双方口头约定月息2%。后原告急需用钱，向被告索要借款，但被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告金云龙未作答辩。
被告刘静辩称，我不认识原告李金泉，金云龙有无向原告借款我也不清楚，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告李金泉与两被告系同村村民，被告金云龙与被告刘静原系夫妻关系，双方于2004年2月23日登记结婚，2015年4月20日协议离婚。2013年7月25日，原告李金泉与被告金云龙签订借款合同一份，其中载明：“李金泉贷给金云龙人民币（大写）壹万元（10000元）”，被告金云龙在合同借款人处签名并捺手印，原告李金泉在合同贷款人处签名并捺手印。另外，在该借款合同下方还载明：“2013年8月25日借李金泉现金壹万元（10000元），此张单子共计20000元正（贰万元正）”。关于借款经过，原告称，其与两被告系同村村民，且有亲戚关系，因被告购买房产及经营生意需要资金，于2013年7月份向原告提出借款，原告于2013年7月25日将10000元现金送至两被告家中，并由被告金云龙向原告出具上述借款合同，同年8月25日，被告又向原告借款，原告同样将10000元现金送至被告家中，由被告金云龙在上述借款合同下方注明了2013年8月25日借李金泉现金10000元的事实。原告还称，借款时，双方口头约定月息2%，但对于上述主张，原告并未提交证据证实。原告认为，因两被告在向其借款时系夫妻关系，该两笔借款应为夫妻共同债务，因此要求两被告承担共同还款责任。被告刘静称，其不知道该两笔借款的相关事实，亦未收到过相关款项，并且其已经与被告金云龙离婚，离婚协议中约定离婚前所有债务由男方承担，其不应当承担还款责任。
以上事实由借款合同、结婚登记审查处理表、离婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告金云龙分别于2013年7月25日、8月25日向原告李金泉借款10000元，共计借款20000元，以上事实有双方签字确认的借款合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告金云龙之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，因双方并未约定借款期限，原告可随时要求金云龙还款，金云龙不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告金云龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告虽称双方借款时口头约定月息2%，但未提交证据证实，故本院对该陈述不予采信，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2017年3月20日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
另外，被告金云龙向原告借款，是在与被告刘静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告金云龙和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告李金泉知道有此约定。故原告要求被告刘静与被告金云龙共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金云龙、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李金泉借款本金20000元。
二、被告金云龙、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告李金泉借款利息（以20000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 黄淑卿
二〇一七年十月十日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1392号之一
原告：李金泉，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。
被告：刘静，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：金云龙，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李金泉与被告刘静、金云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年六月十九日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初1392号原告：李金泉，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：金云龙，男，1979年出生，汉族，原住泰安市泰山区，现住址。原告李金泉与被告金云龙、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉的委托诉讼代理人于家明、于凯，被告刘静到庭参加了诉讼，被告金云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止，以本金20000元，同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营宾馆及购买楼房需用资金，分别于2013年7月25日、2013年8月25日分两次向原告借款共计20000元，借款时双方口头约定月息2%。后原告急需用钱，向被告索要借款，但被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告金云龙未作答辩。被告刘静辩称，我不认识原告李金泉，金云龙有无向原告借款我也不清楚，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李金泉与两被告系同村村民，被告金云龙与被告刘静原系夫妻关系，双方于2004年2月23日登记结婚，2015年4月20日协议离婚。2013年7月25日，原告李金泉与被告金云龙签订借款合同一份，其中载明：“李金泉贷给金云龙人民币（大写）壹万元（10000元）”，被告金云龙在合同借款人处签名并捺手印，原告李金泉在合同贷款人处签名并捺手印。另外，在该借款合同下方还载明：“2013年8月25日借李金泉现金壹万元（10000元），此张单子共计20000元正（贰万元正）”。关于借款经过，原告称，其与两被告系同村村民，且有亲戚关系，因被告购买房产及经营生意需要资金，于2013年7月份向原告提出借款，原告于2013年7月25日将10000元现金送至两被告家中，并由被告金云龙向原告出具上述借款合同，同年8月25日，被告又向原告借款，原告同样将10000元现金送至被告家中，由被告金云龙在上述借款合同下方注明了2013年8月25日借李金泉现金10000元的事实。原告还称，借款时，双方口头约定月息2%，但对于上述主张，原告并未提交证据证实。原告认为，因两被告在向其借款时系夫妻关系，该两笔借款应为夫妻共同债务，因此要求两被告承担共同还款责任。被告刘静称，其不知道该两笔借款的相关事实，亦未收到过相关款项，并且其已经与被告金云龙离婚，离婚协议中约定离婚前所有债务由男方承担，其不应当承担还款责任。以上事实由借款合同、结婚登记审查处理表、离婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告金云龙分别于2013年7月25日、8月25日向原告李金泉借款10000元，共计借款20000元，以上事实有双方签字确认的借款合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告金云龙之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，因双方并未约定借款期限，原告可随时要求金云龙还款，金云龙不还款系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告金云龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告虽称双方借款时口头约定月息2%，但未提交证据证实，故本院对该陈述不予采信，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2017年3月20日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另外，被告金云龙向原告借款，是在与被告刘静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告金云龙和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告李金泉知道有此约定。故原告要求被告刘静与被告金云龙共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金云龙、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李金泉借款本金20000元。二、被告金云龙、刘静于本判决生效之日起十日内支付原告李金泉借款利息（以20000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇一七年十月十日书 记 员  常伟伟
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执197号
申请执行人：张天春，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张天春申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张天春已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张天春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初727号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：徐祗攀，山东郯城农村商业银行港上支行，职工。
被告：张大现，男，1976年4月14日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：徐希兰，女，1974年1月14日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：徐臻，男，1972年12月22日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民。
被告：李健康，男，1975年2月17日出生，汉族，郯城县港上镇朗里东村，居民。
被告：徐加猛，男，1994年1月6日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告张大现、徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人徐祗攀，被告徐希兰到庭参加诉讼，被告张大现、徐臻、李健康、徐加猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款124000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张大现于2016年6月28日在原告处贷款129000元，该笔贷款于2017年6月20日到期，由被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金124000元及利息。
被告徐希兰辩称，借款及担保属实，没有钱偿还。
被告张大现未到庭、未答辩。
被告徐臻未到庭、未答辩。
被告李健康未到庭、未答辩。
被告徐加猛未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，借款人及担保人的身份证复印件。证据2，个人借款合同。证据3，保证合同。证据4，贷转存凭证。证据5，贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。证明事项：被告方向原告方贷款及担保的事实，以及催要贷款的情况。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告张大现于2016年6月28日在原告郯城农村商业银行贷款129000元，该笔贷款于2017年6月20日到期，由被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告偿还借款本金5000元，利息偿还至2017年5月21日，剩余借款本金124000元及利息至今未偿还。被告张大现、徐臻、李健康、徐加猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告张大现之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛提供保证，按照保证合同约定，被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛应对债务清偿承担连带责任。被告偿还本金5000元，利息偿还至2017年5月21日。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告张大现偿还借款124000元及利息，被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还本金124000元，利息偿还至2017年5月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应以124000元为基数，自2017年5月22日起至借款到期日2017年6月20日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算；借款逾期后，利息应以124000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告张大现偿还借款124000元及利息，被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大现偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金124000元及利息(利息以124000元为基数，自2017年5月22日起至2017年6月20日止，按月利率10.6212‰计算；利息以124000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算)。
二、被告徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张大现、徐希兰、徐臻、李健康、徐加猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许雪飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2559号
上诉人（原审被告）河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。
法定代表人侯景生，该公司董事长。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包秋玲。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师。
原审被告河南华业房地产开发有限公司。住所地：周口市交通路东段*号（外贸宾馆）。
法定代表人钱晶晶，该公司经理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原审被告赵华兵。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南华业建设发展有限公司（以下简称华业建设公司）因与被上诉人包秋玲，原审被告河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业房地产公司）、赵华兵借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华业建设公司的委托代理人朱钦涛，被上诉人包秋玲及其委托代理人范威力，原审被告华业房地产公司、赵华兵的委托代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月22日，赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司共同承诺连带偿还基于河南华业建设发展有限公司财务咨询（股份合作）中心与包秋玲的合作协议借款198万元（该款用于华业建设经营需要），约定月息1分；三被告于当天向包秋玲出具借条，并在借条上签字和加盖公司印章。被告未在原审法院指定期间提交华业建设公司《行管字（2014）1号专题会议记录》原件及公司员工王方方到法庭接受调查，核实借条盖章经过，因此对该证据，予以认可。2015年7月20日华业建设公司向原审法院申请包秋玲持有借条上的印章是否与公司印章一致进行司法鉴定；2015年7月24日原审法院鉴定室出具情况说明，包秋玲认可借条上的印章与华业建设公司经常使用的印章有异，鉴定部门予以退回鉴定。2015年4月23日华业建设公司出具证明一份，内容为“2015年4月22日向包秋玲出具借条上公司印章与该证明使用的印章，均为我公司所使用，均具有同等的法律效力”；在庭审中，华业建设公司对2015年4月23日证明上的公司公章的真实性予以认可，足以说明借条上的印章与该“证明”上的印章均系华业建设公司使用。原、被告双方在庭审中均认为自2015年4月22日起，利息为月息1分，未支付利息。
原审认为，华业建设公司、华业房地产公司分别作为有独立法人资格的单位，其有权利签订合同，包秋玲与赵华兵是完全民事权利行为人，其原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应为有效合同。各被告违反了合同诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故包秋玲请求各被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因为双方约定的利率未超过法律规定的利率，故包秋玲请求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。因为原、被告均认为利息自2015年4月22日计息，故包秋玲请求的利息应从2015年4月22日开始计息。虽然包秋玲借条上的华业建设公司印章不是该公司经常使用的印章，但是该公司于2015年4月23日出具的证明，证明“包秋玲借条上的印章与该公司经常使用的印章具有同等的法律效力”，且该借款使用人是华业建设公司，为此华业建设公司辩称不承担还款责任的意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，判决：一、河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵在判决生效后七日内共同给付包秋玲借款198万元及自2015年4月22日按照月息1分至判决生效之日止给付利息。二、驳回包秋玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，保全费5000元，共计27620元，由河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司、赵华兵共同负担。
上诉人华业建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足，河南华业建设财务咨询中心与华业建设公司不是一个主体，原审应将实际借款人河南华业建设财务咨询中心列为被告参加诉讼，华业建设公司不应对该笔借款承担偿还责任，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人包秋玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，河南华业建设财务咨询中心是华业建设公司下设的六个中心之一，其不具有诉讼主体资格，其权利义务应由华业建设公司承担，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回华业建设公司的上诉请求。
原审被告华业房地产公司陈述意见称，同华业建设公司的上诉意见。
原审被告赵华兵陈述意见称，同华业建设公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年4月22日，赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司向包秋玲出具的借条上清楚的显示其共同承诺连带偿还基于河南华业建设发展有限公司财务咨询（股份合作）中心与包秋玲的合作协议借款198万元（该款用于华业建设经营需要），约定月息1分，且借条上有赵华兵本人的签字摁指压及华业建设公司、华业房地产公司的公司印章，故赵华兵、华业建设公司、华业房地产公司应承担共同给付包秋玲借款198万元及相应利息的责任。华业建设公司称其不应对该笔借款本息承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22620元，由上诉人河南华业建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十一月六日
书记员 陈翠丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初306号
原告杨邦柱，男，1971年7月8日出生，蒙古族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告白乙拉图，男，46岁，蒙古族，人，农民。
原告杨邦柱诉被告白乙拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨邦柱到庭参加诉讼，被告白乙拉图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告白乙拉图以生活所用为由从我处借用现金人民币2000.00元，约定2016年10月1日前全部还清，并出具一枚借据为凭。到期后被告迟迟不还欠款，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。无奈诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款2000.00元及超期利息（2016年10月1日至2018年1月1日止，按月息2%计算利息为560.00元），本息合计2560.00元。诉讼费由被告承担。
被告白乙拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2015年12月1日，被告白乙拉图向原告杨邦柱借款人民币2000.00元，出具一枚相同金额的欠据，约定2016年10月1日还款。借款到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白乙拉图因家庭生活上缺乏资金向原告杨邦柱借用现金人民币2000.00元并出具了欠据，约定了偿还期限，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款本金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白乙拉图在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨邦柱借款本金2000.00元及逾期利息，利息从2016年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白乙拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年三月五日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初306号原告杨邦柱，男，1971年7月8日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号码：×××被告白乙拉图，男，46岁，蒙古族，人，农民。原告杨邦柱诉被告白乙拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨邦柱到庭参加诉讼，被告白乙拉图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月1日，被告白乙拉图以生活所用为由从我处借用现金人民币2000.00元，约定2016年10月1日前全部还清，并出具一枚借据为凭。到期后被告迟迟不还欠款，经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。无奈诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款2000.00元及超期利息（2016年10月1日至2018年1月1日止，按月息2%计算利息为560.00元），本息合计2560.00元。诉讼费由被告承担。被告白乙拉图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年12月1日，被告白乙拉图向原告杨邦柱借款人民币2000.00元，出具一枚相同金额的欠据，约定2016年10月1日还款。借款到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白乙拉图因家庭生活上缺乏资金向原告杨邦柱借用现金人民币2000.00元并出具了欠据，约定了偿还期限，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告要求被告返还借款本金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告白乙拉图在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨邦柱借款本金2000.00元及逾期利息，利息从2016年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白乙拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年三月五日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第34号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县七坊镇英歌村委会打孔村，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
负责人高忠兴，男，黎族，1973年7月18日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月7日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）72号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县七坊镇英歌村委会打孔村（以下简称打孔村）未经批准，擅自在该村旁占用539平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人打孔村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）71号《行政处罚告知书》，10月10日送达被执行人打孔村。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）72号《行政处罚决定书》［对被执行人打孔村作出如下处罚：一、责令被执行人打孔村在30日内拆除对非法占用539平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积539平方米，共处罚款人民币壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00元）］，次日送达被执行人打孔村。
因被执行人打孔村逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）31号《履行行政处罚决定催告书》，3月13日送达英歌村委会。被执行人打孔村未收到上述催告书。申请执行人白沙县国土局以被执行人打孔村在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）72号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人打孔村的7户村民未办理农用地转用手续即使用本村集体土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人打孔村响应人民政府号召，推进美丽乡村建设，同意7户村民建房，且村民均符合危房改造要求，每户均得到了人民政府的美丽乡村补助和危房改造补助共计33000多元。申请执行人白沙县国土局未能查清存在美丽乡村建设、危房改造的事实，忽略系村民建房的实际情况，对被执行人打孔村予以处罚，属于认定事实不清，处罚主体错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）72号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 文耀珠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执270号
申请执行人林井元，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人于志贵,现住库伦旗库伦镇。
被执行人韩宝娟，现住库伦旗库伦镇。
本院在执行林井元申请执行韩宝娟、于志贵借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容为，韩宝娟、于志贵于每月30日之前给付林井元分别壹仟元整，自2017年4月开始，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1585号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 铭
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初197号
原告：石门县农户自立服务社，住所：石门县政府大院五楼办公室，统一社会信用代码52430726394193254X。
负责人：刘文奎，该社社长。
委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈超，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告:邓磊，男，1975年11月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：向既来，男，1974年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告石门县农户自立服务社（以下简称“农户服务社”）与被告邓磊、向既来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务社及被告邓磊、向既来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务社向本院提出诉讼请求：1.判令邓磊立即偿还农户服务社借款本金29731元，支付利息476元、违约金1070.32元，共计31277.32元；2.判令向既来对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月21日，邓磊、向既来向农户服务社申请借款，2016年12月23日，邓磊、向既来与农户服务社、中和农信项目管理有限公司石门分公司（以下简称“中和农信”）签订《借款协议书》，约定农户服务社向邓磊发放贷款50000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月20日，贷款利率为月利率1.6%；邓磊逾期还款的，中和农信有权按逾期金额每日0.9‰的标准向邓磊收取逾期利息；向既来对本协议项下借款本金、利息、逾期利息及实现债务的费用提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的贷款期间届满日的次日起五年。邓磊、向既来还签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定自2017年1月20日起分12期（12个月）偿还借款本息，每月20日为还款日，第一期还本息2447元，第二期至第十一期每期还本息2500元，最后一期还本息30207元（本金29731元、利息476元），共计应还本息合计57654元。合同签订后，农户服务社委托中和农信项目管理有限公司向邓磊账户转账支付借款本金50000元。邓磊依《借款发放与还款计划确认书（个贷）》履行了前十一期借款本息，此后再未履行还款义务。
邓磊、向既来对原告主张的案件事实及诉讼请求均予以认可，但经本院多次调解，最终未能达成调解协议。
本院认为，邓磊、向既来承认农户服务社在本案中主张的事实，故对农户服务社主张的事实，本院予以确认。另查，中和农信已将案涉借款协议中的合同权利转让与农户服务社。邓磊、向既来与农户服务社、中和农信之间的《借款协议书》合法有效，各方均应按协议约定履行义务。农户服务社已经向邓磊履行了给付借款的义务，邓磊应依约还本付息。借款期届满，邓磊未依约还本付息的，应依照协议约定支付逾期利息。本案逾期利息标准约定为日利率0.9‰，已超过法律规定的未履行利息最高年利率24%的标准，对于超过部分本院不予支持。故邓磊应按年利率24%（即月利率20‰）的标准支付自2017年12月21日起至借款偿清之日止的逾期利息。自2017年12月21日至2018年2月21日止产生逾期利息1189.24元（29731元×20‰×2个月=1189.24元）。农户服务社诉请的违约金（即逾期利息）1070.32元未超出该标准，本院予以支持。向既来为本案借款本息及逾期利息提供连带责任保证，保证期间未超过，邓磊逾期未履行还款义务的，农户服务社有权要求向既来对本案全部债务承担连带清偿责任。向既来承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向邓磊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、邓磊于本判决生效之日起五日内向石门县农户自立服务社返还借款本金29731元，支付利息476元、逾期利息1070.32元，共计31277.32元；
二、向既来对上述债务承担连带清偿责任。向既来承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向邓磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取计291元，由邓磊负担145.5元、向既来负担145.5元，石门县农户自立服务社同意垫付后由邓磊、向既来直接向其履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭茜娜
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29126号
原告：巴桂仙，女，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告：杨泓，女，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
原告巴桂仙与被告杨泓、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月19日、12月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晨纯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告杨泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故所产生的损失274,296元(人民币，以下同)。事实和理由：2017年1月14日17时35分，在闵行区莘庄镇龙之梦处，被告杨泓驾驶浙AFXX**小客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定被告杨泓负事故全责。被告的浙AFXX**小客车在被告平安保险公司投保交强险与商业保险。
被告杨泓未作答辩。
被告平安保险公司辩称：原告的医疗费核对病史及收据认可5186元；营养费、护理费均以40元一天的标准计算，误工费要求原告提供税单和银行流水。交通费认可200元，衣物损失认可300元。同意承担原告已支付的鉴定费1950元。
经审理查明，原告所述交通事故、责任认定属实。被告杨泓驾驶的浙AFXX**小客车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险与100万元商业机动车第三者责任险(含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
2017年6月6日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所作出鉴定意见：原告手部损伤构成XXX伤残，并给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1950元。由于被告平安保险公司对上述鉴定伤残等级标准有异议，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司重新鉴定。2017年12月14日，重新鉴定结论为：被鉴定人巴桂仙因交通事故致右手损伤构成XXX伤残，被告平安保险公司支付鉴定费3500元。
诉讼中，原、被告核算医疗费支出为5186元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、律师费发票、个体工商户营业执照复印件等证据以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙AFXX**小客车交强险的被告平安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额中予以赔偿。被告平安保险公司对医疗费5186元无异议，本院予以确认。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，结合2017年度人身损害赔偿案件具体适用标准计算为230,768元。原告系餐饮业个体工商户，误工费损失由于未能举证证明其平均收入状况，被告平安保险公司同意按司法鉴定确定的治疗休息期120日结合餐饮行业上一年度职工的平均工资水平计算为10,389.50元，本院予以准许。司法鉴定明确原告伤后护理期60日、营养期60日，其中营养费原、被告协商一致按每日40元的标准计算为2400元，与法不悖，本院予以确认；护理费，结合原告伤情本院酌情以每日60元的标准计算为3600元。原告未举证证明交通费、衣物实际损失金额，本院酌情认定原告的交通费损失200元、衣物损失300元。鉴定费1950元由发票证实，被告平安保险公司自愿偿付，本院予以确认。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合本次事故责任承担、事故所造成的后果等因素，确认精神损害抚慰金10,000元。以上各项损失合计264,793.50元，精神损害抚慰金10,000元在交强险范围内优先受偿，故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告117,886元，在商业险范围内赔偿原告146,907.50元。被告杨泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告支出的律师费4000元，本院根据律师服务收费标准并结合案件复杂程度，对该费用予以确认应由被告杨泓赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴桂仙264,793.50元；
二、被告杨泓于本判决生效之日起十日内赔偿原告巴桂仙律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,775.88元，由原告巴桂仙负担110元，被告杨泓负担2665.88元。重新鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初68号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人冯永锦，男，1958年3月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被昭平县公安局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。同年6月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人冯永锦犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人冯永锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年2月13日15时20分，被告人冯永锦未取得机动车驾驶证、未按规定佩带安全头盔，醉酒后驾驶机件不符合枝术标准的无号牌轻使二轮摩托车搭载冯某1由樟木林镇水龙村往潮江村方向行驶至省道327线51公里+50米处时，韦某驾驶桂Ｊ×××××小型轿车行驶至此路段在超越同向行驶的被告人冯永锦驾驶的摩托车过程中，由于未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，致使两车发生碰刮，造成冯永锦、冯某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韦某驾车往潮江村方向离开事故现场。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从冯永锦血样中检测出乙醇浓度为190.0464mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人冯永锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人冯永锦对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年2月13日15时20分，被告人冯永锦未取得机动车驾驶证、未按规定佩带安全头盔，醉酒后驾驶机件不符合枝术标准的无号牌轻使二轮摩托车搭载冯某1由樟木林镇水龙村往潮江村方向行驶至省道327线51公里+50米处时，韦某驾驶车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车行驶至此路段在超越同向行驶的被告人冯永锦驾驶的摩托车过程中，由于未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，致使两车发生碰刮，造成冯永锦、冯某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韦某驾车往潮江村方向离开事故现场。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从冯永锦血样中检测出乙醇浓度为190.0464mg/100ml。
上述事实，被告人冯永锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、冯某1、贝某、龙某的证言，乙醇定量分析检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车技术检验报告，广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明，归案经过，派出所证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，入院、出院记录，疾病证明书，病情介绍，病历本，诊断报告单，发还清单，被告人冯永锦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人冯永锦能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯永锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟钦廉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6433号
原告孟国秀,女,1963年3月15日出生,汉族，住浙江省临安市。
委托代理人陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被告胡志涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告孟国秀为与被告胡志涛借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10�23日、11月13日公开开庭进行了审理。原告孟国秀的委托代理人陈益民，被告胡志涛的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国秀诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月28日向被告账户存入现金10万元，同年9月30日向被告账户存入现金20万元，此后多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至返还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡志涛辩称，被告从未向原告借款，双方之前也未存在任何借款合意；被告与原告的丈夫余鸿钧系同事关系，余鸿钧经营资金生意，被告系余鸿钧公司的具体负责人员；案涉的30万元款项实际借款人为案外人沈建士，被告仅是客户联系人，出借款项是�过被告账户走账支付；以上款项的支付方式、借款人的信息、资金的安排，余鸿钧完全了解、知情、认可并实际操作的，款项也是由余鸿钧安排其妻子即本案原告转账，余鸿钧实际收取的利息是按照每月12%收取的高利贷，其中10万元，每月利息12000元，15天支付一次6000元；20万元每月利息24000元，10天支付一次8000元，均通过被告账户转账；正是因为以上原因，就案涉的30万元款项，被告从未向原告借款，根本原因是实际借款人沈建士收取款项后，因其经济状况逐步恶化，无法归还上述借款，故以原告名义起诉被告。
经审理本案认定事实如下：
原告孟国秀于2015年9月28日向被告胡志涛账户现金存款10万元，于同年9月30日向被告胡志涛账户现金存款20万元。
经原、被告确认，被告胡志涛于2015年9月28日向原告孟国秀汇款6000元，于9月30日汇款8000元，于10月9日汇款8000元，于10月13日汇款6000元，于10月19日汇款8000元，于10月28日汇款6000元，于10月29日汇款8000元，于11月13日汇款6000元，于11月18日汇款8000元。
上述事实，有原告、被告提交的汇款凭证及本案庭审笔记录证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定之适用仍应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定之“证明标准”规则而进行。就本案而言，胡志涛接受孟国秀银行转账30万元的事实清楚，现胡志涛抗辩该款系其代案外人而收受、该款项的经济纠纷存在于孟国秀与案外人之间；综合本案现有证据后本院认为，孟国秀提交的银行凭证仅能证明款项交付的事实，并未提交借条等债权凭证亦或其他有效证据来表明双方之间存在民间借贷的法律关系，孟国秀仅依据金融机构转账凭证并不足以完成其自身的证明责任，原告孟国秀配偶余鸿钧与胡志涛之间的短信亦无法证明双方的借贷合意，故应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孟国秀的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告孟国秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 叶苏卫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6433号原告孟国秀,女,1963年3月15日出生,汉族，住浙江省临安市。委托代理人陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告胡志涛，男，1974年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。原告孟国秀为与被告胡志涛借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年10�23日、11月13日公开开庭进行了审理。原告孟国秀的委托代理人陈益民，被告胡志涛的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国秀诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年9月28日向被告账户存入现金10万元，同年9月30日向被告账户存入现金20万元，此后多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求：1、被告归还原告借款本金人民币30万元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至返还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡志涛辩称，被告从未向原告借款，双方之前也未存在任何借款合意；被告与原告的丈夫余鸿钧系同事关系，余鸿钧经营资金生意，被告系余鸿钧公司的具体负责人员；案涉的30万元款项实际借款人为案外人沈建士，被告仅是客户联系人，出借款项是�过被告账户走账支付；以上款项的支付方式、借款人的信息、资金的安排，余鸿钧完全了解、知情、认可并实际操作的，款项也是由余鸿钧安排其妻子即本案原告转账，余鸿钧实际收取的利息是按照每月12%收取的高利贷，其中10万元，每月利息12000元，15天支付一次6000元；20万元每月利息24000元，10天支付一次8000元，均通过被告账户转账；正是因为以上原因，就案涉的30万元款项，被告从未向原告借款，根本原因是实际借款人沈建士收取款项后，因其经济状况逐步恶化，无法归还上述借款，故以原告名义起诉被告。经审理本案认定事实如下：原告孟国秀于2015年9月28日向被告胡志涛账户现金存款10万元，于同年9月30日向被告胡志涛账户现金存款20万元。经原、被告确认，被告胡志涛于2015年9月28日向原告孟国秀汇款6000元，于9月30日汇款8000元，于10月9日汇款8000元，于10月13日汇款6000元，于10月19日汇款8000元，于10月28日汇款6000元，于10月29日汇款8000元，于11月13日汇款6000元，于11月18日汇款8000元。上述事实，有原告、被告提交的汇款凭证及本案庭审笔记录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定之适用仍应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定之“证明标准”规则而进行。就本案而言，胡志涛接受孟国秀银行转账30万元的事实清楚，现胡志涛抗辩该款系其代案外人而收受、该款项的经济纠纷存在于孟国秀与案外人之间；综合本案现有证据后本院认为，孟国秀提交的银行凭证仅能证明款项交付的事实，并未提交借条等债权凭证亦或其他有效证据来表明双方之间存在民间借贷的法律关系，孟国秀仅依据金融机构转账凭证并不足以完成其自身的证明责任，原告孟国秀配偶余鸿钧与胡志涛之间的短信亦无法证明双方的借贷合意，故应当承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孟国秀的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告孟国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年十一月八日书记员 叶苏卫?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?1?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2240号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王秀君，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王秀君融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费88元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执678号
申请执行人麦原，男，住广西横县。
申请执行人方霞，女，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行麦原、方霞申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1032号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人麦原、方霞案款5516元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5516元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1032号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更937号
罪犯曾子文，男，1979年7月31日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)泉刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人曾子文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92000元(含诉讼阶段已预交25000元)。宣判后，被告人曾子文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月6日作出(2005)闽刑终字第536号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾子文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾子文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾子文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3650分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3410分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯曾子文2010年6月支付赔偿款人民币4100元，2015年减刑支付赔偿款人民币6000元，此次减刑支付赔偿款人民币26000元。
本院认为，罪犯曾子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯曾子文予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2858号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地，统一社会信用代码91370282163950502J。
负责人：王春雷，职务：主任。
被执行人杨振高，男，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张金锋，女，1977年12月9日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被执行人张彦波，男，1983年2月11日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被执行人宋向荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被执行人杨振高、张金锋、张彦波、宋向荣金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10562号
上诉人(原审被告)：新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组，住所地，新郑市龙湖镇崔垌村。
负责人：王国安。
委托诉讼代理人：杨玉凤，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孟西，男，1949年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：新郑市龙湖镇崔垌村村民委员会，住所地，新郑市龙湖镇崔垌村。
法定代表人：王黑旦，村长。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组因与被上诉人王孟西、原审被告新郑市龙湖镇崔垌村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初426号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人新郑市龙湖镇崔垌村第一村民组预交的二审案件受理费23328元予以退回。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1694号
原告：陈宝桂，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢晓霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：游银，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈宝桂与被告谢晓霞、游银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈宝桂于2017年9月19日向本院提出撤回对被告谢晓霞的起诉。
本院认为，陈宝桂申请撤回对谢晓霞的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈宝桂撤回对谢晓霞的起诉。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 王而标
人民陪审员 何秀清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1382号
原告：靖西市金信投资有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路815号，现经营地址：靖西市新靖镇金山街64号。
法定代表人：潘秀恩，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘苏晨，男，靖西市金信投资有限责任公司职工。
被告：赵金员，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。
原告靖西市金信投资有限责任公司（以下简称“金信公司”）与被告赵金员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的法定代表人潘秀恩、委托诉讼代理人潘苏晨到庭参加诉讼，被告赵金员经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息520000元（2015年6月19日计算至2017年9月1日，利息按协议书计算），共计1020000元，其他利息计算至债务全部清偿日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，向原告借款。2015年6月19日，双方达成《借款协议书》，协议约定：原告借给被告500000元，借期为3个月，借款利息为月利率4分，于2015年9月18日还清，被告出具《借据》一张。借款到期后，被告并未向原告归还本金和约定利率。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。
被告赵金员无答辩，亦未提供任何证据。
被告赵金员无正当理由未到庭参加诉讼的情形，本院视为其放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵金员因扩大经营需要及临时周转资金短缺而向原告金信公司提出借款，双方于2015年6月19日签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元用于周转临时用款项目，借款期限从2015年6月19日起至2015年9月18日止，借款月息2％，同时每月按借款金额2％另收评估费、管理费等。同日，原告委托他人在中国工商银行靖西县支行的营业点办理转款业务，将480000元按被告的指定从原告法定代表人的账号汇入被告在中国工商银行开立的账号。因被告没有按约还款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。在本案庭审中，原告承认被告已支付利息120000元（包含在出借本金时所扣留的20000元利息），即被告已实际支付利息100000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵金员因经营周转资金短缺而向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还，因此对原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议书》，双方约定借款本金为500000元，但原告在实际出借中扣留了利息20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告的本金应为480000元。原、被告约定借款期间的月利率为2％（即年利率24％），未违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。至于《借款协议书》约定原告每月按借款金额2％另收评估费、管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，虽然《借款协议书》约定逾期按20％加收罚息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对逾期加收罚息的主张，本院不予支持。因此，本案中，虽然被告逾期还款，有违约行为，但逾期期间的利息仍应按月利率2％计算。综上，自2015年6月19日起至2017年9月1日止的期间为2年2个月零12天，被告应支付给原告的利息为253440元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告的利息为153440元。2017年9月1日之后的利息以实际尚欠本金为基数，月利率2％计算至偿清之日止。被告赵金员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金员于本判决生效之日起十日内偿还原告靖西市金信投资有限责任公司借款本金480000元及利息153440元（利息起止日期为自2015年6月19日起至2017年9月1日止），2017年9月1日之后的利息以实际尚欠本金为基数，月利率2％计算至偿清之日止；
二、驳回原告靖西市金信投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13980元（原告已预交），由原告负担5298元，被告赵金员负担8682元。
上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦力
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄 璐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄晓妹
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1382号原告：靖西市金信投资有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路815号，现经营地址：靖西市新靖镇金山街64号。法定代表人：潘秀恩，公司总经理。委托诉讼代理人：潘苏晨，男，靖西市金信投资有限责任公司职工。被告：赵金员，男，1969年5月22日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。原告靖西市金信投资有限责任公司（以下简称“金信公司”）与被告赵金员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的法定代表人潘秀恩、委托诉讼代理人潘苏晨到庭参加诉讼，被告赵金员经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息520000元（2015年6月19日计算至2017年9月1日，利息按协议书计算），共计1020000元，其他利息计算至债务全部清偿日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金，向原告借款。2015年6月19日，双方达成《借款协议书》，协议约定：原告借给被告500000元，借期为3个月，借款利息为月利率4分，于2015年9月18日还清，被告出具《借据》一张。借款到期后，被告并未向原告归还本金和约定利率。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告赵金员无答辩，亦未提供任何证据。被告赵金员无正当理由未到庭参加诉讼的情形，本院视为其放弃一审诉讼期间答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵金员因扩大经营需要及临时周转资金短缺而向原告金信公司提出借款，双方于2015年6月19日签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元用于周转临时用款项目，借款期限从2015年6月19日起至2015年9月18日止，借款月息2％，同时每月按借款金额2％另收评估费、管理费等。同日，原告委托他人在中国工商银行靖西县支行的营业点办理转款业务，将480000元按被告的指定从原告法定代表人的账号汇入被告在中国工商银行开立的账号。因被告没有按约还款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。在本案庭审中，原告承认被告已支付利息120000元（包含在出借本金时所扣留的20000元利息），即被告已实际支付利息100000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵金员因经营周转资金短缺而向原告借款，但借款到期后被告未按约定的期限偿还，因此对原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《借款协议书》，双方约定借款本金为500000元，但原告在实际出借中扣留了利息20000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告实际出借给被告的本金应为480000元。原、被告约定借款期间的月利率为2％（即年利率24％），未违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。至于《借款协议书》约定原告每月按借款金额2％另收评估费、管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期还款利息，虽然《借款协议书》约定逾期按20％加收罚息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对逾期加收罚息的主张，本院不予支持。因此，本案中，虽然被告逾期还款，有违约行为，但逾期期间的利息仍应按月利率2％计算。综上，自2015年6月19日起至2017年9月1日止的期间为2年2个月零12天，被告应支付给原告的利息为253440元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告的利息为153440元。2017年9月1日之后的利息以实际尚欠本金为基数，月利率2％计算至偿清之日止。被告赵金员经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金员于本判决生效之日起十日内偿还原告靖西市金信投资有限责任公司借款本金480000元及利息153440元（利息起止日期为自2015年6月19日起至2017年9月1日止），2017年9月1日之后的利息以实际尚欠本金为基数，月利率2％计算至偿清之日止；二、驳回原告靖西市金信投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13980元（原告已预交），由原告负担5298元，被告赵金员负担8682元。上述债务，义务人逾期履行则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦力审 判 员  叶凯明人民陪审员  黄 璐二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄晓妹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初602号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龙伦江，男，1986年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪2005年被判处有�徒刑十个月；因犯盗窃罪2006年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，服刑期间发现漏罪，于2014年9月3日被重庆市渝北区人民法院决定数罪并罚执行有期徒刑一年、拘役五个月，2015年6月9日刑满释放。因本案于2017年2月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人龙伦江犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人龙伦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日凌晨2时许，被�人龙伦江通过撬窗方式进入重庆市南岸区铜元局老火锅店内，在收银台抽屉内盗得800余元现金及一条软玉溪、两条硬天子、两条云烟等香烟后逃离。
2017年2月4日凌晨3时许，被告人龙伦江通过撬窗方式进入重庆市南岸区双峰山路牛玉堂老火锅馆内，在收银台抽屉内盗得1900余元现金及一条软中华、一条软天子、两条云烟、三条玉溪香烟后逃离。
被告人龙伦江将上述被盗卷烟销赃后获款耗用，其归案后亦如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗卷烟共价值人民币3191元。
上述事实，被告人龙伦江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、归案经过、监控视频截图、扣押决定书及扣押清单等书证，证人李自刚、邓利美、文桂英、韦会莲、李玄敬、陈智灵的证言，被告人龙伦江的供述，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片，卷烟鉴别检验报告、香烟价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙伦江以非法占有为目的，二次进店盗窃他人财物超过5891元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。龙伦江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。龙伦江因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人另有其他多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙伦江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人龙伦江退赔铜元局老火锅馆被盗现金800元及被盗卷烟折价款1168元，退赔牛玉堂老火锅馆现金1900元及被盗卷烟折价款2023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执969号
申请执行人谢浪，男，1982年8月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年9月29日出生，汉族，住北流市。
谢浪申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人谢浪返还借款本金20000元并支付相关利息，申请执行人谢浪于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人ＸＸＸ目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人ＸＸＸ目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖婉伊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执639号
申请执行人：桑植县京兆商贸有限公司，住所地桑植县澧源镇和平西路180号。
法定代表人：黎军，总经理。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会。
法定代表人：姚勇军，矿长。
原告桑植县京兆商贸有限公司与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑植县京兆商贸有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张家界市新街煤矿于2018年3月19日向本院申请进行破产清算，同年3月21日，本院裁定受理被执行人张家界市新街煤矿的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院作出的（2017）湘0822民初630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一八年四月九日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初48号
原告：刘金保，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：王泽慧，男，1964年1月16日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告刘金保与被告王泽慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘金保于2018年1月22日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金保的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金保撤诉。
案件受理费25元，由原告刘金保负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初202号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付林涛，男，1995年11月24日生于山东省昌邑市，汉族，中专文化程度，歌尔声学股份有限公司员工，住昌邑市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］198号起诉书指控被告人付林涛犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人付林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月27日0时许，被告人付林涛酒后无证驾驶无牌豪雅牌燃油二轮车，沿孵化二巷由西向东行驶至歌尔公司前，与行人姚某相撞，致姚某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，付林涛案发时静脉血乙醇含量为103.Olmg/100m1，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人付林涛的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人付林涛予以刑罚。
另查明，案发后被告人付林涛赔偿被害人姚某损失共计人民币8000元。
再查明，案发后被告人付林涛明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付林涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，被害人姚某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询结果、电话查询记录、潍坊医学院附属医院诊断报告但、办案说明、呼气测试报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、豪雅牌二轮摩托车合格证、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，被告人付林涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付林涛违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人付林涛系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付林涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年十一月三日
书记员 林强
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6543号
原告：顾某，女，1957年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告：黄某，女，1963年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币835元，由原告顾某负担。
审判员 李育平
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海云
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1036号
申请执行人李艳，住四平市。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，董事长。
申请执行人李英依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民特27号民事裁定书立案执行，案件在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件进入执行程序，案件被执行人均系公主岭汉光地产有限公司，可供执行的财产均是公主岭汉光地产有限公司的财产，决定合并执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民特27号民事裁定书终结执行。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5709号
原告：冯长艾，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告：杨中芹，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告：冯浩，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：祁文艳，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告冯长艾、杨中芹与被告冯浩、祁文艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告栾毅华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长艾、原告杨中芹申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯长艾、杨中芹撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告冯长艾、原告杨中芹负担。
审判长 季 东
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一七年二月四日
书记员 李向敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2527号
罪犯肖世平，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年10月26日作出（2011）岚刑初字第165号刑事判决，以被告人肖世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；共同被扣押的赃款人民币10310元，返还被害人；继续追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）榕刑执字第869号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯肖世平在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次于2016年8月8日缴纳罚金人民币2800元。
本院认为，罪犯肖世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖世平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖世平减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3191号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗家燕，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人罗贞海，男，汉族，1964年3月25日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人珠海市横琴文洪机械租赁部，住所地珠海市横琴镇红旗村东江花园A栋301房。
法定代表人罗贵洪。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗家燕、罗贞海、珠海市横琴文洪机械租赁部买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执284号
申请人那顺宝音，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白玉梅，女，39岁，蒙古人，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行那顺宝音申请执行白玉梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3658民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 阿木冷贵
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3354号
申请执行人:何长通，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行何长通与吴爱勤劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2675号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款和房产，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆尚未实际控制，并被（2017）苏1323执555号等多案查封，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江 翔
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第19号
申请执行人：成都富润达有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号。组织机构代码：79786533-4。
法定代表人：朱立新，总经理。
被执行人：威远县太和能源有限责任公司，住所地：四川省威远县两河镇黄林村6组，组织机构代码：20670074-X。
法定代表人：朱章辉，董事长
被执行人：朱章辉，男。
被执行人：彭建华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第160号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人威远县太和能源有限责任公司、朱章辉、彭建华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：五通桥区人民法院有一件类似的执行案件，为有利于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本案的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院于2014年11月18日制作的（2014）乐民初字第160号民事调解书一案由五通桥区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年一月五日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第19号
申请人：张立军，男，1978年06月生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人：孟祥亚，男，1963年05月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人张立军与被执行人孟祥亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2089号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的5.0525万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第19号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7124号
原告：韦秀凤，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：余军昌，男，1970年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：刘光先，男，1971年2月14日出生，汉族，住云南省昭通地区威信县。
本院在审理原告韦秀凤与被告余军昌、刘光先健康权纠纷一案中，向原告韦秀凤送达了开庭传票等文书材料，通知其于2017年11月6日在本院第十审判庭开庭审理本案，但原告韦秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半，原告韦秀凤已预交），由原告韦秀凤负担。
审 判 员 陈 静
二〇一七年十一月六无
代书记员 蔡美燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1525号
原告：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人：冯亚萍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚艳祥，公司经理。
被告：董世臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市丰驰农资销售有限公司（以下简称丰驰农资公司）与被告董世臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丰驰农资公司委托诉讼代理人姚艳祥到庭参加了诉讼，被告董世臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰驰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金40000元及利息11200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日被告董世臣在丰驰农资公司赊购化肥，欠化肥款40000元，约定按月利息2分计算利息，2016年10月30日前还款。到期后被告以各种理由拒不还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告给付原告本金40000元及14个月的利息11200元合计51200元。
被告董世臣未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日被告董世臣在丰驰农资公司赊购化肥，出具40000元欠条一份，并约定按月利息2分计算利息，2016年10月30日前还款，此款到期后被告一直未向原告予以偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告给付原告本金40000元及按照2分计算利息，2016年4月30日至2017年7月29日即14个月的利息11200元合计51200元。
为证明上述事实，原告向法庭提交证据一份，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告向被告主张购买化肥款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。”被告董世臣向原告购买化肥，双方买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告董世臣向原告购买化肥，应当支付化肥款，被告拖欠原告化肥款的行为已构成违约，原告要求被告给付化肥款40000元于法有据，本院予以支持。原告向被告主张2016年4月30日至2017年7月29日即14个月的利息11200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉求符合法律规定，予以支持。被告董世臣经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，被告董世臣应给付原告丰驰农资公司购买化肥款40000元及按照年利率24%计算2016年4月30日至2017年7月29日即14个月的利息11200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董世臣于本判决生效后十日内给付原告牙克石市丰驰农资销售有限公司化肥款40000元及利息11200元合计51200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元（原告已预交）由被告董世臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邱浩新
二〇一七年九月十日
书记员 靳 松
本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6018号
原告：滨海县社会劳动保险管理处。住所地：滨海县东坎镇阜东中路***号。
法定代表人：魏明凤，该处主任。
委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海恒昌磁业有限公司。住所地：滨海县工业园华松工业园。
法定代表人：徐凤生，该公司总经理。
原告滨海县社会劳动保险管理处与被告滨海恒昌磁业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海县社会劳动保险管理处的委托代理人汪红新到庭参加诉讼。被告滨海恒昌磁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告先行支付的工伤保险基金计273487.3元，并从2016年4月20日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告未为其职工依法缴纳社会保险，在其职工吕海龙、蒋玉霞被认定工伤后，也未能依法履行生效判决所确定的工伤保险待遇的支付义务。原告分别于2016年2月2日、4月19日，依法向吕海龙、蒋玉霞先行支付了工伤保险基金64316.7元、209170.6元。嗣后，被告经原告催索，一直未能依法偿还原告先行支付的费用。
被告滨海恒昌磁业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
本案经审理认定事实如下：2011年5月19日，吕海龙到被告滨海恒昌磁业有限公司上班，从事机修工作，2011年8月3日，吕海龙在工作中受伤，滨海县人力资源与社会保障局认定其系工伤，盐城市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2013年3月15日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书，裁决被告滨海恒昌磁业有限公司支付吕海龙工伤保险待遇费109657.5元。该裁决生效后，被告滨海恒昌磁业有限公司未履行支付义务，吕海龙故向原告申请先行支付，并于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，后吕海龙撤诉，并与原告于2016年1月29日达成协议，原告于2016年2月2日支付吕海龙工伤保险待遇费64316.7元。
另查明：2011年4月16日，蒋玉霞到被告滨海恒昌磁业有限公司上班，从事压机工，2011年5月8日，蒋玉霞在上班途中受伤，滨海县人力资源与社会保障局认定其系工伤，盐城市劳动能力鉴定委员会认定为六级伤残。2012年12月10日，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2012）第217号仲裁裁决书，裁决被告滨海恒昌磁业有限公司支付蒋玉霞工伤保险待遇费293080.86元。该裁决生效后，被告滨海恒昌磁业有限公司未履行支付义务，蒋玉霞故向原告申请先行支付，原告与蒋玉霞于2016年4月14日达成协议，并于2016年4月19日支付蒋玉霞工伤保险待遇费209170.6元。
以上事实有工伤认定书、身份证、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、协议书、社会保险基金结算凭证等证据证明。
本院认为：原告作为社会保险经办机构在向个人先行支付了工伤保险待遇后可向用人单位追偿，并有权要求支付相应的合理费用。据此，原告在向第三人先行支付工伤保险待遇等各项费用后，有权向被告进行追偿。原告于2016年2月2日、2016年4月19日分别向第三人支付工伤保险待遇费64316.7元、209170.6元，故被告应返还原告的金额为273487.3元。原告另要求被告支付上述款项自2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条、第四十条及相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海恒昌磁业有限公司支付原告滨海县社会劳动保险管理处人民币273487.3元及利息（以273487.3元为基数，自2016年4月20日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告滨海恒昌磁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5580元。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
2、《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。