wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2676号
原告：张百宏，男，1961年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师
被告：孙涛，男，1981年9月24日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告张百宏诉被告孙涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百宏及其委托代理人孙洪雁、徐晓庆、被告孙涛及其委托代理人王玉同、边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百宏诉称，2007年7月26日，原告与淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会签订土地租赁合同，承租于家村村东原蔬菜批发市场土地一块，租赁期限为三十年（自2007年8月1日起至2037年7月31日止）。原告分别于2007年7月26日、2007年9月27日、2010年1月30日、2010年7月24日、2012年1月10日分五次将2007年8月1日至2043年的承包费及购买该院落内房屋设施款付清。原告取得该土地的使用权、转租权等权利，在自建院落内从事经营活动。2015年8月16日，原告清理该院落时，发现被告未经原告允许，私自占用原告的院落从事经营活动，原告多次要求被告搬离，停止侵权，被告均无理拒绝。要求判令被告立即搬出并停止侵占院落及房屋的侵权行为、被告自2015年7月16日起按照每天300元赔偿原告损失至搬出为止。
被告孙涛辩称，淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会已经将涉案土地承包给被告，被告也已经支付了承包费。至于原告与淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会之间的合同是否有效，与被告无关，被告不应当退出涉案土地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月26日，原告与淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会（下称于家村委会）签订土地租赁合同。约定：于家村委会将位于于家村村东原蔬菜批发市场土地一块租给原告使用，租赁期限为三十年（自2007年8月1日起至2037年7月31日止）。合同签订后，原告向于家村委会交纳了租赁费及购买该院落内房屋设施款，在自建院落内从事经营活动。2015年8月16日，原告发现被告占用该院落从事经营活动。原告要求被告搬离，停止侵权，被告拒绝搬出，形成诉讼。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有土地租赁合同、收款收据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与于家村委会签订合同后，已使用该土地，被告占用该院落，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍，于法有据。原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后三十日从原告承包的于家村委会的院落及房屋中搬出。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二日
代理书记员 马清清
江苏省无锡市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02623号
罪犯刘某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院2013年10月9日作出（2013）江宁刑初字第432号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月八天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1106号
原告：付某某，男，生于1976年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，生于1962年1月18日，汉族。
原告付某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄依林到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2016年9月15日，被告兰某某以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，口头约定三个月内还清，被告向原告出具借条一张，原告分三次将100000元交给被告。该笔借款到期后，被告未按约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今仍未偿还原告借款。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告兰某某立即向原告偿还借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某未答辩。
经审理查明：2016年9月15日，被告兰某某以经营煤矿急需资金周转为由，向原告借款，原告应允，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到付某某现金100000元整（拾万元），兰某某，2016年9月15日”，双方口头约定借款期限一个月。借条内容由原告付某某书写，被告兰某某签字确认。经被告兰某某指示，原告付某某分别于2016年9月15日、2016年9月18日向渭南市白水县电力局许育鹏转款45000元、渭南市白水县煤炭局田伟转款50000元，并于2016年9月20日向被告兰某某给付现金5000元。截止原告起诉时止，被告兰某某未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求兰某某清偿借款，其具体诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，借条，银行转款明细清单、电话通话录音等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系，已自2016年9月15日被告出具借条时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
限被告兰某某在本判决生效之日起十日内归还原告付某某借款人民币100000元。
如被告兰某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雅茹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执5号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行。
被执行人：魏琦。
被执行人：柳海平。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行与被执行人魏琦、柳海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0802民初1613号民事调解书已发生法律效力。权利人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人魏琦、柳海平履行借款本息142315.80元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人魏琦银行存款50700元予以扣划并交予申请执行人。对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了财产调查，查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有何可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0802民初1613号民事调解书确定的被执行人魏琦、柳海平应支付申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行下剩借款本息91615.8元（利息及罚息计算至2016年6月5日）、案件受理费1776元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6122号
原告：延吉市东北亚园林工程处，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李光根。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：徐志连。
本院在审理原告延吉市东北亚园林工程处诉被告延边宏丰房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东北亚园林工程处撤回起诉。
案件受理费11534元（原告已预交11534元），减半收取5767元，由原告延吉市东北亚园林工程处负担。
审判长 侯光明
审判员 朱美花
审判员 张妍妍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 新
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第59号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告谭开友，男，汉族，生于1966年4月25日，住四川省大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭开友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告谭开友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告与原告签订了《车�经营服务协议》。约定被告的川S357**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年3月26日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S357**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年3月26日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭开友签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告谭开友（乙方）将其所有的牌照号为川S357**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年3月26日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告谭开友未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告谭开友其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告谭开友未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谭开友就川S357**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告谭开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第600号
原告：梁方玲
被告：关则勇
本院在审理原告梁方玲诉被告关则勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告关则勇所有的粤QS21**号重型半挂牵引车及粤Q70**号重型低平板半挂车。原告梁方玲自愿以其所有的粤Q287**号轻型普通货车作为担保财产。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，对原告申请财产保全，本院予以准许。原告申请财产保全时，提供了财产担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对原告及担保人所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告关则勇所有的粤QS21**号重型半挂牵引车及粤Q70**号重型低平板半挂车；
二、查封原告梁方玲所有的粤Q287**号轻型普通货车一辆。
上述财产查封期限为一年。查封期间，上述被查封财产指令财产所有权人保管、使用，但不得转让、赠与、租赁、抵押、毁损、灭失等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姜 虹
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第600号
原告：梁方玲，男。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：关则勇，男，汉族。
本院在审理原告梁方玲诉被告关则勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁方玲对被告关则勇的撤诉申请。
本案受理费619.5元（已减半收取），保全费570元，合共1189.5元，由原告梁方玲负担。
（本页无正文）
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜 虹
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7506刑初28号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人刘志富（绰号刘大富），男，1980年1月出生，住址黑龙江省北安市。2016年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年11月5日被通北林业地区公安局取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人刘志富犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人刘志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日18时许，被告人刘志富与被害人郑某1及弟弟郑某2在北安市通北镇通肯村东侧路口附近，双方因超车发生口角，进而相互推搡，刘志富被郑某2推坐到地上，后被他人拉开，郑某1和郑某2驾驶农用四轮车离开现场。刘志富自觉受到欺辱，便找来其弟弟刘某某及妹夫陆某并携带两根木质锹把和一根铁管，由刘志强驾车到郑某1、郑某2住处寻找这两人，但没有找到。后刘志富、刘某某、陆某三人在通北林业局“通旺铁锅炖”饭店找到了郑某1、郑某2兄弟二人。当晚21时30分许，双方在“通旺铁锅炖”饭店外面再次发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，刘志富用木质锹把将郑某1右侧小腿打伤，之后刘志富、刘某某、陆某三人逃离现场。2016年10月10日，经黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心鉴定，郑某1右小腿损伤程度构成轻伤二级。2016年11月3日，刘志富主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年10月22日，刘志富与郑某1、郑某2就民事赔偿达成和解意见，刘志富一次性赔偿郑某1和郑某2各项损失合计人民币75000.00元。郑某1、郑某2书面对刘志富表示谅解，并表示不再追究刘志富任何法律责任。
上述事实，被告人刘志富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木质锹把二根、铁管一根、书证报案材料、刘志富的到案经过、户籍证明、赔偿协议及谅解书、证人刘某某、陆某、郑某2、王某1、王某2、马某某、王某3、王某4的证言、被害人郑某1的陈述、被告人刘志富的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志富为泄私愤，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于刘志富案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘志富犯罪情节较轻；案发后能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵埠寒
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第57号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1985年11月12日出生，中专文化，某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日0时许，被告人苗某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿东胜区鄂托克街由西向东行驶至与天骄路交叉路口时，与张某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苗某某血液酒精含量为106.31mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人苗某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人苗某某赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人苗某某承担此次事故的主要责任，张广林承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，道路交通事故当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，协议书，道路交通事故认定书，被告人苗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚；被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人苗某某赔偿了此次事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年2月15止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁布
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第57号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月9日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日被东明县公安局刑事拘留，同月11日被东明县公安局取保候审；同年4月21日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月11日，在东明县东明集镇井店村东兰公路东侧其废品收购站，明知证件手续不全，以人民币1200元的价格收购邢某某盗窃的农用机动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证人梁某某、邢某某等人证言相印证；物证涉案三轮车、东明县公安局现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押发还清单、刑事判决书、东明县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。涉案车辆被追回已发还被害人。被告人在审理过程中能自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制期限从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日之折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明华
二〇一五年五月七日
书记员 王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2047号
申请执行人熊某某，男，1970年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
申请执行人李某某，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊某某、李某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的61654.75元及迟延履行利息。承担案件受理费718元、执行费824元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2047号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2047号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2047号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2047号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2047号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1984号之一
申请执行人：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人：陈震宇。
委托代理人：黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司行政主管。
被执行人：陈志清，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被执行人陈志清买卖合同纠纷一案，本院查封陈志清所有的位于厦门市××区××路××号××室的房屋，后陈志清支付2万元，余款承诺于2017年12月31日前付清，申请人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1984号
申请执行人：厦门兴恒新橡胶工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林纺织西路7号（主厂房）一楼之三十六，统一社会信用代码91350211705476922A。
法定代表人：陈震宇。
委托代理人：黄丽红，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司行政主管。
被执行人：陈志清，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司与被执行人陈志清买卖合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初3418号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门兴恒新橡胶工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人陈志清履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志清34990元（包括本金33860元、执行费408元、案件受理费722元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴佳萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初42号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人段某某，曾用名段州国，男，1972年6月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日经贵州省铜仁市公安局高新区分局决定取保候审，2018年1月24日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日8时许，被告人段某某来到铜仁市高新区工业园区电商园二期江西建工工地旁人行道附近，将被害人高某某停放在该处的一辆价值人民币4620元的红色铃木牌二轮摩托车盗走，后被告人段某某将被盗摩托车藏匿于高新区工业园区万泰公司楼下。被告人段某某于当天被公安机关抓获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人段某某的人员基本信息，取保候审决定书，被害人高某某机动车行驶证，被盗摩托车照片，被告人段某某盗窃摩托车监控视频截图照片，贵州省铜仁市公安局高新区分局扣押物品、文件清单，发还清单，现场勘验检查笔录，铜仁市价格认证中心铜市价认字[2017]18号价格认定结论书，被告人段某某对作案地点及藏匿地点的辨认笔录及指认照片，抓获经过，案发地监控视频，被害人高某某的陈述，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人段某某从轻处罚。公诉机关关于被告人段某某具有坦白情节，并建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人段某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，有悔罪表现，又系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，公诉机关建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年一月三十日
法官助理黄鑫
书记员王前珍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第880号
申请人：韩新印
被执行人：丁天亮、丁恒通、刘凤荣、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司
本院在执行韩新印申请执行丁天亮、丁恒通、刘凤荣、山东和信家具有限公司、山东煜升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审38号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集所工作人员。
被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇后李台村3组28号。
法定代表人：李洪水，该村村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年12月21日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会于2016年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会境内398平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）105号行政处罚决定书，决定：1、15日内退还非法占用的土地398平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占用农用地398平方米5元/平方米的罚款，共计人民币1990元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）105号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审38号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：朱友动，男，该局耿集所工作人员。被申请人：徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇后李台村3组28号。法定代表人：李洪水，该村村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年12月21日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会于2016年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会境内398平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）105号行政处罚决定书，决定：1、15日内退还非法占用的土地398平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处违法占用农用地398平方米5元/平方米的罚款，共计人民币1990元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、朱友动到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）105号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员 李         治
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第83号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男。
委托代理人邹伟田，男。
被告付某某，男，1958年12月24日出生，汉族，
被告陈某某，男，1976年4月3日出生，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告付某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第83号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人刘伟胜，男。
委托代理人邹伟田，男。
被告付某某，男，1958年12月24日，汉族。
被告陈某某，男，1976年4月3日出生，汉族。
关于乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告付某某、陈某某小额借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年9月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志红
二〇一五年九月十八日
书记员 张远平
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第175号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王金玉，男，住柘城县。
被申请执行人豆会会，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3129号
被执行人四会市东城区森泽贸易商行。住所地：广东省四会市东城区龙凤路一街二巷*座***号（首层）。
经营者徐泽斌。
被执行人何伙强，男，1990年6月26日出生，汉族。住址：广东省四会市贞山区，。
被执行人四会市东城区森泽贸易商行、何伙强买卖合同纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4395号民事判决书，被执行人四会市东城区森泽贸易商行、何伙强应负担案件受理费1537.20元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3129号被执行人四会市东城区森泽贸易商行。住所地：广东省四会市东城区龙凤路一街二巷*座***号（首层）。经营者徐泽斌。被执行人何伙强，男，1990年6月26日出生，汉族。住址：广东省四会市贞山区，。被执行人四会市东城区森泽贸易商行、何伙强买卖合同纠纷（退费）一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4395号民事判决书，被执行人四会市东城区森泽贸易商行、何伙强应负担案件受理费1537.20元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3129号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月八日书记员  陈新志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第298号
上诉人（原审被告）：新疆永探矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：姚占国，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛光通达投资顾问有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：吴立勇，系该公司经理。
委托代理人：徐秀梅，新疆广冀律师事务所律师。
上诉人新疆永探矿业有限公司（以下简称永探公司）因与被上诉人北京盛光通达投资顾问有限公司（以下简称盛光通达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人永探公司的委托代理人毛文杰、张玉斌，被上诉人盛光通达公司的委托代理人徐秀梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第22号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费31600元（永探公司已预交），本院予以退还。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 斯 琴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00893号
原告陈某，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告刘某，女，1966年4月11日出生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人王某、李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告的前妻病逝后，与被告刘某自谈成婚，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚手续。婚后不久，被告在春节后不辞而别，时隔五、六年之久，至今杳无音讯。原告打无数次电话，始终不见回话，原告多次去被告家询问情况，被告至今没有下落，为维护原告正当权益。请求与被告离婚。
被告刘某未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在汝南县民政局登记结婚，未生育子女。2010年春节后，被告李响离开原告外出，原告陈某曾多次寻找未果，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人王某、李某的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈铁柱与被告刘某相识不久后办理结婚登记手续，婚后共同生活几个月后，被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居已达五年之久，被告以自己的行为表明不愿再与原告共同生活，亦说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00893号
原告陈铁桩，男，1960年3月7日出生，汉族。
被告刘响，女，1966年4月11日出生，汉族。
原告陈铁桩与被告刘响离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈铁桩到庭参加诉讼，被告刘响经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人王连英、李付丽出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈铁桩诉称：原告的前妻病逝后，与被告刘响自谈成婚，于2009年12月21日在汝南县民政局办理结婚手续。婚后不久，被告在春节后不辞而别，时隔五、六年之久，至今杳无音讯。原告打无数次电话，始终不见回话，原告多次去被告家询问情况，被告至今没有下落，为维护原告正当权益。请求与被告离婚。
被告刘响未提出答辩意见。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年12月21日在汝南县民政局登记结婚，未生育子女。2010年春节后，被告李响离开原告外出，原告陈铁桩曾多次寻找未果，双方分居至今。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人王连英、李付丽的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告陈铁柱与被告刘响相识不久后办理结婚登记手续，婚后共同生活几个月后，被告离家出走，至今杳无音讯，双方分居已达五年之久，被告以自己的行为表明不愿再与原告共同生活，亦说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈铁桩与被告刘响离婚。
案件受理费300元，由原告陈铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 飞
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00300号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年5月8日出生，汉族，无业。2006年12月1日因盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、薛艳红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年8月7日凌晨，被告人邓某窜至河南理工大学竹园7号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入638宿舍，将被害人古某的戴尔牌灵越0546CC型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值2450元。
2、2014年12月25日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园3号楼，趁学生熟睡之际，进入623宿舍内，将被害人王某甲的一台索尼牌CA48型笔记本电脑和被害人行永乐一台联想V480型笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值2261元，被盗联想牌笔记本电脑价值3440元。
3、2015年3月28日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园5号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入220宿舍内，将被害人蔡某的一台宏基牌V5-573G型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值3420元。
4、2015年3月28日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园3号楼524宿舍内，将被害人王某乙的一台华硕牌X550型笔记本电脑和刘某的一台华硕牌N551JM型笔记本电脑盗走，经鉴定，王某乙被盗笔记本电脑价值2338元，刘某被盗笔记本电脑价值6692元。
5、2015年5月9日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园6号楼，趁学生熟睡之际，溜门入室，先将611宿舍内被害人徐某的一台联想V480型笔记本电脑盗走，后又窜至513宿舍内，将被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人郭某的惠普牌P15-N305TX型笔记本电脑盗走。经鉴定，徐某被盗笔记本电脑价值1360元；陈某被盗笔记本电脑价值3610元；郭某被盗笔记本电脑价值3003元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、物证；被害人古某、王某甲、行永乐、王某乙、刘某、蔡某、徐某、陈某、郭某的陈述；被告人邓某的供述和辩解，辨认笔录；鉴定意见等证据。并认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人邓某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月7日凌晨，被告人邓某窜至河南理工大学竹园7号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入638宿舍，将被害人古某的戴尔牌灵越0546CC型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值2450元。
2、2014年12月25日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园3号楼，趁学生熟睡之际，进入623宿舍内，将被害人王某甲的一台索尼牌CA48型笔记本电脑和被害人行永乐一台联想V480型笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值2261元，被盗联想牌笔记本电脑价值3440元。
3、2015年3月28日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园5号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入220宿舍内，将被害人蔡某的一台宏基牌V5-573G型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值3420元。
4、2015年3月28日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园3号楼524宿舍内，将被害人王某乙的一台华硕牌X550型笔记本电脑和刘某的一台华硕牌N551JM型笔记本电脑盗走，经鉴定，王某乙被盗笔记本电脑价值2338元，刘某被盗笔记本电脑价值6692元。
5、2015年5月9日6时许，被告人邓某窜至河南理工大学竹园6号楼，趁学生熟睡之际，溜门入室，先将611宿舍内被害人徐某的一台联想V480型笔记本电脑盗走，后又窜至513宿舍内，将被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人郭某的惠普牌P15-N305TX型笔记本电脑盗走。经鉴定，徐某被盗笔记本电脑价值1360元；陈某被盗笔记本电脑价值3610元；郭某被盗笔记本电脑价值3003元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料和陈述，被害人姚某、王某甲、行永乐、王某乙、刘某、蔡某、陈某、郭某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、被告人火车票记录、网吧上网视频截图、监控截图，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）018号价格鉴定结论书，被告人邓某的户籍证明。重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第916号刑事判决书，重庆市渝中区看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年2月14日止）。
二、责令被告人邓某分别赔偿被害人古小帅、王天琦、行永乐、蔡猛、王明飞、刘飞扬、徐盛祥、陈晓春、郭生勋经济损失人民币2450元、2261元、3440元、3420元、2338元、6692元、1360元、3003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚嫱
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00300号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年5月8日出生。2006年12月1日因盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、薛艳红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年8月7日凌晨，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园7号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入638宿舍，将被害人古某某的戴尔牌灵越0546CC型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值2450元。
2、2014年12月25日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园3号楼，趁学生熟睡之际，进入623宿舍内，将被害人王某某的一台索尼牌CA48型笔记本电脑和被害人行某某一台联想V480型笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值2261元，被盗联想牌笔记本电脑价值3440元。
3、2015年3月28日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园5号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入220宿舍内，将被害人蔡某某的一台宏基牌V5-573G型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值3420元。
4、2015年3月28日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园3号楼524宿舍内，将被害人王某甲的一台华硕牌X550型笔记本电脑和刘某某的一台华硕牌N551JM型笔记本电脑盗走，经鉴定，王某甲被盗笔记本电脑价值2338元，刘某某被盗笔记本电脑价值6692元。
5、2015年5月9日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园6号楼，趁学生熟睡之际，溜门入室，先将611宿舍内被害人徐某某的一台联想V480型笔记本电脑盗走，后又窜至513宿舍内，将被害人陈某某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人郭某某的惠普牌P15-N305TX型笔记本电脑盗走。经鉴定，徐某某被盗笔记本电脑价值1360元；陈某某被盗笔记本电脑价值3610元；郭某某被盗笔记本电脑价值3003元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、物证；被害人古某某、王某某、行某某、王某甲、刘某某、蔡某某、徐某某、陈某某、郭某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解，辨认笔录；鉴定意见等证据。并认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月7日凌晨，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园7号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入638宿舍，将被害人古某某的戴尔牌灵越0546CC型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值2450元。
2、2014年12月25日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园3号楼，趁学生熟睡之际，进入623宿舍内，将被害人王某某的一台索尼牌CA48型笔记本电脑和被害人行某某一台联想V480型笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值2261元，被盗联想牌笔记本电脑价值3440元。
3、2015年3月28日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园5号楼，趁学生熟睡之际，溜门进入220宿舍内，将被害人蔡某某的一台宏基牌V5-573G型笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值3420元。
4、2015年3月28日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园3号楼524宿舍内，将被害人王某甲的一台华硕牌X550型笔记本电脑和刘某某的一台华硕牌N551JM型笔记本电脑盗走，经鉴定，王某甲被盗笔记本电脑价值2338元，刘某某被盗笔记本电脑价值6692元。
5、2015年5月9日6时许，被告人邓某某窜至河南理工大学竹园6号楼，趁学生熟睡之际，溜门入室，先将611宿舍内被害人徐某某的一台联想V480型笔记本电脑盗走，后又窜至513宿舍内，将被害人陈某某的一台华硕牌笔记本电脑和被害人郭某某的惠普牌P15-N305TX型笔记本电脑盗走。经鉴定，徐某某被盗笔记本电脑价值1360元；陈某某被盗笔记本电脑价值3610元；郭某某被盗笔记本电脑价值3003元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案材料和陈述，被害人姚某某、王某某、行某某、王某甲、刘某某、蔡某某、陈某某、郭某某的陈述，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、被告人火车票记录、网吧上网视频截图、监控截图，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）018号价格鉴定结论书，被告人邓某某的户籍证明。重庆市渝中区人民法院（2006）中区刑初字第916号刑事判决书，重庆市渝中区看守所出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2017年2月14日止）。
二、责令被告人邓某某分别赔偿被害人古某某、王某某、行某某、蔡某某、王某甲、刘某某、徐某某、陈某某、郭某某经济损失人民币2450元、2261元、3440元、3420元、2338元、6692元、1360元、3003元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王亚嫱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初650号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人劳某某，男，1986年10月26日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人劳某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日23时许，被告人劳某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，途经佛山市禅城区东平路行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时被民警查获，随后民警将被告人劳某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人劳某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为187.1mg/100ml。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人劳某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人劳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人劳某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人劳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第123号
原告：新疆郑和建工有限公司。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告新疆郑和建工有限公司与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司承包合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年一月十日
书记员 相里梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人马常梅，女，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金鑫花园小区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东甲委。2016年5月20日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。2016年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人马常梅犯故意毁坏财物罪于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人马常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
被告人马常梅于2013年在宴宾楼礼仪餐厅工作期间，与该餐厅负责人被害人孙某某（男，37岁）的岳母发生矛盾。2016年5月14日22时许，马常梅在家中喝酒后产生报复念头，遂独自来到宴宾楼礼仪餐厅，持砖头和棍子将宴宾楼礼仪餐厅外墙的1块大理石砖、1组双层门玻璃、1组玻璃架子、27块磨砂装饰玻璃、8组窗户玻璃、1口陶缸砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏物品价值共计人民币（下同）7172.00元。
经侦查，被告人马常梅于2016年5月20日在富拉尔基区金鑫花园小区*栋家中被侦查人员传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人马常梅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时建议以故意毁坏财物罪判处马常梅一年以下有期徒刑。
被告人马常梅对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名、事实均无异议、无辩解。
经审理查明：被告人马常梅于2013年在宴宾楼礼仪餐厅工作期间，与该餐厅负责人被害人孙某某（男，37岁）的岳母发生矛盾。2016年5月14日22时许，马常梅在家中喝酒后产生报复念头，遂独自来到宴宾楼礼仪餐厅，持砖头和棍子将宴宾楼礼仪餐厅外墙的1块大理石砖、1组双层门玻璃、1组玻璃架子、27块磨砂装饰玻璃、8组窗户玻璃、1口陶缸砸坏。经物价部门鉴定，被砸坏物品价值共计7172.00元。
被告人马常梅于2016年5月20日在富拉尔基区金鑫花园小区*栋*单元***室家中被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被砸坏的玻璃照片8张、陶缸照片1张，证实被告人马常梅砸坏物品的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人马常梅系成年人，具有刑事责任能力。
2.到案经过、破案经过，证实被告人马常梅于2016年5月20日在富拉尔基区金鑫花园小区*栋*单元***室家中被公安机关传唤到案。
3.被害人孙某某提供的被砸坏物品清单，证实被告人马常梅砸坏的物品包括大理石方砖1块、双层门玻璃1组、玻璃架子1套、磨砂玻璃27块、平板窗户玻璃8组、陶缸1口。
4.行政处罚决定书、执行回执，证实被告人马常梅于2016年5月20日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。
5.鉴定意见通知书，证实鉴定意见已送达双方当事人，双方均表示无异议。
6.侦查人员于洪亮、于洪涛于2016年10月27日出具的视频录像内容情况说明，证实视频录像中可以看出被告人马常梅砸毁物品情况。
（三）证人证言
1.证人徐某某于2016年5月15日的证言，证实2016年5月14日晚10点30分左右，看见被告人马常梅用砖头和棒子将宴宾楼的窗户砸坏了，同时证实马常梅砸坏的物品情况。
2.证人毕某于2016年5月21日的证言，证实其是孙某某的岳母，因被告人马常梅在饭店工作期间喝酒耽误工作而说过她，没有其他方面的矛盾。
（四）被害人陈述
被害人孙某某于2016年5月15日、5月19日的陈述，证实2016年5月14日晚上10点接到电话说马常梅将自己经营的饭店外部大理石砖、门玻璃等物品砸坏，同时证实物品损失的特征及价值。
（五）被告人供述
被告人马常梅于2016年5月20日（2份）的供述，证实2016年5月14日晚上20时许，其酒后对宴宾楼老板孙某某的岳母议论自己的事情感到生气，到宴宾楼将饭店的玻璃用砖头和棍子砸碎。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富拉尔基区物价监督管理局关于大理石方砖损坏案的价格认定结论书富价认（刑）字[2016]5号，证实被告人马常梅损毁物品价值总计7172.00元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、方位示意图、现场照片16张，证实宴宾楼现场被砸坏情况。
徐某某辨认被告人马常梅的笔录，证实其辨认出13号照片中的人为砸坏宴宾楼玻璃的人是马常梅。
（八）视听资料
2016年5月14日宴宾楼被砸时现场监控视频资料光盘1张，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，被告人马常梅赔偿被害人孙某某全部经济损失共计7172.00元，并取得孙某某的谅解。
本院认为：被告人马常梅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马常梅毁坏财物数额7172.00元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘投或者罚金。马常梅到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。在案件审理过程中，马常梅主动赔偿了被害人孙某某全部经济损失，取得了孙某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马常梅具有悔罪表现，犯罪后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马常梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一七年一月十二日
书记员 赵宏伟
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04962号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘岩延，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请。
诉讼费2294元全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 滨
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初620号
原告胡某某，女。
委托代理人胡某甲，男，系原告胡某某的父亲。一般授权代理。
委托代理人刘建炎，陕西臻理律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某某，男。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员全维担任记录。原告胡某某及其委托代理人胡某甲、刘建炎，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告在广东惠州中建塑料厂打工相识，由于原告年少无知，与被告同居并怀孕，在2014年年初，在被告家所在地领取结婚证，2014年3月15日周某甲出生。在共同生活期间，被告及家人经常打骂原告，在原告生完小孩后，被告常夜不归宿，并与一有夫之妇来往密切，矛盾最终爆发，在原告坐月子期间，被告就粗暴动手打原告，被告父亲也用非常难听的话骂原告。2014年6月20日，被告动手打原告，打得原告浑身是伤，原告电话告知父母，父母赶来将原告带回娘家。原告回到娘家后，多次打电话给被告及其家人，但一听原告的电话均挂断，后来被告的电话就再也打不通，自2014年6月20日原、被告分开，已满2年，感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩归原告抚养。
原告胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件2份，拟证明原、被告于2014年3月7日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、兵器工业521医院门诊病历本1份、超声诊断报告单1张、检验报告单1张，拟证明原告在月子期间及产后没有得到被告及其家人很好的照顾。
对于原告胡某某提交的证据，被告周某某的质证意见是：证据1，无异议；证据2，原告产后被告及家人把原告照顾得很好。
被告周某某辩称：原告起诉状所称的不是事实，夫妻之间有矛盾很正常，现孩子太小，被告不同意离婚。
被告周某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，被告无异议，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据；证据2，被告予以否认，因每个人身体状况存在差异，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实被告及家人对原告照顾不好，不予采纳。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2013年4月，原、被告于广东惠州中建塑料厂打工相识，不久后原、被告同居生活。2014年3月7日，原、被告在江永县民政局登记结婚。2014年3月15日，原、被告生育女儿周某甲。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。2014年6月25日，原告在与被告发生争吵后，离开湖南回其陕西父母家。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了女儿，现女儿年纪尚小，虽因缺少交流沟通导致夫妻感情产生了矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着夫妻之间互敬互爱的原则，多交流、沟通，互相谅解，以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有和好的可能；同时，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05118号
原告孟晓秀，女，1988年7月21日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告孟晓秀诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟晓秀，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓秀诉称：原告于2013年8月1日入职被告处，岗位为维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，绩效工资800元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月14日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年9月至12月工资9145元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月1日入职被告处，岗位为维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，绩效工资800元，以及数额不固定的提成工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月14日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职证明书，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟晓秀拖欠二○一三年九月至十二月工资九千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初254号
原告包河区圣峰食品厂，住所地安徽省合肥市包河工业区花园路7号。
法定代表人盛国华，投资人。
委托代理人汪奎,安徽华人律师事务所律师。
被告合肥市包河区人民政府，住所地包河区包河大道118号。
法定代表人葛锐，区长。
委托代理人帖雯，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
委托代理人宋伟，北京德恒(合肥)律师事务所实习律师。
被告合肥市包河区骆岗街道办事处,住所地包河区包河苑小区西北角。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告包河区圣峰食品厂与被告合肥市包河区人民政府、被告包河区骆岗街道办事处行政强制拆迁一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告包河区圣峰食品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告包河区圣峰食品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包河区圣峰食品厂负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 浩
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保573号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人王琪。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人王琪借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王琪所有的位于高密市经济开发区曙光路（南）xxxx（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16718号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾云峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周史林为与被告顾云峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周史林、被告顾云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2014年9月24日在原告处借得人民币现金20000元整，至还款日未及时归还，原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款20000元：二、被告支付原告逾期利息8233元（按本金20000元，年利率4.75%的四倍，自2014年10月21日计算至2016年12月20日）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：对借款金额有异议，已经归还了一部分借款，2万元借款现在只剩下1万元，并对利息计算方式有异议。
被告顾云峰未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据三性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月24日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借据》一份，且在《借据》上签名捺印。该《借据》载明：借据自2014年9月24日至2014年10月20日；被告必须在约定时间内还清借款，如逾期，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。被告虽抗辩称已经归还了部分借款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，且利息计算方式系当事人在借款协议中的明确约定，被告虽然对利息计算方式有异议，但未提供证据证明自己的主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾云峰于本判决生效后十日内返还原告周史林借款2万元；
二、被告顾云峰于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息8233元（按本金20000元，年利率4.75%的四倍，自2014年10月21日计算至2016年12月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由被告顾云峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐迪佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第858号
原告李国君，男，1956年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。
被告李宝泉，男，1958年7月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告孙苓萍，女，1964年2月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道外区。
原告李国君与被告李宝泉、孙苓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国君，被告李宝泉、孙苓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称，2010年9月1日，二被告向原告借款35万元，约定还款期限2个月。逾期经原告多次索要，二被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求：一、二被告立即返还原告借款35万元；二、诉讼费由二被告承担。
被告李宝泉、孙苓萍辩称，二被告系夫妻。坐落于长江路鸿翔名苑的房屋，是李宝泉的弟弟李宝生用李宝泉的身份证购买的。之后李宝生向原告借钱，李宝生让二被告在欠条上签字，钱让李宝生拿走了。此借款与二被告无关，不是二被告借的，不同意原告的诉讼请求。
原告李国君为证明其主张，提供如下证据：
证据一、欠据1份。证明2010年9月1日二被告向原告借款35万元，约定借款期限2个月。
二被告的质证意见是：对真实性无异议，欠据是二被告签的字，但是钱没有给二被告，让李宝生拿走了。
证据二、哈尔滨市国信公证处公证书1份。证明二被告用位于哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥龙阁2单元1号的房产做抵押向原告借款35万元。
二被告的质证意见是：对真实性无异议，签字是二被告本人所签，但是二被告是受李宝生蒙骗去办理的公证手续。
被告李宝泉、孙苓萍为证明其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市道外区振江街道办事处东北新社区居民委员会出具的证明1份。证明李宝泉与李宝生是兄弟关系。
原告的质证意见是：无异议。
证据二、哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥龙阁2单元1号邻居张立军等四人出具的证言1份。证明鸿翔名苑祥龙阁2单元201室的房子不是二被告的。
原告的质证意见是：有异议，这个房子是二被告的。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一，二被告对真实性无异议，承认欠据是二被告签的字，但认为借款被李宝生拿走。合议庭认为，二被告在欠据上签字，可证明二被告是借款人，至于该借款的用途，与本案无关，故对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据二，二被告对真实性无异议，承认签名是本人所签，该证据可以证明二被告系夫妻关系，拥有房产一处，坐落于哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥龙阁2单元1号，二被告委托原告办理该房产出售的相关事实。故对该证据的证明效力予以确认。
二被告提供的证据一，原告无异议，但该证据与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。二被告提供的证据二系证人证言，证人未出庭，且二被告没有其他证据相佐证，不能证明鸿翔名苑祥龙阁2单元201室房屋的所有权人是二被告，故对其证明效力不予确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及对所举示证据的质证和分析，本院认定事实如下：
被告李宝泉、孙苓萍系夫妻。2010年9月1日，二被告向原告借款35万元，约定还款期限2个月。逾期经原告索要，二被告拒绝返还。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。原告已按约定将借款35万元交付给二被告，二被告应当全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款，二被告逾期不履行是违约行为，应当继续履行。
原告要求二被告返还借款35万元的请求有理，本院予以支持。二被告主张其不是借款人，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告李宝泉、孙苓萍立即返还原告李国君借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告李国君已预交）由被告李宝泉、孙苓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玥莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1049号
原告余某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民。
原告余某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1985年9月29日（农历）结婚，婚后生有一男一女，双方感情尚可。被告于2000年7月1日离家出走，至今未归。其母于2009年过世，经电话告知，其未回来。去年女儿在顺昌新春华酒家办酒结婚，他也未出席。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，请求判令双方离婚。
被告郑某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据，现予以认证。
原告提交的证据一为元坑镇宝庄村的证明，证明原、被告于1985年9月29日（农历）与被告结婚，被告于2000年7月1日离家出走，至今未归。
原告提交的证据二为户口本复印件，证明、原告系夫妻，且育有一男一女，子女皆已成年。
原告提交的证据三为原告女儿郑爽的书面证言，证明被告于2000年7月1日出走，至今未归，无法联系。其也同意父母离婚。
上述证据，客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。
综合原告所举证据及其庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告余某与被告郑某于1985年9月29日（农历）在顺昌县元坑镇宝庄村办酒结婚，未领取结婚证。原告未达法定婚龄。双方婚后育有一子一女，现皆已成年。双方婚后感情一般。2000年7月1日，被告离家出走，至今未归。近两年，被告音信全无。其女郑爽也同意原告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活。但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，双方的同居关系构成事实婚姻。婚后，双方感情一般，被告于2000年离婚出走，至今未归，近两年更是音信全无。原、被告双方的感情名存实亡，已无和好的可能，对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一）第五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 李伟波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初423号
原告：王凤宝，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告：胡振波，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：佟占国。
原告王凤宝、胡振波与被告佟占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤宝、原告胡振波及其二原告委托诉讼代理人肖建国、被告佟占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王凤宝医药费2424.00元、误工费13978.21元、护理费1329.02元、伙食费1100.00元、交通费500.00元、修摩托车200元，合计17831.23元（已扣除1700.00元）；2.案件诉讼费用由被告承担。
胡振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡振波医药费2636.94元、误工费8094.94元、护理费1329.00元、伙食费1100.00元、交通费500元、手机损失费（价值300元），合计13960.88元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日13时许，被告驾驶其所有的×××号摩托车沿朱家村至三家子水泥路由北向南行驶至朱家南岭一弯路时，驶入路左侧与相向原告王凤宝驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告王凤宝及乘坐人胡振波受伤。同时造成原告车辆损坏，支付修车费约200元，原告胡振波的手机损毁（价值300元）。二原告受伤后先后入住永吉县岔路河医院，住院5天，后转院至吉林市船营区搜登站医院住院6天。该交通事故经永吉县交通管理大队认定被告负担本起事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
佟占国辩称，事故属实，我负全部责任。在二医院我交了1700元，我的手腕也撞折了。我说再给原告二、三千块钱，出院回家去养病，原告让我给8千元，我认为原告是讹我，我没同意。后来原告在二医院出院了，原告就没消息了，直到法院传我，我才知道起诉了。原告从二医院出院后，又到搜登站医院住院，如果有转院手续，我同意赔，没有转院手续，我不同意赔偿。另外，原告请求的误工费数额过高，我请求进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告有异议的部分，经被告申请本院委托吉林江城司法鉴定所对原告王凤宝、胡振波误工时间及住院合理性进行了鉴定。经鉴定王凤宝、胡振波误工时间自受伤之日起为20日，且在吉林市船营区搜登站镇中心卫生院住院是合理的。因该鉴定意见书是本院委托吉林江城司法鉴定所所作的鉴定，该鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，故本院对该鉴定意见予以确认。原告王凤宝关于按焊接工种计算误工费的请求，因原告提交的特种作业操作证的准操项目是熔化焊接与热切割，而原告在庭审中陈述：“我是木工”、“回家收地，就出这事了，地也没收上”。根据王凤宝当庭的陈述，证明王凤宝没有从事焊接行业，工作也是不固定的，农忙时还要种地收割等，因此，王凤宝的误工费不应当按焊接行业计算，而应按吉林省农业上一年度职工的平均工资计算。原告王凤宝、胡振波关于交通费的请求，因原告王凤宝、胡振波提交的交通费票据没有日期，也没有起始地，且该票据多为连号票据，无法确定该交通费与本案是否具有关联性，但二原告发生交通费是客观存在的，结合本案实际情况，酌定每人支付合理及必要的交通费为300元。另外，被告为原告王凤宝垫付医疗费1700元，该款应在王凤宝赔偿款中冲减。
综上所述，被告应赔偿原告王凤宝医疗费2424元，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，误工费20天×113.96元/天=2279.20元，护理费11天×120.82元/天=1329.02元，交通费300元，摩托车修理费200元，合计7632.22元，减去被告垫付的1700元，被告还应当赔偿原告王凤宝5932.22元。被告应赔偿原告胡振波医疗费2636.94元，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，误工费20天×113.96元/天=2279.20元，护理费11天×120.82元/天=1329.02元，交通费300元，手机修理费300元，合计7945.16元。依照《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告佟占国于本判决生效后立即赔偿原告王凤宝医疗费2424元、住院伙食补助费1100元、误工费2279.20元、护理费1329.02元、交通费300元、摩托车修理费200元，合计7632.22元，减去被告垫付的1700元，被告佟占国还应赔偿原告5932.22元；
二、被告佟占国于本判决生效后立即赔偿原告胡振波医疗费2636.94元、住院伙食补助费1100元、误工费2279.20元、护理费1329.02元、交通费300元、手机修理费300元，合计7945.16元；
三、驳回原告王凤宝、胡振波的其他诉讼请求。
案件受理费595元，鉴定费2400元，由原告王凤宝、胡振波负担1548元，由被告佟占国负担元1447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双德
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14665号
申请执行人：邓超雄，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓超雄与被告伍菁仪、龙国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍菁仪、龙国安应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓超雄返还借款本金2500000元并支付利息，并承担案件受理费18200元及财产保全费3020元。因债务人伍菁仪、龙国安未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓超雄向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月27日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人龙国安名下所有的下列五处房地产：位于顺德区大良街道文秀社区福德街5号房地产中的产权份额（产权证号57××22）、位于顺德区大良街道云路社区新桂中路海悦新城5座1××5号房地产（产权证号03××18）、及该小区80号汽车位（产权证号03××12）、81号汽车位（0300066036）、247号摩托车位（产权证号03××43）。上述房地产于2015年3月26日被佛山市中级人民法院以（2015）佛中法立保字第148号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务3989845元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 龙建青
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初250号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人卢彪，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人卢彪犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告�卢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人卢彪到淮安市金湖县、淮安市洪泽区、南通市通州区等地，冒充寺庙和尚，虚构他人有灾的事实，以帮助驱邪消灾的名义骗取他人现金、香烟、白酒、黄金手镯等财物。经鉴定，上述财物共计价值人民币19300余元。具体分述如下：
1.2017年6月30日，被告人卢彪到淮安市金湖县金北镇陈渡村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人陈某现金3000元、双沟珍宝坊白酒一瓶、磨砂南京（一品梅）香烟一条，财物共计价值人民币3240元。
2.2017年8月中旬的一天，被告人卢彪到淮安市金湖县陈桥镇丰乐村，采用冒充和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人刘某现金360元、磨砂南京（一品�）香烟一条，财物共计价值人民币510元。
3.2017年8月17日，被告人卢彪到淮安市洪泽区岔河镇超群村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人韦某现金1300元、洋河海之蓝白酒一瓶、黄金手镯一个，财物共计价值人民币14610.6元。
4.2017年8月30日，被告人卢彪到南通市通州区兴乐镇双楼村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人翟某现金730元、洋河天之蓝白酒一瓶，财物共计价值人民币1010元。
被告人卢彪归案后如实供述自己的犯罪事实，退出全部诈骗所得赃款、赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人卢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、韦某、翟某的陈述、证人晏某、赵某的证言、被告人卢彪辨认盗窃作案地点的笔录及照片、淮安市公安局洪泽区分局依法调取的被告人卢彪的住宿记录、被害人韦某提供黄金手镯的购买凭证、江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局依法制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、淮安市公安局洪泽分局岔河派出所出具的情况说明、淮安市公安局洪泽分局出具的侦破经过及抓获经过、被告人卢彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢彪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从�处罚。被告人卢彪已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。对于被告人卢彪提出的对其适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人卢彪多次实施诈骗，数额较大，且诈骗对象多为老年人，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故被告人卢彪的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初250号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人卢彪，男，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。2017年11月15日经本院决定逮捕，同日由淮安市洪泽区公安局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人卢彪犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告�卢彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至8月期间，被告人卢彪到淮安市金湖县、淮安市洪泽区、南通市通州区等地，冒充寺庙和尚，虚构他人有灾的事实，以帮助驱邪消灾的名义骗取他人现金、香烟、白酒、黄金手镯等财物。经鉴定，上述财物共计价值人民币19300余元。具体分述如下：1.2017年6月30日，被告人卢彪到淮安市金湖县金北镇陈渡村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人陈某现金3000元、双沟珍宝坊白酒一瓶、磨砂南京（一品梅）香烟一条，财物共计价值人民币3240元。2.2017年8月中旬的一天，被告人卢彪到淮安市金湖县陈桥镇丰乐村，采用冒充和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人刘某现金360元、磨砂南京（一品�）香烟一条，财物共计价值人民币510元。3.2017年8月17日，被告人卢彪到淮安市洪泽区岔河镇超群村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人韦某现金1300元、洋河海之蓝白酒一瓶、黄金手镯一个，财物共计价值人民币14610.6元。4.2017年8月30日，被告人卢彪到南通市通州区兴乐镇双楼村，采用冒充寺庙和尚帮助驱邪消灾的方式，骗取被害人翟某现金730元、洋河天之蓝白酒一瓶，财物共计价值人民币1010元。被告人卢彪归案后如实供述自己的犯罪事实，退出全部诈骗所得赃款、赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人卢彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、韦某、翟某的陈述、证人晏某、赵某的证言、被告人卢彪辨认盗窃作案地点的笔录及照片、淮安市公安局洪泽区分局依法调取的被告人卢彪的住宿记录、被害人韦某提供黄金手镯的购买凭证、江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市公安局洪泽分局依法制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、淮安市公安局洪泽分局岔河派出所出具的情况说明、淮安市公安局洪泽分局出具的侦破经过及抓获经过、被告人卢彪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢彪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从�处罚。被告人卢彪已退出全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。对于被告人卢彪提出的对其适用缓刑的辩护意见，经审查认为，被告人卢彪多次实施诈骗，数额较大，且诈骗对象多为老年人，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故被告人卢彪的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  严丽莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。