湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1770号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘思奇。
被告：刘德金。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工商银行武陵支行）与被告刘思奇、刘德金信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告工商银行武陵支行的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告刘思奇、刘德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘思奇签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2、判令被告一次性偿还原告透支本金764400元，利息4961.10元，滞纳金1469.39元，合计770830.49元（暂计至2016年5月24日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告实现债权的费用46249元；4、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：刘思奇因购买路虎牌轿车，于2015年7月10日，向工商银行武陵支行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与工商银行武陵支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告刘德金与被告刘思奇系父女关系，为保证上述合同的正确履行，向原告出具了《承诺函》，自愿就上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘思奇发放了可透支额度为99万元的信用卡（卡号6222330057168338），但被告刘思奇刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收仍未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出前列诉求。
刘思奇、刘德金未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2015年4月24日，刘思奇为购买汽车向原告申请信用卡一张（汽车分期卡），卡号为6222330057168338，被告刘思奇签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容，其中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
当日，被告刘思奇（乙方）与原告（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），上述合同第一条约定，被告向汽车销售商汉寿金喜顺汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号路虎）,车辆总价款为人民币（大写）壹佰捌拾壹万捌仟元，被告自行支付首付款82.8万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）玖拾玖万元。合同第四条约定，被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户。合同第九条第三款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直接取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。同时双方约定被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币27500元，并一次性支付分期付款手续费共计118800元。
同日，被告刘思奇与原告签订《抵押合同》，约定为确保原告上述分期付款义务债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定。但原告与被告刘思奇并未按《抵押合同》约定就相关抵押物办理抵押登记手续，且《抵押合同》附件中的《抵押物清单》中并没有对抵押物进行明确约定。
被告刘德金与刘思奇系父女关系，于2015年4月14日出具《承诺函》，表明就刘思奇向原告的该笔车贷还款承担一切责任。
被告刘思奇于2015年4月24日签订《分期付款合同》和《抵押合同》后，原告工商银行武陵支行于2015年4月27日实际发放了贷款，履行了合同；但因原告银行客户服务经理的疏忽，《分期付款合同》和《抵押合同》当时并未填时间，后补填时间为2015年7月10日。
分期付款合同签订后，被告刘思奇于2015年4月27日持上述卡号为6222330057168338的信用卡在汉寿金喜顺汽车贸易有限公司购买汽车透支消费990000元。被告刘思奇在支付手续费118800元并偿还了部分分期款项后再未支付剩余分期款项，截至2016年5月26日的到期本金为131900元，未到期本金632500元，利息4961.1元、滞纳金1469.39元，共计770830.49元未予偿还。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，原告遂诉至法院提出前列诉讼请求。
上述案件事实，有下列证据予以证实：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、《工银信用卡申请表》；3、抵押合同；4、承诺函；5、查询分期付款凭证；6、信用卡交易明细、银行终端交易平台数据；7、当事人对案件事实的陈述。
本院认为：原告与被告刘思奇签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘思奇并未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，原告有权解除分期付款合同，被告刘思奇应当偿还原告全部贷款及相关损失。原告主张其律师代理费及实现债权的其他费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持；被告刘德金表明就刘思奇向原告的该笔车贷还款承担一切责任，故刘德金对该笔贷款及相关损失承担连带清偿责任。被告刘思奇、刘德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告刘思奇于2015年7月10日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告刘思奇、刘德金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还贷款本金764400元及截至2016年5月26日的利息4961.1元、滞纳金1469.39元，共计770830.49元，并向原告支付2016年5月27日起至本息清偿之日止的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，每期滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11980元，由被告刘思奇、刘德金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 石 妍
二〇一六年九月七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。