wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异39号
异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人赵迪，该公司职员。
申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部。
负责人徐朝龙，男，汉族。
被执行人乐山腾运劳务分包有限公司。
法定代表人余金燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2017年5月5日对本院（2016）青0105执异47号执行裁定书、（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书扣划异议人银行存款的执行行为提出书面异议，并要求中止（2016）青0105执797号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司称：一、（2016）青0105执异47号执行裁定书驳回异议人对（2016）青0105执797号履行到期债务通知书的异议违反法律规定且适用法律错误。2016年10月18日，西宁市城北区人民法院向异议人送达了（2016）青0105执797号《履行到期债务通知书》，异议人于2016年10月21日向城北法院递交了《履行到期债务异议申请书》，但并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条向法院提出执行异议。之后，西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执异47号执行裁定书,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条驳回异议人的履行到期债务异议，明显属适用法律错误。且违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定”。二、（2016）青0105执797号案扣划异议人银行存款违反法律规定。首先，（2016）青0105执异47号执行裁定书认定事实错误，违反法律规定；其次，异议人收到（2016）青0105执797号履行到期债务通知后，在法定期限内依法提出书面异议，但城北法院却违法扣划异议人银行存款，违反《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定。三、被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人处确无到期债权。（2016）青0105执异47号执行裁定书在执行程序中对尚未经实体审判和未经生效法律文书确认的债权予以确认，违反执行程序中不得进行实体审理之原则，在未经实体审判的情况下，城北法院违法执行。
本院查明，本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司处有到期债权，本院于2016年10月14日依法向异议人送达了《履行到期债务通知书》。2016年10月24日，中铁二十一局集团第四工程有限公司提出执行异议，本院于2016年11月10日作出（2016）青0105执异47号执行裁定书，该裁定书认为，中铁二十一局集团第四工程有限公司以乐山腾运劳务分包有限公司对其不享有到期债权为由提出的异议申请与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议请求。2016年12月20日，中铁二十一局集团第四工程有限公司以西宁城北海跃建筑材料经营部为被告，提出执行异议之诉，2017年1月18日，本院作出（2016）青0105民初3348号民事裁定书，以中铁二十一局集团第四工程有限公司作为被执行人的债务人，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应通过申诉途径进行救济，裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定。中铁二十一局集团第四工程有限公司在通知规定的限期内提出异议，本院继续执行，违反法律规定。异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司认为本院（2016）青0105执异47号执行裁定书及（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书违反法律规定，应予纠正，故撤销并中止执行程序的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）青0105执异47号执行裁定书；
二、撤销本院（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严君行
审 判 员 张金红
人民陪审员 张汉盛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人如对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤消原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执异39号异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司。法定代表人朱昌岳，该公司董事长。委托代理人赵迪，该公司职员。申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部。负责人徐朝龙，男，汉族。被执行人乐山腾运劳务分包有限公司。法定代表人余金燕，该公司经理。本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2017年5月5日对本院（2016）青0105执异47号执行裁定书、（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书扣划异议人银行存款的执行行为提出书面异议，并要求中止（2016）青0105执797号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司称：一、（2016）青0105执异47号执行裁定书驳回异议人对（2016）青0105执797号履行到期债务通知书的异议违反法律规定且适用法律错误。2016年10月18日，西宁市城北区人民法院向异议人送达了（2016）青0105执797号《履行到期债务通知书》，异议人于2016年10月21日向城北法院递交了《履行到期债务异议申请书》，但并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条或《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条向法院提出执行异议。之后，西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105执异47号执行裁定书,并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条驳回异议人的履行到期债务异议，明显属适用法律错误。且违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定”。二、（2016）青0105执797号案扣划异议人银行存款违反法律规定。首先，（2016）青0105执异47号执行裁定书认定事实错误，违反法律规定；其次，异议人收到（2016）青0105执797号履行到期债务通知后，在法定期限内依法提出书面异议，但城北法院却违法扣划异议人银行存款，违反《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定。三、被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人处确无到期债权。（2016）青0105执异47号执行裁定书在执行程序中对尚未经实体审判和未经生效法律文书确认的债权予以确认，违反执行程序中不得进行实体审理之原则，在未经实体审判的情况下，城北法院违法执行。本院查明，本院在执行申请执行人西宁城北海跃建筑材料经营部与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司处有到期债权，本院于2016年10月14日依法向异议人送达了《履行到期债务通知书》。2016年10月24日，中铁二十一局集团第四工程有限公司提出执行异议，本院于2016年11月10日作出（2016）青0105执异47号执行裁定书，该裁定书认为，中铁二十一局集团第四工程有限公司以乐山腾运劳务分包有限公司对其不享有到期债权为由提出的异议申请与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议请求。2016年12月20日，中铁二十一局集团第四工程有限公司以西宁城北海跃建筑材料经营部为被告，提出执行异议之诉，2017年1月18日，本院作出（2016）青0105民初3348号民事裁定书，以中铁二十一局集团第四工程有限公司作为被执行人的债务人，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应通过申诉途径进行救济，裁定驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的规定。中铁二十一局集团第四工程有限公司在通知规定的限期内提出异议，本院继续执行，违反法律规定。异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司认为本院（2016）青0105执异47号执行裁定书及（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书违反法律规定，应予纠正，故撤销并中止执行程序的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）青0105执异47号执行裁定书；二、撤销本院（2016）青0105执797之一、（2016）青0105执797之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严君行审 判 员  张金红人民陪审员  张汉盛二〇一七年九月二十六日书 记 员  马静兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人如对不予受理或者驳回申请的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤消原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执247号
申请执行人漳州市芗城区沈世杰饲料店，经营场所漳州市芗城区。
被执行人陈长智，男，1970年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4387号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈长智应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈长智应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈长智应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙清炼
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00620号
原告：梅柯萌，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
被告：邹广山，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司，住所地湖北省张家界市武陵源区军地坪武陵大道天子街对面。
负责人：吴愈兵，该公司总经理。
原告梅柯萌与被告邹广山、中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称人民财保武陵源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告梅柯萌、被告邹广山到庭参加诉讼，被告人民财保武陵源支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅柯萌诉称：2014年3月8日，邹广山驾驶本人所有的皖03／605**变形拖拉机，沿S101线行驶至南种子厂路口左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的梅柯萌驾驶的皖LB5P**号小轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，邹广山负事故的全部责任，梅柯萌无责任。皖03／605**变形拖拉机在人民财保武陵源支公司投保了交强险，人民财保武陵源支公司财产损失赔偿限额为2000元，人民财保武陵源支公司应在赔偿限额内进行赔偿，不足部分由邹广山承担。请求法院判决邹广山、人民财保武陵源支公司赔偿梅柯萌财产损失6400元。
邹广山辩称：邹广山不应承担事故的全部责任，梅柯萌的修车花费过高，除去保险公司应承担的赔偿外，最多同意赔偿梅柯萌2000元。
人民财保武陵源支公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，邹广山驾驶本人所有的皖03／605**变形拖拉机，沿S101线行驶至南种子厂路口左转弯时，与沿S101线由北向南行驶的梅柯萌驾驶的搭载薛小景的皖LB5P**号小轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，邹广山负事故的全部责任，梅柯萌无责任。皖03／605**变形拖拉机在人民财保武陵源支公司投保了交强险，人民财保武陵源支公司将梅柯萌的车辆损失定损为6400元。诉讼中，梅柯萌与邹广山达成赔偿协议，除去人民财保武陵源支公司赔偿外，邹广山赔偿梅柯萌2600元，并当庭履行完毕，梅柯萌承担本案的诉讼费用。
上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队四大队第3403112201400112号道路交通事故认定书、定损单、车辆部件更换清单、维修单、维修发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因邹广山的过错，发生本起交通事故，造成梅柯萌车辆损失，侵害了其财产权，其应承担相应的民事赔偿责任。因邹广山的车辆在人民财保武陵源支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，梅柯萌要求人民财保武陵源支公司在交强险赔偿限额内赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。因保险赔偿不足部分，梅柯萌与邹广山已达成赔偿协议，本案不在判决邹广山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司在交强险范围内赔偿原告梅柯萌财产损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅柯萌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2698号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人徐飞，男，汉族，住建瓯市，
被执行人建瓯市金源果蔬专业合作社，住所地福建省建瓯市宏达广场2号楼A02店（1层），组织机构代码证561697880。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人建瓯市金源果蔬专业合作社、徐飞欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人建瓯市金源果蔬专业合作社、徐飞缴纳诉讼费7150元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对建瓯市金源果蔬专业合作社、徐飞的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申236号
田厚均：
你因刑事自诉不予受理一案，不服浠水县人民法院(2016)鄂1125刑初209号刑事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11刑终216号刑事裁定、(2017)鄂11刑申37号驳回通知书，以适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，你以浠水县公、检、法机关工作人员郑某等22人为被告，自诉其犯诬告陷害罪、伪证罪、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪和徇私枉法罪，请求依法追究郑某等22名被告人的刑事责任。浠水县人民法院经审查认为，你对郑某等22人提起的刑事自诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院自诉案件受理条件，亦不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》关于人民法院直接受理自诉案件的范围，遂裁定对你的自诉不予受理。湖北省黄冈市中级人民法院裁定维持一审不予受理的裁定。
你申诉提出，原审法院裁定不予受理属适用法律错误。
本院审查认为，你起诉郑某等22人共同犯诬告陷害罪、伪证罪、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪和徇私枉法罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定的人民法院自诉案件的受理条件和范围，原审法院对你的起诉，裁定不予受理并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申236号田厚均：你因刑事自诉不予受理一案，不服浠水县人民法院(2016)鄂1125刑初209号刑事裁定和湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11刑终216号刑事裁定、(2017)鄂11刑申37号驳回通知书，以适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。本院复查查明，你以浠水县公、检、法机关工作人员郑某等22人为被告，自诉其犯诬告陷害罪、伪证罪、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪和徇私枉法罪，请求依法追究郑某等22名被告人的刑事责任。浠水县人民法院经审查认为，你对郑某等22人提起的刑事自诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的人民法院自诉案件受理条件，亦不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》关于人民法院直接受理自诉案件的范围，遂裁定对你的自诉不予受理。湖北省黄冈市中级人民法院裁定维持一审不予受理的裁定。你申诉提出，原审法院裁定不予受理属适用法律错误。本院审查认为，你起诉郑某等22人共同犯诬告陷害罪、伪证罪、伪造证据罪、滥用职权罪、玩忽职守罪和徇私枉法罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定的人民法院自诉案件的受理条件和范围，原审法院对你的起诉，裁定不予受理并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十四日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执356号
申请执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第1515号民事判决书，依法委托广西某拍卖有限公司拍卖被执行人黄某所有的位于梧州市某路某号X号楼Y单元Z房。在2016年12月20日举行的拍卖会上，该房因无人竞买而流拍。现梁某申请以该次拍卖的保留价180000元将该房抵偿给其本人所有，以抵消黄某欠梁某的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄某所有的位于梧州市某路某号X号楼Y单元Z房作价180000元，交付申请执行人梁某抵偿黄某所欠的部分债务。梧州市某路某号X号楼Y单元Z房的所有权自本裁定送达申请执行人梁某时起转移。
二、申请执行人梁某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一七年一月十三日
书记员 卢 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00074号
申请执行人刘金力。
被执行人黄小军，男，1972年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区石桥花园*栋*单元***室，公民身份号码：4222281972********。
申请执行人刘金力与被执行人黄小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金力向本院申请执行，申请执行标的额为人民币125，000元，执行费人民币1，775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小军的银行存款人民币126，775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月九日
书记员 余 敏
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01631号
原告柴校文，男，1954年9月13日出生，汉族。
被告周益帆，女，1974年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告柴校文与被告周益帆民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年10月12日向本院提出对周益帆的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对周益帆的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1510元，共计3160元。由原告负担。
审判员 郭智勇
二〇一五年十月十二日
书记员 汪文杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢69号
申请执行人：赵万德，男，1947年5月25日出生，汉族，山东省莱芜市钢铁集团有限公司退休工人，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:赵学义，男，山东金城法苑律师事务所律师。
被执行人:宋公利，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人赵万德与被执行人宋公利合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人宋公利的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。该案执行标的金额为157070元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月十九日
书记员 张 嵩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4676号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘卓娅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告刘卓娅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第80号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人佟XX，男。2015年4月11日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局行政拘留10日，同年4月20日被转为刑事拘留，4月29日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人佟XX犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人佟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2015年4月11日15时许，被害人李XX（男，33岁）陪其姐姐李XX（佟XX的前妻）到被告人佟XX家中拿衣服。后佟XX与李XX因言语不合发生口角并厮打在一起，在厮打过程中佟XX用镰刀将李XX的右臂砍伤。经法医鉴定李XX右上臂刀伤并肱三头肌损伤，右肱骨骨皮质损伤，伤情为轻伤二级。
被告人佟XX于2015年4月11日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，物证镰刀一把；书证被告人佟XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人孟XX、李XX的证言；被害人李XX的陈述；被告人佟XX的供述和辩解；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人佟XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人佟XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人佟XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月11日15时许，被害人李XX（男，33岁）陪其姐姐李XX（佟XX的前妻）到被告人佟XX家中拿衣服。后佟XX与李XX因言语不合发生口角并厮打在一起，在厮打过程中佟XX用镰刀将李XX的右臂砍伤。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定李XX右上臂刀伤并肱三头肌损伤，右肱骨骨皮质损伤，伤情为轻伤二级。
被告人佟XX于2015年4月11日被公安机关在其家中抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人佟XX赔偿被害人李XX医疗费等各项经济损失人民币62000元，并已给付。被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人佟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX陈述；被告人佟XX供述；证人孟XX、李XX的证言；佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；扣押物品清单及作案工具照片、行政处罚决定书；住院病案、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟XX因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人佟XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 扬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00710号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成志锦，男，1970年8月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）832号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）832号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）832号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）832号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1966号
原告陈伟舟。
被告吴敏锐。
本院在审理原告陈伟舟与被告吴敏锐民间借贷纠纷一案中，原告陈伟舟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月二十四日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县兴钟南路20号。
负责人钟运东，该行行长。
被执行人于四妹。
被执行人董将瑞。
被执行人董文芳，1966年6月21日。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人董文芳、董将瑞、于四妹关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）钟民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月22日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且经过申请执行人的同意。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）年钟法执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1367号
原告：何敬广，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：苑仁栋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何敬广与被告苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告何敬广向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资11198元。事实和理由：原告跟着苑仁栋去淄博建筑工地上打工，被告带班，老板给被告多少钱原告不清楚，被告按每天170元发给原告工资。原告跟被告干了两个季度，除了被告已支付的，下欠原告11198元未支付。
本院经审查认为，原告何敬广主张的工资已于2016年初在淄博市临淄区人民法院起诉，经临淄区法院审理作出（2016）鲁0305民初993号民事裁定，原告何敬广等不服提出上诉，该案正在二审中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何敬广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3177号
原告
高明新，男，汉族，1936年5月29日出生，身份证号：4101231936********,住新郑市观音寺镇十里铺***号。
委托诉讼代理人
郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款744.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二�之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高明新种子款744.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 王建军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第922号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱晓琳，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人张洪仁，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F671号、F672号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F671号、F672号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F671号、F672号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第922号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张艳，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人徐若锋，男，汉族，1965年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E613号、E614号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E613号、E614号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E613号、E614号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1186号
申请执行人福安市人民法院。住址福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人潘剑忠，男，1986年10月18日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人潘剑忠罚金一案，被执行人潘剑忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘剑忠所有的银行存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏锦玲
二〇一六年五月六日
书记员 阮灿荣
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执1186号申请执行人福安市人民法院，住福安市。法定代表人:吴世平,院长。被执行人潘剑忠，男,1986年10月18日生,住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人潘剑忠罚金一案，被执行人潘剑忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘剑忠所有的银行存款4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏锦玲二〇一六年五月六日书记员  阮灿荣
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保161号
我院民事审判第二庭：
王元生申请广州市望达物流有限公司等纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初1688号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月24日，查封秦蕾的南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾住宅区31栋1单元501室[赣(2016)南昌县不动产权第0009397号]，解除王元生的莲塘镇向阳路765号1栋1单元301室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
二〇一七年八月五日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第566号
原告苏小青。
被告刘兴东。
原告苏小青与被告刘兴东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14立案受理后，依法组成合议庭并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏小青到庭参加诉讼，被告刘兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏小青诉称，原告与被告是朋友关系，被告因和他人合伙做生意本钱不够，2009年11月16日在福安市下白石镇下白石村江滨路20号向原告借款2万元，约定月利息2分。两年后因被告没有偿还能力，续借两年，约定还款时间为2013年5月，月利息2分。但2010年4月16日至2013年5月16日的利息一直未付，本息共计34800元。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2万元。2、被告偿还拖欠原告借款2万元的利息（2010年4月16日暂至2013年5月16日，共37个月，月利息2分，计14800元），及之后的利息。
被告刘兴东未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据1、身份证，拟证明原告身份。2、借条两份，内容分别为“借条兹向苏小青借款人民币20000（贰万元整），月息2分.本金六个月内返还；借款时间2009年11.16日借款人：刘兴东2009.11.16”、“借条本人刘兴东，男，身份证号码为350821XXXXXXXXXXXX，兹向苏小青借款人民币贰万元整；原到期还款时间为2011.5月份，现因本人特殊原因无法偿还；现续借两年、还款时间为2013年5月；月息2分.借款人：刘兴东2011.10.11”，拟证明2009年11月16日被告向原告借款2万元，2011年10月11日被告重新出具借条确认向原告借款2万元并约定还款期限至2013年5月等事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。上述证据证据可以证明当事人身份情况及被告向原告借款并约定还款期限等事实。
经审理查明，2009年11月16日，被告刘兴东向原告苏小青借款人民币20000元，书面约定月息按月利率按2%计算，本金六个月内返还。2011年10月11日，被告刘兴东重新出具借条一份给原告确认上述借款事实，双方重新约定还款期限至2013年5月。原告自认借款后被告已支付五个月利息，本院予以确认。现还款期限已至，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已至，被告未履行还款义务构成违约，应承担本案还款的违约责任。双方在借条中明确约定月息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自认被告已支付五个月利息，被告未提供相反证据予以反驳，故原告主张计息时间从2010年4月16日起算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘兴东应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏小青借款人民币20000元并支付利息（计息时间从2010年4月16日起至本判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告刘兴东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄键涌
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第566号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，现原告王某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 闫志刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 韩水田
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3893号
罪犯刘胜奎，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）泉刑193第193号刑事判决，以被告人刘胜奎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘胜奎在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年5月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘胜奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年十二月至二0一六年五月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜奎系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜奎予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执695号
申请执行人宋建平
被执行人王增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02358号，依法向被执行人王增荣发出执行通知书，责令被执行人王增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王增荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币8160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2110号
申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地：贺州市平桂区。
法定代表人：伍武松。
被执行人：宁新中，男，1970年12月28日出生，住湖南省邵东县。
贺州市金晖水泥有限责任公司与宁新中买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）桂1102民初3988号已经发生法律效力。由于被执行人宁新中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被�行人宁新中的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁新中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁新中新的财产线索，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月五日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 姚果艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民�院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2110号申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地：贺州市平桂区。法定代表人：伍武松。被执行人：宁新中，男，1970年12月28日出生，住湖南省邵东县。贺州市金晖水泥有限责任公司与宁新中买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）桂1102民初3988号已经发生法律效力。由于被执行人宁新中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被�行人宁新中的财产进行了“四查”、“两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宁新中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并列为失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁新中新的财产线索，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月五日法官 助理  唐万勇书 记 员  姚果艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7273号
原告：马建兰，女，1962年9月21日出生，回族，身份证住址西安市碑林区兴庆路八十号15号楼1单元7层2号。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人：师浩军。
委托诉讼代理人：杨石头，男，1962年6月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市新城区东一路117乙楼2门6楼2号。
委托诉讼代理人：李育行，男，1986年3月8日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区崇智路66号19栋3单元14层1402号。
原告马建兰与被告陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称：陕西天佑酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告马建兰诉称，原告与陕西明日新概念置业发展有限公司签订了西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号1幢1单元11421室《商品房买卖合同》并于2014年2月10日取得房屋所有权证书。合同签订后，原告才得知被告陕西天佑酒店公司与陕西明日新概念置业发展有限公司于2006年10月1日签订《房屋租赁合同》的具体约定：新概念公司将其开发建设的明日新概念公寓（又名西高国际）除第12层外，整体出租给天佑酒店公司，租金每平方米20元/月。租赁期限2006年10月1日至2022年11月30日。该《租赁合同》不仅租金约定明显低于市场标准，另外还约定了长达一年半免费装修期，又免除天佑酒店公司2020年6月1日至2022年11月30日长达两年半的租金。另外在2017年年初，原告得知被告天佑公司与都邦财产保险股份有限公司陕西分公司签订《房屋租赁合同》，天佑公司将天佑国际酒店14楼（原告房屋也在其中）整体转租给都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，月租金每平方米达七十余元，已远远高于原告方月租金每平方米20元的出租标准；故起诉请求：1、请求判令依法调整原、被告之间《房屋租赁合同》的月租金标准为每平方米50元/月，且不免除被告2020年6月1日至2022年11月30日的租金。（调整租金差额约为136178元，自2017年1月1日至2022年11月30日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西天佑酒店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告本次诉讼属于重复起诉，已丧失提起一审起诉的诉权，2013年原告提起诉讼，请求“申请人向原告支付房屋租金108504元（自2011年12月1日至2013年9月30日），2013年10月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费仍由申请人按每月4932元（即每平方米20元/月）的标准向原告支付”该租赁纠纷一审判决经上诉，西安市中级人民法院作出维持原判决的终审判决。原告在起诉状中明确援引《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第26条提起诉讼，为此申请西安市莲湖区人民法院依法应将此案移送到陕西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同属于不动产专属管辖，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案争议房产位于西安市莲湖区西二环南段12号，故本案应由本院管辖。被告申请本案由陕西省高级人民法院管辖，不符合级别管辖的相关规定。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西天佑国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由陕西天佑国际酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一七年十月十六日
书记员 马月梦
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申41号
再审申请人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人胡建凯，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：马青，男，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工。
委托诉讼代理人：代伟才，男，系中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司员工。
被申请人（一审原告）：李彩兰，女，汉族，1966年8月1日出生，农民。
再审申请�中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司因与被申请人李彩兰保险合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司申请再审称，（一）二审未经传票传唤，缺席判决；（二）原判决适用法律错误。具体理由为，1.投保人耿永社在人身保险投保提示中亲笔签名确认申请人对合同条款进行了说明，尤其是对免责条款进行了说明，投保人对投保产品条款及产品说明已经理解。在人身保险投保确认书中，投保人耿永社也亲笔签名确认已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解保险产品的特点及保单利益的不确定性。由此可证明，申请人已经履行明确说明义务，投保人已经理解保险合同条款，特别是责任免除条款。因此，本案不适用《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定。2.保险合同成立后，申请人对耿永社进行了电话回访，回访中对缓交保费将消减主险保险金额也进行了提示，2014年耿永社未按时交付保险费时。申请人多次电话联系投保人交费，并提示不交付保险费将消减保险金，再，即使耿永社在事故发生前提出恢复基本保险金额的申请，也必须经申请人同意。因此，耿永社未向申请人申请恢复基本保险金额以及申请人未必同意的情形下，本案适用公平原则判决不当。
本院经审查认为，2012年3月1日，耿永社与申请人签订《平安智胜人生终身寿险外能型�同书》，2012和2013年按时缴纳了保费，2015年8月18日，耿永社又补交了2014和2015年的保费，对该补交保费，申请人也予以接收。《平安智胜人生终身寿险外能型合同书》3.6约定“基本保险金额的变更下列情形会引起基本保险金额变更……（4）未交满前10年应付期交保险费的，如果您在保险费约定支付日及其后的60日内未支付保险费，从第60日后的下一个结算日零时起本主险合同进入削减期，基本保险金额削减为本次削减期前一日24时基本保险金额的75%。如果您在下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前补交欠交的一期期交保险费，基本保险金额会恢复至本次削减期前一日24时基本保险金额，恢复的部分从我们收到保险费后的下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束。如果您在下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前未补交欠交的期交保险费且支付当期应�期交保险费，从第60日后的下一个结算日零时起，基本保险金额再次削减，削减后的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额-
本次削减期内部分领取的保单账户价值）×25%。如果同时投保了‘平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险’，且在本次削减期内给付了‘重大疾病保险金’，上述削减后的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额-
本次削减期内部分领取的保单账户价值-
本次削减期内给付的重大疾病保险金）×25%。此后本次削减期若未结束，再次发生缓交时基本保险金额不再削减。补齐欠交的期交保险费或累计交满前10年应付期交保险费后您可以申请恢复基本保险金额，经我们审核同意后，恢复的部分从下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束”。2015年10月14日耿永社因道路交通事故死亡，均为本案事实。在耿永社�子李彩兰申请理赔时，因申请人仅同意支付智胜人生保险金额的25%，李彩兰向人民法院提起诉讼。对于申请人的再审申请理由，本院认为：
（一）本案生效判决为一审判决，申请人也是对一审判决提出再审，现申请人将二审中未收到开庭传票作为申请再审理由，没有法律依据，对该理由本院不予审查。（二）根据双方合同约定，耿永社补齐欠交的保费后是可以申请恢复基本保险金额的，但申请人在给予耿永社申请恢复基本保险金额权利的同时又设定审核程序，而对被审核同意的条件在双方合同中并没有予以明示，即使耿永社提出申请，申请人也可能以合同约定以外的理由对申请不予审核同意，该申请的结果并不确定，该规定实质是通过条件不明确，结果不确定的审核程序，来减轻或免除申请人所应当承担的保险责任，结合投保人耿永社在2015年8月18日�齐保费，同年10月14日意外死亡，无法再行申请程序的客观事实，一审依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，认定双方《平安智胜人生终身寿险外能型合同书》3.6条款无效，并适用公平原则依法作出申请人全额支付智胜人生保险金额，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年五月三日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申41号再审申请人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司。负责人胡建凯，系支公司总经理。委托诉讼代理人：马青，男，系中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司员工。委托诉讼代理人：代伟才，男，系中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司员工。被申请人（一审原告）：李彩兰，女，汉族，1966年8月1日出生，农民。再审申请�中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司因与被申请人李彩兰保险合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司申请再审称，（一）二审未经传票传唤，缺席判决；（二）原判决适用法律错误。具体理由为，1.投保人耿永社在人身保险投保提示中亲笔签名确认申请人对合同条款进行了说明，尤其是对免责条款进行了说明，投保人对投保产品条款及产品说明已经理解。在人身保险投保确认书中，投保人耿永社也亲笔签名确认已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解保险产品的特点及保单利益的不确定性。由此可证明，申请人已经履行明确说明义务，投保人已经理解保险合同条款，特别是责任免除条款。因此，本案不适用《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定。2.保险合同成立后，申请人对耿永社进行了电话回访，回访中对缓交保费将消减主险保险金额也进行了提示，2014年耿永社未按时交付保险费时。申请人多次电话联系投保人交费，并提示不交付保险费将消减保险金，再，即使耿永社在事故发生前提出恢复基本保险金额的申请，也必须经申请人同意。因此，耿永社未向申请人申请恢复基本保险金额以及申请人未必同意的情形下，本案适用公平原则判决不当。本院经审查认为，2012年3月1日，耿永社与申请人签订《平安智胜人生终身寿险外能型�同书》，2012和2013年按时缴纳了保费，2015年8月18日，耿永社又补交了2014和2015年的保费，对该补交保费，申请人也予以接收。《平安智胜人生终身寿险外能型合同书》3.6约定“基本保险金额的变更下列情形会引起基本保险金额变更……（4）未交满前10年应付期交保险费的，如果您在保险费约定支付日及其后的60日内未支付保险费，从第60日后的下一个结算日零时起本主险合同进入削减期，基本保险金额削减为本次削减期前一日24时基本保险金额的75%。如果您在下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前补交欠交的一期期交保险费，基本保险金额会恢复至本次削减期前一日24时基本保险金额，恢复的部分从我们收到保险费后的下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束。如果您在下一个保险费约定支付日后的第60日24时之前未补交欠交的期交保险费且支付当期应�期交保险费，从第60日后的下一个结算日零时起，基本保险金额再次削减，削减后的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额-本次削减期内部分领取的保单账户价值）×25%。如果同时投保了‘平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险’，且在本次削减期内给付了‘重大疾病保险金’，上述削减后的基本保险金额为：（本次削减期前一日24时基本保险金额-本次削减期内部分领取的保单账户价值-本次削减期内给付的重大疾病保险金）×25%。此后本次削减期若未结束，再次发生缓交时基本保险金额不再削减。补齐欠交的期交保险费或累计交满前10年应付期交保险费后您可以申请恢复基本保险金额，经我们审核同意后，恢复的部分从下一个结算日零时起生效，同时本次削减期结束”。2015年10月14日耿永社因道路交通事故死亡，均为本案事实。在耿永社�子李彩兰申请理赔时，因申请人仅同意支付智胜人生保险金额的25%，李彩兰向人民法院提起诉讼。对于申请人的再审申请理由，本院认为：（一）本案生效判决为一审判决，申请人也是对一审判决提出再审，现申请人将二审中未收到开庭传票作为申请再审理由，没有法律依据，对该理由本院不予审查。（二）根据双方合同约定，耿永社补齐欠交的保费后是可以申请恢复基本保险金额的，但申请人在给予耿永社申请恢复基本保险金额权利的同时又设定审核程序，而对被审核同意的条件在双方合同中并没有予以明示，即使耿永社提出申请，申请人也可能以合同约定以外的理由对申请不予审核同意，该申请的结果并不确定，该规定实质是通过条件不明确，结果不确定的审核程序，来减轻或免除申请人所应当承担的保险责任，结合投保人耿永社在2015年8月18日�齐保费，同年10月14日意外死亡，无法再行申请程序的客观事实，一审依照《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，认定双方《平安智胜人生终身寿险外能型合同书》3.6条款无效，并适用公平原则依法作出申请人全额支付智胜人生保险金额，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司运城中心支公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年五月三日书记员 李昱颖
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审49号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘武吉，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人高玉奇，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人朱周，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“朱周于2017年3月在自己的责任田上开始动建设，现正在建地基。经现场测，该宗地位于杨楼镇杨楼村北，庙梨公路西侧，四至：东至路，西至欣裕养护院，南至集体地，北至集体地，东西26.8米，南北16.2米，占地面积为434.16平方米(折合0.65亩)，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月24日对被执行人朱周作出了汝国土资罚决字〔2017〕79号处罚决定“1、责令朱周30内将非法占用的434.16平方米耕地退还给汝州市杨楼镇杨楼村；2、责令朱周接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的434.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的434.16平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币4341.6元”。本决定向被执行人朱周送达后，被执行人朱周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向朱周进行了履行义务催告，被执行人朱周仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕79号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审49号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘武吉，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人高玉奇，汝州市国土资源局工作人员。被执行人朱周，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“朱周于2017年3月在自己的责任田上开始动建设，现正在建地基。经现场测，该宗地位于杨楼镇杨楼村北，庙梨公路西侧，四至：东至路，西至欣裕养护院，南至集体地，北至集体地，东西26.8米，南北16.2米，占地面积为434.16平方米(折合0.65亩)，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月24日对被执行人朱周作出了汝国土资罚决字〔2017〕79号处罚决定“1、责令朱周30内将非法占用的434.16平方米耕地退还给汝州市杨楼镇杨楼村；2、责令朱周接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的434.16平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的434.16平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币4341.6元”。本决定向被执行人朱周送达后，被执行人朱周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向朱周进行了履行义务催告，被执行人朱周仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕79号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕79号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月十六日书 记 员  刘源远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3111-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告代西彦，女，1969年12月15日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告代西彦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1512号
原告：王长生，男，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王长生与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王长生、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王长生向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费5417元。事实和理由：原告于2017年5月29日至2017年6月28日在被告陈继文的碎石场从事力工工作，约定劳务费每月5000元。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，5417元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长生受雇于被告陈继文，于2017年5月29日至6月28日在牙克石市卓山采石场从事力工工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林、工长肖凤和签名，确认陈继文尚欠原告劳务费5417元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担5417元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告王长生劳务费5417元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00079号
申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司。住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人张庄员，该公司经理。
被执行人王金宝，男。
沁阳市第八汽车运输有限公司诉王金宝为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第xxxx号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金宝未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金宝解放牌重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆（主车牌照为豫XX**，挂车牌照为豫XX**挂）。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00079号
申请执行人沁阳市第八汽车运输有限公司。
法定代表人张庄员，该公司经理。
被执行人王金宝，男，
沁阳市第八汽车运输有限公司诉王金宝为挂靠经营合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民商初字第00107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金宝未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金宝解放牌重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆（主车牌照为豫xxx**，挂车牌照为豫xx**挂）。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 王顺心
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第327号
原告齐某某，女，汉族，1986年5月25日出生，住河北省涞水县，无业，身份证号码：130623198605
251527。
被告杨某某，男，汉族，1985年10月29日出生，住河北省涞水县，身份证号码：×××
013。
原告齐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于2009年1月5日在涞水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后2009年6月20日生育一子，杨某某。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：双方于2013年3月分居生活，原告起诉要求与被告离婚。
四、属于双方共同所有的财产情况：因被告未到庭，对夫妻共同财产，本案不做处理。
五、属于双方共同所负债务的情况：因被告未到庭，对夫妻共同债务，本案不做处理。
六、影响子女抚养权归属的情况：原、被告分居后，婚生子杨智涵一直随原告生活。
七、影响子女抚养费数额的情况：参照2013年河北省农民人均纯收入9102元∕年，被告支付孩子的抚养费，不应超过其收入的30%，9102元∕年÷12月∕年×30%=227.55元／月。
八、原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子杨智涵由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、本案诉讼费用均有被告负担。
九、被告未出庭但向本院邮寄答辩状：我不同意离婚，原告起诉状中所述不实，我们感情基础很好，不存在我对她不关心不体谅的问题。我对家庭尽职尽责，爱护妻儿，只是因我们做生意不太顺利，原告就萌生了离婚的念头，我认为原告是一时意气用事，请依法判决。
裁决结果
本院认为，原、被告于2013年3月分居生活至今，且被告至今在外未归，无和好迹象，原、被告夫妻感情已�裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方分居后，婚生子杨某某一直随原告生活，故对原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻共同财产和债务，本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告齐某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由原告齐某某抚养，被告杨某某自判决生效后的下个月起每月支付抚养费227.55元至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第756号
申请人杨德海。
被执行人翟云飞。
杨德海申请执行翟云飞买卖合同纠纷一案，申请人杨德海依据生效的（2013）辉民初字第2914号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，本院于2014年6月16日向被执行人刘素珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人7150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人翟云飞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2914号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十三日
书记员 冯保崴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8338号
原告：陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：江伟鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告陈东升诉与被告江伟鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告有意协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东升负担。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督69号
申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：陈立波，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月13日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回牙克石市门都物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督69号申请人：牙克石市门都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：陈立波，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市门都物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年9月13日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回牙克石市门都物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜晓文二〇一七年九月六日书记员  朱世慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第280号
申请执行人姜徐根，男，1946年10月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜徐生，男，1962年5�30日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜徐宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜月秀，女，1956年7月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人姜红妹，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1322号民事判决书姜徐根与姜徐生、姜徐宝、姜月秀、姜红妹法定继承、分家析产纠纷一案，申请执行人姜徐根要求被执行人姜徐生、姜徐宝、姜月秀、姜红妹支付人民币100,427.2元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂�财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需�等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初825号
原告：胡皆英，女，1966年3月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂哪吒，男，1979年9月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告胡皆英诉被告聂哪吒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年7月22日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡皆英到庭参加诉讼，被告聂哪吒经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告胡皆英诉称：2013年1月7日上午，我女婿陈飞打电话跟我说他朋友被告聂哪吒借点钱周转一下，说我最晚连个月就会还。因为陈飞与被告一直关系都是很好，我也就相信了被告。就在2013年1月7日中午在工商银行打了贰拾万元给被告。在这段时间我也没有去追被告还钱，但是还没有到两个月时间，被告找到我要我再帮他一下，然后说一个礼拜一定会把钱还给我。我又相信了他，于是在2013年3月19日，下午在农村信用社转了10万元给被告。我认为被告辉说话算话，但过了一个星期没有一点动静，又过了一个星期，我就打电话给被告，开始被告还会接电话，说晚点。我就几天或半个月打个电话，有时被告会接，但是半年后，被告连我电话也不接，信息也不回，一直到现在都是这样。被告的行为严重损害了原告的利益，故我向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金30万元。
被告聂哪吒经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年1月7日上午，原告胡皆英的女婿陈飞打电话跟原告胡皆英说其朋友被告聂哪吒做生意需要借点钱周转一下，最晚会在两个月还。原告胡皆英基于对女婿陈飞的信任，于2013年1月7日中午在中国工商银行通过自己账号为62×××60的账户转了人民币200000元到被告聂哪吒账号为62×××88账户上。两个月后，被告聂哪吒也没有还钱给原告胡皆英。2013年3月19日，被告聂哪吒要原告胡皆英再帮其一下，并承诺会在一个礼拜后一起全部还钱。原告胡皆英再次相信了被告聂哪吒，于2013年3月19日下午和被告聂哪吒一起来到了上高农商银行营业部，当场取了人民币100000元交给了被告聂哪吒。上述两笔借款双方均未约定利息，也未出具借条。两周之后，原告胡皆英多次打电话给被告聂哪吒要求还钱，被告聂哪吒一直回复晚点还。半年后被告聂哪吒连原告胡皆英的电话也不接，信息也不回，钱也没有还一分。2015年4月15日，原告胡皆英通过朋友要求被告聂哪吒出具借条，被告聂哪吒于当天出具了一张金额为300000元的借条给原告胡皆英，借条未约定利息及还款时间。出具借条后，被告聂哪吒至今仍未付分文给原告胡皆英，故原告胡皆英向本院起诉，请求判决被告聂哪吒偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）、江西省农村信用社（回单）予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告聂哪吒两次向原告胡皆英提出借款，原告胡皆英两次共支付了300000元给被告聂哪吒，有中国工商银行个人业务凭证（填单）、江西省农村信用社（回单）及被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告聂哪吒在经原告胡皆英多次催收后未偿还分文，被告聂哪吒的行为已严重违约，有失诚信。原告胡皆英要求被告聂哪吒偿还借款本金人民币300000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告聂哪吒经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂哪吒在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币叁拾万元（￥300000）给原告胡皆英。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告聂哪吒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年七月二十二日
书记员 简明雷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第430号
上诉人（原审被告）：宁海县天园宾馆。
法定代表人：娄建国。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨竹英。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人宁海县天园宾馆因与被上诉人杨竹英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）甬宁民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2003年8月16日，原告杨竹英与娄建国签订房产买卖绝契，绝契载明：“兹有甲方娄建国将位于城关北斗北路76弄10号的天园阁西侧二楼套房面积217㎡转卖给乙方杨竹英，作价叁拾贰万伍仟伍佰元整……地下储藏室B-3，面积7.2㎡，作价伍仟伍佰元整。”同日，娄建国出具金额为331000元的收条交原告收执。原告杨竹英自2003年4月18日起一直占有使用房屋买卖绝契中载明的房屋。
另查明，宁海县北斗北路76弄10号房屋登记的所有权人为被告宁海县天园宾馆（房屋产权证登记地址为宁海县北斗北路76号，建筑面积3281.2㎡、地下室面积706.96㎡），该房屋已办理抵押，抵押期限为2015年3月6日至2018年3月5日。娄建国系被告宁海县天园宾馆的法定代表人。
原审原告杨竹英于2015年3月23日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.原审被告协助原审原告办理房屋过户手续。
原审法院认为：本案争议焦点有三点：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系？二是本案是否已经超过诉讼时效？三是本案房产能否办理过户手续？对于争议焦点一，娄建国是被告宁海县天园宾馆的法定代表人，原告有理由相信娄建国具有处分权，且原告自2003年起至今一直占有使用诉争房屋，被告均未提出异议，故被告宁海县天园宾馆作为本案诉讼主体适格，原、被告之间房屋买卖合同关系成立且合法有效。被告抗辩原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，不予采纳。关于争议焦点二，诉讼时效适用于债权请求权，原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效并办理过户手续，不受诉讼时效期间限制，故对被告抗辩诉讼时效的主张，不予采纳。关于争议焦点三，被告所有的坐落于宁海县跃龙街道北斗北路76弄10号的房屋现已办理抵押，原告要求被告办理过户手续的条件不成就，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、确认原告杨竹英和被告宁海县天园宾馆于2003年8月16日签订的关于坐落于城关北斗北路76弄10号（房屋所有权证登记为北斗北路76号）西侧二楼面积217㎡的套房、地下储藏室B-3（面积7.2㎡）的房产买卖绝契有效；二、驳回原告杨竹英的其他诉讼请求。本案受理费6266元，减半收取3133元，由被告宁海县天园宾馆负担。
宣判后，原审被告宁海县天园宾馆不服，向本院提起上诉，称：一、诉争房屋系上诉人所有，娄建国无权处分，无权处分对权利人来讲不具有约束力，上诉人未提出异议不构成默示，被上诉人自身也存在过错，原审判决认定合同有效，是错误的。二、本案是合同之债，原审判决认为不适用诉讼时效是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨竹英答辩称：原审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人与娄建国于2003年8月16日签订一份房产买卖绝契，约定娄建国将诉争房屋卖给被上诉人。该房屋虽登记在上诉人名下，但娄建国系上诉人的法定代表人，娄建国当日即收取了被上诉人的购房款，且被上诉人自2003年起至今一直占有使用该房屋，上诉人也未提出异议，原审法院据此认定被上诉人有理由相信娄建国具有处分权，并判决确认该房产买卖绝契有效，并无不当。被上诉人的诉请为物权请求权范畴，不适用诉讼时效的法律规定。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6266元，由上诉人宁海县天园宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆 琼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1382号
申请执行人：王伟。
被执行人：张德华。
被执行人：龚洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第1535号民事调解书，受理王伟申请执行张德华、龚洪斌民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张德华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张德华的银行存款20000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年六月十日
书记员 李仁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜翠云，女，l948年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘鲁伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省成武县。系再审申请人杜翠云之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省成武县人民政府。住所地：山东省成武县文亭街***号。
法定代表人：黄福常，该县人民政府县长。
再审申请人杜翠云因诉山东省成武县人民政府（以下简称成武县政府）不履行行政复议职责一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：杜翠云于2016年4月25日寄出了单号为1074710399614的国内标准快递一件，其中收件人栏填写的是“县委书记办公室”，内件品名栏填写的是“行政复议申请书、身份证复印件、行政申请书复印件、调查笔录”。快递左上角粘贴了一张改退批条，显示退回，原因是拒收。杜翠云向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认成武县政府不受理行政复议申请违法。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。杜翠云请求法院确认成武县政府不受理行政复议申请违法，其负有证明曾经向成武县政府提出申请的举证责任。杜翠云诉称曾以快递的方式向成武县政府邮寄了行政复议申请书等相关材料，因拒收被退回。但杜翠云填写的收件人系“县委书记办公室”，不是成武县政府的机构，在没有其他证据相佐证的前提下，无法证明行政复议申请书等材料被投递到成武县政府处而遭到成武县政府工作人员拒签。另外，成武县政府的代理人庭审时明确表示，如果杜翠云提交申请行政复议的相关材料，将予以签收，但杜翠云坚持诉讼。综上，杜翠云认为成武县政府拒绝签收其邮寄的行政复议申请书等相关材料，请求确认成武县政府不受理行政复议违法没有事实根据，理由不成立，其诉讼请求依法应予驳回。遂于2016年12月28日作出（2016）鲁17行初390号行政判决：驳回杜翠云的诉讼请求。
杜翠云不服，向山东省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。
二审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，杜翠云请求法院确认成武县政府不受理其行政复议申请违法，应提交证据证明曾经向成武县政府提出了行政复议申请。本案中，杜翠云虽以快递的方式邮寄了行政复议申请书等相关材料，但其填写的收件人系“县委书记办公室”而非成武县政府，在没有其他证据相佐证的前提下，无法证明行政复议申请书等材料被投递到成武县政府而遭到成武县政府工作人员拒签，故杜翠云请求确认成武县政府不受理其行政复议申请违法无事实根据，一审法院判决驳回杜翠云的诉讼请求并无不当。行政复议申请应向具有履行行政复议职责的行政机关提出，杜翠云提出的关于行政复议申请寄至“县委书记办公室”就是寄给成武县政府的主张，于法无据，不予支持。本案因杜翠云未正确填写快递邮寄单收件人而导致其邮件被退回，不存在机关内部邮件流转的问题，杜翠云提出的关于根据快递单内件品名栏内容任何一个机关收到邮件都应该将其转交给行政复议办公室的主张，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜翠云的上诉理由不能成立，依法应予驳回。遂于2017年5月31日作出（2017）鲁行终520号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
杜翠云向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其申请再审的主要理由是：县级人民政府隶属于党委的领导，退回邮件构成行政不作为。
本院认为:本案的核心问题是再审申请人杜翠云是否向适格的行政主体提交了复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。据此，行政复议申请应向具有履行行政复议职责的行政机关提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，再审申请人杜翠云虽然以快递的方式邮寄了行政复议申请书等相关材料，但其填写的收件人系“县委书记办公室”而非再审被申请人成武县政府，并不能证明行政复议申请书等材料被投递到成武县政府处而遭到拒收，故缺乏充分的证实杜翠云向成武县政府提出过申请的证据，杜翠云请求确认成武县政府不受理其行政复议申请违法无事实根据。一审判决驳回杜翠云的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。
综上，杜翠云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜翠云的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋芳菲
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2879之一号
原告：邓耀荣，男，1984年9月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告：杨有德，男，1983年6月21日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
被告：谭艳容，女，1983年10月15日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
本院在审理关于原告邓耀荣诉被告杨有德、谭艳容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告杨有德、谭艳容18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告邓耀荣的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨有德、谭艳容18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在担保人赖嫦娥名下的粤Ｊ×××××宝马WBAZV410小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00654号
原告：刘宝珠，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：马新红，男，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在审理原告刘宝珠诉被告马新红买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宝珠在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告刘宝珠在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 许桂红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2758号
原告枣庄市市中区通达石材店
经营者：姜玉虎，男，1969年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀北路***号院*号楼*单元***室。身份证号：3704061969********。
地址：市中区鲁南装饰批发城158、159号。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告山东龙象置业有限公司
法定代表人：王其彪，经理。
地址：枣庄市市中区龙头西路南侧。
委托诉讼代理人：王宜民，公司副经理。
原告枣庄市市中区通达石材店与被告山东龙象置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区通达石材店的委托诉讼代理人李昊、被告山东龙象置业有限公司的委托诉讼代理人王宜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市市中区通达石材店向本院提出诉讼请求：一、被告偿付拖欠工程款168430.55元及利息（自起诉之日计算至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订江北绿城楼梯贴花岗岩工程施工合同，原告按照合同约定履行义务，截至2014年7月29日被告拖欠原告工程款125510元，另外，被告尚欠质保金42920.55元，共计168430.55元。原告多次索要，被告至今未予偿付。原告为此诉至法院。
被告山东龙象置业有限公司辩称，原告提供的拖欠工程款数额与我方了解的有出入，我方财务账目上没有125510元，目前支付的工程款，除了质保金42920.7元外，额外多支付了7230元，拖欠支付质保金35690.7元，我方请原告与我方核对账目，确定拖欠工程款的具体金额；2、由于目前我方经营困难，请原告放弃拖欠工程款利息的要求；3、请求双方协商解决拖欠的工程款问题。
经审理查明，2013年12月23日，原告枣庄市市中区通达石材店的经营者姜玉虎与被告山东龙象置业有限公司签订《江北绿城楼梯贴花岗岩工程施工合同》，合同中约定工程的承包范围是龙象江北绿城一期工程D2、3#楼梯间入口地面，楼梯踏步、休息平台及踢脚线。合同签订后，姜玉虎带领施工班组进行施工，完工后，2014年7月29日，双方经结算被告尚欠原告工程价款125510元。原、被告均主张被告还拖欠质保金42920.7元。被告还主张已多支付工程款7230元，但原告对此不予认可。
另查明，2016年1月17日，山东龙象置业有限公司工程部向原告出具证明一份，内容为：“兹有我公司采购部采购枣庄通达石材厂（姜玉虎）的江北绿城一期D2、D3、D5-D14#楼，楼梯踏步大理石铺装及D2、D3#楼外墙干挂大理石等工程已施工完成，质保已到期。经验收无存在质量问题”。
以上事实，有合同、证明、审批单、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订了《江北绿城楼梯贴花岗岩工程施工合同》，且原告已按照合同约定施工完毕，经双方结算，被告尚欠原告工程款125510元，故原告要求被告支付工程款125510元的诉请本院予以支持。山东龙象置业有限公司工程部向原告出具的证明已载明原告施工的工程质保已到期，且经验收无存在质量问题，因此原告要求被告返还保证金的主张本院予以支持。原、被告均主张被告还拖欠质保金42920.7元，但原告在诉请中主张的数额为42920.55元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告主张已多支付工程款7230元，但原告对此不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的这一主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄市市中区通达石材店工程款125510元；
二、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告枣庄市市中区通达石材店质保金42920.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,668元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李吉慧
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 壮