徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2001号
原告（反诉被告）：杨文运，男，1970年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庄成夫，男，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告（反诉原告）：马广芝，女，1956年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
杨文运与庄成夫、马广芝一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨文运及其委托诉讼代理人李勇，被告（反诉原告）庄成夫、马广芝及其共同委托诉讼代理人蔡波、付旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文运向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告庄成夫、马广芝赔偿原告医疗费59615.88元，住院伙食补助费2700元（30元/天*90天），营养费2700元（30元/天*90天），护理费11700元（3900元/月*3个月），误工费15000元（5000元/月*3个月），交通费1000元，精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日下午5时许，被告庄成夫、马广芝无故到原告住处质问原告为什么扒被告家的南瓜秧，原告当即否认，二被告继而动手殴打身为残疾人的原告，致使原告住院治疗90天。后经当地调解组织调解未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告庄成夫、马广芝针对本诉辩称，原被告双方发生争执确有此事，但是原告的病情与双方争执没有关联性，原告住院治疗的是旧疾，2014年4月30日，杨文运就因患有脑外伤住院治疗。因此原告的起诉没有事实依据，请求法院依法予以驳回。
反诉原告庄成夫、马广芝向本院提出反诉：1、请求法院依法判令反诉被告杨文运赔偿反诉原告庄成夫医疗费505元，营养费150元（15元/天*10天），误工费409元（14958元/年/365天*10天），合计1064.8元；2、请求法院依法判令反诉被告杨文运赔偿反诉原告马广芝医疗费6155.4元，住院伙食补助费180元（18元/天*10天），营养费150元（15元/天*10天），误工费409.8元（14958元/年/365天*10天），护理费500元（50元/天*10天），合计7395.2元。事实和理由：2015年7月17日下午5时许，在徐州市××新区反诉被告杨文运的养猪场内，反诉原告因琐事与杨文运发生争吵，后杨文运对马广芝进行殴打，反诉原告庄成夫在劝解的过程中也被杨文运打伤。经医院诊断并治疗，二反诉原告共花费医疗费及其他损失共计8460元。为维护反诉原告的合法权益，提出反诉。
反诉被告杨文运针对反诉辩称，本案二反诉原告诉反诉被告杨文运，要求各项赔偿，没有事实依据，请求法院依法驳回二反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月17日下午，庄成夫、马广芝到铜××××村银山脚下去看管种植的菜地，途中见到了杨文运，后二人发现种植的南瓜秧被拔掉了。庄成夫、马广芝怀疑是杨文运拔的，后二人报警。待警察离开后，二人到杨文运的家中质问其是不是拔了南瓜秧并要求杨文运赌咒发誓，双方在杨文运家门口发生言语冲突。马广芝拿起鞋子准备拨开杨文运的手，后杨文运、马广芝、庄成夫发生厮打，过程中杨文运、庄成夫均有持物品殴打的行为。后经在场人劝解，三人停止厮打，双方未再发生冲突，庄成夫、马广芝从杨文运家中离开。
第二天，杨文运到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为脑外伤，全身多处软组织损伤，双耳鼓膜穿孔，左耳外伤，神经性耳聋。后杨文运于2015年10月16日好转出院，出院医嘱：1、耳鼻喉科继续治疗。2、脑外科不适随诊。杨文运住院治疗90天，花费住院医疗费用58238.5元（其中包括膳食费8244.3元），门诊医疗费用1377.38元。
打架当天，庄成夫到徐州市××山区中医院门诊治疗，花费门诊治疗费505元。马广芝到徐州市××山区中医院住院治疗，经中医诊断为头面部、右小腿外伤、气滞血瘀，西医诊断为右额部、左眉部、右小腿挫裂伤。马广芝于2015年7月27日好转出院，出院医嘱为：1、注意休息，注意卫生，加强营养。2、右小腿清创术后14天拆线。3、不适随诊。马广芝住院治疗10天，花费住院医疗费用4156.8元，马广芝住院期间和出院后共花费门诊医疗费1998.6元，两项费用共6155.4元。
对于本案纠纷，徐州市铜山区公安局分别向杨文运、庄成夫、马广芝送达了行政处罚决定书：庄成夫、马广芝分别被处以行政拘留十日并处伍佰元罚款；杨文运被处以行政拘留八日并处贰佰元罚款。
案件审理过程中，庄成夫、马广芝申请对杨文运的伤情与本案双方打架之间是否具有因果关系进行鉴定，因超出鉴定机构的业务范围和业务能力均予以退回。
另查明，杨文运于2014年、2015年因重型颅脑外伤住院治疗，后好转出院。
本院认为，一、关于原被告及反诉原被告双方对损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。据徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书及对当事人作的询问笔录的内容可以确认，杨文运、庄成夫、马广芝发生厮打的事实：庄成夫、马广芝未能冷静处理与杨文运之间的矛盾，因一时的口舌之快引发了双方争吵。后马广芝先动手用鞋子准备拨开杨文运的手，杨文运把马广芝踹倒在地，导致三人厮打。双方在打架的起因上及过程中均有过错。庄成夫、马广芝共同对杨文运进行殴打，应承担连带责任。对于双方因打架造成的各项损失，本院酌定：对于杨文运的损失，杨文运自行承担40%的赔偿责任，庄成夫、马广芝连带承担60%的赔偿责任；对于庄成夫、马广芝的损失，二人自行承担60%的赔偿责任，杨文运承担40%的赔偿责任。
二、关于杨文运诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于杨文运主张的医疗费，根据杨文运提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院扣除膳食费8244.3元后，支持51371.58元。庄成夫、马广芝抗辩杨文运花费的医疗费中包含了其治疗旧疾的费用，但无证据证明，本院不予采信。2、营养费，杨文运主张30元/天计算住院期间90天为2700元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，杨文运主张30元/天计算住院期间90天为2700元，未超过法律规定的标准，因此项费用与住院票据中记载的膳食费相冲突，本院以原告主张的数额2700元为准。4、护理费，结合杨文运的伤情，本院支持80元/天计算90天为7200元。5、误工费，根据杨文运的户籍性质，本院支持2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算90天为4341.21元。6、交通费，结合原告伤情和就诊次数，本院酌情支持300元。7、精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。以上七项费用合计68612.79元。杨文运自行承担40%为27445.12元，庄成夫、马广芝连带承担41167.67元。
三、关于庄成夫诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题：1、关于庄成夫主张的医疗费，根据庄成夫提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院支持505元。2、营养费，庄成夫主张15元/天计算10天为150元，本院予以支持。3、误工费，庄成夫主张14958元/年/365天计算10天为409.8元，本院予以支持。以上三项费用合计1064.8元。庄成夫自行承担60%为638.88元，杨文运承担40%为425.92元。
四、关于马广芝诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题：1、关于马广芝主张的医疗费，根据马广芝提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，本院支持6155.4元。2、营养费，马广芝主张15元/天计算10天为150元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，马广芝主张18元/天计算10天为180元，本院予以支持。4、护理费，马广芝主张50元/天计算10天为500元，本院予以支持。5、误工费，马广芝主张14958元/年/365天计算10天为409.8元，本院予以支持。以上五项费用合计7395.2元。马广芝自行承担60%为4437.12元，杨文运承担2958.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庄成夫、马广芝于本判决生效之日起十日内连带赔偿杨文运各项费用41167.67元；
二、杨文运于本判决生效之日起十日内赔偿庄成夫各项费用425.92元；
三、杨文运于本判决生效之日起十日内赔偿马广芝各项费用2958.08元；
四、驳回杨文运、庄成夫、马广芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、反诉受理费250元，合计1230元，由杨文运负担492元，庄成夫、马广芝负担738元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 周 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许 冰