安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初798号
原告：虞银娥，女，1941年3月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告:蚌埠乐游国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55181330-7。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
委托代理人：琚江敏，该公司员工。
原告虞银娥诉被告蚌埠乐游国际旅游有限公司(以下简称乐游旅游公司)旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋在宏、被告法定代表人张文兵及其委托代理人琚江敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞银娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6367.53元、伙食补助费420元、营养费1230元、护理费4278.76元、交通费200元、伤残赔偿金18855.2元，合计31351.49元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼中增加请求要求被告承担鉴定费1800元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订一份旅游服务合同，约定原告报团由被告安排九江、庐山、三叠泉纯精华三日游，被告2014年5月1日上午在蚌埠世纪联华超市门口接待原告上车进行旅行至2014年5月3日结束送至上车点，被告承诺全程正规旅游车队空调旅游专用车。合同签订后，原告向被告缴纳了旅游费用和被告代办的旅行社责任保险等相关费用，被告并没有按照约定全程正规旅游车队空调旅游专用车，而是用面包车来回进行转车。2014年5月3日晚上在回蚌埠途中，被告在怀远县高速公路出口再次让原告转车，由于其提供的车辆停靠在公路以外坑边，导致在上车时被车辆挤掉入坑中导致原告受伤。原告受伤后被送往蚌埠市第一人民医院治疗，被诊断为“锁骨骨折、胸壁挫伤、肋骨骨折”等，虽经过治疗，原告至今没有痊愈还需要进行后期治疗。原告第一次住院期间的各项损失费用已经禹会区法院（2014）禹民二初字第00500号民事判决，现在主张第一次医疗费用以外费用。故原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
乐游旅游公司辩称：原告提交的鉴定报告系单方委托，原告剥夺被告的知情权和对检材的质证权。营养时间、护理时间应当按原告住院天数计算。原告的伤残赔偿金赔偿标准应按2016年农民纯收入10821元标准予以计算。原告伤残赔偿的时间计算错误。原告于1941年3月19日出生，到2016年3月19日就已经75周岁。原告的残疾赔偿金时间的计算应当按5年计算。原告在旅游期间，因年龄过高，其随行亲属未尽到看护义务，应承担相应的赔偿责任。原告的伤残赔偿金按城镇标准计算以及伤残赔偿时间按7年计算没有事实依据和法律依据。综上，请依法支持被告的抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告和被告质证。原告提交了原告身份证、户口本；2014年禹民二初字第00500号民事判决书；住院病案两份、医疗证明书、票据、费用清单，鉴定报告和鉴定费发票等证据在案为凭，足以认定。被告虽对鉴定报告有异议未提出证据足以反驳和提出申请重新鉴定，故本院不予认定。
本院经审理认定如下：2014年4月30日，原告（甲方）委托其儿子计沙与被告（乙方）签订一份《安徽省旅游服务合同》，主要约定原告与其女儿计四娟共同报团参加由被告安排的九江、庐山、三叠泉纯精华三日游，行程共计三天三夜，出发时间2014年5月1日，结束时间2014年5月3日，组团方式采取散客拼团，旅游费用每人710元，乙方最低成团人数20人，组团低于此人数不能成团时，甲方同意选择由乙方委托其他旅行社组团；乙方选择由甲方代办保险，保险公司为都邦保险公司，保险名称为人身意外险，保险金额100000元，保险费10元，甲方予以认可；具体行程见附件2，此行程为散客拼团，请携带身份证早上7点30分在世纪联华集合上车，座位号43、44等。合同附件二接待标准中约定：交通全程正规旅游车队空调旅游专用车（确保1人1座）。合同签订后，原告缴纳了其与计四娟两人的旅游费用及保险费用。因为未达到20人的组团标准，被告由九江旅行社代为履行该份旅游服务合同。2014年5月1日上午，被告在蚌埠世纪联华超市门口用一辆面包车接送原告至旅游大巴车进行旅行。2014年5月3日全程旅游结束，当日晚上八点左右，原告等人到达蚌埠高速怀远县出口处，原告等人从旅游大巴车下车，准备由被告使用一辆面包车将原告等人接回市内。由于被告的面包车停靠在施工工地附近，原告在上车过程中，不慎跌入面包车边的施工坑内，导致其受伤。原告受伤后被送往蚌埠市第一人民医院治疗，被诊断为“锁骨骨折、胸壁挫伤、肋骨骨折”等，入院治疗，花去各项费用已经本院（2014）禹民二初字第00500号民事判决书作出判决也已履行，2015年3月11日被告再次住进蚌埠市第一人民医院进行二次手术取除骨折内固定装置。原告住院自2015年3月11日至2015年3月25日，共计住院14天。花去医疗费6367.53元。2015年7月原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见:被鉴定人虞银娥因意外致伤，目前遗留左上肢活动度丧失10％以上，评定为十级伤残。建议其休息期为伤后120日。营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。鉴定费1600元。原告的具体损失为医疗费6367.53元、伙食补助费14天×30元=420元、营养费41天(60-19)×30元=1230元、护理费41天(60-19)×104.36元=4278.76元、伤残赔偿金26936元×6年×10级=16161.6元，鉴定费1600元，合计30057.89元，经原告催要无果，故原告诉至本院。
本院认为：原告虞银娥与被告签订了旅游服务合同，原告缴纳了旅游费用，双方已形成旅游服务合同关系，应属合法有效，被告应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。本案中被告在履行合同过程中对原告具有安全保障义务，其在使用面包车接送原告回程途中，因疏于观察、车辆停放在施工现场施工坑边，位置停放不当，导致原告跌入坑内受伤，其对原告的损失应当承担赔偿责任。本案系侵权之诉和旅游服务合同之诉的竞合，原告选择旅游服务合同之诉主张自己的权利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原告的具体损失为医疗费6367.53元、伙食补助费14天×30元=420元、营养费41天(60-19)×30元=1230元、护理费41天(60-19)×104.36元=4278.76元、伤残赔偿金26936元×6年×10级=16161.6元，鉴定费1600元，合计30057.89元。原告年龄已大，其诉请误工费没有依据，交通费200元，无证据，本院依法不予支持。被告辩称原告提交的鉴定报告系单方委托的辩解其未提出证据足以反驳和提出申请重新鉴定，被告辩称营养时间、护理时间应当按原告住院天数计算以及原告的伤残赔偿金按照农业标准并以2016年农民纯收入10821元标准予以计算，原告的残疾赔偿金时间的计算应当按5年计算等的抗辩理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告蚌埠乐游国际旅游有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告虞银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计30057.89元；
二、驳回原告虞银娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告虞银娥负担50元，由被告蚌埠乐游国际旅游有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡 薇