wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第558号
原告王卫东。
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告王卫东与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2012年原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告至今欠原告2012年5月份工资1237元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月24日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款1237元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明，2012年原告在被告处打工，被告未支付原告工资1237元。2014年11月24日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资1237元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王卫东工资款1237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第558号
原告莫杰峰，居民。
被告凌丽，居民，现去向不明。
原告莫杰峰诉被告凌丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月11日，原告向百色市公安局铝城分局报案称，其被凌丽诈骗10万元。百色市公安局铝城分局已立案受理（目前尚在侦查之中）。本案现已审理终结。
原告莫杰峰诉称，2014年7月7日被�凌丽联系原告称要到天等县拉一千吨废铁，需要资金周转，请求向原告借款。次日，双方见面后，被告称将收购的废铁卖到防城港的钢铁厂利润高，且还在承包拆除平果县糖厂等淘汰工厂，流动资金不够，请求向原告借款10万元。并拿出一份广西全区2014年工业行业淘汰落后产能企业名单的文件作证明。当日，原告通过银行转账提供10万元借款给被告，被告出具一份借条给原告收执。2014年11月7日，原告要求被告还款，被告承诺于2014年底前归还。一个月后原告再联系被告，被告手机已无法接通，且搬离原来的住所，不知所踪。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，又以其被诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已立案受理，目前尚未侦查终结，因该诈骗案涉及本案当事人凌�，而有关当事人是否构成犯罪，属于刑事诉讼的范畴，不能在民事诉讼中认定，根据先刑后民的原则，应移送公安机关处理，故应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莫杰峰的起诉。
案件受理费1150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名�待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦常安
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5454号
原告孟昭元，男，1963年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙伟，男，1972年8月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孟昭元与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孟昭元于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙伟的起诉。
本院认为，原告孟昭元在本院宣判前提出对被告孙伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭元撤回起诉。
案件受理费720元、减半收取360元，由原告孟昭元负担。
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 温明秀
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00095号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年6月7日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省大洼县），无职业。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月4日9时许，在盘锦市兴隆台区曙光街道怡园小区体育场北侧丁字路口处，被告人张某甲与被害人张某乙因卖卷饼争揽顾客一事发生争执并厮打在一起。在厮打中，被告人张某甲用从地上拾起的砖头打中张某乙的头部、腹部等处。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某乙伤及头部、髋部致骨盆骨折，右足2.3.4跖骨骨折，右足第1楔骨骨折，损伤程度为轻伤。
同年11月5日10时许，接到报案的盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所干警在盘锦市兴隆台区被告人张某甲家中将其抓获。
公诉机关当庭提交了被害人张某乙的陈述，证人勾某、刘某某、赵某某、张某、秦某某的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，被告人张某甲的户籍证明等证据及被告人张某甲的供述，认为被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在审理中，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙就经济损失达成赔偿协议，张某甲的亲属一次性赔偿张某乙各项经济损失共计人民币4.5万元。张某乙对张某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。并有赔偿协议书及收条予以证明。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在的社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李峻松
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张 义
二〇一四年五月九日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00095号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某某，2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院代理检察员马杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日13时许，被告人王某某与被害人王某某在兴城市某乡某村某屯王某某家门外，因王某某的儿子杨某某在两家交界处的厕所问题产生矛盾，双方厮打在一起，王某某用拳头打击王某某面部，后又将王某某摔倒。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某某左髋部外伤致股骨粗隆间�折，行内固定手术治疗，其损伤程度为轻伤二级；王某某头面部损伤致头皮、左面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人家属与被害人王某某达成书面赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人杨某某、周某某、王某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（判决前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日�。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年三月十日
书记员 邢 阳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00095号公诉机关兴城市人民检察院。被告人王某秋。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)70号起诉书指控被告人王某秋犯故意伤害罪。于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院代理检察员马杰、被告人王某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日13时许，被告人王某秋与被害人王某珍在王某秋家门外，因王某珍的儿子杨某俊在两家交界处的厕所问题产生矛盾，双方厮打在一起，王某秋用拳头打击王某珍面部，后又将王某珍摔倒。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：王某珍左髋部外伤致股骨粗隆间骨折，行内固定手术治疗，其损伤程度为轻伤二级；王某珍头面部损伤致头皮、左面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。在本案审理期间，被告人家属与被害人王某珍达成书面赔偿协议，并取得被害人王某珍的谅解。上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某珍陈述，证人杨某俊、周某新、王某岩证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某秋故意损害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某秋在庭审中自愿认罪，其家属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王某秋犯故意伤害罪，判处管制六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日)。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一四年三月十日书记员  邢 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8557号
原告：杨丽美，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：苏传开，男，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄梅兰，女，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇坝头村***号，现住河南省郑州市。
被告：杨尔海，男，1980年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告：杨丽玉，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨丽美与被告黄梅兰、杨尔海、杨丽玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽美的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽美向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理坐落于苍南县房屋产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨裕庭、黄梅兰因房屋拆迁经苍南县人民政府政地（2015）29号文件批复，获得坐落苍南县其中半间安置地基。杨裕庭、黄梅兰于2017年2月12日将坐落苍南县半间地基赠与给原告，并经苍南县人民法院判决确认房屋赠与合同有效，责令杨裕庭、黄梅兰办理上述安置地基供地审批、建设规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证审批手续。判决生效后，原告在该地基上建房，并分得苍南县二单元601室套房的50%和401室套房，现均登记在杨裕庭、黄梅兰名下。杨裕庭于2017年3月17日因病去世，其法定继承人为妻子黄梅兰、长子杨尔海、长女杨丽美、次女杨丽玉。
被告黄梅兰、杨尔海、杨丽玉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份信息，用于证明被告的主体资格；3、村委会亲属关系证明，用于证明杨裕庭的遗产继承人是黄梅兰、杨丽美、杨尔海、杨丽玉的事实；4、房产登记信息，房产登记证，用于证明讼争房屋登记在杨裕庭、黄梅兰名下的事实；5、死亡证明，证明父亲杨裕庭于2017年3月17日去世的事实；6、民事判决书，证明人民法院判决确认原告与杨裕庭、黄梅兰之间房屋产权赠与合同有效的事实；7、协议书，证明三被告同意将登记在杨裕庭、黄梅兰名下的房屋过户给原告所有的事实。
被告没有到庭视为被告放弃质证意见，原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨裕庭、黄梅兰将其所有的坐落苍南县其中半间安置地基赠与给原告。后原告在该地基上建房，并分得苍南县二单元601室套房的50%和401室套房，现均登记在杨裕庭、黄梅兰名下。杨裕庭于2017年3月17日因病去世，其法定继承人为妻子黄梅兰、长子杨尔海、长女杨丽美、次女杨丽玉。
本院认为，杨裕庭、黄梅兰将其所有的坐落苍南县其中半间安置地基赠与给其长女杨丽美已经生效判决确认。现杨裕庭已经去世，其继承人应配合原告办理该房屋的不动产产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰、杨尔海、杨丽玉于本判决生效之日起十日内协助原告杨丽美办理坐落于苍南县二单元601室套房的50%产权和401室套房全部产权的不动产产权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6766号之一
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张雄伟、张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：万剑飞、苏凯，浙江六和律师事务所律师。
第三人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市金东工业园内1号厂房。
法定代表人：吴伟宏。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下称被告）、第三人浙江众海网络科技有限公司（以下称第三人）保险纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担保险责任，向原告支付四份融资租赁合同应付未付租金27573125.24元；2、被告向原告支付四份融资租赁合同违约金2975582.66元（暂计算至2017年7月25日，实际要求以未付租金为基数，按每日万分之八的标准计算至清偿之日）；3、被告向原告支付四份融资租赁合同的名义货价1763648.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告、被告及第三人签订《业务合作协议》及《业务合作协议补充协议》，约定：原告与第三人签订系列《融资租赁合同》，根据第三人对出卖人、租赁物的选择，由原告购入电脑设备，出租给第三人，再由第三人转租给网吧；网吧每月向第三人支付租金，第三人每月定期向原告偿付融资租赁项下租金及其他应付债务；第三人按照《融资租赁合同》约定的租金总额对其转租的每个网吧的租赁物向被告投保《国内特定合同贸易信用保险》并在每份保单中约定原告为第一受益人。
合作协议签订后，原告与第三人于2015年5月25日、6月26日、10月27日、11月25日签订四份《融资租赁合同》及相关协议，并依约履行自身合同义务。第三人仅支付部分到期租金。原告经向第三人催讨欠付租金无果，遂以《国内特定合同贸易信用保险》第一受益人身份向被告寄送保险理赔申请，但被告怠于履行保险责任。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案原告主张，其与第三人存在融资租赁关系，原告根据第三人的选择，向出卖人浙江海川计算机网络技术有限公司购买电脑设备，出租给第三人，再转租给网吧使用，由第三人支付给原告租金；为确保该租赁合同项下原告租金债权的实现，第三人与被告形成保险关系，约定原告为受益人；现第三人不履行支付租金义务，原告基于保险合同，作为保险合同受益人要求被告承担保险责任。
因此，原告虽仅基于保险合同向被告主张权利，但该保险合同是为担保涉案融资租赁合同项下原告租金债权的实现而设立，涉案保险合同与融资租赁合同存在紧密的关联。
本院在审查过程中发现，2017年7月17日，被告等五家保险公司向金华市公安局金东分局提出控告称，涉案融资租赁合同项下有关第三人与次承租人网吧签订的电脑设备租赁协议均系伪造，浙江海川计算机网络技术有限公司、第三人及其法定代表人吴伟宏等，作为投保人虚构保险标的、伪造投保资料，采用虚假陈述的方式与被告形成保险关系，已涉嫌保险诈骗犯罪，要求公安机关查处。2017年9月13日，金华市公安局金东分局出具《立案告知书》，认为第三人涉嫌合同诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。
因此，本案原告主张的保险关系因涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查，第三人涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回华融金融租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林倩如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4025号
原告：李少平，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杜岐，男，现年48岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李少平与被告杜岐财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少平负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段和珍
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执265号
张晨晨，男，2008年11月11日出生，住所地衡水市庆中街石和苑*******室，联系电话153×××××××8
张泽恩，男，1960年3月25日出生，住所地青兰乡小德厢村
张晨晨申请张泽恩婚姻家庭纠纷一案，景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晨晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执265号
张晨晨，男，2008年11月11日出生，住所地衡水市庆中街石和苑*******室，联系电话153××××9598
张泽恩，男，1960年3月25日出生，住所地青兰乡小德厢村
张晨晨申请张泽恩婚姻家庭纠纷一案，景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晨晨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的河北省景县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月二十九日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第56号
原告谢巧英。
委托代理人李佐伟，系资兴市唐洞街道新民社区居民委员会推荐做谢巧英的委托代理人，特别授权。
被告黄芳林。
被告刘香平，系被告黄芳林之妻。
委托代理人张雁，系被告刘香平儿媳，特别授权。
原告谢巧英与被告黄芳林、被告刘香平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员胡华担任庭审记录。原告谢巧英及其委托代理人李佐伟、被告黄芳林、被告刘香平及其委托代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢巧英诉称：2011年2月2日被告黄芳林因做煤炭生意急需资金先后向原告借款100000元，书面约定在2011年3月底还清，后来原告多次催被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝归还。2013年11月22日，被告重新书写借条并约定2014年6月底还清借款，如原告要求提前归还借款，被告同意将自己煤矿开采的四槽煤以每吨600元价款抵借款。约定到期后，被告再次失信，原告认为被告为人不诚信，是故意拖欠借款、恶意逃避债务的行为。上述欠款属被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务理应共同偿还。请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款100000元。
为支持自己的主张，原告谢巧英提供以下证据：
证据1，原告谢巧英的身份证复印件一份，拟证明原告谢巧英的身份信息；
证据2，两被告的身份证复印件一份，拟证明两被告的身份情况；
证据3，借条一张，拟证明被告黄芳林在2011年2月2日向原告借款100000元整的事实；
证据4、借条一张，拟证明被告黄芳林逾期未还款后，重新换了张借条给原告。
被告黄芳林辩称，被告黄芳林出具借条给原告谢巧英时，与原告正处在非法同居生活中，原告为了要被告黄芳林与被告刘香平离婚，逼迫被告黄芳林出具了100000元的借条给她，该借款事实不存在，所以被告黄芳林不同意偿还该借款。
被告黄芳林未提交证据支持自己的主张。
被告刘香平辩称，从2008年开始，原告谢巧英就与被告黄芳林开始非法同居生活，至今未断绝关系。该借条是两人为了侵吞被告刘香平的家财合谋，借款根本就不存在，而且原告也没有证据证实转了100000元借款给被告黄芳林。请求驳回原告谢巧英的诉讼请求。
被告刘香平未提交证据支持自己的主张。
经过质证，被告黄芳林对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3、4的真实性没有异议，但认为只是为了跟原告保持不正当的男女关系才违心所写，借款根本不存在，而且被告黄芳林在2011年3月还帮原告偿还了其前夫在资兴信用社贷款。
经过质证，被告刘香平对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3、4认为是假的，不存在借款事实。
本院对原告所提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，因两被告没有异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据3、4，因两被告均提出异议，且原告不能提交其他有效证据佐证借款事实的存在，本院认为被告的异议成立，故对原告提交的证据3、4依法不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2008年下半年，原告谢巧英与被告黄芳林因为生意往来相识，尔后两人发展成不正当的男女关系，并非法同居生活在一起，直至2014年6月份才分开生活。在两人保持不正当男女关系非法同居生活期间，被告黄芳林为了达到与原告长期保持不正当的男女关系，于2011年2月2日，被告黄芳林出具借条一张给原告谢巧英。借条内容为“今借到谢巧英现金壹拾万元整，在2011年3月底还清。借款人黄芳林”。2013年11月22日，被告黄芳林又出具一张借条给原告谢巧英。借条内容为“借谢巧英现金壹拾万整（从2008年至2013年共借款）限期在2014年6月底还清。如果提前需要还款，可以到煤矿底（抵）一部分四槽煤，单价每吨按600元矿价。黄芳林”。2014年6月，原告谢巧英与被告黄芳林断绝不正当的男女关系，两人分开生活。2015年1月8日，原告谢巧英向本院提起诉讼，要求两被告偿还100000元的借款。在庭审过程中，原告谢巧英认可在2009年至2014年6月与被告黄芳林长期保持不正当的男女关系并同居生活在一起，并改口称被告黄芳林借款是用于家里建房用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄芳林在与原告谢巧英非法同居生活期间，为了长期与原告谢巧英保持不正当的男女关系，先后两次出具一张100000元的借条给原告谢巧英，由此形成的债权债务关系，有背社会公德，且原告谢巧英除了借条外，没有其它有效证据佐证该债务实际发生，因此，对原告要求两被告偿还100000元借款的诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢巧英的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年四月七日
书记员 胡 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序；
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第56号
原告夏小松，男。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卜少祥，男。
被告郑新辉，男。
原告夏小松与被告卜少祥、郑新辉房屋买卖欠款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由审判员狄卫华担任审判长，与人民陪�员朱策勋、杨煌组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告夏小松的委托代理人王少华到庭参加诉讼，被告卜少祥、郑新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小松诉称：2010年7月3日，原告与被告签订《售房协议》，向被告支付10万元的购房款。后被告将原告购买的房屋转卖给他人。2014年1月22日，被告向原告返还购房款2万元，出具欠条1份，尚欠原告购房款8万元。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告返还购房款8万元及利息。
被告卜少祥、郑新辉未作答辩。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
证据1，《售房协议》1份，欲证明原、被告签订售房协议以后，被告未按协议向原告交房及被告尚欠原告购房款的事实；
证据2，《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告购房款的事实。
被告夏小松、郑新辉未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经庭审举证、质证、认证，本院确认原告所述基本事实。诉讼中，因证据不足，原告申请撤回对被告郑新辉的起诉。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告支付了购房款，但被告未向原告交付房屋，应将购房款退还给原告。被告向原告出具的欠条，证实了被告尚欠原告购房款的事实成立，双方债权债务关系明确，被告所欠款项应予返还，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时，双方未约定支付利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告卜少祥返�原告夏小松购房款80000元。付款期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告卜少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一五年五月五日
代理书记员 郭瑞芬
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1260号
原告：柴永锋，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
被告：王书兵，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
原告柴永锋诉被告王书兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴永锋到庭参加诉讼，被告王书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴永锋诉称，被告2012年12月5日从原告处借款2万元，被告向原告出具欠条一份，原告向被告多次索要，被告拒不偿还。诉至法院要求被告偿还借款20000元。
原告为证明主张成立，向法庭提交了被告书写的欠条一份。
被告王书兵经合法传唤未到庭。
经审理查明，被告王书兵于2012年12月5日从原告柴永锋处借款2万元，被告向原告出具欠条一份。
以上事实由当事人陈述、借款证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王书兵向原告柴永锋借款2万元，并书写欠款凭证一份，被告王书兵经合法传唤未到庭质证，对该证据本院予以采信。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书兵于本判决生效之日起十日内向原告柴永锋给付人民币2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一三年十一月十二日
书记员 练 杰
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00062号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人孙某，务农，住江苏省，户籍地址：江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被镇江市公安局直属分局取保候审，2015年3月10日被镇江市润州区人民检察院取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月23日17时15分许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××的正三轮载货摩托车，沿本市戴家门路由南向北行驶至戴家门桥附近路段时，与路边花坛发生碰撞后，再次与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致张某受伤，两车受损。被告人孙某负该起事故的全部责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为131.5mg／100ml。案发后，被告人孙某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人孙某的供述，证人张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，情况说明，当事人血样提取登记表，公安机关出具的案发经过以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍志荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍志荣归还信用卡透支款80,798.78元。事实和理由：被告伍志荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,798.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初280号
原告钱志刚，住吉林省吉林市。
被告项伟，住吉林省永吉县。
被告吉林天茂农牧有限公司，住所地永吉县。
法定代表人项伟，该公司总经理。
被告常艳英，住吉林省永吉县。
被告永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人项伟，该公司总经理。
被告刘金生，住吉林省永吉县。
被告吕春莲，住吉林省永吉县。
原告钱志刚诉被告项伟、常艳春、吉林天茂农牧有限公司、永吉县金诺牧业担保有限公司、刘金生、吕春莲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初1582号民事判决，原审被告永吉县金诺牧业担保有限公司不服本院判决上诉，吉林市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉02民终2910号民事裁定，本院于2018年1月29日重新受理后，原告钱志刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱志刚撤回起诉。
审 判 员 刘 军
二〇一八年二月一日
代理书记员 张艺凡
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第211号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，XX出生于XX，身份证号码XXX，汉族，文化程度小学，户籍地XXXX。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。公诉机关于2015年5月29日向本院申请延期审理，于2015年6月4日向本院申请恢复审理，本院均予以同意，并于同年6月4日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人XX通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村鱼塘边进行毒品交易。后被告人XX去至上址，将6小包甲基苯丙胺（冰毒，经检验，共净重5.64克）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人XX曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人XX通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村村口鱼塘边进行毒品交易。后被告人XX去至上址，将6小包白色晶体（经检验，共净重5.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。
另查明：被告人XX曾因吸毒于2013年3月22日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人列某某、刘元虎的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）221号《化验检验报告》、穗公萝（便）（2015）002号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2012）穗增法刑初字第613号《刑事判决书》、穗公增刑释字（2012）0346号《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人XX曾被公安机关处以行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.本案有特情介入因素，本院酌情对被告人XX从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收扣押的毒品甲基苯丙胺5.64克、作案工具黑色手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第211号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人吴锦辉，户籍地四川省宜宾市南溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人吴锦辉到庭参加诉讼。公诉机关于2015年5月29日向本院申请延期审理，于2015年6月4日向本院申请恢复审理，本院均予以同意，并于同年6月4日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人吴锦辉通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村鱼塘边进行毒品交易。后被告人吴锦辉去至上址，将6小包甲基苯丙胺（冰毒，经检验，共净重5.64克）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人吴锦辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴锦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴锦辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴锦辉如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴锦辉在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴锦辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人吴锦辉通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村村口鱼塘边进行毒品交易。后被告人吴锦辉去至上址，将6小包白色晶体（经检验，共净重5.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。
另查明：被告人吴锦辉曾因吸毒于2013年3月22日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人列某某、刘元虎的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字（2015）221号《化验检验报告》、穗公萝（便）（2015）002号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2012）穗增法刑初字第613号《刑事判决书》、穗公增刑释字（2012）0346号《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人吴锦辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴锦辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴锦辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人吴锦辉曾被公安机关处以行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.本案有特情介入因素，本院酌情对被告人吴锦辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴锦辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
2、没收扣押的毒品甲基苯丙胺5.64克、作案工具黑色手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第211号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人吴锦辉，户籍地四川省宜宾市南溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月14日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]149号起诉书指控被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人吴锦辉到庭参加诉讼。公诉机关于2015年5月29日向本院申请延期审理，于2015年6月4日向本院申请恢复审理，本院均予以同意，并于同年6月4日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人吴锦辉通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村鱼塘边进行毒品交易。后被告人吴锦辉去至上址，将6小包甲基苯丙胺（冰毒，经检验，共净重5.64克）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。公诉机关认为：被告人吴锦辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴锦辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴锦辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人吴锦辉如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴锦辉在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴锦辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2015年1月19日13时40分许，购毒人员列某某在广州市萝岗区内与被告人吴锦辉通过电话联系，约定在广东省增城市新塘镇下境村村口鱼塘边进行毒品交易。后被告人吴锦辉去至上址，将6小包白色晶体（经检验，共净重5.64克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给列某某时，被公安人员人赃并获。另查明：被告人吴锦辉曾因吸毒于2013年3月22日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人列某某、刘元虎的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、电话通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2015]221号《化验检验报告》、穗公萝（便）[2015]002号《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、（2012）穗增法刑初字第613号《刑事判决书》、穗公增刑释字（2012）0346号《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人吴锦辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴锦辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴锦辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人吴锦辉曾被公安机关处以行政处罚，本院酌情对其从重处罚。3.本案有特情介入因素，本院酌情对被告人吴锦辉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴锦辉的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人吴锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）2、没收扣押的毒品甲基苯丙胺5.64克、作案工具黑色手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月四日书记员  刘翠霞李倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终524号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾祥英，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈跃进，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市德山经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路运管处直属二所院内。
法定代表人：唐秋云，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）因与被上诉人曾祥英、陈跃进、常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财保常德公司于2018年5月22日以其与曾祥英达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财保常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 江 南
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2074号
原告成都慧永电器成套设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周慧娟。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权。
被告成都川电宏业电器成套设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告成都慧永电器成套设备有限公司与被告成都川电宏业电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都慧永电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告成都慧永电器成套设备有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年六月十六日
书记员 薛素
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第64号
申请执行人陈正炳。
被执行人福建中旋建材材料有限公司。
法定代表人朱舜根，总经理。
本院在执行陈正炳与福建中旋建材材料有限公司劳务合同纠纷的［（2013）邵民初字第2370号民事判决书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行变卖，无法及时在执行期限内执结。另经向银行、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 温振涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初2475号
原告：吴若良，男，1952年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：王志雄，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：孟永红，女，1983年11月16日出生，住湖南省临湘市。
原告吴若良与被告王志雄、孟永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告吴若良于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴若良撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴若良负担。
审判员 贺伦明
二〇一八年三月五日
书记员 王紊浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初248号
原告：贾红丽，女，1977年11月12日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：贾云，女，1979年2月13日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：吕振刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告贾红丽诉被告贾云、吕振刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告贾云、吕振刚名下的�行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告贾云、吕振刚名下的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月十二日
代理书记员 路楮楮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3342号
申请执行人张荣，男，汉族，1983年9月14日出生，住西安市蓝田县。
被执行人西安满席餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路海伦国际10号楼1202室。
法定代表人姜照学，职务不详。
申请执行人张荣与被执行人西安满席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，雁劳仲案字[2016]910号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安满席餐饮管理有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务。申请执行人张荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安满席餐饮管理有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安满席餐饮管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人西安满席餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人张荣未受偿债权13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3342号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3342号申请执行人张荣，男，汉族，1983年9月14日出生，住西安市蓝田县。被执行人西安满席餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路海伦国际10号楼1202室。法定代表人姜照学，职务不详。申请执行人张荣与被执行人西安满席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，雁劳仲案字[2016]910号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安满席餐饮管理有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务。申请执行人张荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安满席餐饮管理有限公司发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安满席餐饮管理有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人西安满席餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人张荣未受偿债权13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3342号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执9号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
被执行人：刘洋，女，汉族，1990年6月9日出生，黑龙江省宝清县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00482348号裁决书执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中，被执行人刘洋应付欠款本金2158.00元，仲裁费6.47元，执行费50元，共计2214.47元。现被执行人刘洋已全部自动履行完毕。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，依据已生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00482348号裁决书确定的内容，被执行人已按裁决书确定的内容全部履行完毕，本案结案。
本裁定立即生效。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏显峰
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执异26号
案外人：湖北宏缘市政工程建设有限公司。
法定代表人：江福兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
申请执行人：黄克强，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
在本院执行黄克强与周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案中，案外人湖北宏缘市政工程建设有限公司于2016年9月29日对执行周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司在案外人咸宁市城市建设投资开发有限公司处享有的工程款130万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北宏缘市政工程建设有限公司称，我公司与周洪强无任何关系。贵院作出的（2016）鄂1224民初字第1031号民事裁定，裁定冻结130万元，没有事实依据，侵害了我公司的合法权益，请求贵院依法撤销该裁定。
申请执行人黄克强称，武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同发包方系咸宁市城市建设投资开发有限公司，承建方系湖北宏缘市政工程建设有限公司。实际承包人系王德成。王德成因缺乏资金，便邀约周洪强、陈新龙合伙投资承建。为此，湖北宏缘市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司的工程款是合伙承建人周洪强他们所有。法院作出的（2016）鄂1224民初字第1031号民事裁定，合法有效。请求驳回湖北宏缘市政工程建设有限公司的异议请求。
被执行人周洪强称，武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程系湖北宏缘市政工程建设有限公司从咸宁市城市建设投资开发有限公司承包后转包给我和陈新龙承建的。湖北宏缘市政工程建设有限公司既没有出资，又没有参与管理，只是出借资质，从中提取1.5%的管理费。该工程款依法应当归我们实际承建人享有。请求驳回湖北宏缘市政工程建设有限公司的异议请求。
审查查明，黄克强与周洪强、吴彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据黄克强的财产保全申请于2016年8月18日作出（2016）鄂1224民初字第1031号民事裁定，裁定将周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司在案外人咸宁市城市建设投资开发有限公司处享有的工程款130万元予以冻结。该裁定书已送达给相关当事人，并于2016年8月18日向咸宁市城市建设投资开发有限公司发出（2016）鄂1224民初字第1031号协助执行通知书，要求咸宁市城市建设投资开发有限公司协助冻结周洪强所有的湖北宏缘市政工程建设有限公司在其公司处享有的工程款130万元。
同时查明，2014年8月6日，咸宁市城市建设投资开发有限公司终止与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于2012年12月10日签订的《武咸城际铁路咸宁南站广场工程BT投融资建设合同》，将武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未完成的武咸城际铁路咸宁南站站前广场工程项目的后续工程发包给湖北宏缘市政工程建设有限公司承建，并订立了《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同》。2014年8月18日，湖北宏缘市政工程建设有限公司又与王德成订立《项目经营承包责任书》，将该工程实行施工责任承包，约定王德成承担该工程中的各项管理责任、经济责任和法律责任。
再查明，2014年7月10日，周洪强与陈新龙为收回出借款2400万元，约定合伙投资武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程，并订立《合伙协议》。协议约定：陈新龙以王德成名义对工程进行管理（项目负责人），负责以王德成名义与湖北宏缘市政工程建设有限公司签订承包合同及对外开展业务。周洪强以陈超名义对工程进行管理，负责对业务开展监督、审核。工程投资、结算、盈余分配也作了约定。
本院认为，咸宁市城市建设投资开发有限公司系武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程的发包方，湖北宏缘市政工程建设有限公司系该工程的承包方。湖北宏缘市政工程建设有限公司将该工程实行施工责任承包，约定王德成承担该工程中的各项管理责任、经济责任和法律责任，王德成系该工程的项目承包人。王德成在无力投资工程建设的情况下，同意周洪强、陈新龙合伙投资，并以王德成的名义参与经营、管理，周洪强和陈新龙系该工程的实际承包人，所得工程款应归其享有。湖北宏缘市政工程建设有限公司提出的异议不足以阻止对周洪强在咸宁市城市建设投资开发有限公司处的130万元工程款的执行，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回湖北宏缘市政工程建设有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 昌
审判员 王 斌
审判员 何 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更178号
罪犯李万创,男，1975年6月17日出生，汉族。河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年1月21日以（2008）郑刑--
初字第96号刑事判决，以李万创犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）三刑执字第00578号裁定对其减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李万创确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定李万2007年11月初，该犯伙同他人预谋后，将个体经营者向某作为绑架目标。同年11月20日12时许，将向某绑架后杀害，并给向某的亲属打电话，以绑架为要挟，勒索赎金40万元，其行为已构成绑架罪。李万创认罪态度较好。
罪犯李万创在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来,评为监狱级罪犯改造积极分子1次;受到表扬5次;半年改造评审鉴定优秀3次，良好1次。
上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李万创自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李万创减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月12日至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 冰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民初1号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：蔡川，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告陈建军、蔡川著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月31日向本院提出对蔡川的撤诉申请，另于2018年3月5日向本院提出对陈建军的撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交300元，本院予以退还150元。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月十五日
书记员 唱胜男
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初614号
原告：高仙梅，女，1945年2月18日出生，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玲，海南宏顺律师事务所律师助理。
被告：海南金澍投资管理有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C。
法定代表人：潘伟业，董事长。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：琼海温泉市场开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银湖商住区朱传柏宅。
法定代表人：方凯铭，总经理。
委托诉讼代理人：张颖宁，海南嘉法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏裕海，该公司员工。
原告高仙梅与被告海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告高仙梅于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高仙梅撤回起诉。
案件受理费人民币5683元，减半收取2841.5元，由原告高仙梅负担。
审 判 长 周英俊
审 判 员 陈宏友
审 判 员 符儒超
二〇一七年六月二十二日
法官助理 祁永芳
书 记 员 黄鹏飞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1021行审9号
申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。
法定代表人吴华明，系该局局长。
委托代理人江山，该局工作人员。
被申请执行人沙德明，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人沙德明户位于徽城镇旸村的244.5平方米土地及地上358.02平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人沙德明在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。
2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。
本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。
二、由申请人歙县国土资源局组织实施。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 钱 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1021行审9号申请人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。法定代表人吴华明，系该局局长。委托代理人江山，该局工作人员。被申请执行人沙德明，男，汉族，住安徽省歙县。申请人歙县国土资源局于2012年12月20日作出歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》，征收被申请执行人沙德明户位于徽城镇旸村的244.5平方米土地及地上358.02平方米建筑物。2013年3月22日申请人歙县国土资源局送达催告通知，但被申请执行人沙德明在法定期间内未履行义务也未提起诉讼，故向本院提出强制执行申请。本院审查期间，涉及被征收土地的皖政地〔2011〕534号建设用地批复被提交国务院进行行政复议裁决，申请人歙县国土资源局以《责令限期交出被征收土地决定》是以建设用地批复作为依据为由撤回了强制执行申请。2017年12月11日国务院作出国复〔2017〕1367号行政复议裁决，维持皖政地〔2011〕534号批复和皖行复〔2012〕51号行政复议决定。申请人歙县国土资源局为确保丰乐河综合治理项目顺利推进实施，避免公共利益受到损失，再次向本院提交强制执行申请。本院认为，申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》所依据的皖政地〔2011〕534号批复的合法性经国务院裁决确认。申请人歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知精神，应确定由歙县国土资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对歙县国土资源局作出的歙国土监字〔2012〕026号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。二、由申请人歙县国土资源局组织实施。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一八年四月二十三日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初44号
原告曹英，住长春市朝阳区。
被告吉林省来兴饲料有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人张来兴，总经理。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
原告曹英诉被告吉林省来兴饲料有限公司（以下简称来兴饲料）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹英、被告来兴饲料的委托代理人聂菲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告曹英诉称，被告来兴饲料2016年9月24日向原告借款72800元用于生产，后因原告家人有病急需用钱多次向被告催款到起诉时止，被告以各种理由拒不还款。诉讼请求判令被告立即清付欠款72,800.00元及利息（利息自2016年9月24日起按年息3.5%计算至债务全部清偿日止），诉讼费由被告承担。
被告来兴饲料辩称，认可欠款事实，只是目前公司无力偿还该笔债务。
经审理查明，2015年被告因公司需要资金向原告借款72,800.00元，2016年9月24日被告为原告出具借据载明“……客户名称：曹英……来兴公司借款：柒万贰仟捌佰元，72,800.00……”来兴饲料盖章，备注一栏有“一年期利息按银行定期3年期计算（年3.5%）”。上述事实有借据、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据为证，且被告来兴饲料无异议，应对被告来兴饲料向原告借款72,800.00元且未还款的事实予以认定，被告应予偿还。关于利息，原、被告之间的借款合同有明确约定，原告主张的利息自2016年9月24日起按年息3.5%计算应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹英借款72,800.00元及利息（以72,800.00元为基数，自2016年9月24日起按年息3.5%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810.00元由被告吉林省来兴饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一八年二月十二日
书记员 徐红梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1239号
原告：余换阁，女，汉族，1979年9月1日出生，住河南省宁陵县。
被告：倪建峰，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告余换阁诉被告倪建峰民间借贷纠纷一案，原告余换阁于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余换阁到庭参加诉讼，被告倪建峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余换阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份被告向原告借现金20000元，并承诺在2015年10月15日之前还清，到期后被告以种种理由推脱还款，为维护原告合法权利诉至法院，望法院给予支持。
被告倪建峰没有答辩。
原告余换阁向本院提供的证据有：被告倪建峰于2015年10月3日书写的欠款20000元的欠条。证明被告向原告借款20000元，于2015年10月3日给原告出具欠条一份，同意当月15日前还清。
被告倪建峰没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告余换阁与被告倪建峰系朋友关系。2013年被告倪建峰向原告余换阁借款20000元，后经原告多次催要被告没有归还，在2015年10月3日被告倪建峰给原告出具欠条一份，并约定当月15日偿还，但被告至今没有偿还，原告因此诉至法院。
本院认为，原告余换阁与被告倪建峰因朋友关系认识后，被告向原告借款20000元，后经催要被告出具了欠条，可以证明双方借款事实真实，对该借款被告应按时归还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建峰于本判决生效后5日内偿还原告余换阁借款20000元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪建峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年三月十九日
书记员 宋大成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初205号
原告：王志鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告王志鹏因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王志鹏委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告王志鹏诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告王志鹏的起诉。
经审理查明，王志鹏未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对王志鹏进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王志鹏请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。王志鹏将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王志鹏亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向王志鹏释明，王志鹏表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王志鹏的起诉。
本案案件受理费50元（王志鹏已预交），由本院退还原告王志鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初118号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张壮伦，男，1984年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年2月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张壮伦犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、代理检察员郑夏玲、被告人张壮伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年2月10日1时38分左右，被告人张壮伦酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区金泰桥下时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张壮伦的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张壮伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及相关辨认、司法鉴定部门检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人张壮伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张壮伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张壮伦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张壮伦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张壮伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张壮伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年3月9日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 纪 冰
二〇一八年二月二十七日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1630号
申请执行人廖翠华，女，1968年3月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人向晋武，男，1971年12月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人廖翠华与被执行人向晋武合伙协议纠纷一案中，申请执行人廖翠华于2018年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴春鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第886-4号
被执行人王某梦，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。
关于被执行人王某梦盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出（2015）城刑初字第82号刑事判决，以王某梦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王某梦现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王某梦目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第82号刑事判决对王某梦罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙惠文
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 董红谦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1846号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏建，职务：行长。
委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告张默，女，蒙古族，1974年5月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张默信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年1月18日被告张默到原告处办理了中国银行长城环球通系列信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2017年12月31日，已发生欠款本金49899.53元，利息4284.46元，应收费用6004.55元，合计60188.54元。
经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告张默本人签署的长城环球通系列信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。依照该住址与联系方式无法向被告张默本人送达。并且被告张默逾期还款已经超过90天以上。
本院认为，被告张默透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，使张默提供的联系方式无法联系，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，裁定如下：
本案移送公安机关，驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关清
二〇一八年四月十九日
书记员 曲傲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初734号
原告：陈品，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈亚彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈建农，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈品与被告陈亚彬、陈建农民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈品于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈品以当事人欲庭外协商还款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈品撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告陈品负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执3087号
申请执行人徐伟，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人胡俊，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人章腊梅，女，1961年8月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
上述申请执行人共同委托代理人马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被执行人王秀英，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第164号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述执行证书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款550000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王秀英名下有位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房产(房产上有上述申请执行人设定的抵押权)，无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，本院依法对上述该房产予以查封。同时将被执行人王秀英列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内被执行人无能力一次性支付借款，故在本院执行过程中与被执行人达成分期履行的和解协议。据此，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有违反和解协议的行为或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第164号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执3087号申请执行人徐伟，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人胡俊，男，1961年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人章腊梅，女，1961年8月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上述申请执行人共同委托代理人马玉晓，上海申策律师事务所律师。被执行人王秀英，女，1961年8月25日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第164号执行证书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述执行证书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款550000元及利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人王秀英名下有位于上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室的房产(房产上有上述申请执行人设定的抵押权)，无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，本院依法对上述该房产予以查封。同时将被执行人王秀英列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内被执行人无能力一次性支付借款，故在本院执行过程中与被执行人达成分期履行的和解协议。据此，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有违反和解协议的行为或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2017)沪东证执行字第164号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1451号
原告：秦峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住本市海州区，
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
原告秦峰与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰到庭参加了诉讼，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告就侵犯原告名誉权的行为向原告书面赔礼道歉；3.判令被告支付因侵权造成的原告误工损失、精神损失费合计10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年12月20日向连云港市老板电器销售有限公司捏造传播谣言称原告串通苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司陈福永对原告所工作的连云港市老板电器销售有限公司罚款5000元，后原告被连云港市老板电器销售有限公司辞退。原告在连云港市老板电器销售有限公司供职多年，自身并没有参与损害公司利益的行为，因被告的污蔑导致原告丢掉工作，现起诉请求依法判决。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提交书面答辩称：1、被告没有侵害原告的名誉权。2、原告对其诉求无证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月至连云港市老板电器销售有限公司工作，负责与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对接工作。2017年12月份，原告在与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对接工作时产生矛盾，后苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工作人员向齐士伟以及连云港市老板电器销售有限公司工作人员荣世强、张良反映原告让该公司罚款连云港市老板电器销售有限公司5000元的事情。2017年12月20日，原告被连云港市老板电器销售有限公司停职。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未举证证明其被连云港市老板电器销售有限公司辞退系被告的侵权行为所致。原告认为被告侵犯其名誉权，并造成了损失，却未向本院提供被告实施侵权行为、造成其损害后果及两者之间因果关系等方面的证据，故原告就本案应当承担举证不能的相应不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦峰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告秦峰自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年四月四日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执79号
被执行人崔庆丰，男，1967年6月23日出生，户籍地黑龙江省集贤县。
关于被执行人崔庆丰犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2016）辽0702刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人崔庆丰有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初1号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年三月七日
书记员 马悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4624号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地蔚县。
法定代表人：彭余生，系该公司董事长。
原告三一重型装备有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告三一重型装备有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告支付原告设备欠款1,973,004.35元；二、被告支付原告自2014年1月1日起至还款之日以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息的违约金；三、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买两台EBZ2**掘进机，合同总金额650万元。原告于2013年9月6日、9月17日向被告履行了交付义务，并经被告验收合格。按照双方约定，在被告出具全额的增值税发票挂账后，付合同总价的90%，余款10%在质保期满付清。后经双方对账，被告从2013年11月28日起共向原告支付222.7万元，尚欠原告427.3万元。后双方签订还款协议，约定：被告于2016年1月20日前还款80万元；2016年2月29日前还款70万元；2016年3月31日前还款70万元；2016年4月30日前还款70万元；2016年5月31日前还款70万元；2016年6月30日前还清全部欠款。被告履行了还款义务即还款230万元，尚欠原告1,973,004.35元。故诉至法院，
被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称：欠款数额属实，由于没有经费无法到庭应诉。
经审理查明，2013年7月18日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买两台EBZ2**掘进机；合同总金额：650万元；交（提）货时间：合同签订后60内；交（提）货地点：河北省蔚县开滦（集团）蔚州矿业有限公司各使用单位；使用单位：单侯矿、崔家寨矿；质量标准及要求：按照国家标准执行，质保期为壹年；验收标准：按国家或者其他有关标准、供方说明书、到货清单现场进行验收；结算方式及期限：全部设备运至工地现场验收合格后，供方开具全额增值税发票挂账后，付合同总价的90%，余10%质保金期满付清；违约责任：按照《合同法》有关条款执行。
2013年9月6日，原告将掘进机（型号：EBZ200，设备编号：13JJ0054003）及配件发运至开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿（以下简称“单侯矿”），同日，单侯矿对掘进机及相关配件进行了预验收；2014年3月31日，单侯矿对掘进机进行了开机验收，并出具《掘进机开机验收报告》1份，显示其收到的掘进机开机验收各方面显示均为正常。
2013年9月17日，原告将掘进机（型号：EBZ200，设备编号：13JJ0054005）及配件发运至开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司崔家寨矿（以下简称“崔家寨矿”），同日，崔家寨矿对掘进机及相关配件进行了预验收；2014年3月，崔家寨矿对掘进机进行了开机验收，并出具《掘进机开机验收报告》1份，显示其收到的掘进机开机验收各方面显示均为正常。
双方签订《还款协议》一份，截止2015年12月24日，被告尚欠货款4,273,004.35元，分六期支付。嗣后，依据该协议被告还款230万元，尚欠原告货款1,973,004.35元。
以上事实的认定，有《工矿产品购销合同》、《还款协议》、《主机收货回执单》、《产品预验收记录表》、《掘进机开机验收报告》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原、被告系买卖合同关系。原告和被告所签订的《工矿产品购销合同》及《还款协议》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按照合同及协议的约定支付货款，显属违约，应按合同及协议的约定承担支付货款及利息的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告三一重型装备有限公司货款1,973,004.35元；
二、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司货款1,973,004.35元的利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,557.00元，由被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费22,557.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。