江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1203号
原告沈芋红，女，1965年8月26日出生，汉族，个体户，家住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告刘国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，家住赣州市章贡区。
被告玉茗建设集团有限责任公司，地址：江西省抚州市。
法定代表人陈明辉，该公司执行董事。
委托代理人赖华明，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人戴顺程，江西南芳律师事务所实习律师。
原告沈芋红诉被告刘国庆、玉茗建设集团有限责任公司（以下简称“玉茗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，2017年2月28日作出一审判决，因被告不服提出上诉，赣州市中级人民法院于2017年8月10日裁定，决定撤销本院（2016）赣0727民初1287号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月6日重新立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈芋红的委托代理人钟瑜，被告玉茗公司的委托代理人赖华明、戴顺程到庭参加诉讼，被告刘国庆经传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告沈芋红诉称：2014年12月1日，被告玉茗公司中标承建龙南县2014保障房东江新圳花苑小区3#-11#楼（1标段）建设工程。因施工需要，龙南县东江新圳花苑住宅区项目部需要原告供应建筑用钢材，双方于2014年11月21日签订《钢材购销合同》，约定由原告供应建筑用钢材，并按其提供的下料单加工成型。后因到期钢材款未付，经原告催取，被告刘国庆于2015年10月26日向原告出具《说明书》一份，《说明书》载明：刘国庆欠到原告钢材款106万元，承诺于2015年11月底付清欠款，从2015年7月份按每月贰分计息，至还清时止。2016年5月3日，被告玉茗公司为新圳花园一期一标段遗留建设任务出具《承诺书》，承诺为新圳花苑垫付混凝土和钢筋材料款。之后，两被告仅向原告支付了人民币45万元，剩余欠款经原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘国庆、玉茗公司偿还原告钢筋款人民币76万元及自2015年7月1日起，按月利率2%计算的逾期利息至还清欠款之日止，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告本人的个体工商户营业执照、被告玉茗公司的企业登记信息、江西省龙南县房地产管理局与被告玉茗公司签订的《建设工程施工合同》、龙南县东江新圳花苑住宅区项目部与龙南金塘钢材店签订的《钢材购销合同》；
2、说明书，以证明被告刘国庆拖欠原告钢材款的事实，双方还对利息及归还期限进行了约定；
3、被告玉茗公司于2016年5月3日出具的承诺书，以证明被告玉茗公司承诺将垫付钢材材料款的事实；
4、尚欠的106万元钢材款还款情况表，以证明被告归还部分欠款的情况。
被告刘国庆经本院传唤没有到庭，在开庭审理过程中，法庭在电话中征询被告刘国庆的意见，刘国庆明确表示，原告提供的说明书上所签名“刘国庆”为胡洋代签名，他没有授权胡洋与原告结算，但认可胡洋代他与原告结算所结欠的钢材款，不认可胡洋答应的欠款利息。开庭审理后，被告刘国庆于2018年2月6日提供了书面答辩状，答辩意见为，1、他没有授权胡洋与原告签订《钢材购销合同》及与原告结算并出具《说明书》，胡洋与原告签订的购销合同未获得他或者玉茗公司、项目部的授权，原告虽然实际向项目部工地供应钢材，但所供应钢材的规格及数量尚未经双方核实确认；《说明书》是在原告扣押胡洋的汽车的情况下，强迫胡洋以他的名义出具的，该说明书非他及项目部的真实意思表示；2、现住他已经授权项目部的刘志慧与原告进行结算；3、项目部已经向原告支付钢材款共计317.5万元。
被告玉茗公司提出的答辩意见是，1、玉茗公司以承包的方式将该项目给被告刘国庆实施，刘国庆是该项目的负责人，原告供应的钢材款数量需要经被告刘国庆与原告结算后确认，玉茗公司对被告刘国庆认可的金额没有异议；2、被告刘国庆已经向原告支付317.5万元钢材款，原告要求按月利率2%计算欠款利息没有法律及合同依据；3、该项目因工期太长，处于亏损状态。
经审理查明，2014年12月1日，江西省龙南县房地产管理局与被告玉茗公司签订建设工程施工合同，约定由玉茗公司承建龙南县2014保障房东江新圳花苑小区3#-11#楼，被告刘国庆是该项目的实际承包人。2014年11月21日，被告刘国庆所承包的该项目部代表胡洋与原告沈芋红签订《钢材购销合同》，约定由原告沈芋红的“龙南金塘钢材”店供应龙南县东江新圳花苑住宅区项目部建筑用钢材。一、材料名称、规格、型号、数量、质量和价格：乙方提供的产品必须是韶钢、萍钢、新钢三个厂家的正规合格产品，且产品符合国家标准和相关行业标准，乙方需提供原厂质量报告复印件；到场所有钢材必须严格按甲方提供的下料单的尺寸、数量加工成型，如有误差造成甲方无法安装或验收，乙方必须无偿返工直至合格；各类型钢材直径偏差必须在国标允许的范围内，否则甲方有权拒收；¨¨四、验收方法：乙方根据甲方提供的下料单，每次将材料送到甲方工地指定地点，验收合格后，甲方相关人员在乙方开具收据及下料单上签收；五、结算方式：乙方凭甲方签收的验收单，开具收据后由甲方确认后，按甲方的财物管理制度办理结算手续，结款日根据甲方申报进度款申报落实到位后为结算日，原则上每月结算一次，如甲方工地连续停工二个月，则应结清所有货款，逾期乙方按所欠总货款月息2%收取甲方的违约金。合同签订后，原告陆续向被告刘国庆承建的龙南县东江新圳花苑保障房小区项目部提供了钢材，2015年10月26日，经龙南县东江新圳花苑保障房小区项目部工地负责人胡洋与原告结算，原告沈芋红共计为被告该工地提供钢材货款3766799、35元，扣除调差价6799.35元及已经支付的货款2700000元，尚欠原告货款1060000元，胡洋以被告刘国庆的名义向原告出具了一份说明书，言明“今欠到龙南县金塘钢材店钢筋款壹佰零陆万元整（1060000元）（总款3766799.35元-减去调差价6799.35元-此前已支付款项2700000元）剩余欠款壹佰零陆万元以每月贰分计息为准（从2015年7月份起，此款在11月份底付清）今欠人：刘国庆，2015年10月26日”。
另外，被告刘国庆与原告沈芋红均确认，原告的丈夫张勇于2015年5月28日还收到被告刘国庆给付的货款25000元；2015年12月30日被告刘国庆支付欠款300000元，2016年2月7日被告刘国庆支付欠款20000元，2016年4月30日被告刘国庆支付欠款100000元，2016年7月15日被告刘国庆支付欠款30000元。被告刘国庆上述四次付款后，原告在胡洋出具的说明书下面作了记录。
2016年5月3日，被告玉茗公司向江西省龙南县房地产管理局、龙南县经贸法律服务所出具《关于新圳花苑一期一标段遗留建设任务的承诺书》，承诺1、按计划书要求，2016年7月底全面完成合同工作内容；2、2016年6月底，处理垫付混凝土和钢筋材料款约220万元；3、垫付部分周转资金60万元；4、2016年7月底未全面完工，从2016年8月1日起按合同进行处罚；5、涉及该工作的债权债务由总公司承担；6、从2016年5月初公司派专人驻扎现场，完成剩余的工作量，若再延期，所产生的一切后果由我公司承担。
原告沈芋红经营的龙南金塘钢材店为个体工商户，未登记字号。
被告刘国庆经本院传唤后没有到庭，开庭审理后其提交了书面的答辩意见，但其授权的刘志慧一直没有与原告重新对账。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、被告玉茗公司的企业登记信息、江西省龙南县房地产管理局与被告玉茗公司签订的《建设工程施工合同》、龙南县东江新圳花苑住宅区项目部与原告沈芋红签订的《钢材购销合同》，说明书、被告玉茗公司于2016年5月3日出具的承诺书等证据及庭审笔录证实。
对于被告辩解的胡洋与原告沈芋红签订的《钢材购销合同》的效力问题，被告刘国庆虽然没有在该合同上签字，但自2014年11月21日签订该合同后，至2015年10月26日原告沈芋红已经为被告承建的龙南县2014保障房东江新圳花苑小区项目部工程提供了价值3766799.35元的建筑用钢材，故应当视为被告刘国庆追认了该《钢材购销合同》，合同已经成立，是有效合同。
对于胡洋以被告刘国庆的名义与原告结算后，所出具的《说明书》的证据效力问题，被告刘国庆在本案重审开庭审理时，在电话中明确表示，认可胡洋以他的名义与原告结算的钢材款金额，但不认可所欠货款的利息。双方签订的《钢材购销合同》第五条约定结算方式：乙方凭甲方签收的验收单，开具收据后由甲方确认后，按甲方的财物管理制度办理结算手续，结款日根据甲方申报进度款申报落实到位后为结算日，原则上每月结算一次，如甲方工地连续停工二个月，则应结清所有货款，逾期乙方按所欠总货款月息2%收取甲方的违约金。被告刘国庆的工地负责人胡洋2015年10月26日代表刘国庆与原告所进行的结算，除遗漏2015年5月28日原告的丈夫张勇收到25000元外，其他款项双方均认可；被告刘国庆经传唤无正当理由拒不到庭，又没有委托他人与原告重新核对数量，应当认定2015年10月26日仍欠货款人民币1035000元；原告没有提供被告刘国庆的工地已经连续停工二个月的证据，原告要求将2016年7月15日以前所收到的货款结算利息的诉求，本院不予支持；鉴于2016年5月3日被告玉茗公司向江西省龙南县房地产管理局、龙南县经贸法律服务所出具《关于新圳花苑一期一标段遗留建设任务的承诺书》，承诺于2016年7月底全面完成合同工作内容；若2016年7月底未全面完工，从2016年8月1日起按合同进行处罚，所产生的一切后果由玉茗公司承担。故本院认为可以从2016年10月1日起按月利率2%计算欠款利息。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告沈芋红与被告刘国庆负责承建的龙南县东江新圳花苑住宅区项目部签订钢材合同后，依照合同的约定向其提供了建筑用钢材，买受方应当按照合同的约定支付相应的价款；至2016年8月1日，被告仍结欠原告货款585000元，原告要求被告刘国庆支付所欠货款并支付相应利息，本院予以支持；但是计算利息的时间应当自2016年10月1日起。被告玉茗公司作为该建筑项目的承包人，在2016年5月3日出具承诺书，承诺如果再违约，其将承担一切后果。故被告玉茗公司应当与被告刘国庆共同承担清偿责任。被告刘国庆经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘国庆、玉茗建设集团有限责任公司共同支付货款人民币585000元给原告沈芋红，并自2016年10月1日起按月利率2%计算利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈芋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费12170元，由被告刘国庆、玉茗建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 胡传柏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 廖瑜丽