江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4247号
原告：姚国祥，男，1965年8月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282250310597Y。
法定代表人：范玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，统一社会信用代码9132010067904675XG。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告姚国祥与被告宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司（以下简称振华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国祥的诉讼代理人闵敏、蒋丽，被告振华公司的诉讼代理人仇志伟、被告人寿财险的诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国祥向本院提出诉讼请求：1、判令振华公司、人寿财险赔偿医疗费8172.89元、住院伙食补助费18元/天×7天=126元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费10000元/月×120天=40000元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、被扶养人生活费26433元/年×6年÷3人×10%=5286.6元、精神损害抚慰金3500元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费500元，共计142569.49元。其中交强险限额内赔偿119378.89元，超出交强险限额部分赔偿16233.42元，共要求赔偿135612.31元。2、由振华公司、人寿财险承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日16时，张勇忠驾驶的重型货车与他驾驶的小型轿车相撞，造成他及车上乘员吴敏初受伤，两车损坏。交警部门认定张勇忠承担事故主要责任，他承担事故次要责任。张勇忠所驾车辆登记所有人为振华公司，该车在人寿财险投保了交强险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
被告振华公司辩称，张勇忠系他公司员工，驾驶他公司所有的车辆在履行职务过程中发生本起交通事故。他公司车辆在人寿财险投保了交强险和商业三者险，应先由人寿财险在保险限额内赔偿，不足部分由他公司和姚国祥按责分担。
被告人寿财险辩称，案涉车辆在他公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且含不计免赔，他公司同意在合理范围内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
姚国祥围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日16时，张勇忠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，由东向西行驶至徐舍开发区凯圣塑胶公司路口时，未让道路右侧来车先行，与由北向南直行通过该路口的姚国祥驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，姚国祥及小客车乘员吴敏初受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，张勇忠承担事故主要责任，姚国祥承担事故次要责任。事故发生当日，姚国祥即被送往宜兴市人民医院住院治疗，于同年10月12日出院。
另查明，苏Ｂ×××××重型货车登记车主为振华公司，该车在人寿财险投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且含不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
审理中，根据姚国祥的申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年6月15日出具鉴定意见：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b）之规定，姚国祥4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。姚国祥对该鉴定意见均无异议。振华公司、人寿财险认为，鉴定机构鉴定受理日期为2017年5月19日，应当适用2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》的标准，对照该标准，姚国祥不构成伤残，对误工、护理、营养期限无异议。
审理中，人寿财险、振华公司对姚国祥主张的住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元无异议；对医疗费总额8172.89元无异议，人寿财险要求扣除15%非医保用药，但对应予扣除的理由、项目、金额未提供证据予以证明；对精神损害抚慰金，认为姚国祥不构成伤残，故不予认可；对交通费认可200元。对于姚国祥其他各赔偿项目，双方举证、质证意见如下：
1、误工费，姚国祥提供了：⑴2017年4月12日无锡市禾爱木业有限公司（以下简称禾爱木业）出具的证明一份，该证明载明，姚国祥系自2014年8月进入该公司从事木工工作，月工资10000元，于2016年10月5日发生交通事故后休息至今，休息期间停发工资，姚国祥事故发生前三个月的工资为2016年7月10000元、2016年8月10000元、2016年9月11000元。⑵禾爱木业出具的工资领取凭证，载明姚国祥领取工资情况为：2016年7月10000元、2016年8月10000元、2016年9月11000元。据此，姚国祥主张误工费按照10000元/月计算120天，计40000元。振华公司、人寿财险对姚国祥提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为姚国祥主张10000元/月误工费证据不足，姚国祥主张的误工费超出纳税起征点，应当提供个人所得税完税凭证。
2、残疾赔偿金。姚国祥提供了：⑴其本人的居住证，该居住证签发日期为2015年10月9日，申领地住址为宜兴市××××号。⑵2013年9月1日签订的租房协议，载明姚国祥承租位于紫竹苑108幢17号的车库，租期5年。据此，姚国祥主张残疾赔偿金按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年，结合伤残等级赔偿系数为10%，共计80304元。振华公司、人寿财险对居住证无异议，对租房协议真实性不予认可，认为因姚国祥不构成伤残，故对残疾赔偿金不予认可。
3、被扶养人生活费，姚国祥提供了：⑴盐城市盐都区学富镇大同村村民委员会（以下简称大同村委）出具的证明，载明该村村民姚国祥母亲祁兆美，身份证号码，祁兆美由子女赡养，赡养义务人共3人。⑵姚国祥一家的户籍底册，载明姚国祥父母生育3个子女。据此，姚国祥主张其母亲被扶养人生活费为26433元/年×6年÷3人×10%=5286.6元。振华公司、人寿财险认为亲属关系应当由公安机关证明，且即便姚国祥构成十级伤残，因对其劳动能力的丧失程度没有作出认定，故被扶养人生活费不应支持。
审理中，吴敏初向本院表示，不需要为其在交强险限额内预留赔偿份额。
本院认为，对于本起交通事故造成姚国祥的各项损失，应先由人寿财险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，根据姚国祥和张勇忠的事故责任，应由人寿财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
对于姚国祥的各项损失，其中医疗费总额8172.89元，双方均无异议，本院予以确认。人寿财险要求扣除15%非医保用药，但对该应予扣除的理由、项目、金额未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院不予采纳。住院伙食补助费126元、营养费1080元、护理费3600元双方均无异议，本院予以确认。误工费，姚国祥提供的证据仅能证明其事故发生前在该公司工作，但因其未提供工资发放的依据，故不足以证明其收入状况，其误工费可按照江苏省2015年制造业在岗职工平均工资62277元/年计算，误工期120天，共计62277元/年÷365天×120天=20474.63元。
残疾赔偿金，姚国祥于2016年受伤，而《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，鉴定机构参照2002年12月1日施行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准鉴定并无不当，根据该标准，姚国祥构成十级伤残，对振华公司、人寿财险关于姚国祥不构成伤残的抗辩意见，本院不予采纳。根据姚国祥提供的居住证，并结合禾爱木业出具的误工证明，足以证明其事故发生前在本市居住满一年以上，其残疾赔偿金可按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，根据其年龄，可计算20年，赔偿系数为10%，共计应为40152元/年×20年×10%=80304元。被扶养人生活费，姚国祥因交通事故受伤致残，其依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的被扶养人生活费应予支持。其计算标准应按照江苏省2016年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，扶养年限为6年，扶养义务人共3人，应计算为26433×6年×10%÷3人=5286.6元，且应纳入残疾赔偿金计算。精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元，且应在交强险限额内优先赔偿。交通费，本院酌情确定为300元。
综上，因本起交通事故造成姚国祥的损失共计122844.12元。因吴敏初不需要在交强险限额内为其预留赔偿份额，故姚国祥的以上损失应由人寿财险在交强险限额内赔偿119378.89元。超出交强险部分3465.23元，应由人保财险赔偿70%，即2425.66元。人保财险共计应赔偿121804.55元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。人寿财险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚国祥121804.55元。
二、驳回姚国祥对宜兴市振华建筑地基安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回姚国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3059元，其中案件受理费减半收取539元，鉴定费2520元，由姚国祥负担311元，由人寿财险负担2748元。人寿财险应负担部分已由姚国祥垫付，人寿财险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给姚国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年九月八日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。