山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3864号
原告:孙超，男，1987年7月出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告：刘佃富，男，1966年7月出生，汉族，农民，住山东省莱芜市。
被告：蒙阴县润航运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：赵圣华，该公司负责人。
被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：杨国治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙传海，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地山东省临沂市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡运超、付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告孙超与被告刘佃富、蒙阴县润航运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告孙超委托代理人鞠秋民、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙传海、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡运超到庭参加诉讼，被告刘佃富、蒙阴县润航运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失76000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月11日18时20分许，被告刘佃富驾驶鲁Q937**/鲁Q9D**挂重型半挂牵引车（登记车主蒙阴县润航运输有限公司）沿沂水县南坦路由北向南行驶至省道335线与沂水县南坦路交汇路口路段时，左转弯过程中，与沿省道335线由西向东行驶的孙隆学驾驶的鲁Q521**小型轿车相撞，被告刘佃富负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失共计76000元。为此，特诉至法院。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及事故责任认定我公司没有异议，同意在保险限额内承担本次事故合理合法的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆发生交通事故后，未及时向我公司报案，我公司在核实其所投保保险属实且不存在免赔拒赔等情形下，愿意在保险限额及责任范围内给予合法赔偿。但鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告刘佃富、蒙阴县润航运输有限公司均未作答辩，亦未提交证据。
原告孙超针对诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书，拟证明该事故造成两车不同程度损坏，被告刘佃富负事故全部责任。
证据三、保险单复印件三份，拟证明Q973AH（鲁Q9D**挂）重型半挂牵引车在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、分别在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险。
证据四、价格评估认证结论书，拟证明该事故造成孙超车辆损失74800元。
证据五、维修发票、维修单，拟证明孙超因此次交通事故花费维修费74800元。
证据六、拖车费发票五张，拟证明原告花费拖车费500元。
被告对原告提交证据予以质证并发表质证意见如下：
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，对证据四有异议，该价格事务所非法院指定，为单方委托，且评估数额过高，我公司申请重新鉴定；对证据五真实性有异议，请法院依法核实；对证据六有异议，原告车辆在事故发生后有行驶能力，构不成施救。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，对证据一、二无异议；对证据三有异议，该证据系复印件；对证据四有异议，该评估报告确定的车辆损失数额过高，我公司保留提出重新鉴定的权利；对证据五维修费过高；对证据六真实性无异议，请求法院酌情认定。
应被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司做出价格评估报告书，确定原告孙超车辆损失为50175元。该评估报告书经原、被告质证，原告孙超对该证据有异议，称该评估报告书不客观不真实，该车辆已经进行维修，应按照维修费发票确定损失，评估报告不能反应真实损失；被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对评估报告书无异议。
被告刘佃富、蒙阴县润航运输有限公司未到庭质证。
经审查，本院对原告提交证据证据依法认定如下：
对证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对证据三，经与原件核对无异，本院予以采信；对证据四、五，维修费发票无维修明细作证，无法确定真实性，临沂市罗庄区金盛价格事务所评估结论书系原告单方委托评估，被告提出异议，且经重新评估，应按照重新评估结果确定损失；对证据六，该证据系正规发票，本院予以采信；对山东天诺价格评估事务所评估报告书，系本院依法委托，原被告共同选定的评估机构所作出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日18时20分许，被告刘佃富驾驶鲁Q973**（鲁Q9D**挂）重型半挂牵引车沿沂水县南坦路由北往南行驶至省道335县与沂水县南坦路交汇路口路段时，左转弯过程中，与沿省道335线由西往东行驶的案外人孙隆学驾驶的鲁Q521**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘佃富承担事故全部责任，案外人孙隆学不承担事故责任。事故发生后，原告孙超对车辆进行维修并自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行价格评估，经评估原告孙超所有的鲁Q521**奔驰牌小型轿车车损为74800元。后应被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行价格评估，经评估确定原告孙超车辆损失为50175元。
另查明，肇事车辆鲁鲁Q973**（鲁Q9D**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告蒙阴县润航运输有限公司，该车辆在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保主挂车商业险各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修所载物品的损失、被损坏车辆所支出的费用、车辆车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故，本院依法确定孙超财产损失为：车辆损失50175元、施救费500元、通常替代性交通工具的合理费用500元，共计51175元。该部分损失应先由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内平均分担赔付。重新评估费用2900元，虽由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请并支付，但被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因重新评估受益，对该部分评估费应由两公司平均分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙超财产损失2000元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围赔偿原告孙超财产损失24587.5元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙超财产损失24587.5元，于本判决生效后十日内一次性支付。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司重新评估费1450元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告孙超承担621元，被告蒙阴县润航运输有限公司承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 信徐阳子