福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2117号
上诉人（原审被告）：韦金水，女，1978年7月2日出生，壮族，农民，住广西省武鸣县。
被上诉人（原审原告）：黄文辉，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张东昇，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人韦金水因与被上诉黄文辉、张东昇民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦金水，被上诉人黄文辉的委托诉讼代理人陈平生，被上诉人张东昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦金水的上诉请求，1、撤销原判；2、改判被上诉人张东昇借债由其个人承担；3、本案一、二审受理费由被上诉人张东昇承担。事实和理由：一、原审判决上诉人连带清偿涉案债务不当，事实不清。二、被上诉人张东昇的大排档在已经装修好并且已开张的情况下向黄文辉借钱，可证明借条所记裁的内容是虚假的，两被上诉人的目的是要上诉人承担他们虚构的债务。三、由于张东昇长期吸食毒品不思悔改，上诉人与张东昇已于2016年6月16日经法院判决离婚，在离婚诉讼中张东昇还向法庭举证《欠条》一张，证明上诉人与张东昇之间的个人资产、债务是分开的，之前上诉人与张东昇感情不和已分居多年，不可能再与其共同举债，张东昇用于吸食毒品个人借款应当由其个人承担，黄文辉应举证证明借款90000元为上诉人与张东昇共同使用的事实，否则黄文辉应承担举证不能的法律后果。
被上诉人黄文辉辩称：一、一审判决认定被上诉人张东昇尚欠答辩人黄文辉借款90000元事实清楚，适用法律正确。被上诉人张东昇因经营和装修大排档需要资金，多次向答辩人借款共计90000元，并出具一张借条给答辩人收执。且被上诉人张东昇在一审庭审时对该事实也予以承认。二、该借款发生于被上诉人张东昇与上诉人韦金水婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。上诉人韦金水主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但是未能提供任何关于其与张东昇明确约定婚姻关系存续期间的债务为个人债务，且黄文辉知道该约定的证明，也未能证明张东昇借款非用于家庭生产经营，上诉人应当承担举证不能的后果。三、上诉人认为借条所记载的内容是虚假的，其上诉理由没有任何的事实和法律依据。借条内容是由上诉人韦金水亲自书写，并由被上诉人张东昇签名，上诉人当时知道借款是用于大排档装修和经营，上诉人主张借条内容虚假，明显是为了逃避债务，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人张东昇辩称：本案债务是夫妻共同债务。请求：驳回上诉，维持原判。
黄文辉向一审法院起诉请求：判令被告张东昇、韦金水归还借款本金90000元及利息27000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张东昇因经营大排档需要资金，分多次共向黄文辉借款90000元，并于2013年9月14日向黄文辉出具借条，借条上载明借款金额、用途及还款期限、利息约定等。双方口头约定是月利率1%。该借条由韦金水书写，张东昇签名。张东昇与被告韦金水于2006年6月26日办理结婚登记。庭审中，黄文辉变更诉讼请求为：判令张东昇、韦金水归还借款本金90000元及利息27000元，并负担本案诉讼费。一审法院认为，张东昇尚欠黄文辉借款本金90000元，有黄文辉提供的借条及黄文辉、张东昇的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。虽然双方约定还款期限至2016年8月，因张东昇自借款之日起至今未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，现黄文辉请求张东昇归还借款本金90000元，于法有据，应予支持。双方口头约定月利率为1%，系黄文辉与张东昇的真实意思表示，双方无异议，未超过法律规定的上限，予以确认；而张东昇于2013年9月14日出具的借条中，载明的借款利率又明显高于月利率1%，现黄文辉请求张东昇归还利息27000元，少于从2013年9月14日起至判决确定的还款日即2016年7月29日止按双方约定的月利率1%计算的利息31050元，是黄文辉对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。因张东昇与韦金水系夫妻，虽然上述借款是张东昇以个人名义向黄文辉所借，但因该借款行为发生在张东昇与韦金水婚姻关系存续期间，且张东昇、韦金水未向本院提供能够证明该借款已与黄文辉明确约定为个人债务以及张东昇、韦金水已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，黄文辉知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按被告张东昇、韦金水夫妻共同债务处理，黄文辉请求韦金水对张东昇所欠的债务共同偿还的意见，予以支持。被告韦金水主张该债务系被告张东昇个人债务的意见，因缺乏事实和法律依据不予采纳。被告韦金水还主张该债务属于虚假，因其没有提供相关证据证明，且与借条由韦金水亲自书写的事实相违背，故对被告韦金水的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：被告张东昇、韦金水应于本判决生效后十日内归还原告黄文辉借款本金人民币90000元及利息人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币1320元，由被告张东昇、韦金水负担。
本案二审期间，上诉人韦金水围绕上诉请求提交2007年6月19日《欠条》一张，内容“韦金水欠张东昇两万二千五百元。”证明从2007年开始，其与张东昇之间的个人资产、债务是分开的，债务各自承担。被上诉人张东昇质证认为《欠条》是上诉人写给他，但不能证明双方之间的债务是分开的。被上诉人黄文辉质证认为《欠条》其不清楚，张东昇当时借款的时候，也没有向黄文辉提过这事。经查，上述证据不属于新证据，本案张东昇于2013年9月14日向黄文辉借款，但上述《欠条》在2007年即已形成，且不能证明上诉人与张东昇双方之间的债务是分开的，债务各自承担，与本案不具关联性，本院不予采纳。一审判决认定的事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张东昇因经营大排档需要资金，向被上诉黄文辉借款90000元，并于2013年9月14日向黄文辉出具借条，借条上载明借款金额、用途及还款期限、利息约定等。双方口头约定是月利率1%。该借条由韦金水书写，张东昇签名。上诉人韦金水上诉提出，该笔借款不属于夫妻共同债务，借条所记载的内容是虚假的，张东昇个人借款应当由其个人承担。经查，上述借款发生于被上诉人张东昇与上诉人韦金水婚姻关系存续期间，借条内容是由上诉人韦金水书写，并由被上诉人张东昇签名，上诉人韦金水未能提供证据证明其与张东昇明确约定婚姻关系存续期间的债务为个人债务，且被上诉人黄文辉知道该约定，也未提供证据证明张东昇将上述借款用于吸食毒品，非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，因此，该借款由此产生的债务依法应按上诉人韦金水与被上诉人张东昇共同债务处理，其上诉理由与事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人韦金水的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人韦金水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。