湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3568号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司,住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人:方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：石济森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贡焱，男，1987年11月21日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。
原审被告：孟俊超，男，1986年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：雷毅杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人贡炎、原审被告孟俊超、雷毅杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民财保襄阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人仅赔偿101105.54元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本次事故中一共有三辆车，一审未认定第三车辆的车主与承保公司应当承担的责任，属认定事实不清。第三车辆虽然在本次事故中无责，承保交强险的保险公司也应承担交强险无责限额11200元的赔偿责任。
贡炎答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。贡炎的车辆并未与事故中第三辆车发生碰撞，第三车辆的车主及承保保险公司不应对贡炎的损失承担责任。
雷毅杰答辩称：服从原判。
孟俊超未作答辩。
贡炎向一审法院起诉请求：1.人民财保襄阳分公司在保险范围内赔偿其各项损失费用共计117159.1元，超出保险限额部分由孟俊超、雷毅杰承担连带赔偿责任；2.诉讼费由对方当事人承担。庭审中，贡炎变更诉讼请求，将护理费变更为1611.5元，残疾赔偿金变更为76806元，赔偿总额共计124475.8元。
一审法院认定事实：2016年10月25日18时许，孟俊超驾驶鄂Ｆ×××××小型普通货车，行至襄阳高新区东风汽车大道东风人民医院红绿灯处，闯红灯与按绿灯左拐弯行驶的贡焱驾驶的电86137电瓶车相撞，造成贡焱受伤，车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孟俊超负全部责任。事故发生后，贡焱被送往襄阳中医医院住院治疗18天，出院诊断：车祸伤。1.左膝外伤；2.双侧多发性肋骨骨折；3.Ｉ级脑外伤；4.双鼻骨骨折。出院医嘱：对症治疗，全休一月，定期复查，不适随诊。住院期间共支出医疗费20095.31元（其中人民财保襄阳分公司垫付8000元）。2017年2月24日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，贡焱构成10级伤残，后续医疗费用约需3000元。贡炎支出鉴定费1500元。
一审另查明，鄂Ｆ×××××小型普通货车系雷毅杰所有，孟俊超系借用该车辆。该车在人民财保襄阳分公司投保有机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内（2016年7月24日0时至2017年7月23日24时）。贡焱驾驶的电86137电瓶车因交通事故造成的损失经人民财保襄阳分公司确认为7495元。
一审还查明，2010年8月1日，贡焱与风神襄樊汽车有限公司签订劳动合同，并续签至今，事故发生前三个月月平均工资为5805元。贡焱与许迎霜婚后生育一子贡沅哲，2015年1月25日出生。2014年11月，许迎霜购买风神襄阳公社小区C3-2-703室并入住。
一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，孟俊超驾驶鄂Ｆ×××××小型普通货车，行至襄阳高新区东风汽车大道东风人民医院红绿灯处，闯红灯与按绿灯左拐弯行驶的贡焱驾驶的电86137电瓶车相撞，造成贡焱受伤，车辆损失的交通事故。经交警部门认定，孟俊超负全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，予以采信。故认定由孟俊超承担全部的赔偿责任。人民财保襄阳分公司为本案事故车辆承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，人民财保襄阳分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例，由人民财保襄阳分公司承担。本案一审庭审辩论于2017年6月28日终结，贡炎当庭请求各项损失费用的计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，予以支持。
关于贡焱主张的具体诉讼请求，分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，贡焱主张为59772元（29386元/年×20年×10%）。因贡焱受伤前在城镇工作生活，故对贡焱残疾赔偿应按照城镇标准计算。至其定残日，贡焱未满60周岁，其赔偿年限为20年。又因贡焱伤残等级评定为10级，残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%），超出部分不予支持；关于被扶养人生活费，贡焱主张为17034元（20040元/年×17年×10%÷2人）。贡焱婚后生育一子贡沅哲，2015年1月25日出生，至贡焱定残之日，其子年满2周岁，其被扶养年限为16年，被扶养人生活费为16032元（20040元/年×16年×10%÷2人），超出部分不予支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算为74804元。2.关于精神损害抚慰金，贡焱主张为3000元。因其伤情经鉴定构成10级伤残，确需抚慰，故对该项请求予以支持。3.关于护理费，贡焱主张为1611.5元（32677元/年÷365天/年×18天）。贡焱受伤住院18天，其按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中其他服务业32677元/年计算护理费符合法律规定，护理费为1611.47元（32677元/年÷365天/年×18天），超出部分不予支持。4.关于鉴定费，贡焱主张为1500元。因该费用有相关票据证实，故对该费用予以支持。5.关于营养费，贡焱主张为960元。因出院无加强营养医嘱，故对贡焱该项诉请不予支持。6.关于交通费，贡焱主张为180元。人民财保襄阳分公司对该费用无异议，予以支持。7.关于医疗费用，贡焱主张为20095.3元。经核实医疗费用票据，金额为20095.31元，贡焱主张未超出实际数额，予以支持；关于后期医疗费用，贡焱主张为3000元。因出院医嘱需定期复查，且有鉴定意见证实，故对后期医疗费3000元予以支持，若实际发生费用超出该项费用标准，贡焱亦不得再主张。8.关于住院伙食补助费，贡焱主张为540元（18天×30元/天）。因其受伤住院治疗18天，住院伙食补助费标准按照20元/天计算为360元，超出部分不予支持。9.关于财产损失，贡焱主张为7495元。人民财保襄阳分公司对该费用无异议，予以支持。10.关于误工费，贡焱主张为9288元（48天×5805元/月÷30天/月）。因贡焱受伤住院治疗18天，出院医嘱休一月，故贡焱主张的误工期限48天，予以认定；又因贡焱事故发生前三个月月平均工资为5805元，故其误工费为9160.77元（5805元/月×12月/年÷365天/年×48天），超出部分不予支持。综上，贡焱因本次交通事故造成的损失为：医疗费用20095.3元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金74804元、精神损害抚慰金3000元、护理费1611.47元、误工费9160.77元、交通费180元、鉴定费1500元，财产损失7495元，共计121206.54元。
上述费用中，属于交强险医疗费用项下的为23455.3元（医疗费用20095.3元+住院伙食补助费360元+后期医疗费3000元）。已超出该项赔偿限额，故由人民财保襄阳分公司在交强险医疗费用项下向贡焱赔偿10000元。上述费用中，属于交强险残疾赔偿项下的为88756.24元（残疾赔偿金74804元+精神损害抚慰金3000元+护理费1611.47元+交通费180元+误工费9160.77），未超出该项11万元限额，故由人民财保襄阳分公司在交强险残疾赔偿项下向贡焱赔偿88756.24元。上述费用中，属于交强险财产损失项下的为7495元，已超出该项限额，故由人民财保襄阳分公司在交强险财产损失限额内向贡焱赔偿2000元。交强险赔偿额为1008756.24元，超出交强险部分为20450.3元（赔偿总额121206.54元-100756.24元），由孟俊超承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民财保襄阳分公司投保50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人民财保襄阳分公司向贡焱赔偿20450.3元。保险理赔款共计121206.54元。因人民财保襄阳分公司在贡焱住院治疗期间垫付医疗费用8000元，扣减后，尚应向贡焱赔偿113206.54元。因贡焱各项损失已得到赔偿，故孟俊超在本案中不再承担赔偿责任。关于贡焱请求由雷毅杰承担连带赔偿责任的诉请，因孟俊超系借用车辆，且雷毅杰已经到安全注意审查义务，故对该项诉请，不予支持。关于鉴定费，人民财保襄阳分公司认为不应由其公司承担。一审法院认为，鉴定费属贡焱为确定其损失而支出的合理费用，且人民财保襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对人民财保襄阳分公司的该项辩称意见，不予采纳。关于人民财保襄阳分公司辩称事故车辆未年检，商业险不予赔付的辩解理由，因事故发生前，事故车辆已按照规定投保，且本次事故发生在保单生效以后，故对人民财保襄阳分公司的该项辩称意见，不予采纳。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿贡焱各项损失113206.54元；二、驳回贡焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由孟俊超负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2016年10月25日18时许，孟俊超驾驶的车辆与贡炎驾驶的电瓶车发生碰撞后，又撞在鲁海员驾驶的轿车上，造成贡炎、鲁海员受伤、两车受损。交警部门认定孟俊超负事故的全部责任，贡炎、鲁海员在事故中无责任。
本院认为，二审中当事人的争议焦点是上诉人人民财保襄阳分公司要求扣减承保鄂FG16**l轿车交强险的保险公司应承担的交强险无责限额11200元的理由是否充分。从本案交通事故的发生过程看，孟俊超驾驶车辆先是与贡炎驾驶的电动车发生碰撞，然后又与鲁海员驾驶的鄂FG16**l轿车发生碰撞，虽然交警部门作为一起交通事故予以处理，但实际上是发生了两次碰撞，贡炎的电动车并未与鄂FG16**l轿车发生碰撞，即贡炎的损害在第二次碰撞之前即已形成。在此种情况下，承保鄂FG16**l轿车的保险公司不应对贡炎的损失承担责任。上诉人人民财保襄阳分公司要求从其公司赔偿款中扣减承保鄂FG16**l轿车交强险的保险公司应承担的交强险无责限额11200元的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由人民财保襄阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨亚男