重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18710号
原告：张迎春，男，1978年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：杨拓进，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李盈颖，女，1991年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张迎春与被告杨拓进、李盈颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄卫担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人孙状志、高兵到庭参加诉讼，被告杨拓进、李盈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金1367610元；2、判令二被告立即共同支付原告借款利息（计算方式为：以1367610元为基数，按年利率24%从2015年4月5日起开始计算至本清时止）。事实和理由：2013年至2015年初，被告杨拓进陆续向原告借款1486000元，截至2015年2月7日，被告就之前全部借款出具一张总的《借条》和《收条》。《借条》载明的还款期限届满后，被告杨拓进未按照约定还本付息，已经构成违约。被告李盈颖与被告杨拓进系夫妻关系，对案涉债务应承担共同偿还责任。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告杨拓进、李盈颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进，身份证号：42092319850512XXXX,向张迎春借款¥56000（大写：伍万陆仟元正），用我母亲的宝马320i做为抵压（车牌号为渝A*0XXXX，车架号为LBVVA960X6SA6XXXX），还款日期定为2013年8月11日。被告杨拓进在该《借条》尾部签字确认。
2013年10月24日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款¥250000（大写：贰拾伍万元整），借款期限为一个月，商定于2013年11月5日归还。被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）于2013年10月24日收到张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借给本人的款项总记¥250000（大写：贰拾伍万元整）。被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。2013年12月6日，被告杨拓进在2013年10月24日出具的《借条》尾部书写“补充：本人续借¥100000（大写：壹拾万元整）”。同日，被告杨拓进在2013年10月24日出具的《收条》尾部书写“补充：本人收到张迎春壹拾万元整，借款总款项叁拾伍万元整”。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上。
2014年3月6日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款¥600000（大写：陆拾万元整），借款期限为一年，特立此据！被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）今收到张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）出借的款项¥600000（大写：陆拾万元整）。特立此据！被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上，该纸张的背面为被告杨拓进的身份证复印件。
2014年7月22日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款人民币贰拾万元整（小写：¥200000），借款期限为壹年，以此为据！被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借款金额上捺印。
2014年9月10日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款人民币壹拾贰万陆仟元（小写：¥126000）。此金额免息，借款时间为叁个月，特立此据！被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）收到张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）的出借款项人民币壹拾贰万陆仟元（小写：¥126000）。现金收妥！以此为据！被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上。
2014年11月14日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款人民币肆万肆仟元（小写：¥44000）。特立此据！被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）收到张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款人民币肆万肆仟元（小写：¥44000）。特立此据！被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上。
后被告杨拓进再向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）向张迎春借款人民币壹拾壹万元（小写：¥110000），用现代索纳塔车做抵押（车牌号：渝A*SXXXX），此借款无息。被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）收到现金人民币壹拾壹万元。以此立据！被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上。
2015年2月7日，被告杨拓进向原告出具《借条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）综合今日之前所有借条立一张总借条，之前所有借条作废，总借条为杨拓进向张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）借款人民币壹佰叁拾陆万柒仟陆佰壹拾元整，特立此总借条，以此为证！除汽车抵押借条。（小写：¥1367610）。注：还款期定于2015年10月1日，所欠现金约定于从2015年4月5日开始付息，利息定为月息2.5%。被告杨拓进在该《借条》尾部签字捺印，并在借条内容上多处捺印。同日，被告杨拓进向原告出具《收条》一份，载明：本人杨拓进（身份证号：42092319850512XXXX）总共收到张迎春（身份证号：51022119780205XXXX）现金人民币壹佰叁拾陆万柒仟陆佰壹拾元整（小写：¥1367610）。特此立据！被告杨拓进在该《收条》尾部签字捺印，并在收条内容上多处捺印。另外，该《借条》与《收条》共同记载于一张A4纸上。庭审中，原告明确该《借条》是对之前借条的结算，因被告以车辆车牌号为渝A*SXXXX的车辆冲抵了部分借款，故最终结算的借款金额为1367610元。
对于案涉借款的支付情况，原告陈述被告杨拓进是易宝支付、上海快钱、卡友支付的重庆代理商，其向原告借钱是为了买房、购车、装修及支付这三家公司的代理保证金（每家20万元）。具体的支付方式为用原告名下的信用卡，在支付公司发给被告杨拓进的pos机上刷卡虚拟消费，后支付公司将原告刷的钱支付给被告杨拓进。同时，为证明案涉借款的支付情况，原告特申请证人朱国胜出庭作证，该证人称：其原来借过钱给被告杨拓进，有现金支付，也有通过pos机刷现支付，后因被告杨拓进还需要资金，其就介绍原告与被告杨拓进认识，原告通过pos机刷现的方式向被告杨拓进出借借款。另外，原告提交的信用卡账单显示原告使用自己的交通银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行信用卡、招商银行信用卡通过易宝支付、快钱支付、卡友支付等支付款项170余万元。
庭审中，原告陈述被告杨拓进于2015年2月7日出具《借条》后未归还过借款本息。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚。
上述事实，借条八份、收条六份、结婚登记审查处理表、交通银行信用卡账单、平安银行信用卡账单、建设银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告杨拓进作为借款人出具了八张《借条》、作为收款人出具六张《收条》，以上证据均有被告杨拓进的签字及多处捺印，且均载明有被告杨拓进的身份证号码，可以认定为被告杨拓进的真实意思表示。同时，原告能够对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、最终借款金额等进行详细合理说明，并提供了其自身信用卡账单证明借款的实际发生情况，能够与《借条》及《收条》载明的内容相互印证。另外，证人朱国胜的证人证言也印证了原告的说法。综合上述证据，本院认定原被告之间的借贷关系成立。被告杨拓进于2015年2月7日出具的《借条》是对在前借款的结算，本院予以认定。根据2015年2月7日的《借条》所载明的内容，被告杨拓进应于2015年10月1日前归还借款1367610元，但被告未按约归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告杨拓进归还借款1367610元的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，当事人之前的约定为“从2015年4月5日开始付息、利息定为月息2.5%”，该标准过高，现原告自愿降低标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨拓进应支付原告利息：以1367610元为基数，按年利率24%从2015年4月5日起计算至本清时止。
案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明被告杨拓进与原告将借款明确约定为个人债务或者被告杨拓进对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告李盈颖应当对的上述借款本息承担共同偿还责任。
被告杨拓进、李盈颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨拓进、李盈颖于本判决生效后三日内归还原告张迎春借款1367610元；
二、被告杨拓进、李盈颖于本判决生效后三日内支付原告张迎春利息：以1367610元为基数，从2015年4月5日起按年利率24%计算至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21280元，由被告杨拓进、李盈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王远婕