宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初943号
原告：马占国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘永明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马占国与被告刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占国向本院提出诉讼请求：要求刘永明赔偿马占国各项经济损失17697.50元。事实和理由：2017年7月10日14时50分，刘永明持R联合收割机驾驶证驾驶宁D04001**号大型自走式联合收割机在彭阳县沟青路13公里200米处，与相向行驶的马占国雇佣司机马明驾驶的宁D328**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定，刘永明和马明均承担同等责任。事故发生后，马占国维修事故车辆支出维修费12915元，该车辆因维修停运14天，每天停运损失1500元，合计21000元。刘永明的驾驶的机动车因未投保交强险，其应承担2000元财产损失赔偿限额，剩余31395元，刘永明应承担50%的赔偿责任，即15697.50元，合计17697.50元。
刘永明辩称，对马占国诉称的交通事故相关事实及彭阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。对马占国主张的财产损失问题，刘永明认为马占国将事故中未损坏部位进行维修更换，故拒绝承担赔偿责任。另外，事故发生时，宁D328**号重型自卸货车未办理营运手续，不存在营运损失。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘永明提出马占国对事故中未损坏的部位进行维修更换，并申请本院调取事故发生时事故车辆的照片予以反驳，从事故车辆的照片看，前挡风玻璃在事故中未损坏，清单中所列更换前挡风玻璃支出的费用，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日14时50分，刘永明持R联合收割机驾驶证驾驶宁D04001**号大型自走式联合收割机在彭阳县沟青路13公里200米处，与相向行驶的由马明持B2机动车驾驶证驾驶马占国所有的宁D328**号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。上述事故经彭阳县公安局交通警察大队2017年7月19日出具彭公交认字[2017]第00102号道路交通事故认定书认定，刘永明承担本起事故的同等责任，马明承担本起事故的同等责任。事故发生后，马明驾驶的事故车辆在朱林钣金修理厂进行维修，支出维修费12035元。
另查明，刘永明驾驶的宁D04001**号大型自走式联合收割机未投保交强险。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。马占国因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，刘永明承担本起事故同等责任，马明承担本起事故的同等责任。根据双方的过错程度，本院认定刘永明对马占国的损失承担50%的赔偿责任。关于马占国的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，马占国的损失为车辆维修费12035元。对于停运损失，马占国所有的宁D328**号重型自卸货车在发生事故时对营运证未进行年审，其要求赔偿停运期间的损失，于法无据，本院不予支持。刘永明提出马占国对事故中未损坏的部位进行维修更换。本院认为，除前挡风玻璃外，对其余部分未能提供充分的证据加以证实，对其抗辩理由不予采纳。综上，马占国的损失为12035元。刘永明驾驶的宁D04001**号大型自走式联合收割机未投保交强险，马占国要求刘永明在交强险责任限额范围内赔偿2000元的请求成立，本院予以支持，超出交强险的10035元部分由刘永明按照事故责任比例赔偿5017.50元，故应由刘永明赔偿马占国损失合计7017.50元，剩余部分由马占国自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘永明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马占国损失7017.50元；
二、驳回原告马占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，原告马占国负担96元，被告刘永明负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年五月二十五日
书记员白昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。