wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1596号
原告罗邦忠。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。
原告罗邦忠与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗邦忠及其委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗邦忠诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的2#、3#厂房，原告自2013年开始组织人员对工地门进行安装，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款141100元，且承诺在2015年4月3日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告偿付原告工地门安装人工工资141100元。
被告浙江国基建设集团有限公司辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。
经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告罗邦忠，载明：“今欠罗邦忠在台州市奔特电机有限公司2#、3#厂房工地门安装人工工资款壹拾肆万壹仟壹佰元正（141100元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、公司基本情况、欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告尚欠原告罗邦忠劳务报酬人民币141100元，事实清楚，证据确实，被告浙江国基建设集团有限公司虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬141100元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗邦忠报酬人民币141100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3130元，依法减半收取1565元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金曦
安徽省合肥市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）皖01司惩复6号
复议申请人：芜湖格力精密制造有限公司，住所地芜湖市三山区三山经济开发区团州路以西，统一社会信用代码91340208394639025W。
法定代表人：董明珠，董事长。
复议申请人芜湖格力精密仪器制造有限公司不服合肥市蜀山区人民法院于2018年3月12日作出的（2018）司惩字11号罚款决定，向本院申请复议。
芜湖格力精密仪器制造有限公司（以下简称芜湖格力公司）提出:执行法院于2018年3月1日向芜湖格力公司送达（2017）皖0104执3945号《协助执行通知书》，要求我公司三日内将该院在我公司保全的尚未提取的四川华某建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华某公司安徽分公司）收入1514386元转至该院账户。因芜湖格力公司与华海公司安徽分公司工程款纠纷正在芜湖市三山区人民法院一审诉讼审理中，且在该案中华某公司安徽分公司将所有的工程款债权转让给安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称一华公司），故我公司于2018年3月2日向执行法院提起书面异议，并附上相关材料，但执行法院不仅未依法处理，反而于3月22日向我公司送达罚款决定，并当日就在我公司银行账户扣划了罚款，明显违反法律规定。依据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权时，该他人对到期债权有异议的，就应停止执行，本案中，在芜湖市三山区人民法院对华某公司安徽分公司将工程款债权转让给一华公司案件作出生效判决前，执行法院提取华某公司安徽分公司在我公司处工程款违反法律规定。综上，请求撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）司惩字11号《罚款决定书》。
经审查查明：针对执行法院的财产保全行为，芜湖格力公司分别于2017年11月24日和2018年1月16日回复意见为：华某公司安徽分公司在该公司的道排及厂区附属配套项目还未验收，项目结算正在进行。按照合同约定目前暂无可支付的工程款。若后续有可支付工程款扣除农民工工资和先行保全案件金额等款项后，若有余款将配合执行。2018年1月23日，一华公司以芜湖格力公司为被告向芜湖市三山区人民法院提起诉讼，请求：1、确认华某公司安徽分公司对芜湖格力公司的1300万元债权自2017年4月26日转让给一华公司所有；2、芜湖格力公司支付工程款1300万元（自起诉之日起以1300万元为本金按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止）；3、确认一华公司在上述款项及利息范围内对涉案工程享有优先受偿权。2018年2月10日，珠海格力电气股份有限公司回复执行法院，确认华某公司安徽分公司在芜湖格力公司的工程已完成复审工作，结算金额为40226827.14元。2018年3月1日，执行法院要求芜湖格力公司协助提取华某公司安徽分公司工程款1514386元。3月2日，芜湖格力公司以其公司与华某公司安徽分公司工程款纠纷正处于诉讼中，而对执行法院的协助执行行为提出异议，告知暂无法配合执行。
本院认为，在执行法院要求提取华某公司安徽分公司在芜湖格力公司工程款之前，一华公司已经以芜湖格力公司为被告，主张其于2017年4月26日通过受让取得对芜湖格力公司主张工程款的权利，并要求芜湖格力公司支付余下工程款1300万元，因该案尚未审结，故2017年11月华某公司安徽分公司对芜湖格力公司是否享有债权请求权现无法确定，如果享有，华某公司安徽分公司对芜湖格力公司享有的债权数额现亦不确定，另，芜湖格力公司于2018年3月2日明确表示因诉讼案件尚未审结，所以暂无法配合执行，而并非拒绝配合执行，故执行法院现认定格力公司拒不履行协助提取工程款的义务缺乏事实和法律依据，其就此作出（2018）司惩字11号罚款决定书缺乏法律依据，应予撤销，芜湖格力公司的复议请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）司惩字11号罚款决定。
本决定一经作出即生效
二〇一八年六月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2621号
原告：李咸鹏，男，1969年01月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告：刘艳宾，男，30岁，汉族，司机，住山东省青州市。
被告：淄博川汇物流有限公司。
法定代表人：王子功，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：张店区共青团路***号。
负责人：赵炳永，总经理。
委托代理人：李勇祥，该公司职工。
原告李咸鹏与被告刘艳宾、淄博川汇物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序，独任审判，于2017年06月12日公开开庭进行了审理。原告李咸鹏及委托代理人李如航、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人李勇祥到庭参加了诉讼。被告刘艳宾、淄博川汇物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。休庭后，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司对车损、物损申请重新鉴定、本院依据安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的申请委托相关部门进行评估，因申请方未交纳鉴定费用，于2017年11月13日终止委托。本案现已审理终结。
原告李咸鹏向本院提出下列主张：
一、要求被告赔偿车损、货损、施救费、高速公路路产损失等合计81608.50元。二、涉案评估费由被告负担。事实与理由：2016年12月04日06时10分许，刘艳宾驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）半挂货车，在日南高速公路423KM+855M处与我的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）半挂车追尾相撞，致我的半挂车及所载货物损坏。为此，我要求被告赔偿我车损、货损、施救费、高速公路路产损失、评估费等81608.50元。双方车损在交强险财产损失赔偿限额内互相抵清。
被告刘艳宾未答辩。
被告：淄博川汇物流有限公司未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者商业险属实。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意依法承担赔偿责任。不承担间接损失。
原告李咸鹏针对其主张提交下列证据：
一、挂靠协议书。该协议书确认鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）半挂车实际车主李咸鹏。
二、菏泽市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的菏公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书。该认定书确认2016年11月04日06时10分许，刘艳宾驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××挂（登记所有人：淄博川汇物流有限公司）半挂货车由东向西行驶至日南高速公路423KM+855M处，与前方同向行驶的付建军驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致乘坐鲁Ｃ×××××货车乘车人张明死亡（另案处理）车辆及货物损坏的道路交通事故。并确认刘艳宾承担事故的同等责任。付建军承担事故的同等责任。
三、路产损坏赔偿处理决定书。
四、路产损失26964.00元、草坪损失200.00元。
五、施救费单据一张，金额6500.00元。
六、菏泽市万通保险公估有限公司作出的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）半挂车车损货损评估结论书、车、物损为：125553.00元。
七、评估费发票一张，金额6000.00元。
被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司对上述证据的质证意见为：对1、2、3、4、5、7号证据无异议，对6号证据菏泽市万通保险股份有限公司作出的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂车车、物损评估结论书提出异议，认为是单方面委托，不应采信。并申请重新鉴定。
本案争议的焦点：
原告提交的菏泽市万通保险公估有限公司作出的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）车、物损评估结论书如何认定的问题。
关于本案的焦点本院认为，原告提交的由菏泽市万通保险公估有限公司作出的车、物损评估结论书、被告保险公司提出异议，认为单方面委托，不应采信，并申请重新鉴定。本院依据保险公司的申请委托有关部门进行鉴定，因保险公司未交纳鉴定费用终止委托。故本院对菏泽市万通保险公估有限公司作出的价格评估结论书本院予以采信。
本院认为，2016年11月04日06时10分许，被告是刘艳宾驾驶鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）半挂货车，在日南高速公路423KM+855M处与付建军驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××（挂）半挂货车追尾相撞致两车及货物损坏的事实清楚。在此事故发生过程中刘艳宾负事故的同等责任，付建军负事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应5：5为宜。被告刘艳宾做为侵权人应承担赔偿责任。被告淄博川汇物流有限公司作为车辆所有人应与刘艳共同承担赔偿责任，并互负连带。经审查本院确认下列事实。原告李咸鹏具体损失如下：①车、物损125553.00元。②施救费6500.00元。③评估费6000.00元。④高速路产损失费26964.00元。⑤草坪损坏200.00元，合计165217.00元。
综上所述，本院认为，公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿车、物损、施救费、评估费、高速公路路产费等符合法律规定，本院予以支持。因本次事故造成双方车辆损坏，原告同意对交强险财产损失2000.00元相互折抵是对权利的处分，本院予以采信。余款163217.00元（165217.00元-2000.00元）。被告刘艳宾承担50%的责任，即81608.50元（13217.00元×50%）。因鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××（挂）在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者商业险，且不计免赔。对刘艳宾承担的81608.50元，由安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业险赔偿范围内承担。被告刘艳宾、淄博川汇物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××挂半挂车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告李咸鹏、物损、施救费、评估费、高速公路路产损失费等合计81608.50元。于判决书生效后二十日内履行完毕。
二、被告刘艳宾、淄博川汇物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，减半收取920.00元，原告李咸鹏承担460.00元，被告刘艳宾负担460.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2394号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。
被告：深圳市兰馨苑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区观平路323-2号809。
法定代表人：周全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市兰馨苑科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。在审理期间，原告于2017年3月27日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币3300元，撤诉后法院减半收取人民币1650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年四月七日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5209号
原告：张永强，男，1979年6月5日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张永强与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资10746元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年五月份、六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为10746元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告张永强在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5-10月份的工资总计为10746元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，原告张永强在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张永强10746元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张永强工资款10746元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审241号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区横街镇毛岙村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇毛岙村。
法定代表人毛光华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]21号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的833平方米土地、限期拆除非法占用的833平方米基本农田、新增一般农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月3日作出甬鄞[2011]21号行政处罚决定，并于2011年8月3日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]21号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二日
代书 记员 陈雨晴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第726号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人商怀昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人商怀昌申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人商怀昌在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款646.72元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1182号原告陈冬祥，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县。被告李换静，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省东山县。原告陈冬祥与被告李换静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈冬祥到庭参加诉讼，被告李换静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬祥诉称，被告于2014年5月份叫原告到泉州洛江区来雅百货一层壹咖啡店面安装水电，约定250元／天，中午管一餐，做完付款。但直到2015年1月被告仍未将工钱支付给原告。2015年1月10日原告在被告店里一直等到晚上11点才等到被告。原告让被告付工钱，被告说要扣1000元，只能给2500元。原告不同意说最多只能扣500元，被告说不行转身就要走了。原告拉住被告不让被告离开，被告就挥拳打了原告，结果把原告头部的打伤了。后来原告拨打110报警，双方一起到金山派出所处理，被告因此受到行政处罚。之后原、被告经司法所调解不成，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费1600元、陪护费300元、营养费800元、误工费2500元、交通费200元，以上共计5400元。被告李换静未作答辩。经审理查明，2015年1月10日23时许，陈冬祥在厦门市湖里区金山小区对面的建行门口被李换静殴打致轻微伤。陈冬祥受伤后，由厦门市医疗急救中心救护车送至厦门市中医院就诊，经诊断，陈冬祥左眉部外伤。陈冬祥未住院治疗，医嘱建议陈冬祥休息一周、不适随诊。陈冬祥就诊共花费医疗费用1419.21元。2015年1月11日，厦门市公安局湖里分局作出厦公湖（金山）行罚决字（2015）00022号《行政处罚决定书》，决定对李换静处以行政拘留五日并处罚款200元。以上事实，有陈冬祥提供的厦门市公安局湖里分局的《行政处罚决定书》、厦门市中医院就诊病人身份信息更改证明、门诊病历、疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗急救中心收费记录单，以及本案的庭审笔录为证。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵害。李换静殴打陈冬祥致陈冬祥轻微伤，事实清楚，李换静应当承担相应的民事责任，即应赔偿陈冬祥因此造成的经济损失。公安机关虽对李换静的上述违法行为作出了行政处罚，但不影响陈冬祥向李换静主张民事赔偿责任。陈冬祥为此花费医疗费1419.21元，并且医嘱建议休息一周。因陈冬祥未提交证据证明其收入状况，本院参照2013年厦门市社会平均工资4655元／月计算，即误工费为1086.17元（4655元／月÷30天×7天）。因陈冬祥并未住院治疗，其要求李换静赔偿陪护费没有事实依据，本院依法不予支持。陈冬祥并未举证医嘱要求加强营养，亦未提供交通费相应票据，故本院对陈冬祥关于营养费、交通费的诉求依法亦不予支持。综上，陈冬祥因本案纠纷受伤造成的损失为医疗费1419.21元、误工费1086.17元，合计2505.38元，对此李换静应承担赔偿责任。李换静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李换静应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈冬祥医疗费1419.21元、误工费1086.17元，合计2505.38元。二、驳回原告陈冬祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李换静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员王迎春二〇一五年四月二十七日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第548号
原告：傅其欢，农民。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：浙江百事得塑胶有限公司。
法定代表人：陈铁祥。
原告傅其欢与被告浙江百事得塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告傅其欢的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告浙江百事得塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅其欢诉称，被告多次以赊欠方式向原告购买铁螺帽，至2015年2月4日双方对帐止，被告积欠原告货款207600元，被告出具对帐单为凭。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款人民币207600元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告傅其欢对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对帐单一份，用以证明被告浙江百事得塑胶有限公司欠款的事实。
被告浙江百事得塑胶有限公司未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告傅其欢提供的对帐单符合证据的形式要件，被告浙江百事得塑胶有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告傅其欢与被告浙江百事得塑胶有限公司之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告浙江百事得塑胶有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江百事得塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江百事得塑胶有限公司应支付原告傅其欢货款人民币207600元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，依法减半收取2207元，由被告浙江百事得塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4414元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 锋
二〇一五年九月一日
书记员 郑小玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第84号
原告鲍美华，女，汉族，1962年11月27日生。
委托代理人黄正和，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨慰民，女，汉族，1965年8月19日生。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告鲍美华与被告杨慰�、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍美华委托代理人黄正和，被告杨慰民委托代理人沈明、周艳，被告人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍美华诉称，2014年2月17日21时50分，被告杨慰民驾驶车辆将骑自行车的原告撞倒，导致原告5根肋骨骨折等伤情。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定被告杨慰民负事故全部责任。经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费29845.58元（被告杨慰民垫付）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费1080元（18元×60天）、护理费5440元（被告杨慰民垫付住院期间22天护理费2640元，原告支付40天护理费2800元）、误工费10920元（2580元×4月+过节费600元）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、财物损失酌定500元（自行车和衣物）、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。
被告杨慰民辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系被告杨慰民所有，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告杨慰民已垫付原告医疗费29845.58元、住院期间护理费2640元，合计32485.58元。原告诉请过高，质证阶段发表意见。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在人保分公司投保了交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担全责，医疗费中商业险部分20%视为非医保用药人保分公司不予赔偿，其余由人保分公�承担。本起事故人保分公司没有垫付款项。原告诉请质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年2月17日21时50分，在本市定淮门佳盛花园路口，杨慰民驾驶苏A×××××车辆未避让先被放行的鲍美华所骑自行车先行，致鲍美华受伤，发生交通事故，经交警大队认定杨慰民负事故全部责任，鲍美华无责。事故发生后原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断右侧多发性肋骨骨折（2-6）、全身多处软组织损伤，于2014年3月11日出院。审理中，原告申请对伤残等级等鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定，该所于2015年2月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致鲍美华右侧4根以上肋骨骨折构成十级伤残；鲍美华伤后误工期限以90日为宜，伤后60日需他人护理，伤后60日需适当补充�养。
另被告杨慰民系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。被告杨慰民已垫付原告医疗费29845.58元、住院期间护理费2640元，合计32485.58元。
审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告提交病历、疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、出院后护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、工资单、实际休息证明、身份证复印件。被告人保分公司认可医疗费29845.58元，并扣除20%非医保用药；认可住院伙食补助费396元（18元×22天）、营养费720元（12元×60天）、护理费3220元（住院期间60元×22天、出院后50元×40天）、误工费4890元（1630元×3月）；酌定交通费100元；残疾赔偿金68692元（34346元×20×0.1）、精神损害抚慰金4000元；财物损失没有发票，不予认可。被告杨慰民认可住院期间护�费收据的真实性，对非医保用药有异议。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害。交警大队认定杨慰民负事故全部责任，鲍美华无责，本院予以采信。被告杨慰民系苏A×××××车辆所有人，该车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人保分公司理赔范围由杨慰民承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费29845.58元、住院伙食补助费440元、营养费1080元（18元×60天）、护理费5440元，符合规定，本院予以支持。根据就诊次数，本院酌定交通费200元。本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。原告主张财物损失金额证据不足，本院酌定300元。根据原告提供的工资单等误工损失证据，本院认定误工费10160元（2540元×4月）。被告人保分公司主张非医保用药金额，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，由人保分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失合计121157.58元，扣除被告杨慰民先行垫付32485.58元，实际支付原告88672元，返还被告杨慰民32485.58元。原告的诉请已获人保分公司理赔，原告主张杨慰民的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告鲍美华121157.58元（扣除杨慰民先行垫付32485.58元，实际应支付原告鲍美华88672元，款项汇入户名鲍美华，开户行中国银行城中支行，卡号6013821200012209334；返还被告杨慰民32485.58元，款项汇入杨慰民，开户行招商银行珠江路支行，卡号5240110250832058）；
二、驳回原告鲍美华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元合计1760元，由被告杨慰民负担（鉴于原告已预交受理费400元、鉴定费1560元，由被告杨慰民在履行上述款项中一并给付原告，本院退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年五月十二日
见习书记员 祁兰清
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第84号
原告冯某，无业。
委托代理人王某某，无业。
被告徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市黄河南路某某市场四段1-122-2。
法定代表人裴某某，该公司总经理。
委托代理人方某，该公司员工。
委托代理人汪某某。
对原告冯某与被告徐州某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王某某、被告某某公司的委托代理人方某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告根据被告当时展示的沙盘模型及效果图，于2014年8月29日与被告签订《华润绿地�某认购协议书》（以下简称《认购协议书》），原告依约交纳2万元定金，后被告擅自改变，致使实际成品房与原告依据的沙盘模型及效果图签订的《认购协议书》所认定的房屋相差甚大，被告行为已构成违约。为维护原告的诉讼请求，现诉至法院，请求判令被告立即返还原告定金4万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某公司辩称，双方于2014年8月29日签订《认购协议书》合法有效，原告应当遵守。原告未能在2014年8月31日前与被告签订《商品房买卖合同》已经构成违约，被告依据《认购协议书》第二条之约定没收原告缴纳的定金2万元，符合双方约定，并无任何违约行为，原告所诉称的被告擅自改变房屋情况不存在，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订了《认购协议书》，《认购协议书》约定买方（冯某）认购华润绿地某某2幢302室，建筑面积约87.13平方米，房屋总价72万元，定金实付2万元，买方应于2014年8月31日之前，携带相关材料至华润绿地某某售楼中心签订《商品房买卖合同》；买方在本协议签署后提出退房，则视作违约；在本协议约定日期内，未办理完成付款签约手续或者买方未提供齐全购房所需证件及其他相关材料的也视作违约。买方违约的，卖方可不另催告，有权将房屋另售第三方，卖方已付定金不予返还，本协议效力终止。当日，原告向被告支付了定金2万元，被告向原告开具了收据。
又查明，2014年8月29日原告签署了被告出具的阳光宣言一份，该宣言上有被告开发建设的楼盘的图示，其中载明了诉争房屋四周的相关情况，在诉争房屋前方有砼6标识，并且砼6建筑物并未包含在被告开发建设的范围内，图示下方亦未明确标注砼6的详细情况。
再查明，原告未能在2014年8月31日前到华润绿地某某销售中心与被告签订《商品房买卖合同》。2014年10月10日，被告向原告邮寄商品房认购协议已被解除的通知书一份，通知内容如下：“一、您已主动放弃本套商品房认购权，我司有权将该物业单位另行出售。二、您已支付的立约定金贰万元不予退还。”
以上事实有认购协议书、阳光宣言、商品房认购协议已被解除的通知等证据以及原、被告之间无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当依照法律规定关于定金的规定处理。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的权利义务关系，由双方签订的《认购协议书》等得到确定，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原、被应当按照约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除。根据双方签订的《认购协议书》的约定，原、被告应在2014年8月31日之前订立《商品房买卖合同》，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，而原告并没有与被告签订《商品房买卖合同》，也没有在协议约定的2014年8月31日之前与被告进行协商谈判。后原告主张因被告开发建设的房屋与签订认购协议书时被告提供的沙盘模型相差甚大，并非像沙盘模型中前面有大片绿地，反而在诉争房屋前有居民楼妨碍采光，被告的行为构成违约，但原告没有提供充分的证据予以证明，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告抗辩原告在认购协议书中约定的期限内未能与被告签订商品房买卖合同，依据认购协议书第二条的约定，被告对原告交纳的2万元定金不予返还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 娜
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一五年六月十一日
见习书记员 杨 帆
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初896号
原告：卓润鑫，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莉莉，广东金图律师事务所律师助理。
被告：卓伟民，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：戎永丽，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告卓润鑫诉被告卓伟民、戎永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告卓伟民、戎永丽去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓润鑫的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告卓伟民、戎永丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓润鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还他借款本金50000元及利息(按月利率2%计算自2016年8月6日起至二被告还清借款之日止）;2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告共同偿还他借款本金49000元及利息(按月利率2%计算自2016年8月7日起至二被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月6日，被告卓伟民因资金周转需要向他借款50000元，并承诺借款期限为6个月，利息按月利率2%计，双方签订了一份借款合同。合同签订后，他即刻以银行转账及现金方式向被告卓伟民支付了50000元。期限届满后，被告卓伟民一直拖延还款期限，至今分文未还。被告卓伟民和戎永丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戎永丽负有共同清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告卓润鑫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2．人口信息查询表，据以证明被告卓伟民、戎永丽的诉讼主体资格；
3．结婚登记审查处理表，据以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；
4．借款合同，据以证明被告于2016年2月6日于其所开办的小金信鞋行向其借款49000元的事实；
5．中国民生银行支付业务回单电子凭证，据以证明原告于2016年2月6日通过银行转账将借款支付给被告49000元的事实。
被告卓伟民、戎永丽没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2016年8月6日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓伟民与被告戎永丽于2013年3月21日登记结婚。2016年2月6日，原告卓润鑫与被告卓伟民签订了一份内容为“借款方（甲方）卓伟民（身份证码），住址广东省××××××××××××××号，出借方（乙方）卓润鑫（身份证码），住址广东省×××××××××××××××房，甲方因经营急需资金，向乙方借款50000元（人民币大写伍万元整），借款利率为月息2%，借款期限自2016年2月6日至2016年8月6日，签订时间2016年2月6日，签订地点小金信鞋行”的《借款合同》，被告卓伟民在《借款合同》中的甲方处签名及加按指纹后交原告存执。合同签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告卓伟民支付了49000元。借款后，被告卓伟民利息付至2016年8月6日，借款本金没有归还。原告经追讨未果，遂于2017年8月17日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告卓伟民、戎永丽的住所地汕头市××××××××村送达应诉材料，因被告卓伟民、戎永丽没有在该村居住，潮南区峡山街道××村委会向本院出具证明证实被告卓伟民、戎永丽长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告卓润鑫与被告卓伟民之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告卓伟民向原告借款49000元的事实清楚、证据充分，应予认定。原告承认被告借款后利息支付至2016年8月6日，属其对事实的自认，本院予以确认。被告卓伟民借款后未按约定期限归还，已构成违约，依法对借款应负归还责任。现原告请求判令被告卓伟民偿还借款49000元及从逾期还款之日起计至还清借款之日止按月利率2%支付的利息，合法有据，可予支持。原告提出被告卓伟民的借款是在与被告戎永丽夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告卓伟民共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓伟民、戎永丽应于本判决生效后15日内归还原告卓润鑫借款49000元及利息（从2016年8月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卓伟民、戎永丽负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告卓伟民、戎永丽应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 林秋坚
二〇一八年一月二日
书 记 员 庄吉随
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初896号原告：卓润鑫，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莉莉，广东金图律师事务所律师助理。被告：卓伟民，男，汉族，住汕头市潮南区。被告：戎永丽，女，汉族，住汕头市潮南区。原告卓润鑫诉被告卓伟民、戎永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，因被告卓伟民、戎永丽去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓润鑫的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告卓伟民、戎永丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓润鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还他借款本金50000元及利息(按月利率2%计算自2016年8月6日起至二被告还清借款之日止）;2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告共同偿还他借款本金49000元及利息(按月利率2%计算自2016年8月7日起至二被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月6日，被告卓伟民因资金周转需要向他借款50000元，并承诺借款期限为6个月，利息按月利率2%计，双方签订了一份借款合同。合同签订后，他即刻以银行转账及现金方式向被告卓伟民支付了50000元。期限届满后，被告卓伟民一直拖延还款期限，至今分文未还。被告卓伟民和戎永丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告戎永丽负有共同清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告卓润鑫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1．身份证，据以证明其诉讼主体资格；2．人口信息查询表，据以证明被告卓伟民、戎永丽的诉讼主体资格；3．结婚登记审查处理表，据以证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间；4．借款合同，据以证明被告于2016年2月6日于其所开办的小金信鞋行向其借款49000元的事实；5．中国民生银行支付业务回单电子凭证，据以证明原告于2016年2月6日通过银行转账将借款支付给被告49000元的事实。被告卓伟民、戎永丽没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。庭审中，原告承认被告借款后利息支付至2016年8月6日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓伟民与被告戎永丽于2013年3月21日登记结婚。2016年2月6日，原告卓润鑫与被告卓伟民签订了一份内容为“借款方（甲方）卓伟民（身份证码），住址广东省××××××××××××××号，出借方（乙方）卓润鑫（身份证码），住址广东省×××××××××××××××房，甲方因经营急需资金，向乙方借款50000元（人民币大写伍万元整），借款利率为月息2%，借款期限自2016年2月6日至2016年8月6日，签订时间2016年2月6日，签订地点小金信鞋行”的《借款合同》，被告卓伟民在《借款合同》中的甲方处签名及加按指纹后交原告存执。合同签订后，原告于当日以银行转账的方式向被告卓伟民支付了49000元。借款后，被告卓伟民利息付至2016年8月6日，借款本金没有归还。原告经追讨未果，遂于2017年8月17日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告卓伟民、戎永丽的住所地汕头市××××××××村送达应诉材料，因被告卓伟民、戎永丽没有在该村居住，潮南区峡山街道××村委会向本院出具证明证实被告卓伟民、戎永丽长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告卓润鑫与被告卓伟民之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告卓伟民向原告借款49000元的事实清楚、证据充分，应予认定。原告承认被告借款后利息支付至2016年8月6日，属其对事实的自认，本院予以确认。被告卓伟民借款后未按约定期限归还，已构成违约，依法对借款应负归还责任。现原告请求判令被告卓伟民偿还借款49000元及从逾期还款之日起计至还清借款之日止按月利率2%支付的利息，合法有据，可予支持。原告提出被告卓伟民的借款是在与被告戎永丽夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告卓伟民共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓伟民、戎永丽应于本判决生效后15日内归还原告卓润鑫借款49000元及利息（从2016年8月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告卓伟民、戎永丽负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告卓伟民、戎永丽应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  林秋坚二〇一八年一月二日书 记 员  庄吉随
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3808-3813号
上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，组织机构代码05143929-1。
法定代表人：李涛。
被上诉人（原审原告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室，组织机构代码67857776X。
法定代表人：张玉波。
被上诉人（原审原告）：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海五路58号院5号楼7层707室，组织机构代码587727910。
法定代表人：刘德。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码551385082。
法定代表人：雷军。
上诉人银河互联网电视有限公司因与被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司、北京小米电子产品有限公司、小米科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3597-3602号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该六案属因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本六案中，被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司即被侵权人的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人银河互联网电视有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3808-3813号
上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛。
被上诉人（原审原告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：张玉波。
被上诉人（原审原告）：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德。
被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
上诉人银河互联网电视有限公司因与被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司、北京小米电子产品有限公司、小米科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3597-3602号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，该六案属因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本六案中，被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司即被侵权人的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人银河互联网电视有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3808-3813号上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606，组织机构代码05143929-1。法定代表人：李涛。被上诉人（原审原告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室，组织机构代码67857776X。法定代表人：张玉波。被上诉人（原审原告）：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海五路58号院5号楼7层707室，组织机构代码587727910。法定代表人：刘德。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码551385082。法定代表人：雷军。上诉人银河互联网电视有限公司因与被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司、北京小米电子产品有限公司、小米科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3597-3602号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，该六案属因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本六案中，被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司即被侵权人的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人银河互联网电视有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3808-3813号上诉人（原审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛。被上诉人（原审原告）：深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：张玉波。被上诉人（原审原告）：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。上诉人银河互联网电视有限公司因与被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司、北京小米电子产品有限公司、小米科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初3597-3602号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，该六案属因信息网络侵权行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本六案中，被上诉人深圳响巢看看信息技术有限公司即被侵权人的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人银河互联网电视有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月四日书 记 员 廖嘉颖（兼）
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初231号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某，男�1967年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日00时30分许，被告人杜某酒后驾驶辽A6xx**小型轿车途经南北快速路行驶至沈阳市大东区望花南街42号时，被公安交警当场查获。经鉴定，在杜某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为90.1mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杜某犯罪后，能如实供述犯罪事实，�认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一八年四月八日
书�员梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同�构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13248号
申请执行人:韩琳，女，1992年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被请执行人:黄飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行韩琳与黄飞民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额1099.78元，已发还申请人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13248号申请执行人:韩琳，女，1992年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被请执行人:黄飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行韩琳与黄飞民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已执行到位金额1099.78元，已发还申请人。除上述财产外，本院未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十日书记员  程 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8552号
申请执行人：贾晓强，男，1982年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:邢雅乔，女，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行贾晓强和邢雅乔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢雅乔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8552号申请执行人：贾晓强，男，1982年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:邢雅乔，女，1985年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行贾晓强和邢雅乔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢雅乔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年十一月二十日书记员  王 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第198号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人张晓路。
被告浙江万汇建设集团有限公司。
法定代表人王宝华。
本院在审理原告浙江固城混凝土有限公司诉被告浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按浙江固城混凝土有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一三年三月一日
书 记 员 张星远
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4559号
申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行。
负责人：冯雷建。
被执行人：金云祥。
被执行人：李建英。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人金云祥、李建英申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2014年7月15日制作的（2014）金永商特字第72号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年7月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的房产一时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）金永执民字第4559号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月十四日
书记员 金华英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6067号
上诉人(原审原告)：田晶，女，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。
法定代表人：曹峻，董事长。
被上诉人（原审被告）：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州姑苏区新庄西路12号13-1幢。
法定代表人：汪姝玲。
上诉人田晶因与被上诉人哈尔滨星浩房地产发展有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田晶收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一七年九月十五日
书记员 刘国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6067号上诉人(原审原告)：田晶，女，1968年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。法定代表人：曹峻，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州市好屋信息技术有限公司，住所地苏州姑苏区新庄西路12号13-1幢。法定代表人：汪姝玲。上诉人田晶因与被上诉人哈尔滨星浩房地产发展有限公司、苏州市好屋信息技术有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田晶收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一七年九月十五日书记员 刘国栋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢540号
申请执行人蔡美淑，女，1960年6月4日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人金声海，男，1961年4月4日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人元美善，女，1966年10月16日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省龙井市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第451号民事判决书，于2013年9月11日依法向被执行人金声海、元美善送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令二被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（借款本金20万元及利息、案件受理费5670元、执行费2985元），执行过程中，2014年3月17日作出裁定将被执行人在（2014）延执字第770号案件中的应收款9886元提取至本案，2014年4月2日本院将执行款9886元支付给申请执行人蔡美淑。2014年5月16日被执行人金声海自动履行295000元，2014年5月23日本院将执行款295000元支付给申请执行人蔡美淑。本案共执行304886元（本金20万元、案件受理费5670元、执行费2985元、利息96231元），申请执行人同意结案，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4517号
申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。
被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。
本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5052号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款198000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4517号
本院在执行申请执行人朱金真与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4517号本院在执行申请执行人朱金真与被执行人张若贞、章美先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4517号申请执行人朱金真，男，1965年10月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人张若贞，男，1963年4月22日出生，住浦江县。被执行人章美先，女，1959年4月26日出生，住浦江县。本院在执行朱金真与张若贞、章美先（2017）浙0726执4517号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5052号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人朱金真于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人张若贞、章美先支付执行款198000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3832号
原告:浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街89号。
法定代表人：郭桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：肖国华，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗红俊，女，公司员工。
被告：旌德县扬子恒河氟化工业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村乡德山里工业园。
法定代表人：董虎平。
原告浙江金氟隆化工装备有限公司与被告旌德县扬子恒河氟化工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金氟隆化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2435元（已减半收取），由原告浙江金氟隆化工装备有限公司负担。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十一月十六日
代书记员 翁君杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执5号
申请执行人：李志清，男，1970年7月14日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人：肖胜统，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人李志清与被执行人肖胜统劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向被执行人肖胜统发出执行通知书，责令被执行人肖胜统在规定的期限内按（2015）凌民一初字第8号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人肖胜统已按本案生效调解书确定内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第8号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 李云峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20234号
上诉人（原审原告）：唐波。
委托诉讼代理人：芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市通普科技有限公司。
法定代表人：庞桂伟，董事长。
委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。
上诉人唐波因与上诉人深圳市通普科技有限公司（以下简称通普公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人唐波上诉请求：撤销一审判决，改判通普公司支付唐波2016年1月至5月工资13000元、2015年7月至2016年5月奖金68712元及承担唐波截至二审的律师费用15000元。
上诉人通普公司上诉请求：撤销一审判决的第一、第二项，并依法改判通普公司无需向唐波支付提成以及律师费。
本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，唐波在二审中认可通普公司的法定代表人庞桂伟曾向其发出过电子邮件，内容为2015年下半年的奖金提成按照人事部制订的绩效合约书进行，但称其收到邮件并不等于其同意改变之前双方约定按照部门销售额千分之五计发提成的方案。
本院认为，唐波与通普公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
唐波请求通普公司向其支付2016年1月至5月期间工资差额13000元能否得到支持的问题。本案中，唐波主张其除了双方书面劳动合同中约定的每月工资15000元外，双方还口头约定了每月以现金的形式支付工资3000元。对此本院认为：首先，在唐波与通普公司的法定代表人庞桂伟的微信对话记录表明，唐波向庞桂伟的主张涉及工资、提成以及差旅费报销等款项，庞桂伟并没有确认公司每月需以现金方式向唐波发放工资3000元。其次，通普公司的股东庞某某虽然以银行转账的方式向唐波支付过一笔款项18000元，但该款项在备注中并作具体标识，与庞某某其他三笔转账均作出标识的情况不同。故此，在双方对工资标准已存在书面劳动合同约定的情况下，一审法院认定唐波的该项主张证据不足，并无不妥，本院予以确认。
唐波请求通普公司向其支付2015年7月至2016年5月奖金68712元能否得到支持的问题。首先，对于2015年下半年的提成奖金38712元，通普公司已向唐波作出了书面确认，故即使双方对该款项的支付标准以及核算过程存在争议，通普公司在本案中无充分理由否定其之前已作出的承诺，应及时履行。其次，唐波主张通普公司还应向其支付2016年上半年的业绩提成30000元，在双方对提成标准各执一词且唐波亦未能充分证明其2016年上半年业绩的情况下，一审驳回唐波就该期间的相关诉请，处理正确，本院予以维持。
经审查，根据唐波在本案中的胜诉比例，一审确定通普公司应负担其已支付的律师费2136.58元，处理正确，本院予以维持。
综上，唐波与通普公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市通普科技有限公司与上诉人唐波各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 陈 雅 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯莉，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯莉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,021.24元。原告诉称,被告冯莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,021.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3874号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1），住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王修芬，女，1968年10月12日出生汉族，职业不详，住所地：温岭市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王修芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告王修芬立即归还剩余借款本金33988.36元，并支付利息2954.95元、罚息1477.47元、复利385.35元（以欠付本金为基数，按月利率1.89%计算利息，按月利率0.945%计算罚息，以欠付利息为基数，按月利率2.835%计算复利，自2016年10月28日起暂算至2017年3月15日，实际计算至被告履行之日止）；2、被告王修芬承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费2500元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王修芬立即返还剩余借款本金33988.36元，并支付利息2702.76元、罚息2266.46元、复利273.34元（暂计算至2017年4月14日，之后的罚息以未返还本金33988.36元为基数，复息以借期内利息2702.76元为基数，按月利率2.835%计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月28日。
二、借款金额：12万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年5月28日将借款资金12万元发放至王修芬指定的银行账户。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：2017年5月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的28日为还款日。2016年10月28日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金54.37元。
八、尚欠本息：截止2017年3月15日，王修芬尚欠平安银行宁波分行借款本金33988.36元，并欠付利息2702.76元、罚息2266.46元、复利273.34元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费2500元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王修芬签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王修芬未按期履行还款责任，已构成违约，王修芬应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王修芬以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求王修芬承担为本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。王修芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告王修芬于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金33988.36元，并支付利息2702.76元、罚息2266.46元、复利273.34元（暂计算至2017年4月14日，之后的罚息以未返还的本金33988.36元为基数，复息以借期内利息2702.76元为基数，按月利率2.835%计算至被告实际履行之日止；罚息和复息不得再计算复息）。
二、限被告王修芬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告王修芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨利波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国祥，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：王友华，湖南弘楚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春球，女，1981年2月23日出生，壮族，广西壮族自治县贺州八步区人，住广西贺州市八步区，现住ＸＸ县。
两申请人共同委托诉讼代理人：蒋庆作，男，1945年9月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县东田镇排楼村224号，系蒋国祥之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹国强，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根来，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
再审申请人蒋国祥、韦春球因与被申请人茹国强、王根来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋国祥、韦春球申请再审称：1、本案为两起时间相连的交通事故，交通事故责任认定书认定抢救行为根本不存在，事故责任认定不当；2、申请人应当按照城镇人口标准进行赔偿。请求依法进行再审。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院根据查明的事实对双方的事故责任比例进行调整，符合法律规定。事故发生后，ＸＸ瑶族自治县东田镇人民调解委员会组织本案双方在平等协商基础上，达成了调解协议。被申请人茹国强、王根已按照协议支付了全部款项，该协议已履行完毕。由于再审申请人蒋国祥、韦春球不能提供相关证据支持其再审请求，且本案调解协议已经履行完毕，故本院对蒋国祥、韦春球的再审理由，不予采信。综上，蒋国祥、韦春球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋国祥、韦春球的再审申请。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 孙 平
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=769ecdef-d3ff-45ec-8e12-a85f00eba6ad&imgId=NzY5ZWNkZWYtZDNmZi00NWVjLThlMTItYTg1ZjAwZWJhNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员项杨妮
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国祥，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县。委托诉讼代理人：王友华，湖南弘楚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春球，女，1981年2月23日出生，壮族，广西壮族自治县贺州八步区人，住广西贺州市八步区，现住ＸＸ县。两申请人共同委托诉讼代理人：蒋庆作，男，1945年9月4日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，住ＸＸ县东田镇排楼村224号，系蒋国祥之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹国强，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省三门峡市人，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根来，男，1966年8月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。再审申请人蒋国祥、韦春球因与被申请人茹国强、王根来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国祥、韦春球申请再审称：1、本案为两起时间相连的交通事故，交通事故责任认定书认定抢救行为根本不存在，事故责任认定不当；2、申请人应当按照城镇人口标准进行赔偿。请求依法进行再审。本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审法院根据查明的事实对双方的事故责任比例进行调整，符合法律规定。事故发生后，ＸＸ瑶族自治县东田镇人民调解委员会组织本案双方在平等协商基础上，达成了调解协议。被申请人茹国强、王根已按照协议支付了全部款项，该协议已履行完毕。由于再审申请人蒋国祥、韦春球不能提供相关证据支持其再审请求，且本案调解协议已经履行完毕，故本院对蒋国祥、韦春球的再审理由，不予采信。综上，蒋国祥、韦春球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国祥、韦春球的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  孙 平二〇一七年十月二十日法官助理刘柳明代理书记员项杨妮
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执804号
汤美玲：
本院执行的申请汤美玲没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执241号
申请执行人王秀梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住张北县。
被执行人黄晓峰，男，1980年3月8日出生，汉族，住张北县。
本院在执行王秀梅与黄晓峰债务纠纷一案中，张北县人民法院作出的(2015)北民初字第1837号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晓峰已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的(2015)北民初字第1837号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵公安
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾颖宇
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初18号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀某某，男，1971年12月31日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地景洪市民航路3号，捕前暂住景洪市西双版纳州法院住宿区*栋***号。曾因犯非法持有毒品罪于1996年7月29日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2000年1月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院于2008年10月22日判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，于2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刀某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日0时30分许，景洪市公安局在景洪市“绿桥饭店”门口执行巡查任务时，从被告人刀某某衬衣左上口袋内查获毒品海洛因可疑物一粒后，经询问，又在其暂住的西双版纳州法院住宿区5栋602号房间客厅茶几抽屉内查获毒品海洛因可疑物一小袋。经称量，二次查获的毒品海洛因可疑物净重量为12克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）1035号理化检验报告鉴定，送检的白色块状物中检出海洛因成分。经现场检测报告书检测，被告人刀某某尿检呈吗啡阳性。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、常住人口信息查询结果列表及前科劣迹记录核查；物证照片、检查笔录、搜查笔录、取样笔录、称量笔录及现场称量照片；证人王艳芳的证言；景洪市公安局行政处罚决定书；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2015）1035号理化检验报告及鉴定意见通知书；收缴笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局现场检测报告书；景洪市市公安局工业园区派出所出具的两份情况说明；景洪市人民法院刑事判决书、玉溪市中级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事判决书、释放证明；被告人刀某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品海洛因12克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某曾在前罪执行完毕未满五年又再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。且被告人刀某某曾因毒品犯罪被判刑两次，又再次实施毒品犯罪行为，应对其从重处罚。鉴于被告人刀某某案发后能如实供述其罪行，认罪态度好，本院对量刑依法酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、危害程度等因素，以及各种量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因12克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
代理审判员 王世福
人民陪审员 刀有文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨永娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第952号
上诉人（一审被告）韩世海。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）丁花兰。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人韩世海与被上诉人丁花兰所有权确认纠纷一案，丁花兰于2009年4月1日向河南省杞县人民法院起诉，请求：确认位于杞县青龙北街与金城大道交叉口东南角的门面房2间2层归丁花兰所有。杞县人民法院于2009年7月13日作出（2009）杞民初字第699号民事判决。韩世海不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审查明：韩世海之母与丁花兰是同胞姐妹关系。丁花兰原在杞县房地产管理所工作，居住于杞县县府前街1号，有私房一间。1972年5月丁花兰迁往湖南省郴州市。1990年3月1日经杞县房地产管理所研究，对丁花兰房屋问题作出处理，县房管所原拆除丁花兰一间私房给予退赔，县房管所在县府前街街南壹号院有公房两层两间，其中一间退赔丁花兰，剩余一间作价一千元处理给丁花兰私有。1995年杞县金城大道开通后，为建设新县城，县政府号召将旧房扒掉建新房，丁花兰响应政府号召，拆除了房屋。按照城建指挥部规定，丁花兰可就地安置。丁花兰书面申请建房，当时负责拆迁工作的张开学在申请上签字，并核发了城建指挥部批准建房的宅基示意图。杞县城乡建设局接到城建指挥部对丁花兰建房批示后，于1993年12月28日对丁花兰办理了杞城建（93）138号“临时建筑许可证”。其中载明建设个人为丁花兰，属于开街翻建，建筑面积为73平方米，层数为2层，东至梁中泰，李金才，西至大路，南至鲁宁泽，北至曹守旗。1996年3月11日城建局签署了放线意见，1996年3月19日签署了验线意见。1996年3月20日，丁花兰与邻居孟照兰因此事发生纠纷，孟照兰起诉杞县城建局要求撤销为丁花兰颁发的（93）138号临时建筑施工许可证。丁花兰委托韩世海作为第三人参加了诉讼，后孟照兰撤回起诉。丁花兰、韩世海所争议的房屋，由韩世海组织人员进行施工，其位置现处于青龙北街与金城大道交叉口东南角，四邻现为：东邻李金才、西邻青龙北街、南邻鲁宁军（鲁大军）、北邻孟照兰。房屋建成后，韩世海对外出租至今。
一审认为：双方争议的房屋一直由韩世海出租，丁花兰起诉韩世海要求确认产权归属，不属于错列被告。因该案非给付之诉而是确认之诉，韩世海辩称丁花兰起诉超过诉讼时效期间的辩解理由不能成立。在审理过程中，韩世海提供证人证明该房系其组织施工并进行了投资，这与所有权属于两个不同的法律关系，投资或垫支不能证明房屋所有权的归属。韩世海家居农村，无证据证明在县城取得了在该处土地的使用权。从争议房屋来源来看系对丁花兰拆除旧房的就地安置，双方系亲属关系，丁花兰身处外地，委托其外甥即韩世海建房符合情理，综上所述，应认定房屋是丁花兰委托韩世海所建，所有权应归丁花兰所有。如韩世海在建房时垫支，可通过另案诉讼解决。一审法院依法判决：丁花兰、韩世海争议的位于杞县城内青龙北街与金城大道交叉口东南角，东邻李金才、西邻青龙北街、南邻鲁宁军（鲁大军）、北邻孟照兰的上下两层各2间房屋归丁花兰所有。案件受理费100元，由韩世海负担。
韩世海不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，1990年杞县房管所处理给丁花兰的两间房屋，一间是丁花兰留给丁母的，丁母去世后由韩世海继承，另一间是韩世海出资、以丁花兰的名义购买的，因此房屋应归韩世海，现争议房屋系拆迁后由韩世海建造，所以该争议房应确权给韩世海；一审据以定案的临时建筑许可证已被撤销，不应采信。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回诉讼请求。
丁花兰辩称：因原房本上是丁花兰的名字，拆迁后丁花兰委托韩世海建房，所以争议房屋应仍归丁花兰所有。请求驳回韩世海的上诉，维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：本案系确权纠纷，丁花兰、韩世海争议的房屋系杞县房地产管理所处理给丁花兰所有，因此丁花兰对该争议房屋有所有权。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由韩世海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代审判员 刘安京
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 周卫华
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执884号
申请执行人天津市津南区秋明活动房制造厂，住所地天津市津南区小站镇四道沟桥头。负责人：刘秋明，该厂厂长。
被执行人张家口邻家大娘生态农业有限公司，住所地张北县公会镇东号村。法定代表人苗壮。
本院在执行天津市津南区秋明活动房制造厂与张家口邻家大娘生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人已达成和解并已实际履行且申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0722民初1322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾颖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。