内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2525号
原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司。
法定代表人：王大钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕萍，该公司基建中心工程师。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：银川瑞康盛彩板钢构有限公司，其他信息不详。（缺席）
被告：柳立春，男，1981年01月30日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：田合、张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司（以下简称梦想公司）诉被告银川瑞康盛彩板钢构有限公司（以下简称瑞康公司）、柳立春承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于燕萍、李音衡，被告柳立春及其委托诉讼代理人田合、张丹到庭参加了诉讼。被告瑞康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梦想公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《�钢房施工合同》于2017年8月23日解除；2、请求依法判令被告柳立春赔偿原告损失139335.89元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告同被告柳立春签订《彩钢房施工合同》，合同约定由被告柳立春承包阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园彩钢房的搭建，双方约定的彩钢房建筑面积为3541.16平方米，水泥地面的面积为6531平方米，预计工程总造价为240万元，工期为首批预付款到账之日起13天。原告于2015年5月12日将预付的70%合同价款168万元按照被告方的要求，通过银行转账方式将款项支付到被告银川瑞康盛彩板钢结构有限公司中国农业银行账户。至2017年7月2日，原告对被告所施工程中存在问题下发整改通知书单，并限其五日内整改完毕，被告柳立春在整改通知单上签字确认。至2017年7月8日原告公司组织相关人员对整改结果进行复查，同时对被告所施工程进行初步验收，就该工程中存在的结构安全隐患、门窗变形等问题经双方签字确认后在汇总单上签字。依据双方签订的《彩钢房施工合同》的约定，施工工期为13天，但被告在收到原告支付的预付款后未能按期向原告交付使用，并且在原告给被告宽限期后仍不能交工，被告已经构成违约，依据合同第五条第一款的约定，原告有权终止本合同。同时，因被告迟迟不能交工导致原告一直无法使用该彩钢房，给原告造成了167965.75元的经济损失。原告认为被告的上述行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞康公司提交书面答辩状辩称，被告与原告之间无任何合同关系，原告要求被告承担法律责任无�实依据。被告与涉这案工程无任何关系，涉案工程系柳立春个人承包施工，其与被告没有任何书面及口头上的挂靠关系。被告于2017年5月12日代收的168万元，系柳立春指示代收，并不能证明被告与原告之间存在事实上的合同关系，相关争议与被告无关。
被告柳立春辩称，梦想汽车公司所述情况不属实。2017年5月12日，答辩人与吴国岱本人签订了《工程承包合同》。合同约定将左旗英雄会主题公园内彩钢房承包给答辩人，并确定了施工项目及面积。吴国岱本人按照合同约定向答辩人支付了168万工程后，即要求答辩人进场施工。答辩人进场后发现施工现场的现状不符合合同约定的施工条件，没有水电，基础地基工作也没有完成。施工初期，答辩人只能配合现场工作人员进行地面平整工作，并自行租赁发电机及水罐进行施工。直至2017年5月24日，现场一部分地面才符合施工条件，答辩人才开始进行第一排彩钢房的施工工作。6月底，施工现场才能正常给水。施工过程中，吴国岱本人及后成立的左旗英雄会主题公园项目部相继提出了合同范围内的增项，并将合同范围外的一些项目交由答辩人施工。在此种情况下，施工期限有所延长也属合理范畴。2017年7月，答辩人被要求退场后，即要求吴国岱向支付工程款。吴国岱本人指派其下属公司即梦想汽车公司与答辩人进行结算，并指派阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司向答辩人发送了解除合同通知。答辩人认为，从始至终与答辩人发生合同关系的都是吴国岱个人，与梦想汽车公司无关。即使答辩人存在窝工情形，也不应当由梦想汽车公司主张责任。同时，因吴国岱至今未支付下剩工程款，答辩人已将其个人及其下属公司阿拉善盟梦想航空文化控股有限公司�至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梦想公司签订《彩钢房施工合同》（以下简称合同）一件，合同载明：”一、工程概况：1、工程名称：阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园*彩钢房建设项目；2、工程地点：阿拉善沙漠梦想汽车航空乐园；3、工程量：彩钢房建筑面积为3541.16㎡，单价440元/㎡，合计1558110元。水泥地面面积6531㎡，单价60元/㎡，合计391860元（单价均不含税）。4、工程总造价：约贰佰肆拾万元，完工后以实结算。5、施工质量要求：符合国家验收规范合格标准；6、工期：预计13天（首批工程预付款到账之日起开始计算工期）。二、甲方责任（原告）；1、开工前施工现场必须具备开工条件。2、免费为乙方（被告柳立春）施工人员提供施工用水、用电。3、按合同拨付合同预付款和进度款。四、付款方式:1、合同签订后甲方向乙方预付70%，即168万元，作为工程预付款。”合同上并未签署合同定立工期，被告柳立春庭审陈述于上述合同签字并捺手印的时间为2017年7月14日。2017年5月12日，阿拉善梦想汽车文化控股有限公司通过中国工商银行阿拉善新城支行营业室向银川瑞康盛彩板钢构有限公司转入1680000元。2017年7月2日，吴国岱通过中国农业银行向柳立春转入人民币150000元。2017年7月2日，被告柳立春出具《收条》一件载明：”今收到吴总付左旗英雄会主题公园项目部彩钢房工程款壹拾伍万元整（150000元）；收款人：柳立春，2017年7月2日。”2017年7月14日，被告柳立春在加盖有阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司基建中心工程管理部印章的《指挥部初步验收问题汇总》签字并按手印。被告柳立春主张工程用水是2017年6月28日由其自�接入，电是2017年6月25日电力部门去现场接的，原告对上述主张未予否认。庭审中，原告明确第二项诉请中损失139335.89元的具体构成为原告公司员工自2017年6月10日至2017年8月9日期间的住宿费损失。原告确认从2017年6月14日至2017年7月2日期间，以口头形式向被告柳立春通知增加工程内容为大门9个、院内灯具22个、木地板3500平米、增加三项五芯K线、方管包白边、厨房环氧树脂地面、透水地坪、化粪池2个、卫生间隔断42套、二次换灯150个。原告还确认从2017年7月10日原告工作人员开始入住，开始仅有几个保安，到开庭之日（2017年9月27日）大约有二三百人入住。原告于2017年8月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告柳立春所签订的合同，系当事方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。关于原告的第�项诉讼请求，原告主张因被告柳立春逾期交付工程且涉案工程主体存在安全隐患，被告柳立春构成根本违约，致使合同目的无法实现，请求依法解除涉案合同。关于被告柳立春逾期交付涉案工程的主张，因原告未能在开工前即2017年5月12日之前履行合同第二条约定的开工前施工现场必须具备开工条件即被告柳立春主张的水通电通路通、土地平整、夯实地基的开工条件，且被告柳立春主张工程用水是2017年6月28日由其自行接入，电是2017年6月25日电力部门去现场接的，原告对上述主张未予否认，以上事实证明原告先行违约；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条”承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履�的，承揽人可以解除合同”的规定，因原告即本案定作人不履行协助义务，承揽人可以顺延履行期限的规定，涉案合同的履行期限被告柳立春依法可以顺延；另一方面，原告确认从2017年6月14日至2017年7月2日期间，以口头形式向被告柳立春通知增加工程内容为大门9个、院内灯具22个、木地板3500平米、增加三项五芯K线、方管包白边、厨房环氧树脂地面、透水地坪、化粪池2个、卫生间隔断42套、二次换灯150个，本院认为就增加工程内容应当增加相应的工期，涉案工程交工期限应当相应延长，关于原告因被告柳立春逾期交付涉案工程致使合同目的无法实现的主张，本院不予支持。关于原告就涉案工程质量存在问题导致合同目的无法实现构成根本违约依法解除合同的主张，一方面，《指挥部初步验收问题汇总》所反映质量问题大量为门窗变形、门锁松动无钥匙�，所存在的质量问题并未达到无法实现合同目的、构成根本违约的程度，且原告大量员工已入住；另一方面，原告未能提交涉案工程主体质量不合格的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，关于原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，一方面，原告员工入住酒店事宜在涉案合同中并无约定，原告主张由被告柳立春承担相关费用无事实及法律依据；另一方面，原告关于被告柳立春逾期交付工程及涉案工程质量存在问题导致合同目的无法实现构成根本违约的主张本院均不予支持，且原告先行违约，原告主张因被告柳立春违约承担原告相应的损失无事实及法律依据，故对原告的第二项诉讼请求，本院依法不予支持。被告瑞康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共�国合同法》第八条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1543元，由原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年十一月六日
书记员 谭胜男