山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8730号
上诉人（一审被告）：王悦豪。
被上诉人（一审原告）：江高志。
委托诉讼代理人:李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人:于璇，经理。
委托诉讼代理人:于杰，该公司职工。
上诉人王悦豪因与被上诉人江高志、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月20日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人王悦豪，被上诉人江高志的委托诉讼代理人李蓬月，保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王悦豪上诉请求：1、依法改判上诉人减少给付被上诉人赔偿款10000元。2、本案的�讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月9月7时10分许，被上诉人未取得驾驶证驾驶二轮摩托车与上诉人驾驶小型轿车相撞，又与张丙义驾驶的小客车相撞，造成被上诉人受伤的事实，该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，上诉人和被上诉人为同等责任。事故发生后，上诉人立刻联系自己的所在单位青岛天赢智能工业有限公司，从公司借款10000元，由公司工作人员送到事故现场，给被上诉人用于抢救治疗，因情况紧急，没有让被上诉人开具相关手续。此过程有多人在场亲历，可以证明此事。在一审中，被上诉人却断然否认，违背了民事活动应该诚实信用的原则。
江高志辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王悦豪向一审法院提出诉讼请求：要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各种经济损失：医疗费87931.29元、误工费10346.66元、护理费13244.66元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费280元、残疾赔偿金56677.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元，共计182780.15元，原告主张139594.51元。
一审法院查明：2016年10月9日7时10分许，原告江高志未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿即墨市环秀街道办事处东山前村南北路由南向北行驶至三环路路口处左转弯时，与被告王悦豪驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三环路由西向东行驶相撞后，二轮摩托车又与由东向西行驶的张丙义驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成三车损坏，原告江高志受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王悦豪与原告江高志各负事故同等责任，张丙义不负事故责任。
原告江高志受伤后，于2016年10月9日至31日在中国人民解放军四0一医院住院治疗22天，由其女儿江伟伟护理（身份证号，系青岛市城阳区西田村人）。出院诊断：创伤性胫骨平台粉碎性骨折（左）、创伤性腘窝皮肤挫裂伤（左）、创伤性膝关节半月板损伤（左）、创伤性膝关节内外侧副韧带损伤（左）、创伤性蛛网膜下腔出血（左额颞部）、高血压3级。出院医嘱：卧床休息3-6个月左右期间有人陪护；继续石膏保护2周，期间抬高患肢，加强足趾屈伸锻炼；不适随诊等等。共支付医疗费87869.79元；其中，自费药为42292.5元。
庭审中，被告王悦豪辩称为原告垫付医疗费10000元，原告不予认可，被告王悦豪亦未提供证据。
被告王悦豪驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告保险公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
2017年4月21日，原告伤情经一审法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，原告江高志左下肢损伤为十级伤残、护理期限为90天、后续治疗费为8000元，支付鉴定费2860元。
庭审中，原告还提供青岛森林三环线业有限公司聘用合同、工资证明、银行工资交易明细，拟证明其虽然达到退休年龄，但仍有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为53.33�。
根据即墨市统计局统计，原告所在村庄为失地村庄。
原告对鲁Ｂ×××××小型普通客车驾驶人张丙义起诉后又撤诉。
一审法院认为，原告江高志与王悦豪（被告）、张丙义发生的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王悦豪与原告江高志各负事故同等责任，张丙义不负事故责任，与一审法院查明的事实相符，一审法院予以确认；就本次事故发生过程、责任认定，被告王悦豪与原告江高志各承担50%责任为宜；张丙义在交强险各分项限额内无责承担10%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。本案中被告王悦豪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告保险公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告王悦豪的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告王悦豪赔偿给原告。对原告的主张被告保险公司提出异议，经核定，一审法院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费87869.79元、误工费9599.4元（53.33元×180天）、护理费13244.4元（147.16元×90天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费280元、残疾赔偿金47957.8元（43598元×11年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元，共计171251.39元。原告江高志的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计96309.79元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿原告10000元，扣除张丙义无责赔偿原告1000元，超出限额85309.79元（96309.79元-10000元-1000元），由被告王悦豪赔偿原告江高志42654.9元（85309.79元×50%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计72081.6元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，扣除张丙义无责赔偿原告7200元，应由被告保险公司赔偿原告64881.6元（72081.6元-7200元）。综上所述，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失74881.6元（含精神抚慰金1000元）；被告王悦豪在交强险限额外应赔偿原告江高志各项经济损失42654.9元；张丙义无责赔偿原告8200元，因原告起诉张丙义后又撤诉，系自愿放弃诉讼权利，一审法院予以采纳，待原告有证据后，可另案起诉。因被告保险公司已受理被告王悦豪所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车的�保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应承担保险赔偿责任。因此，被告保险公司对被告王悦豪在交强险限额外赔偿原告各项经济损失42654.9元，扣除自费药16146.25元【（42292.5元-10000元）×50%】，应由被告保险公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告26508.65元（42654.9元-16146.25元）。被告王悦豪赔偿原告经济损失16146.25元，其辩称垫付原告医疗费10000元，原告不予认可，被告王悦豪又未提交证据，一审法院不予采纳。对原告主张的医疗费数额、伤残赔偿金年限计算有误，一审法院予以修正；其误工期限过长，一审法院依据医院医嘱，依法支持其误工期限180天；其营养费，无证据，一审法院不予支持；其精神抚慰金要求过高�一审法院依据其伤残等级，依法支持其精神抚慰金1000元；其他要求合理，计算准确，一审法院依法予以采纳。对被告保险公司、王悦豪的辩称及质证答辩意见，证据不足，一审法院不予采纳。判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告江高志各项经济损失74881.6元（含精神抚慰金1000元）。二、被告保险公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告江高志各项经济损失26508.65元。三、被告王悦豪赔偿原告江高志各项经济损失16146.25元。上述一、二、三项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告保险公司、王悦豪分别直接支付给原告（户名：江高志；开户行：恒丰银行股份有限公司；银行账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费3092元，减半收取1546元，伤残鉴定费2860元，共计4406元，由被告保险公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告江高志银行账号62×××60。
二审中，上诉人王悦豪当庭陈述：事发后，被上诉人江高志要去住院但说家里没钱，江高志的侄子江状元当场给了江高志10000元，让他们先去医院，王悦豪就给单位同事打电话准备从公司借钱，后同事将钱送到现场，王悦豪又当场把10000元给了江高志的侄子江状元。
上诉人王悦豪申请证人刘某出庭，刘某称，其系王悦豪所在单位的同事，负责人力资源，王悦豪发生事故后给刘某打电话，说受伤人员没有钱，想问公司借1万元，刘某和同事赶到现场看了情况，了解到江高志已经被送到医院，于是和同事又回公司从财务取钱，再回到现场交给了王悦豪，王悦豪现场给刘某写了一个收条，当时在车上对现场的人不认识。上诉人王悦豪针对证人证言质证称证言属实。被上诉人江高志针对证人证言质证称，证人刘某在车上，不在现场，其证言不能作为定案依据。原审被告保险公司针对证人证言没有意见。
经审理查明，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人王悦豪是否为江高志垫付了医疗费10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，上诉人王悦豪的当庭陈述与证人刘某的证人证言能够相互吻合，事发后，曾经向公司借款10000元，刘某等人将该款送到了事故现场，上诉人王悦豪当场将款又交付给被上诉人江高志方面的有关人员符合常理，被上诉人江高志庭后也未提供相反证据予以反驳，故本院对刘某的证人证言的真实性和证明力予以采纳，上诉人王悦豪完成了证明曾为江高志垫付医疗费10000元的举证责任，本院予以支持，对一审判决结果进行部分变更。
综上，王悦豪的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:
一、维持山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4572号民事判决第一项、第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初4572号民事判决第三项为：王悦豪赔偿江高志各项经济损失6146.25元。
二审案件受理费50元，由被上诉人江高志负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇