吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2597号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被告：朱峰，男，1986年1月6日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：卢雪，女，1985年10月5日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。被告：杨杰，男，1961年11月15日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孔祥英，女，1963年1月16日出生，住吉林市船营区。被告：孔祥英，女，1963年1月16日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市晟伦包装有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街44号。法定代表人：朱峰，经理。委托诉讼代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英、吉林市晟伦包装有限公司（以下简称晟伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人邢雅君，被告朱峰、卢雪、晟伦公司的委托诉讼代理人杜文革，被告杨杰的委托诉讼代理人孔祥英、被告孔祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告民生银行吉林分行与被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英签订的《综合授信合同》；2、要求被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英共同偿还借款本金、拖欠利息及逾期罚息共计1238502.85元（其中借款本金120万元、拖欠利息8100.95元、逾期罚息30401.9元，计算至2017年3月10日止）及2017年3月11日至实际给付之日止的逾期罚息，按合同约定标准计算；3、要求被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英共同给付利息、逾期罚息共计38502.85元的复利（计算至2017年3月10日），2017年3月11日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；4、被告晟伦公司对上述借款本息、复利及实现债权费用等承担连带保证责任；5、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英于2015年10月19日，向原告申请授信，提交《小微授信申请表》，经过审查，原告同意向被告授信，并与被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英于2015年12月11日签订《综合授信合同》，合同编号为XXX号，约定：民生银行吉林分行向被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英四人提供共同授信，最高授信额度为120万元，授信有效使用期限自2015年12月14日至2017年12月14日，逾期利率及违约罚息为在本合同确定的贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次还清本金。被告晟伦公司作为保证人与原告签订了《最高额担保合同》，编号为XXX号，约定由被告晟伦公司对原告享有的上述债权承担连带责任保证，并约定主合同债务人未按约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权。2015年12月14日，被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英提交《借款支用申请书》，申请支用人民币120万元，期限为2015年12月14日至2017年12月14日，经原告同意确认利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率及年利率4.35%的基础上上浮100%，年利率为8.7%。贷款发放后，被告未按约定按月付息，借款到期后，经原告多次催告，被告仍为归还本金，故诉至法院。被告朱峰、卢雪辩称：原告的诉请贷款120万元确实收到，由于朱峰、卢雪是夫妻关系，这笔钱用于投资一直没有还上，现在正在筹资金准备还款，希望原告给一定的期限。被告杨杰、孔祥英辩称，2015年刚入冬的某一天，朱峰和卢雪接我说最后一次签字，把2013年7月抵押在建行的孔祥英的长江街的房证取回来，在我劝说下杨杰我俩跟随朱峰到银行的二楼，当时银行的工作人员在一叠资料中翻开需要我俩签字那页，只露出半页纸，也没看是什么内容草率的签了字，误认为是取房证必须签字，过了几天，朱峰打电话说当时签字的资料漏了一份，在江南小油饼饭店给他签的，朱峰和卢雪什么时间贷款？贷多少钱？我俩一概不知道，我们也没使用过该借款。大约2016年2月份，吕某（朱峰的母亲）把我家的房证送回来，我上房产局查验没有问题。2017年春节，银行给我打电话，说借款人朱峰不接电话，如果他不还贷款，你在上面签字了要找你单位的，我当时把朱峰母亲电话号码告诉了银行，并告诉银行沈阳康平朱峰有个沈阳恒瑞通塑料有限公司（税务登记号XXX，地点：辽宁康平经济开发区，开户行：XXX账号：XXX）的厂房，朱峰是法人，由90%股份，我俩认为他们把款还完了。被告晟伦公司辩称，我公司确实做了担保。依据当事人的举证、质证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：朱峰、卢雪系夫妻关系，杨杰、孔祥英系夫妻关系。2015年10月19日，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英出具声明，载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还借款直至贷款结清。2015年12月11日，民生银行吉林分行与朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英签订《综合授信合同》，约定：“在本合同约定的授信有效期内，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英可向民生银行吉林分行申请使用的最高授信额度为人民币120万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年12月14日至2017年12月14日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权要求朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英对本合同项下全部借款要求清偿，要求朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英赔偿民生银行吉林分行为行使权力支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出了约定。同日，民生银行吉林分行与晟伦公司签订《最高额担保合同》，约定：晟伦公司自愿为民生银行吉林分行与朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英签订的编号为XXX号的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权的发生期间为2015年12月14日至2017年12月14日，担保人所担保的最高债权额为120万元。2015年12月14日，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英向民生银行吉林分行申请支用借款120万元，借款支用申请书上载明：借款金额120万元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月14日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向朱峰提供借款120万元。借款凭证上载明：借款人为朱峰，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额120万元，借款期限自2015年12月14日至2017年12月14日止，执行年利率8.7%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年3月10日，拖欠借款本金1200000元、利息8100.95元、逾期罚息30401.9元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：结婚证、中国民生银行小微授信合同申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、贷款账户基本信息、银行账户明细等。本院认为，民生银行吉林分行与朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英签订的《综合授信合同》及与晟伦公司签订的《最高额担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英未按借款合同约定全面履行合同义务，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及法律规定，民生银行吉林分行有权解除合同并要求朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英偿还全部借款本金。关于民生银行吉林分行要求朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英给付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院认为，朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英未按合同约定按月支付利息，到期未偿还借款本金，构成逾期，民生银行吉林分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。晟伦公司作为担保人，应承担连带保证责任。关于民生银行吉林分行要求支付自2017年3月11日起至实际给付日止利息的诉讼请求，因该段产生的系罚息，民生银行吉林分行已诉请该段的罚息，故该诉请不予支持。关于杨杰、孔祥英的辩解意见，本院认为，杨杰、孔祥英在小微授信合同申请表、《综合授信合同》、借款支用申请书上均已签字，其亦未能提供足够证据予以佐证其主张，故杨杰、孔祥英的辩解意见本院不予采纳。关于民生银行吉林分行要求朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英承担律师费的诉请，因未提供律师费具体数额的证据，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行的诉讼请求合理部分本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英于2015年12月11日签订的编号为XXX号的《综合授信合同》；二、被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金120万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金120万元的利息8100.95元、逾期罚息30401.9元，计算至2017年3月10日止及自2017年3月11日起至实际给付日止借款本金120万元的利息、罚息（按《综合授信合同》标准计算），与第二项同时履行；四、被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英共同支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第三项确定的利息及逾期罚息的复利，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，与第二项同时履行；五、被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英逾期未履行上述第二、三项确定的义务，由被告吉林市晟伦包装有限公司承担连带保证责任。被告吉林市晟伦包装有限公司承担保证责任后可向被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20947元（其中：案件受理费15947元、保全费5000元）由被告朱峰、卢雪、杨杰、孔祥英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梁 威