江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初734号
原告：上饶银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道1151号。
负责人曹平，该行行长。
委托诉讼代理人邹志强，该行营业部副总经理，代理权限：特别授权。
被告：潘玲，女，1988年8月20日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。
被告：罗伟，男，1987年6月14日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。
被告：潘有福，男，1975年7月7日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县，
被告：涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县，
被告：江西盛远进出口贸易有限公司，住所地：抚州市文昌大道以西、纬六路以南。
法定代理人曹某，该公司经理。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告潘玲、罗伟、潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司抚州分行的委托诉讼代理人邹志强到庭参加诉讼，被告潘玲、罗伟到庭参加诉讼、被告潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：判令被告潘玲偿付贷款本金447545.5元、利息133361.31元，合计580956.81元，被告潘玲、罗伟、潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司承担本案债务之保证担保责任，本案诉讼所需一切费用均由被告共同承担。事实及理由：2014年6月12日被告潘玲与原告签订金易达小额融资授信协议，授信期限3年，双方约定原告同意向被告潘玲提供总金额为50万元的授信额度，期间可循环使用额度，单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。为担保本案贷款偿还，被告罗伟、潘有福、涂宝英承担连带保证责任，并签订个人无限责任保证函，被告江西盛远进出口贸易有限公司提供保证担保，亦签订最高额保证合同。原告按约定在授信期内于2014年6月19日向被告潘玲发放金易达卡，被告潘玲自2015年6月11日贷款本金单笔到期后，至今未归还本息。
被告潘玲辩称，借款合同及领卡确认书均是她签名，但她当时没有看合同内容，银行也没有向她解释，她以为是明辉公司贷款，且银行卡上的钱应该是转到明辉公司，故与其个人无关。
被告罗伟辩称，他也是听说以明辉公司为借款人贷款，由江西盛远进出口贸易有限公司担保，他在没看协议内容下签的保证函，与其个人无关。
被告潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告上饶银行股份有限公司抚州分行（乙方）与被告潘玲（甲方）签订《金易达个人小额融资授信协议》，合同约定：“……第一条，经甲方向乙方申请，乙方同意向甲方提供总额为（币种）人民币500000元整的授信额度。……第二条，授信期间，本协议授信期间为3年，即从2014年6月19日至2017年6月18日止。……第三条，本协议项下甲方所欠乙方的一切债务由江西盛远进出口贸易有限公司作为连带责任保证人，并和乙方签订最高额保证合同。……第四条，（一）授信期间内，甲方可循环使用授信额度，单笔借款期限最长为90天，（二）金易达贷款利率为日利率万分之五，每日计息，实行利随本清的结息方式。……第五条，乙方有权就授信额度的管理和使用向甲方收取一定的管理费用。……第六条，甲方承担如下义务：应当按照本协议和各具体合同、各具体业务申请书及相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息。
2014年6月12日，原告上饶银行股份有限公司抚州分行（乙方）与被告江西盛远进出口贸易有限公司（甲方）、潘玲（丙方）签订了《最高额保证合同》，合同约定：“为确保2014年6月19日至2017年6月18日期间潘玲500000元最高授信总额度内与本合同乙方签订的所有金易达个人小额融资授信协议项下丙方的义务得到切实履行，甲方愿意为丙方向乙方提供最高额保证担保。……4.1本合同保证方式为连带责任保证担保。……5.1本保证合同担保的范围包括所有A合同/协议项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。6.1对于人民币借款的，保证期间分别计算，保证期间自A合同/协议约定的贷款到期之日起两年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每笔借款到期之次日起两年。”
2014年6月12日被告罗伟、潘有福、涂宝英向原告上饶银行股份有限公司抚州分行出具个无限责任保证函，载明：就贵行与潘玲签订的借款合同，应贵行要求，罗伟、潘有福、涂宝英愿意为主合同项下借款人之债务提供无限责任保证，保证范围为主合同授信借款不超过500000元以及利息（含复息、罚息）、赔偿金，实现债权的全部费用等。……本保证函经本保证人签署后立即生效，有效期至主合同项下的借款本息（含复息、罚息）、以及实现借款本息的全部费用获得清偿为止。
2014年6月19日原告上饶银行股份有限公司抚州分行向被告潘玲发放卡号62×××333金易达卡一张，被告潘玲亦在领取确认书中签名。2014年6月19日、2014年9月17日原告上饶银行股份有限公司抚州分行先后两次发放贷款500000元，2014年12月16日、2015年3月13日原告上饶银行股份有限公司抚州分行又两次发放贷款450000元，前三次被告潘玲均按约归还借款本金及利息，之后仅归还借款本金2454.5元，原告上饶银行股份有限公司抚州分行多次催收均未果，被告潘玲至今尚欠原告借款本金447545.5元及利息、手续费50元。
本院认为：原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告潘玲签订的金易达个人小额融资授信协议为双方当事人的真实意思表示，合约内容未违反法律规定，对双方均有约束力。原告按合同约定向被告潘玲提供借款，被告潘玲负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告潘玲未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告潘玲归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告上饶银行股份有限公司抚州分行与被告江西盛远进出口贸易有限公司签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告江西盛远进出口贸易有限公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内主张权利，故被告江西盛远进出口贸易有限公司应对被告潘玲借款及利息承担连带清偿责任。被告罗伟、潘有福、涂宝英出具个人无限责任保证函，自愿为被告潘玲提供担保，因没有约定担保方式，故该担保应视为连带责任保证，且原告亦在保证期间内主张权利，故应对被告潘玲本案债务承担连带清偿责任。两被告辩称其以为系明辉公司名义借款，与个人无关，经查与事实不符，亦未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘玲在本判决生效后五日内归还原告上饶银行股份有限公司抚州分行借款本金447545.5元及手续费50元、利息（利息从2015年3月13日起计算至本判决履行完结时止，利率按日万分之五计算）；
二、被告罗伟、潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司对被告潘玲以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9609.57元，由被告潘玲、罗伟、潘有福、涂宝英、江西盛远进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 肖丽鸿
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄文君