wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4676号
申请执行人陈桂星，
被执行人吴桥梁。
被执行人吴巧芳。
原告陈桂星与被告吴桥梁、吴巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0783民初4752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈桂星于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月20日向被执行人吴桥梁、吴巧芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈桂星未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴桥梁、吴巧芳查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4676号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金飞腾
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1237-1号
原告：张荣香，女，1966年7月10日出生，住陵县。
原告：王永泉，男，汉族，1935年10月2日出生，住址同上。
原告：王琪，女，汉族，1998年3月6日出生，住址同上。
法定代理人：张荣香系王琪之母。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司
被告：济南凯翔运输有限公司
被告：马侠，女，汉族，1977年8月19日出生，住德州市德城区。
原告张荣香、王永泉、王琪与被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南凯翔运输有限公司、马侠机动车责任交通事故纠纷一案，原告张荣香、王永泉、王琪于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封ＸＸ（马侠之夫）等40万元的现金或者相同价值的物品，并已经提供担保。本院作出（2014）平保初字第39号民事裁定书，将ＸＸ40万元的现金或者相同价值的物品予以查封。
现查明ＸＸ已死亡，上述款项查封到期，原告申请对该款继续查封，故此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马侠之夫ＸＸ名下40万元的现金或者相同价值的物品予以查封
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 张宝兴
人民陪审员 程砚昌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 巩 超
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初533号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1992年4月11日出生。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月29日8时许，被告人高某至南京市江宁区协众财富广场踏浪网吧244号机位，趁人熟睡之际，窃得被害人谢某放置于电脑桌上的iPhone6plus(128G)手机1部，价值人民币4000元。2016年4月14日，被告人高某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人，公诉机关认为被告人高某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘文涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保202号
申请人：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，组织机构代码91500115595166113XB。
法定代表人：张正成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘静，系重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张创，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市长寿区，系公司职员。
被申请人：柯凤英，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市长寿区。
本院审理申请人重庆新康幸瑞置业有限公司与被申请人柯凤英申请诉前财产保全一案中，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柯凤英的财产在价值70万元以内予以查封。并向本院提供重庆微商融资担保有限公司出具“司法担保函”（微商诉保字2016120201号）一份作为担保，担保金额70万元。
本院认为，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆新康幸瑞置业有限公司的诉前财产保全。
本案保全申请费4020元，由申请人重庆新康幸瑞置业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保202号申请人：重庆新康幸瑞置业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心大道20号3-2，组织机构代码91500115595166113XB。法定代表人：张正成，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘静，系重庆渝康律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张创，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市长寿区，系公司职员。被申请人：柯凤英，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市长寿区。本院审理申请人重庆新康幸瑞置业有限公司与被申请人柯凤英申请诉前财产保全一案中，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柯凤英的财产在价值70万元以内予以查封。并向本院提供重庆微商融资担保有限公司出具“司法担保函”（微商诉保字2016120201号）一份作为担保，担保金额70万元。本院认为，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆新康幸瑞置业有限公司的诉前财产保全。本案保全申请费4020元，由申请人重庆新康幸瑞置业有限公司负担（诉讼中，申请人重庆新康幸瑞置业有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 屈 刚二〇一六年十二月五日书记员 赵望博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第920号
罪犯周雁，教师，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）河市刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人周雁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周雁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月9日作出（2005）桂刑复字第73号刑事附带民事判决，以被告人周雁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准并交付执行。2010年9月25日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年12月24日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯周雁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯周雁因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2006年5月24日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年9月25日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年12月30日经裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。罪犯周雁自2012年12月获减刑以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获2012年度优秀报道员、2013年度改造积极分子和优秀报道员，累计获得奖励分149.3分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周雁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周雁减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第121-1号
申请执行人魏茂军，男，汉族，居民。
被执行人陈熙，男，汉族，居民。
被执行人陈辉，女，汉族，居民。
申请执行人魏茂军与被执行人陈熙、陈辉房屋纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈熙、陈辉及其在同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2438号
原告：庄成容，女，1938年2月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告：段琼珍，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告：曾爽，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：张浩，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：张有，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司职工。
本院在审理原告庄成容、段琼珍、曾爽与被告张浩、张有、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄成容、段琼珍、曾爽于2017年11月17日向本院申请撤诉，经本院审查，原告庄成容、段琼珍、曾爽自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庄成容、段琼珍、曾爽撤回起诉。
本案案件受理费2656元，由原告庄成容、段琼珍、曾爽负担。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾华菊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30407号
原告：李新云，女，1967年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王迪，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京利奥美洁保洁服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4684室。
法定代表人：马文波，总经理。
委托诉讼代理人：白静，女，北京利奥美洁保洁服务有限公司职员。
原告李新云（以下简称原告）与被告北京利奥美洁保洁服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王迪、被告的委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间在2012年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。事实与理由：2010年9月，原告入职被告处工作，岗位为保洁员，双方签订了劳动合同书，但被告予以收走，原告为被告交纳了2011年4月至7月期间的社会保险，原告正常出勤至2013年3月31日。现原告提供了相应的银行转账记录及银行开户信息证明被告在2012年8月1日至2013年3月31日期间为原告发放过工资，故原告不服京海劳人仲字[2017]第5353号裁决书的内容，故诉至法院。
被告承认原告主张的双方之间在2012年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告李新云与被告北京利奥美洁保洁服务有限公司在2012年8月1日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京利奥美洁保洁服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年八月十一日
书记员 王若同
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初第247号
原告张守臣，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告宋峰，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张守臣与被告宋峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张守臣撤回起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙大飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7272号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王建安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王建安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金25979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费599元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费599元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景富明，男，汉族,1944年1月13日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景兰，女，汉族，1952年9月4日出生，住北京市延庆区。
再审申请人景富明因与被申请人杨景兰同居关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景富明申请再审称，二审法院认定事实不清，我与杨景兰不是同居关系，杨景兰多次向我索要钱款用于生活费，但杨景兰根本没有与我同居，因此要求杨景兰返还2600元。我认为二审杨景兰提到双方签订结婚协议书与事实不符，杨景兰没有做到结婚协议书上所写义务，双方不能确认为同居关系。综上，为维护公民的合法权益，请求北京市高级人民法院支持我的全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。景富明与杨景兰经中间人介绍后相识，且双方签订结婚协议书，故景富明给付杨景兰相关款项应视为景富明对杨景兰的赠与。关于景富明称双方没有同居，杨景兰多次向景富明索要钱款，要求杨景兰返还2600元一节，未提供证据证明，且杨景兰仅认可收到景富明1000元，该笔款项系景富明对杨景兰的赠与，故景富明本案中主张杨景兰返还2600元的请求，缺乏事实依据，原审法院判决驳回正确，于法有据，应予维持。综上，景富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景富明的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景富明，男，汉族,1944年1月13日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景兰，女，汉族，1952年9月4日出生，住北京市延庆区。再审申请人景富明因与被申请人杨景兰同居关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景富明申请再审称，二审法院认定事实不清，我与杨景兰不是同居关系，杨景兰多次向我索要钱款用于生活费，但杨景兰根本没有与我同居，因此要求杨景兰返还2600元。我认为二审杨景兰提到双方签订结婚协议书与事实不符，杨景兰没有做到结婚协议书上所写义务，双方不能确认为同居关系。综上，为维护公民的合法权益，请求北京市高级人民法院支持我的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。景富明与杨景兰经中间人介绍后相识，且双方签订结婚协议书，故景富明给付杨景兰相关款项应视为景富明对杨景兰的赠与。关于景富明称双方没有同居，杨景兰多次向景富明索要钱款，要求杨景兰返还2600元一节，未提供证据证明，且杨景兰仅认可收到景富明1000元，该笔款项系景富明对杨景兰的赠与，故景富明本案中主张杨景兰返还2600元的请求，缺乏事实依据，原审法院判决驳回正确，于法有据，应予维持。综上，景富明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景富明的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1562号
原告田绍华，男，住依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告王少林，男，住依安县。
原告田绍华与被告王少林建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田绍华及其委托代理人刘文献、被告王少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍华诉称：2011年，被告王少林开发建设依安县依龙镇致富村农民公寓楼，原告承建该工程1-3号公寓楼建设，工程完工后，被告陆续给原告结算了部分人工费，截止2012年12月份，被告尚欠原告人工费129728元，此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的人工费129728元。
原告田绍华为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇致富村农民公寓楼结算协议1份，用以证实原、被告结算工程款时被告扣原告未完成工程量的工程款129728元的事实。
被告王少林辩称：被告王少林对原、被告之间对工程款进行结算的事实予以认可，并且承认结算时暂扣原告未完成工程量工程款129728元，现在原告已经完工，被告未将暂扣的未完成工程量工程款129728元予以返还，但是因为被告替原告垫付了两笔款，分别为20000元、16000元，被告要求将这两笔款从129728元中予以扣除，现在被告同意返还原告93728元。
被告王少林未向本院举示证据。
本案争议焦点：一、被告是否为原告垫付了两笔人工费，被告尚欠原告多少人工费；二、被告应否立即给付欠原告的人工费。
对于原告提交的证据－依安县依龙镇致富村农民公寓楼结算协议，被告王少林无异议，但被告王少林称原、被告结算后，被告王少林为原告垫付了两笔人工费共计36000元，该36000元应当从129728元中予以扣除。被告虽主张替原告垫付了两笔人工费，但原告并不认可，现被告未提交证据证实其主张的事实成立，故本院对原告提交的证据予以确认，对被告的质证意见不予确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2011年，被告王少林开发建设依安县依龙镇致富村农民公寓楼，原告田绍华承建该工程的1-3号农民公寓楼，2012年12月14日，原、被告进行结算并签订《依安县依龙镇致富村农民公寓楼结算协议》，被告王少林作为建设单位扣原告田绍华未完成工程量工程款129728元，现原告对其承建的1-3号农民公寓楼已经全部完工并已交付使用，但被告未将其扣原告的未完成工程量工程款129728元予以返还，现被告尚欠原告工程款129728元。
本院认为：被告王少林作为建设单位开发建设依安县依龙镇致富村农民公寓楼，原告田绍华作为施工单位承建该工程的1-3号农民公寓楼，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告按照合同约定完成全部工程建设时，被告应当按照约定将暂扣的未完成工程量工程款予以返还给原告，现经原告多次索，被告始终拒绝给付，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付工程款的请求予以支持。
被告主张为原告垫付两笔人工费36000元，原告不予认可，因被告对其主张未提交任何证据予以证实，本院对被告以上主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百七十九第一款之规定，判决如下：
被告王少林于判决生效后3日内给付原告田绍华工程款129728元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告王少林负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 勇
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执330号
申请执行人：刘平，男，1959年10月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：马朝军，男，1966年2月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：马义，男，1989年9月出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人刘平与被执行人马朝军、马义民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，目前正按协议履行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执330号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 王茂昕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5191号
原告：严传喜，男，1961年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告严传喜与被告纪磊、纪焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严传喜及其委托诉讼代理人崔金铭到庭参加诉讼，被告纪磊、纪焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严传喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000及利息、违约金（利息按年月息2%计算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告纪磊在其父亲纪焕忠担保下向原告借款150000元，期限四个月，逾期每天支付违约金1%，借款的到期后，经原告多次催要，2015年5月，被告纪磊将其承包上梨园村的土地抵押给原告，但一直未还款，故原告据此诉至法院，望判如所诉。
纪磊未答辩。
纪焕忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告纪磊（借款人）、纪焕忠（担保人）签订《借款合同》一份，合同记载：“今借到严传喜现金150000元。此借据以纪磊名下承包村集体花园一处及地苗木作为抵押，借期四个月，月月付息，如到期不还，此花园对严传喜所有，逾期每天支付违约金1%”。《借款合同》签订当日，原告通过银行账户向被告纪磊转账90000元。
原告提交建行泰安分行个人活期明细信息一份，证实原告于2014年6月4日取款5000元、2014年7月4日取款19000元，原告将所提取的现金及手中的部分现金合计60000元以现金方式支付给纪磊。
另原告主张双方口头约定月息2%，已经支付至2014年9月20日。
庭审中，原告申请证人严某出庭作证，用于证明自借款发生之后原告一直在向两被告主张还款未果。证人严某出庭作证陈述：“我是给纪焕忠看门的，与原告原来是老乡，但是之前并不认识，因为原告已经从家里搬出来四五十年了，后来因为原告经常去找被告要账认识了原告，最后一次见到原告去要账大约是在2017年的12月份。”
本院认为，原被告签订的《借款合同》内容就抵押部分虽有不妥之处，但该合同就借款部分的相关记载系双方的真实意思表示，原告提交的转账凭证、个人活期明细信息等证据足以证实原被告存在借款的事实，现两被告经本院传票传唤均未到庭履行举证义务，因此，本院对原告关于被告纪磊向其借款150000元本金的主张予以确认。因被告超出双方约定的借款期限未能还款，故本院对原告要求被告纪磊偿还其借款本金150000元的诉求予以支持。
对于原告主张的利息损失，虽然《借款合同》中约定了“按月付息”，且被告自认月息已经支付至2014年9月20日，但并不足以证明原告关于双方口头约定月息2%的主张，故本院对原告主张的利息不予支持。
对于原告主张的违约金，因《借款合同》约定的违约金数额明显高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金应以年利率24%为计算标准，自本案借款到期之日起算。
因被告纪焕忠在担保人处签字，且证人严某的证言能够证实原告自借款到期后、本案起诉前曾多次向其主张债权，因此，被告纪焕忠应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告纪磊自本判决生效之日起十日内偿还原告严传喜借款本金150000元；
二、被告纪磊自本判决生效之日起十日内支付原告严传喜借款违约金（该违约金以150000元为本金，按年利率24%为计算标准，自2014年11月4日起计算至借款清偿之日止）；
三、被告纪焕忠对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告严传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1770元，合计3420元，由被告纪磊、纪焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 张红梅
二〇一八年三月二十八日
助理 法官 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5191号原告：严传喜，男，1961年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告严传喜与被告纪磊、纪焕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严传喜及其委托诉讼代理人崔金铭到庭参加诉讼，被告纪磊、纪焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严传喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000及利息、违约金（利息按年月息2%计算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告纪磊在其父亲纪焕忠担保下向原告借款150000元，期限四个月，逾期每天支付违约金1%，借款的到期后，经原告多次催要，2015年5月，被告纪磊将其承包上梨园村的土地抵押给原告，但一直未还款，故原告据此诉至法院，望判如所诉。纪磊未答辩。纪焕忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告纪磊（借款人）、纪焕忠（担保人）签订《借款合同》一份，合同记载：“今借到严传喜现金150000元。此借据以纪磊名下承包村集体花园一处及地苗木作为抵押，借期四个月，月月付息，如到期不还，此花园对严传喜所有，逾期每天支付违约金1%”。《借款合同》签订当日，原告通过银行账户向被告纪磊转账90000元。原告提交建行泰安分行个人活期明细信息一份，证实原告于2014年6月4日取款5000元、2014年7月4日取款19000元，原告将所提取的现金及手中的部分现金合计60000元以现金方式支付给纪磊。另原告主张双方口头约定月息2%，已经支付至2014年9月20日。庭审中，原告申请证人严某出庭作证，用于证明自借款发生之后原告一直在向两被告主张还款未果。证人严某出庭作证陈述：“我是给纪焕忠看门的，与原告原来是老乡，但是之前并不认识，因为原告已经从家里搬出来四五十年了，后来因为原告经常去找被告要账认识了原告，最后一次见到原告去要账大约是在2017年的12月份。”本院认为，原被告签订的《借款合同》内容就抵押部分虽有不妥之处，但该合同就借款部分的相关记载系双方的真实意思表示，原告提交的转账凭证、个人活期明细信息等证据足以证实原被告存在借款的事实，现两被告经本院传票传唤均未到庭履行举证义务，因此，本院对原告关于被告纪磊向其借款150000元本金的主张予以确认。因被告超出双方约定的借款期限未能还款，故本院对原告要求被告纪磊偿还其借款本金150000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息损失，虽然《借款合同》中约定了“按月付息”，且被告自认月息已经支付至2014年9月20日，但并不足以证明原告关于双方口头约定月息2%的主张，故本院对原告主张的利息不予支持。对于原告主张的违约金，因《借款合同》约定的违约金数额明显高于法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金应以年利率24%为计算标准，自本案借款到期之日起算。因被告纪焕忠在担保人处签字，且证人严某的证言能够证实原告自借款到期后、本案起诉前曾多次向其主张债权，因此，被告纪焕忠应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告纪磊自本判决生效之日起十日内偿还原告严传喜借款本金150000元；二、被告纪磊自本判决生效之日起十日内支付原告严传喜借款违约金（该违约金以150000元为本金，按年利率24%为计算标准，自2014年11月4日起计算至借款清偿之日止）；三、被告纪焕忠对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告严传喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1770元，合计3420元，由被告纪磊、纪焕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  尹 栋人民陪审员  崔启利人民陪审员  张红梅二〇一八年三月二十八日助理 法官  和法锐书 记 员  张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初576号
原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司，住址：安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人马福新，系该公司执行董事。
委托代理人王念阳，系该公司业务经理。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被告王仲波，男，汉族，出生于1981年9月2日，住安康市汉滨区。
被告张丽，女，汉族，出生于1983年10月1日，住址同上。系被告王仲波之妻。
被告安康市好又多商贸有限公司，地址：安康市文昌路。
法定代表人黄绪余。
本院在审理原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司（以下简称“融达公司”）与被告王仲波、张丽、安康市好又多商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告融达公司以被告王仲波已经清偿为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告融达公司撤回对被告王仲波、张丽、安康市好又多商贸有限公司的起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告融达公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初576号
原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司，住址：安康市汉滨区巴山西路。
法定代表人马福新，系该公司执行董事。
委托代理人王念阳，系该公司业务经理。
委托代理人刘烨，陕西宁康律师事务所律师。
被告王仲波，男，汉族，出生于1981年9月2日，住安康市汉滨区。
被告张丽，女，汉族，出生于1983年10月1日，住址同上。系被告王仲波之妻。
被告安康市好又多商贸有限公司，地址：安康市文昌路。
法定代表人黄绪余。
本院在审理原告安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司（以下简称“融达公司”）与被告王仲波、张丽、安康市好又多商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告融达公司以被告王仲波已经清偿为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告融达公司撤回对被告王仲波、张丽、安康市好又多商贸有限公司的起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告融达公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1323号
罪犯韩建东，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月18日作出(2013)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人韩建东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩建东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建东减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第65号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人阿苏尔曲，男，1995年3月7日出生于四川省美姑县。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
被告人吉比尔局，男，1995年12月8日出生于四川省美姑县。2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）49号起诉书指控被告人阿苏尔曲、吉比尔局犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉。被告人阿苏尔曲、吉比尔局到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：被告人阿苏尔曲、吉比尔局与“吉合曲力”（另案处理）于2014年1月15日凌晨2时许，由吉比尔局、“吉合曲力”望风，阿苏尔曲采用翻窗入室的手段进入本市钟楼区花园新村47幢丁单元202室，窃得被害人冯XX“BLITA”石英手表1只（赃物价值人民币400元）、皮包1只，包内有人民币1300余元。作案后，被告人阿苏尔曲、吉比尔局各分得赃款350元。
上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人阿苏尔曲、吉比尔局的供述笔录，未到庭被害人冯XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，证人史XX、吉X**的证言，扣押清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人阿苏尔曲、吉比尔局入户盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二被告人的行为属共同犯罪。被告人阿苏尔曲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人阿苏尔曲、吉比尔局对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人阿苏尔曲、吉比尔局与“吉合曲力”（另案处理）于2014年1月15日凌晨2时许，由吉比尔局、“吉合曲力”望风，阿苏尔曲采用翻窗入室的手段进入本市钟楼区花园新村47幢丁单元202室，窃得被害人冯XX“BLITA”石英手表1只（赃物价值人民币400元）、皮包1只，包内有人民币1300余元。作案后，被告人阿苏尔曲、吉比尔局各分得赃款350元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人冯XX的陈述笔录证实了被窃财物的时间、地点和数量，与被告人阿苏尔曲、吉比尔局的供述相吻合，并有未到庭证人史XX、吉X**的证言笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等相佐证。
（2）常州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了赃物的价格。
（3）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实了案发以及被告人到案的情况。
本院认为，被告人阿苏尔曲、吉比尔局以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人阿苏尔曲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉比尔局当庭认罪，如实供述自己的罪行与在侦查阶段供述的相一致，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿苏尔曲、吉比尔局犯盗窃罪；属共同犯罪。被告人阿苏尔曲、吉比尔局如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏尔曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
二、被告人吉比尔局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、公安机关从被告人吉比尔局处扣押的人民币700元发还被害人，继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年六月十二日
书 记 员
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3722号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告张涛，男，1977年2月2日出生，身份证号210122197702022111，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村5组82号。
被告王学志，男，1956年1月20日出生，身份证号210122195601202114，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村5组35号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张涛、王学志金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘国联，男，1990年1月4日生，住所地上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国联信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,985.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,985.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第734号
罪犯李福先，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）莱阳刑初字第29号刑事判决，以被告人李福先犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月1天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6.3分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福先减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李福先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李福先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李福先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福先准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审44号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：龚欠能，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]116号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]116号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终59号
上诉人（原审起诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇。
无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称埃迪公司）因诉无锡市规划局（以下简称市规划局）城市规划管理行政命令一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0211行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月，埃迪公司向原审法院起诉称：其于1992年取得太湖十八湾三湾别墅区用地项目（维也纳别墅区），于1993年1月开工建设。1995年，市规划局滥用职权以“决定要开展新的城市规划调整、十八湾地区为重点”为由，责令其停工。从1998年起，其多次要求复工，市规划局、无锡市人民政府（以下简称市政府）置之不理。2003年2月26日，其向市政府提交《关于埃迪房地产开发有限公司维也纳别墅项目有关情况汇报》，提及了项目未能复工。后市规划局一直拖延，没有准予其复工和建设。2005年1月，市规划局以规划进行生态修复为由，强行违法拆毁其建设用地上全部建筑别墅群、道路、环保设施。综上，市规划局从1995年至2007年以来滥用职权，违法责令其停止建设、不准复工、不准开发和建设，使其遭受巨大损失。请求判决：1、市规划局在2003年利用职权以《关于苏锡常都市圈绿化系统规划》不准埃迪公司开发和建设的行政行为违法；2、市规划局赔偿其损失31.2676亿元及利息，或返回被违法收购的建设用地。
原审法院审查认为：提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，埃迪公司无直接证据证明其诉称的市规划局确实在2003年有不准埃迪公司开发和建设的行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行行诉法解释）第四十二条之规定，对具体行政行为从作出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，埃迪公司自认诉称的行政行为发生在2003年，现已超出5年的最长法定起诉期限。原审法院裁定：对埃迪公司的起诉不予立案。
埃迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：市规划局在1996年强行违法责令埃迪公司停止施工，在2000年告知不准复工，在2003年4月明确对十八湾地区尚余土地不再进行房地产开发建设。上述行为都是涉及埃迪公司建设用地合法性的争议，是涉及不动产的行政行为。根据执行行诉法解释，“涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案不应适用5年起诉期限的规定，请求撤销原审裁定。
本院认为：埃迪公司诉称市规划局利用职权不准其开发和建设，并未提供相应的事实依据。执行行诉法解释所称“对涉及不动产的行政行为提起诉讼”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响。只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。本案埃迪公司的诉请为要求判决不准开发和建设行为违法并予以赔偿，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用20年最长起诉期限的规定。埃迪公司的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年五月九日
书记员 王 烨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第119号原告欧玉芬。委托代理人王锁，广西心田律师事务所律师。被告黄小康。原告欧玉芬与被告黄小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告欧玉芬及其委托代理人王锁到庭参加诉讼，被告黄小康经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告欧玉芬诉称，2013年10月11日被告以创办幼儿园为由向原告借款30000元，约定借款期限为三个月（即2013年10月11日至2014年元月10日）。2013年12月1日，被告又以其弟生意周转为由向原告借款20000元。借款期限已届满，被告拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告黄小康于2013年10月11日向原告欧玉芬借款30000元，约定借款期限为三个月；2、借条，证明被告黄小康以其弟（黄作民）名义于2013年12月1日向原告欧玉芬借款20000元。被告黄小康未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，予以采信作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄小康于2013年10月11日向原告欧玉芬借款30000元，并立有《借条》。内容为：“我本人创办幼儿园，由于资金紧缺，现向欧玉芬同志借30000元。借期为3个月，自（2013年10月11日至2014年元月10日止）。到期后，本人自觉把所有借款还清给欧玉芬。借款人黄小康，2013年10月11日。”2013年12月1日，被告黄小康又以其弟黄作民的名义向原告欧玉芬借款20000元，且由黄小康立《借条》给欧玉芬。内容为：“本人黄小康（黄作民）弟，因工程生意周转，向欧玉芬同志借20000元。借款人黄小康、弟黄作民，2013年12月1日。”被告至今未还上述借款。为此，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小康向原告欧玉芬借款并签有借条为据，双方债权债务明确，为合法的民间借贷关系。债务应当清偿。对于双方约定还款期限的，被告应依约在期限履行还款义务，但被告至今未还款，其行为已构成违约。对于双方未约定还款期限的，原告有权随时主张权利。对于借条上虽签有黄作民名字，但该名字是由黄小康亲笔所签，现原告仅向黄小康主张权利，不违反法律规定，且于法有据，本院予以支持。故对原告欧玉芬要求被告黄小康偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄小康偿还原告欧玉芬借款50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄小康负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长许冠美人民陪审员岳婷婷人民陪审员吴冠二〇一五年六月一日书记员李凌峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第119号原告赵国涛，男，汉族，1976年12月17日生。被告赵银龙，男，汉族，1988年4月15日生。原告赵国涛与被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国涛到庭参加诉讼，被告赵银龙经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵国涛诉称，2013年1月1日和2013年3月份，被告分两次向原告借款11万元，原、被告双方约定：为了保障原告的债权，被告自愿将个人名下的一套位于郑州市上街区济源路88号院4幢6层606号的商品房作为担保，现有被告当时出具的两份借条为凭，原告主张权利后被告未能偿还借款双方引发纠纷。请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元；2、判令被告向原告支付自2015年1月4日至借款归还之日期间的利息；3、判令被告承担诉讼费用。原告赵国涛举证有借条两份，以证明被告分两次向原告借款共计11万元。被告赵银龙未作答辩亦未提交举证材料。经庭审质证，本院确认以下事实：2013年1月1日，被告赵银龙给原告出具借条一份，载明：“今借赵国涛伍万元整，现将房产证押在手中，2014年1月1日借款。赵银龙410183198804150573135266865662013年1月1日”。2013年9月13日，被告赵银龙给原告出具借条一份，载明：“今借赵国涛陆万元整（¥60000元），于2013年3月借款。借款人：赵银龙4101831988041505732013年9月13日”。被告至今未还款，原告遂于2015年1月4日诉至本院。上述事实，有原告举证的证据及开庭笔录等为凭，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原告诉请要求被告偿还借款11万元，举证有赵银龙出具的借条两份，应予认定，被告赵银龙应当承担偿还责任；原告诉请自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告赵银龙于判决生效后十日内偿还原告赵国涛借款本金11万元及利息（利息自2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止参照银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告赵银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一五年八月五日书 记 员  王 芳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第204号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月19日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察�批准，于2015年7月31日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人李某某、被害人的近亲属符某某及其诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年7月17日11时18分左右，被告人李某某驾驶两轮电动车沿淮河大道由西向东行驶至淮河大道与洪河路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤，后经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。
被告人李某某辩称，我认罪。
经审理查�，2015年7月17日11时18分左右，被告人李某某驾驶两轮电动车沿淮河大道由西向东行驶至淮河大道与洪河路交叉口时，未按交通信号灯指示通行，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤，后经淮滨县人民医院抢救无效死亡。经淮滨县公安交警大队认定：被告人李某某负事故的全部责任。
2015年7月17日事故发生后，被告人李某某在淮滨县交警大队接受调查，于2015年7月19日被淮滨县公安局刑拘。本案在审理过程中，被告人李某某家人和被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有下列证据：1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警记录、被告人李某某户籍证明、前科证明、淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书以及送达回执、被害人张某某户籍证明及其注销证明、医院诊断�明、到案经过；2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录以及照片；3.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）字（2015）33号尸体检验报告；4.证人高百奇、刘振友、张苗苗、符某某证言；5.视听资料：光盘一张；6.被告人李某某的供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。事故发生后被告人李某某在现场等侯处理，并在公安机关的询问中主动交代犯罪事实，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人家人达成赔偿协议且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人李某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 翔
审判员 李 丹
审判员 邬 成
二〇一五年十二月九日
书记员 李泉林
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第236号
原告杭州××龙管道有限公司，住所地杭州市××区×
×沿街道山××村。
法定代表人金××。
委托代理人（特别授权）来×。
被告浙江××集团有限公司，住所地湖州市××号。
法定代表人王××。
原告杭州××龙管道有限公司（以下简称升××公司）
与被告浙江××集团有限公司（以下简称建工××）承揽合同
纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员钱
敏于2009年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
升××公司的委托代理人来×到庭参加诉讼，被告建工××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升××公司诉称，2007年3月7日，原、被告双方签
订了一份加工合同，由原告为被告加工各类钢管，用于杭州高
新水厂应急工程项目部。合同签订后，原告按约将所需钢管加
工制作好后，送到水厂工地，到2008年9月9日，双方对加工款
做了核对，被告出具了欠条一份，在欠条中明确了共欠原告钢
管加工款计486000元，被告已支付316976.96元，尚欠原告钢
管加工款169023.04元。该款经原告多次催讨未果，为此，诉
请法院判令被告支付钢管加工款169023.04元，并由被告承担诉讼费用。
原告升××公司为支持自己的上述主张，向本院提供以
下证据：
1、合同一份，证明双方存在承揽合同的事实。
2、欠条一份，证明欠款的事实。
被告建工××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证
据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2007年3月7日，原、被告双方签订了一份加工合同，由
原告为被告加工各类钢管，用于杭州高新水厂应急工程项目部
。2008年9月9日被告出具欠条一份，确认尚欠原告钢管加工款
169023.04元，该款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，
提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
合同约定履行各自的义务，现原告已完成了约定工作，被告应
当向原告支付价款，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××集团有限公司支付原告杭州××龙管道有
限公司价款人民币169023.04元，此款于判决生效之日起十日
内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由被告浙江××集团有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36
80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年四月十七日
书记员 来飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终678号
上诉人（原审原告）郑州路路通渣土有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人张英杰，总经理。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新，该单位工作人员。
委托代理人樊利钧，郑州市人力资源社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）朱军哲，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省荥阳市。
上诉人郑州路路通渣土有限公司因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市人力资源和社会保障局对朱军哲作出的豫（郑）工伤认字【2016】0730031号工伤认定决定书，认定朱军哲发生事故为工伤。
一审查明：第三人朱军哲系原告公司职工，2015年6月期间为原告在郑州市莲花街关庄村工程工地施工人员。2015年6月22日凌晨工作结束后，第三人乘坐原告班车至荥阳市荥泽大道与索河路交叉口原告一处联建工地后，乘驾摩托车返回其荥阳市广武镇东魏营村82号家中，7点18分左右行驶至荥阳市桃贾路魏寨大街时发生交通事故，造成第三人右股骨粉碎骨折；右手4、5掌骨骨折；右膝部开放性髌骨骨折；右手指多发皮肤挫裂伤；头面外伤；左肘管综合症。根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101823201502984号道路交通事故认定书认定：朱军哲负次要责任。
2016年6月13日，第三人向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，仲裁委经审理作出荥劳人仲案字[2016]第295号仲裁裁决，确认原告、第三人之间劳动关系。
第三人于2016年9月1日向被告郑州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并根据被告要求补证了相关材料。被告受理原告申请并经审查后，于2016年12月9日作出豫（郑）工伤认字【2016】0730031号工伤认定决定，认定第三人系在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，予以认定为工伤。符合应当认定为工伤的情形。
一审认为：依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤；《河南省工伤保险条例》第十八条规定，“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。第三人陈述事发当日时间、地点、经过合乎情理，与原告认可事项相互印证，第三人陈述的内容涉及原告工作管理，原告可以进行有效核实，原告认为第三人不是在下班途中受到伤害但未提供证据，被告依据《工伤保险条例》的规定作出的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法规正确，原告请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑州路路通渣土有限公司的诉讼请求。
郑州路路通渣土有限公司提起上诉称：朱军哲的受伤事件并不是发生在朱军哲的下班途中，郑州市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定书是没有经过认真、充分的调查而盲目作出的，是错误的工伤认定。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初79号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的豫（郑）工伤认字（2016）0730031号工伤认定书或者发回重审。
郑州市人力资源和社会保障局答辩称：根据朱军哲提供的相关证据证明，朱军哲系在下班途中，受到非本人主要的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。按照工伤受理认定程序，上诉人对朱军哲是否构成工伤提交书面意见及证据，但在举证期届满后上诉人未提交任何材料。郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字（2016）0730031号工伤认定书事实清楚，程序合法。
朱军哲答辩称：一审法院判决正确，应当维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《河南省工伤保险条例》第十八条规定“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”。本案郑州市人力资源和社会保障局在受理朱军哲的工伤认定申请后，已依法向郑州路路通渣土有限公司送达了工伤认定申请受理决定书和工伤认定举证通知书，要求郑州路路通渣土有限公司在20日内对朱军哲是否构成工伤提交书面意见及证据。郑州路路通渣土有限公司认为朱军哲不是在下班途中受到伤害，在举证期满后未提供任何证据。故郑州市人力资源和社会保障局根据朱军哲提供的相关材料，认定其属于下班途中受到交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形，郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回原告诉讼请求正确，二审应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州路路通渣土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩亚蕊
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1688号
原告：穆怀瑞。
委托诉讼代理人：徐荣东。
被告：杨瑞坤。
被告：孙美荣（杨瑞坤之妻）。
委托诉讼代理人：夏文霞。
原告穆怀瑞诉被告杨瑞坤、孙美荣加工合同纠纷一案。被告杨润坤、孙美荣在答辩期内提起管辖权异议，认为德城区法院对本案没有管辖权，按照被告户籍所在地应由武城县人民法院审理此案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是加工合同纠纷，原告未提供证据证明合同履行地为德州，被告提供身份证证明被告住所地为武城县四女寺镇大孙庄村167号。因此德城区法院没有管辖权，武城县法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送武城县人民法院审理。
案件受理费210元，由原告穆怀瑞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲会会
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1639号
原告：张勇，女，1975年3月25日出生，汉族，吉林省吉林市人，住江西省鹰潭市信江新区。
委托诉讼代理人：王旭春，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：河南金龙水利水电工程有限公司，住所地河南省长垣县人民路453号，组织机构代码xxx。
法定代表人：葛冬宝，经理。
被告：宋峙龙，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：汪悦明，男，1953年8月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告宋峙龙、汪悦明委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。
被告：郑世太，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：李宗如，男，1967年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理原告张勇与被告河南金龙水利水电工程有限公司、宋峙龙、汪悦明、郑世太、李宗如劳务合同纠纷一案中，原告张勇以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告张勇负担。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二○二○一七年一月九日
书 记 员 苏 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，汉族，1968年1月15日出生，原系石河子市众源劳动力派遣有限责任公司叉车司机，现系新疆天业（集团）有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：马健骉，新疆维吾尔自治区石河子市3小区社区居委会综治员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子众源劳动力派遣有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市工三小区****号。
法定代表人：张宝民，该公司董事长。
委托代理人：陈建，该公司职员。
再审申请人王玉玲因与被申请人新疆维吾尔自治区石河子众源劳动力派遣有限责任公司（以下简称派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉玲申请再审称：1、王玉玲与派遣公司有十年期的长期劳动合同，应由单位一方举证证实。2、原审法院依据询问王玉玲的笔录，没有经过庭审质证作出判决，系程序违法。王玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定依法申请再审。
本院认为：1、2013年8月12日，王玉玲与派遣公司及石河子开发区天业化工有限责任公司签订《关于王玉玲工伤处理协议》约定：“一、一次性伤残补助金13023.5元……二、化工公司支付王玉玲工伤期间亲属护理费用8800元。三、……王玉玲解除与派遣公司的劳务派遣关系，同石河子开发区天业化工有限责公司签订无固定期劳动合同。”2013年9月1日，王玉玲与新疆天业（集团）有限公司签订了无固定期限劳动合同。2、原审法院依据王玉玲二审的庭审陈述及询问笔录，认定王玉玲在2010年后应当签订劳动合同而未签订的事实正确、程序合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，双方在2012年10月至2013年8月期间，应当视为已经签订了无固定期限劳动合同，且在此期间劳力派遣公司亦给王玉玲发了病休工资。故王玉玲主张由用人单位给付2012年10月至2013年8月期间未签订劳动合同双倍工资的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于未签订劳动合同应支付双倍工资的规定。据此，王玉玲关于原审认定案件事实的主要证据是伪造及未经质证的申请理由未有证据证实，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉玲的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2593号
原告：李有，住敦化市。
被告：丁艳超，自然情况不详。
原告李有与被告丁艳超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案。原告李有于2017年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 董雪薇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初467号
原告：李庆，男，满族，1980年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：汤伟，男，1973年12月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李庆诉被告汤伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告汤伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款人民币35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营缺少资金为由。分别于2008年、2010年、2011分三次向原告借款35000元。后原告催要借款、被告于2015年9月30日出具欠条一份、约定2016年3月30日还款。到期后被告一直拖延，拒绝还款。为此。原告诉至法院，请求被告立即给付借款并承担本案诉讼费。
被告汤伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供欠条一份，真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：被告汤伟向原告李庆借款35000元，并于2015年9月30日为原告出具一张欠条:“我汤伟欠李庆人民币三万五千元整，还款日期2016年6月30日。此欠款系在2008-2011年合伙期间分三次借款。”后被告未给付原告此款，原告诉至法院。
本院认为，被告汤伟为原告出具欠条一份，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了借贷关系，被告应当在欠条约定还款日期将欠款偿还完毕。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤伟于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆欠款人民币35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 彭 博
二〇一七年三月十八日
书记员 王岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23608号
原告：单延武。法定代理人：单成磊，男，系原告的父亲。委托诉讼代理人：陈萍，女，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金香，女，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：方瑞德。委托诉讼代理人：方瑞龙，男，系被告的哥哥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，主要营业地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，系被告的员工。原告单延武与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保上海分公司”)、方瑞德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单延武的法定代理人单成磊、委托诉讼代理人朱金香，被告方瑞德的委托诉讼代理人方瑞龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,208.01元；住院伙食补助费350元；营养费3,600元；残疾赔偿金105,924元；精神损害抚慰金5,000元；护理费18,000元；鉴定费1,950元；医疗辅助器具费2,750元；交通费500元；床位服务费292.5元；衣物损失300元，共计182,874.51元。上述费用由被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任(精神损害赔偿在限额内优先偿付)，超出交强险部分在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告方瑞德承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年7月23日20时许，被告方瑞德驾驶牌号为沪E2XX**在梅陇西路虹梅南路西10米处行驶时，与原告发生碰撞导致原告倒地受伤，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，本起事故由被告方瑞德负全责。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告单延武的残疾赔偿金应适用农村标准，并对部分赔偿项目、标准有异议。本院认为，两被告承认原告单延武在本案中主张的事故发生及责任认定等事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告因本起事故造成的损害由被告方瑞德承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于残疾赔偿金，根据原告提供的证明以及购房合同，能够证明单延武符合按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告主张残疾赔偿金105,924元当属合理，本院予以支持；对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费，两被告均认可并同意赔偿，对于家属陪客椅费、鉴定费，被告方瑞德认可并同意赔偿，均不违反法律规定，本院予以支持。原告在本事故中受伤，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，其请求赔偿精神损害抚慰金5,000元数额适当，本院予以支持。对于医疗辅助器具费，根据原告的伤情，结合本案实际情况，高分子绷带的费用属于必要费用且有相关的票据为证，本院予以支持。对于营养费、护理费，结合鉴定意见和本案实际情况，原告主张尚属合理，本院予以准予。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费44,208.01元、住院伙食补助费350元、营养费3,600元、护理费18,000元、物损费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助器具费2,750元、家属陪客椅费292.5元。事故发生后，被告方瑞德为原告垫付了3万元，对于此款项被告方瑞德要求在本案中一并处理，原告亦表示同意，为避免诉累，对于上述款项本院在本案中予以一并处理。综上，原告因本起事故造成的上述损失由被告人寿财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元，在交强险伤残赔偿金限额内承担110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元，在第三者责任险范围内赔偿60,332.01元。鉴定费1,950元，家属陪客椅费292.5元，由被告方瑞德予以赔偿。综上，被告人寿财保上海分公司应向原告支付赔偿款共计180,632.01元，被告方瑞德应向原告支付赔偿款共计2,242.5元。原告应返还被告方瑞德垫付的费用3万元，为避免当事人诉累，本院就双方互相应支付款项予以抵扣，经测算，原告尚需支付被告方瑞德27,757.50元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单延武180,632.01元；二、原告单延武于本判决生效之日起十日内返还被告方瑞德27,757.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.75元，由被告方瑞德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3637号
原告（反诉被告）竹桂峰，男，1976年1月5日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
被告（反诉原告）丰宁满族自治县农牧局，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。统一社会信用代码11130826796594894P
法定代表人李景安，职务局长，
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师
原告竹桂峰与被告丰宁满族自治县农牧局劳动争议一案，本院于2017年10月27日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告竹桂峰，被告丰宁满族自治县农牧局委托代理人王凤金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请的仲裁，仲裁委员会适用法律错误，在没有查清事实的基础上作出错误裁决，请求一、依法撤销仲裁裁决书；二、种子公司支付拖欠的工资；三、农牧局支付拖欠的精神文明奖、住房公积金、职业年金、待安置期间生活费、防暑降温费、保健津贴、交通费，合计131670.00元。种子公司虽说是独立法人，但法人也是农牧局任命的，种子公司拖欠我的工资农牧局有责任为我讨要；请求农牧局给付的款项都有相关的文件作为依据，应得到法律的支持与认可。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、种子公司是独立的法人单位，如果原告在种子公司上班期间拖欠工资，应有种子公司支付；2、原告请求的精神文明奖、住房公积金、职业年金不属于人民法院受案范围，且精神文明奖、职业年金不是法律规定必须缴纳的，原告的诉请没有法律依据；3、原告请求的待安置期间生活费不符合法律规定，且超过了仲裁诉讼时效；4、原告请求的防暑降温费、保健津贴、交通费没有经过劳动仲裁，不能直接起诉；5、原告与被告不存在聘用关系。
反诉原告诉称：反诉被告请求给付的职业年金不是法律规定必须缴纳的，农牧局由于经济条件原因，包括反诉被告在内的很多职工都没有办理职业年金，且反诉原告不反诉被告不存在聘用关系，故请求判令反诉原告不予为反诉被告缴纳职业年金。
反诉原告辩称：我请求农牧局给付职业年金，是依据国务院办公厅下发的关于机关事业单位职业年金办法的通知来的，不是凭空想象的，应该支持我的请求。
经审理查明：原告竹桂峰1997年12月份部队退伍转业，1999年9月7日，经丰宁满族自治县劳动人事局审批为全民固定工人，同年11月被安排到丰宁满族自治县种子公司工作，期间待岗；2009年调入丰宁满族自治县农牧局执法大队工作。2017年10月13日，原告竹桂峰作为申请人向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁裁决书内容：“申请人请求1、在种子公司工作期间拖欠2005年1月至2009年2月工资；2、农牧局欠发2012年至2016年精神文明奖；3、农牧局欠缴2007年至2016年住房公积金和职业年金；4、待安置期间欠1998年至1999年生活费。经仲裁委员会审理认为，一、申请人1997年12月部队转业，不能适用《兵役法》关于发给生活补助费的的规定，关于安置到本单位没有上岗期间的生活费没有政策支持，因此对该项请求本委不予支持；二、申请人提出种子公司所欠的差额工资，因种子公司是具有独立法人资格的事业单位，该项请求不应有丰宁满族自治县农牧局承担，本委不予支持；三、申请人请求的精神文明奖、住房公积金不属于本委受案范围，本委不予支持；四、根据《河北省机关事业单位置业年金实施意见》被申请人应为申请人缴纳所欠置业年金。裁决结果：一、由被申请人丰宁满族自治县农牧局为申请人竹桂峰缴纳所欠职业年金，单位承担河北省机关事业单位置业年金实施意见》规定的单位缴纳部分，个人承担个人硬蛋该缴纳部分。二、依法驳回申请人竹桂峰的其他仲裁请求。”原被告收到仲裁委员会仲裁裁决书后，分别对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告竹桂峰系退伍转业军人，1999年11月被劳动人事局审批安排至丰宁满族自治县种子公司工作，种子公司是具有独立法人资格的事业单位，原告请求给付拖欠的差额工资应由种子公司支付，而非本案被告丰宁满族自治县农牧局所应支付；2009年原告调入丰宁满族自治县农牧局工作，其请求农牧局给付的精神文明奖、住房公积金、职业年金、交通费、防暑降温费、保健津贴及原告在1998年至1999年待岗期间的待安置生活费，属于政府政策性文件调整范围，不属于法律规定的平等主体之间的调整对象和范围，即不属于人民法院受理民事案件的范围。故此依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回竹桂峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅二〇一七年十一月十四日
书记员 马 艳 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第384号
罪犯李强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鱼刑初字第98号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）柳市刑二终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分103.12分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00118号
原告刘长喜，男，1949年8月6日出生，汉族，退休干部。
被告新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人马洪聚，任主任。
第三人新野县房产管理局。
法定代表人李文祥，任局长。
委托代理人齐海涛，该局职工。
本院在审理原告刘长喜与被告新野县农村信用合作联社人民路分社、第三人新野县房产管理局为抵押权纠纷一案中，原告刘长喜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长喜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00118号
原告刘长喜，男，1949年8月6日出生。
被告新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人马洪聚，任主任。
第三人新野县房产管理局。法定代表人李文祥，任局长。
委托代理人齐海涛，该局职工。
本院在审理原告刘长喜与被告新野县农村信用合作联社人民路分社、第三人新野县房产管理局为抵押权纠纷一案中，原告刘长喜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长喜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程 朋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2365号
申请执行人：张治成，男，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：王云峰，女，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告张治成、王云峰诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4136号民事调解书已发生法律效力。权利人张治成、王云峰于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际银座1幢1101室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书和位于13区15号、13区16号、13区17号地下车位，支付违约金111339.61元，案件执行费1570.00元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2365号申请执行人：张治成，男，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：王云峰，女，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告张治成、王云峰诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭西民初字第4136号民事调解书已发生法律效力。权利人张治成、王云峰于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际银座1幢1101室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书和位于13区15号、13区16号、13区17号地下车位，支付违约金111339.61元，案件执行费1570.00元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初984号
原告：李昕锐，男，汉族，2007年7月17日出生，现住河北省唐山市路北区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1979年4月26日出生，现住址同上。系李昕锐之母。
原告：李彦森，男，汉族，1966年7月27日出生，现住址同上。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1979年4月26日出生，现住址同上。系李彦森之妻。
原告：刘某，女，汉族，1979年4月26日出生，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告李昕锐、刘某、李彦森与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某（李昕锐法定代理人、李彦森委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕锐、刘某、李彦森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计13437.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1303号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，附属用房建筑面积16.2平方米，房屋总价款671893元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金13437.86元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告李昕锐、刘某、李彦森在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门1303号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对李昕锐、刘某、李彦森主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款671893元的百分之二支付违约金应为13437.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李昕锐、刘某、李彦森违约金13437.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初698号
原告陈某，住甘肃省成县。
被告成州锌冶炼厂。单位住所地：成县抛沙镇姜家坪。
本院在审理上列原告陈某诉被告成州锌冶炼厂确认劳动合同纠纷一案中，原告陈某于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾思扬
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第24号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年9月出生，广东省连平县人，汉族，中专文化。因本案于2013年12月23日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2013年10月中旬至12月20日，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其自留山某山场砍伐木材，并雇请拖拉机将木材运往韶关市新丰县以柴火每吨350元、木材每立方米450元的价格销售。经鉴定，砍伐山林面积15.5亩，折合立木蓄积为48.67立方米。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中供认不讳，并有证人蒋某某、陶某某、吴某乙、谢某某、吴某丁、赖某某的证言，鉴定意见书、现场勘查、检查笔录笔录，土地房产所有证存根，申请报告、隆街镇某村民委员会证明，请愿书，抓获经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已经构成滥伐林木罪并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人自留山林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲在作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 熙
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第24号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月出生，广东省连平县人，汉族，中专文化。因本案于2013年12月23日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，2013年10月中旬至12月20日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其自留山某坑山场砍伐木材，并雇请拖拉机将木材运往韶关市新丰县以柴火每吨350元、木材每立方米450元的价格销售。经鉴定，砍伐山林面积15.5亩，折合立木蓄积为48.67立方米。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中供认不讳，并有证人蒋某某、陶某、吴某甲、谢某某、吴某乙、赖某某的证言，鉴定意见书、现场勘查、检查笔录笔录，土地房产所有证存根，申请报告、隆街镇某村民委员会证明，请愿书，抓获经过，户籍证明等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已经构成滥伐林木罪并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人自留山林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某在作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 熙
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第901号
申请执行人雷小兰
被执行人周婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00432号，依法向被执行人周婷发出执行通知书，责令被执行人周婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第901号
申请执行人雷小兰
被执行人陈文清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00432号，依法向被执行人陈文清发出执行通知书，责令被执行人陈文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第901号
申请执行人雷小兰
被执行人周婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00432号，依法向被执行人周婷发出执行通知书，责令被执行人周婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静