河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2435号
上诉人(原审被告):支盛军，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省鄢陵县。
上诉人(原审被告):杨娟，女，汉族，1982年5月18日出生，住河南省。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘俊杰，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
原审被告：支航远，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省鄢陵县。
上诉人支盛军、杨娟因与被上诉人潘俊杰、原审被告支航远民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)支盛军及上诉人(原审被告)杨娟共同的委托代理人杜培丽，被上诉人(原审原告)潘俊杰及�委托代理人苏国选到庭参加诉讼。原审被告支航远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
支盛军、杨娟上诉请求：一审判决中对所欠借款本金多算了88000元。请求二审法院撤销原判，改判仅上诉人按实际欠款112000元承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方并未约定借款利息，上诉人支盛军所还款项实际不止88000元。即使按照88000元计算该款项应属偿还借款本金，目前上诉人实际尚欠被上诉人借款金额应为112000元。二、本案借款利息应从被上诉人起诉之日按照年利率6%进行计算。三、无论双方对借款利息是否进行约定，一审判决对2015年6月6日至2016年5月5日借款利息按照月息4%进行支持均属错误。违背了年利率不应超过24%的规定。四、被上诉人起诉时已超过了六个月的保证期间，因此应免除原审被告支航远的保证责任。五、一审办案程序多处违法。杨娟即是当事人又是代理人，尤其作为利害关系支航远的代理人不合法；委托书无支航远签名，不符合授权委托书要求；从日期来看，代领应诉手续在先，委托手续在后；若杨娟是代理人，支盛军则无权代支航远领取判决书。
潘俊杰辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
潘俊杰向一审法院起诉请求：判令由被告支盛军、杨娟共同偿还借款本金200000元及相应利息，被告支航远承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年6月5日，支盛军向潘俊杰借款200000元，并给潘俊杰出具借条一份，注明“借条今我支盛军在支航远共同自愿担保下在潘俊杰处以转账形式借款贰拾万元整（200000元）……�支航远自愿为此笔借款担保并做出还款承诺借款人支盛军担保人支航远2015．6．5”。口头约定借款利息为月息40‰。借条中并附有支盛军的身份证和银行卡复印件。同日，原告潘俊杰通过银行向支盛军转账200000元。经原告多次催要，支盛军支付了11个月即从2015年6月6日至2016年5月5日的利息88000元后再未付过本息，遂形成本案纠纷。被告支盛军与杨娟与2004年12月30日登记结婚，上述债务产生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告支盛军向原告潘俊杰借款200000元的事实清楚、证据确实充分，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告支盛军、杨娟系夫妻关系，且庭审中亦未提出该债务为个人债务，被告杨娟愿意承担还款责任。故原告潘俊杰请求被告支盛军、杨娟承担共同还款责任，符合法律规定，应当予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故原、被告双方约定利率标准违反了有关法律对利率的强制性规定，应予调整。关于被告支航远的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，支航远为上述债务的连带责任保证人，且支航远在庭审时也愿意承担还款责任，故原告潘俊杰请求被告支航远对上述债务承担连带还款责任符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六、第二十九条第一�之规定，判决：一、被告支盛军、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘俊杰借款200000元及相应利息；二、被告支航远对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4300元，财产保全费1800元，合计6100元，由被告支盛军、杨娟、支航远承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信转账记录内容不涉及本案，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时潘俊杰在庭审时数次表明双方口头约定月利息4分，杨娟未加以反驳，表示沉默，意味着杨娟承认潘俊杰的主张，且潘俊杰就利率问题提供两证人证言证明，因此，原审认定双方口头约定借款利息为月息4%正确。潘俊杰提供证人杨娟证明2015年�及2016年底问三原审被告追要借款，因此可以证明潘俊杰在保证期内向保证人支航远主张过权利，支航远应承担还款的连带责任。鉴于支盛军按照月利率4%支付了11个月（2015年6月6日至2016年5月5日）的利息88000元，对其未支付部分的利息及逾期利息，一审按年利率24%认定并不不当，对其已支付的利息超过年利率36%部分，支盛军有权要求返还，因此在计算三原审被告下欠的利息时，应将88000元中多偿还部分22000元（88000元-200000元×3%×11月）予以扣除。综上所述，支盛军、杨娟的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但对利息的处理部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初167号民事判决；
二、支盛军、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还潘俊杰借款200000元及相应利息（利率按照年利率24％计算，自2016年5月6日起计算至借款还清之日止，并扣除已支付的22000元）；
三、支航远对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1800元，合计6100元，由支盛军、杨娟、支航远负担。二审案件受理费2540元，由支盛军、杨娟、支航远负担2240元，由潘俊杰负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口