安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初487号原告：王成栓，男，1976年1月8日出生，汉族，公务员，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。被告：赵丽，女，1980年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。被告：高华明，男，1981年8月5日出生，汉族，教师，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。原告王成栓诉被告宋光来、赵丽、高华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成栓及其委托诉讼代理人王昱、被告高华明委托诉讼代理人袁庭松到庭参加了诉讼，被告宋光来、赵丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋光来、赵丽立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告宋光来、赵丽向原告支付利息43000元，余息按照月利息1分计算；3、被告高华明对上述借款承担连带责任；4、被告支付追索借款花费3000元；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日王成栓经同事介绍认识宋光来，宋光来以经营资金不足为由向其借款10万元，双方约定月利率2%、借期一年，宋光来与妻子赵丽当日在借款合同上签字，高华明作为担保人在该合同上签字。借款到期后，双方于2015年5月16日签订还款计划，担保人高华明在还款计划书上签名。宋光来、赵丽至今未予还款，担保人高华明也未履行担保责任。宋光来、赵丽未作答辩。高华明辩称，担保人高华明在双方签订借款合同时没有看到王成栓将借款交付给宋光来、赵丽，担保人不知主债务是否确实存在；王成栓要求被告支付追索借款费用3000元缺乏事实依据；2013年签订的借款期限截止2014年3月5日，已经超过法定担保期限，且2015年的还款计划高华明补充的最后一句话是对担保责任不予认可，故高华明不予承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王成栓提交的借款合同、还款计划，高华明对其三性没有异议，对其证明对象有异议，认为不能证明债务的存在，对郎溪农商行出具的两张转账凭证证明的真实性没有异议，关联性和证明对象有异议，认为该证明显示的李丽娜和赵亮均不是本案当事人，且赵亮与宋光来之间有债务。本院结合王成栓提交的李丽娜身份证复印件以及两人的结婚证复印件，该三组证据能够相互印证，在借款当日，王成栓的妻子李丽娜通过银行转账的方式将借款10万元转给介绍人赵亮，再由赵亮转账给宋光来。原告已完成借款的交付义务，否则借款人、担保人高华明在后续还款计划书上签字，以及在借款后长达三年半的时间高华明均未提出异议的行为有悖常理，故高华明的抗辩理由不成立。2、王成栓提交的发票系其委托律师参加诉讼的服务费，依据王成栓和宋光来、赵丽签订的借款合同第七条第5款约定：借款人逾期不还款，自愿承担出借人为追回该借款所产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。故王成栓该项主张具有事实依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日王成栓经同事赵亮介绍认识宋光来，宋光来以经营生意资金不足为由向王成栓借款，双方约定借款合同，合同约定：借款金额10万元，月利率2%，借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日；合同第七条第5款约定：借款人逾期不还款，自愿承担出借人为追回该借款所产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。王成栓在该合同出借人一栏签字，宋光来与妻子赵丽在借款人一栏签字，高华明在担保人一栏签字。借款到期后，宋光来、赵丽未按约还款，三方于2015年5月16日再次签订还款计划，约定：截止2015年5月6日，借款人尚欠本金10万元，利息3.3万元；借款人分六次偿还本息，从2015年中秋节开始至2017年年底结束，以前所欠利息在2015年年底前还清；2015年5月6日以后按照月利率1%计息；若借款人任何一次违反协议约定，出借人可就全部本息主张权利。王成栓、宋光来、赵丽签字，高华明在该还款计划担保人一栏上签字、按手印、备注其身份证号码，并在该计划书下方记载：“此合同履行不了，按原合同执行。”此后，王成栓多次催要借款，宋光来、赵丽至今未予还款，高华明也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向宋光来、赵丽给付借款10万元，双方签订借款合同以及还款计划，该笔借款事实清楚，原告向两被告主张债权，两被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因双方约定的借款月利率2%以及逾期还款利息月利率1%系其真实意思表示，且未超出法律规定，截止2015年5月6日利息为3.3万元，剩余利息从2015年5月7日起按照本金10万元、月利率1%计算至本判决确定给付之日止。因借款合同明确约定借款人承担出借人为追讨借款产生的相关费用，故宋光来、赵丽应承担原告支付的律师费3000元。高华明自愿在借款合同以及还款计划上作为保证人签字，因三方未约定保证方式，按照相关法律规定，高华明应对该笔借款承担连带责任保证。关于高华明抗辩借款未实际交付的主张，其作为成年人及人民教师，应当具有知晓其签字后所承担相应法律后果的基本常识，故对其抗辩理由本院不予采信。关于高华明主张在还款计划上记载的“此合同履行不了，按原合同执行。”的内容，是对担保责任免除的意思表示，因该内容并未明确表示借款人若不能按照计划还款，保证人即免除保证责任，且原告也不予认可，其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求宋光来、赵丽偿还借款10万元及相应利息并承担相关追索费用，以及要求高华明为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋光来、赵丽于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王成栓借款本金100000元及相应利息（截止2015年5月6日利息为33000元，剩余利息从2015年5月7日起按照本金10万元、月利率1%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告高华明对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；三、被告宋光来、赵丽于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王成栓追索借款费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元、公告费650元，由被告宋光来、赵丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳代理审判员  宋国强人民陪审员  郑 玉二〇一六年十月九日书 记 员  唐传凯裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。