河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初320号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市中州中路72号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马志杰，河南松皓律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽锦润行工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄5#114室。
法定代表人：陈旭明。
被告：陈旭明，男，汉族，1962年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽意德行工程机械有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区巢湖南路**号元一柏庄*幢***室。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：陈旭明，该公司员工，特别授权。
被告：瞿贞，女，汉族，1967年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工公司）与被告安徽锦润行工程机械有限公司（以下简称锦润行公司）、陈旭明、安徽意德行工程机械有限公司（以下简称意德行公司）、瞿贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国机重工公司的委托诉讼代理人雷静洁，被告陈旭明，被告瞿贞的委托诉讼代理人彭青、王宇，被告意德行公司的委托代理人及锦润行公司的法定代表人陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机重工公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还拖欠原告的款项共计337513元；2.判令四被告支付逾期付款所产生的滞纳金违约金；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告锦润行公司与原告有多年的合作关系，经销原告生产的工程机械产品，截止到2015年6月30日，累计拖欠原告货款337513元，原告多次派人催要，被告均以种种理由拒付，给原告生产经营造成极大损失。被告陈旭明作为被告锦润行公司股东，滥用股东权利，应对上述欠款承担连带清偿责任。被告意德行公司、瞿贞与被告锦润行公司法人人格混同，应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告锦润行公司辩称，欠款数字不属实，因为原告没有结算应该给被告锦润行公司的三包服务费、广告费以及产品缺陷造成的质保金没有拿到，被告锦润行公司要求和原告协商，要求按协商后的结果来偿还应该付的款项。
被告陈旭明口头答辩称，被告锦润行公司的欠款属于公司行为，本人不承担。
被告意德行公司辩称，同意被告锦润行公司的答辩意见，此外，因原告提供的压路机的质量原因砸伤施工企业工人，原告答应赔偿医药费和到医院看望的礼品费，原告让被告意德行公司在现场改造修理所需要的材料费和场地费。LDD314压路机因产品参数不达标，经协商由原告赔偿用户60000元。怀远销售压路机一台，应返给被告意德行公司结算价与销售价之间的部分。待算清以后给付货款。
被告瞿贞口头答辩称，1.原告诉求的具体金额没有直接的根据，缺少具体的对账单，或者是承诺。也就是说原告的该项诉求没有具体证据予以证实；2.被告瞿贞与本案没有任何的事实关联和法律关系，无需承担债务清偿责任。本案所提供的合同没有被告瞿贞的签字，被告瞿贞也非被告锦润行公司的股东，更不可能参与具体的经营，所以原告所称的与被告锦润行公司的人格混同是根本没有任何事实牵连和依据的。综上，原告本案的起诉，特别是对被告瞿贞的起诉是不符合民诉法的规定的，应当予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年1月1日，被告锦润行公司与原告国机重工公司【原企业登记名称为一拖（洛阳）建筑机械有限公司，于2013年10月16日更名为国机重工（洛阳）建筑机械有限公司】签订《2012年压实机械产品经销存放协议》，被告锦润行公司开始经销原告国机重工公司生产的压路机、平地机等系列产品，双方形成了长期的供销合作关系。2013年1月6日，原、被告双方又签订《2013年压实机械产品经销存放协议》，同时签订上述年度的《产品代销存放协议书》，经销存放协议约定原告国机重工公司授权被告锦润行公司在安徽行政区域范围之内，代理经销原告国机重工公司的产品；另约定奖励结算方式为凡按付款方式规定销售，按期足额结算货款，其奖励可在当期结算价的基础上以价格折现的方式兑现，但由于其欠款的当期不预兑现，其优惠奖励扣除滞纳金（滞纳金=逾期货款额×逾期月数×0.6%）；付款金额及方式并未在本协议中约定。2013年5月24日，被告锦润行公司以案外人李志华（系被告陈旭明母亲）的名义通过银行转账的方式向原告账户支付180000元。2014年8月27日，被告安徽锦润行公司向原告出具承诺函，双方就工程款进行结算，共计55.7513万元，承诺于2014年底结清，双方就结算方式进行约定：2014年4月还贰万元；2014年9月还贰万元；2014年10月底还30万元（8+9+10月合计）；2014年11月底前完成协商冲减部分；余额在年底前尽最大可能以现金方式还款，实在有困难我公司以实物冲抵结束所有欠款。2014年8月29日，被告锦润行公司再次以案外人李志华的名义通过银行转账的方式向原告账户支付20000元；2014年11月4日，被告锦润行公司以被告瞿贞的名义通过银行转账的方式向原告账户支付200000元。
自2014年1月1日起，原告开始与意德行公司签订《产品经销协议》，授权被告意德行公司在安徽行政区域范围之内，代理经销原告国机重工公司的产品。2015年1月1日，原告与意德行公司续签了《产品经销协议》，有效期至2015年12月31日。同日，被告陈旭明、瞿贞向原告出具《担保书》载明：“我们夫妻愿以个人及夫妻共同财产为安徽意德行公司（以下简称被保证人）履行同贵公司签订的《2015年产品经销协议》及其补充协议提供连带责任保证担保。担保范围：主债权、违约金、罚金、损失赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为：自被保证人履行支付款项义务的时限届满之次日起算到货款结清为止。……”2015年6月30日，原告向被告锦润行公司发出《对账询证函》一份：“安徽锦润行工程机械有限公司：截止2015年6月30日，本公司应收账款金额为人民币叁拾叁万柒千伍佰壹拾叁元整。”被告锦润行公司收到后在该对账函上签字盖章，但认为应在上述款项中扣除三包服务费等费用。
另查明，被告锦润行公司成立于2002年4月30日，曾用名安徽晋安工程机械有限公司，股东为李志华、陈旭明、吕敏华，法定代表人为吕敏华，经营范围为工程机械、工程车辆、机床设备、发电机组、汽车（不含小轿车）、建材、金属材料、电器、通讯器材、日用百货、服装鞋帽、机械配件、润滑油销售、机械修理；2005年9月18日该公司法定代表人变更为陈旭明；2009年9月16日该公司名称变更为安徽晋工机械有限公司，公司股东变更为陈旭明、安徽中友工程机械有限公司；2011年9月13日，该公司名称变更为安徽锦润行工程机械有限公司，住所地变更为安徽省合肥市包河区巢湖南路号元一柏庄5＃114室，股东变更为陈旭明、高丽，办理变更公司信息的委托代理人为钟晓玥；2012年4月5日该公司经营范围变更为工程机械、工程车辆、机床设备、发电机组、汽车（不含小轿车）、建材、金属材料、电器、通讯器材、日用百货、服装鞋帽、机械配件、润滑油销售、机械设备安装、修理、服务及技术咨询（除电梯）、机械设备租赁及资产管理、工程施工材料、填缝料、灌封胶销售。2013年3月27日该公司企业年检委托代理人为徐聪聪。
被告意德行公司成立于2004年4月23日，曾用名安徽源嘉光电科技有限公司，股东为陈旭明、陈守仁（系被告陈旭明之父），法定代表人为陈旭明，经营范围为发电机组研发、制造、工程机械、汽车（不含小轿车）、机电产品、机床设备、金属材料、仪器仪表销售；2011年9月16日该公司股东变更为陈旭明、高丽，经营范围变更为工程机械、汽车（不含小轿车）、机电产品、机床设备、金属材料、仪器仪表、农副产品（不含粮油）销售、设备租赁、发电机组、机械配件、润滑没销售、机械修理、资产管理，住所地变更为安徽省合肥市包河区巢湖南路号元一柏庄5幢114室，办理变更公司信息的委托代理人为钟晓玥；2013年1月5日该公司法定代表人变更为瞿贞，公司经理为瞿贞，公司执行董事为陈旭明，公司监事为高丽，办理变更公司信息的委托代理人为徐聪聪；2015年5月19日该公司股东变更为瞿贞、高丽，法定代表人变更为李志华，执行董事变更为瞿贞，经理变更为李志华，办理变更公司信息的委托代理人为徐聪聪。2011年4月24日，被告瞿贞与被告陈旭明办理了结婚登记手续，2012年12月6日双方办理了离婚登记手续。
以上事实有《2012年压实机械产品经销存放协议》一份、《2013年压实机械产品经销存放协议》一份、《2014年压实机械产品经销存放协议》一份、《2015年压实机械产品经销存放协议》一份、工商信息登记资料两份、中国工商银行凭证一份、中国工商银行业务回单两份、离婚证一本、庭审笔录一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，从原告与被告锦润行公司签订的《2012年产品经销协议》、《2013年产品经销协议》约定的内容来看，原告国机重工公司授权被告锦润行公司经销其生产的压路机、平地机等系列产品，被告锦润行公司收到产品后支付相应的价款，原告与被告锦润行公司之间已形成买卖合同关系。依据被告锦润行公司于2014年8月27日向原告出具的《承诺函》显示，被告锦润行公司认可截至2014年8月27日尚欠原告557513元，同时双方还约定了具体的还款计划，此后，锦润行公司以李志华、瞿贞的名义向原告还款220000元，余款337513元尚未偿还。故关于原告主张被告锦润行公司向其偿还337513元的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告锦润行公司辩称和原告之间尚未结算三包服务费、广告费以及产品缺陷造成的质保金等主张，因其未向本院提供充足证据证明，导致本院无法确认该部分费用是否真实存在以及每项的具体金额各是多少，亦无法从被告应予向原告支付的款项中予以直接扣除，故被告锦润行公司可依法另行主张其合法权利。
关于原告要求被告支付滞纳金违约金的诉求，因被告锦润行公司在2014年8月27日出具的承诺书中明确承诺余额在年底前偿还，且在《产品经销协议》中明确约定了逾期欠款时滞纳金的计算方式及比例，因此，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。原告诉求称判令四被告支付逾期付款所产生的滞纳金违约金，在本案中滞纳金已具有惩罚违约的性质，无需重复表述，单以滞纳金表述即可。
关于原告主张被告意德行公司连带偿还货款337513元及滞纳金的诉求，从原告提交的证据及庭审查明的情况可以看出，被告意德行公司与锦润行公司之间在公司股东、工商手续经办人、经营场所、经营范围等方面均存在高度混同和交叉任职情况，导致两公司各自的人员、业务、资产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故被告意德行公司应当承担连带清偿责任。
关于原告主张被告陈旭明连带偿还货款337513元及滞纳金的诉求，从原告提交的证据显示，截止2015年5月19日前，陈旭明曾同时担任被告意德行公司与锦润行公司的股东、高级管理人员或法定代表人，且目前陈旭明仍系锦润行公司的法定代表人。在向原告偿还所欠货款时，也曾以陈旭明之母的账户、陈旭明前妻的账户代被告锦润行公司转账，可见，陈旭明的个人家庭资产和锦润行公司资产混同，导致各自财产无法明确区分，故被告陈旭明应当承担连带清偿责任。
关于原告主张被告瞿贞连带偿还货款337513元及滞纳金的诉求，被告瞿贞已于2012年12月6日和被告陈旭明办理离婚登记，其也不是被告锦润行公司的股东，原告的证据亦不足以证明被告瞿贞个人资产与被告锦润行公司资产之间存在混同，故原告的该项诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦润行工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司支付货款337513元及滞纳金（滞纳金以337513元为基数，自2015年1月1日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈旭明、安徽意德行工程机械有限公司对被告安徽锦润行工程机械有限公司的上述第一项货款及滞纳金支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽意德行工程机械有限公司、陈旭明、安徽锦润行工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6362元，由被告安徽意德行工程机械有限公司、陈旭明、安徽锦润行工程机械有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘玫璐