wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜洪力，女，1976年12月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪波，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪涛，男，1969年8月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜洪义，男，1972年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
再审申请人杜洪力因与被申请人杜洪波、杜洪涛、杜洪义返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜洪力申请再审称，一审法院认定事实错误、采信非法裁定书，适用法律错误，判决结果错误。一审法院违背法律程序作出虚假民事裁定书（2010）长民初字第1790号，原判侵害了杜洪力的合法权利。杜洪力是本村村民，一直和父母一起生活全家户口共计3口人，在第二轮土地承包时父亲杜勤是户主，母亲王淑兰和杜洪力，3口人共计承包12.2亩地，杜洪力既是承包者也是继承者。请求撤销长岭县人民法院（2010）长民初字第1790号民事裁定，作出公正的判决。
本院经审查认为，申请人杜洪力因不服一、二审裁定，向本院申请再审。经对本案的事实、证据及另案审理情况进行审查，杜洪力诉请已被长岭县人民法院发生法律效力的（2015）长民重初字第26号民事判决书判决驳回，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定杜洪力再次起诉属于重复起诉的情形并驳回杜洪力的起诉并无不当。关于杜洪力请求撤销长岭县人民法院（2010）长民初字第1790号民事裁定，因该请求不属于本案的审查范围，对该请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜洪力的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 崔桂香
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第396号
原告：上海中亚电气有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔
镇胜辛南路955号。
法定代表人：徐祥占，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈浩楚，上海市华典律
师事务所律师。
被告：张胜丰，
1974年9月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市翁洋镇高东
路29号。
原告上海中亚电气有限公司为与被告张胜丰民间借贷纠纷一案
，于2010年5月20日向本院起诉，本院于2010年5月20日受理后，
依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原
告上海中亚电气有限公司的委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼；
被告张胜丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告上海中亚电气有限公司诉称，2007年7月左右，被告因经营需要，向原告借款，原告于2007年7月至8月，共借给被
告总额为人民币68万元。要求法院判令被告张胜丰偿还借款68
万元，并由被告承担本案诉讼费。庭审后，原告向本院提出变
更诉讼请求，要求判令被告偿还借款人民币42万元
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口信
息查询资料，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借条一张，汇款凭证两张，以证明原、被告之间债权
债务关系的事实。
被告张胜丰在本院指定的答辩期和举证期限内未提供答辩
状有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。因原告庭后申请变更诉讼请求，要求判令
被告偿还借款42万元，故对其提供的两张银行汇款凭证26万元
本院不作认证，对原告提供的其余证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，
2007年7月27日，被告张胜丰因需向原告上海中亚电气有限公
司借款人民币42万元，约定于2007年12月31日前归还。2009年
12月17日双方就上述借款重新约定还款期限：2009年12月30日前归还10万元，剩余款于2010年7月30日前还清，并由被告张
胜丰亲笔出具借条交与原告收执。后经原告多次催讨，被告未
予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，
合法的借贷关系依法受法律保护。被告张胜丰欠原告上海中亚
电气有限公司借款42万元人民币，由被告亲笔签名的借条为凭
，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应按双约定的
还款期限及时归还。原告要求被告张胜丰归还借款42万元人民
币，本院予以支持。被告张胜丰经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张胜丰偿还原告上海中亚电气有限公司借款人民币42
万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告张胜丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 蔡 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4641号
上诉人（原审被告）：牛保平，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
原审第三人：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道60号。
法定代表人：赵全林。
上诉人牛保平因与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司、原审第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛保平及其委托诉讼代理人张国平，被上诉人的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，原审第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
牛保平上诉请求：1、依法撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初413号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人业务副经理，负责该公司在第三人地段房地产开发项目。在此期间受公司委托与第三人协商具体开发事项，从公司所取得款项全部用于业务支出。2005年3月，由于被上诉人不具备开发资质，被上诉人投资设立安阳亚太房地产开发公司（属被上诉人子公司），继续经营第三人地段房地产开发业务。2005年3月23日之后，上诉人业务支出开始从亚太公司取款。我找朋友借款支持公司开发建设，仅我个人为公司投资825万元。几年来，公司承诺给我240万元至今未给，期间上诉人多次找被上诉人及亚太公司核对账目结算欠款，均遭拒绝。原审法院错误认定上诉人从两公司领取的业务款为“借款”，属事实认定不清。
安阳建设（集团）有限责任公司辩称，亚太公司和安阳建设（集团）有限责任公司没有关系，不是安阳建设（集团）有限责任公司的子公司，2005年11月--
2009年元月22日，第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司向原告单位借款381万元。当时原告先后7次将借款交予被告牛保平，由牛保平转交被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司。一审开庭时牛保平对7张收据真实性无异议，认可是安阳建设（集团）有限责任公司的款。
原审第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司未到庭、未答辩。
安阳建设（集团）有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币381万元及利息，第三人承担连带还款责任；被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，被告牛保平分别于2005年元月11日、2005年元月13日、2005年元月28日、2005年4月16日、2005年4月22日、2005年6月4日向原告借款共计人民币371万元，并出具收到条。被告牛保平分别于2005年1月13日、2005年3月11日、2005年4月16日、2005年7月4日借给第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司共计人民币230万元。2010年3月19日，被告与第三人达成调解，安阳市文峰区人民法院依法作出（2009）文民二初字第248号民事调解书。至今被告牛保平未偿还原告上述借款。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点：被告是否应当偿还原告借款人民币381万元及利息，第三人是否应当承担连带还款责任。原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告牛保平之间的债权债务关系成立。现原告要求被告牛保平偿还借款人民币371万元，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告牛保平支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，故被告向原告支付利息应从原告起诉之日即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。原告要求被告偿还借款10万元的诉请，由于该10万元票据内容为今取到现金10万元，并注明春节费用，不属于借款，故对原告要求的该10万元的借款，依法不予支持。原告要求第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任的诉请，证据不足，依法不予支持。被告牛保平辩其系职务行为，不是借款，证据不足，故依法不予支持。被告牛保平辩称原告及其下属公司亚太公司欠其工资及借款共计人民币8250000元，被告可另行主张权利。第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。判决：一、被告牛保平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳建设（集团）有限责任公司借款人民币371万元及利息（利息从原告安阳建设（集团）有限责任公司起诉之日即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担2300元，被告牛保平负担34980元。
二审期间上诉人提交1、调查笔录一份2、联合建房协议书一份3、（2005）文民二初字第311号调解书4、文峰区法院（2006）文法执字第42号民事裁定书一份。被上诉人质证称对证据1的真实性不认可，证据2-4与本案无关联性。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，牛保平上诉称其系职务行为，经查牛保平收到单位款项后将其中230万元以其个人名义借给原审第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，上诉人牛保平又以原告身份起诉安阳珍鼎食品酿造有限责任公司偿还230万元，经法院双方达成调解协议，上诉人牛保平将该款用于个人使用，理应将该款项偿还被上诉人；其又将剩余款项以个人名义与亚太房地产开发有限责任公司签订了借款合同，上诉人主张其系职务行为并与被上诉人不存在借款关系，理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人称其个人为公司投资825万元，几年来，公司承诺给其240万元至今未给，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，上诉人牛保平的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34980元，由上诉人牛保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第117号
原告金光浩，男，朝鲜族，工人，住延吉市朝阳川镇。
被告朴日，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告金光浩与被告朴日之间财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年六月四日
书记员 卞 艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1223号
案外人：张蓓，女，汉族，1970年5月30日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张蓓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张蓓称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北名郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中，案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人张蓓的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1147号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地：河间市曙光路北街口。
法定代表人：李丙强，董事长。
被执行人崔盼足，女，1955年12月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人崔盼足借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的（2016）冀0984民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款35800元及利息元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费348元，申请执行费437元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年9月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权35800元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终69号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1933年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张某2，女，1983年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人张某1因与被上诉人李某、原审被告张某2法定继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6252号民事裁定，向本院提出上诉。
张某1上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案所涉遗产已分配完毕，该案不属于遗产继承纠纷，非专属管辖范围，应当按照普通管辖规定，由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经一审法院核实，本案被继承人李清芝的主要遗产已于案前被处分，且李清芝在天津市静海区康宁津园居住不满一年，其死亡时的户籍地在天津市，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3669号
原告：岳阳市中医医院。
委托诉讼代理人：赵远炎，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。
被告：张守国，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳市中医医院与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳市中医医院委托诉讼代理人赵远炎、被告张守国及其委托诉讼代理人郑永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守国替其父张连成归还所欠原告医疗费25730.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日被告张守国的父亲张连成（男，86岁，医保病人）因肺部感染、感染性休克、多器官功能衰竭、低蛋白血症、高脂血症住进原告岳阳市中医医院脑病科治疗，住院号20128588。同年5月16日上午，张连成擅自离开岳阳市中医医院，住进岳阳市一人民医院呼吸科治疗，后于当日20时38分死亡。经结算，张连成在岳阳市中医医院共产生医疗费152734.32元。其中医保支付119008.72元，预交医疗费8000元，还欠原告医疗费25730.6元。后原告多次催讨未果。2016年1月4日原告再次向张连成的儿子被告张守国去函催讨，未见回音。2013年10月20日被告张守国以原告岳阳市中医医院与岳阳市一人民医院存在医疗过错为由，向岳阳楼区人民法院提起民事诉讼，要求岳阳市中医医院、岳阳市一人民医院承担赔偿责任，赔偿各项经济损失119569.4元。原告认为，张连成治疗过程导致的医疗过错赔偿与其所欠医疗费用25730.6元的问题属同一事实，诉讼中多次向合议庭和张守国提出要求一并解决。2016年8月2日岳阳楼区人民法院以（2013)楼民三初字第618号民事判决书判定：关于张连成所欠岳阳市中医医院医疗费25730.6元的问题，岳阳市中医医院可另行主张权利。该判决还查明：被告张守国是张连成的独生儿子（无其他兄妹）是张连成遗产的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人的债务和缴纳应当缴纳的税款”，故张连成先前所欠原告岳阳市中医医院的医疗费25730.6元应当由被告张守国归还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条第一、二款之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告张守国辩称，原告当时对张连成用错了药，口头承诺只要张连成转院就免收医疗费，因此原告已口头承诺放弃其诉称的医疗费。原告向被告主张支付医疗费没有法律依据。张连成去世后，其配偶并未死亡，原告应该向张连成的配偶而不是向被告主张权利。原告认为本案适用继承法第33条有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的住院医疗费结算收据、催交医疗费用函两张、本院（2013）楼民三初字第618号民事判决书的真实性均无异议，但对其关联性和证明目的提出异议；原告对被告提交的墓葬通知单、火化费发票的真实性没有异议。本院审查后对上述证据的真实性予以确认，被告称原告曾口头放弃医疗费，但未提交任何证据证明。
本院依据所采信的证据及庭审调查情况确认如下案件事实：
被告父亲张连成（已故）在原告住院治疗期间即2012年4月5日至2012年5月16日（实际出院之日）尚欠原告医疗费25730.6元。张连成于2012年5月16日去世，张连成的父母在此前均已过世，张连成的妻子于2014年2月19日去世，被告张守国是张连成的独生子。原告自2014年5月8日起两次向被告张守国致函追讨涉案医疗费。
张守国在其父张连成逝世后以医疗损害责任纠纷为由起诉岳阳市一人民医院、岳阳市中医医院赔偿损失，岳阳市中医医院主张将张连成拖欠的医疗费在该案中一并处理，但未获准许。本院已作出（2013）楼民三初字第618号一审民事判决，认定岳阳市一人民医院对张连成的诊疗行为无医疗过错，不承担赔偿责任；岳阳市中医医院在对张连成的诊疗中存在过错，应承担20%的赔偿责任，赔偿张守国47087.2元。
（2013）楼民三初字第618号案件上诉至岳阳市中级人民法院后，二审作出（2016）湘06民终1883号民事判决，维持原判。该二审判决确认，死者张守国育有张金荣、张金锁、张金华、张守忠、张守国五名子女，张金荣、张金锁、张金华、张守忠放弃向岳阳市一人民医院和岳阳市中医医院索赔的权利。
本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，有三个争议焦点，现逐一分析如下：
关于争议焦点一，本案是否遗漏了共同被告。因张连成的其他四名子女张金荣、张金锁、张金华、张守忠已明确表示放弃向岳阳市中医医院索赔的权利，四人并未继承张连成的任何遗产，不是应列为被告，故本案未遗漏共同被告。
关于争议焦点二，原告起诉是否超过诉讼时效的问题。本案适用一般诉讼时效两年之规定，诉讼时效应自张连成出院次日即2012年5月17日起算。原告所举证据表明，其初次致函向被告主张权利的日期为2014年5月8日，未超出两年诉讼时效。届时被告张守国系张连成的继承人之一，原告主张权利的主体正确。此后原告在本院（2013）楼民三初字第618号案件审理中一直向被告张守国主张权利。原告前述主张权利的行为均构成诉讼时效的中断，故其于2016年9月5日提起本案诉讼未超过诉讼时效。
关于争议焦点三，被告张守国是否应偿付原告医疗费及应在何范围内偿付的问题。被告辩称原告曾口头放弃索要案涉医疗费，但未提交任何证据证明，故其辩论意见不能成立，本院不予采纳。因已审理查明被告张守国之父张连成生前在原告处住院治疗期间下欠原告医疗费25730.6元的事实，即死者张连成在与岳阳市中医医院的医疗服务合同关系中，对岳阳市中医医院负债25730.6元。本院（2013）楼民三初字第618号判决确定的赔偿的项目中，有部分项目系死者张连成的遗产，而被告张守国系该遗产的唯一继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人的债务和缴纳应当缴纳的税款”，故被告张守国作为张连成遗产的继承人应对张守国生前所负债务在其继承张连成遗产的范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告张守国在继承其父亲张连成遗产的范围内偿还张连成所欠原告岳阳市中医医院的医疗费25730.6元。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费222元，由被告张守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 余 勇
审判员 黄建岳
审判员 李钰婷
二０一七年二月二十三日
书记员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民一终字第66号
上诉人（原审被告）：广州冠天房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中山一路151号广铁集团公司调度大楼302室。
法定代表人：陈唯真，该公司清算委员会主任。
委托代理人：孙卫宏，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州铁城实业有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路l号7楼。
法定代表人：陈田生，该公司董事长。
委托代理人：王祝安，该公司职员。
委托代理人：王纯，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市寺右实业有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道南专步综合楼4层422房。
法定代表人：姚瑞意，该公司董事长。
委托代理人：谢玲丽，广东安道永华律师事务所律师。
委托代理人：林清华，广东安道永华律师事务所律师。
原审被告：广州冠益房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月路15号。
法定代表人：潘冠华，该公司董事长。
上诉人广州冠天房地产开发有限公司（以下简称冠天公司）、上诉人广州铁城实业有限公司（以下简称铁城公司）与被上诉人广州市寺右实业有限公司（以下简称寺右公司）、原审被告广州冠益房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2010年12月20日作出（2009）粤高法民一初字第2号民事判决。冠天公司、铁城公司对该判决不服，向本院提起上诉。
在本院二审审理期间，冠天公司、铁城公司及寺右公司两次以书面形式向本院申请延期开庭，主要理由是各方当事人正在进行和解工作且取得实质性进展。
2013年12月4日，冠天公司、铁城公司向本院递交中止审理申请书，请求我院中止审理本案。主要理由是，几方当事人的和解工作取得实质性进展且正在进一步协商，如果本案开庭审理将可能对来之不易的宽松和解局面带来不利影响，并可能使各方的法律关系更加复杂化。经本院征询寺右公司代理人意见，寺右公司因股东代表变更和董事会换届选举导致公司公章被托管，未能做出明确的意思表示。本院认为，本案目前不具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李明义
代理审判员 司 伟
代理审判员 姜 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2821号
原告：张菊芳。
委托代理人：刘伟涛。
被告：杭州市西湖区蒋村街道王家桥社区居民委员会。
法定代表人：沈建洪。
被告：杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社。
法定代表人：黄明火。
两被告共同委托代理人：朱鸣东、王金华。
本院在审理原告张菊芳诉被告杭州市西湖区蒋村街道王家桥社区居民委员会、杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张菊芳于2009年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市西湖区蒋村街道王家桥社区居民委员会、杭州市蒋村乡王家桥村经济合作社的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张菊芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
案件受理费1508元减半收取计754元，由原告张菊芳负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年十二月二日
书记员 王 颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1608号
原告：许九田，男，1965年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：赵士军，男，1981年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许九田诉被告赵士军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
许九田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资11000元；2、判令�告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许九田的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天添
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4233号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县红光石场，住所地广东省乳源瑶族自治县。
投资人：王功明，该石场负责人。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市林记建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢柏林，该公司经理。
再审申请人乳源瑶族自治县红光石场（下称红光石场）因与被申请人东莞市林记建筑材料有限公司（下称林记公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红光石场申请再审称，林记公司承认2014年4月已将其派驻人员卢某撤走，一审反诉时请求判决合伙关系自2014年4月底终止，但上诉时却认为合伙期间应计至2014年5月30日，其主张自相矛盾。根据卢某出具的收条，其是2014年6月4日才正式离开的。公安机关出具的情况说明可以证实，案涉石场在2014年5月、6月多次遭到邓某等人的骚扰。卢某撤走的原因是林记公司向案外人借了高利贷，为了有关人员的自身安全而自行撤走，该行为属于林记公司根本违约的行为。即使2014年4月林记公司的人员撤离，但至本案提起诉讼之前，林记公司未以任何方式要求退伙，未作出解除合伙关系的意思表示，也未要求清算、撤走生产线等，合伙企业仍继续运营。退一步说，即使认为合伙关系自2014年4月30日终止，但认定合作亏损为604948.21元亦不当。因审计时只根据票据日期进行审计，但企业经营账目是存在滞后性的，有些票据的日期在2014年4月30日之后，但实际债务产生于该日期之前。为查清案件事实，申请向作出案涉审计报告的韶关市公信会计师事务所有限公司针对案涉审计报告中关于经营结果为亏损604948.21元是否为石场真实亏损情况进行调查核实。林记公司垫付的953375元如由双方按比例分担，等于是先行归还林记公司的垫付款项，则红光石场垫付的款项亦应支持归还。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，卢某出具收条的时间并不能表明就是其离开石场的时间。一审法院审理查明，林记公司与红光石场合作至2014年4月，后林记公司的管理人员撤离，并以2014年4月作为审计的一个时间节点。红光石场在二审中表示，一审法院认定事实清楚。因此，二审法院认定双方合作至2014年4月，有相关事实基础，红光石场否认双方实际合作至2014年4月缺乏依据。案涉石场的经营如遭到他人骚扰，红光石场应另循法律途径解决，以此主张林记公司负有责任依据不足。林记公司关于因与红光石场合作出现障碍而将有关人员撤离的主张较为合理，红光石场认为林记公司撤离有关人员是为了自身安全的主张，缺乏证据证实，二审法院未予采纳并无不当。审计报告是按照审计截止至2014年4月底双方合伙经营的情况的要求作出，红光石场以企业经营账目存在滞后性为由否定审计报告的结论，理据不足。案涉审计报告一审审理期间已经质证、审查，红光石场关于向审计机构再次调查核实有关情况的请求，缺乏依据，本院不予采纳。案涉953375元由林记公司先行垫付，一审判决林记公司和红光石场按出资比例各自承担该笔费用，符合法律规定。红光石场对一审所作该项判决未提出异议，二审维持该判项后红光石场再因此提出再审申请，本院不予支持。
综上，红光石场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回乳源瑶族自治县红光石场的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4233号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县红光石场，住所地广东省乳源瑶族自治县。投资人：王功明，该石场负责人。委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市林记建筑材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢柏林，该公司经理。再审申请人乳源瑶族自治县红光石场（下称红光石场）因与被申请人东莞市林记建筑材料有限公司（下称林记公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红光石场申请再审称，林记公司承认2014年4月已将其派驻人员卢某撤走，一审反诉时请求判决合伙关系自2014年4月底终止，但上诉时却认为合伙期间应计至2014年5月30日，其主张自相矛盾。根据卢某出具的收条，其是2014年6月4日才正式离开的。公安机关出具的情况说明可以证实，案涉石场在2014年5月、6月多次遭到邓某等人的骚扰。卢某撤走的原因是林记公司向案外人借了高利贷，为了有关人员的自身安全而自行撤走，该行为属于林记公司根本违约的行为。即使2014年4月林记公司的人员撤离，但至本案提起诉讼之前，林记公司未以任何方式要求退伙，未作出解除合伙关系的意思表示，也未要求清算、撤走生产线等，合伙企业仍继续运营。退一步说，即使认为合伙关系自2014年4月30日终止，但认定合作亏损为604948.21元亦不当。因审计时只根据票据日期进行审计，但企业经营账目是存在滞后性的，有些票据的日期在2014年4月30日之后，但实际债务产生于该日期之前。为查清案件事实，申请向作出案涉审计报告的韶关市公信会计师事务所有限公司针对案涉审计报告中关于经营结果为亏损604948.21元是否为石场真实亏损情况进行调查核实。林记公司垫付的953375元如由双方按比例分担，等于是先行归还林记公司的垫付款项，则红光石场垫付的款项亦应支持归还。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，卢某出具收条的时间并不能表明就是其离开石场的时间。一审法院审理查明，林记公司与红光石场合作至2014年4月，后林记公司的管理人员撤离，并以2014年4月作为审计的一个时间节点。红光石场在二审中表示，一审法院认定事实清楚。因此，二审法院认定双方合作至2014年4月，有相关事实基础，红光石场否认双方实际合作至2014年4月缺乏依据。案涉石场的经营如遭到他人骚扰，红光石场应另循法律途径解决，以此主张林记公司负有责任依据不足。林记公司关于因与红光石场合作出现障碍而将有关人员撤离的主张较为合理，红光石场认为林记公司撤离有关人员是为了自身安全的主张，缺乏证据证实，二审法院未予采纳并无不当。审计报告是按照审计截止至2014年4月底双方合伙经营的情况的要求作出，红光石场以企业经营账目存在滞后性为由否定审计报告的结论，理据不足。案涉审计报告一审审理期间已经质证、审查，红光石场关于向审计机构再次调查核实有关情况的请求，缺乏依据，本院不予采纳。案涉953375元由林记公司先行垫付，一审判决林记公司和红光石场按出资比例各自承担该笔费用，符合法律规定。红光石场对一审所作该项判决未提出异议，二审维持该判项后红光石场再因此提出再审申请，本院不予支持。综上，红光石场的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乳源瑶族自治县红光石场的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  钟阳娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4217号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：张忠城、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：薛亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人薛亮信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依福州市鼓楼区人民法院（2016）鼓民初字第4998号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人薛亮偿还借款本金95199.23元，利息6075.22元、手续费2001.92元、滞纳金2205.14元（利息、滞纳金暂计至2016年4月6日止，此后滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2409元。公告费560元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人薛亮发出执行通知书，责令被执行人薛亮于2017年10月21日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛亮履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人薛亮可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人薛亮有可供执行的存款。2017年12月14日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人薛亮目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）鼓民初字第4998号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5386号
原告：扬州市金承交通设施有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集升冠路3号。
法定代表人：杨安邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：南京正腾通信工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥街道。
被告：狄广兵，男，1974年10月4日生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。
原告扬州市金承交通设施有限公司诉被告南京正腾通信工程有限公司、狄广兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款51万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市金承交通设施有限公司的起诉。
已预收的案件受理费4450元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 艳
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审23号
申请执行人：政和县卫生和计划生育局，住所地：政和县城关水南中路27-1号，统一社会信用代码：113507253157583421。
法定代表人：吴世清，系局长。
被执�人：叶圣华，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：甘苏，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行政和县卫生和计划生育局于2017年4月24日对被执行人叶圣华、甘苏作出的政卫计征字[2017]第08011号征收社会抚养费决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院提出申请，请求撤回对叶圣华、甘苏作出的政卫计征字[2017]第08011号征收社会抚养费决定的强制执行申请。经审查，政和县卫生和计划生育局撤回该申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审�非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县卫生和计划生育局撤回对叶圣华、甘苏作出的政卫计征字[2017]第08011号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
案件申请费50元，由政和县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 陈如青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初503号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度初中，务工,户籍所在地为江西省赣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审，2017年2月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年2月28日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日0时10分，被告人蔡某酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车途经东莞市南城区绿色路环城路桥底路段时被交警查获。经检验，蔡某血中乙醇含量为95.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书书证抓获经过，扣押清单、发还清单、随案移送清单、物品照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人蔡某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年三月十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初871号
原告：徐长龙，男，1986年3月30日出生，住临江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地临江市。
负责人：王树泉，系公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告徐长龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐�龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长龙向本院提出诉讼请求：1、依法理赔原告豪沃牌轻型厢货车被撞按保险理赔给予赔偿驾驶室总成；2、被告承担鉴定费1500元。事实与理由：原告个人所有一台豪沃牌轻型厢货车，在2016年、2017年均在被告单位投保险，在2017年8月13日发生交通事故，原告车辆驾驶室撞坏无法维修，要求理赔更换驾驶室，被告不予理赔，故向法院起诉，请求法院判令被告按保险合同规定，应对驾驶室总成应予更换。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称：吉F3K3**号货车在我公司投保机动车损失险，本案原告所主张的诉讼请求没有事实依据及法律依据。原告提交的评估报告系其单方面委托作出的，不符合司法鉴定程序，我公司对该份报告不予认可，申请重新鉴定，按照鉴定意见中修复费用进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，徐长龙与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司签订机动车商业保险合同，徐长龙为吉F3K3**号货车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司向徐长龙出具了保险单，保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，其中机动车损失保险的保险金额为75800元。2017年8月16日00时30分，徐长龙驾驶其所有的车牌号为吉F3K3**的轻型厢式货车，沿沈长线由东向西行驶至沈长线144公里+200米处时，与刘宏伟停放在道路北侧的摊铺机发生碰撞，致两车部分损毁的交通事故。该事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书认定徐长龙承担事故的全部责任，刘宏伟无责任。事故发生后徐长龙单方委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司作出白山市双润鉴定评估鉴评字【2017】020号评估报告，报告认定此次事故造成该车驾驶室损坏无法修复，需更换新驾驶室总成，更换驾驶室、配件费、工时费总价值为48708元。花费鉴定费1500元。庭审中中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对该份鉴定结论不予认可，并申请对吉F3K3**号货车驾驶室总成是否达到报废及更换驾驶室总成所需费用进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司作出吉同保鉴【2017】车第447号鉴定意见书，认定吉F3K3**号货车驾驶室总成未达到报废，对吉F3K3**号货车驾驶室修复费人�币22585元。花费鉴定费6000元。第二次庭审中徐长龙变更诉讼请求，要求中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对其车辆进行修复，保证其将能够正常使用。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。徐长龙与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应当各自履行自己的义务。投保车辆在保险期限内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。徐长龙主张中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对车辆进行修复，但保险合同中约定保险公司对车辆承担赔偿保险金责任而非修复责任，并未约定由保险公司直接修复。关于车辆损失徐长龙可在合理范围内按照合同约定进行修复，修复费用合理部分可另行向保险公司主张权利。
综上所述，徐长龙要求中国人民财产保险股份有限公司临江支公司修复车辆的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
驳回徐长龙的诉讼请求。
鉴定费6000元，案件受理费509元，由原告徐长龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜天玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1191号
上诉人（原审原告）:张景生，男，1980年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：褚凛威，男，1990年9月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人张景生因与被上诉人褚凛威民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2016)内0722民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张景生与褚凛威庭外自行达成和解协议，遂于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张景生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张景生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张景生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
审 判 员 于怀勇
代理审判员 李 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00488-1号
申请执行人：许敬成，男，1956年11月19日出生，汉族。
被执行人：张士富（曾用名张成），男，1973年11月2日出生，汉族。
申请执行人许敬成与被执行人张士富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第01159号民事判决书已发生法律效力，被执行人张士富未自觉履行，申请执行人许敬成向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张士富无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产，申请执行人许敬成未受偿数额为13000元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1229号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
负责人：覃志东，分行行长。
被执行人：谭雄瑛，男，1968年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭新，女，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：谭雄超，男，1966年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2933号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人谭雄瑛、谭新、谭雄超无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执327号
山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司：
你公司与郭军排除妨害纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭军款123175元。
2、承担案件受理费2550元、执行费1747.8元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一七年六月十二日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第157-1号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人陈代根，男，汉族。
刘伟与陈代根房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）绵竹民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定内容向申请执行人返还购房款40000.00元、代垫诉讼费800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后本院依法强制扣划了被执行人在德阳东汽电站机械制造厂的款项4749.62元（已支付给申请执行人），并依法冻结了被执行人的退休金账户，但该账户现余额不足，需待其账户上余额达到执行标的时再予以扣划。另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待冻结的账户余额达到执行标的时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5830号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金82817.41元及利息（利息计算方法：暂计至2015年6月30日的利息为1146.77元，自2015年7月1日起的利息以本金82817.41元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1899.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、以及与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法查封进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务100888.98元（含执行费1392元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5830号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十九日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人程飞沫，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币100888.98元（含执行费1392元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年五月二十日
书记员 麦永祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初78号
申请人：张家港市华康热镀锌有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：查景春，该公司董事长。
被申请人：南通华铮隆钢业制造有限公司,住所地南通市通州区平东镇新三十里居。
法定代表人：陈金华。
本院在审理申请人张家港市华康热镀锌有限公司与被申请人南通华铮隆钢业制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市华康热镀锌有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通华铮隆钢业制造有限公司银行存款59974元或查封其相应价值的财产，并提供保证金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华铮隆钢业制造有限公司银行存款59974元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月五日
书记员 陈佳婷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执720号
被执行人:周某某。
银州区人民法院移送周某某罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年12月27日将周某某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202刑初203号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑龙峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初145号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙，均已成年。在共同生活期间因性格不合多次发生家庭矛盾，现夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，婚姻存续期间的债务由被告负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某甲，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告主张被告婚后存在家庭暴力致夫妻感情破裂，2016年1月8日，原告诉至本院，要求被告离婚。
诉讼中，被告承认存在家庭暴力，但表示以后改正。
以上所确认的事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚至今已逾三十四年，且育有一子一女，婚姻基础较好，被告虽有家庭暴力，但表示以后改正，为维护家庭和睦团结，原告应给被告一次改过自新的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年二月二日
书记员 王颖超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8654号
申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口港恬路188号。
法定代表人：华汉勤，该公司总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：宁波市能捷电子有限公司,住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村。
法定代表人：潘丽君。
申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人宁波市能捷电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波市能捷电子有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市固业金属制品有限公司以现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市能捷电子有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年八月三日
书记员 陈璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8654号之二
原告：张家港市固业金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口港恬路188号。
法定代表人：华汉勤，该公司总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：宁波市能捷电子有限公司,住所地浙江省余姚市朗霞街道新新村。
法定代表人：潘丽君。
原告张家港市固业金属制品有限公司与被告宁波市能捷电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。
审判员 褚军
二〇一七年八月九日
书记员 陈璞
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执692号
申请执行人：于耐双，住宜阳县。
被执行人：李杏春，住宜阳县。
关于于耐双与李杏春借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初435号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 仝保军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2942号
原告：樊景卫，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省温县。
被告：邱玉战，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告樊景卫与被告邱玉战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊景卫到庭参加诉讼，被告邱玉战经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊景卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款原告60000元及利息（自起诉之日起至被告履行义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月30日被告以急用钱为由，向原告借款60000元现金，被告收款后给原告出具借条一张，后经原告数次讨要，分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告邱玉战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告邱玉战给原告出具借条，内容载明：“今借到樊景卫现金陆万元整（60000元），邱玉战，2011年10月30日，到时不还，以车做利息，豫Ｃ×××××”，后被告邱玉战未向原告还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的2011年10月30日借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为出借人，被告为借款人。合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告偿还借款60000元，有原告出具的借条为证，本院予以支持。关于原告要求的从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱玉战于本判决生效后十日内偿还原告樊景卫借款本金60000元；
二、被告邱玉战于本判决生效后十日内支付原告樊景卫借款利息（以本金60000元从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱玉战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕洪涛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2761号
原告：原周平，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈志雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告原周平与被告陈志雄、林丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告原周平向本院申请撤回对被告林丽明的起诉，本院经审查认为，原告申请，符合法律规定，依法于2017年3月23日作出（2016）闽0122民初2761号民事裁定书，裁定准许原周平撤回对林丽明的起诉。原告原周平到庭参加诉讼，被告陈志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原周平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2001年6月20日起至还清之日止）。事实与理由：原告经战友介绍认识被告陈志雄，2001年6月20日，陈志雄以生意周转需要向原告借款20000元，借款当日，陈志雄出具一张借条给原告，约定利息2分。之后，原告因有急用，曾多次向被告催讨，但被告至今仍无故拖延不还。
陈志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈志雄以生意周转需要为由于2001年6月20日向原周平借款20000元，并出具一张借条交原周平执存，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。上述借款至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈志雄欠原周平借款20000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈志雄应当偿还。原周平主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志雄于本判决生效后十日内偿还原周平借款20000元及利息（年利率按24%计算，从2001年6月20日起计至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由陈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2761号
原告：原周平，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈志雄，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林丽明，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告原周平与被告陈志雄、林丽明民间借贷纠纷一案中，原告原周平于2017年3月23日，向本院申请撤回对被告林丽明的起诉。
本院认为，原周平申请撤回对林丽明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原周平撤回对林丽明的起诉。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3545号
原告：郑小淋，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：任李奇，男，1972年07月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑小淋与被告任李奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款15万元及逾期付款利息929.58元（以15万元为基数，从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清全部货款本金止，暂计至2016年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月开始原告陆续向被告提供寿山石，总价款20万元。因被告迟迟未支付购买寿山石的款项，原告多次找到被告协商解决，但被告却以各种理由搪塞原告，仅仅支付了部分货款5万元。在原告的再三要求下，2016年6月10日，被告向原告出具了欠条一张，确认其截止至2016年6月10日尚欠原告货款总计15万元，同时双方约定了还款期限。还款期限届满，被告仍未向原告支付货款，原告之后又多次向被告进行催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证据与原件核对相符，具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹欠郑小林货款15万元，于2016年6月18日前还清。
本院认为，被告拖欠原告货款15万元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任李奇应于本判决生效之日起十日内支付原告郑小淋货款15万元。
二、被告任李奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小淋利息损失（以欠款额15万元为基数，自2016年6月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8307号
原告：朱萍，女，1965年5月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告：林楠，男，1989年6月14日生，汉族，住南京市六合区。
原告：林照兰，女，1936年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
三个原告共同委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：周春红，女，1977年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告朱萍、林楠、林照兰与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍、林楠、林照兰共同委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告周春红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱萍、林楠、林照兰向本院提出诉讼请求：要求被告�春红归还借款2万元。
事实和理由：2005年5月10日，被告周春红向出借人林某某借款2万元，并出具了借条。林某某于2016年4月22日因病去世。朱萍是林某某妻子，林楠是林某某儿子，林照兰是林某某母亲，三人都是林某某的法定继承人。三原告有权要求被告归还借款，遂诉至法院。
被告周春红未答辩。
本院经审理查明事实如下：2005年5月10日，周春红向出借人林某某借款2万元，出具一份借条，借条载明今借到林某某人民币2万元；周春红以借款人签名并写其身份证号码。周春红借款后未能归还借款，林某某于2016年4月22日因病去世（相关机构在林某某死亡医学证明书盖章证明）。之后，朱萍向周春红追要借款时，周春红未能还款。三原告朱萍、林楠、林照兰以作为林某某的法定继承人，向周春红追要借款无获，故对被告起诉。
另�，朱萍与林某某于1988年8月30日登记结婚，领取结婚证。双方婚生子林楠于1989年6月14日出生，领取了独生子女证。林照兰是林某某母亲（林某某父亲包某某于1995年去世），林照兰居住地在丹阳市××村，该村民委员会于2016年5月9日出具证明，对林照兰系林某某母亲给予证明，丹阳市公安局延陵派出所并盖章予以证实。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，结婚证、独生子女证、村委会证明，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告周春红向出借人林某某借款2万元，有周春红出具的借条，应予认定。三原告朱萍、林楠、林照兰系林某某的法定继承人，有权对林某某的债权主张权利。三原告要求被告周春红归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周春红在本判决生效之日起十日内归还原告朱萍、林楠、林照兰借款2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一八�五月十五日
书 记 员 刘 夏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2490号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：余尚杰，男，1978年2月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告余尚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2490号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：余尚杰，男，1978年2月2日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告余尚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执358号
申请执行人：金福利，住吉林市船营区。
被执行人：杨惠民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人金福利与被执行人杨惠民租赁合同纠纷一案中，申请执行人金福利于2017年4月24日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2222号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月二日
代理书记员 丛 琳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1145号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人高龙飞，男，1988年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被麻城铁路公安局新县车站派出所抓获，2017年7月12日羁押于新县看守所；于2017年7月15日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
被告人陈贺伟，男，1988年12月15日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人高龙飞、陈贺伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人高龙飞、陈贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日晚，被害人贾某3在上蔡县城八卦台夜市“老胖烧烤”地摊吃饭时与其亲戚被害人王某4发生争执，并用板凳对在其身边吃饭的杜智聪、陈贺伟、段世杰、高龙飞及其桌子进行打砸。被告人高龙飞、陈贺伟以及同案人杜智聪、段世杰（二人另案处理）气愤之下拿起铁马扎凳子对贾某3及劝架人王某4实施殴打致伤。经鉴定，王某4的伤情为轻伤二级，贾某3的伤情为轻微伤。
另查明，在贾某3用凳子砸着杜智聪的头部并砸在杜智聪等人吃饭的桌子上时，被告人陈贺伟为防止事态扩大，及时用其号码为186××××2576的手机拨打了“110”报警电话，称“有人酒后打架，要求出警。案发后，被告人高龙飞、陈贺伟及同案人杜智聪、段世杰的近亲属与被害人王某4就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人的近亲属赔偿王某4各项经济损失合计人民币130000.00元，且已履行，取得了被害人王某4的谅解。
上述事实，被告人高龙飞、陈贺伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某4、贾某3的陈述，同案人段世杰的供述，证人王某1、王某2、贾某1、王某3、杨某、张某1、贾某2、张某2的证言，“110”接处警登记表，麻城铁路公安处新县车站派出所归案情况说明，辨认笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字[2017]259、[2017]272号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某4现场伤情照片，麻城铁路公安处新县车站派出所出具的被告人高龙飞归案情况说明，河南省新县看守所羁押证明，上蔡县公安局交警大队出具的被告人陈贺伟的抓获经过，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人高龙飞、陈贺伟前科证明、出警情况说明，调解协议书、谅解书、收条，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人高龙飞、陈贺伟户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙飞、陈贺伟故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人高龙飞、陈贺伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高龙飞、陈贺伟伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与全部犯罪处罚。但被告人陈贺伟在实施共同犯罪中，作用相对较小，可对其从轻处罚。被告人高龙飞、陈贺伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人贾某3对矛盾的激化存在明显过错，且二被告人的近亲属就民事赔偿问题与被害人王某4达成调解协议，并已履行，取得了被害人王某4的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人高龙飞、陈贺伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高龙飞刑期自2017年7月10日起至2018年2月9日止)。
二、被告人陈贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高龙飞刑期自2017年8月8日起至2018年2月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付茫茫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3664号
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人:倪鸿斌,董事长。
诉讼委托代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
被执行人:娄长楞，男，1977年1月1日出生，住玉环市。
被执行人:曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，住玉环市。
被执行人:方善土，男，1975年12月18日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人娄长楞、曾雄鹤、方善土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6403号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人54662.80元及利息，并负担案件受理费1167元、申请执行费720元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人方善土已于2016年5月17日死亡，本院于2017年8月7日前往被执行人方善土户籍所在地调查其财产状况，据当地村书记林明梅及其父亲方银木、母亲潘春香陈述，方善土因患肝癌去世，其家庭为其治病花去大量医药费并欠下债务，其无可供执行的遗产，其父母亦表示无能力替其偿还本案债务。被执行人娄长楞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，服刑于浙江省十里坪监狱，刑期至2017年10月13日止，刑满释放后本院查找不到被执行人的确切住所。本院已商请公安机关协助查找被执行人曾雄鹤，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月8日。本院将被执行人曾雄鹤所有的移动号码为1516765****实行通信限制，纳入征信短信。本院于2017年11月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3664号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3664号
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人娄长楞、曾雄鹤、方善土金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人娄长楞、曾雄鹤、方善土拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6403号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曾雄鹤（男，1983年10月10日出生，住玉环市玉城街道沙岙村景南巷52号，公民身份号码:）、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3664号申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人:倪鸿斌,董事长。诉讼委托代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。被执行人:娄长楞，男，1977年1月1日出生，住玉环市。被执行人:曾雄鹤，男，1983年10月10日出生，住玉环市。被执行人:方善土，男，1975年12月18日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人娄长楞、曾雄鹤、方善土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6403号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人54662.80元及利息，并负担案件受理费1167元、申请执行费720元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人方善土已于2016年5月17日死亡，本院于2017年8月7日前往被执行人方善土户籍所在地调查其财产状况，据当地村书记林明梅及其父亲方银木、母亲潘春香陈述，方善土因患肝癌去世，其家庭为其治病花去大量医药费并欠下债务，其无可供执行的遗产，其父母亦表示无能力替其偿还本案债务。被执行人娄长楞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，服刑于浙江省十里坪监狱，刑期至2017年10月13日止，刑满释放后本院查找不到被执行人的确切住所。本院已商请公安机关协助查找被执行人曾雄鹤，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月8日。本院将被执行人曾雄鹤所有的移动号码为1516765****实行通信限制，纳入征信短信。本院于2017年11月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3664号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初1125号
原告：林勇，男，1976年3月12日出生，汉族，现住逊克县。
委托代理人：林怀顺，男，1949年11月6日出生，汉族，大专，退休干部，现住逊克县。（与原告为父子关系）。
被告：宋恩余，男，1960年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇市。
原告林勇与被告宋恩余买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林怀顺到庭参加诉讼，被告宋恩余经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告给付电料款33,737.00元，利息8,096.00元，本息合计41,833.00元。二、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年10月前，被告在逊克县修路时以个人名义在原告家开的“电工电料大全”商店先后赊购了价值为33,737.00元的电料，当时承诺马上结算，但每次向他要他就让我们再等等，由于时间拖得太久，我们也需要资金周转，所以起诉。
被告宋恩余未出庭参加诉讼，但递交承认欠款（未约定利息）事实书面材料一份。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赊购电料明细和欠据原件，证明2015年5月至8月期间被告及其委托人员刘继斌、丁铁柱等人，在原告家“电工电料大全”商店先后赊购33,737.00元电料。2015年10月30日原告以个人名义向原告出具33,737.00元欠据。
经审理查明，2015年5月至8月被告宋恩余在原告林勇家“电工电料大全”商店赊购电料计33,737.00元，并于2015年10月30日向原告出具欠据。
上述事实有原告提供的赊购电料明细、欠据原件及被告递交的书面答辩材料相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告赊购电料行为合法有效。原告要求被告给付电料款的诉讼请求应予支持。但原、被告双方未约定电料款赊欠期间的利息，原告利息诉请不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋恩余于本判决生效后三日内一次性给付原告林勇电料款33,737.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费846.00元，减半收取423.00元由被告宋恩余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 亚威
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初140号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人郑鹏飞，男，汉族，1994年11月20日出生于山东省庆云县，初中文化，无业，户籍所在地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被庆云县公安局刑事拘留，2016年11月2日被庆云县公安局取保候审，2017年11月1日被庆云县检察院取保候审，同年12月7被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨彬出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年7月12日上午，被告人郑鹏飞在庆云县红云开发区西石官堂村村民刘某2家中串门期间，盗窃其对象温霞放置于正房最西间梳妆台抽屉内的金项链一条、金戒指一枚。涉案总价值7213元
2、2016年10月24日上午，被告人郑鹏飞在庆云县红云开发区北侯村村民刘某1家中安装暖气设施的过程中，盗窃放置于正房最东间梳妆台上梳妆包内的金项链一条、金戒指一枚。涉案总价值5072元
公诉机关认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郑鹏飞的刑事责任。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1、刘某2的陈述；2、证人张某、徐某等的证言；3、庆云县公安局所作的辨认笔录；4、涉案物品价值鉴定；5、物证被盗戒指照片；6、受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；7、被告人郑鹏飞的供述与辩解。
被告人郑鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人郑鹏飞犯盗窃罪的事实予以确认。
案发后，被告人郑鹏飞的亲属赔偿被害人刘某27000元、被害人刘某15100元，二被害人对被告人郑鹏飞的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑鹏飞亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑鹏飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑鹏飞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年十二月十九日
书记员 于珊珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7949号
原告：陈瑞岳，男，1950年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。
被告：洪文君，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告陈瑞岳诉被告洪文君民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑞岳在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月十日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7949号原告：陈瑞岳，男，1950年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。被告：洪文君，女，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告陈瑞岳诉被告洪文君民间借贷纠纷一案中，因原告陈瑞岳在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月十日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3020号
上诉人（原审原告）：柯戍琴。
委托诉讼代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳腾欣电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号B506，组织机构代码07517681X。
法定代表人：黄尧坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高加攀，广东凡天律师事务所律师。
上诉人柯戍琴、上诉人深圳腾欣电子科技有限公司（以下简称腾欣公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯戍琴上诉请求:一、撤销一审判决；二、判令腾欣公司向柯戍琴支付以下款项：1、未签订劳动合同双倍工资差额57323.28元；2、2015年5月工资6500元及6月份工资597.7元；3、加班工资差额11975.92元；4、解除劳动合同经济补偿金8197.38元；5、律师费5000元。
腾欣公司上诉请求：一、发回重审或撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项内容，驳回其他诉讼请求；二、改判腾欣公司无须向柯戍琴支付以下费用：1、双倍工资差额；2、加班工资1274.22元；3、经济补偿金6448.75元；4、律师费831元。
针对对方的上诉，柯戍琴、腾欣公司均答辩认为应支持自己的上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点主要为：一、双方是否签订了劳动合同；二、一审对各项费用的计算是否正确。
关于双方是否签订了劳动合同的问题，本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。本案中，腾欣公司一审期间提交了《劳动合同签收备案表》，但该表中“柯戍琴”的签名经鉴定与柯戍琴签名样本不是同一人书写，腾欣公司未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，法律法规并未对用人单位从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同作出不同的规定，腾欣公司主张柯戍琴为负责公司的行政、人事、后勤的工作人员，并据此主张未签订劳动合同的责任在于柯戍琴缺乏依据，理由不能成立。故一审认定腾欣公司应向柯戍琴支付未签订书面劳动合同的二倍工资正确，本院予以维持。
关于一审对各项费用计算是否正确的问题，本院认为，柯戍琴主张其基本工资为6500元+加班工资，并无证据支持。结合当事人提交的工资明细表等证据，一审认定其工资结构为基本工资（按深圳市同期最低工资标准计算每月正常工作时间工资）+加班工资+岗位津贴+其他补助-
社保，该认定并无不当。本院予以确认。一审在此基础上计算腾欣公司应支付的加班工资差额、经济补偿金、双倍工资差额及律师费均为正确，本院亦予维持。
综上所述，柯戍琴、腾欣公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由上诉人深圳腾欣电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第665号
原告王习发，男。
被告何武云，男。
被告史庭良，男。
本院在审理原告王习发与被告何武云、史庭良物权保护纠纷
一案中，原告于2O15年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王习发撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王习发负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。