wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1026号
上诉人（原审被告）:大庆美亚房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬街31号科技大厦517号。
法定代表人：范金燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）杨占东，男，1960年2月28日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人大庆美亚房地产开发有限公司因与被上诉人杨占东商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大庆美亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡娜、王巍及被上诉人杨占东及其委托诉讼代理人孙宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆美亚房地产开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初2007号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨占东承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.认定的交房时间不对,我公司与杨占东约定的交房时间为2013年11月30日,我公司于2014年10月即已告知杨占东接房,杨占东因自身原因,直到2016年9月25日方才接房,多出时间与我公司无关。2.交房流转单真实性有问题。杨占东提供的交房流转单上我公司售楼处高云和财务部张蕴的签名并非其二人所签。因此，无法确认杨占东真实的接房时间。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
杨占东辩称，一审法定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨占东向一审法院起诉请求：1.要求被告大庆美亚房地产开发有限公司给付原告杨占东逾期交房违约金39，099元；2.由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年2月26日，原告杨占东与被告大庆美亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区××室房屋一套，房屋总价款869，203元。合同约定被告应当在2013年11月30日前将房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告于2016年9月25日将房屋交付原告。现原告诉至法院，要求被告按购房款759，203元给付逾期交房的违约金39，099元。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告逾期交付房屋违约金的民事责任。虽然被告辩称实际交房日期为2014年10月，但未提供充分证据证明，而原告提供的和谐家园交房流转单能够证明实际交房时间为2016年9月25日，故被告此项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按已付房款759，203元日万分之0.5给付自2013年12月1日至2016年9月25日逾期交付房屋的违约金39，099元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交付房屋的违约金39，099元。案件受理费389元（已减半收取），由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人大庆美亚房地产开发有限公司提供天原慧物业管理有限公司出具的业主接房流转单一份。欲证明，2014年上诉人已就接房事项向全体业主发出接房通知，其中已接房的业主做了此流转单。被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议，无法核实该组证据中业主签字的真伪，且该组证据中并款体现上诉人通知接房的内容，与本案缺乏关联性。本院认为，因被上诉人对该组证据的真实性有异议，在业主未能出庭予以证实的情况下，本院对该组证据的真实性不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉工程于2016年分批验收合格。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同的约定行使各自的权利和履行各自的义务。商品房买卖合同第八条交付期限明确规定出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建筑工程竣工验收备案表条件的商品房交付买受人使用。因案涉工程于2016年验收合格，故即使上诉人于2014年10月份向全体业主发出了接房通知书，该接房通知书发出时案涉房屋并不符合合同约定的接房条件，被上诉人杨占东有拒绝接收的权利。而被上诉人杨占东主张的其于2016年9月25日接房的流转单，上诉人大庆美亚房地产开发有限公司虽称该流转单上的高云与张蕴的签名并非其二人本人签署，但并未提供证据证实，上诉人大庆美亚房地产开发有限公司应承担举证不能的不利后果。故上诉人应向被上诉人杨占东依合同约定支付违约金。
综上所述，大庆美亚房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费777元，由上诉人大庆美亚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月十一日
书记员 范继超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02002号
原告刘慧，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告刘慧诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告刘慧委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金16151.75元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告刘慧减少700元的诉讼请求。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：刘慧原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9171.75元。后刘慧等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对刘慧等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中刘慧的合计为15451.75元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向刘慧等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明�“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。刘慧等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，刘慧等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。刘慧等17名职工诉至本院。
本院认为：原告刘慧与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告刘慧支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告刘慧协商一致达成再次向原告刘慧支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金15451.75元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告刘慧的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告刘慧与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告刘慧等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告刘慧可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照�中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告刘慧经济补偿金15451.75元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02002号
原告刘慧，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司，住所地三门峡开发区分陕路南段。
法定代表人樊根当，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘慧诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告刘慧委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金16151.75元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告刘慧减少700元的诉讼请求。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：刘慧原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金9171.75元。后刘慧等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对刘慧等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中刘慧的合计为15451.75元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向刘慧等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。刘慧等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，刘慧等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。刘慧等17名职工诉至本院。
本院认为：原告刘慧与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告刘慧支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告刘慧协商一致达成再次向原告刘慧支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金15451.75元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告刘慧的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告刘慧与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告刘慧等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告刘慧可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告刘慧经济补偿金15451.75元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初732号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：石力华，老凤祥股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区地王国际商城华健文化用品商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：李华龙，男，1982年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：唐建春，身份信息不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告沙依巴克区地王国际商城华健文化用品商行、唐建春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告唐建春的起诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告唐建春的起诉。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张静捷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘政杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执恢364号
申请执行人姜清华
被执行人张和峰
本院在执行姜清华申请执行人张和峰
人格权案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人姜清华申请执行张和峰一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘崇辉
书记员 张志怀
二〇一六年九月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2410号
原告：刘建萍，女，1957年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：袁骁超，男，1985年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周游，女，1985年7月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院在审理原告刘建萍诉被告袁骁超、周游借款合同纠纷一案中，原告刘建萍于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建萍申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建萍撤回起诉。
案件受理费6162元减半收取3081元由原告刘建萍负担。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪娇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3187号
申请执行人王在怀，男，1950年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鱼怀，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王在怀依据本院（2017）陕0821民初2899号民事判决书申请执行王鱼怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王鱼怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王鱼怀向申请执行人王在怀偿还借款本金11万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1250元、执行费1570元。本院在执行过程中，申请人王在怀书面向本院提出撤销对该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠恒
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第50-1号
原告丁秀萍。
被告陈旭东。
被告杨雪梅。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告丁秀萍诉被告陈旭东、杨雪梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈旭东驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈旭东驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十日
书 记 员 侯 广 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2117号
申请人：冯翠凤，女，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：周琴婻，女，汉族，户籍所在地广州市。
被申请人：陈思敏，女，汉族，户籍所在地广州市。
申请人冯翠凤与被申请人周琴婻、陈思敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人周琴婻名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋中价值18万元的部分，并以其名下坐落于上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯翠凤名下坐落于上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年；
二、查封坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋中属于被申请人周琴婻的价值18万元的份额，期限为3年。
案件申请费1,420元，由申请人冯翠凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初150号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人梁某某，男，壮族，初中文化，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被上思县公安局取保候审。本院于2017年11月14日继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年8月5日19时许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县路段时，追尾碰撞马某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后梁某某在事故现场被交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从梁某某血液样品中检出乙醇，含量为258mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月5日19时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至上思县路段时，追尾碰撞马某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故，梁某某负此次事故的全部责任。后被到场处理事故的交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从梁某某血液样品中检出乙醇，含量为258mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录和照片、呼气酒精测试单、现场毒品检测报告、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第841号司法鉴定意见书、证人马某、梁某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人梁某某无证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人梁某某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保2号
申请人：吴土养，男，汉族，浙江省松阳县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：赵成辉，男，瑶族，广西省荔浦县人，住广西省荔浦县。
申请人吴土养于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵成辉在祁门县人民法院的执行款项7700元予以冻结。申请人吴土养提供其存于黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的银行存款10000元予以担保。
本院经审查认为，申请人吴土养的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵成辉在祁门县人民法院的执行款项7700元；
二、冻结申请人吴土养提供担保的存于黄山屯溪农村商业银行股份有限公司阳湖支行的银行存款10000元。
案件申请费97元，由申请人吴土养负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪卫红
二〇一八年一月十日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初9147号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码91500102781570734P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：曾民，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告曾民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市�陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文到庭参加了诉讼，被告曾民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、曾民返还原告位于涪陵区滨江大道二段第439号（原涪陵滨江景观长廊第18号）面积为88.04平方米的商业门面；并支付原告从2017年1月1日起至返还门面时止，按每月1849元计算的租金、按每月220元计算的物管费、按每月70元计算的垃圾处理费。事实和理由：原告于2014年7月30日将位于涪陵区滨江路（景观工程）门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2016年4月6日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订商业门面租赁合同约定，将位于涪陵区滨江大道二段第439号（原涪陵滨江景观长廊第18号）的商业门面出租给被告经营�饮，租赁期限9个月，从2016年4月1日起至2016年12月31日止，每月租金1849元，物业管理费220元，垃圾处置费70元；经营保证金及房屋押金为2000元。合同签订后，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月底，从2017年1月1日起未支付租金、物业管理费和垃圾处理费至今，且不返还所租赁的商业门面。被告的行为已构成违约，特诉至法院，望判如所请。
曾民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据如下：重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会文件、国有资产无偿划转协议、房产证、授权书、商业门面租赁合同、告知书、律师函。上述证据证明该房屋系原告所有，原告委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营使用，被告未返还商业门面、未支付租金、物业管理费、垃圾处理费的事实。以上证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年7月30日,原告将自己所有的位于涪陵区滨江路（景观工程）门面授权重庆市涪陵区天一物业管理有限公司出租经营及物业管理。2016年4月5日，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订商业门面租赁合同约定，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将位于涪陵区滨江大道二段第439号（原涪陵滨江景观长廊第18号）的商业门面面积88.04平方米出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2016年4月1日起至2016年12月31日止，租期共计9个月；每月租金1849元，物业管理费220元，垃圾处置费70元；经营保证金及房屋押金为2000元。合同签订后，被告缴�了房屋押金为2000元，重庆市涪陵区天一物业管理有限公司将该商业门面交付被告经营，被告将租金、物业管理费、垃圾处理费支付至2016年12月底。从2017年1月1日起，双方未重新签订租赁合同，被告未返还原告商业门面并继续经营使用，未支付租金、物业管理费和垃圾处理费。重庆市涪陵区天一物业管理有限公司于2017年7月7日向被告发出告知书，于2017年8月31日向被告发出律师函，要求被告返还商业门面、支付租金、物业管理费和垃圾处理费未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告将其所有的商业门面委托重庆市涪陵区天一物业管理有限公司与被告签订的《商业门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律有关禁止性规定，该合同依法成立，对当事人均有法律约束力。租赁期满后，承租人继续使用，出租人没有提出异议的，原租赁合同�续有效，但租赁期限为不定期。在原告与被告形成的不定期租赁合同中，被告未按原租赁合同向原告支付租金、物业管理费和垃圾处理费，构成违约，应承担返还租赁物、支付租金、物业管理费和垃圾处理费等违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾民于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司位于涪陵区滨江大道二段第439号（原涪陵滨江景观长廊第18号）面积为88.04平方米的商业门面。
二、被告曾民于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司从2017年1月1日�至返还商业门面时止，按每月1849元计算的租金、按每月220元计算的物管费、按每月70元计算的垃圾处理费。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告曾民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终160号
上诉人（原审被告）：四会美芝林三九生化医药科技有限公司。住所地：广东省四会市东城区四会大道中育路*座*号（首*层）。统一社会信用代码：91441284075124243G。
法定代表人：罗冠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华润三九医药股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜高新园区观清路*号。
法定代表人：王春城，该公司董事长。
原审被告：侯马经济开发区金葵花大健康产业有限公司。住所地：山西省临汾市侯马经济开发区旺旺路锦茂工业园内。统一社会信用代码：91141000346812292C。
法定代表人：郭志军。
原审被告：惠州惠乐堂大药房。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路***号*楼。统一社会信用代码：91441300MA4UP0W1X8。
负责人：高剑雄。
上诉人四会美芝林三九生化医药科技有限公司（以下简称美芝林三九公司）因与被上诉人华润三九医药股份有限公司（以下简称华润三九公司）、原审被告侯马经济开发区金葵花大健康产业有限公司、惠州惠乐堂大药房侵害商标权纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1312号民事裁定，向本院提出上诉。
美芝林三九公司上诉称，一、华润三九公司将美芝林三九公司列为第一被告，美芝林三九公司住所地在广东省四会市，美芝林三九公司所在地人民法院对本案有管辖权，美芝林三九公司注册地为首选管辖地。二、本案是因美芝林三九公司产品具有“美芝林三九生化”字样而引起，华润三九公司认为该标示与其“三九”商标近似，要求美芝林三九公司停止该标示，但“美芝林三九生化”是美芝林三九公司企业名称的组成部分，注册地在广东省四会市，主管机关是四会市工商行政管理局，故美芝林三九公司住所地人民法院对本案享有优先管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院或广东省肇庆市中级人民法院或广州知识产权法院审理。
华润三九公司没有向本院提交书面答辩意见。
侯马经济开发区金葵花大健康产业有限公司、惠州惠乐堂大药房没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案是因侵权行为引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》的意见，最高人民法院已批准广东省高级人民法院指定原审法院跨区域集中管辖发生在所在市诉讼标的额在200万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案属一般知识产权民事案件，诉讼标的额为50万元，美芝林三九公司住所地在肇庆市内，故原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回美芝林三九公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。美芝林三九公司称其注册地、住所地人民法院对本案享有优先管辖权，无法律依据，亦有违前述最高人民法院批复，故本院不予采纳。综上，美芝林三九公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由四会美芝林三九生化医药科技有限公司负担。
定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁 静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初249号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：马凤祥，男，1966年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费210元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十七日
书记员 穆洪泰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初103号
原告：边永芝，女，1966年5月4日出生，汉族，个体，现住肇源县。
被告：肇源县头台镇劳动村村民委员会。住所地：肇源县头台镇劳动村。
法定�表人：薛立辉，该村委会主任。
原告边永芝与被告肇源县头台镇劳动村村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边永芝到庭参加诉讼。被告肇源县头台镇劳动村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边永芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款20230元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家饭店，2013-2014年，被告在原告处消费先后拖欠饭费总计25230元，后原告向被告索要，被告给付5000元，尚欠20230元至今未给付，故诉至法院。
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据二张、肇源县头台镇农村经济管理中心提供的帐单一张。欲证明被告欠款20230元的事实，被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告边永芝在肇源县头台镇经营一家饭店，2013年至2014年被告肇源县头台镇劳动村村民委员会的工作人员在其饭店就餐，累计赊欠25230元，2013年12月30日出具欠据10000元，2014年11月8日出具欠据15230元，后给付5000元，余款20230元未予给付，该款已经肇源县头台镇农村经济管理中心审核。现原告因多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款20230元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告到原告经营饭店就餐，原告为其提供饮食服务，双方之间达成饮食服务合同。被告消费后予以赊欠，经双方结算被告给原告出具了欠据，双方间的债权债务关系明确，且数额清晰，虽未约定还款时间，被告理应及时偿还�告债务款，现原告向被告主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇源县头台镇劳动村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告边永芝债务款20230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取即153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 �尤
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3610号
原告：刘诗昆，男，1939年3月8日出生，香港刘诗昆钢琴艺术中心有限公司董事长，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。
被告：北京世华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A906号F10室。
法定代表人：黄文斌。
原告刘诗昆诉被告北京世华房地产开发有限公司（以下简称世华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗昆委托诉讼代理人张卫华到庭参加了诉讼。被告世华公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告双方签订的《北京市外销商品房预售契约》，协助将北京市东城区王府井大街×××房屋（以下简称涉诉房屋）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和前妻盖燕与被告于1994年7月23日签订编号为000075的《北京市外销商品房预售契约》，原告向被告购买王府井大街×××号王府井世纪广场首层×××室的商品房，房屋价格为每平方米12215.26美元，建筑面积为53.56平方米，房屋总价款为654250美元。同日，原、被告双方签订了补充协议，约定具体的付款时间和方式等。此后，原告依约向被告付清全部购房款，1996年底被告将涉诉房屋交付原告使用。2008年，原告与盖燕在香港特别行政区办理离婚手续，涉诉房屋归原告所有。现由于被告原因一直未将涉诉房屋产权过户至原告名下，原告多次要求被告仍不办理，故原告起诉至人民法院，诉如所请。
被告世华公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1994年7月23日，原告刘诗昆、案外人盖燕（合同乙方）与被告北京世华房地产开发有限公司（合同甲方，以下简称世华公司）签订《北京市外销商品房预售契约》，合同约定，乙方自愿购买甲方的王府井世纪广场首层×××室房屋，甲方已于1994年6月14日收到乙方预购房屋的定金港币9万元。涉诉房屋建筑面积53.56平方米，土地使用期限自房屋产权过户之日起至2033年12月24日止。双方同意上述预售房屋售价为654250美元。乙方同意按附表一约定的付款方式支付购房款分别于1994年6月28日、1994年8月28日、1994年12月28日、1995年4月28日、1995年9月28日每期支付购房款65425美元，并于发出交付使用通知书起14天内支付27125美元。乙方逾期付款的，甲方有权向乙方追索违约金。逾期超过30日乙方未付款的，甲方有权终止本契约。甲方须于1996年8月31日前，将房屋交付给乙方。甲方未按期将房屋交付乙方的，乙方有权向甲方追索违约金。逾期超过180日甲方未交付房屋的，乙方有权终止本契约。本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效。预售、预购登记于本契约签定之日起30日内，由双方共同到北京市房地产市场管理处办理。双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。同日，世华公司（协议甲方）与刘诗昆、盖燕（协议乙方）签订《王府井世纪广场预售契约补充协议》，对汇率、违约责任、房屋保修范围、房屋用途等进行约定。
1997年3月4日，刘诗昆、盖燕（抵押人）与香港南洋商业银行有限公司北京分行（抵押权人）签定《房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额327125美元，限作支付购买涉诉房屋之部分价款。庭审中，原告出示付款收据复印件，以证明原告付款情况。收据显示，原告已向被告支付第一期、第二期、第三期、第四期购房款。结合原告已支付的定金9万元港币以及贷款金额327125美元，原告共向被告支付购房款588825美元。庭审中，原告称其已付清全款，但对尾款65425美元是否已付的问题，无法提供证据予以证明。
庭审中，原告出示香港特别行政区高等法院判决书，以证明涉诉房屋在离婚案件分割财产时，归原告所有。诉讼期间，香港特别行政区高等法院的文书由北京市第二中级人民法院裁定认可。案外人盖燕到庭陈述意见，对其与原告已于2014年10月离婚的事实及涉诉房屋相关权益归原告所有一事予以确认。另询，原告称涉诉房屋已于1996年完成交付。
经询，原告同意涉诉房屋过户产生的相关税费由原告承担。
上述事实，有《北京市外销商品房预售契约》，《王府井世纪广场预售契约补充协议》，收据复印件，《房产抵押贷款合同》以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据现已查明的事实，原、被告约定房屋交付后30日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续。考虑涉诉房屋于1996年交付给原告使用至今，依据合同之约定，被告应予协助办理涉诉房屋的所有权证。现原告要求被告将涉诉房屋登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。虽原告尚有65425美元购房款无法出示支付凭证，如双方对此存在争议可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将北京市东城区王府井大街×××号首层×××室房屋过户登记至原告刘诗昆名下。
案件受理费42601元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京世华房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄琼蕙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王 政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 关雅晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4254号
原告滨海富东木业有限公司，住所地滨海县五汛镇通济村五组。
委托代理人吴丽丽，通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁训兵，男，46岁。
原告滨海富东木业有限公司与被告丁训兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告滨海富东木业有限公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告丁训兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海富东木业有限公司诉称：2016年1月19日下午，被告丁训兵自带货车到原告单位内购买板皮，在上货过程中因被告丁训兵违反操作导致原告工人潘长江从苏Ｎ×××××货车上跌下死亡，该事故被告负有主要责任，为了赔偿死者近亲属，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告赔偿死者近亲属人民币330000元，但被告却没有履行协议书上的义务，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告偿还50000元。
被告丁训兵未到庭答辩。
经审理查明：2016年1月18日下午，被告丁训兵自带苏Ｎ×××××货车到原告单位内购买板皮，原告工人潘长江在上货过程中从苏Ｎ×××××货车上跌下死亡，为了赔偿死者近亲属，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，该款给付原告法定代表人张向东，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告与死者近亲属协议赔偿了人民币330000元。被告丁训兵在给付50000元后拒不支付剩余款项。
上述事实，有当事人陈述、协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案的事故发生后，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，该款给付原告法定代表人张向东，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告与死者近亲属协议赔偿了人民币330000元。根据原被告的约定，被告丁训兵在给付50000元后拒不支付剩余款项，就应当再承担50000元，对于原告主张被告承担从起诉之日起的利息也符合法律的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告丁训兵于本判决生效之日起十日内向原告滨海富东木业有限公司偿还50000元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁训兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年十月十一日
书记员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4254号原告滨海富东木业有限公司，住所地滨海县五汛镇通济村五组。委托代理人吴丽丽，通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告丁训兵，男，46岁。原告滨海富东木业有限公司与被告丁训兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告滨海富东木业有限公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告丁训兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海富东木业有限公司诉称：2016年1月19日下午，被告丁训兵自带货车到原告单位内购买板皮，在上货过程中因被告丁训兵违反操作导致原告工人潘长江从苏Ｎ×××××货车上跌下死亡，该事故被告负有主要责任，为了赔偿死者近亲属，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告赔偿死者近亲属人民币330000元，但被告却没有履行协议书上的义务，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告偿还50000元。被告丁训兵未到庭答辩。经审理查明：2016年1月18日下午，被告丁训兵自带苏Ｎ×××××货车到原告单位内购买板皮，原告工人潘长江在上货过程中从苏Ｎ×××××货车上跌下死亡，为了赔偿死者近亲属，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，该款给付原告法定代表人张向东，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告与死者近亲属协议赔偿了人民币330000元。被告丁训兵在给付50000元后拒不支付剩余款项。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案的事故发生后，原告与被告在2016年1月19日达成协议，约定被告承担赔偿款80000元，该款给付原告法定代表人张向东，如果不按时支付则承担100000元赔偿款，同时约定由原告与死者近亲属协议赔偿事宜，后原告与死者近亲属协议赔偿了人民币330000元。根据原被告的约定，被告丁训兵在给付50000元后拒不支付剩余款项，就应当再承担50000元，对于原告主张被告承担从起诉之日起的利息也符合法律的规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告丁训兵于本判决生效之日起十日内向原告滨海富东木业有限公司偿还50000元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁训兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。审判员 刘 寒二〇一七年十月十一日书记员 魏爱兰附适用法律条文1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第118号
原告余某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告张某某，男，汉族，现住广东平远县。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 李潘华
二〇一四年六月十六日
书记员 林益栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初551号
原告金德英，男，1975年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告包成喜，男，1977年2月15日出生，农民。
原告金德英与被告包成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由包海泉适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德英到庭参加诉讼，被告包成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�席审理。本案现已审理终结。
原告金德英向本院提出诉讼请求：1、要求被告包成喜偿还借款本金23000元，利息5520元（从2017年1月24日开始按月利率2%计算至2017年12月24日），合计28520元；2、诉讼费由被告包成喜负担。事实与理由：2017年1月24日，被告包成喜从原告金德英处借款人民币23000元，约定该款于2017年2月24日前偿还，并由被告包成喜出具借据一枚。到期被告包成喜未履行还款义务，上款经原告金德英催要未果。故原告金德英诉至法院，要求被告包成喜偿还借款本息合计28520元。
被告包成喜未作答辩。
原告金德英针对自己的主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告包成喜从原告金德英处借款未偿还的事实。
被告包成喜�质证，亦未到庭参加诉讼，故对原告金德英主张的事实和提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告包成喜向原告金德英借款，并给原告金德英出具借据一枚，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的主体应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告金德英要求被告包成喜偿还借款本金23000元之诉请予以支持。庭审中原告金德英自认口头约定的利息为2%，但被告包成喜未到庭，也未提供相应的证据予以证明，对此本院无法进行核实，故本院对原告金德英按月利率2%计算利息的请求不予保护。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包成喜于判决生效之日起十日日内偿还原告金德英借款本金23000元，并从2017年1月24日开始按年利率6%计算给付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告包成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一八年二月九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尊敬的当事人朋友：
您好！
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1080号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1974年9月25日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人赵刚、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、原审被告鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2205号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将赵刚要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡明阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初80号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄合军，男，1985年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月19日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄合军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳�县人民检察院检察员廖希安、刘玥出庭支持公诉，被告人黄合军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
一、盗窃
2016年12月10日下午5时许，被告人黄合军伙同郑某（外号“老鬼”，在逃）窜至阳朔中学后门附近路段，郑明球将被害人张某停放在阳朔镇抗战路25号盛德达手机店旁边老教育局的过道处的一辆价值2330元的白色金城铃木两轮助力车盗走，被告人黄合军负责接应。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年12月14日凌晨，郑某（外号“老鬼”，在逃）将被害人黄某1停放在阳朔县阳朔镇抗战路国民村镇银行后的巷子内的一辆价值5840元的三轮助力车盗走。当日上午8时许，郑某将盗得的三轮助力车交由被告人黄合军寻找买家进行抵押换钱，被告人黄合军遂以400元的价格将车押给黄某2。
公诉机关认为，被告人黄合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；明知他人盗窃所得赃物仍以其他方法予以掩饰、隐瞒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人黄合军对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2016年12月10日下午，被告人黄合军伙同郑某（外号“老鬼”，在逃）搭车从荔浦县马岭镇到阳朔县城伺机盗窃。当日18时许，由被告人黄合军接应，郑明球将被害人张某停放在阳朔县阳朔镇抗战路25号盛德达手机店旁老教育局的过道处的一辆白色金城铃木两轮助力车盗走。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案金城铃木助力车价值2330元。
掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年12月14日5时许，郑某（外号“老鬼”，在逃）将被害人黄某1停放在阳朔县阳朔镇抗战路国民村镇银行后巷子内的一辆蓝色平安之星三轮助力车盗走。当日8时许，郑某将该三轮助力车交由被告人黄合军寻找买家抵押换钱。被告人黄合军在明知该车系犯罪所得的情况下，仍以400元的价格将车抵押给黄某2。现该车已由公安机关依法发还被害人黄某1。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案平安之星三轮助力车价值5840元。
上述事实，被告人黄合军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据及发还清单、正三轮助力车照片、接受证据材料清单、收据、收条、阳朔县公安局城关派出所情况说明，证人黄某2的证言，被害人张某、黄某1的陈述，被告人黄合军的供述，朔价认定（2017）1号价格认定结论书、朔价认定（2017）2号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，构成盗窃罪；明知系犯罪所得赃物仍代为抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄合军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄合军归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄合军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄合军退赔被害人张某经济损失人民币二千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 杨中华
二〇一七年五月二�三日
代书 记员 张文昱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4939号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4939号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1402号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄伟昌，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，
本院受理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告黄伟昌信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄伟昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回对被告黄伟昌的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1026号
原告：焦海生，男，1972年4月4日出生，民族，工人，现住蔚县。
被告：焦海荣，女，1968年2月2日出生，民族，职工，现住蔚县。
被告：李永红，男，1967年4月3日出生，民族，职工，现住蔚县。
委托代理人：焦海荣，女，1968年2月2日出生，民族，职工，现住蔚县。
原告焦海生与被告李永红、焦海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦海生到庭参加诉讼，、被告焦海荣到庭参加诉讼,被告李永红经传票传唤，未到庭参加诉讼，全权委托被告焦海荣代理。本案现已审理终结。
原告焦海生向本院提出诉讼请求：1、确认位于蔚州镇人民路烟草公司家属楼一单元401室房屋归原告所有，并责令二被告协助原告履行过户手续。2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：1998年原被告签订《房屋买卖协议》，因当时房屋未办理产权证件，原被告就在《房屋买卖协议》规定：“乙方（原告）于本协议签订之日一次性支付甲方（被告）购房款55000元，甲方将房屋交给乙方。待房产证办理下来后，甲方将房屋过户到乙方名下，并承担过户费。”原告依约将购房款55000元支付给被告，被告出具收据一张，并于当日进行了房屋交接。2000年12月2日，该房屋《买卖房屋契证》、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》手续办理后并发放给了被告，原告要求二被告履行协议，但被告总是推诿不履行协议。故本人诉至法院，请求法院依法判决。
被告李永红未到庭答辩。
被告焦海荣承认焦海生在本案中主张的事实，称受近年房价上涨因素，感觉当时房屋卖的便宜了，不愿意配合原告过户。
本院经审理认定事实如下：1998年12月10日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告将未办理房屋产权证的蔚州镇人民路烟草公司家属楼一单元401室房屋卖给了原告，并约定待房产证办理后将房屋过户给原告。原告按照约支付了购房款并在付款当日进行了房屋交接。2000年，该房屋《房屋产权证》等证件办理下来后，被告将《房屋产权证》等证件交给了原告保管。后因房价上涨，被告感觉房屋卖便宜了，不再积极配合原告过户。以上事实，由当事人陈述、房屋买卖协议等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，故该《房屋买卖协议》有效，对双方具有约束力。原告交付了全部房款并收到被告交给的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》等原件且已入住该房屋，房屋买卖协议已得到切实履行，原告已取得房屋所有权。被告应按照协议协助原告办理过户登记手续，被告拒绝配合原告办理过户手续的行为，已属违约。故原告据此要求被告配合办理过户手续诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、原被告1998年12月10日签订《房屋买卖协议》为有效合同，位于蔚州镇人民路烟草公司家属楼一单元401室房屋归原告所有。
二、被告焦海荣、李永红于本判决生效之日起十五日内协助原告焦海生办理房屋过户登记手续。
案件受理费1175.0元，减半收取计587.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一七年十月十二日
书记员 高文君
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执855-1号
申请执行人韩梅生，男，1962年9月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王方国，男，1972年12月25日出生，汉族，现住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人韩梅生与被执行人王方国机动车交通事故责任纠纷执行一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑红民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宗某1，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告人宗2，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人贾明杰、刘亦，上海淳元律师事务所律师。
被告人宗某3，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2864号起诉书指控被告人宗某1、宗2、宗某3犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年2月23日23时许，被告人宗某1、宗2、宗某3伙同宗强等人在本区合庆镇庆南路XXX号“好歌声”KTV内，无故殴打被害人王某某、唐某某、张某1、张某2等人，经法医学鉴定，王某某、唐某某、张某1伤势均构成轻微伤。
案发后，被害人均已获赔偿并作谅解。
2017年7月5日，被告人宗某1被公安机关抓获，同月29日，被告人宗2、宗某3至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某、唐某某、张某1、张某2的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，同案犯宗强、宗柯、邵梦旭、宗广厂的供述笔录、刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某1、宗2、宗某3结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某1到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宗2、宗某3能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。被害人已获赔偿并作谅解，可对三名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人宗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。)
二、被告人宗2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。)
三、被告人宗某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1796号
原告：付强，男，1988年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：中国葛洲坝集团置业有限公司，住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座4楼。
法定代表人：黄延胜，董事长。
原告付强诉被告中国葛洲坝集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付强于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许付强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付强负担。
审判员 周琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 高婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1819号
包春生、郭双福：
科左中旗腾顺汽车销售有限公司与包春生、郭双福间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款71657元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费975元。
二〇一七年六月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审593号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人浙江康力迪医疗用品有限公司，住所地：乐清市柳市镇上五宅东山工业区，统一社会信用代码：913303822560275229。
法定代表人吴康平。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]292号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.没收在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人未经批准，于2013年6月擅自在柳市镇上五宅村建厂房，作为企业生产用地。经实地勘查，其中建筑占地面积377平方米，现状为二层。该地块的二次调查土地利用现状土地类型为村庄80平方米，其他草地297平方米，位于柳市镇土地利用总体规划的村庄80平方米，自然保留地297平方米，其中符合土地利用总体规划的有80平方米，不符合土地利用总体规划的有297平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]292号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的377平方米的土地；2.没收在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款29元/平方米，计10933元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，三十日内履行处罚决定。申请执行人于2013年12月27日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年2月13日缴纳罚款10933元，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚［2013］292号行政处罚决定的拆除内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]292号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一七年十一月十三日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审593号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人浙江康力迪医疗用品有限公司，住所地：乐清市柳市镇上五宅东山工业区，统一社会信用代码：913303822560275229。法定代表人吴康平。申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]292号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.没收在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人未经批准，于2013年6月擅自在柳市镇上五宅村建厂房，作为企业生产用地。经实地勘查，其中建筑占地面积377平方米，现状为二层。该地块的二次调查土地利用现状土地类型为村庄80平方米，其他草地297平方米，位于柳市镇土地利用总体规划的村庄80平方米，自然保留地297平方米，其中符合土地利用总体规划的有80平方米，不符合土地利用总体规划的有297平方米。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，申请执行人于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]292号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的377平方米的土地；2.没收在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款29元/平方米，计10933元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，三十日内履行处罚决定。申请执行人于2013年12月27日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年2月13日缴纳罚款10933元，在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政处罚决定中规定的拆除义务。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚［2013］292号行政处罚决定的拆除内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的297平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]292号行政处罚决定的没收内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓勇二〇一七年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初382号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘凡荣，男，1981年2月8日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人刘凡荣犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人刘凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年7月25日14时40分，被告人刘凡荣酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至肥城市文化路白云山公园路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人刘凡荣上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为93.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人刘凡荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片、二轮摩托车大架号照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10254号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过、证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）被告人刘凡荣驾驶证复印件（C3）；（7）肥城市王瓜店街道办事处某村民委员会出具的证明；（8）被告人刘凡荣常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041104号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凡荣明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘凡荣归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘凡荣醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凡荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5937号
原告：贾红兵，男，1969年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：王东云，女，1970年7月10日生，汉族居民，住响水县城双园路48号响水县农行宿舍区。
被告：孙崇海，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告贾红兵与被告王东云、孙崇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾红兵的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王东云、孙崇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东云、孙崇海归还借款32万元及利息，利息从2016年4月2日起至偿还完毕之日止，月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东云、孙崇海系夫妻关系。2016年4月2日，被告王东云向原告借款32万元，用于进货使用，月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，逾期加收50%利息，于2016年7月5日到期。借款到期后，二被告至今未付。
本院在审理过程中，发现因被告王东云涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告王东云作为借款人向原告出具借条，该起借贷行为可能涉嫌经济犯罪，应将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
人民陪审员 陈培礼
人民陪审员 王士凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒯 刚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3506号
原告：孟进明，男，汉族，现住清丰县。
原告：孟令广，男，汉族，现住清丰县。
原告：孟慧娟，女，汉族，现住清丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孟金锁，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
原告孟进明、孟令广、孟慧娟诉被告孟金锁生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年10月9日立案，原告孟进明、孟令广、孟慧娟于2017年11月15日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告孟进明、孟令广、孟慧娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟进明、孟令广、孟慧娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟进明、孟令广、孟慧娟负担。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第281号
原告：盛某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：杨某。
委托代理人：杨慧丽。
原告盛某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。盛某甲及其委托代理人陈寿洪，杨某及其委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼。
盛某甲起诉称，盛某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，共同生育一女盛某乙，现年6岁。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，盛某甲曾做过多方努力，但仍无法改善双方的关系。由于没有共同语言，互不理睬，各自生活。盛某甲曾于2008年3月向法院提起离婚诉讼，后因亲戚朋友的劝导，撤回了诉讼。但两人的关系仍无改善。2009年10月，盛某甲又一次提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回了盛某甲的离婚请求，但与杨某的关系一直没有改善。现盛某甲再次向法院提起诉讼，要求与杨某离婚，女儿由盛某甲抚养。
杨某答辩称，同意与盛某甲离婚，但盛某甲自2009年起经常在外不回家，且杨某在附近工作能够照顾女儿，女儿应当由杨某抚养。夫妻共同财产有盛某甲投资在杭州创优纺织品有限公司的股份和登记在盛某甲名下的浙A×××××号金杯小型普通客车一辆应当依法分割。
根据盛某甲、杨某的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：经人介绍，盛某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一女盛某乙。盛某甲与杨某婚后在日常生活中，时有为生活琐事发生争吵。2008年4月，盛某甲曾向法院提起诉讼，要求与杨某离婚，同年5月盛某甲撤回起诉。2009年10月，盛某甲再次向法院提起诉讼要求与杨某离婚，法院经审理，依法驳回盛某甲的离婚请求，但双方的夫妻关系没有改善。现盛某甲再次向法院提起诉讼，要求与杨某离婚，杨某表示同意离婚，但要求女儿由杨某抚养，盛某甲与杨某对女儿的抚养无法达成一致意见。
另查明，盛某甲与杨某确认盛某甲在杭州创优纺织品有限公司的股份折价50000元，登记在盛某甲名下的浙A×××××号金杯小型普通客车一辆折价70000元。
本院认为，（一）婚姻关系，盛某甲与杨某的婚姻基础和婚后的夫妻感情尚好，但近二年来盛某甲三次起诉要求与杨某离婚，致使夫妻感情破裂，现盛某甲要求离婚，杨某亦同意离婚，本院应准许盛某甲与杨某离婚。（二）女儿抚养，婚生女盛某乙尚年幼，仍需父母的照顾，但现在盛某甲与杨某离婚，根据双方的实际情况，由盛某甲抚养女儿，更有利于女儿的健康成长。盛某甲自愿负担女儿的抚养费，本院应予准许。（三）夫妻共同财产，盛某甲与杨某在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，盛某甲提出浙A×××××号金杯小型普通客车属盛某甲与他人共有，因盛某甲没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。座落在杭州市余杭区仁和镇东山村葫芦坝自然村45号的房屋，因涉及到家庭其他成员的权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告盛某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女盛晓婷由原告盛某甲抚养，抚养费由原告盛某甲负担；
三、原告盛某甲在杭州创优纺织品有限公司内的股份，以及牌号为浙A801**号金杯小型普通客车归原告盛某甲所有，原告盛某甲支付被告杨某人民币60000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月十七日
书记员 尹何康
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖75号
原告：张佃亮，男，汉族，1965年9月5日出生，现住：宣化区。
被告：中国联合网络通信有限公司宣化分公司。住所地：宣化区牌楼东街**号。
原告张佃亮诉被告中国联合网络通信有限公司宣化分公司健康权纠纷一案，宣化区人民法院审查后认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
本院认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘静伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初8号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：吉林市船营区沐阳手机商店，住所地吉林省吉林市船营区南京街朝阳街朝阳小区综合楼*号网点。、
经营者：杨村。
小米科技有限责任公司与吉林市船营区沐阳手机商店（侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）