江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2329号
原告：永丰余纸业（南京）有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区恒泰路1-2号
法定代表人：王昭坤，该公司董事长。
委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：时修荣，该公司董事长。
委托代理人：高峻，该公司经理。
委托代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告永丰余纸业（南京）有限公司（以下简称永丰余公司）与被告江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托代理人袁家兵与周亚帅、被告史福特公司的委托代理人高峻与王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永丰余公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为20160629023定作合同中的第一项和第三项的部分，要求被告继续履行该合同中尚未履行的第二、四、五项（第六、七项未计价），被告支付款项后原告再交货；继续履行编号为20160705002定作合同，被告支付款项后原告再交货；判令解除编号为20160713007定作合同；2.判令被告支付定作款184468.11元，并分别以54564.03元为基数自2016年10月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息、以129904.08元为基数自2016年8月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告支付原告已为其制作的库存纸箱定作款31331.54元，待被告支付款项后原告再交货；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至7月，原告与被告签订了若干份定作合同，约定原告按定单规格为被告制作纸箱。后，原告按定作合同要求为被告制作了纸箱，并向其交付了价值184461.11元的纸箱。2016年7月15日，因被告经营状况恶化，资金困难，原告暂停向被告交付定作物并向被告发函要求其支付前期已交付纸箱的定作款或为后续合同履行提供相应担保。被告收到《通知函》后既未支付前期定作款也未能为后续合同的履行提供相应担保。截至目前，被告尚欠原告定作款215746.53元（包含库存纸箱款）。被告的行为已经严重侵害了原告的经济利益，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
史福特公司辩称，原告主张的不安抗辩权不具备条件，我公司与原告签订采购订单时仍有支付订单的能力，并且原告未能提供证据证明我公司已经失去支付能力，根据合同约定，我公司应当在原告提供增值税发票后60日付款，但我公司仍未收到原告提供的增值税发票，按照协议我公司没有逾期支付款项，原告先不履行合同，我公司才没有支付款项。对原告要求解除合同的诉求，我公司可以同意。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月18日，史福特公司作为甲方、永丰余公司作为乙方，双方签订编号为20160418047的光电采购订单，约定：乙方为甲方定作存货编码分别为18112148、18112149的纸箱，乙方负责将甲方所订购产品送达甲方指定地点，货到甲方并验收合格，由乙方开具含17%增值税的发票给甲方，税票入账60天后甲方付清货款等内容。2016年6月23日，双方又签订编号为20160623004的光电采购订单，约定乙方为甲方定作存货编码分别为18112070R、18111861R、18112076、18112096、18112143的纸箱，双方对送货、开具发票、付款等内容作了与前述订单同样的约定。2016年6月30日，双方再签订编号为20160630026的光电采购订单，约定乙方为甲方定作存货编码为18230270的护角（纸质），双方对送货、开具发票、付款等内容作了与前述订单同样的约定。上述三份合同订单，永丰余公司已经按约定向史福特公司送货，并开具了合计金额184468.11元的增值税发票给史福特公司,其中2016年5月24日开具了金额20004.66元的增值税发票并约定2016年7月31日前付款、2016年5月27日开具了金额109899.42元的增值税发票并约定2016年7月31日前付款、2016年7月29日开具了金额54564.03元的增值税发票并约定2016年9月30日前付款。
2016年6月29日，双方签订编号为20160629023的光电采购订单，约定：乙方为甲方定作存货编码分别为18111859、18111861R、18112071、18112070R、18112075、18112076、18112166的纸箱，乙方负责将甲方所订购产品送达甲方指定地点，货到甲方并验收合格，由乙方开具含17%增值税的发票给甲方，税票入账60天后甲方付清货款等内容。
2016年7月5日，双方签订编号为20160705002的光电采购订单，约定：乙方为甲方定作存货编码为18112143的纸箱，双方对送货、开具发票、付款等内容作了与前述订单同样的约定。
2016年7月12日，双方签订编号为20160712007的光电采购订单，约定：乙方为甲方定作存货编码分别为18111861R、18112070R的纸箱，双方对送货、开具发票、付款等内容作了与前述订单同样的约定。
2016年7月16日，永丰余公司向史福特公司发出通知函，认为史福特公司经营恶化、资金困难、涉及多起大额货款诉讼，被多地法院列为被执行人，已经丧失付款能力，决定在史福特公司未提供履约担保的前提下将暂时中止订单的生产及交货。史福特公司收到通知函后，向永丰余公司发出回复函，否认永丰余公司所述资金状况不佳情况并要求永丰余公司严格履约。
上述事实有原告提供的光电采购订单、送货凭单、增值税发票签收单、通知函、回复函以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，史福特公司与永丰余公司签订的光电采购订单合同依法成立，合法有效。因永丰余公司是按照约定的规格型号完成工作、交付工作成果并由史福特公司支付报酬，故双方签订的光电采购订单合同属于承揽合同。现永丰余公司要求解除双方签订的编号为20160629023光电采购订单合同中的第一项（存货编码18111859）和第三项（存货编码18112071）部分及双方签订的编号为20160712007光电采购订单合同，史福特公司当庭表示同意，系双方当事人的真实意思表示，故本院依法确认编号为20160629023光电采购订单合同中的第一项（存货编码18111859）和第三项（存货编码18112071）部分及双方签订的编号为20160712007光电采购订单合同因双方意思表示一致而解除。合同部分解除的，不影响合同其他部分的效力，双方应当继续按约履行。虽然原告提供相关执行查询信息证明被告是5个案件的被执行人且被列入失信被执行人，但只能证明被告未能自动履行生效判决，不能充分证明被告已经丧失履行能力，只有在被执行人涉入案件数量多、且经法院执行后执行不能的总数额较大的情况下，才能判断出被执行人有经营状况恶化、丧失履行债务能力等情况，故原告行使不安抗辩权的证据并不充分，原告主张被告支付款项后再交货物的诉讼请求本院不予支持，双方当事人对未解除的合同仍然应当按照合同约定继续履行交货、开具发票、付款等义务。
当事人应当按照约定的时间支付货款。本案中，史福特公司与永丰余公司签订的编号为20160418047、20160623004、20160630026的光电采购订单合同，永丰余公司已经按约定向史福特公司送货，并于2016年7月底前开具了合计金额184468.11元的增值税发票给史福特公司，史福特公司对此也予以认可，因发票签收单中约定的付款期限早已届满，史福特公司未能提供证据证明其已经支付该款，故原告要求被告支付定作款184468.11元及利息（分别以54564.03元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以129904.08元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付原告已为其制作的库存纸箱定作款31331.54元，待被告支付款项后原告再交货的诉讼请求，因原告未能提供证据证明与被告之间签订了定作总价款为31331.54元的合同，且被告不予认可，故原告该项主张无合同约定或者法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰余纸业（南京）有限公司与被告江苏史福特光电股份有限公司签订的编号为20160629023光电采购订单合同中的第一项（存货编码18111859）和第三项（存货编码18112071）部分及双方签订的编号为20160712007光电采购订单合同；
二、原告永丰余纸业（南京）有限公司与被告江苏史福特光电股份有限公司继续履行双方签订的编号为20160629023光电采购订单合同中除第一项（存货编码18111859）和第三项（存货编码18112071）部分外的第二项（存货编码18111861R）、第四项（存货编码18112070R）、第五项（存货编码18112075）合同部分；
三、原告永丰余纸业（南京）有限公司与被告江苏史福特光电股份有限公司继续履行双方签订的编号为20160705002光电采购订单合同；
四、被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告永丰余纸业（南京）有限公司184468.11元及利息（分别以54564.03元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以129904.08元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
五、驳回原告永丰余纸业（南京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告永丰余纸业（南京）有限公司负担268元、被告江苏史福特光电股份有限公司负担2000元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告永丰余纸业（南京）有限公司2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4536元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢典