福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6944号
上诉人（原审被告）：林某，女，1977年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某1，男，1973年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人林某因与被上诉人罗某1离婚后财产纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，�案现已审理终结。
林某上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判:1.坐落于福州市仓山区XX房产归林某、罗某1共同所有；2.认定林某、罗某1夫妻关系存续期间向林其志借款的87600元为夫妻共同债务；3.认定林某在夫妻关系存续期间因家庭开支而欠银行信用卡的12245.22元为夫妻共同债务；4.依法分割婚姻关系存续期间罗某1购买的保险；二、本案一、二审诉讼费及评估费由罗某1承担。事实和理由：一、讼争房屋的首付款69088元系林某、罗某1共同出资支付的，并且房贷也是二人共同支付，该讼争房屋应为二人共同所有。1.林某、罗某1早在2005年初就以夫妻名义同居，购买讼争房屋的首付款69088元系林某、罗某1向他人借款筹集后支付，并且罗某1将给林某的彩礼钱全部用于讼争房屋的置办和装修。而借来的部分首付款皆由二人婚后共同偿还，并在婚姻存续期间内还清。2.登记在罗某1一人名下事出有因。讼争房屋为经济适用房，由于政策原因，为了确保买到讼争房屋，实在不得已才做在罗某1一人名下。3.讼争房屋的贷款一直都是由林某和罗某1共同偿还。4.讼争房屋的实际购买时间系在林某和罗某1婚姻关系存续期间，该房屋应为二人共同所有。林某、罗某1登记结婚的时间为2005年11月26日，而本案讼争房屋的实际购买时间为2007年1月10日，这在房屋产权证上有明确标明“2007年1月10日购买受福州市住宅发展有限公司产业。”5.退一步说，即便将讼争房屋判归罗某1所有，罗某1也不能仅仅只补偿林某共同还贷相对应的增值款项，还应当补偿共同还贷款项。一审只判决罗某1补偿林某共同还贷相对应的增值款项是错误的。二、向林其志借款的87600元与欠银行信用卡的12245.22元均发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活开支，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务，一审没有认定存在错误。1.虽然林其志是林某的胞兄，但没有任何法律规定胞兄的借款就不是借款，胞兄借的钱就具有利害关系，夫妻就不用归还，一审以此理由来认定87600元非夫妻共同债务，有失偏颇。况且，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，为共同生活使用，罗某1没有提交任何证据证明87600元非用于夫妻共同生活。2.欠银行信用卡的12245.22元同样发生在夫妻关系存续期间，罗某1同样没有证据证明非用于夫妻共同生活。三、罗某1在夫妻关系存续期间购买的保险应当依法分割。罗某1在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买平安鸿盛终身寿险，按照婚姻法的规定，该笔用夫妻共同财产购买的保险属于夫妻共同财产，并且该份保险属分红型人寿保险，非完全个人身体、意外险，可以进行分割。�审以尚未取得保险利益为由不予分割错误。
罗某1辩称，一、罗某12003年7月到福州公办学校工作，2004年申请经济适用房，随后在报纸上公示，2005年3月19日和福州市住宅发展有限公司签订购房合同，次日缴纳首付款69088元（来源于罗某1工作十年的积蓄、母亲的退休金和父亲去世剩下的财产），2005年4月罗某1才通过婚介所认识了林某，并于××××年××月××日登记结婚，所以签订房屋买卖合同、个人借款合同和支付首付款都是在婚前，而且全是罗某1一人的名字，房屋所有权证也登记在罗某1名下，建设银行的还贷账单也显示2005年8月开始以罗某1个人名义还贷，故讼争房屋是罗某1婚前财产。二、一审判决在计算应给予林某的房屋补偿款时已经将共同还贷部分包括在内。三、借条是林某和林某的胞兄伪造的，目的是虚增罗某1和林某的夫妻�务，企图侵害罗某1作为配偶的财产分割权益。2015年3月到2016年2月离婚诉讼期间，法官询问过夫妻双方债务，林某都没有提起该借条，2016年3月，罗某1向法院起诉分割财产，林某和林某的胞兄就串通伪造了该借条。借条时间连续写在12月17日、18日、21日、22日、23日、24日，有一张甚至没有标注日期。2011年3月1日的借条和之前借条的字迹不一致，还有一张借条的内容和签名的字迹不一致。全部借条都是注明现金，没有银行的转账凭证，而且有两张借了2万、5万，现金是否交付无法确定。没有林某胞兄在银行取款的记录，也没有林某在银行存款的记录，孤立的借条在没有相关证据的情况下不能成立完整的借款关系。四、林某没有经过罗某1同意向林某的胞兄借款，罗某1完全不知情，借条全是林某一人名字，借款期间林某都未归还，而且借款人还愿意继续出借有违民间借贷常理。五、林某所借的借款不能证明是夫妻共同债务，应认定为林某的个人债务。罗某1提交了证据证明家庭开支是罗某1负担，罗某1有稳定的收入，房贷、水电、物业、保险都是罗某1交的，这完全可以证明罗某1要承担家庭的所有生活开支，就算林某借款，也没有用于生活开支，用于何处无法证明。六、罗某1是教师，林某是医师，在私人医院工作，工资比罗某1还高，无必要向林某的胞兄借钱生活。二人婚后也没有购买小车、珠宝等。因为罗某1负责家庭全部开支，如果要借款，也应该是罗某1去借。在林某借款期间罗某1的工资卡上都有余额，并不是入不敷出的情况。七、林某的信用卡欠款都是在罗某1提出离婚诉讼，法院审理期间林某去超市疯狂购物产生的，而且信用卡消费也不能证明用于夫妻共同生活。八、关于保险问题，罗某1投的是人身保险，只有患重大疾病时�能得到保险金，现未获得保险利益，不能进行分割。九、诉讼费和评估费应由双方共同分担。
罗某1向一审法院起诉请求：一、判令罗某1婚前购买的福州市仓山区XX单元归罗某1所有;二、对福州市仓山区XX单元罗某1、林某婚后还贷的部分依法予以分割;三、判令林某立即搬离归罗某1所有的仓山区XX单元。
林某提出：双方还有夫妻共同财产和债务没有分割，可与本案一并处理。一、从2006年12月8日到2013年，林某、罗某1陆续向林某胞兄林其志借款87600元，属夫妻共同债务；二、林某为维系家庭共同生活、照顾婚生女，拖欠银行信用卡12245.22元，属夫妻共同债务；三、罗某1银行账户款项101593.2元、公积金账户内46772.87元、婚姻关系存续期间购买的家电家具以及罗某1在平安财产保险公司购买的投资理财产品应作为夫妻共同财产分割。
一审法院认定事实：2005年3月19日，原告罗某1与福州市住宅发展有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗某1向福州市住宅发展有限公司购买XX房，房屋总价为159088元。2005年3月20日，罗某1支付购房款69088元。之后，罗某1（甲方）与中国建设银行股份有限公司福州城东支行（乙方）签订《个人住房借款合同》，约定甲方借款用于XX单元；借款金额为90000元；借款期限为240个月；还款方式为等额本息还款法等。2005年6月24日，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向罗某1发放贷款90000元用于支付购房尾款。
××××年××月××日，原告罗某1、被告林某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女罗某2。婚姻关系存续期间，罗某1、林某添置冰箱一台、洗衣机一台�数码相机一台、电脑一台、空调一台、热水器一台、橱柜、书桌书架。
2007年5月18日、12月26日，罗某1与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险单》。2008年11月22日，林某与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险单》。
2008年8月11日，福州市仓山区XX单元登记在罗某1名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号。
2014年12月31日，罗某1诉至一审法院，要求与林某离婚。2014年4月21日，一审法院作出（2015）仓民初字第427号民事判决书，判决如下：一、准予罗某1与林某离婚；二、婚生女罗某2跟随罗某1共同生活，林某于本判决生效之日起每月十五日前向罗某1支付婚生女抚养费837.2元至婚生女年满十八周岁止。林某不服一审判决，上诉至福州市中级人民法院。2016年2月26日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2893号民事调解书：一、林某与罗某1解除婚姻关系；…。该民事调解书于2016年2月26日发生法律效力。
另查，截止至2016年2月26日，罗某1在中国农业银行股份有限公司卡号95×××13（存折号13×××60）、卡号62×××70（存折号13×××66）、卡号62×××14（存折号13×××97）余额分别为54539.46元、37790.58元、9221.38元，在中国建设银行股份有限公司卡号62×××68余额41.78元，个人公积金账户余额46772.87元。婚姻关系存续期间，罗某1、林某共同对讼争房的还贷金额为71395.42元。
一审法院根据罗某1的申请委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具（闽）光明[2017]（房）字第FZY129号《估价报告书》，估价结果：坐落于福州市仓山区XX单元价值�点在2016年2月26日的市场价值为107.59万元；（闽）光明[2017]（房）字第FZY130号《估价报告书》，估价结果：坐落于福州市仓山区XX单元价值时点在××××年××月××日的市场价值为18.06万元。
一审法院认为，坐落于福州市仓山区XX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）系罗某1婚前签订《商品房买卖合同》，且罗某1以个人财产支付首付款并在银行贷款，不动产登记在罗某1名下，现双方对不动产处置达不成一致意见，故该房产应归罗某1所有。罗某1、林某婚后共同还贷支出的款项为71395.42元，讼争房屋在双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分为425329元【（107.59万元÷18.06万元）×71395.42元】，故罗某1应补偿林某212664.5元，尚未归还的贷款为罗某1个人债务。林某认为首付款69088元系罗某1、林某共同出资�缺乏相应的证据证明，不予采信。
截止至2016年2月26日，在罗某1处存款共计101593.2元及个人公积金账户余额46772.87元，应为夫妻共同财产，罗某1、林某各分得74183元。罗某1认为其在中国农业银行股份有限公司卡号62×××70（存折号13×××66）存款余额37790.58元系单位寄存款，一审法院认为，单位公务款项寄存在罗某1处不符合财务规定，故罗某1的该主张不予采纳。
罗某1、林某在婚姻关系存续期间添置冰箱一台、洗衣机一台、数码相机一台、电脑一台、空调一台、热水器一台、橱柜、书桌书架，其中冰箱一台、空调一台、热水器一台、橱柜归罗某1所有，洗衣机一台、数码相机一台、电脑一台、书桌书架归林某所有。罗某1认为上述家电等财产系其婚前所购买，未提供相应的证据证明，不予采信。
林某认为夫妻关系存续期间其向胞兄林其志借款87600元应为夫妻共同债务，因林其志系林某胞兄，与林某具有利害关系，且林某未提供有效的证据证明该款项用于夫妻共同生活，亦无证据证明罗某1知晓该借款，故该项主张不予采纳。林某认为信用卡消费支出12245.22元应为夫妻共同债务，因林某未提供有效的证据证明该款项用于夫妻共同生活，亦无证据证明罗某1知晓该借款，故该项主张不予采纳。罗某1、林某在婚姻关系存续期间在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险，因尚未取得保险利益，故林某要求分割没有事实和法律依据，不予支持，应待取得保险利益后另行主张。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、坐落于福州市仓山区XX单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归原告罗某1所有，原告于本判决生效之日起十日内补偿被告林某人民币212664.5元，被告应于本判决生效之日起三十日内搬离该房屋；二、原、被告在婚姻关系存续期间添置的冰箱一台、空调一台、热水器一台、橱柜归原告所有，洗衣机一台、数码相机一台、电脑一台、书桌书架归被告所有；三、原告应于本判决生效之日起十日支付被告人民币74183元。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的事实，林某提出一审遗漏认定2006年12月8日起至2013年7月期间,林某向林其志借款87600元以及林某因生活需要,在夫妻关系存续期间拖欠信用卡债务12245.22元；罗某1表示无异议。本院认为，借款和信用卡债务都是以林某一方名义所负，林某要求认定为夫�共同债务，则证明债务产生系基于夫妻双方合意或者用于夫妻共同生活的举证责任应由林某承担，但林某未能提供证据证明，故借款和信用卡债务不能认定为夫妻共同债务，与本案无关，无须认定。据此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系罗某1、林某双方对离婚时尚未处理的财产提起的请求分割之诉，现林某上诉提出异议的部分为：1.坐落于福州市仓山区XX单元的归属，该讼争房屋系罗某1在婚前签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产进行部分还贷，房屋登记在罗某1名下，现双方无法达成协议，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定，讼争房屋应归罗某1所有，由罗某1补偿林某共同还贷及增值部分。林某称首付�是罗某1、林某共同出资，没有证据证明，不予采纳。林某称根据房屋产权证的记载，该房屋的实际购买时间为2007年1月10日，即双方婚后，故讼争房屋属于双方共同所有，经查，罗某1提供的《商品房买卖合同》、首付款缴费凭证、《中国建设银行个人住房贷款转存凭证》（银行放贷凭证）体现的时间均在婚前，故讼争房屋应认定为罗某1婚前购买，至于房产证上的“2007年1月10日”，应系和办理权属证书相关的时间，并不影响讼争房屋系婚前购买的事实。一审判决按照讼争房屋在2016年2月26日（婚姻关系解除时）和××××年××月××日（婚姻关系成立时）的价差倍数，同比计算夫妻共同还贷部分在婚姻关系解除时的价值，得出的数额既包括共同还贷支付的款项，也包括财产增值部分。2.林某所称的向林某胞兄林其志的借款87600元和银行信用卡债务12245.22元是否属夫妻共同债务，前已述及，就夫妻内部关系而言，上述债务不能认定为夫妻共同债务，罗某1不承担偿还责任。3.罗某1所购买的保险的分割，因林某未提供证据证明保险单的现金价值，故不予分割。另案件受理费和评估费应根据胜诉、败诉情况由当事人负担。综上所述，上诉人林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9785元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。