吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终84号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
法定代表人：于洪水，经理。
委托诉讼代理人：张大志，公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某1，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：王某2，王某1父亲。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审被告：姜秀兰，洮南市人，现住洮南市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某1、姜秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张大志、被上诉人王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人杨润东、被上诉人姜秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2443号民事判决书，依法改判，扣除上诉人多承担的因休学而产生的损失赔偿费9521.40元、就医交通费3800元，共计13321.40元；二、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、因休学而产生的损失不属于法律明确列明的要求作为保险公司的上诉人所应赔偿的范围，上诉人不是直接侵权人。作为间接损失依法不应当由保险人承担赔偿；二、交通费保护过高，且没有相关依据，上诉人同意酌情赔偿500元。
王某1答辩称，我们认为原审判决认定事实清楚，证据采信客观公正，适用法律正确，关于误学损失我们在原审提供了充分的证据，被上诉人主张的误学损失属于道交法76条规定的财产损失范围，被上诉人因系在校学生而没有劳动收入，休学一年必然要增加一年的生活费，关于交通费用是被上诉人就诊过程中实际发生的，在原审庭审质证过程中，上诉人一方对该证据没有意见，系对该事实的认可，就此提出上诉不符合法律规定，因此上诉理由不成立请求驳回上诉维持原判。
姜秀兰答辩称，虽然肇事的一方是我，但是我上保险了，目的就是发生意外由保险公司承担，所以同意原审判决。
王某1向一审法院起诉请求：2017年6月27日16时30分许，被告姜秀兰驾驶×××号小型普通客车，沿洮南市安定镇老坦儿窝棚屯水泥路由西向东行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。原告当日到洮南市医院治疗，于次日转吉大医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等症。因在吉大医院费用不足，又转回洮南市医院治疗。共住院39天，一级护理4天，二级护理35天。事故经交警部门认定姜秀兰负事故全部责任。姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费35261.69元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费5277.72元、交通费3800元、误学费9521元，由保险公司在保险限额内赔偿，案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月27日16时30分许，被告姜秀兰驾驶×××号小型普通客车，沿洮南市安定镇老坦儿窝棚屯水泥路由西向东行驶至事故地点时与原告相撞，致原告受伤。原告先后在洮南市人民医院、吉林大学第一医院、洮南市人民医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤等症。共住院38天，其中一级护理4天，二级护理34天。共花医疗费31661.69元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定住院期间的营养天数为38天，出院后无护理天数，面部瘢痕修复费用为3600元。花鉴定费1200元。事故经交警部门认定姜秀兰负事故全部责任。姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。一审法院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告姜秀兰负事故全部责任。被告姜秀兰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告因伤后休学事实存在且有相关的证据予以证明，由此毕竟给原告及家人带来不必要的损失，结合原告在农村就读，其休学后必将影响其以后延迟就学或就业，由此将给其家庭带来一定的经济损失，按原告请求依照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准给付一年的补偿是应当的，对于原告此项请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5277.72元（125.66元*34天+125.66元*4天*2）、就医交通费3800元，合计19077.72元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费21661.69元、面部瘢痕修复费用为3600元、住院伙食补助费3800元（100元*38天）、营养费1900元（50元*38天）、因休学而产生的损失补偿费9521.40元，合计40483.09元。以上两项被告保险公司共计赔偿原告59560.81元。三、被告姜秀兰不承担赔偿责任。案件受理费1300元、鉴定费1200元，由被告姜秀兰承担。（被告姜秀兰已给付原告）。
本院二审期间，当事人提交了一份新证据，系吉林市中级人民法院的判决书，证明被上诉人提出的费用不在保险公司保护范围，应由侵权人给付。王某1质证认为对证据真实性没有异议，但是对待证的事实有异议，也有类似判决与上诉人提供的判决不同，判决由保险公司承担。姜秀兰质证认为不同意由侵权人负责，既然交了保险，有赔偿就是应该由保险公司赔偿。本院认为该证据属于类似案件的判决，不具有普遍适用性。本院对该证据证明的问题不予支持。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某1因交通事故导致休学一年产生的损失有足够证据证明，且结合本案实际情况，对该休学损失，按照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准给予一年补偿是合理适当的。上诉人主张交通费保护过高，并未提供相关证据支持其主张，故本院对上诉人的请求本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 琨