河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2177号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县新通路***号。组织机构代码证号X1523668-1。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：张祥天，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：魏东，男，汉族，1981年11月7日出生，住鹿邑县。
被告：吴彷，女，汉族，1985年12月7日出生，住鹿邑县，系被告魏东之妻。
被告：吴顺利，男，汉族，1986年10月4日出生，住鹿邑县。
被告：王月华，女，汉族，1990年4月9日出生，住鹿邑县。
被告：何朋朋，男，汉族，1986年11月17日出生，住鹿邑县。
被告：王倩，女，汉族，1986年10月24日出生，鹿邑县菜元。
被告：何小朋，男，汉族，1988年2月4日出生，住鹿邑县。
被告：苏欠欠，女，汉族，1989年3月12日出生，住鹿邑县。
魏东、吴彷委托诉讼代理人：王小光，系河南博辩律师事务所律师。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告魏东、吴彷、吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张祥天、刘光明、被告魏东、吴彷及二被告共同委托诉讼代理人王小光、被告何朋朋、何小朋、王月华到庭参加诉讼，被告吴顺利、王倩、苏欠欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏东、吴彷偿还借款本金61215元，并支付自2015年7月3日至2017年4月25日的借款利息及逾期利息10902.38元，共计72117.38元，之后的利息及逾期利息按照借款合同约定另行计算；2.依法判令被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠对上述款项承担连带偿还责任。3.依法判令上述被告承担本案所有诉讼费用、保全费等费用。事实与理由：2015年7月3日，被告魏东、吴彷向原告借款150000元，被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止至起诉之日，被告魏东、吴彷仅偿还部分本息，其余被告亦未履行担保责任。
被告魏东、吴彷辩称，2015年7月3日，二被告通过城郊信用社信贷员ＸＸ贷款15万元，但已经于2016年3月18日还清了所有贷款及利息。其中6万元是通过ＸＸ偿还给原告，被告在收到本案起诉状后才得知ＸＸ并没有归还这6万元，现在被告也不知道ＸＸ在何处。综上，二被告不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王月华、何朋朋、何小朋辩称，担保属实。
被告吴顺利、王倩、苏欠欠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
1.金燕快贷通授信业务申请表复印件一份、借款借据复印件一份、一般贷款开户凭证复印件一份、银行借款传票一份、金燕快贷通柜面用信复印件一份、最高额个人借款合同复印件一份（以上与原件核对无异），证明被告魏东、吴彷向原告借款，原告已经支付了借款本金，履行了相应义务，另外该笔借款构成了被告魏东、吴彷夫妻共同债务。
2.担保承诺书复印件三份、最高额保证合同复印件一份，证明被告吴顺利、王月华、何小朋、苏欠欠、何朋朋、王倩出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告魏东的借款本息承担连带责任担保。
3.八名被告身份证复印件各一份、结婚证复印件四份、户口簿复印件各一份、证明被告主体资格。
被告魏东、吴彷、王月华、何朋朋、何小朋对原告提供的以上证据无异议。被告吴顺利、王倩、苏欠欠未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。
被告魏东、吴彷提供城郊信用社管理人员及客户经理营销、催收、盘活一览表，证明ＸＸ系城郊信用社信贷员，其一切行为均代表原告。原告对真实性无异议，但认为与本案没有关系，不能达到被告证明目的。被告王月华、何朋朋、何小朋无异议。被告吴顺利、王倩、苏欠欠未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告魏东签订最高额个人借款合同，与被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠签订最高额保证合同。在最高额个人借款合同中约定被告魏东向原告借款15万元用于养殖经营小百货，借款期限为2014年7月1日至2016年7月1日，贷款利率为月利率9.79‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。在最高额保证合同中约定，被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠为被告魏东在2014年7月1日至2016年7月1日期间连续发生的总额不超过15万元的贷款提供担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2015年7月3日，原告向被告魏东发放贷款15万元，在合同履行过程中，被告魏东偿还借款利息至2016年3月21日，并于2016年3月18日偿还借款本金88785元，下欠借款本金61215元及利息未偿还。
另查明，被告魏东与被告吴彷系夫妻关系。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告魏东签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2015年7月3日向被告发放贷款150000元，双方在借款合同中约定的该笔借款的借款期限为一年，被告魏东应在借款期限届满时按约偿还借款本息。关于利息，双方在借款合同中约定借款期限内利率为月息9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即2015年7月3日至2016年7月3日贷款利率为月息9.75‰，2016年7月3日至2017年4月26日利息按照月息14.625‰计算。对于原告要求被告魏东偿还借款本金61215元，借款利息10902.38元，共计72117.38元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告魏东与被告吴彷系夫妻关系，本案的银行贷款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴彷依法应承担还款责任。
被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠与原告签订的最高额保证合同中双方约定的保证方式为连带责任保证。故被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠应对被告魏东在原告处的借款本息承担连带责任保证。综上所述，对于原告要求被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏东抗辩称，其中的贷款6万元交给城郊信用社信贷员ＸＸ，让其代为偿还贷款，被告也不知道仍欠银行贷款。但被告魏东没有提供证据证明ＸＸ收到该款，同时，具被告魏东本人陈述，将6万元交给ＸＸ的时间发生在被告魏东本人于2016年3月18日向原告偿还贷款之前，在2016年3月18日，原告向被告魏东出具的还款清单中显示被告下欠借款本金61215元未偿还。故被告抗辩将贷款6万元交给ＸＸ替其偿还及不知道仍欠贷款61215元的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏东、吴彷于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金61215元及利息10902.38元（利息计算至2017年4月26日，以后利息按照月息14.625‰另行计算），本息合计72117.38元；
被告吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.93元，减半收取计801.46元，由被告魏东、吴彷、吴顺利、王月华、何朋朋、王倩、何小朋、苏欠欠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张高宇