黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初29号
原告：宋选杰，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：刘文峰，男，1950年4月19日出生，汉族，退休工人，现住逊克县。
被告：刘大勇，男，1974年8月9日出生，汉族，现住逊克县。
原告宋选杰与被告刘文峰、逊克县小庆装饰店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开进行了审理。判后原告宋选杰、被告刘文峰上诉于黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2016年12月26日发回本院重审。本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月14日、3月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告宋选杰、被告刘文峰到庭参加诉讼，被告逊克县小庆装饰店经营者刘大勇因病未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求的事项：1.要求被告赔偿的金额是157,880.00元，包括误工费4,100.00元，护理费10,150.00元，鉴定费2,100.00元，鉴定时交通费382.00元，邮寄费30.00元，伤残赔偿金145,218.00元。2.一审案件受理费3,458.00元、一审案件上诉费200.00元由被告承担。
事实与理由：2013年4月我给被告刘文峰干活，他要把位于新圈楼社保局楼下的车库租出去，叫我和刘大勇、杨建兵把玻璃磨边机挪出去，磨边机很重，人少了弄不了，刘文峰叫我们把能拆的拆下来，等着拆完要搬的时候告诉他。刘大勇要我们先清理旁边的库，给磨边机腾地方，旁边的库里有一台塑钢切料机，塑钢切料机下面有轱辘，先推出去，由于地面水泥疏松，切料机在推的过程中一侧的轱辘陷在水泥地里了，倒向了刘大勇一侧，在这种情况下我什么也没考虑就去拽机器了，由于用力过大，将机器轱辘从地面拉出，机器就压在我的腿上了。当时刘大勇、杨建兵我们三个在场，杨建兵在前面用绳子拽，我和刘大勇一左一右站着推切料机。我们拆磨边机的时候刘文峰去过一趟，后期拆机器和推切料机时他都不在场，出事后刘大勇给刘文峰打电话，说我的腿砸伤了，过了一会刘文峰来了，开车把我送到县医院，刘大勇也去了，在医院也没治，没怎么处理，我家人着急，就跟刘文峰商量送到黑河中医院。在黑河中医院具体花多少钱我不知道，是刘文峰花的钱，我在中医院住院19天，我爱人姚远和刘大勇在护理，刘大勇媳妇也在，后来出院回逊克了，回来一个多星期在逊克县中医院拆的线，一年后回黑河中医院拆的钢板。当时医生给我检查说骨折的地方没长上，建议我挺2、3个月再拆钢板，让我先把小的地方拆了，3个月后再拆主钢板，我问医生主钢板拆了有没有影响，医生让我和老板商量，我给刘文峰打了几遍电话也没打通，我就商量大夫拆了，医生说拆的过程也有危险，可能会二次断裂，我说能拆就尽量拆了，最后钢板拆了。我起诉的金额是157,880.00元，包括误工费4,100.00元，护理费10,150.00元，鉴定费210.00元，鉴定时交通费382.00元，邮寄费30.00元，伤残赔偿金145,218.00元，还有因为案件上诉去黑河二审的上诉费200.00元，两个人往返的，我爱人陪同我去的。从2009年起刘文峰就雇我干活，开始是做塑钢，2009年我就干了1、2个月的杂活，然后就放假了，刘文峰把物价局的楼买了我就负责装修，刘文峰还雇佣别人了，有临时工还有长期给他干活的人，刘文峰把这个楼改装过2、3次，到2013年4月出事的时候也是刘文峰雇的我，都是他给我开支，偶尔给他做塑钢、保温房，都是刘文峰承包的活，我去给他干的。出事的时候是2,300.00元一个月，够月按月开，不够月按天开。
被告刘文峰辩称，从2009年到2013年不是我雇的宋选杰，我也没给他开过工资，2013年更不是我雇的，出事的当天不是我指挥的，我没让原告搬设备，也没有租房子。因为我在外地回来有很多电话租房子等等，回到家我直接到库里一看，材料乱七八糟，设备也不在原来的地方，我就告诉我儿子刘大勇我说你收拾屋可以，设备不准动，因为很危险，能够推动的机器下面都焊有轱辘，因为机器焊有轱辘一推就倒，所以我告诉刘大勇不准动机器。因为在这一个库里有100多平方米，但是有不同的门，放有10台以上机器，有玻璃磨边机，玻璃圆形磨边机，空压机两台，转床一台，洗床一台，焊机两台，塑料切割机一台，因为有这些设备，我怕移动出事情，设备在2012年5、6月之前是我的，包括这个100多平方米的库房，因为刘大勇连续经营4年一直在亏损，2009年7月就是他在经营，因为我和刘大勇的经营执照就差一个字，我的是逊克县文峰装饰材料商店，法人是我，因为我在2007年因为粉碎性骨折，所以不能工作，在2010年这个商店就注销了，之后我不能经营所以大部分是在外地，由于我注销后刘大勇想干，于是他又办的执照，日期是到2009年7月，到2013年的7月，这个执照叫逊克县文峰装饰材料店，法人是刘大勇，也是他在经营。宋选杰认为都是我们家干活，他认为法人是我，我当时不知道刘大勇办了执照，地址就在社保局楼下，原告受伤的位置30号库。由于刘大勇经营不善，每次当刘大勇开不出支时就会向我借钱，但不是说是我付给原告工资，而是代付，刘大勇安排的，因为刘大勇经营了2、3年一直在借钱，由我家垫付，所以原告就认为是我经营的。在2012年5、6月份我就把机器卖给了邢传金，这点事没和刘大勇商量，结果就在社保楼后刘大勇把邢传金打了，邢传金来找我，因为钱已经给我了，出现问题后，2012年的6、7月份这些设备就扔在库里了，邢传金已经去世了。2013年原告说是我雇的他，后来说是刘大勇，2013年4月9日出事时原告说的也是刘大勇雇的他，在出事当天现场原告说我在现场，我当时告诉刘大勇不准动机器，就怕出现事故，出事时我不在场，我告诉刘大勇要是有人租房子，机器我自己动，我担心出问题。2013年4月9日我和宋选杰通电话，告诉不让动设备。事发后我把原告送到了县医院，医疗费是我借给刘大勇，刘大勇媳妇丁朝晖付的，后再转院去黑河中医院，钱也是丁朝辉付的，大约付了一万八九，后期又在黑河中医院付了5,000.00元，这钱也是我出的，出现问题后刘大勇以前付宋选杰的工资钱大部分是从我这拿的，大约二三万左右，加上医药费一共6万多元。对于原告要求的赔偿我不同意，因为法人代表不是我，是刘大勇，雇工也不是我。
被告刘大勇辩称：我是逊克县文峰装饰材料店和小庆装饰店的负责人，地址在社保住宅楼下（也称30号库），从2009年7月至2013年4月9日，上述二店由我和丁兆辉经营管理，宋选杰是我雇的，干零活和修理等，至出事前已上班33天半。2013年4月9日我父亲看见我告诉我，你们干啥都行，千万别动设备，如果需要的话，他自己找吊车。之后，因别人来电话有事去物价局，小宋上班后，我告诉宋选杰先收拾库、倒料，我爸说不让动设备。之后，我去东边仓库取工具修理空压机，突然听到一声很大的声响，回来后发现宋选杰在西边小库被机器碰了。我打电话给我父亲，父亲说了一句话，我刚给他打完电话不让动设备，为什么还动？父亲开车来，帮助把宋选杰送到医院，检查发现小腿骨折，住院2天。宋选杰家属要求转院，转到黑河市中医院住院19天，医药费都是我付的。另外我和丁兆辉每人各有护理19天（昼夜），加上在逊克护理二天，共计42天。黑河接送往返共4次，每次包车费300.00元，共1,200.00元，宋选杰出院回松树沟2次，每次150.00元，共300.00元。宋选杰亲属7人去看望他，吃住7天，共49天，费用大约4,000.00元左右，全部由我代为支付。我家两人和宋选杰2人，吃住19天，大约花费5,000.00元左右。医药费24,000.00元左右，双方吃住、交通、请医生吃饭一共花费10,000.00元左右。付给宋选杰工资约30,000.00元左右，合计总数为64,000.00元左右。
宋选杰出院后，我查出结肠问题去外地治疗，委托我父亲代理处理宋选杰受伤等事宜，见委托书和声明。宋选杰在2014年1月15日庭审时，吞吞吐吐说刘文峰让动设备，后来又改为我同他一起搬设备，之后在第二次庭审时，又改为我让他去推设备，之后又改为我动设备，他怕碰到我拦一下，再三修改事实，推脱责任。我已转告他我父亲的意见，不要动设备，可以先收拾屋子，之后我去东仓库取工具没在现场，见证人证言和邻居的证明。因社保局住宅楼距工厂10米左右，就在楼下，可以清楚的看到一切和听到下面的声响，因是居民区，来回走的不是一个人，我说的完全属实，以上我述的内容都是完全真实的，如有不实我愿承担一切后果。我认为法律对每个人是公平的，本不应该发生的事故，宋选杰不听别人警告，动了设备，发生事故，造成伤害，产生的后果应由他负责。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定第三章第26条规定，损害是由于受害人造成的，行为人不负责任。《民法通则》第9条损害赔偿问题：损害是由受害人自己的过错造成的，应由其自己负责。我绝对相信法律对每个人是公平的，也绝对相信法官能公正的处理这件事。因身体原因不能及时到法庭，委托我父亲转交。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
黑河市中医院病案与诊断，证明原告被诊断右踝关节骨折和右小腿骨折，两次住院的天数共计27天，第一次住院期间为2013年4月10日至2013年4月29日，住院天数19天；第二次住院期间为2014年6月29日至2014年7月7日，住院天数8天。
司法鉴定书一份，证明原告经鉴定为伤残八级，护理天数为70天，误工期限为180天。
三、逊克县奇克街道办事处共建社区居民委员会证明，证明原告在城镇居住，赔偿按城镇标准执行。
四、逊克县工商行政管理局企业基本信息，证明逊克县文峰装饰材料店已被注销。刘大勇不具有法律意义上的法律主体资格。本案被告应当对原告承担赔偿责任。
五、鉴定费、交通费，邮寄费票据，证明原告支出鉴定费2,100.00元、邮寄费30.00元、交通费382.00元。
六、原告与杨建兵电话录音，证明是刘文峰给原告开工资，原告受雇于刘文峰。
七、原告在黑河中医院第二次手术费用收据，证明第二次手术的费用3,608.91元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、2012年9月29日刘大勇与范德强签订的小庆装饰店经营合同书，证明小庆装饰店是刘大勇经营的。
二、收据两份，证明原告的工资是由刘大勇支付。
三、文峰装饰材料店的经营执照、逊克小庆装饰店的营业执照、2007年4月10日个体劳协会员证各一份，证明2010年之前法定代表人是刘文峰，事故发生时被告经营的店已经注销了。
四、耿艳玲、宋长海、刘文峰、刘大勇、蔚丽华出具的证明各一份，证明由于原告不听劝告私自挪设备，发生的事故应该由原告负全部责任。
证人耿艳玲出庭证词，证明被告在电话中告诉原告不能动设备，要是动设备必须用吊车。
六、逊克县小庆装饰店营业执照，成立日期2012年11月11日，这个商店至今仍属于营业状态。
七、逊克县文峰装饰材料商店于2012年11月10日注销。
八、2009年7月20日刘大勇申请注册逊克县文峰装饰电器材料店申请书，2009年7月20日营业执照，经营场所在社保住宅楼下。
九、2016年11月4日市场监督管理局证明，证明逊克县文峰装饰材料店2012年5月5日注销。
十、2016年11月2日税务登记表复印件、2016年11月3日市场监督管理局证明，证明小庆装饰店依然在营业中。
十一、2009年12月3日税务事项通知书，证明文峰装饰材料商店被注销。
十二、关长春、刘向春、丁召唤、吴玉华证言，证实逊克县小庆装饰店和逊克县文峰装饰材料店都不是被告刘文峰经营的。
十三、刘振华证言，证明逊克县小庆材料装饰商店是被告刘文峰经营开的。
十四、宋国海证言，证明文峰装饰商店是被告刘文峰经营的，逊克县小庆装饰店不是被告刘文峰经营，刘大勇走后，刘文峰代理刘大勇处理原告受伤的事。
十五、蔚丽华、田玉云、刘宇、姜言正证言，证明刘大勇没在事故现场。
十六、叶友龙、杨柏新证言，证明逊克县小庆装饰商店是刘大勇开的。
十七、宋长海证言，证明事发的经过。
十八、原告工资款收条原件，证明付给被告方的工资款。
十九、2015年1月14日第一次庭审笔录，证明刘文峰告诉宋选杰不让他动设备，如果要动告诉他。本案诉讼主体不对，刘文峰不是本案被告，不是刘文峰雇佣的宋选杰，而是刘大勇。
二十、原告在逊克县人民医院住院的费用明细，证明住院费为1,263.59元。
二十一、证人胥长全出庭作证，证明出事时刘大勇不在现场。
二十二、药费收据，证明为原告在稗子沟老邹家取中药两次1,600.00元。
二十三、徐作文证言，证明原告治疗期间交通费1,200.00元。
二十四、爱辉区小闯杀猪菜馆便笺，证明原告住院期间刘大勇在黑河请原告、原告亲属、医生及刘大勇与丁兆辉的饭费。
原告提出异议，称刘大勇在护理我的时候经常出去请同学吃饭。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
一、对于原告提供的黑河市中医院病案与诊断、司法鉴定书一份、逊克县奇克街道办事处共建社区居民委员会证明、鉴定费、交通费，邮寄费票据、原告在黑河中医院第二次手术费用收据，刘文峰无异议，予以采信。
二、对于原告提供的逊克县工商行政管理局企业基本信息，刘文峰提出异议，称原告受伤的地点和原告提交证据载明的地点不是一个地点，提交的地点是社保局楼下一楼门市，原告受伤的地点是新圈楼后面的仓库。
因该企业注册地点与原告受伤地点不在一处，该个体工商户登记材料与本案不具有关联性，本院不予采信。
三、对于原告提供的与杨建兵电话录音，刘文峰提出异议，认为听不出来是杨建兵，如果杨建兵认为事情是这样，杨建兵应该出庭作证。
上述证据对于原告所要佐证的问题并未明确说明，不能佐证原告的主张，不予采信。
对被告向本院提交的证据认定如下：
一、2012年9月29日刘大勇与范德强签订的小庆装饰店经营合同书，原告对该证据有异议，认为合同书证明不了被告的主张，小庆装饰店跟原告受伤没有关联性，原告受伤的地点是在新圈楼后身刘文峰所有的仓库，2006年3月至2010年3月被告曾经在该地点注册经营过，原告的伤跟本案被告有直接关系。
因小庆装饰店注册登记地与原告受伤地点不在一处，该证据与本案无关联，不予采信。
收据两份，原告对该证据中自己签字认可，但称收据内容不是自己书写，是由被告书写，平时工资都是被告给原告开。
上述证据证明原告开工资的情况，予以采信。
文峰装饰材料店的经营执照、逊克小庆装饰店的营业执照、2007年4月10日个体劳协会员证各一份，原告对该证据有异议，称个体劳协会员证和营业执照经营地点与原告受伤地点没有关系，原告受伤时被告的执照处于注销状态，该店铺没有了主体资格，刘大勇也不是该店铺的法人代表。原告受伤地点是圈楼后身30号车库，这个车库的所有者是被告刘文峰，所以应由被告承担赔偿责任。
上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
耿艳玲、宋长海、刘文峰、刘大勇、蔚丽华出具的证明各一份，原告对该组证据有异议，称刘大勇与刘文峰是父子关系，是本案利害关系人，不能作为本案证据使用，刘文峰是本案的被告，其证明也不能当证据使用。其他证人的证言需要进行庭审质证方能作为证据使用。耿艳玲、宋长海证明内容与事实不相符，原告给被告干活挪动设备，原告不能挪设备故意砸坏自己，责任应该由被告承担。
刘文峰系本案被告，不能做为证人提供证言，其他证人证言佐证了原告因抬机器而受伤，予以采信。
五、一审证人耿艳玲出庭证词，原告认为证人作证不真实，被告谈到给原告打电话不让动设备，原告是给被告打工干活的，如果被告告诉原告不能动设备，原告不会主动的去搬这些设备，事故发生了被告说问题都在原告身上不成立。这个证据也证明了是被告雇佣原告干活，所以对原告的赔偿责任应当由被告承担。
上述证人证言佐证了刘文峰打过电话不让动设备，予以采信。
六、逊克县小庆装饰店营业执照、逊克县文峰装饰材料商店于2012年11月10日注销、2009年7月20日刘大勇申请注册逊克县文峰装饰电器材料店申请书、2016年11月4日市场监督管理局证明，2016年11月2日税务登记表复印件、2009年12月3日税务事项通知书，证明文峰装饰材料商店被注销。
原告提出异议，认为小庆装饰店有两个，第一次在原告出事时位于30号车库的小庆装饰店已经被注销了，位于社保局家属楼。第二次注册的位置在粮贸楼，原告是在社保局一楼对面的30号车库出的事，跟粮贸的店没有关系。
上述证据佐证了逊克县小庆装饰店工商注册经营者为刘大勇，刘文峰经营的商店已注销，予以采信。
七、关长春、刘向春、丁召唤、吴玉华、刘振华、宋国海、叶友龙、杨柏新证言，原告提出异议，是刘大勇开工厂，但是所有的事情都是刘文峰来安排，只是挂了刘大勇的名，刘文峰说都知道是刘大勇雇工，他们父子雇工，别人怎么能知道呢。
上述证人证言只是证人的认知，且不能准确的佐证刘文峰、刘大勇是否经营商店，所经营的商店是否注销，不予采信。
八、蔚丽华、田玉云、刘宇、姜言正、宋长海、胥长全证言，原告提出异议，当时根本就没有人去现场。
上述证据证人虽然没在事发现场，但证实了原告确实受伤，予以采信。
原告工资款收条原件，原告称，指定是有这笔钱，有受伤之前取的，有受伤之后取的，受伤后每次去取的钱被告都让把日期写好。
上述证据体现的总额是22,000.00元，其中虽然有三份收据合计8,000.00元系原告妻子姚远收取的，无具体的收款日期，但原告认可被告给付了22,000.00元的工资，予以采信。
十、2015年1月14日第一次庭审笔录，原告称，当时的笔录是我说的，但是是刘文峰告诉刘大勇雇佣我干活。
上述笔录记录了当时开庭时原、被告的陈述，予以采信。
十一、原告在逊克县人民医院住院的费用明细，刘文峰无异议，予以采信。
为治疗原告伤情，在稗子沟老邹家取中药两次1,600.00元药费收据，庭审时原告称系800.00元，因庭审时刘文峰没有找到这份收据，原、被告协商如果找到这份收据原告便认可药费是1,600.00元。
因所用药为民间药方，没有正式收据，虽然原、被告协商如果找到这份收据原告便认可该药费，但因不是正式收据，不能佐证其数字的真实性，故以原告认可的数额800.00元为准，对超出该数额的费用不予采信。
十三、出租车司机徐作文证言，原告称没有花1,200.00元，司机告诉原告50.00一位，二次去黑河治疗往返是600.00元。
上述证据系刘文峰将车费交给出租车司机，证明了雇出租车的实际费用，我县出租车无正式收据系普遍现象，而原告所述亦无证据佐证，故对上述证据予以采信。
十四、爱辉区小闯杀猪菜馆便笺，原告提出异议，称刘大勇在护理我的时候经常出去请同学吃饭。
上述证据是非正式收据，不能佐证其真实性，并且护理人员、原告的伙食费用均已通过护理费、住院伙食补助费予以支持，对额外的消费不予支持，请医生吃饭系道德调整的范畴，系请客人的自愿行为，故对上述证据不予采信。
经审理查明，被告刘文峰与刘大勇系父子，原告宋选杰自2009年开始为刘文峰和刘大勇阶段性提供劳务，即由刘文峰或刘大勇电话通知原告，原告为其提供劳务，根据提供劳务工时按固定工价结算工资，农忙时原告回松树沟种地。2013年4月9日原告在刘文峰位于新圈楼后身的西侧库房搬运切料机时发生事故，造成原告右小腿骨折和右踝骨骨折。原告受伤后在逊克县人民医院住院2天，医疗费为1,263.59元，转院至黑河市中医院住院治疗19天，医疗费为16,921.81元，2014年6月29日在黑河市中医院住院进行内固定物取出术，住院8天，医疗费为3,608.91元，在稗子沟老邹家取中药800.00元。经鉴定，原告的损伤构成伤残八级，伤后六个月医疗终结，需一人护理七十日。原告现向本院起诉，要求被告赔偿其误工费4,100.00元，护理费10,150.00元，鉴定费2,100.00元，鉴定时发生的交通费382.00元，邮寄费30.00元，伤残赔偿金145,218.00元，以上共计157,880.00元。庭审时原告要求被告支付住院29天的住院期间伙食补助费。原告伤后被告向原告支付22,000.00元工资、三次住院的医疗费用21,794.31元及稗子沟老邹家取中药800.00元合计22,594.31元、去黑河治疗交通费1,200.00元、刘文峰用个人的车接送原告回松树沟种地二次往返200.00元。原告二次手术时刘文峰给原告5,000.00元，原告用款3,608.00元，余款1,392.00元在原告处。原告在黑河市中医院第一次住院19天由刘大勇及其妻子丁兆辉护理。另查明，在逊克县小庆装饰店经营期间，所使用的库房、设备其所有权人均为刘文峰，所雇佣的人员由刘文峰、刘大勇开支，原告受伤时所在的30号库所有权人亦为刘文峰。
本院认为，本案争议的焦点为二项，一是宋选杰受雇佣的逊克县小庆装饰店系刘大勇个人经营还是与其父亲刘文峰共同经营，本案被告主体该如何确定；二是本案原、被告间的责任如何承担。以下对于焦点问题予以分述，并对本案涉及的赔偿事项予以论述。
一、逊克县小庆装饰店登记的经营者为刘大勇，在小庆装饰店经营期间使用的设备、库房所有权人均为刘文峰，刘文峰亦经常向刘大勇提供资金，虽然刘文峰称系借给刘大勇，但无证据佐证刘大勇与刘文峰之间系借贷关系。刘文峰的这种提供资金的行为、机器设备、库房由小庆装饰店使用的行为均能说明刘文峰既不是借款给刘大勇也不是将设备、库房等借给刘大勇使用，而是参与了小庆装饰店的经营活动。虽然刘文峰称库房、设备已卖给邢传金，但邢传金已去世，无法证明双方签订的协议的真实性。另外不动产以产权变更登记为物权变动公示、动产以交付为物权变动公示，本案中刘文峰所称的房屋与设备均未完成交付，无法证明基于买卖合同已完成标的物的交付，亦无法佐证合同的真实性，故对刘文峰关于设备不是他的辩解理由不予采信。《个体工商户条例》规定，个体工商户可以自然人经营，也可以家庭经营，因此不能将逊克县小庆装饰店登记的经营者为刘大勇便认可系刘大勇个人经营该店，而是以刘文峰、刘大勇二人为代表的家庭共同经营该店，刘文峰和刘大勇均是原告宋选杰的雇佣人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，因此本案被告应为刘文峰、刘大勇，而不是刘文峰与逊克县小庆装饰店，二人做为接受劳务一方应对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，宋选杰受雇于二被告，在搬运切料机前刘文峰虽然分别制止过刘大勇和宋选杰不能用人力移动设备，但刘大勇和宋选杰均未服从其指令，过于自信地在明知没有防护措施的前提下，实施存在危险的搬运行为导致宋选杰受伤，原、被告均存在过错。原告在工作中没有注意自身安全、没有采取安全有效的方法搬运切料机自身存在过错，应承担次要责任。刘文峰在知道宋选杰搬运机器时只是通过电话予以沟通，没有采取有效措施予以制止存在过错，接受劳务的一方应为劳动者提供安全的工作环境，因此刘大勇在明知没有安全防护措施的情况下仍然允许宋选杰搬运机器存在过错，刘文峰、刘大勇的共同过错导致原告受伤，应承担主要责任。刘文峰多次强调事发时刘大勇未在现场，但未在现场不能证明宋选杰搬运机器系其擅自行动，故根据原、被告双方的民事关系及过错程度，酌情对于原、被告的责任进行划分，原告自身承担40%，被告承担60%。
三、本案中予以支持的数额如下：1.医疗费22,594.31元原、被告双方无争议，予以支持；2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。宋选杰伤后刘文峰、刘大勇每月给付2,000.00元工资，每天为66.67元，其医疗终结时间为六个月合计12,000.00元，第二次手术住院8天误工费为533.36元，合计12,533.36元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由刘大勇、丁兆辉及原告妻子姚远护理，三人均无固定收入，参照2013年居民服务业和其他服务业年工资标准49,320.00元计算护理费，每日137.00元，根据鉴定结论原告护理期间为70天，合计9,590.00元。在黑河中医院19天由刘大勇、丁兆辉护理原告，合计2,603.00元。4.经鉴定原告为八级伤残，原告虽然为农村户口，但已在奇克镇居住多年，按城镇居民人均可支配收入24,203.00元计算残疾赔偿金，为145,218.00元。5.鉴定费2,100.00元、邮寄费30.00元、鉴定时交通费382.00元合计2,512.00元系鉴定时的支出，予以支持。6.住院期间伙食补助费按国家公务员出差标准予以计算，在逊克县人民医院住院期间每天50.00元，在黑河市中医院住院期间每天100.00元，合计2,800.00元。7.宋选杰治疗期间交通费虽然系出租车司机出具的非正式收据，但根据我县往返黑河出租车费用及出租车无正式收据的现状，刘文峰提出已支付1,200.00元出租车费予以支持。刘文峰接送宋选杰两次回松树沟种地，原、被告对于一次往返100.00元意见相符，两次为200.00元，交通费合计1,400.00元。以上各项费用合计196,647.67元。原告承担78,659.07元，二被告承担117,988.60元。庭审时宋选杰认可伤后二被告给付22,000.00元的工资，与刘文峰提供的收据数额相符，予以支持。刘文峰在宋选杰二次手术时给付宋选杰5,000.00元，花费医疗费3,608.00元，尚余1,392.00元在宋选杰手中。刘大勇、丁兆辉护理宋选杰19天，应将这19天的护理费从护理费总额中予以扣除。综上刘文峰、刘大勇已支付各项费用49,989.31元，应在二被告赔偿的数额中予以扣除，尚余67,999.30元，由二被告赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文峰、刘大勇赔偿原告宋选杰67,999.30元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,458.00元，由原告宋选杰承担1,383.20元，被告刘文峰、刘大勇承担2,074.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 迟程程