浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20393号
原告：杭州西田投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲富南路103号。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
原告：孔猷凯，男，1957年12月26日出生，汉族。
原告：于国华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
三原告共同委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。
法定代表人：范嘉东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆磊，男，该公司工作人员。
被告：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。
法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿求索，女，该公司工作人员。
原告杭州西田投资管理有限公司（以下简称西田投资公司）、孔猷凯、于国华为与被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称东莞星美公司）、南京星美文鼎影院管理有限公司（以下简称南京星美公司）股权转让纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告南京星美公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月23日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告西田投资公司、孔猷凯、于国华的共同委托诉讼代理人阮元根、被告东莞星美公司的委托诉讼代理人陆磊、被告南京星美公司的委托诉讼代理人瞿求索到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西田投资公司起诉称：西田投资公司、孔猷凯、于国华系杭州西田影院有限公司（以下简称西田影院公司）的股东，其中西田投资公司持有西田影院公司85%股权，孔猷凯持有西田影院公司10%股权，于国华持有西田影院公司5%股权。2016年7月1日，西田投资公司、孔猷凯、于国华与东莞星美公司签订《股权收购协议》一份，西田投资公司、孔猷凯、于国华将其持有的西田影院公司全部股权转让给东莞星美公司，总转让款为1200万元，付款方式为协议签订后三天内支付51%的股权转让款，剩余49%在工商股权变更完成后四个月内支付，如东莞星美公司未能按约付款，则西田投资公司、孔猷凯、于国华有权要求东莞星美公司一次性支付剩余全部转让款，并要求其承担相应款项日万分之八的违约金。2016年8月7日，西田投资公司、孔猷凯、于国华完成股权变更登记，按东莞星美公司要求，将西田影院公司的全部股权登记到南京星美公司名下。但东莞星美公司未按合同约定时间支付剩余股权转让款，西田投资公司、孔猷凯、于国华多次催讨，要求东莞星美公司履行合同约定的义务，但东莞星美公司无正当理由一直拖欠不付。截至起诉之日止，西田投资公司、孔猷凯、于国华共收到股权转让款982万元，尚欠218万元未付。西田投资公司、孔猷凯、于国华认为，东莞星美公司系《股权收购协议》的相对人，南京星美公司系转让后的实际持股人，且东莞星美公司与南京星美公司系关联公司，应当对上述债务承担共同还款的义务。为此，西田投资公司、孔猷凯、于国华起诉至法院，请求判令：一、东莞星美公司、南京星美公司共同支付股权转让款218万元；二、东莞星美公司、南京星美公司支付逾期支付股权转让款产生的违约金1252480元（自2016年9月7日暂计算至2017年11月15日，按剩余未付款每日万分之八分段计算，此后起至实际付清全部转让款之日止的违约金按上述标准另行计算）；三、东莞星美公司、南京星美公司承担本案诉讼费、财产保全费。
原告西田投资公司、孔猷凯、于国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《股权收购协议》（附吴伟民、孔猷凯、于国华身份证）一份，用以证明东莞星美公司受让西田投资公司、孔猷凯、于国华股权并约定权利义务的事实。
2.东莞星美公司于2017年5月25日由出具的《说明》一份，用以证明东莞星美公司此前已付的股权转让款分别由深圳星美联合通讯有限公司（以下简称深圳星美公司）和成都润运文化传播有限公司（以下简称成都润运公司）支付，要求将股权登记到南京星美公司名下的事实。
3.东莞星美公司、南京星美公司于2018年1月23日共同出具的《还款承诺函》一份，用以证明东莞星美公司、南京星美公司对东莞星美公司所欠的股权转让款承诺还款的事实。
被告东莞星美公司答辩称，第一、在《股权收购协议》实际履行过程中，双方应对股权转让前涉及的债务进行后续处理，该218万元不是最终东莞星美公司应付的金额，应扣除西田投资公司、孔猷凯、于国华在前期经营过程中产生的负债；第二、西田投资公司、孔猷凯、于国华主张的违约金过高，且未能提供损失依据，请法院予以调整。
被告东莞星美公司为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《还款承诺函》一份，用以证明西田投资公司、孔猷凯、于国华未履行合同约定义务，未确认前期债权债务，导致东莞星美公司无法核实最终应付金额，故不存在违约情形的事实。
被告南京星美公司答辩称，第一、南京星美公司不是《股权收购协议》相对方，西田影院公司股权登记在南京星美公司名下是西田投资公司、孔猷凯、于国华与东莞星美公司之间的约定事项，与南京星美公司无关，故不应承担相应责任；第二、西田投资公司、孔猷凯、于国华主张的违约金过高，请法院予以调整。
被告南京星美公司未向本院提供证据。
被告东莞星美公司、南京星美公司对原告西田投资公司、孔猷凯、于国华提供的证据质证如下：证据1、2，三性无异议；证据3，放弃对该证据质证的权利。
原告西田投资公司、孔猷凯、于国华对被告东莞星美公司提供的证据质证如下：三性有异议，西田投资公司、孔猷凯、于国华未收到该《还款承诺函》，该《还款承诺函》未经西田投资公司、孔猷凯、于国华确认，不予认可。
被告南京星美公司对被告东莞星美公司提供的证据质证如下：三性无异议。
本院对原告西田投资公司、孔猷凯、于国华提供的证据认证如下：证据1-3，本院对三性予以确认，依据该些证据认定本案相关事实。
本院对被告东莞星美公司提供的证据认证如下：东莞星美公司未提供证据证实已将该《还款承诺函》交付西田投资公司、孔猷凯、于国华，故该证据系东莞星美公司单方制作，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，东莞星美公司为受让方，西田投资公司、孔猷凯、于国华为出让方签订《股权收购协议》一份，约定：出让方西田投资公司持有西田影院公司的85%股权、孔猷凯持有西田影院公司的10%股权、于国华持有西田影院公司的5%股权，出让方同意将其持有的西田影院公司股权按照本协议约定的条款和条件全部转让给受让方，受让方同意按照本协议约定的条款和条件收购目标股权；经协商确定，受让方收购目标股权应支付的股权转让款为人民币1200万元，该股权转让款包括出让方所投入的注册资本金及后续为西田影院公司所投入的其他全部投资款；考虑到出让方设立西田影院公司时，虽然西田影院公司的注册资本金为500万元，但是后续追加的投资金额巨大，出让方及受让方一致同意双方在办理工商股权变更时仍然按照注册资本1:1的比例办理股权变更；出让方所得1200万元股权转让款（包括注册资本金及后续投资）为净得款；双方同意由受让方向出让方支付上述约定金额作为对价，按照本协议的约定收购目标股权及目标股权之上的股东权益；自51%股权转让款支付之日起（出让方与受让方一致同意以51%股权转让款实际到出让方指定账户之日）至本协议约定的工商变更完成之日，西田影院公司的票房收入或票房业绩归受让方所有，且出让方不得以任何方式处置西田影院公司资产、进行高利润分配、任何损害西田影院公司利益以及损害其持有的股权价值之行为，否则应向受让方及西田影院公司承担损害赔偿责任，股权转让款到出让方银行账户之次日起，西田影院公司在经营过程中产生的债务及经济责任都由受让方承担，受让方支付51%股权转让款之日前西田影院公司的账上资金、票房收入或者票房业绩仍然归出让方所有，在受让方支付51%股权转让款前，出让方可以自行支配上述款项；自受让方向出让方支付股权转让款的51%之日起的三日内，受让方应指派人员进驻西田影院公司接手管理经营影院，出让方协助受让方办理工商变更登记，将受让方登记为西田影院公司唯一股东，同时变更董事、监事、经理及法定代表人；出让方和受让方一致同意受让方支付股权转让款至51%当天为分界点，在此日期之前西田影院公司所有的债权债务包括但不限于装修工程款、设备款、员工工资社保、房租、分账款等及因债权债务产生的连带责任均由出让方负责，若因以上债权债务导致受让方涉诉、被申请执行或导致的其他任何损失均由出让方处理并承担所有责任，股权转让款支付51%之后，产生的债务及影院日常管理安全由受让方承担（因《数字电影设备销售合同》中涉及的设备为分期付款的方式，现约定出让方与受让方完成交割后，每月应付的56955.31元由受让方承担，交割之前的应付款项应由受让方承担）；在股权转让款未全额支付前，如发现未披露债务（该等债务包括但不限于各类型款项、各类型票券、实物等形式），受让方有权将该等未披露债务从受让方应向出让方支付的股权转让款余款中扣除，如未披露债务金额大于股权转让款余额的，出让方应向受让方支付未披露债务金额大于股权转让款余款的部分，在股权转让款全额支付后，如发现未披露债务，由出让方负责清偿，出让方与受让方在签订本协议时对西田影院公司的债权债务进行书面确认；本协议签订后三天内受让方向出让方支付51%的股权转让款612万元，剩余49%股权转让款588万元，受让方同意在工商股权变更登记完4个月内支付给出让方，工商股权变更登记完毕后30天内支付股权转让款12%计705600元，工商股权变更登记完毕后60天内支付到24%即1411200元，工商股权变更登记完毕后90天内支付到36%即2116800元，剩余款项1646400元，受让方在工商股权变更登记完毕后120天内支付完毕；如受让方未按约定及时支付股权转让款，出让方有权要求受让方一次性支付剩余全部的股权转让款，并有权要求受让方每延期一天向出让方承担应付款项日万分之八的违约金。
2016年6月24日，东莞星美公司向西田投资公司、孔猷凯、于国华支付股权转让款612万元。
2016年8月10日，西田影院公司工商登记信息中的股东发生变更，由西田投资公司、孔猷凯、于国华变更为南京星美公司。
2016年9月18日，东莞星美公司向西田投资公司、孔猷凯、于国华支付股权转让款20万元；10月10日，东莞星美公司支付30万元；11月15日，东莞星美公司支付50万元；11月24日，东莞星美公司支付30万元；12月8日，东莞星美公司支付30万元；12月23日，东莞星美公司支付30万元；12月29日，东莞星美公司支付30万元；2017年5月19日，东莞星美公司支付50万元。
2017年5月25日，东莞星美公司向西田投资公司、孔猷凯、于国华出具《说明》一份，载明：“本公司于2016年7月1日与西田投资公司、孔猷凯、于国华签署《股权收购协议》，由本公司收购西田影院公司的全部股权。本公司从发展战略考虑，在具体操作中，收购款项分别由深圳星美公司和成都润运公司支付，将西田影院公司的股权登记到南京星美公司名下。”
2017年7月27日，东莞星美公司向西田投资公司、孔猷凯、于国华支付股权转让款100万元。
2018年1月23日，东莞星美公司、南京星美公司共同向西田投资公司、孔猷凯、于国华出具《还款承诺函》一份，载明：“因我司资金周转问题，我方仍未向贵方支付剩余收购尾款，对此我司深感歉意。目前，我司已在积极调配资金，会尽快配合贵方完成剩余款项的支付。我司针对还款事宜，特做出以下还款方案，具体事宜如下：1、我司与2018年2月15日前向贵方出具30万元支票，并于2018年3月1日前支付。根据双方协商，请贵方在签订本协议当日协助我方回复影院正常营业。2、请贵方在上述第一笔款项收到后协助我方核算出尾款数额，以便我司及时向贵方完成余款的支付；3、剩余款项及时结清。”
上述《还款承诺函》出具后，东莞星美公司、南京星美公司未履行相应的还款义务，故西田投资公司、孔猷凯、于国华起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告西田投资公司、孔猷凯、于国华与被告东莞星美公司签订的《股权收购协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。协议签订后，西田投资公司、孔猷凯、于国华依约办理股权变更登记手续，但东莞星美公司仅支付股权转让款共计982万元，应承担支付尚欠股权转让款218万元的民事责任。东莞星美公司抗辩双方约定对股权转让款金额应扣除股权转让前的债务，因《股权收购协议》明确约定股权转让款为1200万元，该协议虽提及如发现未披露债务则受让方有权从应付股权转让款中扣除，但东莞星美公司未提交相应证据证实应扣除的“未披露债务”金额，西田投资公司、孔猷凯、于国华对此亦予以否认，故本院对该抗辩意见不予采信。
西田投资公司、孔猷凯、于国华主张自2016年9月7日起对东莞星美公司所欠应付未付股权转让款按日利率万分之八分段计算违约金，因该标准过高，且西田影院公司股权变更登记完成时间为2016年8月10日，本院将违约金调整为按日利率万分之六、按《股权收购协议》约定的付款时间确定所欠应付未付股权转让款金额分段计算违约金至股权转让款付清之日止，暂计算至2017年11月15日为736044元，对超出部分本院不予支持。东莞星美公司抗辩违约金过高，本院依法予以调整。
西田投资公司、孔猷凯、于国华主张南京星美公司对东莞星美公司的债务承担共同还款责任，因南京星美公司在2018年1月23日《还款承诺书》中加盖公章，且西田投资公司、孔猷凯、于国华根据东莞星美公司的要求将西田影院公司的股权全部变更登记至南京星美公司名下，东莞星美公司、南京星美公司对南京星美公司加盖公章的行为亦未作出其他合理解释，故本院有理由相信南京星美公司在2018年1月23日《还款承诺书》落款处加盖公章系对东莞星美公司案涉债务的自愿加入，其应对东莞星美公司的案涉债务承担共同还款责任。
综上，西田投资公司、孔猷凯、于国华诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华股权转让款218万元；
二、被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华违约金736044元（暂计算至2017年11月15日，此后至款项付清之日止的违约金以所欠股权转让款为基数、按日利率万分之六另计）；
三、驳回原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34260元，由原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华负担5155元，被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司负担29105元；财产保全申请费5000元，由原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华负担752元，被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司负担4248元。
原告杭州西田投资管理有限公司、孔猷凯、于国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告东莞市星美影院投资有限公司、南京星美文鼎影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?