淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证588497838，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告李洪宝，男，汉族，1972年1月19日出生，住淮安市淮阴区。
被告李养庭，男，汉族，1963年7月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告张正宇，男，汉族，1970年7月24日出生，住淮安市淮阴区。
本院于2016年1月6日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告李洪宝、李养庭、张正宇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告李洪宝�李养庭、张正宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月11日，被告李洪宝向原告（码头支行）贷款50000元，约定于2014年1月10日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告李养庭、张正宇提供连带责任担保。被告仅归还本金3118.4元及2014年1月10日以前的利息，此笔贷款尚欠本金46881.6元及2014年1月11日以后的利息没有给付。现原告要求：1、被告李洪宝归还贷款本金46881.6元及利息（以46881.6元为基数，自2014年1月11日起至实际偿还之日止，按年利率12.62%上浮50%计息）；2、被告李养庭、张正宇对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告李洪宝辩称：被告李洪宝与银行订立贷款合同属实，但其中贷款被告李养庭用了30000元，其余都是事实，请求利息能够酌情减少，同意归还20000元及相应利息。
被告张正宇辩称：担保是事实，督促其余两被告还款。
被告李养庭辩称：被告李洪宝与银行订立贷款合同属实，但其中贷款被告李养庭用了30000元，其余都是事实，同意归还30000元及相应利息，请求利息能够酌情减少。
经审理查明：2013年1月11日，被告李洪宝作为借款人与两担保人李养庭、张正宇与原告下属的码头支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：贷款人在最高贷款限额人民币（大写）伍万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人承诺：（一）对借款人的贷款债务承担连带�任保证。（二）在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，……。（三）保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告李洪宝在合同尾部借款人处签名按手印。被告张正宇、李养庭在合同尾部保证人处签名按手印。2013年1月11日，码头支行向被告李洪宝发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月10日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为李洪宝的存款帐号为3208010441990000014872的帐户。贷款发放后，被告李洪宝仅偿还贷款本金3118.4元及2014年1月10日前的利息。现尚欠贷款本金46881.6元及2014年1月11日以后的利息没有偿还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款合同、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款交易信息等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告李洪宝、李养庭、张正宇签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告李洪宝未按约定还款，原告要求李洪宝归还欠款本息，保证人李养庭、张正宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对被告李洪宝、李养庭关于李洪宝只用20000元，余款30000元系李养庭所用，应当分别还款的辩称意见，因原告对此不予认可，且合同中明确借款人为李洪宝，李养庭为担保人，贷款亦发放到借款人李洪宝的账户，贷款到借款人李洪宝账户后的实际支配人也为李洪宝，故仍应由李洪宝承担还款责任，李养庭承担连带还款责任。至于李洪宝如何使用借款系其对借款的处置，不能对抗原告主张。李洪宝在还款后可另行向李养庭主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪宝于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金46881.6元及利息（以46881.6元为本金，从2014年1月11日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计息）；
二、被告李养庭、张正宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年二月二十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。