甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1919号
原告：某有限公司。
法定代表人：贺西泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林长江，系该公司员工。
被告：某有限公司。法定代表人：白佶忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓龙，系该公司项目负责人。
原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告甘肃达生二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安克莱博建筑装饰有限公司委托诉讼代理人林长江，被告甘肃达生二手车交易市场有限公司委托诉讼代理人杜冰、王晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安克莱博建筑装饰有限公司诉称：要求被告履行合同，支付原告工程款535882.66元，承担违约金14963.60元，合计550846.26元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月15日就甘肃达生二手车销售有限公司交易展厅地坪及所有交通标识工程项目达成一致，并签订了施工合同。合同约定，原混凝土地面施工BUFFHARD混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光，单价为38元/㎡；填缝单价为4元/㎡；车位标线单价5元/延米；路缘线单价为5元/延米。项目地点为张掖市绿洲现代物流园区。付款方式为：（1）合同签订后，乙方安排工人进场施工，固化剂施工至2000㎡，甲方向乙方支付暂估合同总价款的30%；（2）合同约定的固化剂全部施工完毕，2015年12月31日前，甲方向乙方支付至暂估合同总价款的70%；（3）合同所约定的所有施工内容全部完工，验收合格后，于2016年10月1日前，甲方向乙方支付至实际施工总价款的97%;（4）剩余3%作为保质金，于合同约定的所有项目施工完毕后满12个月后15日内一次性支付；（5）所有付款甲方须以电汇形式支付给乙方。合同签订后，原告按合同规定及被告要求的施工内容施工完毕，最终交易展厅，原混凝土地面施工BUFFHARD混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光施工，填缝面积为11573㎡，车位标线8614米，路缘线2112.27米，箭头15个，喷号636个，工程款合计为552456.35元，因质保期未到，扣除16573.69元，被告下欠原告工程款为535882.66元，经原告催要，被告推诿拒付。
被告甘肃达生二手车交易市场有限公司辩称：1.对原告所诉工程款数额535882.66元有异议，部分工程量及单价不符；2.被告在合同履行过程中不存在违约，故不承担违约金；3.被告已向原告支付工程款343000元。综上，被告认为原告应按照合同约定的工程量以及单价扣除已付工程款，下欠的部分被告愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：施工合同、完工确认单、进场确认单、违约金计算清单、告知函与法人授权委托书、领款单及打款凭证。经原、被告申请，由张掖一鼎房地产评估咨询有限公司作出测绘成果报告一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月15日，原、被告签订施工合同一份，合同约定由原告为被告甘肃达生二手车销售有限公司交易展厅地坪及所有交通标识工程项目进行施工，项目地点为张掖市绿洲现代物流园区，方式为包工包料，施工部位为交易展厅。施工内容为：原混凝土地面施工BUFFHARD混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光，单价为38元/㎡；填缝施工单价为4元/㎡；车位标线及路缘线单价为每延米5元。并注明：实际施工车位数量不低于400个，则按照表单价进行结算，如低于400个，则单价需调高。双方还约定了付款方式、双方的权利义务等其他事项。合同签订后，原告组织人员按约施工并交付被告使用。期间，被告向原告方委托代理人张东方支付343000元。2016年6月29日，原、被告签订的完工确认单中明确载明施工部位及面积，交易展厅，原混凝土地面施工BUFFHARD混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光，填缝施工面积为11573㎡，并备注：因甲方施工原因，交通标识尚未完工。后双方因工程款的支付、工程量及单价问题发生争议，遂引起诉讼。案件审理过程中，原告申请对交易展厅的所有室内外划线及车位号等交通标识箭头进行工程量鉴定，被告申请对交易展厅地坪打磨和填缝工程的工程量进行鉴定，经本院委托张掖一鼎房地产评估咨询有限公司鉴定后出具测绘成果报告，展厅内划线为6450.27m，标识箭头30.90㎡，展厅外划线为3055.03m，箭头6.80㎡，展厅内填缝面积为12.00㎡。
另查明：2016年9月1日，甘肃达生二手车销售有限公司名称变更为甘肃达生二手车交易市场有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。对原告主张的工程款问题，其中原混凝土地面施工BUFFHARD混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光的面积为11573㎡,单价为38元/㎡，合计439774元；填缝施工面积为11573㎡，单价为4元/㎡，合计46292元；展厅内标线6450.27m，展厅外标线3055.03m，单价为每延米5元，扣除被告实际施工的停车线及大门口划线，该部分价款为43274.20元。上述工程款合计为529340.20元。对于原告主张的标识箭头价款，因双方签订的施工合同中并未约定该项目，原告认为系双方口头约定，被告不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的车位号价款，根据双方签订的施工合同约定，实际施工车位数量不低于400个，应按照表单价进行结算，但表单中未标注喷位价格，被告称双方约定车位号系原告免费制作，对此，原告未提交证据证明双方约定了喷位价格，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告向原告委托代理人张东方支付工程款的事实，虽然双方在施工合同中约定所有付款甲方须以电汇形式支付乙方，但根据庭审中被告提交的原告于2016年12月28日向被告出具的告知函及法人授权委托书内容来看，原告表述从即日起取消了张东方的一切授权事宜，可以证明在2015年9月15日签订施工合同初期至2016年12月28日期间，张东方系原告授权的委托代理人，且不能排除授权张东方结算领取工程款，故原告不认可已付工程款的理由不能成立，本院不予采信。对于2017年1月26日，被告支付张东方的3000元，系被告得知原告取消张东方授权之后的付款行为，该款不能认定为被告已支付的工程款。对填缝面积如何计算的问题，双方在合同中约定混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光面积与填缝面积一致，且在完工确认单中已确认混凝土密封固化剂+镜面打磨抛光面积，填缝面积为11573㎡，12㎡仅是对施工面积进行测量，而原、被告双方约定的填缝面积是包括了材料、人工等费用，故不能单纯以12㎡计算填缝面积。综上，被告应支付的工程款为529340.20元，扣除被告已付的340000元，现被告下欠原告工程款为189340.20元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中并未约定违约金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一被告甘肃达生二手车交易市场有限公司支付原告西安克莱博建筑装饰有限公司工程款189340.20元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告西安克莱博建筑装饰有限公司要求被告甘肃达生二手车交易市场有限公司支付违约金14963.60元的诉讼请求
案件受理费9308元，由原告西安科莱博建筑装饰有限公司负担6143元，被告甘肃达生二手车交易市场有限公司负担3165元。原告交纳的鉴定费600元由原告负担，被告交纳的鉴定费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 李多福人民陪审员黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 甜 甜