wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3656号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：河源金美科技林业有限公司（原名为：惠州金太阳科技林业有限公司）。住所地：广东省河源市源城区旺源路北边*排*栋东起第一卡。
法定代表人：TEIAHLEK。
委托诉讼代理人：严爽，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏伟连，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：深圳市颂和实业有限公司和平县分公司。住所地：广东省和平县阳明镇珊瑚路***号*楼。
法定代表人：黄国山，经理。
再审申请人河源金美科技林业有限公司（以下简称金美公司）因与被申请人深圳市颂和实业有限公司和平县分公司（以下简称颂和公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金美公司申请再审称,一、金美公司再审提交的村委会《证明》,证明颂和公司与三个村委会签单《土地租用合同》后，只支付了村民一至两年的土地租金，与颂和公司在一审中提交的证据相矛盾。二、颂和公司拖欠涉案三个村委会的土地租金的行为，已导致颂和公司与涉案三个村委会签订的《林地租用合同》解除，颂和公司已丧失了涉案林地的合法使用权,无权要求金美公司赔偿损失。三、颂和公司长期拖欠村民林地租金的行为，导致大量桉木被砍伐，涉案林木产量低下。四、颂和公司无权要求金美公司支付垫付的四名林地看管人员工资。涉案林地发生众多异常状况，颂和公司聘请四名林地看管人员并非属实。五、金美公司与颂和公司签订的《林业用地承包合同》实质上属于合伙性质，按照利润共享风险共担的基本原则，在合伙亏损的情况下，颂和公司要求金美公司赔偿全部预期利益于法无据。六、金美公司无法再不采伐林木的情况下将涉案土地交回给颂和公司，二审判决部分不当，导致金美公司无法执行。综上，请求依法再审。
本案再审审查期间，金美公司提交和平县彭寨镇川九村民委员会于2017年8月16日出具的《证明》、和平县彭寨镇隆周村民委员会于2017年7月28日出具的《证明》、和平县彭寨镇九子村民委员会于2017年8月16日出具的《证明》，拟证明颂和公司与涉案三个村委会签订《土地租用合同》后，仅支付了一至两年的土地租金，剩余租金均未支付；林地现状照片，拟证明涉案林地的桉木被他人长期大量盗砍，林木发生多次火灾等情况。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。现对本案争议的问题分析如下：
颂和公司与金美公司于2006年12月20日签订涉案《林业用地承包合同》，约定由颂和公司将其享有的林地使用权转包给金美公司，并由金美公司以“乙方营造之速生丰产林，每个轮伐期所生产的木材的销售款项（扣除采伐成本、税费金）的20%作为交给甲方的分成收益”的方式分期支付转包价款。涉案《林业用地承包合同》是颂和公司与金美公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，颂和公司将林地使用权转包给金美公司的期间为2007年1月1日至2036年12月31日。颂和公司于一审时提供的《交地确认表》可以证实其已于2007年1月1日将“磨兰地”、“嶂背坑”、“大龙坑”三块林地交付给金美公司使用。金美公司基于涉案的《林业用地承包合同》取得“磨兰地”、“嶂背坑”、“大龙坑”三块林地的使用权（“东坑”林地则为参照），至今已经接近两个砍伐周期。因此，颂和公司所请求的可获得利益当中，前两个砍伐周期经评估出的预期收入中的20%，实际上为金美公司基于涉案《林业用地承包合同》而取得涉案四块林地使用权的同时，在依合同约定正常履行的情况下应当支付给颂和公司的两期转包价款。颂和公司就该部分请求金美公司予以支付，二审判决予以支持并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”金美公司在涉案四块林地种植了部分林木后，自2007年9月开始就再也没有进行抚育、施肥等工作，也没有向颂和公司支付过转包价款。颂和公司主张解除《林业用地承包合同》有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”涉案《林业用地转包合同》解除后，尚有金美公司在涉案四块林地上所种植的林木需要处置，而处置完毕之前，颂和公司并不能重新使用涉案林地，则必然造成颂和公司的损失。另外，颂和公司基于合同约定的30年转包期间，本可获得6个砍伐周期的利益。综合考虑上述两个因素以及本案事实情况，二审法院酌定颂和公司该部分可获得利益的损失应由金美公司以涉案四块林地第三个砍伐周期预期收入中的20%予以赔偿并无不当。金美公司依据涉案林地村委会出具的《证明》主张颂和公司未依约向村委会支付土地租金，颂和公司无权向其主张预期损失。由于上述《证明》仅能证明颂和公司欠付林地租用租金，不能证明颂和公司与涉案林地村委会已解除了《林地租用合同》，颂和公司仍对涉案林地享有林地使用权。金美公司主张颂和公司无权向其主张预期损失，理由不成立，本院不予支持。至于金美公司主张无需支付颂和公司垫付的四名看管人员工资问题。诉讼中，颂和公司举证证明其垫付了四名看管林地人员的工资并要求金美公司支付，二审法院采信颂和公司提供的证人证言，判决金美公司支付颂和公司垫付的四名林地看管人员工资并无不当。金美公司虽主张涉案林地发生众多异常状况，颂和公司并未聘请林地看管人员看管，但其主张理据不足，本院不予采信。二审判决根据案件事实作出的判决说理并无不当。金美公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，金美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河源金美科技林业有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟惠仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保3号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区津围公路781号。
负责人：徐继龙，行长。
委托诉讼代理人：邵元斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兰华，男，该公司员工。
被申请人：马某，男，汉族，户籍地黑龙江哈尔滨市呼兰区。
被申请人：崔某，女，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市海拉尔区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马振江名下位于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园21-1-103号房产。申请人以天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某名下位于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园21-1-103号房产，不动产权证号：津（2016）北辰区不动产权第1036528号，查封期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年三月七日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3708号
原告：吴少更，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝海宝，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴少更诉被告宝海宝保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴少更于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴少更自愿撤回对被告宝海宝的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴少更的撤诉。
案件受理费92元，由原告吴少更负担。
审判员 于振学
二〇一七年七月十八日
书记员 张国豪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1208号
原告:熊美连,女,1966年2月6日出生,汉族,住广东省广宁县,
被告：曾玉琼，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告熊美连与被告曾玉琼健康权纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告于同年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊美连撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊美连负担。
审判员 陆志珊
二〇一八年二月十二日
书记员 范楚妤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初778号
原告：欧冰奇，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧冰奇与被告张天成、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰奇到庭参加诉讼，被告张天成、赵美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧冰奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金7.6万元，并支付利息（利息计算：从2015年12月起计，按照月利率1.96%计算，暂计至2017年5月为25323元，以后计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张天成因资金周转困难，于2015年12月30日向原告提出借款，原告以支付现金的方式借给被告7.6万元。随后，被告向原告出具借条，载明：借款金额为7.6万元，借款期限十五日。借款期限到期后，原告多次向被告张天成追讨，被告避而不见。原告认为，被告赵美荣作为张天成的合法妻子，有偿还共同债务的义务。原告多次向两被告追讨欠款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告欧冰奇向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证、两被告结婚证、户口本的复印件，证明原告的主体资格以及两被告的夫妻关系；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张天成、赵美荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张天成、赵美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧冰奇与被告张天成系朋友关系，被告张天成与被告赵美荣于1985年5月3日登记结婚。2015年12月30日，被告张天成以赵美荣治病需要资金为由，向原告欧冰奇借款7.6万元。同日，被告张天成向原告出具一份《借条》，确认借到原告7.6万元，并承诺于2016年1月15日前还清。借款期限到期后，被告张天成、赵美荣没有向原告归还借款7.6万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告张天成向原告欧冰奇借款7.6万元的事实，有被告张天成出具的借条为证，原告欧冰奇与被告张天成之间已形成合法有效的借贷关系。被告张天成在约定的借款期限内没有归还借款7.6万元，构成违约。现原告要求被告张天成归还借款本金7.6万元，并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告在借条中没有约定支付利息，利息应按年利率6%，从逾期之日，即2016年1月16日起，计至实际清偿之日止。
被告张天成和赵美荣为夫妻关系，被告张天成在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告赵美荣没有提供证据证明原告与张天成约定该借款为个人债务，也不能证明其与张天成在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告张天成和赵美荣共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张天成、赵美荣应向原告欧冰奇归还借款本金76000元，并支付利息(利息从2016年1月16日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，公告费700元，财产保全费780元，合计3806元，由被告张天成、赵美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初26号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人许善庆，男，汉族，1965年12月29日出生于山东省莱芜市，文盲，务农，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年12月7日再次被取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)537号起诉书指控被告人许善庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人许善庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人许善庆于2017年1月2日16时许无证驾驶无号牌农用三轮车沿002县道由东北向西南行驶至口镇古城三叉路口北侧右转弯时，与右侧顺行的李某驾驶的二轮踏板电动车刮擦，造成李某倒地受伤，经鉴定构成重伤二级。许善庆承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人许善庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议、收到条、谅解书，被害人李某陈述，被告人许善庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许善庆违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许善庆具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人许善庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 凯
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的；
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初654号
原告：陈晓芳，女，1980年4月15日出生，汉族,农民，住四川省资阳市雁江区。
被告：舒绍彬，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈晓芳与被告舒绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈晓芳撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初654号原告：陈晓芳，女，1980年4月15日出生，汉族,农民，住四川省资阳市雁江区。被告：舒绍彬，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告陈晓芳与被告舒绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓芳撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年二月八日书记员 蒋华菊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2590号
原告：王××。
委托代理人：郑××。
被告：施×。
本院在审理原告王××与被告施×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王××申请撤诉系对自己权利的处分，
依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告王×
×承担。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1181号
原告苏玲，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被告何应生，男，1979年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
原告苏玲诉被告何应生因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加了诉讼，被告何应生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玲诉称，2012年8月22日，被告何应生因欠缺资金，向原告借款30000元，并于当日立下借据承认欠款，借款到期后，经原告多次追收无果，为保护原告合法权益，现起诉至法院请求判令：1.被告何应生立即向原告清偿借款30000元及利息10720元（利息从2012年12月22日起按2%利率计至起诉之日止），二项共计40720元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.社保参保证明原件1份，证明原告在佛山市顺德区大良街道居住。
3.借据原件1份、卡详细信息原件1份、帐户交易明细原件1份，证明原告于2012年8月22日转帐20000元、2012年8月31日转帐7400元借款给被告，其中2600元是确认之前的欠款，被告出具借据确认共欠原告借款30000元。
被告何应生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告何应生向原告苏玲借取现金2600元，2012年8月22日，原告苏玲向被告何应生汇款20000元，2012年8月31日，原告苏玲向被告何应生汇款7400元。被告何应生于2012年8月22日书写《借条》一张，确认向原告苏玲借取借款30000元，并承诺于2012年12月31日前还清。后被告何应生未还款付息。原告苏玲遂于2014年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告诉称被告向原告借取30000元并出具借据、汇款依据佐证，本院对于借款本金30000元予以确认。因原、被告未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院对于借款期间利息不予支持。原告诉请按照2%计算利息，该项诉讼请求没有事实与法律依据，但由于被告没有按期足额于2012年12月31日前归还借款，造成原告预期利息以及资金占用的损失，本院支持原告自2013年1月1日起至原告诉请利息计算截止日即起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，计得利息2487.33元，超出部分不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律的依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何应生应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏玲清偿借款本金30000元及利息2487.33元；
二、驳回原告苏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由原告苏玲负担165元，被告何应生负担653元并直接返还给原告苏玲。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡爱文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初1013号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张鲁朋，男，1985年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶，于2014年被行政拘留7天，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被江苏省扬州市八里镇派出所抓获，于2017年12月1日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]952号起诉书指控被告人张鲁朋犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张鲁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张鲁朋于2014年12月7日17时38分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿菏泽市中华西路自东向西行驶，在国华集团西10米处，与骑电动自行车同向行驶的孙某相撞，经认定，张鲁朋负事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张鲁朋血液中检出乙醇成分，含量为175.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。
被告人张鲁朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张鲁朋于2014年12月7日17时38分许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿菏泽市中华西路自东向西行驶，在国花集团西10米处，与骑电动自行车同向行驶的孙某相撞，经认定，张鲁朋负事故的全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在张鲁朋血液中检出乙醇成分，含量为175.0mg/100ml。被告人张鲁朋于2014年12月22日到公安局投案。
上述事实，有当庭质证、认证的被告人张鲁朋供述、被害人孙某陈述、毒物检验报告、抓获经过、事故认定书等鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张鲁朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月1日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 永
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初613号
原告：肖润芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：李绪华，住湖北省安陆市，系广水市长岭镇龙泉寺村民委员会推荐。
被告：朱周威，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：武汉振安捷汽车服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：朱稳，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人：代明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，该公司员工。
原告肖润芳与被告朱周威、被告武汉振安捷汽车服务有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月7日，原告肖润芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖润芳以遗漏诉讼当事人为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖润芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖润芳负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年三月二十一日
书记员 柯 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第820-6号
申请执行人林洪博，男，1986年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
被执行人逯东然，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周桂平，女，1953年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
林洪博申请执行逯东然、周桂平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊鲁西执第17号执行证书，于2013年4月23日立案执行。
本院查明，被执行人逯东然、周桂平在东昌府区拆迁办有柳园办事处后街123号房产的拆迁权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人逯东然、周桂平在东昌府区拆迁办的价值元的拆迁权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第820-6号申请执行人林洪博，男，1986年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人逯东然，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周桂平，女，1953年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。林洪博申请执行逯东然、周桂平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊鲁西执第17号执行证书，于2013年4月23日立案执行。本院查明，被执行人逯东然、周桂平在东昌府区拆迁办有柳园办事处后街123号房产的拆迁权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人逯东然、周桂平在东昌府区拆迁办的价值元的拆迁权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一七年十一月十七日书记员  杨延鹏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1449号
原告：青冈县农村信用合作联社营业部，住所青冈县，统一社会信用代码×××。法定代表人梁寒冰。
被告：刘永发，男，1985年5月22日出生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：庆安县万达房地产开发有限责任公司，法定代表人高振义。
原告青冈县农村信用合作联社营业部与被告刘永发、庆安县万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告刘永发要求给付欠款，但提供不出被告刘永发的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李靖宇
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8164号
申请执行人杭州三星工艺玻璃有限公司
被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司
本院在执行申请执行人杭州三星工艺玻璃有限公司与被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司案由定作合同纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭余执民字第8164号申请执行人杭州三星工艺玻璃有限公司被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司本院在执行申请执行人杭州三星工艺玻璃有限公司与被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司案由定作合同纠纷一案，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3321号
原告：英德市英城富力石材经营部，地址：英德市英城。
经营者：梁有新。
被告：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，地址：英德市英城。
法定代表人：陈晓东。
原告英德市英城富力石材经营部（简称富力石材）诉被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司（简称幸运楼餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力石材的经营者梁有新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富力石材诉称：2015年12月份，被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司订购一批大理石总货款230000元整。支付定金10000元整，中途付款90000元整，并约定2017年1月30日止付清货款，并立下承诺支付据一张。但时至今日，被告并不能如期支付货款，对此原告也曾多次追讨，但未果。
为维护原告合法权利，现决定起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
具体请求：1、请求法院判决被告立即偿还人民币130000元给原告。
2、请求法院判决被告自2017年1月30日起至归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率）给原告。
3、本案诉讼费由被告承担。
原告富力石材向本院提交的证据有：
一、身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、幸运楼酒家承诺支付富力石材梁有新石材款的支付方式；
三、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。
被告幸运楼餐饮未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告从2015年12月开始进行大理石交易，原告向被告提供大理石，被告主要购买原告的大理石用于装修酒店的地面以及墙体。原、被告双方没有签订买卖合同。
原告提供的《幸运楼酒家承诺支付富力石材梁有新石材工程款支付方式》（简称《承诺支付方式》）上载明：首期已付30000元整；二期工程款支付40000元整支付日期为2016年6月20日；三期工程款支付50000元整支付日期为2016年7月30日；四期工程款支付50000元整支付日期为2016年10月30日；余下工程款60000元由2016年11月至2017年1月30日止，每月支付20000元整。该《承诺支付方式》单上有欠款股东陈汝海的签名并有加盖“英德市幸运楼餐饮管理有限公司”的公章确认，签订时间是2016年6月15日。该《承诺支付方式》总货款为230000元。
庭审中原告陈述，签订《承诺支付方式》后被告并没有按其所写履行，只是在订货的时候支付了订金10000元，而后陆续支付了90000元，总共支付100000元，还欠130000元的货款尚未支付。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的《幸运楼酒家承诺支付富力石材梁有新石材工程款支付方式》反映被告向原告购买了230000元的大理石货物，该承诺书上加盖被告公司的公章并且有该公司欠款股东的签名，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的支付货款及利息（利息从2017年1月30日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止），依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付欠原告英德市英城富力石材经营部货款130000元及利息（利息从2017年1月30日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计至付清之日止）。
本案受理费1450元，由被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十一月二日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7265号
上诉人（一审原告）：蒲青怀，男，1972年8月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨秋云，男，1955年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州省经济与法制建设促进会推荐人员。
上诉人（一审原告）：蒲青友，男，1976年3月9日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘素英，女，1946年5月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系贵州省经济与法制建设促进会推荐人员。
被上诉人（一审被告）：蒲青太，男，1982年1月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。
一审第三人：袁廷先，女，1968年4月8日生，汉族，贵州省仁怀市鲁班街道山水村公路组***号。
一审第三人：周先皖，男，1965年8月15日生，汉族，贵州省仁怀市鲁班街道山水村公路组***号。
上诉人蒲青友、蒲青怀因与被上诉人蒲青太、一审第三人袁廷先、周先皖确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒲青友、蒲青怀上诉请求：一、撤销贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初5202号民事判决；二、判令蒲青太与袁廷先、周先皖于2005年8月8日签订的转让协议无效；三、判令蒲青太与仁赤高速公路签订的189.80平方米联建房用地权益归蒲青友、蒲青怀所有；四、一二审诉讼费用由蒲青太负担。事实与理由：蒲青太与袁廷先、周先皖于2005年8月8日签订的房屋转让协议未取得蒲青友、蒲青怀的母亲同意，属于无权处分，一审判决认定事实错误，于法无据。故特提起上诉。
被上诉人蒲青太未答辩。
一审第三人袁廷先述称：其购买房屋合法，且蒲青友、蒲青怀均签字，请求驳回上诉、维持原判。
一审第三人周先皖未发表陈述意见。
一审法院查明：2008年5月，蒲青太与第三人袁廷先、周先皖口头商定，由周先皖、袁廷先出资80000元，蒲青太出宅基地并负责修建，将位于仁怀市盐津街道办事处城南社区龙汪田村民组冷家弯弯的旧房改建，所建成房屋各占一半。口头商定之后，由蒲青太的堂兄蒲青华执笔，蒲青太与周先皖分别作为甲、乙方，订立一份《转让协议》,载明：甲方蒲青太自愿将位于盐津街道办事处城南社区龙汪田村民组冷家弯弯新修住房有偿转让给乙方周先皖，双方共同协议达成以下共识：一、新修房屋四大界为前抵人行路，后抵蒲某土坎脚下，左抵甲方住房墙（甲乙双方共墙），右抵蒲某墙（蒲某与乙方共基础的1/2），坝子界由基础中点对出去；二、新修住房甲、乙双方结构相同、质量一样，面积为90㎡，主墙为一八墙，共墙为二四墙，隔墙厨房卫生间为一二墙；三、修造范围，毛主体包括楼顶打板，住房为一楼，不包括粉水与地平，不含门窗；四、卫生间下水管由甲乙双方共同安装，乙方出水方向必须从甲方住房后墙水沟方向流出，所经地段由甲方负责联系；五、乙方必须将住房坝子坎下人行路保留2米宽，甲乙双方一样留2米宽；六、乙方搬入新房时须交村民组入户费800元，水电由乙方自己安装，所需费用与甲方无关；七、新修住房安全、材料、施工一切由甲方负责。如在修建中出现任何问题，一切损失由甲方负责，与乙方无关；八、付款形式，该房协议价为8万元，现乙方已一次性付清甲方；九、此协议甲乙双方签字后，此房包括地基永远属于乙方子孙享受；十、空口无凭，特立此据，甲乙双方不得无故反悔。《转让协议》经蒲青太与周先皖及证人蒲某、陈某、蒲青怀、蒲青友及执笔人蒲青华签名。该《转让协议》将签订协议的时间写为2005年8月8日。2011年11月1日，因修建仁怀至赤水高速公路征用上述涉案房屋，蒲青太以乙方名义与甲方仁怀市公路开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，甲方共计补偿乙方160981元。2015年12月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2893号民事判决书，判决蒲青太与袁廷先、周先皖于2005年8月8日签订的《转让协议》有效。
一审法院认为：蒲青友、蒲青怀对其主张判令蒲青太与袁廷先、周先皖签订的《转让协议》无效及蒲青太取得的189.80㎡建房用地的权益归蒲青友、蒲青怀的诉请，未提供充分证据证明，且蒲青太与袁廷先、周先皖签订的《转让协议》已经人民法院发生法律效力的裁判确定为有效协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，应由蒲青友、蒲青怀承担举证不利的后果，对其诉请不予支持。综上所述，对蒲青友、蒲青怀的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：驳回蒲青怀、蒲青友的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由蒲青怀、蒲青友负担。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，蒲青太与袁廷先、周先皖签订的《转让协议》已经本院（2015）遵市法民终字第2893号民事判决书确认为有效，该判决已发生法律效力，故对于蒲青友、蒲青怀要求确认《转让协议》无效的上诉请求，本院不予支持。
至于蒲青友、蒲青怀要求确认蒲青太与仁赤高速公路签订的189.80平方米联建房用地权益归其所有的主张，因蒲青太与袁廷先、周先皖签订的《转让协议》后，蒲青太与袁廷先、周先皖按照协议的约定对争议的土地上的房屋进行拆除重建，并依约各自分得一半房屋，现该《转让协议》已经生效判决确认有效，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，应视为该房屋的所有权已按《转让协议》的约定发生了转移。蒲青友、蒲青怀要求确认蒲青太与仁赤高速公路签订的189.80平方米联建房用地权益归其所有的主张没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒲青友、蒲青怀上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人蒲青友、蒲青怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月一日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9476号
原告：曾瑞聪，男，1966年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者，由苍南县法律援助中心指派。
被告：曾云守，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。
原告曾瑞聪与被告曾云守追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告曾云守偿还原告工资款14500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月期间，被告曾云守雇佣原告曾瑞聪为小朱食堂进行装修。后双方经结算，工资款合计17500元。被告曾云守已向原告支付了3000元。2017年6月4日，被告曾云守向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款14500元。后经原告催讨，被告曾云守至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾云守于本判决生效后十日内偿付曾瑞聪工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由曾云守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 张笃敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈跃，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县公安局，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段333号。
法定代表人缪剑，局长。
再审申请人陈跃因诉荣县公安局治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃申请再审称，本案因征地补偿纠纷引发，荣县公安局对其合法权益受到侵害未保护，反而违法参与征地拆迁，对其行政拘留五日不当，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销原判，支持其一审诉讼请求，即撤销荣县公安局荣公（河西）行罚决字[2014]第441号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第HYPERLINK”javascript:SLC(59774,91)”九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，荣县公安局对辖区内的治安案件有处罚权，其作出治安行政处罚行为主体适格。荣县公安局认定陈跃阻拦施工及造成荣县金镪建筑工程有限公司工程停工事实，有陈跃的询问笔录、朱文先等人的证人证言、现场照片、《情况说明》等证据证实。荣县公安局接到报警后，依法立案登记、传唤陈跃进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向被处罚人宣告并送达处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，荣县公安局据此作出的荣公（河西）行罚决字[2014]441号行政处罚决定，对陈跃行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈跃再审时提出行政处罚不当，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序的再审理由不成立。陈跃一审时的诉讼请求为撤销荣县公安局荣公（河西）行罚决字[2014]第441号行政处罚决定，至于其申请再审时提出征地补偿纠纷，不是本案审查范围，该再审申请理由不能成立。
综上，陈跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈跃的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 唐小鸿
二〇一七年一月十日
书记员 徐 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈跃，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县公安局，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段333号。法定代表人缪剑，局长。再审申请人陈跃因诉荣县公安局治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈跃申请再审称，本案因征地补偿纠纷引发，荣县公安局对其合法权益受到侵害未保护，反而违法参与征地拆迁，对其行政拘留五日不当，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销原判，支持其一审诉讼请求，即撤销荣县公安局荣公（河西）行罚决字[2014]第441号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第HYPERLINK”javascript:SLC(59774,91)”九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，荣县公安局对辖区内的治安案件有处罚权，其作出治安行政处罚行为主体适格。荣县公安局认定陈跃阻拦施工及造成荣县金镪建筑工程有限公司工程停工事实，有陈跃的询问笔录、朱文先等人的证人证言、现场照片、《情况说明》等证据证实。荣县公安局接到报警后，依法立案登记、传唤陈跃进行询问，通过调查取证，听取陈述和申辩，向被处罚人宣告并送达处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，荣县公安局据此作出的荣公（河西）行罚决字[2014]441号行政处罚决定，对陈跃行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈跃再审时提出行政处罚不当，原判认定事实和适用法律错误，违反法定程序的再审理由不成立。陈跃一审时的诉讼请求为撤销荣县公安局荣公（河西）行罚决字[2014]第441号行政处罚决定，至于其申请再审时提出征地补偿纠纷，不是本案审查范围，该再审申请理由不能成立。综上，陈跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 唐小鸿二〇一七年一月十日书记员 徐 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3562号
原告：王岩岩，女，1994年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：张华跃，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王岩岩与被告张华跃劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩岩委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告张华跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王岩岩向本院提出诉讼请求：张华跃支付工资款31500元，按照年利率6%标准支付2016年2月1日至2017年10月31日的利息3307.5元，以及按照年利率6%标准支付自2017年11月1日至实际支付日的利息，并负担本案的诉讼费。事实与理由：王岩岩在张华跃经营的服装厂中打工。张华跃的服装厂于2015年关闭，拖欠王岩岩工资31500元，经多次催讨，张华跃以种种理由拖延支付。后经当地劳动部门调解，双方于2015年10月29日达成协议，约定于2016年2月1日还清全部欠款。上述款项到期后张华跃拒不支付，以致成讼。
张华跃未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，张华跃出具欠条载明欠王岩岩劳动报酬31500元，于2016年2月1日还清。上述款项，张华跃至今未予给付。
上述事实，有当事人陈述，王岩岩提交的身份证复印件、欠条、人口基本信息查询单在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王岩岩所提交张华跃出具的欠条，能够证明原、被告间存有明确的债权债务关系。在没有证据反驳的情况下，张华跃应按欠条确定的金额、时间支付工资款，逾期给付的还应依法给逾期给付利息损失。参照《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期标准,对张岩岩诉请按年利率6%的标准计算逾期给付利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华跃于本判决生效后十五日内给付原告王岩岩工资款31500元,自2015年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告张华跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕 善 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 端木婵娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4086号
原告：陈强，男，汉族，1970年6月3日出生，住杭州市江干区。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路169-104室。
法定代表人：林韵强，董事长。
委托诉讼代理人：斯诚、章筱仙，浙江建融律师事务所律师。
原告陈强诉被告浙江城建建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告的委托诉讼代理人斯诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告运费人民币117700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日至3月31日，原告为被告富阳鸡笼山仓库至余杭仁和运输建筑设备，每车运费1100元，根据双方的结算单，原告为被告共运输107车，合计运费117700元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
原告陈强为证明其主张的事实，举证如下：
1、运输设备移交单107张；
2、结算单1份；
以上均证明双方之间运输及运费金额的事实。
被告浙江城建建设集团有限公司答辩：被告与浙江伟英物流有限公司订立运输协议，原告是该公司的经办人，原告主体资格不符，请求驳回原告起诉。
被告浙江城建建设集团有限公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、货物运输协议1份，证明被告与其他人订立的协议。
被告对原告证据认为是复印件，不予质证。
原告对被告证据的三性无异议。
本院认为民事诉讼中证据应当提交原件，原告无法提供原件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2017年2月10日，被告浙江城建建设集团有限公司（甲方）与浙江伟英物流有限公司（乙方）订立《货物运输协议》，双方约定甲方将运输业务承包给乙方，约定了运输地点、对账、结算等，乙方盖章，陈强签字。
本院认为，原告是代表浙江伟英物流有限公司与被告订立货物运输协议，原被告之间无直接的利害关系，原告并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐淑淇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初364号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟学文，男，1978年8月3日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月1日被该局决定取保候审，同年12月28日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人钟学文犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年下半年，被告人钟学文从他人手中购得火枪1枝，放在家中。2017年2月19日12时许，钟学文在黄婆店村村民刘某1开设的茶馆打牌，与同在茶馆打牌的人发生冲突，遂回家持火枪返回茶馆，将茶馆内的人员吓走，将麻将机砸坏。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，该火枪是以火药为动力、发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。钟学文归案后，如实供述了上述事实，并取得刘某1的谅解。
社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人钟学文适用社区矫正。
上述事实，被告人钟学文在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获材料，证人刘某1、刘某2、熊某、谢某、傅某的证言，案发现场及火枪照片，桃源县公安局证据保全、收缴物品清单及桃源县公安局治安管理大队的收条，桃源县公安局行政处罚决定书，常德市公安局刑事科学技术研究所痕迹鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书以及钟学文的供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟学文违法国家枪支管理法规，非法持有1支以火药为动能的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。钟学文到案后如实供述其罪行，系坦白，并取得谅解，可以从轻处罚；真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟学文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一八年一月十五日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执809号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：蒋元要，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行蒋元要金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4979号
原告：刘思甬，男，2004年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村10-115-10号。
法定代理人：刘云刚，男，1974年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村10-115-10号。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所，律师。
原告刘思甬与被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司（人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思甬委托诉讼代理人田琦、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思甬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车辆乘员刘思甬受伤，郯城县交警大队经过现场勘查，认定被告李向前负此次事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故，原告在继续治疗中又产生了大部分医疗费用，对于该损失被告应在限额内责任比例中给予赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费52000元并承担本案的诉讼费。
被告人寿财保临沂支公司辩称，肇事车辆主挂车在我公司各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，我公司对于原告的相关损失享有15%的不计免赔率；对于原告本次事故所主张的部分损失所依据的是耳部损伤等伤情导致听力下降，与本案所涉及的交通事故不存在关联性，我公司不承担该部分损失的保险责任；对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车辆乘员刘思甬受伤，郯城县交警大队经过现场勘查，认定李向前负此次事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。原告伤后在山东省立医院住院治疗33天。李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车在被告人寿财保临沂支公司主挂车各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。在上几次案件中，被告人寿财保临沂支公司在商业险责任范围内共赔偿原告各项损失129289.75元。另查明原告长期随其父母在浙江城镇居住，并办理了居住证。后被告人寿财保临沂支公司对原告主张的助听器费用申请重新鉴定，要求鉴定原告的听力下降与本次是否存在关联性，如有，对参与度进行鉴定，后通过双方共同选定了日照光明法医司法鉴定所，在规定的时间内被鉴定人代理人明确表示原告刘思甬拒绝到场面签并拒绝办理相关鉴定手续，致使重新鉴定无法进行，鉴定机构做退案处理。原告主张的损失范围：医疗费27497.44元；护理费130元*33天=4290元；住院伙食补助费30元*33天=990元；助听器19600元；住宿费1600元；交通费6000元共计59977.44元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费52000元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘思甬在与李向前间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费、住宿费过高，酌情予以支持。原告长期在浙江城镇居住，并办理了居住证，为此原告的护理费可以按照浙江省2017年城镇居民赔偿标准予以支持。后被告人寿财保临沂支公司对原告主张的助听器费用申请重新鉴定，要求鉴定原告的听力下降与本次是否存在关联性，如有，对参与度进行鉴定，后通过双方共同选定了日照光明法医司法鉴定所，在规定的时间内被鉴定人代理人明确表示原告刘思甬拒绝到场面签并拒绝办理相关鉴定手续，致使重新鉴定无法进行，鉴定机构做退案处理，为此原告应承担不利的法律后果，且治疗病例中也没有治疗听力的相关治疗记录，原告主张的助听器费用不予支持，原告可待其提供相关证据后另行主张权利。原告的损失确认为：医疗费27497.44元；护理费129.42元*33天=4270.86元；住院伙食补助费30元*33天=990元；住宿费1000元；交通费3000元共计36758.30元。结合本案的实际，陆相杰与李向前责任比例按2:8划分，被告李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车在被告人寿财保临沂支公司主挂车各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，为此应由被告人寿财保临沂支公司按李向前所承担的比例赔偿，因李向前的车辆未投不计免赔险，故被告人寿财保临沂支公司应扣除15%的不计免赔率。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司在三者险限额内赔偿原告刘思甬医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计24995.64元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘思甬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed85492e-eb6a-4b55-a9c6-a85700f431d4&imgId=ZWQ4NTQ5MmUtZWI2YS00YjU1LWE5YzYtYTg1NzAwZjQzMWQ0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十一月九日
书记员孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4979号	原告：刘思甬，男，2004年1月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村10-115-10号。	法定代理人：刘云刚，男，1974年3月13日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村10-115-10号。	委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。	负责人：王存现，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所，律师。	原告刘思甬与被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司（人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思甬委托诉讼代理人田琦、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘思甬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车辆乘员刘思甬受伤，郯城县交警大队经过现场勘查，认定被告李向前负此次事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故，原告在继续治疗中又产生了大部分医疗费用，对于该损失被告应在限额内责任比例中给予赔偿。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费52000元并承担本案的诉讼费。	被告人寿财保临沂支公司辩称，肇事车辆主挂车在我公司各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，我公司对于原告的相关损失享有15%的不计免赔率；对于原告本次事故所主张的部分损失所依据的是耳部损伤等伤情导致听力下降，与本案所涉及的交通事故不存在关联性，我公司不承担该部分损失的保险责任；对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车相撞，致陆相杰及其车辆乘员刘思甬受伤，郯城县交警大队经过现场勘查，认定李向前负此次事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。原告伤后在山东省立医院住院治疗33天。李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车在被告人寿财保临沂支公司主挂车各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。在上几次案件中，被告人寿财保临沂支公司在商业险责任范围内共赔偿原告各项损失129289.75元。另查明原告长期随其父母在浙江城镇居住，并办理了居住证。后被告人寿财保临沂支公司对原告主张的助听器费用申请重新鉴定，要求鉴定原告的听力下降与本次是否存在关联性，如有，对参与度进行鉴定，后通过双方共同选定了日照光明法医司法鉴定所，在规定的时间内被鉴定人代理人明确表示原告刘思甬拒绝到场面签并拒绝办理相关鉴定手续，致使重新鉴定无法进行，鉴定机构做退案处理。原告主张的损失范围：医疗费27497.44元；护理费130元*33天=4290元；住院伙食补助费30元*33天=990元；助听器19600元；住宿费1600元；交通费6000元共计59977.44元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费52000元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告刘思甬在与李向前间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费、住宿费过高，酌情予以支持。原告长期在浙江城镇居住，并办理了居住证，为此原告的护理费可以按照浙江省2017年城镇居民赔偿标准予以支持。后被告人寿财保临沂支公司对原告主张的助听器费用申请重新鉴定，要求鉴定原告的听力下降与本次是否存在关联性，如有，对参与度进行鉴定，后通过双方共同选定了日照光明法医司法鉴定所，在规定的时间内被鉴定人代理人明确表示原告刘思甬拒绝到场面签并拒绝办理相关鉴定手续，致使重新鉴定无法进行，鉴定机构做退案处理，为此原告应承担不利的法律后果，且治疗病例中也没有治疗听力的相关治疗记录，原告主张的助听器费用不予支持，原告可待其提供相关证据后另行主张权利。原告的损失确认为：医疗费27497.44元；护理费129.42元*33天=4270.86元；住院伙食补助费30元*33天=990元；住宿费1000元；交通费3000元共计36758.30元。结合本案的实际，陆相杰与李向前责任比例按2:8划分，被告李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车在被告人寿财保临沂支公司主挂车各投保商业三者险30万，但均未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，为此应由被告人寿财保临沂支公司按李向前所承担的比例赔偿，因李向前的车辆未投不计免赔险，故被告人寿财保临沂支公司应扣除15%的不计免赔率。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司在三者险限额内赔偿原告刘思甬医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计24995.64元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘思甬其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1100元减半收取550元，由被告中国人寿财产保险有限公司临沂市中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年十一月九日	书记员孙韵清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3309号
原告：甘肃盛旭机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何崔玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。
被告李应权，男，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告杨成斌，男，1979年出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃盛旭机械设备有限公司（以下简称盛旭公司）与被告李应权、杨成斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛旭公司的委托诉讼代理人刘雄敬、被告李应权、杨成斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛旭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李应权立即向原告支付货款2.18万元。2、依法判令被告李应权按前款数额每日万分之八向原告支付逾期违约金5000元（计算至2017年9月20日）。3、依法判令被告杨成斌对上述款项承担连带责任4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订了《工程机械车辆买卖合同》，合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买晋工JGM737G装载机一台，总价款174000元，2016年7月17日支付52200元，余款121800元于2016年10月17日之前全部付清。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告支付了154000元后，剩余的21800元至今未付。被告杨成斌作为担保人为被告李应权提供连带保证责任。在合同履行中，被告李应权已构成违约。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
李应权、杨成斌辩称：原告诉状所述属实，我们确实欠原告的货款。我们也愿意还钱，但是原告公司做事不太好，只要原告公司的莫总给我们承认错误，我们就立刻还钱。违约金我们不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年7月17日，原告与被告李应权签订了《工程机械车辆买卖合同》，合同约定：被告采取分期付款的方式自原告处购买晋工牌JGM737G装载机一台，总价款174000元；2016年7月17日支付52200元，余款121800元于2016年10月17日之前全部付清；逾期付款，每逾期一日，应按欠款总额每日万分之八支付违约金，违约金计算至付清货款止。被告杨成斌作为连带保证责任担保人在合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告李应权交付了装载机，被告李应权分别于2016年7月17日支付货款5.22万元、2016年11月17日支付货款8万元、2017年3月7日支付货款2万元。剩余货款2.18万元至诉讼时尚未付清，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原盛旭公司与被告李应权签订的《工程机械车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方应严格依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交付装载机的供货义务，但被告却未能依约支付全部货款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告请求被告李应权向其支付货款2.18万元、逾期违约金5000元（未超过未付款项2.18万元的30%），被告杨成斌对上述款项承担连带责任的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李应权于本判决生效后十日内，向原告甘肃盛旭机械设备有限公司支付货款21800元、违约金5000元，合计26800元。
二、被告杨成斌对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告李应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申俪洁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初616号
原告：烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站，住所地福山区。
经营者：蔡金兰，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜得栓（系蔡金兰的丈夫），住烟台经济技术开发区。
被告：王萌，男，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站与被告王萌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告烟台市福山区清洋金兰脚手架租赁站负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高惠芝
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异11号
案外人尹清河，男，汉族，住长白朝鲜族自治县。
申请人门艺军，男，汉族，长白山第二高级中学教师，住抚松县。
申请人姜波，男，汉族，松江河林业局森林管护中心职员，住址同上。
申请人刘锦林，男，汉族，松江河林业局森林管护中心职员，住址同上。
被申请人郭淑芬，女，汉族，现下落不明。
本院在执行申请人门艺军等3人与被申请人郭淑芬财产保全一案过程中，案外人尹清河对我院（2018）吉0621民初181号民事裁定书，查封被申请人郭淑芬名下位于长白县长白镇福楼小区X号楼132室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2014年8月4日，案外人尹清河与被申请人郭淑芬签订《合同书》，约定尹清河以15万元的价格购买了被申请人郭淑芬拆迁安置取得的位于福楼小区X号楼1单元302室（在房屋拆迁安置补偿协议书中的房号为3#132室）。由于签订合同时福楼1号楼开发商未验收，被申请人房屋拆迁安置的三套楼在一个合同内办不了房照，双方约定交定金1万元，余额2014年11月初付10万元，其余4万元2015年3月初付清。2014年10月8日异议人向郭淑芬转账2万元，11月2日转账10万元，并商定余款2万元于房照过户时付清，郭淑芬于2014年11月2日为尹清河出具了收据。合同书签订时，郭淑芬就将房屋交付给尹清河，尹清河接收房屋后，与物业公司签订了物业服务合同，交纳了物业费，于2015年8月份对房屋进行了装修，并于2016年5月份正式入住并交纳了各项费用。2018年1月19日，抚松县人民法院到尹清河居住的房屋内查看并告知该房屋被他人查封，并在单元门外张贴了公告。异议人认为，该房屋系异议人从被申请人郭淑芬处以15万元的价格购买并装修入住，双方的买卖合同合法有效且已履行，抚松县人民法院对异议人购买的房屋采取查封措施是错误的，应该解除。另三申请人查封的价值22万元，而查封三处楼房的价值远远超出了其主张查封的价值，属于超标的查封，应该予以纠正。要求解除对长白县长白镇福楼小区X号楼132室（1单元302室）的查封。案外人提交了合同书一份，交款收据一份，存款凭单三份，装修清单及收据十一份，供热费发票三份，电费收据七份，物业合同一份，物业费收据三份。
经审查查明：2018年1月12日，我院依据申请人门艺军、姜波、刘锦林的申请作出（2018）吉0621民初181号民事裁定书，主要内容为：查封被申请人郭淑芬房屋三处（位于长白县长白镇福楼小区X号楼24X室、32X室，X号楼13X室）。
另查明，2012年7月30日通化福楼房地产开发有限责任公司（甲方）与郭淑芬（乙方）签订房屋拆迁安置补偿协议书，主要内容为：依据县棚户区改造的有关规定，经房屋拆迁主管部门批准，甲方采取产权调换办法需拆除乙方坐落在通江委15组1号砖混结构产权用房，甲方于2013年10月30日前在福楼小区1、3号楼安置给乙方二、三、一单元XX2、3XX、3#1XX室3套住房。2014年8月4日郭淑芬（甲方）与尹清河（乙方）签订房屋买卖合同书，主要内容为：甲方将位于福楼新区X号楼X单元302室面积58.19平方米出售给乙方，每平方米2600元，计总价值15万元，乙方先交购房定金1万元，余额11月初付10万元，其余4万元2015年3月初付清。因甲方X号楼开发商未验收，三套楼合同在一起，房照目前办不了，等办房照时，甲方同乙方一起去办理过户手续，过户费用由乙方负责。2014年10月8日和11月2日尹清河通过银行分别汇款给郭淑芬2万元和10万元，2014年11月2日郭淑芬给尹清河出具收据，主要内容为：收到尹清河购买郭淑芬出售福楼X号楼X单元302室房款13万元（其中包括定金1万元），余款2万元定于房照过户时付清，郭淑芬回迁合同在尹清河处保管。2015年8月2日尹清河与长白升峰物业服务有限责任公司签订了福楼3号楼132室物业管理服务合同，同日交纳了该房屋的物业费279.00元、公用灯费24元和装修垃圾清理费200.00元；2016年6月交纳了2016年－2019年物业服务费837元和公用灯费72元；2015年9月15日交纳了2014年－2015年和2015年－2016年基础供热各355.00元；2016年9月14日交纳了2016年－2017年供热费1461元；2017年9月20日交纳2017年－2018年供热费1513.00元。
再查明，长白县长白镇福楼小区X号楼132室即为X号楼X单元3楼2室（X号楼X单元302室）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持(一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，长白县长白镇福楼小区X号楼132室在法院查封前案外人尹清河就与被申请人郭淑芬签订了买卖合同，并交付购房款15万元中的13万元，实际占有使用。故，案外人应将剩余的2万元购房款交付抚松县人民法院后，解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
一、案外人尹清河在将购买长白县长白镇福楼小区X号楼132室的余款2万元向抚松县人民法院交付执行后，解除对该房屋的查封；
二、驳回尹清河的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李凤娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执74号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：××帝广场北侧公园大道B座8楼。
负责人：徐杰,该公司经理。
被执行人：肖志海，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人：肖志国，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人：罗雪光，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人肖志海、肖志国、罗雪光追偿权纠纷一案中，已执行到位金额40404.1元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人再无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月十八日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执74号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：××帝广场北侧公园大道B座8楼。负责人：徐杰,该公司经理。被执行人：肖志海，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人：肖志国，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人：罗雪光，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人肖志海、肖志国、罗雪光追偿权纠纷一案中，已执行到位金额40404.1元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人再无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月十八日书记员  吴志明
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2132号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告:李云峰，男，汉族，1959年10月18日出生，农民，现住址不详。
被告:李新志，男，汉族，1982年12月1日出生，农民，现住址不详。
被告:于晓东，男，汉族，1974年12月28日出生，农民，现住址不详。
被告:武宝辉，男，汉族，1988年10月27日出生，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云峰偿还原告借款60,669.91元及利息21,934.39元(自2014年1月18日开始按年利率13.5%计算，自2015年3月18日开始按年利率17.5%计算到实际给付时止)，本息合计82,604.30元；2、依法判令四被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉组成联保小组，被告李云峰在原告处借款100,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2015年3月18日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，四被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，被告李云峰只给付了部分欠款，余款及利息尚未给付，经原告索要被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李云峰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告李新志经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告于晓东经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告武宝辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月18日被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉组成联保小组，被告李云峰在原告处借款100,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求被告李云峰履行还款义务，被告拒不履行，且担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年6月19日，被告李云峰欠款本金60,669.91元及利息21,934.39元，本息合计82,604.30元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李云峰在借款期限届满后未履行还款付息义务，且拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告李云峰偿还借款、支付逾期还款利息，并要求担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金60,669.91元及利息21,934.39元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计82,604.30元。自2017年6月20日始，以本金60,669.91元为基数，逾期年利率按17.5%计算至被告李云峰实际给付借款之日止。
二、被告李新志、于晓东、武宝辉对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,865.11元、公告费560.00元，由被告李云峰、李新志、于晓东、武宝辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初107号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人高东晋，男，1983年9月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住山东省夏津县。因故意伤害于2017年4月28日由固镇县公安局决定被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被固镇县公安局刑事拘留，2017年5月11日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人高东晋犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人高东晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月28日13时许，在固镇县城关镇安徽省金禾粮油集团有限公司院内，被告人高东晋与庞某因货车插队、超车发生争执。期间高东晋持裁纸美工刀将被害人庞某左手腕、右上臂及右胸口部位划伤，造成被害人庞某体表瘢痕长度累计达19.3cm,左腕部尺神经、尺动脉及尺侧腕屈肌断裂。2017年9月20日经安徽省固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人庞某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高东晋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高东晋当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月28日13时左右，在固镇县城关镇安徽省金禾粮油集团有限公司院内，被告人高东晋与庞某、杨某因货车插队、超车等发生争吵。后被告人高东晋持裁纸美工刀将庞某左手腕、右上臂及右胸口部位划伤，造成被害人庞某体表瘢痕累计长度达19.3厘米,左腕部尺神经、尺动脉及尺侧腕屈肌断裂。2017年9月20日,经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人庞某的损伤程度为轻伤二级。
另查明:事发后，被告人高东晋明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2017年5月10日,被告人高东晋亲属与被害人庞某达成一次性赔偿医药费、误工费等合计人民币17.8万元的调解协议，并履行完毕,被害人庞某对被告人高东晋的行为已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录,现场图,现场示意图,现场照片,指认笔录,提取痕迹、物证登记表,提取笔录,作案工具照片,固镇县公安局证据保全决定书,证据保全清单,固镇县公安局扣押决定书,扣押清单,户籍信息,固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过,固镇县公安局行政处罚决定书、固镇县拘留所执行回执，调解协议书、谅解书、收条,随案移送的作案工具裁纸美工刀一把，安徽省固镇县公安局固公(刑)鉴(伤检)字[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书,庞某伤情照片,证人杨某、陈某的证言,被害人庞某陈述,被告人高东晋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高东晋故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后，被告人高东晋明知他人报警而在现场等待，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人高东晋可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高东晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的被告人高东晋作案工具裁纸美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5406号
原告:大连盈丰置业有限公司。
被告:刘伟。
本院在审理原告大连盈丰置业有限公司诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盈丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马成铭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初389号
原告房某。
委托代理人房国秀。
委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告方某。
原告房某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某及代理人房国秀和王书生到庭参加诉讼，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月经胡营村胡德印、王满兰二人介绍，原、被告相识定下了婚约，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼仪式，婚后未生育子女。原被告由于草率结婚，对被告了解不深，双方性格差异较大，婚后为家庭琐事经常发生吵架，导致婚后未建立起真挚地夫妻感情，被告性格有些古怪，常以暴力殴打原告，原告对被告早已心灰意冷，彻底心碎，无法再与被告共同生活下去，目前情况，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维权故诉至法院。诉讼请求：1.依法判决准予原告与被告离婚；2.陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
原告房某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.提交孩子上学的学杂费共6755元五张票据。
被告方某答辩称，一、答辩人不同意离�。答辩人与被答辩人结婚正如被答辩人诉状所述，是经两个媒人介绍，分别是胡德印和王满兰，但被答辩人却没有说明经媒人手给她64000元巨额彩礼款的事，结婚几个月，得巨款60000多元，据查被答辩人这是第三婚，这是不是借婚姻之名行诈之实，所以答辩人要求被答辩人退还彩礼款50000元方同意离婚。二、自被答辩人进了答辩人家以后，答辩人对其关爱倍加，被答辩人在诉状中且说：“婚后为家庭琐事经常吵架”，这根本不符合实际，如果说夫妻之间有不愉快的事发生，这也是正常的，但答辩人一味忍让，被答辩人却得寸进尺，如××××年××月××日，被答辩人因看见公爹切韭菜切得少，怕不够全家人吃，一点小事，就一直纠缠不清，导致被答辩人回娘家居住，答辩人多次叫不回来。我认为这不是夫妻感情的问题，是被答辩人故意找茬，借故闹离婚，然后再另谋钱�，这才是被答辩人的真实意图。综上，被答辩人无事生非，借故离婚，多次骗取不义之财，请求人民法院依法判令被答辩人退还彩礼款，维护答辩人的合法权益不遭受损失。
被告方某在举证期限内提供的证据有：
成安县柏寺营乡大金山村村委会、乡镇民政局办公室及县民政局证明一份。
证据的分析与认定，原告房某提供的证据1、证据2，该证据均系原件，被告对该证据本身无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告方某提供的证明，盖有公章，原告对证明无异议，证明内容有异议，本院对证明的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，均系再婚，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。庭审中，原告称与被告再婚时，带了个女孩姜笑阳，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告结婚一年半了，婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭着想，共同努力创建幸福家庭。原告提交的陪嫁物品清单，被告质证认可五门柜、饮水机、暖壶和脸盆在被告家，本院对原、被告无异议的部分予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60743号
申请执行人：王春来，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
王春来与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第3号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终297号
上诉人长宁县三元乡佛岩村第八组。
诉讼代表人胡云柱，组长。
委托代理人王真永，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人长宁县三元乡佛岩村第八组（以下简称佛岩村八组）诉长宁县人民政府（以下简称长宁县政府）、宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）土地行政确认及补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛岩村八组上诉称：1.本案涉及土地所有权这一不动产归属，起诉期限应当为20年。况且长宁县水利电力局持有的《国有土地使用证》，其记载的土地座落并非佛岩村八组，没有档案记载佛岩村八组的土地被确定为国家所有。2.佛岩村八组被占土地，始终没有合法的征收手续，实际情况是佛岩村八组将本案争议土地出借给长宁县水利电力局修建水库使用，佛岩村八组也一直在收取租赁费用，不存在土地被国家征收的情形。3.一审法院在没有合法征收土地批准文件的情况下，仅凭三元乡政府与佛岩村八组签订的一份生活补助协议书即认定长宁县政府的占用土地行为合法，明显属于适用法律错误。请求：撤销（2017）川15行初13号行政裁定；改判确认长宁县政府将佛岩村八组54亩田地认定为国有的行为违法，并按现行政策进行补偿安置。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中佛岩村八组的诉讼请求，是确认长宁县政府将佛岩村八组54亩土地认定为国有的行政行为违法。但讼争土地确定为国家所有，是长宁县政府于1994年1月20日为长宁县水利电力局颁发长宁国用(94)字第01号《国有土地使用证》的行政行为，从该行政行为作出至佛岩村八组于2017年1月提起本案诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限。另外，1998年6月，三元乡政府与上诉人签订的《望天垇水库淹没区协议》第一条即明确了包括讼争土地在内的望天垇水库一切占地均属国家所有，故上诉人在1998年6月就应当知道诉争土地已被确权为国家所有。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，佛岩村八组从知道确权行为内容起至提起本案诉讼，亦已超过法律规定的起诉期限。综上，原审法院对佛岩村八组的起诉裁定不予立案，结果并无不当。佛岩村八组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9066号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：张希灵。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与张希灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 妍