wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任红梅，女，1997年12月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县嘉徽针织制衣有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，组织机构代码55181345-4。
法定代表人：刘宏杰，该公司董事长。
再审申请人任红梅与被申请人阜南县嘉徽针织制衣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任红梅申请再审称：1、二审法院认定任红梅不能享受社保基金应支付的工伤保险待遇的全部过错在于任红梅，没有事实和法律依据。2、一二审法院认定一次性伤残就业补助金与交通事故中残疾赔偿金性质相同应予抵扣，不符合事实及法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，1、任红梅未提供本人真实身份信息与嘉徽制衣缔结劳动合同，导致嘉徽制衣公司不能以任红梅的名义缴纳工伤保险，过错责任在于任红梅，嘉徽制衣公司已履行了缴费义务，任红梅不能享受保险机构应支付的工伤保险待遇系其自身原因所致，该法律后果不应由嘉徽制衣公司承担。2、残疾赔偿金与一次性伤残就业补助均是对受害者劳动能力丧失的赔偿，原审判决将两者抵扣并无不当。综上，任红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任红梅的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1135号
原告：王石穿，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200027。特别授权代理。
被告：陈煦煦，女，1990年12月9日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
原告王石穿与被告陈煦煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石穿的委托诉讼代理人黄厚勤、被告陈煦煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王石穿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈煦煦归还原告借款本金2万元及违约金1万元，合计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款2万元，双方约定于2015年6月1日归还，由洪叶提供保证责任，并于同日签订了借款合同，约定：如被告未按约定时间及金额归还借款，被告无条件按延期时间和金额以每天10‰向原告支付延期资金占用费和支付3%的违约金。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，因担保人担保期限已过，原告自愿放弃对担保人的诉请，为维护原告合法权利特诉至法院请求判令如前诉请。
被告陈煦煦辩称，被告向原告借款是事实，每月利息1000元，借款当时就扣了1000元的利息，实际只收到1.9万元，之后被告支付了2015年5月至8月的利息共计4000元，现只能偿还借款本金，无力支付利息，且需等到明年才能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2015年4月1日，被告陈煦煦因资金周转需要向原告借款2万元，并与原告签订《借款合同》，载明被告向原告借款2万元用于资金周转，借款期限至2015年6月1日，同时约定，如借款人未按照约定时间及金额归还借款的，无条件按延期时间和金额以每天10‰向原告支付资金占用费，并无条件支付未偿还金额的3%作为违约金，双方口头约定月利息1000元。合同签订当日，原告扣除当月利息1000元后向被告转账支付借款1.9万元。借款后，被告通过微信分别支付了原告2015年6月.7月各1000元，其余利息及本金未偿还，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告陈煦煦作为借款人向原告借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，但原告交付被告借款时，扣除了当月利息1000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告陈煦煦应偿还原告借款本金为1.9万元。原告主张按照每月3%支付违约金过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。庭审中，被告辩称已支付2015年5月至8月的利息，原告仅认可微信收到2个月利息2000元，对另外现金支付的2000元被告未提供证据予以证明，故对被告已支付的利息，本院认定为2000元。扣除被告已支付的2000后，原告主张违约金为（1.9万元×26个月×0.02）-2000元=7880元。被告辩称不支付违约金的意见，因双方在借款合同中明确约定了逾期还款将支付违约金，故对被告此项辩解意见本院不予采信。
综上所述，被告陈煦煦应当偿还原告借款本金1.9万元、支付违约金7880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告陈煦煦于本判决生效之日起十五日内偿还原告王石穿借款本金1.9万元、并支付违约金7880元；
二、驳回原告王石穿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈煦煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年九月四日
书记员 皮薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2287号
原告：广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路313号，统一社会信用代码：91440784194350550F。
负责人：冯向红，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁燕卿，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司鹤山支行与被告梁燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑、被告梁燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人贷款合同》（合同编号：103159002803）；2.判令被告向原告偿还贷款本金257503.95元及利息、罚息和复利13843.59元（利息、罚息和复利暂计至2017年2月20日，余下计至偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日,原、被告签订《个人贷款合同》（合同编号：103159002803），原告同意借款293000元给被告，期限5年，自2015年12月24日至2020年12月24日止，贷款利率为年利率15%,采用等额本息还款法,每月20日为还款日。合同签订后，原告依约放款。被告于2016年2月20日开始出现逾期还款，截止到2017年2月20日，尚未归还本金257503.95元，逾期利息、罚息和复利13843.59元。原告经追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告梁燕卿辩称，被告于贷款后及原告起诉后均有归还借款，需核实至今实欠款项。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日,原告作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了编号为103159002803的《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为293000元，期限为5年；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；采取等额本息方式还款，按月分期偿还本息，还款期数共60期，每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如发生乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，甲方有权终止或解除本合同等。同日，原告向被告发放了贷款293000。被告借款后，无按合同约定还本付息。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明：诉讼期间，被告归还了部分款项，截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金250458.57元、利息29073.89元、罚息3399.94元、复利3115.45元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的编号为103159002803的《个人贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。被告借款后，无依约还款给原告，是违约行为，应负违约责任。合同约定，如发生乙方（被告）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，甲方（原告）有权终止或解除本合同，故原告要求解除双方签订的编号为103159002803的《个人贷款合同》，理据充分，本院予以支持。截至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金250458.57元、利息29073.89元、罚息3399.94元、复利3115.45元，应偿还给原告；从2017年10月21日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为103159002803的《个人贷款合同》的约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司鹤山支行与被告梁燕卿签订的编号为103159002803的《个人贷款合同》；
二、被告梁燕卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司鹤山支行清偿借款本金250458.57元及利息29073.89元、罚息3399.94元、复利3115.45元（利息、罚息和复利暂计至2017年10月20日；从2017年10月21日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为103159002803的《个人贷款合同》的约定另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685.11元（已减半收取），保全费1870元，合共诉讼费4555.11元，由被告梁燕卿负担（原告已预交诉讼费4555.11元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审790号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州堇子国果茶专业合作社(注册号为330212NA000236X)，住所地宁波市鄞州区塘溪镇童村。
负责人童妙平。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资�历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕28号行政处罚决定，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月16日作出甬鄞隐〔2012〕28号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州堇子国果茶专业合作社未经批准，于2011年9月擅自占用塘溪镇童村土地建厂房，违法用地总面积为2143平方米，其中基本农田628平方米，新增一般农田1515平方米，建筑占地面积191.1平方米，建筑面积382.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退�非法占用的2143平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2012年7月17日向被执行人宁波市鄞州堇子国果茶专业合作社送达甬鄞隐〔2012〕28号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定所确定的义务。2012年9月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]342号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五�八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州堇子国果茶专业合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年7月16日作出的甬鄞隐〔2012〕28号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月十八日
代书 记员 孙柳静
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初11号
原告徐辉，男，1971年12月24日出生，汉族，个体，住江西省南城县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告单建利，女，1974年10月20日出生,汉族，住南城县。
委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐辉与被告单建利买卖合同纠纷一案过程中，原告徐辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 钟绍华
人民陪审员 李 香
二〇一八年四月九日
书 记 员 彭磊鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5110号
上诉人（一审被告）：广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。
法定代表人：黄连胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地：南宁市望州路北二里38号。
法定代表人：赵成。
委托诉讼代理人：吴雪峰，广西作一律师事务所律师。
上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司(以下简称富业公司)因与被上诉人广西华蓝岩土工程有限公司(以下简称华蓝公司)合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通知各方当事人于2017年5月8日到庭进行询问。上诉人富业公司委托诉讼代理人黄策荣、王威，被上诉人华蓝公司委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
富业公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初4191号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由华蓝公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，华蓝公司履行合同义务存在瑕疵，未能达到合同要求及合同目的，一审判决富业公司支付华蓝公司检测费47000元和以47000元为基数计算的违约金是错误的。富业公司与华蓝公司签订《国宾美景养生酒店立体车库基础检测工程桩基检测承包合同》，目的即在于委托华蓝公司对桩基进行检测并出具结论报告，为富业公司检测出可能存在不合格情况的桩基，以免影工程施工，该目的为此合同所固有的也是最主要的要求和目标。根据该合同第六条违约责任第2款中：“若乙方所提交的检测报告及有关资料不完整，不齐全，或内容不符合行政主管部门(如质检部门)、甲方要求的，乙方应按甲方要求补充或重新进行检测作业，并补齐有关资料。由此造成检测延误和费用等，由乙方承担逾期履行的违约责任和经济损失。”的约定，本案中，华蓝公司为富业公司进行了桩基检测并出具报告，但根据监理公司现场的监督检测情况，华蓝公司检测后列为正常使用的桩中有两根其实是不达标的。华蓝公司将不达标的缺陷桩列为正常使用的桩，检测报告不符合合同要求，履行合同义务存在瑕疵，未能达到合同约定富业公司的目的，华蓝公司的检测报告存在重大缺陷，由此造成的经济损失应按合同约定由华蓝公司承担，富业公司不应支付华蓝公司检测费47000元，也不应支付以47000元为基数计算的违约金。
华蓝公司辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
华蓝公司向一审法院起诉请求：一、富业公司向华蓝公司支付检测费47000元及违约金9400元，两项合计56400元（违约金根据20%计算，是按照合同对等原则来计算）。二、诉讼费用由富业公司负担。
一审法院认定事实：2014年5月，华蓝公司与富业公司签订了《国宾美景养生酒店立体车库基础检测工程桩基检测承包合同》，对工程概况、工作范围、合同工期、检测费用、付款方式、双方责任、违约责任、争议的解决和送达约定等事宜达成一致约定。检测费用总价为77000元，富业公司已支付检测费30000，余款47000元尚未支付。2014年7月9日，华蓝公司出具《国宾美景养生酒店立体车库基础工程基桩检测报告》。
另查，华蓝公司于2016年8月1日向富业公司开具增值税普通发票。
一审法院认为：华蓝公司与富业公司签订的《国宾美景养生酒店立体车库基础检测工程桩基检测承包合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法有效。华蓝公司提交的《国宾美景养生酒店立体车库基础工程基桩检测报告》真实有效，表明华蓝公司已按期完成合同义务，华蓝公司主张富业公司支付款项47000元的诉求，予以支持。
关于富业公司是否应当支付违约金9400元的问题。《国宾美景养生酒店立体车库基础检测工程桩基检测承包合同》第5页第六条第1款规定“乙方（华蓝公司）未能按合同约定时间完成合同义务的，乙方应当承担违约责任。每逾期一日，甲方（广西富业世界资产投资开发有限公司）有权按1000元/天作为处罚，逾期超过5天的，甲方有权解除合同，乙方除向甲方支付上述违约金外，还应按本合同预算总价款的20%向甲方支付违约金并赔偿因此给甲方造成的经济损失”，合同并未约定逾期付款的违约金。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故对华蓝公司主张按照合同总价20%支付违约金的诉求，无事实及法律依据，不予支持。富业公司应向华蓝公司支付逾期付款违约金，以47000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,自2016年8月9日起计至富业公司实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、富业公司向华蓝公司支付检测费款项47000元；二、富业公司向华蓝公司支付违约金（计算方式：以47000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算,自2016年8月9日起计至被告实际履行完毕之日止）。本案案件受理费605元，由富业公司负担。
本院二审期间，当事人对一审查明事实没有异议，也没有提交与案件事实有关联的新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：从案件事实来看，华蓝公司与富业公司签订《国宾美景养生酒店立体车库基础检测工程桩基检测承包合同》后，华蓝公司已依合同履行了相应的义务，并向富业公司出具了《国宾美景养生酒店立体车库基础工程基桩检测报告》。富业公司则向华蓝公司支付了检测费30000元，尚欠47000元未付。所以，一审法院根据案件事实和相关法律规定作出的判决并无不当，本院予以维持。
富业公司上诉称华蓝公司履行合同义务存在瑕疵，未能达到合同要求及合同目的，华蓝公司的检测报告存在重大缺陷，但富业公司没有提交相应证据证明其上诉主张，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，富业公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元（上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司已预交），由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15844号
原告：吴宏亮,男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范某2，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈小花，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：范某1，女，2014年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：范某2、沈某。
本院在审理原告吴宏亮诉被告范某2、沈小花、范某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宏亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏亮向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏亮负担。
审判员 金美良
二〇一七年十一月二十九无
书记员 张中明
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初686号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卢永炜，男，1977年7月1日出生，汉族，大专文化，健身从业人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人卢永炜犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人卢永炜及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月15日23时40分许，被告人卢永炜酒后驾驶号牌为×××的机动车从沈阳市长青街沃尔玛停车场向东行至沈阳市沈河区方青路37-5号250公交车终点站时被民警查获。经鉴定，在卢永炜静脉血检出酒精（乙醇），含量为179.1mg/100ml。
上述事实，被告人卢永炜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车行驶证、饮酒现场照片，被告人卢永炜的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢永炜认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综合考虑被告人卢永炜的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人卢永炜所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人卢永炜依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢永炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏凤玲
二○一七年十一月十日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初686号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人卢永炜，男，1977年7月1日出生，汉族，大专文化，健身从业人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人彭华，辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人卢永炜犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人卢永炜及其辩护人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月15日23时40分许，被告人卢永炜酒后驾驶号牌为×××的机动车从沈阳市长青街沃尔玛停车场向东行至沈阳市沈河区方青路37-5号250公交车终点站时被民警查获。经鉴定，在卢永炜静脉血检出酒精（乙醇），含量为179.1mg/100ml。上述事实，被告人卢永炜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车行驶证、饮酒现场照片，被告人卢永炜的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人卢永炜认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。综合考虑被告人卢永炜的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人卢永炜所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人卢永炜依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卢永炜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏凤玲二○一七年十一月十日书记员王杨
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初103号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人罗昌盛，男，1967年4月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住本县，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2017年12月6日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人罗昌盛犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人罗昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年8月16日7时许，罗昌盛趁余某驾驶鄂Ｑ×××××小型客车在宣恩县高罗集镇孙科华屋前公路上下客之机，将余某放置在其车手刹处的一棕色挎包拿走，将包内现金2500元取出并于当晚将挎包丢弃在宣恩县高罗集镇“秀秀餐馆”门前灶台上。案发后，罗昌盛主动投案，退还了全部赃款，获得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，且有户籍证明一份、到案经过一份、领条一份、谅解书一份等书证，证人柳某的证言，被害人余某的陈述，宣恩县公安局现场勘验笔录一份，被告人罗昌盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极退清全部赃款并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌盛犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人罗昌盛的违法所得2500元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李广豪，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长喜，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被申请人（一审第三人）：郑州驰骋地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号10号1单元4层19号。
法定代表人：娄芳芳，该公司经理。
再审申请人李广豪因与被申请人李长喜、郑州驰骋地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院﹙2017﹚豫01民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李广豪申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、程序违法、举证责任分配不当。
本院经审查认为，根据各方提交的证据及一、二审庭审陈述，足以认定在李长喜的贷款手续审批下来并在郑州驰骋地产营销策划有限公司通知李广豪配合办理过户手续后，李广豪未配合办理过户的事实，李广豪已构成违约。李长喜主张李广豪依据买卖合同及保证书承担双倍返还定金并赔偿佣金损失的请求，具有事实和法律依据。故李广豪申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李广豪的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 袁 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1795号
原告冯某。
被告齐某甲。
原告冯某与被告齐某甲离婚纠纷一案，�院于2008年3月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。自××995年开始被告经常瞒着原告参与赌博，2002年被告从原告处拿走××5万元现金及夫妻共有房屋××间，用以归还赌债。经原告再三教育，被告的赌博恶习仍然不改。2006年6月原告外出租房与被告分居。2006年××0月和2007年7月原告分别二次诉至法院请求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。此后双方一直分居至今。现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿齐某乙的抚养教育双方协商决定；夫妻共有财产依法分割。
被告齐某甲辩称：原告诉称双方结婚登记、生育子女等情况某。被告以前曾有赌博行为，但被原告知道后，就已悔改了�故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，次年××0月23日生育一女，取名齐某乙。2004年6月，因被告有赌博行为，双方发生矛盾，导致夫妻失和，双方自2006年××××月分居至今。原告为此于2006年××0月和2007年7月二次诉至本院，请求与被告离婚，后均被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证××份、决心书××份、集资住商楼结转单××份、房地产买卖契约复印件××份、集资房产权证××份、民事判决书2份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因被告参与赌博发生矛盾，但被告当时已决心戒赌，且原告无证据证明被告至今仍参与赌博，双方的情况尚不符合法定离婚条件，被告亦坚决不同意离婚，故对原告要求离�的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己的不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月十九日
书记员 李 奕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢363号
申请执行人李祖强，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人许永刚，广东励而德律师事务所律师。
被执行人江门市邦利实业投资有限公司。住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道***号***室。
法定代表人吴伟强。
被执行人吴伟强，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人冯良超，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人罗雪超，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人蓝玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人李祖强与被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第14号民事判决，被执行人江门市邦利实业投资有限公司应返还购地首期款669000元及相应利息损失给申请执行人李祖强，被执行人吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连应在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。因被执行人江门市邦利实业投资有限公司、吴伟强、冯良超、罗雪超、蓝玉连没有履行上述生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中，查明五被执行人名下的财产已由本院（2016）粤0705执恢130号执行案首查封并由该案进行查控处置，现已对部分财产进行分配，本案分配得款172762.54元。而另本院经向银行、车辆、金融机构查询，暂未发现五被执行人除首查封执行案件查控处置的财产外，有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢363号案终结本次执行。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈新志
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执403号
申请人田西洋，男，1976年6月29日生，汉族，个体户，住新野县人民路***号。
被执行人沈成华，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。
被执行人刘铮，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。
被执行人刘艺，女，2006年9月9日生，汉族，学生，住新野县沙堰镇南新路*组。
本院受理的申请人田西洋与被执行人沈成华、刘铮、刘艺为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请人田西洋与被执行人沈成华、刘铮、刘艺协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新沙民初字第052号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执403号申请人田西洋，男，1976年6月29日生，汉族，个体户，住新野县人民路***号。被执行人沈成华，女，1965年1月13日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。被执行人刘铮，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住新野县沙堰镇南新路*组。被执行人刘艺，女，2006年9月9日生，汉族，学生，住新野县沙堰镇南新路*组。本院受理的申请人田西洋与被执行人沈成华、刘铮、刘艺为被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请人田西洋与被执行人沈成华、刘铮、刘艺协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新沙民初字第052号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月十四日书记员 李 建
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第416-1号
申请执行人王剑。
被执行人王传金、李淑华、王鑫、全南县燃天数码科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王传金、李淑华、王鑫、全南县燃天数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年四月七日
书记员 唐伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初600号
原告：赖善友，男，1967年10月7日出生，汉族，现住全南县。
被告：罗发光，男，1958年11月16日出生，汉族，住全南县。
被告：罗才波，男，1986年6月28日出生，汉族，住全南县。
原告赖善友与被告罗发光、罗才波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖善友及被告罗发光、罗才波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款13739元及自起诉之日至实际还款日利息（按银行同期贷款利率计算），双方承担连带责任；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2015年元月共同建造位于龙下乡朝阳围的房屋，用于共同居住生活，2015年元月12日，二被告共同在原告处购买钢材用于建房，欠款10509元，由被告罗才波签字确认。2015年4月29日，二被告在原告处购买钢材建造房屋第五层，欠款3230元，由被告罗发光签字确认。上述欠款合计13739元。二被告系父子关系并共同生活，上述欠款均由二被告共同建房发生，应当承担连带责任，原告经多次催促二被告还款，二被告均以各种理由一直拖欠，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告罗发光、罗才波辩称，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费亦由被答辩人承担。两答辩人曾在被答辩人处购买建材建筑房屋这个是事实不错，但客观上两答辩人已经与被答辩人结算完毕，并不差欠被答辩人一分钱，苦于当时交易习惯是现金交易，无法举证，现被答辩人出具两张由被答辩人单方记账的记账单来向两答辩人主张货款，两答辩人不予认可，虽然记账单上有答辩人的签名与日期，但该记账单并非债权凭证，上面没有表示有“欠到”字样，不能直接证明两答辩人尚欠被答辩人货款这一事实。退一步来讲，如人民法院认定两答辩人尚欠被答辩人货款一事实，但从两记账单签名日期上的起算已过两年的债权诉讼时效，此款为小额纠纷，长达三年之久，为何原告迟迟没有起诉，原告对此应负举证责任，其中必有蹊跷，不排除被答辩人有恶意诉讼的意图，综上诉所述，答辩人认为：原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，特提出上述答辩意见，清法院核实并予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了记帐单两张，第一张内容为“罗发光2015、正月、12日钢材欠10100元合算人：罗才波第四层欠141.089公斤×2.9元=409元”，被告罗才波的质证意见为签名为其本人所签，但是之后的409元是原告自己加上去的。第二张内容为“罗发光2015、4、29第五层钢材1083.1公斤×2.8元=3032+198元（欠）=3230元罗发光6月22日”，被告罗发光的质证意见为签名为其本人所签，但“欠”字是原告所加。被告方对该两张记帐单质证意见为该两张记帐单不能作为债权凭证。本院认为，虽记帐单并未有“欠到”字样，但有被告方签名确认，据正常交易习惯，本院认为可作为债权凭证；2.被告罗发光向本院提交了其银行流水清单，欲证明其于2015年3月3日取款5000元、2015年3月20日取款4000元、2015年4月15日取款5000元、2015年8月30日取款5000元系用于支付所欠原告钢材款，原告的质证意见为该银行流水与其无关；3.被告向本院提交了销货清单两张，欲证明其已付清钢材款。原告的质证意见为该两张销货清单之所以在被告处，是因为原告要求被告结帐时，被告提出要拿回家与其子核算，故该两张销货清单才会在被告处。被告罗发光庭审时亦承认，销货清单上“罗发光清”系被告罗发光本人所书写，而非原告方所书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖善友在龙下乡经营钢材销售，被告罗发光、罗才波在龙下乡虎条村朝阳围组欲建房。因建房需要，2014年至2015年间，被告罗发光、罗才波在原告处购买钢材。经确认，被告共欠原告钢材款13330元，另有409元被告方不予认可。此后，原、被告就是否已付款发生争议，原告还曾于2017年春节期间（年初）去被告家中要求其支付货款但未果。
另查明，被告罗发光、罗才波系父子关系，在龙下乡虎条村朝阳围组所建房屋系其共同建造。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告方是否已向原告支付货款。原告所持有记帐单足以证实被告方欠货款的事实，被告方主张已付清理应提供相应证据，被告方提供的银行流水并不能证明其主张，被告方虽提供销货清单，但“罗发光清”系被告罗发光本人所书写，亦不能证明其主张。且据常理，被告方在记帐单上对欠货款签名确认，如其确已付清，理应叫原告出具收条、或叫原告在记帐单、销货清单备注已付清并签名确认，但被告方并未有此行为，有违常理。综上，本院认为原告主张被告欠其货款合法有据，被告方主张其已付清货款证据不足。但关于欠款数额，第一张记帐单上有409元是原告之后所加，原告主张得到被告方同意但未提交证据，故本院对该409元货款不予支持。
关于被告方提出原告起诉已超出诉讼时效的问题，原告主张其多次向被告催要货款，并且2017年春节时（年初）还去被告家中要求其支付货款，被告方亦承认2017年春节时原告确实来其家中要求支付货款。本院认为，双方交易是一个持续行为，双方于2015年6月22日对第二笔欠款进行确认，至2017年春节时并未超出诉讼时效，对被告的该主张本院不予以支持。
关于被告罗发光、罗才波是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告罗发光、罗才波系父子关系，且共同建房，故应对共同建房所负债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息，其实质为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗发光、罗才波应于本判决生效之日起十日内向原告赖善友支付货款13330元及逾期违约金（从2017年8月7日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告赖善友的其它诉讼请求。
案件受理费143元，由被告罗发光、罗才波承担138元，由原告赖善友承担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李玉珍
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1203号
原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司。
住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道火炬东路**号。
法定代表人黄小福。
委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。特别授权。
被告刘海明，男，1978年2月19日生，汉族，住赣县。
委托代理人彭景煌，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司与被告刘海明工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、人民陪审员许培文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司的委托代理人郭逸成，被告刘海明及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经赣县劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出了赣县劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告的工资计算不合理，应按（2016）赣0721民初1790号民事调解书中确定的实际工资为2800元，按照每月3500元计算是错误的。为此，原告请求判令：一、撤销赣县劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海明辩称，仲裁裁决事实清楚，合理合法，原告应承当工伤保险待遇94880元。
经审理查明，被告刘海明于2014年10月在原告处工作，2015年11月22日被告在工作中受伤，2016年2月29日赣县人力资源和社会保障局作出人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书，认定被告的伤害为工伤。原告不服，于2016年4月28日向赣州市人力资源和社会保障局申请复议，于2016年6月20日作出赣市人社复决定字【2016】7号行政复议决定书，维持人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书。原告不服赣州市人力资源和社会保障局复议决定，分别向赣州市赣县区人民法院起诉、赣州市中级人民法院上诉，最终维持人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书。2017年1月15日，被告经赣州市劳动仲裁委员会鉴定为十级伤残，2017年5月25日经赣州市赣县区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇94880元，解除原、被告双方劳动关系。原告对裁决不服，于2017年8月9日起诉至本院。
以上事实有原、被告陈述以及营业执照、仲裁裁决书、民事调解书、送达回执、工伤认定决定书、行政复议决定书、初次鉴定结论书、账户交易流水表、复议申请书、行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民在履行职务时受伤应认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位未为职工办理工伤保险的依法应当支付相应的工伤保险待遇。原告提交（2017）赣0721民初1790号民事调解书拟证明被告刘海明月工资为2800元，由于民事调解书是在当事人协商一致互相让步达成，不能真实反映被告工资情况，根据被告提供银行卡、工资流水等证据，足以证实被告工资应为3500元，因此，对原告主张不予支持。因原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司未为被告刘海明办理工伤保险，故原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司应支付被告刘海明相应的工伤保险待遇，对原告撤销仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故仲裁裁决同意被告解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以认可
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》等规定，被告刘海明可以获得的工伤保险待遇项目包括：护理费、住院伙食补助费、停工留薪期的待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等。被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资，共计84000元。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告停工留薪期为3个月，故被告的停工留薪期待遇为10500元。被告提交票据证明劳动能力鉴定费340元，本院予以认可。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费，但被告未提供收治的医疗机构出具的证明予以证实，因此，对被告要求原告支付护理人员工资请求不予支持。被告住院伙食补助费为10元/天，共计40元。上述工伤保险待遇合计94880元。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司与被告刘海明的劳动关系于2015年12月22日解除；
原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海明支付工伤保险待遇共计94880元。
驳回原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初1203号原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司。住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道火炬东路**号。法定代表人黄小福。委托代理人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。特别授权。被告刘海明，男，1978年2月19日生，汉族，住赣县。委托代理人彭景煌，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司与被告刘海明工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈忠效、人民陪审员刘志平、人民陪审员许培文依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司的委托代理人郭逸成，被告刘海明及其委托代理人彭景煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷经赣县劳动人事争议仲裁委员会受理审查，做出了赣县劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告的工资计算不合理，应按（2016）赣0721民初1790号民事调解书中确定的实际工资为2800元，按照每月3500元计算是错误的。为此，原告请求判令：一、撤销赣县劳人仲案字（2017）17号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘海明辩称，仲裁裁决事实清楚，合理合法，原告应承当工伤保险待遇94880元。经审理查明，被告刘海明于2014年10月在原告处工作，2015年11月22日被告在工作中受伤，2016年2月29日赣县人力资源和社会保障局作出人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书，认定被告的伤害为工伤。原告不服，于2016年4月28日向赣州市人力资源和社会保障局申请复议，于2016年6月20日作出赣市人社复决定字【2016】7号行政复议决定书，维持人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书。原告不服赣州市人力资源和社会保障局复议决定，分别向赣州市赣县区人民法院起诉、赣州市中级人民法院上诉，最终维持人社伤认字【2016】第001号工伤认定决定书。2017年1月15日，被告经赣州市劳动仲裁委员会鉴定为十级伤残，2017年5月25日经赣州市赣县区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇94880元，解除原、被告双方劳动关系。原告对裁决不服，于2017年8月9日起诉至本院。以上事实有原、被告陈述以及营业执照、仲裁裁决书、民事调解书、送达回执、工伤认定决定书、行政复议决定书、初次鉴定结论书、账户交易流水表、复议申请书、行政判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民在履行职务时受伤应认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位未为职工办理工伤保险的依法应当支付相应的工伤保险待遇。原告提交（2017）赣0721民初1790号民事调解书拟证明被告刘海明月工资为2800元，由于民事调解书是在当事人协商一致互相让步达成，不能真实反映被告工资情况，根据被告提供银行卡、工资流水等证据，足以证实被告工资应为3500元，因此，对原告主张不予支持。因原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司未为被告刘海明办理工伤保险，故原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司应支付被告刘海明相应的工伤保险待遇，对原告撤销仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，故仲裁裁决同意被告解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以认可依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《江西省实施办法》等规定，被告刘海明可以获得的工伤保险待遇项目包括：护理费、住院伙食补助费、停工留薪期的待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等。被告的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资，共计84000元。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，被告停工留薪期为3个月，故被告的停工留薪期待遇为10500元。被告提交票据证明劳动能力鉴定费340元，本院予以认可。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理，所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费，但被告未提供收治的医疗机构出具的证明予以证实，因此，对被告要求原告支付护理人员工资请求不予支持。被告住院伙食补助费为10元/天，共计40元。上述工伤保险待遇合计94880元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司与被告刘海明的劳动关系于2015年12月22日解除；原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘海明支付工伤保险待遇共计94880元。驳回原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赣州赣铁建筑机械设备有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈忠效人民陪审员  许培文人民陪审员  刘春芳二〇一七年十二月二十一日代理书记员  谢俊蓉附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00818号
原告翟某某，男，汉族
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住址商丘市梁园
区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，职务：董事长。
委托代理人李正忠，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人张敏召，男，汉族，1984年4月11日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告翟某某与被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人逯放心，被告代理人李正忠、张敏召均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟某某诉称：2011年4月，原告带领部分民工在被告路桥公司中标的位于甘肃省成县支家坝成武高速公路干活，工程完工后，被告路桥公司应付原告劳动报酬800000元，实付560000元，下余240000元，经多次崔要未果，请求法院依法判令被告清偿下余劳务报酬240000元。当庭诉讼请求变更为129190元，
被告路桥公司辩称：我公司欠原告劳动报酬129190元是事实，现因公司经济紧张，不能马上完全支付。要求原告撤回起诉，我们于2014年6月10日之前支付原告3-5万元。
根据以上双方陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2011年4月，原告带领部分民工在被告路桥公司中标的位于甘肃省成县支家坝成武高速公路干活，工程完工后，经双方结算确认，被告路桥公司欠原告翟某某劳动报酬129190元。
本院认为，被告路桥公司对欠原告翟某某劳动报酬129190元无异议，双方形成债权债务关系。被告路桥公司应当履行债务，支付原告翟某某的劳动报酬。故原告翟某某的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告河南省路桥建设集团有限公司给付原告翟某某劳动报酬129190元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，原告翟某某承担2020元，
被告河南省路桥建设集团有限公司承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘远东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2027号
原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。
被告：刘玉玲，女，汉族，农民。
被告：杨振，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告刘玉玲、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告刘玉玲、杨振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉玲偿还原告借款本金96879.50元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求被告杨振承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年04月06日，被告刘玉玲与被告杨振自愿组成连带担保小组，被告刘玉玲在原告处借款100000元，借款期限为2014年04月06日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年12月14日被告刘玉玲偿还本金3120.50元,偿还利息23122.98元，剩余本金及至今的利息未偿还。
被告刘玉玲、杨振未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告刘玉玲、杨振未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告刘玉玲借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告杨振履行义务后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金96879.50元及利息（以100000元为本金，从2014年04月06日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年08月03日；以96879.50元为本金，从2015年08月04日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息23122.98元）；
二、被告杨振对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告刘玉玲、杨振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2027号原告：黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社负责人。被告：刘玉玲，女，汉族，农民。被告：杨振，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告刘玉玲、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告刘玉玲、杨振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉玲偿还原告借款本金96879.50元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求被告杨振承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年04月06日，被告刘玉玲与被告杨振自愿组成连带担保小组，被告刘玉玲在原告处借款100000元，借款期限为2014年04月06日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年12月14日被告刘玉玲偿还本金3120.50元,偿还利息23122.98元，剩余本金及至今的利息未偿还。被告刘玉玲、杨振未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了担保借款合同及借款凭证，被告刘玉玲、杨振未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明被告担保借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告刘玉玲借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。被告应当按合同约定履行还款义务。被告杨振履行义务后,有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉玲于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金96879.50元及利息（以100000元为本金，从2014年04月06日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年08月03日；以96879.50元为本金，从2015年08月04日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还利息23122.98元）；二、被告杨振对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告刘玉玲、杨振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初414号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曲某，个体。2017年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］418号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波、郭治出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日13时许，被告人曲某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌小型轿车沿威海巿文登区初张路由北向南行驶至初张路50公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某血液中的乙醇含量为127.45毫克/100毫升。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曲某的供述；查获经过；检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告书；受案登记表；光盘一张；本地常住人口基本信息、机动车、驾驶人查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人曲某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕崇华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵秋霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7330号
原告：杨斌杰，男，1988年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：邬贤飞，男，1974年5月12日出生汉族，住宁海县。
原告杨斌杰与被告邬贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告杨斌杰到庭参加诉讼，被告邬贤飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告邬贤飞因需向原告杨斌杰借款，于2016年12月5日向原告出具200000元的借条一份，约定2017年2月4日归还本金。被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬贤飞限于本判决生效后十日内归还原告杨斌杰借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告邬贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张路霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206财保9号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：康清建，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康清建的银行存款53053.1元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结康清建银行存款53053.1元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费550.53元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月十九日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1954号
原告：濮阳市天成置业有限公司。住所地：清丰县人民路与幸福路交叉口向东50米路南。
法定代表人：王宗敏，男,汉族，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守岳，男，汉族，系该公司员工。
被告：古云超，男，汉族，1976年10月11日出生，住清丰县。
本院在审理原告濮阳市天成置业有限公司与被告古云超商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市天成置业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市天成置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市天成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告濮阳市天成置业有限公司负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月二日
书记员 韦龙宾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终190号
上诉人（原审被告）：鹤壁市双信矿山机械有限公司，住所地，河南省鹤壁市山城区汤鹤路中段路北（石林乡前马村）。
法定代表人：王利芹，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博博山英才重型机械厂，住所地，山东省淄博市博山经济开发区银龙村红沙窝。
投资人：李涛，厂长。
上诉人鹤壁市双信矿山机械有限公司因与被上诉人淄博博山英才重型机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁市双信矿山机械有限公司上诉称：依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，“合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为上诉人所在地。淄博市博山区既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人提交的双方分别于2010年7月18日、2010年5月19日、2013年7月5日、2013年9月3日、2012年11月8日、2015年9月28日签订的六份合同，其中五份约定由供货方即被上诉人所在地人民法院管辖，一份未约定管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地淄博市博山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年五月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4260号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，市府街南S5-1-ZH，组织机构代码证号81699616-2。
法定代表人冯斌，行长。
委托代理人李军，该行清收负责人。
被告李二林，公民身份号码×××，男，汉族，1962年12月24日出生。
被告刘丽，公民身份号码×××，女，汉族，1964年3月18日出生，现住同上，系李二林妻子。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，地址达拉特旗树林召镇景观大道路东。
法定代表人吕根觅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告李二林、刘丽、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告李二林、刘丽、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5652元，减半收取2826元，公告费200元，均由原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 苗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4104号
原告：王永全，男，汉族，1936年1月生，住镇江市。
被告：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。
原告王永全诉被告钱爱民民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永全到庭参加了诉讼,被告钱爱民经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称：被告钱爱民向原告借款100000元，出具100000元借条,后仅还款60000元，剩余借款未曾还款。请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金40000元、利息及逾期利息；被告负担本案的诉讼费用。
被告钱爱民未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日被告钱爱民向原告王永全借款100000元，原告王永全同日给付被告钱爱民现金100000元。被告钱爱民出具借条一张，言明“本人钱爱民因生意需要向王永全借款，借款金额100000元，年利率15%，借款期限为一年，到期还本付息，逾期不还承担相应法律责任。”后被告钱爱民在2016年12月14日向原告王永全还款50000元，在2017年10月17日向原告王永全还款10000元。后被告钱爱民未曾还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱爱民向原告王永全借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告钱爱民在2016年12月14日向原告还款50000元，在2017年10月17日向原告还款10000元，被告钱爱民还应向原告归还剩余借款本金40000元。原、被告双方约定年利率为15%，符合法律规定，本院予以认可，被告钱爱民应按照未还款的借款本金分段计算利息给付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱民于本判决生效之日起十日内归还原告王永全借款本金40000元、利息37394元（自2014年12月12日至2017年12月17日）及逾期利息（以借款本金40000元为基数，按照15%年利率从2017年12月18日计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取867元，由被告钱爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 健
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1544号
上诉人（原审被告）：黄晓明，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审原告）：东莞市东美印染助剂有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东泰花园东莞大道**号卡布斯国际广场*座****室。
法定代表人：陈爱云，该公司总经理。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人：路项东，广东和业律师事务所律师助理。
上诉人黄晓明不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第860号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由黄晓明住所地法院管辖；本案双方口头约定送货地点为广东省肇庆市高要市，因此本案合同履行地为高要市，应由该地法院管辖。因一审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院或广东省肇庆市高要市人民法院审理。
被上诉人东莞市东美印染助剂有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，东莞市东美印染助剂有限公司为接收货款一方，其住所地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。黄晓明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 芳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1966号
原告吴某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月10日以与被告陈某协议离婚为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 尹建军
二０一五年八月十日
书记员 汪玲西
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2387号之二
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：林云英，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈建荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告李建荣、林云英、陈建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林艳艳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2387号之二
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。
委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林云英，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈建荣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告李建荣、林云英、陈建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4767元，减半收取2383.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林艳艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1432号
原告：王大军，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜猛，男，1988年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告王大军诉被告姜猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姜猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
王大军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款5千元，并承担银行同期贷款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款5千元，约定于2018年4月25日偿还，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5千元，并按银行同期贷款利率给付利息。
姜猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年9月，被告向原告借款5千元，约定于2018年4月25日偿还，被告为原告出具欠条一张。借款到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款5千元，并按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭被告出具的欠条，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜猛欠原告王大军借款人民币5千元及利息（自2018年4月26日始至被告还清欠款之日止按年息6％给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告姜猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年六月七日
书记员 杜 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1179号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：高燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住新疆阜康市准东油田第四居民区。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人高燕、秦勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000396号执行证书已经发生法律效力。因被执行人高燕、秦勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人高燕、秦勇在银行、信用社或其他金融机构的存款12446666.66元及执行费79846.67元；
二、冻结、划拨、提取被执行人高燕、秦勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高燕、秦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2807号
原告:田金，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：吴明宇，男，29岁，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县。
原告田金与被告吴明宇劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田金到庭参加诉讼，被告吴明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金向本院提出诉讼请求：要求被告要求被告给付工资款1500.00元。事实和理由：2016年10月份，被告吴明宇雇佣我在机械化林场和平作业区建房屋时，欠我工资款1500.00元，被告为我出具欠据一枚，经我多次索要，被告至今未给付。故要求被告给付我工资款1500.00元。
吴明宇未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述和原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告吴明宇与原告田金之间形成雇佣关系明确，被告吴明宇所欠原告田金工资款事实清楚，证据确凿，被告为原告所打的欠据合法有效。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告吴明宇于判决生效后立即给付原告田金工资款1500.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元。由被告吴明宇负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年六月十六日
书记员 张 禹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初388号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡国兴，男，1962年9月3日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业，住阳江市江城区。因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年二个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2017年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蔡国兴犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人蔡国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡国兴是吸毒成瘾人员，为筹集毒资，于2017年6月16日7时多到阳江市江城区某市场物色作案目标时看到被害人李某驾驶摩托车去到大市场公厕附近的路边蔬菜摊档停车购买蔬菜，该摩托车车头挂钩处挂着一个装有一台手机的白色塑料袋，蔡国兴趁李某不注意时将该塑料袋撕开并将里面的一台玫瑰金色苹果6S-PLUS手机偷走后逃离现场。当日21时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区城南将被告人蔡国兴抓获，并在其家中一楼一桌面上缴获涉案的手机。涉案手机已退还被害人李某。
经鉴定，涉案的玫瑰金色苹果6S-PLUS手机被盗时价值为人民币3617元。
上述事实，被告人蔡国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人蔡国兴的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡国兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡国兴犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人蔡国兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人蔡国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初721号
原告袁凤高。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告徐宏权，（原甸垛）年合路高邮市金源液压机械制造厂内。
被告郭正凤，（原甸垛）年合路高邮市金源液压机械制造厂内，系被告徐宏权之妻。
原告袁凤高与被告徐宏权、郭正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月29日被告徐宏权向原告借款人民币20万元整，用于扩建厂房。双方口头约定月息壹分。被告徐宏权当日立借据一份。后被告徐宏权信守承诺，每月约定期限内兑现利息2.4万元。2014年9月份左右，因被告徐宏权牵涉一桩刑事案件协助调查，2014年被告徐宏权未按期支付相应利息。后来协助调查结束后，被告徐宏权重新向原告立书证一份，其中包含当年尚未给付的利息2.4万元。现原告诉请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金22.4万元（含当年利息2.4万元，利息算至2014年9月29日），逾期利息顺延，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告徐宏权、郭正凤准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告徐宏权、郭正凤的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁凤高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保422号
申请人屈某。
被申请人韩某。
申请人屈某于2017年11月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人韩某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金叁万（30000）元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费320元，由申请人屈某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十一月六日
书记员 刘小琛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执493号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区地段街。
被执行人孙福，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人李秀英，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人李雪松�现住哈尔滨市阿城区新华镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第192号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执493号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 ：胡清华
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执518号
刘萍、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘萍与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]751号仲裁调解书，申请执行标的额1468.44元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第349号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某，农民。2010年5月4日因贩卖毒品被本院判处拘役5个月。2010年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）332号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2010年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月18日3时30分，被告人夏某因前女友姜旭的纠葛而与其现男友余雅君（已判刑）在千岛湖镇宏山沙县小吃店门口发生纠纷打架。在扭打过程中，被告人夏某用拳头将被害人余雅君的左眼部打伤，致左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定已构成轻伤。
公诉机关指控认为，被告人余雅君的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
2010年12月7日，本院在审理余雅君故意伤害一案中，经本院调解，双方就附带民事赔偿事项已达成调解解协议，由被害人余雅君赔偿被告人夏某医疗费等各类经济损失6000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人余雅君的陈述，证人姜旭、王庆茂、冯育红、汪余纲证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书、短信照片、现场勘查笔录和图片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。鉴于被告人夏某能当庭认罪，且已得到被害人的谅解，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十二月二十日
书记员 叶元聪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第804号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月23日14时许，被告人尤某饮酒后无证驾驶无牌五星牌三轮自卸汽车在胶州市广州路与澳门路路口处被民警查获。经血样检验，尤某血样中乙醇含量为103.76mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科情况说明、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尤某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人尤某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尤某无驾驶资格证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。被告人尤某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年八月七日
书记员 逄伟宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6815号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：祁某，女，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告祁海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8058号
原告：新疆科普柯压缩机有限公司，注册地：乌鲁木齐市新市区太原路188-310D号，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱正明，新疆科普柯压缩机有限公司总经理。
委托诉讼代理人：柳东，男，1983年7月26日出生，汉族，新疆科普柯压缩机有限公司销售经理，住乌�木齐市。
被告：曾仁海，男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区。
原告新疆科普柯压缩机有限公司（以下简称：科普柯公司）与被告曾仁海劳动争议一案。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆科普柯压缩机有限公司的委托诉讼代理人柳东,被告曾仁海及其委托代理人邓世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科普柯公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我单位与被告没有劳动关系，我单位系销售公司，在劳动仲裁时，被告自认其从事的是柴油机器维护工作，我单位只负责销售，不负责维护，维护工作系厂家派人完成。所以从以上证据可以看出，原、被告之间不存在劳动关系。被告在维修过程中受伤与原告没有任何关系。即使我单位维修，也是由专业的维修人员维护，况且我单位有固定的工作人员维护，从被告在仲裁时提供的证据其在2017年5月15日干活时右手食指被砸伤骨折，庭审时，被告没有提供证据证明其受伤系原告的机器所致。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告曾仁海辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告间存在劳动关系。原告的注册信息说明原告的经营范围有租赁、维修业务，与原告在陈述中一致；被告在原告处工作，被告所干的工作是原告工作的业务组成的部分，原告符合法律规定的用人单位和用工单位的主体资格；被告在原告单位受原告管理，原告按月给被告支付工资，综上所述，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，新疆科普柯压缩机有限公司，法定代表人：朱正明，成立日期：2006年2月24日。经营范围：销售：空压机，压缩机，建材，水泥，钢材，电线电缆，发动机组，给水，供水设备，五金交电，化工产品（危险化学品除外），橡胶制品，塑料制品，装饰装潢材料，陶瓷制品，石油制品，门窗，防水材料，汽车配件，矿山设备，工程机械，日用百货，仪器仪表；机械设备租赁、维修；社会经济咨询。被告曾仁海2017年3月4日起从事柴油机器维护工作及器械出租后的跟机养护工作，原告科普柯公司为被告曾仁海在平安养老保险股份有限公司新疆分公司购买投保单号为GA23002020141494的团体意外险。2017年5月15日被告曾仁海因右手食指开放性外伤等疾病在新疆医科大学第五附属医院住院治疗。
另查明，139××××7979为原告科普柯公司法定代表人朱正明的手机号码。原告科普柯公司认可在被告曾仁海受伤期�与法人朱正明的短信沟通。
后因双方产生争议，被告曾仁海向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告科普柯公司存在劳动关系，2017年8月30日该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2017]第819号仲裁裁决书，裁决：申请人曾仁海与被申请人新疆科普柯压缩机有限公司之间存在劳动关系。因原告新疆科普柯压缩机有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有原告公司的电子注册信息和曾仁海的身份证复印件各一份、被告和机修工的聊天记录8份打印件、电话缴纳记录一份、住院病例首页的复印件一份、乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所出具的调查函一套、个人应收明细单、工资表、保单信息打印件当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告科普柯公司向平安养老保险股份有�公司新疆分公司为被告曾仁海购买投保单号为GA23002020141494的团体意外险已足以证明被告曾仁海新疆科普柯压缩机有限公司系原告新疆科普柯压缩机有限公司职工，因此本院对原告所称未与被告建立劳动关系的陈述意见不予采信。对于被告提交的2017年3月至2017年6月期间的工资表、社保个人应收明细单真实性被告均不认可，且与原告科普柯公司向平安养老保险股份有限公司新疆分公司为被告曾仁海购买意外保险所证实被告曾仁海为原告员工的事实明显不一致，本院对原告工资表、社保个人应收明细单真实性均不予确认。结合原告科普柯公司为被告曾仁海购买投保单号为GA23002020141494的团体意外险及被告曾仁海与原告科普柯公司的法定代表人朱正明的短信聊天记录及被告从事的工作为原告科普柯公司的业务组成范围，本院认为原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求�认与被告不存在劳动关系，证据不充分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告新疆科普柯压缩机有限公司与被告曾仁海存在劳动关系；
二、驳回原告新疆科普柯压缩机有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆科普柯压缩机有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜 巍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3178号
原告张定文与被告张正、张以才、陈少会交通肇事罪一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬奉刑初字第544号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张定文于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张正因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产。被执行人张以才、陈少会均去向不明，无可供执行财产。申请执行人张定文不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人张定文同意终结本次执行程序。截止2016年1月5日，被执行人张正应赔偿给申请执行人张定文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计138489元，被执行人张以才、陈少会对上述赔偿款附带连带赔偿责任。执行费1977.34元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3178号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月五日
书记员 周梅舟