广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3969号
原告：佛山市乾阳铝业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖蔷薇街3号。统一社会信用代码：91440607789455810E。
法定代表人：潘巧仪。
委托诉讼代理人：冯宇平、龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：山西青云飞机制造有限公司，住所地：山西省晋中市介休市宋古乡花园村。统一社会信用代码：91140000098857108B。
法定代表人：梁明明。
被告：山西青云集团有限公司，住所地：山西省晋中市介休市宋古乡花园村。统一社会信用代码：911400007410810125。
法定代表人：梁明明。
原告佛山市乾阳铝业有限公司与被告山西青云飞机制造有限公司（以下简称“被告一”）、被告山西青云集团有限公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯宇平、龙家乐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款1764859.8元，并按银行同期贷款利率支付从2015年5月30日起至清偿之日止的利息；2、被告二对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告一成立买卖合同关系，被告一向原告订了三批货，用于被告的幕墙材料工程，原告分别于2014年4月4日向被告发货，货款为617365元；2014年4月16日发货，货款为789194元；2014年6月1日发货，货款为358300.8元，三次合计货款共为1764859.8元整。经过原告多次催促，被告仍未清偿。在交易过程中，被告一与被告二存在人格混同的情形，根据法律规定被告一、二应当共同向原告承担连带责任。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1青云通用航空项目部幕墙型材结款单（2015年5月25日）1份，证明因为被告一直拖欠原告的货款，原告在2015年5月25日向被告发函催收货款，被告的负责人在2015年5月27日签名确认拖欠货款的事实。
2、往来结算情况（2015年5月27日）1份，证明被告收到原告催款单后，对双方发收货情况以及往来结算情况进行总结，并且由“山西青云飞机制造有限公司”盖章确认拖欠货款的事实。
3、青云通用航空项目部幕墙型材结算单（2017年5月20日）1份，证明因为被告一直拖欠原告的货款，原告在2017年5月20日，再次向被告发函催收货款，被告的负责人在2017年5月20日签名并且由“山西青云飞机制造有限公司”盖章确认拖欠货款的事实。
4、往来结算情况（2017年5月20日）1份，证明被告收到原告催款单后，对双方发收货情况以及往来结算情况进行总结，并且由“山西青云飞机制造有限公司”盖章确认拖欠货款的事实。
5、青云通用航空项目部幕墙型材结算单（山西青云集团有限公司2017年5月20日盖章）1份，证明被告山西青云飞机制造有限公司、山西青云集团有限公司两家公司在向原告买卖货物的过程中，人格发生混同，无法做出明确区分，所以在向原告确认拖欠货款的过程中，被告“山西青云集团有限公司”也向原告盖章确认拖欠货款的事实，其法定代表人梁明明也签名确认该事实。
6、往来结算情况（山西青云集团有限公司2017年5月20日盖章）1份，证明被告山西青云飞机制造有限公司、山西青云集团有限公司两家公司在向原告买卖货物的过程中，人格发生混同，无法做出明确区分，所以在向原告确认拖欠货款的过程中，被告“山西青云集团有限公司”也向原告盖章确认拖欠货款的事实，其法定代表人梁明明也签名确认该事实。
7、河南省漯河银鸽车队（舜彭货运）托运单（NO.0003703）1份，证明在2014年4月4日，原告将货物通过货运公司，将29.681吨的货物运输给被告。
8、山西青云3**幕墙材料出仓单电子磅码单（N0.0004872）1份，证明在2014年4月4日，原告将29.681吨的货物运输给被告明细。
9、产品出仓磅码单（N0.0004872）1份，证明在2014年4月4日，原告将29.681吨的货物运输给被告明细。
10、宋太阳驾驶证、行驶证各1份，证明2014年4月4日，负责托运货物的公司以及运输司机的相关材料。
11、河南省漯河银鸽车队（舜彭货运）托运单（NO.0003706）1份，证明在2014年4月16日，原告将货物通过货运公司，将37.95吨的货物运输给被告。
12、山西青云3**幕墙材料出仓单电子磅码单（N0.0005507）1份，证明在2014年4月16日，原告将37942KG的货物运输给被告明细。
13、产品出仓磅码单（N0.0005507）1份，证明在2014年4月16日，原告将37942KG的货物运输给被告明细。
14、张二民驾驶证、行驶证各1份，证明2014年4月16日，负责托运货物的公司以及运输司机的相关材料。
15、河南省漯河银鸽车队（舜彭货运）托运单（NO.0003676）1份，证明在2014年6月1日，原告将货物通过货运公司，将货物运输给被告。
16、山西青云3**、302、303幕墙材料出仓单电子磅码单（N0.0004979）1份，证明在2014年6月1日，原告将17226KG的货物运输给被告明细。
17、产品出仓磅码单（N0.0004979）1份，证明在2014年6月1日，原告将17226KG的货物运输给被告明细。
18、薛建刚驾驶证、行驶证、身份证各1份，证明2014年6月1日，负责托运货物的公司以及运输司机的相关材料。
19、与梁明明、山西晋中手机短信聊天记录9份，证明原告一直向两被告共同法定代表人梁明明催收货款。
20、原告法定代表人与被告法定代表人梁明明的微信聊天记录3份，证明原告一直向两被告共同法定代表人梁明明催收货款，梁明明以被告二的法定代表人身份做出回应。
21、农信银来帐凭证（票号N0.213002366622）1份，证明被告二于2013年5月3日向原告支付货款50万元。
22、农信银来帐凭证（票号N0.213002104339）1份，证明被告二于2013年6月7日向原告支付货款50万元。
23、农信银来帐凭证（票号N0.213012987770）1份，证明被告二于2013年12月11日向原告支付货款60万元。
24、现金收据（收据票号：NO.0000405）1份，证明被告二于2013年12月8日向原告支付现金货款539.8元。
25、广东增值税专用发票2份（票号分别为NO.12440925、NO.12440926），证明：1、原告收取了证据21-24的货款合计1600539.8元后，向被告二出具了专用的增值税发票。2、被告一、二的法定代表人、公司注册地址都是一致的，并且被告一、二向原告订货过程中有时候以被告一名义、有时候以被告二名义，开发票或者确认货款时也是随便以被告一、二中任意一家公司的的名义。所以，被告一、被告二与原告交易过程中，两家公司存在公司人格混同的的情况，因此依法应当向原告承担连带责任。
26、山西青云飞机制造有限公司的工商信息资料1-7页，证明在公司人员方面，两个法定代表人均为梁明明，董事长�为梁明明；两个公司的管理人员存在交叉任职的情形，如梁昌云是青云集团的采购部副部长，又是青云飞机公司的董事，且委派梁昌云到青云飞机公司任职董事的决定是由青云集团作出的；周学梅是青云集团的股东，又是青云飞机公司的董事。
两被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，且两被告没有到庭提出抗辩，故本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买幕墙材料，已在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，本院依法予以认可。本案原告已经依约向被告提供了相应的货物，现被告尚欠原告货款1764859.8元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，合法有理，本院予以支持。至于�息，利息的起算日应为2015年5月31日，原告诉请有误，本院依法予以调整。因在合同履行过程、支付货款、结算确认等方面原告方均存在被告一、被告二往来的情况，故可推定两被告均为原告合同交易的相对方，应共同偿还原告的货款。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西青云飞机制造有限公司、山西青云集团有限公司须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市乾阳铝业有限公司支付货款1764859.8元，并支付该款自2015年5月31日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原�佛山市乾阳铝业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22469元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 甘 露
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 成婉玲