湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初627号
原告：徐征，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：陆洋，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：杨羚，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市青山区，
原告徐征与被告陆洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告徐征，被告陆洋及其委托代理人杨羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征诉称：自2014年12月双方离婚至今，原告多次在被告公司及其家门口向被告提出探视小孩的请求，不管以何种方式与被告沟通，被告都以各种理由拒绝探视。孩子从8个月大离开母亲至今已经四岁多了，原告一次都没有看见过自己的孩子。包括原告母亲2015年8月份患癌症住院，多次打电话找被告沟通希望看看孩子也被无理拒绝。2015年10月24日原告偶然听闻小孩身体不适，实在思女心切，遂于当天晚饭时间到被告家门口要求探视小孩，却不料被告先是用恶言辱骂、吐口水等手段对我进行各种人身攻击，后是当场用拳脚和切菜的砧板殴打，后经医生诊断证明：原告全身多处软组织挫伤、右手臂被人为咬伤、右腿膝盖及腿部、颈部、头部均有不同程度打击伤。案发后原告当场报警并立刻赶到杨园派出所录口供，随后直接去了广州军区陆军总医院急诊科就医。在该医院接受治疗1个月左右，病情没有明显好转，最后又到光谷中医院进行治疗。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告承担全部责任和所有相关费用共计61,806.6元（医疗费30,233.6元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费3,100元、营养费3,100元、护理费5,370元、交通费500元、误工费12,703元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告请求增加后期整形费用32,900元，第一项诉讼请求的费用变更为92,706.6元。
原告徐征为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，起诉书；
证据二，赔偿明细表；
证据三，原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据四，被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据五，离婚判决书复印件，拟证明原被告婚姻关系；
证据六，2014年车祸住院相关材料复印件，拟证明被告人品和离婚的主要原因；
证据七，武昌法院执行局调解笔录复印件，拟证明原告为了探视小孩所做的努力；
证据八，录音光盘及文字资料；证据九，关于探视小孩的微信截图；以上两证据拟证明原告受到被告的恶意刁难和阻碍一直无法探视小孩；
证据十，探视权判决书复印件，拟证明原告为了探视小孩所做的努力；
证据十一，报警情况说明及受伤照片复印件，拟证明事发当晚原告现场报警并在派出所留下口供和受伤的照片；
证据十二，2015年10月24日病历资料，拟证明原告事发当晚虽身体不适，但思女心切临时决定去被告家探视小孩；
证据十三，陆军总医院和光谷中医院的病例及费用清单、发票等相关资料复印件，拟证明原告在事发当天及时就诊，身体遭受创伤和就医费用明细；
证据十四，明鉴司法鉴定所的两次法医鉴定报告复印件，拟证明原告事发当天遭受被告殴打的受伤鉴定；
证据十五，劳动合同及其收入证明，拟证明原告收入；
证据十六，后期整形费用专家会诊报告，拟证明原告受侵害的整形费用；
证据十七，对本案的总结陈述。
被告陆洋辩称：一、本次事件中，被告及其家属采取连续三次报警，已经尽到避免事态发展的义务，无过错。二、本次事件是由原告挑起事端、激化矛盾、侵犯被告合法权益，犯有重大过错，对此应负全部责任。被告在自己家里拍摄取证是法律赋予的权利，任何人无权阻止，被告提供的视频资料最后画面记录了原告抢手机的事实，足以显而易见的证明原告的重大过错，系原告挑起事端、激化矛盾、抢夺手机企图毁灭证据，侵害了被告的合法权益，对此事应负全部责任。三、被告为了夺回手机咬伤原告手臂，属于正当防卫。四、头皮血肿，是原告自己撞到门框上形成的，并非被告所致。从受伤部位和受伤并不严重的事实，符合现场描述，依据高度盖然性原则，原告系自己撞伤，且力度不大，受伤不严重。五、依据谁主张、谁举证的法律原则，原告应对自己提出的颈椎伤、右膝伤与本案的关联性向法庭进行举证，否则就没有事实根据，属恶意诉讼。六、被告有证据证明原告颈椎、右膝在本次事件中并未受伤。七、原告只是受到点皮外伤，却要求赔偿如此高额的费用，且不能依法给出事实根据和法律依据。可以肯定是因其他伤害或其他病情趁机进行医治。综上所述，被告认为，原告应当履行法律义务，支付扶养费。在双方无法协商解决纠纷的情况下，应当通过法律途径，带人强行闯入他人住宅，拒不退出是非法侵入行为，抢夺他人财物更是不法侵害，被告采取的是制止不法侵害的行为，属正当防卫，因此，原告应对本次事件承担全部责任。另原告不能证明其颈椎伤、右膝伤与本案有关联，而被告有证据证明本案中原告颈椎、右膝并未受伤，充分证明原告申请主张的颈椎、右膝赔偿行为没有事实根据。为此，被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
被告陆洋为支持其辩称，向本院提供了如下证据：
证据一，情况说明，拟证明被告连续三次报警；
证据二，案件财产调查情况告知书，拟证明被告一直申请执行扶养费；
证据三，视频资料，拟证明原告犯有重大过错；
证据四，病历两份，拟证明被告及其家人受伤；
证据五，询问笔录；
证据六，首诊病历，拟证明本案中原告颈椎、右膝并未受伤；
证据七，出院小结，拟证明原告颈椎伤是既往病史；
证据八，第二次就诊病历，拟证明原告头皮血肿受伤并不严重。
经庭审举证、质证，被告认为原告提交的证据一至四不属于证据；证据五，真实性、证明目的无异议；证据六，与本案没有关联性；证据七，对该证据没有异议，我要求原告交抚养费；证据八、九，我方承认拒绝原告探视小孩；证据十、十一，真实性无异议，原告受伤部位是左前额；证据十二，该证据与本案没有关联性；证据十三，我方只认可事发当晚原告首诊病历中记载的病情，当时并没有右膝关节及颈椎损伤的伤情记录；证据十四，我方一直没有收到第一次的伤情鉴定报告，原告手上有两份伤情鉴定的原件，我方对该鉴定不知情，所以在第一次庭审时，我方对该鉴定不认可，并提出了对颈椎伤和右膝关节提出了关联性鉴定，在作出了关联性鉴定结论后，我方对第二份鉴定不予认可，申请鉴定人出庭进行质询，原告随后撤诉。目前我们对第二次鉴定提起了行政复议，现在正在行政诉讼；证据十五，原告仅仅是皮外伤，不存在住院，对原告误工损失不予认可；证据十六，我只认可电子版增值税发票，对原告提交的专家会诊报告不予认可；证据十七，不属于证据。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，只能证明当时报了警，其他什么都不能证明；证据二，只能证明我没有支付抚养费；证据三，整个过程有1小时50分钟，这仅仅是中间2分多钟，还有剪辑的情形，在录像中被告母亲手上拿的砧板就是砸伤我头的凶器，该视频仅仅只能证明双方因为探视小孩发生冲突，对该证据没有证明效力；证据四，没有挂号费、医疗费票据相佐证；证据五，我只认可我做的询问笔录，对被告母亲做的询问笔录不予认可；证据六，我前后到医院看病有十几份病历，应当综合起来判断病情；证据七，真实性无异议。证据八，如果被告认为我的伤情不严重，应当询问医院的医生或者起诉医院。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告徐征与被告陆洋原系夫妻关系，婚后育有一女。2014年12月3日武汉东湖新技术开发区人民法院民事调解书载明，原告徐征与被告陆洋自愿离婚，婚生女由被告陆洋抚养，随被告陆洋共同生活；原告徐征向被告陆洋支付其女扶养费，每月可以探望其女四次。离婚后原被告因支付扶养费及探视小孩多次产生矛盾。2015年10月25日晚21时，原告徐征来到被告陆洋家中探视小孩，双方发生拉扯，原告徐征受伤。当晚，原告在广州军区武汉总医院门诊治疗，诊断结果：急性颅脑损伤，右前臂人咬伤，多处软组织损伤。同月26日，门诊诊断：颈部酸痛不适；右膝关节外伤，右前臂外伤疼痛，活动受限明显，局部压痛叩击痛明显，诊断结果：右膝、右前臂外伤。同月30日，门诊诊断、MRI示：颈4-7椎间盘轻度膨出，右膝交叉韧带轻度损伤，右膝关节少量积液，股外侧肌及邻近软组织损伤，诊断结果：多处软组织损伤。同年11月16日、11月30日到该院门诊治疗，MRI示：颈4-7椎间盘轻度膨出，诊断结果：颈痛。原告为此多次治疗支付费用11,117元，其中治疗费6,752.7元。2015年12月17日至2016年2月3日，原告因“颈部疼痛伴活动困难2月”入住湖北省中医院治疗，入院、出院诊断均为：1、中医诊断：项痹病；血瘀气滞证；2、西医诊断：颈部打击伤；膝关节交叉韧带损伤。此次住院共48天，原告为此支付费用12,573.8元，其中治疗费7,435.2元。2016年2月17日至2016年3月1日，原告因“颈部疼痛伴活动困难3月余”入住湖北省中医院治疗，入院、出院诊断均为：1、中医诊断：项痹病；血瘀气滞证；2、西医诊断：颈部打击伤；膝关节交叉韧带损伤。此次住院共13天，原告为此支付费用6,542.8元，其中治疗费5,796元。2016年3月7日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告损伤程度、误工及护理期、后期治疗费预测作出鄂明医临鉴字[2016]第0474号司法鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤程度为轻微伤；2、伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在3,000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费1,500元。2016年8月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告膝关节、颈部损伤与本次外伤关联性及医疗费用审定作出鄂明医临鉴字[2016]第2265号司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐征2015年10月25日外伤存在，主要损伤为右侧膝关节前交叉韧带Ⅲ度损伤；右膝关节腔少量积液，右膝关节外侧软组织损伤，右前臂人咬伤。其颈部4-7椎间盘轻度膨出为既往伤，但亦不能完全排除本次损伤加重了既往颈部损伤。其医疗费用开支中护理费、床位费、诊断费、检查费均为临床诊疗需要，开支基本合理。两次住院中西药及中成药费用之用药范围基本合理。门、急诊和两次住院过程中治疗费（壹万玖仟玖佰捌拾叁元玖角）部分开支为颈椎损伤治疗费用，约占治疗费费用总额的40%左右。
本院认为，原告徐征、被告陆洋原系夫妻关系，本应和谐、理智、依法地协商处理探视子女的问题，却互不退让进而导致肢体冲突，对本次纠纷的产生双方均有过错。被告陆洋遇事不冷静，将原告打伤，在本案中应承担主要责任。原告徐征对事故的起因亦有一定责任，在本案中应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院认定被告陆洋对原告徐征的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告主张的后期治疗费3,000元、护理费5,370元、鉴定费1,500元有相关证据支持，本院予以认可。
医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的医疗费共计30,233.6元，其中治疗费19,983.9元（6,752.7元+7,435.2元+5,796元）。根据鄂明医临鉴字[2016]第2265号司法鉴定意见，门、急诊和两次住院过程中治疗费部分开支为颈椎损伤治疗费用，约占治疗费费用总额的40%左右，即19,983.9元×40%=7,993.6元。故本院认定原告的医疗费损失为18,243.3元（30,233.6元-19,983.9元+7,993.6元）。
住院伙食补助费：原告请求的3,100元住院伙食补助费偏高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×61天=915元。
营养费：营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。本案中原告的出院医嘱未见加强营养，故本院对原告3,100元营养费请求不予认可。
交通费：原告主张交通费500元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为80元。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的《劳动合同书》、《收入证明》能证明原告的月收入为3450元/月，但原告因治疗产生的病假仅47天（2015年10月至2016年2月各病假4天、4天、11天、20天、8天），故原告主张按照零售行业年收入标准38,638元/365天及误工120日的标准计算其误工损失，本院不予认可。本院认定原告的误工费损失为3,450元/30天×47天=5,405元。
精神损害抚慰金：对于原告主张精神损害抚慰金1,000元，因原告损伤程度为轻微伤，不构成伤残，故本院不予认可。
整形评估费、整形费：原告主张整形评估费304.5元、整形费32,900元，没有法律依据，本院不予认可。
综上，原告的损失为:后期治疗费3,000元、护理费5,370元、鉴定费1,500元、医疗费18,243.3元、住院伙食补助费915元、交通费80元、误工费5,405元，共计34,513.3元。被告陆洋赔偿原告20,708元（34,513.3元×60%），原告徐征自行承担13,805.3元（34,513.3元×40%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陆洋于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐征各项损失共计20,708元；
二、驳回原告徐征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费2,118元，由被告陆洋承担1,271元（2,118元×60%），原告徐征自行承担847元（2,118元×40%）（此款原告徐征已垫付，由被告陆洋连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 夏秋
二〇一八年三月十二日
书记员 李巍