wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14314号
上诉人（原审被告）:李高潮，男，1972年3月24日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住该村。
被上诉人（原审原告）：樊升长，男，1969年2月9日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜，该公司董事长
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工，住河南省大康县。
上诉人李高潮因与被上诉人樊升长、中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李高潮上诉请求：1、撤销原判，改判驳回樊升长的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由樊升长承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，2016年7月12日李高潮与樊升长签订了《干休所楼面隔热板施工协议》，约定由樊升长承担干休所1-6号楼楼顶面隔热板返修工程的施工，但是樊升长施工过程中没有按照施工标准进行，未给隔热板底下铺设灰层且隔热板之间有明显的缝隙，完全不符合双方当时关于工程质量约定，原审未查明这一事实，未对樊升长工程质量有瑕疵的事实予以确认，侵害了李高潮的合法权益；二、原审法院对案件定性错误，原审法院认为属于劳务合同纠纷，案由适用错误，李高潮承包了西安市纺织城军队离休干部休养所屋面防水改造工程后，将楼面拆除及隔热板施工分包给了樊升长，双方之间不属于劳务合同纠纷，而应该属于建设工程分包合同纠纷，故原审对案件定性错误；三、李高潮承包了西安市纺织城军队离休干部休养所屋面防水改造工程后，通过签订合同将楼面拆除及隔热板施工分包分包给了樊升长，合同的甲乙双方是李高潮与樊升长，判决中基公司承担连带责任于法无据。综上，请求二审法院予以改判。
樊升长辩称，李高潮所述与事实不符，其是按照甲方要求施工的。
中基公司辩称，其不应该承担连带责任。
樊升长向原审法院起诉请求：1、判令中基公司与李高潮支付劳务费61190元；2、判令中基公司与李高潮按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月8日起至起诉之日的逾期付款利息1642元；3、判令中基公司与李高潮按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息；4、判令中基公司与李高潮承担连带责任；5、本案的诉讼费用由中基公司与李高潮承担。
原审法院认定事实，2015年12月13日，李高潮挂靠中基公司，以中基公司的名义与西安市纺织城军队离休干部休养所签订了屋面防水改造工程施工合同。2016年7月12日，李高潮与樊永强签订干休所楼面隔热板施工协议，约定樊永强承担干休所1-6号楼楼顶面隔热板返修工程的施工；总工期18-20个工作日完成，单价每平方米24元；在总工程完工后，李高潮必须在一星期内及七个工作日内支付所有工程款项等。2016年7月23日，李高潮又与樊永强签订干休所楼面拆除协议，约定樊永强拆除干休所楼面，每平方米12元，每栋楼拆除完后，李高潮付樊永强2500元，剩余款拆除完后一次付清。协议签订后，樊永强进行了楼面拆除及隔热板施工，2016年9月完工。2016年12月8日，李高潮出具了欠条，欠条载明：今欠铺设盖板及拆除人工费61190元（樊升长等人的工资）。审理中，樊升长称樊永强与樊升长为同一人，身份证上名字是樊升长，平时大家都叫樊永强。当庭经对樊升长身份证上的照片进行辨认后，李高潮承认其是与照片上的人签订的协议；中基公司承认是身份证上的人找过其公司，其公司给他和李高潮进行了协调。中基公司提交转账凭证，说明干休所应付工程款，其已全部付给李高潮。李高潮表示认可。樊升长认为付款人是李宏波，不能证明是中基公司付的款，不能证明与本案的关联性。原审法院认为，李高潮挂靠中基公司，承包西安市纺织城军队离休干部休养所屋面防水改造工程后，将该改造工程的楼面拆除及隔热板施工交由樊升长施工，樊升长按约完成后，结算后李高潮出具了欠条。对该欠条法院予以认定，并作为本案认定劳务费的依据。经当庭辨认，李高潮认可樊升长身份证照片上的人为与其签订楼面拆除及隔热板施工协议的人，签订协议和打欠条其都是针对的同一个人，故可以认定以樊永强名义与李高潮签订协议并进行了施工的“樊永强”与樊升长为同一人，现樊升长要求李高潮支付劳务费61190元，法院予以支持；李高潮未按约付款，樊升长要求李高潮按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月8日起至起诉之日的逾期付款利息，法院予以支持；樊升长要求李高潮按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息，无依据；樊升长起诉之后的利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。李高潮以中基公司的名义与西安市纺织城军队离休干部休养所签订了屋面防水改造工程施工合同，现樊升长要求中基公司对李高潮的应付款承担连带责任，法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李高潮于判决生效后十日内支付樊升长劳务费61190元。二、李高潮于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付樊升长2016年12月8日起至本判决指定的履行期限届满时止劳务费61190元的利息。三、中基公司对李高潮的上述应付款承担连带偿还责任。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案的争议焦点为：李高潮是否下欠樊升长劳务费，中基公司应否承担连带责任。
本院认为，李高潮挂靠中基公司，承包西安市纺织城军队离休干部休养所屋面防水改造工程后，将该改造工程的楼面拆除及隔热板施工交由樊升长施工，樊升长完工后结算时李高潮向其出具了欠条。原审法院依据该欠条认定李高潮应付樊升长的劳务费数额合理合法，本院予以支持。中基公司认为其不应对李高潮的应付款承担连带责任，但中基公司未在上诉期内提出上诉，本院不予支持。
综上所述，李高潮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人李高潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第745号
原告：李国祥，
被告：李剑。
原告李国祥为与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国祥到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：2011年10月30日，被告出具借据向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付借款本金人民币10000元及2012年3月30日止，对剩余本金10000元及2012年4月1日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借�本金人民币10000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李剑未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李剑出具借条向原告李国祥借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告李剑归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十五日内归还原告李国祥借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李剑负担；公告费300元，合由原告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月十四日
代书 记员 谢建苏
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初172号
原告高小伟，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人：陈晨，局长。
被告济南市公安局历城区分局唐王派出所，住所地济南市。
负责人：杜杰，所长。
二被告委托代理人杨学刚，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
二被告委托代理人梁ＸＸ，济南市公安局历城区分局唐王派出所民警。
第三人许兆廷，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈会芹（系许兆廷之妻），女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人陈会芹，身份信息同上。
原告高小伟不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称公安局）、被告济南市公安局历城区分局唐王派出所（以下简称派出所）于2017年5月24日分别作出的历城公（唐王）行罚决字[2017]10416号行政处罚决定书及历城公（唐王）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人许兆廷、陈会芹与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告高小伟的委托代理人刘德林，被告公安局及派出所的委托代理人杨学刚、梁ＸＸ，第三人许兆廷及委托代理人陈会芹，第三人陈会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2017年5月24日对原告高小伟作出历城公（唐王）行罚决字[2017]10416号行政处罚决定书（以下简称416号处罚决定），认定：2017年5月14日12时许，高小伟在唐王镇康家村菜市场收购蔬菜时因琐事与陈会芹发生争执，之后双方互相殴打，致使陈会芹受伤。以上事实有高小伟的陈述和申辩，证人证言等事实依据。综上，高小伟殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高小伟行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
被告派出所于2017年5月24日对第三人许兆廷作出历城公（唐王）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书（以下简称001号处罚决定），认定：2017年5月14日12时许，许兆廷与其对象陈会芹在唐王镇康家村菜市场出售蔬菜时，陈会芹、高小伟二人因琐事发生争执之后互相殴打，许兆廷拉拽高小伟头发致使其受伤。以上事实有许兆廷的陈述和申辩，证人证言等事实依据。综上，许兆廷殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予许兆廷罚款500元的行政处罚。
原告高小伟诉称，原告及其丈夫在历城区唐王镇康家村菜市场收购菜时，认为许兆廷、陈会芹的白菜质量不好，不想买了，但陈会芹辱骂、殴打原告，并在抓原告脸时将右手小拇指伸到原告嘴里。为迫使陈会芹松手，原告咬了陈会芹的小拇指，并未给陈会芹造成其他伤害，原告行为不构成与陈会芹互相殴打。第三人许兆廷没有制止其妻的违法行为，而是殴打原告，造成原告身体多处受伤。综上，二被告对原告及第三人许兆廷的处罚错误，请求法院：1、撤销被告公安局作出的416号处罚决定，认定原告不构成殴打他人的违法行为；2、撤销被告派出所作出的001号处罚决定，重新作出处罚。
原告未向本院提交证据。
被告公安局、被告派出所辩称，经过调查，二被告分别作出的416、001号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安局、被告派出所在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、行政处罚决定书三份；2、行政处理审批表三份；3、受案登记表；4、受案回执；5、行政拘留家属通知书二份；6、行政拘留执行回执二份；7、行政处罚告知笔录三份；8、传唤证；9、被传唤人家属通知书；10、户籍证明、无犯罪记录证明二份；11、电话查询记录；12、常住人口基本信息；13、到案经过；14、罚款收据三份；15、送达回执三份；16、高小伟材料；17、陈会芹材料；18、许兆廷材料；19、刘某甲材料；20、刘某乙材料；21、接受证据清单及陈会芹病例；22、接受证据清单及高小伟病例；23、陈会芹、高小伟伤情照片；24、行政机关负责人集体议案记录；25、高小伟处罚告知音视频。
第三人许兆廷、第三人陈会芹述称，公安机关的两份行政处罚决定正确。
第三人许兆廷、第三人陈会芹未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告对二被告提交的证据6-12、14-16、19、20、22-25无异议；对以下证据有异议：证据1、2、5，认为被告处罚错误，没有查清谁先动手；证据3、4、18，第三人许兆廷应作为殴打高小伟的参与人，而不是报案人；证据13，没有查清许兆廷殴打高小伟的事实；证据17，陈会芹没有如实讲清先动手殴打高小伟的事实；证据21，陈会芹住院治疗的疾病不是原告造成的，不应作为处罚原告的依据。第三人对二被告提交的证据16、19有异议，高小伟及刘某甲的陈述与事实不符；对其他证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：二被告提交的证据与本案有关联，是原告与两名第三人发生纠纷后立案调查的客观证据，来源合法，是真实的，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月14日12时许，在历城区唐王镇康家村菜市场内，原告高小伟与售菜的第三人陈会芹因收购蔬菜的问题发生纠纷，二人相互殴打，且均受伤，第三人陈会芹右手小拇指被原告咬破。第三人许兆廷以拽扯原告头发的方式拉架造成原告受伤。被告公安局、被告派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，分别作出416、001号处罚决定及历城公（唐王）行罚决字[2017]10417号行政处罚决定书，对高小伟拘留7日、罚款300元，对许兆廷罚款500元，对陈会芹拘留5日、罚款200元。以上罚款，原告及第三人均已缴纳，拘留已经执行。
本院认为，关于被告公安局、被告派出所的执法程序，二被告提交的证据，能够证明其作出治安管理处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，原告及第三人亦无异议。本院予以认定。
关于认定事实的证据，被告提交的卷宗证据能够证明原告与第三人陈会芹相互殴打，第三人许兆廷在拉架过程中拽扯原告头发，且原告认可其将陈会芹右手小拇指咬破的事实。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告作出行政处罚认定事实的证据确凿。原告认为被告有办关系案、人情案的问题，但未提交证据证明，本院不予认定。
关于适用法律，被告公安局、被告派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定分别作出416、001号处罚决定，适用法律正确。
综上，原告要求撤销416号处罚决定，认定原告不构成殴打他人的违法行为及撤销001号处罚决定，重新作出处罚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高小伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08387号
原告：刘正岚。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘正岚与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘正岚及其委托代理人张欣欣、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区中小企业发展局经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正岚诉称：1970年，被告埇桥区中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂。该厂即为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的前身。原告于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》。该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险，为职工办理养老保险即成为企业的法定义务，企业不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。原告履行了劳动合同。依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的原因，造成原告不能办理养老保险，导致原告在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。被告埇桥区中小企业发展局与苗安乡人民政府作为被告安徽省宿县苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此原告多次找被告要求其赔偿未给原告办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。现诉至法院，请求依法：第一，判令两被告赔偿原告养老保险费用15万元；第二，被告承担诉讼费用。
被告宿州市埇桥区中小企业发展局未答辩也未提供证据。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称，原告与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府设立，原告的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回原告对被告埇桥区苗安乡人民政府的起诉。
原告刘正岚向本院提交以下证据予以佐证：
1、埇桥区人事劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，意在证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
2、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府作出的请示一份、答复一份，意在证明苗安农机修造厂的出资者及主办者是苗安乡人民政府及埇桥区中小企业发展局。
3、证人丁某、郭某的证言，意在证明原告在被告单位工作及被告拖欠原告工资的情况。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府发表质证意见如下：
证据1的真实性无异议。证据2请示的真实性无异议，请示中明确农机修造厂是中小企业局设立的，与我方没有关系，无法达到举证目的。答复的真实性无法核实，是对乡镇企业概念的答复，与法律规定不符，无法达到举证目的。证据3证人证言与客观事实不符，他们不在工厂上班，回避事实，农村村民有土地，在厂子每天上班不符合事实。不否认现在他们认识，但当时证人不一定认识。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告刘正岚提供的证据：证据1来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性，本院予以确认。证据2、3无法达到其举证目的，对上述证据本院不予确认。
经审理查明，2015年9月16日，原告刘正岚以安徽省宿县苗安农机修造厂、被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）44号不予受理通知书。2015年10月10日，原告不服提起诉讼。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告刘正岚提供的证据均不能证明其与被告宿州市埇桥区中小企业发展局、被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府存在劳动关系，即两被告并非用人单位。故原告的诉讼请求。本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正岚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正岚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一五年十一月十日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初824号
原告：李昌夏（LEECHANGHA），男，1961年4月24日出生，韩国籍，双星东风轮胎有限公司员工，住韩国，
委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红霞，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地中国陕西省西安市曲江新区五典坡路1696浩金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告李昌夏诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌夏于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌夏的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李昌夏撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告李昌夏负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9029号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈莉莉，女，1983年10月16日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈莉莉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,046.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,046.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初4007号
原告：李占利，现住扶余市。
被告：张云中，现住扶余市。
原告李占利与被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占利到庭参加了诉讼、被告张云中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付花生款84272元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日被告购买原告花生，共欠原告花生款84272元，经协商此款于10日内付清，被告给原告出欠据一枚。到期后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由拖欠至今，现要求被告给付花生款并承担诉讼费用。
为证实其主张，原告向法庭出示被告出具的欠据一枚，用以证实被告欠原告花生款的事实。
被告张云中未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月18日被告购买原告花生，共欠原告花生款84272元，经协商此款于10日内付清，被告给原告出欠据一枚。到期后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由拖欠至今而成讼。上述欠款事实有原告当庭出示的欠据予以证实。
本院认为，被告张云中欠原告李占利的事实，有被告给原告出的欠据为凭，被告在答辩期间内未提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对原告诉讼请求的承认。故对原告李占利主张的事实予以确认，被告应按约定支付所欠原告的花生款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效之日起十日内给付原告李占利花生款人民币84272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告张云中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一八年三月十九日
书记员 曲艳梅
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2091号
原告崔小梅，女，汉族，1962年4月25日出生，住茂名市电白区。
被告梁永秋，男，汉族，1994年8月26日出生，住茂名市电白区。
第三人朱舒婷，女，汉族，1974年4月17日出生，住茂名市电白区v
原告崔小梅诉被告杨永秋、第三人朱舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告崔小梅到庭参加诉讼，被告梁永秋、第三人朱舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔小梅向本院提出诉讼请求1、判令被告杨永秋立即偿还原告崔小梅借款本金民2万元及利息（利息按年利率６%计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；２、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告崔小梅与第三人朱舒婷是朋友关系，第三人朱舒婷与被告杨永秋是母子关系。于2015年11月26日第三人朱舒婷以其儿子杨永秋因事急需资金为由要求原告借款人民币2万元，原告便于当天通过银行转账2万元到被告杨永秋帐号为62×××58的账户上，朱舒婷当天表示杨永秋不在家，过两天再补借据给原告。之后杨永秋一直没有给原告出具借据，后原告多次向被告杨永秋及第三人朱舒婷催收借款，但最近被告杨永秋及朱舒婷不承认借到原告两万元。为此，原告已将两万元转账到被告杨永秋的账户上，双方的借贷关系成立，因该款是经第三人朱舒婷要求借的，朱舒婷应作为第三人参加诉讼。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨永秋既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
第三人朱舒婷没有到庭参加诉讼，也没有提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告崔小梅在举证期限内向本院提交的证据有一、原告身份证，证据二、被告第三人户籍资料，证明被告杨永秋、第三人朱舒婷的身份情况，被告杨永秋与第三人朱舒婷是母子关系，证据三、银行转账单据，证明被告杨永秋向原告借款，原告通过银行转账2万元给被告杨永秋的事实。对原告崔小梅提供的证据经庭审质证，本院认定事实如下：对原告提供的证据原件供本院核对无误，被告杨永秋、第三人朱舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告杨永秋、第三人朱舒婷放弃对证据质证的权利，原告崔小梅举的证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据，可认定被告梁永秋向原告借款人民币2万元的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告崔小梅主张被告梁永秋偿还借款本金2万元，有其提供转账给被告梁永秋的银行转账单据在案为证，被告梁永秋对借款事实也没有提出异议，原、被告双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告崔小梅请求被告梁永秋偿还借款本金人民币2万元，本院予以支持。原告崔小梅主张借款利息按年利率6%计，从起诉之日起计至还清欠款时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告梁永秋、第三人朱舒婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁永秋在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告崔小梅偿还借款人民币20000元及利息（利息按年利率６%计，从2017年6月21日起计至还清款之日止）。
如果被告梁永秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑永轩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初67号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张伟，男，1981年8月24日生，四川省大英县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因犯盗窃罪于2017年7月被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年2月22日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人文天阳，男，1995年8月10日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因盗窃于2015年6月被无锡市公安局交通治安分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年9月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年4月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年2月22日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张伟、文天阳犯盗窃罪,于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人张伟、文天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年1月25日凌晨，被告人张伟、文天阳至无锡市锡山区东亭街道二泉路同庆楼酒店停车场，采用拉汽车车门的方式进入被害人严某停放在该处的汽车内盗窃财物，窃得中华（软）香烟13包、南京（九五）香烟4包、龙船将军干红葡萄酒1盒（2瓶，物品价值人民币1760元），物品价值共计人民币3070元。窃后销赃得款人民币530元，由二被告人分拆。
2018年1月26日，公安机关将被告人张伟、文天阳抓获，归案后，张伟、文天阳均如实供述了自己盗窃的事实。
案破后，涉案赃物龙船将军干红葡萄酒1盒（2瓶）已由公安机关追缴并发还给被害人严某。
上述事实，被告人张伟、文天阳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《调取证据清单》、《接受证据材料清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人严某的陈述，证人郎某的证言、辨认笔录，证人韩某的证言，涉案葡萄酒照片、购买收据、价格信息，监控视频，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人张伟、文天阳的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟、文天阳以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张伟、文天阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟、文天阳在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人文天阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃物价值人民币1310元，责令被告人张伟、文天阳予以退赔，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执112号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:滕麒麟,男,1990年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与滕麒麟民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年5月14日作出的（2017）湛仲字第E00255285号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 骆祺升
附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4118号
上诉人（原审被告、反诉原告）：柯武艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨东胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人柯武艺因与被上诉人杨东胜合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯武艺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯武艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4118号上诉人（原审被告、反诉原告）：柯武艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨东胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人柯武艺因与被上诉人杨东胜合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯武艺在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯武艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十日书记员  叶 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8104号
原告马志明，女，1949年9月12日出生。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师
被告张德义，男，1958年6月23日出生。
原告马志明诉被告张德义确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志明及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告张德义经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马志明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于1995年签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马志明原系北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民，1995年，原告因为知识欠缺，将自有的房屋卖给被告，原告的行为违反土地管理法等相关法律规定，为维护原告的合法权益。
被告张德义未答辩。
经本院审理查明，马志明原系北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民，马志明在该村原有房屋及院落一处，宅基地登记在马志明名下。1995年，马志明将房屋及院落卖给张德义，房款1.4万元，合同签订后，马志明将房屋交付给张德义，张德义将房款交付马志明。现房屋处于闲置状态。
另查，张德义并非北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、北京市土地登记审批表、村委会证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国《土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋，具有社会福利性质，目的是保障本村村民的基本居住条件，其附着在宅基地上，与宅基地具有不可分离性，买卖农村房屋必然涉及农村宅基地使用权。本案中，根据法院查明的事实，张德义不是北京市通州区潞城镇南刘各庄村农民，并非北京市通州区潞城镇南刘各庄村集体经济组织成员，故马志明与张德义签订的买卖合同违反法律强制性规定，应属无效的合同，现马志明主张买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告马志明与被告张德义于一九九五年签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费75元，由被告张德义负担，于本判决书生效后七日内执行清。
公告费260元，由被告张德义负担，于本判决书生效后七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 杨殿祥
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨梦彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17635号
原告：张秀根，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：黄多余，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省兴文县，
原告张秀根与被告黄多余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀根到庭参加了诉讼，被告黄多余经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀根向本院提出诉讼请求：1.黄多余支付张秀根2015年12月至2016年1月工资27690元；2.黄多余承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀根于2015年10月到多友居工作，任打磨工。黄多余支付了2015年10月至11月的工资，至今黄多余未支付张秀根2015年12月至2016年1月工资。
诉讼中，张秀根因黄多余已支付工资1000元，向本院变更第一项诉讼请求为黄多余支付张秀根2015年12月至2016年1月工资26690元。
被告黄多余未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：张秀根称其于2015年9月入职多友居，任打磨工一职，黄多余拖欠张秀根工资27690元，诉讼中，黄多余支付张秀根工资1000元，尚欠26690元，并提交欠条佐证。经查，欠条载明：今欠张秀根12月、1月工资合计27690元，日期为2016年2月1日，欠款人处有黄多余的签名及中山市沙溪镇多友居家具厂的盖章。
另查，黄多余于2013年5月16日成立中山市沙溪镇多友居家具厂，该厂为个人独资企业，并于2016年5月12日因投资人决定解散而注销。
再查，张秀根于2016年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1418号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。黄多余拖欠张秀根工资27690元，有黄多余签名确认的欠条为证，事实清楚，证据确凿，由于黄多余已支付张秀根工资1000元，故张秀根要求黄多余支付其工资26690元的诉讼请求，本院予以支持。黄多余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄多余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀根支付2015年12月至2016年1月的工资共26690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为492元（原告已预付），由被告黄多余负担，被告黄多余于本判决生效之日起七日内迳付原告张秀根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
张秀根向本院提供如下证据：1.欠条；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；3.企业机读档案登记资料。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初100号
原告：付崇尚，男，1974年11月25日出生，汉族，住南城县，
被告：余有福，男，1978年1月22日出生，汉族，住南城县，
被告：江西铭信长运投资发展有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道629号，统一社会信用代码：91361021596526010K。
负责人：谌建平，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：南城县建昌大道106号，统一社会信用代码：91361021754203058M。
负责人：李志敏，系该公司经理。
原告付崇尚与被告余有福、江西铭信长运投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告付崇尚于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付崇尚以同被告达成调解协议为由，申请撤回对被告余有福、江西铭信长运投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付崇尚撤诉。
案件受理费1225元，由原告付崇尚负担。
审判员 余建波
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰 腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初664号
原告：陈国正，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：苏光谱，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告陈国正诉被告苏光谱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈国正于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国正提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国正撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由陈国正负担。
审判员 周庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈涵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）惠东县益丰房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人:刘亦锋。
被上诉人（原审原告）吴光仔，男，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区，公民身份号码×××3813。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司因与袁伟国、林俐秀商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠东县仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第412-1号民事裁定并依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，惠东县仲裁委员会不存在，应视为仲裁委员会约定不明确，且双方当事人没有达成补充协议，仲裁协议无效；本案系商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物是位于惠东县平山镇泰园二路的房产，隶属惠州市惠东县人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=014cae3f-d904-4a8b-a353-7270c925b534&imgId=MDE0Y2FlM2YtZDkwNC00YThiLWEzNTMtNzI3MGM5MjViNTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4244号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：包初一，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告包初一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款5196元及自2014年11月1日始按每月利率3%计算支付利息。事实和理由：截止2014年6月11日被告在我处赊购金额为5196元的化肥，于2014年5月28日、2014年6月11日分别出具欠据两枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。
包初一未作答辩。
本院认为，费洪和与包初一之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由包初一于2014年5月28日及6月11日出具的金额为4596元及600元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。包初一未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中载明利率过高，依法律规定按每月利率2%予以保护为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包初一于本判决生效后即给付原告费洪和欠款5196元，并支付自2014年11月1日始以5196元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止；
二、驳回原告费洪和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包初一负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4244号原告：费洪和，男，住扎赉特旗。被告：包初一，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告包初一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告包初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款5196元及自2014年11月1日始按每月利率3%计算支付利息。事实和理由：截止2014年6月11日被告在我处赊购金额为5196元的化肥，于2014年5月28日、2014年6月11日分别出具欠据两枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率3%计算支付利息。逾期经我多次索款未果，故诉至法院。包初一未作答辩。本院认为，费洪和与包初一之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由包初一于2014年5月28日及6月11日出具的金额为4596元及600元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。包初一未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中载明利率过高，依法律规定按每月利率2%予以保护为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包初一于本判决生效后即给付原告费洪和欠款5196元，并支付自2014年11月1日始以5196元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止；二、驳回原告费洪和的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包初一负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十一月七日书 记 员 刘孙布日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初183号
原告卢凤连，女，1987年8月1日出生，汉族，原东亚纸业职工，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告卢凤连与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告卢凤连的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告卢凤连、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢凤连诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同后，向被告申请提取住房公积金。2015年3月16日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金8248.58元及利息119.94元，共计8368.52元。2015年3月18日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金8248.58元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息119.94元，共计8368.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发[2014]102号《广西东亚纸业有限公司关于解除与卢凤连女士劳动合同关系的决定》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年8月29日解除劳动合同关系的事实；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、崇左市住房公积金管理中心出具的《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金后，没有支付给原告的事实；
5、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢凤连原系被告东亚纸业职工，双方于2011年12月建立劳动关系，于2014年8月29日解除劳动合同。2015年3月11日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月16日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金及利息，并于2015年3月18日将原告住房公积金8248.58元及利息119.94元，共计8368.52元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金8248.58元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息119.94元，共计8368.52元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金8248.58元及利息119.94元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人和被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金
8248.58元及利息119.94元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告卢凤连住房公积金8248.58元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息119.94元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1928号
原告刘巍，男，1989年1月7日出生，汉族，农民工。
委托代理人万占华，内蒙古合志律师事务所律师。
被告袁宝山，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘巍与被告袁宝山劳务合同纠纷一案中，原告刘巍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告申请缓缴），免于收取。
（本页无正文）
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十一月二日
书记员 呼和苏勒德
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审39号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人陈胜炎，男，1971年12月27日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈胜煌，男，1967年9月3日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈胜寿，男，1974年8月17日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第J058号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月21日作出永国土资行罚字［2017］第J058号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令陈胜炎、陈胜煌、陈胜寿退还非法占用的229.89㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人陈胜炎、陈胜煌、陈胜寿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月3日向被申请执行人陈胜炎、陈胜煌、陈胜寿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第J058号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第J058号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月九日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第305号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某甲。2009年7月4日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）318号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李�吟、杜恬君出庭支持公诉，被告人陈某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月4日下午13时许，杭州市园林文物监察支队行政执法队员陈某丁等人在本市上城区湖滨路附近对无证导游进行执法，欲对一名无证野导张云进行处理，聚集在附近的无证野导以拉扯等方式阻碍陈某丁执行公务。后张云逃跑，陈某丁在后追赶，被告人陈某甲及陈核飞、陈耕、陈圣子、陈某丙、陈雪祥、陈某乙（均已判刑）等野导也一直跟随在后。当陈某丁追到西湖国贸百度酒吧门口的停车场处时，陈核飞用一块塑料停车牌拍打被害人陈某丁的头部，被告人陈某甲及陈耕、陈圣子、陈某丙、陈雪祥、陈某乙等人则以拳打脚踢的方式对陈某丁进行殴打。造成被害人陈某丁头皮血肿、颜面部软组织挫伤，其伤势程度经鉴定构成轻微伤。
2009年7月4日，被告人陈某甲在衢州市柯城区航埠镇万川村被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述、证人陈某乙、陈某丙、石某、周某、臧某的证言、工作证复印件、辩认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、发生情况报告表、检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲与同案犯的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月4日起至2010年5月3日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 胡丛林
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初154号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邵玺（曾用名邵喜），男，1969年5月24日出生，住黑龙江省绥棱县。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人邵玺同王某（已判刑）在大连市金州区站前街道某小区内，因道路通行问题与行人刘某甲发生争执并厮打，后邵玺及王某又将前来劝阻的该小区保安被害人刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙腰部损伤系钝器伤，致其腰椎1-4左侧横突骨折，属轻伤一级。案发后，被告人邵玺等人已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币2.7万元并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邵玺的刑事责任，并建议判处其拘役四个月至有期徒刑十个月，可以适用缓刑。
被告人邵玺自愿认罪，对上述指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。
辩护人提出，1、被告人能如实供述犯罪事实；2、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现；3、被告人无前科、劣迹，系初犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人邵玺犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邵玺能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1966号
原告：桦甸市胜利街衡徽门窗组装部。
经营者：朱春玲，其他情况不详。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：田盈，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市胜利街衡徽门窗组装部与被告田盈买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街衡徽门窗组装部于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市胜利街衡徽门窗组装部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街衡徽门窗组装部撤回起诉。
案件受理费211元，由原告桦甸市胜利街衡徽门窗组装部负担106元，余款予以退回。
审判员 李刚
二〇一六年七月五日
书记员 李娜
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执165号
申请执行人葛藕皎。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于葛藕皎申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第203号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人葛藕皎货款5.04万元,并承担案件受理费800元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初96号
原告：杨隆祥，男，1971年11月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ造，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，户籍地浙江省庆元县，现住政和县。
被告：兰松华，男，1979年8月13日出生，畲族，经商，住浙江省庆元县。
本院在审理原告杨隆祥诉被告ＸＸ造、兰松华合同纠纷一案中，原告杨隆祥于2018年3月14日向本院申请撤回对被告兰松华的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨隆祥撤回对被告兰松华的起诉。
审判员 周建军
二〇一八年三月十四日
书记员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7916号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼101、103、105，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：谭婷，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谭婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告谭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭婷偿还所欠平安银行成都分行的借款本金997507.3元；2.判令谭婷支付平安银行成都分行借款利息（按年贷款利率15.12%计算，截止至2017年6月19日利息、罚息、复利共计565447.18元）；3.判令谭婷支付平安银行成都分行为实现债权支出的全部费用（包括律师费、公告费、差旅费、送达费）；4.判令谭婷承担本案全部诉讼费用。庭审中，平安银行成都分行当庭明确第一项及第二项诉请为谭婷应偿还平安银行成都分行截止2017年8月29日的贷款本金997507.30元及利息、复利、罚息合计632294.83元；从2017年8月30日起计算至实际清偿本金之日止的利息、复利、罚息，按照《个人信用额度担保合同》约定的标准计算。事实和理由：2014年7月15日，平安银行成都分行与谭婷签订了一份《个人信用额度贷款合同》约定：由平安银行成都分行向谭婷指定的账户提供总额不超过100万元的贷款，若谭婷逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求谭婷立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖；平安银行成都分行根据合同约定向谭婷前后发放了8笔贷款共计100万元，贷款期限为3个月。截止2017年8月29日，谭婷逾期未还款本金997507.30元及利息、复利、罚息632294.83元，总计1629802.13元，即谭婷的行为构成违约；依照合同约定，平安银行成都分行有权要求谭婷立即还本付息。鉴于上述事实，平安银行成都分行为了维护自身利益，诉至本院。
被告谭婷未答辩，也未向本院提交证据。
平安银行成都分行围绕其诉讼请求依法提交了证据，谭婷经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对平安银行成都分行所举证据放弃质证。本院对平安银行成都分行所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，谭婷与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》约定：谭婷向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谭婷应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谭婷归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；若谭婷违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求谭婷立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至谭婷清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；贷款到期或提前到期，谭婷未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，平安银行成都分行于2015年4月3日向谭婷指定的账户发放了四笔贷款、2015年4月5日发放了两笔贷款、2015年4月6日发放了两笔贷款共计八笔贷款，总计100万元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，谭婷未按约定归还全部本金及支付利息。截止2017年8月29日，谭婷尚欠平安银行成都分行借款本金997507.30元，利息、复利、罚息共计632294.83元。
本院认为，平安银行成都分行与谭婷签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《个人信用额度担保合同》签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给谭婷贷款本金100万元，但谭婷在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照《个人信用额度贷款合同》约定，平安银行成都分行有权要求谭婷归还剩余贷款本金并按合同约定的计算方式支付利息、复利、罚息。截止2017年8月29日，谭婷尚欠平安银行成都分行借款本金997507.30元及利息、复利、罚息632294.83元。平安银行成都分行要求谭婷偿还借款本金及截止2017年8月29日的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谭婷还应承担自2017年8月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、复利、罚息，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费、差旅费，因未提交证据证明律师费、差旅费支出，本院不予支持。
据此，平安银行成都分行的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭婷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金997507.30元及截止2017年8月29日的利息、复利、罚息632294.83元，并支付自2017年8月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、复利、罚息（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果被告谭婷未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18867元，该款项已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告谭婷承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周红华
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢112号
申请执行人：王元朴，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，现住本市勃利县选煤厂家属楼1号楼1单元101室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王元朴与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人王元朴案件款27288.80元。本院于2018年07月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年07月27日给付了16096.09元（其中包含执行费775.00元），本院于2018年07月27日给付申请人王元朴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 : 刘 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1888号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。
法定代表人郑某某。
原告王某某与被告玉环县雄鹰铜××有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。县人民检察院为保护弱势群体的合法权益对此系列案件同时支持原告起诉，本院据此依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告进被告单位做工，至2010年8月结算，被告尚欠原告工资4800元未付。故诉请：1、判令被告立即支付原告工资4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告工商登记，证明的对象是原、被告的主体资格；2、清港镇人民政府和玉环县劳动监察大队的工资公示情况说明、工资情况公示表、证明，证明的对象是被告欠原告工资的事实；3、欠款单，证明的对象是被告欠款的金额；4、不予受理通知书，证明的对象是玉环县劳动争议仲裁委员会为便于争议的处理，对原告的仲裁申请不予受理，建议原告直接向本院起诉的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的事实除与原告起诉状所陈述的事实一致外，增加被告因经营不善关门歇业，法定代表人去向不明这一事实。
本院认为，原告王某某在被告玉环县雄鹰铜××有限公司务工，被告尚欠原告王某某工资4800元的事实清楚，双方的劳动关系成立，原告有证据证明被告尚欠其工资4800元，故作为用人单位的被告，应当按照劳动合同的约定和国家规定，向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。被告玉环县雄鹰铜××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下由被告玉环县雄鹰铜××有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工资人民币4800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环县雄鹰铜××有限公司负担（诉讼费用原告系缓交），此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 黄春玲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终79号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊（曾用名侯刘全），男，1977年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被江苏省丹阳市公安局民警抓获，当月5日被临泉县公安局刑事拘留，当月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1978年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯磊犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1221刑初462号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月1日，在临泉县某行政村，孙某和侯某2的岳母高某1因多年前的琐事发生纠纷。14时许，被告人侯磊给侯某1打电话调解此事，二人在电话中争吵。后侯某1赶到侯某2家，侯磊持棍将被害人侯某1左腿打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某1的身体损伤程度为轻伤一级。
原审另查明：侯某1受伤后于2017年2月1日在临泉县人民医院住院治疗17日，花费医疗费14545.9元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，侯某1因被他人打伤致左胫腓骨骨折，愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，同时建议损伤休息期180日，护理期90日、营养期60日，由此产生营养费1800元、护理费10980元、误工费16920元、鉴定费2000元。以上各项费用共计46245.9元。
原判认定上述事实的证据有：书证侯某1伤情照片、案发现场照片、抓获经过、户籍证明、前科证明、江苏省丹阳市看守所临时羁押人员回执，住院病历、委托书，证人侯某2、高某2、高某1、高某3、孙某、王某、张某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7、侯某8、刘某等人的证言，被害人侯某1陈述、被告人侯磊供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。
据此，原审法院认为，被告人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人侯某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人侯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人侯磊赔偿附带民事诉讼原告人侯某1各项经济损失共计46245.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。
上诉人侯磊提出：他没有持棍殴打侯某1，侯某1的伤情与他无关，请求本院改判无罪。辩护人认为，原判认定侯某1犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应当改判侯磊无罪。
经二审审理查明，2017年2月1日，上诉人侯磊殴打被害人侯某1致其腿部轻伤的事实已为经原审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人侯磊及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于侯磊提出他没有殴打侯某1的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的辩护意见，经查：本案的伤情照片、鉴定意见均证明侯某1被他人打致腿部受伤；证人侯某4证言也证明在现场看到侯某1的脚踝肿了。同时，证人侯某2、高某2、孙某、张某、侯某5、侯某6证言均证明侯磊在案发现场承认侯某1腿部的伤是其“夯的”；证人孙某、侯某3证言证明侯某1受伤入院后给侯磊打过电话，在电话中侯磊承认自己把侯某1的腿打断。证人王某证言证明事后曾帮助侯磊和侯某1二人进行调解，侯某1当时未同意，要等伤情鉴定报告出来。上诉人侯磊在侦查阶段供认自己在现场对侯某1实施过殴打行为。被害人侯某1亦陈述了上述事实。综上，上述证据能够之间互相印证，足以认定侯某1腿部的伤情系侯磊的殴打行为造成。上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人侯某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 东
审 判 员 李志军
审 判 员 王远东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终79号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯磊（曾用名侯刘全），男，1977年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被江苏省丹阳市公安局民警抓获，当月5日被临泉县公安局刑事拘留，当月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人李自创，安徽蓝邦律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人侯某1，男，1978年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人侯磊犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人侯某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1221刑初462号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月1日，在临泉县某行政村，孙某和侯某2的岳母高某1因多年前的琐事发生纠纷。14时许，被告人侯磊给侯某1打电话调解此事，二人在电话中争吵。后侯某1赶到侯某2家，侯磊持棍将被害人侯某1左腿打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某1的身体损伤程度为轻伤一级。原审另查明：侯某1受伤后于2017年2月1日在临泉县人民医院住院治疗17日，花费医疗费14545.9元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，侯某1因被他人打伤致左胫腓骨骨折，愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，同时建议损伤休息期180日，护理期90日、营养期60日，由此产生营养费1800元、护理费10980元、误工费16920元、鉴定费2000元。以上各项费用共计46245.9元。原判认定上述事实的证据有：书证侯某1伤情照片、案发现场照片、抓获经过、户籍证明、前科证明、江苏省丹阳市看守所临时羁押人员回执，住院病历、委托书，证人侯某2、高某2、高某1、高某3、孙某、王某、张某、侯某3、侯某4、侯某5、侯某6、侯某7、侯某8、刘某等人的证言，被害人侯某1陈述、被告人侯磊供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。据此，原审法院认为，被告人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人侯某1造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人侯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人侯磊赔偿附带民事诉讼原告人侯某1各项经济损失共计46245.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。上诉人侯磊提出：他没有持棍殴打侯某1，侯某1的伤情与他无关，请求本院改判无罪。辩护人认为，原判认定侯某1犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应当改判侯磊无罪。经二审审理查明，2017年2月1日，上诉人侯磊殴打被害人侯某1致其腿部轻伤的事实已为经原审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人侯磊及其辩护人均未提供影响本案定罪量刑及民事判赔新的事实和证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于侯磊提出他没有殴打侯某1的上诉理由及其辩护人认为原判事实不清、证据不足的辩护意见，经查：本案的伤情照片、鉴定意见均证明侯某1被他人打致腿部受伤；证人侯某4证言也证明在现场看到侯某1的脚踝肿了。同时，证人侯某2、高某2、孙某、张某、侯某5、侯某6证言均证明侯磊在案发现场承认侯某1腿部的伤是其“夯的”；证人孙某、侯某3证言证明侯某1受伤入院后给侯磊打过电话，在电话中侯磊承认自己把侯某1的腿打断。证人王某证言证明事后曾帮助侯磊和侯某1二人进行调解，侯某1当时未同意，要等伤情鉴定报告出来。上诉人侯磊在侦查阶段供认自己在现场对侯某1实施过殴打行为。被害人侯某1亦陈述了上述事实。综上，上述证据能够之间互相印证，足以认定侯某1腿部的伤情系侯磊的殴打行为造成。上诉人的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给被害人侯某1造成的经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判决允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 东审 判 员  李志军审 判 员  王远东二〇一八年三月二十六日法官助理  罗亚敏书 记 员  靳晓南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初669号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623093401443G。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，住福建省大田县，系原告公司员工。
被告：林立参，男,1979年3月23日出生,汉族,住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告林立参商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以其与林立参已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1189元，减半收取594.5元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 婕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初71号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢小威，男，1981年9月27日出生，梨树县人，汉族，党员，初中文化，个体，现住梨树县。
被告人许艳秋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，原籍吉林省农安县人，捕前住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被农安县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月3日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被梨树县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经梨树县人民检察批准，于2018年1月23日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人许艳秋犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，刑事附带民事原告人邢小威、被告人许艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月31日8时许，被告人许艳秋与被害人邢小威在梨树镇正和羊汤馆门口，因琐事发生口角并厮打到一起，被告人许艳秋将被害人邢小威鼻部打伤，致被害人邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。案发后，被告人许艳秋被公安机关抓获。公诉机关并认为，被告人许艳秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢小威诉称：2017年12月31日被告在原告家饭店门前无故将原告殴打致伤，经鉴定为轻伤。现附带民事原告人邢小威要求追究被告人许艳秋刑事责任，同时要求被告人许艳秋赔偿原告人邢小威治疗费人民币5523.00元、护理费人民币1759.24元、住院期间伙食补助费人民币1400.00元、误工费人民币5499.06元、精神抚慰金人民币1000.00元、共计15181.30元。
法庭审理时，被告人许艳秋供认公诉机关指控的犯罪事实，并表示认罪。对附带民事部分提出的要求表示现在没有能力赔偿。
本院经审理查明：2017年12月31日早晨8时许，被告人许艳秋与被害人邢小威在梨树县梨树镇正和羊汤馆门前因琐事发生争执后，被告人许艳秋将邢小威头面部打伤。经鉴定，伤者邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。并查明：附带民事诉讼原告人邢小威于2017年12月31日至2018年1月14日在梨树县第一人民医院住院治疗14天，系二级护理，共花费医疗费5523.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
抓获经过，证明2018年1月11日上午11时，梨树县
康平派出所民警皮某、马某到鸿动来小吃店将涉嫌故意伤害他人的许艳秋抓获，并带到梨树县公安局进行调查。
2、被害人邢小威陈述，证明2017年12月31日早晨8时许，被告人许艳秋骂我，上来就打我，连续三四拳都打在我脸上，当时我鼻子就出血了，后来我俩就撕打在一起，并用砖头打我的事实。
3、证人梁某证言，证明邢小威的伤是2017年12月31日8时许被许艳秋打伤的事实经过。
4、证人赵某证言，证实2017年12月31日早上8时许，我在鸿运来小吃屋内干活，看见我家门口邢小威和他媳妇、母亲一起打许艳秋，我就出去拉许艳秋，后来我发现邢小威的鼻子出血了。邢小威母亲和媳妇用雪铲子往许艳秋身上打了几下，后来他们被别人拉开了。
5、证人闫某证言，证明许艳秋和邢小威打仗的事，当时许艳秋用拳头打的邢小威，邢小威的鼻子和嘴都打出血了。
6、证人杨某、王某、柴某证言，证实许艳秋和邢小威打仗的事实及经过。
7、司法鉴定意见书，证明伤者邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。会阴部损伤之程度评定为轻微伤。
8、医疗费收据一份、营业执照二份，住院患者费用清单一份、住院病例一份，证明住院14天，医疗费5523.00元。
9、刑事判决书（2014）昌刑初字第00324号，证明被告人许艳秋曾因盗窃二次被刑事处罚的事实。
本院认为，被告人许艳秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许艳秋且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求合理部分，予以保护。对其提出的精神抚慰金、误工费超出法律规定的部分，因没有法律依据，不予保护。视本案事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条（附带民事诉讼）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人许艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。）
二、被告人许艳秋赔偿附带民事诉讼原告人邢小威医疗费人民币5523.00元、误工费人民币1772.40元（126.60×14天）、护理费人民币1759.24元（125.66×14天）、住院期间伙食补助费人民币1400.00元（100元×14），合计人民币10454.64元。(赔偿款于判决生效后三十日内给付完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 馨
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0322刑初71号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢小威，男，1981年9月27日出生，梨树县人，汉族，党员，初中文化，个体，现住梨树县。被告人许艳秋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，原籍吉林省农安县人，捕前住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2010年6月29日被农安县人民法院判处有期徒刑四年二个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月3日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月11日被梨树县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经梨树县人民检察批准，于2018年1月23日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人许艳秋犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，刑事附带民事原告人邢小威、被告人许艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月31日8时许，被告人许艳秋与被害人邢小威在梨树镇正和羊汤馆门口，因琐事发生口角并厮打到一起，被告人许艳秋将被害人邢小威鼻部打伤，致被害人邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。案发后，被告人许艳秋被公安机关抓获。公诉机关并认为，被告人许艳秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邢小威诉称：2017年12月31日被告在原告家饭店门前无故将原告殴打致伤，经鉴定为轻伤。现附带民事原告人邢小威要求追究被告人许艳秋刑事责任，同时要求被告人许艳秋赔偿原告人邢小威治疗费人民币5523.00元、护理费人民币1759.24元、住院期间伙食补助费人民币1400.00元、误工费人民币5499.06元、精神抚慰金人民币1000.00元、共计15181.30元。法庭审理时，被告人许艳秋供认公诉机关指控的犯罪事实，并表示认罪。对附带民事部分提出的要求表示现在没有能力赔偿。本院经审理查明：2017年12月31日早晨8时许，被告人许艳秋与被害人邢小威在梨树县梨树镇正和羊汤馆门前因琐事发生争执后，被告人许艳秋将邢小威头面部打伤。经鉴定，伤者邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。并查明：附带民事诉讼原告人邢小威于2017年12月31日至2018年1月14日在梨树县第一人民医院住院治疗14天，系二级护理，共花费医疗费5523.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过，证明2018年1月11日上午11时，梨树县康平派出所民警皮某、马某到鸿动来小吃店将涉嫌故意伤害他人的许艳秋抓获，并带到梨树县公安局进行调查。2、被害人邢小威陈述，证明2017年12月31日早晨8时许，被告人许艳秋骂我，上来就打我，连续三四拳都打在我脸上，当时我鼻子就出血了，后来我俩就撕打在一起，并用砖头打我的事实。3、证人梁某证言，证明邢小威的伤是2017年12月31日8时许被许艳秋打伤的事实经过。4、证人赵某证言，证实2017年12月31日早上8时许，我在鸿运来小吃屋内干活，看见我家门口邢小威和他媳妇、母亲一起打许艳秋，我就出去拉许艳秋，后来我发现邢小威的鼻子出血了。邢小威母亲和媳妇用雪铲子往许艳秋身上打了几下，后来他们被别人拉开了。5、证人闫某证言，证明许艳秋和邢小威打仗的事，当时许艳秋用拳头打的邢小威，邢小威的鼻子和嘴都打出血了。6、证人杨某、王某、柴某证言，证实许艳秋和邢小威打仗的事实及经过。7、司法鉴定意见书，证明伤者邢小威面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。会阴部损伤之程度评定为轻微伤。8、医疗费收据一份、营业执照二份，住院患者费用清单一份、住院病例一份，证明住院14天，医疗费5523.00元。9、刑事判决书（2014）昌刑初字第00324号，证明被告人许艳秋曾因盗窃二次被刑事处罚的事实。本院认为，被告人许艳秋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许艳秋且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求合理部分，予以保护。对其提出的精神抚慰金、误工费超出法律规定的部分，因没有法律依据，不予保护。视本案事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条（附带民事诉讼）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人许艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年4月10日止。）二、被告人许艳秋赔偿附带民事诉讼原告人邢小威医疗费人民币5523.00元、误工费人民币1772.40元（126.60×14天）、护理费人民币1759.24元（125.66×14天）、住院期间伙食补助费人民币1400.00元（100元×14），合计人民币10454.64元。(赔偿款于判决生效后三十日内给付完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年三月五日本件与原本核对无异书记员  王 馨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1990号
原告余××。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告叶丙。
被告杭州××酒店有限公司，住所地杭州市××区长河
街道××路××号。
法定代表人何××。
原告余××与被告叶甲、叶乙、叶丙、杭州××酒店有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告余××于2009年8月21日向本院起诉，本院于8月24日立案受理。
经审查，本案所涉的借款合同，原告余××与被告叶甲
、叶乙已于2008年4月1日经浙江省杭州市东方公证处公证，并赋予其强制执行的效力。因被告叶甲、叶乙未履行义务，根据
原告余××的申请，浙江省杭州市东方公证处公证于2009年7月20日出具了（2009）浙杭东证字第013798号执行证书，明确权利人向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于当事人对具有强制
执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否
受理问题的批复》规定，公证机构依照公证法及民事诉讼法规
定出具的债权文书，依法具有强制执行效力，对具有强制执行效力的公证债权文书，不宜再允许提起民事诉讼；若公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人可以就争议
内容向人民法院提起民事诉讼。故本案原告余××应依该公证
债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行，若人民法院认
为该公证债权文书确有错误而裁定不予执行的，原告才能向人
民法院提起民事诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九
条之规定，裁定如下：
驳回原告余××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 黎 明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01252-3号
原告：储昭寿。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：刘同耀，男，1988年2月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：储雁飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处大楼一层、四层。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告储昭寿诉被告刘同耀、储雁飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储昭寿于2015年8月3日以因交通事故受伤，治疗尚未终结，诉讼请求暂不能明确为由请求本院中止本案的审理。本院于同日裁定本案中止审理。2016年1月18日，原告储昭寿以治疗终结为由申请恢复本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴 滔
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1710号
上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
原审被告：陈瑞好，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：吴秋贞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈志荣因与被上诉人陈培海及原审被告陈瑞好、吴秋贞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志荣收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年五月二日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1710号上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。原审被告：陈瑞好，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：吴秋贞，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人陈志荣因与被上诉人陈培海及原审被告陈瑞好、吴秋贞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志荣收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年五月二日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7766号
原告：王建杰，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，河北省黄骅市渤海法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：吴国胜，男，1967年6月22日出生，汉族，这河北省黄骅市。
本院在审理原告王建杰与被告吴国胜民间借贷纠纷一案过程中，原告王建杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王建杰承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓卉