广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14040号
原告：顺德区北滘镇力重钢材经营部，住所广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业大道30号之2，注册号440681601267614。
经营者：劳耀均，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区*号之一，注册号：440602600597144。
经营者：祁聪新。
被告：祁聪新，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上列被告的委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
原告顺德区北滘镇力重钢材经营部诉被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告一次性支付货款181756元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担；3、二被告对上述各款项承担连带清偿责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判决被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新一次性支付货款109830元以及利息（自起诉之日起以109830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2、判决被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新支付延迟支付货款的违约金2687元；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等）由两被告承担。事实和理由：被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂向原告购买钢材产品，但从2014年2月15日起拖欠货款，经原告多次催收只支付了部分货款，截至2017年6月10日止共欠原告货款109830元。佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂是个体户，祁聪新是经营者，应对拖欠的货款承担连带责任。另外，原告与被告交易过程中约定，若迟延支付两个月以上，按照100元/吨加收货款迟延履约金。
被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新辩称，货款是2014年发生，按照民诉法规定的两年起诉时效，被告认为已经过了诉讼时效。另外，原告提交的送货单上的收货人没有祁聪新签名，也没有鑫和盛的盖章，也没有双方对账的证据，被告不认可这些送货单对应的货款。原告应当承担举证不利的法律后果。
原告在诉讼中提供了以下证据：
（1）原告的营业执照复印件，被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂的企业信用信息公示报告，被告祁聪新身份证复印件。
2、《力重钢材经营部与鑫和盛货款明细表》（2017年9月28日提交），送货单第一联54张。
3、《力重钢材经营部与鑫和盛货款明细表》（2017年11月8日提交），送货单第二联45张。
被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新认为，对证据1无异议；对证据2、3有异议。
被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新在诉讼中没有提供证据。
本院调取的证据：
（1）财产保全执行记录、现场照片、笔录。
原、被告认为，对证据1无异议。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂是2012年2月7日登记成立的个体工商户，经营范围为制造、销售五金配件，被告祁聪新是其经营者。
原告顺德区北滘镇力重钢材经营部在2015年6月前曾多次向佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂交付钢材产品。原告在诉讼中提供了期间为2014年8月7日至2015年6月21日、收货单位为“和盛”的送货清单第二联原件共45份，价款109830元。送货清单显示收货单位的签收确认情况：祁聪新签收4单、价款5028元，黄伟签收35单、价款89863元，何珊英签收3单、价款5916元，颜平伟签收2单、价款6809元，黄洁苹签收1单、价款2214元。送货单载明“第一联：存根（黑色）第二联：回单（红色）第三联：交顾客（绿色）第四联（蓝色）”。原告称黄伟是佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂的厂长，何珊英、颜平伟是该厂的司机，黄洁苹是祁聪新配偶。原告还称送货单“第二联是原告拿去收钱的，如果收到钱，原告就会把第二联的单据给被告”。另外，原告确认被告先后在2017年3月31日、5月2日、6月10日三次分别支付货款3000元，共9000元。
另外，在部分送货清单上还有“2个月后结账、逾期加收100元/T”等的注明内容。有以上注明的送货清单的日期、货物数量分别为：2015年4月3日（451.5kg）、2015年4月6日（866.9kg）、2015年4月9日（1378.2kg）、2015年4月22日（866kg）、2015年5月15日（885.6kg）、2015年5月22日（656.5kg）、2015年6月5日（203.5kg）、2015年6月10日（873.8kg）、2015年6月21日（81kg），共9单，数量共6263kg。原告称双方已约定货款逾期2个月加收100元/吨。
在诉讼中，被告否认送货单，但被告也没有申请对送货单的签名进行笔迹鉴定。庭审后，被告向本院提出《情况说明》表示：送货单的祁聪新签名是其本人所签，送货单签名的黄伟是被告的员工，但何珊英、颜平伟、黄洁苹均与被告无关；被告在2017年3月31日、5月2日、6月10日向原告支付了货款9000元，原告提交的送货清单上显示的“逾期加收”是原告后加上的，被告并不知情。
另查明，根据原告在诉讼中提出的财产保全申请和担保，本院作出（2017）粤0604民初14040号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款181756元，或查封、扣押被告同等价值的财产。2017年10月13日，本院到佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂登记住所执行，但现场发现被告并没有在登记的佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区9号经营。之后，承办人又到原告提供的向被告送货的地点（张槎街道莲塘村康乐工业区12号），并见到了黄伟。黄伟向本院反映，其在2012年至2017年3月是佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂的员工。该厂在2016年6月至2017年3月曾在康乐工业区12号经营，之后将厂房转让给佛山市弘子云机械有限公司，黄伟现在是该公司的员工。黄伟当场提供了祁聪新于2017年4月1日与他人签订的关于转让佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂机械设备等的《合同协议书》、收取转让费的收据，以及弘子云机械有限公司向业主交付场地费用的单据。
诉讼中，经质证双方对上述的执行情况无异议，被告也承认佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂已不再经营，正在办注销手续。
本院认为，按双方起诉、答辩的主张，本案的争议焦点是原告与被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂是否成立买卖合同关系，拖欠货款的数额，该厂、祁聪新是否承担支付货款、违约金、利息的责任，原告的起诉是否已超过诉讼时效。
（一）关于原告与被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂是否成立买卖合同关系。
原告在诉讼中提供了送货清单的原件核对，而被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂也承认其经营者在送货清单上签名的事实，也承认在送货清单上签名的黄伟是其员工。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、七十四条的规定，参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告关于与佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂成立买卖合同关系的主张成立，本院应予认定。
（二）佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂拖欠货款的数额，该厂、祁聪新是否承担支付货款、违约金、利息的责任。
首先，关于货款。
对于原告提供的送货清单，被告在诉讼中承认是其经营者祁聪新送货清单上签名，也承认在送货清单上签名的黄伟是其员工。因此，根据上述规定，对原告主张已向被告交付了祁聪新、黄伟签名的送货清单载明的货物的主张，本院予以认定。
对于其他人签名的送货清单，原告虽未举证证明签名人员与被告的关联，但送货清单载明的收货单位也是“和盛”，与祁聪新、黄伟签名的送货清单一致，载明的交付钢材的名称、规格与祁聪新、黄伟曾签收过的名称、规格相同或相似，数量也相当，而且送货又发生在祁聪新、黄伟连续签收钢材的期间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条第一款的规定，原告提供的送货清单可证明有关的钢材是被告为正常生产经营所需要求原告交付的主张，而且可证明被告在正常生产经营期间让其他员工代为签收的可能。因此，根据上述规定，被告否认也应提供工资台账、职工名册等证据证明其招用员工情况，以证明其异议。但被告在诉讼中并未提供相关的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任，对原告关于上述的送货清单可证明向被告交付货物的主张，本院予以认定。
因此，按照原告提供的证据，对原告称在2014年8月7日至2015年6月21日期间向佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂交付了价款为109830元的钢材的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂应举证证明向原告偿付货款的情况。但是，除双方在诉讼中确认被告在2017年3月至6月共支付9000元外，被告并未继续举证证明付款的情况，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告主张被告拖欠货款100830元（109830元-9000元）的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，原告要求佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂支付以上货款的请求合法，本院应予支持。因被告的付款发生在原告主张的债权之后，而且原告也未能提供其他交付货物送货单的的第二联，按原告关于支付货款后将第二联交付被告的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原告请求不扣减已收款9000元，证据不足。
另外，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂是个体工商户，祁聪新作为经营者对该厂的债务也应承担责任。因此，原告要求祁聪新承担本案责任的请求合法，本院应予支持。
其次，关于利息、违约金的争议。
关于利息。双方虽未签订合同约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计付欠款利息合法。被告认为不支付利息没有依据。
关于违约金。按照原告提供的证据反映，货款逾期2个月加收100元/吨的责任只在以上查明的9单送货清单上有注明。因双方在诉讼中并未提供书面合同证明关于上述责任的约定，而且被告也有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告应对其他交易也存在上述约定的主张承担举证责任。因原告在诉讼中没有继续举证证明在其他交易中双方也曾作出上述表示，根据上述规定，原告应承担举证不能的责任，原告要求被告对其他的送货清单交付的货物也承担上述责任的请求，本院不予支持。
关于有注明责任的9单送货清单的争议。原告已提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，原告的举证可证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告否认应举证证明其异议。对于被告提出的异议，被告在诉讼中只需提供其保存的送货清单核对，便可查明有关注明的内容是事后添加。但是，被告在诉讼中却不提供相关的证据，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。对原告关于9单送货清单已注明约定了货款逾期2个月加收100元/吨责任的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，按以上查明被告拖欠货款期间、上述送货清单载明的数量（6263kg），被告应向原告支付违约金626.3元（6263kg/1000×100元/T）。
（四）原告的起诉是否超过诉讼时效期间。
原告提供的送货清单反映，原告主张的债权是在2014年8月7日至2015年6月21日期间连续向佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂交付钢材发生的，根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，诉讼时效期间应从2015年6月21日之后起算。而双方在诉讼中确认被告在2017年3月至6月共支付9000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，诉讼时效期间已因被告的履行行为发生中断。据此，被告关于原告在2017年9月29日起诉已超过诉讼时效期间的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）被告佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂、祁聪新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇力重钢材经营部支付货款100830元、违约金626.3元；并向原告支付从2017年9月29日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算拖欠货款100830元的利息。
二、驳回原告顺德区北滘镇力重钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，因适用简易程序减半收取1968元，财产保全费1429元，合计3397元。由原告顺德区北滘镇力重钢材经营部负担1205元，被告祁聪新、佛山市禅城区鑫和盛五金配件厂负担2192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月十一日
书记员 康子娟