wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1738号
原告：沈某。
委托代理人：蔡某某。
被告：戴某某。
被告：于某某。
原告沈某为与被告戴某某、于某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月27日公开开庭
审理了本案。原告沈某的委托代理人蔡某某、被告戴某某到庭
参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，2010年2月13日，被告戴某某经商缺资
由被告于某某担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一
份，2010年4月1日被告戴某某又向原告借款人民币20000元，
并出具借条一份。被告借款后未归还借款，经原告多次催讨未
果。请求判令1、被告戴某某归还原告借款人民币30000元，并
承担起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类银行贷
款计算的利息。2、被告于某某承担被告戴某某借款人民币100
00元及利息的连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告戴某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原
告借款20000元事实，另由于某某担保向包某某借款10000元。借款30000元中15000元已归还，其中担保人于某某拿了6000元
，归还原告沈某5000元，归还包某某4000元。
被告于某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告沈某、被告戴某某、于某某的身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告戴某某于2010年2月13日由
被告于某某担保向原告借款人民币10000元的事实。
证据3、借条一份，证明被告戴某某于2010年4月1日向原
告借款人民币20000元的事实。
原告沈某提供的上述证据经被告戴某某质证，被告对证
据1、证据3无异议，对证据2有异议，认为该借款系向包某某
所借的，不是向原告所借。
被告戴某某在庭审中提供如下证据：
证据1、收条一份，证明被告戴某某于2010年6月3日归还
包某某借款人民币4000元的事实。
证据2、收条一份，证明被告戴某某于2010年7月23日归
还沈某借款人民币5000元的事实。
被告戴某某提供的上述证据经原告质证，原告对证据2无
异议，但认为该借款是原告起诉后归还的。对证据1有异议，
认为与本案无关联。
本院向被告于某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副
本、举证通知书及应诉通知书，被告于某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及
抗辩的权利。
原告提供的证据1、证据3经被告戴某某质证无异议，被
告提供的证据2经原告质证无异议，本院予以确认。原告提供
的证据2经被告戴某某质证有异议，本院认为借条明确载明被
告向原告沈某借款，故其辨称理由不能成立，本院对该证据予
以确认；被告提供的证据1经原告代理人质证有异议，但庭审
后原告本人对该还款以委托包某某代收予以确认，故本院对该
证据予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月13日，被告戴某某经商缺资由被告于某某担保
向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向
沈某借到人民币壹万元整（10000元）”。2010年4月1日被告
戴某某又向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明
：“今向沈某借人民币贰万元正”。被告戴某某借款后，于20
10年6月3日归还了10000元借款中的4000元，余款经原告多次
催讨未果，被告于某某亦未承担被告戴某某尚欠原告借款6000
元的保证责任。原告诉至本院。审理期间，被告戴某某于2010
年7月23日归还原告借款人民币5000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告戴某某立即归还
借款人民币25000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计算利息，被告于某某对借款本金10000元某担
连带责任。
本院认为，被告戴某某向原告沈某借款人民币30000元，有二份借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。被告戴某某借款后归还借款人民币9000元，尚欠
原告借款人民币21000元。原告要求被告戴某某归还借款人民
币21000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于某某自
愿为被告戴某某向原告借款人民币10000元提供担保，被告戴
某某已归还该借款本金4000元，尚欠该笔借款6000元。原、被
告对保证方式没有约定，根据担保法律有关规定，被告于某某
应对被告戴某某尚欠原告借款6000元按连带责任承担保证责任
。被告戴某某辩称10000元是向包某某所借，其中6000元被担
保人于某某拿去，但该借款载明的出借人系原告，且该借条现
由原告持有，该借款的出借人应是原告。另外被告未能提供证
据证明10000元借款中的6000元是被告于某某向原告借款，故
被告的辨称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告沈某借款人民币21000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月28日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告于某某对
本金6000元及利息负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法适用简易程序减半收取28
3元，由原告沈某负担40元；由被告戴某某负担243元，被告于
某某对其中的60元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年八月十二日
代书记员 王 蹦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，户籍地为广东省翁源县。因本案于2017年6月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年9月27日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2070号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日14时许，被告人黄某某在本市白云区京溪街梅岗路酒店门前路段，以人民币500元的价格出售氯胺酮1.84克给肖某时被公安人员当场抓获，并在黄身上查获氯胺酮0.94克。经检测，黄某某的氯胺酮类药物检测呈阳性。认为被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金一千元至四千元。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.78克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终51号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明友，男，1966年12月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务农，住谷城县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人李明友犯交通肇事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）鄂0625刑初305号刑事判决。判决宣告后，被告人李明友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月22日8时40分，被告人李明友驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车带妻子黄某由谷城县盛康镇至襄阳市，行至303省道39KM+600M路段时（茨河镇石井冲村路段），将横过公路行人许某（女，殁年69岁）撞到受伤。李明友拔打120、110报警电话，并在现场等待。许某经送往医院救治，经抢救无效死亡。2017年9月27日，谷城县公安局作出谷公交认字[2017]第43837号《道路交通事故责任认定书》，认定李明友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负事故的主要责任。许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，负事故的次要责任。
上述事实，有证人证言、接警记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发现场监控视频、死亡医学证明书、被告人李明友的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人李明友违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，被告人李明友肇事后拔打报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决：被告人李明友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李明友上诉称：交通事故发生后，被害人是否得到及时救治和死亡原因不明，公安机关作出的交通事故责任认定，其于2017年9月28日签收交通事故责任书时已经口头提出异议。原审法院仅凭谷城县庙滩镇卫生院出具的被害人死亡原因推断证明，就认定其交通肇事致被害人死亡，事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪。
本院经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二审期间，本院依法调取并经上诉人李明友质证的谷城县庙滩镇中心卫生院120接诊病人登记表和医生陈某的证言证实，2017年9月22日8时47分，谷城县庙滩镇中心卫生院接到谷城县茨河镇石井冲村村路段发生车祸的急救电话，医生陈某随急救车赶到事故现场，随后将被害人许某送往医院救治，急救车行至谷城县庙滩镇回流湾村路段时，被害人许某已经没有生命体征，遂宣告被害人死亡。
本院认为，上诉人李明友违反我国道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。交通事故发生后，李明友打电话报警并留在现场等候，没有抗拒抓捕，到案后能够如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李明友上诉提出被害人抢救情况不明，死亡原因不明，原审判决依据谷城县庙滩镇卫生院出具的死亡原因推断证明，认定其犯交通肇事罪，事实不清，证据不足。经查，李明友对其驾驶摩托车与被害人发生碰撞，被害人受伤后被急救车辆送往医院抢救的事实予以供认。谷城县庙滩镇卫生院出具死亡医学证明证实被害人许某因车祸而死亡。本院调取的谷城县庙滩镇卫生院120接诊病人登记表和医生陈某的证言，证实被害人许某遭遇本案交通事故，因伤势过重在送往医院途中死亡的事实。在案证据能够证明李明友的行为与被害人死亡有刑法上的因果关系。本案交通事故发生后，公安机关通过询问证人、调取监控视频、对事故现场进行勘查检验等侦查活动，查明李明友和被害人参与道路交通活动的行为后，根据法律规定，认定李明友负事故主要责任，并无不当。公安机关2017年9月28日送达交通事故责任认定书时制作的笔录证实，李明友对公安机关认定其负事故主要责任不持异议。原审判决认定李明友交通肇事致被害人死亡，并且负事故主要责任，构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分。李明友提出原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足，应当宣告其无罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一八年三月十五日
书记员 何 状
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执191号
申请执行人：李翠英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
申请执行人：罗凤仙，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
申请执行人：罗凤羽，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
申请执行人：罗凤翎，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
申请执行人：罗云洲，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。
被执行人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司。
住所地：X县X镇史家屯村东。
法定代表人：穆长林，矿长。
本院在执行李翠英与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执191号申请执行人：李翠英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。申请执行人：罗凤仙，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。申请执行人：罗凤羽，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。申请执行人：罗凤翎，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。申请执行人：罗云洲，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X省X县X镇X村。被执行人大同煤矿集团同生千井煤业有限公司。住所地：X县X镇史家屯村东。法定代表人：穆长林，矿长。本院在执行李翠英与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十二日书记员  胡向梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2825号
原告：江门市恒光新材料有限公司。
法定代表人：汤银女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。
被告：鲍怀建，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：山东省济宁市金乡县，
原告江门市恒光新材料有限公司诉被告鲍怀建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市恒光新材料有限公司的委托诉讼代理人赵一帆到庭参加诉讼，被告鲍怀建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市恒光新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22540元、利息（从2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年6月2日利息为926元）及违约金1352.40元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将其主张的违约金调整为1127元（按照合同货款的5%计算）以及要求被告支付公告费300元、转账手续费5元。事实和理由：2015年9月1日原被告通过传真方式签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买UV树脂；1250-2型号的200公斤，单价每公斤33元价款6600元；9104型号的220公斤，单价每公斤40元价款4620元；72308型号的200公斤，单价每公斤40元价款8000元，1101型号的40公斤，单价每公斤83元价款3320元，总货款合计22540元；合同签订之日起原告将货物交付第一承运人即完成交货义务；被告要求货物发至河北省××芳镇站点由其自提；任何一方违约需按合同货款的6%向对方承担违约责任；从原告将货物交付第一承运人之日起30天内被告应当付清货款；如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。2015年9月2日原告按照合同的约定将货物总共660公斤交付江门市新会区会城腾达货运服务部，该服务部也已将货物运送至被告指定的地点，被告已提走了全部货物。按照合同的约定，被告应当在2015年10月2日前支付货款，但被告至今尚未支付货款，所以，为了维护原告的合法权益，原告特备状起诉至人民法院。
原告江门市恒光新材料有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《产品购销合同》传真件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款22540元。
证据2、《货物运单》原件一份，证明原告已于2015年9月2日将价值22540元，重量660公斤的货物交付给第一承运人江门市新会区会城腾达货运服务部，履行完毕交付货物义务。
证据3、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据4、《证明》原件一份，证明江门市新会区会城腾达货运公司已于2015年9月3日将货物交付给被告。
证据5、广发银行进账单一份及手续费单据一份，证明原告垫付人民法院报公告费300元及汇款手续费5元。
被告鲍怀建没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告鲍怀建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-4能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来。2015年9月1日，原、被告以传真方式签订《产品购销合同》，合同记载：“一、1250-2型号UV树脂200公斤，单价33元，金额6600元；9104型号UV树脂220公斤，单价21元，金额4620元；72308型号UV树脂200公斤，单价40元，金额8000元；1101型号UV树脂40公斤，单价83元，金额3320元，合计人民币22540元…….三、货物发运时间与交（提）货方式与地点：签订合同之日起七日内供方将货物交付给第一承运人即完成交货义务，客户要求货发至：河北省××芳镇（站点自提）。……七、违约责任：1、任何一方违反合同义务，违约方需按合同货款的5%向另一方支付违约金；……九、付款方式及付款时间：从供方交付第一承运人之日起30天内付款或需方购买下一批货物前付清货款，以先到的时间为准。……”等内容。原告在卖方处盖章确认，被告在买方处签名确认。次日，原告将相关货物交由承运人江门市新会区会城腾达货运服务部运送给被告，并由江门市新会区会城腾达货运服务部开具了货物运单一份，被告至今没有向原告支付约定的货款。另查明，原告已垫付公告费300元及转账手续费5元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《产品购销合同》中确认货物总价款为22540元，并约定签订合同之日起七日内原告将货物交付给第一承运人即完成交货义务，被告应从原告供货交付第一承运人之日起30天内付款。原告已按照合同约定将货物交至承运人，履行了交货义务，但被告未在约定期限内履行其付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告应支付尚欠的货款22540元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金1127元及利息（从2015年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年6月2日利息为926元），依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告没有按照双方的约定在原告将货物交付第一承运人之日起30天内向原告付款，其行为已构成违约，故原告主张按《产品购销合同》中约定的违约责任要求被告支付1127元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原、被告在《产品购销合同》中明确约定违约方需按合同货款的5%支付违约金，原告再另行主张逾期付款利息损失缺乏合同和法律依据，本院不予支持。公告费300元及转账手续费5元是原告因本次诉讼产生的直接损失，应由被告予以偿还。
被告鲍怀建经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍怀建应自本判决生效之日起十日内支付货款22540元、违约金1127元、公告费300元及转账手续费5元共23972元给原告江门市恒光新材料有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.46元，由原告江门市恒光新材料有限公司负担14.46元，被告鲍怀建负担406元。本判决生效后，原告江门市恒光新材料有限公司已垫付的406元受理费，本院应予退还给原告。被告鲍怀建应在本判决生效后的三日内直接向本院缴纳该受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林皓钧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8590号
申请人：宫米娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘永军，男，1976年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告宫米娜与被告刘永军民间借贷纠纷一案，申请人宫米娜于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永军在价值20万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人宫米娜向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人宫米娜要求查封被申请人刘永军位于金乡县千寿湖小区5号楼1单元401室的房产一处。
案件申请费1520元，由宫米娜预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1377号
上诉人（原审原告）：李芳莲，住山西省大宁县。
委托代理人：张会梅，务农。
被上诉人（原审被告）：张芳莲，现住山西省大宁县。
上诉人李芳莲与被上诉人张芳莲名誉权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初73号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芳莲及其委托代理人张会梅到庭参加了诉讼。被上诉人张芳莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，1995年，原告李芳莲在大宁县XX镇XX村于家湾修建了7间砖混结构住宅，原告及其家人在其中居住，直至2009年因修建国道被拆除。2015年，原告申请获批了位于××县于家湾的一处宅基地，修建了4间砖混结构房屋，现仍由原告李芳莲及其家人占有使用。被告张芳莲并未侵害原告李芳莲住宅所有权和名誉权。
一、二审审理中，上诉人李芳莲称被上诉人张芳莲拿走其一本《人民代表》的书，且不归还，侵犯了上诉人的名誉权，但对此其无证据提供。另上诉人还主张其第一套房屋的拆迁款为60万元，实际补偿了11.9万元，其余款项不知道谁拿走了，也没证据提供。
还查明，被上诉人张芳莲系上诉人李芳莲丈夫的姐姐。2014年时，上诉人李芳莲就以要求”恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失6万元”在山西省大宁县人民法院起诉被上诉人张芳莲，后张芳莲申请撤诉，该院以（2014）大民初字第13号民事裁定书准许撤回起诉。
以上为本案基本事实。
山西省大宁县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李芳莲主张被告张芳莲侵犯其住宅权和名誉权，要求停止侵害，恢复名誉，但并未举证证明被告存在侵害其住宅所有权和名誉权的事实，因无事实依据，故对于原告李芳莲要求被告张芳莲停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。被告张芳莲认为原告李芳莲系精神病患者，但并未举证予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李芳莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李芳莲负担。
判后，上诉人李芳莲不服，向本院提起上诉称，1、上诉人于1995年在村里申请了两处宅基地，当时修了一院7间房，2009年因修国道被拆除。2015年，申请获批一宅院建房4间，现由上诉人居住。2、被上诉人张芳莲在上诉人住宅内争夺权利，造成上诉人名誉损失。故要求二审法院依法改判。
被上诉人张芳莲提供书面答辩状称，上诉人与被上诉人双方没有名誉纠纷问题；上诉人的宅基地与被上述人无关，当年拆除时应是镇政府拆迁；故请求人民法院依法处理，维护被上诉人权利。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以折证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人李芳莲主张被上诉人张芳莲侵犯其名誉权，理应对其主张负有举证责任，但一、二审审理中，上诉人并未举证证明本案中存在侵权事实，故上诉人李芳莲依法应负担举证不能的不利后果。上诉人李芳莲的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李芳莲负担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年七月十二日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1377号上诉人（原审原告）：李芳莲，住山西省大宁县。委托代理人：张会梅，务农。被上诉人（原审被告）：张芳莲，现住山西省大宁县。上诉人李芳莲与被上诉人张芳莲名誉权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2017）晋1030民初73号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芳莲及其委托代理人张会梅到庭参加了诉讼。被上诉人张芳莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明，1995年，原告李芳莲在大宁县XX镇XX村于家湾修建了7间砖混结构住宅，原告及其家人在其中居住，直至2009年因修建国道被拆除。2015年，原告申请获批了位于××县于家湾的一处宅基地，修建了4间砖混结构房屋，现仍由原告李芳莲及其家人占有使用。被告张芳莲并未侵害原告李芳莲住宅所有权和名誉权。一、二审审理中，上诉人李芳莲称被上诉人张芳莲拿走其一本《人民代表》的书，且不归还，侵犯了上诉人的名誉权，但对此其无证据提供。另上诉人还主张其第一套房屋的拆迁款为60万元，实际补偿了11.9万元，其余款项不知道谁拿走了，也没证据提供。还查明，被上诉人张芳莲系上诉人李芳莲丈夫的姐姐。2014年时，上诉人李芳莲就以要求”恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失6万元”在山西省大宁县人民法院起诉被上诉人张芳莲，后张芳莲申请撤诉，该院以（2014）大民初字第13号民事裁定书准许撤回起诉。以上为本案基本事实。山西省大宁县人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李芳莲主张被告张芳莲侵犯其住宅权和名誉权，要求停止侵害，恢复名誉，但并未举证证明被告存在侵害其住宅所有权和名誉权的事实，因无事实依据，故对于原告李芳莲要求被告张芳莲停止侵害、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。被告张芳莲认为原告李芳莲系精神病患者，但并未举证予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李芳莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李芳莲负担。判后，上诉人李芳莲不服，向本院提起上诉称，1、上诉人于1995年在村里申请了两处宅基地，当时修了一院7间房，2009年因修国道被拆除。2015年，申请获批一宅院建房4间，现由上诉人居住。2、被上诉人张芳莲在上诉人住宅内争夺权利，造成上诉人名誉损失。故要求二审法院依法改判。被上诉人张芳莲提供书面答辩状称，上诉人与被上诉人双方没有名誉纠纷问题；上诉人的宅基地与被上述人无关，当年拆除时应是镇政府拆迁；故请求人民法院依法处理，维护被上诉人权利。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以折证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人李芳莲主张被上诉人张芳莲侵犯其名誉权，理应对其主张负有举证责任，但一、二审审理中，上诉人并未举证证明本案中存在侵权事实，故上诉人李芳莲依法应负担举证不能的不利后果。上诉人李芳莲的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李芳莲负担。本判决为终审判决。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月十二日书记员吴临娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执347号
申请执行人:朱桂峰，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人：刘天伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：赵雪梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0804民初1096号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵雪梅有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵雪梅在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账户20×××84内的存款12308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月三十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执347号申请执行人:朱桂峰，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：刘天伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：赵雪梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂0804民初1096号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵雪梅有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵雪梅在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账户20×××84内的存款12308元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年八月三十日书记员  黄子鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第708号
原告：牟维满。
被告：戴献宝。
被告：王国方。
原告牟维满诉被告戴献宝、王国方民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告戴献宝立即偿还借款10000元，被告王国方承担连带责任；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱娅独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告牟维满到庭参加诉讼，被告戴献宝、王国方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年3月13日，被告戴献宝向原告牟维满借款10000元，由被告王国方提供担保。现原告向本院起诉要求被告戴献宝偿还借款并由被告王国方承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴献宝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟维满借款10000元。
二、被告王国方对上述债务承担连带清偿责任，被告王国方承担保证责任后，有权向被告戴献宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴献宝负担，被告王国方负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱娅
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6627号
原告周凤玲，经商，
乌市江东街道塔下洲村1组。
委托代理人周拥军、楼立明，
。
被告孙德兴，经商，住
东阳市画水镇上坞村。
被告杜慧燕，经商，
阳市画水镇西南郊南溪村。
本院在受理原告周凤玲诉被告孙德兴、杜慧燕民间借贷
纠纷一案中，原告周凤玲提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告周凤玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告杜慧燕享有的中国小商品城国际商贸城（福田
三期）41848号、41956号商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王闽芳
二〇〇九年十一月四日
书记员 周 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16547号
申请人:孙波，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周正昊，男，1993年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙波与被申请人周正昊民间借贷纠纷一案，孙波于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16547号之一
解除保全申请人：孙波，男，1995年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周正昊，男，1993年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人孙波与被申请人周正昊民间借贷纠纷一案，孙波于2017年11月2日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，已查封了被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孙波于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，主张双方已庭外达成和解，其已撤回对周正昊的起诉。
本院经审查认为，2017年12月8日，本院作出的（2017）鲁1302民初16547号民事裁定书，能够证明孙波已撤回对周正昊的起诉。现孙波申请解除对被申请人周正昊车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周正昊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2084号
罪犯黄明兴，男，1975年12月5日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第493号刑事判决，以被告人黄明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（本次已缴清）。刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄明兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄明兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄明兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明兴减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19299号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：董继学，男，1975年1月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董继学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告董继学经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46067.06元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为2654.29元、逾期利息为11795.64元、复利为750.31元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金46067.06元为基数，按贷款合同所确定的实际利率�浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为鄂Ｆ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A128172000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币108500元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告签订编号为Br-A128172000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额108500元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行襄阳光彩支行，户名为襄阳华神汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提�新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年5月31日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为46067.06元、利息2654.29元、逾期利息11795.64元、复利750.31元。
号牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。原告以起诉后合同履行期限已经届满为由，撤回要求解除双方的借款合同的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的鄂Ｆ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董继学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金46067.06元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为2654.29元、逾期利息为11795.64元、复利为750.31元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金46067.06元为基数，复利以未支付的利息2654.29元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董继学抵押的号牌号码为鄂Ｆ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由被告董继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初17号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵新文，男，1984年2月2日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住址山东省威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被乳山市公安局刑事拘留，同年3月3日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人赵新文犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人赵新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日14时48分许，被告人赵新文驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载李丽顺206省道由南向北行驶至60km+100M时，撞到路东行道树上，致李丽创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人赵新文负事故的全部责任。2017年2月7日被告人赵新文主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵新文之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人赵新文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月31日14时48分许，被告人赵新文驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车载李丽顺206省道由南向北行驶至60km+100M时，撞到路东行道树上，致李丽创伤性休克死亡，造成交通事故。被告人赵新文驾驶机动车操作不当，负事故的全部责任。2017年2月7日被告人赵新文主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被告人赵新文与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人赵新文供述，2017年1月31日14时48分许，其驾驶驾驶KF178V小型轿车载李丽从乳山市南黄镇朱家屯出发，经事发地点，李丽起身帮其扎安全带遮挡视线，结果撞在路东的树上。
(二)证人证言
魏恩好证实，2017年1月31日14时许，其与赵新文、李丽在南黄镇朱家屯一老乡家吃完饭回文登，其知道赵新文驾驶时间短，就在驾驶车在赵新文后面跟的，行至事故地点看见赵新文车撞在树上，现场一名男子用其手机报警。于全顺证实，其同村的一姓许的伙计告诉其父亲于京璞出车祸，其到达现场跟120车到县医院，其父亲经抢救无效死亡。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
（四）鉴定意见
乳山市公安局出具的尸体检验报告，证实李丽符合创伤性休克死亡；
（五）书证
1、受案登记表，证实134××××5634拨打电话报警；
2、驾驶证复印件，证实赵新文的准驾车型为C1E；
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵新文负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
(六)视听资料
光盘一张，事发路段监控，证实事发时车辆动态情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新文违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵新文主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更696号
罪犯史鹏成，男，1988年4月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县安定镇安定村民委员会***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2015年11月13日以(2015)靖刑初字第329号刑事判决，以被告人史鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元，刑期执行自2015年7月15日起至2018年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯史鹏成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史鹏成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史鹏成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史鹏成准予减去减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2775号
原告：郭晓飞，女，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吉日嘎拉，男，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告郭晓飞诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日、2015年6月19日，被告分两次在我处借款6500元、4500元，约定每月给付2分利息，此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11000元及利息7410元，合计18410元，并承担本案诉讼费用。
被告吉日嘎拉未进行答辩。
经审理查明，被告吉日嘎拉于2014年12月28日从原告处借款6500元，约定利息每元每月0.02元，定于2015年1月15日前偿还。被告吉日嘎拉于2015年6月9日从原告处借款4500元，约定利息每元每月0.02元，定于2015年7月4日前还款，但上述两笔借款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即向原告郭晓飞偿还借款本金11000元及利息（本金6500元的借款，从2014年12月28日起按每元每月0.02元计算至还款之日止；本金4500元的借款，从2015年6月19日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元及公告送达费260元，由被告吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长布仁巴雅尔
审判员胡海生
人民陪审员牡丹
二0一七年十一月三十日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2775号原告：郭晓飞，女，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉日嘎拉，男，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告郭晓飞诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晓飞到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日、2015年6月19日，被告分两次在我处借款6500元、4500元，约定每月给付2分利息，此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金11000元及利息7410元，合计18410元，并承担本案诉讼费用。被告吉日嘎拉未进行答辩。经审理查明，被告吉日嘎拉于2014年12月28日从原告处借款6500元，约定利息每元每月0.02元，定于2015年1月15日前偿还。被告吉日嘎拉于2015年6月9日从原告处借款4500元，约定利息每元每月0.02元，定于2015年7月4日前还款，但上述两笔借款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据二枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还借款本金及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉日嘎拉于本判决发生法律效力后立即向原告郭晓飞偿还借款本金11000元及利息（本金6500元的借款，从2014年12月28日起按每元每月0.02元计算至还款之日止；本金4500元的借款，从2015年6月19日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元及公告送达费260元，由被告吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长布仁巴雅尔审判员胡海生人民陪审员牡丹二0一七年十一月三十日书记员高恬恬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2852号
原告：孟某某，女，汉族。
被告：余某某，男，汉族。
原告孟某某诉被告余某某离婚纠纷一案。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、婚生女余某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；事实和理由：原、被告均系二次婚姻。经他人介绍于2009年1月14日自愿登记结婚。婚后共同生育一女，取名余某。在共同生活中因被告缺乏基本的责任心，对家庭、孩子不管不问，致夫妻感情破裂，双方多次商谈被告不能改进，现要求离婚并抚养孩子，现有住房由原告居住。原告当庭举证证据1、甘永民婚结字010900122号结婚证一本，以证明双方的合法婚姻关系。证据2、金昌房权证金川区字第2014007**号共有产权证一份，（复印件），证明该房产建筑面积为59.72平方米，位于金川区金都里4区八冶住宅8栋2单元14号，该房产共有人为余某某。
余某某辩称，我与原告均为二次婚姻。我虽然有缺点，但并无原则性问题，双方感情并未破裂，被告有信心过好日子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系二次婚姻。后经他人介绍于2009年1月14日自愿登记结婚。2010年6月4日共同生育一女，取名余某。2014年3月31日被告以其在永昌老家的土地补偿款在金川区金都里购买了二手房一套（价约12万元）该房注明为共有财产。在共同生活中因家务琐事双方发生矛盾，关系不睦。2015年3月30日被告在永昌县农村信用社贷款60000元，用于治疗自己疾病和家庭生活，庭审中原告要求离婚并抚养孩子，居住该房。被告承认自己在生活中有缺点，但决心改正并好好过日子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定与和谐直接影响到家庭成员的切身利益和家庭的幸福、社会的文明和建设。原、被告在婚后不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能正确对待处理，导致夫妻关系不睦。但从本质上看被告无其他恶习，对原告的感情依然尚好，原告亦提不出被告有其他影响到夫妻感情的事实。
综上所述，原告提出离婚的事实不充分，为了确保合法婚姻关系的稳定和社会正常秩序的良好发展，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告余某某离婚。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一七年二月十五日
书记员 茹 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1744号
上诉人（原审原告）：李茜，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
法定代理人：葛光华（李茜之母），1943年8月13日出生，首钢工学院退休教师。
法定代理人：李国荣（李茜之父），1938年6月23日出生，首钢退休职工。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁璐璐，女，1988年11月17日出生，北京市东易律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张庭会，女，1938年6月21日出生，汉族，北京汽车轴承厂退休职工，住北京市丰台区。
上诉人李茜因与被上诉人张庭会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李茜上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判：1、张庭会赔偿我医药费1303.22元；2、张庭会赔偿我住院伙食补助费4460元；3、张庭会给付我欠交的医疗费14514.2元；4、张庭会赔偿我经济损失50000元（抢救中实施静脉切除术，损失一条大静脉血管，不能再生）；5、张庭会给付精神损害赔偿金100000元；6、张庭会给付后续治疗费317250元。事实和理由：一审法院认定事实不清，张庭会存在对李茜的监护、照料失职行为，导致李茜误食有毒白薯中毒，且延误了最佳治疗期，故存在侵权行为；李茜由此存在损害后果，李茜因抢救不及时造成昏迷、缺氧、一条静脉被切除，进而导致智力低下、情感障碍、精神分裂等后果；张庭会对此后果存在过错；上述侵权行为与损害后果之间存在因果联系。
张庭会经法院传票传唤，未能到庭参加诉讼。
李茜向一审法院起诉请求：1、张庭会赔偿我医药费1303.22元；2、张庭会赔偿我住院伙食补助费4460元；3、张庭会给付我欠交的医疗费14514.2元；4、张庭会赔偿我经济损失300000元（抢救中实施静脉切除术，损失一条大静脉血管，不能再生）；5、张庭会给付精神损害赔偿金100000元；6、张庭会给付后续治疗费317250元。
一审法院查明事实如下：1979年4月14日，李茜因食入不洁食品导致中毒型菌痢急诊入北医附属人民医院救治，经治疗后于同年4月23日出院。1992年7月2日，李茜被首都钢铁公司医院诊断为强迫状态。1997年2月4日，李茜与戴振强登记结婚，后于1998年8月28日经北京市朝阳区人民法院调解离婚。2001年11月7日，李茜被石景山医院诊断为精神分裂症，目前以抑郁状态、强迫状态为主要表现；2003年1月23日，顺义区精神病疗养院诊断其为精神分裂症（其它型）；2003年2月13日，北京市石景山区精神卫生保健所及北京市石景山区五里坨医院诊断为精神分裂症，目前病情欠稳定，建议坚持治疗。2003年2月19日，李茜领取残疾人证，载明：精神残疾二级。2006年9月19日，李茜被北京大学首钢医院诊断为强迫状态，生活不能自理。2009年10月9日，李茜领换发新的残疾人证，载明：精神残疾二级。2014年7月29日，李茜被首都医科大学附属北京安定医院诊断为边缘智力（智商77）；2014年8月19日，被北京市石景山区五里坨医院诊断为双向情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作；2014年9月25日，首都医科大学附属北京安定医院诊断为双相心境障碍，服用心境稳定剂及抗精神病药治疗。
李茜提交北医附属人民医院病案、派出所证明信以证明张庭会对李茜失于照料，导致李茜被喂食有毒的白薯而患上中毒型菌痢，因重度中毒导致其23小时昏迷、缺氧、抢救中切除一条静脉及短时间大量使用抗生素、激素。
李茜提交北京市石景山区古城街道办事处情况说明、证人证言，以证明李茜上学时学习吃力、动手能力差等。
2015年9月23日，李茜申请对其病情双向情感障碍、边缘智力与当年吃白薯中毒导致延误治疗的因果关系进行鉴定。经高院摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2016年5月25日，该所出具退案函，载明：经我所鉴定人员审查有关材料后认为，目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，该鉴定所需技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力。2017年6月23日，李茜申请对其“重度中毒导致23小时昏迷、缺氧、抢救中切除一条静脉、短时间大量使用抗生素、激素，在后期成长中对大脑发育、其他脏器器官的影响”进行鉴定。经高院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心。2017年7月26日，该中心向法院出具不予受理告知书。后法院指定法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。2017年9月12日，该所向法院出具不予受理函。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张庭会经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李茜要求张庭会对其进行人身损害赔偿，应提供必要证据予以佐证，证明张庭会实施了侵权行为，而且该侵权行为与李茜受到伤害之间具有因果关系。现李茜提供的证据无法证明其主张。据此判决：驳回李茜的诉讼请求。
本院二审期间，李茜法定代理人为证明张庭会为李茜误食有毒白薯且抢救不及时造成李茜智力低下精神残疾的后果，再次向法院提交《精神病学》、《健康与药物通识》、《防治工作实用手册》及相应文章资料。另李茜法定代理人表示北京市石景山五里坨医院已经于2007年就已经诊断李茜双向情感障碍。经询，李茜对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系张庭会是否向李茜实施过侵权行为，是否导致了李茜罹患精神疾病等严重后果，同时对于李茜向张庭会索赔的经济损失应否得到法院支持问题。
本案中，李茜主张其年幼时在张庭会家被照料期间，因张庭会疏于照料与监护，导致其被误食有毒白薯，并因抢救不及时造成现如今智力低下，罹患精神疾病等严重后果。张庭会在一审法院审理期间曾拒绝认可与李茜目前状况有关。为能证明李茜所罹患精神疾患及目前身体状况确与李茜当年误食有毒白薯且抢救不及时存在因果联系，法院已先后数次委托司法专业鉴定机构对上述问题进行鉴定，但很遗憾相关鉴定机构均鉴于目前大部分精神疾病病因不清，且目前医学发展水平尚不能对此作出准确判断，故无法认定上述内容之间存在因果联系。因此从司法鉴定角度目前无法对李茜的诉讼主张予以具有权威性的证据支持。在本院审理中，李茜虽再次提交了《精神病学》等专业性的书籍及相应文章材料，但上述书籍等材料仅系在医学教学等理论上的一种研讨与解读，其中带有诸多著书及写作人员的主观判断与认知，故仅以上述文章中所罗列的内容尚不能充分证明本案中李茜的主张能够成立。在此情况下，因李茜针对诉讼主张证据不充分，一审法院据此驳回李茜的诉讼请求并无不当。另张庭会经本院传票传唤，未能到庭应诉，视为放弃庭审答辩的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，李茜的上诉请求难以成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11176元，由李茜负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初974号
原告：宁波市鄞州凡弘电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330212573658416Y），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村叠柴坑，法律文书送达地址：宁波市鄞州区瞻岐镇岐西村新鹰工业区58号。
法定代表人：李铭立，该公司总经理。
被告：宁波北仑恒屹照明科技有限公司（统一社会信用代码为91330206MA282GHW20），住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路1号1幢1号的二楼。
法定代表人：张伟珍。
原告宁波市鄞州凡弘电子科技有限公司（以下简称凡弘公司）为与被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司（以下简称恒屹公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈勇适用小额程序独任审判。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告凡弘公司的法定代表人李铭立到庭参加诉讼，被告恒屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凡弘公司起诉称：2017年2月5日，被告向原告订购一批锡焊条，货款金额为9200元。同时，被告的工作人员翁道勇于2017年2月25日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告另欠原告货款10000元。但被告至今未支付上述款项。故诉至法院请求判令：被告支付原告货款19200元。
被告恒屹公司未答辩也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票及送货单一份，拟证明被告向原告购买锡焊条一批，货款金额为9200元的事实；
2、欠条一份，拟证明被告另欠原告货款10000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告恒屹公司未到庭质证，视为放弃其质证的权利。对原告提交的证据1，经审查，该发票与原件核对无异，能够证明被告向原告购买了9200元的锡焊条，故本院予以确认；对原告提交的证据2，因该欠条无被告单位盖章确认，且原告未提供其他证据证明在该欠条上签字确认的翁道勇系被告单位的代理人，故本院对该份证据不予确认。
综上，根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告恒屹公司于2017年2月份期间向原告凡弘公司购买一批锡焊条，原告于2017年2月25日向被告开具了金额为9200元的增值税发票一份，并于2017年2月28日将货物交付被告。但被告一直未支付货款。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告供货后，被告应按约定支付相应价款。因原、被告之间未约定具体的付款时间，根据相关法律规定，被告应在收到货物时支付相应的货款，被告至今未支付的行为已属违约，故原告要求被告支付9200元货款的诉请，符合法律规定，应予支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的欠条无被告盖章确认，亦未提供其他证据证明在该欠条上签字确认的翁道勇系被告单位的代理人，故本院对原告要求被告支付另外拖欠的货款10000元的诉请，不予支持。被告恒屹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司支付原告宁波市鄞州凡弘电子科技有限公司货款9200元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告宁波北仑恒屹照明科技有限公司负担25元，由原告宁波市鄞州凡弘电子科技有限公司负担115元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年三月十五日
代书记员 李始丰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1262号
申请执行人：曾敏侠，女,1969年7月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县华强置业有限公司,住临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
曾敏侠与临泉县华强置业有限公司（以下简称：华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）皖1221民初3551号民事判决书，已发生法律效力。但临泉县华强置业有限公司未履行，曾敏侠于2017年8月02日申请执行。
本院在执行中查明,被执行人临泉县华强置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省（2016）皖1221民初3551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初2109号
原告满洲里鑫润通经贸有限公司，住所地满洲里市合作区。
法定代表人张学伟，总经理。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦16层。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
被告迟景财，男，1962年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市××区。
第三人大连九洲建设集团有限公司，住所地大连庄河市大郑镇。
法定代表人孔繁军，该公司董事长。
原告满洲里鑫润通经贸有限公司诉称，2009年8月5日，原告与被告签订协议，被告向原告购买钢筋，约定钢材价格按供货之日至结清货款之间的最高价结算，原告负责送货到被告工地，卸车费由被告负担，并约定货款于2009年8月31日全部付清。合同签订后，原告陆续向被告交付了总计525439.65元的钢材，并代被告支付卸车费1170元，但被告至今未付货款。故诉至法院要求二被告承担连带责任给付所欠货款525439.65元及垫付的卸车费1170元，并要求被告按年利率5.40%给付自2009年9月3日至欠款付清之日的逾期付款违约利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张债权所依据的欠据中的公章涉嫌由迟景财等人私刻公章等刑事案件，本案不属于人民法院受案范围，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
裁定驳回原告满洲里鑫润通经贸有限公司起诉。
案件受理费9674元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李福生
审 判 员 张 旭
人民陪审员 吴 茜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李浩琳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第288号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人魏宗勇，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日被息县公安局刑事拘留，同年7月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人魏宗勇犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人魏宗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月底的一天，被告人魏宗勇在位于息县谯楼办事处北街自己经营的“179”宾馆内，容留李耀生、陈书玲吸食毒品冰毒（学名甲基苯丙胺），并参与吸食。2013年7月4日夜，被告人魏宗勇再次容留李耀生、陈书玲在该宾馆358房间吸食毒品冰毒，并参与吸食，后被息县公安局多警种联合清查行动时查获。
上述事实，被告人魏宗勇在开庭审理过程亦无异议，且有物证：容留房间吸毒用的瓶子及吸管照片、讯问录像光盘；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、警员信息、证书使用说明；证人李耀生、陈书玲的证言；息县公安局现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏宗勇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，息县人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏宗勇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏宗勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 涂善喜
审判员 陈立生
二〇一三年十月八日
书记员 樊 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20396号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨晔慧，女，1979年11月30日出生，回族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告刘志国，男，1979年2月15日出生，职业不详，住河北省廊坊市文安县。
被告刘云强，男，1972年4月17日出生，职业不详，住河北省廊坊市文安县。
原告刘广东与被告刘志国、刘云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨晔慧到庭参加诉讼。被告刘志国、刘云强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉求：1.判令刘志国、刘云强偿还借款本金82500元；2.判令刘志国、刘云强以82500元为基数自2014年10月31日按年利率24%支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息；3.判令刘志国、刘云强承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘志国、刘云强负担。事实和理由：2014年4月30日，刘志国、刘云强与刘广东签订借款协议，向刘广东借款250000元，用于购进原材料，借期为2014年4月30日至2014年10月30日，并由刘广东代替刘志国、刘云强向第三方支付服务费后将借款本金余额一次性支付给刘志国、刘云强，同时约定了还款方式、还款金额、违约责任等。合同签订后，刘广东按约定出借了款项。借款到期后，刘志国、刘云强尚欠本金82500元未还，刘广东多次催讨未果，故起诉至法院。
刘志国、刘云强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，刘志国、刘云强与刘广东签订借款协议，向刘广东借款250000元，协议中约定还款期限为自2014年4月30日至2014年10月30日，还款分期月数为6个月，每月还款本息金额为27500元，双方指定刘志国账户作为收款账户，如借款人未按约定日期进行还款，应向出借人支付逾期违约金和罚息，逾期违约金的计算方式为，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处有刘广东与刘志国、刘云强签字按印，日期为2014年4月30日。转账记录显示，刘广东于2014年4月30日向刘志国账户转账232000元。收条主要内容：今收到刘广东支付借款本金250000元，落款处有刘志国签字按印，落款日期为2014年4月30日。经询问，刘广东表示刘志国、刘云强向其借款系通过冠群驰骋投资管理（天津）有限公司（以下简称冠群天津公司）介绍，刘志国、刘云强作为甲方与乙方冠群天津公司签订了信用咨询及管理服务协议，该协议第三条约定，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币18000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。截止到2015年4月9日，刘志国、刘云强共偿还刘广东借款本金167500元，欠借款本金82500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘志国、刘云强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供了借款合同、收条和转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款人刘志国与共借人刘云强作为共同还款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金。现刘广东要求刘志国、刘云强偿还剩余借款本金82500元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘广东与刘志国、刘云强约定了每期的还款时间及金额，刘志国、刘云强未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的逾期违约金和罚息过高，现刘广东自愿将逾期违约金及利息调低至按照年利率24%的标准计算，自2014年10月31日起至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志国、被告刘云强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金82500元并支付逾期违约金及罚息（以82500元为基数，自2014年10月31日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告刘志国、刘云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异31号
异议人（案外人）高睿辰，住长春市。
法定代理人高煦添，住同上。
申请执行人吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张春茂，总经理。
被执行人刘妍利，住长春市绿园区。
在本院执行吉林省天和科工贸有限责任公司与刘研利民间借贷纠纷一案中，案外人高睿辰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行申请执行人吉林省天和科工贸有限责任公司与被执行人刘妍利民间借贷纠纷一案中，吉林省天和科工贸有限责任公司向法院提出了财产保全申请，法院作出了（2004）绿民执352号执行裁定，查封了异议人位于绿园区兴阳街五环高尔夫家园7G502，产权证号为“长春房权字第50601031**号”的房产，现异议人认为该被查封房产为异议人所有，并非被执行人刘妍利所有，2011年6月7日，刘妍利与前夫高煦添在长春市汽车产业开发区社会事业管理局婚姻登记处协议离婚时，双方签订的离婚协议中明确将该房产处分给婚生子高睿辰，现该房产一直由高睿辰与其父高煦添居住。故恳请法院撤销（2014）绿民执352号执行裁定，解除对异议人上述房产的查封。
本院经审查查明，2013年12月23日，我院作出（2013）绿民一初字第654号民事判决书，判决：一、被告刘妍利给付原告吉林省天和科工贸有限责任公司欠款328000.00元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6220.00元由被告刘妍利承担。被告刘妍利不服，上诉长春市中级人民法院，长春中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）长民五终字第203号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年4月29日，吉林省天和科工贸有限责任公司申请立案执行。2014年5月12日本院作出（2014）绿民执字第352号执行裁定书，2014年6月24日，本院依据执行裁定书查封了被执行人刘妍利所有的位于长春市绿园区兴阳街五环高尔夫小区7栋[栋号为4-98/56-1-43（G502），产权证号：长房权字第50602381**号，建筑面积134.85平方米]的房屋。
另查明，2011年6月7日，刘妍利与高煦添签订离婚协议书，协议约定刘妍利名下一处商业贷款房（即本院依法查封的涉案房产）归儿子高睿辰所有。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《民事诉讼法》第227条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中案外人以刘妍利与高煦添在离婚协议中约定将涉案房屋归其所有为依据，主张自己已合法取得了涉案房产，我院不应再将其作为被执行人财产予以查封，显系以主张实体权利的方式排除强制执行，属于案外人异议，应依照《民事诉讼法》第227条进行审查及作出异议裁定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……因涉案房屋不动产登记在被执行人刘妍利名下，故本院查封其名下财产并无不当，案外人的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高睿辰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市绿园区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 杜玉娟
审判员 张晓华
二〇一七年十月九日
书记员 赵红飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8288号
上诉人（原审原告）：邹振国，男，1969年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯中心卫生院，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人：马绍扬，该院院长。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人邹振国因与被上诉人瓦房店市谢屯中心卫生院劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹振国上诉请求：依法撤销原审裁定书，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人存在劳动关系；二、一审法院适用法律不当，上诉人申请仲裁和提起诉讼没有超过时效。
邹振国向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告解除劳动合同；2、判令被告补缴原告自1991年8月起至解除劳动关系时止的”社保”及其滞纳金等相关费用；3、判令被告按照2004年1月至2016年谢屯卫生院在岗位职工的年平均工资补发原告自2004年起至解除劳动关系时止的工资。暂计至2016年11月至，共计人民币204000元；4、判令被告依《辽宁省劳动合同管理暂行办法》的第四十八条规定，加付原告应得工资25％的赔偿金，为人民币51000元；5、判令被告依《辽宁省劳动合同管理暂行办法》的第五十一规定，支付原告经济补偿金（原告1991年至2016年连续工龄26年）每满1年发给1个月经济补偿金，每月补偿金额以2016年谢屯卫生院职工月平均实得工资人民币3500元计91000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方均对被告自2004年1月以后再没有向原告支付工资报酬，原告亦自2004年1月之后再没有到被告处工作的事实予以确认。同时，被告也未要求原告定期到单位报到，未对原告进行其他工作安排。双方的劳动关系在事实上已经终止，且原告邹振国在2004年1月就应该已经知晓其权利受到侵害的事实。但是原告邹振国直到2016年12月29日才向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过申请的时效期限期间。现瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会已经向原告下达了不予受理通知书，原告亦无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形。故本院对原告的第一项诉讼请求予以驳回；用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由相关的行政职能机关处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告的第二项诉讼请求应予以驳回；由于原、被告之间的劳动关系已经在2004年1月后实际解除，即原告在2004年1月后并未实际向被告提供过任何劳动，故原告的第三、四、五项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。裁定：驳回原告邹振国的起诉。案件受理费10元，退还原告邹振国。
本院认为，原裁定严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因此，对于上诉人要求判令解除双方劳动合同的请求，原裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉，违反法定程序。同时对于上诉人补发工资、加付赔偿金、支付补偿金的请求，原裁定以缺乏事实依据为由驳回起诉，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初422号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月七日
书记员 王 澜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8288号上诉人（原审原告）：邹振国，男，1969年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市谢屯中心卫生院，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：马绍扬，该院院长。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人邹振国因与被上诉人瓦房店市谢屯中心卫生院劳动争议一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹振国上诉请求：依法撤销原审裁定书，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人存在劳动关系；二、一审法院适用法律不当，上诉人申请仲裁和提起诉讼没有超过时效。邹振国向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告解除劳动合同；2、判令被告补缴原告自1991年8月起至解除劳动关系时止的”社保”及其滞纳金等相关费用；3、判令被告按照2004年1月至2016年谢屯卫生院在岗位职工的年平均工资补发原告自2004年起至解除劳动关系时止的工资。暂计至2016年11月至，共计人民币204000元；4、判令被告依《辽宁省劳动合同管理暂行办法》的第四十八条规定，加付原告应得工资25％的赔偿金，为人民币51000元；5、判令被告依《辽宁省劳动合同管理暂行办法》的第五十一规定，支付原告经济补偿金（原告1991年至2016年连续工龄26年）每满1年发给1个月经济补偿金，每月补偿金额以2016年谢屯卫生院职工月平均实得工资人民币3500元计91000元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方均对被告自2004年1月以后再没有向原告支付工资报酬，原告亦自2004年1月之后再没有到被告处工作的事实予以确认。同时，被告也未要求原告定期到单位报到，未对原告进行其他工作安排。双方的劳动关系在事实上已经终止，且原告邹振国在2004年1月就应该已经知晓其权利受到侵害的事实。但是原告邹振国直到2016年12月29日才向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过申请的时效期限期间。现瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会已经向原告下达了不予受理通知书，原告亦无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形。故本院对原告的第一项诉讼请求予以驳回；用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由相关的行政职能机关处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告的第二项诉讼请求应予以驳回；由于原、被告之间的劳动关系已经在2004年1月后实际解除，即原告在2004年1月后并未实际向被告提供过任何劳动，故原告的第三、四、五项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。裁定：驳回原告邹振国的起诉。案件受理费10元，退还原告邹振国。本院认为，原裁定严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。因此，对于上诉人要求判令解除双方劳动合同的请求，原裁定以超过诉讼时效为由驳回起诉，违反法定程序。同时对于上诉人补发工资、加付赔偿金、支付补偿金的请求，原裁定以缺乏事实依据为由驳回起诉，亦违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初422号民事裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车兆东审判员  梁 爽审判员  范瑞瑶二〇一七年十一月七日书记员  王 澜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1992号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济市。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东常春藤律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5741号
原告于山，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告翟纯宝，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告于山与被告翟纯宝不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告于山、被告翟纯宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还3万元工资款；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年至2014年我任小街基镇兴隆镇村主任一职，被告系村委会工勤人员，村委会一直尾欠其工资款。在我任主任期间，被告一直向我索要其工资款。2014年3月份（具体日期记不清了）的一天，我问时任村会计刘某村委会共欠被告多少工资款，刘会计说不足3万元，于是我自己将自有的3万元现金在刘会计的办公室支付给了被告（当时并没有作手续）。现在我已不再担任村主任一职，但现在被告在村委会的内部往来中还显示欠其工资款（因当时我把工资款给付被告后，村会计一直也没有作账，后村上的账被农经总站给封了，直到现在一直也没有转账）。故现在起诉至法院，要求被告返还我替村委会垫付的工资款3万元。
被告翟纯宝辩称，原告诉状不属实，根本没有付给我钱。
经审理查明：2007年至2014年间原告任开鲁县小街基镇兴隆镇村委会主任，同期被告系受雇于该村委会工勤工员。原告称2014年3月其在任该村村主任期间垫付给被告工资款30000.00元，被告否认。针对争议本院依法调取被告在兴隆镇村个人往来账（2007年-2017年），账面标明被告10年间在兴隆镇村委会一直有存款，2014年存款为17558.27元。本院依法复制的被告个人往来账，双方无异议，来源合法，客观真实，本院认定为有效证据。同时原告申请时任村委会会计刘某及村民康国辉出庭作证。刘某证实：2014年3月在兴隆镇村会计室原告付给被告劳动报酬30000.00元，其作为村会计虽懂得应该做手续，但没做。康国辉证实：2014年3月他到村委会会计室，看见会计刘某办公桌上有30000.00元，当时原被告、刘某在屋，被告先走的，钱没有了，应该是被告翟纯宝收去了。被告质证称，2014年初我告过原告和刘某，康国辉与原告关系非常好，总在一块喝酒，他们作伪证。原告认可被告2014年初告他和会计刘某的事实，而证人刘某作为村会计，若原告垫付被告工资款30000.00元在其办公室发生，金额较大，应该办理相关手续，他称没想到，不合常理。而康国辉证言不具体，证言中陈述的被告进会计室的时间与刘某陈述相矛盾，故两份证言本院不予采信。
本院认为，原告主张被告返还其任小街基镇兴隆镇村村主任期间垫付的该村应支付给被告的劳动报酬，原告诉请的垫付行为属职务行为，若垫付行为属实，应向小街基镇兴隆镇村民委员会追偿，不应向被告主张不当得利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告于山的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告于山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵庆丰
注：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7345号
原告：鲍江萍，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：缪建祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鲍江萍诉被告缪建祥民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告缪建祥归还借款本金30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍江萍到庭参加诉讼，被告缪建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月29日、10月9日，被告缪建祥分别出具《借条》二份，确认向鲍江萍借到现金人民币共计30000元，其中20000元约定于2015年8月29日前归还，10000元约定于2015年10月9日前归还，均月息2%，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金等。被告缪建祥在借款人处签名、摁印。后由于被告缪建祥未归还上述借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告鲍江萍与被告缪建祥之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在借条中明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金予以支持。被告缪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建祥应于本判决生效之日起十日内向原告鲍江萍归还借款本金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告缪建祥负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2161号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告张舒,女，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告张舒的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 袁晓明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11067号
原告：胡其进，男，1967年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：司书海，江苏衡上律师事务所律师。
被告:周昌信，男，1967年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡其进诉被告周昌信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡其进委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告周昌信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告购买原告木方7.132吨，出具6400元欠条给原告。后经原告多次索要，被告拖欠未付款，请求判令被告给付原告木方款6400元，并承担本案诉讼费
被告周昌信未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告购买原告木方7.132吨，计人民币6418.8元，被告出具6400元欠条给原告，欠条载明：“今欠到…人民币陆仟肆佰元整￥64009.790-2.658=7.132×900=6400元经手人:周昌信2015年1月16日”。后经原告多次索要该款，被告久拖未付，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告购买原告木方，计欠原告木方款6400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周昌信于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告木方款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌信负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1041号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡军，男，1973年2月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年9月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人胡军犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉。被告人胡军到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年4月至5月26日期间，被告人胡军租赁本市武侯区金花镇凉水井1组XXX号铺面摆放了2台6机位捕鱼机，并雇佣服务人员赵某某负责收钱、上分，将捕鱼机提供给赌客赌博。2017年5月26日21时许，民警在该赌博场所内抓获参与赌博的王某某、江某某、李某某以及服务人员赵某某，查扣6机位捕鱼机2台、赌资750元。经公安机关认定，查扣的2台捕鱼机均可供6人同时使用，属于国家禁止设置的赌博机。2017年9月4日，民警在双流区西航港抓获被告人胡军。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本身份信息、被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、现场照片、现场检测材料、行政处罚决定书、出租协议等证据。公诉机关认为，被告人胡军以盈利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡军一年以下有期徒刑。
被告人胡军对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡军犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡军其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡军当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、在案的犯罪工具予以没收、赌资予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十一月六日
书记员 欧良红
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执217号
被执行人：白某某。
本院在执行白某某罚金一案中，查明被执行人白某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执217号被执行人：白某某。本院在执行白某某罚金一案中，查明被执行人白某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十一日书记员  王建明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民监8号
监督机关：辽源市龙山区人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘红，住所地辽源市。
申诉人（原审被告）：姜洪力，住所地辽源市。
被申诉人（原审原告）：宋强辽源市西安区辽河东山街4委6组。
被申诉人（原审被告）：刘艳，住所地辽源市。
被申诉人（原审被告）：陶堃，住所地辽源市。
申诉人刘红、姜洪力与被申诉人宋强、刘艳、陶堃民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月23日作出的（2015）龙民初字第2056号民事判决，向辽源市龙山区人民检察院申诉。辽源市龙山区人民检察院以龙检民（行）监［2017］2204020003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘禹良
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执460号
刘国兴、刘兴加：
刘国兴申请执行刘兴加人格权纠纷一案，本院2017年12月14日申请执行立案。于2018年1月8日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1547号
起诉人：陈加恒，男，汉族，1966年1月23日生，住天津市静海区。
2018年2月2日，本院收到陈加恒的民事起诉状。起诉人陈加恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区陈官屯镇人民政府立即将因拖欠税款的行为导致起诉人被税务局列入黑名单，至今未消除，给原告造成9年经济损失80万元，精神损失费5万元，共计85万元；2诉讼费用由天津市静海区陈官屯镇人民政府承担。事实与理由：起诉人于1997年被天津市静海区陈官屯镇人民政府聘请担任陈官屯镇冬菜厂（系镇办企业）的厂长职务，于2001年又将天津市金城蔬菜制品有限公司交给了起诉人（系镇办企业，以下简称金城蔬菜）经营，并担任总经理职务。因天津市静海区陈官屯镇人民政府无钱投入资金对厂房进行改造升级，导致该企业于2007年停产。2009年因天津市静海区陈官屯镇人民政府拖欠税款被税务局认定为非正常注销企业，同时起诉人被列为黑名单至今。9年时间内起诉人无法办理起照登记、出国、坐飞机、高铁等。因天津市静海区陈官屯镇人民政府不作为的行为给起诉人造成重大的经济损失，为此精神上受到了严重侵害。起诉人多次找天津市静海区陈官屯镇人民政府解决此事未果。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人陈加恒要求天津市静海区陈官屯镇人民政府消除黑名单并赔偿损失85万元的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围。且起诉人主张其个人已被列入黑名单但并未提供证据，无法证明自己与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对陈加恒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年二月五日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。