wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1411号申请执行人：王立刚，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：谢新阔，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立刚与被执行人谢新阔买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人谢新阔应给付申请执行人赔偿款54000元，负担案件受理费575元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；根据申请人的申请，本院向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人谢新阔名下无车辆，无存款、无不动产权益、无证券权益。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘福军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1460号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1460号
申请执行人上海芃瑞塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈传毅。
被执行人上海驭轩包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：涂春伦。
本院在执行申请执行人上海芃瑞塑料制品有限公司与被执行人上海驭轩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初8824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4727号
原告：王斌，汉族，个体，现住宁江区。
被告：舒野，汉族，个体，现住宁江区。
原告王斌诉被告舒野买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下；
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按时对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 范洪华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯晓兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4257号
原告：高翔，男，汉族，1990年5月28日出生，住址河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告高翔与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11039.98元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8022元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84平方米，房屋总价款1017510元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1017510元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11039.98元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2014年8月20日，原告高翔与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8022元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.84㎡，房屋总价款1017510元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10938.23元（1017510元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告高翔支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10938.23元；
二、驳回原告高翔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00011号
申请执行人：台州市太美装饰材料有限公司。
被执行人：吴克钢，男。
被执行人：杨正平，男。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第360号民事判决书确定的义务，向被执行人吴克钢、杨正平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴克钢、杨正平银行存款173722元；或扣留、提取被执行人吴克钢、杨正平尚未支取的收入173722元；或查封、扣押被执行人吴克钢、杨正平所有的价值173722元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特263号
申请人：陈海钧，男，1934年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：陈秉权，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈焕庭，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市广中路***号***楼***室(系被申请人陈秉权的弟弟)。
申请人陈海钧申请认定陈秉权无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈海钧诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人陈秉权自小患有脑膜炎，后造成智障。2003年曾经发生脑梗，现已意识不清，生活无法自理。现向法院申请确认陈秉权为无民事行为能力人并指定陈海钧为其监护人。
被申请人陈秉权法定代理人陈焕庭诉称，申请人陈海钧所述属实，同意宣告陈秉权为无民事行为能力人并由陈海钧担任陈秉权的监护人。
经审理查明：申请人陈海钧与被申请人陈秉权系兄弟关系。被申请人陈秉权父亲陈有润与郑淑媛为夫妻关系，两人共生育三子三女，为陈海钧、陈秉权、陈惠妍(后改名为陈静)、陈焕庭、陈锦霞、陈慧群，没有其他领养或非婚生子女。陈有润于1972年2月23日报死亡，郑淑媛于1998年2月11日报死亡。陈秉权由于XXX残疾，至今未婚，也未生育或收养任何子女。2017年4月25日，被申请人陈秉权经上海健桥医院诊断患有脑梗塞后遗症，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告陈秉权为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人陈海钧为陈秉权的监护人。2017年4月26日，陈海钧、陈静、陈焕庭、陈锦霞、陈慧群签订协议一份，一致同意陈海钧作为陈秉权的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈秉权的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月3日作出鉴定结论：被鉴定人陈秉权患有中度精神发育迟滞及器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人陈秉权为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人陈秉权父母均已去世，陈秉权至今未婚，无配偶，也无生育或收养任何子女。陈海钧系被申请人哥哥，其余兄弟姐妹在本院审理中明确表示同意由陈海钧担任陈秉权的监护人，故本院一并指定申请人陈海钧为被申请人陈秉权的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈秉权为无民事行为能力人；
二、指定陈海钧为陈秉权的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00557号
申请执行人王阳司，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地榆树市培英街，证件号码×××。
被执行人黄会中，地址榆树市保寿镇长青村5组。
王阳司与黄会中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月12日作出的2014榆民初字第372号已经发生法律效力。由于被执行人黄会中没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄会中的财产进行了查证，黄会中无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄会中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王阳司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄会中新的财产线索，申请执行人王阳司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 浩
二〇一五年十二月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榆执字第00557号 申请执行人吕成双，男，个体工商户。 被执行人**，男，个体工商户。 本院在执行吕成双申请执行**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年9月30日作出（2013）榆民高初字第00370号民事判决书，权利人吕成双于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。 本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榆执字第00557号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树高 审 判 员  纪润梅 人民陪审员  纪凤建 二〇一五年六月五日 书 记 员  白小妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初594号
原告：余某甲。
被告：赵某。
原告余某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1993年春，经人介绍相识，××××年××月摆结婚酒，于××××年××月××日生育第一胎女孩，取名为余某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育第二胎男孩，取名为余某乙。古人云：女人是家庭的调色板。但是，被告于2008年9月，不知何故，便与原告分居。当时原告劝被告，两个孩子均已经这么大了，咱俩分居会给孩子带来精神伤害但被告我行我素。被告于2010年春起，经常夜不归宿，原告打电话催被告回家，被告还对原告实行暴力。被告于2011年开始，便不与原告说话，每当相聚，就吵架。被告于2014年正月就不辞而别，离家出走，夫妻关系名存实亡，故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子余某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；本案的诉讼费用由原告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.结婚证，证明原被告的婚姻关系；
4.出生证，证明婚生子的情况；
5.村委会证明，证明原、被告于2008年9月17日开始分居至今。
被告赵某辩称：我不同意离婚，我现在从事乐队工作，原告不满意，原告一直打我，钱没有给我用。
被告赵某未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认定。被告认为原告提供的证据5系假造的，本院认为在庭审中原告陈述双方现还居住在一起，但是分房睡，故该证据未能反映原、被告真实的夫妻状态，本院不予认定，故原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日生育第一胎女孩，取名为余某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育第二胎男孩，取名为余某乙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方结婚多年，且婚后已育有一子一女，婚姻基础较好。原告对被告职业选择存有不满，但只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈信实
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第466号
原告史明周，居民。
原告韩艳艳，居民。
被告安立泉，居民。
被告张春泉，成年人。
被告安双全，成年人。
本院在审理原告史明周、韩艳艳诉被告安立泉、张春泉、安双全民间借贷纠纷一案中，原告史明周、韩艳艳于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安立泉、张春泉、安双全的起诉。
本院认为，原告史明周、韩艳艳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史明周、韩艳艳撤回对被告安立泉、张春泉、安双全的起诉。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由原告史明周、韩艳艳负担。
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 爽
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第264号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某甲，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。身份证号码×××7517。因本案于2015年4月2日被羁押被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2012年5月18日晚上，被告人吴某甲和符某甲（已判刑）在珠海市南水镇下金龙欢天喜地歌舞厅溜冰场打桌球时，因琐事与旁边桌球台的“云南仔”发生口角，被告人吴某甲和符某甲随即来到下金龙大众百货附近，找到老乡向某、胡某甲、胡某乙、符某乙（均已判刑）等人，商定回到欢天喜地歌舞厅找该男子报复。随后，符某甲和向某、胡某甲三人等人来到下金龙村泥头车停车场，拿来一捆砍刀并分发给在场人员。21时许，被害人唐某从欢天喜地歌舞厅出来后来到下金龙门诊部前面时，符某甲误认为唐某就是和其发生口角的人，被告人吴某甲等人持砍刀追砍被害人唐某，致其左手腕及身体多处受伤。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤。
2015年4月2日，被告人吴某甲自动至南水派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某甲伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑。提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人吴某甲亦无异议。另查明，本院于2014年9月9日作出（2014）珠金法刑初字第231号刑事附带民事判决，判处本案同案人符某甲：一、符某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、符某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失共计人民币二万八千六百七十七元八角五分元。本院于2014年10月13日作出（2014）珠金法刑初字第385号刑事判决，判处本案同案人：一、向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。向某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、胡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。本院于2014年10月29日作出（2014）珠金法刑初字第405号=刑事判决，判处本案同案人符某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。以上判决均已发生法律效力。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人唐某的陈述；2.被告人吴某甲的供述；3.证人符某甲、向某、胡某乙、胡某甲、肖某、吴某乙、符某丙、符某乙的证言；4.户籍证明材料；5.到案情况说明；6.刑事判决书；7.辨认笔录及照片；8.法医检验初步意见；9.情况说明；10.现场勘验检查笔录、登记表、示意图；11.现场照片；12.珠公司伤鉴字[2014]534号《法医学人体损伤程度鉴定书》；13.关于唐某伤情鉴定的情况说明。以上证据材料均经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第823号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张团结，务农。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李汉峰犯险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人李汉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月8日15时许，被告人李汉峰酒后驾驶鲁Q×××××号东南牌小型客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与育才路交汇处如家宾馆附近时，被临沂市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李汉峰静脉血中乙醇含量为118.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人李汉峰在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李汉峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李汉峰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李汉峰认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李汉峰应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李汉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年五月××日
书记员 李 明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1540号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。
负责人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓亮，该公司员工。
被告：张孝仅，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙贤芝，女，1953年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张孝民，男，1948年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市圣天阁汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区寇湾村汽车一条街西侧。统一社会信用代码340600000023624。
法定代表人：张华忠，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告张孝仅、孙贤芝、张孝民、淮北市圣天阁汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月二十日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初143号
原告：李招友，男。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：汪多根，男。
原告李招友与被告汪多根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款15000元并按约定月息300元支付至本案结案止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年至2014年间多次向原告借款，至2015年1月28日共计15000元，被告向原告出具欠条，并约定按月支付300元息金。之后原告多次催讨，被告一直未还。
被告辩称：被告与原告之前一起做生意，借款是自2012年到2014年间分多次借的，共计本金是15000元，原告给付现金时并未要求支付利息，只是后来因被告生意亏本，原告在被告出具欠条时要求被告支付利息。被告现在经济困难，无力一次性偿还，要求分期偿还本金，利息被告不能承担。
经审理查明：2012年至2014年间，被告因做木材生意向原告分多次借款，累计借款人民币15000元。2015年1月28日，被告向原告出具借款金额为15000元的”欠条”一张，约定每月利息300元，未约定具体还款日期。欠条出具后，被告未偿还本金，也未支付过利息。上述事实，有原被告陈述、原告的身份信息、欠条一份及被告户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款15000元是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方虽未约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告至今未偿还借款，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持；被告向原告借取现金时双方并未约定利息，但之后被告向原告出具借条时对借款利息进行了书面约定，故原告要求被告支付利息，于法有据应予支持，被告关于不支付利息的抗辩意见，本院不予采纳；原、被告约定每月支付利息300元，折合月利率为2％，在被告未偿还本金时，按每月利息300元支付，没有超出法律规定；但被告如偿还部分本金后，仍按每月300元的标准支付利息，则超出法律规定，故原告要求被告每月支付利息300元至结案之日的请求不应支持，被告仅应自2015年1月28日起按月利率2%的标准支付利息至偿还之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告汪多根在本判决生效后十日内偿还原告李招友借款本金人民币15000元并按月利率2%支付利息（自2015年1月28日计算至前述借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 刘奇志
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘咏冬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执异22号
异议人(被执行人)：石玉忠，男，1962年1月7日出生，住虎林市阿北乡新政村。
委托诉讼代理人毕云红：女，1969年1月22日，住虎林市曙光社区人民委。
申请执行人：解凤兰，女，1969年8月22日出生，住虎林市阿北乡一委。
本院执行申请执行人解凤兰与被执行人石玉忠民间借贷纠纷一案中，异议人石玉忠于2017年8月30日对执行冻结粮食直补款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石玉忠称，请求虎林法院依法裁定终止（2015）虎法执字737号执行裁定书的执行。贵院在执行（2015）虎法执字第737号裁定书过程中，冻结其财产，因该财产属于异议人的土地直补款，根据中央对种粮农民直补贴款等的文件规定，任何单位和部门不得以任何理由抵扣任何税费和债务，现提出书面异议，请贵院终止对该财产的执行，异议人石玉忠于2017年8月25日交邮储银行客户简易明细账查询单一份，证明为粮食补贴款。
本院查明，2012年3月24日，石玉忠向解凤兰借款50000.00元，约定按月利率15‰计算给付利息。法院判令石玉忠于本判决生效之日起三日内给付解凤兰借款本金50000.00元、利息29250.00元，合计79250.00元。2015年9月25日解凤兰依据生效的（2015）虎商初字第624号民事判决书申请执行，执行过程中，法院于2017年5月8日对石玉忠银行的账户6235160007600059072中的存款予以冻结，异议人石玉忠于2017年8月30日提出执行异议，认为法院冻结的为粮食直补款，不应冻结。
本院认为，种粮补贴款是国家对农民直接补贴的款项，应当用于耕种土地的农民。异议人石玉忠虽然于2017年8月25日提交了邮储银行客户简易明细账查询单一份证明本院冻结的款项为粮食补贴款。但其将土地转包他人，其未用于土地耕种，故对该款应视为个人存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权冻结、划拨被执行人存在金融系统的个人存款。故异议人提出的执行异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人石玉忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓岩
审判员 廖 敏
审判员 张 丽
二〇一七年九月六日
书记员 于占忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4540号
原告：胡某某。
被告：孙某某。
原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月17日对本
案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告胡某某起诉称：原、被告系同村村民。2004年11月2
2日，被告因修理汽车所需向原告借款20000元，口头约定月息
8厘，后经催讨，被告于2008年初支付利息2000元，其余借款
及利息至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款2000
0元，并支付自2005年12月7日起至清偿日止按月利率8厘计算
的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件
一份，证明被告在2004年11月22日向原告借款20000元的事实
。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本案查明事实如下：
2004年11月22日，被告孙某某向原告借款20000元，并出
具借条一份，借条上未约定利率和还款期限。嗣后，在2009年
11月，被告归还原告1000元，其余借款，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院
应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间
设立的借款合同对支付利息没有约定，且原告又未提供能证明
被告应支付利息的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被
告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某
借款19000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担25元，被告负担275元，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
审 判 员 朱学海
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王樱璇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第4540号原告：胡某某，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：原、被告系同村村民。2004年11月22日，被告因修理汽车所需向原告借款20000元，口头约定月息8厘，后经催讨，被告于2008年初支付利息2000元，其余借款及利息至今未还。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付自2005年12月7日起至清偿日止按月利率8厘计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告在2004年11月22日向原告借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本案查明事实如下：2004年11月22日，被告孙某某向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定利率和还款期限。嗣后，在2009年11月，被告归还原告1000元，其余借款，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间设立的借款合同对支付利息没有约定，且原告又未提供能证明被告应支付利息的证据，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款19000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担25元，被告负担275元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 徐文源审 判 员 石一敏审 判 员 朱学海二〇一〇年三月三十日代书记员 王樱璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢44号
申请执行人延安市金自然环保有限公司。住所地：延安市宝塔区南桥环保大厦。
法定代表人刘小军，系该公司经理。
委托代理人田兆有，系该公司职员。
被执行人张波，男，汉族，1972年10月15日生，高中文化，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区杨家岭居委一区后沟***号院。
延安市金自然环保有限公司申请执行张波买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01504号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张波未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向张波发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人延安市金自然环保有限公司案件款100000元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费1956元、执行费1400元。2015年10月10日，申请执行人延安市金自然环保有限公司与被执行人张波达成执行和解协议，由由被执行人张波于2015年11月30日前向自行申请执行人延安市金自然环保有限公司支付案件款100000元、案件受理费1956元以及迟延履行期间债务利息。被执行人张波交纳案件执行费1400元后，案件暂时退出执行程序。由于被执行人张波未按期履行，申请执行人延安市金自然环保有限公司申请恢复执行。后被执行人张波将案件款10万元、案件受理费1956元、迟延履行金3044元陆续交纳至本院。现申请执行人延安市金自然环保有限公司已将案件款及案件受理费、迟延履行金领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00074号
原告：潘正韦，男，1975年9月13日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：罗伟，男，1987年11月8日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告潘正韦与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正韦的委托代理人李国泉，被告罗伟的委托代理人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正韦诉称：原、被告原本互不相识，经亲戚介绍认识。被告罗伟因结婚需现金立据向原告潘正韦借款30000元，后原告催款，被告拒不认账。请求判令被告潘正韦归还借款本金30000元。
罗伟辩称：1、原告潘正韦系被告前妻周先芬姨夫，相互熟识；2、原告所诉借款系原告与周先芬在共同生活期间所借共同债务，应共同负责偿还；该笔债务原告与周先芬在解除同居关系时已经三十铺镇人民调解委员会调处一并解决，包含在原告结付周先芬50000元补偿款在内。3、因该笔债务系原告与周先芬共同债务，应追加周先芬为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明：罗伟与周先芬2010年农历2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月份举行结婚仪式并同居生活，但没有办理结婚登记手续。罗伟与周先芬在生活期间，于2012年10月18日由罗伟立据向周先芬亲戚潘正韦借款30000元，双方未书面约定利息及还款时间。后罗伟与周先芬因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。2013年双方经六安市金安区三十铺镇人民调解委员会调解，双方达成书面《解除同居协议书》，内容为；“一、男女双方自愿解除同居关系；二、解除同居关系时双方无财产，个人物件归个人所有；三、男方自愿一次性支付女方各项补偿款5万元；四、男方承认拿女方母亲5000元，于2013年12月15日还清；五、付款方式协议签订时付2.5万元，余款于2013年12月15日付清------”协议签订后，罗伟按协议约定补偿周先芬补偿款50000元。后潘正韦持据向罗伟催要借款30000元，罗伟认为该笔借款已经包含在给付周先芬补偿款之内予以拒绝，潘正韦遂于2014年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条、解除同居协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟立据向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，现被告罗伟未能在约定期限内归还原告借款本息，原告要求被告罗伟立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告罗伟主张该笔债务系其与周先芬共同债务，应追加周先芬为本案共同被告一起负责偿还，对此本院认为，根据被告答辩的事实理由，周先芬非本案必要的共同诉讼参加人，原告潘正韦有权单独诉请罗伟清偿该笔债务；且被告亦未充分举证该笔债务系其与周先芬所负共同债务，综上，被告罗伟答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起七日内归还原告潘正韦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年四月二十九日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00074号
原告：潘正韦。
被告：罗伟。
原告潘正韦与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正韦的委托代理人李国泉，被告罗伟的委托代理人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正韦诉称：原、被告原本互不相识，经亲戚介绍认识。被告罗伟因结婚需现金立据向原告潘正韦借款30000元，后原告催款，被告拒不认账。请求判令被告潘正韦归还借款本金30000元。
罗伟辩称：1、原告潘正韦系被告前妻周某某姨夫，相互熟识；2、原告所诉借款系原告与周某某在共同生活期间所借共同债务，应共同负责偿还；该笔债务原告与周某某在解除同居关系时已经某某调解委员会调处一并解决，包含在原告结付周某某50000元补偿款在内。3、因该笔债务系原告与周某某共同债务，应追加周某某为本案共同被告参加诉讼。
经审理查明：罗伟与周某某2010年农历2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年10月份举行结婚仪式并同居生活，但没有办理结婚登记手续。罗伟与周某某在生活期间，于2012年10月18日由罗伟立据向周某某亲戚潘正韦借款30000元，双方未书面约定利息及还款时间。后罗伟与周某某因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。2013年双方经六安市金安区三十铺镇人民调解委员会调解，双方达成书面《解除同居协议书》，内容为；“一、男女双方自愿解除同居关系；二、解除同居关系时双方无财产，个人物件归个人所有；三、男方自愿一次性支付女方各项补偿款5万元；四、男方承认拿女方母亲5000元，于2013年12月15日还清；五、付款方式协议签订时付2.5万元，余款于2013年12月15日付清------”协议签订后，罗伟按协议约定补偿周某某补偿款50000元。后潘正韦持据向罗伟催要借款30000元，罗伟认为该笔借款已经包含在给付周某某补偿款之内予以拒绝，潘正韦遂于2014年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条、解除同居协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟立据向原告借款30000元事实清楚，债权债务关系明确，现被告罗伟未能在约定期限内归还原告借款本息，原告要求被告罗伟立即归还借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告罗伟主张该笔债务系其与周某某共同债务，应追加周某某为本案共同被告一起负责偿还，对此本院认为，根据被告答辩的事实理由，周某某非本案必要的共同诉讼参加人，原告潘正韦有权单独诉请罗伟清偿该笔债务；且被告亦未充分举证该笔债务系其与周某某所负共同债务，综上，被告罗伟答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效之日起七日内归还原告潘正韦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一五年四月二十九日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商再字第3号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈仁福，男，1957年1月8日出生，
汉族，住温岭市城东街道山南前村***号。
申诉人（原审被告）：王春丹，女，1982年1月28日出生，
汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村桥头王**号。
委托代理人：陈仁福，即本案第一申诉人。
被申诉人（原审原告）：李逢春，1967年12月31日出
生，汉族，住台州市路桥区路桥街道机场路**号。
陈仁福、王春丹因与李逢春民间借贷纠纷一案，不服台州
市路桥区人民法院（2008）路民二初字第742号民事判决，向
检察机关申诉。台州市人民检察院于2008年11月3日作出台检
民行抗（2008）34号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2008
年12月4日作出（2008）台民抗字第28号民事裁定，决定提审
本案。
本院再审过程中，申诉人王春丹、陈仁福自愿与被申诉人
李逢春达成执行和解协议，且自愿申请撤回申诉。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十
七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 阮 丹 军
审 判 员 陈永领代理审判员王安安
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 洪 金 献
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4942号
原告王吉树，住重庆市巫山县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王吉树与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执183号
申请执行人孙静，女，汉族。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被执行人魏志锦，男，汉族。
孙静申请执行魏志锦机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102民初175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏志锦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向我院申请执行，申请执行标的为人民币16069元（赔偿款14967元、案件受理费1102元），本院于2017年10月19日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月20日向被执行人魏志锦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月24日本院依法扣划魏志锦银行存款13091.45元，经查询车管所等管理部门，查明被执行人魏志锦名下有车辆登记，于2017年10月24日在车管部门将被执行人魏志锦所有的北京现代牌车一辆予以查封。经督促，被执行人魏志锦自动向申请执行人孙静履行了赔偿款3118.55元，2017年12月7日本院解除了对魏志锦所有的北京现代牌车一辆的查封，2017年12月26日本院将12950.45元（扣除执行费141元）发还申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 航
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1958号
原告：刘鹏万，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩金新，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：扈永红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：孙明辉，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
刘鹏万与被告韩金新、扈永红、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告韩金新、孙明辉到庭参加诉讼。被告扈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：要求被告韩金新、扈永红偿还借款本金41000元、逾期利息14650元及自2017年10月11日起至实际支付之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；2.被告孙明辉承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告韩金新、扈永红向原告借款48000元，约定每月利息为1000元，借款期限为2015年12月16日至2016年1月15日。被告孙明辉为被告韩金新、扈永红的该笔借款提供连带保证责任。原告向被告韩金新、扈永红提供借款后，被告韩金新、扈永红将利息付止2016年4月15日，被告孙明辉于2016年3月6日向原告偿还借款本金7000元，剩余借款41000元本金及自2016年5月15日起的逾期利息经原告催要，三被告至今未付。
被告韩金新辩称，被告与原告约定的借款金额是30000元，其中原告通过银行转账向被告支付20000元，向扈永红交付现金10000元。现被告同意偿还原告借款20000元。
被告孙明辉辩称，为被告韩金新、扈永红担保的借款金额为30000元，且被告向原告偿还本金7000元，已经履行了的保证责任，不同意对原告诉请的剩余借款及利息承担连带清偿责任。
被告扈永红缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告韩金新、扈永红与原告签订《借款合同》。合同约定原告向被告韩金新、扈永红提供借款48000元，每月利息为1000元，借款期限为2015年12月16日至2016年1月15日。被告孙明辉作为担保人，与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告韩金新、扈永红交付现金28000元，通过银行转账向被告韩金新交付20000元。原告向被告提供借款后，被告韩金新、扈永红将利息付止2016年4月15日，被告孙明辉于2016年3月6日向原告偿还借款本金7000元。剩余借款41000元本金及2016年4月15日之后的逾期利息三被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交了借款合同、借款借据、收条及银行交易明细清单，经质证后被告韩金新、孙明辉认为借款合同、借款借据及收条上虽系其本人签名，但实际借款金额及担保金额为30000元，对银行交易明细清单被告韩金新无异议，被告孙明辉以其不清楚为由未提出异议。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明由被告孙明辉担保，被告韩金新、扈永红向原告借款48000元的事实，故对其证明效力均予以确认。
本院认为,被告韩金新、扈永红与原告签订的借款合同利息约定超出法律规定范围的内容部分无效。被告未按合同约定的履行期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，被告韩金新、扈永红应返还原告借款本金41000元。原、被告约定每月利息为1000元，超出了法律规定的范围。但原告现主张按月利率2%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以准许。被告孙明辉与原告约定，保证期限为借款到期日起两年。现原告在保证期间内向被告孙明辉主张了权利，被告就应按照合同约定的保证范围承担保证责任。被告孙明辉履行担保责任后，享有向被告韩金新、扈永红追偿的权利。被告韩金新辩称，借款金额为30000元，但其给原告出具的收条中载明收到的借款金额为48000元，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告孙明辉辩称其担保金额为30000元，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。被告扈永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩金新、扈永红于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金41000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年5月15日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙明辉承担保证责任后，有权向被告韩金新、扈永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告韩金新、扈永红、孙明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一七年十二月一日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1958号原告：刘鹏万，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩金新，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：扈永红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：孙明辉，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。刘鹏万与被告韩金新、扈永红、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万、被告韩金新、孙明辉到庭参加诉讼。被告扈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：要求被告韩金新、扈永红偿还借款本金41000元、逾期利息14650元及自2017年10月11日起至实际支付之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算）；2.被告孙明辉承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月16日，被告韩金新、扈永红向原告借款48000元，约定每月利息为1000元，借款期限为2015年12月16日至2016年1月15日。被告孙明辉为被告韩金新、扈永红的该笔借款提供连带保证责任。原告向被告韩金新、扈永红提供借款后，被告韩金新、扈永红将利息付止2016年4月15日，被告孙明辉于2016年3月6日向原告偿还借款本金7000元，剩余借款41000元本金及自2016年5月15日起的逾期利息经原告催要，三被告至今未付。被告韩金新辩称，被告与原告约定的借款金额是30000元，其中原告通过银行转账向被告支付20000元，向扈永红交付现金10000元。现被告同意偿还原告借款20000元。被告孙明辉辩称，为被告韩金新、扈永红担保的借款金额为30000元，且被告向原告偿还本金7000元，已经履行了的保证责任，不同意对原告诉请的剩余借款及利息承担连带清偿责任。被告扈永红缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告韩金新、扈永红与原告签订《借款合同》。合同约定原告向被告韩金新、扈永红提供借款48000元，每月利息为1000元，借款期限为2015年12月16日至2016年1月15日。被告孙明辉作为担保人，与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告韩金新、扈永红交付现金28000元，通过银行转账向被告韩金新交付20000元。原告向被告提供借款后，被告韩金新、扈永红将利息付止2016年4月15日，被告孙明辉于2016年3月6日向原告偿还借款本金7000元。剩余借款41000元本金及2016年4月15日之后的逾期利息三被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交了借款合同、借款借据、收条及银行交易明细清单，经质证后被告韩金新、孙明辉认为借款合同、借款借据及收条上虽系其本人签名，但实际借款金额及担保金额为30000元，对银行交易明细清单被告韩金新无异议，被告孙明辉以其不清楚为由未提出异议。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明由被告孙明辉担保，被告韩金新、扈永红向原告借款48000元的事实，故对其证明效力均予以确认。本院认为,被告韩金新、扈永红与原告签订的借款合同利息约定超出法律规定范围的内容部分无效。被告未按合同约定的履行期限履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，被告韩金新、扈永红应返还原告借款本金41000元。原、被告约定每月利息为1000元，超出了法律规定的范围。但原告现主张按月利率2%支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以准许。被告孙明辉与原告约定，保证期限为借款到期日起两年。现原告在保证期间内向被告孙明辉主张了权利，被告就应按照合同约定的保证范围承担保证责任。被告孙明辉履行担保责任后，享有向被告韩金新、扈永红追偿的权利。被告韩金新辩称，借款金额为30000元，但其给原告出具的收条中载明收到的借款金额为48000元，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告孙明辉辩称其担保金额为30000元，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。被告扈永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩金新、扈永红于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘鹏万借款本金41000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年5月15日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告孙明辉对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙明辉承担保证责任后，有权向被告韩金新、扈永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告韩金新、扈永红、孙明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一七年十二月一日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第1103号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人方升兴。
被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂。
代表人段兰溪。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂借款合同纠纷一案，本院于2007年11月7日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人方升兴、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂的代表人段兰溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2000年8月13日，原淳安县枫树岭农村信用合作社与原淳安县白马振兴造纸厂签订《最高额抵押借款合同》1份，约定：至2003年7月30日，由原淳安县枫树岭农村信用合作社在最高额300000元范围内，根据原淳安县白马振兴造纸厂的需要和原淳安县枫树岭农村信用合作社的可能，向原淳安县白马振兴造纸厂分次发放借款，并以原淳安县白马振兴造纸厂所有的设备设定最高额抵押担保。据此，原淳安县枫树岭农村信用合作社于2001年11月25日向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款219500元，月利率为7.29‰，借款期限至2002年10月31日；同日，原淳安县枫树岭农村信用合作社再次向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款29500元，月利率为7.29‰，借款期限至2002年10月31日；2003年6月16日，原淳安县枫树岭农村信用合作社再次发放借款48000元，月利率为6.30‰，借款期限至2003年6月30日。上述借款期限届满，原淳安县白马振兴造纸厂未履行还款义务。现原淳安县白马振兴造纸厂名称变更为淳安县枫树岭顺风竹木加工厂，原债务由被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂承接。另2005年，原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告淳安县农村信用合作联社吸收合并，其债权债务依法由原告承受。现原告为维护合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即返还原告借款本金297000元及支付利息164623.38元（利息算至2007年5月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告对以本案抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述1、2项债权范围内优先受偿。因被告已返还本金10000元，故庭审中，原告将要求被告返还借款本金的金额变更为287000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《最高额抵押借款合同》、抵押物品清单、抵押物登记证各1份，以证明原淳安县白马振兴造纸厂和原淳安县枫树岭农村信用合作社抵押借款合同关系成立并以原淳安县白马振兴造纸厂所有的机器设备作抵押的事实；2、借款借据3份，以证明原淳安县枫树岭农村信用合作社依约向原淳安县白马振兴造纸厂发放借款的事实；3、贷款催收通知书3份19张，以证明原告主张债权的事实；4、利息清单1份，以证明被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂的欠利息情况；5、浙银监复（2005）37号关于同意淳安县农村信用合作联社开业的批复一份，以证明原告诉讼主体适格。
上述证据中证据4系原告自行制作，证据5系复印件，经核对与原件无异，原件退回原告处。其余证据均系原件。
被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂对原告诉称的事实无异议。被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告庭审陈述及双方的举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原淳安县枫树岭农村信用合作社与原淳安县白马振兴造纸厂签订的最高额抵押借款合同意思表示真实，且依法办理抵押物登记，故抵押借款合同合法有效。原淳安县枫树岭农村信用合作社依约发放借款后，原淳安县白马振兴造纸厂应按约履行返还全部借款并支付利息的义务。原淳安县枫树岭农村信用合作社有权在最高债权额限度内就被告提供的担保财产优先受偿。现原淳安县枫树岭农村信用合作社为原告吸收合并，其债权债务依法由原告承受。原淳安县白马振兴造纸厂名称变更为淳安县枫树岭顺风竹木加工厂，其债务应由被告承受。故本院对原告要求被告返还借款、支付利息及主张以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金287000元。
二、被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社借款利息164623.38元（利息已算至2007年5月31日止，自2007年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
三、原告淳安县农村信用合作联社有权以被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂提供的抵押物（即被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂的机器设备，抵押物登记证号为杭工商淳字第200030号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8074元，减半收取4037元，由被告淳安县枫树岭顺风竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8074元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 张清华
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初152号
原告：程某某，女，汉族，1986年1月11日出生。
被告：仝某某，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省嵩县大坪乡常凹村*组，身份证号码：4103251985********。
原告程某某因与被告仝某某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告仝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2006年始，原被告同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子于××××年××月××日生，次子于××××年××月××日生。婚后，被告一直实行家庭暴力致原告曾多次想自杀，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚；婚生两男孩由被告抚养；分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告仝某某未答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚证复印件。
2、原告身份证复印件。
3、原告户口本复印件。
4、被告户口本复印件。
经本院庭审审查，认为：原告提供的证据未发现有不实之处。本院予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子仝程毅，××××年××月××日生育次子仝毅高。原告称夫妻感情破裂，但未提供相关证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求没有事实根据，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告仝某某离婚。
本案受理费640元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 仝秋彦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第372号
本院在执行申请执行人程贵荣与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年10月19日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初520号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 李 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 杨昌胜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1368号
原告韦某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告韦某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员莫丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1988年按农村习惯举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，于××××年××月××日登记结婚。多年来，被告染上赌博恶习，经常外出赌博。三年前被告以帮小孩看管外孙为由长期跟随女儿生活，每次回来与原告很少沟通，夫妻感情日趋淡薄，2015年原告在家建房时，被告也漠不关心，因夫妻日常生活无法沟通，2016年1月原告依法向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原、被告调解和好，原告同意给被告改正的机会，但被告没有接受原告的劝说，还是经常去赌博，使原告对被告失去了信心。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚。被告黄某辩称，原、被告是自由恋爱结婚，婚后生育一对子女，感情很好，村里人都说是好夫妻。被告年纪已大，儿子去世不在，女儿也离婚了，作为母亲非常痛苦。2015年家里建新房，被告也一直在家里帮忙煮饭，出钱出力。2016年1月原告向法院起诉离婚，并未提及赌博一事，仅是因为2014年儿子车祸去世的赔偿金分配问题，但经过法院2016年1月19日调解后，被告已向原告的账号转账10万元整。我对原告还有感情，原告说我脾气暴躁不属实，原告对我一直很好，我们感情没有破裂，我希望和原告一起养老，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告韦某甲与被告黄某于1988年认识后开始自由恋爱，××××年××月××日生育女儿取名韦某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名韦某丙（已故）。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于田东县××那厄屯两层砖混结构房屋一套；400棵台农芒果树；南昆铁路增建二线工程（田东段）永久项目征地补偿款12611.25元。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权。原、被告夫妻关系存续期间共同债务有：借田东县思林镇新街黄健海（广进门业老板）8000元；借陈德伦2000元；欠儿子韦某丙国家助学贷款5000元。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行分析。夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。原告韦某甲与被告黄某自由恋爱并自愿登记结婚，证实婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告长期共同生活，共同生育照顾子女，共同经营家庭，至今已将近三十年，证实原、被告建立了良好的夫妻感情。虽然，目前双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事而时有争吵，但造成目前夫妻感情失和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证明。本院认为，原、被告若能珍惜以往的夫妻情分，加强沟通理解，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不准予双方当事人离婚，故本案不涉及夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁又升
appoint
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7838号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：卜茂盛，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：夏显录，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：童娇，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告夏显录、童娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人卜茂盛到庭参加诉讼，被告夏显录、童娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告夏显录、童娇于2014年4月25日向原告借款30000元，约定借款利率为月息7.5‰，借款期限为1年，后展期6个月，借款到期日为2015年10月25日，展期期间借款利率为月息7.9063‰，逾期利率10.278‰。借款到期后，被告夏显录、童娇没有偿还本金，利息仅支付至2015年6月30日。请求法院判令被告夏显录、童娇立即偿还借款30000元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏显录、童娇无答辩。
经审理查明，被告夏显录、童娇系夫妻关系。2014年4月25日，被告夏显录、童娇以买岭为由向原告贷款30000元。双方约定借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日，借款利率为月息7.5‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。2015年4月24日，被告夏显录、童娇申请展期6个月，展期期间的借款利率为月息7.9063‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即10.278‰。之后，被告夏显录、童娇支付了至2015年6月30日止的利息，其余利息及本金至今没有偿还。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、结婚证复印件、借款借据、展期还款申请书等证据证明，并经庭审质证、审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告夏显录、童娇向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告夏显录、童娇应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告夏显录、童娇偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏显录、童娇于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息支付方式：2015年7月1日起至2015年10月25日止的利息以本金30000元按月息7.9063‰计算；2015年10月26日至本判决确定的履行之日止的利息以本金30000元按月息10.278‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏显录、童娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19817号
上诉人（原审被告）：马国云。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林木英。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
上诉人马国云因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初1954号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年7月27日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马国云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19817号上诉人（原审被告）：马国云。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林木英。委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。上诉人马国云因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年7月27日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马国云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月二十日书记员  傅贤珍谢汝华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第68号
原告：海宁××××厂。住所地海宁市××街道××路
××号。
负责人：林××。
委托代理人钟××。
被告：嵊州××××服装有限公司。住所地嵊州市××
江东街××号。
法定代表人：楼××。
本院受理的原告海宁××××厂与被告嵊州××××服
装有限公司承揽合同纠纷一案，原告追索被告价款207462.84
元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告嵊州××××服装有限公司银行存款21500
0元。若存款不足，则查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 茅益东
二〇〇九年一月九日
书记员 沈海平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第620号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人邱剑宾，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人朱美双，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人邱剑宾、朱美双征收社会抚养费执行一案中，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局仙人口计生征决字[2013]第109559号《征收社会抚养费决定书》和本院（2013）仙执审字第251号《行政裁定书》确定的内容履行缴纳社会抚养费51576元（人民币，下同）的义务，并负担执行费674元。被执行人于2013年7月10日缴纳社会抚养费1万元，于2014年3月7日缴纳社会抚养费13000元，现被执行人尚欠社会抚养费28576元及执行费674元未缴纳，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱剑宾、朱美双在金融机构的存款人民币二万九千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第620号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人邱剑宾，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人朱美双，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人邱剑宾、朱美双征收社会抚养费执行一案中，被执行人应依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局仙人口计生征决字[2013]第109559号《征收社会抚养费决定书》和本院（2013）仙执审字第251号《行政裁定书》确定的内容履行缴纳社会抚养费51576元（人民币，下同）的义务，并负担执行费674元。被执行人于2013年7月10日缴纳社会抚养费1万元，于2014年3月7日缴纳社会抚养费13000元，现被执行人尚欠社会抚养费28576元及执行费674元未缴纳，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱剑宾、朱美双在金融机构的存款人民币二万九千二百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈宝林二〇一五年四月二十二日书记员  王 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4313号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杜维清，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人杜维清房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4313号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杜维清，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人杜维清房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4313号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：杜维清，男，1952年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人杜维清房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4294号
申请执行人徐军强等
被执行人李产生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初617号，依法向被执行人李产生发出执行通知书，责令被执行人李产生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李产生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李产生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4294号
申请执行人徐军强等
被执行人李产生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初617号，依法向被执行人李产生发出执行通知书，责令被执行人李产生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李产生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李产生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9860元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁献平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第485号
王春茹：
王春茹申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初1640号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王春茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第1640号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3276号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：宜宾大润发商业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区航天路与戎州路交界处，统一社会信用代码91511500586493059L。
法定代表人：张宗翰。
本院在审理原告胡健与被告宜宾大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告胡健于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。
审判员 赵杨
二〇一七年六月五日
书记员 周玥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初443号
原告：杨丽萍。
委托代理人：白云波。
被告：吴登通。
被告：殷招莲。
原告杨丽萍为与被告吴登通、殷招莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托代理人白云波到庭参加诉讼，被告吴登通、殷招莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：2014年1月11日，被告吴登通以急需用钱为由向原告借款人民币145000元，并言明在春节前偿还30000元至50000元，余款年后分期还款，暂约定2014年6月30日前付清，以上借款由被告殷招莲提供担保。届时，被告以躲避方式拒绝还款，被告殷招莲也没有尽到担保人的义务。故诉请：一、判令被告吴登通偿还原告借款本金145000元；二、判令被告殷招莲对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告吴登通偿还原告借款本金145000元，并支付按月利率0.5%计算至起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息损失；二、判令被告殷招莲对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴登通、殷招莲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告吴登通、殷招莲户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吴登通、殷招莲经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告吴登通之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告殷招莲作为保证人，应当按照合同约定依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴登通于本判决生效后十日内偿�原告杨丽萍借款本金计人民币145000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月18日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告殷招莲对上述款项承担连带清偿责任，被告殷招莲履行保证责任后，有权向被告吴登通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3200元（原告已预交），由被告吴登通负担，被告周建承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 金飞云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1519号
申请执行人杨帮奇
被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
关于杨帮奇申请执行郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨帮奇土地补偿费1800元，延迟履行期间的债务利息175.45元（暂计算自2015年10月31日至2017年5月17日止），案件受理费75元，执行费50元，共计2100.45元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入2100.45元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年五月十七日
书记员 高 涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初118号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月22日被抓获，当日被行政拘留，次日因吸毒被强制隔离戒毒。2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。由于被告人张某被强制隔离戒毒期限未满，2015年12月31日被送往濮阳市第一强制隔离戒毒所。现羁押于该所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖�、张翠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
1、2015年8、9月份，被告人张某在工作单位上海友融投资担保有限公司六楼的办公室里与贾某一起吸食冰毒。
2、2015年8、9月份，被告人张某在中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆里以自己的名字开房与郝某一起吸食冰毒。
3、2015年8、9月份，被告人张某在中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆里以自己的名字开房与郎某一起吸食冰毒。
公诉机关当庭讯问了被告人张某并宣读了其供述，证人贾某、郝某、郎某证言，张某在天天客栈入住记录，无前科证明，发破案经过，户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8、9月份，被告人张某分别在自己工作单位上海友融投资担保有限公司六楼办公室、中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆自己开房先后三次容留贾某、郝某、郎某一起吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述证实2015年8、9月份时，贾某在我们公司办理车辆抵押手续时，我俩在我办公室里吸食了冰毒。也是在2015年8、9月份，我在天天客栈宾馆住着时，郝某、郎某分别与我在该宾馆一起吸食了冰毒。
2、证人贾某证言证实2015年8月17日晚10时许，我收到张某的微信说让我给�捎电脑上的摄像头，我就把我家电脑上的摄像头拿去他的上海友融投资担保公司，在六楼办公室张某从他办公桌抽屉里拿出来两份冰毒，他说都剩点，弄两口吧。吸管及锡纸张某办公室都有，接下来我与他一块吸食了。
3、证人郝某证言证实2015年8、9月份某日晚，我与张某吃完饭后，张某说他喝了酒之后就得“溜冰”，让我给他开个房间，我没给他开，他让我给他一千元钱买冰毒，买完之后给我打电话。“溜冰”的意思就是吸食冰毒。第二天早7时，张某给我打电话说让我到市里天天客栈310房间找他。在房间里张某正和一肤色较黑的男子吸冰毒，我就加入和他们一起吸食冰毒。
4、证人郎某证言证实2015年，在濮阳市中原路与昆吾路交叉口处的天天宾馆我与张某在一房间一起吸食了冰毒。
另有：张某在天天假日城市客栈入住记录，张某因吸毒被行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，案发及到案经过，无前科证明，濮阳县公安局八公桥派出所证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 后利珍
二〇一六年四月十三日
代书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初118号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月11日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月22日被抓获，当日被行政拘留，次日因吸毒被强制隔离戒毒。2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。由于被告人张某被强制隔离戒毒期限未满，2015年12月31日被送往濮阳市第一强制隔离戒毒所。现羁押于该所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、张翠翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
1、2015年8、9月份，被告人张某在工作单位上海友融投资担保有限公司六楼的办公室里与贾某一起吸食冰毒。
2、2015年8、9月份，被告人张某在中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆里以自己的名字开房与郝某一起吸食冰毒。
3、2015年8、9月份，被告人张某在中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆里以自己的名字开房与郎某一起吸食冰毒。
公诉机关当庭讯问了被告人张某并宣读了其供述，证人贾某、郝某、郎某证言，张某在天天客栈入住记录，无前科证明，发破案经过，户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8、9月份，被告人张某分别在自己工作单位上海友融投资担保有限公司六楼办公室、中原路与昆吾路交叉口西北角处的天天客栈宾馆自己开房先后三次容留贾某、郝某、郎某一起吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某供述证实2015年8、9月份时，贾某在我们公司办理车辆抵押手续时，我俩在我办公室里吸食了冰毒。也是在2015年8、9月份，我在天天客栈宾馆住着时，郝某、郎某分别与我在该宾馆一起吸食了冰毒。
2、证人贾某证言证实2015年8月17日晚10时许，我收到张某的微信说让我给他捎电脑上的摄像头，我就把我家电脑上的摄像头拿去他的上海友融投资担保公司，在六楼办公室张某从他办公桌抽屉里拿出来两份冰毒，他说都剩点，弄两口吧。吸管及锡纸张某办公室都有，接下来我与他一块吸食了。
3、证人郝某证言证实2015年8、9月份某日晚，我与张某吃完饭后，张某说他喝了酒之后就得“溜冰”，让我给他开个房间，我没给他开，他让我给他一千元钱买冰毒，买完之后给我打电话。“溜冰”的意思就是吸食冰毒。第二天早7时，张某给我打电话说让我到市里天天客栈310房间找他。在房间里张某正和一肤色较黑的男子吸冰毒，我就加入和他们一起吸食冰毒。
4、证人郎某证言证实2015年，在濮阳市中原路与昆吾路交叉口处的天天宾馆我与张某在一房间一起吸食了冰毒。
另有：张某在天天假日城市客栈入住记录，张某因吸毒被行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，案发及到案经过，无前科证明，濮阳县公安局八公桥派出所证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好。根据本案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 后利珍
二〇一六年四月十三日
代书记员 王国伟