福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1247号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告蓝日练，男，汉族，农民。
被告兰锦才，男，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告蓝日练、被告兰锦才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行傅智彪的委托代理人周福平，被告蓝日练、被告兰锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2010年2月5日，原告与二被告订立《个人最高额自助借款合同》，约定：原告在2010年2月5日至2013年2月4日向被告蓝日练提供3万元的可撤销的自助借款额度，在此时间内，被告蓝日练可在原告提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；被告蓝日练以本人金博士理财卡作为借款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无需逐笔出具书面借款申请和签订借款合同，每笔借款及还款的金额、期限等以原告的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款期限最长不超过一年；借款期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行规定利率基础上上浮30％，执行年利率6.318％，借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行规定利率基础上上浮30％，执行年利率6.903％，借款到期结清本息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告按调整后相应期限档次的利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率，不通知借款人；被告兰锦才为被告蓝日练提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年；2012年3月13日，被告蓝日练以其金博士理财卡在原告的业务平台上操作，获得借款30000元。原告的电子记录显示，该笔借款的到期日为2013年2月4日。现该笔借款已经逾期，被告蓝日练至今未按约归还原告借款本息，为此，请求判令被告蓝日练归还借款本金30000元，利息4734.33元，以及借款本金30000元自2014年3月8日起至借款清偿日止按照合同约定的借款率计算的利息，被告兰锦才对被告蓝日练上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蓝日练辩称，原告诉称其尚欠原告的借款本金30000元及利息无错，该笔借款确实是自己所用，但原告的起诉状中事实理由部分主张其向原告借款50000元，又出现另一借款人刘晓辉，为此其要向原告提出反诉，因原告的起诉状中出现的借款金额与被告的实际借款不符，给其造成了巨大的精神损害和误工损失，为此，原告应赔偿其损失60000元。
被告兰锦才辩称，原告起诉状中的2010年2月5日，其并未与原告签订《个人最高额自助借款合同》，其该日不在武平，怎会和原告签订保证合同；至于被告蓝日练未还款，因其没有在2010年2月5日与原告签订《个人最高额自助借款合同》，故其不应承担保证责任；被告蓝日练今在从事养殖业，其妻子和孩子在县城做装模工，收入不菲，其有能力还清借款本息。
经审理查明，2009年6月16日，原告与二被告订立《个人最高额自助借款合同》，该合同约定：原告在2009年6月5日至2012年6月4日向被告蓝日练提供3万元的可撤销的自助借款额度，在此时间内，被告蓝日练可在原告提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；被告蓝日练以本人金博士理财卡作为借款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原告提供的业务平台实施操作，完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无需逐笔出具书面借款申请和签订借款合同，每笔借款及还款的金额、期限等以原告的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款期限最长不超过一年；借款期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行规定利率基础上上浮30％，执行年利率6.318％，借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行规定利率基础上上浮30％，执行年利率6.903％，借款到期结清本息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告按调整后相应期限档次的利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的执行利率，不通知借款人；被告兰锦才为被告蓝日练提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。上述合同签订后，原告因贷款政策原因，并未按时提供自助借款给被告蓝日练。直至2010年2月5日，原告与被告蓝日练在2009年6月16日签订的《个人最高额自助借款合同》中第一条借款栏中将“贷款人在2009年6月5日至2012年6月4日的期限内，向借款人提供3万元的可撤销的自助借款额度”改为“贷款人在2010年2月5日至2013年2月4日的期限内，向借款人提供3万元的可撤销的自助借款额度”，将2009年6月16日签订的《个人最高额自助借款合同》中末页签约日期“2009年6月16日”更改为的2010年2月5日。上述时间的更改，被告兰锦才并不知情。被告蓝日练在原告处取得自助借款30000元后，多次使用并能及时归还本息。2012年3月13日，被告蓝日练又以其金博士理财卡在原告的业务平台上操作，获得借款30000元，根据电子记录显示，该笔借款的还款日为2013年2月4日，借期届满，被告蓝日练失约，至今未按约归还原告借款本息。
另查明，被告蓝日练以原告在起诉状中事实理由部分说其向原告借款50000元，又出现另一借款人刘晓辉，原告所说的借款金额与被告的实际借款不符，给其造成了巨大的精神损害和误工损失为由提出反诉，要求原告赔偿其损失60000元（该反诉部分已另案处理）。
上述事实有原告提供的有被告蓝日练、被告兰锦才签名并按手摸的农户贷款借款合同一份，个贷凭证基础信息、中国农业银行核心业务系统电子信息表各一份，有被告兰锦才签名并按手摸的担保承诺书一份，由武平县第三中学出具的被告兰锦才的个人经济收入证明一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蓝日练向原告申请并取得个人最高额自助借款额度后，于2012年3月13日，以其金博士理财卡在原告的业务平台上操作，获得借款30000元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告兰锦才为被告蓝日练提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，被告蓝日练借款日为2012年3月13日，系在原告与二被告于2009年6月16日签订的《个人最高额自助借款合同》中所约定的期间2009年6月5日至2012年6月4日内，故被告兰锦才依约应对被告蓝日练上述借款本息承担保证责任。原告要求被告蓝日练归还借款本息，被告兰锦才对被告蓝日练的借款本息承担保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告兰锦才以不知悉合同时间变更而不承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告蓝日练应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金30000元，利息4734.33元，以及借款本金30000元自2014年3月8日起至本判决指定的履行期限日止按照合同约定的借款率计算的利息。
二、被告兰锦才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰锦才承担清偿责任后，有权向被告蓝日练追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蓝日练担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 兰如煌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何霖昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。