wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7435号
原告：郇荣芳，现住榆树市。
被告：徐兆林，现住榆树市。
被告：郇庆福，现住榆树市。
原告郇荣芳诉被告徐兆林、郇庆福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇荣芳及被告徐兆林、郇庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告徐兆林因生活需要，经担保人郇庆福介绍，在原告处借款人民币20000.00元，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福自愿为被告徐兆林担保，也给原告出具书面文书，书面文书中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福以2亩地作为抵押，直到还清为止”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任。
被告徐兆林辩称：我通过郇庆福联系借的款，但一直没还，现在我同意还款，但是现在没有能力偿还。
被告郇庆福辩称：我不同意承担保证责任。
经审理查明：2015年1月30日，被告徐兆林在原告处借款20000.00元，约定利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息计算，并给原告出具欠据一枚，同时郇庆福也给原告出具书面说明，书面说明中约定“徐兆林欠贷款还不上，郇庆福以2亩地作为抵押，直到还清为止”。后经原告索要，被告一直推拖未付。现原告要求被告徐兆林立即偿还原告借款20000.00元及利息，被告郇庆福承担连带给付责任诉来本院。
本院认为：原告与被告徐兆林签订的借款合同合法有效，被告徐兆林未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告徐兆林立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于原告要求的利息，应按借款合同约定按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算。关于原告要求被告郇庆福承担连带责任的主张，因被告郇庆福在借据上仅以中间人身份签字，且其为原告出具的书面说明也不能认定为承担连带责任保证，故对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告徐兆林于判决生效后立即偿还原告郇荣芳借款本金20000.00元及利息（利息按吉林榆树农村商业银行同期直补贷款利息标准计算，自2015年1月30日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元由被告徐兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 未金波
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初199号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
委托诉讼代理人：李洪德，男，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨云波，男，汉族，1967年7月4日生。
被告：杨晓蓉，女，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告杨云波、杨晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费为由于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年一月二十五日
书记员 白一欧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10140号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告刘云。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘云撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1275号
原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宣志强与被告李新风民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款40000元，违约金及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年9月7日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告宣志强到庭参加诉讼，被告李新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月6日，被告李新风因资金周转需要向原告宣志强借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2017年6月6日起至2017年9月6日止。若逾期不还，则逾期金额按每日万分之五计收违约金。借款期限届满后，被告李新风未按约归还借款本金，原告向被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新风于本判决生效之日起十日内归还原告宣志强借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元为基数，自2017年9月7日起按照年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新风负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2488号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：刘铁柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：李桂莲，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：刘铁伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：王健环，女，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告安达市农村信用合作联社与被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁柱、李桂莲返还借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘铁伟、王健环承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁柱于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘铁伟、王健环为被告刘铁柱借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁柱尚欠借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，本息合计92,465.13元未还。经多次催要，被告刘铁柱以各种理由拒不偿还，被告刘铁伟、王健环也未履行担保义务。
被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告刘铁柱、刘铁伟在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁柱于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告刘铁伟为被告刘铁柱借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁柱尚欠原告借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，本息合计92,465.13元未还。被告刘铁伟未履行担保义务。
另查明，被告刘铁柱、李桂莲系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告刘铁柱、刘铁伟签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘铁柱应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告刘铁柱、李桂莲应共同偿还。被告刘铁伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王健环承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告刘铁柱、李桂莲给付借款本息、被告刘铁伟承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁柱、李桂莲返还原告安达市农村信用合作联社借款本金69，000.00元；
二、被告刘铁柱、李桂莲给付原告借款利息23,465.13元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计92,465.13元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘铁伟对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，112.00元，由被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2488号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：刘铁柱，男，1984年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：李桂莲，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：刘铁伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：王健环，女，1989年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。原告安达市农村信用合作联社与被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁柱、李桂莲返还借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘铁伟、王健环承担连带给付责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁柱于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘铁伟、王健环为被告刘铁柱借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁柱尚欠借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，本息合计92,465.13元未还。经多次催要，被告刘铁柱以各种理由拒不偿还，被告刘铁伟、王健环也未履行担保义务。被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟、王健环未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告刘铁柱、刘铁伟在其所属卧里屯信用社签订了《农户最高额互保借款合同》，合同期限自2015年1月15日至2018年1月14日止。合同约定：被告刘铁柱于2015年1月15日向原告所属卧里屯信用社借款69,000.00元，到期日为2016年1月14日，月利率9.96‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告刘铁伟为被告刘铁柱借款提供担保。截止2017年6月5日，被告刘铁柱尚欠原告借款本金69,000.00元，利息23,465.13元，本息合计92,465.13元未还。被告刘铁伟未履行担保义务。另查明，被告刘铁柱、李桂莲系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告刘铁柱、刘铁伟签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告刘铁柱应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告刘铁柱、李桂莲应共同偿还。被告刘铁伟作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王健环承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告刘铁柱、李桂莲给付借款本息、被告刘铁伟承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁柱、李桂莲返还原告安达市农村信用合作联社借款本金69，000.00元；二、被告刘铁柱、李桂莲给付原告借款利息23,465.13元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计92,465.13元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘铁伟对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，112.00元，由被告刘铁柱、李桂莲、刘铁伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保86号
申请人：陈和意，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：黄定文，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。
申请人陈和意与被申请人黄定文民间借贷纠纷一案，申请人陈和意于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄定文在本院（2018）湘1023执468号案件的执行款443950元及执行利息。申请人陈和意提供其本人名下车牌号为湘Ｌ×××××的奔驰牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈和意的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄定文在本院2018）湘1023执468号案件的执行款443950元及执行利息；
二、查封申请人陈和意名下车牌号为湘Ｌ×××××的奔驰牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12626号
原告：谢某，女，19xx年5月22日出生，汉族，某公司职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。
被告：张某1，男，19xx年12月20日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系。2、判决原、被告子女张某2、张某3归原告抚养。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处结婚，××××年××月××日育有一女张某2，××××年××月××日育有一子张某3。双方结婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常无端辱骂殴打被告，造成原、被告夫妻破裂，现原、被告已分居。综上所述中，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，因此请求法院判决原、被告双方离婚，并对孩子的抚养权一并作出处理。
张某1辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日生一女孩“张某2”，××××年××月××日生一男孩“张某3”，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。
双方在婚后共同生活中偶因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，为此原告诉至本院，要求与被告张某1离婚。庭审中，被告张某1不同意离婚，原告谢某也未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系经自由恋爱相识，有较好的感情基础，并且已生育子女，婚后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但无根本性的利益冲突。只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，夫妻双方仍有和好的可能。原告虽提出离婚诉求，但是并未提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，原告诉请与被告离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某1离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月二日
书记员 孙霄霄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3023号
原告：李洪江，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇平原村。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：辛振贵，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇平原村。
被告：辛国庆，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇平原村。
原告李洪江与被告辛振贵、辛国庆物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪江及委托诉讼代理人杨维建、被告辛振贵、辛国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地水田6.1亩；2.被告赔偿侵占水田给原告造成的损失9150元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告承包平原村通村路铺红砖工程，工程结束平原村因欠原告修路款用机动地抵款，于2008年9月5日平原村委会与原告签订承包合同，原告耕种水田。2017年被告辛国庆强行耕种原告6.1亩水田，侵害原告权益。现原告要求被告立即归还水田6.1亩，并按照肇源县水稻平均亩产1000斤，每市斤1.55元计算，赔偿原告损失9150元。
被告辛振贵辩称，20年前被告开荒捡拾该地块，面积6亩。原告修砖路后，该地抵顶原告工程款至2015年。2016年被告又承包一年，给原告承包费1800元。2017年被告继续耕种。
被告辛国庆答辩意见同上。
本案经审理确认事实如下：
被告辛国庆、辛振贵系父子关系。2008年1月1日原告李洪江与肇源县二站镇平原村村民委员会签订《土地承包合同书》，平原村将四队、五队机动地发包给原告，抵顶原告修红砖路工程款。约定：承包面积四队147亩，期限五年（2008年1月-2012年12月）,五队67亩，期限十五年（2008年1月至2022年12月30日），承包金额218100元。2008年9月15日二站镇平原村作出说明，明确发包给原告具体地块位于五队岗子后屯小地6.7亩。被告辛国庆、辛振贵对原告承包合同有异议，但辛振贵承认20年前在小地位置开荒捡拾土地耕种，2016年向原告交承包费1800元，2017年被告辛国庆继续耕种。故二被告在原告承包地种植水稻的事实本院予以确认。原告李洪江提供票据及照片，欲证明其于2017年4月5日购买种子、化肥和农药支出4068元，在大棚育苗后，因被告抢种造成经济损失48000元。被告辛振贵、辛国庆有异议，质证称照片不是原告所育稻苗。因该证据不能证明原告遭受直接经济损失，本院不予确认。被告辛振贵提供2007年8月2日平原村与原告签订的协议书，证明平原村以土地抵顶给原告的修路款于2015年年末已履行完毕，之后土地返还给部分村民。原告否认协议上是其本人签名，该证据证明的问题与被告2016年向原告交承包费相矛盾，本院不予采信。原告按照肇源县水稻平均亩产1000斤，每市斤1.55元主张损失，依据不足，应参照肇源县农业局对全县水稻平均生产成本效益估算情况，2017年水稻预估算每亩收益1025.4元。原告损失为6.1亩×1025.4元=6254.94元。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权纠纷，是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。原告依法通过承包取得涉案土地的经营权，享有占有、使用、收益的权利，其合法权益应予以保护。被告辛振贵捡拾村里土地，由其儿子辛国庆耕种没有合法根据，在村委会将该地块发包给原告经营的情况下继续耕种，二被告的行为已构成侵权。
综上所述，被告辛振贵、辛国庆应停止侵害，返还原告土地6.1亩，赔偿损失6254.94元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告辛振贵、辛国庆返还给原告平原村岗子后屯小地6.1亩水田；
二、被告辛振贵、辛国庆共同赔偿原告李洪江损失6254.94元。
上述判项于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛振贵、辛国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初127号
自诉人韩国民，男，生于1960年10月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人杨亚军，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
自诉人韩国民以被告人杨亚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩国民以被告人杨亚军已履行完毕为由，申请撤回对杨亚军的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩国民撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一八年二月二十六日
书记员 李新锺
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1173号
原告：孙立。
被告：陈伟青。
原告孙立为与被告陈伟青民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告陈伟青下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙立到庭参加诉讼，被告陈伟青经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙立起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈伟青以在新昌开酒店需要资金周转为由先于2014年3月13日向原告借款人民币200000元，约定2013年6月14日前归还。后被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款200000元并约定借款期限及利息的事实。
被告陈伟青在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告陈伟青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款200000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定期限及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟青应于本判决生效之日起十日内归还原告孙立借款人民币200000元。
如果被告陈伟青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6724号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：徐昭国，公司副总。
委托诉讼代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告：唐溪，女，汉族，1992年2月3日出生，住四川省南充市，身份证号码。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告唐溪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，原告成都合盛力达汽车销售有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费668.5元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初13号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王跃明，男，1963年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，住株洲市石峰区。1983年因犯抢劫罪、盗窃罪被石峰区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月2日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留(未执行)，因吸食毒品,于2017年9月2日被株洲市公安局石峰分局强制戒毒二年。因患有严重疾病，现在株洲市特殊涉毒人员收治中心。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王跃明犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审判，于2018年1月29日在株洲市特殊涉毒人员收治中心公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人王跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年8月31日，被告人王跃明在衡阳市燕京啤酒厂附近以1400元的价格从一名叫“红耐几”(在逃)的男子手中购得毒品。2017年9月1日12时许，被告人王跃明携带毒品在株洲市石峰区湘江氮肥厂门口的摩托车修理店附近被公安机关查获，当场从其身上收缴疑似冰毒10.96克、疑似麻古2.66克、疑似大麻1.1克、底粉1.81克。经检验，被收缴的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。疑似大麻中检验出四氢大麻酚成分，底粉中检验出N-
异丙基苄胺成分，不含甲基苯丙胺等成分。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等相关书证；2、被告人王跃明的供述与辩解；3、物证检验报告。
公诉机关认为，被告人王跃明违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.62克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王跃明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月31日，被告人王跃明在衡阳市燕京啤酒厂附近以1400元的价格从一名叫“红耐几”(在逃)的男子手中购得毒品。2017年9月1日12时许，被告人王跃明携带毒品在株洲市石峰区湘江氮肥厂门口的摩托车修理店附近被公安机关查获，当场从其身上收缴疑似冰毒10.96克、疑似麻古2.66克、疑似大麻1.1克、底粉1.81克。经检验，被收缴的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。疑似大麻中检验出四氢大麻酚成分，底粉中检验出N-
异丙基苄胺成分，不含甲基苯丙胺等成分。
案发后，被告人王跃明如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王跃明在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明等相关书证；2、被告人王跃明的供述与辩解；3、物证检验报告。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王跃明违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王跃明犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王跃明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人王跃明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王跃明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；被告人王跃明的刑期自实际执行之日起计算。上述罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈善文
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1715号
原告：苏枝棒，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：吴奇洋，男，1986年2月27日生，汉族，户籍地：广东省阳春市。
原告苏枝棒诉被告吴奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏枝棒到庭参加了诉讼，被告吴奇洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏枝棒向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款25000元及利息给原告（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计付至本金还清日止）。二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款25000元，当天原告以银行转账方式借给被告25000元，约定在借款日起14日内还清，被告立有借据给原告执存。被告借款后至今分文未还，到期后经原告催收无果，现为维护原告的合法权利，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告吴奇洋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告吴奇洋因需资金周转，2015年6月24日向原告苏枝棒借款，并签写《借据》一份交由原告收执，载明“本人吴奇洋因资金周转向苏枝棒借现金人民币25000元（从即日起14天内还清）……”借款到期后，被告吴奇洋未依约还款，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张借款25000元中有两万多元通过银行转账支付了给被告，具体数额不记得，余款是现金支付。庭后原告向本院提供银行卡客户交易明细清单，清单显示2015年11月5日苏枝棒转账22450元给吴奇洋。
[原告苏枝棒送达地址为阳江市江城区平冈镇东一村委会苏屋村五巷1号，联系电话是135××××2803；被告无到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原、被告的身份证、《借据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告苏枝棒与被告吴奇洋之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告吴奇洋尚欠原告借款25000元，有原告提供的《借据》为证，结合原告的陈述及银行转账记录，本院应予认定。借款到期后，被告吴奇洋没有按照约定偿还借款，属于违约。现原告请求被告吴奇洋偿还尚欠借款25000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息应从起诉之日起即2017年5月23日起按照年利率6%计算至还清款项时止。
被告吴奇洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴奇洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（从2017年5月23日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）给原告苏枝棒。
二、驳回原告苏枝棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，公告费690元，由被告吴奇洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10336号
上诉人（原审原告）：亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路1号A栋厂房1-4层。
法定代表人：吴丽连。
委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司（以下简称“亿科公司”）因与被上诉人李金芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人亿科公司的一审诉讼请求：1、无须支付2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额3792.56元；2、无须支付被迫解除劳动关系经济补偿金33943.84元；3、无须支付2014、2015、2016年度带薪年休假工资差额2648.27元；4、无须支付律师费3613.45元；5、李金芳承担本案诉讼费。
原审判决：一、亿科公司于判决生效之日起5天内支付李金芳2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额3792.56元；二、亿科公司于判决生效之日起5天内支付李金芳被迫解除劳动关系经济补偿金32343.84元；三、亿科公司于本决生效之日起5天内支付李金芳2014年、2015、2016年度带薪年休假工资差额2648.27元；四、亿科公司于判决生效之日起5天内支付李金芳律师费3470.29元；五、驳回亿科公司其他诉讼请求。
上诉人亿科公司的上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初13905号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项判决；2、判决上诉人无须支付被上诉人2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额3792.56元；3、判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金32343.84元；4、判决上诉人无须支付被上诉人2014年、2015、2016年度带薪年休假工资差额2648.27元；5、判决上诉人无须支付被上诉人律师费3470.29元；6、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人李金芳的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李金芳与上诉人亿科公司之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、上诉人亿科公司是否存在少发工资的情形；2、上诉人亿科公司是否应向被上诉人李金芳支付解除劳动关系的经济补偿金；3、上诉人亿科公司是否应向被上诉人李金芳支付未休年休假工资差额。
关于少发工资的情况。经核算，一审法院根据双方认可的考勤记录，按照被上诉人李金芳的出勤时间及双方约定的加班时间的工资标准计算的被上诉人李金芳2016年2月应发工资为2246.7元，2016年3月份应发工资为4624元，2016年4月应得工资为3504.56无误，本院予以确认。上诉人亿科公司认可2016年2月休年休假的情况，其未支付带薪休假期间的工资，应当补足。而被上诉人李金芳实际领取工资为2016年2月工资924.5元、2016年3月工资1599.5元、2016年4月工资3235.5元，2016年3、4月未足额支付的工资，亦应当补足。上诉人亿科公司关于原审法院计算错误的主张，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，上诉人亿科公司存在2016年3、4月未足额支付的工资的情形，被上诉人李金芳提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人亿科公司应当向被上诉人李金芳支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算经济补偿金数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资差额。一审法院根据双方确认的考勤记录，及上诉人亿科公司认可的休假情况，核算的未休年休假天数及金额正确，本院予以确认。
此外，因上诉人亿科公司未举证证明被上诉人李金芳的入职时间，一审法院根据被上诉人李金芳提交的证据及亿科电子厂的注册情况，采信被上诉人李金芳关于入职时间的主张并无不当。上诉人亿科公司主张一审法院对入职时间的认定不当，但未提交足以反驳的证据，该主张本院不予采信。
关于律师费，原审依据被上诉人李金芳的胜诉比例，判决上诉人亿科公司承担的律师费，数额正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人亿科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初12923号
原告：重庆翠裕环保设备有限公司，住所地重庆市万州区天台路63号3幢负2层辅助房，统一社会信用代码91500101768878179K。
法定代表人：任运翠，经理。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。
法定代表人：张挺军，董事长。
被告：中铁十四局集团有限公司万州大滩口水库工程项目经理部。
负责人：申绪科。
本院在审理原告重庆翠裕环保设备有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司万州大滩口水库工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆翠裕环保设备有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翠裕环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆翠裕环保设备有限公司负担。
审判员 肖 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 丁凡洙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9383号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：蔡秀红，女，1986年06月18日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款47851.74元，其中欠款本金29456.52元（暂计至2016年12月26日的利息16485.79元、滞纳金1897.43、其他费用12元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××45的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金29456.52元、利息16485.79元、1897.43元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡秀红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金29456.52元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为16485.79元、滞纳金1897.43元、其他费用12元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由被告蔡秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初593号
原告秦和运，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告石国平，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告秦和运与被告石国平合同纠纷一案中，原告秦和运于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石国平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦和运撤回对被告石国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦和运负担。
审判员 李建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭偷庆
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审505号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘志江，男，汉族，1959年3月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的503.14平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第093号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第093号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第093号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第093号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初83号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人尚某某，男，1978年7月9日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日晚20时50分许，被告人尚某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区状元红路由东向西行驶时，与被害人赵某某驾驶由西向东逆向行驶的豫C81J**号小客车相撞。经鉴定，被告人尚某某血液中酒精含量为156.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人尚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某陈述，证人胡某某证言，到案证明、照片、放车证存根、查询单、结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、委托书、诊断证明书、出院证、血样提取登记表、检验鉴定结论通知书、委托鉴定书、发票、证明、户籍证明及现实表现证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初83号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人尚某，男，1978年7月9日生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日晚20时50分许，被告人尚某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区状元红路由东向西行驶时，与被害人赵某驾驶由西向东逆向行驶的豫C×××××号小客车相撞。经鉴定，被告人尚某血液中酒精含量为156.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某陈述，证人胡某证言，到案证明、照片、放车证存根、查询单、结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、委托书、诊断证明书、出院证、血样提取登记表、检验鉴定结论通知书、委托鉴定书、发票、证明、户籍证明及现实表现证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尚某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 进人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一六年四月二十五日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1833号
原告：陆庆友，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地：江苏省江都市，
被告：盐城市海浦联运有限公司，住所地：江苏省盐城市恒济镇恒济街西首，统一社会信用代码：91320925140615365B。
法定代表人：屠龙元，总经理。
本院在审理原告陆庆友与被告盐城市海浦联运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告陆庆友于2017年11月9日向本院申请撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
本院认为：原告陆庆友申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆庆友撤回对被告盐城市海浦联运有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告陆庆友负担。
审判员 任妮娜
二Ο二Ο一七年十一月九日
书记员 汪香玲
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4356号
原告宋振，男，1968年9月11日出生，汉族，住平舆县。
被告彭守德，男，40岁左右，汉族，住平舆县。
原告宋振诉被告彭守德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法进行了审理。
原告宋振向本院提出诉讼请求：要求被告彭守德支付货款2100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告彭守德从原告处购买文王酒15件，并给原告出具借条，没有支付货款。经原告多次催要，被告一直敷衍了事，拒不支付货款。
本院经审查认为，原告所列被告不明确，该地点无彭守德此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院
审判员 勾向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6798号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郑燕君，广东法全律师事务所律师助理。
被告：东莞市厚街鹰鹏通讯器材店。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路康乐楼*座*号铺。系个体工商户。
经营者:李强芝,男,汉族,1977年7月25日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李启长，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市厚街鹰鹏通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨，被告的委托代理人李启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家智能产品自主研发的移动互联网公司。其依法享有第12861490号“”注册商标专用权，并且该商标在中国享有极高的知名度。被告未经原告许可，擅自销售侵犯上述注册商标专用权的产品，并于2015年9月9日被东莞市工商局厚街分局查处，扣押了相关侵权产品。据此，被告故意侵犯原告注册商标专用权，获取非法利益，应当依法承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.停止销售侵犯原告享有的第12861490号“”注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告并未销售被控侵权产品，被控侵权产品是手机的配件，被告是作为赠品配送给客户的，故被告不存在侵权，也没有给原告造成损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了第12861490号“”商标，核定使用商品为第9类：路由器；手机后盖；机顶盒；蓝牙耳机；蓝牙音箱；手机支架；读卡器；移动电源；手机保护套；平板电脑保护套（截止），注册有效期自2014年11月14日至2024年11月13日。
2015年11月16日，东莞市工商行政管理局作出东工商厚处字[2015]第226号《行政处罚决定书》，查明：被告从2015年7月25日至2015年9月9日期间，购进涉嫌商标侵权商品“小米移动电源”25个，进货单价是28元/个，经营期间，被告将该“小米移动电源”作为赠品，没有销售出去，销售收入为0元。东莞市工商行政管理局扣押了被告库存的“小米移动电源”25个。被告上述违法行为于2015年9月9日被工商部门查处。经商标权利人的受托人鉴定并出具鉴定证明，证实被扣押的25个“小米移动电源”均为侵犯原告注册商标专用权的商品。东莞市工商行政管理局对被告的行为作出行政处罚：一、责令被告立即停止上述侵权行为；二、没收并销毁被告的侵权商品“小米移动电源”25个；三、对被告销售侵犯注册商标专用权的商品行为处以罚款5000元，上缴国库。根据本院向东莞市工商行政管理局厚街分局调取的档案资料显示，在被告处缴获的“小米移动电源”及包装盒上印有“”字样的标识，被告店内装潢及广告宣传处亦有“”字样的标识。
另查，被告成立于2008年4月9日，注册资本10000元，经营范围为零售：移动电话机、数码产品及配件。根据本院向东莞市工商行政管理局调取的档案资料显示，被告陈述其店面面积约60平方米，员工4名。
再查明，原告主张其为制止被告侵权支出了法律事务服务费、调查费及差旅费等合理费用，但没有提交相应的票据予以证明。
以上事实，有原告提交的商标注册证及公证书、侵权照片，本院向东莞市工商行政管理局厚街分局调取的东工商厚处字[2015]第226号《行政处罚决定书》、东工商厚强字[2015]236号实施行政强制措施决定书、东莞市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单、现场笔录、询问（调查）笔录、证据复制（提取）单副本以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为:本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告应承担何种侵权责任。
关于焦点一。原告是第12861490号“”注册商标的专用权人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。原告主张被告存在两种侵权行为，一是销售侵犯原告案涉商标专用权的产品；二是将原告案涉商标用于店内装潢及广告宣传中。
对于第一种侵权行为，被控侵权产品为移动电源，与原告第12861490号“”注册商标的核定商品类别相同。根据本院向东莞市工商行政管理局厚街分局调取的东工商厚处字[2015]第226号《行政处罚决定书》及相关资料显示，被控侵权产品及包装上的“”标识与原告第12861490号“”商标的字母组合相同，二者构成相同。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。故被控侵权产品侵犯了原告享有的第12861490号“”注册商标专用权。被告辩称其未销售被控侵权产品，而是作为赠品配送，故不构成侵权，理据不足，本院不予支持。
对于第二种侵权行为，根据本院向东莞市工商行政管理局厚街分局调取的东工商厚处字[2015]第226号《行政处罚决定书》及相关资料显示，被告店内装潢及广告宣传中使用的“”标识与原告第12861490号“”商标的字母组合相同，二者亦构成相同。被告的该行为构成商标法上的商标使用，亦属于侵犯原告注册商标专用权的行为。
关于焦点二。承前所述，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因被告所销售的侵犯原告商标专用权的商品已被工商部门没收并销毁，且原告没有证据证明被告在被东莞市工商行政管理局查处后仍继续销售侵犯原告商标权商品的行为，故对原告要求被告立即停止销售的诉讼请求，本院不予支持。被告应承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告没有举证证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，本院在依法酌定赔偿金额时主要考虑以下因素：1.案涉商标的知名度；2.被告经营的规模、时间及经营地点的繁华程度；3.案涉产品的价值及一般销量；4.被告侵权的性质及方式；5.原告的合理维权费用。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失10000元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（七）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街鹰鹏通讯器材店于本判决生效之日起五日内赔偿原告小米科技有限责任公司包括合理费用在内的经济损失10000元；
二、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告东莞市厚街鹰鹏通讯器材店负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨东来
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3150号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：郭继忠，男，汉族，1990年11月23日出生。
被告：朱刚，男，汉族，1989年12月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告夏远锋、占祥春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款本金5万元及利息；2、由被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2013年11月3日，被告郭继忠、朱刚向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保可自助循环贷款方式贷款。同年11月20日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币5万元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2017年3月7日，到期后原告多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。原告认为被告郭继忠应按借款合同规定的期限偿还到期贷款，被告朱刚作为联保人亦有连带清偿义务，故具状起诉。
本院经审查认为，原告诉二被告借款合同纠纷，按原告起诉状中提供的被告朱刚住址无法送达，原告在合理期限内不能提供被告朱刚其他准确送达地址；经本院查证仍不能确定被告朱刚的送达地址；原告又不能提供有效证据证明被告朱刚下落不明，不符合公告送达的条件。综上，可以视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨先义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 婧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4661号
原告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈林杰，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄伟明与被告陈林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告黄伟明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄伟明与陈林杰在本案审理期间，双方自行和解，黄伟明据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许黄伟明撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由黄伟明负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳苗
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第880号
原告：王旭丽。
委托代理人：陈俊。
被告：叶俊勇。
本院在审理原告王旭丽诉被告叶俊勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议并履行为由于2013年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭丽负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 颜婧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初2166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行。住所地：安徽省阜阳市颍上县城关镇中心西路*号。统一社会信用代码：91341226677552253E。
代表人：陈方勇，行长。
被申请人：泰州市海陵区海盛造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区孙金村十组（河西），统一社会信用代码：91321202773229261E。
法定代表人：王佳佳。
被申请人：马士龙，男，汉族，1964年3月29日出生，住所地：安徽省颍上县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告泰州市海陵区海盛造船厂、第三人马士龙船舶担保物权纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行负担。
审判员 任妮娜
二Ο二Ο一七年十二月二十日
书记员 汪香玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3785号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王玉卿，男，1954年1月23日出生，汉族。
被告高留军，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告郭建伟诉被告王玉卿、高留军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼，被告王玉卿经本院合法传唤无正当理由未有到庭，被告高留军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2012年5月31日，被告王玉卿借原告现金55000元，约定使用期为1个月，月息5%。被告高留军提供担保，保证责任期满为两年。虽经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款55000元并支付利息，本案的一切费用由二被告承担。
原告在庭审中述称当时约定的利率是月息5分，实际利息是按照月息3分支付的，担保人高留军已经支付了前两年的利息共43000元，支付利息至2014年5月31日，本金和下余利息至今未付，请求利息按照月息3分从2014年5月31日计算到还款之日止。
被告王玉卿、高留军未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月31日，王玉卿以经商为名由高留军做担保人向郭建伟借款人民币55000元，于同日出具了借款凭证一份，内容为：“今借郭建伟现金人民币大写伍万伍仟圆整，￥55000元，借款期限壹个月，月利率为5%。借款日期从2012年5月31日至2012年6月30日止。期满全额归还本息。如到期不能及时偿还借款，除按上述约定支付利息外，借款人将自愿接受每天3%违约金。担保人员负连带偿还责任，保证责任期满为两年。借款人：王玉卿担保人：高留军2012年5月31日”，借款凭证下方备注了借款人和担保人的联系方式和身份证号码。高留军同日另出具了担保书一份，承诺自愿对该借款承担连带责任，担保金额为本金、利息及其他费用之和，担保期限至借款人借款金额全部还清为止。后高留军支付借款利息至2014年5月31日。现郭建伟以王玉卿、高留军至今未还借款本金及下余利息为由诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借款凭证、保证书、被告身份证复印件及村委会证明和本院的询问笔录等予以证实。
本院认为，王玉卿、高留军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王玉卿由高留军担保向郭建伟借款55000元，出具有借款凭证和担保书，双方意思表示真实，郭建伟与王玉卿之间的民间借贷关系、郭建伟与高留军之间的保证合同依法成立，双方均应依约全面履行，王玉卿应按约定期限返还借款。因此对于郭建伟请求判令王玉卿返还借款本金55000元的主张，本院予以支持。郭建伟要求王玉卿按照月息3分（即年利率36%）支付借款利息，不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对郭建伟超出年利率24%部分利息的主张，本院不予支持。高留军应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及逾期利息承担连带保证责任。高留军承担保证责任后，有权向王玉卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉卿应于本判决生效后十日内返还原告郭建伟借款人民币55000元并支付逾期利息（按照年利率24%从2014年6月1日起计算至还款之日止）。
二、被告高留军对本判决第一项负连带清偿责任；被告高留军承担清偿责任后，有权向被告王玉卿追偿。
案件受理费1175元，由被告王玉卿、高留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3785号原告尹燕和，男，农民。委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委会。法定代表人贾西才，该村村主任。委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。原告尹燕和与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青霞及被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕和诉称，1989年被告与尹燕成签订《山林（荒山）承包合同》，约定了合同期满后原告承包优先权等，1999年被告同意将山林转让给原告，按原合同继续履行。2013年12月31日原告要求与被告签订承包合同，被告违反合同约定，拒不与原告签订合同，并将山林强行收回另行发包他人。被告违反了合同约定和法律规定。请求：一、依法判令原告享有山林（荒山）优先承包权，并要求被告与原告签订书面承包合同，合同期限为50年；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告的原合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，新的承包形式客观上不存在原告主张优先承包权的特征，被告不存在着违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不存在事实依据和法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1989年，案外人尹燕成与本村其他40余户村民分别与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村东方的山林由尹燕成承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员在同等条件下由优先承包权，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。1999年尹燕成将合同权利义务转让给原告尹燕和，由尹燕和继续承包经营。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年1月4日与新承包户签订了为期50年的承包合同。上述事实有原告提交的：《山林（荒山）承包合同》、交费通知单、交费单据、证人贾某证言等证据证实。本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。尹彦成于1999年将山林转让给原告，被告收取了原告的承包费，原被告之间存在合同关系。尹燕和承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告尹燕和对该山林承包期限应至2013年12月31日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林承包给了其他多人承包，原被告没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案山林按照该约定享有优先承包经营权，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告尹燕和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹燕和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武宗仁二〇一五年十月二十一日书记员  赵 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4439号
原告：周泉娥,女,1961年9月23日出生,汉族,住湖北省团风县,
被告：邱永辉,男,1978年8月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告周泉娥诉被告邱永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年9月27日，原告周泉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周泉娥撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75，由原告周泉娥负担。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毕嘉文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初35号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王防修，曾用名王修，男，1971年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯容留他人吸毒罪于二〇一三年七月二十五日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯非法持有毒品罪于二〇一七年三月二十三日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年10月2日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王防修犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王防修到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年10月2日15时30分许，被告人王防修在本辖区沌阳街蔡家市场附近被查获，公安人员从被告人王防修随身处及携带的提包内查获红色片剂“麻果”4包、白色晶体“冰毒”3包。经称量，上述毒品可疑物共重28.61克。经取样和武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王防修违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺28.61克，数量较大，因其具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王防修有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。
经本院查明，2017年10月2日，被告人王防修的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。次日，被告人王防修因吸毒及非法持有毒品的行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。
被告人王防修对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王防修犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王防修归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王防修曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王防修犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重28.61克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年三月七日
书记员 王 丹
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终890号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市韶南大道****号南天豪庭首层。
负责人：马文涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张高林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄新，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：黄锦兰，女，汉族，1963年4月30日出生，住广东省南雄市。
原审被告：徐建中，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省南雄市雄州街道陵园路12号市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称中国平安韶关中心支公司）因与被上诉人黄锦兰、原审被告徐建中机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内和第三者责任险限额范围内向黄锦兰支付交通事故赔偿款147617.44元。二、驳回黄锦兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1665元、司法鉴定费980元,由黄锦兰负担诉讼费65元，徐建中负担诉讼费1600元、司法鉴定费980元。
中国平安韶关中心支公司的上诉请求：1.依法改判其在交强险、商业险内按责承担75834.14元赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由黄锦兰依法承担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：一、护理费是否应按护理人员的收入状况计算；二、黄锦兰的残疾赔偿金是按照城镇居民人均收入计算还是按照农村居民人均收入计算；三、误工时间是根据黄锦兰接受治疗的医疗机构出具的证明确定还是计算至定残日前一天。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。
一、关于护理费是否应按护理人员的收入状况计算的问题。上诉人中国平安韶关中心支公司认为，黄锦兰并没有提供其护理人员的实际收入减少证明，因此一审法院对护理费的计算有误。被上诉人黄锦兰认为，其提供了护理人员的工资收入，能够证明护理人员实际收入的减少。原审被告徐建中对此未发表意见。对此，本院认为，黄锦兰住院93天，其虽称期间由其儿子刘兴文负责护理，但并未提供证据证明刘兴文因此而实际减少收入。黄锦兰提供的刘兴文月工资收入8912元/月的证明，并不足以证明刘兴文因护理其母亲而实际收入减少。因此，一审法院以刘兴文月工资收入8912元/月计算黄锦兰的护理费略有不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照南雄市当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合当地经济生活水平，本院酌定按100元/天计算护理费，则护理费为9300元（100元/天×93天=9300元）。中国平安韶关中心支公司的此项上诉理由部分成立，对其理由成立部分本院予以支持。
二、关于黄锦兰的残疾赔偿金是按照城镇居民人均收入计算还是按农村居民人均收入计算的问题。上诉人中国平安韶关中心支公司认为，黄锦兰为农村户口，应该按照农村标准计算伤残赔偿金。被上诉人黄锦兰认为，其已经脱离了农村生活，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金符合事实和法律规定。原审被告徐建中对此未发表意见。对此，本院认为，黄锦兰虽为农村户口，但其已于2005年居住在南雄市××号，并从2014年3月起在南雄市××街道河南明珠装饰店做杂工，上述事实有南雄市雄州街道河南村村民委员会、南雄市公安局南城派出所以及南雄市××街道河南明珠装饰店出具的《证明》予以证实。中国平安韶关中心支公司虽对南雄市××街道河南明珠装饰店出具的《证明》有异议，但并未向法庭提供相应的证据予以证明，故中国平安韶关中心支公司应对该问题承担举证不能的法律后果。因此，一审法院结合上述情况按照城镇标准计算黄锦兰的残疾赔偿金并无不当。中国平安韶关中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于误工时间是根据黄锦兰接受治疗的医疗机构出具的证明确定还是计算至定残日前一天的计算问题。上诉人中国平安韶关中心支公司认为，黄锦兰的误工时间应该计算至医疗机构出具的证明确定的日期为止。被上诉人黄锦兰则认为，其因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一天符合法律规定，一审判决正确。原审被告徐建中对此未发表意见。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，黄锦兰因本案交通事故受伤致残，并因此离职，其在发生事故后至定残期间均未工作，故一审法院根据上述规定计算误工时间至定残前一天并无不当，本院予以认同。
综上，中国平安韶关中心支公司应赔偿黄锦兰医疗费10257.34元、住院伙食补助费9300元、营养费500元、护理费9300元、残疾赔偿金69514.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费24732.5元、住宿费386元，合计129290.24元。中国平安韶关中心支公司的上诉请求部分成立，对其理由成立部分本院予以支持。一审判决计算有误，实体处理不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初1501号民事判决；
二、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款129290.24元给黄锦兰；
三、驳回黄锦兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1665元、司法鉴定费980元，由黄锦兰负担案件受理费244.5元，徐建中负担案件受理费1420.5元、司法鉴定费980元。一审案件受理费已由黄锦兰缴纳，由一审法院予以退回黄锦兰1420.5元。徐建中应向一审法院缴纳一审案件受理费1420.5元。
二审案件受理费1594元，由黄锦兰负担407元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1187元。二审案件受理费已由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司缴纳，本院予以退回中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司407元，黄锦兰应向本院缴纳二审案件受理费407元。
本判决为终审判决。
审判长 叶向荣
审判员 陈东阳
审判员 李琼宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张细英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5677号
原告:沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区临港化工园区。
法定代表人：董志杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵书立，男，该公司工作人员。
被告：李增胜，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：李素英，女，1968年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告沧州渤海新区互益化工有限公司与被告李增胜、李素英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州渤海新区互益化工有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区互益化工有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区互益化工有限公司撤诉。
案件受理费7815元，减半收取计3908元，由原告沧州渤海新区互益化工有限公司负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 夏 鹏
人民陪审员 李志义
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘安宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9955号
上诉人（原审被告）：李锐开，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码：91440605799322798F。
负责人：梁志刚，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：李伯石，男，1952年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告：区惠群，女，1957年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：佛山市南海区西樵新健生喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区西樵官山吉水独岗边，组织机构代码：71233837-6。
负责人：李锐开，本案上诉人。
原审被告：崔天美，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：李泳霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：李坡，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人李锐开因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行、李伯石及原审被告区惠群、佛山市南海区西樵新健生喷胶棉、崔天美、李泳霞、李坡金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李锐开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9955号上诉人（原审被告）：李锐开，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码：91440605799322798F。负责人：梁志刚，系该行行长。被上诉人（原审被告）：李伯石，男，1952年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于珠海市第一看守所。原审被告：区惠群，女，1957年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：佛山市南海区西樵新健生喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区西樵官山吉水独岗边，组织机构代码：71233837-6。负责人：李锐开，本案上诉人。原审被告：崔天美，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：李泳霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：李坡，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人李锐开因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行、李伯石及原审被告区惠群、佛山市南海区西樵新健生喷胶棉、崔天美、李泳霞、李坡金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锐开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十六日法官助理陈睿书记员何绮姗
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第452号
申请执行人邵卫国。
被执行人赖勇洪。
被执行人舒富良。
本院在执行邵卫国与赖勇洪、舒富良（2015）衢执民字第452号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第452号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐燕飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5309号
上诉人（原审原告）:中山市优洋化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西边路15号之五首层第4卡。
法定代表人：牟海娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李培茂，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山市优洋化工有限公司因与被上诉人李培茂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市优洋化工有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市优洋化工有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市优洋化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5309号上诉人（原审原告）:中山市优洋化工有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村西边路15号之五首层第4卡。法定代表人：牟海娟，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李培茂，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人中山市优洋化工有限公司因与被上诉人李培茂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市优洋化工有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市优洋化工有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市优洋化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月二十七日书记员  李巧健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6398号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住北京市大兴区。
被告：庄桂炫，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告齐忠臣与被告庄桂炫、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。被告庄桂炫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令庄桂炫给付赔偿金500元；2.判令淘宝公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：齐忠臣于2017年年底在淘宝网拍下卖家庄桂炫销售的“轩雅不锈钢”汤锅，价款50元，但是卖家没有事先协商就发给其一个“华莱克”品牌的次品，“华莱克”汤锅的价格为40元，卖家此举纯属以次充好。另外，卖家宣传其产品有12项专利及FDA产品安全检测证书，但却拒绝向齐忠臣提供这些材料，因此，如果卖家不向法院提供证书，法院应当认定卖家没有这些专利和证书，为虚假宣传，构成欺诈，应根据消费者权益保护法承担赔偿责任。
庄桂炫未作答辩。
淘宝公司辩称：1.淘宝公司不是涉案合同的相对方，�应承担合同义务；2.淘宝公司不存在与商品销售者承担连带责任的情形，淘宝公司作为网络交易平台提供者在本案中，能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，未作出更有利于消费者的承诺，亦不存在明知或者应知销售者利用平台侵害消费者权益，未采取必要措施的情形。故不同意齐忠臣要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日,齐忠臣在庄桂炫于淘宝网平台经营的网络店铺购买了汤锅1件，订单信息显示的商品名称为“复底加厚304不锈钢双耳汤锅24cm大小不粘锅电磁炉煤气炉通用包邮”，实付款50元，齐忠臣于当日支付了货款。后齐忠臣收到了所购商品。
2017年12月9日，齐忠臣申请退货退款，原因：卖家发错货，私自发了一个低档货，属于欺诈。同日，庄桂炫同意了售后服务申请。2017年12月14日，�桂炫确认收货，并于同日向齐忠臣退款50元。
齐忠臣提交的涉案商品销售页面快照显示：在商品名称“复底加厚304不锈钢双耳汤锅24cm大小不粘锅电磁炉煤气炉通用包邮”的下方载明“超强不粘工艺，FDA全品安全检测保证，三层复底材料，多达12项专利创新”；在宝贝详情处载明为“轩雅不锈钢”。
齐忠臣提交的旺旺聊天记录显示：“齐忠臣：你给我发的货，不是我要的品牌，我定的是轩雅不锈钢的，你给我发的是华莱克；卖家：轩雅不锈钢是我们的店名，华莱克是我们的厂名；齐忠臣：你们的店名不是叫做舒宜不锈钢吗，哪里写着轩雅不锈钢了；卖家：轩雅是另一个店。”
齐忠臣陈述，涉案商品的网页宣传为“轩雅不锈钢”，拥有“FDA全品安全检测保证”和“多达12项专利创新”，但其实际收到的商品品牌为“华莱克”，庄桂炫亦未�其出示FDA证书和专利证书，故庄桂炫虚假宣传，构成欺诈，应给予其500元的赔偿，此外，淘宝公司作为网络交易平台提供者，应承担连带责任。
齐忠臣未向法庭提交的涉案商品实物和照片，齐忠臣陈述，其已将涉案商品退还庄桂炫，亦未拍摄照片。
淘宝公司向法庭提交了庄桂炫在淘宝网上的卖家注册信息、庄桂炫的身份证复印件以及淘宝公司向齐忠臣披露卖家信息的信息披露截图。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庄桂炫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。齐忠臣向庄桂炫购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”庄桂炫在其售卖网页上宣称涉案商品为“轩雅不锈钢”，拥有“FDA全品安全检测保证”和“多达12项专利创新”，而根据齐忠臣陈述和旺旺聊天记录，其收到的商品实物为“华莱克不锈钢”，且庄桂炫未出示相应的检测证书和专利证书，应当认定为其虚假宣传，诱使消费者购买，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对于齐忠臣要求庄桂炫给付赔偿金500元的诉讼请�，本院予以支持。
淘宝公司经营的淘宝网作为网络交易平台，要求其承担责任的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，即“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，齐忠臣不能证明淘宝公司存在应当承担赔偿责任的情形，其要求淘宝公司承担�带责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄桂炫于本判决生效之日起十日内给付原告齐忠臣赔偿金500元；
二、驳回原告齐忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄桂炫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一八年四月十九日
书记员 高梦璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终476号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，总经理。
被上诉人（原审原告）：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01-02室。
法定代表人：牛卫东，总经理。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14498号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，基于合同未生效，合同中约定的管辖条款亦不能约束双方合同主体，本案管辖应按照法律规定进行移送。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》中明确约定：“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方住所地”，该约定合法有效。出租人甲方即被上诉人诚泰融资租赁（上海）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。