wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2175号
原告：吴义，男，1963年10月12日出生，汉族，住松阳县，
被告：刘旭红，女，1975年8月28日出生，汉族，住松阳县，
委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
原告吴义为与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，于2017年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨宗磊独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴义，被告刘旭红的委托诉讼代理人陈福根到庭参加诉讼。2017年6月30日，被告刘旭红申请笔迹司法鉴定，2018年1月9�，恢复审理。本院于2018年1月22日再次公开公开开庭进行了审理。原告吴义，被告刘旭红的委托诉讼代理人陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义起诉称：2009年2月21日，被告刘旭红因资金周转需要向原告吴义借款50000元并出具借条一份，约定利息每月750元，未约定还款时间，且被告刘旭红在借条中借款人处签有“吴运山、刘旭红”的字迹。同日，原告吴义现金交付给被告50000元。之后，被告刘旭红未还本付息。现原告急需资金向被告催款，被告以各种借口推拖还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘旭红归还原告吴义借款50000元及利息（利息从2009年2月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭红答辩称：一、被告刘旭红收到原告吴义50000元是事实，但该50000并非借款，且时间并非2009年2月21日，该款实际上是被告刘旭红前夫吴运山为了让被告刘旭红退出“云山米厂”而补贴给被告刘旭红的，且该款是2010年春节后，原告夫妻两人与吴运山商议，由原告夫妻借款给吴运山50000元，由吴运山补贴给被告，然后被告刘旭红退出米厂，之后，该“云山米厂”由吴运山和原告妻子夏春香两人合伙经营；二、对借条中“刘旭红”的签名无异议，但该签名系原告夫妻要求被告刘旭红在吴运山出具的借条中签名，且借条的内容以及“借款人吴运山”的签名均非被告书写，故吴运山与被告刘旭红系共同被告，应当一并起诉，现原告吴义仅起诉被告刘旭红，而放弃对借款人吴运山的起诉，不符合法律规定；三、借条中“每月利息按750.00元计算”及落款时间“2009.2.21”均系原告事后自行添加，故原告主张从2009年2月21日起按月利率15‰计算的诉求与事实不符；四、被告刘旭红收到吴运山补贴的50000元后，原告的妻子夏春香与吴运山开始共同经营米厂并改名为“松阳县云山米业有限公司”，故吴运山借款50000元是否成立，均为吴运山与原告夫妻之间的账款，与被告刘旭红无关，被告无须承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴义为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
借条一份，待证2009年2月21日，被告刘旭红向原告吴义借款50000元的事实。
经质证，被告刘旭红对借条中的“刘旭红”签名的真实性无异议，但认为借条中“吴运山”签名并非被告刘旭红书写，并对借条中“每月利息按750.00元计算”及落款时间“2009.2.21”有异议，被告刘旭红对此不知情，系原告吴义事后添加。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年2月21日，被告刘旭红向原告吴义借款50000元并出具借条一份，借条约定：“今向吴义借现金伍万元正；借款人吴运山刘旭红；每月利息按750.00元计算”。同日，原告吴义交付给被告刘旭红现金50000元。之后，被告刘旭红未还款。故原告吴义诉至法院，提出如上诉求。
另，2017年6月30日，经被告刘旭红申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告吴义提供的借条中“今向吴义借现金伍万元正”、“吴运山”以及“每月利息按750.00元计算”等内容进行笔迹司法鉴定。2018年1月9日，因被告刘旭红未缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心终止鉴定。
本院认为：被告刘旭红向原告吴义借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告吴义依约提供借款后，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告刘旭红提出原、被告不存在借贷合意，吴运山系共同借款人，应追加为共同被告，以及借条中“吴运山”签名、利息约定、�款时间均非被告刘旭红书写的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘旭红在本判决生效之日起十日内归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2009年2月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨宗磊
二○一八年一月二十无异
代书记员 吴 婕
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2175号原告：吴义，男，1963年10月12日出生，汉族，住松阳县，被告：刘旭红，女，1975年8月28日出生，汉族，住松阳县，委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。原告吴义为与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，于2017年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨宗磊独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴义，被告刘旭红的委托诉讼代理人陈福根到庭参加诉讼。2017年6月30日，被告刘旭红申请笔迹司法鉴定，2018年1月9�，恢复审理。本院于2018年1月22日再次公开公开开庭进行了审理。原告吴义，被告刘旭红的委托诉讼代理人陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义起诉称：2009年2月21日，被告刘旭红因资金周转需要向原告吴义借款50000元并出具借条一份，约定利息每月750元，未约定还款时间，且被告刘旭红在借条中借款人处签有“吴运山、刘旭红”的字迹。同日，原告吴义现金交付给被告50000元。之后，被告刘旭红未还本付息。现原告急需资金向被告催款，被告以各种借口推拖还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘旭红归还原告吴义借款50000元及利息（利息从2009年2月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘旭红答辩称：一、被告刘旭红收到原告吴义50000元是事实，但该50000并非借款，且时间并非2009年2月21日，该款实际上是被告刘旭红前夫吴运山为了让被告刘旭红退出“云山米厂”而补贴给被告刘旭红的，且该款是2010年春节后，原告夫妻两人与吴运山商议，由原告夫妻借款给吴运山50000元，由吴运山补贴给被告，然后被告刘旭红退出米厂，之后，该“云山米厂”由吴运山和原告妻子夏春香两人合伙经营；二、对借条中“刘旭红”的签名无异议，但该签名系原告夫妻要求被告刘旭红在吴运山出具的借条中签名，且借条的内容以及“借款人吴运山”的签名均非被告书写，故吴运山与被告刘旭红系共同被告，应当一并起诉，现原告吴义仅起诉被告刘旭红，而放弃对借款人吴运山的起诉，不符合法律规定；三、借条中“每月利息按750.00元计算”及落款时间“2009.2.21”均系原告事后自行添加，故原告主张从2009年2月21日起按月利率15‰计算的诉求与事实不符；四、被告刘旭红收到吴运山补贴的50000元后，原告的妻子夏春香与吴运山开始共同经营米厂并改名为“松阳县云山米业有限公司”，故吴运山借款50000元是否成立，均为吴运山与原告夫妻之间的账款，与被告刘旭红无关，被告无须承担责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告吴义为证明其诉请主张，向本院提供如下证据材料：借条一份，待证2009年2月21日，被告刘旭红向原告吴义借款50000元的事实。经质证，被告刘旭红对借条中的“刘旭红”签名的真实性无异议，但认为借条中“吴运山”签名并非被告刘旭红书写，并对借条中“每月利息按750.00元计算”及落款时间“2009.2.21”有异议，被告刘旭红对此不知情，系原告吴义事后添加。根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年2月21日，被告刘旭红向原告吴义借款50000元并出具借条一份，借条约定：“今向吴义借现金伍万元正；借款人吴运山刘旭红；每月利息按750.00元计算”。同日，原告吴义交付给被告刘旭红现金50000元。之后，被告刘旭红未还款。故原告吴义诉至法院，提出如上诉求。另，2017年6月30日，经被告刘旭红申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告吴义提供的借条中“今向吴义借现金伍万元正”、“吴运山”以及“每月利息按750.00元计算”等内容进行笔迹司法鉴定。2018年1月9日，因被告刘旭红未缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心终止鉴定。本院认为：被告刘旭红向原告吴义借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告吴义依约提供借款后，被告未及时还款，应承担相应的违约责任。被告刘旭红提出原、被告不存在借贷合意，吴运山系共同借款人，应追加为共同被告，以及借条中“吴运山”签名、利息约定、�款时间均非被告刘旭红书写的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘旭红在本判决生效之日起十日内归还原告吴义借款50000元并支付利息（利息从2009年2月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨宗磊二○一八年一月二十无异代书记员 吴 婕??-4-???-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执648号
申请执行人吴昌友,男,1951年3月9日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张连菊,女,1957年8月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴昌友与被执行人张连菊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标30000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张连菊的银行存款。查询了被执行人张连菊的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执648号案终结本次执行程序。
申请执行人吴昌友发现被执行人张连菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蓝欣怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4048-2号
申请执行人洪吉清，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李海侠，女，1975年12月16日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人洪吉清与被执行人李海侠不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）铜张民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行。申请执行人洪吉清向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的5958元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位3600元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩乔乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初151号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人汤某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月6日20时58分许，被告人汤某某酒后驾驶临牌号为豫A999**号的戴纳肯揽胜牌越野车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被公安机关查获。经鉴定，汤某某血液中乙醇含量为136.24mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人汤某某的供述、证人汤某某位的证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月6日20时58分许，被告人汤某某酒后驾驶临牌号为豫A999**号戴纳肯揽胜牌越野车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被公安机关查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02387号血醇鉴定报告，鉴定：送检的汤某某血液中检出乙醇成分，其含量为136.24mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人汤某某供述：2015年11月6日晚上20点左右，我驾驶豫A999**的黑色越野车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武西路铁路桥附近时，因酒后驾车被公安机关查获，民警现场测试后又带我第九人民医院抽血，后来又去交通事故鉴定所进行酒精含量测试，化验结果我已构成酒驾。
2、证人王某证言：2015年11月6日晚上19点左右，我和汤某某等六人在南阳市工业北路贵州花江狗肉饭店吃饭，我们六人一共喝了二斤白酒，酒后大概20点30分左右，汤某某开车送一朋友回家，当晚就听说被你们交警查获了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02387号血醇鉴定报告：被告人汤某某血液中检出乙醇成分，其含量为136.24mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人汤某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表
（3）查获经过
2015年11月6日20时58分许，汤某某酒后驾驶豫A999**的戴纳肯揽胜牌越野车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥附近时，被南阳市公安局龙升分局巡防大队执勤民警当场查获，经鉴定，汤某某血液中乙醇含量为136.24mg／100ml。
（4）行政强制措施凭证
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人汤某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人汤某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛珺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2576号
原告：宋成有，男，1976年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：林志鹏，男，1980年11月19日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县。
原告宋成有诉被告林志鹏提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋成有及委托诉讼代理人魏旭，被告林志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成有向本院提出诉讼请求：要求林志鹏赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，合计166669.3元。事实理由：林志鹏雇佣宋成有为大安市安广镇乐胜砖厂建库房做焊接工。2017年6月17日宋成有在从事雇佣活动中，从施工房屋上坠落摔伤，住院治疗。要求赔偿。
林志鹏辩称，雇佣宋成有并且宋成有在施工过程摔伤没有异议，已给付医疗费14500元。宋成有是在为大安市安广镇乐胜砖厂建库房时受伤，砖厂应承担责任。
宋成有围绕诉讼请求提供如下证据：1、2017年8月4日吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所（2017）临鉴字第127号鉴定意见书及鉴定费票据，证明：宋成有此次损失的伤残等级为九级伤残；误工时间150天。鉴定费1600元。2、中国人民解放军第三二一医院医疗费票据（16654.17元）及300993号病历。宋成有提供的证据，林志鹏没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点�：宋成有请求赔偿的依据是否符合法律规定，双方如何承担赔偿责任？
2017年6月17日林志鹏雇佣宋成有为大安市安广镇乐胜砖厂建库房做焊接工，在从事雇佣活动中，宋成有从施工房屋上坠落摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，林志鹏对宋成有承担赔偿的主要责任。宋成有在施工期间未加安全注意，造成损害应承担赔偿的次要责任。
宋成有摔伤后，于2017年6月17日住中国人民解�军第三二一医院治疗，花医疗费16654.17元林志鹏已赔付14500元，尚有2154.17元未予赔付。宋成有住院27天，一级护理3天，其余为二级护理，护理费认定为：3769.8元（125.66元*30天）.住院伙食补助费2700元（100元*27天）。诊断为：肋骨骨折。九级伤残，伤残赔偿金106,121.68元（26530.42元*20年*20%）。误工费认定为22241.82元（125.66元*177天）。精神损害抚慰金认定为2000元。鉴定费1600元。以上均有相关票据予以证实，符合法律规定，也符合吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，本院予以支持。
林志鹏主张宋成有的损害应由发包方大安市安广镇乐胜砖厂负担，因宋成有未提起诉讼，应另案告诉。其主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条规定，判决如下：
被告林志鹏赔偿原告宋成有98,411.23元（医疗费2154.17元+护理费3769.8元+住院伙食补助费2700元+误工费22241.82元+伤残赔偿金106,121.68元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1600元，合计140,587.47元的70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（减半收取）由被告林志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年十月十七日
书记员 张 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终726号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张春增，男，1972年5月3日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王新伦（曾用名王建民），男，1968年10月21日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张春增与被上诉人王新伦建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5039号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人张春增预交的二审案件受理费1421元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 朋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初7号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐新洪，男，1967年10月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，衡阳市昌隆机械制造有限公司员工（自报），户籍所在地浙江省永康市，现住湖南省衡阳市雁峰区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐新洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐新洪到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年10月25日22时11分许，被告人徐新洪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌轿车沿本市后官湖大道由车城西路向莲湖路方向行驶。当该车行驶至本辖区后官湖大道洪山路路口时，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人徐新洪检测结果为126毫克/100毫升；经鉴定，被告人徐新洪血液中检出乙醇含量为131.28mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐新洪在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐新洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐新洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐新洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐新洪具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐新洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年一月十一日
书记员 王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1343号
申请执行人顾新贤，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人聂建国，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人顾新贤与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00845号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、聂建国确认结欠顾新贤借款本金225544.6元，聂建国于2016年2月5日前支付55544.6元，于2016年4月起至2016年8月止，每个月月底前支付30000元，于2016年9月30日前支付20000元，清结。二、如聂建国未按上述约定的时间和金额履行还款义务，则顾新贤有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，并有权向聂建国主张违约金40000元。三、案件受理费4683元减半收取2342元，由聂建国负担（该款由聂建国于2016年2月5日前支付）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的267886.6元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月三日
书 记 员 过艳妮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终653号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:安艳花。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
安艳花未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终653号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:安艳花。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1719号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。安艳花未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初220号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝积森，男，1986年11月27日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2009年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年7月18日因犯交通肇事罪被长汀县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2017年4月14日因酒后驾驶机动车，被江西省寻乌县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被上杭县公安局取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蓝积森犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蓝积森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年6月4日1时45分许，被告人蓝积森无证且酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车沿长深高速公路从龙岩市区往上杭县城区方向行驶，在上杭收费站被龙岩高速公路支队三大队民警当场查获。经鉴定，送检的被告人蓝积森的血样中乙醇含量为96.17mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人蓝积森在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩高速公路支队三大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表，本院及长汀县人民法院已生效刑事判决书，江西省寻乌县公安局行政处罚决定书等书证；证人黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；龙岩高速公路支队三大队制作的现场调查笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝积森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝积森的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝积森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（七）项之规定，应从重处罚。被告人蓝积森归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蓝积森犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月24日起至2017年9月1日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初142号
原告：鹤山市沙坪金贝壳家居体验馆，经营场所：广东省鹤山市沙坪新天地中邦装饰广场F区***********号。
经营者：吕启源，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省广州市天河区。
被告：李惠琼，女，汉族，1965年3月25日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪金贝壳家居体验馆与被告李惠琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月2日，原告鹤山市沙坪金贝壳家居体验馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告鹤山市沙坪金贝壳家居体验馆撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪金贝壳家居体验馆负担。
审判员 吕铁城
二〇一八年一月四日
书记员 王小青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初6452号
原告：曹宽收，男。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：赵林森，男。
委托诉讼代理人：赵文章，系被告赵林森之父。
委托诉讼代理人：张爱兰，系被告赵林森之母。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张芬，系公司员工。
原告曹宽收与被告赵林森、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宽收委托诉讼代理人杨赵娟、被告赵林森委托诉讼代理人赵文章、张爱兰、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宽收向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计78298.34元。事实和理由：2016年11月17日13时10分许，曹宽收骑电动自行车，沿运永线由西向东行驶至东底张村千缘家俬城门口处时，与赵林森逆向停放在道路南侧晋MX5××号车发生碰撞，致曹宽收受伤，形成交通事故。该事故经交警部门认定原告曹宽收负事故的主要责任，被告赵林森负事故的次要责任。事故车辆晋MX5××号在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告赵林森辩称，对原告增加赔偿数额58558.55元有异议。原告是酒后骑电动自行车，原告的医疗费不清楚，被告赵林森不应承担。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司仅承保事故车辆晋MX5××号的交强险，仅在车辆行驶证及司机驾驶证审验合格的情况下，对原告的合理损失在交强险的分项限额内予以赔偿。永安财险运城市分公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对原告提供的赵林森的驾驶证、保险单无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提交的事故认定书，被告赵林森提出原告系酒后骑电动自行车，但未提供证据加以证明，故不予采信，对该证据本院予以确认；2、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对运城市中心医院病历、出院证、诊断证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据和住院费用清单的真实性无异议，对其提出的双肺肺气肿、双侧肾上腺腺瘤系自身疾病，应扣除治疗该病的医疗费用的质证意见，由于病历记载的治疗过程并不能证明原告治疗了该病，对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见不予采信，对该证据本院予以认定；3、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对营业执照、误工证明及工资表虽有异议，但未提供证据加以证明，故本院对该证据予以认定；4、对原告提供的鉴定意见，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司虽有异议，但未申请重新鉴定。被告赵林森虽提出重新鉴定申请，但在重新鉴定时，被告赵林森未在法院指定的期限内交纳鉴定费，导致鉴定不能。鉴于该鉴定是通过法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，二被告也未提供证据，故本院对该鉴定意见予以认定。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日13时10分许，曹宽收骑电动自行车，沿运永线由西向东行驶至东底张村千缘家俬城门口处时，与赵林森逆向停放在道路南侧晋MX5××号车发生碰撞，造成曹宽收受伤的交通事故。2016年11月30日运城市公安局盐湖分局交警大队作出了第1408026201602528号道路交通事故认定书，认定曹宽收负事故主要责任，赵林森负事故次要责任。事故发生后，原告曹宽收被送往运城市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、硬膜外血肿、左眼眶、左颧弓及上颌骨多发骨折、双肺肺气肿、双侧肾上腺腺瘤、全身多处软组织损伤，共住院8天，原告支付住院医疗费15425.34元，门诊医疗费2306.45元。2017年3月5日，山西省稷山司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定原告的
颅脑损伤和颌面部损伤分别被评为十级伤残；误工期150天、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费为2500元。
同时查明，晋MX5××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例承担责任。原告的合理损失为：医疗费17731.79元（住院医疗费15425.34元+门诊医疗费2306.45元）；住院伙食补助费400元（住院天数8天×50元/天）；营养费3000元（鉴定期限60天×50元/天）；误工费12000（鉴定期限150天×80元/天）；护理费3000元（60天×50元/天）；残疾赔偿金39278.8元（山西省2016年居民人均可支配收入17854元/年×20年×11%）；鉴定费2500元；精神抚慰金3000元。
上述费用共计80910.59元。由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，对剩余的11131.79元，由被告赵林森承担事故的次要责任，故被告赵林森应赔偿原告3339.54元（11131.79元×30%）。伤残部分费用共计59778.8元，由于该损失未超出交强险伤残责任限额，故由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告59778.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告曹宽收各项损失共计69778.8元；
二、被告赵林森于本决生效后十五日内赔付原告曹宽收3339.54元；
三、驳回原告曹宽收的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告赵林森负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年九月十二日
书记员 柴婷婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更93号
罪犯李富强，男，1965年11月24日出生，汉族，甘肃省西和县人，住西峪乡下城村甘肃省西和县西峪乡下城村，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)陇刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核，并于2015年6月30日作出（2014）甘刑一复字第98号刑事判决，核准陇南市中级人民法院对被告人李富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出为罪犯李富强减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律；在劳动改造期间，熟练掌握了缝纫机技能，服从调配，能保质保量的完成生产任务;在三课学习中，积极参加，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了良好的成绩。截止2017年6月底，共获得监狱表扬奖励2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李富强因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李富强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李富强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李富强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3641号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：李本海，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：包西风，女，1987年8月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，组织机构代码68593733-X。
法定代表人：陈敬旋，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李本海、包西风、临沂市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务274439.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：李本海，男，1986年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：包西风，女，1987年8月6日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号，组织机构代码68593733-X。法定代表人：陈敬旋，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与李本海、包西风、临沂市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务274439.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终680号
上诉人（原审被告）：广州指点网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号高志大厦**层*****单元。
法定代表人：曹彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州曜月网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中****号309-312。
法定代表人：张碧虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州指点网络科技有限公司（下称指点公司）因与被上诉人广州曜月网络技术有限公司（下称曜月公司）计算机软件合同纠纷一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：本案是因涉及计算机软件合同纠纷而提起的诉讼，被告指点公司住所地在广东省广州市天河区，但广州市天河区人民法院对本辖区内第一审计算机软件纠纷案件没有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。因本案为计算机软件合同纠纷，且被告住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。指点公司以本案属于普通民事纠纷为由请求移送广州市天河区人民法院缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回指点公司对本案管辖权提出的异议。
指点公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定与事实不符，于法无据。一、涉案合同并非计算机软件开发合同，而是一般合作代理合同，原审法院对本案没有专属管辖权。二、根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在广州市天河区，管辖法院应为广州市天河区人民法院。三、双方于《独家代理协议》第12.2条明确约定协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。本案乙方所在地为广州市天河区，故管辖法院应为广州市天河区人民法院。综上，本案是一般性的合作代理合同，不涉及知识产权部分，不属专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人曜月公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，曜月公司依据与指点公司签订的《〈散人私服〉移动系统应用游戏独家代理协议》提起本案诉讼。根据合同约定，曜月公司授予指点公司为《散人私服》移动系统应用游戏的独家代理。因此，本案系计算机软件合同纠纷。双方在协议第12.2条明确约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向乙方（即指点公司）所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。指点公司的住所地在广东省广州市天河区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条和第三条的规定，原审法院对广东省内一审计算机软件民事案件实行跨区域管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回指点公司提出的管辖权异议正确，应予维持。指点公司认为本案为一般合作代理合同纠纷，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民催6号
申请人：汤文星，男，1996年2月9日生，汉族，住如皋市。
申请人汤文星申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年5月7日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在2017年8月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人汤文星持有的号码为3140005130858888、出票日期2017年1月24日、票面金额人民币叁万元整、出票人南通星湖市政工程有限公司、收款人开发区美兰建材经营部、付款行南通农村商业银行营业部、到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汤文星有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人汤文星负担。
审 判 长 季渭清
审 判 员 孙 进
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏佳丽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民催6号申请人：汤文星，男，1996年2月9日生，汉族，住如皋市。申请人汤文星申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于当日发出公告，并于2017年5月7日在《人民法院报》见报，催促利害关系人在2017年8月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人汤文星持有的号码为3140005130858888、出票日期2017年1月24日、票面金额人民币叁万元整、出票人南通星湖市政工程有限公司、收款人开发区美兰建材经营部、付款行南通农村商业银行营业部、到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汤文星有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人汤文星负担。审 判 长  季渭清审 判 员  孙 进代理审判员  顾一鸣二〇一七年九月二十日书 记 员  苏佳丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初49号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人耿守章，男，汉族，1979年09月13日出生于河南省淮阳县，高中文化，系十堰市宝尊二手车车行员工。户籍所在地河南省淮阳县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年05月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人耿守章犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员汪俊体出庭支持公诉，被告人耿守章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月11日21时25分许，被告人耿守章饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由十堰市上海路经人民路向邮电街方向行驶，行至十堰市邮电街路段处，被十堰市公安交通管理局机动大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（耿守章）血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人耿守章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场查获照片、视频资料制作说明、身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人耿守章身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、十公交决字[2017]第420300-2900130350号行政处罚决定书；证人李某、王某的证言；被告人耿守章的供述；武福爱[2017]毒鉴字第1061号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿守章违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿守章到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人耿守章犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿守章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年一月十一日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初665号
原告：刘长龙
被告：孙明献
被告：王和董
原告刘长龙与被告孙明献、王和董建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘长龙到庭参加诉讼，被告孙明献经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘长龙诉称，2013年，二被告承包甘南飞鹤牧场建筑施工工程。而后，二被告又将该工程转包给原告施工。为此，二被告欠下原告施工费与材料垫付费合计110000.00元。此款经原告多次索要，二被告拒付。故原告诉至法院要求二被告给付劳务费110000.00元。
庭审中，原告刘长龙放弃对被告王和董�起诉。
被告孙明献未答辩。
原告刘长龙为证明自己的主张提供的证据有：
1、欠据一张，证明2015年12月6日，被告孙明献给原告刘长龙出具欠据一张，欠据上注明了今有王和董、孙明献承包甘南飞鹤牧场施工建设拖欠工人刘长龙工资110000.00元，期限2015年12底还清（拾壹万元整），欠款人孙明献签字、按印。
2、刘玉春的当庭证实，证明2015年12月6日，被告孙明献给原告刘长龙出的欠据一张，金额为110000.00元，被告孙明献在欠据上签的字、按的手印。
3、卞秀丽的当庭证实，证明2015年12月6日，被告孙明献给原告刘长龙出的欠据一张，金额为110000.00元，被告孙明献在欠据上签的字、按的手印。
被告孙明献没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，虽然被告方没有到庭进行质证，且证人刘玉春、卞秀丽与原告系亲属关系，但原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告孙明献、王和董承包甘南飞鹤牧场建筑工程。原告刘长龙雇工人为被告孙明献、王和董的工程进行施工，期间原告也为二被告的工程垫付材料款。2015年12月6日，被告孙明献给原告刘长龙出具欠据一张，欠据上注明了今有王和董、孙明献承包甘南飞鹤牧场施工建设拖欠工人刘长龙工资110000.00元，期限2015年12底还清（拾壹万元整），欠款人孙明献签字、按印。庭审中，原告刘长龙放弃对被告王和董的起诉。
本院认为�被告孙明献为原告刘长龙出具110000.00元的欠据，证明了被告孙明献欠款事实存在，被告孙明献应按欠据上的约定履行义务，现在已经超出约定的给付期限，故原告要求被告孙明献给付劳务费110000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。虽然欠据上注明了王和董、孙明献承包甘南飞鹤牧场施工建设，原告刘长龙放弃对被告王和董的起诉，故本院不再审理。被告孙明献履行给付义务后，可向王和董另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告孙明献给付原告刘长龙劳务费110000.00元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告孙明献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年六月六日
书记员 乔 娜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2141号
原告：杨世林，男，1975年9月27日出生，住民勤县。
被告：张爱红，女，1972年12月7日出生，住民勤县。
二原告委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：李梅花，女，1969年4月19日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：李登峰，男，1962年6月23日出生，住民勤县。
原告杨世林诉被告李梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由本院审判员马中文适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨世林与被告李梅花丈夫王祥明（已故）系朋友关系。2017年8月18日，被告李梅花丈夫王祥明以收购农副产品资金周转困难为由向原告借款100000元。被告丈夫以其夫妻名义给原告出具借条1张，注明借款内容。2017年10月28日，被告丈夫王祥明意外身亡，原告多次要求被告偿还债务，被告承诺料理完丈夫后事再予以偿还。但经原告多次催要未果。
被告李梅花辩称：我不认识原告杨世林，也不知道我丈夫生前曾向其借款100000元，对于借款时间及借款用途我概不知情�我丈夫发丧完后，原告到我家中索要借款，当时家中尚有其他事宜未处理完毕，我就答复原告将事情处理完后，调查清楚了再与其协商解决还款事宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日、8月18日，被告李梅花丈夫王祥明共向原告借款100000元。被告丈夫以其夫妻名义向原告出具借条1张，并注明借款内容。2017年10月28日，被告丈夫王祥明意外身亡，原告多次要求被告偿还债务，被告承诺料理完丈夫后事再予以答复。但经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李梅花丈夫王祥明以夫妻二人名义向原告王祥明出具的借条，系其真实意思表示，条款不违反法律规定，合法有效。表明原告与王祥明已经形成合法的民间借贷法律关系。原告在如约向借款人发放借款后即享有按约定收回借款本息�权利。在合同约定的还款期限届满后，借款人未履行还款义务已经构成违约，应按约定承担还款义务。被告李梅花辩称对原告主张的债务不知情，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告李梅花偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，并参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李梅花于本判决生效后十日内偿还原告杨世林、张爱红借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐宝和
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保5号
申请人：钱春峰，男，汉族，1961年2月5日出生，住河北省献县，。
被申请人：李会贞，男，汉族，1965年10月14日出生，住河北省沧县，。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××型半挂车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××型半挂车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年一月九日
书记员 刘蔷薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保14号
申请人：任玉芹，女，1967年2月21日出生，汉族，住通化市东昌区。
申请人：吴景亮，男，1992年8月9日出生，汉族，住通化市东昌区。
申请人：吴景艳，女，1994年6月6日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：邹德俊，男，1991年7月21日出生，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被申请人：程淑霞，女，汉族，住通化市二道江区。
申请人任玉芹、吴景亮、吴景艳于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，并于2018年2月2日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定规定，裁定如下：
准许申请人任玉芹、吴景亮、吴景艳撤回申请。
保全费420.00元，返还申请人。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年二月二日
书记员 相 菲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终678号
上诉人（一审原告）王颖蕊，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路8号。
法定代表人马军，该区人民政府区长。
委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
王颖蕊因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强制拆除违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初692号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王颖蕊及委托代理人邹伙发，被上诉人惠济区政府的委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：惠济区政府在本案中提交的证据显示是与郑州粮机环保科技有限公司签订了房屋征收补偿协议，且王颖蕊在庭审时陈述也承认，所诉涉案房屋归集体，即郑州粮机环保科技有限公司所有。郑州粮机环保科技有限公司作为涉案房屋的所有人，才是惠济区政府进行征收补偿的行政相对人，王颖蕊并非本案涉诉房产的所有人，不具备签订房屋征收补偿协议的主体资格，因此王颖蕊并非本案的适格原告，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。此外，王颖蕊所诉的“被告在未与被征收人达成任何协议，也未履行法定程序的情况下，对原告房屋组织实施的行为严重违法……”的诉由，由于王颖蕊不是征收补偿的主体，故其起诉的依据也不存在。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王颖蕊的起诉。
上诉人王颖蕊不服一审裁定,向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律严重错误，请求撤销（2016）豫71行初692号行政裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人惠济区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，应当依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼中的原告应当是与行政行为有法律上利害关系的当事人。本案中，王颖蕊提供的证据不能证明其是涉案房屋法律上的所有权人，其与涉案房屋的被拆行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1389号
原告许晓岭，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告许晓岭诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资18720元未付。故向法院起诉要求被告支付劳动报酬18720元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付许晓岭劳动报酬18720元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2760号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：郭化伟，男，生于1964年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭化军，男，生于1955年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郭化东，男，生于1950年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭化伟、郭化军、郭化东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告郭化伟、郭化军、郭化东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭化伟偿还济南农商银行长清支行借款本金48624.19元、利息212744.30元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令郭化军、郭化东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令郭化伟、郭化军、郭化东承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2007年3月19日，郭化伟向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向郭化伟发放借款50000元。同时，原信用社与郭化军、郭化东签订了最高额保证合同，由其共同为郭化伟的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，郭化伟尚欠借款本金48624.19元未予清偿，借款利息及逾期利息共计212744.30元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
郭化伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
郭化军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
郭化东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，郭化伟与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0301051号。合同约定郭化伟向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2007年3月19日至2010年3月19日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与郭化军、郭化东签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0301051号，约定郭化军、郭化东自愿共同为郭化伟自2007年3月19日起至2010年3月19日止，在债权人处实际形成的债务余额50000元范围内提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2008年6月13日向郭化伟实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为12.45‰；约定还款日期为2009年6月10日。借款到期后，郭化伟未向原信用社足额清偿借款本息，郭化军、郭化东也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，郭化伟尚欠借款本金48624.19元未予清偿，利息及逾期利息共计212744.30元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向郭化伟、郭化军、郭化东公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2007年3月19日与郭化伟签订的借款合同，以及与郭化军、郭化东签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向郭化伟发放了借款50000元，郭化伟亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，郭化伟未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金48624.19元未予清偿，借款利息及逾期利息共计212744.30元（截止至2016年7月21日）未予支付，故郭化伟理应承担还款责任。郭化军、郭化东自愿为郭化伟50000元债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求郭化军、郭化东对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故郭化军、郭化东的保证责任已经免除。
综上所述，郭化伟向原信用社借款50000元，郭化军、郭化东自愿提供连带责任保证。借款到期后，郭化伟未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求郭化伟承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求郭化军、郭化东承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求郭化军、郭化东承担保证责任，故郭化军、郭化东的保证责任已经免除，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭化伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48624.19元。
二、限被告郭化伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计212744.30元。
三、由被告郭化伟自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金48624.19元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告郭化伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2760号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：郭化伟，男，生于1964年6月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：郭化军，男，生于1955年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：郭化东，男，生于1950年4月5日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭化伟、郭化军、郭化东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告郭化伟、郭化军、郭化东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭化伟偿还济南农商银行长清支行借款本金48624.19元、利息212744.30元（利息计算至2016年7月21日），以及自2016年7月22日至借款结清之日的全部利息；2.请求判令郭化军、郭化东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令郭化伟、郭化军、郭化东承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2007年3月19日，郭化伟向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社向郭化伟发放借款50000元。同时，原信用社与郭化军、郭化东签订了最高额保证合同，由其共同为郭化伟的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，郭化伟尚欠借款本金48624.19元未予清偿，借款利息及逾期利息共计212744.30元（利息计算截止至2016年7月21日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。郭化伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。郭化军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。郭化东未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，郭化伟与原信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0301051号。合同约定郭化伟向原信用社借款50000元用于借新还旧；借款种类为短期借款；借款期限为2007年3月19日至2010年3月19日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；在借款合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与郭化军、郭化东签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0301051号，约定郭化军、郭化东自愿共同为郭化伟自2007年3月19日起至2010年3月19日止，在债权人处实际形成的债务余额50000元范围内提供担保；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2008年6月13日向郭化伟实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为12.45‰；约定还款日期为2009年6月10日。借款到期后，郭化伟未向原信用社足额清偿借款本息，郭化军、郭化东也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支行起诉时，郭化伟尚欠借款本金48624.19元未予清偿，利息及逾期利息共计212744.30元（截止至2016年7月21日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向郭化伟、郭化军、郭化东公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了借款合同一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、保证合同一份、借款借据一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2007年3月19日与郭化伟签订的借款合同，以及与郭化军、郭化东签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向郭化伟发放了借款50000元，郭化伟亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，郭化伟未足额履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金48624.19元未予清偿，借款利息及逾期利息共计212744.30元（截止至2016年7月21日）未予支付，故郭化伟理应承担还款责任。郭化军、郭化东自愿为郭化伟50000元债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求郭化军、郭化东对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故郭化军、郭化东的保证责任已经免除。综上所述，郭化伟向原信用社借款50000元，郭化军、郭化东自愿提供连带责任保证。借款到期后，郭化伟未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求郭化伟承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求郭化军、郭化东承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求郭化军、郭化东承担保证责任，故郭化军、郭化东的保证责任已经免除，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告郭化伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48624.19元。二、限被告郭化伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月21日前的借款利息及逾期利息共计212744.30元。三、由被告郭化伟自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金48624.19元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告郭化伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初303号
原告：黎长红，男，1971年7月20日生，汉族，住吉安市安福县，
委托代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，住吉安市吉安县，
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告黎长红与被告彭川琴合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎长红及其委托代理人黄小庆、被告彭川琴的委托代理人肖运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退伙款400000元及挖机款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。多年来，被告经营吉安县登龙乡等地白泥矿开采项目。2014年10月20日，经原、被告协商一致，被告将自己持有股份的10%以400000元的价格转让给原告，双方签订《转让股份协议》予以确定相应条款。因特殊原因，原、被告的合伙项目并未实际实施。2017年12月1日，双方就原告退伙事宜进行协商，一致同意并签订《退股协议书》，约定由被告按原价400000元退回股金及挖机款20000元给原告，并约定2017年12月20日前一次性付清420000元。但约定期限已过，被告以无力支付为由拒不履行协议。
被告辩称，原、被告之间的合伙经营并未进行清算，双方没有达成退伙协议，原告的诉请不能成立。原、被告之间的合伙经营因各方面原因发生了一定的亏损，如果要进行合伙清算，原告应当承担合伙经营所产生的亏损。现双方就合伙经营没有进行清算也没有达成退伙的一致意见，所以原告诉求的前提条件不存在。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、转让股份协议及挖机转让协议各一份，证明原、被告存在合伙的事实；3、退股协议书扫描件及手机拍照件各一份，证明原、被告就上述合伙事宜进行了清算，约定了由被告向原告退回相应款项，双方合伙事宜一次性了清。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的三性均有异议，该份协议系扫描件，非原件，被告不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据1、2为证据原件，来源合法、内容真实，与本案有关联，被告对其不持异议，本院予以采信。原告的证据3非原件，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年10月20日，原、被告签订《转让股份协议》一份，约定被告将其持有的吉安县登龙乡等地白泥矿股权的10%作价400000元转让给原告，后原告向被告支付了股权转让款400000元。2015年1月1日，原、被告签订《挖机转让协议》一份，约定被告将其所有的一台卡特3240挖机（型号CJX00274）的50%股份作价340000元转让给原告。
庭审中，原告提交《退股协议书》扫描件一份，并据此要求被告支付退伙款400000元及挖机款20000元。被告对该《退股协议书》扫描件的三性均提出异议，同时提出原告无法提供退伙协议书原件，不能证明双方已达成退伙协议。
本院认为，原、被告签订的《转让股份协议》及《挖机转让协议》系双方真实意思表示。因原告提交的《退股协议书》系扫描件，无法提供原件，且被告对该《退股协议书》扫描件的三性均提出异议，故原告不能据该《退股协议书》扫描件证明双方已达成有效退伙协议。由此，原告之诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎长红的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告黎长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘亚文
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初562号
原告：许天荣，男，1958年8月23日生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告：何素君，女，1971年8月26日生，汉族，湖南省永兴县劳动就业服务与培训局工作人员，住县。
原告许天荣与被告何素君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天荣到庭参加诉讼，被告何素君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金112000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其在县劳动就业局上班的身份，告诉我可以农业开发的款项贷款给我，说这样的无息贷款需要业务费等理由，在2016年陆续从我处骗取借款150000余元，后来被告偿还我40000余元，到2017年6月9日还欠我112000元，被告向我出具借条，约定借款期限一年，但被告至今没有还款，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告何素君未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何素君系永兴县劳动就业服务与培训局国家公职人员。被告以其在县劳动就业局上班的身份，告诉原告许天荣可以农业开发的款项贷款给原告，说这样的无息贷款需要业务费等理由，被告在2016年陆续从原告处借款150000余元，到2017年6月9日被告还欠原告112000元，同日，被告向原告出具112000元的借条，约定借款期限一年，利息一分五厘并以被告其房产抵押。但被告至今没有偿还原告借款，故原告为追索被告借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告许天荣的当庭陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何素君向原告许天荣借款后，本应诚实信用，适时履行还款义务，但被告却拖欠没有履行还款已构成违约，因此原告为保护其合法权益，要求被告偿还借款本金并按借款约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何素君于本判决生效后30日内偿还原告许天荣借款本金112000元和利息（利息按月利率1.5%自2017年6月9日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告何素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 玉 明
二〇一八年五月十四日
代理书记员 任 甄 丽
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初82号
原告：张庆保，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：李玉红，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杭州杰立建设集团有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路42号五楼。
法定代表人：闻卫东。
原告张庆保诉被告李玉红、杭州杰立建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张庆保于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆保负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初82号原告：张庆保，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。被告：李玉红，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杭州杰立建设集团有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路42号五楼。法定代表人：闻卫东。原告张庆保诉被告李玉红、杭州杰立建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张庆保于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆保申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆保负担。审判员 吴 彦二〇一八年一月二十五日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4103号
原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏某某，地址：遂平县。
原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告魏某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费125元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4103号原告：国网河南省某某公司遂平县某某公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨某某，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏某某，地址：遂平县。原告国网河南省某某公司遂平县某某公司与被告魏某某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费125元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省某某公司遂平县某某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1288号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，绰号“老大”，农民。2015年5月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金承勋，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1175号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金承勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
（一）开设赌场部分
1、2014年1月份，严后根（已判决）从陈雄（已判决）处转得古山镇世雅上村模具市场二区53号游戏厅股份后，和被告人陈某及严水根、黄君国、冯庚、何某（以上四人均已判决）等人合伙继续摆放具有赌博功能的游戏机器经营，供他人进行赌博活动，直至同年10月20日被永康市公安局查获，现场查扣赌博机器7台（14个机位）。经查，该游戏厅获利至少人民币47000元。
2、2014年4月份，严后根从陈雄处转得永康市古山镇经纬东路30号地税局附近游戏厅的股份后，和被告人陈某及严水根、黄君国、何某、冯庚等人合伙继续摆放具有赌博功能的游戏机器经营，供他人进行赌博活动，并招募严后金（已判决）负责看店管理、上分收钱等工作，直至同年7月31日被永康市公安局查获，现场查扣赌博机器4台（18个机位）。经查，该游戏厅获利至少人民币16000元。
3、2014年4月份，严后根从陈雄处转得永康市古山镇墁塘村世方东路565号游戏厅的股份后，和被告人陈某及严水根、黄君国、何某、冯庚等人合伙继续摆放具有赌博功能的游戏机器经营，供他人进行赌博活动，并招募陈虎根（已行政处罚）负责管理看店、上分收钱等工作，直至同年8月7日被永康市公安局查获。民警从现场查扣赌博机器3台（共计22个机位，其中1台6个机位损坏）、现金人民币3780元等物品。
2014年10月1日，被告人陈某及严后根、严水根、黄君国、何某、冯庚等人继续合伙在该处摆放赌博游戏机器经营，并招募梁雨露（已行政处罚）负责管理看店、上分收钱等工作，直至2014年10月13日被永康市公安局查获。民警从现场查扣赌博机器3台（共22个机位，其中2个机位损坏）。经查，该游戏厅获利共计至少人民币40000元。
4、2013年10月至2014年6月，被告人陈某伙同陈雄、严水根、黄君国、冯庚、何某等人合伙在永康市经济开发区夏溪村夏溪中路7号一楼，摆放具有赌博功能游戏机器供他人进行赌博。经查，该游戏厅内摆放赌博游戏机6台，共计20个独立操作机位，获利至少人民币63000元。
5、2012年8月至2013年1月份期间，被告人陈某伙同陈雄在永康市经济开发区长城村力得风广场西面两间店面摆放具有赌博功能的机器供他人进行赌博，非法获利人民币5000余元。
2015年11月20日，被告人陈某向本院退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯严水根、严后根、何某、冯庚、黄君国的供述、证人叶某、应某、李某的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、检查笔录、证据保全清单、物证照片、浙江省预收（暂扣）款票据等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事部分
2014年5月30日下午，陈雄、严后根在永康市经济开发区夏溪村附近，找到了多次对赌博游戏厅进行举报的被害人钟某，遂电话联系纠集了被告人陈某及严水根、黄君国、冯庚、陈水林等数十人到夏溪村附近，驾车在附近进行蹲点跟踪，待发现被害人钟某时，由严水根、陈水林下车将被害人钟某强行拉上车。随后，被告人陈某及陈雄等数十人将被害人钟某带到永康市白云山上进行质问。期间，陈雄、严后根、严水根、冯庚、陈水林等人用拳打脚踢、打耳光等方式对钟某进行殴打，致使其脾脏包膜下血肿等损伤明确。经永康市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人钟某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、同案犯陈雄、严水根、陈水林、冯庚、黄君国的供述、被害人钟某的陈述、证人代某、徐某、何某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：情况说明、同案犯刑事判决书、到案经过、身份证明等附卷佐证。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，结伙开设游戏室并设置有赌博功能的游戏机供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，本院予以支持。被告人陈某系一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某当庭自愿认罪酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人陈某违法所得人民币50000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 应济安
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王益秀
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初394号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人边海超，男，1983年1月18日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民。住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月22日被河间市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2017年9月1日被河间市公安局取保候审，同年12月5被河间市人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人边海超犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人边海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月27日22时许，被告人边海超与被害人边某饮酒后因琐事在河间市旺佳华庭小区发生口角。次日1时许，双方约定在河间市京开南路同城宾馆见面后，边海超持菜刀将边某的白色雪佛兰轿车前机盖、右前车门、右后车门砍坏，并将边某的头部砍伤。经河间市价格认证中心价格认定，边某的车辆损失为6568元。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，边某头部创口的损伤属轻微伤。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某陈述，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、河间市价格认证中心价格认定结论书、调解协议书及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边海超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边海超有自首情节，且与被害人达成调解，可以予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边海超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚昭君
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初277号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄少璞，男，1990年12月5日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人甄少璞犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院检察员唐飞、被告人甄少璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日20时46分许，被告人甄少璞酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇正阳街由南向北行驶至正阳街与南环路交叉路口，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告�甄少璞的血液进行检验，其乙醇含量为300毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对被告人甄少璞应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明信，曲阳县公安局党城派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄少璞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甄少璞自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人甄少璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十�内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 王怡莹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初251号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖善红，男，1990年7月9日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。曾因非法运输烟花爆竹于2010年12月14日被上杭县公安局处以罚款人民币一万元；因吸毒于2016年5月13日被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2011年8月29日被厦门市湖里区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人赖善红犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡某、被告人赖善红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月上旬以来，被告人赖善红在其武平县十方镇高梧村寨上40号及其哥赖某2武平县十方镇高梧村新村路117号的住宅，四次分别容留李某、杜某、赖某1、刘某、谢某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2017年5月上旬的一天晚上，被告人赖某2在其寨上40号家中，与赖某1、李某、杜某一起吸食由杜某提供的甲基苯丙胺。
2.2017年5月上旬的一天晚上，被告人赖某2在其寨上40号家中，与赖某1、李某、杜某一起吸食由杜某提供的甲基苯丙胺。
3.2017年5月17日晚，被告人赖善红在其寨上40号家中，与赖某1、李某、杜某一起吸食由杜某提供的甲基苯丙胺。当晚，刘某和谢某1来到其家中，被告人赖善红又将甲基苯丙胺分给刘某和谢某1吸食。
4.2017年5月18日晚，被告人赖某2在其哥赖某2武平县十方镇高梧村新村路117号的住宅，与赖某1、李某、杜某一起吸食由杜某提供的甲基苯丙胺。
被告人赖善红于2017年8月26日在漳平市永福镇尖山隧道工棚被漳平市公安局永福派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人赖善红违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2017年5月20日及同年8月4日，刘某、赖某1、杜某、池某均因吸毒被武平县公安局行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.
户籍证明、抓获经过、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科信息表、情况说明等书证；2.证人刘某、赖某1、池某、李某、谢某1、杜某、赖某2等人的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、提取尿液样品笔录及照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局制作的现场检测报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖善红违反国家毒品管制法规，四次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人还多次容留多人吸毒，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人还曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚以及吸毒等被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖善红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十二月七日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；