wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执529号申请执行人：博白县水利局。地址：博白县博白镇朝阳西路***号。法定代表人：黄海，局长被执行人：庞文海，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址：博白县。本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞文海行政非诉纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十五日书记员 张 华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3932号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：马加骏，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告马加骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7828号
原告：王艳玲，女，1992年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2414。
负责人：张亮。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。
原告王艳玲与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告中商国际旅行社有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离职补偿金3500元；2.被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金875元；3.被告支付原告2016年防暑降温费593.2元；4.被告支付原告2016年冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。诉讼过程中，王艳玲放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年6月13日与被告订立劳动合同，合同期限自2016年6月13日至2017年6月30日，合同期满前一个月被告提出因公司原因与原告于2017年5月31日解除劳动合同并做好移交工作，承诺6月底前结清所欠工资及补偿金，达成一致后双方签署解聘协议。
离职后，被告并未按照约定按时支付工资及补偿金，期间多次与被告沟通无效，目前仍拖欠补偿金，现向法院提起诉讼。
中商国际旅行社有限公司天津分公司辩称，被告应该支付原告相关费用，但给付金额需要双方进一步核实，且被告希望分期给付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月13日订立劳动合同，期限自2016年6月13日至2017年6月30日。后原告与被告经协商一致解除劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现经原、被告当庭核实，对被告应支付原告经济补偿3500元，2016年防暑降温费593.2元，2016年冬季取暖补贴及集中供热补助520元双方均无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩希望分期支付，但经双方协商未达成一致，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条第二项规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司支付原告王艳玲经济补偿3500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司支付原告王艳玲2016年防暑降温费593.2元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司支付原告王艳玲2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
四、原告王艳玲的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中商国际旅行社有限公司天津分公司负担。（于本判决生效之日起五日内直接给付原告王艳玲）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2911号
上诉人（原审原告）：薛x，男，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：张xx，男，汉族，1973年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：肖xx，男，汉族，1988年12月20日出生，身份证住址为河源市源城区，
被上诉人（原审被告）：：广东隆塬房地产代理有限公司。住所地：惠州市下埔路**号第**层。
法定代表人：黄xx，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林xx，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司人事总监。
委托诉讼代理人：田xx，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：江西省赣州市上犹县，系该公司法务总监。
上诉人薛x因与被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张xx、肖源炬和被上诉人的委托诉讼代理人林xx、田xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛峰向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求已经过惠州市人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理决定》处理为由，驳回其申请。
在法定的期限内，薛x不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2014年10月拖欠的工资和提成共计85600元；2、被告向原告支付2014年10月因拖欠的工资和提成须支付25%的经济补偿金21400元。原审法院审理后，判决：一、被告广东隆塬房地产代理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告薛x支付提成款1605元；二、驳回原告薛峰其它的诉讼请求。
上诉人薛峰不服原审判决提起上诉，请求二审法院改判被上诉人须向上诉人支付提成65088元人民币。
事实和理由为：一审判决认定被上诉人拖欠上诉人业绩提成1605元（已扣除进入执行阶段的627元提成），认定错误。经上诉人多番核对，被上诉人尚欠上诉人业绩提成65088元未发（含一审判决认定的1605元，不含进入执行阶段的627元提成）。综上所述，被上诉人应当向上诉人支付提成65088元。综上，一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东隆塬房地产代理有限公司的答辩意见为：对黄xx，张xx，肖xx，张x，何xx，吴xx，周xx，赖xx，孙x，陈x，李xx上诉请求，被上诉人已经经过核对，表示认可他们的上诉请求。对薛x、杨xx的上诉请求没有事实依据，不予认可。
二审中，上诉人提交四份证据，证据一，情况一览表，证明13人新增工资提成的金额；证据二，微信截图证明，证明13人新增工资提成的金额；证据三，微信聊天记录，证明以上证据一和证据二是对方确认的金额（除杨xx、薛xx）；证据四，提成明细，证明涉及部分人员工资提成金额明细。被上诉人的质证意见为：对证一证二没异议。对证三，也是确认。对证四，除了薛x、杨xx，其他都没有异议。二审期间被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，被上诉人在二审庭审中不认可上诉人的上诉请求，且被上诉人对上诉人提交的《新增单件明细》亦不认可，由于缺乏证据证明上诉人的事实主张，故对上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。上诉人的上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 刘宇慧
代理审判员 丁晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初85号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵述臣，男，1993年6月21日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因犯抢劫罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人张新强、宋丰，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵述臣犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员李青、代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人赵述臣及其辩护人张新强、宋丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人赵述臣于2017年6月19日23时许，无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车，沿单县舜师路自西向东行驶至十一万路段时，与沿舜师路自东向西行驶的黄劲松驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致黄劲松受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，赵述臣弃车逃逸。2017年12月15日被单县公安局抓获归案。经单县交警部门认定，赵述臣应负事故的全部责任。
单县人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据。单县人民检察院认为，被告人赵述臣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵述臣有坦白情节；有前科。
被告人赵述臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵述臣有坦白情节，能自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，请求对赵述臣适用缓刑。
经审理查明，被告人赵述臣于2017年6月19日23时许，无证驾驶租赁的车牌号为鲁Ｒ×××××号的小型轿车，沿单县舜师路自西向东行驶至十一万路段时，与沿舜师路自东向西行驶的黄劲松驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致黄劲松受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，赵述臣弃车逃逸。经单县交警部门认定，赵述臣应负事故的全部责任。2017年12月15日被单县公安局抓获归案。
另查明，被告人赵述臣与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计43万元。被害人近亲属对赵述臣行为予以谅解，并请求对赵述臣从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、常住人口基本信息证明，被告人赵述臣具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证明，赵述臣未取得机动车驾驶资格。
3、机动车信息查询结果证明，鲁Ｒ×××××的登记车主为王某2。
4、友谊汽车租赁协议合同书证明，鲁Ｒ×××××租赁人系刘某。
5、刑事判决书证明，被告人赵述臣于2011年7月21日被本院以抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯罪时间发生在2010年12月27日之前，其犯罪时系未成年人。
6、和解协议书、撤诉申请书证明，被告人赵述臣与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失43万元，并以实际履行。被害人近亲属对赵述臣的行为予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。并撤回附带民事诉讼。
7、证人陈某、王某1证言证明，2017年6月19日晚上，二人乘坐的赵述臣驾驶的白色轿车，在舜师路发生交通事故。王某1另证明，赵述臣在发生交通事故后就离开事故现场。
8、证人黄某证言证明，2017年6月19日23时10分，其嫂子电话告诉其哥黄劲松在舜师路上出事故，其到事故现场，见到其哥的鲁Ｒ×××××二轮摩托车倒在地上，黄劲松被送在东大医院，其到东大医院时，黄劲松已死亡。
9、证人刘某、孟某、王某2证言证明，赵述臣驾驶的鲁Ｒ×××××轿车是以刘某名义从友谊汽车租赁公司租用的。
10、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故发生于2017年6月19日23时左右，事发地点为：单县舜师路十一万路段。
11、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（尸）字（2017）56号鉴定意见书证明，黄劲松系交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
12、交通司法鉴定意见书证明，鲁Ｒ×××××轿车碰撞时瞬间速度约为92Km/h。
13、被告人赵述臣供述证明，于2017年12月15日被抓获归案，到案后对犯罪事实，供认不讳。
本院认为，被告人赵述臣违反道路交通运输安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。单县人民检察院指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵述臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好；和被害人近亲属达成和解协议，通过赔偿损失的方式，取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属也提出对被告人赵述臣减轻处罚的请求。可对被告人赵述臣减轻处罚。其辩护人所提对被告人赵述臣适用缓刑的辩护意见。经查，被告人赵述臣有犯罪前科、在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车、肇事后逃逸。故辩护人其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵述臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克柱
人民陪审员 许 强
人民陪审员 朱媛媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 房殿军
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执120号
申请执行人李凌，男，1977年12月28日出生，住所地博白县。
被执行人广西银亿科技矿冶有限公司，住所地博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，经理。
申请执行人李凌与被执行人广西银亿科技矿冶有限公司劳动仲裁纠纷一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2014)第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，广西银亿科技矿冶有限公司于2016年2月18日自动履行缴纳执行款17381元（本金16268元、延迟履行利息1113元）及执行费144元至法院指定账户。申请执行人已经领取上述执行款后，以被执行人广西银亿科技矿冶有限公司已经全部履行完毕为由，申请同意终结博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014)第9号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014)第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周季生
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1287号
原告：陈菊，女，1965年3月13日生，汉族，住吉利区。
委托诉讼代理人：权占国，男，住吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住吉利区，系被告张大壮女儿。
原告陈菊诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月8日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月24日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权占国、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款274.56元（小麦264斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦264斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告陈菊在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦264斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告陈菊提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈菊将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告陈菊兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告陈菊请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告陈菊小麦折价款274.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 权泽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初354号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴苏伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴苏伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,325.40元。原告诉称,被告吴苏伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,325.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执593号
申请执行人陈焜，男，汉族，1969年11月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市中加置业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室。
法定代表人黄庆平,系该公司总经理。
被执行人黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人陈焜与被执行人赣州市中加置业有限公司、黄庆平公司盈余分配纠纷一案,我院作出的(2015)赣开民二初字第1359号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行。执行过程中，我院通过“四查”调查了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产；申请人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赣开民二初字第1359号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 叶 闽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初151号
原告：开鲁县强子农机服务专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人：赵玉强，系合作社经理。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张志谦，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县强子农机服务专业合作社与被告张志谦合同纠纷一案中，原告刁俊杰于二0一七年三月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县强子农机服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费1366.50元，由原告开鲁县强子农机服务专业合作社承担。
审判员 李清雪
二〇一七年三月七日
书记员 肖伟晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7408号
原告：俞江浩，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：季红，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：熊震，男，1977年3月21日出生，汉族，地址同上。
原告俞江浩为与被告季红、熊震民间借贷纠纷一�，于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告季红、熊震共同偿还借款50000元及利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞江浩，被告熊震到庭参加诉讼；被告季红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被告季红向原告借款，原告于同日通过手机银行向被告季红银行账户汇入50000元。后经原告多次催讨，被告季红至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告季红、熊震于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞江浩借款本金50000元；
二、驳回原告俞江浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告季红、熊震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年十二�十五日
代书记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7408号原告：俞江浩，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：季红，女，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：熊震，男，1977年3月21日出生，汉族，地址同上。原告俞江浩为与被告季红、熊震民间借贷纠纷一�，于2017年11月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告季红、熊震共同偿还借款50000元及利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞江浩，被告熊震到庭参加诉讼；被告季红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日，被告季红向原告借款，原告于同日通过手机银行向被告季红银行账户汇入50000元。后经原告多次催讨，被告季红至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：一、被告季红、熊震于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞江浩借款本金50000元；二、驳回原告俞江浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告季红、熊震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁莉针二〇一七年十二�十五日代书记员 季海明
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00082号
公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人胡某，汉族，初中文化，农民。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、时建文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2013年7月24日13时许，被告人胡某酒后驾驶轻便二轮摩托车从房县城关镇神农路往三海村方向由北向南行驶，行至房县城关镇白露社区“用心人大药房”门前，因疏忽大意、处置不当，致使摩托车乘坐人陈兴梅摔倒，造成陈兴梅受伤的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中的酒精含量为88mg／100mL，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、戢某、邵某等人的证言，酒精检验意见书，现场勘查笔录（图），刑事照片，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁 晓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初91号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何大鑫，男，1978年3月5日出生，汉族，吉林省永�县人，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人何大鑫犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人何大鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人何大鑫于2017年12月4日19时58分，驾驶吉B04X**号小客车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至铁东派出所门前时，将行人程佩兰撞倒，致其当场死亡。经鉴定：被害人程佩兰系交通事故中颅脑损伤死亡。被告人何大鑫承担事故主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人何大鑫供述与辩解；被害人董某陈述；证人关某证言；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、到案经过、和解书、调解书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、强制保险单、身份证复印件、户口簿等书证。
公诉机关认为，被告人何大鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何大鑫主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，�有法定从轻处罚情节。被告人何大鑫积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人何大鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何大鑫于2017年12月4日20时许，驾驶吉B04X**号小客车，沿吉林市龙潭区武汉路由东向西行驶至铁东派出所门前时，将行人程佩兰（殁年71岁）撞倒，致其当场死亡。经鉴定：被害人程佩兰系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队认定，被告人何大鑫承担事故主要责任。
案发后，被告人何大鑫主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
经吉林仲裁委员会调解，被告人何大鑫家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币261,567.60元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人何大鑫供述与辩解。证实2017年12月4日其驾驶吉B04X**号本田牌锋范小客车，拉载妻子回家，途中行至铁东派出所门前处，其将一个有南向北过马路的行人撞倒。其马上下车拨打120急救电话和122报警电话。
2.被害人董某陈述。证实其系被害人程佩兰的儿子。2017年12月4日晚其母亲没有回家，第二天得知其母亲发生交通事故。
3.证人关某证言。证实其系被告人何大鑫的妻子。2017年12月4日20时许，何大鑫驾驶吉B04X**号本田牌锋范小客车，拉载其回家。行驶至铁东派出所门前时与一辆大货车会车，对方车灯很亮，会车后其�现车前方有行人，躲闪不及撞向该人，之后其和何大鑫下车查看，何大鑫报警。
4.吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（法）字【2017】000164号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人程佩兰系交通事故中颅脑损伤死亡。
5.吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】001538号技术检验报告。证实从送检的何大鑫静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
6.吉林市公安局出具的到案经过。证实案发后被告人何大鑫经电话传唤主动到公安机关，并如实供述主要犯罪事实。
7.和解书、调解书。证实经吉林仲裁委员会调解，被告人何大鑫家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币261,567.60元，取得被害人家属谅解。
8.吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘验笔录。证实事故发生现场状况。
9.道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人何大鑫驾驶的吉B04X**号锋范牌小客车转向系、制动系均合格。
10.道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实被告人何大鑫驾驶的吉B04X**号锋范牌小客车痕迹系与被害人身体接触所形成。
11.吉林市公安局交通管理支队龙潭管理大队出具的龙潭公交认字【2017】第17050号道路交通事故责任认定书。证实何大鑫负事故的主要责任，程佩兰承担事故次要责任。
12.常住人口登记表、机动车信息查询结果单、强制保险单。证实被告人何大鑫及其驾驶吉B04X**号锋范牌小客车的基本情况。
13.身份证复印件、户口簿。证实被害人的自然情况。
本院认为，被告人何大鑫违反交通管理法规驾驶车辆，造成重大事故，负事故的主要责任，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人何大鑫主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人何大鑫积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人何大鑫的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三�之规定，判决如下：
被告人何大鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 衣 宁
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初610号
原告：裴某某，男，1963年4月1日生，云南省富民县人。
原告：阚某某，女，1966年7月9日生，云南省富民县人。
被告：裴某某1，男，1968年12月30日生，云南省富民县人。
被告：马某某，女，1970年10月8日生，云南省富民县人。
被告：王某某，男，1931年10月14日生，云南省富民县人。
被告：罗某某，女，1932年1月8日生，云南省富民县人。
共同委托诉讼代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。
原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告裴某某、阚某某，被告裴某某1及其委托诉讼代理人刘冬华、马某某到庭参加诉讼。后经原告申请，将马某某、王某某、罗某某依法追加为本案被告，并依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告裴某某、阚某某，被告裴某某1、马某某、王某某、罗某某及其共同委托诉讼代理人刘冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告位于富民县永定街道办事处兴贡村委会大刺棵村土木结构的房屋；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻，原告裴某某与被告裴某某1是兄弟关系。1986年5月28日在村委会的主持下原、被告进行分家，分家过程中原告分得两间茅草房和大场边的两间猪圈，分得的两间猪圈，原告在此地基上建盖了房屋，建盖好后，原告暂借给被告用于关猪。现原告要求被告返还该房屋，但经过村小组、村委会多次出面协商，均没有任何结果。现为了维护原告的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。
被告裴某某1辩称，1、原告起诉与事实不符。原告裴某某与答辩人系亲哥弟。因答辩人当时的老房屋比较狭窄，答辩人的父亲王某某和母亲罗某某便向集体要了一块地基，建设了土木结构猪圈两间，建盖该房屋的所有木材、瓦均是父母出资购买。墙体也是在亲朋好友及同村村民的帮助下舂好。后因原告及大哥裴玉祥均已成家，在父亲王某某和母亲罗某某的主持下进行了分家，原告分得了两间茅草房，一个烤棚及烤棚前面的一块空场。大哥和答辩人也分得了相应的财产，但父母建盖的两间畜圈并没有分给原告、答辩人及大哥，仍然属于父母的财产。在分家以后，因父母一直跟随答辩人生活，由答辩人赡养，两间猪圈已由答辩人和父母在共同使用。而原告却将分家分得的茅草房卖给了大哥，打算在自己的承包田面积内建盖住房，父母考虑到原告将承包田用于建盖住房，其生活将受到影响。为此，父母再次补偿，拿出自己一工四厘承包田给原告建盖住房。至此，双方之间各自居住生活和管理房屋。故原告诉称是其分家分得的财产，并借给答辩人家关猪与事实不符。2、原告对争议房屋没有任何的权利，无权要求归还。争议房屋是属于父母出资建盖的，该房屋一直以来都是属于父母享有管理使用权和所有权，而原告并没有出过任何的钱，该房屋自建盖至今已有三十余年，一直由父母系答辩人家管理使用。2011年12月，由富民县人民政府对争议房屋进行实地测量，并发放农房一户一档编号牌，明确了答辩人对争议房屋的所有权和管理使用权。故原告对争议房屋无任何权利，无权要求返还。3、原告于2011年7月4日就争议房屋提起诉讼，其主张为“分家过程中分得两间茅草房和大场边的两间猪圈，分得的两间猪圈是原告裴某某自己建盖的。”，而原告在本案中诉称“分家过程中原告分得两间茅草房和大场边的两间猪圈，分得的两间猪圈后，原告在此地基上建盖的房屋”，两次主张互相矛盾，这足以说明原告对争议房屋并无任何权利。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某、王某某、罗某某的答辩意见与被告裴某某1一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的农房一户一档编号牌、《云南省村镇房屋建设准建证》，不能证明即为本案诉争的房屋，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告罗某某系夫妻，其二人共同生育了原告裴某某及被告裴某某1。被告裴某某1与被告马某某系夫妻，原告裴某某与原告阚某某系夫妻。约在1986年，原告裴某某、阚某某结婚后和被告王某某、罗某某共同生活，期间被告王某某、罗某某在其他家庭成员的帮助下，建盖了本案的诉争房屋，猪圈两间。后在被告王某某、罗某某的主持下，进行了分家，但并未写书面分家协议。分家以后，原告裴某某、阚某某，被告裴某某1、马某某及被告王某某、罗某某就按分家时分得的财产进行管理使用至今。原告认为对于诉争的房屋系其分家时所得，现被被告使用，至故诉至本院，请求解决。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但侵权争议的前提是所有权清楚，明确。本案中，原告主张被告返还土木结构房屋，但其并能提交相应证据证明本案诉争的土木结构房屋的编号。同时，原告提交的农房编号牌也不是有关部门颁发的房屋权属证明，其并不能证明房屋的权属。另经本院查明，诉争的房屋系在原、被告分家前就已经建盖，原告作为家庭成员，有义务对房屋的建盖付出财力物力，但并不能就此主张对该房屋具有全部的所有权。原告要求返还原物，首先需要明确本案诉争房屋的权属问题，而权属问题系另一个法律关系，故在本案中不作处理。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告裴某某、阚某某的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告裴某某、阚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十月三十日
书记员 周蕾
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第23号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人郑岳川。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2011）89号行政处罚决定，本院于同年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年8月1日作出甬北工商处（2011）89号行政处罚决定，认定被执行人郑岳川于2010年8月31日从一个上门推销的人处购进标注“尊牌长城”字样及图形组合标识等各种润滑油，购入后在位于江北区建业街39弄3号其经营的宁波市江北广泰润滑油商行内对外进行销售。具体经营情况：购入标注“尊牌长城”字样及图形组合标识、规格型号为CD20W-50、净含量为3.5L／瓶、生产厂家为江苏朗斯汽车用品有限公司的柴油机油4箱（6瓶／箱），进货价为174元／箱，销售标价为180元／箱；购入标注“长城重工”字样及图形组合标识、规格型号为CD20W-50、净含量为16公斤、生产厂家为华东石化股份有限公司润滑油分公司的柴油机油64桶，进货价为132元／桶，销售标价为140元／桶；购入标注“长城重工”字样及图形组合标识、规格型号为L-
HM68、净含量为16公斤、生产厂家为华东石化股份有限公司润滑油分公司的抗磨液压油99桶，进货价为122元／桶，销售标价为130元／桶。当事人购进上述各种润滑油共计货款为21222元。经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司鉴定，被执行人销售的上述标注“尊牌长城”字样及图形组合标识的柴油机油、标注“长城重工”字样及图形组合标识的柴油机油、标注“长城重工”字样及图形组合标识的抗磨液压油为侵犯其商标专用权商品。期间，被执行人尚未销售出上述商标侵权商品，并且上述商标侵权商品于2010年9月1日被我分局执法人员在现场检查时依法予以扣押。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》认定被执行人非法经营额为22550元，没有非法所得。申请执行人认为，被执行人销售标注“尊牌长城”字样及图形组合标识的柴油机油、标注“长城重工”字样及图形组合标识的柴油机油、标注“长城重工”字样及图形组合标识的抗磨液压油的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。鉴于被执行人违法时间较短，商标侵权商品没有销售且非法经营额不足五万元，又积极配合案件调查等情节，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条，决定作出如下处罚：一、立即停止侵权行为；二、没收侵权商品；三、罚款15785元。
被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年2月底前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）1-1号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑岳川未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2011年8月1日作出甬北工商处（2011）89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2080号
原告：陈新华，男，1966年10月6日生，汉族，住新乡市。
被告：许兆飞，男，1984年8月17日生，汉族，住河南省封丘县。
原告陈新华与被告许兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华到庭参加诉讼，被告许兆飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月息3分，从借款之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告相互认识，2011年3月13日，被告向原告借款肆万元，约定月息3分，借款三个月。2011年10月21日，被告向原告借钱壹万元，约定月息3分，借款5天，许振铎担保。原告两次向被告出借现金五万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按约定还本金利息。此后，原告持续要求被告清还借款及利息，被告拖欠至今未还。为保护合法权益，根据民法、合同法及相关司法解释，请求人民法院依法判决被告清偿借款及约定利息。
被告许兆飞未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告陈新华要求被告许兆飞偿还借款50000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：(1)借据二份。(2)证人王某庭审证言一份。证明原告的诉讼请求成立。
被告许兆飞未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月13日，被告许兆飞因做生意需要资金，向原告陈新华借款40000元，原告将借款交付被告后，被告许兆飞向原告出具一份借条，该份借条的主要内容：“今欠到陈新华现金肆万元整（40000元）借款人：许兆飞期限三个月159××××9993身份证号”2011年3月13日.2011年10月21日，被告许兆飞再次向原告陈新华借款10000元，原告将借款交给被告许兆飞，被告许兆飞向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借陈新华现金壹万元整（10000元）许兆飞2011年10月21号期限5天，否则后果自负担保人许振铎。原告多次向被告催要借款及剩余利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；被告许兆飞向原告陈新华借款50000元，有证据证明事实清楚，且已到期，故原告陈新华要求被告许兆飞偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告陈新华未提供证据证明涉案两笔借款的利息约定情况，两笔借款对利息没有约定，视为不支付两笔借款借期内的利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告陈新华要求被告许兆飞按照月息3分支付涉案两笔借款逾期利息，因原告未提供证据证明涉案两笔借款的逾期利息约定情况且该约定也违反国家有关限制利率的有关规定，对原告陈新华的该项请求本院不予支持。应按照国家有关规定按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兆飞于本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款40000元及逾期利息。逾期利息的计算方式：以40000元为本金，按照年利率6%，自逾期之日即2011年6月14日起至本判生效后十日止。
二、被告许兆飞于本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款10000元及逾期利息。逾期利息的计算方式：以10000元为本金，按照年利率6%，自逾期之日即2011年10月27日起至本判生效后十日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告许兆飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 张同华
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初466号
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人叶映明，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告周敏，女，汉族，1966年11月12日出生，住址：广东省汕尾市城区。
被告何世恭，男，汉族，1962年7月16日出生，住址：广东省汕尾市城区。
被告海丰县凯旋实业有限公司，注册号：441500400003269，住所地：广东省海丰县海城镇龙津开发区西片凯旋花园。
法定代表人：谢兆凯。
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告周敏、何世恭、海丰县凯旋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挥港到庭参加诉讼、被告周敏、何世恭、海丰县凯旋实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋向原告申请贷款人民币（下同）200000元。原、被告于2013年1月8日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及特别签订条款，约定：借款额度200000元，借款期限自2013年1月8日起至2021年1月8日；同时约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、担保方式。被告周敏提供了其名下座落于海丰县××龙××开发区西××花园（××）11栋9××号房产作为抵押，并于2013年2月4日办理了商品房预售抵押备案证明。原告依约向被告支付了借款200000元至指定收款账户。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告周敏、何世恭偿还原告借款本金人民币94182.9元，及自2017年11月1日起计至实际还清之日的利息；被告海丰县凯旋实业有限公司对上列欠款本息、罚息等各项债务在保证范围内向原告承担保证责任；被告周敏、何世恭承担抵押责任，并同时确认原告对被告提供座落于海丰县××龙××开发区西××花园（××）11栋9××号房产的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括不限于受理费、保全费、执行费、评估、拍卖费、公告费、律师费等）由三被告承担。
被告周敏没有答辩。
被告何世恭没有答辩。
被告海丰县凯旋实业有限公司没有答辩。
经审理查明：2013年1月8日，原告与被告周敏、何世恭、海丰县凯旋实业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元用于购置海丰县××龙××开发区西××花园（××）第11栋9××号房产。借款期限：自2013年1月8日至2021年1月8日;贷款月利率5.1854‰;逾期，罚息利率则在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息，每月归还本息2650.01元；担保方式：抵押加阶段性保证。本合同项下的抵押财产为海丰县××龙××开发区西××花园（××）第11栋9××号；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；关于违约：被告如未按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用；解除与借款人的借贷关系。原告在合同上加盖印章，被告周敏、何世恭在该合同的借款人处签名按指模，被告周敏在抵押人处上签名按指模，被告海丰县凯旋实业有限公司在保证人处加盖印章。
2013年2月17日，原告依约向被告发放贷款200000元。被告周敏、何世恭在《个人贷款支付凭证》的借款人处签名。被告借款后归还原告部分本息，至2017年10月，被告结欠原告本金94182.9元。
另查：涉案抵押物房地产权证号：海建房证私字××号。
本院认为，原告与被告周敏、何世恭、海丰县凯旋实业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，原告请求被告偿还借款本金94182.9元及自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率5.1854‰计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其预购商品房为借款提供抵押担保，且办理了预购商品房贷款抵押。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十七条规定：“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效”原告请求对被告周敏名下房地产（权证号：海建房证私字××号）的拍卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
合同约定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原、被告于2013年2月4日办理了涉案商品房预售抵押备案，而主债务履行期至2021年1月8日，因此保证期间应计至2021年7月8日止。原告请求被告海丰县凯旋实业有限公司对上述欠款本息承担保证责任，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周敏、何世恭应于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币94182.9元，以及自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率5.1854‰计算的利息。
二、被告海丰县凯旋实业有限公司对上列欠款本息、罚息承担连带还款责任。
三、如被告周敏、何世恭未按上述期限还款，原告中国建设银行股份有限公司海丰支行对被告周敏名下位于海丰县海城镇龙津开发区西片凯旋花园（一期）11栋9××号房产（权证号：海建房证私字××号）的拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088.11元，由被告周敏、何世恭、海丰县凯旋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓丹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9006号
华某1、陆某、华某2：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人金某法定继承纠纷一案的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
（1）房产：预查封华栋、金某名下杭州市拱墅区阳光郡公寓1幢1单元2602室。查封期限2017.9.7至2020.9.6。
（2）银行：1、冻结华东名下工商银行杭州运河码头支行62×××95账户3511320.5元（实际余额为16.67元），冻结期限2017.9.5至2018.9.4；2、冻结华栋名下工商银行半山支行62×××79账户3511320.5元（实际余额为0.32元），冻结期限2017.9.14至2018.9.14。
（3）车辆：查封华栋名下浙Ａ×××××轿车，查封期限2017.9.12至2019.9.11。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年九月十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第741号
申请执行人余瑞英，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁街道冠达园3号楼101号。
被执行人林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住建瓯市解放路318号。
本院在执行申请执行人余瑞英与被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第741号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第741号申请执行人余瑞英，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住建瓯市瓯宁街道冠达园**楼**。被执行人林亮，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住，住建瓯市解放路**/div>本院在执行申请执行人余瑞英与被执行人林亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第741号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿审 判 员  吴克平代理审判员  孙邱翔二〇一四年七月十五日书 记 员  陈慧雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2458号
原告：陈泳臻，女，1990年4月20日出生，汉族，华福证券公司职员，住上杭县。
被告:汤国锋，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈泳臻与被告汤国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳臻到庭参加诉讼，被告汤国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳臻向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月10日被告因资金周转为由向原告借款5000元，因金额不大，所以当时原告以现金的方式将5000元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺过几天归还。在之后的两个月里原告多次向被告讨要债务，被告一直无动于衷，并且以各种理由和借口拖延，不肯偿还债务。
被告汤国锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2017年9月10日，被告汤国锋向原告借款5000元，并出具借条一张，该借条载明：“本人汤国锋于2017年9月10日向陈泳臻借人民币伍仟元整（5000）当时现金给我”。此后，被告汤国锋未向原告归还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈泳臻与被告汤国锋之间的借贷关系明确，有被告汤国锋出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“本人汤国锋于2017年9月10日向陈泳臻借人民币伍仟元整（5000）”，可以认定本案的借款本金为5000元。综上，原告要求被告汤国锋归还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。被告汤国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国锋应在本判决生效后五日内向原告陈泳臻归还借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告汤国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第394号
申请执行人：聂晶，女，汉族，1975年5月16日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：湖北明信置业有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路22号。组织机构代码79878770-2。
法定代表人：王叶明，董事长。
被执行人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区横路乡横路村。组织机构代码69125931-X。
法定代表人：王叶明，董事长。
本院在执行申请执行人聂晶与被执行人湖北明信置业有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人衢州兴隆生态农业开发股份有限公司所有的位于衢州市衢江区横路乡横路村的三幅国有土地使用权（土地证书号：1-2012-01613、1-2012-01614、1-2012-01615，面积分别为62305.3平方米、68163.3平方米、93711.3平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四十二日
书记员 刘一慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3614号
原告：刘影，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:萨仁额尔德尼，男，1984年08月24日出生，蒙古族，牧民，阿鲁科尔沁旗。
原告刘影与被告萨仁额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告萨仁额尔德尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金12500.00元,并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2015年12月13日，乌力吉图担保,萨仁额尔德尼在原告处借款12500.00元，乌力吉图在担保人处签名并捺印，萨仁额尔德尼在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2016年10月13日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人及担保人催要，拖付至今，故诉至法院要求借款人偿还原告借款本金12500.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
被告萨仁额尔德尼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，乌力吉图担保,萨仁额尔德尼在原告处借款12500.00元，乌力吉图在担保人处签名并捺印，萨仁额尔德尼在借款人处签名按印，约定月利率20‰，还款日期2016年10月13日,逾期还款按月利率30‰支付利息。并约定借款人和保证人承担连带偿还责任.发生纠纷由开鲁县人民法院裁决。此款逾期后,原告多次向借款人及担保人催要，拖付至今，现原告要求借款人萨仁额尔德尼偿还借款本金12500.00元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
认定上述事实的证据有：原告庭审的陈述，原告在举证期限内向本院提交借据一份在卷佐证。被告萨仁额尔德尼在举证期限内及答辩期限内对欠款事实未提出异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明萨仁额尔德尼在原告处借款时间、金额、利息等事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应依约定履行合同义务，原被告双方关于借款利息的约定，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨仁额尔德尼于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款12500.00元;
二、被告萨仁额尔德尼于本判决生效后十日内立即给付原告刘影借款12500.00元的自2015年12月13日至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.5.00元由被告萨仁额尔德尼负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆芬
二〇一七年八月一十五日
书记员 郑 顺
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督384号
申请人：寸云辉，女，1978年1月5日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人寸云辉于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人寸云辉称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寸云辉10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4175号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：李建利，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告：周录伟，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李建利、周录伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6926号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张晓花，女，1981年2月10日出生，蒙古族，户籍登记地址为内蒙古通辽市。
被告张德秋，男，1980年7月14日出生，蒙古族，户籍登记地址为内蒙古通辽市。
被告通辽市金田管家农业生产服务有限公司，住所地：通辽市龙庭秀舍写字楼。
法定代表人：史家芬，职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告张晓花、张德秋、通辽市金田管家农业生产服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还给原告欠款33928.64元，其中本金29967.19元，利息1870.45元，应收费用2091.00元，2017年5月20日后的利息及相应收费用应按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元；3、请求人民法院判令第三被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院立案受理后，按照原告提供的被告地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费362.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一七年十一月一日
书记员 邓薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26239号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：郑权，男，汉族，1975年9月6日生，住重庆市丰都县。
被告：向雪梅，女，汉族，1968年10月12日生，住重庆市丰都县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告郑权、向雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2490号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：焦立臣，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：李海霞，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：赵贵波，女，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
被告：吕成刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。
原告安达市农村信用合作联社与被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦立臣、李海霞返还借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告赵贵波、吕成刚承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年5月25日至2016年2月25日止。合同约定：被告焦立臣于2015年5月25日向原告所属卧里屯信用社借款35,000.00元，借款到期日为2016年2月25日，月利率9.81‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定赵贵波、吕成刚为被告焦立臣借款提供担保。截止2017年6月5日，被告焦立臣尚欠借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，本息合计42,849.59元未还。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，被告赵贵波、吕成刚也未履行担保义务。
被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告焦立臣、赵贵波在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年5月25日至2016年2月25日止。合同约定：被告焦立臣于2015年5月25日向原告所属卧里屯信用社借款35,000.00元，到期日为2016年2月25日，月利率9.81‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告赵贵波为被告焦立臣借款提供担保。截止2017年6月5日，被告焦立臣尚欠原告借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，本息合计42,849.59元未还。被告赵贵波也未能履行担保义务。
另查明，被告焦立臣、李海霞系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。
本院认为，原告与被告焦立臣、赵贵波签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告焦立臣应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告焦立臣、李海霞应共同偿还。被告赵贵波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告吕成刚承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告焦立臣、李海霞给付借款本息、被告赵贵波承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦立臣、李海霞返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元；
二、被告焦立臣、李海霞给付原告借款利息7,849.59元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计42,849.59元，于本判决生效后立即付清。
三、被告赵贵波对上述借款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.00元，由被告焦立臣、李海霞、赵贵波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2490号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：焦立臣，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：李海霞，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：赵贵波，女，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。被告：吕成刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。原告安达市农村信用合作联社与被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦立臣、李海霞返还借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止；2、被告赵贵波、吕成刚承担连带给付责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年5月25日至2016年2月25日止。合同约定：被告焦立臣于2015年5月25日向原告所属卧里屯信用社借款35,000.00元，借款到期日为2016年2月25日，月利率9.81‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定赵贵波、吕成刚为被告焦立臣借款提供担保。截止2017年6月5日，被告焦立臣尚欠借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，本息合计42,849.59元未还。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，被告赵贵波、吕成刚也未履行担保义务。被告焦立臣、李海霞、赵贵波、吕成刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告焦立臣、赵贵波在其所属卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年5月25日至2016年2月25日止。合同约定：被告焦立臣于2015年5月25日向原告所属卧里屯信用社借款35,000.00元，到期日为2016年2月25日，月利率9.81‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定被告赵贵波为被告焦立臣借款提供担保。截止2017年6月5日，被告焦立臣尚欠原告借款本金35,000.00元，利息7,849.59元，本息合计42,849.59元未还。被告赵贵波也未能履行担保义务。另查明，被告焦立臣、李海霞系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告焦立臣、赵贵波签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告焦立臣应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告焦立臣、李海霞应共同偿还。被告赵贵波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告吕成刚承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告焦立臣、李海霞给付借款本息、被告赵贵波承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦立臣、李海霞返还原告安达市农村信用合作联社借款本金35，000.00元；二、被告焦立臣、李海霞给付原告借款利息7,849.59元（利息暂计算至2017年6月5日，实际利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计42,849.59元，于本判决生效后立即付清。三、被告赵贵波对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元，由被告焦立臣、李海霞、赵贵波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐审 判 员  魏晓光人民陪审员  潘俊峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8173号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：董正件，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：董美桃，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：梅飞云，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告董正件、董美桃、梅飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 倩
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初25号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：胡某。
被告：某客运公司。
被告：某保险公司。
原告姜某与被告胡某、某客运公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同承担赔偿原告二次手术的医疗费10365.04元(已除(2017)甘0522民初398号民事判决书判令给付的13000元)、住院期间营养、伙食补助费1140元、住院期间护理人员护理费2242元、住宿费1900元、交通费2170.5元。共计17818元人民币；2.判令被告某保险公司在×××号大型普通客车第三者交强险及商业险责任限额内承担赔偿；不足部分由被告胡某、某客运公司、某保险公司承担连带责任共同承担赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月8日原告在兰州长途客运中心购买了车票，乘坐由兰州开往秦安的×××号大型普通客车回秦安，该车行驶到通渭马营时与另一车辆发生碰撞，造成两车上多人受伤。原告受伤后由120送至通渭县人民医院救治，经诊断为：创伤性脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、脊柱骨折，在该院做了脾部切除手术，医疗费用14257.40元是由被告某客运公司承担给付的。后因原告伤势过重，于次日下午由通渭县医院负责安排120将原告转至兰州大学第一医院治疗，经诊断为：1.椎体压缩性骨折；2.头皮破裂；3.头皮血肿；4.肋骨骨折（右侧3-7肋）；5.肺挫伤；6.创伤性湿肺；7.脾部切除术以及内固定装置，住院治疗30天后出院就回住地居住休养。医疗费用是被告某客运公司承担给付的。2016年7月25日原告到兰州大学第一医院复查，承担复查费用170元，交通费住宿费也是原告承担的。2016年11月8日又到敦煌市复查一回，复查费用203.80元，交通费住宿费也都是原告承担的。2016年4月19日通渭县公安局交通警察大队作出了通公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生经过：2016年4月8日17时53分许，杨某驾驶×××”金龙牌”大型普通客车沿310国道由定西向通渭方向行驶，行至连天线310国道1583km+90m处时，与相向王某1驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，造成王某1、杨某受伤，经通渭县人民医院抢救无效死亡，于某、姜某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。认定当事人杨某承担本次事故的全部责任，王某1及其他当事人无责任。2017年3月2日原告委托甘肃忠正司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限做一评定，该鉴定所于2017年3月23日作出了甘忠正司鉴所【2017】临鉴字第03003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜某伤残等级评定：脊柱损伤属八级伤残；腹部损伤属八级伤残；胸部伤残属十级伤残；2、被鉴定人姜某必然发生的后续治疗费用评定为人民币10000-15000（壹万至壹万伍仟）元；3、被鉴定人姜某护理期限评定为90日；4、被鉴定人姜某营养期限评定为90日，原告承担交付鉴定费3500.00元。事故车辆×××号大型普通客车在被告某保险公司投保了相关的险种，发生该次交通事故时在保险期限内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。而被告胡某雇佣杨某驾驶×××”金龙牌”大型普通客车，驾驶员杨某因该次道路交通事故导致当场死亡，根据相关的法律规定应由雇主承担民事赔偿责任。被告某客运公司系事故车辆×××大型普通客车登记所有人和经营管理人，应与被告胡某承担连带责任。原告于2017年3月向贵院提起了诉讼，贵院于2017年6月30日作出了（2017）甘0522民初398号民事判决书，就原告的后续治疗费用贵院判令支持了13000元。可原告后续治疗于2017年入住兰州大学第一医院做了手术取除内固定装置，住院19天，承担住院医疗费23365.04元、住宿费1900元、交通费2170.5元。显然存在判令支持原告后续治疗费的数额与实际发生的费用数额差距过大，原告按实际发生承担的费用向贵院起诉。
本院经审查查明,原告姜某曾于2017年3月29日就本案同一事实向本院提起诉讼，本院已于2017年6月30日作出（2017）甘0522民初398号民事判决：原告姜某因交通事故产生的各项损失即医疗费373.8元、营养费1800元、伙食补助费1240元、后续治疗费13000元、护理费14049.7元、误工费40576.8元、残疾赔偿金231652.2元（含被抚养人生活费）、交通费2860元、精神抚慰金7000元、鉴定费3500元，合计316052.5元，由被告某客运公司在已得交强险限额内支付原告姜某4000元；不足部分312052.5元由被告某保险公司赔偿给原告姜某。该判决书业已生效。其中也包括了原告此次诉请的后续治疗费等损失。现原告以判令支持原告后续治疗费的数额与实际发生的费用数额差距过大为由，再次就此次交通事故向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告就同一事实曾向本院提起民事诉讼，已经人民法院裁决，且已生效。其中也包括了原告此次诉请的后续治疗费等损失。现原告就同一事实再次起诉。原告此次诉讼请求与前诉虽有不同，但本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
原告姜某预交的案件受理费123元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月八日
书记员 李瑛秀
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初25号原告：姜某。委托诉讼代理人：王某。被告：胡某。被告：某客运公司。被告：某保险公司。原告姜某与被告胡某、某客运公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告共同承担赔偿原告二次手术的医疗费10365.04元(已除(2017)甘0522民初398号民事判决书判令给付的13000元)、住院期间营养、伙食补助费1140元、住院期间护理人员护理费2242元、住宿费1900元、交通费2170.5元。共计17818元人民币；2.判令被告某保险公司在×××号大型普通客车第三者交强险及商业险责任限额内承担赔偿；不足部分由被告胡某、某客运公司、某保险公司承担连带责任共同承担赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月8日原告在兰州长途客运中心购买了车票，乘坐由兰州开往秦安的×××号大型普通客车回秦安，该车行驶到通渭马营时与另一车辆发生碰撞，造成两车上多人受伤。原告受伤后由120送至通渭县人民医院救治，经诊断为：创伤性脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、脊柱骨折，在该院做了脾部切除手术，医疗费用14257.40元是由被告某客运公司承担给付的。后因原告伤势过重，于次日下午由通渭县医院负责安排120将原告转至兰州大学第一医院治疗，经诊断为：1.椎体压缩性骨折；2.头皮破裂；3.头皮血肿；4.肋骨骨折（右侧3-7肋）；5.肺挫伤；6.创伤性湿肺；7.脾部切除术以及内固定装置，住院治疗30天后出院就回住地居住休养。医疗费用是被告某客运公司承担给付的。2016年7月25日原告到兰州大学第一医院复查，承担复查费用170元，交通费住宿费也是原告承担的。2016年11月8日又到敦煌市复查一回，复查费用203.80元，交通费住宿费也都是原告承担的。2016年4月19日通渭县公安局交通警察大队作出了通公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定道路交通事故发生经过：2016年4月8日17时53分许，杨某驾驶×××”金龙牌”大型普通客车沿310国道由定西向通渭方向行驶，行至连天线310国道1583km+90m处时，与相向王某1驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，造成王某1、杨某受伤，经通渭县人民医院抢救无效死亡，于某、姜某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。认定当事人杨某承担本次事故的全部责任，王某1及其他当事人无责任。2017年3月2日原告委托甘肃忠正司法鉴定所对自己的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、营养期限做一评定，该鉴定所于2017年3月23日作出了甘忠正司鉴所【2017】临鉴字第03003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜某伤残等级评定：脊柱损伤属八级伤残；腹部损伤属八级伤残；胸部伤残属十级伤残；2、被鉴定人姜某必然发生的后续治疗费用评定为人民币10000-15000（壹万至壹万伍仟）元；3、被鉴定人姜某护理期限评定为90日；4、被鉴定人姜某营养期限评定为90日，原告承担交付鉴定费3500.00元。事故车辆×××号大型普通客车在被告某保险公司投保了相关的险种，发生该次交通事故时在保险期限内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。而被告胡某雇佣杨某驾驶×××”金龙牌”大型普通客车，驾驶员杨某因该次道路交通事故导致当场死亡，根据相关的法律规定应由雇主承担民事赔偿责任。被告某客运公司系事故车辆×××大型普通客车登记所有人和经营管理人，应与被告胡某承担连带责任。原告于2017年3月向贵院提起了诉讼，贵院于2017年6月30日作出了（2017）甘0522民初398号民事判决书，就原告的后续治疗费用贵院判令支持了13000元。可原告后续治疗于2017年入住兰州大学第一医院做了手术取除内固定装置，住院19天，承担住院医疗费23365.04元、住宿费1900元、交通费2170.5元。显然存在判令支持原告后续治疗费的数额与实际发生的费用数额差距过大，原告按实际发生承担的费用向贵院起诉。本院经审查查明,原告姜某曾于2017年3月29日就本案同一事实向本院提起诉讼，本院已于2017年6月30日作出（2017）甘0522民初398号民事判决：原告姜某因交通事故产生的各项损失即医疗费373.8元、营养费1800元、伙食补助费1240元、后续治疗费13000元、护理费14049.7元、误工费40576.8元、残疾赔偿金231652.2元（含被抚养人生活费）、交通费2860元、精神抚慰金7000元、鉴定费3500元，合计316052.5元，由被告某客运公司在已得交强险限额内支付原告姜某4000元；不足部分312052.5元由被告某保险公司赔偿给原告姜某。该判决书业已生效。其中也包括了原告此次诉请的后续治疗费等损失。现原告以判令支持原告后续治疗费的数额与实际发生的费用数额差距过大为由，再次就此次交通事故向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告就同一事实曾向本院提起民事诉讼，已经人民法院裁决，且已生效。其中也包括了原告此次诉请的后续治疗费等损失。现原告就同一事实再次起诉。原告此次诉讼请求与前诉虽有不同，但本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。原告姜某预交的案件受理费123元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月八日书记员  李瑛秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27947号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：罗本利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告罗本利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3664号
原告邢鑫，男，1989年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托道理人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告刘荣胜，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告邢鑫诉被告刘荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鑫的委托代理人鲍宏声到庭参加了诉讼，被告刘荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元，自2017年3月6日-2017年4月30日的逾期利息及违约金1704元，同时主张2017年5月1日至实际给付之日止的利息；2、请求法院判令被告给付原告本案律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告刘荣胜向原告邢鑫借款65000元。同日，原告邢鑫将上述款项给付了被告刘荣胜，被告刘荣胜为原告出具已收现金65000元的收据一张及借条一张，该借条约定借款日期为2017年1月1日，还款日期为2017年3月5日，若被告到期未偿还借款，原告可向被告收取银行同期贷款利率四倍的逾期利息。另原、被告还约定，到还款日期借款人或担保人未偿还借款的，原告有权向法院起诉，由此产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。目前，还款期限已过，被告刘荣胜仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，起诉来院。
原告邢鑫就其主张提交如下证据：1、借条、收据、被告本人照片、身份证、行驶证、汽车照片，证明原、被告签订了借款协议，原告履行了给付义务，被告收到借款现金，同时被告愿意用自己名下的车辆为该笔借款提供担保；2、委托合同一份、发票一张，证明原告聘请律师的费用。
被告刘荣胜未到庭。
被告刘荣胜未提交证据。
针对原告邢鑫提交的证据，被告刘荣胜无质证意见。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的借条、收据、被告本人照片、身份证、行驶证、汽车照片、委托合同一份、发票一张，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2017年1月1日，被告刘荣胜书写借条和收据各一张，共向原告借款65000元，借款期限自2017年1月1日至2017年3月5日止。双方同时约定，到还款期限借款人和担保人未偿还借款的，出借人可向借款人收取银行同期贷款利率4倍的逾期利息。并有权向当地人民法院提起申诉，因此产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。当日，原告给付被告刘荣胜现金65000元，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告刘荣胜向原告邢鑫借款65000元，原告实际支付上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此本院对原告要求被告偿还本金65000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2017年3月6日至2017年4月30日利息及违约金1704元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年5月1日至实际给付之日止的利息，根据双方约定，被告应当按中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准向原告支付自2017年5月1日至实际给付之日止的利息。原告主张律师代理费5000元，提交了相关证据，鉴于原、被告在借款之初已对此款项作出明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢鑫支付借款本金65000元；
二、被告刘荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢鑫支付借款本金65000元自2017年3月6日至2017年4月30日的利息及违约金1704元；
三、被告刘荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢鑫支付借款本金65000元的利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍标准计算，但年利率不超过24%）;
四、被告刘荣胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢鑫支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘荣胜承担；公告费600元、保全费737元，由被告刘荣胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安 铭
人民陪审员 简学醇
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 从 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01249号
原告吴文春，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告吴文春与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文春于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文春以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文春撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文春负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01249号
原告吴文春，男，1961年6月5日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴文春与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴文春于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文春以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴文春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴文春撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文春负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初77号
原告蒋茂洁，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市老君井乡菜园村10组20号。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人刘平，局长。
被告成都市青白江区房产管理局，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。
法定代表人彭辉，局长。
本院在审理原告蒋茂洁诉被告成都市青白江区国土资源局、成都市青白江区房产管理局其他行政管理行政登记一案中，原告蒋茂洁在规定期限内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 朱 颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 易斯烊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第2063号
原告：浙江凤川特钢有限公司，住所地：杭州市桐庐县凤川镇工业区。
法定代表人：张奎贵。
委托代理人：王艳，公司总经理。
被告：杭州传杰机电有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围镇传化物流基地C106。
法定代表人：朱文良。
本院在审理原告浙江凤川特钢有限公司诉被告杭州传杰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凤川特钢有限公司撤回对被告杭州传杰机电有限公司的起诉。
案件受理费7688元，退还原告浙江凤川特钢有限公司3844元，由原告浙江凤川特钢有�公司负担3844元，财产保全费2522元由原告浙江凤川特钢有限公司负担。
审判员 张晓磊
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈清亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1206号
原告史丽华
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德市人防办公室招待所
法定代表人赵书玲，职务所长。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
原告史丽华诉被告承德市人防办公室招待所劳动争议纠纷一案，本院现已经审理终结。
原告起诉要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资。
经审理查明，本案被告系承德市人民防空办公室所属事业单位，原告系该单位事业编职工，原、被告双方对此均无异议。本院认为，双方的争议性质系人事争议，故本案案由应确定为“人事争议”。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释自2003年9月5日起施行，对此前发生的人事争议并无溯及力。而原告的诉讼请求是要求被告按档案工资标准支付1998年至2012年的工资，故根据上述规定，在2003年9月5日之前发生的人事争议不属于人民法院主管范围。目前可由人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议三类纠纷，故原告的诉讼请求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第103号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年8月31日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经本院决定，于2013年12月19日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第103号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日14时40分，被告人李某某驾驶吉ASP2**号面包车沿公主岭市公永路由南向北行驶�双城堡镇孔宪家处时，与由东向西过马路的行人王某相撞，王某当场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打报警电话投案。经认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过亦无异议，并有证人汤某某证言，道路交通事故现场照勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，公证书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询，和解书，驾驶证，行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十�条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘译蔓