福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10107号
原告：洪定后，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪少霖（系原告之子），住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：洪朝龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
原告洪定后与被告洪朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪定后及其委托诉讼代理人洪少霖、潘翠芸、被告洪朝龙的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪定后向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金32447.11元（其中医疗费8347.11元、误工费140元/天×60天=8400元、护理费140元/天×60天=8400元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元）；2、本案诉讼费由被告洪朝龙承担。事实和理由：原告三兄弟在南安市间，左右两间已转让给被告，中间一间因无法协商一致，原告三兄弟自留用于养鸡鸭。2017年8月20日凌晨3时许，被告喝醉酒，结伙5人一起到原告祖厝房间处，被告打电话给原告侄儿，要求原告家人三更半夜起来协商房屋土地置换问题；后被告又不解气，把诉争房间的鸭圈门踢倒，门被撞破，群鸭乱窜。原告闻讯赶来，现场很多乡邻围观；原告仅批评了被告一句，被告便挥拳对原告右眼、胸前一阵猛打。原告已68岁，身体一直较虚弱，毫无防守，导致右眼角出血，血流满面并摔倒在水沟中。后原告被送入180医院治疗，住院6天，被诊断为右眼睑挫裂伤，轻型颅脑损伤等多种并发症。经南安市公安局物证鉴定室进行人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：损伤程度为轻微伤。南安市公安局对被告处以行政拘留十二日并处罚500元。
被告的行为对原告及家人带来极大伤害，也造成恶劣影响。原告受伤后所有费用均是原告自行垫付，被告未支付。
洪朝龙辩称，一、原告自身存在过错，应自行承担部分损失。
原、被告间因土地问题发生纠纷，争执过程中，是原告先用手电筒打了被告的头部，导致被告摔倒在水沟中，被告一气之下才还手撞了原告，且原告在诉状中也自认“批评了被告一句”，即原告自身对于本案事故的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案原告应自行承担部分损失。二、原告所主张的部分费用明显过高，不符合事实和法律规定，具体如下：1、医疗费存在非治疗本案伤情的部分应当予以剔除；被告同意按30%的比例适当予以扣除。从原告所提交的疾病证明书、出院小结、费用清单等证据可以看出，原告的诊断意见中有“冠心病、高血压、左肾囊肿、右肾错构瘤、右下××、右下肺支气管扩张等”，即原告所主张的8347.11元医疗费中，部分医疗费并非治疗本案事故造成的伤情所产生的费用，故恳请贵院依法酌情予以扣除。2、原告已超过退休年龄，且未提交证据证明其存在因伤情导致收入减少的情形，原告的农村养老保险待遇也没有因本案在而减少，其主张的误工费没有事实和法律依据。本案纠纷发生时，原告早已超过退休年龄，且原告未提交证据证明其在受害前有劳动能力并从事有偿劳动、因遭受损害而误工并减少了收入；原告未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，即相应的误工费没有事实和法律依据，不应得到支持。同时，根据司法审判实践，受害人超过退休年龄同时未提供证据证明收入减少的情况下，误工费也是不予以支持的。3、护理时间及护理费标准均过高。原告没有提供相应的证据证明其出院后仍需护理，护理天数应当按住院天数6天计算；因原告为农村居民，护理费标准应按照福建省农林牧渔业职工平均工资32391元/年即88.5元/天计算，即护理费为88.5元/天×6天=531元。4、住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按20元/天计算为宜，即住院伙食补助费为20元/天×6=120元。5、交通费超出正常标准，被告同意按100元计算。6、营养费没有依据。原告的伤情未构成残疾等级，同时，医嘱中也没有要求加强营养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费不应得到支持。7、精神抚慰金没有事实和法律依据。本次事故给原告造成的伤情未构成残疾等级，未造成严重后果，且从原告提交的证据可知，被告在本案事故发生后已经受到了行政拘留12日和罚款500元的行政处罚，故原告主张精神抚慰金没有依据。三、原告诉状中陈述的部分内容不属实，且对被告带有言语性歧视。1、原告诉状中提到的左右两间祖厝，并非原告所有，而是被告找其他业主所购买的。2、被告并未打电话给原告及原告侄儿要求原告半夜协商土地问题，双方之所以产生争执，也是因为原告及原告侄儿一帮人先动手打了被告。
综上，恳请贵院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日3时许，被告洪朝龙在南安市原告洪定后等人祖厝旁的小路上与原告洪定后因土地问题发生纠纷，被告洪朝龙用拳头将原告洪定后的右侧眼角部位打伤。经南安市公安局物证鉴定室对原告洪定后进行人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：被检人洪定后的损伤程度为轻微伤。2017年11月7日，南安市公安局依法决定对洪朝龙处以行政拘留十二日并处罚款500元。原告入住中国人民解放军第一八0医院治疗，住院6天，经诊断为：1、右眼睑挫裂伤；2、轻型颅脑损伤；3、冠心病、PCI术后；4、高血压2级，高危；5、左肾囊肿；6、右肾错构瘤；7、右下××症；8、右下肺支气管扩张。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、如有头痛、胸痛等不适，必要时复查头、胸部CT;3、建议休息，门诊随访。原告洪定后花费医疗费8347.11元。原告洪定后诉至本院，请求判令被告洪朝龙赔偿其经济损失合计32447.11元。审理中，被告洪朝龙认为原告的医疗费存在非治疗本案伤情的部分，但未申请对原告主张的医疗费进行鉴定；原告主张存在误工费损失，未能提供证据证明。
原告洪定后对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2南安市公安局《南公（霞美）行罚决字[2017]00149号行政处罚决定书》1份，以此证明原、被告发生纠纷的过程及被告殴打原告致伤的事实；证据3中国人民解放军第一八0医院《疾病证明书》、《出院小结》各1份及《收费票据》、《费用汇总清单》各2份，以此证明原告受伤住院花费医疗费8347.11元的事实；证据4《照片》4张，以此证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告洪朝龙对原告洪定后提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，但认为证据2的证明对象有异议，该行政处罚无法体现本案发生纠纷的过程，且事实是原告先动手打了被告，之后被告才还手的。对证据3的证明对象有异议，从《诊断证明书》的“诊断意见”以及《出院小结》中的“出院诊断”均可以看出，原告所主张的医疗费中，除了治疗本次事故的伤情之外，还有冠心病、高血压、左肾囊肿、右肾错构瘤、右下××、右下肺支气管扩张等，原告主张的医疗费大量与本案没有关联性，应当扣除、扣减非治疗本案伤情部分的费用。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告洪定后提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4，被告洪朝龙对其真实性没有异议；被告洪朝龙虽对上述证据2、证据3的证明对象有异议，但未能提供相反证据进行反驳；上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告洪定后与被告洪朝龙因土地问题发生纠纷，被告殴打原告，导致原告右侧眼角部位受伤，南安市公安局物证鉴定室对原告洪定后进行人体损伤程度进行鉴定洪定后的损伤程度为轻微伤，有公安机关的《行政处罚决定书》为据，应予认定。被告洪朝龙应赔偿原告洪定后的医疗费等损失。事发时，原告洪定后已达67周岁，其未能提供相关误工损失的依据，其主张的误工费缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持；原告洪定后未能提供医疗机构证明其出院后需要护理的建议，也未申请进行护理程度的司法鉴定，其主张出院后的护理费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告主张的营养费，应根据原告的医疗费酌情确定；原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每30元计算；原告主张的交通费，未能提供交通费正式票据，本院根据其住院实际情况酌情确定为200元；原告主张的精神损害赔偿金4000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依法确定原告洪定后的损失有：医疗费8347.11元、护理费6天×140元/天=840元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费835元、交通费200元，以上合计10402.11元。
综上所述，被告洪朝龙应赔偿原告洪定后医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10402.11元；被告洪朝龙认为原告存在过错、原告的医疗费存在非治疗本案伤情、住院伙食补助费按每天20元计算、交通费100元、营养费没有依据等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪朝龙应于判决生效后十日内赔偿原告洪定后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计10402.11元；
二、驳回原告洪定后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计306元，由原告洪定后负担276元，由被告洪朝龙负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。