贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商初字第20号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该行行长。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：苏钧，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告：贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿，住所地：贵州省兴仁县四联乡三村。
投资人：高伟，该矿矿长。
被告：贵州汉诺矿业有限公司，住所地：贵州省兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
被告：汉诺联合集团有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区新城黄河路10号。
法定代表人：张延平，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：张宝营，男，1978年3月16日生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市山亭区。
三被告共同委托代理人：贾传振，男，1967年1月28日生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市山亭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）诉被告贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿（以下简称合营煤矿）、贵州汉诺矿业有限公司（以下简称贵州汉诺公司）、汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺联合集团）金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。汉诺联合集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年6月15日作出（2015）黔高民商初字第20-1号民事裁定书，驳回汉诺联合集团的管辖权异议。汉诺联合集团不服该裁定，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2015年11月26日作出（2015）民二终字第360号民事裁定书，驳回汉诺联合集团的上诉。本院于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告浦发银行贵阳分行委托代理人江毅、苏钧、被告合营煤矿、贵州汉诺公司、汉诺联合集团共同委托代理人张宝营、贾传振到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告浦发银行贵阳分行诉称，被告合营煤矿因资金周转困难，于2013年11月20日至2014年11月21日期间，向浦发银行贵阳分行借款三笔，借款金额共计7800万元。具体借款情况如下：1、2013年11月20日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》[编号：37012013280646]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款1800万元用于购买小型设备、炸材等生产原材料，借款期限12个月（自2013年11月22日至2014年11月21日），借款利率为同期贷款基准年利率上浮10%，借款期间利率保持不变。合同约定了违约责任及违约金、罚息的计算方式。2、2013年11月20日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《固定资产贷款合同》[编号：37012013280649]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款4200万元用于归还向山东汉诺集团有限公司（以下简称“山东汉诺公司”）借款，借款期限36个月（自2013年11月22日至2016年11月21日），为分期还款；借款利率为同期贷款基准年利率上浮10%。合同约定了违约责任及违约金、罚息的计算方式。3、2014年11月21日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》[编号：37012014281104]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款1800万元用于归还37012013280646号合同项下的1800万借款，借款期限自2014年11月22日至2015年11月20日，借款利率为贷款基准年利率加285bps（即贷款基准利率上浮2.85%）。合同约定了违约责任及违约金、罚息的计算方式。上述借款的担保合同为：1.2013年11月13日，山东汉诺公司与浦发银行贵阳分行签订《最高额保证合同》[编号：ZB3701201300000491]，约定：山东汉诺公司为合营煤矿自2013年11月11日至2017年11月10日期间与原告发生的各类融资借款承担连带保证责任，最高保证金额不超过6150万元。保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2.2013年11月19日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订的《采矿权最高额抵押合同》[编号：2D3701201300000143]，约定：合营煤矿用其采矿权（证号：C5200002011051120112942）为其在浦发银行贵阳分行自2013年11月19日至2017年11月18日期间实际发生的借款提供抵押担保，最高抵押担保金额为6000万元。担保范围:除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第6.1(1)c约定：抵押人承诺抵押财产依法可设定抵押不会受到任何限制；6.2（1）约定：抵押人承诺，在未经抵押权人书面同意之前，不采取下列行为：a.转让（包括出售、赠与、抵债、交换等形式）、抵押、质押或以其他方式处分其重大资产的全部或大部分。第7.2条约定：抵押人违反第六条约定情形之一，即构成抵押人对抵押权人的违约，抵押权人可宣布主债权提前到期。另浦发银行贵阳分行与合营煤矿、山东汉诺公司签订的借款合同及《最高额保证合同》5.2条、《采矿权最高额抵押合同》8.2条约定：如发生争议在浦发银行贵阳分行所在地法院起诉。上述合同签订后，浦发银行贵阳分行于2013年11月22日依约向被告合营煤矿分别发放贷款1800万元、4200万元，于2014年11月28日发放贷款1800万元，履行了贷款义务。截止2015年3月30日止，合营煤矿已归还2013年11月20日《流动资金借款合同》[编号：37012013280646]项下的借款本金1800万元；归还2013年11月20日《固定资产贷款合同》[编号：37012013280649]项下本金900万元；以上两笔贷款，合营煤矿均出现不同程度的逾期还款情形。2014年11月21日《流动资金借款合同》[编号：37012014281104]项下本金尚未归还。截止2015年3月30日止尚欠浦发银行贵阳分行借款本金5100万元，利息、罚息、复利等1,024,042.84元，以上共计52，024，042.84元。合营煤矿和贵州汉诺公司在借款后出现如下违约行为：1、未按合同约定按时归还借款本金及利息；2、将证号C5200002011051120112942的《采矿许可证》的采矿权人变更至贵州汉诺公司名下（经贵州省国土资源局官网查询确认），合营煤矿至今未协助浦发银行贵阳分行将采矿权抵押登记在浦发银行贵阳分行名下。在签订借款合同、担保合同后合营煤矿、贵州汉诺公司分别出具如下承诺函：2013年11月12日，合营煤矿、贵州汉诺公司出具股东会决议，承诺：在合营煤矿可以办理采矿权抵押之日起1日内，将该采矿权抵押给浦发银行贵阳分行；从2013年11月8日,由于合营煤矿处于股权变动期间，在合营煤矿股权变化之日起1日内，贵州汉诺公司无条件承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行处的一切债权债务。根据全国企业诚信信息网显示，山东汉诺公司于2014年5月12日更名为“汉诺联合集团有限公司”。该公司为国有独资企业，其股东为：枣庄市山亭区国有资产管理局。2014年6月9日汉诺联合集团及其股东山东枣庄市山亭区国有资产管理局向浦发银行贵阳分行出具承诺函：汉诺联合集团拟变更公司名称及注册资本，承诺其发生名称变更后，仍无条件继续承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行一切债务的担保责任，双方权利义务以签订的《最高额保证合同》为准。2014年11月1日，合营煤矿、贵州汉诺公司出具承诺函：由于合营煤矿处于股权变更期间，贵州省国土厅不予办理采矿权抵押登记，待合营煤矿采矿权可以办理抵押登记时立即抵押给浦发银行贵阳分行，否则浦发银行贵阳分行可以提前收回贷款。2014年11月10日，汉诺联合集团股东山东枣庄市山亭区国有资产管理局出具董事会决议：同意为合营煤矿向浦发银行贵阳分行申请的5600万元综合授信提供连带保证责任。2014年11月21日，汉诺联合集团出具担保确认函：对《流动资金借款合同》[编号：37012014281104]项下的合营煤矿向原告借款1800万的借款，同意并知晓该笔借款的用途，并继续按《最高额保证合同》[编号：ZB3701201300000491]的约定承担连带保证责任。由于合营煤矿未按合同约定支付借款本息及办理采矿权抵押登记，其行为已经违约，严重影响了浦发银行贵阳分行金融债权的安全，浦发银行贵阳分行依据上述事实及合同约定有权提前收回贷款，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：1、依法判决合营煤矿、贵州汉诺公司共同偿还合营煤矿在浦发银行贵阳分行的贷款本金5100万元及利息、罚息、复利等1,024,042.84元（利息从每笔贷款发放之日起暂算至2015年3月30日止，之后利息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）,本息共计52,024,042.84元；并按照合同约定支付相应违约金。2、依法判决合营煤矿、贵州汉诺公司承担浦发银行贵阳分行为实现债权的相关费用，其中律师代理费377,620.00元、差旅费15,000.00元。3、依法判决汉诺联合集团及对前述债务承担连带保证责任。4、依法判决合营煤矿、贵州汉诺公司继续履行《最高额抵押合同》的约定，协助浦发银行贵阳分行办理采矿权（采矿证号：C5200002011051120112942）的抵押登记他项权证在浦发银行贵阳分行名下。5、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审审理中，浦发银行贵阳分行将诉讼请求1变更为依法判决合营煤矿、贵州汉诺公司共同偿还合营煤矿在浦发银行贵阳分行的贷款本金5100万元及利息、罚息、复利等1388566.88元（利息从每笔贷款发放之日起暂算至2015年3月30日止，之后利息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）,本息共计52388566.88元；并按照合同约定支付相应违约金。
被告合营煤矿庭审答辩称，对浦发银行贵阳分行诉请的借款本金没有异议。因双方签订的合同是浦发银行贵阳分行出具的格式合同，合同的利息、罚息约定过高，请求法院依法裁减。对于浦发银行贵阳分行诉请增加的30余万元利息不予认可。对于浦发银行贵阳分行主张的律师费和差旅费，没有事实依据，请求驳回。对于浦发银行贵阳分行主张的第4项诉讼请求，因合营煤矿的主体已经变更，且当时未办理抵押登记，抵押尚未生效，现已无法协助浦发银行贵阳分行办理抵押登记。
被告贵州汉诺公司庭审答辩称，浦发银行贵阳分行主张的合同与贵州汉诺公司没有关联，贵州汉诺公司不是抵押合同适格主体。
被告汉诺联合集团庭审答辩称，借款应由合营煤矿偿还，汉诺联合集团仅承担保证责任。
经审理查明，2013年11月20日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《固定资产贷款合同》[编号：37012013280649]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款42,000,000元，作为合营煤矿项目营运期贷款，借款期限36个月（自2013年11月20日至2016年11月19日），借款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%计算，借款期间利率按年调整，自中国人民银行基准利率调整之日起每年1月1日开始调整。贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。还款计划约定如下：
序号
还款日期
还款金额
1
首笔贷款发放后6个月
2014年5月20日
肆佰万元整
2
首笔贷款发放后12个月
2014年11月20日
伍佰万元整
3
首笔贷款发放后18个月
2015年5月20日
捌佰万元整
4
首笔贷款发放后24个月
2015年11月20日
壹仟壹佰万元整
5
首笔贷款发放后30个月
2016年5月20日
玖佰万元整
6
首笔贷款发放后36个月
2016年11月20日
伍佰万元整
同时明确保证人签订了《最高额保证合同》[编号：ZB3701201300000491]，合营煤矿签订了《采矿权最高额抵押合同》[编号：ZD3701201300000143]。约定贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。双方约定的其他事项：借款人发生下列了重大经营事项变动前须书面通知浦发银行贵阳分行（包括但不限于）：企业股权、所有权变更；采矿权属变更等。合同亦约定了违约责任，其中第（10）项约定“借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人/负责人、董事、监视或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。”同时，对违约处理亦进行了约定，第（2）项约定贷款人可“③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。”第（3）项“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”。合同签订后，2013年11月22日浦发银行贵阳分行向合营煤矿发放贷款42,000,000元。
2013年11月20日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》[编号：37012013280646]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款18,000,000元用于购买小型设备、炸材等生产原材料，借款期限为首次提款之日起12个月，本合同项下贷款利率和结息方式为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%计算，固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同到期后一次性还款。合同签订后，2013年11月22日浦发银行贵阳分行向合营煤矿发放了贷款18,000,000元。
2014年11月21日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订《流动资金借款合同》[编号：37012014281104]，约定合营煤矿向浦发银行贵阳分行借款18,000,000元用于归还37012013280646号合同项下借款人民币18,000,000元，借款期限12个月（自2014年11月21日至2015年11月20日），双方约定本合同下贷款利率条款为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的贷款基础利率加285BPs计算；贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按月结息，则结息日为每月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。合同到期后一次性还款。合同签订后，2014年11月25日浦发银行贵阳分行向合营煤矿发放了贷款18,000,000元。合营煤矿将此笔贷款18,000,000元归还了2013年11月22日的借款18,000,000元。
2013年11月12日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订了《采矿权最高额抵押合同》[编号：ZD3701201300000143]，约定：合营煤矿用采矿权（证号：C5200002011051120112942）为其在浦发银行贵阳分行自2013年11月19日至2017年11月28日期间实际发生的借款提供抵押担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆仟万元为限。担保范围:除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第6.1(1)c约定：抵押人承诺抵押财产依法可设定抵押不会受到任何限制；6.2（1）约定：抵押人承诺，在未经抵押权人书面同意之前，不采取下列行为：a.转让（包括出售、赠与、抵债、交换等形式）、抵押、质押或以其他方式处分其重大资产的全部或大部分。第7.2条约定：抵押人违反第六条约定情形之一，即构成抵押人对抵押权人的违约，抵押权人可宣布主债权提前到期。合同签订后，双方未办理抵押权登记。
2013年11月12日，合营煤矿、贵州汉诺公司向浦发银行贵阳分行出具《承诺函》，承诺：一、截止2013年11月8日，由于浦发银行贵阳分行向合营煤矿授信60,000,000元，合营煤矿、贵州汉诺公司现承诺，在合营煤矿采矿权可以办理正式抵押手续之日起1日内，无条件将合营煤矿采矿权抵押给浦发银行贵阳分行（采矿权证号：C5200002011051120112942），采矿权人：合营煤矿（高伟），否则浦发银行贵阳分行将有权宣布贷款提前到期。二、截止2013年11月8日，由于合营煤矿处于股权变更期间，贵州汉诺公司现承诺在合营煤矿股权发生变化之日起1日内，无条件承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行的一切债权债务，如浦发银行贵阳分行要求，该公司将立即与浦发银行贵阳分行签订有关承继债务的合同。
2014年6月9日，山东汉诺公司与浦发银行贵阳分行签订《最高额保证合同》[编号：ZB3701201300000491]，约定：本合同项下的被担保主债权为，债权人（浦发银行贵阳分行）在自2013年11月11日至2017年11月10日止的期间内与债务人（合营煤矿）办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权(如有)。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币陆仟壹佰伍拾万元为限。保证方式为连带责任保证。保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。
2014年6月9日，汉诺联合集团及其股东枣庄市山亭区国有资产管理局向浦发银行贵阳分行出具《承诺函》，承诺：“山东汉诺集团有限公司该拟变更公司名称，注册资本变更为壹亿元人民币，其他无变化，变更后名称为汉诺联合集团有限公司，该公司承诺山东汉诺集团有限公司发生名称变更后，仍无条件继续承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行一切债务的担保责任。双方的权利义务以山东汉诺集团有限公司与浦发银行贵阳分行签订的《最高额保证合同》为准。”
2014年11月21日，汉诺联合集团向浦发银行贵阳分行出具《担保确认书》，载明：鉴于借款人合营煤矿于2014年11月21日与贵行签署了《流动资金借款合同》（编号：37012014281104），合同项下借款金额壹仟捌佰万元正，系由本担保人在此确认知晓同意上述借款的用途用于归还在浦发银行贵阳分行的37012013280646合同项下债务，并同意按照相关担保合同的约定承担相应的担保责任（担保合同编号：ZB3701201300000491）。
2015年3月20日，浦发银行贵阳分行与北京市中银律师事务所贵阳分所签订《民事委托代理协议》。浦发银行贵阳分行委托北京市中银律师事务所贵阳分所指派律师作为本案的诉讼代理人代理本案。律师代理费用按贵州省物价局、贵州省司法厅联合下发的（2002）358号文件规定，费用为377,620元。2016年3月9日，浦发银行贵阳分行向北京市中银律师事务所贵阳分所汇款377,620元。
另查明，2014年5月12日，“山东汉诺集团有限公司”经工商登记名称变更为“汉诺联合集团有限公司”。2014年4月17日，合营煤矿（证号：C5200002011051120112942）采矿权人变更为贵州汉诺矿业有限公司。2015年4月16日，“兴仁县合营煤矿”经工商登记名称变更为“贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿”。
还查明，《固定资产贷款合同》贷款利率为6.765%/年，逾期罚息、复利为10.1475%/年。《流动资金借款合同》[编号：37012014281104]贷款利率为8.4%/年，逾期罚息、复利为12.6%/年。至2015年1月20日前，《固定资产贷款合同》项下利息，合营煤矿已按月结清，合营煤矿已偿还《固定资产贷款合同》项下本金9,000,000元，尚余33,000,000元本金未予偿还。
上述事实，有《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺函》、《担保承诺函》等在卷佐证，本院予以确认。
2015年4月13日，因自2015年1月20日后合营顺煤矿未按照合同约定偿还本金、支付利息、办理采矿权抵押登记，浦发银行贵阳分行诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，本案系金融借款及担保合同纠纷，当事人签订的《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。本案争议的焦点为：1、合营煤矿应当偿还浦发银行贵阳分行的本金、利息、罚息、复利分别是多少？2、贵州汉诺公司是否应当承担本案的本金、利息、罚息和复利的还款责任？3、合营煤矿、贵州汉诺公司是否承担浦发银行贵阳分行因本案诉讼产生的律师费、差旅费？4、汉诺联合集团是否应承担连带保证责任？5、合营煤矿、贵州汉诺公司是否负有继续履行《最高额保证合同》，协助浦发银行贵阳分行办理采矿权抵押登记的义务？
关于焦点1、合营煤矿应当偿还浦发银行贵阳分行的本金、利息、罚息、复利数额的问题。本案中，浦发银行贵阳分行按照《固定资产贷款合同》的约定合营煤矿发放贷款42,000,000元，已履行合同义务。按照合同约定，合营煤矿贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日，截止2015年1月20日其已按月结息，并分期偿还借款本金9,000,000元。自2015年2月20日起合营煤矿未能按时结算利息，且尚欠33,000,000元本金未予偿还。合营煤矿未能及时偿还本金及按时结息，已违反合同约定，浦发银行贵阳分行按照合同约定“未按期还本付息”，有权“宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款”，“借款利率为每笔贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮10%，借款期间利率按年调整，自中国人民银行基准利率调整之日起每年1月1日开始调整”之规定，浦发银行贵阳分行有权收回借款本金、利息、罚息及复利。合营煤矿应按《固定资产贷款合同》约定偿还尚欠的33,000,000元本金。2015年1月21日-2月20日的利息应以33,000,000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮10%，即6.765%/年标准计算为：33,000,000元×6.765%÷360×31=192,238.75元。罚息应从2015年2月21日起以33,000,000元本金为基数按10.1475%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止。截止2015年1月20日，兴仁县佳顺煤矿应付利息为192,238.75元，复利应以192,238.75元为基数从2015年2月21日起分别按10.1475%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
浦发银行贵阳分行按照《流动资金借款合同》的约定向合营煤矿发放贷款18,000,000元，已履行合同义务。根据合同约定“借款利率为贷款发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加（285BPs），借款期间利率保持不变。”“贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。合同到期后一次性还款。”但合营煤矿未能按时结息，已违反合同约定，浦发银行贵阳分行按照合同约定“未按期还本付息”，有权“宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款”，浦发银行贵阳分行有权收回借款本金、利息、罚息及复利。合营煤矿应按《流动资金借款合同》约定偿还18,000,000元本金。2015年1月21日-2015年2月20日的利息应以18,000,000元为基数，按照中国人民银行公布的按发放日贷款人公布的贷款基础利率加285BPs计算，即8.4%/年的标准计算为：18,000,000元×8.4%÷360×31=130,200元。罚息应从2015年2月21日起以18,000,000元本金为基数按12.6%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止。截止2015年2月20日，兴仁县佳顺煤矿应付利息为130,200元，复利应以130,200元为基数从2015年2月21日起分别按12.6%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于焦点2、贵州汉诺公司是否应当承担本案的本金、利息、罚息和复利的还款责任问题。2013年11月12日，合营煤矿、贵州汉诺公司向浦发银行贵阳分行出具《承诺函》，承诺：“贵州汉诺公司现承诺在合营煤矿股权发生变化之日起1日内，无条件承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行的一切债权债务”，2015年4月16日，“兴仁县合营煤矿”变更为“贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿”。贵州汉诺公司辩称不承担还款责任的主张，本院不予支持。故浦发银行贵阳分行请求贵州汉诺公司与合营煤矿共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点3、合营煤矿、贵州汉诺公司是否承担浦发银行贵阳分行因本案诉讼产生的律师费、差旅费的问题。浦发银行贵阳分行在与合营煤矿签订《固定资产贷款合同》、《流动资金借款合同》中，已明确约定“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”。浦发银行贵阳分行委托北京市中银律师事务所贵阳分所代理本案，按贵州省物价局、贵州省司法厅联合下发的（2002）358号文件规定，支付了377,620元律师代理费，该费用系合同约定的浦发银行贵阳分行为实现债权和答辩权利而支付的费用，且（2002）358号文件规定的收费标准，系浦发银行贵阳分行与合营煤矿签订本案涉案合同时适用的有效标准。故浦发银行贵阳分行诉请合营煤矿、贵州汉诺公司支付律师代理费377,620元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行贵阳分行未能举证证据在本案诉讼中确已产生差旅费15,000元，故对该15,000元差旅费的主张，本院不予支持。
关于焦点4、汉诺联合集团是否应承担连带保证责任的问题。根据浦发银行贵阳分与汉诺联合集团于2014年1月16日签订的《最高额保证合同》的约定，汉诺联合集团对合营煤矿自2013年11月11日至2017年11月10日止的期间内与浦发银行贵阳分行办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过等值人民币61,500,000元为限的范围内承担连带保证责任。保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利，以及浦发银行贵阳分行为实现债权产生的律师费等费用。且汉诺联合集团及其股东枣庄市山亭区国有资产管理局于2014年6月9日向浦发银行贵阳分行出具《承诺函》，再次承诺无条件继续承担合营煤矿在浦发银行贵阳分行一切债务的担保责任。故汉诺联合集团应在61,500,000元范围内对合营煤矿在浦发银行贵阳分行的债务承担连带清偿责任。
关于焦点5、合营煤矿、贵州汉诺公司是否负有继续履行《最高额保证合同》，协助浦发银行贵阳分行办理采矿权抵押登记的义务？2013年11月12日，合营煤矿与浦发银行贵阳分行签订了《采矿权最高额抵押合同》，但合同签订后，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。”之规定，协助浦发银行贵阳分行办理抵押登记应为合营煤矿的义务。根据合营煤矿、贵州汉诺公司于2013年11月12日向浦发银行贵阳分行出具《承诺函》，合营煤矿、贵州汉诺公司将在合营煤矿采矿权可以办理正式抵押手续之日起1日内，无条件将合营煤矿采矿权抵押给浦发银行贵阳分行（采矿权证号：C5200002011051120112942）。且2014年4月17日，合营煤矿采矿权人已变更为贵州汉诺矿业有限公司。故合营煤矿、贵州汉诺公司应共同履行《采矿权最高额抵押合同》、《承诺函》的约定，协助浦发银行贵阳分行办理采矿权的抵押登记。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金33,000,000元、利息192,238.75元及相应的罚息、复利（罚息从2015年2月21日起以33,000,000元本金为基数按10.1475%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利应以192,238.75元为基数从2015年2月21日起分别按10.1475%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金18,000,000元、利息130,200元及相应的罚息、复利（罚息从2015年2月21日起以18,000,000元本金为基数按12.6%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利应以130,200元为基数从2015年2月21日起分别按12.6%/年计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付的律师代理费377,620元；
四、汉诺联合集团有限公司在61,500,000元范围内对贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿上述债务承担连带清偿责任；
五、贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司自本判决生效之日起十日内协助上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行办理贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿采矿权的抵押登记；
六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303,883.31元，诉讼保全费5,000元，由贵州汉诺矿业有限公司兴仁县四联乡合营煤矿、贵州汉诺矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 游小兰
代理审判员 范淑婷
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹业俊