上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初26561号
原告：刘玉平，女，1971年10月8日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：张佳毅，男，1985年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：归洁妤，女。
原告刘玉平诉被告张佳毅、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海雄、被告张佳毅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)486.60元、营养费1,500元、误工费7,260元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担按责赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张佳毅承担赔偿责任，律师费1000元由被告张佳毅全额承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日17时30分，被告张佳毅驾驶牌号为沪AXXX**车辆在位于上海市浦东新区川沙新镇XX路出XX路西约300米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张佳毅对本次事故承担同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，经鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息90日，营养30日，护理30日。被告张佳毅的牌号沪AXXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告张佳毅辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期限内。要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张佳毅的车辆修理费800元，要求在本案中一并处理，由原告赔偿320元。同意赔偿原告律师费1,000元。
被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可486.60元，要求扣除非医保。结合伤者就医资料与医生建议病假天数，我司不认可三期。误工费认可2300元每月，认可1个月。营养费认可30元/天，认可15天。护理费�可40元/天，认可15天。交通费未见票据，酌情认可100元。鉴定费不属于保险范围，我司不予认可。衣物损失费未见票据及衣物破损的相关资料，我司也从未定损，酌情认可100元。
经审理查明，2017年9月17日17时30分，被告张佳毅驾驶牌号为沪AXXX**车辆在位于上海市浦东新区川沙新镇XX路出XX路西约300米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张佳毅对本次事故承担同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，经鉴定，原告因本起交通事故之损伤酌情给予其伤后休息90日，营养30日，护理30日。
另查明，被告保险公司系沪AXXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。
审理中，原告与被告张佳毅一致确认事故造成被告张佳毅的车辆修理费800元�本案中一并处理，原告同意赔偿被告张佳毅320元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。经本院审查，原告的鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构的鉴定结论也系根据原告提供的病史材料结合被鉴定人的身体情况，参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故对被告保险公司关于对原告三期不予认可的意见，本院不予采纳。本院对由上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定作出的鉴定结论予以确认，并根据全部鉴定意见确定相关损失。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张过高，本�确认900元。3、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。4、误工费，结合原告鉴定结论及相关标准，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据予以佐证，被告保险公司认可100元，本院予以确认。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，被告保险公司认可100元，本院予以确认。7、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，此款由被告保险公司在商业三者险内赔偿540元。8、律师代理费，被告张佳毅同意赔偿原告律师费1,000元，本院予以确认。上述原告可获赔项目中第1-2项合计1,386.60元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-6项合计8,960元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿；第7项540元，由被告保险公司在商业三�险内予以赔偿；第8项1,000元，由被告张佳毅赔偿。原告自愿在本案中一并处理赔偿被告张佳毅车辆修理费320元，自可准许。综上，被告保险公司合计应赔偿原告10,886.60元，被告张佳毅应赔偿原告1,000元，此款与原告应赔偿被告张佳毅的车辆修理费320元相抵扣，被告张佳毅还应赔偿原告680元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉平10,886.60元；
二、被告张佳毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉平680元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取计53.50元，由被告张佳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。