宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2868号
原告：胡甲。
委托代理人：张乙。
被告：王××。
被告：孙××。
被告：郭××。
委托代理人：何××。
被告：张甲。
原告胡甲与被告王××、孙××、郭××、张甲民间借
贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理，依法由审判员
金首适用简易程序审理，根据原告申请，本院于2009年11月17
日作出财产保全裁定，查封了被告王××、张甲的财产。本案
于2009年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡甲及委托代理
人张乙、被告郭××的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告
王××、孙××、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2008年2月15日被告王××、孙××以
经营酒店为由，向原告借款283万元，并约定利息月息1％，后
经原告多次催讨，二被告一直未予归还。2009年2月14日，被
告王××、孙××出具还款计划书一份，承诺在每月15日归还
8万元，如任何一期未足额履行，未到期部分视为到期。被告郭××、张甲对还款计划书中各项内容均表示同意，并愿意承
担连带保证责任，担保范围包括本金、利息及诉讼费、律师费
等，此后，各被告未依约履行。请求判令被告王××、孙××
立即归还借款283万元，并支付利息56.6万元，被告郭××、
张甲对上述借款承担连带还款责任，并承担原告方支出的律师
费37000元。审理中原告放弃要求被告承担律师费37000元的诉
讼请求，并明确要求被告支付的利息为33.96万元（自2009年2
月14日起按月息1％计算至2010年2月13日）。
被告王××、孙××、张甲未作答辩。
被告郭××答辩称：首先，其之所以在2009年2月14日的
还款计划书中签字，是因为王××、孙××欺骗其入股他们承
包的普陀山海岛之星假日酒店，当时孙××要其用车送王××
、孙××去宁波海鸥宾馆，等他们签署还款计划书时，孙××
临时以要成为股东就要作为担保人签字为由，要求其签字担保
的情况下，其才签的字。但事实上，其不知道原告和王××、
孙××在2008年2月15日借款的过程，作为大额借款，如原告
不能提供实际交付钱款的证据，则借款事实没有发生，其不应
承担担保责任；其次，签订还款计划书时，原告并不在场，是
原告姐妹代为办理的，原告姐姐曾当场出具一份还款计划书附
件给其，承诺担保人（即郭××、张甲）共同承担200万元的
担保责任，故即使要承担责任的话，担保范围也是200万元，
而不是283万元；第三，其答应提供担保是以入股普陀山海岛
之星假日酒店为条件的，现王××、孙××不同意其入股，所
附条件不成就，担保也未生效。综上，其不应承担担保责任，即使要承担，也只是就200万元某担担保责任，而不是对283万
元某担担保责任，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．还款计划书一份，载明：被告王××、孙××于2008
年2月15日向原告借款283万元、被告王××、孙××承诺自20
09年2月15日起每月15日前归还借款8万元、借款利息为月息1%
、若有一期未按期履行则未到期部分视为到期、被告三、四对
上述还款责任某担连带担保责任等内容，拟证明被告王××、
孙××向原告借款283万元且已届还款期限、借款利息为月息1
%、被告三、四对借款本金、利息及律师费某担连带担保责任
、起诉法院对本案有管辖权等事实；
2．借条一份，拟证明2008年2月15日被告王××、孙×
×向原告借款200万元，由郭××、张甲担保的事实，从而证
明被告郭××对2008年的借款是知情的；
3.汇款凭证十四份、张乙、方某某银行账单两份，拟证
明原告于2008年间向被告王××、孙××交付了283万元的借
款，其中200余万系银行汇款，其余为现金交付，且现金来源
于原告向张乙、方某某借取的事实。
被告郭××为支持自己的反驳主张，向本院提交证据如
下：
1.还款计划附件一份，拟证明原告姐姐胡乙代原告承诺
担保人（即郭××、张甲）只承担200万元的担保责任的事实
；
2.王××与郭××签订的合作协议、王××发给郭××的函、王××与郭××签订的补充协议各一份（复印件），证
明被告王××曾经答应与郭××合股经营酒店的事实。
被告王××、孙××、张甲未向本院提交证据。
原告提供的证据1，被告郭××对其表面真实性没有异议
，但认为借款仅为200万元，且原告还应提供充分证据证明已
将借款交付被告。对原告提供的证据2，被告郭××质证后对
表面真实性没有异议，但认为原告还应提供交付借款的证据，
而且落款为2008年2月15日的借条写明是“今借到……”，与
原告在庭审中表述的借款分几次汇的说法存在矛盾。原告提供
的证据3，被告郭××质证后对表面真实性没有异议，但认为
除2008年2月15日的10万元存款凭证外，其余均不能证明原告
将283万元款项借给王××和孙××的事实。被告郭××提供
的证据1，原告质证认为该附件承诺的事情其不清楚，上面既
没有其签字，也未经其的授权或许可，故对该证据的效力不予
认可。对被告郭××提供的证据2，原告质证认为该些证据系
复印件，对真实性无法确认，即使是真实的，订立合作协议的
时间在出具还款计划书之前，也不存在王××欺骗郭××合股
经营酒店的事情，更不存在郭××为合股经营酒店而为借款担
保的事情。
上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2、3
，被告郭××质证后对其表面真实性均无异议，其余三被告未
到庭质证，三项证据相互印证，能够证明2008年被告王××和
孙××向原告借款，又于2009年2月14日出具还款计划书，郭
××、张甲为借款提供担保的事实，对该些证据的真实性、合法性以及与本案有关联性，本院予以认定。被告郭××提供的
证据1，并无原告签字也未经原告授权，故原告姐姐代为承诺
的事项，对原告没有约束力，对该证据的证明力本院不予认定
，被告郭××提供的证据2，仅能证明王××与郭××合股经
营酒店的事实，不能证明郭××为涉案借款提供担保是受骗而
为或是附条件的行为，故该项证据与本案缺乏关联性，本院不
予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：2007年8月至2008年11
月间，被告王××、孙××陆某某原告借款283万元，其中被
告王××、孙××于2008年2月15日向原告出具金额为200万元
的借条一份，并由郭××、张甲作为担保人签字，约定借期一
年。2009年2月14日，被告王××、孙××就未能按期归还的2
83万元借款向原告出具还款计划书一份，承诺自2009年2月15
日起，在每月15日前归还8万元，借款利息按月息1％计算，如
有一期未足额履行，未到期部分均视为到期，原告可一并提起
诉讼，被告郭××、张甲作为担保人承诺承担连带担保责任，
担保范围包括本金、利息及诉讼费、律师费等费用。上述四被
告均在还款计划书上签字。此后被告王××、孙××未按约还
款付息，被告郭××、张甲也未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王××、
孙××向原告借款是实，理应及时返还，还应按约支付利息。
原告自愿调整利息金额，系减少诉讼请求，且其主张的利率未
违反法律规定，本院予以准许。被告郭××、张甲书面承诺为
借款提供连带责任担保，应当承当相应的担保责任。被告郭××辩称原告没有充分证据证明其实际交付了借款，被告提供担
保是附条件的行为，现条件未成就，其无须承担担保责任，又
辩称其仅需承担200万元的担保责任。上述辩称，均缺乏事实
依据，也与其在还款计划书中的承诺相悖，对其辩称，本院不
予采信。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王××、孙××返还原告胡甲借款283万元，于
本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王××、孙××支付原告胡甲借款利息33.96万
元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告郭××、张甲对上述第一、二项债务承担连带
责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32157元，减半收取16079元，财产保全费500
0元，合计诉讼费21079元，由被告王××、孙××、郭××、
张甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇一〇年一月二十四日
代书记员 黄文娟