广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第130号
原告谭笑玲，女，汉族。
委托代理人冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人邹金海，广东永琪律师事务所律师。
被告佛山市禅旅客运有限公司。
法定代表人吴万兴。
委托代理人冼广明，男，汉族，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族。
原告谭笑玲诉被告佛山市禅旅客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人保佛山分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员侯德适用简易程序独任审判，并于2014年3月14日公开开庭审理。原告及其委托代理人冯灿前、邹金海，被告客运公司委托代理人冼广明，被告中国人保佛山分公司委托代理人孙明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告工作单位中国工商银行股份有限公司佛山分行于2012年4月14日组织本单位部分女员工参加由佛山市禅之旅国际旅行社有限公司承办的“三八节爱国主义学习教育”活动，活动期间由被告客运公司提供属其所有的粤E×××××号客车作为本次活动的交通运输服务车。活动期间当该车行驶至G321线肇庆市鼎湖区院主段时与粟云交驾驶的桂A×××××号货车发生碰撞，造成包括原告在内的10名乘客受伤及两车损坏的交通事故。同年7月7日，经交警部门认定粤E×××××号客车司机李世文负事故主要责任，桂A×××××号货车司机粟云交负事故次要责任。事故发生后，原告被送至肇庆市鼎湖区人民医院急诊治疗，2012年4月15日至2012年5月11日在佛山市中医院住院治疗27天，原告伤情诊断为L3、4右侧横突骨折，住院期间留陪人一名，出院建议全休三个月，原告出院后继续门诊治疗。2012年7月26日，原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。此外，粤E×××××号客车向被告中国人保佛山分公司投保客运承运人责任险，保险期间自2011年11月13日零时起至2012年11月12日二十四时止，每人责任限额为30万元。另外，上述事故发生后，被告客运公司只赔付了原告住院期间及门诊治疗的医疗费及住院伙食费999.10元、护理费790元，但对于残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费3732.73元、误工费34799.57元、住院伙食补助费350.90元、护理费560元、交通费1000元、营养费1000元未予赔付，且被告中国人保佛山分公司也未履行保险赔付责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告客运公司赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计101896.62元；二、被告在保险责任限额内对上述债务向原告承担赔付责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告客运公司辩称：被告客运公司为承运方，为乘客购买了相应的保险，也愿意承担相应的费用，但伤残级别等费用仍需进一步核实。
被告中国人保佛山分公司辩称：一、本案案由为公路旅客运输合同纠纷，保险公司并非该纠纷中合同相对方，保险公司不是本案适格被告，请法院依法驳回原告的诉请；二、针对原告诉请的各项目，意见如下：残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费及护理费请法院依法计算；原告属于有固定收入情况，应提供银行流水等证明其实际误工损失；交通费应当以正式票据为准，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告未提供相关票据，请法院依法酌情判定；营养费根据相关规定应以治疗机构意见为准，本案中医院无相关医嘱，请法院依法驳回原告该诉请；三、保险公司不是本案适格被告，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：
1、原告身份证、两被告企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
被告客运公司对证据无异议。
被告中国人保佛山分公司认为其并非适格主体。
2、证明（工商银行佛山分行2014年1月13日出具）一份、市场主体基本登记信息查询单、道路交通事故认定书、现场照片各一份。证明原告的工作单位工商银行佛山分行于2012年4月14日组织包括原告在内的部份女员工参加由佛山市禅之旅国际旅行社有限公司承办的“三八节爱国主义学习教育”活动，活动期间由被告客运公司提供旅客交通运输服务，被告客运公司指派司机李世文驾驶粤E×××××号大型普通客车作为本次活动的交通运输服务用车，途中行驶至G321线肇庆市鼎湖区院主段时与粟云交驾驶的桂A×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告及车上其他乘客受伤。交警部门认定李世文承担此事故的主要责任，粟云承担此事故的次要责任。
被告客运公司对证据无异议。
被告中国人保佛山分公司对证据的真实性、合法性无异议，事故相对方承担事故次要责任，超出交强险部分，本案车辆承担事故70%的责任。事故中有多人受伤，交强险的部分请法院依法进行分配。
3、粤E×××××客车行驶证、道路客运承运人责任保险单、保险证各一份。证明粤E×××××客车向被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期限自2011年11月13日零时起至2012年11月12日二十四时止，每人责任限额为30万元。
被告客运公司对证据无异议。
被告中国人保佛山分公司对证据的真实性无异议，我方只应承担相应的赔偿责任。
4、病历十四份、住院证明书、螺旋CT检查报告单、放射科报告书三份、疾病诊断证明书、门（急）诊住院收费收据二十一份、挂号（诊金）收费收据十四份、陪人费收据、住院病人伙食费收据（该组证据均为复印件，加盖“佛山市禅旅客运有限公司”印章）。证明本次事故造成原告的身体伤害经诊断为L3、4右侧横突骨折，以及原告受伤后的治疗情况，出院时医嘱建议全休三个月；被告客运公司支付了原告住院期间及出院后至2013年3月9日期间的门诊治疗费用，以及住院期间的陪人费790元、伙食费999.10元。
被告客运公司对证据无异议，认为其确实垫付了伤者的全部费用。
被告中国人保佛山分公司对证据的真实性、合法性无异议。对所发生的医疗费用，应按照保险合同约定进行理赔，相应金额请法院依法计算。
5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份。证明原告受到的上述身体伤害经法医鉴定评定为十级伤残；被告客运公司支付了鉴定费1500元。
被告客运公司对证据无异议。
被告中国人保佛山分公司对证据的真实性、合法性无异议，我方应按照保险合同的约定进行理赔。
6、证明（工商银行佛山分行2013年10月28日出具）、个人所得税完税证明、银行流水账清单。证明原告2012年税前月均收入为8773元及2011年至2012年期间缴纳个人所得税的情况。
两被告对证据的真实性无异议，根据银行流水显示，事故发生当月及其后两个月原告仍有工资收入，因此应按实际发生的误工损失而计算误工费。
7、证明（城南派出所出具）一份。证明被扶养人张恺的基本身份情况及其共生育了包括原告在内的3个子女。
被告客运公司对证据无异议。
被告中国人保佛山分公司对证据的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议。该证明并非正式的公安局出具的道路交通事故亲属关系证明。
两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：两被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，上述证据具有证据的合法性，且能证明本案事实与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合本案采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确定以下事实：
2012年4月14日，原告参加其工作单位中国工商银行股份有限公司佛山分行组织的“三八节爱国主义学习教育活动”，被告客运公司提供其所有的粤E×××××号客车为该活动提供交通运输服务。该日17时30分许，李世文驾驶的粤E×××××号客车在G321线皇中皇裹蒸商店前沿非机动车道自东往西行驶至中心隔离带缺口处驶入机动车道准备掉头往东行驶的过程中，客车左侧与在G321线快车道上自东往西行驶由粟云交驾驶的桂A×××××号货车前部发生碰撞，造成李世文及粤E×××××号客车上的10名乘员（含原告）受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月7日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定李世文负事故的主要责任、粟云交负事故的次要责任。
原告在事故发生当日被送至肇庆市鼎湖区人民医院治疗，2012年4月15日至2012年5月11日入佛山市中医院住院治疗，原告伤情经佛山市中医院出院诊断为L3、4右侧横突骨折、腰4／5椎间盘突出，出院建议为定期门诊复查（每周三上午）、住院期间留陪人壹名、建议全休三个月。被告客运公司垫付了原告住院治疗期间产生的医疗费，并支付了住院伙食费999.10元、护理费790元。原告出院后，继续在佛山市中医院门诊治疗。2012年7月26日，原告伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。
还查，原告户别为城镇居民。原告母亲张恺于1924年3月8日出生，共生育有三个子女。
再查，原告工作单位中国工商银行股份有限公司佛山分行未停发原告2012年4月至8月份的工资。
又查，被告客运公司为粤E×××××号客车向被告中国人保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险（投保座位数53座，每人责任限额30万元）。
本院认为，原告乘坐被告客运公司的营运车辆，被告客运公司负有安全运送原告至目的地的义务，而原告在乘坐期间遭受人身损害，被告客运公司未完成合同义务，应赔偿原告遭受的损失。就原告的各项损失，本院分析如下：1、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级伤残，按照广东省2013年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；2、被扶养人生活费，原告母亲张恺于1924年3月8日出生、共育有子女三人，年龄已超过七十五周岁，按照法律规定并结合广东省2013年度人身损害赔偿标准计算被扶养人生活费为3732.73元（22396.35元／年×5年×10%÷3）；3、误工费，依据原告所举证据，其工作单位并未停发原告误工期间的工资，原告收入并未减少，原告诉请的误工费本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院27天，被告客运公司已垫付伙食费999.10元，按照广东省2013年度人身损害赔偿标准每天50元的标准计算住院伙食补助费为350.90元（27天×50元／天-999.10元）；5、护理费，佛山市中医院医嘱原告住院期间须一人陪护，被告客运公司已垫付790元，原告诉请的护理费560元（27天×50元／天-790元）符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，虽原告未提供相应的交通费票据证明其主张，但考虑到原告就医的时间、次数及地点，本院对其诉请的交通费1000元予以支持；7、营养费，原告因事故致十级伤残，需加强营养，本院对原告诉请的营养费1000元予以支持。结合上述分析，被告客运公司应向原告赔偿残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费3732.73元、住院伙食补助费350.90元、护理费560元、交通费1000元、营养费1000元，共计67097.05元。
关于被告中国人保佛山分公司的责任问题。本案案由为公路旅客运输合同纠纷，被告中国人保佛山分公司并非案涉公路旅客运输合同相对方，原告与保险公司之间不存在运输合同关系，原告诉请被告中国人保佛山分公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅旅客运有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭笑玲损失67097.05元；
二、驳回原告谭笑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1169元，原告谭笑玲负担397元，被告佛山市禅旅客运有限公司负担772元。（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另作收退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 侯 德
二〇一四年三月二十日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。