江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3583号
原告：葛井刚，男，1942年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：羊菊芹，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告葛井刚与被告羊菊芹、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛井刚的委托诉讼代理人肖红军，被告羊菊芹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛井刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失44438.28元；2.诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2015年8月4日8时53分左右，被告羊菊芹驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿芦沟镇大崔路由西向东行驶至农村商业银行东侧路段时，与沿前方同方向推行自行车的原告发生事故，致原告受伤住院治疗。建湖县公安局交通警察大队认定羊菊芹负事故的全部责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费13983.38元、住院伙食补助费270元、营养费945元、护理费7200元、误工费5340元、残疾赔偿金11379.9元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计44438.28元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告羊菊芹辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。我已垫付了3160元医疗费，请求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的经济损失：医疗费中近湖卫生院出具的4张收据和药店的4份票据不予认可，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费元每天，计算15天；营养费认可8元每天，计算60天；护理费住院期间认可50元每天，护理人数一人，出院后认可40元每天，计算30天；误工费原告已超过国家规定的法定退休年龄，不应当主张退休年龄；残疾赔偿金认可计算6年；残疾辅助器具费不予认可；精神损害抚慰金、交通费由法院酌情确定；鉴定费我公司不承担。
当事人争议的焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2、原告身份证复印件一份；3.××诊断书一份；4.住院病案首页、××患者个人信息申请书、入院记录、手术记录、出院记录各一份；5.医疗费票据13份；6.用药清单；7.芦沟镇芦北村卫生室医药费收据一份、拐杖收据一份；8.法医鉴定意见书及鉴定费票据；9.芦北村委会证明一份；10.驾驶证、行驶证、保单。
肖路先对原告提交的证据质证意见同人民保险公司。
人民保险公司对原告提交的证据质证意见是，证据１、2、3、4、10无异议；证据5中的近湖卫生室和药店的票据不予认可；证据6真实性无异议，关联性有异议；证据7不予认可；证据8鉴定报告鉴定的营养、护理、误工期限过长；证据9真实性、合法性不予认可。
羊菊芹提交证据：两份医疗费票据。
原告和人民保险公司经质证均无异议。
人民保险公司未提交证据。
本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据5中近湖卫生室和药店的票据无相关病历、诊断证明等相关证据确定，证据6用药清单真实、合法反映原告的治疗用药情况，与本案的事实具有关联性；证据7中残疾辅助器具费收据，根据原告的损伤情况原告具有使用的必要，因此该证据具有证明效力，芦沟镇芦北村卫生室医药费收据没有病历、诊断证明等相关证据确定，不具有证明效力；证据8真实、合法，对本案的相关事实具有证明效力；证据9符合单位出具证明的证据形式，真实、合法对本案相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年8月4日8时53分左右，被告羊菊芹驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿芦沟镇大崔路由西向东行驶至农村商业银行东侧路段时，与沿前方同方向推行自行车的原告葛井刚发生事故，致葛井刚受伤。当日，葛井刚被送至建湖县人民医院住院治疗15天，花费医疗费13826.38元，羊菊芹垫付了3160元。2015年8月11日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]50029号道路交通事故认定书，认定羊菊芹负事故的全部责任，革，葛井刚无事故责任。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。经本院委托，2016年10月8日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛井刚因交通事故致左侧腓骨下段、左足后踝、左足舟状骨骨折、左踝关节脱位、左踝韧带损伤、皮肤挫裂伤其损伤遗留一肢功能丧失10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人葛井刚伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理90日，给予营养支持90日，误工期限为120日。
本院认为，对于争议焦点，原告主张的各项损失是否合理。原告主张的医疗费损失本院根据医院出具的票据确定，被告人民保险公司辩称要求扣除非医保用药，因人民保险公司未能举证证明原告的医疗费中存在非医保用药，故本院不予支持；住院伙食补助费根据原告住院的天数确定；营养、护理期限凭法医鉴定意见确定，标准根据我院通常标准确定；误工费因原告在农村务农本院根据农村居民的人均收入确定计算标准，计算时间按鉴定意见书确定；交通费本院根据原告的就医情况酌情确定。据此本院确定原告的经济损失有：医疗费13826.38元、住院伙食补助费270元、营养费945元、护理费7200元、误工费5340元、残疾赔偿金11379.9元、残疾辅助器具费120元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计42581.28元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，本院确定羊菊芹应当对葛井刚因交通事故所造成的经济损失承担全部赔偿责任，因为肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的经济损失都在交强险和商业三者险限额范围内，由人民保险公司对原告以上确定的经济损失承担全部赔偿责任。羊菊芹垫付的费用3160元，在人民保险公司的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告葛井刚各项经济损失42581.28元，其中支付给原告39421.28元，支付给被告羊菊芹3160元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛井刚其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告羊菊芹负担（在保险公司返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛腾达
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。