温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第659号
原告：温州市××对外贸易公司，住所地：温州市××
号，组织机构代码××××。
法定代表人：项某某。
委托代理人：董某某。
被告：浙江××摩托车有限公司，住所地：台州市××
区××山路××号。
法定代表人：王某。
被告：浙江××树脂化工有限公司，住所地：台州市×
×镇××街。
法定代表人：王某某。
委托代理人：潘某。
原告温州市××对外贸易公司（以下简称水产品××）
为与被告浙江××摩托车有限公司（以下简称凌云××）、浙
江××树脂化工有限公司（以下简称树脂××）进出口代理合
同纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。
原告水产品××的委托代理人董某某、被告树脂××的委托代
理人潘某到庭参加诉讼。被告凌云××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水产品××起诉称：2007年初，因扩大商品出口业务需要，凌云××委托原告代理货物出口，原告委托中信银行
股份有限公司温州�行（以下简称中信银行）向凌云××进行
融资贷款。经多次多方协商，原告与两被告于2007年4月2日签
订《货物出口代理协议书》（以下简称协议书），约定：被告
凌云××委托原告代理出口其自产的商品，产品质量责任和贸
易风险由委托人承担；原告委托中信银行为凌云××进行融资
，融资额度暂定100万美元；凌云××应限时足额归还融资款
，如逾期还款，应承担相应的违约责任；被告树脂××对凌云
××的还款承担连带责任。协议签署后，原告全面履行了约定
的义务，同时应被告凌云××要求，原告还逐月增加融资额度
。截止2008年9月8日，被告凌云××的借款与还款相抵，尚欠
原告41142112.84元人民币。2008年下半年开始，因受国际金
融形势影响，出口形势骤然严峻，贷款回笼极为困难。凌云×
×的货物出口量骤降，回笼货款已不抵费用。由于被告凌云×
×无法及时归还巨额欠款，致使原告承受了巨大资金压力。鉴
于被告凌云××已经为超出本协议规定100万美元以上的融资
款提供了实物抵押担保，所以，原告仅就协议书约定的100万
美元提起诉讼。现要求：1、判令凌云××赔偿原告融资款损
失700万元人民币；2、判令树脂××对上述700万元人民币融
资款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担
。
被告树脂××未作书面答辩，口头答辩称：1、被告树脂
××提供的保证担保已超过了担保期间；2、原告有无向中信
银行实际融资100万美元，事实不清；3、被告凌云××已提供抵押物为借款担保，应当先处理抵押物担保�不足部分再由被
告树脂××承担；4、根据目前美元与人民币之间汇率，100万
美元不足700万人民币。
被告凌云××未作答辩。
原告提供了如下的证据：
1、货物出口代理协议书一份，用以证明原告为被告凌云
××在100万美元额度内提供融资服务，被告树脂××为还款
提供担保事实；
2、应收款明细账一份，用以证明原告与被告凌云××之
间融资及欠款的事实；
3、综合授信额度合同、抵押物清单一份（复印件），用
以证明被告浙江凌某进出口公司为原告与中信银行之间的融资
贷款（授信额度为2500万元人民币）提供土地使用权作为抵押
担保，而并非本案涉及的融资。
被告凌云××、树脂××未提供证据。
本院依法对原告提供�证据进行审查，认为：被告凌云
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗
辩权。被告树脂××对原告提供的证据1真实性无异议，但对
协议书第二、四、七条内容有异议，认为该部分约定不明确，
应视为无效；对证据2真实性有异议，认为系原告单方制作，
且只能证明原告与被告凌云××之间的款项往来，不能证明原
告已向中信银行融资100万美元，即使确有融资，根据明细账
显示前面几笔的融资额就已达到六百多万人民币，被告凌云×
×偿还了100万美元融资，至于此后的41142112.84元人民币欠款是原告与被告凌云××增加了授信额度所致，未经被告树脂
××同意，亦未通知，是原告与被告凌云××擅自变更合同；
对证据3的真实性有异议，认为系复印件，需�中信银行盖章
确认，况且该合同并没有显示2500万授信贷款额度是在原100
万美元基础上后来增加的，应当视为原告与被告凌云××更改
了合同，既未通知也未经被告同意。本院认为，原告提供的证
据1-
2真实，能证明原告向银行融资提供给被告凌云××之间的债
权债务关系，予以采用，证据3系复印件，且涉及原告与浙江
凌某进出口公司、中信银行之间的法律关系，与本案无关联，
不予采用。
本院经审理，认定的事实如下：被告凌云××与原告水
产品××存在长期业务往来，凌云××委托水产品××代理货
物出口。水产品××与被告凌云××、树脂××于2007年4月2
日签订了《货物出口代理协议书》（以下简称协议书），并约
定：凌云××委托原告代理出口其自产商品，产品质量责任和
贸易风险由凌云××承担；凌云××委托水产品××向中信银
行进行融资，融资额度暂定100万美元，如有条件水产品××
尽量增加融资额；凌云××的客户外汇货款汇入水产品××的
银行账户后，由银行扣除以冲抵水产品××代凌云××的融资
贷款；凌云××有义务保证国外客户尽快将外汇贷款汇入水产
品××的银行账户，保证水产品××核销及融资还贷工作顺利
进行，如水产品××没有足额收到上述外汇货款，凌云××则
构成违约，树脂××对凌云××偿还融资贷款承担连带清偿责任。协议签订后，原告依约履行了为被告凌云××融资的义务
。截止2008年9月8日，经原告与被告凌云××对融资金额与还
款金额结算，凌云××尚欠原告款项41142112.84元人民币。
另查明：2010年3月2日，中国人民银行公布的汇率中间价为：
1美元对人民币6.8268元。
本院认为：原告与被告凌云××、树脂××签订的协议
书，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行
了为被告凌云××融资的义务，经双方结算后，凌云××欠原
告款项已达41142112.84元人民币，却未能及时偿还欠款已构
成违约。因双方无法协商美元对人民币的汇率结算日，本院确
认以原告主张权利之日作为汇率结算日，现原告只就欠款中10
0万美元主张权利，要求被告凌云××偿还融资款6826800元人
民币（100万美元＊6.8268），于法有据，本院予以支持，超
出部分，不予支持。
鉴于原告与被告树脂××均认可协议书中约定，保证人
就凌云××在100万美元限额内偿还融资款承担保证责任。被
告树脂××作为保证人辩称：根据《中华人民共和国担保法》
的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，
债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承
担保证责任”，原告向保证人主张权利已超过保证期间。实则
根据协议书性质及履行的实际情况，可知原告在100万美元限
额内循环为被告凌云××提供融资，被告凌云××以货款形式
偿还融资款，双方并无约定偿还融资款的期限，故原告要求被
告树脂××承担保证责任，并未超过保证期间。而被告树脂××还称：被告凌云××已为借款提供抵押物担保，应先处理抵
押物担保，不足部分由树脂××承担。诉讼中，被告树脂××
也没有提供证据证明被告凌云××向原告提供抵押担保。对被
告树脂××的辩称，本院不予采信。原告要求被告树脂××对
被告凌云××的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，
本院予以支持。被告树脂××承担了保证责任后，有权向被告
凌云××进行追偿。被告凌云××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××摩托车有限公司于本判决生效之日起
三日内偿还原告温州市××对外贸易公司融资款6826800元人
民币；
二、被告浙江××树脂化工�限公司对上述第一项债务
承担连带清偿责任；被告浙江××树脂化工有限公司承担了保
证责任后，有权向被告浙江××摩托车有限公司进行追偿；
三、驳回原告温州市××对外贸易公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告温州市××对外贸易公司负
担1504元，被告浙江××摩托车有限公司、浙江××树脂化工有限公司共同负担59296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 �张勇
人民陪审员 叶 鸿 飞
人民陪审员 张 旗 成
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 董 臻 静