江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初233号
原告：袁任友，男，汉族，1938年11月12日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：袁斯平，男，汉族，1960年3月29日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：袁斯坤，男，汉族，1967年9月23日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：袁斯兵，男，汉族，1969年3月29日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：袁斯琴，女，汉族，1969年5月1日出生，丰城市人，住所地：江西省南昌市东湖区。
原告：袁斯娇，女，汉族，1973年11月23日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告：袁小娥，女，汉族，1981年12月27日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
以上原告共同委托诉讼代理人:胡小凯，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100279。
被告：徐海春，男，汉族，1966年2月19日出生。丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许建如，江西智泉律师事务所律师。
原告袁任友、袁斯平、袁斯坤、袁斯兵、袁斯琴、袁斯娇、袁小娥（下称原告）与被告徐海春、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民保险宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告徐海春到庭参加诉讼，被告人民保险宜春分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿死者吴血莲因此交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、3人误工费、交通费共计人民币143777.42元；2、请求法院判令被告人民保险宜春分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日8时11分许，被告徐海春驾驶轻型自卸货车在丰城小袁公路袁渡镇粤克隆超市门口路段与行人吴血莲发生碰撞，造成吴血莲当场死亡。此事故经丰城市交警大队认定被告徐海春负全部责任，死者吴血莲不负责任。经查肇事车辆CB1895在被告人民保险宜春分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险有效期内，原告请求50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付。
被告徐海春承认原告主张的事实。
被告人民保险宜春分公司在书面答辩中承认原告主张的事实，但认为被告徐海春所持C3驾照与肇事车辆CB1895准驾车型不符，属无证驾驶，其仅在交强险限额内承担垫付责任，事后可追偿。另认为原告主张的精神抚慰金、误工费、交通费过高，请求法院根据实际情况予以确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、死亡证明、事故认定书、司法鉴定意见书及司机驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等证据。对上述证据，被告徐海春在庭审中表示无异议；被告人民保险宜春分公司向本院提交书面质证意见表示异议。本院经审查上述证据内容真实，来源合法，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上认证并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2017年11月28日8时11分许，被告徐海春驾驶轻型自卸货车在丰城小袁公路袁渡镇粤克隆超市门口路段与行人吴血莲发生碰撞，造成吴血莲当场死亡。此事故经丰城市交警大队认定被告徐海春负全部责任，死者吴血莲不负责任。另查明肇事车辆CB1895在被告人民保险宜春分公司投保了交强险，该交通事故发生在保险有效期内；死者吴血莲属农村居民，1939年4月出生，原告袁任友系其丈夫，原告袁斯平、袁斯坤、袁斯兵、袁斯琴、袁斯娇、袁小娥系其子女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告徐海春负本案交通事故的全部责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.死亡赔偿金60690元（12138元／年×5年）；2.丧葬费28735元（57470元／年÷2）；3、误工费1417元（57470元／年÷365天×3人×3天）；4、交通费酌定600元；5、精神抚慰金酌定30000元。以上费用合计121442元，对原告的诉请超出该核定数额的部分，本院不予支持。被告徐海春所持C3驾照与肇事车辆CB1895准驾车型虽不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其赔偿后可另行追偿，故被告人民保险宜春分公司对原告的损失应在死亡伤残限额内赔偿110000元。余额11442元，依法应由侵权人即被告徐海春赔偿，但鉴于被告徐海春赔偿已自愿赔偿了原告230000元，故在庭审中原告明确表示放弃要求被告徐海春承担本案赔偿责任，这是其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告袁任友、袁斯平、袁斯坤、袁斯兵、袁斯琴、袁斯娇、袁小娥因本案交通事故受到的各项损失共计110000元，于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告袁任友、袁斯平、袁斯坤、袁斯兵、袁斯琴、袁斯娇、袁小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由原告袁任友、袁斯平、袁斯坤、袁斯兵、袁斯琴、袁斯娇、袁小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 陈水新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。