甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初273号
原告：刘某，男，汉族，生于1972年12月21日，住址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇，现住陇南市武都区城关镇商贸西街。
被告：张某，女，汉族，生于1983年10月15日，住址：甘肃省陇南市武都区城关镇，现住：武都区城关镇天润嘉园。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告刘某借款人名币100000元；2、判令被告支付原告借款利息27333元，起诉之后的利息按照借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原被告签订《借款合同书》一份，约定张某向刘某借款人民币拾叁万元整（130000.00元）借款期限为12个月，按借款总额的24%计算年利息。借款到期后原告多次催要，被告于2017年3月10日支付借款利息75000元，2017年7月17日归还借款本金30000元。按照《借款合同书》约定，被告应付原告借款利息102333元，减除已付利息75000元，截至目前拖欠借款利息27333元。原告多次催要但被告仍未还本付息，原告遂诉至本院请求处理。
被告张某辩称：双方借款时，原告实际交付的借款为76000元，另外24000元并未实际交付，是预先从本金中扣除的利息。被告认为借款本金应当以76000元计算，减去已经支付的共计105000元，剩余截至2017年7月17日应当支付的金额应当为11891元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，2.借条合同一份，证明被告借原告钱的事实。
对于原告所提交的证据1被告无异议，对于证据2被告认为借条中虽然写的本金为130000元，但是原告实际交付本金只有76000元，后来更换借条时改成130000元是本息的合计，其中包含对利息重复计算利息的情形。
本院认为原告提交的证据1符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用，对于证据2虽系被告所写，但其辩称为本息合计，超出76000元的部分未实际给付，原告并未提交其他证据证实其实际给付借款的事实，故不能作为定案证据使用，借款金额以被告自认数额确定。
被告张某向法庭提交以下证据：1.2017年3月10日的收条一份。2.2017年7月17日的收条一份。证明被告向原告之妻汪某还款的情况。
被告对以上证据予以认可，本院认为以上证据符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年8月17日原告向被告借款100000元，约定月息2分，原告向被告给付借款时扣除24000元为利息实际给付76000元。农历2014年7月22日原告找到被告将借款本金及利息进行结算后重新出具了一份借款合同，约定借款本金为130000元，借款期限为12个月自农历2014年7月22日至2015年6月22日［农历当年有闰九月］，如果被告按期还款，则原告只收本金，如果被告未按期还款，则自农历2014年7月22日起按年利率24%计付利息。被告未按约定期限归还借款，在原告催要下于2017年3月10日、7月17日，被告张某向原告之妻汪凤兰偿还75000元、30000元，之后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告主张借款本金为100000元，被告不予认可并抗辩称实际交付的借款本金为76000元，而原告并未向法庭提交100000元借款本金交付的证据，应以被告自认数额为准，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院认定原告借给被告的借款本金为76000元。该借款被告逾期未还，已构成违约，被告应返还原告借款本金76000元。对于原告请求被告支付利息的问题，首先双方均认可2013年8月17日借款时约定的利息为月息2分，2014年7月22日结算后出具的借款合同中约定的利息也为年利率24%，现原告主张以年利率24%计息符合双方约定也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。对于农历2014年7月22日原、被告结算后重新签定的借款合同，因系原借款的本息结算依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和中，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案原、被告于农历2014年7月22日本息本息结算应为（76000＋76000×24%）＝94240元，而原、被告本息结算为130000元，不符合上述条款的规定，本院不予支持。被告分别于2017年3月10日、7月17日向原告之妻汪某还款75000元、30000元，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除住债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，双方没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告应当向原告偿还的借款本金及利息计算如下：截至2017年3月10日被告应当向原告支付的本金为76000元，利息为66763元（76000×24%×3.6年＋76000×24%÷365×22=66763元），被告于2017年3月10日归还原告750000元，抵充利息后剩余部分抵充本金即为76000-(75000-66763)=67763元，被告仍欠原告本金及利息共计67763元。2017年7月17日，被告应当支付原告的借款本金应为67763元，利息为5748元（67763×24%÷365×129天=5748元），被告于2017年7月17日归还原告借款30000元，抵充利息后剩余部分抵充本金即为67763-(30000-5748)=43511元，故截至2017年7月17日被告尚欠原告本金43511元。综上合计，被告应当向原告偿还的借款本金43511元，及以43511元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月17日起至本息还清为止期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某借款本金43511元，并支付以43511元为基数按照年利率24%计算自2017年7月17日起至本息还清为止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。
本案受理费2850元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 杨永平
二〇一八年四月二十日
法官助理 焦 敏
书 记 员 冯丽丽