wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民终469号上诉人（原审原告）：李子华，男，1965年12月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。诉讼委托代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭冬生，男，1964年12月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。诉讼�托代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。上诉人李子华因与被上诉人郭冬生股权转让纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李子华上诉请求：一、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定；二、依法指令九江市浔阳区人民法院对本案进行实体审理；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人因被上诉人拒不履行双方《股权转让协议》约定的办理股权转让变更手续之义务向一审法院提起诉讼，双方的法律关系为股权转让关系，双方争议属于最高人民法院《民事案件案由规定》的股权转让纠纷，立案庭受理本案完全符合法律规定。二、上诉人与被上诉人股权转让行为是在九江市建设监理有限公司改制已经完成后而非发生在公司改制过程中，上诉人在九江市建设监理有限公司改制过程中是否有权受让公司股份根本不是本案的审理范围。三、一审裁定的理由与其认定的事实自相矛盾。一审法院已经认定上诉人与被上诉人均系九江市建设监理有限公司股东，而上诉人之所以成为该公司股东恰恰是因为在该公司改制时购买了部分国有股从而取得股东资格。既然一审法院已经认定上诉人系九江市建设监理有限公司股东，就已经认定上诉人在该公司改制过程中有权受让该公司股份，而一审法院同时又认为上诉人“是否有受让九江市建设监理有限公司公司股份的权利，应当由相关部门予以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼�范围”，这显系自相矛盾。四、一审裁定的理由与其适用的法律不符。一审法院以本案不属法院受理的民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉，而一审裁定适用的法律却是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”而不是第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。五、一审裁定剥夺了上诉人的诉权。郭冬生辩称，一审裁定结果正确，维护了国家、集体和九江市建设监理有限公司在册职工的利益，恳请二审依法维持裁定。事实与理由：一、上诉人至今仍是事业单位编制，没有成为九江市建设监理有限公司的股东。2008年成为该公司股东是时任法人代表刻意违规安排的结果。二、上诉人与被上诉人之间签订的股�转让协议，是上诉人明知违法，损害九江市建设监理有限公司职工利益签订的协议，也是基于时任法定代表人的违规安排签订的协议，并非双方真实意思表示的协议。三、认定涉案协议的效力就需要查实上诉人的股东身份是否违法、协议目的是否存在违规定违法情形、是否已损害国家集体第三人的利益或追究责任进国家监察、公安机关负责查处，故一审法院据此作出裁定，并无不当。四、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条之规定，无效的民事行为自始至终无效，上诉人回避自身无效股东身份、回避《转让协议》的违法目的，妄图以司法手段为其违法行为做好合法背书，显然不能得到一审法院的支持。李子华向一审法院起诉请求：一、被告将其所持的九江市建设监理有限公司6.804%股权变更至原告本人名下，并在工商管理部门和九江市建设监理有限公司办理相应股权转让手续；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系九江市建设监理有限公司股东，在九江市建设监理有限公司改制过程中，原告是否有受让九江市建设监理有限公司股份的权利，应当由相关部门予以认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。裁定：驳回原告李子华的起诉。本院审理查明，上诉人李子华与被上诉人郭冬生均系九江市建设监理有限公司股东。双方于2009年1月5日签订《股权转让协议》，约定因九江市建设监理有限公司改制需要，郭冬生为购买公司股权在外筹措了部分款项，由于无力还款，向郭冬生转让该公司总6.804%股权，以此得到的款项43万元用于还款。同时协议还对办理股权转让手续、股权转让之前的股权权益、违约责任等内容作出了约定。现李子华因郭冬生未按照《股权协议协议》约定办理相应股权转让手续诉至一审法院。本院认为，李子华因与郭冬生在履行双方签订的《股权转让协议》过程中发生的纠纷向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回原告起诉的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2350号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一八年二月二十六日书记员  郑筱楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第810号
原告吴菊忠，女。
原告陶丕玉，男。
原告陶雷，男。
原告吴从芬，女。
上列原告共同委托代理人赵斌、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告张建奎，男。
被告李元仲，男。
上列被告共同委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号红华大厦。
代表人曾宪毅，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬诉被告张建奎、李元仲、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬的委托代理人赵斌、赵婉丽、被告张建奎、李元仲的委托代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬诉称，2014年1月9日，被告张建奎驾驶的车辆将原告亲属陶书坤撞倒到致死。请求法院判令因陶书坤死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿307220.89元。
被告张建奎、李元仲共同辩称，发生事故属实，但应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在本司投保属实，但本司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月9日3时50分许，被告张建奎驾驶贵FJ70**“华泰圣达菲”牌小型普通客车从贵州省往甘肃省行驶，驶至G75兰海高速公路广南段（南充至广元）680KM＋500M桥梁路段处时，将小客车道内行人陶书坤撞倒，造成陶书坤当场死亡及车辆受损。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队认定，被告张建奎与陶书坤分别承担此次事故的同等责任。
陶书坤，出生于1954年12月22日，系原告吴菊忠丈夫、陶丕玉、陶雷父亲、吴从芬之子，其家中土地于2008年划为苍溪县亭子口水利枢纽工程淹没区，已无土地耕作。陶书坤2010年11月起在兰渝铁路2#拌合站务工。原告吴从芬一直随陶书坤生活，膝下除陶书坤外，还有一子陶书福。
还查明，被告张建奎所驾车辆系从被告李元仲处购买，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险死亡费用限额110000元，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期内。庭审中，原告表示在保险公司承担赔偿责任后的费用，不再要求被告张建奎、李元仲赔偿，并自愿负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、苍溪县浙水乡人民政府并大湾会、苍溪县浙水乡移民工作办公室、苍溪县公安局亭子口派出所的证明、保单等为据。
本院认为，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的事故责任认定不表异议，本院予以采信。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，本院认定事故所造成的损害后果由被告张建奎承担60%的赔偿责任，陶书坤承担40%。被告李元仲已将车辆转让给被告张建奎，相应的赔偿责任应由被告张建奎承担。被告保险公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告主张保险公司赔偿后的部分不再要求其他被告承担赔偿责任，与法不悖，本院确认。
陶书坤死亡后赔偿费用的确认：1、丧葬费，根据四川省2012年度全省就业人员平均工资35873元／年计算六个月，金额17936.50元；2、死亡赔偿金，原告提供的证据能够证明陶书坤生前土地为水利工程淹没区，可视为失地农民，且其长期务工，死亡赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元年计算。陶书坤死亡时未满60周岁，计算年限应为20年，金额406140元。原告吴菊忠系陶书坤妻子，年满55周岁以上，根据劳动法律法规的相关规定，可视为丧失劳动能力。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，原告吴菊忠应系陶书坤生前依法应承担扶养义务的人。原告吴从芬系陶书坤母亲，亦系陶书坤依法应承担扶养义务的人。原告吴菊忠、吴从芬主张赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院支持，但应以陶书坤依法应承担的份额为限。吴菊忠的扶养年限20年，吴从芬的扶养年限为5年，原告主张赔偿137958.33元，在法律规定范围内，予以确认，计入死亡赔偿金，合计544098.33元；3、精神损害抚慰金，酌情确认50000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿；4、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，根据当地的生活水平及经济条件，酌情确认5000元。综上，被告保险公司应在交强险死亡费用限额内赔偿四原告110000元，在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿四原告300000元，其余部分由四原告自担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。第七十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬300000元；
三、驳回原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告吴菊忠、陶丕玉、陶雷、吴从芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月二十六日
书记员 涂小平
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第235号
申请执行人谢施茂，女，汉族。
被执行人余顺江，男，汉族。
谢施茂申请执行余顺江其他合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）简阳民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢施茂于2014年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2014年1月8日立案执行，并于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款40000元、诉讼费1150元及执行费1400元。
本院在执行过程中，兑现案款40000元。现被执行人余顺江无财产可供执行，申请人要求保留债权。本案尚有诉讼费1150元及执行费1400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第235号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十八日
书记员 张 波
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异35号
异议人赵金梅，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社。地址：抚松县。
代表人杨林，系主任。
被执行人赵金梅，女，汉族，住抚松县。
本院在审查（2016）吉0621执异35号赵金梅提出异议一案中，2016年9月18日异议人赵金梅向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执异35号赵金梅提出异议案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年九月十九日
书记员 李凤娟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第579号
原告李某甲，男，生于1986年11月9日，汉族。
被告李某乙，女，生于1987年1月28日，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某甲负担，本院予以免收。
审判员 李小旭
二〇一四年七月二十一日
书记员 张浩澜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初4号
原告:李敏周，男，1967年7月15日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司，所在地岑溪市大中路66号。
负责人：梁远东。
本院在审理原告李敏周与被告中国人寿保险股份有限公司岑溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告李敏周于2018年1月11日以被告已履行了赔付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏周撤回起诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告李敏周负担。
审判员 梁冲
二〇一八年一月十一日
书记员 詹雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初9702号
原告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦A座21层02，统一社会信用代码91440300699058651P。
法定代表人黄莺，总经理。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。
被告王莹，女，汉族，1977年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司与被告王莹不当得利纠纷一案中，因原告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市蓝鹏伟业科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初307号
原告：胡邯峰，男，1987年11月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：胡明辉，男，1994年9月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告胡邯峰与被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡邯峰的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告胡明辉经公告传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邯峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款现金28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年9月7日，被告以清偿房贷为由向原告借款现金28000元，并于当天给原告出具借据一张。后原告急需用钱多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未清偿借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告胡明辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告胡明辉向原告胡邯峰借款28000元。被告胡明辉向原告胡邯峰出具了借据一份，上书“借据，今收到胡邯峰现金贰万捌仟元整（￥28000.00）。借款人�明辉，2015年9月7日”。后原告向被告催要借款，被告推诿未付。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告胡明辉欠原告借款28000元，有被告胡明辉出具的借据在卷为凭，事实清楚，被告应当偿还。
综上所述，原告胡邯峰请求判令被告胡明辉清偿借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明辉于本判决生效之日起十日内给付原告胡邯峰借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡明辉�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴永青
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月七日
书记员 任旭蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2023-1号
申请执行人刘彦爱。
被执行人侯鹏。
被执行人左臣梅。
申请执行人刘彦爱与被执行人侯鹏、左臣梅买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）新民初字第1898号民事调解书已于2013年7月12日发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行。
本案执行标的58900元、迟延履行金、案件受理费690元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2023号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00033-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，局长。
被执行人朝阳建材家居城，住所地蒲城县朝阳路东段。
负责人曹步实。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人朝阳建材家居城履行生效的蒲劳监罚字（2013）第465号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤案申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2013）第465号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第465号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒙 旋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初930号
原告李世奎。
委托代理人孙某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陕西首德建筑劳务公司。
法定代表人，景某。
本院受理原告李世奎与被告张某某、陕西首德建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世奎撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元，另50元由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初930号
原告王明常。
委托代理人孙某某，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陕西首德建筑劳务公司。
法定代表人，景某。
本院受理原告王明常与被告陕西首德建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明常撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 晗
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5151号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：唐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告唐刚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：唐刚，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告唐刚金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐华强二〇一六年十一月三十日书记员  覃 雪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1467号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，系该社理事长。
委托代理人曹达宏、冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程潇，男，1987年10月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告程莽东，男，1967年4月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
本院于2015年9月6日立案受理原告都昌县农村信用合作联社诉被告程潇、程莽东金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告都昌县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告都昌县农村信用合作联申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告都昌县农村信用合作联撤回起诉。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 喻海亮
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初276号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某向。
辩护人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]266号起诉书指控被告人吴某向犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉。被告人吴某向、辩护人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日15时15分许，被告人吴某向驾驶鲁Q5F3**号“北京现代”牌小型轿车，沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至兴隆商场路段时，与由北向南骑自行车过路的武某连相撞，致武某连受伤，车辆不同程度损坏。武某连经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验分析认定，被告人吴某向未确保安全车速、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后，吴兴忠即送武某连到医院进行抢救，并且如实供述了交通肇事的事实，构成自首。
上述事实，被告人吴某向无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、谅解书等予以证实，足以认定。
另查明：被害人武某连的近亲属张某、张某、张某于2017年7月17日向本院提起附带民事诉讼。同年7月25日，附带民事诉讼原告人张某、张某、张某自愿撤回附带民事诉讼。同年7月28日，被告人吴某向与附带民事诉讼原告人张某、张某、张某自愿达成和解协议，并取得张某、张某、张某的谅解。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴某向适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某向违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某向系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有自首情节，可从轻处罚；赔偿受害人的部分经济损失并且取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
辩护人龚波提出的被告人吴某向具有自首情节、自愿认罪、积极赔偿的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人吴某向的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人吴某向于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某向犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 王玉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚 肖
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1050号
起诉人：杨静静，女，1983年12月25日出生，汉族，住所天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月30日，本院收到杨静静的起诉状。起诉人杨静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市××××小甸子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村村民委员会承担。事实和理由：起诉人杨静静1983年12月25日出生随父母××在天津市××村，落户为农业户口。杨静静2003年因上学受国家政策的影响户口性质转为非农业，2006年毕业后没有正式工作，在天津市××××村依靠土地作为基本生活保障，也并未纳入城市居民社会保障体系，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是确定公民身份的唯一依据。现如今杨静静却享受了与天津市西青区某村集体农业户口不平等的待遇，根据我国相关的法律法规天津市西青区某村集体所有制定的带有“霸王条款”性质的村民自治条例与我国的部分法律相违背，将杨静静这些土生土长的非农业户排除在外，享受着非人的待遇是不合理不合法的做法，杨静静的自身权益也被直接或间接性的被剥夺了。综上所述，杨静静的户籍登记在天津市××××村集体经济组织所在地，就应当依法享受该天津市××××村村民待遇但该村找各种理由不给分配村民待遇，显然不妥，已经侵犯了杨静静的合法财产权益，所以无奈告知法院，请求法院支持杨静静的诉请。
本院经审查认为，起诉人杨静静的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人杨静静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月四日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9e248c1-5443-4d53-8c60-c9d8918590ff&imgId=ZTllMjQ4YzEtNTQ0My00ZDUzLThjNjAtYzlkODkxODU5MGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2826号
原告张军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张淑琪，女，其他自然情况不详。
被告赵平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张军诉被告张淑琪、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告张淑琪、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年10月12日，被告张淑琪向原告借款80000元，约定利息为月息3%。被告赵平对该笔借款提供担保。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张淑琪偿还借款本息合计99200元，并支付至借款还清之日止的利息；被告赵平对上述借款的本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借款之日即2015年10月12日起按月利率2%计付至借款还清之日止。
被告张淑琪、赵平未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张军为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告张淑琪向原告借款80000元，约定月息为3%，并由被告赵平对借款提供担保，赵平提供的担保仍在保证期间内。
经审理查明，2015年10月12日，被告张淑琪向原告张军借款80000元，并为原告出具欠条一枚。在欠条上双方约定利息为月利率3%，未约定还款时间。被告赵平在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式及保证期间。该笔借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张淑琪偿还借款80000元，并自2015年10月12日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告赵平对上述借款的本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张军与被告张淑琪之间的借款属实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款之日即2015年10月12日起至借款还清之日止按月息2%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告赵平自愿以保证人的身份在欠条上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵平提供的应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，就涉案借款双方未约定还款期限，故借款期限届满之日应为原告向本院主张权利之日，则该笔借款仍在保证期间内。被告赵平应对该笔借款的本息承担连带责任保证。被告赵平承担连带清偿责任后，有权向被告张淑琪进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告张军借款80000元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；
二、被告赵平对上述借款的本息承担连带责任保证；被告赵平承担连带清偿责任后，有权向被告张淑琪进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，邮寄送达费60元，合计1200元（原告已预交），由被告张淑琪、赵平负担，并于本判决生效后十日内给付原告张军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2826号原告张军，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张淑琪，女，其他自然情况不详。被告赵平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告张军诉被告张淑琪、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人王圣然到庭参加诉讼。被告张淑琪、赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年10月12日，被告张淑琪向原告借款80000元，约定利息为月息3%。被告赵平对该笔借款提供担保。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告张淑琪偿还借款本息合计99200元，并支付至借款还清之日止的利息；被告赵平对上述借款的本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息主张变更为自借款之日即2015年10月12日起按月利率2%计付至借款还清之日止。被告张淑琪、赵平未作答辩亦未向本院提交证据。原告张军为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告张淑琪向原告借款80000元，约定月息为3%，并由被告赵平对借款提供担保，赵平提供的担保仍在保证期间内。经审理查明，2015年10月12日，被告张淑琪向原告张军借款80000元，并为原告出具欠条一枚。在欠条上双方约定利息为月利率3%，未约定还款时间。被告赵平在借条上以担保人的身份签名，未约定保证方式及保证期间。该笔借款至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张淑琪偿还借款80000元，并自2015年10月12日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告赵平对上述借款的本息承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张军与被告张淑琪之间的借款属实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款之日即2015年10月12日起至借款还清之日止按月息2%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。被告赵平自愿以保证人的身份在欠条上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵平提供的应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，就涉案借款双方未约定还款期限，故借款期限届满之日应为原告向本院主张权利之日，则该笔借款仍在保证期间内。被告赵平应对该笔借款的本息承担连带责任保证。被告赵平承担连带清偿责任后，有权向被告张淑琪进行追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑琪于本判决生效后十日内偿还原告张军借款80000元及利息（自2015年10月12日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、被告赵平对上述借款的本息承担连带责任保证；被告赵平承担连带清偿责任后，有权向被告张淑琪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，邮寄送达费60元，合计1200元（原告已预交），由被告张淑琪、赵平负担，并于本判决生效后十日内给付原告张军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月七日书记员  刘新蒙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1177-1号
申请执行人江跃林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张勇金，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江跃林与被执行人张勇金离婚纠纷一案，申请执行人江跃林依据本院作出已经生效的（2008）永民初字第476号民事判决书于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，并于2014年8月25日向被执行人张勇金发出执行通知书，但被执行人江勇金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人张勇金任何款物。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2008）永民初字第476号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1177号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月六日
代理书记员 王春美
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保21号
申请保全人，杨亚峰，男性，汉族，1978年7月4日出生,住山西省霍州市三教乡库拔村。
被保全人，曹石选，男性，汉族，1978年8月2日出生,住山西省临猗县嵋阳镇曹家营村***号。
杨亚峰：
本院受理的杨亚峰申请执行曹石选买卖合同纠纷财产保全一案，经执行，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 任 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵培宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1611号
原告双海军，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告李有强，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告委托代理人李春生，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告双海军与被告李有强保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法使用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告双海军、被告李有强及被告委托代理人李春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双海军诉称，2012年古历润4月15日、2012年古历5月5日，2012年古历10月9日，2013年古历12月26日，借款人张对成因资金周转困难，向原告分别贷款40000元、60000、元、50000元、10000元，共计160000元，约定利息均为20‰，没有约定还款期限，由被告李有强主动提供了担保，并分别打下贷款条据共四支。利息分别清至2013年古历12月15日、2014年古历1月5日、2014年古历5月9日，10000元贷款没有支付过利息。之后借款人张对成于2014年古历11月左右支付了利息10000元，下欠原告贷款本金160000元及逾期利息再未偿还。原告多次向借款人张对成索要贷款是，均无法与其取得联系。现诉请：1、被告李有强负连带赔偿责任偿还原告四单贷款本金合计160000元，并按约定月利率20‰支付从贷款利息清偿之日起至执行完毕之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明借款人张对成分别于2012年农历4月15日向原告借款40000元，2012年农历五月初五向原告借款60000元，2012年农历十月初九向原告借款50000元，2013年农历腊月二十六日向原告借款10000元，约定利率均为20‰，担保人均为李有强的事实。
原告当庭陈述，借款人在借款之后分别将利息清至2013年农历腊月十五、2014年农历正月初五、2014年农历五月初九，10000元贷款未清偿过利息，于2014年农历11月左右又清偿了10000元利息，下余本息至今未还。
被告辩称，对担保事实无异议，被告担保的债务未约定还款期限，所以保证期限为借款之日起6个月，保证期限已过；原告应先起诉借款人，而不该直接起诉担保人。
被告李有强未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
对原告当庭陈述的清偿利息的事实，被告质证无异议。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告质证无异议，且该组证据来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述关于清偿利息的事实，被告质证无异议，故本院对该事实予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年农历润4月15日、2012年农历5月5日，2012年农历10月9日，2013年农历12月26日，借款人张对成因资金周转困难，向原告分别贷款40000元、60000、元、50000元、10000元，共计160000元，约定利息均为20‰，没有约定还款期限，由被告李有强主动提供了担保，并分别打下贷款条据共四支。利息分别清至2013年农历12月15日、2014年农历1月5日、2014年农历5月9日，10000元贷款没有支付过利息。之后借款人张对成于2014年农历11月左右支付了利息10000元，下欠原告贷款本金160000元及逾期利息再未偿还。
本院认为，被告李有强在债务人张对成向原告双海军出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人张对成之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人张对成怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任。故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但借款人已经清偿的部分，应予扣除。本案中，被告及借款人未与原告约定保证期限及借款期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起2年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告李有强于本判决生效后十五日内偿还原告双海军借款160000元及利息（月利率以20‰计算，其中40000元借款利息从农历2014年12月16日起计算、60000元借款利息从农历2014年1月6日起计算、50000元借款利息从农历2014年5月10日起计算、10000元借款利息从农历2013年12月27日起计算，均算至本金全部清偿之日止，已付10000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨浩然
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第320号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告郑志平，个体户。
被告夏洪六，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告郑志平、夏洪六租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告郑志平、夏洪六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2013年3月13日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2013年3月13日至2016年3月13日，月租金为25，039元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年3月13日原告将徐工牌XE235，出厂编号XUB0235ACDKA00061挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了95，000元挖掘机租赁费，截止2013年8月11日，被告已拖欠28，525元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付拖欠的租赁费28，525元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑志平、夏洪六未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告郑志平签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE235、出厂编号XUB0235ACDKA00061挖掘机一台，租赁期限为2013年3月13日至2016年3月13日，合同约定租赁物总价款892，000元，首付款174，500元，月租金为25，039元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告夏洪六作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款50，000元，同时支付的还有违约保证金44，600元、管理费18，500元。2013年3月13日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2013年8月11日，被告应支付租金123，525元，可被告只支付了95，000元挖掘机租赁费（含首付款50，000元），仍欠原告租金28，525元。因被告严重违约，原告已于2013年8月11日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2013年3月13日收到挖机；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告郑志平于2013年3月13日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2013年8月11日止，被告欠货款28，525元，达到总货款的一半多，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物4个月28日的实际使用费。原告主张的以月租金25，039元为准计算使用费合理。4个月28日计使用费123525元，但被告以租赁费名义所支付的货款95，000元（含首付款50，000元）应予扣除，尚欠的28，525元被告应予支付。履约保证金44，600元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持，对其他请求不予以支持，被告夏洪六未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告郑志平于2013年3月13日签订的《挖掘机租赁合同》。
二、被告郑志平应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币28，525元。
三、被告夏洪六对第二项判决内容负连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月九日
书记员 杨园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3972号
原告王敬波，男，1984年11月09日出生，汉族，居民。
委托人陈小霞，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，系原告王敬波之妻。
被告蒲丽，女，汉族，年龄不详。
本院在审理原告王敬波与被告蒲丽租赁合同纠纷一案中，原告王敬波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬波承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 校 珊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2947号
申请执行人：陈某某。
被执行人：王某某。
被执行人:胡某某。
陈某某申请执行王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人王某某、胡某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2947号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。被执行人:胡某某。陈某某申请执行王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人王某某、胡某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗恩荣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执254号
申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司，住所吉林省永吉县。
被执行人孙有山，男，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司与被执行人孙有山买卖合同纠纷一案中，在法院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙有山于2017年1月1日前（以卖玉米时间为准）自行给付申请执行人永吉县旺地种子销售有限公司人民币3，600.00元（包括本金3，460.00元、案件受理费50.00元、利息90.00元），余款640.00元申请执行人自动放弃。二、执行受理费50.00元由被执行人孙有山承担并当场给付。三、如被执行人卖完玉米不能自动履行，本案依申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人于2016年5月5日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第433号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 季振强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2209号
原告：李某甲，男，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沐某，女，工人，住址同上。
原告李某甲诉被告沐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告沐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2000年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事和管教子女发生争吵，2006年至2013年双方基本处于分居生活，彼此漠不关心，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，原、被告长期争吵影响了李某乙正常成长。2015年12月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方分居至今，感情并无好转，符合法定离婚条件。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割原、被告居住的位于滁州市南谯区范岗居民组227号的房产，应分割给原告的一半房屋归李某乙所有；3、婚生子李某乙随被告生活，原告每年支付抚养费5000元。
李某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚；
3、户口本复印件，拟证明××××年××月××日原、被告生育儿子李某乙；
4、（2015）南民一初字第02305号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
沐某辩称：同意离婚；同意李某乙随其生活，但要求原告一次性支付抚养费50万元；位于滁州市南谯区范岗居民组227号房屋是2000年其母亲，与原告没有关系。
沐某为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局登记结婚；
3、2000年9月8日安徽省代收罚款收据一份，拟证明范岗居民组227号房屋是秦帮萍的，不是原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，沐某对李某甲提供的证据均无异议，李某甲对沐某提供的证据1、2无异议，对证据3的关联性和证明目的均有异议。经审查，本院认为原告提供的证据及被告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2000年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滁州市琅琊区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙。2015年11月24日，李某甲诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与沐某离婚，2015年12月16日，本院作出（2015）南民一初字第02305号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现李某甲再次起诉要求离婚。
另查明，李某乙愿意与其母亲沐某一起生活，李某甲现无固定收入，其同意每月支付李某乙抚养费800元，每年支付一次。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营。2015年，李某甲提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，两人感情并未好转，说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。李某甲再次起诉要求离婚，沐某同意离婚，故对于李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子李某乙愿意随被告沐某一起生活，沐某亦同意，本院予以准许，故李某乙随沐某生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。沐某辩称要求李某甲一次性支付李某乙抚养费50万元，但其不能证明李某甲的收入状况，沐某的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据滁州市目前的生活消费水平，李某甲现无固定收入，其同意每月支付李某乙抚养费800元，每年支付一次，系李某甲对其民事权利的自由处分，不违法律规定，本院予以采纳。因李某甲要求分割的位于滁州市南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区范岗居民组227号的房产未取得房产证，也无规划许可证、准建证等相关证明，且沐某否认为夫妻共同财产，故该房产在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告沐某离婚；
二、原告李某甲与被告沐某之子李某乙随被告沐某生活，原告李某甲每月给付800元抚养费（自2016年9月份起付至李某乙独立生活时止，每年支付一次，分别于每年的9月20日前支付）；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1467号
原告：范选玲，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁培培，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县力通电气工程有限公司，统一社会信用代码913405217373062908，住所地安徽省当涂县当涂经济开发区。
法定代表人：叶福清，公司总经理。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市中山北路25号供电公司营销大楼8楼。
负责人：胡玺良，该公司总经理。
原告范选玲与被告丁培培、当涂县力通电气工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，现原告范选玲于2018年5月22日以与被告丁培培、当涂县力通电气工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已经达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为：原告范选玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范选玲撤回对被告丁培培、当涂县力通电气工程有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
本案受理费146元，由原告范选玲。
审判员 盛 梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张琴琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5869号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：吴玉桥，女，汉族，1942年4月7日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第329号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇颜村，占地面积90平方米，属于从化区太平镇颜村四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2011年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第329号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5869号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：吴玉桥，女，汉族，1942年4月7日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第329号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇颜村，占地面积90平方米，属于从化区太平镇颜村四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2011年2月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第329号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
湖北省浠水县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执525号之二
申请执行人：浠水县城北广场商业管理有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥路76号。
法定代表人：徐仕明，该公司经理。
被执行人：中百仓储浠水购物广场有限公司，住所地：浠水县经济开发区丽文南路。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浠水县城北广场商业管理有限公司与被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行18×××57、18×××18账户的存款，现因被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司已履行完毕本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行18×××57、18×××18账户的存款5178594.09元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年五月四日
书记员 钱方
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执525号
申请执行人：浠水县城北广场商业管理有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥路76号。
法定代表人：徐仕明，该公司经理。
被执行人：中百仓储浠水购物广场有限公司，住所地：浠水县经济开发区丽文南路。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浠水县城北广场商业管理有限公司与被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行（账号：18×××57、18×××18）的存款5178594.09元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一八年五月三日
书记员 钱方
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执525号申请执行人：浠水县城北广场商业管理有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥路76号。法定代表人：徐仕明，该公司经理。被执行人：中百仓储浠水购物广场有限公司，住所地：浠水县经济开发区丽文南路。法定代表人：王辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人浠水县城北广场商业管理有限公司与被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人中百仓储浠水购物广场有限公司在中国工商银行股份有限公司浠水闻一多大道支行（账号：18×××57、18×××18）的存款5178594.09元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年五月三日书记员  钱方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2049号
原告：徐先乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐先乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐先乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7869.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐先乙工资款7869.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐先乙工资款7869.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。
被执行人：管某，男，1974年10月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某，女，1973年2月21日出生，住四川省富顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与管某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人管某、张某某暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
代理审判员 何 佳
审 判 员 廖 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执62号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，男，住所地四川省富顺县。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：梁某，男，系申请人执行人单位工作人员。被执行人：管某，男，1974年10月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：张某某，女，1973年2月21日出生，住四川省富顺县。本院在执行中国农业银行股份有限富顺县支行与管某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人管某、张某某暂无可供执行的财产，申请人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  明光建代理审判员  何 佳审 判 员  廖 军二〇一七年三月九日书 记 员  贺茂华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执63号
被执行人:董现华。
本院在执行追缴被申请执行人董现华罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第707号刑事判决书确定的总标的为：1、追缴罚金5万元。以上的执行，已执行0元，未执行50000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第707号刑事判决书的罚金追缴的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执278号
申请执行人:华新兵，男，1993年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省霍山县。
被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
本院在执行申请执行人华新兵与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执278号申请执行人:华新兵，男，1993年8月19日出生，汉族，工人，住安徽省霍山县。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。本院在执行申请执行人华新兵与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3579号
申请执行人李子同。
申请执行人李承益。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人李子同、李承益与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李子同、李承益于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第612号
原告：戴小凤，女，汉族，1982年2月7日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：官林科，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省东莞市。
原告戴小凤诉被告官林科合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告戴小凤的委托代理人徐憬到庭参加诉讼，被告官林科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小凤诉称：原、被告于2012年12月认识，于2013年3月确定恋爱关系。后原告怀上被告的孩子，却发现被告早已结婚并育有两个孩子，故被告要求原告做人工流产手术。2013年5月14日，原告在被告的陪同下，到东莞东华医院做了人工流产手术。当日，被告见原告痛苦不堪，自知欺骗和伤害了原告，遂主动提出赔偿50000给原告，并当场支付了20000元，剩余30000被告承诺过几天再付，于是出具一张《赔偿》条子交原告收执。但此后，被告没有按约履行赔偿的义务，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告赔偿款30000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告官林科未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告出具一份《赔偿》协议，载明被告于2013年5月14日伤害了原告，愿意赔偿原告30000元。双方没有明确履行期限。原告称该《赔偿》协议是因原告怀上被告的孩子，于2013年5月14日进行了人工流产手术，被告为弥补原告身体和精神上受到的伤害而自愿补偿30000元给原告。原告提供中山大学附属东华医院超声诊断报告单和病历记录，显示原告于2013年5月13日被诊断出宫内早孕（7-周），于2013年5月14日进行人工流产术。据此，原告主张被告一直没有履行《赔偿》协议的付款义务，并提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有中山大学附属东华医院超声诊断报告单和病历记录、《赔偿》协议及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为合同纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。据此，本院对原告提供的诊断报告单、病历记录和《赔偿》协议的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述证据，可以证明被告基于原告进行人工流产手术、身体和精神上承受了痛苦的事实，而自愿承诺补偿原告30000元。因此，案涉《赔偿》协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和公序良俗，属合法有效，被告应依照协议履行付款义务。而由于双方未在协议中明确履行期限，依法原告可催告被告在合理期限内予以履行。现原告以起诉的方式要求被告付款，视为已进行合理催告，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官林科于本判决发生法律效力之日三日内向原告戴小凤支付30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告官林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年四月二十八日
书记员 莫耀荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2219号
原告：代某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费贰拾壹万陆仟元整（216000元）。事实和理由：原、被告于2006年11月自由恋爱相识，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于婚前了解较少，婚后被告数次出现出轨行为，为此，原、被告双方感情出现矛盾，经常为琐事发生口角纠纷，后来发展到拳脚相向，矛盾逐渐加深。2011年双方分居至今，夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告代某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.户口本复印件；3.结婚证复印件。
被告张某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告代某提交的上述证据材料，经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年11月自由恋爱相识，2007年1月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻之间应相互尊重、相互理解，冷静处理生活中的矛盾和纠纷，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自由恋爱相识，依法登记结婚，并生育两个子女，其婚姻基础尚好，双方仍有重新建立良好夫妻感情的可能。原告要求离婚，其所举证据不足以说明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 何凌飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5982号
原告：樊平，男，1970年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆全润万商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路11号13-1号，统一社会信用代码915001073316962411。
法定代表人：路献仓，经理。
原告樊平与被告重庆全润万商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊平到庭参加诉讼。被告重庆全润万商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊平向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告白芨种苗款16000元；2.由被告支付原告种植白芨产生的人工费及肥料款共计5000元。事实和理由：2015年11月，原告为发展中药材种植，在互联网上发现了其时名为重庆森帝特农业科技有限公司的被告，经双方协商后，决定合作种植白芨，原告向被告交纳了3000元定金。2015年11月21日，双方签订《合作协议书》，约定原告支付被告16000元（含种苗、技术指导等费用），领取被告种植330平方米种苗用于发展白芨种植产业，原告按被告的技术要求种植，产量在两年之内达到150公斤，若达不到150公斤由被告承担责任等内容。合同签订后，原告向被告支付了剩余的13000元。其后，原告在被告的技术人员的电话指导下进行种植，但白芨一直未发芽。2017年5月1日，原告到被告处所讨要说法，但被告处所已经人去楼空，导致原告的权益无法得到维护。
被告重庆全润万商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，原告为发展中药材种植，在互联网上发现了重庆森帝特农业科技有限公司，经双方协商后，决定合作种植白芨，原告向重庆森帝特农业科技有限公司交纳了3000元定金。2015年11月21日，原告（乙方）与重庆森帝特农业科技有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定乙方支付甲方16000元（含种苗、技术指导等费用），领取甲方种植330平方米种苗用于发展白芨种植产业；乙方按甲方的技术要求种植，产量在两年之内达到150公斤，若达不到150公斤由公司承担；乙方所产白芨全部销售给甲方，甲方应向乙方返还种苗费等内容。同日，原告向重庆森帝特农业科技有限公司支付了剩余的13000元款项。原告在被告的技术人员的电话指导下进行种植，但白芨种苗至今未发芽。
2017年2月27日，重庆森帝特农业科技有限公司变更名称为重庆全润万商贸有限公司。
本院认为，本案中，原、被告双方形成了关于白芨种植的合作协议，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现原告种植的白芨并未达到150公斤的产量，根据合同中“乙方按甲方的技术要求种植，产量在两年之内达到150公斤，若达不到150公斤由公司承担；乙方所产白芨全部销售给甲方，甲方应向乙方返还种苗费”的约定，被告的行为构成违约，应按照该约定承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告退还原告白芨种苗款16000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求由被告支付原告种植白芨产生的人工费及肥料款共计5000元的诉讼请求，因原告未举示证据证明人工费及肥料款是否产生及产生的具体金额，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆全润万商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告樊平种苗费16000元；
二、驳回原告樊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告樊平负担120元，由被告重庆全润万商贸有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐盛润
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00311号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人：王佃松，男，1974年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖北知音动漫有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：胡勋璧，该公司总经理。
委托代理人：张田，该公司员工。
委托代理人：周迁，该公司员工。
上诉人陈燕为与被上诉人湖北知音动漫有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈燕于2015年5月11日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈燕撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 左 菁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡婧琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第547号
罪犯潘灵球，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2009年9月15日作出（2009）城中刑初字第147号刑事判决，以被告人潘灵球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人潘灵球不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）柳市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4720号刑事裁定，对罪犯潘灵球减去有期徒刑一年六个月，罚金100000元不变。刑期至2018年7月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘灵球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘灵球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘灵球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分92.7分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘灵球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘灵球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘灵球减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月7日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初7883号
本案以调解方式结案，正文略。
代理审判员 王格格
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚凤梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1213号
原告：陶某。
委托代理人：杜某某。
被告：沈某某。
被告：柯某某。
原告陶某与被告沈某某、柯某某为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年6月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某的委托代理人杜某某
到庭参加诉讼，被告沈某某、柯某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陶某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月22日，
被告沈某某向原告陶某借款30000元，并出具借条给原告，载
明：“今向陶某借到人民币叁万元整，30000.00”。借款后，
被告沈某某未能归还。现要求被告沈某某、柯某某共同归还借
款本金30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告沈某某、柯某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、两被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适
格。证据2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告沈某某向原告借款300
00元的事实。
本院向被告沈某某、柯某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告沈某某向原告陶某借款人民币30000元，
有被告沈某某出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告
要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、柯某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陶某借款本金人民币30000元，同时支付自2010年5月
7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元
，由被告沈某某、柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月八日
代书记员 卢瑾晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1076号
原告：范某甲。
委托代理人：冯祥林。
被告：顾某。
委托代理人：颜伟新。
原告范某甲与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年5月26日公开开庭进行了审理，原告范某甲和委托代理人冯祥林、被告顾某和委托代理人颜伟新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告在1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。婚前婚初关系尚可，结婚以后因被告时常游乐到深夜回来，双方为此多次发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2006年12月5日被告红杏出墙，跟随福建在嘉善做水果生意的一男子双双到福建游玩一个多月，回来后双方互不同居。2007年5月14日再次离开原告擅自出走，至今未归，失去对家庭和儿子的关爱，导致夫妻感情彻底破裂。特向法院提起离婚之诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月贴生活费300元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子独立生活为止；3、诉讼费用各半承担。
原告范某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告方的诉讼主体身份；2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、照片原件三张，证明被告已经红杏出墙。
被告顾某答辩称：答辩人不同意原告提出的离婚请求，理由如下：1、两人夫妻感情较好；2、原告称答辩人经常游乐到深夜回家及红杏出墙没有依据，而是原告为了急于与他人成婚而提出离婚；3、婚生子范某乙年幼，离不开双方的悉心照料，因此，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。对证据3被告认为，答辩人从来没有跟其他人拍过这样的照片。因被告对该事实的否认，在原告没有其它证据相印证的情况下，本院不予确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告在1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告有第三者而发生纠纷。2007年5月原、被告再次发生纠纷，被告回娘家居住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。在本院调解中，因双方意见不一致，调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方只要互敬互爱，互相信任，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年五月二十六日
书记员 顾妍婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1322号
原告：商南县秀水市场开发有限公司。住所地：陕西省商南县城关街道办事处二道河村金家湾(秀水家居生活广场)*幢。
法定代表人：刘汉磊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：鲜雷，系公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司职工。一般代理。
被告：蒋燕海，男，汉族，农民。
原告商南县秀水市场开发有限公司（以下简称秀水公司）与被告蒋燕海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀水公司的委托诉讼代理人鲜雷、王磊与被告蒋燕海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀水公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金39690元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁秀水建材家居生活广场16号楼07摊位，面积210平米，租期三年，自2014年9月1日至2017年8月31日，租赁费每平米每月21元，被告交纳保证金5000元。在租期内，被告已支付租金103920元，余款39690元至今未付，原告遂诉至本院。
被告蒋燕海辩称，自己租赁原告房屋装修花费几十万，现在做生意赔钱，没有钱交房租；自己于2015年与商南县创业孵化基地管理中心签订协议，约定第一年房租全免，第二、三年房租减半，是原告组织商户进入孵化基地，因此自己应当享受房租减免政策。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告秀水公司与被告蒋燕海签订租赁合同，主要内容为：1、原告将商南县秀水建材家居生活广场16号楼7号楼营业场地，计费面积210平米的摊位租赁给被告使用，被告用于经营装饰类商品；2、租赁期限为2014年9月1日至2017年8月31日；3、租赁费单价每月每平米21元；4、原告收取被告合同保证金5000元。被告于2015年与商南县创业孵化基地管理中心（以下简称管理中心）签订创业企业（小微企业）入驻创业孵化基地协议，约定被告在秀水市场提供的场地营业，第一年房租全免，第二、三年房租减半；管理中心配合县人社局、财政局、工业园区管委会等部门对入驻创业企业的年度考核和孵化成功迁出考核认定，协助做好奖惩兑现工作。截至目前，被告已经支付原告房屋租金103920元，尚欠39690元，并支付保证金5000元。原被告双方对租赁合同、孵化基地协议认可，但原告认为自己没有收到相关部门对于商户的租金补贴，故无法为商户减免房租，被告认为原告代表工业园区管委会，系合同当事人一方，应当按照约定减免房租。
本院认为，合同具有相对性，仅对签订合同的双方具有约束力。被告蒋燕海与原告秀水公司签订的租赁合同对房屋租金做出了明确约定，应当依法履行合同约定的义务，向原告支付剩余租金39690元，原告收取被告的5000元保证金在执行时一并扣减。本案现有证据无法证实商南县创业孵化基地管理中心或者工业园区管委会与原告秀水公司系同一法人，管理中心与被告签订的协议，被告可以通过合法途径主张自己的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋燕海于本判决生效后十五日内支付原告商南县秀水市场开发有限公司房屋租金39690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（原告已预交），减半收取397.50元，由被告蒋燕海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫婉红
二〇一七年十月十九日
书记员 李 奇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2284号
原告：伍传慧，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：路明峰，男，汉族，住安徽省无为县。
原告伍传慧与被告路明峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍传慧及其委托代理人梅名亮和被告路明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍传慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费587.5元、营养费900元、误工费2850元、交通费200元，共计4537.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日14时许，被告路明峰骑电动自行车，沿北大街由北往南逆向行驶至北大街城北派出所路段时，与迎面驶来的原告骑的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告负全责。事发后，被告未予赔偿（上述事实有交通事故认定书、原告病历、医药费发票、交通费发票佐证），故诉请支持前列所求。
被告路明峰辩称，本次事故责任认定书认定的因果关系不清，错误适用法律，且是在被告不在场的情况下作出的（以上的现场照片和修路公告为证），对此被告持有异议；另原告请求赔偿费用虚高。故诉请驳回原告诉请。
本院认为，对交通管理部门依法制作的交通事故认定书，被告如有异议，可依法申请复核；其在诉讼中提供的现场照片和修路公告未反映事故全貌，不足以推翻该交通事故认定书。故被告路明峰应对本起事故负全责。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告伍传慧损伤，应承担相应的民事赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合双方当事人的诉辩意见和原告病历，本院酌定原告的各项损失如下，原告的医疗费为：587.5元-302.5元=285元（302.5元为非医嘱费用），营养费7天×30元/天=210元，误工费30天×75元/天=2250元，交通费酌定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、条二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告路明峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍传慧的各项损失合计2845元；
二、驳回原告伍传慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁江涛