wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶乳法民二初字第44号原告：韶关东阳光包装印刷有限公司。法定代表人：张东彬，总经理。委托代理人：牛汉东，男，该公司业务员。委托代理人：梁梭，女，汉族，该公司政法部法务员。被告：深圳市康威实业有限公司。法定代表人：柳九弟，总经理。委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：刘娟，广东王芬律师事务所实习律师。原告韶关东阳光包装印刷有限公司（以下简称东阳光包装公司）诉被告深圳市康威实业有限公司（以下简称深圳康威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并于2014年3月29日向被告深圳康威公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，被告深圳康威公司在提交答辩状期间于2014年4月3日对本案管辖权提出异议。本院于2014年4月18日作出（2014）韶乳法民二初字第44号民事裁定，驳回被告深圳康威公司对本案管辖权提出的异议，被告深圳康威公司不服，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）韶中法立民终字第35号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由本院审判员谢碑养适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告东阳光包装公司的委托代理人梁梭，被告深圳康威公司的委托代理人邓文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳光包装公司诉称：原告长期向被告供应镀铝膜、光膜等，2014年1月8日，经双方对账，确认截止2013年12月31日，被告仍欠原告货款65901.78元，原告多次向被告催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告清偿货款65901.78元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年11月1日起计至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告深圳康威公司在庭审中口头答辩称：货款以法院查明为准，诉讼费按比例负担。经审理查明：原告与被告存在镀铝膜、光膜买卖关系。2013年11月7日，以原告为甲方、被告为乙方签订《对冲协议》，协议约定：一、截止2013年11月7日，甲方应收销售乙方镀铝膜货款余额106805.78元；二、截止2013年11月7日，甲方应付购买乙方面膜铝袋货款余额40904元；三、双方一致同意甲方与乙方的货款与材料款相互冲减，冲减后甲方应收乙方货款65901.78元，甲方应付乙方材料款为零元。另查明：2014年1月8日，原告传真对账函给被告，对账函载明“本公司与贵司的往来账项，下列数额出自本公司账簿记录（截止2013年12月31日贵公司欠款65901.78元），如与贵司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处祥为指正。若款项在上述日期之后已经付清，仍请复函为盼。”被告在“数额证明无误”处盖上财务专用章后回传给原告。该对账函显示的传真日期为2014年1月8日16时55分。另查明：在原告提供的13张发货单中，有12张发货单是有崔宏签名，被告的委托代理人在庭审中承认被告确实有一名名为崔宏的员工，但该发货单的签名是否为崔宏本人签名不清楚。上述事实有：对账函、《对冲协议》、《承诺书》、发货单及本案开庭笔录在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告货款65901.78元有对账函及《对冲协议》为凭，双方的债权债务关系明确。因此，原告要求被告清偿货款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求从2013年11月1日起按银行贷款利率计算利息，因双方没有约定货款的履行期限，亦没有约定逾期付款利息，因此，利息损失应从起诉之日起即2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。关于被告提出原告提供的证据是复印件，不予质证，有证据原件而当庭不提交，不符合证据规则，原告应承担举证不能的法律后果的问题。本院认为：根据《》第“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，本院在开庭审理后，将原告提供的《对冲协议》、发货单、增值税发票的原件拍照后通过电子邮件发送给被告的特别授权代理人进行质证，该代理人对《对冲协议》予以认可，对欠款数额认为应以实际供货等相关材料确认。同时，从原告提供的对账函分析，对账函是传真件，对账函加盖了被告财务专用章，显示的传真号码与被告提供的传真号码一致，对账函所载明的欠款数额65901.78元与《对冲协议》所载明的欠款数额一致。被告未能提供足以反驳的相反证据，本院确认原告提供的《对冲协议》和对账函的证明力。因此，对《对冲协议》和对账函所确定的欠款数额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第六十四条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市康威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性清偿原告韶关东阳光包装印刷有限公司货款65901.78元；二、限被告深圳市康威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性赔偿原告韶关东阳光包装印刷有限公司利息损失，以本金65901.78元从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告韶关东阳光包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1448元减半收取724元，财产保全费679元，合计1403元，由被告深圳市康威实业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力之日起三日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢碑养二〇一四年八月十二日书记员  蔡仁娉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第294号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈武聪。
被告：陈武军。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈武聪、陈武军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈武聪、陈武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2011年3月2日，被告陈武聪以进料需要资金为由，由被告陈武军提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年3月2日至2013年3月1日，借款利息为月利率9.81‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告陈武聪未按约履行还款义务，被告陈武军未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告陈武聪立即归还借款本金48000元及其利息，利息自2011年3月2日至2013年3月1日按月利率9.81‰计算，自2013年3月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年11月28日利息为7807.82元；2.判令被告陈武军对上述借款本息负连带清偿责任。
被告陈武聪、陈武军未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告陈武聪由被告陈武军担保于2011年3月2日向原告借款48000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年3月2日至2013年11月28日被告陈武聪向原告借款结欠利息为7807.82元的事实。
本院认为，被告陈武聪、陈武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告陈武聪以进料需要资金为由，在2011年3月2日由被告陈武军提供担保，向原告借款人民币48000元，原、被告签订了个人保证借款合同一份，借款期限自2011年3月2日至2013年3月1日，借款利息为月利率9.81‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告陈武聪未按约履行还款义务，被告陈武军未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈武聪、陈武军签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈武聪未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈武聪归还借款本金48000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告陈武军在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告陈武军承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈武聪于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币48000元及利息、逾期利息；自2011年3月2日至2013年11月28日的利息、逾期利息合计人民币7807.82元；自2013年11月29日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告陈武军对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告陈武军承担保证责任后，依法有权向被告陈武聪追偿。
如果被告陈武聪、陈武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，由被告陈武聪、陈武军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010480000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十日
代书 记员 张蓓蕾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00932号
上诉人（被上诉人、原审原告、反诉被告）延安吉源石油工程技术服务有限公司。
法定代表人王欣，系该公司经理。
委托代理人陈泓，陕西伯纳新律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告、反诉原告）宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭鑫，男，1979年11月11日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人（被上诉人）延安吉源石油工程技术服务有限公司与上诉人（被上诉人）宁夏石油化工建设有限公司及被上诉人彭鑫承揽合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院于2013年4月20日作出（2012）吴民初字第00208号民事判决，原告延安吉源石油工程技术服务有限公司不服，提起上诉。2014年1月21日，本院作出（2013）延中民终字第00456号民事裁定，撤销原判，发回重审。陕西省吴起县人民法院重审后，于2014年10月30日作出（2014）吴起民重字第00005号民事判决，原告（反诉被告）延安吉源石油工程技术服务有限公司、被告（反诉原告）宁夏石油化工建设有限公司均不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民重字第00005号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月四日
书记员 南慧玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10773号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市联购食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：郑世忠。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市联购食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月十八日
书记员 胡玲燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6064号
原告：左凯，男，1969年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭茂贤，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭吕，女，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告左凯与被告郭茂贤、郭吕民间借贷纠纷一案中，原告左凯于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左凯撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取275元，由原告左凯负担。
审判员 姚梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴茜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第190、195号
申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
被执行人湖南天之康中药饮片有限公司。
法定代表人欧阳俊。
被执行人宏康医药集团（深圳）有限公司。
法定代表人欧阳俊。
被执行人欧阳俊。
被执行人唐宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法车民一初字第114、115号民事调解书，已于2014年12月4日向被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、宏康医药集团（深圳）有限公司、欧阳俊、唐宏发出执行通知书，责令被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、宏康医药集团（深圳）有限公司、欧阳俊、唐宏在2014年12月10日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、宏康医药集团（深圳）有限公司、欧阳俊、唐宏至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人湖南天之康中药饮片有限公司、宏康医药集团（深圳）有限公司、欧阳俊、唐宏在银行、信用社和其他有储蓄业务的单位的存款及其他单位收入465万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐志远
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第96号
申请人：甘久标男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：江福玉男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人甘久标与被执行人江福玉债权纠纷一案中，查明：被执行人江福玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第96号
申请执行人倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨林飞（杨毛），男，1972年10月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行倪爱萍与杨林飞租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月六日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第96号
申请人甘久标，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人江福玉，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人甘久标与被执行人江福玉债权纠纷一案中，查明：被执行人江福玉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第96号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第96号 申请执行人倪爱萍，女，1952年9月11日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人杨林飞（杨毛），男，1972年10月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 本院在执行倪爱萍与杨林飞租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月六日 书记员  王彦程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4445号
罪犯马国忠，男，东乡族，1964年4月10日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑三终字第102号刑事裁定，认定马国忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2021年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯马国忠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马国忠在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国忠在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月，2015年2月、5月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，马国忠于2015年8月20日履行罚金义务5000元。
本院认为，罪犯马国忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02476号
罪犯韦举柏。曾因犯盗窃罪，于2008年1月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）锡滨刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人韦举柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后，2013年8月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦举柏，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦举柏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦举柏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦举柏于2014年7月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韦举柏已缴纳罚金二千元，但未进行退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦举柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未进行退赔，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦举柏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初971号
原告余胜枝，女，1961年2月出生，汉族。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蒋启宝，男，1976年12月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
地址：北京市西城区。
法定代表人刘团聚，该公司经理。
原告余胜枝与被告蒋启宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜枝、委托代理人张亿彬到庭参加了诉讼，被告蒋启宝、人民财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日9时许，被告蒋启宝驾驶京Q×××××号轿车沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇街道万和超市门口时，与同向原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告蒋启宝负此事故的全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗达17天，花费医疗费用7091.50元。经查，被告蒋启宝所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间。请求判令两被告赔偿各项损失共计30000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋启宝辩称；要求我垫付给原告的治疗费在本案中一并处理。
被告人民财保公司庭前提交书面答辩状，辩称：1，被告事故车辆京Q×××××在我公司投保有交强险和商业第三险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；2，对于交通事故发生的时间，地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准；3，针对原告的诉讼请求，其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。
经审理查明，2015年10月25日9时50分，蒋启宝驾驶京Q×××××号车沿312国道由东往西行驶至312国道罗山县竹竿镇街道万和超市门口，拐弯掉头时与同向余胜枝驾驶的二轮电动车相撞，致余胜枝受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县交通警察大队认定，蒋启宝负全部责任，余胜枝不负责任。事故发生后，余胜枝于2015年10月25日11时32分到罗山县人民医院治疗，住院17天（2015年10月25日——2015年11月11日），支付医疗费7091.50元。入院诊断：右足第三趾开放性外伤并第四趾骨部分缺损。出院医嘱：继续对症支持，不适随诊。2015年12月22日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为：1，被鉴定人余胜枝右足第3趾开放性外伤并第4趾骨部分缺损目前构不成伤残等级2，被鉴定人余胜枝伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：90日。原告提供一张数额为1300元的鉴定费票据。原告事发后于小翁电动车摩托车修配门市部修理因交通事故损坏的电动车，维修清单显示修理费用为720元。原告提供交通费票据22张，共计1000元。
另查，原告提交证人张某证明、身份证复印件、营业执照复印件及竹竿村委会证明，拟证明其一直从事水产批发生意。蒋启宝驾驶的车辆在人民财保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告认可事发后被告蒋启宝垫付了其治疗费5000元。2016年河南省居民服务业平均工资为30482元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、户口本复印件和房产证复印件、被告蒋启宝机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保单、病历及医疗费票据、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明人翁端祥身份证复印件及证明、销售清单、交通费票据、证人张某的身份证复印件、营业执照副本及证明、竹竿村委会出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。被告蒋启宝驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费7091.50元；2、营养费1800元（90天×20元／天）；3、住院伙食补助费750元（17天×50元／天）；4、护理费5010.6元（30482元／年÷365天×60天）；5、误工费，依据河南省上年度居民服务行业平均工资标准，该项损失计算为10021.4元（30482元／年÷365天×120天）；6、财产损失费720元；7、交通费本院酌定为800元；8、鉴定费1300元。上述1—7项费用共计26193.50元。被告人民财保公司在交强险限额内予以承担。被告蒋启宝诉前垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费550元、鉴定费1300元，余下部分待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内给付原告余胜枝赔偿款人民币26193.50元（被告蒋启宝前垫付款5000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费共计1850元，剩余3150元，待保险赔偿款到位后由原告余胜枝予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款中23043.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司直接支付到原告余胜枝的账户（中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××40），剩余3150元支付到被告蒋启宝的账户（中国建设银行北京市门头沟支行，账号：62×××49）。
二、驳回原告余胜枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已缴纳）、鉴定费1300元，共计1850元，由被告蒋启宝负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 姜朝奎
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 珂
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5949号
原告：陈龙灿，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务�律师。
被告：吴金平，男，汉族，1980年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈龙灿诉被告吴金平民间借贷纠纷一案，原告陈龙灿于2017年10月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年8月14日起至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述请求所涉款项）；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙灿的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告吴金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年8月14日，吴金平与陈龙灿签订《抵押借�合同（车）》，约定（1）陈龙灿出借给吴金平50000元，借款期限自2017年8月14日起至2017年10月14日止，月利率为20‰；（2）吴金平同意将其名下的浙Ａ×××××汽车作为抵押物用以担保该合同所涉全部债权，该抵押物协议价50000元。同日，陈龙灿向吴金平转账50000元，吴金平向陈龙灿出具收条，确认收到50000元。2017年8月21日，双方就前述抵押事宜办理了抵押登记。另查明，陈龙灿为本案诉讼支出律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金平于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙灿借款本金50000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月�率2%的标准自2017年8月14日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴金平于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙灿律师费5000元。
三、原告陈龙灿有权对被告吴金平所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告吴金平负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月�无
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5949号原告：陈龙灿，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务�律师。被告：吴金平，男，汉族，1980年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈龙灿诉被告吴金平民间借贷纠纷一案，原告陈龙灿于2017年10月11日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2017年8月14日起至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师费5000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述请求所涉款项）；4、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙灿的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告吴金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年8月14日，吴金平与陈龙灿签订《抵押借�合同（车）》，约定（1）陈龙灿出借给吴金平50000元，借款期限自2017年8月14日起至2017年10月14日止，月利率为20‰；（2）吴金平同意将其名下的浙Ａ×××××汽车作为抵押物用以担保该合同所涉全部债权，该抵押物协议价50000元。同日，陈龙灿向吴金平转账50000元，吴金平向陈龙灿出具收条，确认收到50000元。2017年8月21日，双方就前述抵押事宜办理了抵押登记。另查明，陈龙灿为本案诉讼支出律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金平于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙灿借款本金50000元，并支付利息损失（以未付金额为基数，按月�率2%的标准自2017年8月14日起计算至实际履行之日止）。二、被告吴金平于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙灿律师费5000元。三、原告陈龙灿有权对被告吴金平所有的车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项款项的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告吴金平负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月�无代书 记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1077号
申请人：梁永超，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被申请人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地池州市蓉城路恒泰家和园9号楼一层。
法定代表人：邱慎增。
梁永超与池州市恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发建设的恒泰都市华庭XX栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XXX共23间办公用房，申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封池州市恒泰房地产开发有限公司开发建设的恒泰都市华庭XX栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XXX共23间办公用房。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱钰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第874号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马海马合。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人马海马合犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人马海马合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日9时许，被告人马海马合窜至成都市锦江区枫香街卓锦城菜市场停车处，将被害人彭某某停放在此处的一辆红色倍特“卡罗拉”电动自行车（经鉴定价格为人民币1680元）盗走。后其在成都市锦江区成龙大道路边树林内撬锁的过程中被巡逻队员发现并挡获。被盗电动车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人马海马合随身携带的T形开锁工具、螺丝刀和刀已由公安机关扣押在案。被告人马海马合2012年3月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放；2014年5月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。
上述事实被告人马海马合在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单，被告人马海马合的户籍材料及辨认说明，被告人马海马合指认作案工具、被盗电动车的照片，证人谭某的证言及辨认笔录，证人魏某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人马海马合的供述，成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第470号刑事判决书、刑满释放证明，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第196号判决书、刑满释放证明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第276号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海马合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马海马合犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人马海马合在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马海马合虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人马海马合判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人马海马合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第45号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人鞠文伟。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月5日被大连市公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第715号起诉书指控被告人鞠文伟犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人鞠文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人鞠文伟于2011年5月17日在中国光大银行大连分行申请卡号为6226590700528214信用卡一张，之后进行消费。自2013年1月19日发生透支欠款后，超过规定期限透支，经发卡行多次催收，鞠文伟一直采用躲避等方式拒绝还款。截止到2014年9月5日，被告人鞠文伟共拖欠中国光大银行大连分行透支款本金人民币112437.33元。综上，被告人鞠文伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人鞠文伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人鞠文伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人鞠文伟于2011年5月17日在中国光大银行大连分行申请卡号为6226590700528214信用卡一张，之后进行消费。自2013年1月19日发生透支欠款后，超过规定期限透支，经发卡行多次催收，鞠文伟一直采用躲避等方式拒绝还款。截止到2014年9月5日，被告人鞠文伟共拖欠中国光大银行大连分行透支款本金人民币112437.33元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、报案材料、消费明细、催收记录、办理信用卡相关资料、证人黄某某证言笔录、被告人鞠文伟供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人鞠文伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠文伟以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人鞠文伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鞠文伟如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠文伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2020年9月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人鞠文伟与本判决生效之日起十日内退赔违法所得，返还被害单位中国光大银行大连分行本金人民币112437.33元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保61号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
委托代理人罗宪，该行法律合规专员。
被申请人广西嘉华物流有限公司。
住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委进港公路西侧。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人广西嘉华物流有限公司名下的土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西嘉华物流有限公司位于钦州市钦南区沙埠镇XX村委XX公路西面（大田工业集中区内）的土地【土地使用权证号：钦国用（2011）第BXXXX号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）；
二、将被申请人广西嘉华物流有限公司位于钦州市钦南区沙埠镇XX村委XX公路西面（大田工业集中区内）的土地【土地使用权证号：钦国用（2011）第BXXXX号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）。
以上一、二项查封期限为三年，从即日起至2019年5月2日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保61号
申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。
住所地：钦州市永福西大街东泉大厦一楼。
代表人陈海，副行长。
委托代理人罗宪，该行法律合规专员。
被申请人广西嘉华物流有限公司。
住所地：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委进港公路西侧。
法定代表人梁志林。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人广西嘉华物流有限公司名下的土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人广西嘉华物流有限公司位于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委XXXX西面（大田工业集中区内）的土地【土地使用权证号：钦国用（2011）第BXXXX号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）；
二、将被申请人广西嘉华物流有限公司位于钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委XXXX西面（大田工业集中区内）的土地【土地使用权证号：钦国用（2011）第BXXXX号】在价值1000万元限额内进行查封（活封）。
以上一、二项查封期限为三年，即日起至2019年5月2日止；查封期间，不改变土地的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓朝惠
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督55号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔冀辉。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人崔冀辉偿还申请人拖欠通信服务费145元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔冀辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费145元。
申请费用17元，由被申请人崔冀辉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督55号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔冀辉，1975年8月6日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督55号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限�司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1589号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告罗世强，男，1965年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告罗世强物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告罗世强的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年八月五日
书记员 刘春晓
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保21号
申请人李成雄，男，1975年1月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
申请人陈学玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人王春栋，男，1987年5月28日出生，汉族，住上海市南汇区。
申请人ＸＸ，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请人王亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请人张铜林，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人共同委托代理人肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被申请人安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇。
法定代表人陆跃进。
申请人李成雄、陈学玉、王春栋、ＸＸ、王亮、张铜林以其六人均在被申请人所属的“新明发118”轮船舶工作，被申请人拖欠六人工作期间的工资，其中李成雄被拖欠24913.7元，陈学玉被拖欠53551.7元，王春栋被拖欠66366.66元，ＸＸ被拖欠84624元，王亮被拖欠15000元，张铜林被拖欠19210元，合计263666.06元为由，于2016年6月16日向本院申请扣押现停泊于福州港的“新明发118”轮，并要求被申请人安徽省东跃运贸有限公司提供263666.06元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许李成雄、陈学玉、王春栋、ＸＸ、王亮、张铜林提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“新明发118”轮于福州港；
三、责令被申请人安徽省东跃运贸有限公司向本院提供263666.06元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田兴玉
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执305号
申请执行人王守清。
被执行人何银海。
本院在执行王守清与何银海机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年10月21日本院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00017号民事判决书已发生法律效力，申请人王守清于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案。经本院执行，被执行人何银海于2016年3月25日付款20000元，余款5000元王守清主动放弃。该案现已执行完毕，申请人王守清申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田民一初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初62号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1986年1月23日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月23日转取保候审。同年4月15日经本院决定，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉；同月30日，以莆城检公刑追诉（2016）2号追加起诉决定书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）开设赌场事实
2015年3月11日开始，被告人林某以每月租金人民币5000元向房东陈某租赁位于莆田市城厢区龙桥街道西山小区七号楼131、133室店面，设置一台可供10人独立操作的捕鱼类电子游戏机及一台可供8人独立操作的扑克牌电子游戏机，并以每月工资人民币3000元聘用梁某为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务。同年3月19日，参赌人员林屹立在该店使用游戏机进行投注赌博时被公安机关当场查获。经莆田市公安局治安支队鉴定，上述两台游戏机分别为10台、8台独立单元的赌博游戏机。同年7月22日，被告人林某到莆田市公安局治安支队投案。
（二）危险驾驶事实
2016年3月17日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小型汽车至莆田市城厢区龙桥街道学园路与文献路交叉路口时被执勤民警查获，后被带至莆田市第一医院抽血取样。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为117.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、许某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，收缴物品清单，鉴定报告，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，酒精浓度检验报告，呼吸式酒精测试及抽血视频截图，酒精检测报告，机动车驾驶人信息资源库查询截图，监控录像，抓获经过，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某的亲属代其向本院预交罚金人民币13000元。
本院认为，被告人林某以营利为目的，设置18台赌博机供不特定人员参赌；又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成开设赌场罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人林某在开设赌场案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；危险驾驶案发后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，对该部分依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 黄淑琼
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第613号
原告余某。
被告丁某甲。
原告余某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了
本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，199
9年农历10月订婚，1999年农历12月份按民间风俗举行结婚礼
，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，2000年6月30日补办结
婚登记手续。因婚前缺乏了解，双方婚后时常因性格、脾气及
生活习惯等因素而发生纠葛。期间，被告经常出去赌博并彻夜
不归，原告好言相劝，但被告不仅不听原告的劝诫并疯狂殴打
原告，致使原告身体多处淤青。原告考虑家庭、孩子只好忍气
吞生，希望被告能够认识错误，改变恶习。2009年农历12月16日，双方发生争吵后开始分居。期间，被告没有认识错误，继
续赌博，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求：1、判准
原、被告离婚。2、婚生儿子丁某乙由原告抚养，抚养费各半承
担。
被告丁某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2000年6月30日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。婚后双方有为
生活琐事发生争吵。上述事实有原告陈述、身份证、户口簿、
结婚证等证据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年五月十四日
书记员 张 勉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00683号
原告：张加昌，男，汉族，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽点津律师事务所律师。
被告：刘明如，男，汉族，住无为县。
被告：夏敏，女，汉族，住无为县。
原告张加昌诉被告刘明如、夏敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张加昌的委托代理人朱映东到庭参加诉讼。被告刘明如、夏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加昌诉称，2011年5月8日，被告刘明如因资金周转困难，向我借款10万元，双方约定在2012年7月底归还。可时至现在，刘明如一直拒绝归还。被告夏敏与刘明如原是夫妻关系，该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉请法院判令两被告刘明如、夏敏归还借款10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘明如、夏敏未提出书面答辩。
张加昌为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、张加昌身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、借条原件一张，证明刘明如2011年5月8日向张加昌借款10万元，约定在2012年7月底归还的事实。庭审后，张加昌提交了一张银行汇单，证明2011年5月8日其妻子通过银行汇款10万元给刘明如的事实。
刘明如未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对张加昌提供的证据予以认定，但借条中并无约定2012年7月底归还字样，刘明如又未到庭质证，故对其证明事实不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年5月8日，刘明如因资金周转困难，向张加昌借款10万元，并出具了借条，嗣后刘明如一直没有还款，张加昌经多次催要无果，致讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘明如所借张加昌款10万元，有借条为证，事实清楚，足以认定。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，张加昌诉请刘明如给付借款10万元及其利息符合法律规定，但要求按银行贷款利率四倍计息无事实依据，应从诉讼日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息；其要求夏敏与刘明如共同承担归还责任，因未提供证据证实夏敏与刘明如为夫妻关系，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘明如于本判决生效后十日内给付原告张加昌借款10万元及其利息（利息计算期间自2013年2月25起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张加昌对被告夏敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元，诉讼保全费1020元，由被告刘明如负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 王晓春
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第264号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月30日被汝州市人民检察院重新办理取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月31日经本院决定，次日被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月8日下午，被告人刘某在本市庙下镇湾子街以1450元的价格从付某处购买一辆无合法有效手续的福田五星牌电动三轮车。经查该车系靳某于当天在汝州市王寨乡樊古城村被付某、范某（二人均另案处理）盗走的车辆。经价格鉴定，该车价值4410元。案发后，该车已追退车主。
2、2015年5月15日上午，被告人刘某在本市杨楼镇马庄村路口以1100元的价格从付某处购买一辆无任何合法有效手续的森地牌电动三轮车。经查，该车系李某于当天清晨在汝州市光明小区内被付某、范某二人盗走的车辆。经价格鉴定，该车价值2520元。案发后，该车已追退事主。
2015年6月11日，被告人刘某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述，鉴定意见、证人范某、付某、靳某、李某的证言、到案经过、发还清单等书证以及其它相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人具体的退赃情节在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月九日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第193号
原告王某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人堵某某，女，汉族，住胶州市，系原告王某之母。
被告朱甲，男，汉族，住胶州市。
被告孙某某，女，汉族，住胶州市，系朱甲之母。
被告朱乙，男，汉族，住胶州市，系朱甲之父。
被告董甲，男，汉族，住胶州市。
被告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告董乙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某与被告朱甲、孙某某、朱乙、董甲、张某某、董乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱甲、孙某某、朱乙、董甲、张某某、董乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨玉妮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2384号
申请执行人高努
被执行人邱凌凌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2831号，依法向被执行人邱凌凌发出执行通知书，责令被执行人邱凌凌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱凌凌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱凌凌(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 李立峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2342号
罪犯王洋，男，1987年11月19日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，捕前住德惠市大青嘴镇榆树林子村榆树林子屯九社。现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月27日以（2004）吉刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王洋提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年11月24日以（2004）吉刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。王洋于2005年1月20日被送到未成年犯管教所服刑，2008年6月17日转入吉林省长春监狱执行。2006年12月28日，吉林省高级人民法院以（2006）吉高刑执字第888号刑事裁定书，将王洋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年12月28日日起至2024年12月27日止）。2010年9月21日，本院以（2010）长刑执字第3439号刑事裁定书，对王洋减去有期徒刑一年八个月。2013年5月13日，本院以（2013）长刑执字第1222号刑事裁定书，对王洋减去有期徒刑一年。刑期至2022年4月27日止。
执行机关吉林省长春监狱认为该犯端正改造态度，劳动中积极肯干，在2014年4月14日晚6时30分，狱内发生火情时，及时向值班民警汇报火情，火情得到及时扑救，避免了人身伤亡及重大财产损失，表现突出，确有重大立功表现，提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三年，吉林省监狱管理局的意见是建议对该犯减去二年六个月。该意见经长春市城郊地区人民检察院驻长春监狱检察室监督并同意。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院代理检察员马冬妮出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科王忆宁代表执行机关参加诉讼，罪犯王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯2003年10月15日至同年12月18日间，王洋分别伙同田跃辉、张君伟、陈广羽等人，预谋后持钢管、铁管等作案工具，在吉林省吉林市龙潭区，采取尾随被害人至僻静处，持铁管或钢管打击被害人头部的方式，实施抢劫作案六起，共抢得款物价值人民币3770余元钱。在抢劫中致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，该犯犯罪时未成年。该犯服刑期间，于2014年4月14日晚6时30分许，十监区收工，该犯站在队列里，发现一监区生产车间窗户内有火苗在闪动，立刻向在组织罪犯站队的监区副监区长郭海鹰报告。郭通知一监区民警，同时指派本监区民警及两名罪犯赶往一监区救火，由于火情发现及时，使得火势最终得以控制并扑灭。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，现有法律积分242.5分，2013年上半年获奖励一次，下半年获表扬一次，2014年上半年获表扬一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监区收工时首先报告发现二楼的火情，并向自己的监区管教报告，有当时在组织犯人站队的监狱干警及在当时与王洋一起站队的同监犯人的证明，该犯的行为体现出其具有强烈的责任心和集体意识，反映了其主观上的改造成果。但是该犯发现火情的同时，同监区其他罪犯也看到火情，此时，王洋自身没有危险性，也没有不顾个人安危，对处于危险的他人进行积极救助的客观行为，而且在监区收工之时，很多罪犯和王洋在同一地点，也发现了火情，只是王洋第一个向监区管教报告，不能排除罪犯王洋发现火情不报告，就再无人报告可能性，因此罪犯王洋的行为不构成重大立功表现。结合本案的具体情况，该犯确有悔改表现，认罪悔罪，减刑间隔已经二年，符合法律规定的减刑条件，可以对该犯适当减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王庆岐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01564号
原告：徐某，女，1973年9月25日生，汉族，住明光市。
被告：杨某，男，1971年11月9日生，汉族，住明光市。
本院于2014年6月30日立案受理了原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员冯胜利适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯胜利
二〇一四年七月二日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初464号
原告：陶进娟（又名朱陈娟），女，1937年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡国成，男，1952年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶进娟与被告蔡国成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2400元，并从1998年2月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款本金2400元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，1998年2月16日（农历1998年1月20日），被告因资金周转向原告借款2400元，由被告出具借条一份，约定月息按2％计算，于1999年1月20日前归还。后于1999年9月22日，被告女儿蔡羽英在借条上签字并确认。逾期后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国成于本判决生效之日即归还给原告陶进娟借款本金2400元，并从1998年2月16日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金2400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡国成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2031号
原告厦门日诚服饰有限公司。
法定代表人饶水东，董事长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告厦门亨邦机械有限公司。
法定代表人徐志贤，董事长。
原告厦门日诚服饰有限公司与被告厦门亨邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门日诚服饰有限公司于2014年6月9日向本院提出撤回对被告厦门亨邦机械有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门日诚服饰有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门日诚服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币59元，减半收取人民币29.5元，由原告厦门日诚服饰有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月十一日
代书 记员 苏秋祝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5841号
上诉人（原审被告）：武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人：陈昱岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉创世通科技有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号14栋2单元2层2室。
法定代表人：刘侃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：武汉西园商业物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号。
法定代表人：陈小红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉荣泽利华置业有限公司因与被上诉人武汉创世通科技有限公司、原审被告武汉西园商业物业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉荣泽利华置业有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉荣泽利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉荣泽利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10730元，减半收取5365元，由上诉人武汉荣泽利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 胡丹丹
二〇一七年九月十九日
书记员 肖宇晴
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执27号
申请执行人:代伟，男，1970年7月20日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：卞桂芝，女，1968年1月26日生，，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人代伟与被执行人卞桂芝买卖合同纠纷一案，执行标的67814.96元。在执行过程中，因被执行人卞桂芝债务较多，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云2322执27号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 李国昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终第1587号
上诉人（原审被告）：新乡市地方铁路管理处，住所地：新乡市牧野区下河线。
负责人：刘苏予，处长。
委托代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人：侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同魁。
上诉人新乡市地方铁路管理处因与被上诉人张同魁劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：张同魁1970年9月份参加工作，1985年5月份到新乡市地方铁路管理处工作。新乡市地方铁路管理处系新乡投资集团所属国有企业，该处企业改制领导小组2011年11月9日制定《新乡市地方铁路管理处职工安置方案》报经人社部门审核同意并经过全体职工大会审议通过。该方案第二条载明：地方铁路管理处在职职工平均工龄28年，需解除劳动合同职工169人，经济补偿金的补偿标准按照员工实际工龄每满一年补偿1280元，不满一年按一年计算，经测算需支付经济补偿金约为606万元。第三条载明：距国家法定退休年龄不足五年（含五年）或在企业工作30年以上（含30年）的职工，经本人同意按规定均可实行内部退养。不愿申请内部退养的职工，按在职职工待遇：解除劳动合同支付经济补偿金，将其档案移交市失业保险管理中心，按规定享受失业保险待遇。经企业初步摸底符合内退条件的74名职工没有人申请提出内部退养。以2014年7月31日为改制基准日新乡市地方铁路管理处职工安置花名册载明：张同魁实际工龄43.11（月）经济补偿金工龄44（月）。2014年11月8日，张同魁申请退休，2014年12月份退休。
一审法院认为：经人社部门审核同意并经过全体职工大会审议通过的2011年11月9日新乡市地方铁路管理处企业改制领导小组制定《新乡市地方铁路管理处职工安置方案》具有法律效力，对案涉双方均具有约束力。该职工安置方案中表示“经企业初步摸底符合内退条件的74名职工没有人申请提出内部退养”，新乡市地方铁路管理处也未提供张同魁申请内部退养的证据，且在重新确定的改制基准日后职工安置花名册确认了张同魁实际工龄43.11（月）经济补偿金工龄44（月），故新乡市地方铁路管理处应当以此为标准支付张同魁经济补偿金56320元（44个月＊1280元／月），张同魁主张超出部分不予支持。新乡市地方铁路管理处以张同魁在改制基准日后退休而拒绝按照安置方案支付经济补偿金缺乏法律依据，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国企业国有资产法》第四十一条第二项之规定，判决：一、自判决生效后十五日内新乡市地方铁路管理处支付张同魁经济赔偿金56320元。二、驳回张同魁的其他诉讼请求。如果新乡市地方铁路管理处未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市地方铁路管理处承担。
新乡市地方铁路管理处上诉称：1、一审法院适用法律不当。《中华人民共和国企业国有资产法》是关于国有资产管理的法律，该法第四十一条第二款的规定属于国有企业改制方案中制定职工安置方案的程序性规定，不是职工劳动权益的实体性规定，一审法院适用该法条裁判双方之间的权利义务不当。张同魁在改制期间已至退休年龄，新乡市地方铁路管理处为其办理了退休手续，双方之间的劳动合同已经终止。故张同魁不存在与新乡市地方铁路管理处解除劳动合同的情形，不应领取经济补偿金。2、本案系国有企业改制产生的争议，不应由人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不予受理。”新乡市地方铁路管理处是新乡投资集团有限公司管理的国有企业，其改制是由政府及其相关部门主导下的企业改制，属于“非自主”改制，故本案不属于人民法院主管的民事案件范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，请求撤销原审判决，并改判驳回张同魁的起诉或驳回其诉讼请求。
张同魁答辩称：1、该案属于人民法院的审理范围，经过劳动仲裁处理过。2、在上报发放补偿金人名的时候，张同魁并未退休，且在该名单上有张同魁的名字。改制文件显示的改制基准日是2014年7月31日，改制人员按照人社局批文为准。张同魁是2014年12月24日被人社局批准退休，2015年1月份享受退休待遇，人社局批文中发放补偿金人员名册上有张同魁的名字，故张同魁符合领取补偿金的条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
新乡市地方铁路管理处提交关于新乡市铁路处和新乡市地方铁路管理处企业改制有关问题的会议纪要和新乡市人力资源和社会保障局关于新乡市地方铁路管理处职工享受事业保险待遇有关问题的报告各一份，证明新乡市地方铁路管理处的改制是在政府主导下改制的，非企业自主改制。张同魁质证称对上述证据的真实性认可，但对关联性不清楚。张同魁在二审诉讼中未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：报经人社部门审核同意并经过全体职工大会审议通过的《新乡市地方铁路管理处职工安置方案》第二条载明：“……不愿申请内部退养的职工，按在职职工待遇：解除劳动合同支付经济补偿金，将其档案移交市失业保险管理中心，按规定享受失业保险待遇。……”虽以2014年7月31日为改制基准日的新乡市地方铁路管理处职工安置花名册载明有张同魁的名字，但张同魁并未申请解除劳动合同并领取经济补偿金，而是于2014年11月8日申请退休，于2014年12月份完成退休手续的办理，在办理退休手续之前张同魁同新乡市地方铁路管理处的劳动关系并未解除，故张同魁不符合案涉安置方案中领取经济补偿金的情形。因张同魁已于2014年12月份退休，其也不符合《中华人民共和国劳动合同法》中支付补偿金的情形。故张同魁要求新乡市地方铁路管理处支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
1、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧民初字第1633号民事判决。
2、驳回张同魁的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由张同魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 吕自尧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第222号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘剑。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人潘剑犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人潘剑及其辩护人林海卫、张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月25日14时许，被告人潘剑经事先与苏某电话联系约定后，至本市徐汇区某路某号某酒店某房间，以人民币2，800元的价格向苏某、李某某出售二小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.43克、4.24克），被民警人赃俱获。被告人潘剑到案后如实供述以上事实。
公诉机关认定被告人潘剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘剑到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人潘剑判处有期徒刑四年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人潘剑及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人苏某、李某某的证言及辨认笔录，手机通讯照片，扣押笔录、扣押物品清单及毒品、赃款照片，毒品检验中心检验报告，工作情况及被告人潘剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘剑明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺8.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第222号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌污染环境于2015年3月5日被保定市徐水区公安局行政拘留，同年3月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2015年9月17日被本院取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌污染环境于2015年3月5日被保定市徐水区公安局行政拘留，同年3月6日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某、刘某犯污染环境罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至2015年3月份，在无证、无照且没有环保审批手续、无污染防治设备的情况下，被告人李某擅自在保定市徐水区大因镇大西张后街村村东自家承包地内开设污桶清洗厂，用氢氧化钠碱液对装有化工残渣的铁桶进行清洗，将清洗过程中产生的废碱液直接排入厂房西侧的渗坑内，并于2014年9月至12月份及2015年3月份雇佣新乐市的刘某帮助其清洗污桶，2015年3月5日被保定市徐水区公安局环保大队当场查获。清洗过程中产生的废碱液属于国家危险废物名录HW35废碱（900-352-35）。经检测，渗坑内废水的PH值为14.25。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、陈某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押物品清单，保定市徐水区环境保护局监测报告，保定市徐水区环境保护局出具的证明，行政处罚决定书，保定市徐水区公安局扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某违反国家有关环境保护法律、法规，将含有有毒物质的污水直接排入渗坑中，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某、刘某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第198号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黎某某，女，1984年10月1日，汉族。因本案于2014年12月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月21日16时40分许，被告人黎某某伙同张某某在郑州市金水区花园路与农业路X广场X楼X服装店内，由黎某某掩护，张某某趁被害人王某挑选服装之际，将被害人王某放在挎包内的苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值2280元。
2014年12月22日16时50分许，被告人黎某某伙同张某某在郑州市金水区花园路与农业路X广场X楼X服装店内，由黎某某掩护、张某某趁被害人李某某挑选服装时将李某某衣服口袋内的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值5130元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对黎某某予以处罚。
被告人黎某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2014年12月21日16时40分许，被告人黎某某伙同张某某（另案处理）在郑州市金水区花园路与农业路X广场X楼X服装店内，由黎某某掩护，张某某趁被害人王某挑选服装之际，将被害人王某放在挎包内的苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2280元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
被害人王某的陈述，2014年12月21日16时许，其在郑州市花园路X的X专卖店购物时发现其的提包拉链被拉开，提包内的手机被盗。
公安机关调取的监控录像证实了被告人黎某某实施盗窃的经过。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果5手机价值人民币2280元。
4．被告人黎某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
二、2014年12月22日16时50分许，被告人黎某某伙同张某某（另案处理）在郑州市金水区花园路与农业路X广场X楼X服装店内，由黎某某掩护，张某某趁被害人李某某挑选服装时将其衣服口袋内的金色苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币5130元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人李某某的陈述，2014年12月22日下午16时许，其在郑州市金水区丰产路X商场逛街，其手机放在其外套左口袋内，当其逛至X店内时，发现其放在口袋内的手机不见了，其就报警了。
2．公安机关调取的监控录像证实了被告人黎某某实施盗窃的经过。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实绿佳牌电动车价值人民币5130元。
4．被告人黎某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
认定上述事实的综合证据有：
1．户籍证明证实，被告人黎某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.到案经过证实，2014年12月24日晚上大约21时许，公安人员在郑州市花园路X广场步行街X专卖店巡逻时将被告人黎某某抓获。
综上所述，被告人黎某某作案2起，盗窃物品共计价值人民币7410元。
本院认为：被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黎某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃款人民币七千四百一十元依法追缴后分别发还被害人（其中王某二千二百八十元、李某某五千一百三十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第198号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日15时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪某某的小型汽车在本区东平北路、龙翔路路口发生交通事故。经公安机关认定，被告人陈某某负此次事故全部责任。经血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为3.08mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年12月16日，被告人陈某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，相关协议书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5099号
原告:周文灶，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈艺达，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周文灶与被告陈艺达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周文灶的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告陈艺达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文灶向本院提出诉讼请求：1.判令陈艺达偿还周文灶货款32万元及违约金（违约金自2015年7月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为3万元）；2.由陈艺达承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈艺达经营出售红木家具，陈艺达长期向周文灶购买红木家具。2015年7月29日，周文灶与陈艺达结算，尚欠周文灶红木家具货款32万元。周文灶与陈艺达约定，该笔32万元货款，由陈艺达以借款的形式立下借条一张给周文灶收执，并约定陈艺达应在10个月内付清该笔货款，但陈艺达至今分文未付。
陈艺达未作答辩。
周文灶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.周文灶的身份证及陈艺达的户籍证明复印件各1份，证明周文灶、陈艺达的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明陈艺达于2015年7月29日结欠周文灶货款32万元的事实。
本院认为，因陈艺达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，周文灶提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈艺达向周文灶赊购红木家具，经双方于2015年7月29日进行结算，陈艺达计结欠周文灶货款32万元，并出具一张《借条》给周文灶收执，限于10个月内付清。后陈艺达至今未能偿付该货款，致周文灶诉至本院。
本院认为，周文灶与陈艺达之间设立的买卖合同关系，合法有效。后陈艺达在约定的付款期限届满后至今未能偿付该货款，系属违约行为，故陈艺达应承担继续偿付周文灶货款32万元及依法支付违约金的民事责任。因双方在借条上对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，周文灶请求违约金按银行同期贷款利率计算，不违反该规定，应予准许，即违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期之日2016年5月30日起计至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，周文灶的诉讼请求有事实及法律依据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈艺达应于本判决生效之日起10日内偿付周文灶货款32万元及违约金（违约金以32万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回周文灶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由陈艺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初192号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人金某，男，住襄阳市樊城区，曾因犯销赃罪被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月22日刑满释放。2004年12月20日，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意杀人罪（未遂）被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；2005年3月4日被原湖北省襄樊市人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2015年4月24日刑满释放。2017年10月24日，因犯故意伤害罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日21时07分许，被告人金某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的金某的血液中检测出乙醇，其含量为108.31mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人金某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人金某曾因犯销赃罪被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月22日刑满释放。2004年12月20日，因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、故意杀人罪（未遂）被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；2005年3月4日被原湖北省襄樊市人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2015年4月24日刑满释放。2017年10月24日，因犯故意伤害罪被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有原湖北省襄樊市中级人民法院〔2005〕襄中刑终字第42号刑事判决书、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2007）鄂0691刑初149号刑事判决书及湖北省襄南监狱罪犯档案资料，襄阳市第二看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴益凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初488号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王兴力，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（营业房）。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王兴力物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐