wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2545号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨金忠，男，侗族，1970年12月10日出生，住贵州省岑巩县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦强，男，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）因与被上诉人杨金忠、黄锦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金忠于2016年11月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋财险东莞公司、黄锦强赔偿杨金忠事故损失359292.21元（含医疗费1410.20元、后期复查费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费12300元、护理费15982元、误工费35504元、残疾赔偿金229397.52元、被扶养人生活费33888.49元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由太平洋财险东莞公司、黄锦强承担。
原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨金忠309265.40元；二、驳回杨金忠对黄锦强的诉讼请求；三、驳回杨金忠的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初14312号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被保险人与太平洋财险东莞公司签订的保险合同是双方当事人自愿签订，属真实意思表示，并且太平洋财险东莞公司已尽到投保告知说明义务，该免责条款合法有效。与之对应的�机动车综合商业保险示范条款》系依法由中国保险行业协会制定，并非太平洋财险东莞公司单独出具的格式条款，具有广泛性和强制性，合法有效，理应当作为解决双方纠纷的法律依据。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第（二）款第1项，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险人责任免除范围。本案中，黄锦强在事故发生后，有条件报案而未及时向交警部门及太平洋财险东莞公司报案，驶离现场，致使交警部门及太平洋财险东莞公司无法判定其驾驶状态，伤者杨金忠亦有可能在事故中存在责任，原审判决明显扩大了保险人的赔偿义务。综上，请求判令：1.请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判太平洋财险东莞公司在商业三者险不承担赔偿责任，不服金额为194265.4元�2.诉讼费用由杨金忠、黄锦强承担。
被上诉人杨金忠答辩称：一、黄锦强移动现场是为了送伤者杨金忠抢救，杨金忠作为行人在货车倒车被撞伤，幸亏有司机发现并且及时送医院才没有导致严重的后果，黄锦强的行为是合情合理并且符合人道主义，案涉的保险条款所说的逃逸情形不适用于本案；二、案涉保险合同是格式合同，保险公司未能举证已经履行了说明义务，加重了被保险人的责任，因此无效。
被上诉人黄锦强答辩称：一、事故发生后，黄锦强已经寻求伤者所在公司保安员的协助对伤者进行送救，这是在采取措施；二、对方说的免责条款没有依据；三、同意杨金忠的答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于太平洋财险东莞公司引用免责条款拒赔理据是否充分。依照《中华人�共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当尽到提示及明确说明义务。本案中，尽管太平洋财险东莞公司已经对其引用的免责条款以加黑、加粗形式予以提示，但未能举证证明其已经对上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不足以证明其已经履行了前述法律规定的明确说明义务，因此，该条款依法不产生效力，太平洋财险东莞公司据此拒赔理据不足。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币4185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞�公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年六月六日
书记员 李 枫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初306号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘彦洗，男，1975年9月27日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人刘彦洗犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人刘彦洗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月10日22时许，被告人刘彦洗酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××小型普通客车，在安平县为民街由西向东行驶至金地格林小镇路口处，被在于此处值勤的交警部门当场查获。经依法鉴定，刘彦洗血液中酒精含量为126.12mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘查笔录及照片、衡水市公安局的证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]1281号法医毒物检验报告、冀Ａ×××××的机动车行驶证以及被告人刘彦洗的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦洗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人刘彦洗依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘彦洗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执742号
申请执行人：冯友川，男，1980年12月7日出生，汉族。
被执行人：陈明光，男，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人：恩施锦阳装饰装潢工程有限责任公司，住所地恩施市火车站小区A栋67号。
本院在执行申请执行人冯友川与被执行人陈明光、恩施锦阳装饰装潢工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈明光下落不明、无法联系，且暂无财产可供执行，恩施锦阳装饰装潢工程有限责任公司停业已久，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初792号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人何铁虎，男，汉族，1979年3月3日出生，高中文化，内蒙古中鼎泰瑞市政公司司机，户籍所在地甘肃省会宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人何铁虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人何铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人何铁虎酒后驾驶×××号雷克萨斯牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至与那日松路交叉路口南路口时，与沿那日松南路由南向北行驶的被害人张某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人何铁虎的血液酒精含量为195.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人何铁虎应承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人何铁虎委托他人代其赔偿了因此次交通事故给对方造成的经济损失。
又查明，被告人何铁虎归案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人何铁虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何铁虎具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已经赔偿的处罚情节，建议判处被告人何铁虎拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人何铁虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何铁虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何铁虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘凤祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6075号
原告邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁常明，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邵国先诉被告梁常明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邵国先到庭参加诉讼，被告梁常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵国先诉称，2013年12月9日、2014年6月10日，被告梁常明两次在原告处借现金共计11800元，并约定利息及还款时间。以上借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款11800元，利息11310元。
被告梁常明未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据两枚，利息清单。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。本案中，被告梁常明对原告邵国先的借款11800元应当偿还，并应按约定给付利息。原告主张的利息超出法律规定的范围，应按年利率24%计算。即利息应为10670元。被告梁常明经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁常明于本判决生效之日起三日内偿还原告邵国先借款本息合计22470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取后189元由被告梁常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月五日
书记员 崔美丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9600号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：张学英，女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告张学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。被告张学英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款8万元整并支付自2017年5月7日起至付清日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2017年5月7日向原告借款8万元，并出具了借条。借条中载明了借款事实及约定了违约金和利息。现经原告多次催讨，均未果。
被告张学英未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了由被告张学英在借款人栏签字并捺手印的、借款金额为8万元的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告张学英既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合民间借贷法律关系特征，属有效。虽然双方未约定借款期限，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。虽然双方在借条中约定了月息3%和如逾期则加收逾期部分每日1%违约金，但原告现仅向被告主张了按照年利率24%支付利息，这一合理的请求，因符合法律规定，故本院予以采纳。综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张学英返还给王晓东借款8万元，并支付该款自2017年5月7日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告张学英负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1485号
原告：戚书华，男，1959年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告戚书华与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚书华及其委托诉讼代理人时丽军到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚书华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘彬偿还原告借款8万元本金及利息，并承担违约金；二、诉讼费、保全费等费用由被告刘彬承担。事实与理由：2016年7月19日李吉乾从原告戚书华处借款8万元，期限12个月，月利率1.67%，从借款之日起六个月付息一次。2017年7月19日借款合同到期，原告向李吉乾及被告刘彬主张返还借款，二人推诿至今。
被告刘彬未答辩、未到庭应诉。
原告戚书华围绕诉讼请求依法提交《担保借款协议》一份、借据一份、银行转款明细一份，证明担保借款和款项过付事实，以上三份证据真实、合法、与本案有关联。庭审前原告戚书华向本院申请证人马某、张某真出庭，本院审查后予以准许。证人马某、张某真出庭作证的证言与上述三份证据形成证据链条，真实、合法。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日在借款介绍人马某在场的情况下，李吉乾与原告戚书华达成借款合意，李吉乾向原告戚书华借款8万元，借款月利率按1.67%计算，从借款之日起6个月付息一次，借款期限12个月，被告刘彬进行担保。当日，在扣除6个月利息8000元后，按照李吉乾的要求，原告戚书华安排其儿媳张某真向被告刘彬转款两笔，一笔40000元，一笔32000元，共计72000元。2016年7月19日以前李吉乾和被告刘彬又向原告戚书华支付利息8000元，但是72000元借款本金没有偿还。2016年7月19日，原告戚书华作为出借人、李吉乾作为借款人、被告刘彬作为担保人就上述72000元借款本金又签订担保借款协议，该协议主要约定：一、原告戚书华与李吉乾在协议有效期内商定循环性借款的数额、用途、期限和付息方式等事项，以借据所注明的为准。但借款数额不得超过壹拾万元（人民币）。二、李吉乾如提前10天付息，每天奖50元，如拖后10天付息，每天付违约金100元。五、因交通费、律师费等不固定，也不好估算，所以按欠本息之和的10%计算，由李吉乾、被告刘彬付给原告。上述借款协议由原告戚书华、被告刘彬、李吉乾签字捺印。同日，李吉乾向原告戚书华出具借据一份，载明：“以刘彬做担保向戚书华借款，人民币捌万元整，￥8万元整。注明：借款用途生意周转，借款月利率按1.67%计算，从借款之日起6个月付息一次。另付中介费，每半年按借款额的2%计算付给。借款期限12个月，即于2017年7月19日止，还清全部本息。否则，将逾期本息之和按日1‰加收违约金。承担人承诺:对以上借款，借款人如不按期还本付息，担保人自愿承担连带担保责任。”李吉乾、被告刘彬分别在借款人、担保人处签字捺印。2017年7月19日以前，李吉乾和被告刘彬已将2016年7月19日至2017年7月19日期间约定的利息16000元付清。原告戚书华于2017年8月3日以李吉乾、刘彬为被告向本院提起诉讼，于2017年9月23日申请撤回对李吉乾的起诉，本院于2017年9月18日裁定予以准许。
本院认为，原告戚书华与李吉乾之间的借贷合同自原告戚书华提供借款时生效，原告戚书华主张借款数额为80000元，而预扣利息8000元，实际支付72000元，应认定借款本金为72000元。原、被告关于保证责任方式约定为连带责任保证，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李吉乾在借款期限届满后没有履行偿还义务，原告戚书华在审理过程中对李吉乾撤回起诉，要求被告刘彬承担担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘彬承担清偿责任后，有权向李吉乾进行追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告戚书华与李吉乾约定借款期间的月利率为1.67%，换算成年利率为20.04%，未超过24%，本院应予支持。自2015年7月19日借款之日起到约定借款期限届满日2017年7月19日止，李吉乾应向原告戚书华支付利息：72000元×1.67%×24个月=28857.6元，扣除已经支付的利息24000元，还应支付利息4857.6元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，即约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，而约定违约责任为逾期本息之和按日1‰加收违约金,即年利率为36.5%，同时约定交通费、律师费等其他费用为本息合计的10%。两项相加已超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告刘彬应偿还原告戚书华借款本金72000元及利息4857.6元，并按年利率24%支付违约金。被告刘彬经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告戚书华借款72000元及利息4857.6元；
二、被告刘彬于本判决生效后十日内向原告戚书华支付违约金（按照借款72000元的年利率24%计算，自2017年7月19日起至付清之日止）；
三、被告刘彬承担清偿责任后，有权向李吉乾追偿；
四、驳回原告戚书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘彬负担800元，由原告戚书华负担100元，保全费820元由被告刘彬负担730元，由原告戚书华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 逸
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2192号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：雷鸣，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费一百七十元，减半收取计八十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司各自负担四十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 杨 潇
审 判 员 宋 堃
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申63号
许惠军：
你因徇私枉法一案，对长春市宽城区人民法院(2008)宽刑重字第242号刑事判决和吉林省长春市中级人民法院（2009）长刑终字第135号刑事裁定不服，以认定你明知万长彬盗窃犯罪证据不足，你不具有徇私枉法的犯罪故意，不构成犯罪及程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，被告人许惠军对公安机关在办理万长彬盗窃案时，李某从中说情的事实并不否认。原审经过庭审举证质证的相关书证、石某等证人证言、被告人许惠军的供述等证据能够充分证明，许惠军在明知万长彬系刑事案件犯罪嫌疑人的情况下，由于受人之托，未如实汇报案情，后以调解方式结案，故意包庇万长彬使其不受追诉的犯罪事实成立。许惠军身为国家司法工作人员，其包庇万长彬的行为破坏了国家司法机关的正常活动，损害了国家司法机关在人民群众中的威信，已构成徇私枉法罪。长春市中级人民法院指定长春市宽城区人民法院审理本案，长春市宽城区人民检察院以被告人许惠军犯徇私枉法罪，向长春市宽城区人民法院提起公诉，其移送起诉的证据包括2007年调取的新的证人证言，故长春市宽城区人民法院受理本案符合法律规定。许惠军在此次申诉审查期间未向法庭提供新证据以证实其申诉理由，故其申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01876号
原告闫某，女，汉族。
委托代理人花某某，女，汉族，系原告之母。
被告刘某某，男，汉族，现下落不明。
原告闫某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人花某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，她与被告经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚。婚后生有一子，双方于2008年分居至今，双方夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，婚生子闫某某由自己抚养。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，婚后双方感情尚可，居住于原告父母家。2007年10月7日生有一子闫某某（又名刘某某），双方感情逐渐冷淡。2008年7月6日，被告向其任职的滦镇街道中心学校提出辞职申请，经批准后其离家前往广州打工，二人分居，失去联系。2012年11月9日，被告因涉嫌非法吸收公众存款案逃跑，至今尚未归案。另查明，双方分居期间，孩子随原告闫某及父母共同生活。原告于2014年4月2日诉至本院要求与被告离婚，婚生子闫某某由自己抚养。审理中，本院于2014年5月9日发生公告向被告送达起诉状副本、开庭通知书及传票，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，被告于2008年离家，双方失去联系，分居生活至今已四年有余，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应准予离婚。原、被告婚生子闫子杰在原、被告分居期间一直随原告及家人生活，其已适应目前的生活环境，在原、被告离婚后由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告刘某某离婚；
二、双方婚生子闫某某由原告闫某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初920号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄开陈，男，1982年11月4日出生于陕西省佛坪县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省佛坪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月19日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。
辩护人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人黄开陈犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人黄开陈及辩护人武建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄开陈于2017年6月24日21时许，在江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲黄垆村4组一租房内，因琐事和被害人陈某发生扭打，期间被害人陈某持电水壶将被告人黄开陈眼角砸伤，被告人黄开陈又持玻璃杯将被害人陈某面部砸伤。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤已构成人体轻伤二级；被告人黄开陈的伤势构成人体轻微伤。
案发后，被告人黄开陈主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄开陈赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄开陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，被害人陈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条、谅解书，被告人黄开陈的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开陈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄开陈犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人黄开陈有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人黄开陈赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人有一定过错，对被告人黄开陈可酌情从轻处罚。根据被告人黄开陈的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人黄开陈从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的本案中被害人存在过错，被告人黄开陈系初犯，有自首情节，已赔偿被害人全部损失，请求对被告人黄开陈宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄开陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杜洋，男，1992年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘贺，黑龙江信诚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杜洋犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人杜洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月20日9时许，被告人杜洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区果戈里大街260号门前时，将人行道上的被害人刘某1(男，77岁)撞倒，经抢救无效死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，刘某1系外伤致左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血继发脑炎、迟发性脑出血，导致呼吸循环衰竭死亡，死亡与本次交通肇事存在直接因果关系。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，杜洋负事故全部责任，刘某1无事故责任。杜洋于2016年12月7日经口头传唤到公安机关接受调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜洋犯交通肇事罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请�法惩处。
被告人杜洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，案发后被告人立即报警，保护现场，送被害人就医，鉴定结论作出后积极配合办案单位工作，主动投案，如实供述，应认定为自首；被告人系过失犯罪，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日9时许，被告人杜洋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号尼桑牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区果戈里大街260号门前时，将人行道上的被害人刘某1(男，77岁)撞倒，2016年9月18日刘某1经治疗无效死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，刘某1系外伤致左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血继发脑炎、迟发性脑出血，导致呼吸循环衰竭死亡，死亡与本次交通肇事存在直接因果关系。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，杜洋负事故全部责任，刘某1无事故责任。经口头传唤杜洋于2016年12月7日到公安机关接受处理。2017年6月2日，杜洋家属就杜洋应承担的赔偿部分与刘某1家属刘某2、刘某3达成和解，代其赔偿刘某2、刘某3人民币20万元，刘某2、刘某3对杜洋予以谅解。
上述事实，有经庭庭质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、接警单、到案经过：2016年6月20日9时3分，被告人杜洋报警称，其驾驶鄂Ａ×××××号轿车在哈尔滨市南岗区果戈里大街260号门前与一行人发生事故，行人受伤，请交警部门处理。2016年9月18日伤者刘某1经治疗无效死亡。经鉴定刘某1死因与本次交通事故存在直接因果关系。2016年12月2日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书认定，杜洋负事故全部责任。经口头传唤杜洋于2016年12月7日到公安机关接受处理。
证据二、交通事故现场图、现场方位照片、现场勘查笔录：证实交通事故发生后现场勘查情况。
证据三、道路交通事故认定书：被告人杜洋负事故全部责任。
证据四、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：客车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、位灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：客车右侧前部与软体（着装人体）撞擦痕迹明显。
证据六、病历摘抄记录、居民死亡医学证明、死亡殡葬证：证实被害人刘某1于2016年9月18日死亡。
证据七、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：被鉴定人刘某1系外伤致左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血继发脑炎、迟发性脑出血�导致呼吸循环衰竭死亡，刘某1的死亡与本次交通肇事存在直接因果关系。
证据八、户籍证明和现实表现：被告人杜洋身源情况及无前科劣迹；被害人刘某1的身源情况。
证据九、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询：被告人杜洋持C1驾驶证，涉案车辆登记的所有人为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司。
证据十、被害人刘某1的陈述：2016年6月20日9时许，他从果戈里大街儿童公园正门出来在人行道线过道时被车撞了。
证据十一、被告人杜洋的供述：2016年6月20日9时许，他驾驶鄂Ａ×××××号轿车沿果戈里大街由南向北行驶至河沟街时，下道行驶与在人行横道线内由东某横过果戈里大街的行人刘某1发生交通事故，致行人受伤的后果。刘某1住院治疗，于2016年9月18日死亡。后经双方申请对刘某1�因做司法鉴定，结论为刘某1系外伤致左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血继发脑炎、迟发性脑出血，导致呼吸循环衰竭死亡，与本次交通肇事存在直接因果关系。以上结论他没有异议，他和死者家属经过几次接触协商但没达成协议，他一定尽全力赔偿。他认事故全部责任。
本院认为，被告人杜洋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杜洋案发后主动报案，鉴定结论作出后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以对其从轻处罚。杜洋认罪、悔罪，能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初850号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高辉，男，汉族，1991年12月10日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省青冈县。2008年6月19日因犯抢劫罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月15日刑满释放。2017年6月22日因殴打他人被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留10日，2017年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年7月14日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人高辉犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人高辉及辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年6月20日22时30分许，被害人姜某（女，26岁）酒后与朋友来到其工作的哈尔滨市南岗区繁盛街金某KTV唱歌，次日1时许，姜某与朋友因琐事发生争吵后厮打，被告人高辉上前拉架，姜某拽着高辉的衣服不放并将高辉衣服拽坏，高辉用手将姜某推倒在地，并将姜某右上臂踢了两脚，致姜某右肱骨粉碎性骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人姜某右上肢损伤属轻伤一级。经检举，被告人高辉于2017年6月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，高辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，高辉到案后能够如实供述罪行，且被害人存在一定的过错，现高辉已赔偿被害人相应经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日22时30分许，被害人姜某（女，26岁）酒后与朋友来到其工作的哈尔滨市南岗区繁盛街金某KTV唱歌，次日凌晨1时许，姜某与朋友因琐事发生争吵后厮打，被告人高辉上前拉架，姜某将高辉衣服撕坏，高辉一气之下将姜某推倒并踢其右上臂两脚，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人姜某右上肢损伤属轻伤一级。经检举，被告人高辉于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。现高辉已赔偿姜某经济损失人民币85000元，达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年6月21日12时许被害人姜某报案称，在南岗区繁盛街12号金某KTV被高辉踢伤右臂，公安机关于当日在金某KTV将被告人高辉抓获。
证据二、验伤委托书、伤情诊断报告书：被害人姜某头面、双某、双下肢软组织挫划伤；右上肢外伤，软组织挫伤，右肱骨下段粉碎性骨折，伴神经损伤。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人高辉的身源情况，有犯罪前科。
证据四、刑事判决书及释放证明：高辉因犯抢劫罪于2008年6月19日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年4月15日刑满释放。
证据五、行政处罚决定书：哈尔滨市公安局南岗分局于2017年6月22日作出南岗公（花园）行罚决字【2017】1045号行政处罚决定书，高辉因殴打他人被处行政拘留10日，并处罚款人民币500元。行政拘留期限从2017年6月22日至2017年7月2日。
证据六、证人李某的证言：他是金某KTV的服务员。2017年6月21日他在KTV厨房吃饭听后厨说门外打起来了，他出去看到姜某和一名女子厮打在一起，蓉蓉和高辉等人在拉架，他把蓉蓉拉到旁边劝说，后回到KTV看到姜某和高辉从水果间出来，高辉出来后衣服坏了挺生气。他没注意到姜某是否受伤，姜某和自己的朋友打架，他不知道因为什么原因，他没看到高辉和姜某打架。
证据七、证人郭某的证言：他是姜某的朋友，2017年6月21日10时许，姜某打电话让他陪着去医院看病，他在道里区接到姜某，姜某说在帮朋友拉架过程中被人打了。他带姜某到清明三道街附近的夏氏骨科看病，大夫说姜某胳膊骨折了建议去医大看病。姜某说抓伤是拉架时被别的女孩挠的，胳膊上的伤是被一个叫小辉的男子踢的，他看到姜某右胳膊肘关节上方位置肿了，看病时姜某说自己叫姜丹。
证据八、证人张某的证言：她是姜某的室友。2017年6月21日20时许，她回到住处看到姜某腿上、脖子上有伤，并一直说胳膊疼。第二天早上7时30分许她要出门时，姜某要她陪同一起去医院，她告诉姜某去医院时给她打电话，后姜某打电话说自己去的医院。
证据九、证人赵某的证言：他是KTV的工作人员，2017年6月20日晚，在南岗区繁盛街12号金某KTV，姜某和一名女子厮打起来，高辉等人上前拉架，拉开后他看见高辉的短袖被撕坏，高辉说衣服是姜某撕坏的。他在路边看到姜某哭了并说胳膊疼。
证据十、被害人姜某的陈述：2017年6月20日晚上，她和朋友到金某KTV唱歌，蓉蓉喝多了和高辉发生争吵，她上前劝架把高辉的衣服撕坏了，高辉急眼把她推倒在地，她准备站起来时，被高辉用脚踢了右上臂两下，她感觉胳膊特别疼后打车回家了。第二天，郭某陪她去清明三道街夏氏骨科拍片子，她当时报的名字是姜丹，后医生说她骨折了建议去大医院就诊，她觉得事情严重就报警了。她当天没报警是自以为胳膊只是挫伤而且还认识高辉。
证据十一、被告人高辉的供述：他和姜某是同事关系。2017年6月20日晚，姜某和他人在金某KTV打架，他出来拉架时短袖被姜某撕坏，他挺生气，一甩手将姜某推倒，姜某倒地后踢了姜某右胳膊两脚，姜某右上臂的伤是他造成的。
证据十二、(哈)公(刑技)鉴(法临)字[2017]601号鉴定文书：被鉴定人姜某右上肢损伤属轻伤一级。
证据十三、现场录像。
本院认为，被告人高辉故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高辉到案后能够如实供述罪行，已赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解，且被害人有一定的过错，可以酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；高辉有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2018年1月21日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓冬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第321号
原告张中建，男，生于1966年9月1日，汉族，四川省广安市人。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告何克军，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告宋海波，男，生于1976年1月30日，汉族，四川省岳池县人。
原告张中建与被告何克军、宋海波民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，于2015年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中建的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告何克军、宋海波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张中建诉称：2012年12月23日，被告何克军向原告借现金60000.00元，被告宋海波提供担保，原告多次要求被告归还借款，被告拒不履行，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决二被告连带偿还借款60000元，并承担从2012年12月23日起至原告债权实现时止的债务利息。
被告何克军、宋海波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告张中建向本院提供了以下证据：
被告何克军于2012年12月23日向原告张中建出具的借条一张，被告宋海波以见证人和担保人的身份在借条上签字。拟证明被告何克军借到原告张中建现金60000元，宋海波承担担保责任的事实。
被告何克军、宋海波未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
被告何克军因资金需要于2012年12月23日在原告张中建处借现金6万元，并向原告出具了借条内容为“今借到张中建现金（60000.00元）￥陆万元正。借款人：何克军2012.12.23”，被告宋海波以见证人和担保人的身份在借条上签字。此后被告未归还借款，因此原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告何克军在原告张中建借款，双方形成民间借贷关系，被告应当及时履行还款义务。拖延至今不归还违背诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。至于原告主张的资金利息，可从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算逾期付款利息。被告宋海波在借条上以担保人的身份签字，亦应对被告何克军在原告张中建处的借款及利息承担连带保证责任。因此原告要求被告何克军立即归还借款并由被告宋海波承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何克军应在本判决发生法律效力后立即向原告张中建归还借款60000元，并承担该款从2015年1月5日起至还清借款之日止比照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。被告宋海波承担连带偿
付责任。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告何克军承担，此款已由原告向本院预交，被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2501号
原告：杨跃忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏克淮,安徽弘大律师事务所律师(实习)。
被告：梁伟连，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
原告杨跃忠与被告梁伟连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理，原告及其委托诉讼代理人张华、魏克淮到庭参加了诉讼。被告梁伟连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁伟连偿还原告借款本金60000元及利息6000元（按照月利率2%，自2017年3月2日计算至2017年8月2日，以后利息至借款全部还清时止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日，被告以急需资金周转为由与原告签订借款协议。该协议约定借款金额60000元，约定月息2分，借款期限为1个月，若借款人未按该协议约定期限偿还借款本息，出借人对逾期借款从逾期之日起按借款月利率的1.3倍计收违约金，直至本息清偿完毕为止。原告于签订借款协议当日将60000元现金交付给被告。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款，为此原告诉至本院。
被告梁伟连未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实如下：2017年3月2日，梁伟连与杨跃忠签订借款协议，协议约定借款人梁伟连向出借人杨跃忠借款60000元，借款期限1个月，即自2017年3月2日至2017年4月2日，月利率为2%；未按该协议约定期限归还借款本息的，出借人从逾期之日起按借款月利率的1.3倍计收违约金，直至本息清偿完毕为止。同时，梁伟连向杨跃忠出具借据一份，载明借款人梁伟连已于2017年3月2日收到该笔借款本金60000元，该借款于2017年4月2日偿还，月利率为2%。梁伟连至今未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告杨跃忠的陈述、原告提交的原告身份证、被告教师证、借款协议及借据一份，银行回单一份在卷佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院对原告所举证据予以认定
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟连向原告杨跃忠借款并出具借条，结合原告提供的取款记录，双方借款事实清楚，证据充分。原告持有双方签订的借款协议以及被告出具的借据要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因被告逾期偿还借款应赔偿其利息损失6000元（自2017年3月2日起至2017年8月2日止，按照本金60000元，月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁伟连于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃忠借款本金60000元及利息6000元，合计66000元（自2017年8月3日起至借款本金还清时止，期间利息以6000元为基数，仍按月利率2%计算）。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告梁伟连负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
帐号:（外省前面加12）017201040002888
开户行:农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2501号本院于2017年11月14日对原告杨跃忠与被告梁伟连民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1203民初2501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书判决主文第三行“期间利息以6000元为基数”，应更正为“期间利息以60000元为基数”。审 判 员 郝芝宏二〇一八年四月四日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初564号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人阴永宝（曾用名阴永伟），男，1982年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人阴永宝犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人阴永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月17日19时许，被告人阴永宝饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿S331线行驶，行至方城县古庄店乡大杨庄村附近道路时，被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的阴永宝血液中检测出乙醇成分，其含量为101.41mg/100ml。
上述事实，被告人阴永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程书礼的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阴永宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为101.41mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阴永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4582号
申请执行人：柏光富，男，汉族，1981年5月27日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行柏光富与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，现ＸＸ名下暂无财产可供执行，申请执行人柏光富未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4582号申请执行人：柏光富，男，汉族，1981年5月27日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行柏光富与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，现ＸＸ名下暂无财产可供执行，申请执行人柏光富未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十五日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执354号
申请执行人王晓芳。
被执行人李雪莲。
申请执行人王晓芳与被执行人李雪莲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第1526号民事判决书，向被执行人李雪莲送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金64000元、诉讼费700、执行费860元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李雪莲银行帐户存款65500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李雪莲同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人李雪莲的收入65500元。
执行员 李维强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初606号
原告：李福生，男，1965年6月13日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：陈一震，男，漳浦县148法律服�所法律工作者。
被告：吴建和，男，1989年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：李惠旋，女，1989年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告李福生与被告吴建和、李惠旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴建和申请追加李惠旋作为本案被告参加诉讼。原告李福生及其委托诉讼代理人陈一震、被告吴建和的委托诉讼代理陈利仁、被告李惠旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：判令吴建和偿还借款27000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：吴建和系李福生的女婿，2015年10月20日，吴建和向李福生借款27000元，并口头承诺会及时还款，经李福生多次催讨，吴建和才出具一张借条给李福生收执，并承诺于2016年9月7日前偿还，期满后，吴建和拒不偿还。
吴建和辩称，吴建和没有向李福生借款，其所诉的27000元系李惠旋向李福生要回的聘金，因此，答辩人与李福生不存在民间借贷；即使李福生认为是出借给答辩人的款项，应属于夫妻共同债务，因答辩人与李惠旋夫妻感情长期不和，故申请李惠旋作为被告参加诉讼；李惠旋与李福生系父女，李福生属于恶意诉讼。
李惠旋辩称，本案债务系婚后所借，但吴建和用于偿还婚前个人债务，不是用于婚后的共同共同生活，故答辩人不用共同偿还。
李福生为证明其诉讼主张向本院提交的证据借条1张，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：吴建和系李福生的女婿，2015年10月20日，吴建和向李福生借款27000元，并口头承诺会及时还款，后经李福生多次催讨，吴建和才出具一张借条给李福生收执，并承诺于2016年9月7日前偿还，期满后，吴建和拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴建和向李福生借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。李福生请求判令吴建和偿还借款27000元并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息有事实和法律依据，本院予以支持，吴建和申请追加其配偶李惠旋作为本案共同被告参加诉讼，并要求其共同偿还本案债务，本院为查清借款事实，追加李惠旋作为被告参加诉讼，李福生认为该借款是否为个人债务还是夫妻共同债务，是其婚姻家庭的内部处分关系，故李福生只请求吴建和偿还本案借款，本院认为，债权人仅请求吴建和偿还本案的借款系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，吴建和要求李惠旋共同偿还债务的辩解不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
吴建和应于本判决生效之日起十日内偿还李福生借款27000元，并从2017年2月3日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由吴建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1567号
申请执行人：于谦。
被执行人：胡家伟。
申请执行人于谦与被执行人胡家伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2811号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1567号申请执行人：于谦。被执行人：胡家伟。申请执行人于谦与被执行人胡家伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人名下无房产、存款，车辆已查封，暂无可供执行的财产，同时，申请人也不能提供可供执行的财产信息，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2811号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十七日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2108号
原告：凌利娟，女，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，系个体工商户字号，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告凌利娟诉被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌利娟到庭参加诉讼，被告九龙坡区石坪桥乐意便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌利娟诉称：原告系被告单位员工，因工作期间被告拖欠员工工资，为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付原告2016年11月工资1978元。
被告九龙坡区石坪桥乐意便利店未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2016年1月16日达到国家法定退休年龄。2016年11月29日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年11月工资。后该委以原告超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围为由，于当日作出渝九劳人仲不字（2016）第407号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第407号不予受理案件通知书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门以原告主体不适格为由作出不予受理的书面通知后当事人起诉来院。经审查，原告基于劳动关系所主张的工资期间，本人已达到国家法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告凌利娟的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 聂 璐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初5号
原告：葛长江，男，1978年4月2日生，汉族，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：李娜,辽宁一鸣律师事务所律师
被告：耿德钐,男,1955年5月20日生，住兴城市望海乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
统一社会信用代码：91210300818887875c
住所地：辽宁省鞍山市铁西区219路**号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葛长江与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、耿德钐机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人周明亮到庭参加了诉讼。被告耿德钐经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失1955元、施救费300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日15时许，被告耿德钐酒后驾驶辽P0XX**号五星牌三轮车在102线望海乡路段倒车时，与后方行驶的辽PV3X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经兴城市公�局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任。原告车辆维修费用支出1955元，产生施救费300元。因该车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，该车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失我方同意在2000元限额内予以赔偿。诉讼费我公司不同意赔偿。
被告耿德钐未到庭，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日15时许，被告耿德钐酒后驾驶辽P0XX**号五星牌三轮车在102线望海乡路段倒车时，与后方行驶的由原告葛长江驾驶辽PV3X**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经兴城市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，被告耿德钐负事故的全部�任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投有交强险。原告支出车辆维修费用1955元，产生施救费300元。
以上事实，有原、被告的陈述及保险单、维修单据、施救费单据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为,公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定被告耿德钐负事故全部责任，葛长江无责任。各方当事人对此并无异议，本院予以采信。
原告主张的维修费1955元、施救费300元，因提供了相应的证据，本院予以支持。根据以上法律规定，该损失应先由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告耿德钐予以赔偿。综上，为保护公民合法财产权益。依照《中华人民共和国侵权�任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告葛长江2000元；
二、被告耿德钐于本判决生效之日起十日赔偿原告葛长江255元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告耿德钐负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
附：本案所依据的法律、法规.
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残�的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过�程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2018号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：蔡秀山。
被执行人：王士磊。
被执行人：焦春丽。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人蔡秀山、王士磊、焦春丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第564号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县公证处（2014）阳谷证经字第564号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的40万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿还，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月四日
书记员 崔衍鹏
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1128号
原告黎理琳，女，
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组。
负责人高永权，该组组长。
被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第二小组。
负责人黎家昌，该组组长。
原告黎理琳诉被告三亚市海棠湾镇庄大村委会第一小组、第二小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，原告黎理琳于2014年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，黎理琳自愿申请撤诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黎理琳撤回起诉。
案件受理费2834元（原告已预缴1417元），减半收取1417元，由原告黎理琳负担。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5821号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨玉泉，男，1990年5月24日出生，户籍地湖南省中方县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月18日被羁押,2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月17日7时许，被告人杨玉泉来到深圳市光明新区玉塘街道长圳村B区自由空间电竞馆内，见被害人张亮子靠在椅子上睡觉并将手机放在肚子处，杨玉泉观察一段时间后将该手机盗走并逃离现场；同年6月18日7时许，杨玉泉来到光明新区玉塘街道长圳村A区6号二楼自由空间网吧，见被害人吴发影趴在电脑桌面睡觉并且将手机放在桌面上，杨玉泉盗走该手机准备离开时被该网吧老板曾永康及网管控制，随后报警，民警接警后赶到现场将被告人杨玉泉抓获归案，并在其身上缴获涉案手机一部（已发还被害人吴发影）。经鉴定：被害人张亮子被盗手机价值人民币2327元；被害人吴发影被盗手机价值人民币1792元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪和部分缴赃情节。被告人是累犯,应从重处罚。
判 决
|
一、被告人杨玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨玉泉退赔被害人张亮子损失人民币2327元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5821号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨玉泉，男，1990年5月24日出生，户籍地湖南省中方县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年6月18日被羁押,2017年6月19日被刑事拘留，2017年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月17日7时许，被告人杨玉泉来到深圳市光明新区玉塘街道长圳村B区自由空间电竞馆内，见被害人张亮子靠在椅子上睡觉并将手机放在肚子处，杨玉泉观察一段时间后将该手机盗走并逃离现场；同年6月18日7时许，杨玉泉来到光明新区玉塘街道长圳村A区6号二楼自由空间网吧，见被害人吴发影趴在电脑桌面睡觉并且将手机放在桌面上，杨玉泉盗走该手机准备离开时被该网吧老板曾永康及网管控制，随后报警，民警接警后赶到现场将被告人杨玉泉抓获归案，并在其身上缴获涉案手机一部（已发还被害人吴发影）。经鉴定：被害人张亮子被盗手机价值人民币2327元；被害人吴发影被盗手机价值人民币1792元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪和部分缴赃情节。被告人是累犯,应从重处罚。																															判 决																							一、被告人杨玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人杨玉泉退赔被害人张亮子损失人民币2327元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年九月二十一日													书记员 王 丹 霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第09841号
上诉人（原审原告）王晓东，男，1970年11月9日出生。
委托代理人翟玉凤，1946年9月8日出生。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人李书章，院长。
委托代理人孟翔辉，男，1965年7月15日出生，中国人民解放军总医院外科临床部神经外科副主任医师。
委托代理人周涛，男，1969年7月1日出生，中国人民解放军总医院外科临床部神经外科副主任医师。
上诉人王晓东因与被上诉人中国人民解放军总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第28506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王晓东之委托代理人翟玉凤、周德让，被上诉人中国人民解放军总医院之委托代理人孟翔辉、周涛到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，王晓东于本院审理期间提交了相关新证据，本案基本事实尚需进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第28506号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 胡 沛
代理审判员 丁少芃
代理审判员 梁小立
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张薷芯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：莒县宜兴彩印包装有限责任公司。
被执行人：莒县方正印刷有限公司。
被执行人：莒县远通机械有限公司。
被执行人：战玉记，男。
被执行人：齐召松，男。
被执行人：战秀丽，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人莒县宜兴彩印包装有限责任公司、莒县方正印刷有限公司、莒县远通机械有限公司、战玉记、齐召松、战秀丽借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年12月12号作出的（2016）鲁1122民初6430号民事判决书已产生法律效力，标的为200万元及利息。本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年10月24日查封被执行人战玉记名下鲁Ｌ×××××长城牌汽车一辆。本院查封被执行人财产，系轮候查封，首封财产正在处理中。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要。本院于2017年11月6日向申请人进行调查，申请人与被执行人达成协议，被执行人交纳50000元后，申请人同意解除被执行人战玉记在银行存款账号的冻结。本案已到结案期限，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张文臣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1290号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人许某某，男，因盗窃，于2015年4月27日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因犯抢夺罪，于2014年1月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月16日刑满释放。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2Ol7年6月9日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人许某某构成盗窃罪。被告人许某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。
判决
|
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2017年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1290号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人许某某，男，因盗窃，于2015年4月27日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月29日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日；因犯抢夺罪，于2014年1月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月16日刑满释放。因本案于2017年5月4日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2Ol7年6月9日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1344号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人许某某构成盗窃罪。被告人许某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。																															判决																							被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起执行至2017年12月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20273号
原告：易廷国际文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号，注册号：110105011836732。
法定代表人：李圆，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，该公司职员。
被告：重庆神采飞扬文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金渝�道68号5幢1-12层跃下-9，统一社会信用代码：91500000MA5U9LCKXL。
法定代表人：彭纯，执行董事。
委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：重庆方向盘旅游产业服务（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6-4九龙云端孵化园1009号，统一社会信用代码：91500107MA5UA1T3XC。
法定代表人：王艾，执行董事。
委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
易廷国际文化（北京）有限公司与重庆神采飞扬文化传媒有限公司、重庆方向盘旅游产业服务（集团）有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在诉讼过程中，原告易廷国际文化（北京）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易廷国际文化（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易廷国际文化（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易廷国际文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘思宇
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初376号
原告刘波，男，1982年9月18日出生，汉族，住潞城市史回乡闫李庄村*号，货车车主。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，地址长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧。
法定代表人王国峰，职务经理。
委托代理人武超，山西耿诚律师事务所律师，特别授权。
原被告机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年4月7日受理，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。诉讼中原告放弃了对被告张恩波、李建谷的起诉，本院依法准许。原告的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉讼请求：赔偿经济损失101460元，诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2017年2月16日17时许，张恩波驾驶登记所有人为李建谷的晋DGP7**号车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇天源加油站附近路段，在左转弯过程中，与由南向北原告司机孙爱青驾驶冀DK52**(晋DU2**挂）重型半挂车发生碰撞，碰撞后原告车辆撞于路边房屋，造成车辆损坏，房屋受损的交通事故，晋DGP7**号车负全部责任，原告车无责任。晋DGP7**号车投保交强险及商业三者险。望判如所请。
被告保险公司辩称，对于车损及房屋损坏费、拖车费不应支持，原告车损应重新鉴定。不承担诉讼及鉴定费用。
经审理查明，2017年2月16日17时许，张恩波驾驶晋DGP7**号车沿太长线由北向南行驶至潞城市店上镇天源加油站附近路段，在左转弯过程中，与由南向北原告司机孙爱青驾驶冀DK52**(晋DU2**挂）重型半挂车发生碰撞，碰撞后原告车辆撞于路边房屋，造成车辆损坏，房屋受损的交通事故，晋DGP7**号车负全部责任，原告车无责任。
还查明，晋DGP7**号车投保交强险及责任限额为20万元的商业三者险。
上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《保险单照片》、《挂靠公司证明》、《行驶证》等，被告提供的《保险代抄单》证明，经质证在案佐证。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准。
对争议焦点，原告主张：
车损80260元，提供有车损公估报告及修理费发票，并陈述车辆已经修复。被告认为公估报告是单方行为，对于公估机构及公估人员资质有异议，根据保险公估管理条例相关规定，保险公估报告须有公司负责人签字才能生效，而公估报告的签字人不是负责人，不产生法律效力；该报告依据不合理，公估时间与该车辆基本修复完成时间相接近，因此对于车辆所换的零部件是根据汽修厂提供的清单进行鉴定，因此不真实，综上对公估结果不予认可，请求重新鉴定。修理费发票形式不合法，应当开具增值税发票；修理费无相关清单及修理项目，数额不真实。本院认为,公估属于单方行为，因车辆已经修复，已丧失了重新鉴定的条件，而被告保险公司又未及时定损，导致对公估报告的客观性已无从进一步考证，对于本案公估报告来说是难以避免的缺陷，虽然事发后及时鉴定并维修车辆避免了停运、误工损失，但难免要使人对公估报告产生合理性的置疑。对于鉴定费发票，本院发现发票金额与公估意见一致，本院认为公估行为最起码是基于市场平均价来估价的，而修车行是基于市场行为来逐利的，二者的价格一般情况下是不可能重合的，对于本案重合的现象，原告未给出合理解释，而被告保险公司又不予认可，加之考虑到发票也没有附相关修理项目及费用清单，客观性展示不足。综上，在原告无进一步证据加强的情况下，在被告无反证的情况下，本院参考公估报告及修理发票，结合诉辩立场不一样、最大限度保护各自利益的一般诉讼经验，酌情保障7万元。
拖车费4000元，提供有发票，被告以拖车机构无相关车辆救援的资质，票据不合法为由不认可，本院认为该费用在交通事故发生后是难以避免的，且原告提供了正式发票，被告又无其他反证，故本院对原告的该请求支持。
鉴定费3200元，提供发票，被告认为不应承担，本院认为鉴定费是因维护权利而产生，但考虑到是单方鉴定且无法重新鉴定，故酌情保障2000元，剩余由原告自行承担。
房屋损坏费1.4万元，提供有《河湃村委证明》、《潞城市恒利加油站证明》。被告以证据形式不合法为由否认。本院认为，原告的证明有一份无出具单位负责人签字，另一份虽然有人签字，但不明身份，且两份证明属于证人证言，未出庭接受调查询问，故该两份证据的主观性较强，考虑到交通事故认定书载明了房屋损坏的事实，故本院在被告无反证的情况下，参考上述证据及生活经验酌情保障1万元。
以上，原告的经济损失计8.6万元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司关于间接损失不予赔偿及不承担鉴定费的主张，因没有证明已就免责事由作出的提示已足以引起了投保人的注意，故对保险公司的主张，本院难以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于判决生效后10日内赔偿原告经济损失8.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1165元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩金鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2304号
原告：戴长青，男，1974年1月9日出生，汉族，家住江苏省盐城市。
被告:文安县安捷达电梯有限公司,住所地河北省廊坊市文安县程政通道房管局一楼（组织机构代码05097186-8）。
法定代表人：边景华。
本院在审理原告戴长青与被告文安县安捷达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告戴长青在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 顾敏芳
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 章石强
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钟 莹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2304号原告：戴长青，男，1974年1月9日出生，汉族，家住江苏省盐城市。被告:文安县安捷达电梯有限公司,住所地河北省廊坊市文安县程政通道房管局一楼（组织机构代码05097186-8）。法定代表人：边景华。本院在审理原告戴长青与被告文安县安捷达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告戴长青在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  顾敏芳人民陪审员  王赛舟人民陪审员  章石强二〇一七年三月十六日代书 记员  钟 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01841号
原告：刘经宏，男，1970年11月9日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏炀，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：徐大虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：何强，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：何锐，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘经宏诉被告徐大虎、何强、何锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘经宏及其委托代理人许憬、被告徐大虎、何强、何锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经宏诉称：被告徐大虎因结婚急需用钱，经他人介绍将其所有位于合肥市新站区文忠路少荃花园xx幢xx室房屋出卖给原告。被告以自己即将结婚为由，与原告商量，房屋暂时仍由被告占有使用，找到房子后立即搬出，被告按每月壹仟元支付原告房租，暂定使用6个月。原告信以为真，不疑有他。双方约定，被告徐大华将其所有的本案诉争房屋出卖给原告，房屋价款人民币306000元，6个月房租6000元直接在房款中预先扣除。被告为了获得原告信任，找两个表弟作为担保人。2013年9月20日，双方签订了《存量房买卖合同》，被告的表弟何强、何锐为该合同担保人。原告于合同签订当日，支付给被告徐大虎购房款人民币200000元，2014年1月15日和2014年1月28日又分别支付被告徐大虎购房款人民币10000元，合计支付给被告徐大虎购房款人民币220000元。被告徐大虎将该房屋钥匙交给原告一把，双方约定待房屋过户后，原告再支付剩余购房款。
2014年10月原告发现本案诉争房屋的门锁被更换，已经被其他人占有使用。原告遂找到被告徐大虎交涉，被告承认已经将该房屋转卖给他人。原告要求被告徐大虎退还购房款，被告仅于2014年11月11日退还原告66000元，自此之后，被告无任何理由拒不退还原告剩余购房款。至起诉之日，被告徐大虎尚欠原告购房款154000元。
原告认为，《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。现被告徐大虎将合同标的物出卖他人，并完成支付，导致该合同已经无法继续履行，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。被告何强和被告何锐作为保证人应当与被告徐大虎承担连带赔偿责任。请求判令：1、解除原被告双方签订的存量房买卖合同；2、被告徐大虎立即返还原告购房款154000元，赔偿原告违约损失73355元，合计227355元；3、何强、何锐对第二项诉请承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐大虎辩称：被告同意解除合同。原、被告签订的存量房买卖合同不能履行，是因为涉案房屋没有取得所有权证书，不是被告过错，被告不应该承担任何违约责任。被告徐大虎仅仅收到原告现金19万元，其余款项被原告的亲戚费贤忠占有，被告只应该返还原告购房款19万元，并且已经返还了6.6万元，仅欠12.4万元；即便原告存在资金占用损失，也只应按还款金额12.4万元的标准，按照同期存款利息计算，没有按照银行贷款利率四倍计算的法律依据。
被告何强辩称：该退还钱就退还钱。
被告何锐答辩意见同何强。
经审理查明：2013年9月20日，经费贤忠介绍，出卖人徐大虎与买受人刘经宏签订存量房买卖合同，约定，徐大虎将本市文忠路少荃家园xx幢xxx室房屋出卖给刘经宏，价款300000元。何强、何锐在合同上签字担保将房屋登记到刘经宏名下。合同签订后，刘经宏将第一笔200000元交给介绍人费贤忠，费贤忠以徐大虎表弟何强欠其50000元、收取介绍费30000元为由，扣除80000元，实际交付徐大虎120000元，徐大虎当时出具收条，载明：“今收到刘经宏人民币现金贰拾万元整（200000），收款人徐大虎。”2014年1月15日、28日，徐大虎出具收条收到刘经宏各10000元。因徐大虎将该房屋另售他人，刘经宏找其交涉，2014年11月11日，徐大虎退还刘经宏66000元。后双方协商未果，刘经宏诉讼至本院。审理中，刘经宏、徐大虎均认可房屋协议价为306000元，因徐大虎卖房后仍要暂住该房，合同价系扣除六个月房租后的价格。刘经宏中途未去看房，徐大虎将房屋出售给他人。何强、何锐亦明确是作为担保人在合同上签字。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：民事活动的当事人应当诚实守信。原告刘经宏、被告徐大虎签订的存量房买卖合同，应当视为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，因没有履行过户手续，被告徐大虎又将房屋另售他人，导致原告诉讼至本院，要求解除合同，被告徐大虎诉讼前已退还部分房款，诉讼中亦同意解除合同，故对原告解除存量房买卖合同的请求予以支持。关于原告要求退还购房款154000元问题。原告实际付出买房款220000元，被告徐大虎出具220000元的收条，尽管徐大虎庭审中陈述实际收到房款与收条不一致，但徐大虎在2013年9月20日当时情况下出具200000元的收条，应当视为徐大虎本人认可扣除相关款项。徐大虎出具收条时并没有受到胁迫的情形。至于介绍人费贤忠扣除相关款项的适当性，并非本案的审理范围。徐大虎已退还66000元，故对原告要求退还154000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约损失73355元问题。原、被告在合同中没有约定，且合同的签订亦不严谨，原告的此项请求依据不足，可按同期银行贷款利率，自2014年11月11日起算。被告何强、何锐在合同上签字，没有约定保证方式，承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘经宏、被告徐大虎签订的存量房买卖合同；
二、被告徐大虎于本判决生效后十日内返还原告刘经宏购房款154000元、支付违约金（以154000元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年11月11日起，至付清时止）；
三、被告何强、何锐对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘经宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告徐大虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判长 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娜