河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3424号
原告：承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市开发区上板城供销社家属楼，统一社会信用代码91130805106570618P。
法定代表人：张青春，董事长。
被告：兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇新开路北，统一社会信用代码911308227387314676。
法定代表人：刘瑞文，经理。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告承德天正建筑安装工程有限公司（以下简称天正公司）与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告天正公司法定代表人张青春、被告鑫瑞公司法定代表人刘瑞文及委托诉讼代理人刘景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天正公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款人民币3,948,397.00元；2、给付配合费517,219.00元；3、给付代发柴爱林承包组工人工资124,590.00元，以上合计4590206.00元；4、支付拖欠工程款的利息；5、由被告支付分包工程的工程款及部分材料款的税金；6、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订兴隆县大友新村商住楼建设施工工程施工合同（合同编号201101001），由原告承建被告开发的“兴隆县大友新村商住楼”工程。工程施工内容包括：土建、给排水、采暖、电气安装。原告完成该项目所有建设。2012年12月5日、2013年10月9日两次向承担本工程监理公司并负责被告工程结算的巨世战报送原告该工程的预结算书。2014年11月22日，原、被告双方进行核实，并签订工程结算会议纪要，确定工程结算总值为19,377,778.00元，在此前共收到工程款人民币14,829,381.00元，尚欠4,548,397.00元。2016年3月27日因被告开发的瑞丰家园项目，双方再次达成协议，由被告承担分包工程的工程款给付原告配合费百分之五，经核算配合费应为517,219.00元。另外，原告为被告垫付工资124,590.00元，被告承诺承担。扣除在瑞丰家园支付的60万元工程款中，尚欠原告工程款3,948,397.00元，要求被告给付并自2014年11月22日起支付利息。另有被告承诺支付的税金，一并支付原告。
鑫瑞公司辩称，1、工程没有经过验收；2、部分工程质量不合格，且工程延误工期，造成被告损失。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月30日，原告天正公司与被告鑫瑞公司签订兴隆县大友新村商住楼建设施工工程施工合同（合同编号201101001），由原告承建被告开发的“兴隆县大友新村商住楼”工程。工程施工内容包括：土建、给排水、采暖、电气安装，合同总价3588万元。其中合同专用条款第69条合同争议…69.6解决争议方式选择仲裁机构仲裁，但未选定具体仲裁机构。原告在庭审中称，原告实际完成了基础和主体、办公楼土建、部分地面和部分墙面抹灰工程，其余由被告转包给他人完成，由被告向实际施工人结算。原告提交了该工程的基础和主体两项质量验收合格报告。原告于2012年12月5日、2013年10月9日两次向承担本工程监理公司并负责被告工程结算的巨世战报送原告该工程的预结算书。2014年11月22日，原、被告双方进行核算，并签订工程结算会议纪要，内容如下：“一、承德天正建筑安装工程有限公司按实际结算总数纳税，结算总值不含鑫瑞房地产开发公司供应材料；二、分包项目由天正建筑公司鑫瑞地产公司同分包单位进行工程结算，工程结算总数中，扣除天正公司提取的费用、税金、保修费在付给分包单位，天正公司提取费用由天正公司定；三、大友新村商住楼、办公楼、土建工程结算总值为19377778.00元，详见附页结算结果；四、鑫瑞房地产开发公司借承德天正建筑公司2010年7月12日叁拾万元，2010年经王印林手借给鑫瑞开发公司贰拾叁万元，2010年经孙国秀手借给拾万元，共计陆拾叁万元，按月息贰分连本带息还天正建筑公司。”参加人员有原告法定代表人张青春、被告法定代表人刘瑞文及双方人员黄海河、王印林、孙国秀签字。2016年3月27日，原、被告签订协议一份，内容为：“一、大友新村商住楼工程天正公司承担壹仟玖佰叁拾柒万柒仟柒佰柒拾捌元工程款的税款；二、其他分包项目和鑫瑞公司供应材料的工程款，由鑫瑞公司负责纳税的所有税金，由于税收所增加的税金由鑫瑞公司负责；三、所有分包项目，由鑫瑞公司作出结算结果，按工程总造价支付给天正公司配合费百分之五（不含税金）；四、所欠分包工程款，天正公司不负任何责任，由鑫瑞公司支付，所有分包工程在保修范围内，承担保修责任与天正公司无关；五、其他事宜协商解决，协商不成再仲裁。同意签字生效”。参加人员原告法定代表人张青春、被告法定代表人刘瑞文、天正公司孙国秀签字，见证人王某签字。原告确认已收到工程款人民币14,829,381.00元，在瑞丰家园工程中支付60万元，被告对此未提出异议，故被告尚欠原告工程款3,948,397.00元。关于原告所诉配合费，根据被告出具的附件清单分包各组合计10,344,380.00元，按2016年3月27日协议第三条，经核算配合费应为517,219.00元。另，原、被告双方于2013年2月7日，原被告双方相关人员签订工资发放会议纪要，其中约定“关真革组、柴爱林组、冯恩付组由鑫瑞公司解决”，2015年2月7日，刘瑞文、张青春、柴爱林签署承诺一份，内容为：“由天正建筑公司承包的大有新村工程，水暖柴爱林施工队的壹拾柒万工资，由建设单位鑫瑞房地产开发有限公司支付，与承德天正建筑公司无关，2月13日发”。后由于柴爱林拖欠工人工资，由原告垫付柴爱林出具欠条的工资124,590.00元。关于原告所诉税款，庭审中原告承认其并未实际缴纳。原告要求被告给付上述款项并支付利息诉至本院。被告称由于原告施工的工程未能整体验收，部分业主私自开门居住，不是验收合格后被告交付给业主的，工程存在质量问题，不同意给付原告工程款等各项款项。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，不违反法律规定，为有效合同，依法应当予以履行。合同虽有仲裁约定，但未选定仲裁机构，故仲裁条款无效，且被告未在答辩期内对管辖提出异议，对被告在质证时所提出原告应当申请仲裁的理由，本院不予采信。在合同履行过程中，根据双方签订的纪要、协议，能够证明被告未将全部工程交付给原告施工，而是将部分项目由被告交给他人完成，属于双方对合同内容的变更，对双方具有约束力，应以原告实际施工项目进行结算。双方两次签订纪要和协议，对原告实施的工程进行结算，被告应当向原告支付工程款，被告所辩未经整体验收，拒不支付工程款的理由于法无据。被告转包给他人的项目，其承诺负担工人工资，故对原告垫付的工人工资，应当承担给付责任。被告在与原告的协议中，承诺对未能交给原告施工的项目向原告给付配合费，不违反法律规定，对原告要求被告给付配合费的诉讼请求，本院予以支持。在2016年3月27日双方协议时，未约定给付时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日予以支持。原告要求被告给付税金，因双方约定由被告承担相关项目的税金，而原告未举证证明其垫付税金，故原告此项诉讼请求无据，本院不予支持。被告所辩工程存在质量问题，可依法另行主张权利。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工程款、垫付款、配合费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告承德天正建筑安装工程有限公司工程款3,948,397.00元、配合费517,219.00元、垫付工人工资124,590.00元，合计4,590,206.00元，并从2017年10月10日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 建 民
审 判 员 伊 站 君
人民陪审员 杨起旺二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额43,520.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
执行账号：13×××37；户名：兴隆县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行。