wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执852号
申请执行人张子强，男，1957年7月15日生，汉族，住淄川区。
被执行人刘库，男，1963年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第832号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月八日
书记员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第67号
原告宣某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告宣某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告
詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宣某某诉称：2006年10月27日被告以单价每斤360元
向原告收购7点园珠136.9斤，计款49280元；2007年2月2日，
被告以单价每斤270元向原告收购7-
8点圆珠135斤，计款36450元，以上货款合计85730元。后被告
支付原告货款30000元，尚欠货款55730元。2009年3月24日，
经诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被告又支付原告货款
10334元，其余货款45396元至今未付。现起诉请求判令被告支
付原告货款45396元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某签名确认的珍珠销售协议原件两份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制
作的人民调解协议书及附件“詹某某市场欠款户应付款情况”
一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据
，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款45396元，
事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告宣某某货款计人民币45396元，款
限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告詹某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 谢玉山
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01382号
原告徐某某，女，1986年出生，汉族，住项城市南顿镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1982年生，汉族，住址同原告。
原告徐某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、委托代理人刘新华，到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年原告与被告相识，后双方开始同居生活，双方在共同生活期间于2008年生育两个女儿，2012年补办结婚登记，后双方因性格不合，经常生气无法共同生活，分居两年，夫妻感情完全破裂。原告于2014年8月份向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。从上次判决不准离婚至今一直分居，并且互不履行义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿邵宇萱由被告抚养，女儿邵雯萱由原告抚养，相互不支付抚养费；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：离婚我同意，婚生两个女儿由被告抚养，抚养费原告按法律规定支付。
经审理查明：2005年，在浙江省奉化打工期间原、被告相识，后双方自由恋爱并同居生活，期间于2008年6月23日生育双胞胎女儿邵雨萱、邵雯萱，2012年2月23日二人补办了结婚登记。在共同生活期间，由于原、被告性格不和经常生气吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年向我院提起离婚诉讼，法院判决不准予二人离婚，后二人仍分居生活，双方互不尽夫妻义务，致使二人感情彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼。庭审中原告同意被告的答辩意见。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活期间常为生活琐事生气吵架，致使二人分居生活，夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告婚生女儿邵雨萱、邵雯萱由被告邵某某抚养，原告徐某某支付原告子女抚养费41430.84元（9416.1元×11年×40%，从2015年6月24日起至年满18周岁止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法民二初字第830号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。
负责人：刘永基，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：徐礼贤，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：邓自欢，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告徐礼贤、邓自欢物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在本院对案件作出宣判前提出撤诉�请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告徐礼贤、邓自欢的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月十八日
书记员 胡颖妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第233号
原告：叶雪强。
委托代理人：张发成。
被告：张岚。
被告：金良成。
委托代理人：陆汉明。
原告叶雪强诉被告张岚、金良成买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶雪强及其委托代理人张发成，被告金良成的委托代理人陆汉明到庭参加诉讼，被告张岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系业主，两被告在河南商丘销售竹凉席期间，向原告购买不同规格的竹凉席。2008年7月29日，双方经结算并达成付款协议，结欠原告凉席款40万元。言明于2009年5月1日前付清。如被告不付清款项，原告有权从原欠款之日起按月息一分二厘向两被告追索利息。到期后，两被告未履行全部义务，截止2010年3月28日止，除支付原告货款23万元以外，至今尚欠货款17万元未付，给原告经济造成了一定的损失。故原告诉请判令两被告立即支付原告货款17万元，承担欠款利息4.08万元，合计人民币21.08万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告张岚未作答辩。
被告金良成辩称，双方在2008年7月29日对货款进行了结算，被告金良成、张岚欠原告货款40万元，两被告言明于2009年5月1日付清货款，之后两被告支付了货款38.4万元，尚欠1.6万元，并不是原告所说的尚欠货款17万元。对原告自2008年7月29日的欠款之日按月息1.2%计算尚欠货款利息没有异议。
原告为证明自己的主张向本院举证证据一，付款协议书1份，证明两被告尚欠原告货款17万元，被告承诺如到期不付清货款，原告有权从原欠款之日起按月息1.2%向被告追索利息。并对另外没有写进付款协议的15.4万元的付款时间进行了约定。
被告金良成质证对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。但对原告的解释有异议，原告认为原、被告只存在40万元的欠款，不存在其他的欠款，另外15.4万元要在2008年8月10日打进，不属实，并不是另外还欠原告货款15.4万元，如果另外还欠原告15.4万元，在结算协议中不可能写欠款40万元，而是55.4万元，因此被告认为欠款只有40万元。
原告为进一步证明自己的观点，向本院补充举证如下：
证据二，销售清单1份；
证据三，送货单6份；
证据四，被告金良成写的清单1份；
证据二至四证明两被告自2008年1月22日至6月25日共六次向原告购买了凉席，总计货款是1749790元，截止2008年7月29日之前，两被告分别支付了110万元的付款，到2008年7月29日应支付649790元，当天两被告与原告协商，要求原告让步45790元，当日两被告转帐5万元，写明15.4万元在8月10日打进，另外40万元写了付款协议书。之后，两被告于2009年1月13日付款5万元，6月3日付款3万元，9月10日付款15万元，共计付款23万元。协议中的15.4万元不包含在40万元之内，假如是包含在40万元，应该写其中15.4万元，而不是另外15.4万元。
被告金良成质证认为不再需要举证期限，但对上述证据均不予认可。除了2008年1月22日及2008年1月22日的销售清单能确认以外，其他证据系原告单方制作，证据四为传真件，原告未能提供原件，也没有本被告的签名，不能作为证据使用。
被告金良成为证明自己的反驳主张，向本院举证付款凭证4份，证明两被告在付款�议签订后已支付原告货款38.4万元。
原告质证对其中3份付款凭证无异议，对2008年8月9日转帐15.4万元的真实性、合法性均没有异议，但对关联性有异议，该转让的15.4万元是付款协议40万元之外的钱，该付款协议下方已经注明了该15.4万元的付款时间和数额，因此该15.4万元与本案没有关联。
本院对上述证据认证认为，被告张岚未到庭质证也未反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据一，被告金良成质证对其三性未提出异议，本院对其证明力予以确认；证据二至四，虽未经两被告确认，但反映的事实能与协议相对应，对其证明力本院酌情予以确认。被告金良成所举证据能反映本案客观事实，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年7月29日，原告叶雪强与被告张岚、金良成结算竹凉席货款，并签订了付款协议，协议约定，截至2008年7月29日，两被告尚欠原告人民币计40万元，于2009年5月1日前付清，如两被告不按上述期限付清欠款，原告有权向安吉县人民法院提起诉讼解决，并有权从欠款之日起向两被告按月息1.2分计算利息。协议尾部有“另外15.4万元08年8月10日前打进。”字样。两被告于2008年8月9日转给原告15.4万元，于2009年1月13日转给原告5万元，于2009年6月1日汇给原告3万元，于2009年9月16日支付给原告15万元。
从2008年1月22日至2008年6月5日，原告开具给河南商丘6份各种规格竹凉席合计1749790元的发货单，其中2008年1月22日及2008年2月22日的由两被告签名，金额合计为702684元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。庭审中，双方对付款协议的签订陈述一致，但对协议尾部的“另外15.4万元08年8月10日前打进。”陈述不一。原告陈述双方发生的交易额为1749790元，两被告支付了1100000元，至协议签订日�被告尚欠649790元，经协商原告让步45790元，当日两被告又转帐5万元，剩余55.4万元，写明15.4万元在8月10日打进，另外40万元约定在2009年5月1日前支付。被告金良成则认为，15.4万元包含在协议的40万元内，两被告已支付38.4万元，尚欠1.6万元。庭审中，被告金良成只对原告提供的6份发货单中的2份认可，该2份发货单的合计金额为702684元，但未向本院举证双方的来往账目，按此金额扣除已支付的384000元，尚欠的金额为318684元，而不是其抗辩的1.6万元了。本院认为，双方签订协议的时间为2008年7月29日，双方对40万元欠款约定的支付时间为长时间之后的2009年5月1日前，而对15.4万元却约定在签订协议的十日后打进，用词是“另外”，而非“其中”，从证据盖然性分析，原告提供的证据证明力较大，其陈述的结算经过能与付款协议相对应，即原告认为15.4万元在40万元之外的主张可以采信，两被告应继续支付尚欠的17万元及按月利率1.2%支付自2008年7月29日起至款清之日的利息。被告金良成的抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张岚、金良成于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪强欠款17万元及利息（按月利率1.2%计算自2008年7月29日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十七日
书记员 别 峰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104字第185号
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，总经理。
被执行人林文红，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地青岛市。
被执行人济南浪漫经典贸易有限公司。住所地济南市。
申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司与被执行人林文红、济南浪漫经典贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104字第185号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月九日
书记员 赵 盼
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执542号
申请执行人：王小军，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行王小军与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人王小军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月十四日
书记员 王 奔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4001号
申请执行人陈淑芳等21人。
被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富。
徐克敏等21人与遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷等二十一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案已发生法律效力，由于被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人遂宁市渝奥纺织有限公司无银行存款，查封房屋因系抵押等暂无法处置，无车辆信息，查封股权因涉及多个法院暂无法处置，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，徐克敏等二十一案案款本金、利息、迟延履行金、执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4268民事调解书等二十一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审686号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局工作人员。
被执行人于京安，男，1971年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）94号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于京安自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇蔡格庄村坑塘水面80平方米（0.12亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）94号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇大马驿村居民于京安十五日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰仟圆整（¥2000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）94号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人于京安于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任春燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第99号
申请执行人：李铁魁，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在执行申请执行人李铁魁与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人李铁魁与被执行人长春东北亚总部经济开发有限公司劳动争议一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢386号
陕西风驰营销策划有限公司、西安市添好实业公司：
申请执行人陕西风驰营销策划有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民再7号民事判决申请执行西安市添好实业公司委托代理销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民再7号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16394号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：孙晓冬，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4207.95元；2、判令被告支付违约金1025.34元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青�经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5233.29元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起�。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市�岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16394号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：孙晓冬，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4207.95元；2、判令被告支付违约金1025.34元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青�经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5233.29元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起�。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2521号
原告：张水庭，男，汉族，出生于1950年8月21日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李斌，男，汉族，出生于1977年9月2日，住安徽省安庆市迎江区。
被告：彭泽申联货运有限公司，住所地江西省九江市彭泽县公路运输管理所办公楼一楼。
法定代表人：张坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
法定代表人：刘共智，职务：总经理。
原告张水庭诉被告李斌、彭泽申联货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张水庭于2017年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张水庭的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水庭撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张水庭负担。(免交)
审判员 舒兴海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保216号
申请执行人张某某。
申请执行人陈某某。
被执行人李甲。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人傅某某。
被执行人李乙。
本院在执行申请执行人张某某、陈某某与被执行人李甲、武汉XX有限公司、李乙民间借贷纠纷一案中，被执行人李甲、武汉XX有限公司、李乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李甲、武汉XX有限公司、李乙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十六日
书记员 李贤川
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12352号
申请执行人刘某
被执行人那某
刘某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1143号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
舟山市定海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1019号
原告舟山市得新贸易有限公司。
法定代表人陈海波。
被告陈帆。
本院在审理原告舟山市得新贸易有限公司诉被告陈帆买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市得新贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告舟山市得新贸易有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第317号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告傅仕仙。
被告蒋惠灿。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告傅仕仙、蒋惠灿物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应志华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢119号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：周庆新，男，1963年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左进荣，女，1963年1月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周庆华，男，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：左进德，男，1957年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李化刚，男，1971年9月24日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚金融借款保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初795民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执恢119号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆新、左进荣、周庆华、左进德、李化刚金融借款保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0323执恢119号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一八年四月三日
代理书记员 房 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第23号
申请复议人淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市淮安经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人陶光辉，淮安经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
申请复议人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司董事长。
委托代理人郝如峰，江苏国浩律师事务所律师。
申请复议人江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。
法定代表人陈长宇，江苏环宇交通工程有限公司董事长。
申请复议人孙家胜。
以上两申请复议人的委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
申请执�人黄浩。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人顾玉航，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢3层。
法定代表人刘建军，江苏瑞桓建设有限公司董事长。
委托代理人严法军。
被执行人泗阳县人民医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇兴中路**号。
法定代表人刘建军，泗阳县人民医院董事长。
被执行人王京。
被执行人刘建军。
被执行人江苏新农村建设发展有限公司，住所地南京市南京投资大厦17层。
法定代表人吕耀明，江苏新农村建设发展有限公司董事长。
申请复议人淮安经济技术开发区管理委员会、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司、江苏环宇交通工程有限公司、孙家胜因申请执行人黄浩与被执行人江苏瑞桓建设有限公司、泗阳县人民医院、王京、�建军、江苏新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定。
二、发回南京市白下区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年四月十日
书 记 员 高 婕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁执复字第23号 申请复议人淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安市淮安经济开发区迎宾大道**。 法定代表人陶光辉，淮安经济技术开发区管理委员会主任。 委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。 申请复议人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地南京市建邺路**。 法定代表人谢绍，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司董事长。 委托代理人郝如峰，江苏国浩律师事务所律师。 申请复议人江苏环宇交通工程有限公司，住，住所地淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路**/div> 法定代表人陈长宇，江苏环宇交通工程有限公司董事长。 申请复议人孙家胜。 以上两申请复议人的委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。 申请执行人黄浩。 委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人顾玉航，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住，住所地南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****/div> 法定代表人刘建军，江苏瑞桓建设有限公司董事长。 委托代理人严法军。 被执行人泗阳县人民医院，住所地，住所地江苏省泗阳县众兴镇兴中路**iv> 法定代表人刘建军，泗阳县人民医院董事长。 被执行人王京。 被执行人刘建军。 被执行人江苏新农村建设发展有限公司，住所地南，住所地南京市南京投资大厦**v> 法定代表人吕耀明，江苏新农村建设发展有限公司董事长。 申请复议人淮安经济技术开发区管理委员会、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司、江苏环宇交通工程有限公司、孙家胜因申请执行人黄浩与被执行人江苏瑞桓建设有限公司、泗阳县人民医院、王京、刘建军、江苏新农村建设发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，不服南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市白下区人民法院（2013）白执异字第7号执行裁定。 二、发回南京市白下区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于静明 代理审判员  卢建国 代理审判员  朱永刚 二〇一三年四月十日 书 记 员  高 婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初437号
原告：闫强，男，汉族，住呼图壁县。
被告：刘亮，男，汉族，住呼图壁县。
被告：王静，女，汉族，住呼图壁县。
本院在审理原告闫强诉被告刘亮、被告王静民间借贷纠纷一案，原告闫强以需与被告协商为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫强撤回起诉。
案件受理费6500元，经本院院长批准予以免交；邮寄送达费66.6元（已减半收取），由原告自行承担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5927-2号
原告王某甲，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王某乙，女，1970年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲接受宁夏回族自治区纪律检查委员会调查，无法到庭参加参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 范自立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝 啸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00475号
原告黄某，男，生于1981年7月28日，汉族，湖北省武汉市人，江汉石油管理局井下作业处职工。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖北楚天律师事务所实习律师。
被告衣某，女，生于1981年6月21日，汉族，山东省乳山市人，江汉石油管理局建筑工程公司职工。
本院在审理原告黄某诉被告衣某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月一日
书记员 刘祖巨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢18号
申请执行人:王立春，男，汉族，农民。
被执行人：李庆恩，男，汉族，农民。
申请执行人王立春与被执行人李庆恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执668号，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2015)济商终字第653号民事调解书的确认及王立春的申请,被执行人李庆恩应支付给申请执行人王立春16000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院(2015)济商终字第653号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初3395号
原告：黄俭，男，1968年12月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：王虹力，刘锡秋律师事务所律师。执业证号：13601201211671472。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。
统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人：童铁男，该公司执行董事。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
案由：商品房销售合同纠纷
原告黄俭诉称：2013年8月31日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，购买位于南昌县××××大道的城泰·威尼斯江域（原名紫阳花园）楼盘第16栋1层1单元102室的住宅。合同约定，该套住宅总价为1278181元，原告应在2013年8月31日前付清首付款578181元，余款700000元进行银行按揭贷款；还约定，被告应在2014年12月31日前将经验收合格的住宅交付给原告，如逾期交房的，逾期180日内，自约定交房期的次日起，贵司按日向委托人支付已付房款万分之三的违约金；逾期180日后，委托人有权解除合同，并要求贵司支付已付房款10%的违约金；如委托人仍要求继续履行合同，则贵司自约定交房的次日起，按日支付已付房款万分之五的违约金。合同订立后，原告依约支付了购房首付款，并按期办理完成按揭贷款手续，向被告完整履行了付款义务。然而，2014年12月底，原告到现场看房时发现，其购买的16栋住宅南面并未按照设计要求完成小区路面和绿化带的建设，仅在负一层（也即架空层）的水平高度，简单以水泥砂浆找平地面。原告所购的一层住宅恰恰位于住宅南面，按照设计要求，出门后有一小型入户花园，入户花园则直接连接小区道路及绿化带。但因被告没有完成16栋南面的小区道路和绿化带建设，直接造成出入户的必经道路阻断，一层住宅入户门与被告修建的临时道路存在落差近5米的断层。原告根本无法像别墅区内其他一层业主一样，沿小区道路正常出入户，也使得整个别墅区架空层未能实现贯通。2016年9月，被告开始16栋南面19栋、20栋住宅的施工作业。施工作业期间，施工工地与16栋住宅间原有的简陋围挡都被拆除，在没有任何隔挡措施的情况下，建材、木料随处堆放，尘土漫天、噪音不绝。至今，被告仍未按照设计要求完成16栋南面的小区道路和绿化施工。原告认为，《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十九条及《江西省建设工程竣工规划核实管理规定（试行）》第五条的规定，小区内的住宅建筑主体和公共设施、道路、绿地均应符合详规和设计总平图。进行分期建设的，也应保证本期地块内的道路、绿地等配套设施已按经规划部门审定的设计方案完工；分期界限是道路或绿地的，应当完成道路和绿地的建设。此时方才符合规划核实的条件，才可进行竣工验收。被告未依设计要求完成小区内道路和绿地的建设，导致原告迟迟不能正常入住。其行为实质是，至今未能将符合法律规定与合同约定的住宅交付给原告，理应依约承担相应违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿逾期交房违约金10000元（暂定）。本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省华昌实业有限公司同意补偿原告黄俭人民币80000元，其中人民币40000元已于2017年11月2日支付，剩余人民币40000元于2017年11月18日之前一次性支付；
二、原告黄俭在收到上述第一项款项后视为对被告江西省华昌实业有限公司履行商品房买卖合同的行为无异议，不再以任何理由要求任何赔偿或者补偿；
三、原告黄俭应在收到上述第一项款项后7日内，与被告江西省华昌实业有限公司办理完房屋交接手续；原告黄俭未办理房屋交接手续，不影响购买的房屋已经交付使用的法律效力。
案件受理费50元减半收取为25由原告黄俭承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄聪灵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第285号
原告：水××纺织材料（××）有限公司（机构代码：7
8184150-6）。住所地：绍兴××工业区××镇陶家埭。
法定代表人：孙××。
委托代理人：潘×。
被告：浙江××司（机构代码：××）。住所地：
绍兴县××经济开发区××工业园区。
法定代表人：赵××。
本院在审理原告水××纺织材料（××）有限公司诉被
告浙江××司买卖合同纠纷一案中，原告水××纺织材料（×
×）有限公司于2009年2月7日向本院提出撤回对被告浙江××
司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告水××纺织材料（××）有限公司撤回对被告
浙江××司的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年二月九日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第285号
原告：水洋纺织材料（绍兴）有限公司。
法定代表人：孙大明。
委托代理人：潘磊。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告水洋纺织材料（绍兴）有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告水洋纺织材料（绍兴）有限公司于2009年2月7日向本院提出撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告水洋纺织材料（绍兴）有限公司撤回对被告浙江天龙数码印染有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年二月九日
书记员 徐妍
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执271-2号
申请执行人：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：许全民，该公司董事长。
被执行人：合肥岁丰农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨飞跃，该公司总经理。
被执行人：顾琼琼，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
本院于2016年3月10日作出的（2016）皖0124执271号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥岁丰农业科技有限公司、顾琼琼银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终663号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王全林，男，1961年4月3日出生，该村党支部书记。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨保山，男，1967年8月13日出生。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会（以下简称崔村沟村委会）因与被上诉人杨保山土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）（2017）豫0602民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日开庭进行了审理。上诉人崔村沟村委会的委托诉讼代理人王全林、被上诉人杨保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔村沟村委会上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回杨保山的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。崔村沟村委会自2015年改选以来，上届村委会没有向现任村委会交接欠杨保山租赁费事项，且杨保山所称的学校占地被他人占有，应由受益人支付费用。土地并非依法被征收、征用、占用，一审适用农村土地承包法是错误的。
杨保山答辩称：上届村委会一直给着租赁费，本届村委会在2014年也给过一次租赁费，但2014年之后不再给付。学校是上届村委会承包给别人的，不是杨保山承包给别人的，租赁费应该向村委会要。
杨保山向一审法院起诉请求：判令崔村沟村委会支付杨保山2015年与2016年的土地租赁费800元。
鹤山区法院一审认定：崔村沟村委会因修建村学校占用杨保山土地1亩，每亩每年占地补偿400元，2014年以前的补偿款被告均已支付，2015年与2016年的土地补偿款800元未付。
另查明，崔村沟村民委员会的村账目中，显示有因崔村沟村委会修建学校占用杨保山土地，杨保山从崔村沟村委会处领取补偿款的相关手续。原村两委成员认可崔村沟村委会因修建村学校占用杨保山土地，杨保山从崔村沟村委会处领取补偿款的事实。
鹤山区法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。被告因修建学校占用原告承包的土地1亩，应按每亩400元的约定，支付原告2015年与2016年的土地补偿款800元。被告辩称因新老村委领导未交接村里账目，无法处理学校占地补偿的理由不足，不予支持。
鹤山区法院一审判决：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会于判决生效后十日内支付杨保山土地补偿款800元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，从一审查明的案件事实来看，崔村沟村委会占用杨保山承包的土地修建学校的事实是清楚的。在占用土地后，崔村沟村委会向杨保山支付一定的占地费用，持续支付至2014年。在杨保山与崔村沟村委会就土地使用关系未发生变化的情况下，崔村沟村委会有继续支付占用土地费用的义务。崔村沟村委会上诉称因上届村委会与本届村委会交接出现问题，不是崔村沟村委会拒付占地费用的理由，本院对崔村沟村委会的上诉主张不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 朱军舰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9387号
原告陈亮，男，1978年8月26日出生。
被告王少龙，男，1980年出生。
本院在审理原告陈亮诉被告王少龙排除妨害纠纷一案,原告陈亮于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈亮负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一六年九月九日
书记员 王泽磊
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
合意
议
庭见
（2017）津0119民初2286号
原告：赵连永，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵连杰（原告之弟），1966年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘国兴，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津锦绣东方商务酒店有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧（�县火车站南100米）。
法定代表人：张莉，经理。
二被告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告赵连永与被告刘国兴、天津锦绣东方商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连永及委托诉讼代理人赵连杰，被告刘国兴、被告天津锦绣东方商务酒店有限公司委托诉讼代理人耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵连永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款70625元并自2015年2月15日至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。2、按《中华人民共和国劳动合同法》规定，按尚欠工资款本金70625元的50%向劳动者加付赔偿金。事实和理由：2014年4月，原告赵连永为被告天津锦绣东方商务酒店有限公司进行墙地砖粘贴�程，完成贴砖面积4875㎡，按双方口头约定人工费35元/㎡,合计170625元。被告已付款100000元，尚欠70625元，至今未付。
被告刘国兴辩称，被告刘国兴与原告赵连永之间不存在装饰装修合同关系，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的法定代表人张莉是刘国兴的妻子，刘国兴不参与酒店的经营，刘国兴不是本案适格被告，要求依法驳回对被告刘国兴的诉讼请求。
被告天津锦绣东方商务酒店有限公司辩称，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司与原告赵连永存在装饰装修合同关系，4875㎡的工程量属实，双方约定30元/㎡，共计价款146250元，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司已经全部付清。故原告赵连永所诉的工程款金额及利息均没有依据。原告赵连永与被告天津锦绣东方商务酒店有限公司之间存在装饰装修合同关系，不是劳务关系，原告刘国兴要求按�《中华人民共和国劳动合同法》规定给付劳动者加付赔偿金没有法律依据，亦应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告刘国兴是否为本案适格主体。法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。因原告赵连永所承揽的装修工程为被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的工程，故被告刘国兴即使参与了该工程的管理工作，仍应由被告天津锦绣东方商务酒店有限公司承担民事责任，被告刘国兴不是本案承担民事责任的主体。
2、原告赵连永主张曾与被告口头约定，粘贴瓷砖人工费为35元/㎡，要求按照35元/㎡给付价款。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司主张双方已于2015年2月15日进行�结算，双方约定人工费30元/㎡，并且被告天津锦绣东方商务酒店有限公司已按该价款付清了总面积4875㎡的价款146250元。本院认为，原告赵连永提交的对天津锦绣东方商务酒店有限公司工作人员李树奎的录音录像的证明效力不及于被告天津锦绣东方商务酒店有限公司提交的书面结算协议，2015年2月15日的结算协议约定了人工费30元/㎡，应予确认。
3、原告赵连永主张2015年2月15日，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司直接向贴瓷砖工人发放工资，发放开始后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司要求原告赵连永签订结算协议，否则不同意继续发放，赵连永无奈签订了结算协议，签字后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司继续发放工资，发放90250元后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司要求原告赵连永出具了100000元的收据，之后将9750元给付了赵连永。在签�协议之前，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司承诺将工表上的工资全部由其发放，但最终只发放了100000元。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司向本院提交2015年2月15日结算协议一份，主张被告天津锦绣东方商务酒店有限公司与原告赵连永存在装修合同关系，与赵连永进行结算，工程款也向赵连永支付，不直接针对工人，协议是结算后签订的，不存在原告赵连永所说胁迫的情况。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司于2015年2月15日向赵连永付清了贴瓷砖价款146250元。原告赵连永当庭否认结算协议中“已清”、“款当时收清”的签字捺印不是其所为，并于庭审结束后向本院提出书面申请，要求进行笔迹鉴定。因原告赵连永认可结算协议中，“工程总款146250元，已付136500元，余款9750元”，的捺印为其所为，“赵连永”的签名及捺印亦属实。原告赵连永并未提交其受到胁迫签订结算协议的证据，其当庭提交的发放工资的工表与其主张由被告天津锦绣东方商务酒店有限公司直接向贴瓷砖工人发放工资相矛盾，故本院认为原告赵连永的主张证据不足，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的主张应予支持。原告赵连永申请笔迹鉴定的请求在法庭辩论终结之后提出，且其要求鉴定的内容对确定该证据的效力亦无根本影响，故原告赵连永的鉴定申请本院予以驳回。
本院认为：关于原告赵连永主张按照按《中华人民共和国劳动合同法》规定，按尚欠工资款本金70625元的50%向劳动者加付赔偿金问题，综合前面争议焦点的论述，原告赵连永的主张没有事实依据。因原告赵连永认可与被告天津锦绣东方商务酒店有限公司系装饰装修合同关系，故其主张亦无法律依据。
综上，原告赵连永要求被告刘国兴、天津锦绣东方商务酒店�限公司给付其装修价款及利息，但未提交确凿充分的证据，其诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵连永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告赵连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 扬
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2286号
原告：赵连永，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵连杰（原告之弟），1966年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘国兴，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津锦绣东方商务酒店有限公司，住所地天津市蓟州区津围公路西侧（蓟县火车站南100米）。
法定代表人：张莉，经理。
二被告委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告赵连永与被告刘国兴、天津锦绣东方商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连永及委托诉讼代理人赵连杰，被告刘国兴、被告天津锦绣东方商务酒店有限公司委托诉讼代理人耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵连永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款70625元并自2015年2月15日至给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。2、按《中华人民共和国劳动合同法》规定，按尚欠工资款本金70625元的50%向劳动者加付赔偿金。事实和理由：2014年4月，原告赵连永为被告天津锦绣东方商务酒店有限公司进行墙地砖粘贴工程，完成贴砖面积4875㎡，按双方口头约定人工费35元/㎡,合计170625元。被告已付款100000元，尚欠70625元，至今未付。
被告刘国兴辩称，被告刘国兴与原告赵连永之间不存在装饰装修合同关系，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的法定代表人张莉是刘国兴的妻子，刘国兴不参与酒店的经营，刘国兴不是本案适格被告，要求依法驳回对被告刘国兴的诉讼请求。
被告天津锦绣东方商务酒店有限公司辩称，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司与原告赵连永存在装饰装修合同关系，4875㎡的工程量属实，双方约定30元/㎡，共计价款146250元，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司已经全部付清。故原告赵连永所诉的工程款金额及利息均没有依据。原告赵连永与被告天津锦绣东方商务酒店有限公司之间存在装饰装修合同关系，不是劳务关系，原告赵连永要求按照《中华人民共和国劳动合同法》规定给付劳动者加付赔偿金没有法律依据，亦应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告刘国兴是否为本案适格主体。法人对其工作人员的经营活动，应承担民事责任。因原告赵连永所承揽的装修工程为被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的工程，故被告刘国兴即使参与了该工程的管理工作，仍应由被告天津锦绣东方商务酒店有限公司承担民事责任，被告刘国兴不是本案承担民事责任的主体。
2、原告赵连永主张曾与被告口头约定，粘贴瓷砖人工费为35元/㎡，要求按照35元/㎡给付价款。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司主张双方已于2015年2月15日进行了结算，双方约定人工费30元/㎡，并且被告天津锦绣东方商务酒店有限公司已按该价款付清了总面积4875㎡的价款146250元。本院认为，原告赵连永提交的对天津锦绣东方商务酒店有限公司工作人员李树奎的录音录像的证明效力不及于被告天津锦绣东方商务酒店有限公司提交的书面结算协议，2015年2月15日的结算协议约定了人工费30元/㎡，应予确认。
3、原告赵连永主张2015年2月15日，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司直接向贴瓷砖工人发放工资，发放开始后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司要求原告赵连永签订结算协议，否则不同意继续发放，赵连永无奈签订了结算协议，签字后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司继续发放工资，发放90250元后，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司要求原告赵连永出具了100000元的收据，之后将9750元给付了赵连永。在签订协议之前，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司承诺将工表上的工资全部由其发放，但最终只发放了100000元。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司向本院提交2015年2月15日结算协议一份，主张被告天津锦绣东方商务酒店有限公司与原告赵连永存在装修合同关系，与赵连永进行结算，工程款也向赵连永支付，不直接针对工人，协议是结算后签订的，不存在原告赵连永所说胁迫的情况。被告天津锦绣东方商务酒店有限公司于2015年2月15日向赵连永付清了贴瓷砖价款146250元。原告赵连永当庭否认结算协议中“已清”、“款当时收清”的签字捺印不是其所为，并于庭审结束后向本院提出书面申请，要求进行笔迹鉴定。因原告赵连永认可结算协议中，“工程总款146250元，已付136500元，余款9750元”，的捺印为其所为，“赵连永”的签名及捺印亦属实。原告赵连永并未提交其受到胁迫签订结算协议的证据，其当庭提交的发放工资的工表与其主张由被告天津锦绣东方商务酒店有限公司直接向贴瓷砖工人发放工资相矛盾，故本院认为原告赵连永的主张证据不足，被告天津锦绣东方商务酒店有限公司的主张应予支持。原告赵连永申请笔迹鉴定的请求在法庭辩论终结之后提出，且其要求鉴定的内容对确定该证据的效力亦无根本影响，故原告赵连永的鉴定申请本院予以驳回。
本院认为：关于原告赵连永主张按照按《中华人民共和国劳动合同法》规定，按尚欠工资款本金70625元的50%向劳动者加付赔偿金问题，综合前面争议焦点的论述，原告赵连永的主张没有事实依据。因原告赵连永认可与被告天津锦绣东方商务酒店有限公司系装饰装修合同关系，故其主张亦无法律依据。
综上，原告赵连永要求被告刘国兴、天津锦绣东方商务酒店有限公司给付其装修价款及利息，但未提交确凿充分的证据，其诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵连永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由原告赵连永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
合意
议
庭见
（2017）津0119民初2286号
原告：刘海敏，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
主要负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟县分公司职员，住。
原告刘海敏与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海敏、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司委托诉讼代理杨欣、李国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司立即移除在原告刘海敏宅基地中的电线杆及在原告刘海敏宅院上方架设的通讯线路。事实和理由：由于原告常年不在家居住，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司未经原告允许，私自在其院墙外（宅基地范围内）架设电线杆，另有通讯线路通过其宅院上空。现原告拟在自家宅院翻建房屋，该电线杆及通讯线路均影响其建房，故起诉。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司辩称，原告所诉的通讯线路和电线杆被告拥有产权，通讯线路形成于80年代，用于公共通信服务，电线杆在原告家的院墙之外，形成于原告建设院墙之前。原告未提供证据证明其宅基地的合法使用范围，亦未提交其建房的合法审批手续，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘海敏是天津市蓟州区马伸桥镇上古庄村村民，在该村拥有住宅一处。原告该处住宅系祖产，现未办理集体土地使用权证书。被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司因体制沿革自蓟县邮电局取得偏东北西南方向穿过原告现宅院上空的通讯线路。该线路建设于上世纪八十年代，线路建设时原告宅基上仅有老房三间，无院墙，后原告建设了院墙，该线路也经历了自电话线至光纤的改造。另被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司所有的一棵电线杆位于原告西院墙外。该电线杆何时建设原、被告陈述不一致，亦均未提交证据证明。原告于2016年9月10日申请翻建房屋，已经四邻及村民委员会同意，尚未办理乡村建设规划许可证。
上述事实，有刘海敏个人建房申请书、四邻协议书、原、被告的陈述为证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司主张，原告宅院未办理集体土地使用权证书，其宅基地的四至范围未经合法确认，故被告所有的通讯线路和电线杆是否在原告宅基地内无法确认。因原告述称其宅院内老房曾办理房产证，宅院确未曾办理过集体土地使用权证书，而被告所有的通讯线路已存在和使用多年、电线杆在原告现院墙之外，本院认为宅基地的四至范围，应经行政主管部门依法确认，被告所有的通讯线路及电线杆是否在原告宅基地使用范围内，应以原告办理集体土地使用权证书，合法确认宅基地四至范围为前提。原告刘海敏提交了2004年与幸福村村民委员会的承包协议，因刘海敏所属上古庄村民委员会，该协议内容与原告刘海敏主张的其宅基地的范围相矛盾，故该协议的效力无法确认，不能证明被告的通讯设施建设于原告的合法土地使用范围内。
2、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司主张，原告的建房申请仅证明原告正在办理建房手续，不能证明其翻建房屋已经得到行政主管部门的许可。本院认为，被告所有的通讯线路和电线杆属电信设施，依照《中国电信条例》的规定，任何单位和个人不得擅自改动或迁移。原告未依法取得主管部门核发的乡村建设规划许可证的情况下，尚不符合《中国电信条例》规定的遇有特殊情况必须改动或迁移的电信设施的条件。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司所有的通讯线路和电线杆用于公共通信服务，电信线路和电信设施的改动和迁移应按照《中国电信条例》的规定进行。原告刘海敏提交的证据无法确认其宅基的四至范围，其在通讯线路和电线杆的影响范围内取得批准建房手续的证据亦不充分，故本院认为原告刘海敏要求被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司立即移除在原告刘海敏宅基地中的电线杆及在原告刘海敏宅院上方架设的通讯线路理据不足，本院不予支持。庭审中，原告刘海敏主张如不符合移除条件，要求被告给付有偿使用费每年10000元，因该请求与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国电信条例》第四十九条、《天津市城乡规划条例》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘海敏的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国电信条例》第四十八条，任何单位或者个人不得擅自改动或者迁移他人的电信线路及其他电信设施；遇有特殊情况必须改动或者迁移的，应当征得该电信设施产权人同意，由提出改动或者迁移要求的单位或者个人承担改动或者迁移所需费用，并赔偿由此造成的经济损失。
2.《天津市城乡规划条例》第五十九条，在乡、村庄规划区范围内的集体土地上，建设乡镇企业、乡村公共设施、公益事业和村民住宅的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报区、县城乡规划主管部门审查。符合规划的，由区、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区范围内使用原有宅基地建设村民住宅的，区、县城乡规划主管部门可以委托乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第410号上诉人（原审起诉人）刘迎春。委托代理人田永红，系上诉人之妻。上诉人（原审起诉人）田永红。上诉人刘迎春、田永红不服唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人起诉案由是房屋拆迁安置合同纠纷，本案是由于被上诉人未能履行双方签订的《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，强行将未经竣工验收备案的房屋交付使用，上诉人理所当然拒绝接受，导致房屋拆迁安置补偿费用未能按合同约定给付上诉人，故上诉人所诉案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，依据2011年2月18日《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定�（法（2011）41号第一次修正）第83条的规定，本案依法属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院依法立案受理。本院经审查认为，本案中，上诉人与唐山市路北区城市建设投资有限公司已签订《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，本案所涉纠纷系在双方履行上述协议过程中产生的，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第2号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年五月四日书记员赵�雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1530号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：林蔡珠，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人林蔡珠信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1860号
原告:李龙，男，汉族，1953年12月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
被告：杨成胜，男，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现羁押于遵义市拘留所，
第三人：遵义市汇川区人民政府，统一社会信用代码：11520303766097221A。
住所地：遵义市汇川区汇川大道。
主要负责人：郭正勇，职务：区长。
委托诉讼代理人：邹燕，遵义市汇川区司法局公职律师。
原告李龙与被告杨成胜、第三人遵义市汇川区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人罗洋，被告杨成胜，第三人的委托诉讼代理人邹燕到庭参加了诉讼。2017年7月13日，本院发现本案因案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告杨成胜与第三人遵义市汇川区人民政府于2014年10月23日签订的《房屋征收补偿安置协议》及《房屋搬迁协议》无效，由第三人与原告重新签订；2、请求法院判决被告立即返还原告拆迁过渡费、补助费132800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月原告向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款12万元，2009年5月26日经法院组织调解，达成协议约定“由被告杨成胜于2009年6月1日前偿还原告人民币12万元”，后因被告不履行还款义务，原告申请强制执行，在执行过程中，被告愿意以其位于遵义市××区××号面积约为200平方米的房屋抵偿给原告，红花岗区法院作出（2009）红执字第802号执行裁定书，裁定将上述房屋作价12万元交付原告抵偿借款12万元。该执行裁定书生效后，因被告杨成胜称无房居住，原告遂将房屋暂时借给被告居住。2014年，因城市改造，第三人需要征收该房屋，但是被告在不通知原告的情况下，于2014年10月23日私自以房屋所有权人的身份与第三人下设的汇川区新舟三区经济适用房项目部办公室及汇川区洗马路街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议》及《房屋搬迁协议》，将上述房屋通过产权调换方式完成征收，并领取过渡费、补助费等132800元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如前述。
被告杨成胜辩称，原告所说不是事实，红花岗区法院的调解笔录、执行笔录都是在我毒瘾发作的情况下签的，我都不认可。对于拆迁的房屋，一共还房三套，我只有一套，另外两套是我姐姐的，因为这个房子的26.5平方米的公房是父母的，其他的都是两个姐姐在80年代的时候出钱修的。
第三人遵义市汇川区人民政府陈述，房屋征收补偿安置协议中的被征收人有三个人，分别是杨成胜、杨成仙、杨成芬，虽然最后只有杨成胜一个人的签字，但是不影响协议是补偿给三个人的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，遵义市红花岗区人民法院作出（2009）红民一初字第916号民事调解书，调解书内容为“由被告杨成胜于2009年5月30日前偿还给原告李龙借款人民币120000元”。后因被告杨成胜未按期归还借款，原告李龙向该院申请强制执行，该院于2009年6月9日作出（2009）红执字第802号执行裁定书，裁定内容为“将被执行人杨成胜所有的位于遵义市××区××号（大小共计九间，含厨房、卫生间）面积约为200平方米的房屋作价120000元，交付申请执行人李龙抵偿本案借款120000元，本案执行终结”。后原被告双方未履行交付手续。
2012年4月16日，遵义市人民政府下发遵府发【2012】19号文件，该文件载明“因汇川区新舟三区经济适用房建设项目的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市人民政府决定征收汇川区新舟三区范围（具体范围以规划红线图为准）内的房屋”，文件载明征收实施单位为遵义市房屋征收补偿管理处，并载明“被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内向贵州省人民政府申请行政复议，或在3个月内向遵义市中级人民法院提起行政诉讼”。
2014年10月23日，“汇川区新舟三区经济适用房项目征收办公室”（甲方）作为征收补偿部门，与被征收人杨成胜（杨成仙、杨成芬）（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定了相关权利义务。“汇川区新舟三区经济适用房项目征收办公室”在甲方处盖章，杨成胜在乙方处签字并捺印。同日，遵义市汇川区洗马路街道办事处（甲方）与被告杨成胜（乙方）签订《房屋搬迁协议》，甲方在协议上盖章，乙方在协议上签字并捺印，遵义市汇川区经济适用住房建设发展中心在协议上盖章。
本院认为，原告要求确认被告杨成胜与第三人遵义市汇川区人民政府于2014年10月23日签订的《房屋征收补偿安置协议》及《房屋搬迁协议》无效，并要求第三人与其重新签订合同。对此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案中，原告的主张实际涉及到行政机关关于土地房屋征收补偿协议的效力、签订、履行问题，而因该协议产生的纠纷应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围，故本院于本案中应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院裁定驳回原告的起诉。本案征收房屋协议的相关事宜，不宜通过民事诉讼进行处理，建议由政府部门依法进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙的起诉。
案件受理费2960元（原告李龙预交1480元），由本院退还原告李龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 何秀英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓姝
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3811号
原告：李某。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地西安市莲湖区西二环26号。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金文杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李某与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：
请求判令被告赔偿原告“门牙”治疗费1万元整。
事实和理由：2014年7月22日，秦农银行行政办公大楼一楼一名叫周永安的保安打了原告。7月28日，原告在西安交通大学口腔医院门诊治疗，诊断为：1、21重度牙周炎伴发牙周脓肿，2、21根折（根尖1/3折）。
2017年2月17日，原告去西安交通大学口腔医院门诊咨询上前牙种植修复，牙医答复，由于年龄较大，不能进行牙种植修复，建议原告戴假牙。无奈，就配戴了上颌542号纯钛支架活动义齿，生活很不方便。产生治疗费用7000元，因周永安系职务侵权行为，故要求被告予以赔偿。
本院经审查认为，经查阅本院（2014）莲民初字第03342号民事案件诉讼卷宗，无证据证明显示，打人者周永安系被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司的保安。
根据原告提供的省委政法委案件协调记录材料中显示，原告自述周永安是一名储户，并在带回土门派出所的过程中，双方发生争执和打架，进而致使原告门牙损伤。打架侵权行为并不在被告的办公场所发生，原告的身体健康受到侵害系另一储户周永安所为，系个人行为，与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司没有直接关系。
综上所述，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 晗
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2562号
原告：何某某，女，生于1961年，汉族，住四川省仪陇县。
原告：黄甲，男，生于1986年，汉族，住四川省仪陇县。
原告：黄乙，女，生于1988年，汉族，住四川省仪陇县。
上列三原告的共同委托代理人：徐吉林，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1957年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，生于1973年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告何某某、黄甲和黄乙诉被告罗某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某某、黄甲和黄乙于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、黄甲和黄乙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、黄甲和黄乙撤回起诉。
案件受理费5，822元，减半收取2，911元，由原告何某某、黄甲和黄乙负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋明刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执239号
申请执行人刘俊。
被执行人姚国民。
申请执行人刘俊与被执行人姚国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初873号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人姚国民名下所有的财产（车辆、房产土地、银行存款、证劵）进行了查询，现无可供执行财产。申请执行人刘俊向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初600号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 智
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执106号
申请执行人张小华，男。
被执行人曾晓卫，男。
被执行人曾卫荣，女。
本院在执行申请执行人张小华与被执行人曾晓卫、曾卫荣借款合同纠纷一案，因申请人张小华撤回其与曾晓卫、曾卫荣借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执106号申请人张小华对被执行人曾晓卫、曾卫荣借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡 晨
吉林省农安县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执55号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人冯财借款合同纠纷执行一案，（2015）农民督字第2823号支付令已经发生法律效力。由于被执行人冯财没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人冯财于2018年5月31日给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行人民币3010.00元，于2018年5月31日给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行人民币6414.63元，被执行人冯财在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2015）农民督字第2823号支付令已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民督字第2823号支付令已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1297号
原告：王素荣，女，汉族，1956年2月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：代惠敏，女，汉族，1975年5月21日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告王素荣诉被告代惠敏健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣的委托代理人马广东、被告代惠敏及其委托代理人姚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称:2015年5月30日16时50分，被告代惠敏驾驶无号菲利普牌电动自行车，沿沱河路由东向西行驶至沱河路地下道时，避让同方向客车时操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤住院，被告仅支付部分医疗费，就不愿支付。为此故依据相关法律规定，具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2942元，误工费90天*66.58元=5992.2元，护理费9日*101.6元=914元，营养费9*30=270元，伙食补助费9*30=270元，交通费9*20=180元，精神损失费5000元，以上合计15568元（已变更）。2、诉讼费鉴定费全部由被告承担。
被告代惠敏辩称：1、人体纠纷是事实。2、原告的诉讼请求有部分是超标的。
本院经审理查明：2015年5月30日16时50分，被告代惠敏驾驶无号“菲利普”牌电动自行车，沿沱河路由东向西行驶至沱河路地下道时，避让同方向客车时操作不当与行人即原告王素荣发生碰撞，造成原告王素荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告代惠敏承担全部责任，原告王素荣无责任。事故发生后，原告在宿州市第一人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费2942.21元，被告代惠敏已经垫付了其中2000元的医疗费。出院医嘱载明注意休息及加强营养，原告伤情未构成伤残。
另查明，原告王素荣系农村户口，事故发生时未满六十周岁。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录及医疗费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告代惠敏负全部责任，原告王素荣无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告代惠敏应当对原告王素荣因交通事故遭受的损失承担责任。原告王素荣伤情未构成伤残，故其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予认可；其要求的误工天数也只能按照实际住院天数10天计算，原告要求的90天误工天数本院不予支持。原告系农村户口，事故发生时不满六十周岁，故应按照农村标准计算误工费用。住院被告代惠敏垫付的2000元医疗费用也应扣除。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告王素荣的损失为：医疗费942元（2942元-2000元）；误工费665.8元（66.58元/天×10天）；护理费914元（101.6元/天×9天）；营养费270元（30元/天×9天）；伙食补助费270元（30元/天×9天）；交通费90元（10元/天×9天）；共计3151.8元。故被告代惠敏应该承担的损失为3151.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素荣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失合计3151.8元。
二、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告代惠敏负担20元，原告王素荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1297号
原告：王素荣，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：代惠敏，女，汉族。
委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告王素荣诉被告代惠敏健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣的委托代理人马广东、被告代惠敏及其委托代理人姚爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称：2015年5月30日16时50分，被告代惠敏驾驶无号菲利普牌电动自行车，沿沱河路由东向西行驶至沱河路地下道时，避让同方向客车时操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告承担全部责任。原告受伤住院，被告仅支付部分医疗费，就不愿支付。为此故依据相关法律规定，具状法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2942元，误工费90天＊66.58元=5992.2元，护理费9日＊101.6元=914元，营养费9＊30=270元，伙食补助费9＊30=270元，交通费9＊20=180元，精神损失费5000元，以上合计15568元（已变更）。2、诉讼费鉴定费全部由被告承担。
被告代惠敏辩称：1、人体纠纷是事实。2、原告的诉讼请求有部分是超标的。
本院经审理查明：2015年5月30日16时50分，被告代惠敏驾驶无号“菲利普”牌电动自行车，沿沱河路由东向西行驶至沱河路地下道时，避让同方向客车时操作不当与行人即原告王素荣发生碰撞，造成原告王素荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告代惠敏承担全部责任，原告王素荣无责任。事故发生后，原告在宿州市第一人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费2942.21元，被告代惠敏已经垫付了其中2000元的医疗费。出院医嘱载明注意休息及加强营养，原告伤情未构成伤残。
另查明，原告王素荣系农村户口，事故发生时未满六十周岁。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录及医疗费发票等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告代惠敏负全部责任，原告王素荣无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告代惠敏应当对原告王素荣因交通事故遭受的损失承担责任。原告王素荣伤情未构成伤残，故其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予认可；其要求的误工天数也只能按照实际住院天数10天计算，原告要求的90天误工天数本院不予支持。原告系农村户口，事故发生时不满六十周岁，故应按照农村标准计算误工费用。住院被告代惠敏垫付的2000元医疗费用也应扣除。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告王素荣的损失为：医疗费942元（2942元-2000元）；误工费665.8元（66.58元／天10天）；护理费914元（101.6元／天9天）；营养费270元（30元／天9天）；伙食补助费270元（30元／天9天）；交通费90元（10元／天9天）；共计3151.8元。故被告代惠敏应该承担的损失为3151.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代惠敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素荣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失合计3151.8元。
二、驳回原告王素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告代惠敏负担20元，原告王素荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张云云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2193号
原告：武汉东彭联合化工销售有限公司，住所地武汉市青山区石化村164门13号。
法定代表人：宋浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：周渊，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：红安长信建设投资有限公司，住所地湖北省红安县高桥镇六家边村。
法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉东彭联合化工销售有限公司与被告红安长信建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告武汉东彭联合化工销售有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东彭联合化工销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东彭联合化工销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费839元，由原告武汉东彭联合化工销售有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年十二月七日
书记员 潘茁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执823号
申请执行人：王凤姣，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00027号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽兴发融资担保有限公司银行账户存款31162元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执823号申请执行人：王凤姣，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00027号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽兴发融资担保有限公司银行账户存款31162元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十四日书记员  徐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3038号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖辉。
被告李辉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖辉、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告肖辉、李辉经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年7月13日，原告与被告肖辉签订了合同编号为XXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告肖辉为购买车辆而向原告借款人民币163，000元，借款期限为60个月，自2010年7月13日起至2015年7月13日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“川J0XX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告李辉作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告肖辉发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告肖辉、李辉支付贷款剩余本金80，425.02元；2、被告肖辉、李辉支付贷款利息4，804.30元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告肖辉、李辉支付逾期利息990.01元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告肖辉、李辉支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告肖辉、李辉未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“川J0XX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖辉、李辉未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告肖辉、李辉存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“川J0XX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告肖辉放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告肖辉、李辉的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告肖辉、李辉未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告肖辉、李辉签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告肖辉、李辉未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告肖辉、李辉承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告肖辉、李辉偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉、李辉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金80，425.02元；
二、被告肖辉、李辉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息4，804.30元；
三、被告肖辉、李辉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息990.01元；
四、被告肖辉、李辉应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以80，425.02元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告肖辉、李辉届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告肖辉以车牌号为“川J0XX**”、车架号为“LVHRE2859AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖辉所有，不足部分由被告肖辉、李辉清偿。
案件受理费1，955元，公告费200元，共计2，155元（原告已预付），由被告肖辉、李辉负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00045号
罪犯张建华，男，1964年9月27日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于20113年9月3日以（2013）乌刑初字第282号刑事判决，以张建华犯猥亵儿童罪判处有期徒刑2年。刑期自2013年7月22日至2015年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 龙