山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初247号
原告：侯竹叶，女，1962年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：郭剑锋，男，1985年7月18日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：赵志宏，男，1994年5月7日出生，汉族（系该公司员工）。
原告侯竹叶与被告郭剑锋、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑景峰、被告郭剑锋、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯竹叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费，共计157752.094元；由被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险中优先支付精神抚慰金10000元，其余赔偿款应由保险公司在交强险剩余部分、第三者险内给予赔付；2、本案诉讼费用由被告郭剑锋承担。事实与理由:2017年3月5日14时7分，被告郭剑锋驾驶晋MRD***号大众牌小型普通客车沿涑源南路由南向北行驶至东荆上村“T”型交叉路口处时，与相对方向左转弯的原告驾驶的晋ME8***号大阳DY110-15型普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损失，造成交通事故。绛公交认字【2017】第00028号交通事故认定书认定：郭剑锋负此事故的主要责任，侯竹叶负此事故的次要责任。原告于2017年3月5日入住绛县人民医院抢救治疗，诊断为：骨盆骨折，腰2椎体骨折，胫腓骨骨折（右），腓骨头骨折（右），桡骨远端骨折（右），肋骨骨折。于2017年6月16日出院，花支医疗费用56000余元。经绛司鉴中心【2017】临鉴字第72号鉴定：1、被鉴定人侯竹叶右桡骨骨折致右腕关节部分功能丧失的伤残等级评定为十级，骨盆骨折的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人侯竹叶内固定物取出的后续费用约需人民币8000元。被告郭剑锋所驾事故车辆于2016年9月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司（原中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部）投有交强险、第三者责任险。自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，此事故发生在交强险、第三者责任保险期间内，保险公司对原告主张，在保险额内理应承担赔偿责任、义务，不足部分应由被告郭剑锋承担赔偿责任。基上，原告依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及相关法律，提出诉讼主张，故望法院公正下判。
被告郭剑锋没有答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次事故责任及投保信息无异议。对原告的合理损失在保险范围内正常赔付。对鉴定费、诉讼费我公司不承担，我公司已垫付10000元医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交了以下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告主体适格。证据二、交通事故责任认定书。证明此次交通事故被告郭剑锋负主要责任，原告侯竹叶负次要责任。证据三、绛县人民医院入院证、出院证以及病历。证明原告侯竹叶因此次交通事故致伤情况。证据四、绛县人民医院医疗费票据。证明原告入住绛县人民医院支出医疗费55684.43元。证据五、中国平安财产保险股份有限公司为事故车辆投保单。证明事故车辆在该保险公司投保情况，事故发生在保险期间，保险公司理应承担赔偿责任。证据六、司法鉴定书。证明原告伤残等级1.原告侯竹叶右桡骨骨折，右腕关节部分功能丧失的伤残等级鉴定为十级，骨盆骨折伤残等级评定为十级；2.侯竹叶内固定物取出的后续费用8000元。证据七、司法鉴定费票据。证明原告侯竹叶支出费用2500元。被告郭剑锋对上述证据无异议。被告保险公司质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三原告住院103天，我公司需核实其是否挂床，挂床部分我公司不予赔偿。对证据四中的20元的护理垫，没有发票我公司不予承担。对证据五无异议。对证据六无异议。对证据七无异议我公司不予承担。本院认为，二被告对证据一、二、五、六、七均无异议，本院对上述证据的证据效力予以确认。对证据三被告保险公司虽有异议，但是未提供反驳证据，本院予以确认其证据效力。对证据四中，原告花支的护理垫费用20元无法律依据，本院不予确认。
被告郭剑锋、被告保险公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日14时7分，被告郭剑锋驾驶晋MRD***号大众牌小型普通客车沿涑源南路由南向北行驶至东荆上村“T”型交叉路口处时，与相对方向向左转弯的原告驾驶的晋ME8***号大阳DY110-15型普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字（2017）第00028号事故责任认定书，认定被告郭剑锋负此事故的主要责任，原告侯竹叶负此事故的次要责任。原告侯竹叶于2017年3月5日入住绛县人民医院抢救治疗，诊断为：骨盆骨折，腰2椎体骨折，胫腓骨骨折（右），腓骨头骨折（右），桡骨远端骨折（右），肋骨骨折，住院治疗101天，于2017年6月16日出院，花支医疗费55664.43元。原告的伤情经山西省绛县司法鉴定中心于2017年11月26日作出绛司鉴中心【2017】临鉴字第72号鉴定：1、被鉴定人侯竹叶右桡骨骨折致右腕关节部分功能丧失的伤残等级评定为十级，骨盆骨折的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人侯竹叶内固定物取出的后续费用约需人民币8000元。
被告郭剑锋驾驶的车辆晋MRD***号在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，此事故发生在保险期间内。
原告侯竹叶母亲于1944年1月20日出生，现年75周岁，共生育四个子女，均已成年。
被告“中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司”应变更为“中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭剑锋驾驶晋MRD***号大众牌小型普通客车与原告驾驶的晋ME8***号大阳DY110-15型普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队认定被告郭剑锋负此事故的主要责任，原告侯竹叶负此事故的次要责任。该认定客观公正，应予采信。原告损失具体核定如下：1、医疗费:55664.43元；2、误工费：45871元/年（山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天×261天=32799.87元；3、护理费:36307元/年（山西省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×101天=10046.59元；4、住院伙食补助费100元／天×101天=10100元；5、营养费:50元／天×101天=5050元；6、残疾赔偿金：10082元／年×20年×（10%+1%）=22180.4元；7、被扶养人生活费：8029元/年（山西省2016年农村人均消费支出）×5年÷4个子女×11%=1103.99元；8、精神损害抚慰金：因此次交通事故给原告造成两个十级伤残，本院认定5000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费2500元；11、摩托车修理费酌定为1500元；12、交通费酌定为1000元。以上各项损失共计154945.28元。因被告郭剑锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费72130.85元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费1500元。对于被告保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣减。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计71314.43元因被告郭剑锋承担事故主要责任，由被告保险公司在第三者险范围内赔偿70%计49920.10元，其余30%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告侯竹叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车修理费、交通费共计73630.85元（已扣除垫付款10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任险限额内赔偿原告侯竹叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计49920.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由原告侯竹叶负担518.25元，被告郭剑锋负担1209.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡亚琼
书 记 员 张瑞雨