wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10168号
原告：青岛芭东物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路4号，统一社会信用代码：913702826752894393。
法定代表人：杨晨光，总经理。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的起诉。
案件受理费3035元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初10168号原告：青岛芭东物业服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路4号，统一社会信用代码：913702826752894393。法定代表人：杨晨光，总经理。委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中,本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的起诉。案件受理费3035元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 董 燕二〇一七年十一月二十二日书记员 于紫檬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执893号之一
申请执行人：黄肇谷，女，1966年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族，无业，住广西藤县。
申请执行人黄肇谷与被执行人黄昌浩劳动争议纠纷一案,梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄昌浩未能自动履行法律文书确定的义务，权利人黄肇谷于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理执行。
经查，被执行人黄昌浩在银行账户有存款记录，本院于2017年10月16日扣划了被执行人黄昌浩在银行账户内的存款人民币1050元。扣除申请执行费50元，本院将劳动报酬款项1000元退给申请执行人黄肇谷，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃 璐
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初2576号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告骆伟军、陈树琴的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告骆伟军所有的浙Ｇ×××××号的车辆；查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日止。
B房产：
查封被告骆伟军、陈树琴名下位于丽水市缙云县五云镇春晖家园1幢4单元601室的房产；查封期限自2017年5月9日至2020年5月8日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第693号原告：季权文。委托代理人：覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。被告：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市桃源路43号。法定代表人：廖肖坤，该公司总经理。本院在原告季权文诉被告广西富满地农资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告季权文于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季权文自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季权文撤回起诉。案件受理费3806元，由原告季权文负担。代理审判员刘羽斯二〇一五年四月二十七日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执127号
申请执行人郑某，男，1981年12月20日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人李某，女，1985年11月14日出生，汉族，湖北人，务农，住上栗县。
申请执行人郑某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 李海龙
二〇一八年五月十一日
代书记员 梁紫晖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2192号
申请执行人：胶州市马家汽车租赁中心，住所地胶州市中云街道办事处常乐花园*层*座网点。
经营者孙义家，负责人。
被执行人：王成，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：黄召雷，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市马家汽车租赁中心与被执行人王成、黄召雷租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为17897.50�，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日书记员刘延民
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第205号
原告高某，女，现住公主岭市。
被告成某，男，现住公主岭市。
原告高某与被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告成某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，经常口角吵架，被告经常实施家庭暴力。双方于2013年6月21日协议离婚，离婚后于同年10月8日办理复婚。复婚后，被告仍旧殴打原告，双方于2014年8月26日分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，共同债务共同偿还。
被告缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、身份证、户口本，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告2012年1月25日登记结婚。
3、租房协议两份，证明原告曾租房居住。
4、证明，证明原告在公主岭市异阁时尚宾馆做保洁员。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明，因此对原告的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施 洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3734号
原告：南乐县涵薇纸行，经营场所南乐县兴邦中学院内(南乐县昌乐花园东院)，注册号410923699093242。
经营者：李中钦，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县千口镇吕村前大街**号，身份证号
410923196703216631。
被告：郭晓龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住河南省南乐县杨村乡郭吉道村**号，身份证号4109231990********。
原告南乐县涵薇纸行与被告郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南乐县涵薇纸行经营者李中钦到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南乐县涵薇纸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营卫生纸、纸尿裤等批发、零售。被告郭晓龙经营南乐县钟南超市期间，原告一直向被告供货。截止2015年7月，经双方算账，被告一共欠原告货款31000元，被告为原告出具欠据一支。至今，被告仍未支付货款。
被告郭晓龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告郭晓龙从原告南乐县涵薇纸行处购买纸品等货物，下欠原告货款31000元。被告郭晓龙为原告出具欠据一支，内容为“今欠到涵薇纸行货款叁万壹仟圆整。（31000元）郭晓龙2015年7月18日”。被告郭晓龙至今未向原告支付该笔货款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭晓龙向原告南乐县涵薇纸行出具的欠条证明原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告作为买受人拒不支付货款，不履行合同义务，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了付款期限、利息，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告南乐县涵薇纸行货款31000元。
二、驳回原告南乐县涵薇纸行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，已减半收取，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 任自强
二〇一七年十二月四日
书记员 王 蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1242号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：赵雪然，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵雪然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1495号
原告：廖小波，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：廖会权，男，1975年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：廖子荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：廖锦炎，男，1979年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。
以上原告共同委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：蔡清辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。
被告：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。
原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎诉被告蔡清辉、蔡天秀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎的共同委托代理人郑勇敏到庭参加诉讼。被告蔡清辉、蔡天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎共同起诉称：2011年6、7月期间，被告蔡天秀向原告承租建筑钢材，其中原告廖会权、廖锦炎与被告蔡天秀签订了《租赁合同》，另外两个原告与被告蔡天秀未签订合同，仅口头约定出租的货物数量与租金。合同签订后，原告按照合同的约定支付租金。为此，2015年9月11日，原告与两被告对租金进行结算，并签订《协议书》，确认两被告自承租之日至2015年9月10日止共拖欠原告的租金为150万元，拖欠扣件163000个，其中80000个扣件由陈锋偿还。两被告承诺分期支付租金，并于2017年2月28日前付清全部租金。但是自签订协议之后，两被告并没有按照约定支付租金，其行为已经构成根本违约。因此，两被告应当承担违约责任，即两被告每天应当按照应付租金款的千分之一支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付租金1200000元及违约金（按照到期债务1200000元为基数，从2016年3月1日计付至偿清之日止）；2、被告蔡天秀向原告支付租金300000元；3、两被告向原告返还83000个扣件；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、原告身份证、各被告人口登记信息查询打印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议书，证明原告与两被告对租金进行结算，截止至2015年9月10日，两被告共欠原告租金150万元及163000个扣件。两被告拖欠的扣件中，其中80000个扣件由陈锋偿还；
3、租赁合同，证明被告二向廖锦炎、廖会权承租钢材的事实；
4、送货单，证明2011年6月至8月期间，原告向被告出租十字扣、钢管等建筑材料的事实；
5、协议书、退货的送货单，证明2015年9月11日，原告与两被告签订协议书当天，原告又与陈锋签订协议书，后陈锋按照约定向原告返还了8万个扣件。
被告蔡清辉、蔡天秀未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：
2011年6月开始，原告与被告之间存在钢管、扣件租赁交易往来，由原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租金。因拖欠原告租金，原、被告双方于2015年9月11日达成《协议书》，约定：乙方（被告蔡清辉、蔡天秀）还欠甲方（原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎）扣件163000个，现由陈锋在东莞市万江区御城工地替还给甲方80000个扣件，其余83000个扣件由蔡天秀和蔡清辉父子二人从深圳市龙岗区远洋新干线工地的材料退还给甲方，并应在农历2015年12月30日春节前负责退清所欠扣件；租金结算至2015年9月10日止（以后不在产生租金）乙方共欠甲方租金为1500000元，由乙方蔡天秀和蔡清辉父子二人共同承担付1200000元，由蔡天秀一人付清尾款300000元；付款方式为第一次在2016年2月29日前付款300000元整，第二次应在2016年5月30日前付款30万元整，第三次应在2016年8月30日前付款300000元整第四次应在2016年11月30日前付款300000元整，第五次应在2017年2月28日前付款300000元整；如果乙方不按时付款给甲方，乙方每超期一天付款则按租金款千分之一违约金计算付给甲方。协议书还对其他事项进行了约定。
签订协议后，被告一直未向向原告支付租金，也未向原告退还83000个扣件，故原告提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的违约金按照年24%标准计付。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。根据案涉协议书约定，两被告确认拖欠原告1500000元租金未付，其中120万元租金由两被告负责清偿，30万元由被告蔡天秀负责清偿，并约定分期付款方式，但被告未按照约定向原告支付租金及返还扣件，构成违约，应承担违约责任。原告将约定违约金每日千分之一标准调整为按照年24%标准计付，本院予以支持。故原告要求被告蔡清辉、蔡天秀支付租金1200000元及违约金（以未付租金1200000元为基数，按照年24%标准，自2016年3月1日开始计至付清款日止），要求被告蔡天秀支付租金300000元以及要求两被告返还83000个扣件，理据充分，本院予以支持。被告蔡清辉、蔡天秀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清辉、蔡天秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎支付租金1200000元及违约金（违约金以未付租金1200000元为基数，按照年24%标准自2016年3月1日开始计至付清款日止）；
二、被告蔡天秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎支付租金300000元；
三、被告蔡清辉、蔡天秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎返还扣件83000个；
四、驳回原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22738元，由原告廖小波、廖会权、廖子荣、廖锦炎负担2007元，被告蔡清辉、蔡天秀负担连带负担17308元，被告蔡天秀负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1857号
申请执行人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人苏春曼,女,1972年11月18日生,居民身份证号码320921197211180249汉族，居民，住响水县。
被执行人王宏,男,1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人黄淑臻，男,1968年2月7日生,居民身份证号码320921196802073838汉族，居民，住响水县。
被执行人曹海宏，男，1975年2月4日生,居民身份证号码320921197502040078汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾祥花与被告苏春曼、王宏、苏伟伟、黄淑臻、曹海宏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人苏春曼房屋但是暂时无法处置，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月五日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1857号申请执行人顾祥花,女,1966年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人苏春曼,女,1972年11月18日生,居民身份证号码320921197211180249汉族，居民，住响水县。被执行人王宏,男,1972年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人黄淑臻，男,1968年2月7日生,居民身份证号码320921196802073838汉族，居民，住响水县。被执行人曹海宏，男，1975年2月4日生,居民身份证号码320921197502040078汉族，居民，住响水县。本院在执行顾祥花与被告苏春曼、王宏、苏伟伟、黄淑臻、曹海宏民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人苏春曼房屋但是暂时无法处置，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月五日书 记 员  戚丽丽
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：
拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第347号
原告：任某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住市中区。
原告：吴某某，女，1963年4月21日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：任某某，身份同上。
被告：枣庄国林房地产开发经营有限公司。
法定代表人：张国林，董事长。
住所地：枣庄市市中区解放北路***号。
委托代理人：王磊，男，1984年10月出生，汉族，住市中区。该公司总经理助理。
原告任某某、吴某某诉被告枣庄国林房地产开发经营有限公司（以下简称国林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某与被告国林公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年9月26日，二原告签订合伙协议，约定任某某出资200万元，吴某某出资100万元以任某某的名义购买被告开发的部分商铺。2010年10月9日，任某某与被告签订《商品房买卖合同》。约定任某某以300万元的价格购买被告开发的位于枣庄市市中区解放路113号晶典假日广场二楼72套总计2701.56平方米商铺。2011年11月初，任某某在接到被告付款通知后向被告支付了全部购房款。任某某在2011年11月10日同被告办理了商铺交接手续。此后，原告多次要求被告为原告办理房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，被告迟迟不予办理。诉请法院判令：一、被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案登记确权；二、确认二原告按份共有对《商品房买卖合同》项下的房产享有物权；三、诉讼费由被告承担。
被告国林公司答辩称：房屋购买事实属实，房屋价款已收到，并已办理了房屋交接手续。由于我公司拖欠房屋开发商的相关税收，致使不能按期办理房屋确权登记手续，我们将尽快协调各部门给予办理房屋确权登记。
经本院审理查明：2010年9月26日，原告任某某（甲方）与吴某某（乙方）签订合伙协议书，约定甲乙双方共同出资叁佰万元以甲方名义购买国林公司开发的位于枣庄市市中区解放路113号晶典假日广场二楼72套商铺。其中，甲方任某某出资贰佰万元，乙方吴某某出资壹佰万元。面积共计2701.56平方米。2010年10月9日，任某某与被告国林公司签订《商品房买卖合同》。约定任某某以300万元的价格购买国林公司开发的位于枣庄市市中区解放路113号晶典假日广场二楼72套商铺，面积共计2701.56平方米约定付款期限与付款方式为出卖人书面通知之日起三日内一次性付款。还约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年11月，原告任某某分三次向被告支付了购房款300万元。2011年11月10日，原告任某某与被告国林公司签订了《房屋交接书》，办理了上述商铺的交接手续。此后，原告多次要求被告为原告办理房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，被告迟迟不予办理。以致成讼。另查明：被告国林公司取得的枣庄市建设委员会颁发的商品房预售许可证号为（枣）房预售证第0604号。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《房屋交接书》及庭审笔录佐证。
本院认为：被告国林公司领取了枣庄市建设委员会颁发的《商品房预售许可证》，依法取得了预售商品房的资格。原告任某某与被告国林公司经协商自愿签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告任某某按照合同约定将购房款300万元足额支付给被告国林公司，并且办理了上述商铺的交接手续，原告任某某对上述商铺依法享有物权。被告国林公司没有按照合同约定在商品房交付使用后的90日内办理房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案。被告国林公司已构成违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄国林房地产开发经营有限公司继续履行2010年10月9日与任某某签订的《商品房买卖合同》。
二、驳回二原告其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄国林房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 孙启磊
审判员 赵言超
二〇一四年四月二十二日
书记员 李双燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第699号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，案发前系广州市xx有限公司负责东莞市生态园普联工地工程的现场材料员，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日东莞市公安局取保候审，2015年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕361号起诉书指控被告人熊XX犯职务侵占罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人熊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊XX与张XX（另案处理）原系广州市xx工程劳务有限公司负责东莞市生态园普联工地工程的现场材料员，负责签收供应商原材料。于2014年9月至被查获前，在东莞市生态园普联工地上，二人利用职务上的便利，在供应商送货的单据上虚加数量，供应商向公司收取货款后，二人再从中谋取个人利益。其中二人向材料供应商曹XX虚开送货单数额5460元，向供应商杨XX虚开送货单数额2600元，向供应商黄XX虚开送货单数额5700元，由于上述三名供货商一直未与公司结算，曹XX先行付给二人5000元，黄XX先行付给二人3000元。2014年11月，广州市xx劳务有限公司接到供货商反映二人虚开送货单数额的行为，遂向二人了解情况，2014年11月20日，二人将已收到的款项上交给xx劳务有限公司。2014年11月25日，公安机关接到报案，在东莞市生态园普联工地将熊XX抓获。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位员工程XX、金XX的陈述及辨认笔录，证人曹XX、黄XX、杨XX、纪XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，授权委托书及营业执照复印件，收据，到案经过，调查函，被告人熊XX的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX无视国法，利用职务上的便利，非法占有本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊XX犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊XX已经着手实施职务侵占行为，而公司尚未与供应商结算就已发现其犯罪行为，系由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人熊XX归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
视本案的具体犯罪情节及被告人熊XX的悔罪表现，被告人熊XX符合判处缓刑的条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈文喜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
???（一）犯罪情节较轻；
??（二）有悔罪表现；
??（三）没有再犯罪的危险；
??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
???被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4634号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2589号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路107号2014年4月至2017年4月的物业管理费13895.03元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以8637.45元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过8637.45元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以375.54元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费375.54元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4634号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第282-10号
申请执行人郑瑶，女，1972年11月28日出生，汉族，医生，住福建省建瓯市县。
被执行人云南中兴益众投资有限公司，�所地云南省昆明经开区出口加工区监管大楼407室，组织机构代码68855920－7。
法定代表人黄薛兴，执行董事。
被执行人黄薛兴，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
被执行人涂珍秀，女，1975年1月18日出生，汉族，经商，住福建省福州市仓山区。
郑瑶申请执行云南中兴益众投资有限公司、黄薛兴、涂珍秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中兴益众投资有限公司、黄薛兴、涂珍秀未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑瑶向本院申请强制执行,申请执行标的280万元及利息。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人涂珍秀坐落于福建省福州市××街道××号正荣融信现代城A5＃楼103单元的房产。另查明，被执行人黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司的财产均已被多家法院查封；被执行人云南中兴益众投资有限公司名下的财产现正由云南省昆明市中级人民法院处置，本院已按申请人请求向云南省昆明市中级人民法院发函参与分配。
此外，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人云南中兴益众投资有限公司、黄薛兴、涂珍秀名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。现申请人郑瑶亦认为被执行人无其他财产可供执行，已书面向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 家 琳
代理审判员 韩 广 泰
代理审判员 江 娄 骅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴�倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20046号
原告：王宏坤,男,1976年12月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金校水,男,1968年10月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：王连娟,女,1970年12月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：金啸,男,1992年8月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：应国良,男,1965年9月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告王宏坤（下称原告）为与被告金校水、王连娟、金啸、应国良（下称四被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因四被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向四被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告金校水系多年朋友。2015年10月，被告金校水因归还到期贷款所需向原告借款300000元。2015年10月22号，原告从其姑父冯永连银行账户取现300000元交付被告，同日，被告金校水、应国良、王连娟、金啸共同向原告出具借条一份，约定：借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可随时要求借款人还本付息。但事后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、判令被告金校水归还向原告借款300000元；2、被告金校水支付原告借款利息113999.90元（以借款本金300000元为基数，按贷款年利率4.75%的四倍，自2015年10月22日起计算至2017年10月22日止）；3、被告王连娟、金啸、应国良对上述1、2二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告金校水向原告借款300000元，并由被告王连娟、金啸、应国良提供担保的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，四被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：被告金校水因需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可以随时要求还本付息；保证人应国良、金校、王连娟为上述借款承担连带责任，保证期间及于借款期间及出借人主张还本付息之日起二年；出具本借条时，借款人已以现金方式收到全部借款，不再另行出具收条；本借款发生争议时，由出借人所在地人民法院处理。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告金校水未按约及时归还借款，被告王连娟、金啸、应国良也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告金校水归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的利息损失，应按年利率4.6%的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告王连娟、金啸、应国良依约应对被告金校水应还本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金校水归还原告王宏坤借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金校水支付原告王宏坤因借款利息112086.67元（以借款本金300000元为基数，按同期银行贷款年利率4.6%的四倍，自2015年10月22日起计算至2017年10月22日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王连娟、金啸、应国良对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王宏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由被告金校水、王连娟、金啸、应国良共同负担。
原告王宏坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金校水、王连娟、金啸、应国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20046号原告：王宏坤,男,1976年12月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：金校水,男,1968年10月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：王连娟,女,1970年12月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：金啸,男,1992年8月16日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：应国良,男,1965年9月2日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告王宏坤（下称原告）为与被告金校水、王连娟、金啸、应国良（下称四被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因四被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向四被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告金校水系多年朋友。2015年10月，被告金校水因归还到期贷款所需向原告借款300000元。2015年10月22号，原告从其姑父冯永连银行账户取现300000元交付被告，同日，被告金校水、应国良、王连娟、金啸共同向原告出具借条一份，约定：借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可随时要求借款人还本付息。但事后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、判令被告金校水归还向原告借款300000元；2、被告金校水支付原告借款利息113999.90元（以借款本金300000元为基数，按贷款年利率4.75%的四倍，自2015年10月22日起计算至2017年10月22日止）；3、被告王连娟、金啸、应国良对上述1、2二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告金校水向原告借款300000元，并由被告王连娟、金啸、应国良提供担保的事实。四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，四被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：被告金校水因需向原告借款300000元，并出具借条一份，约定：借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可以随时要求还本付息；保证人应国良、金校、王连娟为上述借款承担连带责任，保证期间及于借款期间及出借人主张还本付息之日起二年；出具本借条时，借款人已以现金方式收到全部借款，不再另行出具收条；本借款发生争议时，由出借人所在地人民法院处理。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。被告金校水未按约及时归还借款，被告王连娟、金啸、应国良也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告金校水归还借款本金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付的利息损失，应按年利率4.6%的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告王连娟、金啸、应国良依约应对被告金校水应还本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金校水归还原告王宏坤借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金校水支付原告王宏坤因借款利息112086.67元（以借款本金300000元为基数，按同期银行贷款年利率4.6%的四倍，自2015年10月22日起计算至2017年10月22日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王连娟、金啸、应国良对上述一、二两项判决确认的应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王宏坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，由被告金校水、王连娟、金啸、应国良共同负担。原告王宏坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金校水、王连娟、金啸、应国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一八年五月十六日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24613号
原告：蔡运庆，男，汉族，1953年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。
被告：薛兵，男，汉族，1957年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冯星梅，女，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蔡运庆诉被告薛兵、冯星梅不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡运庆于2017年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡运庆自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡运庆撤回起诉。
案件受理费75元，由原告蔡运庆负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 张琬玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初80号
原告：张青丽，女，1968年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：万勇，男，1970年5月8日生，�族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：陈冉，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
原告张青丽与被告万勇、陈冉借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青丽到庭参加诉讼，被告万勇、陈冉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万勇、陈冉共同向原告归还借款本金200000元；2.依法判令被告万勇、陈冉共同向原告给付自起诉之日至实际归还之日的逾期利息，逾期利息按照每月2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万勇、陈冉因需使用资金经中间人汪某介绍与原告认识，并从原告处借款。2014年1月22日被告万勇、陈冉向原告出具借条，见证人汪某。借款到期后，被告万勇、陈冉仅归还�利息，本金未还。现二被告经催要未还借款，故提起诉讼。
被告万勇、陈冉在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年12月28日原告张青丽的丈夫张月青通过其工商银行向汪某银行账户（帐号：62×××95）汇款200000元，当天汪某将该笔款项转至被告万勇的银行账户（帐号：62×××33）。通过上述方式，被告万勇、陈冉从原告处借款200000元，同时出具借条。2014年1月22日被告万勇、陈冉就上述借款重新向原告出具借条一份，载明“今张青丽借给万勇、陈冉人民币（大写数字）贰拾万圆整，即￥200000元。借款期限自2014年02月01日起至2015年01月31日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）肆万捌仟圆整，即48000元，全部本息人民币（大写数字）贰拾肆万捌仟圆整，即￥248000元。于2015年01月31日前一�性偿还。逾期支付利息，利息自动计入本金，按利率为每月2%计息”，被告万勇、陈冉分别在借款人处签名、按指印，并注明各自身份证号，见证人汪某在见证人处签名，同时注明其身份证号。借款到期后，被告万勇、陈冉未归还借款本金。
以上事实由原告张青丽提供的“借条”、证人汪某的证人证言、原告与被告陈冉的谈话视频、原告与被告万勇的谈话录音及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告万勇、陈冉从原告张青丽处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告万勇、陈冉未按约定向原告张青丽归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告张青丽要求被告万勇、陈冉归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万勇、陈冉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万勇、陈冉于本判决生效后五日内共同归还原告张青丽借款200000元及利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告万勇、陈冉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐丹丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初100号
原告：张波，男，1991年6月14日生，汉族，晋城市城区，现住晋城市城区。
被告：泽州县南村镇鸿建家电维修部，住所地晋城市城区。
负责人：李鸿建，该维修部经理。
原告张波诉被告泽州县南村镇鸿建家电维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因其安装海尔热水器不当造成的经济损失19252元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由。被告是海尔电器集团晋城市的售后特约网店。2016年5月上旬，原告购买了一款海尔热水器，查阅海尔集团在晋城市的售后特约网点后，联系到的被告，被告上门安装。2016年5月11日，被告安排其工作人员进行了安装，安装人员并开具了《海尔热水器安装服务记录单》，原告当场支付了160元。2016年11月19日，原告回到家中，发现海尔热水器的管线中间有个部件开裂，正在向外喷水，并淹没了厨房、餐厅、客厅的地面，将地板、橱柜的门板、客厅的隔断柜等物品浸泡，并沿着楼层顺势淹没到了楼下邻居家。事后原告及时通知被告查看现场，但被告拒不承认并拒绝赔偿。
被告辩称：2016年5月11日，原告在京东商城购买一台海尔电热水器，被告网点属于海尔集团晋城售后网点。在接到原告电话后，便安排安装师傅前去安装。该热水器在安装时，原告父亲要求留连接口，便于以后和太阳能热水器连接，因原告父亲要求，安装师傅便为用户留有三个通活接口。因用户暂时不接太阳能，用热水器时必须堵上连接口，因海尔不提供堵头，原告父亲表示自己有，无需安装师傅处理。安装完毕后，安装师傅再次告诉原告父亲，如果用塑料堵头的话，日后使用热水器热胀冷缩的原理容易造成崩开，原告父亲表示其马上就会连接太阳能，并在被告出具的《海尔热水器安装服务记录单》上签字，收取了材料费160元。2016年11月19日，原告来电说是家里热水器漏水了，于是前往现场查看并现场拍照，查看现场后，告知原告漏水并不是海尔提供的材料漏水，但原告不同意被告的解释，并现场要求赔偿2000元，因不属于被告的责任，因此拒绝赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、照片16张，证明受损情况；2、晋城市善水怡家公司119842元收据1支，证明我装修家所花费的数额，根据这个数额估算受损的数额19252元；3、海尔热水器安装服务记录单1份，证明被告给我安装使用的材料；4、装修合同1份，证明计算的明细。
被告围绕自己的主张依法提交的证据有：证据1、照片1张，证明堵头崩开，能崩出来的塑料的堵头不是我们的，是原告父亲自己弄得，紧挨的铁的是我们的，堵头我们暂不提供，我们不堵住的话不能试机，所以堵上了试机后告诉原告父亲塑料容易在热胀冷缩的情况下崩开，因这要安装太阳能，因此临时堵上。具体怎么崩开的我也不清楚。2、海尔热水器安装服务记录单1份（同原告的一样）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对海尔热水器安装服务记录单、原告提供的第2张照片及被告所提供的照片均无异议，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的照片在依法进行财产损失鉴定时与现场进行了核实，该照片确系原告家中内景照片，对该照片的真实性本院予以确认。
2、晋城市善水怡家公司的收据及装修合同均与本案无关，本院不予采用。
3、结合《海尔热水器安装服务记录单》上原告父亲张广法的签字，本院依法确认，现场安装海尔热水器时，原告父亲在现场的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系海尔集团晋城售后网点。
2016年5月11日，原告在京东商城购买一台海尔电热水器，与被告电话联系后，被告上门进行了安装。安装时，原告父亲在场，当日向原告出具了《海尔热水器安装服务记录单》，告知其安装所使用的材料有纯PP-
R管材2米，生料带1盘，专用弯活接2个、直活接3个，90度弯头5个，铜角阀2个，并由原告父亲张广法签字确认。
2016年11月19日，原告家中海尔热水器发生漏水，并将家中部分物品浸泡，于是被告前往现场查看并现场拍照。
现因赔偿问题，原告涉诉在案。
另2017年4月13日，原告依法向我院提出了司法鉴定申请，我院依法委托后，2017年8月25日，晋城市价格认证中心对原告涉案房屋出具了晋市价认字【2017】345号鉴定意见书，鉴定结论为涉案房屋的损失价格为7407元。
本院认为，根据法律规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。根据《海尔热水器安装服务记录单》上所确认的使用的安装材料，并没有原告所主张的堵头，虽原告辩称在用户自备材料中并没有其签字确认，但也无法确认该堵头系被告提供，综合被告的陈述，可以确定被告在明知不是其海尔电热水器上的专用产品，且该堵头安装使用在该海尔电热水器上会发生意外，但仍为其客户安装，对该损失的发生存在一定的过错。
综上所述，被告酌情承担20%的赔偿责任即1481.4元（7407元×20%）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泽州县南村镇鸿建家电维修部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张波财产损失1481.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告张波负担258元，被告泽州县南村镇鸿建家电维修部负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 郑端生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张若君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第47号
原告：张金丹，经商。
委托代理人：潘竹青。
被告：方红光，经商。
被告：梅小梅，经商。
原告张金丹与被告方红光、梅小梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张金丹及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告方红光、梅小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金丹起诉称：被告方因需要资金周转向原告提出借款事宜，在2008年8月份向原告借款30000元，并约定月利息按2%计算。后原告多次催讨，原、被告于2011年3月10日进行结算，利息为18400元，被告方支付利息4500元，还欠原告利息13900元，被告方当场出具借条，约定月利息为2分计算。后原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告方红光、梅小梅立即偿还原告借款30000元及利息（2011年3月10日之前的利息为13900元，自2012年2月22日起至还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告方红光、梅小梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张金丹为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告方红光的身份证复印件一份，被告梅小梅的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2011年3月10日，经原、被告结算，被告方红光、梅小梅结欠原告借款30000元及利息13900元，并约定今后的利息按月利率1.5%计算的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，除对利息的约定过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院认定的事实与原告张金丹起诉主张的事实一致。
本院认为，被告方红光、梅小梅结欠原告张金丹借款30000元利息13900元，事实清楚，有两被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，两被告及时偿还相应款项，原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月息按2分计算，按照当地民间借贷习俗应认定为按月利率2%计算，该约定过高，但原告利息从2012年2月22日起按月利率1.5%计算，系其对自身权益的合法处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告方红光、梅小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红光、梅小梅于本判决生效后十日内偿还给原告张金丹借款本金30000元及利息（2011年3月10日之前的利息为13900元，自2012年2月22日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告方红光、梅小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5509号
原告：沈阳华纳海川科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号（诚大数码广场C座701、703室）。
法定代表人：高清，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吕中伟，男，1975年4月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳耀翔科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1517。
法定代表人：魏永明。
被告：魏永明，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：程瑶，女，1977年9月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳华纳海川科技有限公司诉被告沈阳耀翔科技有限公司、魏永明、程瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华纳海川科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳华纳海川科技有限公司负担。
审判员邹利利
二○一八年四月十七日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5509号原告：沈阳华纳海川科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号（诚大数码广场C座701、703室）。法定代表人：高清，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕中伟，男，1975年4月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1992年5月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。被告：沈阳耀翔科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号1517。法定代表人：魏永明。被告：魏永明，男，1978年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：程瑶，女，1977年9月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳华纳海川科技有限公司诉被告沈阳耀翔科技有限公司、魏永明、程瑶买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳华纳海川科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳华纳海川科技有限公司负担。审判员邹利利二○一八年四月十七日书记员王湘婷
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执332号
申请执行人：王春，男，1974年3月23日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：宋立震，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：付文辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在执行王春申请执行宋立镇、付文辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尤国峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执629号之一
申请执行人：曾某，女，1981年8月2日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李全（系曾某的丈夫），男，1979年9月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：刘某，男，1982年11月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人曾某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0406民初404号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应履行的义务为：1.向申请执行人曾某支付补偿款36000元；2.负担案件诉讼费350元。因被执行人刘某未在生效法律文书确定的期限内履行�务，权利人曾某2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘某采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，刘某未向本院申报财产状况；2.向被执行人刘某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行刘某的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现其名下有号牌号码为桂Ｄ×××××的宝骏牌小型普通汽车一辆，本院已将该车辆查封。
因被执行人刘某去向不明，本院虽已将其名下的号牌号码为桂Ｄ×××××宝骏牌小型普通汽车一辆进行了查封，但该车去向不明暂未扣押，本院对被执行人刘�的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，经征得申请执行人曾某的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406民初404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 汉 武
人民陪审员 罗 西 江
人民陪审员 �木森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 覃 璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6961号
原告：广州市勤天物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号勤天大厦三层之二房，统一初会信用代码91440101685231644C。
法定代表人：李燕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵业凤，女，该公司工作人员。
被告：李友家，男，1948年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市勤天物业管理有限公司诉被告李友家财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市勤天物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵业凤，被告李友家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担财产损害侵权责任，并赔偿原告财物损失费用4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日晚9点30分左右，被告驱车回广州市花都区芙蓉度假村树院一街小区，进入小区门口时，因被告本人未带月保卡，小区物保人员例行工作询问被告情况，被告不听询问事宜就下车直接推杆导致入口栅栏道闸损坏。经广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出警协调赔偿事宜未果。原告考虑到小区业主出行及安全，先行找到维修单位更换新的栏杆及调试运行设备，共花费维修费用4800元。原告于2016年6月17日发函告知被告故意损坏道闸栏赔偿事宜，但时至今日被告都未赔偿。鉴于上述事实，被告的行为实属故意损害财物的侵权行为，造成原告财产损害被告理应负责赔偿。
被告辩称，1、其承认确有下车推栅栏道闸，但栅栏道闸不是其损坏的；2、原告主张的修复费用过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为广州市花都区芙蓉度假村一品树院小区的物业管理公司，被告是该小区28号A2栋101房住户。2016年6月13日晚21时许，被告乘坐粤Ａ×××××小汽车回该小区，进入小区门口时，因被告持有的月保卡刷卡无效，无法开启自动栅栏道闸，便要求保安人工开启栅栏道闸。保安人员例行询问被告情况，双方交涉几分钟后，被告直接下车推杆进入停车场，导致入口栅栏道闸损坏。
2016年6月14日，当值保安赵大福向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所报警，经该派出所出警协调赔偿事宜未果。原告考虑到小区业主出行安全及便利，先行找到维修单位广州执方电子有限公司更换新的栅栏道闸并安装调试该设备，共计花费维修费用4800元。2016年6月17日原告发函要求被告赔偿栅栏道闸维修费用，因被告拒不赔偿而成讼。
对有争议的关于栅栏道闸是否被被告损坏问题，本院认定如下：原告认为是因被告下车推栅栏道闸致使栅栏道闸损坏，并提供了其于2016年6月17日向被告发出的《关于赔偿损坏道闸的函》、栅栏道闸损坏后及修复后的照片、赵大福报警回执为证。被告提供《关于贵司道闸损坏的见证》，并认为，其确有下车抬栅栏道闸，一抬就弯掉了，说明该道闸本来就是坏的，况且其作为年纪这么大的人不可能有这么大的力气一下就把栅栏道闸推断。庭审中，原�申请证人李某出庭作证，本院依法准许。另，本院依职权向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所调取报案人赵大福的询问笔录。原告上述证据、证人李某的证言及赵大福所作的询问笔录与原告关于被告损坏栅栏道闸的主张相互印证，被告承认下车抬栅栏道闸，但认为其没有这么大力气推断栅栏道闸，以及栅栏道闸本身就已损坏的辩解理据不足，本院不予采信。因此，本院认定，栅栏道闸系由被告损坏；因无法刷卡开启栅栏道闸并不能成为将该设备损坏的理由，该侵权行为的过错在被告。原告主张证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告因自身过错损坏原告使用的栅栏道闸，应承担侵权责任。现栅栏道闸已修复，原告提交了广州执方电子有限公司的发票及报价单，证实为此花费维修费用4800元（其中栅栏道闸设备及材料费4200元，施工调试费600元）。被告�为该维修费用过高，并提供了3张网上类似产品的报价单。因该栅栏道闸维修需与尚未受损的设备相匹配，且还需安装、调试，因此，被告提供的网上报价单对本案中栅栏道闸维修费用不具有参考价值。原告主张该费用理据充分，本院予以支持。被告反驳无理，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李友家自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市勤天物业管理有限公司赔偿栅栏道闸的修复费用4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李友家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影�、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2853号
申请执行人迟立良，男，1976年3月31日生，汉族，住平度市。
被执行人王晓茹，女，1991年10月9日生，汉族，现住胶州市。
申请执行人迟立良与被执行人王晓茹买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请立案执行，执行标的为225395元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，因申请人保全的财产无法处置，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二○一七年十二月十八日书记员王东升
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1038号
申请执行人：李兵，男，1972年10月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王军，男，1969年5月23日生，汉族，住仪征市，现下落不明。
李兵与王军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）仪商初字第0201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王军返还欠款30万元。本院于2017年6月1日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人在上海浦东发展银行股份有限公司兰州城关支行有存款20021.69元，已委托相关法院办理扣划事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对其采取了限制高消费及有关消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除查明被执行人有银行存款20021.69元已委托相关法院办理扣划，未查出被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知，对本院的执行工作无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仪商初字第0201号民事判决中第二项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
达后即发生法律效力。审判
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1038号申请执行人：李兵，男，1972年10月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：王军，男，1969年5月23日生，汉族，住仪征市，现下落不明。李兵与王军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）仪商初字第0201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王军返还欠款30万元。本院于2017年6月1日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人在上海浦东发展银行股份有限公司兰州城关支行有存款20021.69元，已委托相关法院办理扣划事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对其采取了限制高消费及有关消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除查明被执行人有银行存款20021.69元已委托相关法院办理扣划，未查出被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知，对本院的执行工作无异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仪商初字第0201号民事判决中第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。达后即发生法律效力。审判审 判 长  厉长明审 判 员  龚正斌代理审判员  糜 萍二〇一七年十一月十六日书 记 员  任珂瑶
河北省唐山市丰润区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4280号
原告：甄学会，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人:窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵翠红，女，1969年5月23日出生，汉族,住址同上。
被告：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地唐山市东窑大街1号。
法定代表人：孙先。
本院在审理原告甄学会与被告闫禧广、赵翠红、唐山市第四耐酸陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，原告甄学会向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫禧广、赵翠红、唐山市第四耐酸陶瓷厂的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司和本人所有的冀Ｂ×××××号小型客车一辆作为�保。
经审查，本院认为，原告甄学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫禧广、赵翠红、唐山市第四耐酸陶瓷厂的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告甄学会所有的冀Ｂ×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月十二日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4280号之一
原告：甄学会，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：闫禧广，男，1965年5月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告赵翠红，女，1969年5月23日出生，住址同上。
本院受理原告甄学会与被告闫禧广、赵翠红民间借贷纠纷一案，被告闫禧广在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案依法应由唐山市路北区人民法院管辖，依据民诉法第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院法释（2015）18号《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未达成补充协议，按合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收贷币一方所在地为合同履行地。本案中申请人的住址是唐山市××路保泰小区保泰楼106楼1门202室，担保人唐山市第四耐酸陶瓷厂住所地唐山市××××号。实际借款人唐山市禧钢商贸有限公司住所地也是在××××区祥荣里社区301楼东侧，接受货币地址是天津银行唐山市支行办公楼内。依据民诉法的规定，本案两被告的住所地均为唐山市××区，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由唐山市路北区人民法院管辖。二、根据被申请人提交的证据看，丰润法院对本案无管辖权。被申请人只提交了欠据不能证明借款合同履行地是在××××区。申请人、担保人与被申请人之间无任何关于管辖权的有效约定。请求将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。本院认为，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。在出借人向借款人出借借款时，借款人为接收货币一方；在出借人要求借款人返还款时，出借人为接收货币一方；本案系出借人要求借款人偿还借款的诉讼，出借人即本案原告为接收货币一方，原告的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告闫禧广关于本院无管辖权的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告闫禧广对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告闫禧广负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王国宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6133号
原告：张永卫，男，汉族，安徽省涡阳县人。
被告：王金华，男，汉族，安徽省涡阳县人。
原告张永卫诉被告王金华民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6135号
原告：李西强，男，汉族，安徽涡阳县人。
被告：冯星，男，安徽省涡阳县人。
原告李西强诉被告冯星民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 昊
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第559号
申请人王琦，女，1982年11月22日出生，住中山市，
申请人叶振坚，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院于2011年6月15日受理了申请人王琦、叶振坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王琦、叶振坚因劳动争议纠纷，于2011年6月10日达成了如下调解协议：
一、叶振坚同意于2011年6月10日一次性支付王琦经济补偿金1212元。
二、王琦收到上述经济补偿金后，即时与叶振坚解除劳动关系，并放弃申请仲裁及诉讼等权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十七日
书记员 唐 群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26637号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：彭德利，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭德利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26637号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：彭德利，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告彭德利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第907号
原告王俊荣，女，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告李翠平，女，住柘城县。
原告王俊荣诉被告李翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王俊荣及其委托代理人李军，被告李翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，2015年3月7日14时许，原告和被告因琐事发生纠纷，引起打架，在原告家门前，被告将原告推倒在地。原告当场昏倒在地，受伤后于2015年3月7日入住柘城县人民医院，经治疗后，不见好转。又于2015年3月21日转入柘城县中医结合医院，于2015年3月31日出院。共花去医疗费用4959.77元。被告至今未向原告支付医疗费用。请求1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计8640.87元。2、案件受理费用由被告承担。
被告李翠平辩称，王俊荣夫妇故意找事，被告并没有殴打原告，原告是自己躺在了地上，原告的行为是敲诈被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的伤情是否为被告所致；2、原告要求被告赔偿各项费用8640.87元有无事实及法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据材料有，第一组证据：原告身份证复印件，证明原告主体适格；第二组证据:柘城县公安局张桥派出所[2015]0897号行政案卷，证明被告殴打原告的事实依据；第三组证据：2015年柘城县公安局张桥派出所治安调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实依据；第四组证据：原告住院病历两份、住院证、医疗费票据六张，证明原告被被告殴打后受伤住院治疗花费情况及医疗费。
被告李翠平未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据王俊荣及丈夫的笔录有异议，被告没有殴打原告；对第三组证据有异议，调解协议被告不知道。本院认为，对原告提供的第一组证据予以确认，原告提供的第二组证据来源合法，双方争执的经过真实、客观，可以作为本案的定案依据使用。被告对原告提供的第三组证据有异议，认为对调解协议不知情，但并不否认签名不是其所为，也未提出相反证据证明，本院对该组证据予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告王俊荣与被告李翠平系前后邻居，2015年3月7日下午，被告发现自己放在屋后的砖头被原告扔到一边，遂于原告发生争执，在争夺砖头的过程中，原告倒地，被送到柘城县人民医院急诊科诊治，被诊断为：1、头部软组织挫伤，2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院治疗15天，花去医疗费4112.73元，由于病情不见好转，又于2015年3月21日下午转入柘城县中医结合医院治疗，被诊断为脑梗塞，住院治疗11天，花去医疗费737.44元。被告未向原告支付医疗费用。原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用8640.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王俊荣与被告李翠平因为小事发生争执，双方均有过错，应对因争执产生的后果承担相应的法律责任，原告在争执中摔倒，与被告的推搡有一定的因果关系，应对原告因此造成的软组织损伤承担主要赔偿责任，在柘城县人民医院花去的医疗费被告应承担相应的赔偿责任。被告后在柘城县中医结合医院治疗脑梗塞所花的费用，被告不承担赔偿责任。经庭审查明，引起争吵的前因，原告也有相应过错责任，依法应减轻被告李翠平的赔偿责任，被告李翠平对原告所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。原告因此遭受的损失分别为，医疗费4112.73元（2858.73＋329＋280＋600＋45）、误工费386.9元（9416.1÷365×15）、护理费386.9元（9416.1÷365×15）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费150元（10元×15天），共计5486.5元。被告李翠平赔偿原告经济损失的70%计款3840.5元（5486.5×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠平于本判决生效后十日内向原告王俊荣赔偿3840.5元；
二、驳回原告王俊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王俊荣负担300元，被告李翠平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙振兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3775号
原告：夏爱毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈，青田县。
被告：陈樟勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住青田县。
被告：陈樟卫，男，1974年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告夏爱毅诉被告陈樟勇、陈樟卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈樟勇立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2010年3月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告陈樟卫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告夏爱毅的委托诉讼代理人陈到庭参加诉讼，被告陈樟勇、陈樟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日，被告陈樟勇由被告陈樟卫担保向原告夏爱毅借款6万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈樟勇由被告陈樟卫担保向原告夏爱毅借款6万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时双方约定月利率按3%计算，该约定超出法律的相关规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈樟卫在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈樟卫应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈樟勇、陈樟卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈樟勇于本判决生效后立即偿还原告夏爱毅借款本金6万元及利息（利息自2010年3月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈樟卫对上述借款本息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈樟勇、陈樟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3775号原告：夏爱毅，男，1973年2月17日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人：陈，青田县。被告：陈樟勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住青田县。被告：陈樟卫，男，1974年10月2日出生，汉族，住青田县。原告夏爱毅诉被告陈樟勇、陈樟卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈樟勇立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2010年3月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告陈樟卫对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告夏爱毅的委托诉讼代理人陈到庭参加诉讼，被告陈樟勇、陈樟卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：2010年3月8日，被告陈樟勇由被告陈樟卫担保向原告夏爱毅借款6万元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈樟勇由被告陈樟卫担保向原告夏爱毅借款6万元并约定利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。借款合同成立后，原告依约履行了交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款并支付利息。因双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时双方约定月利率按3%计算，该约定超出法律的相关规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈樟卫在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告陈樟卫应对本笔债务承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈樟勇、陈樟卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈樟勇于本判决生效后立即偿还原告夏爱毅借款本金6万元及利息（利息自2010年3月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈樟卫对上述借款本息承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈樟勇、陈樟卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱胜浩人民陪审员  叶胜海人民陪审员  叶文杰二〇一七年十一月十五日法官 助理  张海涛书 记 员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的吗，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4957号
本院在执行申请执行人姚仁增与被执行人陈洪君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈洪君拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特622号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈洪君，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道榕鑫路137号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书�2017）浙1021执4957号申请执行人：姚仁增，男，1952年5月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈洪君，男，1969年11月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人姚仁增与被执行人陈洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）浙1021民特622号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人123080元，并负担申请执行费1746元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本�在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月29日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  章国斌
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执626号
申请执行人鹰潭市润华酒业有限责任公司，住鹰潭市平安路50栋4号。
法定代表人杨润华。
被执行人李初，女，汉族，1967年1月20日出生，住月湖区。
被执行人陈万安，男，汉族，1965年2月25日出生，住月湖区。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，组织机构代码16000166-X,住所地月湖区梅园大道8号17栋。
法定代表人陈万安。
关于申请执行人鹰潭市润华酒业有限责任公司与被执行人李初、陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李初、陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市润华酒业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李初、陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司返还借款4217820元；承担案件受理费20271.5元。本院于2016年10月14日立案执行，申请执行费为44781元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李初、陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市润华酒业有限责任公司亦不能提供被执行人李初、陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人鹰潭市润华酒业有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘 超
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初3389号
原告：吴国平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地广州市海珠区广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务大队长。
委托代理人：陈至煌、吴松坤，该大队民警。
原告吴国平不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队公安交通管理行政处罚决定纠纷一案,本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴国平，被告负责人曾力国以及委托代理人陈至煌、吴松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称：2017年9月25日，被告作出编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年3月21日在广州市海珠区革新路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，处以罚款200元，记3分的行政处罚。但是，在2017年4月5日，被告已经就相同车辆相同地点相同时间的违法行为作出编号：440102-1514740560《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告也就4月5日的处罚决定书诉至贵院。为什么还要对原告进行二次处罚？为此，诉讼请求法院判决：撤销被告广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告广州市公安局交通警察支队海珠大队辩称：（一）原告违法事实的处理情况。2017年3月21日14时49分，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在设有禁止停车标志的广州市海珠区革新路路段停车时，实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，被交通技术监控记录。2017年4月5日，原告到我大队设置的广州市交通违法行为处理点接受处理，我大队对原告作出编号：440102-1514740560《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元的处罚。原告不服该处罚决定，缴纳罚款后向贵院提起行政诉讼[（2017）粤7101行初3389号]。我大队经核查后，发现该处罚所认定的违法事实有误，及时联系原告先行退回罚款并按相关程序办理撤销审批手续。（二）对原告诉状陈述的事实及理由作出如下答复。由于原告不相信公安机关，我大队在办理编号：440102-1514740560《公安交通管理简易程序处罚决定书》撤销过程中（撤销处罚决定书后系统会暂时保留原违法行为的证据），此时原告又对原违法证据进行处理，故另外产生了编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》。现该两宗处罚决定均以撤销完毕。综上所述，原告对我大队误解，造成我大队系统内又再次作出了编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》，现该处罚决定已消除。为此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月5日，被告作出编号：440102-1514740560《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2017年3月21日在广州市海珠区革新路路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定对原告处以罚款200元，并记3分。原告不服，提起行政诉讼。之后，因被告主动撤销行政处罚，原告撤回诉讼。被告在办理编号：440102-1514740560《公安交通管理简易程序处罚决定书》撤销过程中，原告于2017年9月25日再次对上述行为进行处理，被告系统针对同一行为产生了编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，诉至本院。诉讼中，被告经核查后发现编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》有误，并办理了撤销审批手续。庭审中，鉴于被告已经撤销被诉行政处罚决定书，原告变更其诉讼请求为：确认被告广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。
以上事实有处罚决定书、撤销记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”因此，被告负有对本行政区域内道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”因此，为了防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则，以保护行政相对人的合法权益，针对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据给予两次以上罚款的处罚。本案中，被告先后以同一事实和同一依据对原告作出两次罚款200元的行政处罚决定，违反了前述规定。鉴于在本案诉讼过程中，被告已经撤销被诉行政处罚决定，但其重复作出被诉行政处罚决定的行政行为应确认违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告广州市公安局交通警察支队海珠大队于2017年9月25日作出编号：4401021516650100《公安交通管理简易程序处罚决定书》的行政行为违法。
本案诉讼费50元，由被告广州市公安局交通警察支队海珠大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 刘雪容
二０一七年十二月一日
书 记 员 吴佩文
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00615号
原告周晓鹏。
被告章宇峰。
被告邹加冰。
本院在审理原告周晓鹏与被告章宇峰、邹加冰身体权纠纷一案中，原告周晓鹏于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周晓鹏申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晓鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周晓鹏负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执529号
申请执行人：博白县水利局。地址：博白县博白镇朝阳西路***号。
法定代表人：黄海，局长
被执行人：庞文海，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址：博白县。
本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人庞文海行政非诉纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并且书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 海
审判员 彭业胜
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 华