wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1641号
原告：赣州锦晖实业有限公司，公司住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：王建品，系该公司董事长。
委托代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被告：王慧敏，男，汉族，1960年3月21日生，住福建省厦门市思明区。
原告赣州锦晖实业有限公司诉被告王慧敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州锦晖实业有限公司的委托代理人刘传标到庭参加诉讼。被告王慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州锦晖实业有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月27日签订房屋面积为2000平方米《房产租赁合同》及房屋787.02平方米《房产租赁合同》各一份，合同约定由被告承租原告开发建设的位于赣州开发区迎宾大道83号房屋用于开办幼儿园；租赁期限从2012年9月1日起至2023年8月31日止；合同对租金标准进行了约定；租金每半年缴纳一次于每年9月1日及3月1日前缴纳；如逾期支付按日千分之一收取滞纳金，还约定了其他违约责任；被告已支付了履约保证金100000元；原告依约履行了相应的义务；被告自2015年3月1日起至2016年8月31日累计拖欠租金345000元，物业管理费50166元。此款经原告多次催收未果。请法院依法判决解除原、被告双方于2012年9月27日签订的两份《房产租赁合同》；判令被告支付租金345000元，物业管理费50166元、并从起诉之日起按2%的月利息向原告支付违约金；租金付至腾房之日止；诉讼费用由被告承担。
被告王慧敏未作答辩。
经审理查明：被告王慧敏因兴办幼儿园需租赁场地，其对原告位于赣州迎宾大道83号的两处房产有承租意向。2012年9月27日，原、被告双方签订《房产租赁合同》两份，其中一租赁合同对面积2000平方米的房屋租赁事项进行了约定，双方约定对该租赁物租赁期限为：2013年9月1日至2023年8月31日，被告每年向原告支付租金200000元，于每年的9月1日及3月1日各付半年租金，从2016年9月1日起每年租金递增10%，如逾期支付租金按千分之一承担滞纳金；被告应向原告支付履约保证金100000元，如被告无违约，原告应退回；如被告未按合同约定足额缴纳租金累计超过三十天的，原告有权终止合同收回租赁房产，被告缴纳的履约保证金不予以退回。双方对另一面积为787.02平方米的房屋租赁除租金每年为30000元及不支付履约保证金外，其他条款作出相同的约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房产。被告向原告支付了履约保证金100000元。被告租赁房屋之后，常有拖欠房租的行为，经原告多次催收，其仅支付了2015年3月之前的房租，此后分文未付。为此，原告诉至本院要求依法解除原、被告双方于2012年9月27日签订的两份《房产租赁合同》；判令被告支付租金至腾房之日止；并从起诉之日起按2%的月利息向原告支付违约金；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的营业执照、王慧敏身份证复印件、商品房预售许可证、房产租赁合同两份、催缴通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告王慧敏与原告赣州锦晖实业有限公司签订的两份《房产租赁合同》系双方真实意思表示，该两合同不违反法律法规的禁止性规定，合同已经成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告予以接收，被告在接收租赁物后未按合同约定支付租金，致本案纠纷的产生，应当承担全部的民事责任。对原告要求被告立即向原告支付拖欠的租金的诉讼请求本院予以支持。被告经原告多次催告仍未按合同的约定支付租金，按双方的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除双方所签订的《房产租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中约定拖欠租金，应按每日千分之一计收滞纳金，该约定的违约金明显过高，现原告仅要求被告以拖欠租金总额按2%月利率计付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告在签订合同时支付了履约保证金，双方约定如被告迟延支付房租超过30天，该保证金不予以退还。原告未向本院提交物业费收取标准的相关证据，其要求被告支付物业费的证据不充分。被告王慧敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州锦晖实业有限公司与被告王慧敏双方于2012年9月27日签订的两份《房产租赁合同》。
二、被告王慧敏应于本判决生效后十天内支付原告赣州锦晖实业有限公司2015年3月1日至2017年3月1日房屋租金471500元（含每年10%的递增）。
三、被告王慧敏在偿还租金471500本金的同时须从2017年3月1日起按2%月利率计算利息给原告，利随本清。
四、被告王慧敏应从2017年3月1日起按双方合同的约定继续向原告支付租金至其腾房之日止。
五、驳回原告赣州锦晖实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7227元，由被告王慧敏负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月十二日
代理书记员 朱 晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22414号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹碧，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂丹丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：曾智成，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿115450元给原告邹碧；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿100000元给原告邹碧；三、被告聂丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125540元给原告邹碧；四、驳回原告邹碧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元（原告已预交4088元），由原告邹碧负担1047元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1921元，被告聂丹丹负担1120。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决保险公司赔付给邹碧的金额不合理。曾智成在保险公司处仅购买交强险122000元及商业三者险100000元，保险期限为2016年3月25日00:00:00至2017年3月24日23:59:59，事故发生在保险期限内，因该案涉及两人受伤，故需预留一半保额给另一伤者宁土德。保险公司实际垫付给邹碧医疗费5000元，对另一伤者宁土德垫付医疗费5000元以及预赔了64200元，一审判决仅扣除保险公司为邹碧垫付的5000元，又未预留一半保额给宁土德，判决保险公司向邹碧赔偿215450元不合理。据此请求：一、撤销原判，改判保险公司在交强险内赔偿55000元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邹碧答辩认为：不同意保险公司的上诉请求，同意一审判决。
被上诉人聂丹丹、曾智成经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示其对另一伤者宁土德垫付医疗费5000元以及预赔了64200元，对此一、二审均没有提交相应依据；其在一审中没有提出需要预留费用的意见；其他伤者没有起诉赔偿。
二审中，保险公司、邹碧均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司已预赔和垫付的金额问题，保险公司主张其对另一伤者宁土德垫付医疗费5000元以及预赔了64200元，但其一、二审均未提交证据予以证明，其主张扣除上述费用缺乏事实依据，本院不予采纳。保险公司及邹碧均确认保险公司为邹碧垫付医疗费5000元，原审扣除该费用正确，本院予以维持。
关于应否在交强险和商业三者险中给其他伤者预留份额的问题，保险公司在一审中没有提出需要预留费用的意见，且其他伤者并未在合理期限内起诉，故原审处理并无不当，本院予以维持。保险公司的该项上诉请求缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1605元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6722号
上诉人(原审被告）：河南中迈东方重工集团有限公司。住所地：河南省新安县洛新工业园区。
法定代表人：曹相春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈聪颖、王松林，该公司职员。
被上诉人(原审被告）：洛阳市同乐二氧化碳有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区芳华路（二运汽校对面）。
法定代表人：符顺跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。
原审被告：河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区一拖编组站。
主要负责人：杨冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖、孙爱丽，该公司职员。
上诉人河南中迈东方重工集团有限公司（以下简称中迈重工公司）因与被上诉人洛阳市同乐二氧化碳有限公司（以下简称同乐二氧化碳公司）及原审被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司（以下简称中迈重工金属构件分公司）返还原物纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
中迈重工公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在民事诉状中称，“截至2012年1月24日，被告有80个钢瓶没有归还原告”，被上诉人所提供的证据与其诉求之间不存在关联性。2016年5月19日双方就债务问题已经达成清偿协议，此后双方债权债务关系结清。该协议是在不存在其他纠纷（包括所谓的钢瓶已经退还）的情况下双方进行协商的结果。
同乐二氧化碳公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，拖欠被上诉人的钢瓶没有返还，有上诉人职工的签字确认。双方已经达成清偿协议，但是达成对账协议约定的是气体款，不包括钢瓶。
中迈重工金属构件分公司述称：同意上诉人的上诉意见。
同乐二氧化碳公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决中迈重工金属构件分公司、中迈重工公司返还钢瓶80个；2、本案的诉讼费用由中迈重工金属构件分公司、中迈重工公司承担。
一审法院认定如下事实：同乐二氧化碳公司与中迈重工金属构件分公司系长期的业务往来关系，同乐二氧化碳公司为中迈重工金属构件分公司供应二氧化碳气体，在供应期间，满瓶送去，空瓶拉回，循环往复，到2013年11月终止供应合同经过双方清算，中迈重工金属构件分公司尚欠同乐二氧化碳公司80个钢瓶，有中迈重工金属构件分公司职员尚淑梅签字为证，后经同乐二氧化碳公司多次讨要，中迈重工金属构件分公司一直没有给付，同乐二氧化碳公司向该院提起民事诉讼。一审法院另查明，中迈重工金属构件分公司系中迈重工公司的分支机构。一审法院认为，同乐二氧化碳公司与中迈重工金属构件分公司系合作业务关系，同乐二氧化碳公司为中迈重工金属构件分公司供应二氧化碳气体，双方虽未签订买卖合同，确形成了合法的买卖合同关系，双方不再发生业务往来，中迈重工金属构件分公司应将所欠的80个二氧化碳气体钢瓶还给同乐二氧化碳公司，中迈重工金属构件分公司未及时给付，应承担相应的过错责任，同乐二氧化碳公司持中迈重工金属构件分公司仓库管理人员签字的气瓶提收登记表请求中迈重工金属构件分公司返还80个钢瓶，应予支持。综上所述，公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同乐二氧化碳公司请求中迈重工金属构件分公司返还80个二氧化碳气体钢瓶，该院予以支持。中迈重工金属构件分公司虽辩称该案已过诉讼时效，但2016年5月19日，中迈重工金属构件分公司与同乐二氧化碳公司就所欠货款达成债务清偿协议，因此截止同乐二氧化碳公司起诉之日，并未超过诉讼时效，中迈重工金属构件分公司的辩称没有事实和法律依据，该院不予采信。中迈重工金属构件分公司系中迈重工公司的分支机构，故依法应当由中迈重工公司承担返还80个二氧化碳气体钢瓶的责任。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限中迈重工公司于本判决生效后五日内向同乐二氧化碳公司返还80个二氧化碳钢瓶。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由中迈东方重工公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2016年5月19日，中迈重工金属构件分公司与同乐二氧化碳公司签订《债务清偿协议书》一份，主要约定：截至2016年5月18日，中迈重工金属构件分公司共欠同乐二氧化碳公司48969.12元。该欠款属于同乐二氧化碳公司向中迈重工金属构件分公司供应的气体款。
本院认为：同乐二氧化碳公司持有中迈重工金属构件分公司仓库管理人员签字的气瓶提收登记表，要求其法人公司中迈重工公司返还拖欠的气瓶，因中迈重工公司对双方之间的二氧化碳气体供用合同关系及其仓库管理人员的签字予以认可，故气瓶提收登记表应作为本案有效的定案依据而被采信，中迈重工公司应返还拖欠的气瓶。中迈重工公司上诉称双方在2016年5月19日《债务清偿协议书》中已经将债权债务问题结清。本院认为，因双方协议书中结清的仅只是二氧化碳气体款，而同乐二氧化碳公司随二氧化碳气体向中迈重工金属构件分公司交付的钢瓶，并不属于双方买卖合同所约定的标的物，因此，同乐二氧化碳公司依据气瓶提收登记表向中迈重工公司主张权利并无不当，对其请求本院予以支持，故中迈重工公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中迈重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南中迈东方重工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初22号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡国领，男，1981年10月26日出生于河南太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2017年11月3日由太康县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2017年11月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月23日经太康县人民检察院批准，于2017年11月23日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人胡国领犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人胡国领及辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年11月3日7时30分左右，在太康县老冢镇胡庄行政村胡庄村，被告人胡国领的父亲胡有清因耕地确权问题与胡玉平发生口角后，胡国领用刀将胡玉平右脖子处、左胳膊处、左手处扎伤，胡永利拉架过程中手被割伤，胡玉平的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，胡永利的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。所举证据：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。据此认定被告人胡国领构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人胡国领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求从轻处罚。
辩护人辩护称被告人无前科、初犯、偶犯，认罪态度好，双方和解，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月3日7时30分左右，在太康县老冢镇胡庄行政村胡庄村，被告人胡国领的父亲胡有清因耕地确权问题与胡玉平发生口角后，胡国领用刀将胡玉平右脖子处、左胳膊处、左手处扎伤，胡永利拉架过程中手被割伤，胡玉平的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，胡永利的伤情经太康县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。
以上犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、勘查笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人胡国领持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且双方已达成和解协议，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘军然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1464-1号
申请执行人班某，男，壮族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西钦州市，身份证号码。
申请执行人谢某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省信宜市，身份证号码。
申请执行人黄某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西，身份证号码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人班某、谢某、黄某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]3002-3032号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人班某、谢某、黄某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币10862元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十日
书记员 廖文超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1943号
原告：刘卢锦雯。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：董信书。
委托代理人：朱彬。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮。
委托代理人：裘剑阳。
被告：楼刚。
委托代理人：董信书。
委托代理人：朱彬。
本院在审理原告刘卢锦雯诉被告杭州市公共交通集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、楼刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘卢锦雯于2010年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州市公共交通集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部、楼刚的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告刘卢锦雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卢锦雯撤回起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由原告刘卢锦雯负担。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年十月十三日
书记员 王 颖
山西省朔州市朔城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执689号
申请执行人：山西新国鹏飞工程机械公司，地址朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏，职务：总经理。
被执行人：孟毕宏，男，1980年6月10日出生，现住朔州市朔城区。
关于山西新国鹏飞工程机械公司与孟毕宏买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年5月30日作出（2015）朔民初字第2000号民事判决书，判决标的359738元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人孟毕宏名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人孟毕宏没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 高丽斯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3173号
原告：钟超军，男，1992年10月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：林杰，男，1991年10月26日出生，汉族，住平湖市。
原告钟超军与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟超军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款10000元。事实与理由：2014年7月26日，被告向原告借款10000元。后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款10000元，于2014年8月26日归还。后被告未还款。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。还款期限届满后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效之日起十日内返还原告钟超军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执字第311号
申请执行人合肥乐电电气有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号易居时代公寓2-1208号。
法定代表人肖彩云，经理。
被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。
法定代表人沈浩，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人安徽华晟建设投资有限公司的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 伟
二０一八年三月五日
书记员 叶小倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7198号
原告:王红生,男,1973年4月28日出生,汉族，住泗阳县。
被告:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱岩,女,1973年3月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告王红生与被告任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红生到庭参加了诉讼，被告任会山、朱岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红生向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金290000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告朱岩支付借款120000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告朱岩、任会山支付借款170000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：两被告系夫妻关系，2013年1月5日、2013年3月5日、2013年5月10日被告共计向原告借款290000元。该款经原告多次索要均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告任会山未答辩。
被告朱岩未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日、2013年5月10日，被告朱岩均向原告出具借条一份，分别载明借到原告80000元、40000元。2013年3月5日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告170000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩于本判决生效后十日内支付原告王红生借款120000元及利息（利息自2016年11月18日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告朱岩、任会山于本判决生效后十日内支付原告王红生借款170000元及利息（利息自2016年11月18日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告朱岩、任会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年一月四日
书记员 葛天民
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异4号
异议人(被执行人）：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层，组织机构代码91350600611952748Q。
法定代表人：苏建辉，董事长。
申请执行人：陈忠峰(陈中峰)，泊头市鑫利建筑器材租赁站业主，男，1974年5月15日生，汉族，住泊头市。
在本院执行陈忠锋与福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）租赁合同纠纷一案中，异议人福建亨立建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福建亨立建设集团有限公司称，贵院通知我公司就(2012)泊民初字第257号民事判决书中的物品选取鉴定机构，现提交书面意见如下：一、我公司已对该(2012)泊民初字第257号民事判决书提起上诉，二审判决书至今尚未送达至我公司，贵院列明的案号也是一审案号,故本案目前不应进入执行程序。二、通知书中列明的物品的价值如何，应当通过审判程序解决，执行程序不应确定上述物品的价值。三、我公司在诉讼审理程序中就已经明确表示从未见到过上述物品，对方当事人在诉讼审理程序中也从未提供过与上述物品价值有关的证据材料，如鉴定则缺乏客观依据。
本院查明，陈忠峰与亨立公司租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月16日作出（2012）泊民初第257号民事判决：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告给付原告租赁费2751472.72元并承担违约金550295元。三、被告退还原告租赁物扣件62393套、丝杠7088根，并按合同约定支付自2016年12月10日始至实际退还之日止的租金。四、被告给付原告运费、装车费、卸车费、人工工时费、扣件和螺丝赔偿费、丝杠母赔偿费、丝杠盘赔偿费等费用320404.5元。亨立公司提出上诉，沧州市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀09民终1791号民事判决：驳回上诉，维持原判。我院于2017年4月18日向亨立公司邮寄送达了（2017）冀09民终1791号民事判决书，2017年4月19日亨利公司签收该文书。在执行过程中我院向亨立公司发出选取鉴定单位通知书，对（2012）泊民初第257号民事判决书中未退租赁物扣件62393套、丝杠7088根进行价值评估，亨立公司对此提出上述异议。
本院认为，异议人提出二审判决至今尚未送达，与事实不符，该案进入执行程序符合法律规定；异议人提出判决书列明物品价值应当通过审判程序解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。但该案中的执行标的物扣件和丝杠不属于特定物，被执行人可以购买该种类物偿还债务，人民法院可以就上述租赁物的现市场价值责令被执行人给付，因此，我院通知被执行人就判决中未退租赁物价值进行评估选取鉴定单位并无不当。异议人提出在审理中明确表示从未见到上述物品，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 栗向东
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 叶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2730号
申请执行人钟自奇。
被执行人刘敏。
被执行人谢小春。
申请执行人钟自奇与被执行人谢小春、刘敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4803号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人代为偿还的款项2390340元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘敏在浏阳市淮川街道圭斋东路有住房一套（有抵押贷款40万元，另案已评估26.11万元，因无残值，申请人申请不处置），被执行人谢小春在浏阳市荷花街道唐家洲碧景湾小区有住房一处（有抵押贷款63万元，另案已评估56.53万元，因无残值，申请人申请不处置）；3、经向工商管理部门查询，查明被执行人刘敏、谢小春名下有湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司，在葛家镇有厂房（拍卖三次均因无人竞拍而流拍，另案正在变卖）；4、经向车辆管理部门查询，查明刘敏名下有小车1辆（有抵押，已查封，因没有找到车辆而未实际扣押）；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已将被执行人刘敏、谢小春纳入失信人员名单；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2730号申请执行人钟自奇。被执行人刘敏。被执行人谢小春。申请执行人钟自奇与被执行人谢小春、刘敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4803号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人代为偿还的款项2390340元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人刘敏在浏阳市淮川街道圭斋东路有住房一套（有抵押贷款40万元，另案已评估26.11万元，因无残值，申请人申请不处置），被执行人谢小春在浏阳市荷花街道唐家洲碧景湾小区有住房一处（有抵押贷款63万元，另案已评估56.53万元，因无残值，申请人申请不处置）；3、经向工商管理部门查询，查明被执行人刘敏、谢小春名下有湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司，在葛家镇有厂房（拍卖三次均因无人竞拍而流拍，另案正在变卖）；4、经向车辆管理部门查询，查明刘敏名下有小车1辆（有抵押，已查封，因没有找到车辆而未实际扣押）；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已将被执行人刘敏、谢小春纳入失信人员名单；本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月七日书 记 员  张江涛
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1050号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人陈宝山，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人徐国金，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈宝山、徐国金金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督49号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省武山县，该公司总经理。
被申请人：杨元新，男，1966年10月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人杨元新因申请“双联惠农贷款”于2012年11月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月22日至2015年11月21日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人杨元新未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人杨元新所欠本息49278.81元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人杨元新拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人杨元新与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人杨元新偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人杨元新的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人杨元新给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49278.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨元新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49278.81元。
申请费343元，由被申请人杨元新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 兰咏彬
二〇一八年二月五日
书记员 周 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：费小英，女，1988年01月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告费小英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,608.26元。原告诉称,被告费小英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,608.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第761号
原告山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人宋宜祥，男，该行资产管理部工作人员。
被告张延民，男，1962年11月2日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行诉被告张延民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告张延民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，被告向原告借款30000元，2010年6月9日到期，现结欠金额30000元，借款凭证号为118973431，由袁某、朱某自愿担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2009年6月10日起按月利率8.1863‰计算至2010年6月9日止；以30000元为基数，自2010年6月10日起按月利率12.279‰计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张延民未作答辩。
经本院审理查明，2009年6月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的利息。2009年6月10日，原告与袁某、朱某签订最高额保证合同。2009年6月10日，原告向被告发放借款30000元，被告在借款凭证上签名，借款凭证载明月利率8.1863‰，借款期限为12个月。借款到期后，被告未偿还借款本息，2014年2月18日，原告向被告送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，依法有效。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延民偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金30000元及利息（自2009年6月10日起以30000元为基数，按月利率8.1863‰计算至2010年6月9日止利息为2979.81元；自2010年6月10日起以30000元为基数，按月利率12.279‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李文3
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初291号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人欧武军，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，同年10月14日被转为刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人欧武军犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被害人何某1、被告人欧武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日16时许，被告人欧武军与被害人何某1在大亚湾西区樟埔村洲明科技厂第一栋大楼三楼车间内因工作问题发生争执，继而相互对打。其中，被告人欧武军使用一根铁管打击被害人头部，经法医学伤情鉴定，被害人的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年12月29日，被告人欧武军的家属积极代为赔偿被害人何某115000元，被害人何某1对被告人欧武军表示谅解。
上述事实，被告人欧武军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁管一条、行政处罚决定书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人冯某、何某2的证言，被告人欧武军的供述和辩解，被害人何某1的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧武军无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被害人在案件起因上具有一定过错，被告人欧武军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，综上量刑情节，对被告人欧武军予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日止。）
二、缴获的作案工具方形铁管一条，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00568号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年1月19日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月25日由民检察院决定取保候审。2015年11月18日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人刘某甲在明知“蚂蚁蛇蝎丸”系假药的情况下，仍多次购进该药品在其经营的连云港市赣榆区城头镇大黄墩村卫生室销售给他人。经连云港市药品检验所鉴定，被告人刘某甲销售的“蚂蚁蛇蝎丸”为假药。
被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人刘某甲的供述与辩解、证人的证词笔录、书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。同时提出被告人刘某甲归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人刘某甲在明知“蚂蚁蛇蝎丸”系假药的情况下，仍多次购进该药品在其经营的连云港市赣榆区城头镇大黄墩村卫生室销售给他人。经连云港市药品检验所鉴定，被告人刘某甲销售的“蚂蚁蛇蝎丸”为假药。
被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某、陈某、刘某乙、樊某的证词笔录、扣押并移交的药品78瓶、连云港市药品检验所检验报告书、连云港市赣榆区食品药品监督管理局情况说明、被告人刘某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（应予判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止。）。
二、没收扣押在案的七十八瓶假药，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1491号
罪犯宋伍林，男，1982年10月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省桑植县人民法院于2015年8月3日作出(2015)桑刑初字第129号刑事判决，以被告人宋伍林犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年5月31日起至2018年5月30日止，2015年8月17日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋伍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余26.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋伍林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伍林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伍林减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3328号
申请执行人姚思羽，女，1996年6月23日出生，汉族，北京电子科技学院学生，住哈尔滨市道里区群力家园C7栋2单元1601室，公民身份号码230103199606233924。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人姚思羽与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币18084元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执244号
申请执行人梁国军，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人李井福，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
申请执行人梁国军与被执行人李井福租赁合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2014年6月1日作出的（2014）双滦民初字第487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人梁国军于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月十九日
书记员 李朝晖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3430号
原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河二期(A区)。
法定代表人：佟某，职务：经理。
委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赵某（自然人身份不详），住赤峰市
原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰万方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月十六日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3430号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇银河二期(A区)。法定代表人：佟某，职务：经理。委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：赵某（自然人身份不详），住赤峰市原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰万方物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月十六日书记员王晗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第22号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员。
委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。
被告：王亭亭，农民。
被告：王广海（系被告王亭亭之父），农民。
被告：张磊，农民。
被告：刘峰，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王亭亭、王广海、张磊、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水、李凯到庭参加诉讼；被告王亭亭、王广海、张磊经本院公告送达出庭传票，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告王亭亭以从事养殖为由与原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）签订个人借款合同，约定借款额度50000元，期限2年，用款方式采用自助可循环式，借款利率为固定利率。被告张磊、刘峰为担保人。被告王广海作为被告王亭亭的财产共有人，书面承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告王亭亭未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告王亭亭、王广海偿还借款本息，被告张磊、刘峰对借款本息承担连带保证责任。
被告王亭亭、王广海、张磊、刘峰均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、被告王广海户口簿常住人口登记卡索引表复印件等证据，予以证实。
上述证据虽未经被告王亭亭、王广海、张磊、刘峰质证，但均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告王亭亭于2012年2月16日与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限2年，即2012年2月16日至2014年2月15日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，循环使用，但借款额度不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限届满日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王广海作为被告王亭亭的财产共有人，书面向山亭信用联社承诺自愿以全部财产清偿被告王亭亭与山亭信用联社在借款合同中约定的所有债务。同日，山亭信用联社与被告张磊、刘峰签订最高额保证合同，合同约定：最高保证额度为50000元，保证方式为连带保证责任，被告张磊、刘峰对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月16日，被告王亭亭向山亭信用联社借款50000元，借款期限为2012年2月16日至2013年2月15日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告王亭亭未偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付，被告张磊、刘峰亦未履行担保义务。
另查明，2014年10月30日，山亭信用联社的名称由枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告王亭亭在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示，被告王广海作为被告王亭亭的父亲是其财产共有人，其出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务，即证明被告王亭亭、王广海有共同举债的合意，应当共同偿还。山亭信用联社按借款合同约定给付被告王亭亭借款，即已履行其应尽的义务，被告王亭亭、王广海未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告王亭亭、王广海应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告张磊、刘峰未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王亭亭、王广海追偿。被告王亭亭、王广海、张磊、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭亭、王广海于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款
50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
被告张磊、刘峰对上述借款本息在最高保证额度
50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王亭亭、王广海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王亭亭、王广海、张磊、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第350-1号
申请执行人：张某。
被执行人：邹城市誉华建筑安装工程有限公司。
申请执行人张某与被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第262号民事判决书，因被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹城市誉华建筑安装工程有限公司在银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十八日
书记员 惠祥文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7012号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海东岳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：韦载利。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海东岳国际货物运输代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行�定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7012号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海东岳国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦载利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海东岳国际货物运输代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月三日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行�定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭化刑初字第24号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省苍溪县人，住苍溪县运山镇。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被广�市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：2014年1月13日，被告人盛某某驾驶川h95908号轻型普通货车由广元向旺苍方向沿省道202线行驶，19时许行驶至省道202线32km＋600m处时，与被害人唐某某相撞，造成被害人唐某某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经广元市公安局昭化区分局交警大队调查取证后证实：被告人盛某某因忽视安全、措施不当是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条规定，造成一人死亡，承担事故全部责任。案发后被告人在现场等待公安机关的到来，并且在讯问中能够如实供述自己的罪行，具有自首情节。2014年4月14日被告人向受害人亲属赔偿了53万元人民币，并取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪，并有刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某因违反道路交通法规，忽视安全、措施不当造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人具有自首情节且赔偿了被害人的损失并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一四年七月十五日
书记员 李莉萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终223号
上诉人（原审原告）：周玲静，女，1977年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：南昌市第九医院，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道***号。统一社会信用代码：12360100491103820Q。
法定代表人：熊少云。
上诉人周玲静因人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周玲静上诉请求：1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1419号民事裁定；2、依法判令被上诉人继续履行2006年7月31日双方签署的协议，支付2016年10月份至起诉之日拖欠上诉人的工资（每月390.26元），同时按照国家规定逐年增加工资直到南昌市最低工资水平；3、本案一、二审的案件受理费，全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。从2016年10月至今，被上诉人拖欠上诉人每个月390.26元微薄工资，侵害了上诉人的合法权益，严重违反双方签订的协议；2、一审裁定裁定理由错误。一审法院认为，上诉人、被上诉人发生争议不属于人民法院受理范围，驳回起诉。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人因与被上诉人的财产款项、人身关系而提起诉讼，符合法律规定，不应被驳回；3、一审裁定适用法律错误。南昌市第九医院作为事业单位，损害了个人民事权益，法律支持受损害的个人向人民法院起诉。人民法院作为国家的审判机关，应支持民事权益受损的个人起诉，并依法公正判决。
上诉人一审诉讼请求:1.确认原告与被告存在人事关系，判令被告继续履行2006年7月31日双方签署的内部退体协议。2、判令被告支付2016年10月份至起诉之日拖欠上诉人的工资（每月390.26元），并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；同时按照国家规定逐年增加工资直到南昌市最低工资水平。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告周玲静诉被告南昌市第九医院人事争议一案，本院在审理过程中发现，周玲静属南昌市第九医院正式在编职工，原告与被告于2006年7月31日已办理内部退休手续，现原、被告发生争议属对政策的理解适用问题，不属于人民法院受理案件范围，应向相关主管部门反映，故本案应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周玲静的起诉。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人发生争议属对政策的理解适用问题，不属于人民法院受理案件范围，应向相关主管部门反映。原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 周治国
二０一八年一月三十一日
书记员 丁文涛
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1029号
被执行人：许艳红，女，1973年10月1日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行许艳红责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初77号刑事判决书移送执行许艳红责令退赔一案，申请执行标的280000元、执行费4100元。本院已依法向被执行人许艳红送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外未发现被执行人许艳红有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人许艳红纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初77号刑事判决书，判决由许艳红责令退赔部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5821号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。
被告林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。
被告林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被告林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。
原告中国民生银行股�有限公司厦门分行与被告陈鸿生、李丽苹、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、林聪敏、林淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执795号
申请执行人：缪金江。
被执行人:付新。
本院在执行申请执行人缪金江与被执行人付新民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪金江依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初532号民事调解书向我院申请执行被执行人付新给付借款本息41000.00元，案件受理费825.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人付新名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查明并冻结被执行人付新在中国银行由存款1613.00元，后双方达成和解协议，申请执行人提出撤回执行和解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张众钦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第737号
原告石某。
被告吕某。
原告石某为与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1994年6月相识，1997年某月某日登记结婚，1999年某月某日生育女儿石某某。按照离婚协议，房屋、车辆都是归其所有，房屋卖掉过事实，归还贷款35万元，余款已支付货款等，已用完，9万元债务不事实，2003年购买的房屋价值大概为60-70万元。1998年其先到广州经营轴承销售，被告从1999年到广州经营轴承销售，大的订单都是其直接打电话到公司，公司直接发货的，因此，库存不多。2011年2月15日因原告为维持家庭生计，外出务工，在原告外出期间，被告与其高中同学保持亲密联系，后被原告察觉，致夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养教育成人，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据原、被告各半承担，欠款15万元由原、被告各半承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、出生医学证明复印件（与原件核对无异）一份，证明小孩的出生情况。被告无异议。
2、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告无异议。
3、协议书一份，证明原、被告曾达成离婚协议的事实。被告异议认为签字其签过，但协议的内容与当时所讲的内容完全不一致，协议内容不清楚，对协议的内容不同意。
4、通话记录，证明被告红杏出墙的事实。被告异议认为电话打过事实，但不能达到原告的证明目的。
被告吕某辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：1、原告所述2011年2月15日原告为维持家庭生计，外出务工不属实。其与原告婚后于1998年一起在广州创办“新昌轴承销售处”，苦心经营13年，直至2011年6月女儿小学毕业，一家三口从未分开过。2011年6月因女儿升初中，经咨询新昌教育局后，决定由其带女儿回新昌求学，并照顾年迈有病的公公。2、原告所述“与高中同学保持亲密联系，后被原告察觉，致夫妻感情破裂”不属实。其与高中同学的联系是正常联系，可能曾有误会，其也没有做过对不起原告的事情，现在其从来没有联系过，但经过交流沟通，已消除了彼此之间的误会，不存在夫妻感情破裂的情况。3、离婚协议书中的每个条款其都不清楚，其也没有协议书，签字是在原告用菜刀威胁的情况下所写的，并且协议的内容对其不公平。4、原告在“资产（债务）清单”中都填写了两个无字，隐匿了原告和其的共同财产。共同财产为：（1）、1998年创办了“广州市白云区新市新昌轴承销售处”，此销售处经营良好，库存约20万，应收款约15万元；（2）、2003年购得住房一套（广州市白云区三元里大道1156号801室，原广州市广花四路102号801室）；（3）、2007年购得住房一套（广州市白云区远景路73号万方园C幢1004），此房2012年7月30日出让，所得房款136万元，经过委托所得房款全部汇入原告账号；（4）、2006年购得北京吉普汽车一辆；（5）、2012年9月原告父亲去世留有遗产住房一套（钟楼下一弄卫生局宿舍132室）、安葬费103000元，现冻结于新昌农村合作银行。共同债务为：2007年购买第二套房时，向其母亲分两次借款共计9万元，通过邮政账户汇入原告处。其不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
5、存量房买卖合同复印件一份、付款协议复印件一份，证明广州市白云区远景路73号万方园C幢1004室的房屋已卖掉，所得房款136万元打入原告的邮政账户中。原告无异议。
6、中国邮政储蓄转账凭单复印件一份、汇款收据复印件一份及手续费收据复印件一份，证明其母亲汇款给原告9万元的事实。原告异议认为其不清楚。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举1、2等二组证据，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，被告对协议内容不认可，且协议未生效，故本院不予认定。证据4，仅能证明被告与他人通话的事实，并不能达到原告的证明目的。被告所举证据5，原告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据6，2007年9月24日、2010年4月9日丁芳分别汇款给石某7万元、2万元，共计9万元的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：原告石某与被告吕某于1994年6月相识，1997年某月某日办理结婚登记手续，1999年某月某日生育女儿石某某。1998年原告到广州经营轴承销售，1999年被告到广州与原告一起共同经营轴承销售，女儿石某某亦在广州读小学，共同生活期间，夫妻感情尚可。2011年6月因石某某回新昌读初中，被告回新昌陪同女儿，原告仍在广州经营轴承销售。近年来，原告因怀疑被告与他人通话联系过多，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情出现危机。2013年2月2日原告起草离婚协议，被告曾在离婚协议书上签名，但双方未办理离婚手续。另查明，2012年7月30日原、被告将坐落于广州市白云区远景路73号万方园C幢1004的房屋出售，所得房款136万元汇入原告的邮政账户中，所得房款中30多万元归还购房贷款。2007年9月24日、2010年4月9日丁芳分别汇款给石某7万元、2万元（汇入账户×××4366），共计9万元。2013年8月2日原告诉请与被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养教育成人，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各半承担，欠款15万元由原、被告各半承担来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告相识多年后登记结婚，婚姻基础较好，且多年的共同生活，已建立起较深的夫妻感情。近年来，双方因工作及女儿读书之需要居住两地，在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互信任、谅解，双方尚有和好的可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：0900000103326300413-9008）。
审判员 舒建平
二〇一三年八月三十日
书记员 王绍泓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5532号
原告：张智勇，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：张霞玲，女，汉族，1963年1月2日出生，住址。系原告张智勇妻子。
被告：张立峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住太和县。
原告张智勇被告张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托代理人张霞玲到庭参加诉讼。被告张立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张智勇诉称：2011年5月至2014年11月，张立峰先后五次向张智勇借款，双方口头约定月息2分。其中2011年5月8日，张立峰向张智勇借款30000元，利息46200元（计算至2017年10月8日）；2014年4月21日，张立峰向张智勇借款136400元（已偿还90000元），利息38976元（计算至2017年10月21日）；2014年9月2日，张立峰向张智勇借款39000元，利息28860元（计算至2017年10月2日）；2014年9月16日，张立峰向张智勇借款255000元，利息188700元（计算至2017年10月16日）；2014年11月1日，张立峰向张智勇借款195000元，利息140400元（计算至2017年11月1日）。以上借款，除第2笔已偿还90000元外，其余款项，虽经张智勇多次催要，张立峰以各种借口拖延至今，拒不履行还本付息义务。为维护张智勇合法权益，特提起诉讼，请求法院判令张立峰偿还借款本金565400元、利息353136元，共计918536元，及自本次起诉利息计算截止日至清偿之日的利息，诉讼费由张立峰承担。
张立峰未答辩，也未提交证据。
经审理查明：张立峰是张智勇的妻侄。2011年5月8日，张立峰向张智勇借款30000元，张立峰出具了借条一份，借条载明：“借条借款今借到人民币叁万元整￥30000元欠款人张立峰2011年5月8日”。2014年4月21日，张立峰向张智勇借款136400元，张立峰出具了借条一份，借条载明：“借条今借到张智勇人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00）＋2400元借款人张立峰2014年4月21日2015年4月21日还，到期不还按5分利计算张立峰”,该笔借款到期后，张立峰归还本金90000元。2014年9月2日，张立峰向张智勇借款39000元，张立峰出具了借条一份，借条载明：“借条今借到张智勇人民币叁玖仟元整￥39000.00元2014年9月2日2015年9月2日还借款人张立峰”。2014年9月16日，张立峰向张智勇借款255000元，张立峰出具了借条一份，借条载明：“今借到张智勇人民币贰拾伍万伍仟元整￥255000.00元借款人张立峰2014年9月16日2015年9月16日还”。2014年11月1日，张立峰向张智勇借款195000元，张立峰出具了借条一份，借条载明：“借条今借到张智勇人民币壹拾玖万伍仟元整￥195000.00元借款人张立峰2014年11月1日至2015年11月1日2014年如提前用款按2.5利扣除利息”。张立峰取得上述借款后，没有归还全部借款本金及利息，为此，张智勇起诉来院，请求判令张立峰归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有张智勇身份证、户口本、张立峰的身份证、借条5份、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，张立峰向张智勇借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。张立峰借张智勇的5笔借款中，对2011年5月8日的借款30000元和2014年9月2日的借款39000元及2014年9月16日的借款255000元，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；对2014年11月1日的借款195000元，双方对支付利息约定不明确。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，张智勇要求张立峰支付上述4笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。张智勇和张立峰双方对2014年4月21日的借款136400元约定的逾期利率为月息5分（年利率60%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分，即张立峰欠张智勇本金46400元（136400元-90000元），从2015年4月21日（逾期日期）利息按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张立峰欠原告张智勇借款46400元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月21日起至履行完毕止)，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张立峰欠原告张智勇借款519000元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告张智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元，减半收取6493元，由被告张立峰负担4727元，原告张智勇负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1665号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：利益腰果厂，住所地潮阳市海门镇竟海村。
被告;杨开通，男，汉族，住汕头市达濠区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告利益腰果厂、杨开通金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8440号
原告：陈天赐，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈天赐与被告陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈天赐到庭参加诉讼，被告陈天水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天赐诉称，被告陈天水以经商缺乏资金为由于2016年1月4日向原告借款人民币50000元，还款期限为2016年6与30日，被告并于借款当日出具一份借条交由原告收执，借款期限届满，被告至今分文未付，为此，原告陈天赐请求判决：被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天水未作答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告陈天水向原告陈天赐借款人民币50000元，被告并于当日出具一份欠条交由原告收执，欠条上有载明：“定于6月份一次性付清”的字样。嗣后，被告分文未付。
以上事实，有原告陈天赐提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈天水经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告陈天赐与被告陈天水主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告在欠条上注明“定于6月份一次性付清”的字样，但没有明确具体年份，本案属于履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日即2016年10月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计付利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天水应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈天赐借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年10月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告陈天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘霆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,491.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,491.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张光伟、李建普、吴明州
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行张光伟、李建普、吴明州借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执824号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十二月十四日
书记员 白 彬
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审40号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人庄臣美业时尚造型，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉庄臣美业时尚造型行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1634号
申请执行人:顾建海。
被执行人:扬州科创包�材料有限公司。
法定代表人：周爱武，该公司经理。
申请人顾建海与被执行人扬州科创包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出宝劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人扬州科创包装材料有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人顾建海赔偿金28204元，并承担本案执行费323元。
执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年6月12日限制被执行人高消费及�生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；
3、本院分别于2017年6月23日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下的不动产在另案处置中；
4、本院对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年；
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
6、本院另案处置被执行人扬州科创包装材料有限公司房产，申请执行人将根据债权债务分配比例取得案款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人扬州科创包装材料有限公司银行无存款，另案正处置被执行人扬州科创包装材料有限公司名下的房产，申请执行人将根据债权债务分配比例取得案款。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或其下落，本院已穷尽执行措施。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2017）�16号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 天
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终254号
上诉人(原审被告)：姚义明，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：邱慧彬，该公司执行董事。
原审第三人：福建省福鼎市天行健实业有限公司金九龙大酒店，住所地福建省福鼎市。
负责人：刘智原。
上诉人姚义明因与被上诉人福建省福鼎市天行健实业有限公司（以下简称天行健公司）及原审第三人福建省福鼎市天行健实业有限公司金九龙大酒店（以下简称金九龙大酒店）企业承包经营合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民初193号民事裁定，向本院提出上诉。
姚义明上诉称，在涉案《酒店承包经营合同书》第五条第3点明确约定：因合同履行发生争议协商不成的，提交金九龙大酒店经营地人民法院诉讼。虽然金九龙大酒店注册地是在宁德，但酒店全部办事机构及营业场所都在福鼎，且金九龙大酒店自注册登记以来一直在福鼎范围内开展经营业务活动，从未变更或更换过主要营业地或者机构办事所在地。因此，本案应由福鼎市人民法院受理。请求撤销一审裁定，指令福鼎市人民法院管辖。
被上诉人天行健公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告天行健公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为企业承包经营合同纠纷。本案中，讼争天行健公司作为甲方与姚义明作为乙方及金九龙大酒店作为丙方签订的《酒店承包经营合同书》第五条中约定“本合同履行发生争议的，各方友好协商，协商不成者，提交甲方福建省福鼎市天行健实业有限公司金九龙大酒店经营地人民法院诉讼”。金九龙大酒店经营地福鼎市，亦为本案原告天行健公司住所地，故合同双方当事人选择地域管辖法院的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效并作为确定本案合同纠纷地域管辖的依据。
关于本案的级别管辖问题。本案中，原审原告诉请解除承包关系并返还财产，原审原告主张的返还车辆、家俱、厨房设备等财产金额为30209472.34元；主张支付2016年9月5日至2017年3月31日期间承包金和解除2017年3月31日至2019年3月6日承包期间的承包关系，对应的承包金及利息金额亦超过3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案应由协议管辖选定并符合级别管辖标准的宁德市中级人民法院管辖。上诉人主张本案应由福鼎市人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
……
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22783号
原告深圳市精瑞丰塑胶模具有限公司。
法定代表人代志连。
委托代理人ＸＸ。
被告深圳市先莱塑胶模具有限公司。
法定代表人胡显来。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市精瑞丰塑胶模具有限公司的法定代表人代志连、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告深圳市先莱塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订合同金额为222760.94元的产品销售合同，原告于2017年1月13日向被告交付了货物，被告分别于2017年1月20日支付30000元、于2017年3月17日支付30000元、于2017年4月19日支付30000元，剩余货款132760.94元未付。经原告多次催要，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款132760.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。庭审后，被告对原告主张的货物单价持有异议，并主张原告供应的货物存在质量问题。
经审理查明，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，双方约定被告向原告采购塑胶制品1070000个，单价0.2081878元，总金额222760.94元。经对账，被告应付原告2016年8月货款24320元、9月货款65346元、10月货款67198.8元、11月货款51323元，合计208187.8元。庭审中，原告主张该货款合计金额为不含税金额，含税金额应为222760.94元。对此原告提供了深圳增值税专用发票、送货单作为证据证实，其中深圳增值税专用发票证明原告于2017年1月13日向被告开具了总金额为222760.94元的发票；送货单证明被告应付原告货款总额222760.94元。
另查，双方确认被告已付货款合计90000元。
被告于庭审后提交了一份联络单记录表，以证明原告供应的货物存在质量问题，原告对该份记录表的关联性不认可，称其已按照合同约定的标准向被告交付了货物。
以上事实，有《产品销售合同》、对账单、送货单、深圳增值税专用发票、银行客户回单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告拖欠132760.94元的事实，有其提交的《产品销售合同》、对账单、送货单、深圳增值税专用发票可以相互印证，被告虽于庭审后对货物单价提出异议，但未能提供证据反驳，故本院采信原告主张的事实。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，因无有效证据支持，故其该项抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。原告关于支付货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市先莱塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精瑞丰塑胶模具有限公司支付人民币132760.94元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1478元，由被告深圳市先莱塑胶模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8516号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告程向阳，男，1950年10月09日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程向阳借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬