wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4876号
原告：魏乐乐，男,汉族，安徽省宿州市人，现住南京市。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：冷涛，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告魏乐乐与被告冷涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼，被告冷涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款42000元，按银行同期贷款利率的四倍支付2016年4月21日至2016年5月11日止的利息，并按年息24%支付从2016年5月12日起至实际还款之日的利息。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告借款6万元，还款期限为2016年5月11日，被告向原告出具了借条和收条后收到借款。因原告将借款交给被告后又当场按30%扣除利息，被告实际收到借款42000元。之后，被告未按约还款。
被告冷涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月20日，被告向原告借款6万元，出具6万元的借条和收条各一份。借条载明：借款于2016年5月11日全额归还，利率为同期银行贷款利率四倍，违约不还，每日另收取3%的违约金。当时，原告支付借款6万元，但当场按30%收回借款18000元。借款之后，被告并未归还借款本息。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷涛向原告实际借款42000元，由被告出具的借条、收条及当事人的陈述予以证明。原告要求被告立即归还借款42000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2016年4月21日至2016年5月11日止的利息，以及按年息24%支付从2016年5月12日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷涛于本判决生效后十日内向原告魏乐乐归还借款42000元，按银行同期贷款利率的四倍支付2016年4月21日至2016年5月11日止的利息，并按年息24%支付从2016年5月12日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8207号
上诉人（原审被告）：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：肖小平。
被上诉人（原审原告）：何学辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
上诉人佛山市钿盛钢业有限公司因与被上诉人何学辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市钿盛钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8207号上诉人（原审被告）：佛山市钿盛钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：肖小平。被上诉人（原审原告）：何学辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上诉人佛山市钿盛钢业有限公司因与被上诉人何学辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市钿盛钢业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十六日书 记 员  潘秀莲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2018）鄂05刑终77号
原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人余祥），曾用名李强，男，1978年1月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，经商，住湖北省大冶市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人余祥犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）鄂0506刑初190号刑事判决，即认定被告人余祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人余祥不服，提出上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人余祥表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余祥撤回上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 健
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1684号
原告：杨弋，男，1977年5月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：贾继军，男，1983年04月12日出生，汉族，住金湖县。
原告杨弋与被告贾继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨弋到庭参加诉讼，被告贾继军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾继军偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告因经营之需向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张。后原告多次索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
贾继军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2011年11月15日，被告因经营之需向原告借款50000元，同日向原告出具借条一张。该事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨弋与被告贾继军之间形成的民间借贷关系合法有效，被告贾继军欠原告借款50000元应予偿还，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾继军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾继军于本判决生效后十日内偿还原告杨弋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告贾继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 立 丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孟 颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3769号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇华林桃源丰景16栋101-102号商铺，统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初。
委托代理人：朱文峰、段政，均为该公司员工。
被告：伊德龙，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市，现住江西省南昌市南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区。
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司（以下简称“大丰银行”）诉被告伊德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文峰、段政到庭参加诉讼，被告伊德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告就拍卖、变卖被告伊德龙名下位于江西省南昌市××住宅区××单元××室房产的价款优先受偿；2、判令被告伊德龙立即偿还借款本金550000元及利息、罚息52903.04元（暂计算截止至2017年11月2日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款归还之日止）；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由被告连带承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告伊德龙签订《个人授信协议》，约定原告对被告伊德龙授信流动资金借款55万元，授信期限为叁年，自2016年4月18日至2019年4月18日止。同时，双方签订《个人最高额抵（质）押合同》，抵押担保期限为2016年4月18日至2019年4月18日止，合同约定以被告伊德龙名下房产作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年5月4日，原告按照《个人授信协议》约定与被告伊德龙签订《个人循环借款支用单》，约定原告对被告伊德龙发放流动资金借款55万元，借款期限为壹年，自2016年5月4日至2017年5月3日止。上述合同签订后，原告按约于2016年5月4日发放借款55万元至被告伊德龙在原告开立的结算账户上。该笔贷款本息已逾期，被告伊德龙已违约，原告有权依约收回已发放的全部借款本息，故诉至本院。
被告伊德龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告伊德龙签订《个人授信协议》，协议约定：原告同意向被告伊德龙提供个人循环贷款，额度为人民币550000元。授信期间为36个月，即自2016年4月18日起至2019年4月18日止，在此授信期间，如出现本协议项下任何一笔贷款连续拖欠本息3期（含）或累计拖欠6期（含）等情形的，授信额度失效，原告将不再接受被告的授信额度使用申请，且有权宣布本协议项下已发放的贷款部分或全部提前到期。对授信项下每笔贷款，被告应向原告提交申请并经原告审核同意后，由双方确认《个人循环借款支用单》、借款借据及其他相关手续、资料，原告按约定发放贷款。如支用单与借款借据中内容记载不一致，以借款借据为准。协议还对贷款归还、授信担保、贷款扣划、双方的权利义务等进行了约定，并确定了被告伊德龙有关送达的通讯地址和联系方式，约定了争议解决方式在原告所在地法院起诉。同日，原告与被告伊德龙签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告伊德龙为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，自愿以其所有的坐落于南昌县××住宅区××单元××室房产作为抵押物，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为55万元，债务履行期限自2016年4月18日起至2019年4月18日止，并依法办理了抵押登记，不动产登记证号为：赣（2016）南昌县不动产证明第0003298号。2016年5月4日，原告根据上述《个人授信协议》及被告伊德龙申请，原告与被告伊德龙签订并审批了《个人循环借款支用单》，确定向被告伊德龙发放借款550000元用于购原材料，借款期限12个月，借款到期日为2017年5月3日，贷款利率采用固定利率，利率为8.01125‰（即年利率9.6135%），罚息利率为12.016875‰。原告于2016年5月4日发放借款550000元至被告伊德龙在原告开立的结算账户（账号为：62×××95），截止2018年1月4日，被告伊德龙拖欠原告借款本金550000元，利息67970.77元未还。
上述事实，有原告提交的原告营业执照及被告伊德龙身份证复印件，《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》及不动产登记证明、《个人循环借款支用单》及借款借据、被告伊德龙欠息明细表等予以证实。被告伊德龙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：原告与被告伊德龙签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人循环借款支用单》及借款借据，均是双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告伊德龙履行了发放贷款的义务，但被告伊德龙借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，属违约，原告要求被告伊德龙立即偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，逾期利率按双方约定月利率12.016875‰计算。被告伊德龙以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保合法有效，故请求对被告伊德龙抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊德龙在本判决生效后十日内一次性付清原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金550000元及其截止2018年1月4日止的利息67970.77元（2018年1月5日至清偿之日止的利息按月利率12.016875‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告南昌大丰村镇银行有限责任公司对被告伊德龙所有的坐落于南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区5栋二单元101室房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
案件受理费9829元、减半收取4914.50元，保全费3570元，由被告伊德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一八年一月十日
书记员 李倩云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢363号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：梁兴国
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第887号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁兴国银行存款人民币120000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2146号
上诉人（原审原告）：株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区向阳广场。
法定代表人：杨泉，该公司总经理。
委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正文，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人株洲万发实业有限公司因与被上诉人周正文合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人株洲万发实业有限公司于2018年2月11日向本院请求撤回上诉申请。
本院认为，上诉人株洲万发实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲万发实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1519元（上诉人已预交），减半收取759.5元，由上诉人株洲万发实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年二月十二日
法官助理 齐志龙
书 记 员 邓韵芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异137号
案外人：徐毅。
案外人：徐佳。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐毅、徐佳对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐毅、徐佳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐毅、徐佳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。徐毅、徐佳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是徐毅、徐佳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，徐毅、徐佳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，徐毅、徐佳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人徐毅、徐佳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异137号案外人：徐毅。案外人：徐佳。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐毅、徐佳对查封大连金州新区胜利路×号第×幢×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐毅、徐佳称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：徐毅、徐佳在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经完成装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。徐毅、徐佳的购买案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是徐毅、徐佳的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，徐毅、徐佳对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，徐毅、徐佳的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐毅、徐佳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2812号
原告：黄少华，男，1960年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
诉讼代理人：黄顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武。委托权限为特别授权代理。
诉讼代理人：黄明华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托权限为特别授权代理。
被告：姚选明，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
原告黄少华与被告姚选明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少华及其诉讼代理人黄顺、黄明华、被告姚选明诉讼代理人李兆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元及支付利息和逾期违约金；2、由被告承担本案诉讼费、律师费及执行费。事实与理由：被告姚选明分别于2014年10月18日及2014年10月24日向原告借款50000元和30000元，共计80000元，出具了借条，并约定月利率3%，被告在仅支付了一个月的利息后再也没有支付后续利息了，而且借款到期后经原告多次催收，被告也一直未予偿还。故此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告姚选明辩称，借款本金实为72000元，其中有8000元是预先扣除的利息，利息约定月利率3%也不存在。另外，对于发生在2014年10月18日金额为30000元的借款，因为借款期限只有10天，故原告的起诉已过三年诉讼时效，应驳回原告该对笔债权的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证人张淙军和证人田湘东的证言，被告姚选明及其代理人认为证言不属实，但经庭审质证，二份证言来源合法，内容能相互印证，可作为本案定案依据。另外，证人田湘东的当庭证言表明，不记得是在2015年春节还是在2016年春节，原告黄少华曾向被告姚选明追讨过这80000元债务。所以可以确认，无论该追讨行为是发生在2015年春节还是2016年春节，本案原告行使诉权均未过三年诉讼时效这一事实。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告姚选明曾先后于2014年10月18日及2014年10月24日向原告黄少华借款，并由被告姚选明向原告黄少华出具金额分别为50000元和30000元的借条二张，在借款时原告黄少华实际只付给被告姚选明现金72000元，预先扣除了8000元利息。借款到期后，经原告黄少华催讨，被告姚选明一直未偿还。原告黄少华遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案的焦点为被告姚选明应否偿还原告借款本金及支付相关利息、逾期违约金、律师费。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告催讨债务未果的情况下向法院提起诉讼要求判令被告偿还借款本金，该请求符合法律规定，应予以支持，但借款本金只能按72000元计算。对于原告主张的借款利息，因原告并未向法庭提交足够证据证明双方在借贷关系发生时曾就利息有过约定，故对原告提出的被告应按月利率3%的标准向其支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，原告可以主张逾期还款利息，该逾期利息的标准，应以年利率6%为上限。原告就本案向法院提起诉讼之日，可视为被告还款逾期的开始时间。因为原告要求判令被告支付利息的诉讼请求已经包含逾期利息，故本院应依法判令被告向原告支付逾期还款利息。另外，鉴于原告没有向法庭提交证据证明双方在借款时曾就逾期违约金及律师费有过约定，故对于原告黄少华的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚选明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄少华借款本金72000元，并从2017年12月14日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付本金72000元的相应逾期利息；
二、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚选明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 宜
二〇一八年一月五日
书记员 刘海兰
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初297号
原告张艳玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告张艳玲与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告张艳玲的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳玲诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬800元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告张艳玲到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告张艳玲劳动报酬800元。被告刘群于2015年2月13日为原告张艳玲出具欠条一份。经原告张艳玲多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告张艳玲向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告张艳玲请求被告刘群支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告张艳玲请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告张艳玲劳动报酬800元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1786号
罪犯许志雄，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月3日作出（2012）茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许志雄犯强奸罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5228号
原告：苏建人，男，1982年1月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙超，男，1991年3月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告苏建人与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建人、被告孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏建人向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙超立即归还借款5000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由孙超承担。事实与理由：2016年8月16日，孙超因生活需要向苏建人借款5000元。借款后，苏建人多次向孙超索要，孙超至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。
孙超辩称，同意还款，但暂时没有能力还款。欠款5000元实际是孙超在苏建人的球厅玩“推牌九”游戏输掉20000余元，孙超偿还部分欠款后，剩余5000元未还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，孙超向苏建人借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借苏建人人民币伍仟圆整。孙超。2016.08.16。”苏建人主张孙超在其开设的球厅店里玩，经常向苏建人借款一、二百元，至2016年8月16日止合计借款5000元。孙超经质证认为，对借条的真实性无异议，是本人出具的。孙超主张的5000元借款是玩推牌九输掉的欠款，且孙超怀疑是苏建人等人在玩牌期间做了手脚，才导致输牌并产生欠款，对该事实孙超并未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告孙超向原告苏建人借款5000元，有原告提交的借条等证据证实，该事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款期限未予明确约定，该笔借款可视为不定期借款，原告向法院起诉之日，可视为被告逾期还款之日。双方并未约定借款利息及违约责任，苏建人要求孙超自起诉之日（2017年10月25日）起至判决生效之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告苏建人要求被告孙超偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超应偿还原告苏建人借款5000元，于本判决生效后十日内付清；并承担自2017年10月25日起至判决生效之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨苏清
二〇一八年一月二十日
书记员 张生涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执39号
申请执行人王永圆，女，1971年6月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人董建武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2017）42-2号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵瑞荷
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第648号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工，特别授权。
被告谢顺清，男，汉族，生于1980年8月23日，小学文化，四川江油人，住梓潼县，居民。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉谢顺清物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月七日
书记员 何小梅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第140号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月17日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日至18日，被告人王某在白银区西村十字、蔬菜批发市场等地，明知甘D208**号、甘DF06**号、甘DE33**号、甘D744**号轿车是董某某（已判决）犯罪所得而予以收购，价值272918元。破案后，追回上述车辆已发还被害人。
上述事实，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有扣押物品清单、返还物品清单、汽车租赁合同、人口信息查询单、抓获经过、车辆维修票据，证人牛某某、郭某某、邢某、徐某某、魏某某、王某、袁某某、朱某的证言，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，同案人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对王某判处三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已被追回，对王某酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，王某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，应对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 王道云
人民陪审员 李朝忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00115号
赵庭、罗华芝：
你（单位）与陈真德、宋玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00287号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十一日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审83号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈宝顺，男，1965年4月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月28日以被执行人陈宝顺于2017年5月20日开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇岱南村岱南新村的土地上占地建设，用地面积299.7平方米，其中建筑占地面积244.2平方米；已建地基基础，建设用途为住宅。地类为旱地，规划属有条件建设区，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第335号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积299.7平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第335号行政处罚决定书，于2017年8月28日依法送达给被执行人陈宝顺，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月14日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第295号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第335号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宝顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第335号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积299.7平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4228号
原告：蓝龙娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告蓝龙娟与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蓝龙娟的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝龙娟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位207号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为153000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位207号，预售证号(2013)131，预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为153000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告蓝龙娟与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年11月19日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告蓝龙娟已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复36号
复议申请人(申请执行人)：兰滨，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
申请执行人：袁俊秀，女，1958年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张桂苓，女，1956年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李华，男，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。
复议申请人兰滨不服天津市西青区人民法院（2017）津0111执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院认为，其依据法律程序，依法作出解除查封及终结本次执行程序的裁定并无不妥。异议人要求撤销上述裁定的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规�，裁定：驳回异议人兰滨的执行异议请求。
兰滨向本院复议称，在（2013）丽民初字第3791号民间借贷纠纷一案一审诉讼期间，天津市东丽区人民法院即于2013年7月25日查封了西青区辛口镇津静公路南侧不动产（地号：西青字9-496）。在上述不动产查封期间，天津市西青区人民法院在未通知天津市东丽区人民法院及复议申请人的情况下擅自拆除了上述不动产。由于该不动产权属登记尚存，在查封期限届满前，天津市东丽区人民法院依法对上述不动产进行了续封，保全了复议申请人的合法权益。而后，天津市高级人民法院决定将复议申请人的执行案件交由天津市西青区人民法院承办。天津市西青区人民法院以（2017）津0111执309号立案，并在立案后立即于2017年2月17日作出执行裁定，对上述不动产进行了解封。天津市西青区人民法院于2017年7月27日才将解封一事告知复议申请人。复议申请人遂于2017年8月17日对天津市西青区人民法院擅自解封不动产查封手续的执行行为以及终结本次执行程序的行为提出执行异议。复议申请人认为，天津市西青区人民法院对最高人民法院的司法解释进行了扩大解释，天津市西青区人民法院无权对一个不明确的条款进行扩大解释。被查封不动产已被天津市西青区人民法院违法拆除的事实并不是其有权解除查封的理由，天津市西青区人民法院企图以解除查封的方式掩盖其违法拆除的行为。请求贵院依法撤销天津市西青区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）津0111执异39号执行裁定，纠正天津市西青区人民法院解封西青区辛口镇津静公路南侧不动产（地号：西青字9-496）及终结本次执行程序的违法执行行为。
袁俊秀、张桂苓、李华、李丽均未向本院提交书面意见。
本院查明，天津市�青区人民法院在执行兰滨、袁俊秀与张桂苓、李华、李丽民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2017）津0111执309号执行裁定，解除对天津市广野有机化工厂（原天津市天海化学制药厂）名下地号为西青字9-496不动产的查封。2017年2月17日作出（2017）津0111执309号执行裁定，终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。对此，兰滨提出执行异议。另查，原被查封的天津市广野有机化工厂（原天津市天海化学制药厂）名下地号为西青字9-496不动产已经依照生效判决被拆除，因此获得房屋补偿款449203.20元，该款现在天津市西青区人民法院处保管。2018年3月5日，天津市西青区人民法院以（2018）津0111执恢16号，恢复复议申请人兰滨、袁俊秀与张桂苓、李华、李丽民间借贷纠纷一案的执行。
本院认为，原被查封的天津市广�有机化工厂（原天津市天海化学制药厂）名下,地号为西青字9-496的不动产已经依照生效判决被拆除。由于该房屋被拆除，原物已经灭失，执行法院裁定解除查封不违反法律规定。且，因房屋拆除所得补偿款已经在执行法院处保管，因此，复议申请人兰滨作为申请执行人的合法权益，并未因执行法院解除查封行为受到损害。鉴于执行法院尚有房屋拆除补偿款未处置，执行法院于2018年3月5日恢复了案件执行。据此，执行法院驳回复议申请人兰滨的异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人兰滨复议申请，维持天津市西青区人民法院（2017）津0111执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月十二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，�果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初100号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周柏成（曾用名周伯成），男，1987年9月25日生，江苏省大丰市人，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地江苏省大丰市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月17日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人周柏成犯交通肇事罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人周柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年12月2日17时15分许，被告人周柏成驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市锡山区青港路由北向南行驶至新材料产业园路段时，车辆车头中部（偏右）与前方由张某1同向骑行的自行车车尾发生碰撞，致张某1受伤、车某。被害人张某1（男，1953年2月18日生）经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某1因颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人周柏成负事故的全部责任。
被告人周柏成肇事后主动报警，后向公安机关投案，归案后，如实供述了自己交通肇事的事实。
案破后，被告人周柏成向被害人张某1的家属支付补偿款人民币9万元，张某1的家属对周柏成表示谅解。
上述事实，被告人周柏成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人宋某、刘某、张某2的证言，相关驾驶人、车辆基本信息，门诊病历，《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》，《谅解书》，视频资料，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张某1尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，被告人周柏成的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周柏成驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（商业保险中第三者责任保险金额为人民币100万元），上述事实由周柏成提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》予以证实，公诉机关对上述证据不持异议。
又查明，被害人张某1的近亲属汪某、张某2、张汪汪等诉被告人周柏成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院受理。
本院认为：被告人周柏成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周柏成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周柏成主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人张某1的家属通过民事诉讼可以依法获得赔偿，被告人周柏成另积极补偿被害人家属的损失，并获得谅解，可对周柏成从轻处罚。根据本案的犯罪事实和具体情节，以及被告人周柏成的悔罪表现，周柏成符合适用缓刑的相关条件，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人周柏成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4523号
原告：蔡运华，男，汉族，1970年10月13日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。
被告：惠州市恒岳房地产开发有限公司，住所地：惠州市三环北路28号海伦堡花园C区商铺1层。
法定代表人：严惠雄。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层。
法定代表人：聂杰华。
被告：海伦堡控股集团有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街南华路176号101第二层。
法定代表人：聂杰华。
原告蔡运华与被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年5月4日立案。
原告蔡运华向本院提出诉讼请求：一、被告惠州市恒岳房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金（违约金以718278元为基数，按照每日万分之三的比率自2015年6月21日起计至实际交付房屋之日止）；二、被告广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与�告签订商品房买卖合同，约定被告惠州市恒岳房地产开发有限公司向原告预售商品房。被告惠州市恒岳房地产开发有限公司承诺于2015年6月20日交房，交房后360天内将权属登记资料报产权登记机关备案，原告依约支付房款，被告惠州市恒岳房地产开发有限公司未按时交付房屋，也没有到产权登记机关办理权属资料备案。被告广东海伦堡地产集团有限公司为被告惠州市恒岳房地产开发有限公司的唯一股东，被告海伦堡控股集团有限公司为被告广东海伦堡地产集团有限公司唯一股东，应当对被告惠州市恒岳房地产开发有限公司承担连带责任。
在提交答辩状期间，被告广东海伦堡地产集团有限公司对管辖权提出异议认为，本案被告广东海伦堡地产集团有限公司的住所地为广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告惠州市恒岳房地产开发有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、海伦堡控股集团有限公司住所地分别属于惠州市惠城区和广州市番禺区，本院和广州市番禺区人民法院对本案均有管辖权，现原告蔡运华选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告广东海伦堡地产集团有限公司提起管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如�：
驳回被告广东海伦堡地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告广东海伦堡地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年六月二日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3647号
原告：吕有新。
被告：张纲。
原告吕有新与被告张纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员骆燕适用简易程序独任审判，后因案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕有新到庭参加诉讼，被告张纲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕有新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币12万元，逾期利息5.424万元（按照月息2分计算逾期利息，自2015年5月26日暂计至2017年4月12日，此后利息按照月息2分计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币12万元整，并出具了一份借条，被告承诺于2015年5月25日之前将借款本金全额归还原告。原告已将借款本金12万元通过银行转账的方式交付于被告。现借款期限届满，但被告至今未将12万元借款本金及逾期利息归还原告。为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前被告的电话已停机。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告吕有新为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借条1份，以证明被告向原告借款12万元；2.转账凭证1份，以证明原告已向被告支付借款11.7万元。原告当庭陈述，其实际向被告转账11.7万元，少交付的3千元算作利息予以扣除。
被告张纲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告提供的证据2内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据1的借款金额部分与证据2及原告当庭陈述不符，本院认定实际借款金额为11.7万元。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月25日，被告张纲向原告吕有新出具借条一份，载明张纲因生意周转向吕有新借款人民币12万元，于2015年5月25日前归还。同年4月27日，原告吕有新通过中国农业银行向被告张纲转账人民币11.7万元。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有涉案的借条及银行转账凭证为证，应认定原、被告双方间的借贷关系成立。原告主张被告向其借款12万元，依据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定借款本金为11.7万元，其余部分不予支持。借款到期后，被告未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告归还借款本金的请求应予支持；其提出的被告应按月息2分计算逾期还款利息的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持，但依法可从逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，其合理部分请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张纲于本判决生效之日起十日内归还原告吕有新借款本金人民币11.7万元；
二、被告张纲于本判决生效之日起十日内支付原告吕有新前述借款的逾期还款利息人民币1.33965万元（自2015年5月26日起按年利率6%暂计算至2017年4月12日，此后按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告吕有新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3785元，由原告吕有新负担952元，被告张纲负担2833元。
原告吕有新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石美君
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3647号原告：吕有新。被告：张纲。原告吕有新与被告张纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员骆燕适用简易程序独任审判，后因案情需要转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕有新到庭参加诉讼，被告张纲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕有新向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币12万元，逾期利息5.424万元（按照月息2分计算逾期利息，自2015年5月26日暂计至2017年4月12日，此后利息按照月息2分计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币12万元整，并出具了一份借条，被告承诺于2015年5月25日之前将借款本金全额归还原告。原告已将借款本金12万元通过银行转账的方式交付于被告。现借款期限届满，但被告至今未将12万元借款本金及逾期利息归还原告。为此，原告曾多次向被告催讨，被告都以种种借口一拖再拖，目前被告的电话已停机。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告吕有新为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借条1份，以证明被告向原告借款12万元；2.转账凭证1份，以证明原告已向被告支付借款11.7万元。原告当庭陈述，其实际向被告转账11.7万元，少交付的3千元算作利息予以扣除。被告张纲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提供的证据2内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据1的借款金额部分与证据2及原告当庭陈述不符，本院认定实际借款金额为11.7万元。本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月25日，被告张纲向原告吕有新出具借条一份，载明张纲因生意周转向吕有新借款人民币12万元，于2015年5月25日前归还。同年4月27日，原告吕有新通过中国农业银行向被告张纲转账人民币11.7万元。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，有涉案的借条及银行转账凭证为证，应认定原、被告双方间的借贷关系成立。原告主张被告向其借款12万元，依据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定借款本金为11.7万元，其余部分不予支持。借款到期后，被告未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出被告归还借款本金的请求应予支持；其提出的被告应按月息2分计算逾期还款利息的诉讼请求，无事实依据，故本院不予支持，但依法可从逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，其合理部分请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张纲于本判决生效之日起十日内归还原告吕有新借款本金人民币11.7万元；二、被告张纲于本判决生效之日起十日内支付原告吕有新前述借款的逾期还款利息人民币1.33965万元（自2015年5月26日起按年利率6%暂计算至2017年4月12日，此后按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告吕有新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3785元，由原告吕有新负担952元，被告张纲负担2833元。原告吕有新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张纲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一七年十二月二十九日书 记 员  石美君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9595号
原告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人：严宣松。
委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系公司法务主管，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘恋清，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称原告）与被告刘恋清（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇和被告及委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在解除劳动关系；2.原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金22467.38元；3.原告不应向被告支付2015年8月的工资1640.48元；4.原告不应向被告支付未签订无固定期限双倍工资11768.63元；5.原告不应向被告支付年休假工资2951.38元。事实与理由：1、原告与被告不存在解除劳动关系的行为，原告是在被告严重违反公司劳动纪律的前提下，依照公司制度对被告作出的处分，且双方也并未有任何解除合同的协商行为。故原告不应当向被告支付解除劳动关系赔偿金；2、原告已经支付过被告2015年8月工资；3、原告在今年因大环境影响导致公司经营收入大幅缩水，已有大批员工离职，被告于今年也多次向同事们表露出离职意愿。劳动合同的签订基于双方意思表示一致，所以原告并未强迫被告签订无固定期限劳动合同；4、关于年休假问题，原告员工90%系外地人，故原告多次以年终会议的形式向全体员工表明公司年休假和春节放假合并同休。
被告辩称：1.原告诉请第二项判决不应支付赔偿金，而雨花区劳动人事仲裁委员会裁决书第三项裁决用人单位向劳动者支付经济补偿，所以原告没有对劳动争议仲裁书第三项进行起诉，表明其对仲裁该项的认可；2.用人单位违法解除劳动合同的事实清楚。
经审理查明：2006年3月9日，被告入职原告处，之后历任出纳、会计、会计主管。2016年8月15日，原告以被告违反公司规章制度为由，将被告调离工作岗位，转入物业公司待岗。被告任职期间，双方未签订劳动合同。被告在原告处月平均工资为2139.75元。
另查明，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月26日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付工资1640.48元、二倍工资11768.63元、经济补偿22467.38元、年休假工资2951.38元。
上述事实，有红星现代【2016】009号文件、被告的银行账户流水、社保记录、工作移交证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处任职，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院对此予以认定。原告主张因严重违反公司劳动纪律将被告调离工作岗位，转入物业公司待岗，双方并不存在解除劳动关系行为，也并没有任何解除劳动关系的协商行为，本院对此予以支持。故原告不需支付解除劳动关系的赔偿金。
一、关于2015年8月的工资。原告未提供有效证据予以证明已经支付，故原告应当支付被告未支付的工资1640.48元；
二、关于二倍工资的问题。被告于2006年3月9日入职，2016年3月8日工作满十年，原告依法应当于2016年3月9日与被告签订无固定期限劳动合同。故原告应当支付二倍工资11768.63元（2139.75元/月×5.5个月）；
三、关于年休假工资问题。本案中，原告未能提供证据证明其已经依法安排被告年休假，故原告应支付被告未休年休假工资2951.38元（2139.78元÷21.75天×10天×1年×300%）；
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业施工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清工资1640.48元；
二、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清年休假工资2951.38元；
三、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清二倍工资11768.63元；
四、驳回原告湖南红星现代市场经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业施工带薪年休假实施办法》
第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十一条第一款计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9595号原告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系公司法务主管，住湖南省长沙市开福区。被告：刘恋清，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称原告）与被告刘恋清（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇和被告及委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在解除劳动关系；2.原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金22467.38元；3.原告不应向被告支付2015年8月的工资1640.48元；4.原告不应向被告支付未签订无固定期限双倍工资11768.63元；5.原告不应向被告支付年休假工资2951.38元。事实与理由：1、原告与被告不存在解除劳动关系的行为，原告是在被告严重违反公司劳动纪律的前提下，依照公司制度对被告作出的处分，且双方也并未有任何解除合同的协商行为。故原告不应当向被告支付解除劳动关系赔偿金；2、原告已经支付过被告2015年8月工资；3、原告在今年因大环境影响导致公司经营收入大幅缩水，已有大批员工离职，被告于今年也多次向同事们表露出离职意愿。劳动合同的签订基于双方意思表示一致，所以原告并未强迫被告签订无固定期限劳动合同；4、关于年休假问题，原告员工90%系外地人，故原告多次以年终会议的形式向全体员工表明公司年休假和春节放假合并同休。被告辩称：1.原告诉请第二项判决不应支付赔偿金，而雨花区劳动人事仲裁委员会裁决书第三项裁决用人单位向劳动者支付经济补偿，所以原告没有对劳动争议仲裁书第三项进行起诉，表明其对仲裁该项的认可；2.用人单位违法解除劳动合同的事实清楚。经审理查明：2006年3月9日，被告入职原告处，之后历任出纳、会计、会计主管。2016年8月15日，原告以被告违反公司规章制度为由，将被告调离工作岗位，转入物业公司待岗。被告任职期间，双方未签订劳动合同。被告在原告处月平均工资为2139.75元。另查明，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月26日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付工资1640.48元、二倍工资11768.63元、经济补偿22467.38元、年休假工资2951.38元。上述事实，有红星现代【2016】009号文件、被告的银行账户流水、社保记录、工作移交证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处任职，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院对此予以认定。原告主张因严重违反公司劳动纪律将被告调离工作岗位，转入物业公司待岗，双方并不存在解除劳动关系行为，也并没有任何解除劳动关系的协商行为，本院对此予以支持。故原告不需支付解除劳动关系的赔偿金。一、关于2015年8月的工资。原告未提供有效证据予以证明已经支付，故原告应当支付被告未支付的工资1640.48元；二、关于二倍工资的问题。被告于2006年3月9日入职，2016年3月8日工作满十年，原告依法应当于2016年3月9日与被告签订无固定期限劳动合同。故原告应当支付二倍工资11768.63元（2139.75元/月×5.5个月）；三、关于年休假工资问题。本案中，原告未能提供证据证明其已经依法安排被告年休假，故原告应支付被告未休年休假工资2951.38元（2139.78元÷21.75天×10天×1年×300%）；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业施工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清工资1640.48元；二、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清年休假工资2951.38元；三、原告湖南红星现代市场经营有限责任公司于本判决生效后7日内支付被告刘恋清二倍工资11768.63元；四、驳回原告湖南红星现代市场经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年九月八日书 记 员  曾佳洁附：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业施工带薪年休假实施办法》第十条第一款用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条第一款计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟国标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国标信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟国标归还信用卡透支款164,870.92元。事实和理由：被告钟国标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,870.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00309号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第52号
原告蔡和林。
被告李云钱。
被告李兰华。
本院在审理原告蔡和林与被告李云钱、李兰华民间借贷纠纷一案中，原告蔡和林以双方先前庭外和解为由于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡和林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡和林撤回起诉。
本案受理费8020元，减半收4010元，由原告蔡和林负担。
本页无正本文字
代理审判员 张小清
二〇一四年一月二日
书 记 员 方蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1474号
罪犯蔡子健，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月26日作出（2013）穗番法少刑初字第59号刑事判决，以被告人蔡子健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡子健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡子健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡子健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保43号
申请人：呼伦贝尔市隆佳煤炭销售有限公司，住所地呼伦贝尔市。
法定代表人：张艳波，总经理。
被执行人：日照华仓商贸有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：王可贵，总经理。
被执行人：中化吉林长山化工有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：李仰景。
本院在执行申请人呼伦贝尔市隆佳煤炭销售有限公司与被执行人日照华仓商贸有限公司、中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控，无申请人所提供账号款项，且无其他财产可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保73号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一八年四月十四日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第819号
原告：戚珠英。
委托代理人：樊德珠、唐超峰。
被告：杭州太阳服装有限公司。
法定代表人：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：郑建梁。
委托代理人：茅珊珊。
原告戚珠英为与被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告戚珠英的委托代理人樊德珠、唐超峰，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的共同委托代理人茅珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚珠英起诉称：被告项松影系被告杭州太阳服装有限公司的唯一股东，被告项松影以其自己名义及被告杭州太阳服装有限公司的名义，向原告家族借款，合计已达上千万元，未支付过分文利息。仅在2009年9月12日、2009年12月1日、2009年12月10日以及2010年1月15日，被告杭州太阳服装有限公司、项松影先后向原告出具4份借条，合计向原告借款计本金人民币1080900元，还款期间为1年内。现据原告了解，被告杭州太阳服装有限公司、项松影的资金状况已严重恶化，对外所负担的债务即达几千万，仅已经进入法院执行程序但未履行还款义务的案件，其标的就有703.5459万元之巨。被告杭州太阳服装有限公司、项松影的行为表明，其已不具备实际的偿债能力，致使原告无法实现合同目的。故原告按照相关法律规定，要求提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，提前收回借款，请求法院予以支持。同时被告郑建梁作为被告项松影的丈夫，应当确认被告项松影之上述债务系被告郑建梁的夫妻共同债务。请求判令：1、提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影立即向原告归还借款本金1080900元。2、请求确认被告项松影之上述还款责任系与被告郑建梁的夫妻共同债务。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告戚珠英变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁立即向原告归还借款本金1080900元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告戚珠英为证明其主张的事实，提交以下证据：
1.借条，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影分4次共同向原告借到借款1080900元的事实，以及借款的期限等。
2.最高人民法院被执行人信息，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影在法院中拖欠的执行款已达703.5459万元，被告杭州太阳服装有限公司、项松影已根本不具有偿债的能力。
3.房产记载信息查询记录，欲证明1、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产均已抵押给杭州联合农村合作银行彭埠支行。2、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产被不同法院轮候查封。3、被告已不具有清偿债务的能力。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中共同辨称：被告虽然有向原告出具借条，但是原告并未履行交付义务，借条只是作为借款意向，并不能证明原被告之间有债权债务关系。其次，项松影是公司法定代表人，在借条上签字是职务行为，不具有被告主体资格，债务不是夫妻共同债务，借款用于公司经营需要，所以被告郑建梁不具有被告主体资格。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁未提交证据。
原告戚珠英所举证据经当庭质证，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的质证意见如下：证据1真实性、合法性没有异议，证明内容有异议，借条只能证明原被告之间达成借款意向，不能证明被告从原告处得到了借款的事实。证据2-3与本案无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：证据1客观真实，具有证明效力；证据2、3未涉及借款事实，对本案事实均不具证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
一、2009年9月12日，项松影出具字据，字据言明“暂向戚珠英借人民币计肆拾贰万柒仟玖佰元正，时间从2009年9月12日-2010年9月12日全部归还”，该字据右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
二、2009年12月1日，项松影出具字据，字据言明“暂向
戚珠英借人民币计壹拾万壹仟元正，时间从2009年12月1日-2010年12月1日全部归还”，该字据左下角注明“原9万×11.2=10.8元”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
三、2009年12月10日，项松影出具字据，字据言明“暂向戚珠英借人民币计壹拾玖万壹仟元正，时间从2009年12月10日-2010年12月10日全部归还”，该字据左下角注明“原17万×11.2=19.04”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
四、2010年1月15日，项松影出具字据，字据言明“暂向戚珠英借人民币计叁拾陆万壹仟元正，时间从2010年1月15日-2011年1月15日全部归还”，该字据左下角注明“原32.2万×11.2%=36.06”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
五、杭州太阳服装有限公司系自然人项松影一人独资的有限责任公司，项松影与郑建梁系夫妻关系。
本院认为，原告戚珠英举证的四份字据涉及1080900元的借款，出借人是否履行借款交付义务以及借款人的身份是本案的争议焦点。关于出借人是否履行借款交付义务问题，从四份字据左下角标注的内容，结合三被告陈述该标注为利滚利加起来的金额，可以确认原告戚珠英陈述借款为逐年累计形成的事实成立，故该四份字据所载明的借款应当认定为已经实际履行，三被告辩称借条仅为借款意向、未实际履行的意见不能成立，本院对此不予采信。关于借款人的身份问题，本院注意到涉案四份字据既有项松影的签字、摁印，又有杭州太阳服装有限公司印章，鉴于项松影既是杭州太阳服装有限公司的法定代表人又是该公司唯一投资人的特殊身份，同时杭州太阳服装有限公司亦未提交四笔借款均为企业借款的排他依据，因此，原告戚珠英主张四笔借款为杭州太阳服装有限公司、项松影共同借款的意思更为合理，本院予以采信，该四笔借款应当认定为个人与企业的共同借款。此外，四份字据的内容未有借款期限的相关约定，依照法律规定无需申请人民法院判决解除借款关系，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告戚珠英与被告杭州太阳服装有限公司、项松影存在借款关系的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告请求归还借款依据充分。被告郑建梁系项松影配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告戚珠英主张被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁共同归还1080900元依据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁于本判决生效后十日内归还原告戚珠英借款人民币1080900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14528元，减半收取7264元，由被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一〇年七月三十日
书记员 汤闽（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初195号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧加升,绰号老五、五哥,男,1978年12月13日出生于青岛市黄岛区,汉族,初中文化程度，户籍地:青岛市黄岛区,现住址:青岛市黄岛区,无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月23日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。
辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人臧加升犯组织卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾、周洁出庭支持公诉，被告人臧加升及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月至2017年8月期间,被告人臧加升先后纠集张某（别名高敏）、刘某（绰号丹丹）、王某(绰号小丽)、梁某（绰号大伟）、陈某（绰号云南）等九名卖淫女在在青市黄岛区隐珠办东楼路东楼二居委租房从事卖淫活动。被告人臧加升规定卖淫女不准留嫖客电话,不准站在大街上要在出租房中,卖淫要先收钱后发生性关系,每天在早晨、中午、傍晚从事卖淫活动等制度,为卖淫女实施卖淫活动提供望风报信、巡查看护,并每月收取卖淫女1500元至1800元不等的管理费。先后查实:
1、2016年9月19日下午,陈某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与丁日传发生卖嫖关系。
2、2017年6月下旬一天下午,刘某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与崔某发生卖嫖关系。
3、2017年4月4日、4月28日、5月30日、6月26日、8月15日、8月20日,张某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与丁晓磊先后发生六次卖嫖关系。
4、2017年8月12日早晨,梁某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与李祥臣发生卖嫖关系。
5、2017年8月10日下午,梁某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以100元价格与肖永林发生卖嫖关系。
公诉机关认为被告人臧加升组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关未出具具体量刑意见。
被告人臧加升对公诉机指控的事实无异议，当庭认罪，但认为其行为不应认定为组织卖淫罪。
辩护人的辩护意见为：1、臧加升的行为应认定为容留卖淫罪；2、臧加升自愿认罪，系坦白；3、臧加升系初犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：自2016年3月至2017年8月期间,被告人臧加升先后纠集张某（别名高敏）、刘某（绰号丹丹）、王某(绰号小丽)、梁某（绰号大伟）、陈某（绰号云南）等九名卖淫女在在青市黄岛区隐珠办东楼路东楼二居委租房从事卖淫活动。被告人臧加升规定卖淫女不准留嫖客电话,不准站在大街上要在出租房中,卖淫要先收钱后发生性关系,每天在早晨、中午、傍晚从事卖淫活动等制度,为卖淫女实施卖淫活动提供望风报信、巡查看护,并每月收取卖淫女1500元至1800元不等的管理费。先后查实:
1、2016年9月19日下午,陈某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与丁日传发生卖嫖关系。
2、2017年6月下旬一天下午,刘某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与崔某发生卖嫖关系。
3、2017年4月4日、4月28日、5月30日、6月26日、8月15日、8月20日,张某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与丁晓磊先后发生六次卖嫖关系。
4、2017年8月12日早晨,梁某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以50元价格与李祥臣发生卖嫖关系。
5、2017年8月10日下午,梁某在青岛市黄岛区隐珠办东楼二居委出租房中以100元价格与肖永林发生卖嫖关系。
上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书、抓获经过、传唤证证实案发及被告人的到案情况；行政处罚决定书证实对涉案嫖娼人员及卖淫女行政处罚情况；户籍信息证实臧加升的个人基本信息情况；微信转账记录证实涉案人员通过微信支付嫖资的情况；辨认笔录及照片证实辨认情况；证人张某、刘某、梁某、陈某、王某等的证言证实其被组织卖淫的事实；证人崔某等的证言，证实嫖娼的事实；同步录音录像等证据证实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧加升组织多名妇女从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提臧加升的行为应认定为容留卖淫罪的辩护意见，经查，被告人臧加升对他人卖淫活动进行管理，其行为应定性为组织卖淫罪，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提臧加升自愿认罪，系坦白的辩护意见，经查被告人臧加升被传唤到案后如实供述了犯罪事实系坦白，对该辩护意见予以采纳。对于辩护人所提臧加升系初犯的辩护意见，经查，被告人臧加升多次实施违法犯罪活动，不应认定为初犯。被告人臧加升系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧加升犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2024年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年三月五日
书记员 赵 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执126号
申请执行人汤英华。
被执行人马辉。
被申请执行人汤英华与被执行马辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月30日作出（2014）前民初字第1614号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1614号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执126号
申请执行人汤英华
被执行人马辉
被申请执行人汤英华与被执行马辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月30日作出（2014）前民初字第1614号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1614号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 关 心
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00440号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告张某某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告因交通事故赔偿达成一致意见，被告于2013年11月06日给原告出具欠8000元赔偿款的欠条，并承诺年底付清所有欠款，但被告至今没有履行给付义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐某某支付赔偿款8000元并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告向原告出具欠条承诺欠原告各项损失8000元并同意在年底前付清的事实。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、责任划分等相关事实。
被告徐某某未到庭进行质证，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年04月09日19时40分，案外人李亮驾驶被告徐某某所有的小型轿车与原告张某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方于2013年11月06日达成协议，被告徐某某自愿赔偿原告各项损失8000元并向原告出具了欠条，承诺上述款项在2013年年底付清。后原告多次向被告催要该笔赔偿款均未果，故诉至本院，请求判令被告支付赔偿款8000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某与案外人李亮发生道路交通事故并造成损失，双方应当根据各自责任大小承担责任，被告徐某某向原告出具欠条，自愿承担原告在此次交通事故中的各项损失共计8000元，系被告自身真实意思表示，原告亦认可，本院予以认定。被告徐某某未按时支付赔偿款，已侵害原告的合法权益，故原告张某某要求被告徐某某支付赔偿款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00461号
申请执行人江苏森源无纺滤料有限公司。
法定代表人马继华，该公司董事长。
被执行人江苏绿盛环境工程有限公司。
法定代表人蒋岳平，该公司董事长。
被执行人盛尼克能源环保技术（重庆）有限公司。
法定代表人熊天渝，该公司董事长。
申请执行人江苏森源无纺滤料有限公司依据本院（2014）盐商初字第0019号民事判决书，申请执行被执行人江苏绿盛环境工程有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案受理，本院已立案受理。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0019号民事判决书，本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 丁忠军
二〇一五年五月四日
书记员（代） 陈志燕