湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00319号
原告胡某，女，1983年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告施某1，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告施某1及其委托代理人何家金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系经人介绍相识，草率结婚，感情基础不牢，婚后原告在娘家照顾孩子，被告长年在外务工。近五年来，因双方性格不合，彼此沟通、交流甚少，原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚后原告父亲出资在大悟县宣化店镇大胜村1组兴建的房屋尚由被告及家人居住。现原、被告双方连续分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿施雅欣由原告直接抚养，被告承担抚养费13万元；收回被告及家人对上述房屋的所有权及居住权。
为支持其主张，原告胡某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证、出生证及常住人口登记卡复印件。证明原告胡某及女儿施雅欣的身份情况。
三、大悟县宣化店镇大胜村村民委员会出具的证明一份。证明××××年原告父亲胡民国在该村1组购买面积140平方米的宅基地用于自建房。
被告施某1辩称，自2007年原、被告按农村习俗举行婚礼以来，双方虽过着聚少离多的夫妻生活，但夫妻间并无大的矛盾，被告将在外务工收入全部交由原告保管支配，充分证明夫妻感情并未破裂，为了孩子健康成长，请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。同时，房屋地基虽以原告父亲名义购买，但地基价款、相关税费及建设资金均系被告家人（被告父亲及家庭成员）所出，房屋竣工亦发生在原、被告登记结婚之前，与原告无关。
为支持其主张，被告施某1向本院提交了如下证据：
一、录音一份。证明购买地基及建房款均系被告家人出资；建房地基占用了大胜村李国田、李光用共计40平方米的土地，给付二人土地补偿款4000元，余下100多平方米的地基系以原告父亲名义在村组购买。
二、证人施某2（原大悟县宣化店镇石岗村支部书记）的当庭证言。证明建房地基系被告家人出资购买；2014年原、被告两家就房屋地基转让价款进行协商，因双方意见分歧较大，经村组协调未能达成一致意见。
经庭审质证，被告施某1对原告胡某提交的证据一、证据二无异议，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
被告施某1对原告所举证据三有异议，认为购买地基系被告家人出资以原告父亲名义购买，该证据与原、被告离婚诉讼无关。原告胡某对被告所举的两份证据均有异议，对证据一中给付他人土地补偿款、交纳相关税费及建房资金均系由被告家人支出的事实无异议，但提出购买地基时其母亲曾向村组交纳1500元；证据二提出证人遗漏了原告父亲提议以折中价格15万元将地基转让给被告家人，而被告家人最多只同意给付5万元，双方因意见分歧太大，经双方村组干部协调无果的细节内容。
对上述有争议的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据三及被告所举证据一、证据二，结合原、被告双方的质证意见及当庭陈述，可以确认：××××年期间，原、被告两家关系较好，为促进原、被告加深感情及为结婚打下基础，原告的父亲在大悟县宣化店镇大胜村1组取得140平方米的宅基地使用权（本人申请100平方米、占用其他村民约40平方米），由被告的家人出资于同年6月开始兴建，次年7月竣工，相关税费、房屋建设资金及给付其他村民的土地补偿款均系由被告家人支出，后因原、被告夫妻关系产生裂痕，双方家人于2014年在大悟县宣化店镇石岗村被告老家进行协商，原告的父亲提出该宅基地以15万元转让给被告家人，因被告亲属最多只愿意给付5万元，双方意见分歧较大，经原、被告双方所在村干部协调无果的事实；至于原告母亲是否自己出资向村组交纳1500元的问题，因未提供充分证据证实，与原、被告离婚诉讼亦无直接关联，对此本案中不予采纳。
被告施某1在诉讼中对其与施雅欣是否存在父女关系申请进行亲子鉴定，并提出如孩子是其亲生，则为孩子健康成长考虑，不同意与原告离婚；如非其亲生，则要求原告退还其为子女支付的抚养费用并赔偿精神损失，但因被告施某1未向本院提供必要证据加以证明，且原告胡某以避免给母女身心造成创伤为由拒绝做亲子鉴定，本院对被告施某1提出的亲子鉴定申请不予支持。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2005年春节期间，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年上半年，因原、被告两家关系较好，为促进原、被告加深感情及为结婚打下基础，原告的父亲在大悟县宣化店镇大胜村1组取得140平方米的宅基地使用权（本人申请100平方米、占用其他村民约40平方米），由被告的家人出资于同年6月开始兴建，次年7月竣工，相关税费、房屋建设资金及给付其他村民的土地补偿款均系由被告家人支出。2007年农历11月18日，原、被告按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。女儿施雅欣于2010年7月29日出生，现在武汉上幼儿园，由原告照顾生活。婚后初期，原告独自照顾孩子，吃住在娘家，被告在外务工。2013年被告开始出国务工，2014年10月回家。因双方聚少离多，相互间缺乏必要的沟通、交流，加之原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告胡某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互交往时间较长，彼此有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后原告在家照顾孩子，被告在外务工挣钱养家，建立了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方聚少离多，相互间缺乏沟通和交流所致，但原告胡某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。至于原告胡某要求收回被告及家人所居住的房屋问题，因宅基地的取得及房屋建设竣工均发生在原、被告登记结婚之前，与本案离婚诉讼亦无直接关联，应由相关各方自行协商或另行起诉解决，对原告胡某的该项诉求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年七月三日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。