wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第289号
原告山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路。
法定代表人管印贵，该公司董事长。
委托代理人张军，该单位法律顾问，代理权限，特别授权代理。
被告姜毅，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告姜毅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东格瑞德集团有限公司委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告姜毅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞德集团有限公司诉称，被告姜毅为履行与长春一汽工业机械第九设计研究院签订的加工合同，于2011年10月13日向原告借款1473799元用于生产提货；2012年8月18日向原告借款94402.5元用于开发票；2014年2月20日向原告借款52190元。三笔借款均约定了借款期限，借款期限内约定月利率为1.3%，逾期后另加收1.8%或2%的利息。被告已经累计向原告还款1298506.94元，尚欠原告借款321884.56元及全部借款利息。请求法院依法判令被告姜毅偿还原告借款321884.56元并按约定的月利率1.3%支付自2011年10月13日起至付清款之日止的利息。
被告姜毅未作答辩。
经审理查明，被告姜毅为履行与长春一汽工业机械第九设计研究院签订的加工合同，在原告处加工了价值1473799元的设备，因被告姜毅资金紧张无款提货。经原、被告双方协商，将被告所欠原告设备款变更为借款。约定：原告同意借给被告人民币1473799元；借款期限自2011年10月14日至2012年3月13日，借款利率为月利率1.3%；违约责任为2012年3月13日后逾期还款，被告同意原告在执行原借款利率的基础上另加收1.8%利率计息。2011年10月13日被告姜毅与原告签订借款协议，并向原告出具了借条。此事实由原告陈述、2011年10月13日双方签订的借款协议、被告姜毅出具的借条予以证实。
2012年8月18日原告为被告垫付发票税金94402.5元，由被告姜毅出具了欠条。经原、被告双方协商，将原告为被告所垫付的发票税金款94402.5元变更为借款。约定：原告同意借给被告人民币94402.5元；借款期限自2012年8月18日至2012年11月18日，借款利率为月利率1.3%；违约责任为2012年11月18日后逾期还款，被告同意原告在执行原借款利率的基础上另加收2%利率计息。此事实由原告陈述、2012年8月18日双方签订的借款协议、被告姜毅出具的欠条予以证实。
2014年2月20日被告姜毅欠原告管理费52190元，由被告姜毅出具了欠条。经原、被告双方协商，签订欠款协议。约定：被告欠原告管理费人民币52190元；欠款期限自2014年2月20日至2014年3月20日，欠款利率为月利率1.3%；违约责任为2014年3月20日后逾期还款，被告同意原告在执行原欠款利率的基础上另按月利率2%加收计息。此事实由原告陈述、2014年2月20日双方签订的欠款协议、被告姜毅出具的欠条予以证实。
以上三笔被告姜毅共计欠原告款1620391.5元。
2011年10月18日被告姜毅给付原告金额为50万元的承兑汇票一张，原告给被告出具了收据一张。2011年10月25日原告应返还被告姜毅管理费51596.94元，原告为被告出具了公司加工合同开票管理费用返还通知单。2012年8月27日被告姜毅通过机械工业第九设计研究院有限公司付给原告款40万元。2014年2月20日原告应返还被告姜毅管理费39910元，原告为被告出具了公司加工合同开票管理费用返还通知单。2014年2月26日被告姜毅通过机械工业第九设计研究院有限公司付给原告款30.7万元。以上被告姜毅付给原告款和原告应返还给被告的款共计1298506.94元。以上事实由原告出具的收据一张、中国农业银行德州市德城区支行大额支付入账通知书一张、中国建设银行单位客户专用回单一张、原告出具的公司加工合同开票管理费用返还通知单两张、原告陈述予以证实。
被告姜毅尚欠原告山东格瑞德集团有限公司的金额数为321884.56元（被告总欠款额1620391.5元减去被告付款及原告应返还被告款额1298506.94元）。
在庭审中原告明确诉讼请求为“判令被告偿还欠款321884.56元并按1.3%的月利率支付自2011年10月13日起至还清款之日止的利息”。此事实由原告陈述予以证实。
本院认为，被告姜毅欠原告山东格瑞德集团有限公司设备款1473799元、发票税金款94402.5元、管理费款52190元，扣除被告已经支付及原告应返还给被告的款1298506.94元后，尚欠原告款321884.56元事实清楚，证据充分。被告姜毅依法应当承担清偿责任。
本案中原、被告双方虽然签订了借款协议，但基础法律关系是加工合同关系，所以本案仍应按基础法律关系审理，故本案的案由应由立案时适用的借款合同纠纷变更为加工合同纠纷。原、被告对借款利率及违约责任的约定，应当视为双方对被告不能及时付款而对原告造成经济损失赔偿数额的计算方法，月利率1.3%的约定并不违反法律规定。所以原告“要求被告偿还欠款321884.56元并按1.3%的月利率支付自2011年10月13日起至还清款之日止的利息”的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
被告姜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告姜毅于本判决书生效之日起十日内偿付原告山东格瑞德集团有限公司价款321884.56元并按月利率1.3%支付自2011年10月13日起至本判决书确定的付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元由被告姜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年十月八日
书记员 王雪歌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3453号
申请执行人梁成林，男，1973年6月15日生。
被执行人邓军，男，1978年8月16日生。
申请执行人梁成林与被执行人邓军劳务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9079号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人邓军主动缴纳案款17000元及执行费155元人民币，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3453号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保11号
申请人张某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被申请人宋某某，男，汉族，甘肃省泾川县人。
申请人张某某于2017年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋某某所有的甘L700**号五星牌三轮汽车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋某某所有的在长武县公安局交通警察大队停车场停放的甘L700**号五星牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李春瑞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终44号
上诉人（原审被告）魏瑞江，男，1967年10月13日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人（原审被告）朱芳辉，女，1968年10月22日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）宁武县天源小额贷款有限责任公司。住所地宁武县城内凤凰西大街。
法定代表人陈聪明总经理。
上诉人魏瑞江、朱芳辉不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的二个被告住址均在山西省城区，故本案由应由长治市城区人民法院管辖。请求撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初172号民事裁定书，将本案移送山西长治市城区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中约定“双方发生争议，在合同签订地人民法院诉讼解决”本案的合同签订地为宁武县天源贷款有限责任公司，属于宁武县人民法院管辖范围。据此，宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终44号
上诉人（原审被告）魏瑞江，男，1967年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱芳辉，女，1968年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁武县天源小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈x明总经理。
上诉人魏瑞江、朱芳辉不服宁武县人民法院（2016）晋0925民初172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的二个被告住址均在山西省长治市城区，故本案由应由长治市城区人民法院管辖。请求撤销宁武县人民法院（2016）晋0925民初172号民事裁定书，将本案移送山西长治市城区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案为借款合同纠纷，双方当事人在合同中约定“双方发生争议，在合同签订地人民法院诉讼解决”本案的合同签订地为宁武县天源贷款有限责任公司，属于宁武县人民法院管辖范围。据此，宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨忠梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2611号
原告：张亚娟，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：邱丽娟，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王和军，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
原告张亚娟与被告邱丽娟、王和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张亚娟到庭参加诉讼，邱丽娟、王和军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚娟向本院提出诉讼请求：判令邱丽娟、王和军立即偿还猪饲料款本金64.755.00元，利息39.500.00元，（2012年4月8日至2017年5月8日，月利率1%，）合计104.255.00元；判令邱丽娟、王和军给付2017年5月8日以后的利息，直至本金还清为止；判令邱丽娟、王和军承担诉讼费用。后张亚娟变更诉讼请求，请求偿还借款3万元，自欠款之日至还清日止按照月利率1%给付利息，其他诉讼请求自愿撤回。事实和理由：2012年4月8日，邱丽娟以做生意为由向张亚娟借款3万元，一个月还款，月利率1%，约定的还款期限已过，邱丽娟未还款，张亚娟诉至法院。
邱丽娟、王和军未答辩。
张亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，邱丽娟、王和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对张亚娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年4月8日，邱丽娟以做生意为由向张亚娟借款3万元，约定一个月还款，月利率1%，还款期限届满邱丽娟未还款，张亚娟诉至法院。邱丽娟与王和军系夫妻关系。
本院认为，邱丽娟给张亚娟出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，张亚娟履行了交付借款的义务，邱丽娟未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。邱丽娟与王和军系夫妻关系，该笔借款发生在邱丽娟与王和军婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。张亚娟请求邱丽娟、王和军偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，张亚娟请求邱丽娟、王和军偿还借款给付利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邱丽娟、王和军于本判决生效之日起偿还张亚娟借款3万元；
二、邱丽娟、王和军于本判决生效之日起给付张亚娟借款利息（自2012年4月8日起至欠款还清之日止的利息按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邱丽娟、王和军负担（张亚娟已交纳，邱丽娟、王和军于本判决生效之日起给付张亚娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2611号原告：张亚娟，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：邱丽娟，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王和军，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告张亚娟与被告邱丽娟、王和军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张亚娟到庭参加诉讼，邱丽娟、王和军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：判令邱丽娟、王和军立即偿还猪饲料款本金64.755.00元，利息39.500.00元，（2012年4月8日至2017年5月8日，月利率1%，）合计104.255.00元；判令邱丽娟、王和军给付2017年5月8日以后的利息，直至本金还清为止；判令邱丽娟、王和军承担诉讼费用。后张亚娟变更诉讼请求，请求偿还借款3万元，自欠款之日至还清日止按照月利率1%给付利息，其他诉讼请求自愿撤回。事实和理由：2012年4月8日，邱丽娟以做生意为由向张亚娟借款3万元，一个月还款，月利率1%，约定的还款期限已过，邱丽娟未还款，张亚娟诉至法院。邱丽娟、王和军未答辩。张亚娟围绕诉讼请求依法提交了证据，邱丽娟、王和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对张亚娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年4月8日，邱丽娟以做生意为由向张亚娟借款3万元，约定一个月还款，月利率1%，还款期限届满邱丽娟未还款，张亚娟诉至法院。邱丽娟与王和军系夫妻关系。本院认为，邱丽娟给张亚娟出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，张亚娟履行了交付借款的义务，邱丽娟未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。邱丽娟与王和军系夫妻关系，该笔借款发生在邱丽娟与王和军婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。张亚娟请求邱丽娟、王和军偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，其主张成立。综上所述，张亚娟请求邱丽娟、王和军偿还借款给付利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邱丽娟、王和军于本判决生效之日起偿还张亚娟借款3万元；二、邱丽娟、王和军于本判决生效之日起给付张亚娟借款利息（自2012年4月8日起至欠款还清之日止的利息按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邱丽娟、王和军负担（张亚娟已交纳，邱丽娟、王和军于本判决生效之日起给付张亚娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一七年九月十五日书 记 员  吕亚娇薛娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1873号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：周文理。
被执行人：李淑一。
被执行人：周远静。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人周文理、李淑一、周远静追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文理、李淑一、周远静未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周文理、李淑一、周远静支付执行款3239764.26元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费34797.64元。2015年5月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人周文理、李淑一、周远静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款人民币3239764.26元及延迟履行期间利息，承担案件执行费34797.64元。经执行查明，被执行人周文理、李淑一、周远静无适当财产可供执行，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 李世进
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1652号
原告：沈美玲（又名叶美玲），汉
族，公民身份号码3305111962********。住址：湖州市吴兴区
织里镇东兜村东兜39号。
被告：吴勤贤，公民身份
号码330511196007141034。住址：湖州市吴兴区织里镇李家坝
村庙兜13号。
原告沈美玲与被告吴勤贤买卖合同纠纷一案，原告于2009年
9月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用
简易程序进行审理。同年9月28日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美玲起诉称：被告吴勤贤结欠原告皮料款18
100元，后经原告多次催讨，被告仅于2009年春节前支付了2
000元，余款至今未付。故请求法院判令：1、被告立即给付货
款18
100元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中原告变更请求为
被告给付货款16100元，放弃要求被告支付利息的请求。
原告沈美玲向本院提供了下列证据：被告吴勤贤于2006年1
月27日出具的“今欠叶美玲皮款壹万捌仟壹佰元正。”欠条1
份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告吴勤贤未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：被告吴勤贤多次向原告沈美玲
购买皮料，至2006年1月27日止，被告尚结欠原告货款18
100元，被告于当日出具欠条给原告。被告于2009年春节支付给原告货款2000元，尚欠货款16
100元未付。原告多次催讨未着，为此纠纷成讼。
以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠
纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一
条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”
的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求
判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持
。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律规
定，本院予以照准。为准确调整社会主义市场经济，保护当事
人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十
九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
吴勤贤于本判决生效后十日内支付沈美玲货款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取127元，由吴勤贤负担（因该款
在起诉时已由沈美玲预缴，故限吴勤贤于本判决生效之日起十
日内支付给沈美玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年九月二十八日
书记员 吴易
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第764号
原告：潘义发，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于秀红，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告潘义发因民间借贷纠纷于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被告于秀红购买闫国权的104平方米浴池房屋进行财产保全。
经审查，本院认为原告潘义发的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告人于秀红购买闫国权的临街104平方米浴池房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 于 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第27号
原告张某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
委托代理人曾某某，男，辰溪县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
原告张某某与被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某承包了辰溪县某某沙业有限公司的工程后，雇请原告做工。2013年8月4日刘某某驾驶某某沙业的铲车作业，作业过程中铲车碾压正在做工的张某某，致原告受伤，并构成八级伤残。被告刘某某无资质承包工程，也无资质驾驶铲车，在该案中存在重大过错，应当承担赔偿责任。故请求法院依法责令被告刘某某赔偿原告伤残赔偿金44640元、误工费（1年乘以98元）35770元、护理费（92天）5520元、伙食补助费2760元、鉴定费1300元、精神抚慰金9000元、营养费9000元、交通费等损失107990元。
原告张某某针对诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县火马冲镇大桥村村委会证明，拟证明原告被铲车碾压的事实；
2、辰溪县火马冲镇调解委员会协议书复印件（经与原件核对无异），拟证明原告与辰溪县某某沙业有限公司达成调解协议，该公司给付原告赔偿款2万元的事实；
3、原告的病历复印件（经与原件核对无异），拟证明原告伤后治疗的情况；
4、鉴定书，拟证明原告的伤残等级为八级，误工时间为12个月的事实；
5、照片1张，拟证明肇事铲车的基本情况。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2013年8月，被告刘某某承包辰溪县某某沙业有限公司的仓库修建工程，原告张某某在被告刘某某承包修建的仓库工地上做泥水工。同年8月4日，被告刘某某驾驶辰溪县某某沙业有限公司的铲车叫原告张某某上车与其一起去拉水泥，因被告刘某某操作不当，突然倒车，致原告张某某未站稳，从铲车上掉到地上，被铲车前轮压伤。受伤后，原告被送到了辰溪县人民医院治疗，住院92天，花费医疗费70000元，被告刘某某已支付。伤愈后经怀化市周壹司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告的伤情按照劳动能力鉴定、职工工伤致残等级（GBT16180-2006）i项，第23条之规定，经评定为九级伤残，j项，第60条之规定，已构成八级伤残。误工时间为12个月。事故发生后，经辰溪县火马冲镇人民调解委员会调解，原告与辰溪县某某沙业有限公司达成协议，由某某公司一次性支付张某某医疗费及其它所有费用共计20000元。经本院主持调解，辰溪县某某沙业有限公司赔偿原告张某某医疗费等10000元。原告的损失包括：医疗费70000元，伤残赔偿金53580元=8372元×20年×（0.3＋0.02）、误工费33106元、护理费5503元=21836元÷365天×92天、伙食补助费2760元=30元／天×92天，精神抚慰金9000元、营养费5000元，共计损失178949元。但原告主张赔偿的伤残赔偿金为44640元，故原告的损失178949元应减去8940元，为170009元。其中被告刘某某已付医疗费70000元，辰溪县某某沙业有限公司已赔偿原告损失30000元，原告可主张的损失为70009元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告在被告刘某某承包的工程工地做泥水工，双方已形成事实上的雇佣关系。被告刘某某无承包工程的资质，无驾驶铲车作业的资质，因其开铲车时操作不当，致原告受伤，被告刘某某应当承担主要赔偿责任。因铲车属辰溪县某某沙业有限公司所有，而被告刘某某非该公司铲车司机，辰溪县某某沙业有限公司管理不善，将铲车交由无驾驶资质的被告刘某某操作作业，致原告受伤，辰溪县某某沙业有限公司应承担相应的赔偿责任。原告张某某与辰溪县某某沙业有限公司就赔偿事宜已庭外和解，原告张某某已撤回对辰溪县某某沙业有限公司的起诉，故某某沙业在本案中应承担的责任由原告张某某自负。原告明知被告刘某某非铲车司机，存在安全隐患而不注意自身安全，冒然上车，原告自已应当承担部分损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失70009元，由被告刘某某赔偿50000元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，原告张某某负担1450元，由被告刘某某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年九月三日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3489号
申请执行人詹顺初。
被执行人黄志勇。
被执行人王兰英。
申请执行人詹顺初与被执行人黄志勇、王兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7249号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黄志勇名下有的牌号为湘A88***的江淮牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制），未查到王兰英的车辆登记情况；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄志勇、王兰英纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人黄志勇、王兰英十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3489号申请执行人詹顺初。被执行人黄志勇。被执行人王兰英。申请执行人詹顺初与被执行人黄志勇、王兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7249号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人黄志勇名下有的牌号为湘A88***的江淮牌小车1辆（已查封，因没有找到车辆而未实际控制），未查到王兰英的车辆登记情况；4、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄志勇、王兰英纳入失信人员名单；7、本院已作出决定分别司法拘留被执行人黄志勇、王兰英十五日，因没有找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年一月十五日书 记 员  张江涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00357-2号
申请执行人核工业西北二一0厂。
申请执行人陕西省核工业地质局工程机械研究所。
被执行人中十冶集团有限公司。
核工业西北二一0厂、陕西省核工业地质局工程机械研究所与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第000276号民事判决书：一、驳回原告中十冶集团有限公司的诉讼请求。二、原告中十冶集团有限公司（反诉被告）在本判决生效后五日内赔偿被告核工业西北二一0厂、被告陕西省核工业地质局工程机械研究所（反诉原告）迟延交付工程违约金70000元，迟延交付消防验收资料违约金247500元。三、原告中十冶集团有限公司（反诉被告）在本判决生效后五日内支付被告核工业西北二一0厂、被告陕西省核工业地质局工程机械研究所（反诉原告）水电费114000元。四、原告中十冶集团有限公司（反诉被告）在本判决生效后五日内将竣工验收备案资料及消防验收资料交付给被告核工业西北二一0厂。支付申请执行人诉讼费5000元。并承担本案执行费6561元。但被执行人中十冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人中十冶集团有限公司暂无可供执行财产。申请人核工业西北二一0厂、陕西省核工业地质局工程机械研究所也不能提供被执行人中十冶集团有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00357号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月一日
书记员 秦海军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3896号
原告武录义，男，汉族，1966年7月7日生，个体。
被告杨建国，男，汉族，1971年5月3日生，个体。
被告石玲芝，女，汉族，1973年5月20日生，教师。
原告武录义诉被告杨建国、石玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后。因按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告武录义的起诉。
案件受理费5500元，应依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二〇一六年十二月十六日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3896号原告武录义，男，汉族，1966年7月7日生，个体。被告杨建国，男，汉族，1971年5月3日生，个体。被告石玲芝，女，汉族，1973年5月20日生，教师。原告武录义诉被告杨建国、石玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后。因按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告武录义的起诉。案件受理费5500元，应依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二〇一六年十二月十六日书记员杨颖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00119号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人薛某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月16日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，在昌图县昌图镇二道村被告人薛某父亲薛某某家，于某某（被害人）驾车到薛某某邻居袁某家串门途径两家胡同时，因胡同里薛某某家堆放的垃圾影响于某某车辆通行，于某某与薛某某夫妇发生口角，被告人薛某见状用拳脚打击于某某头面部等处致于某某眶壁骨折致眼球内陷3mm，受伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年2月16日，被告人薛某到公安机关投案。
案发后，被告人薛某赔偿被害人于某某医疗费等经济损失共计人民币85000元并取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、照片、法医鉴定书、赔偿协议书、证人薛某某、赵某某、袁某等人的证言及被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人薛某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00119号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杜某，男，1992年11月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2014年12月4日，因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局取保候审。2015年4月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）116起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人杜某知道被害人李某要购车，遂虚构自己有一辆2013款大众新捷达轿车要出售的事实，以交付定金、维修车辆、买保险等理由，多次骗取被害人现金共计14350元。案发后，被告人杜某被昌吉市公安民警传唤到案，赃款被告人已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人的常住人口信息、交通银行转账存根复印件、被告人杜某中国建设银行取款明细、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金14350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一五年四月十六日
书记员 吴珍珍
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第286号
原告赣州寅升通信工程有限公司，住所地赣州市文明大道
（西段）129号a栋二单元二楼。
法定代表人吴述菁，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被告舟山市瑞达通信网络安装有限公司，住所地舟山市普
陀区东港安康街29-31号。
法定代表人洪斌涛。
本院在审�原告赣州寅升通信工程有限公司诉被告舟山市
瑞达通信网络安装有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本
院送达的受理案件及缴款通知后七日内，未按规定预交纳诉讼
费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 张佩勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第933号
原告张某，女，1980年4月20日生，汉族，务农。
被告刘某，男，1971年12月8日生，汉族，务农。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年自由恋爱认识订婚。2001年11月10日在溆浦县民政局登记结婚。2002年7月4日生育一子取名刘某。婚后双方为家务琐事经常吵架。现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并确立恋爱关系。2001年11月10日，双方在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。2002年7月4日，双方生育一子，取名刘某，现跟随原告生活。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1947号
原告：黄从福。
被告：陈其星。
原告黄从福与被告陈其星民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款3万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月20日，被告陈其星向原告黄从福借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其星于本判决生效之日起十日内偿还原告黄从福借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。
如果被告陈其星未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈其星负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月五日
代书 记员 胡 琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00544-1号
申请执行人：马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部。
经营者：王春。
被执行人：毛立斌。
申请执行人马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部与被申请人毛立斌买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人马鞍山市雨山区春燕建筑机械经营部遂向本院申请强制执行，要求被执行人毛立斌货款20050元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费151元、执行费203元。本院于2015年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 灿
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2760号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：李忠元，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××475X。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1983号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李忠元立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金、利息及其他费用共计人民币56314.45元，被执行人李忠元立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月15日起至本院判决确定的本金清偿日止的利息（以人民币41179.29元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人李忠元负担案件受理费人民币1208元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2760号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初859号
原告：石补正，农民。
被告：石恩正。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
原告石补正与被告石恩正分家析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告石补正于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石补正的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石补正撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元由原告石补正负担。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月十七日
书记员 胡冬冬
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4328号
申请执行人费慧萍
被执行人顾建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7168号，依法向被执行人顾建明发出执行通知书，责令被执行人顾建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾建明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1428442.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年九月八日
书记员 朱 虹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终351号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章立桐，男，1980年2月12出，户籍地：广东省潮州市枫溪区，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年8月10日被取保候审，2017年8月7日再次被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
辩护人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
湖北省保康县人民法院审理湖北省保康县人民检察院指控原审被告人章立桐犯诈骗罪一案，于2017年9月30日作出（2016）鄂0626刑初51号刑事判决。原审被告人章立桐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初51号刑事判决；
二、发回湖北省保康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳婷
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第102号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2015年8月2日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年5月30日16时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌照建设牌两轮摩托车，沿明沈公路自南向北行驶至35公里700米处时驶入对向车道，与自北向南行驶的高某某所驾驶的黑M765**号福田牌轻型普通货车相刮，致姜某某受伤，送往医院治疗。经法医鉴定为：应由姜某某承担主要责任，高某某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定：姜某某血样酒精含量为：109.6657mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
2015年6月10日被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、刘某某的证言、被告人姜某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、青冈县公安局破案、抓捕经过、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、赔偿被害人损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人姜某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一五年八月十七日
书记员 王美慧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01511-1号
申请执行人：王春龙，男。
被执行人：王韵明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0111号裁定书，于2015年12月22日向被执行人王韵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王韵明在中国工商银行13×××63账户内存款人民币55525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第638号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鄂××。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月
；1999年4月因犯绑架勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年
；2011年10月26日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六
个月，2012年11月1日刑满释放。2013年1月10日因吸毒被处行
政拘留十日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月28
日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
52号起诉书指控被告人鄂××犯贩卖毒品罪，于2013年8月19
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了
本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支
持公诉，被告人鄂××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月12日23
时许，被告人鄂××仔本市江干区汽车东站服装市场对面的华
悦旅馆附近，以人民币1000元的价格将2包含甲基苯丙胺的毒
品（净重共计1.42克）贩卖给他人。
上述事实，被告人鄂××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、渐华、吕某、王某的证言，毒品检验报
告、现场检测报告书，辨认笔录，毒品、毒资照片，手机截图
、手机照片，调取证据清单，扣押物品清单，毒品上交清单，通话记录详单，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书
，户籍证明，抓获经过及被告人鄂××的供述等证据证实。
本院认为，被告人鄂××明知是毒品仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂××
在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人当庭能自愿
认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第
三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二
条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的
规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13
日起至2013年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第638号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鄂某。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年4月因犯绑架勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年；2011年10月26日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月1日刑满释放。2013年1月10日因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人鄂某犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月12日23时许，被告人鄂某仔本市江干区汽车东站服装市场对面的华悦旅馆附近，以人民币1000元的价格将2包含甲基苯丙胺的毒品（净重共计1.42克）贩卖给他人。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、渐华、吕某、王某的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，毒品、毒资照片，手机截图、手机照片，调取证据清单，扣押物品清单，毒品上交清单，通话记录详单，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人鄂某的供述等证据证实。
本院认为，被告人鄂某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人当庭能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 鲁文丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第797号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张福昌，男，1956年7月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇富民村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张福昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款4500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张福昌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第115号
原告：冯××。
被告：汪××。
本院在审理原告冯××与被告汪××承揽合同纠纷一案
中，原告冯××于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告冯××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年三月十日
书记员 吴瑞红（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1473号
原告：武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人:胡某某，男，汉族，该公司员工，住湖北省宜城市。
被告：甘肃某某投资有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
被告：山东某某管理有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市安宁区。
负责人：姜明玉，该公司经理。
委托代理人：金芙蓉，甘肃精业律师事务所律师。
本院受理原告武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司诉被告甘肃某某投资有限公司、山东某某管理有限公司甘肃分公司返还原物纠纷一案，原告武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费9338元，减半收取4669元，保全申请费3289元，合计7958元，由原告武汉某某装饰工程有限责任公司兰州分公司负担。
审判员 刘琛
二〇一六年十二月十二日
书记员 鲁俭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终1号
原公诉机关许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦钊，男，1980年8月10日生，汉族，中共党员，专科毕业，住许昌市。2010年12月至2013年5月担任许昌市烟草分公司许昌县分公司榆林烟站会计，现任许昌市烟草分公司许昌县分公司灵井烟站副站长。因涉嫌挪用公款罪，于2015年2月6日被许昌县公安局刑事拘留，2015年2月17日被许昌县公安局逮捕。
辩护人赵璐璐，河南金博大律师事务所律师。
辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人王彦钊犯挪用公款罪一案，于2015年11月19日作出（2015）许县刑初字第141号刑事判决，宣判后，王彦钊不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案。经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年12月25日，许昌县烟草公司将国家对烟农的补贴款通过邮政储蓄银行转入烟农的个人账户存折，许昌县烟草公司榆林烟站将所辖区烟农的补贴款存折没有发放到烟农手中，而是由各磅组保存。被告人王彦钊存有部分烟农存折。2012年12月28日，被告人王彦钊从烟农存折上取出补贴款684961.54元，当天该烟站职工曹某从其保管的烟农存折上取出582094.1元经该烟站站长王某1同意交给王彦钊，王彦钊将自己取出的补贴款和曹某交给其的补贴款一起存入以自己的名字设立的账户上，并于当天应榆林邮政储蓄所所长马某的请求，为帮助其完成储蓄任务，挪用补贴款1147618.21元购买了“财富日日升”理财产品，2013年1月4日理财终结赎回本金，营利547.64元，用于个人消费。
上述犯罪事实，有下列证据证实：立案决定书，户籍证明，职务证明，许昌市烟草公司许昌县分公司营业执照，邮政储蓄与委托机构（县烟草公司）账务对账表，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县镜水路支行出具的一本通历史明细及王彦钊的存款记录，邮政储蓄银行榆林营业所存款凭证五张，邮政储蓄银行的“日日升”理财产品相关说明及王彦钊购买理财产品的凭证，中国邮政储蓄银行榆林营业所取款及存款凭证，邮政银行交易明细表及取款凭证，关于2012年烟叶补贴款发放情况说明，被告人王彦钊的供述，证人马某证言，马某出具的情况说明，证人曹某证言，证人王某1证言，证人韩某、张某1、吕某、田某、张某2的证言及情况说明，证人周某出具的情况说明，证人魏某、李某、张某3、晁某、张某4、王某2、张某5、张土岭等十二名证人的证言，许昌县公安局东城区派出所出具的无犯罪前科证明，到案经过及许昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明一份。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认定：（一）、被告人王彦钊犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（二）、违法所得547.64元予以追缴，上交国库。
王彦钊上诉称：涉案款不是公款，其有自首情节，原判量刑重。
其辩护人意见与王彦钊上诉理由一致。
二审提审时，王彦钊认罪悔罪，并向本院递交了悔过书。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明王彦钊犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王彦钊作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。原审法院认定事实清楚，定性准确。该案二审期间，刑法挪用公款“数额巨大”、“情节严重”的标准发生变化，挪用1147618.21元进行营利活动不属于“数额巨大”、“情节严重”。因此，应根据“从旧兼从轻”的原则重新量刑。关于王彦钊及其辩护人诉称“涉案款不是公款，其有自首情节的理由与二审查明的情况不符，不予采纳。上诉人王彦钊挪用公款时间较短，没有给国家造成损失，归案后能够如实供述其犯罪事实，案发后积极退出赃款，二审中，王彦钊认罪、悔罪，并向本院递交了悔过书，量刑方面可酌定从轻。根据王彦钊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县刑初字第141号刑事判决的第二项和第一项中对王彦钊的定罪部分。
二、撤销许昌县人民法院（2015）许县刑初字第141号刑事判决第一项中对王彦钊的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王彦钊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起，至2016年7月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冉红友
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1076号
原告：周德华，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
本院于2017年8月28日立案受理原告周德华与被告董义文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托诉讼代理人韩桂菊，被告董义文及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14万元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日被告因急需资金周转向原告借款14万元，并以董义文个人名义出具借条。后原告多次找被告催讨，被告均已种种理由推诿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，借条等证据。证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款14万元的事实。
被告辩称，被告是以武汉鑫泰通建筑工程有限公司项目部的名义借款，应属于武汉鑫泰通建筑工程有限公司借款，不属于个人借款。原、被告没有约定利息，故利息不应支持，即使支持也是从起诉之日起按银行同期利率计算。被告未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为该借款用于武汉鑫泰通建筑工程公司项目部开支，故应由武汉鑫泰通建筑工程公司承担还款责任。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2014年1月21日被告因急需资金周转向原告借款，原告将14万现金分两次交给项目部老孙，由老孙转交给被告，被告以个人名义向原告出具借条，载明“今借到周德华现金人民币壹拾肆万元整”。原、被告之间没有约定借款利息及还款时间。
本院认为，原告周德华与被告董义文之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律、法规规定，合法有效。至今被告董义文未还清本金，已构成违约，应承担还款义务。故原告周德华请求被告董义文偿还借款14万元，本院予以支持。由于原、被告之间未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董义文偿还原告周德华借款本金14万元及利息（自2017年8月28日起按照年利率6%至判决生效确定给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告周德华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县人民路西段。组织机构代码87200048-9。
代表人王红伟，经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊辉，男，1969年3月26日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）与被上诉人李俊辉保险合同纠纷一案，李俊辉于2013年7月30日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险宝丰公司在保险合同限额内赔付李俊辉损失19000元，并承担诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）宝民初字第960号民事判决，人民财险宝丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰公司的委托代理人赵碧波，被上诉人李俊辉的委托代理人王德洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月14日，李太奇驾驶李俊辉所有的豫Ｄ-×××××号跃进牌轻型自卸货车，沿宝大公路由西向东行驶至宝丰县大营镇李文驿村西桥上超越前方相同方向时与张栓金驾驶的无号牌豪铃牌正三轮摩托车发生交通事故，将张栓金撞伤，该事故经宝丰县交通警察大队调查，认定李太奇负事故的主要责任，张栓金负次要责任。豫Ｄ-×××××号跃进牌轻型自卸货车的实际所有人为李俊辉，该车在人民财产保险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。张栓金于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头外伤，蛛网膜下腔出血，双顶叶多发脑挫裂伤，颅底骨折，左侧上颌窦、颧弓、眶外侧壁多发骨折，头面部多发裂伤，全身多发软组织肿胀。张栓金在该院共住院110天，支出医疗费40937.6元。期间李俊辉为张栓金垫付医疗费19000元。2012年4月20日，平顶山市正平法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴114号鉴定意见书，认定张栓金遗留左上肢瘫，肌力4级构成七级伤残；左侧下眼畸形,构成十级伤残。2012年5月9日，张栓金向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，要求李俊辉、人民财产保险宝丰支公司赔偿张栓金损失计120000元。2012年10月28日，河南省宝丰县人民法院依法作出（2012）宝民初字第619号民事判决，判令人民财产保险宝丰支公司赔付张栓金损失计83757.91元（已扣除李俊辉为张栓金垫付的医疗费计19000元）。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，李俊辉向张栓金赔偿19000元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。李俊辉的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决:人民财险宝丰公司于本判决生效后十日内赔付李俊辉19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告人民财险宝丰公司负担。
人民财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿19000元，诉讼费由李俊辉承担。事实与理由：根据交强险条款及保险合同约定，人民财险宝丰公司依法只应在交强险有责任限额医疗费10000元范围内进行赔偿，超出部分应由李俊辉负担。
李俊辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2012年10月28日，河南省宝丰县人民法院依法作出（2012）宝民初字第619号民事判决，判令人民财产保险宝丰支公司赔付事故受害人张栓金损失计83757.91元（已扣除李俊辉为张栓金垫付的医疗费计19000元），人民财产保险宝丰支公司不服提出上诉，本院于2013年4月1日作出（2013）平民金终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述款项人民财产保险宝丰支公司已经履行完毕。
本院认为，李俊辉在人民财险宝丰公司投保有机动车交强险，在其所有的车辆发生交通事故时向第三者垫付的费用，人民财险宝丰公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任。2011年11月14日，李太奇驾驶李俊辉所有的豫Ｄ-×××××号车与张栓金驾驶的无号牌豪铃牌正三摩托车发生交通事故，致使张栓金受伤住院，李俊辉为张栓金垫付了医药费19000元的事实已经原审法院生效的（2012）宝民初字第619号民事判决予以确认，人民财险宝丰公司与李俊辉对此均无异议，且该19000元与人民财险宝丰公司已赔偿张栓金的83757.91元相加并未超出交强险122000元的责任限额。故人民财险宝丰公司上诉称该19000元超出交强险医疗费限额，不应赔偿的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月十四日
书记员 宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司，住所地宝丰县人民路西段。
代表人王红伟，经理。
委托代理人赵碧波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊辉，男，1969年3月26日出生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰公司）与被上诉人李俊辉保险合同纠纷一案，李俊辉于2013年7月30日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求依法判令：人民财险宝丰公司在保险合同限额内赔付李俊辉损失19000元，并承担诉讼费。河南省宝丰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）宝民初字第960号民事判决，人民财险宝丰公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宝丰公司的委托代理人赵碧波，被上诉人李俊辉的委托代理人王德洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月14日，李太奇驾驶李俊辉所有的豫D-E43**号跃进牌轻型自卸货车，沿宝大公路由西向东行驶至宝丰县大营镇李文驿村西桥上超越前方相同方向时与张栓金驾驶的无号牌豪铃牌正三轮摩托车发生交通事故，将张栓金撞伤，该事故经宝丰县交通警察大队调查，认定李太奇负事故的主要责任，张栓金负次要责任。豫D-E43**号跃进牌轻型自卸货车的实际所有人为李俊辉，该车在人民财产保险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。张栓金于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头外伤，蛛网膜下腔出血，双顶叶多发脑挫裂伤，颅底骨折，左侧上颌窦、颧弓、眶外侧壁多发骨折，头面部多发裂伤，全身多发软组织肿胀。张栓金在该院共住院110天，支出医疗费40937.6元。期间李俊辉为张栓金垫付医疗费19000元。2012年4月20日，平顶山市正平法医临床司法鉴定所作出（2012）临鉴114号鉴定意见书，认定张栓金遗留左上肢瘫，肌力4级构成七级伤残；左侧下眼畸形,构成十级伤残。2012年5月9日，张栓金向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，要求李俊辉、人民财产保险宝丰支公司赔偿张栓金损失计120000元。2012年10月28日，河南省宝丰县人民法院依法作出（2012）宝民初字第619号民事判决，判令人民财产保险宝丰支公司赔付张栓金损失计83757.91元（已扣除李俊辉为张栓金垫付的医疗费计19000元）。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，李俊辉向张栓金赔偿19000元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。李俊辉的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决:人民财险宝丰公司于本判决生效后十日内赔付李俊辉19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告人民财险宝丰公司负担。
人民财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：改判其少赔偿19000元，诉讼费由李俊辉承担。事实与理由：根据交强险条款及保险合同约定，人民财险宝丰公司依法只应在交强险有责任限额医疗费10000元范围内进行赔偿，超出部分应由李俊辉负担。
李俊辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2012年10月28日，河南省宝丰县人民法院依法作出（2012）宝民初字第619号民事判决，判令人民财产保险宝丰支公司赔付事故受害人张栓金损失计83757.91元（已扣除李俊辉为张栓金垫付的医疗费计19000元），人民财产保险宝丰支公司不服提出上诉，本院于2013年4月1日作出（2013）平民金终字第181号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述款项人民财产保险宝丰支公司已经履行完毕。
本院认为，李俊辉在人民财险宝丰公司投保有机动车交强险，在其所有的车辆发生交通事故时向第三者垫付的费用，人民财险宝丰公司应该按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予承担赔偿责任。2011年11月14日，李太奇驾驶李俊辉所有的豫D-E43**号车与张栓金驾驶的无号牌豪铃牌正三摩托车发生交通事故，致使张栓金受伤住院，李俊辉为张栓金垫付了医药费19000元的事实已经原审法院生效的（2012）宝民初字第619号民事判决予以确认，人民财险宝丰公司与李俊辉对此均无异议，且该19000元与人民财险宝丰公司已赔偿张栓金的83757.91元相加并未超出交强险122000元的责任限额。故人民财险宝丰公司上诉称该19000元超出交强险医疗费限额，不应赔偿的上诉理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年二月十四日
书记员 宁绿原
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3554号
申请执行人孟丽。
被执行人杜娟。
孟丽与杜娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第80号民事判决已经发生法律效力。权利人孟丽于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的为376850元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执700号
申请执行人黄梅森，证件号码452523194111200028。
被执行人汪大汪。
被执行人温锦燕。
本院在执行申请执行人黄梅森与被执行人汪大汪、温锦燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款本金200000元，负担受理费2655元、申请执行费2939元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4989号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾其云
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终501号
上诉人（原审原告）赵同林，男，汉族，1949年10月10日出生，退休职工，住库车县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温宿县利建新型材料制造有限公司。住所地新疆温宿县工业园区。
法定代表人霰福真，公司负责人。
被上诉人（原审被告）徐学永，男，汉族，1973年7月28日出生，个体户，住山东省临朐县。
上诉人赵同林因与被上诉人温宿县利建新型材料制造有限公司（以下简称利建公司）、徐学永民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院(2015)温民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年至2008年期间，徐学永自赵同林处陆续借款60余万元，2011年至2013年期间，徐学永陆续偿还部分款项，剩余523299.8元，向赵同林出具借条3张，约定借款1年，年利率为10%。并在2013年11月28日出具还款计划，承诺借款归还期限为2014年1月25日还款150000元，2014年6月30日还款100000元，剩余部分2014年12月30日全部还清。徐学永至今未归还该借款。
原审法院认为，2007年至2008年期间，徐学永自赵同林处陆续借款60余万元，2011年至2013年期间，徐学永陆续偿还部分款项，剩余523299.8元至今未还的事实，有赵同林提交的借条3张及还款计划证明在案佐证，利建公司、徐学永经传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，对以上事实，予以认定。对赵同林要求温宿县利建新型材料制造有限公司承担还款责任的诉讼请求，虽然还款计划上写明以温宿县利建新型材料制造有限公司所有资产作为抵押，但温宿县利建新型材料制造有限公司未在该还款计划上盖章，未提供有效证据证明上述借款由温宿县利建新型材料制造有限公司使用，该抵押形式不符合法律规定，不予认定，赵同林起诉的借款523299元应由徐学永负责归还，对赵同林要求温宿县利建新型材料制造有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。对赵同林要求徐学永支付利息的诉讼请求应按照借条上约定的年息10%利率、还款计划上约定的还款期限至起诉之日期间的利息进行计算，利息应为27872.2元。该利息亦应由徐学永承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐学永于本判决生效后十日内向赵同林偿还借款及利息551171.2元（本金523299元、利息27872.2元）。二、驳回赵同林的其他诉讼请求。本案受理费9958元，公告费600元，合计10558元，由赵同林承担1107元，由徐学永承担9451元。
上诉人赵同林上诉称：1.一审认定徐学永个人借款60余万元错误，徐学永借款是以利建公司的名义所借，利建公司应当承担还款责任，并非徐学永个人借款。现起诉的借条由于在更换欠条时，徐学永称公司公章在会计手中，无法加盖公章就没有给上诉人盖章，徐学永最初给上诉人打的借条有利建公司的公章。上诉人在一审中提交的多份借条复印件被上诉人徐学永借款时标注有利建公司的名称。上诉人原审中提交的证明条中，徐学永承诺如到期不能还款愿以利建公司所有资产进行抵押。2.一审判决被上诉人支付27827.2元利息错误，28646.6元、175833元的两笔借款均有借期内10%利息的约定，按照民间借贷司法解释，应当支持上诉人的利息主张。
二审期间，上诉人赵同林提交2012年8月2日收据复印件，证实徐学永使用利建公司货款偿还债务。经本院调查核实，此收据存于库车县鑫宇青松混泥土工程有限公司财务账簿中，该公司已将52100元利建公司货款支付给赵同林，故本院对收据的真实性予以确认。上诉人另提供证人**，证人向本院提供协议书、证明各一份，用于证实**是徐学永聘用的利建公司的副经理，证人陈述赵同林的借款有10万元其知晓是用以利建公司生产经营。本院对证人提供的证据及证词，将综合其他证据综合予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。一审中，赵同林为证实徐学永、利建公司向其借款之事实提交了2007年至2009年，徐学永向赵同林多次借款并出具的借条（复印件），借条上注有利建公司徐学永字样，其中2008年3月31日的借条上注有利建公司徐学永字样且加盖有利建公司公章。赵同林为证实实际交付借款提交银行打款凭证九张。上诉人还提交了主张本案借款本金为523299元的三张借条、证明条；二审中提交利建公司用其货款偿还上诉人借款的收据、证人的证词等。综合全案，以上证据形成了完整的证据链条，利建公司是徐学永个人独资注册的公司，其公司账目与其个人财产存在混同的情形。本院认为，523299元借款用于利建公司生产经营具有高度的盖然性，徐学永作为利建公司的法定代表人以其个人名义借款，将所借款项用于利建公司生产经营，赵同林要求利建公司与徐学永共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款到期后徐学永、利建公司应当予以偿还借款本金及约定的利息。2011年5月20日，61000元的借条双方未约定借款利息，上诉人赵同林也未主张借款利息，因此61000元借款可视为无息借款。2013年4月2日、2013年6月29日分别为286466元、175833元的借款，双方明确约定了借款年利率为10%。双方的利息约定不违反法律规定，应予以支持。逾期后的利息双方未进行约定，出借人赵同林主张逾期利息以借期内年利率10%计算符合法律规定，故对上诉人92458元（2864610%2年+1758310%2）的利息主张，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院(2015)温民初字第237号民事判决；
二、温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永于本判决生效后十日内支付赵同林借款及利息615757元（本金523299元、利息92458元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费9958元，公告费600元，合计10558元由温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永承担；二审案件上诉费1415元，公告费390元，合计1805元，由温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 妮
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终501号上诉人（原审原告）赵同林，男，汉族，1949年10月10日出生，退休职工，住库车县。委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温宿县利建新型材料制造有限公司。住所地新疆温宿县工业园区。法定代表人霰福真，公司负责人。被上诉人（原审被告）徐学永，男，汉族，1973年7月28日出生，个体户，住山东省临朐县。上诉人赵同林因与被上诉人温宿县利建新型材料制造有限公司（以下简称利建公司）、徐学永民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院(2015)温民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年至2008年期间，徐学永自赵同林处陆续借款60余万元，2011年至2013年期间，徐学永陆续偿还部分款项，剩余523299.8元，向赵同林出具借条3张，约定借款1年，年利率为10%。并在2013年11月28日出具还款计划，承诺借款归还期限为2014年1月25日还款150000元，2014年6月30日还款100000元，剩余部分2014年12月30日全部还清。徐学永至今未归还该借款。原审法院认为，2007年至2008年期间，徐学永自赵同林处陆续借款60余万元，2011年至2013年期间，徐学永陆续偿还部分款项，剩余523299.8元至今未还的事实，有赵同林提交的借条3张及还款计划证明在案佐证，利建公司、徐学永经传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，对以上事实，予以认定。对赵同林要求温宿县利建新型材料制造有限公司承担还款责任的诉讼请求，虽然还款计划上写明以温宿县利建新型材料制造有限公司所有资产作为抵押，但温宿县利建新型材料制造有限公司未在该还款计划上盖章，未提供有效证据证明上述借款由温宿县利建新型材料制造有限公司使用，该抵押形式不符合法律规定，不予认定，赵同林起诉的借款523299元应由徐学永负责归还，对赵同林要求温宿县利建新型材料制造有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。对赵同林要求徐学永支付利息的诉讼请求应按照借条上约定的年息10%利率、还款计划上约定的还款期限至起诉之日期间的利息进行计算，利息应为27872.2元。该利息亦应由徐学永承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐学永于本判决生效后十日内向赵同林偿还借款及利息551171.2元（本金523299元、利息27872.2元）。二、驳回赵同林的其他诉讼请求。本案受理费9958元，公告费600元，合计10558元，由赵同林承担1107元，由徐学永承担9451元。上诉人赵同林上诉称：1.一审认定徐学永个人借款60余万元错误，徐学永借款是以利建公司的名义所借，利建公司应当承担还款责任，并非徐学永个人借款。现起诉的借条由于在更换欠条时，徐学永称公司公章在会计手中，无法加盖公章就没有给上诉人盖章，徐学永最初给上诉人打的借条有利建公司的公章。上诉人在一审中提交的多份借条复印件被上诉人徐学永借款时标注有利建公司的名称。上诉人原审中提交的证明条中，徐学永承诺如到期不能还款愿以利建公司所有资产进行抵押。2.一审判决被上诉人支付27827.2元利息错误，28646.6元、175833元的两笔借款均有借期内10%利息的约定，按照民间借贷司法解释，应当支持上诉人的利息主张。二审期间，上诉人赵同林提交2012年8月2日收据复印件，证实徐学永使用利建公司货款偿还债务。经本院调查核实，此收据存于库车县鑫宇青松混泥土工程有限公司财务账簿中，该公司已将52100元利建公司货款支付给赵同林，故本院对收据的真实性予以确认。上诉人另提供证人**，证人向本院提供协议书、证明各一份，用于证实**是徐学永聘用的利建公司的副经理，证人陈述赵同林的借款有10万元其知晓是用以利建公司生产经营。本院对证人提供的证据及证词，将综合其他证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。一审中，赵同林为证实徐学永、利建公司向其借款之事实提交了2007年至2009年，徐学永向赵同林多次借款并出具的借条（复印件），借条上注有利建公司徐学永字样，其中2008年3月31日的借条上注有利建公司徐学永字样且加盖有利建公司公章。赵同林为证实实际交付借款提交银行打款凭证九张。上诉人还提交了主张本案借款本金为523299元的三张借条、证明条；二审中提交利建公司用其货款偿还上诉人借款的收据、证人的证词等。综合全案，以上证据形成了完整的证据链条，利建公司是徐学永个人独资注册的公司，其公司账目与其个人财产存在混同的情形。本院认为，523299元借款用于利建公司生产经营具有高度的盖然性，徐学永作为利建公司的法定代表人以其个人名义借款，将所借款项用于利建公司生产经营，赵同林要求利建公司与徐学永共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款到期后徐学永、利建公司应当予以偿还借款本金及约定的利息。2011年5月20日，61000元的借条双方未约定借款利息，上诉人赵同林也未主张借款利息，因此61000元借款可视为无息借款。2013年4月2日、2013年6月29日分别为286466元、175833元的借款，双方明确约定了借款年利率为10%。双方的利息约定不违反法律规定，应予以支持。逾期后的利息双方未进行约定，出借人赵同林主张逾期利息以借期内年利率10%计算符合法律规定，故对上诉人92458元（2864610%2年+1758310%2）的利息主张，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温宿县人民法院(2015)温民初字第237号民事判决；二、温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永于本判决生效后十日内支付赵同林借款及利息615757元（本金523299元、利息92458元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。一审案件受理费9958元，公告费600元，合计10558元由温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永承担；二审案件上诉费1415元，公告费390元，合计1805元，由温宿县利建新型材料制造有限公司、徐学永承担。本判决为终审判决。审 判 长  史 颖代理审判员  范红霞代理审判员  张 振二〇一六年六月十六日书 记 员  马 妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=198f935c-c930-4333-88cb-1219327cef4e&imgId=MTk4ZjkzNWMtYzkzMC00MzMzLTg4Y2ItMTIxOTMyN2NlZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初252号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，某铁路有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月23日20时10分许，被告人高某酒后驾驶蒙KX号长安奥拓牌小型汽车沿康巴什新区，被执勤民警查获。经对被告人高某提取血样进行酒精含量检测，结果为263.47mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十二日
书记员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初252号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，神华包神铁路有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月23日20时10分许，被告人高某某酒后驾驶×××号长安奥拓牌小型汽车沿康巴什新区乌兰木伦街由东向西行驶至乌兰木伦街与宁颐路交叉路口处时，被执勤民警查获。经对被告人高某某提取血样进行酒精含量检测，结果为263.47mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、涉案照片、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年11月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洁
二〇一六年十月十二日
书记员 康皓