wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更28号
罪犯罗兴发，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年4月1日作出（2017）闽0802刑初10号刑事附带民事判决，以被告人罗兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年8月11日起至2018年3月10日止），责令该犯赔偿被害人人民币162086.32元。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年4月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴发在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年4月至2017年10月累积考核分363.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
另查明，罪犯罗兴发住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯罗兴发家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯罗兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴发减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年8月11日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终3336号
上诉人（原审被告）：胡耐杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发振，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人胡耐杰因与被上诉人张发振买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡耐杰及其委托诉讼代理人沈剑、被上诉人张发振及其委托诉讼代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡耐杰上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人诉求是确认买卖合同无效而要求上诉人返还购车款，法院不能依职权判决解除买卖合同。被上诉人构成善意有偿取得，临沂市亚华工程机械有限公司的行为已构成侵权，被上诉人可以向其索赔。上诉人也是善意有偿取得涉案挖掘机，并依约交付了挖掘机，没有任何欺诈行为和违约行为。
张发振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。被上诉人在一审时已明确诉请为解除涉案合同，被上诉人有权选择进行合同之诉还是侵权之诉，上诉人不构成善意取得，上诉人故意隐瞒涉案车辆存在抵押贷款的事实，导致被上诉人不能实现合同目的，欺诈被上诉人与其签订买卖合同，属严重违约行为。
张发振向一审法院起诉请求：确认双方签订的挖掘机买卖合同无效，被告返还购车款215000元及添附财产15000元，被告支付营业损失30000元。在一审庭审中表示如认定合同有效，要求解除双方签订的买卖合同。
一审法院认定事实：被告胡耐杰原系临沂市亚华工程机械有限公司职工，自2008年至2016年11月份在该公司工作，前期从事工程机械销售工作，后在二手车部工作约一个月离职。2016年10月10日，被告购买了案外人段保申的SANY牌液压挖掘机一台，车架编号为：SY021CH10052711，价款180000元。当月17日，胡耐杰将该车出售给原告张发振，价款215000元。双方为此签订买卖合同一份，被告承诺该车有合法手续，非盗窃，无贷款。交车的同时，被告交给原告两份出厂日期不同的产品合格证及发票一张。肉眼观察，合格证所加盖的钢印仅有外圈而不能看见印文内容。合格证主文内容均相同，但日期分别为2010年6月21日，2011年3月19日，被告称前份为真实的，后一份为方便原告再卖车时为提高价格提供方便。发票日期为2010年8月26日，价格为749572.65元，发票专用章印文内容为“石家庄三一众力工程机械有限公司”。上述合格证及发票均为虚假。原告接收车辆后，更换了挖勺一个，支出8040元。2016年12月24日，该车辆丢失。经公安机关调查，该车系分期付款购买，债权人为临沂市亚华工程机械有限公司，因尚有三十余万元分期款项未付，债权人将该车拖回公司。
一审法院认为，原、被告签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告虽交付了挖掘机给原告，但其未能保证该挖掘机无贷款，导致挖掘机被债权人拖走。被告的瑕疵履行造成了原告合同目的不能实现，违反了其在买卖合同中的承诺，构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依此要求解除合同，并要求被告返还购车款、赔偿损失的诉讼请求，均符合法律规定，应予支持。被告系成年人，从事多年的工程机械销售工作，其应当对工程机械买卖过程的相关凭证有较强的甄别能力。即便其不能识别发票的真现假，但产品合格证钢印正常观察无内容，且同一车辆同时出两份合格证，这一明显的错误，其应当能够识别，即其知道车辆有瑕疵。关于原告，即便适用善意取得制度，但采取何种方式维护权利，即原告主张违约责任还是侵权责任，是其自己的权利。关于原告要求的更换挖勺的费用，系其实际损失，该损失系由被告的违约行为引起，被告应当赔偿。对于原告要求的其他损失，均无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、解除原告张发振与被告胡耐杰于2016年10月17日签订的挖掘机买卖合同；二、被告胡耐杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张发振购车款215000元；三、被告胡耐杰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张发振更换挖勺的损失8040元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人胡耐杰与被上诉人张发振在签订的挖掘机买卖合同中明确约定上诉人保证出售挖掘机无贷款行为，现所售挖掘机因存在抵押贷款被案外人取走，即证实上诉人胡耐杰违反了该合同约定。上诉人的违约行为致使被上诉人不能实现合同目的，被上诉人有权解除合同并要求上诉人赔偿损失。被上诉人在一审中明确表示可以解除合同，可视为已变更诉讼请求，一审法院据此判决解除双方的买卖合同并无不当。关于被上诉人构成善意有偿取得，可提起侵权之诉的上诉理由，不符合当事人权利自治和法院审理民事案件的不告不理原则，本院不予支持。
综上所述，胡耐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人胡耐杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 壹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1045号
上诉人（原审被告）：盖勇，男，1970年6月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人:王晓声,辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素香，女，1961年11月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：刘中山，男，1972年6月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盖勇与被上诉人杨素香、刘中山因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开对上诉人盖勇的委托诉讼代理人王晓声、被上诉人杨素香进行询问。本案现已审理终结。
上诉人盖勇上诉请求：1、依法改判上诉人不承担担保责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审并未诉请上诉人承担担保责任；2、上诉人的担保责任已经超过担保责任期限。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨素香辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
被上诉人刘中山未到庭亦未答辩。
杨素香向一审法院起诉请求：1、判决被告刘中山偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告刘中山向原告借款10万元，刘中山于同日出具了借款借条。约定月息为5分，没有约定还款日期，被告盖勇承担连带保证责任。现原告要求二被告偿还全部借款及利息。
一审法院认定事实：2012年2月28日，原告杨素香分别与被告刘中山、盖勇签订了《借款借条》、《借款担保协议书》，约定被告刘中山向原告杨素香借款10万元，月利息为5%，未约定还款期限。盖勇作为担保人，对上述借款本息等承担连带保证责任，保证期间为还款期间及还款期限届满后二年。同日，原告将上述款项交给被告刘中山。现，原告将二被告诉至法院，要求二被告承担偿还借款及利息的义务。
一审法院认为：原告杨素香与被告刘中山、盖勇之间签订的借款合同、借款担保协议均是双方真实意思表示，事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘中山提供了借款，双方虽未书面约定还款期限，但被告刘中山应在原告杨素香催告的合理期限内承担偿还借款及利息的义务；被告盖勇以担保人身份在借款担保协议上签名并承诺对上述债务承担连带保证责任，该保证不违反法律规定，且原告起诉主张其承担责任亦未超过其承诺的保证期间，故被告盖勇应对刘中山的借款、利息等承担连带责任；另，原告要求二被告承担月利息5%的主张，对当事人约定利息等超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告刘中山偿还原告杨素香借款10万元，并自2012年2月28日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告盖勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（缓交），减半收取1150.00元，由被告刘中山承担。
本案的争议焦点确定为：一、上诉人应否承担连带偿还责任；二、本案是否超过担保期间。
本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，上诉人称被上诉人杨素香在诉状中未提起其承担连带偿还责任的诉请，经本院审查，被上诉人在诉状中已明确要求上诉人承担连带保证责任，故对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于是否超过保证期件问题，被上诉人杨素香向原审法院提交了借款借条、借款担保协议书等证据，上述证据均显示双方未约定还款日期，又约定了担保人在借款期内借款期满后两年内自愿承担连带责任，直至还清为止，故该项上诉请求因依据不足亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人盖勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳妮
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初281号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟庆，男，1984年5月25日出生于山东省肥城市，朝鲜族，小学文化，无业，住山东省肥城市。因犯盗窃罪，于2001年7月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一千元。因盗窃，于2004年3月13日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人李涛，曾用名李波，男，1981年7月5日出生于山东省肥城市，汉族，职高文化，无业，住山东省肥城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年10月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人孟凡岭，男，1973年6月27日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因犯抢劫罪，于1996年被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑9年，2004年4月27日减刑释放。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人孟庆、李涛、孟凡岭犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、书记员王英峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某的委托代理人于某，被告人孟庆、李涛、孟凡岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时许，在肥城市孙伯镇十字路口东500米处，因琐事，被告人孟庆、李涛、孟凡岭共同对丁某背部等部位实施殴打，致其第三、四腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人丁某之损伤系轻伤二级。
案发后，被告人李涛主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，被告人孟庆、李涛、孟凡岭与被害人丁某自愿达成了民事调解协议，由三被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某各项经济损失共计人民币3万元，并已支付了赔偿款。被告人孟庆、李涛、孟凡岭取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人孟庆、李涛、孟凡岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大活口板手一把、小活口板手一把，被害人丁某的陈述，证人张某、武某、廉某的证言，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]574号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人孟庆、孟凡岭的刑事判决书、刑满释放证明书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获情况说明、调解协议书，谅解书、收款条，被告人丁某的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆、李涛、孟凡岭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李涛能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟庆、孟凡岭在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孟凡岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人已主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孟凡岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、作案工具活口扳手二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 张承山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保158号
申请人：郑燕，女，1977年9月16日生，汉族，住本市白云区。
被申请人：王虹莹，女，1973年10月17日生，汉族，住本市南明区。
申请人郑燕与被申请人王虹莹诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值250000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人郑燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王虹莹的银行存款人民币250000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 连 珏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市江津西路401号。
法定代表人：熊乃乙，该行行长。
委托诉讼代理人：晏红，该公司员工。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年3月31日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈和娇，女，1974年9月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：陈微，女，1966年7月10日生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：钟建华，系被告陈微的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行（以下简称邮储荆州分行）诉被告李军、陈和娇、陈微借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏红、康丛林、被告陈微的委托诉讼代理人钟建华到庭参加诉讼，被告李军、陈和娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荆州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、陈和娇立即偿还原告借款本金37811.67元、利息6530.12元（暂计至2017年6月12日）及2017年6月13日以后的利息（按年利率为11.895%）计算至还款之日止；2.依法判令被告陈微承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告李军、陈和娇以购买农药和化肥为由向原告申请贷款5万元，被告陈微为该笔借款承担连带责任保证。2014年9月29日，被告李军、陈和娇与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告李军、陈和娇发放贷款5万元，年利率为9.15%，借款期限为18个月。若逾期还款则加收30%罚息，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费由被告承担。同日被告陈微与原告签订保证合同，提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了借款，但被告李军、陈和娇未能按约定履行还款计划，陈微也未履行保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李军、陈和娇未作答辩。
被告陈微辩称，我不应当承担连带责任，我不认识李军和陈和娇，我被叫去签字，是肖老师喊我为他担保，结果后来变成是为李军和陈和娇担保，是信贷员从中做了手脚，为肖老师担保是可能的，为我不认识的李军和陈和娇担保是不可能的。这笔贷款放贷程序不合规，是国家无息贷款，找李军做假材料把钱搞出来了，都是信贷员操作的，我只是帮忙签字，没有收到任何好处，却要承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告李军、陈和娇作为共同借款人与原告邮储荆州分行签订了合同编号为42010098114097385094的借款合同一份，借款金额为5万元，期限自2014年9月至2016年3月，年利率为9.15%。合同还对违约责任进行了约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”。同日被告陈微作为保证人与原告签订了编号为42010098614091986436的保证合同一份，约定由陈微为李军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告李军、陈和娇发放了借款5万元。截止2017年6月12日被告李军、陈和娇尚欠原告借款本金37811.67元，利息6530.12元。
本院认为，原告邮储荆州分行与被告李军、陈和娇签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款5万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任，对原告请求被告李军、陈和娇偿还借款本金37811.67元、截止2017年6月12日的利息6530.12元的主张，本院予以支持。对于2017年6月13日以后的逾期利息，原告请求按年利率11.895%（合同约定年利率9.15%加收30%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。关于被告陈微的保证责任，被告陈微于本案开庭后次日提交了一份笔迹鉴定申请书，申请对原告提交的证据八“职业证明及担保书”中担保人“陈微”的签名进行笔迹鉴定，但是未对保证合同上的签名申请笔迹鉴定，本院认为，关于证据八“职业证明及担保书”，该证明系观音垱中学出具，证明陈微自愿为李军五万元贷款提供连带责任，且原告在庭审时也说明该证明只是被告陈微交给银行，并未说上面的名字“陈微”系被告陈微所写，被告陈微申请对该名字进行笔迹鉴定对本案事实毫无影响，故对被告陈微的该笔迹鉴定申请，本院不予准许。同时被告陈微辩称信贷员没有让她查看保证合同就让她签字，被信贷员欺骗导致为不认识的李军、陈和娇进行担保，本院认为，被告陈微作为完全民事行为能力人，应当知道在保证合同上签名所带来的法律后果，该保证合同上已经写明是为李军的5万元贷款进行担保，被告陈微未提供任何证据证明其受到了欺骗，故对该辩称意见，本院不予采纳。该保证合同真实、合法、有效，被告陈微作为保证人，应对被告李军、陈和娇不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李军、陈和娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金37811.67元及相应利息（截止2017年6月12日的利息6530.12元，自2017年6月13日起以后的利息按照年利率11.895%，以本金37811.67元为基数计算至付清之日止）；
二、被告陈微对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告李军、陈和娇、陈微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邓念鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 路
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14051号
上诉人（原审被告）：广州沃诺迪体育有限公司。
法定代表人：黄亚妹。
委托代理人：王文欢，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王文欢。
被上诉人（原审原告）：黄嫣梨。
本院在审理上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢与被上诉人黄嫣梨服务合同纠纷一案中，因上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州沃诺迪体育有限公司、王文欢共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张树苑
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终591号
上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑绍龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：曾建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师
原审被告：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：薛明恩，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
上诉人福建省高华建设工程有限公司与被上诉人安徽旭升基础建筑工程有限公司、原审被告福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司建设工程施工合同纠纷上诉一案,不服
马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03734号民事判决，向本院提出上诉。本院组成了合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字
第03734号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年十二月九日
书 记 员 纪 震
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2018）川0107民初212号
---
原告
|
成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告
|
雷洪俊，男，1983年1月25日出生，住成都市青白江区弥牟镇白马村4组。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2 774.64元以及违约金84.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告雷洪俊于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2
774.64元以及违约金84.24元；
二、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷洪俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 军
二○一八年二月一日
书 记 员 程梦媛
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2018）川0107民初212号																															原告																							成都众和为物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。													法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。													委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。																															被告																							雷洪俊，男，1983年1月25日出生，住成都市青白江区弥牟镇白马村4组。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2 774.64元以及违约金84.24元；2、被告承担本案的诉讼费用。																															本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：																															一、被告雷洪俊于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理费2 774.64元以及违约金84.24元；													二、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷洪俊负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 军													二○一八年二月一日													书 记 员 程梦媛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初535号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李跃魁，男，1970年8月4日生，汉族，安徽省来安县人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人李跃魁犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人李跃魁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日晚，被告人李跃魁醉酒驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇“食不相瞒”饭店出发，经迎驾路，20时40分许由南向北行驶至送桥镇大车地路段时，对前方情况观察疏忽，未确保安全通行，发生单方面事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人李跃魁血液中检测出乙醇含量为203mg/100ml。被告人李跃魁归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李跃魁在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、彭某、夏某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血录像、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、出院记录、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李跃魁归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李跃魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴奎
安徽省濉溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0621刑更7号
罪犯王美真，女，汉族，1939年5月26日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。
本院于2017年3月21日作出(2016)皖0621刑初485号刑事判决，判处被告人王美真有期徒刑十个月。该判决于2017年4月4日生效，需交付执行。王美真以患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。
我院报请淮北市中级人民法院组织诊断，淮北市中级人民法院于2017年10月26日出具（2017）皖06监字第00008号《关于对王美真是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，王美真所患高血压病达很高危程度，且合并有靶器官受损，符合暂予监外执行的医学条件。经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王美真暂予监外执行，期限自决定之日起计算。
二〇一七年十二月五日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1655号
原告：邱××。
被告：陆××。
原告邱××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月13日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱×
×到庭参加了诉讼，被告陆××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱××起诉称，被告于2007年11月27日向原告借款1
15000元。事后经原告多次催讨要求归还均无果。故请求判令
：1、被告立即归还借款115000元；2、本案诉讼费由被告负担
。
被告陆××未作答辩。
经本院审理查明，被告陆××于2007年11月27日向原告
出具借条一份，载明借款115000元，未约定还款日期。被告陆
××至今尚未返还上述借款。上述事实，由借条和当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在收到原
告提供的借款后理应及时返还，但被告至今尚未返还，显属欠
理。故原告要求被告陆××返还借款的诉讼请求，本院予以支
持。被告陆××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效之日起十日内返还原告邱××1
15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担（原
告已预交的诉讼费，本院不再退回，由被告在履行本判决义务
时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇〇九年十二月四日
书记员 徐吉燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1411号
张治洲：
你与黄绍明民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2637号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：李士研，男，1987年1月23日生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡红光村10组。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币50,000.00元，用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李士研应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1304号
原告：霍××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：梁×。
被告：陈××。
委托代理人（一般授权代理）：王昌好，淳安县城关法
律服务所法律工作者。
原告霍××为与被告梁×、被告陈××民间借贷纠纷一
案，于2009年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后
，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2009年10月13日、2009年
11月9日公开开庭进行了审理。原告霍××委托代理人郑××
第一次开庭到庭，其本人第二次开庭到庭；被告梁×，被告陈
××及其委托代理人王昌好两次开庭均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告霍××诉称：2005年12月21日，两被告向我借款5万
元，由梁×出具借条，并约定利息以及还款时间。现经多次催
款未果，故诉讼至法院，请求判令：1、梁×支付欠款5万元；
2、梁×支付利息40500元（从2005年12月21日起至2009年8月3
0日，实际计算至法院判决之日止）；3、陈××对上述1、2项
请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告霍××补充陈述2005年12月21日计算至2009年8月30日的利息为38500元。
被告梁×辩称：5万元借款是事实，但对利息有异议，当
时约定利息没有这么高。
被告陈××辩称：我和梁×是2004年6月16日结婚，2007
年6月6日离婚的。我对该笔借款不知情，也怀疑这笔借款的真
实性。我和梁×在借款期间关系很好，如果有借款，我是很清
楚的。2005年到现在这么长时间，我从未听说过有这笔借款。
退一步讲，利息也是不明确的。如果利息没有约定，借款期间
不应计算利息，借期到了以后才能按照每日万分之二点一计算
。
原告霍××为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年12月21日与2008年2月16日的借条各一份，证
明欠款事实及利息。
2、2005年12月22日中国某安某某保险股份有限公司某某
保险合同一份，证明霍××的妻子本想给霍××投保10万元的
平安保险，但由于梁×要建房，故只投保了5万元，还有5万元
借给他了。
3、中国某安某某保险股份有限公司保单年度报告，证明
利息情况。
经庭审质证，被告梁×对上述证据1、2、3没有异议。被
告陈××对上述证据1的真实性有异议；证据2与本案无关；对
证据3有异议。
被告梁×、被告陈××未向本院提交证据材料。
结合质证意见，本院对原告霍××的证据的真实性均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
005年12月21日，梁某某家中建房向霍××借款5万元，约定借
期1年半，利息不低于同期万能收益。因借款到期后未还，梁
×又在2008年2月16日向霍××出具借条，明确欠款5万元，从
即日起分期偿还或以房屋出租抵偿，利息不低于同期万能收益
，时间从2005年12月21日算起，直至偿还完毕，最终偿还期限
起止日跟父母协商后决定偿还方式和时间。
另查明，霍××之妻蔡某某在2005年12月19日向中国某
安某某保险股份有限公司为霍××投保平某某富某某终身寿险
（万能型），保费一年为5万元。当时保险公司业务员为梁×
。据霍××陈述，原先准备投保一年10万元的，后因梁×要求
且之前两人也相识，故将其中5万元借予梁×。
还查明，梁×与陈××于2004年6月16日登记结婚，于20
07年6月离婚。婚姻存续期间，梁×于2004年6月22日申请增加
建房面积并建成。2008年6月，经本院判决，建成房屋的三分
之一产权归陈××所有。
本院认为：梁×拖欠霍××借款5万元事实清楚，证据充
分。因该借款行为发生在梁×与陈××夫妻关系存续期间，借
款用途为建房，且陈××也已取得该房屋三分之一的产权，因
此，霍××要求陈××对借款承担连带责任有事实和法律依据
。按照约定，本案借款利息不低于同期万能收益，根据霍××
提交的保单年度报告，相应利息自2005年12月21日至本案判决
日止为8384元。对霍××超过8384元部分的利息主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁×于本判决生效之日起十日内归还原告霍×
×借款50000元。
二、被告梁×于本判决生效之日起十日内支付原告霍×
×借款利息8384元。
三、被告陈××对上述一、二项判决承担连带责任。
四、驳回原告霍××的其他诉讼请求。
如果被告梁×、被告陈××未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告霍××负
担359元，由被告梁×、被告陈××负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年十一月十日
代书记员 徐 玲
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初72号
原告：徐加品，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：吕涛，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，农村居民。
原告徐加品诉被告吕涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告徐加品以经调解与被告吕涛达成和解并已履行完毕为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加品的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加品撤诉。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由原告徐加品负担。
审判员 陈大刚
二〇一八年三月十二日
书记员 欧更史
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13175号
原告董辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告董辉与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金3524.4元，支付不能依合同约定办证违约金909.94元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月20日将30.14%的房款85440元交齐，其余198000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款85440元交付被告,被告向其开具《收据》。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《收据》、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董辉逾期交房违约金（以85440元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告董辉逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以85440元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执367号
申请执行人：卢干武，男，1947年12月9日出生，汉族，系个体，住乌鲁木齐市，联系电话188XX****XX
被执行人：刘卫星，1970年10月15日出生，男，汉族，系温泉县村民。
本院受理申请执行人卢干武与被执行人刘卫星民间借贷纠纷一案。执行标的款72260元，执行费983.9元。本院在执行过程中，被执行人刘卫星下落不明，执行通知书尚未发出。现我院对被执行人刘卫星分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供被申请执行人的可供财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）温民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 孟克巴依尔
审判员 吾买 尔江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 丰 保
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执496号
申请执行人：株洲市石峰区祥瑞建筑机械租赁有限公司，住所地：株洲市石峰区人民北路金成综合楼105号。
被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
申请执行人株洲市石峰区祥瑞建筑机械租赁有限公司与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第247号判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11169号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：翁毓雯，女，1967年11月25日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁毓雯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计187,236.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,236.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初657号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨林，男，1966年12月22日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2006年7月5日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年4月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年5月6日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2017年3月11日因吸毒和向他人提供毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月10日上午，被告人杨林在本市杏花岭区绿柳巷万达建筑工地一活动房内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员田某海洛因三小包；以人民币100的价格卖给吸毒人员任某海洛因一小包。同日11时许，太原市公安局迎泽分局民警在上述活动房内查获疑似毒品海洛因两小包。经称重鉴定，上述海洛因净重6.44克，从中�出海洛因成分。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨林对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称没有卖给田某毒品。
经审理查明，2017年3月10日上午，被告人杨林在本市杏花岭区绿柳巷万达建筑工地一活动房内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员田某海洛因三小包；以人民币100的价格卖给吸毒人员任某海洛因一小包。同日11时许，太原市公安局迎泽分局民警在上述活动房内查获疑似毒品海洛因两小包（净重6.44克）。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，证实：2017年3月10日11时许，民警根据线索在太原市绿柳巷万达建筑工地一活动房内将吸毒人员杨林抓获。
2、证人任某的证言，证实：2017年3月10日上午10时许，我通过电话联系杨林找他买毒品，我去了他在绿柳巷万达工地简易房的家中，花了100元买了一小包海洛因，就在他那吸食了毒品，刚抽完警察就进来了。
3、证人田某的证言，证实：2017年3月10日9时左右，我给杨林打电话和他拿货，还说刚从西华苑家里出来，让我去绿柳巷活动房等他，我就去了等了他一会，当时房间里还有”二海”，之后杨林也进了活动房，我给了他300元他给了三小包海洛因，”二海”给了他100元，他给了”二海”一小包海洛因，之后我们�自吸食一些我就回家了。
4、证人张某的证言，证实：2017年3月10日9时许，一个外号烙饼（田某）的男子来打万达工地的活动房，告我说和杨林通了电话了，杨林让他来这等的，他一会就来，过了十来分钟杨林进来了，他和烙饼说了几句说，具体说啥没听清，之后就看见烙饼在沙发上吸食毒品海洛因，我就出去吃饭了，回来时候烙饼已经不在了，只有杨林和任某在房间里吸食毒品，我和杨林要了点毒品，正吸食时警察就来了。
5、证人张某对被告人杨林的辨认笔录；证人田某对被告人杨林、证人张某的辨认笔录；证人任某对被告人杨林的辨认笔录；被告人杨林对证人田某的辨认笔录。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押及没收清单、毒品称重笔录及照片。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的毒物毒品检验报告，证实：从杨林处没收�疑似毒品中均检出海洛因成分。
8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。
9、被告人杨林的供述及讯问笔录，证实：2017年3月10日11时许，任某给我打电话问我有没有海洛因，我说我只有一点自己吸得，他说让我分他100元的，我同意了，任某来到万达工地我的活动房内，我卖给他100元的毒品，之后张某也来了，我给了他一点毒品，我们三人一起吸食的时候，警察来了，把我们当场逮捕。
本院认为，被告人杨林知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人杨林辩称并没有向田某贩卖过毒品的意见，经查，有田某供述、证人张某的证言及相关辨认笔录均可以相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实，故对被告人杨林的辩解意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 张润玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏亚昆
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1510号
自诉人伍小文，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省汝南省。
被告人王成军，男，1973年6月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人伍小文以被告人王成军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王成军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王成军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人伍小文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1510号自诉人伍小文，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省汝南省。被告人王成军，男，1973年6月6日出生，汉族，住新郑市。自诉人伍小文以被告人王成军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人王成军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王成军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人伍小文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执285号
申请执行人：黄忠利。
被执行人：于秋利。
本院在执行申请执行人黄忠利与被执行人于秋利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本案执行标的49,840.00元，未执行49,840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执285号申请执行人：黄忠利。被执行人：于秋利。本院在执行申请执行人黄忠利与被执行人于秋利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本案执行标的49,840.00元，未执行49,840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十二月六日书记员 王宪辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1409号
原告：绍兴市鉴水工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人：钟伯亮。
委托代理人：郑云容。
被告：绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人：何建华。
委托代理人：王华强。
委托代理人：王超。
原告绍兴市鉴水工程造价咨询事务所有限公司与被告绍兴县珈源纺织有限公司委托合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容、被告委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月31日，原、被告双方就被告车间工程的竣工结算事宜签订委托协议书，约定原告接受被告的委托对被告的工程竣工结算审计，该工程竣工结算审计基本费按照送审造价的1.5‰计取，核减追加费按送审额5%幅度以外的核减额的5%收取。审计费用待审计报告出具后7天内付清。现被告未按约支付审计费238，363元，故请求判令被告立即向原告支付审计费238，363元及该款自2009年12月1日起计算至判决确定之日止按照同类同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：对审计基本费38，363元以及自2009年12月1日起计算利息，被告认可。但根据浙江省物价局和浙江省颁布的财政厅关于建设工程预结算、竣工决算审查等收费标准的通知，核减追加费用由施工单位支付，并非由委托方建设单位来支付。故请求法院驳回原告诉讼请求中关于核减追加费的20万元以及相应的利息损失。另外，根据双方签订的委托协议第五条所约定的审计时间，审计应于2008年11月1日审计结束，而原告审计报告中的时间是2009年11月18日，原告明显违约。对原告违约行为被告不作特定主张，但保留另案诉请的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2008年8月31日双方签订的委托协议书一份，以证明被告就其所有的车间及场外委托原告审计，并约定基本费按送审价的1.5‰计取，核减追加费按送审额5%幅度以外的核减（增）额的5%计取，所有费用应在出具报告后七天内全部付清的事实。
2、2009年11月18日原告出具的结算审计费清单一份，以证明按照合同规定的审计费应该是25万多元，原告给予被告优惠，最后的价格是238，363元的事实。
3、2009年11月24日被告出具的收条一份，以证明被告已经收到审计报告以及结算清单的事实。
4、发票二份（复印件），以证明2009年12月10日原告向被告开具发票，被告应该向原告支付的审计费用是238，363元的事实。
被告质证认为，对证据1-3真实性无异议，但不能证明238，363元均应由被告负担的事实。证据4系发票，因其是复印件，故对真实性有异议。但发票被告确实收到过。
为证明自己的诉讼主张，被告在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
5、浙江省物价局和财政厅关于建设工程预结算、竣工结算审查等收费标准的通知一份（复印件），以证明有关核减费用应该由施工单位支付给审计单位，而不是由建设单位支付给审计单位的事实。
6、结算审核单一份（复印件），以证明核减追加费20万元已经由原告、施工单位盖章确认了，该笔费用原告应该向施工单位主张权利的事实。
原告质证认为：收费标准的通知是法律文件，而且，通知虽然写明由施工单位支付核减费用。但是该通知同时载明，施工单位支付部分由建设单位在施工费中予以扣缴。故可以由建设单位先向审计单位支付审计费用，再由建设单位向施工单位主张的。至于结算审核单真实性无异议。
针对双方提交的证据材料，本院认证如下：证据1-3以及证据6的真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。其中证据6虽能证明核减追加费20万元已经由施工单位盖章确认，但不能推定该20万元应向施工单位主张。证据4系复印件，其拟证的被告收到原告发票的事实已为被告认可，故证据4无认定必要。证据5亦系复印件，真实性不能确认，且证据5同时载明，施工单位支付部分由建设单位在施工费中予以扣缴。故不能证明向审核单位支付核减费用的主体必然是施工单位。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本案争议焦点在于审计费中20万元的部分是否应由原告支付。对此，本院认为，被告是原告进行审计业务的委托方，依据合同相对性原则，审计费用原告应且只应向被告主张。被告认为该笔费用应由施工方支付，即便被告的主张是实，该主张也混淆了本案中责任承担方与责任最终承担方的概念，不能对抗原告的诉请。故原告要求被告支付审计费及逾期付款利息的请求，应予支持。其利息起算时间2009年12月1日因有合同为依据，亦有被告认可，一并准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告绍兴县珈源纺织有限公司应支付给原告绍兴市鉴水工程造价咨询事务所有限公司委托报酬人民币238，363元，并支付该款自2009年12月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，875元，减半收取2，437.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 沈森华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7390号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张祖治，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张云菊，女，1957年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区�
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告张祖治、张云菊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢10号
申请人:梅桂芝，女，1954年5月28日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：朱士中，男，1958年4月24日出生，满族，农民，住兴城市药王庙乡。
申请人梅桂芝申请执行朱士中农业承包合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月30日作出（2014）兴沙民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人梅桂芝于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第00436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1685号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号（特别授权）。
被告：贠学斌，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告贠学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告贠学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贠学斌向燕葆物业公司支付采暖费1839.58元、滞纳金28元，合计1867.58元；2、本案诉讼费由贠学斌承担。事实和理由：贠学斌居住在燕宝花园7-2-602室，该房屋建筑面积96.82平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向贠学斌居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，贠学斌应支付采暖费1839.58元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，贠学斌应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但贠学斌至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。
贠学斌未作答辩。
燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、采暖费催费记录各1份、照片打印件四张。贠学斌未提交证据,亦未质证。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，贠学斌居住于××园，房屋建筑面积为96.82㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但贠学斌拖欠2016年至2017年度采暖费1839.58元（96.82㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。经燕葆物业公司催要，贠学斌至今未予缴纳。现燕葆物业公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，贠学斌作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，贠学斌应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求贠学斌支付采暖费1839.58元的诉讼请求，本院予以支持。因贠学斌逾期未交纳采暖费，经燕葆物业公司催要，贠学斌仍未交纳。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故对燕葆物业公司要求贠学斌支付滞纳金28元的诉讼请求，本院予以支持。贠学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告贠学斌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1839.58元、滞纳金28元，共计1867.58元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贠学斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一七年七月二十五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1685号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号（特别授权）。被告：贠学斌，男，1981年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司（以下简称燕葆物业公司）与被告贠学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托诉讼代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告贠学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕葆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令贠学斌向燕葆物业公司支付采暖费1839.58元、滞纳金28元，合计1867.58元；2、本案诉讼费由贠学斌承担。事实和理由：贠学斌居住在燕宝花园7-2-602室，该房屋建筑面积96.82平方米，在2016年至2017年一个采暖期，燕葆物业公司向贠学斌居住的房屋提供了冬季供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，贠学斌应支付采暖费1839.58元，根据银价发（2009）338号文件及银川市供热条例相关规定，贠学斌应向燕葆物业公司支付采暖费及滞纳金，但贠学斌至今未付，故燕葆物业公司诉至法院，请求依法判如所请。贠学斌未作答辩。燕葆物业公司围绕诉讼请求向本院提交银川市供热企业资质证书、银川市西夏区西花园路街道办事处介绍信、居住证明、欠费明细表、采暖费催费记录各1份、照片打印件四张。贠学斌未提交证据,亦未质证。经本院审查，燕葆物业公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起，燕葆物业公司为宁夏银川市××区住宅及商铺提供供热服务，贠学斌居住于××园，房屋建筑面积为96.82㎡，2016年至2017年度银川市住宅房采暖费标准为3.8元/㎡/月。燕葆物业公司按约履行了供暖义务，但贠学斌拖欠2016年至2017年度采暖费1839.58元（96.82㎡×3.8元/㎡/月×5个月）。经燕葆物业公司催要，贠学斌至今未予缴纳。现燕葆物业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，燕葆物业公司是具有资质的供热企业，燕葆物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供供热服务，贠学斌作为燕宝花园小区的业主，实际享受了燕葆物业公司提供的供热服务，双方之间形成供用热力合同关系，贠学斌应当履行向燕葆物业公司交纳采暖费的义务，燕葆物业公司收取采暖费的标准未超过国家规定的标准，故对燕葆物业公司要求贠学斌支付采暖费1839.58元的诉讼请求，本院予以支持。因贠学斌逾期未交纳采暖费，经燕葆物业公司催要，贠学斌仍未交纳。根据《银川市城市供热条例》第四十条：”热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，故对燕葆物业公司要求贠学斌支付滞纳金28元的诉讼请求，本院予以支持。贠学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告贠学斌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏燕葆物业服务有限公司支付2016年至2017年度采暖费1839.58元、滞纳金28元，共计1867.58元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贠学斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一七年七月二十五日书记员杨慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：董学厚，男。
被执行人：王敬章，男。
被执行人：李令发，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人董学厚、王敬章、李令发借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月8日作出（2013）莒商初字第1558号民事判决书已产生法律效力，标的为30000元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年7月11日通过网络查控冻结被执行人李令发在中国农业银行账号为62×××13的银行存款。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款、无车辆，无房产，且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月十七日
书记员 张文臣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4309号
申请执行人：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈克望，执行董事。
委托诉讼代理人：毛嘉、毛竹，上海市联合律师事务所律师。
被执行人：上海三丰市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张启丰。
本院在执行中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司与上海三丰市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月18日向被执行人上海三丰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人自2013年1月21日起至系争临时彩钢板楼房返还申请执行人之日止的土地占用费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海三丰市政工程有限公司存款94,933.38元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月十一日
书记员 顾 乐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员俞大庆
二〇一七年九月九日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4309号申请执行人：中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈克望，执行董事。委托诉讼代理人：毛嘉、毛竹，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海三丰市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张启丰。本院在执行中铁二十四局集团上海铁建工程有限公司与上海三丰市政工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月18日向被执行人上海三丰市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人自2013年1月21日起至系争临时彩钢板楼房返还申请执行人之日止的土地占用费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海三丰市政工程有限公司存款94,933.38元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月十一日书记员  顾 乐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员俞大庆二〇一七年九月九日书记员张凡凡附：相关法律条文
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1495号
原告：曾某，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：郭某，女，1967年9月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费减半收取计65.5元，由原告曾某负担。
审 判 长 张行文
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 潘民东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖宁虎
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1323民初1495号原告：曾某1，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被告：郭某，女，1967年9月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告曾某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告曾某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；二2.夫妻共同财产两间平房，依法判决按人头分配。事实与理由：被告郭某自2007年下广东打工一直不归家，原告于2011年得知被告与其他男人同居后前往寻找，后在黄江派出所的干预下才将被告劝回。两个月后，被告又再次离家出走，期间于2015年回来了几天，之后一直没有消息，原、被告这种夫妻关系名存实亡，特恳请人民法院依法判决。郭某未作答辩。原告曾某1围绕案件争议焦点提交了证据，被告郭某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识后一起生活，于××××年××月××日生育女儿曾某2，于××××年××月××日生育了儿子曾某3，由于双方尚未达到结婚年龄，直到××××年××月××日才补办了结婚登记手续。婚后感情一般，双方长期在外打工，聚少离多，2015年期间，双方在家生活了一段时间，之后被告郭某外出后双方不再联系。本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但系经过自由恋爱，并共同生活了很长一段时间才补办的结婚登记手续，可见双方在婚前就建立了较好的感情。原、被告共同生育了两个小孩，并为建立美满和谐的家庭而长期外出打工，可见夫妻双方婚后感情较为深厚，夫妻双方理应好好珍惜，继续共同维护一个美满的家庭；夫妻双方在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，且为了家庭生活外出打工而被迫分居也是常有之事，并不因此造成双方感情完全破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告曾某1与被告郭某离婚。本案案件受理费300元，由原告曾某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。审 判 长  张行文人民陪审员  韦清瀚人民陪审员  潘民东二〇一七年十二月七日书 记 员  赖宁虎适用的法律法规依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1930号
罪犯毕胜刚，男，1978年7月14日生于辽宁省海城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定毕胜刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉刑减执字第518号刑事裁定，将毕胜刚的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月27日至2031年2月26日止。截止2017年10月1日余刑为13年4个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕胜刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕胜刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕胜刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2974号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人江寒、陈美兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2097号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人江寒、陈美兰偿还借款本金266013.84元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年1月21日为21078.44元，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）；赔偿律师代理费1720元；承担本案诉讼费2867.5元、财产保全费1973元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人江寒、陈美兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人以本院处置被执行人江寒的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2015）鼓民初字第2097号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4939号
原告：卞文之，男，1978年9月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：陈彩江，男，1962年7月26日出生，汉族，住三门县。
原告卞文之与被告陈彩江民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈彩江归还给原告借款60000元及利息（其中20000元利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止，40000元利息自2017年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告陈彩江承担实现债权费用1500元；3、本案诉讼费用由被告陈彩江负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃了诉请2。
本院经审理认定：被告陈彩江和案外人杨荣分别于2017年4月23日、5月6日向原告卞文之借款20000元、40000元，以上共计60000元，并出具借条两份，均约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告陈彩江和案外人杨荣均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩江于本判决生效之日起十五日内归还给原告卞文之借款本金60000元及利息，其中20000元的利息自2017年4月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止，另40000元的利息自2017年5月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告陈彩江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告陈彩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4008号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：郑军，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑军信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5563号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑军偿还借款本金126673.51元及利息14153.14元、手续费4104.97元、滞纳金14161.99元（利息、手续费暂计至2016年4月30日止，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3481元、公告费560元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑军未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑军可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郑军有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人郑军目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5563号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1617号
申请执行人：上海福界食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑浩，该公司董事长。
被执行人：校村(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：LEEDONGWOOK(李东煜)，该公司总经理。
本院在执行上海福界食品有限公司与校村(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人校村(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初32765号民事调解确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人校村(上海)餐饮管理有限公司钱款人民币405,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年三月九日
书记员 周青松
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2177号
原告段景元，男，1961年10月29日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓曙东，男，1973年2月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告邓桃英，女，1974年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
原告段景元与被告邓曙东、邓桃英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段景元诉称：被告邓曙东向原告借款，后偿还了部分款项，余2万元未归还。被告邓曙东于2015年9月30日出具欠条，承诺于2015年12月30日前偿清。但被告未依约偿还，原告多次催讨无果。被告邓桃英与邓曙东系夫妻关系，应共同偿还。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓曙东、邓桃英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓曙东向原告段景元借款后偿还了部分款项，余2万元未归还。被告遂于2015年9月30日向原告出具欠条，内容为“今欠到段景元人民币贰万元整（20000.00元）12.30前付清”，但被告未依约还款，经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓曙东与被告邓桃英于1998年6月29日在冷水江市民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告段景元提交的欠条以及其申请调取的两被告户籍信息、婚姻登记信息等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓曙东拖欠原告段景元2万元借款未偿还，并出具了欠条，故被告应承担偿还责任。被告邓桃英与被告邓曙东系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓曙东所负债务应认定为与被告邓桃英的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对原告要求被告邓桃英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓曙东、邓桃英于本判决生效之日起七日内偿还原告段景元借款2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓曙东、邓桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘桂林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1966号
原告：郑婷婷，女，1995年9月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：张凯，男，1990年5月9日出生，汉族，住松阳县。
原告郑婷婷与被告张凯追偿权纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张凯归还原告代为偿还的借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月28日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告张凯由原告郑婷婷提供担保向蔡根法借款10000元，约定借款10000元按月利率20‰计算利息。之后，被告张凯未还款付息。2017年4月28日，原告郑婷婷代为偿还了借款本息15000元。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告郑婷婷变更诉讼请求，请求判令：一、被告张凯归还原告代为偿还的借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯在本判决生效之日起十日内归还原告郑婷婷代为偿还的借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周斌艳
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1127号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。
法定代表人：晏世忠。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，多彩贵州网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令多彩贵州网公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高兴宇是《让你倍受欢迎的交际细节》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2016年5月24日，高兴宇将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明多彩贵州网公司2010年9月7日在其运营的网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn），通过信息网络非法向公众发布涉案作品。经ICP备案查询多彩贵州网公司是网站“多彩贵州网”的经营者。多彩贵州网公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。庭审中,快版公司确认多彩贵州网公司已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。
多彩贵州网公司未答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。多彩贵州网公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《让你倍受欢迎的交际细节》一文于2007年12月16日发表于“高兴宇_日照”的新浪博客上，全文约2551字，署名高兴宇。2016年5月24日，高兴宇出具《授权书》，载明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司有权将前述两项授权转授权给第三方。授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。
2010年9月7日，网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn）发布《交际细节让你倍受欢迎》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题和第一段略有修改外，两者其余文字内容基本一致。2016年4月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“多彩贵州网”网站上发布的被诉侵权文章。
网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn）的经营主体为多彩贵州网公司，该公司成立于2014年6月23日，注册资本3000万元，经营范围：互联网出版（数字出版、游戏动漫、综合性bbs）；广告制作发布；拓展营销策划等。
本院认为，《让你倍受欢迎的交际细节》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“高兴宇_日照”的新浪博客，作者署名高兴宇。在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有著作权。高兴宇出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,多彩贵州网公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，网站浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司确认被诉侵权文章已经从网站“多彩贵州网”上删除,并申请撤回该项诉讼请求，本院对此不再审理。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者多彩贵州网公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、多彩贵州网公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多彩贵州网有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出3300元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告多彩贵州网有限责任公司负担17元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告多彩贵州网有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初1127号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场11栋1单元9层1号。法定代表人：晏世忠。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，多彩贵州网公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令多彩贵州网公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：高兴宇是《让你倍受欢迎的交际细节》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2016年5月24日，高兴宇将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权其有权以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明多彩贵州网公司2010年9月7日在其运营的网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn），通过信息网络非法向公众发布涉案作品。经ICP备案查询多彩贵州网公司是网站“多彩贵州网”的经营者。多彩贵州网公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。庭审中,快版公司确认多彩贵州网公司已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。多彩贵州网公司未答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。多彩贵州网公司未提交证据。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《让你倍受欢迎的交际细节》一文于2007年12月16日发表于“高兴宇_日照”的新浪博客上，全文约2551字，署名高兴宇。2016年5月24日，高兴宇出具《授权书》，载明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司有权将前述两项授权转授权给第三方。授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。2010年9月7日，网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn）发布《交际细节让你倍受欢迎》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题和第一段略有修改外，两者其余文字内容基本一致。2016年4月22日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“多彩贵州网”网站上发布的被诉侵权文章。网站“多彩贵州网”（域名：health.gog.cn）的经营主体为多彩贵州网公司，该公司成立于2014年6月23日，注册资本3000万元，经营范围：互联网出版（数字出版、游戏动漫、综合性bbs）；广告制作发布；拓展营销策划等。本院认为，《让你倍受欢迎的交际细节》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“高兴宇_日照”的新浪博客，作者署名高兴宇。在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有著作权。高兴宇出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,多彩贵州网公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，网站浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司确认被诉侵权文章已经从网站“多彩贵州网”上删除,并申请撤回该项诉讼请求，本院对此不再审理。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者多彩贵州网公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、多彩贵州网公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多彩贵州网有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出3300元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告多彩贵州网有限责任公司负担17元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告多彩贵州网有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一八年二月十一日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?