wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初490号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁成某，绰号阿精，男，1990年8月12日生，汉族，广东省阳江市人，无业人员，户籍地址：广东省阳江市江城区。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年8月19日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人黄大某，男，1996年8月19日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业人员，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人林某鹏，男，1997年11月8日生，汉族，广东省阳江市人，高中文化，无业人员，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2017年5月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人黄志豪、阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江某刑检刑诉（2017）407书指控被告人梁成某、黄大某、林某鹏犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁成某、黄大某、林某鹏及其辩护人阮永华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：2017年1月26日17时许，关某1（已判刑）驾驶一辆现代牌小汽车（粤Ｑ×××××)载运关某2（绰号：练记，已判刑）、林某(绰号：阿钻，在逃)、被告人林某鹏(绰号：日本仔)行至广东省阳江市埠场镇山外东围堤石潭村路口附近处时，因被害人黄某超车时不断按喇叭，林某认为被害人黄某此举很嚣张，于是从车内拿出一副扑克牌砸向黄某的小汽车右后门。被害人黄某见状停下车，与关某1、关某2和林某、林某鹏等人论理，双方争论一会儿后，黄某驾驶车辆继续往前走。关某2觉得不服气便打电话叫被告人黄大某在埠场山外东山下村路段将被害人黄某的车拦截下。于是被告人黄大某纠集被告人梁成某等人乘坐两辆助力车在山下村路段将黄某的小汽车拦停下来，被告人梁成某将助力车横停放在马路中间并打开车尾斗，被告人黄大某从车尾斗拿出一支射钉枪，同时一名男子（身份未明，在逃）持刀在旁助威。关某1从车上下来大骂被害人黄某，被告人林某鹏也上前骂黄某，被害人黄某害怕不敢下车。关某1、关某2两人便用脚踢黄某的小车，同时被告人梁成某从口袋里拿出一些口罩分发给被告人林某鹏等人戴上，随后黄大某持射钉枪向天开一枪，便与梁成某等人骑助力车逃离现场。
2017年5月17日上午9时许，黄大某在其家属黄某辉的陪同下来到阳江市江城区埠场派出所投案自首。
2017年8月2日10时许，梁成某来到阳江市江城区埠场派出所投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人黄大某、林某鹏、梁成某的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人梁成某、黄大某、林某鹏的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人梁成某、黄大某、林某鹏在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
被告人林某鹏的辩护人认为被告人林某鹏是从犯，且自动投案，被害人是过错方，被告人取得被害人谅解，建议对被告人林某鹏判处六个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁成某、黄大某、林某鹏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，办案机关扣押了被告人黄大某持有的射钉枪零部件一批，经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，送检零部件状物不能够组装成一支枪支。
被告人与被害人双方达成了调解协议，并赔偿了被害人的损失共1500元，被害人黄某对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人黄大某、林某鹏、梁成某无视国家法律，参与持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄大某、林某鹏、梁成某犯寻衅滋事罪，罪名均成立。三被告人在共同犯罪中均积极主动参与，地位作用相当，故不区分主从犯。被告人梁成某是累犯，应从重处罚；被告人黄大某、梁成某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林某鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；双方达成了调解并赔偿了被害人的损失，被害人黄某对三被告人表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人认为林某鹏是从犯且自动投案，建议判处六个月以下有期徒刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人认为林某鹏认罪态度较好，取得被害人谅解可以从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人黄大某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。）
三、被告人林某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。）
四、缴获的射钉枪零部件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第799号
原告黄某，女，汉族，生于1985年7月14日，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。
被告张某某，男，汉族，生于1979年4月10日，四川省青川县人，朱青川县苏河乡。
本院在审理原告黄某诉被告张某某抚养费纠纷一案过程中，原告黄某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
审判员 谭锦天
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03036号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司总经理。
委托代理人张太兵，男，汉族，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何世文，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司诉何世文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一四年六月十二日
书记员 黄勤勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2889号
原告：黄建忠，男，1967年7月25日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。
被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：缪秀英，女，1975年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告黄建忠诉被告程颖飚、缪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄建忠委托诉讼代理人刘瑾玮、朱靖艳到庭参加诉讼。被告程颖飚、缪秀英经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建忠起诉称，原告与被告程颖飚、缪秀英是朋友，二被告由于资金周转困难，共同向原告借款200008元，并约定利息。被告未依约支付利息，构成违约。原告多次催促无果，为维护合法权益，故起诉到法院，请求判令：二被告共同向原告清偿借款本金200008元及利息57010.50元。诉讼中，原告变更利息诉求，要求利息以本金200008元为基数，按月利率1%从2014年10月9日起计算至还清全部本息之日止（暂计至2017年2月21日为57010.50元）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.收据；3.转账凭证；4.黄卫忠的证明及身份证复印件。
被告程颖飚、缪秀英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年10月9日，案外人黄卫忠通过银行转账汇款200008元至被告程颖飚的银行账户（开户银行中国民生银行中山三乡支行），被告程颖飚、缪秀英向原告黄建忠出具收据，载明：程颖飚于2014年10月9日收到黄建忠借款200008元，月息为1分。程颖飚、缪秀英均在收款人处签名和按捺指印。黄建忠称其与二被告是朋友，二被告称周转困难向其借款，其就委托朋友黄卫忠代为支付借款200008元，但经多次追讨，二被告一直未按约定支付利息和归还本金，后拒绝接听其电话。2017年2月14日，黄卫忠出具书面意见，声明其上述转账200008元是根据黄建忠的要求代他向程颖飚支付借款。黄建忠遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及一方当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。程颖飚、缪秀英向黄建忠出具的收据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合黄建忠的陈述及其提供的收据、转账凭证、证明等证据，可以证实双方之间存在合法有效的借款关系；程颖飚、缪秀英未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄建忠的陈述及证据，认定程颖飚、缪秀英向黄建忠借款200008元的法律事实。借据未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。程颖飚、缪秀英迟延至今仍未还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。
关于利息。收据约定月息为1%。现黄建忠诉求按月利率1%从2014年10月9日起计付利息，实际包含借期内利息、逾期利息。其诉求未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
程颖飚、缪秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程颖飚、缪秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄建忠偿还借款200008元，并支付利息（以200008元为基数，按月利率1%从2014年10月9日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，诉讼保全费1805元，合共6960元（原告黄建忠已预交），由被告程颖飚、缪秀英负担（被告程颖飚、缪秀英于本判决生效之日起七日内迳付原告黄建忠，本院不另收退）。
如不服本判决，原告黄建忠可在判决书送达之日起三十日内，被告程颖飚、缪秀英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雅怡
黄广殷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初631号
原告：樊家贵，男，1967年3月15日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：陆清，男，1964年1月6日出生，现住海南省琼中县。
原告樊家贵与被告陆清劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊家贵和其委托诉讼代理人赖朝荣到庭参加诉讼，被告陆清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊家贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程劳务款人民币61436元；2、依法判令被告承担自2016年3月22日起至实际付清工钱之日止拖欠期间的债务利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；3、依法判令被告支付原告代为垫付的材料款人民币1014元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系建筑农民工，被告系建筑承建商。
2016年初，被告雇请原告为被告所承建的乌石农场11队、琼中县长征镇万众村等农房改造工程提供劳务。完工后的2016年3月21日，经双方结算，制作《承包工程项目表》，被告应付的工钱总额为72336元整，扣除春节前给付的5000元、当天给付的5900元外，余欠工钱为61436元，被告签名�确认承诺尽快付清。然而此后的一年多时间，原告多次追讨无果。此外，原告还按被告要求垫付购买材料款人民币1014元，被告虽签字认可，但该材料款至今未支付原告。
综上，被告不按约支付工钱，构成违约，依照法律规定，被告除应支付欠付的工钱外，还应承担逾期付款利息，以及支付原告垫付的材料款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。
被告陆清未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了两份证据：1、承包工程项目表，拟证明被告拖欠原告工钱的事实；2、材料单，拟证明原告按被告要求垫付购买工程材料款后，被告不支付材料款的事实。经庭审举证，被告未到庭质证，视为对两份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆清未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告系建筑农民工，被告系建筑承建商。2015年9月23日，被告开始雇请原告为其所承建的乌石农场11队、琼中县长征镇万众村等农房改造工程提供劳务。2016年3月21日，经原、被告双方结算，并制作《承包工程项目表》，确认被告应付的工钱总额为72336元整，扣除春节前给付的5000元、当天给付的5900元外，余欠工钱为61436元，被告签名并确认承诺尽快付清。2017年1月25日，被告支付给原告10000元，此后未付余款，原告多次追讨无果。原告遂于2017年10月11日向本院起诉，引发本案。
另查明，原告还按被告要求垫付购买材料款人民币1014元，被告已签字认可，但该材料款至今未支付原告。
本院认为：被告陆清承揽房屋改造工程并雇佣原告樊家贵提供劳务，樊家贵与陆清之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。樊家贵向陆清提供了劳务，陆清向樊家贵支付劳务款尚欠余款51436元。上述欠款事实有陆清签名确认的《承包工程项目表》和原告的陈述为凭。故对原告樊家贵关于判令被告陆清支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆清签名时，原、被告双方就付款时间未作明确约定，故应自原告明确催要之日即本案立案之日（2017年10月19日）起计算逾期付款利息；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告陆清支付材料款的主张，提供了陆清签名的材料单为证，本院予以确认。被告陆清经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊家贵支付劳务款51436元及利息（以51436元为本金，按中国人民银行一年期一般流动资金贷款基准利率自2017年10月19日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告陆清应自本判决发生法律效力起十日内向原告樊家贵支付材料款1014元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告负担109元（原告已预交诉讼费4977元，多交部分予以退回），由被告陆清负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林冬竹
法官助理 林冬竹
书 记 员 易亚敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2859号
原告骆某，男，汉族，1972年1月28日出生，住抚州市临川区，
委托代理人罗明华，系江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人饶龙高，系江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江西路德实业有限公司，住所地：抚州国家高新开发区纬二路，统一社会信用代码：91361003573645121F。
法定代表人：胡秋琴，该公司总经理。
原告骆某诉被告江西路德实业有限公司（以下简称路德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017月8月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人罗明华到庭参加诉讼、被告路德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，被告于2012年3月因建设厂房，与原告挂靠的江西琨厦建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告作为该工程实际施工人进场组织施工，并按照合同约定完工交付被告使用。后双方于2013年2月1日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工程款25万元。后原告多次找被告要求支付工程款，遭被告拒绝。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即支付工程款25万元及延期利息67500元（注：利息自2013年2月1日按年利率6%计算至2017年8月1日，之后利息计算至还清款之日时止）；另判令原告对所建厂房的价款具有优先受偿权；2、诉讼费由被告负担。
被告路德公司未应诉答辩。
经审理查明，被告路德公司成立于2011年5月20日，法定代表人于2012年3月9日变更为许某2，2015年12月24日变更为刘彦林，2016年4月19日变更为胡秋琴。
2012年3月8日，原告骆某以江西琨厦建设有限公司（承包人）的名义与被告路德公司（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：被告路德公司将其公司的厂房土建工程发包给承包人承建，开工日期为2012年3月8日，竣工日期为2012年6月8日，工程质量标准为合格，合同价款为146万元（注不包括建筑所有税金）。合同签订后，原告骆某组织人员进行施工，并按合同约定完成厂房工程建设，将厂房交付被告路德公司使用。2013年2月1日，被告路德公司的副总经理许某1向原告出具欠条一份，内容为：截止2013年2月1日，欠骆某工程款共计25万元整，前款已全部付清，我公司代付电费2013年工程款中抵扣。此欠条加盖被告路德公司公章。之后，原告骆某多次向被告路德公司原法定代表人许某2催问工程款，被告以资金紧张为由推托付款。2015年12月24日，被告路德公司股东变更后，原告骆某又到向被告路德公司催讨工程款，但均遭受拒绝。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、变更登记信息、建设工程施工合同、结算单、欠条、证人许某1的证言、证人许某2的证词及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告骆某个人不具备建筑资质，以江西琨厦建设有限公司的名义与被告路德公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，江西琨厦建设有限公司与被告签订的合同虽然无效，但原告骆某作为实际施工人按合同完成施工，工程经被告验收合格并已交付使用，原告要求被告按照合同约定支付工程款，应予支持。被告路德公司向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，应予确认。被告路德公司拖欠原告骆某的工程款，其行为已构成违约，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。原告诉请要求对建设工程价款具有优先受偿权。根据我国合同法的相关规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可催告发包人在合理期限内支付价款，如发包人逾期不支付的，承包人可以与发包人协议以工程折价或拍卖的价款优先受偿。因此，原告对其建设的厂房工程折价或拍卖的价款具有优先受偿权。被告路德公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请和主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西路德实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆某工程款计人民币25万元及逾期付款利息（利息自2013年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；
二、如被告江西路德实业有限公司未按上述第一项履行，原告骆某可以涉案厂房折价或者拍卖的价款在工程款25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，由被告江西路德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 魏 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7704号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李雪。
上列原告诉被告李雪信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为�卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项84483.82元。
四、原�诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利�、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李雪负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1610号
申请人张俊华，女，莘县王庄集崔庄村人。
被执行人郭恩磊，男，莘县。
被执行人郭保霞，男。
申请人张俊华与被执行人郭恩磊、郭保霞民间借民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1522民初962号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月15日申请立案执行。经查询，被执行人郭恩磊、郭保霞在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1610号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更741号
罪犯江鸿辉，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。在缓刑考验期又犯新罪。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第850号刑事判决，以被告人江鸿辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，并撤销对被告人江鸿辉的缓刑判决。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年1月30日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯江鸿辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江鸿辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2015年1月30日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金等证据证实。
本院认为，罪犯江鸿辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯江鸿辉减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2014年5月19日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初183号
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇秀水路60号，统一社会信用代码914513245898219862。
法定代表人何日福。
委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉被告梁艺中借款合同纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，因被告梁艺中外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告金秀县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人吴胜杰到庭参加诉讼，被告梁艺中无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司诉称，2014年5月31日，被告因工程需要资金周转向原告申请贷款，同年6月3日，双方签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币100万元，期限为一个月，借款利息按月利率1%计算，按月结息，到期还清本息，逾期则按约定利率上浮150%加收罚息。合同签订后，原告依约向被告指定�银行账户存入100万元。但借款期限到期后，被告未能依约还款，经原告多次追偿，均未果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金100万元并支付利息67万元，利息按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算至2017年4月30日止。
原告金秀县泰隆小额贷款有限公司对其诉称的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》一份，旨在证实原告的主体资格；
2.《贷款申请书》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司个人贷款申请表》、《借款合同》、《金秀县泰隆小额贷款有限公司借款凭证》、《银行转账业务客户回执》各一份，旨在证实原、被告双方存在有借贷关系，原告于2014年6月3日通过转账的方式向被告存入100万�的事实；
3.《贷款逾期催收通知书（借款人）》一份，旨在证实原告于2015年2月1日向被告催款，被告承诺同年6月30日前还清借款并支付利息；
4.《户籍证明》和《同户成立亲属关系证明》各一份，旨在证实被告与另案被告廖玉环为夫妻关系，其2016年10月的住址为柳州市鱼峰区，2017年4月份住址变更为柳州市城中区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告梁艺中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在指定期限内既未提出答辩，亦未提供证据，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁艺中于2014年5月31日以从事建筑业需资金周转为由向原告金秀县泰隆小额贷款有限公司申请贷款100万元，借期1个月。同年6月3日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告借给被告人民币100万元，借期1个月，借期内月利率为1%，逾期按约定利率上浮150%加收罚息，并对应付未付利息计收复利。原告于合同签订之日通过银行转账的方式向被告存入100万元。借款期限届满，被告未按约定时间还款亦未支付利息，2015年2月1日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，被告当即书面承诺2015年6月30日前归还贷款本金及利息，后被告分几次向原告支付了利息共计4000.00元。承诺还款期限届满，被告未向原告还款付息。2016年10月20日，原告将被告诉至本院，要求被告履行还本付息义务，后因被告下落不明自愿撤回起诉。2017年4月26日，原告再次起诉被告，要求判决被告偿还欠款人民币100万元并支付利息67万元（按年利率24%计算，从2014年7月4日暂算至2017年4月30日止，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止）
另查明，被告梁艺中住址为广西柳州市城中区。本院受理本案后通过法院专递的方式向被告邮寄送达了应诉材料及开庭传票，2017年5月10日，邮局以被告“电话关机，无人居住”为由将上述材料退回本院。本院遂依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告金秀县泰隆小额贷款有限公司与被告梁艺中签订了《借款合同》，原告依约定将100万元借款交付被告，原、被告双方对还款期限、借款利息、违约责任等做了明确的约定，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。现被告拒不还款的行为构成了违约，应承担相应的民事违约责任，故原告诉请被告归还借款本金1000000.00元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告提出从2014年7月4日起按年利率24%计算利息至2017年4月30日止为670000.00元，之后的利息亦按年利率24%算至被告还清借款止的主张，原告该项主张既未违反法律规定的最高保护限额，也未超出双方关于利息的约定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的4000.00元利息，扣减后利息为666000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁艺中归还原告金秀县泰隆小额贷款有限公司借款本金1000000.00元并支付利息666000.00元；
二、驳回原告金秀县泰隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19830.00元，由被告梁艺中负担交纳本院。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19830元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 华
人民陪审员 余庆文
人民陪审员 苏莲姣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯余云
适用法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家机关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5530号
被告吴栋梁，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告福建南安美林中顺物流服务部，住所地福建省南安市美林火车站边。
经营者黄金立。
被告王月胜，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。
被告重庆市强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室。
法定代表人王新丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告吴栋梁诉被告福建南安美林中顺物流服务部、王月胜、重庆市强帮汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴栋梁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴栋梁以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴栋梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴栋梁负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1510号
原告：李鸿光，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李实，男，1989年2月2日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孔庆余，男，1967年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：金淑美，女，1968年2月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孔琳，系金淑美之女，1994年9月21日出生，满族，奥迪4S店销售员，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：孔佳，男，1989年10月29日出生，满族，出国劳务，住辽宁省清原满族自治县。
原告李鸿光与被告孔庆余、金淑美、孔佳债权转让合同纠纷一案，，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以合同未到期为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保397号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：惠先锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被申请人：惠刚军，男，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告惠先锋、惠刚军合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人惠先锋、惠刚军名下价值60,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人惠先锋、惠刚军平名下价值60,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保397号之一
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：惠先锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被申请人：惠刚军，男，1969年11月6日出生，汉族，系陕西省商洛市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告惠先锋、惠刚军合同纠纷一案,本院于2017年6月12日作出（2017）吉0502执保397号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人惠先锋、惠刚军平名下价值60,000.00元财产。吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月8日向本院申请撤销财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保397号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常永彬
二〇一七年九月八日
书记员 盖 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初424号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄卫勋，男，1983年1月16日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人黄卫勋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人黄卫勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
2017年8月28日11时许，被告人黄卫勋到武鸣区城厢镇永宁路意大利炸鸡店门前将被害人韦某存放在电动车储物格内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
被告人黄卫勋于案发当日被公安民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄卫勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄卫勋在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人韦某的陈述；被告人黄卫勋的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫勋犯盗窃罪成立。被告人黄卫勋当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄卫勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月八日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初28号
原告：吴忠市源远装饰工程有限公司，住所地吴忠市利通区胜利西街52号，统一社会信用代码9164030071509942XM。
法定代表人：梁淑珍，该公司董事长。
被告：青铜峡市诺维兰烧烤店，住所地青铜峡市小坝天一街。
负责人：张瑞，该公司经理。
原告吴忠市源远装饰工程有限公司与被告青铜峡市诺维兰烧烤店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴忠市源远装饰工程有限公司以双方间纠纷已协商解决为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市源远装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告吴忠市源远装饰工程有限公司负担，退回原告吴忠市源远装饰工程有限公司931元。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年二月十三日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初542号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈勇明，男，1962年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2005年7月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2006年4月1日释放。2016年11月7日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人陈勇明犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陈勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈勇明于2016年2月至3月间，伙同左某、宫某（均已判刑）经事先合谋，多次租乘宫某驾驶的苏Ｅ×××××轿车从上海窜至江阴市新桥镇、周庄镇、城东街道等地，由宫某负责驾车在外接应，被告人陈勇明及左某进入超市，采用某某方式盗窃作案6次，共窃得奶粉、五粮液白酒、绿箭薄荷糖、益达口香糖等物，窃得财物合计价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陈勇明于2016年2月的一天，伙同左某、宫某从上海驾车至江阴市某某购物中心，采用上述手段，窃得伊某领冠幼儿奶粉3段2罐、绿箭薄荷糖50余条（合计价值人民币700元）；后继续到江阴市某某超市，采用上述同样手段，窃得美赞臣安某宝A+奶粉2段2罐、绿箭薄荷糖20余条（合计价值人民币520元）。
2、被告人陈勇明于2016年3月的一天，伙同左某、宫某从上海驾车至江阴市某某购物中心，采用上述同样手段，窃得伊某领冠幼儿奶粉3段2罐、绿箭薄荷糖50余条（合计价值人民币700元）；后继续到江阴市某某超市，采用上述同样手段，窃得五粮液白酒6瓶（价值人民币4080元）；后继续到江阴市某某大卖场，采用上述同样手段，窃得绿箭薄荷糖20余条、益达无糖口香糖2盒（合计价值人民币260元）；后继续到江阴市某某超市，采用上述同样手段，窃得绿箭薄荷糖100余条（合计价值人民币800元）。
另查明，被告人陈勇明于2016年11月7日至江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，涉案人员已退缴违法所得并发还各被害单位。
上述事实，被告人陈勇明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、监控截图照片、接受证据清单及盘货单、江苏省（发还）暂扣款专用收据等书证，证人程某的证言笔录，同案人员左某、宫某的供述笔录，被害单位负责人葛某、包某、章某、侯某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇明以非法占有为目的，伙同他人共同多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈勇明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其具有自首情节，本案损失已全部挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈勇明的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勇明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年四月七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执307号
申请执行人史成起，男，1955年08月13日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被执行人张志国，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
被执行人陈红梅，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住方正县大罗密镇兴隆村。
本院依据已经发生�律效力的（2016）黑0124民初1829号民事判决书受理此案。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈红梅账户内存款6.000.00元，剩余部分将被执行人张志国在（2017）黑0124执312号执行案件中拍卖其财产所得竞价款剩余款项予以执行，已经清偿了全部义务，本案强制执行完毕应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 辉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第239号
原告陈章和。
被告杨翠英。
本院在审理原告陈章和诉被告杨翠英民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还款为由于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章和的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章和负担。
审判员 江海兵
二〇一四年五月十五日
书记员 张前乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1692号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司员工。
被告：孙立军。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1735号
原告：江苏通用电梯有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：陈晓进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：江苏飞奥电梯有限公司，住所地江苏省泗洪县新康花园37-1-1203。
法定代表人：李继海，该公司执行董事兼总经理。
被告：李继海，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏通用电梯有限公司（以下简称通用公司）与被告江苏飞奥电梯有限公司（以下简称飞奥公司）、李继海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼。被告飞奥公司、李继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告电梯货款余款221.1万元、违约金30万元，合计251.1万元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告飞奥公司因徐州睢宁西盛园项目需要向原告采购电梯18台，并于当日签订《电梯设备合同书》，合同总价为245.1万元。原告按约将18台电梯供应到位。该批电梯于2016年8月底验收合格并由业主使用至今。原告供货后，被告飞奥公司仅于2016年7月付16万元、8月付8万元，合计付款24万元，余款221.1万元未能按约支付。后被告飞奥公司于2016年12月23日向原告出具了《还款协议》，被告李继海作为担保人在该协议签字同意承担担保责任。但其后两被告未能按该协议履行还款义务。原告多次催要未果。
飞奥公司、李继海未作答辩。
通用公司围绕诉讼请求依法提交了证据，飞奥公司、李继海未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告与被告飞奥公司签订了一份《电梯设备合同书》，该合同书约定：案涉客梯（有机房）12台、自动扶梯4台、自动人行道2台，总价款为245.1万元；原告接到被告飞奥公司通知生产电梯3日内，被告飞奥公司向原告支付电梯总价款的10%（即为24.51万元）；货到工地7个工作日，被告飞奥公司向原告支付每批次电梯合同总价款的20%；电梯安装调试结束并经国家技监部门验收合格后，被告飞奥公司向原告支付电梯合同总价款的70%；原告与被告飞奥公司签订合同后，供货期为收到电梯定金后30天；违约方应向守约方支付不能供货部分或退货货款总额30%的赔偿金额。被告飞奥公司分别于2016年7月15日、2016年8月19日向原告支付了16万元、8万元。其后原告向被告飞奥公司发送了18台案涉电梯。原告提供的还款协议显示，被告飞奥公司承诺在2017年1月5日前支付原告50万元，在春节前支付原告30万元，余款在2017年7月1日前支付一半，剩余款项于2017年12月31日前付清，如未按前述约定还款，需给付原告违约金30万元。被告飞奥公司在欠款人处盖章确认，李继海在担保人处签名确认。2017年1月10日，原告出具的对账单显示，被告飞奥公司已付款24万元，尚欠原告221.1万元货款。截止目前，原告仍未收到案涉货款。
本院认为，原告与被告飞奥公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依法履行相应的义务。原告在履行了其供货义务后，被告飞奥公司未能及时足额付款已构成违约。因此，被告飞奥公司应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告李继海在案涉还款协议中的担保人处签名，担保方式未明确。根据担保法的相关规定，被告李继海应对被告飞奥公司所负担的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告飞奥公司、李继海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏飞奥电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏通用电梯有限公司货款余款221.1万元、违约金30万元。
二、被告李继海对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人江苏飞奥电梯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26888元、公告费600元，合计27488元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周秀兰
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 姜秀玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊佶玫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初96号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2004年3月29日15时许，被告人梁某与被害人梁某1因朋友摩托车的事在兴业县“快乐网吧”附近发生纠纷，梁某用刀刺伤梁某1。经鉴定：1、梁某1的体表创伤疤痕应系轻伤一级；2、梁某1的左血气胸应系轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁某非法故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2004年3月29日15时许，在兴业县开发区吴康粉店附近，被害人梁某1与被告人梁某交涉，要求梁某归还其朋友的摩托车，未果后声称要报警，梁某遂持刀刺伤梁某1的背部、胸部及手臂。经鉴定：1、梁某1的体表创伤疤痕构成轻伤一级；2、梁某1的左血气胸构成轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录、病历、法医鉴定、被害人梁某1的陈述及证人梁某2、雷某、陈某1、陈某2、杨某、欧某的证言以及被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人梁某如实供述其故意伤害他人的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁甲政
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1753号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：林凤国，男，1978年8月7日出生，现住黑龙江省建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4158号
原告：黄发该，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄铁林，男，1973年11月16日出生，2014年5月27日迁往港澳。
原告黄发该诉被告黄铁林、陈津津民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告黄发该向本院申请撤回对被告陈津津的起诉并表示放弃向其主张权利，本院以（2016）闽0583民初4158号民事裁定书裁定准许原告黄铁林撤回对被告陈津津的起诉。本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告黄发该到庭参加诉讼，被告黄铁林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
黄发该向本院提出诉讼请求：判令黄铁林偿还借款本金人民币25万元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：黄铁林于2012年向黄发该累计借款15万元，后于2014年2月18日就该借款出具《借条》一份交黄发该收执；于2013年3月21日向黄发该借款10万元，并出具《借条》一份交黄发该收执。上述借款均口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，黄铁林只支付利息至2014年4月，其余利息及本金25万元至今未还。黄发该催讨无果故具状起诉，请求判如所请。
黄铁林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄铁林于2012年向黄发该累计借款15万元，口头约定月利率2.5%，后于2012年9月3日、2012年12月24日分别支付2012年第三、四季度的借款利息各11250元。2013年3月21日，黄铁林又向黄发该借款10万元，口头约定月利率2.5%，并出具《借条》一份交黄发该收执。后黄铁林于2013年7月12日、2013年9月8日分别支付上述两笔借款（合计25万元）2013年第二、三季度的利息各18750元，于2013年12月10日支付上述两笔借款的利息18250元。2014年2月18日，黄铁林就上述15万元的借款出具《借条》一份交黄发该收执。2014年4月24日，黄铁林支付上述两笔借款的利息18750元，此后未再偿付任何利息，借款本金25万元至今未还。
上述事实，有黄发该提供的《借条》、《存款明细账》等证据为证，上述证据与黄发该在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认，并作定案依据。
本院认为：黄发该与黄铁林因民间借贷引起纠纷，黄铁林系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。黄铁林向黄发该借款共计25万元，均口头约定月利率2.5%，有《借条》及《存款明细账》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。黄铁林于2014年4月24日支付�款利息18750元后未再偿付任何利息，本金25万元至今未还，现黄发该诉请黄铁林偿还尚欠借款本金25万元，黄铁林应予清偿；黄发该自愿仅诉请黄铁林自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，黄发该关于黄铁林偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄铁林应于本判决生�之日起十日内偿还黄发该借款人民币25万元及利息（利息自2016年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由黄铁林负担。
如不服本判决，黄发该可在判决书送达之日起十五日内，黄铁林可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 陈 纯 金
审判员 周 梅 清
审判员 �曾海根
二〇一七年七月四日
书记员 吴 萍 瑜
速录员 陈 佳 敏
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4158号
原告：黄发该，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄铁林，男，1973年11月16日出生，2014年5月27日迁往港澳。
被告：陈津津，女，1974年1月30日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告黄发该诉被告黄铁林、陈津津民间借贷纠纷一案中，原告黄发该向本院申请撤回对被告陈津津的起诉并表示放弃向其主张权利。
本院认为，原告黄发该的上述申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄发该撤回对被告陈津津的起诉。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 陈佳敏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执168号
申请执行人马双喜，男，汉族，1980年1月17日生，住前郭县。
申请执行人高云云，女，汉族，1988年3月17日生，住前郭县。
被执行人芦璇，女，汉族，1983年4月18日生，住宁江区。
被执行人韩冰，男，汉族，1986年2月2日生，住宁江区。
上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）宁民初字第3531号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，无法查找到被执行人申请执行人以暂时查不到被执行人有任何财产可供执行为由，申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第3531号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第33号
申请执行人峨边劲力石材加工有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县杨村乡正街32号。组织机构代码：57960906-8。
法定代表人丁忠明，董事长。
委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人李忠志，男，1974年6月16日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边彝族自治县沙坪镇葛凡采石场。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇葛凡村6组。组织机构代码：L0572494-0。
法定代表人：王永强，董事长。
申请执行人峨边劲力石材加工有限公司依据已经发生法律效力的四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第91号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，峨边彝族自治县沙坪镇葛凡采石场尚应给付峨边劲力石材加工有限公司劳动报酬392733.66元及利息。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人峨边彝族自治县沙坪镇葛凡采石场102431.87元，现申请人峨边劲力石材加工有限公司与被执行人峨边彝族自治县沙坪镇葛凡采石场达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2014）峨边民初字第91号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执435号
申请执行人谭壮，男，1991年1月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区永昌街1段18号楼1单元146室，身份证号211481199101242019。
被执行人冯超，男，1981年9月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区农民新村三区四号楼4单元4楼7号，身份证号211402198109081113。
本院在执行申请执行人谭壮与被执行人冯超借款合同纠纷一案中，被执行人工资已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执435号申请执行人谭壮，男，1991年1月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区永昌街1段18号楼1单元146室，身份证号211481199101242019。被执行人冯超，男，1981年9月8日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区农民新村三区四号楼4单元4楼7号，身份证号211402198109081113。本院在执行申请执行人谭壮与被执行人冯超借款合同纠纷一案中，被执行人工资已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1191号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月二十七日书记员  叶 强
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢20号
申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部。
社会统一信用代码：1253270043296601XF。
负责人：张宇天，该管理部主任。
被执行人：陶勇，男，1971年7月28日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
普洱市住房公积金管理中心景谷管理部申请执行陶勇借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2008年12月28日作出的（2008）景民初字第342号民事判决书、（2015）景执字第71号民事裁定书已经发生法律效力。普洱市住房公积金管理中心景谷管理部依据发生法律效力文书于2017年5月25日向本院申请恢复执行，由被执行人陶勇支付申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部借款人民币10900元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人陶勇无财产可供执行。申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部不能提供被执行人陶勇可供执行财产线索，申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执恢20号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2369号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：宋楠，女,1979年4月4日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告宋楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年8月8日，被告宋楠尚欠信用卡157481.32元。经原告多次催收后，被告宋楠仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费3449元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2494号
申请执行人贾五明，男，1973年7月13日出生。
被执行人刘春宝，男，1975年2月28日出生。
申请执行人贾五明与被执行人刘春宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）京0116民初1834号民事调解书，确定：被告刘春宝于二〇一七年六月三十日前给付贾五明租赁费六万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾五明于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人刘春宝名下未查找到房产、车辆及银行存款。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾五明尚未实现的债权，应由被执行人刘春宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾五明发现被执行人刘春宝有可供执行财产或被执行人刘春宝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙纪媛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终115号
上诉人（原审原告）：杜立奇，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）：湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司），住所地咸宁市咸安区银泉大道368号。
法定代表人：李永彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人杜立奇因与被上诉人湖北南楚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜立奇上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人支付拖欠上诉人的工资款合计人民币265094元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决双方不存在劳动关系没有事实依据；上诉人主张被上诉人应支付的工资欠款265094元，虽不是上诉人一人的劳动报酬，却是包括上诉人在内的7个劳动者的劳动日工资及劳动所必须的生活费用，一审法院应予支持；被上诉人项目经理吴九龙以29元/平方米与上诉人结算工资，是单方面的霸王行为，一审法院不能认定其合法、合理性；一审法院认定被上诉人支付上诉人的工资款是水电安装的工程款是错误的，不符合事实，应认定为被上诉人支付的就是工资款。
被上诉人湖北南楚建筑工程有限公司未进行书面答辩。
上诉人杜立奇向一审法院起诉请求：1.裁决双方事实劳动关系成立；2.裁决被告支付原告工资欠款合计人民币265094元；3.裁决被告承担原告因诉讼所产生的费用，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年8月2日被告南楚公司的项目经理吴九龙要求原告杜立奇组织人到咸宁旅游集散中心项目工地负责工地整体水电安装工作和工地所有的临时用水用电安装，双方未签订任何合同，只是口头上叫原告杜立奇安排人来做事，施工的价格及如何做都没有书面约定。原告杜立奇组织工人把整体水电安装工程施工完毕后，由于实施水电安装工程的工人要工资，原告杜立奇垫付了大部分工人的工资。事后，原告杜立奇找吴九龙结算工程款，吴九龙以每平米29元价格要求结算工程款，原告杜立奇认为是吴九龙强迫其在结算单上签字，原�杜立奇对结算单的结算有异议，不认可以该价格进行结算。2017年6月22日原告杜立奇向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南楚公司支付工资。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的主张不属于劳动仲裁受理范围为由，作出咸劳仲不字[2017]第02号不予受理通知书。为此，原告杜立奇诉至法院，要求法院依法处理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者基于雇佣与被雇佣而产生的关系，在法律上属于劳动法的范畴。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，被告南楚公司与原告杜立奇之间未签订任何书面合同（包括劳动合同在内），原告杜立奇称是被告南楚公司的项目经理吴九龙要求其组织人到咸宁旅游集散中心项目工地负�工地整体水电安装工程和工地所有的临时用水用电安装，吴九龙与原告杜立奇之间只是口头约定，并无书面协议。原告杜立奇组织工人将咸宁旅游集散中心项目工地水电安装工程施工完毕后，原告杜立奇要求吴九龙结算工程款，但吴九龙以每平米29元价格与原告杜立奇结算，原告杜立奇不认可此价格，于是双方产生纠纷。原告杜立奇所主张的工资合计人民币265094元并不是其个人劳动报酬，还有其他工人的工资、原告杜立奇垫付的工人工资、原告杜立奇爱人做饭的工资、伙食费等。综合以上查明事实分析，原告杜立奇所主张的265094元并非个人劳动报酬，而是水电安装工程结算款，属于承揽、承包工程劳务费用等款项，不属于劳动法律关系范畴，不应由劳动法调整。综上所述，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故原审法院不能认定原告杜立奇与�告南楚公司之间存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜立奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜立奇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人杜立奇与被上诉人湖北南楚建筑工程有限公司之间并未订立劳动合同，上诉人主张的工资款265094元并非其个人劳动报酬，属于承揽、承包工程劳动费用等款项，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人之间�在劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杜立奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜立奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7950号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：聂婷英，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告聂婷英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告聂婷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月14日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131129000301号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年10月27日向被告发放1笔贷款182000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金169130.92元、利息（含罚息）91026.26元、复利23673.41元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131129000301号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金169130.92元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）91026.26元，复利23673.41元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告聂婷英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告聂婷英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂婷英签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131129000301号）；
二、被告聂婷英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169130.92元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为91026.26元，复利为23673.41元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告聂婷英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告聂婷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1293号
原告：徐曼，女，汉族，1982年12月29日出生，住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告徐曼（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期发放房产证按房款总价款每日万分之一补偿原告损失（自收房后第361日开始计至取得房产证之日止）；2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告立即为原告办理产权登记手续；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐曼、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元304号房屋一套，房屋总价款为570132元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月9日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年7月11日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月28日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2016年9月29日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止（即2017年7月11日）。对于原告提出的要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因均未向法庭提交证据，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐曼逾期办理权属证书违约金16306元（570132元×日万分之一×286天=16306元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为104元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十六日
书记员 靳依然
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1413号
申请执行人郭某某。
委托代理人李某。
被执行人陈某。
被执行人雷某某。
被执行人傅某。
被执行人崔某某。
被执行人李某某。
郭某某申请执行陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某未履行法律文书确定的义务。申请人郭某某向本院申请执行。
在执行过程中，经对被执行人陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1413号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1413号申请执行人郭某某。委托代理人李某。被执行人陈某。被执行人雷某某。被执行人傅某。被执行人崔某某。被执行人李某某。郭某某申请执行陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第03254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某未履行法律文书确定的义务。申请人郭某某向本院申请执行。在执行过程中，经对被执行人陈某、雷某某、傅某、崔某某、李某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1413号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十月十七日书 记 员  罗恩荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2403号
原告：丁海洲，男，汉族，1968年10月27日生，定西九洲汽车销售有限公司法人，住定西市安定区。
被告：马亚梅，女，汉族，1968年9月19日生，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张爱东，甘肃实诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
原告丁海洲与被告马亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海洲、被告马亚梅委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海洲向本院提出诉讼请求：１、马亚梅立即偿还借款本金300000元，2015年8月28日至2017年8月28日的利息144000元，本息共计444000元，之后的利息按年利率24%计算利随本清；２、马亚梅承担本案案件受理费和保全费。丁海洲诉称：其与马亚梅系朋友关系，自2013年以来经济往来频繁，马亚梅陆续向丁海洲借款，双方结算后马亚梅于2015年8月25日给丁海洲出具了借款300000元的借条1份，并承诺月利息6000元，期限2月。双方的借贷关系合法有效，但借款到期后马亚梅未依约还款，构成违约。
马亚梅承认向丁海洲借款的事实，对丁海洲提供的“借条”无异议；但提出通过银行转账向丁海洲支付过借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。另外，丁海洲与马亚梅申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年6月8日做出（2017）甘1102财保42号民事裁定书，裁定查封马亚梅位于定西琏××西河××城××区××楼××住宅××套；后因案外人岳志雄对执行标的提出书面异议，本院经审查，裁定中止对该房屋的查封，解除诉前保全。丁海洲在本案诉讼过程中，又申请诉讼保全，本院于2017年7月26日做出（2017）甘1102民初2403号民事裁定书，裁定查封马亚梅位于定西琏××西河××城××区××楼××单元××室××住宅××套。丁海洲交纳诉前保全费2720元、诉讼保全费2270元。
本院认为，马亚梅承认丁海洲在本案中主张的借款事实，故对丁海洲主张的事实予以确认。马亚梅虽在法院调查时提出向丁海洲支付过借款利息，但并未提供相关证据证明，故对该辩称不予采纳。对丁海洲主张马亚梅偿还借款本金300000元及按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，因双方在“借条”上约定月利息6000元（即年利率24%），且该利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，借款合同合法有效，故依法应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马亚梅于本判决生效后一月内偿还原告丁海洲借款本金300000元，2015年8月28日至2017年7月28日的利息138000元，本息共计438000元；之后的利息按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由马亚梅负担；诉前保全费2720元由丁海洲负担，诉讼保全费2270元由马亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张军霞
二〇一七年八月二日
书记员 魏莲霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03财保7号
申请人：余国林，男，汉族，1974年3月26日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为申请诉前保全，调查、提供财产线索，代签法律文书等。
被申请人：十堰皓月工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路9号。统一社会信用代码：914203007606519140。
法定代表人：郭春波，公司董事长。
被申请人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路40号。统一社会信用代码：914203007739342868。
法定代表人：王峰，公司董事长。
申请人余国林于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰皓月工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司价值4500万元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人余国林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人十堰皓月工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司价值4500万元的财产（具体明细见附二）。
案件申请费5000元，由申请人余国林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 宋志彪
二〇一八年三月二十三日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附一：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附二：查封的财产明细
十堰玉龙阁置业有限公司位于湖北省十堰市郧阳区（原郧县）开发区2013-21地块面积为55960.20平方米的商业出让土地一宗。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初696号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李春光，男，1990年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年12月10日投案自首，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，本院于2017年12月14日决定继续对其取保候审。
辩护人李其，男，1974年8月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］573号起诉书指控被告人�春光犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李春光、辩护人李其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时49分，被告人李春光驾驶粤Ｇ×××××号本田牌小型轿车沿县道682线从洋青派出所往洋青圩方向行驶，行至遂溪县县道682线从洋青镇洋青交管站门前路段时碰撞行人黎国英，造成黎国英死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后李春光驾车逃逸。遂溪县公安局交通警察大队认定被告人李春光承担事故全部责任，黎国英不承担事故责任。2016年12月10日22时许，被告人李春光到遂溪县公安局投案自首。2016年12月16日被告人李春光家属代其向被害人家属一次性赔偿人民币205000元，并�得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李春光的供述；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押物品清单、被告人李春光对肇事车辆的辨认；尸体鉴定文书、车辆检测鉴定、血样乙醇浓度定量分析、尿液检测报告；遂溪县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；驾驶证查询结果单、机动车辆查询结果单、火化证书；被告人李春光户籍资料、破案过程说明；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；遂溪县公安局110警情信息表；机动车信息查询结果单、照片；李某的证人证言等证据足以认定。
本院认为，被告人李春光违反道路交通安全法规，驾车行经乡镇路段时不注意观察行人的行走动态，不注意安全，致一人死亡，事故后逃逸，情节特别恶劣，被告人李春光在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李春光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李春光自行到派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李春光的辩护人提出对被告从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李春光的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度综合研判，可以对被告人李春光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李春光犯交通肇�罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 全裕华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。