wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2080号
原告：易廷欧。
委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：陈有梅。
原告易廷欧诉被告陈有梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易廷欧及其委托代理人黄义涛到庭参加诉讼，被告陈有梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易廷欧诉称：原告是被告担任出资人和法定代表人的珠海天发实业集团有限公司的员工，自2005年6月到2009年12月天发公司累计拖欠原告工资人民币175750元和奖金人民币1581750元。原告于2011年1O月21日去吉大天发实业公司追讨时和被告发生肢体冲突；后经过吉大派出所和人民调解委员会的调解，原告和被告达成了《调解协议书》，同时被告给原告亲笔书写了保证书。在《保证书》中被告陈有梅对天发公司对原告的债务做了债务承担的保证。
此后的一年多来，因原告申请法院强制执行案外人天发实业公司无果，故提起本诉要求被告承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：一、判令被告支付原告人民币1757500元；二、判令被告自2010年12月26日起到2011年11月21日止，以人民币1757500元为基数按银行同期贷款利率向原告支付延迟履行期间的债务利息；三、判令被告自2011年11月22日起到实际履行之日止，以人民币1757500元为基数按银行同期贷款利率双倍向原告支付延迟履行期间的债务利息；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和执行费。
原告易廷欧对其诉称提交如下证据：1.(2010)珠劳仲调第28号仲裁调解书；2.（2010）珠劳仲调第69号仲裁调解书；3.企业机读档案登记资料；4.人民调解协议及保证书；5.（2010）香执字第2671号执行裁定书、（2011）香执字第4162号执行裁定书。
被告陈有梅未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告原是珠海市横琴天发实业集团有限公司的员工，后因工资和奖金发生争议，遂向珠海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告与珠海市横琴天发实业集团有限公司双方在珠海市仲裁委员会的主持下达成调解协议，确定珠海市横琴天发实业集团有限公司向原告支付工资人民币175750元以及奖金1581750元。之后，珠海市横琴天发实业集团有限公司未能履行仲裁调解协议。原告遂向本院申请执行工资人民币175750元以及奖金人民币1581750元，案号分别为（2010）香执字第2671号、（2011）香执字第4162号。2011年11月22日，担任珠海市横琴天发实业集团有限公司法定代表人的被告向原告出具保证书，保证珠海市横琴天发实业集团有限公司如无法偿还的，被告本人承担还款责任。2013年8月29日，本院依法作出（2010）香执字第2671号、（2011）香执字第4162号民事裁定，认为在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行。
本院认为，被告向原告出具的保证书是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，被告须按该合同的约定承担保证责任。
本院依法作出（2010）香执字第2671号、（2011）香执字第4162号民事裁定已裁定执行终结本次执行，即被执行人珠海市横琴天发实业集团有限公司未能向原告偿还工资以及奖金，因此，被告须立即承担偿还珠海市横琴天发实业集团有限公司所欠工资人民币175750元以及奖金1581750元，合计人民币1757500元的保证责任。原告并未就利息向本院申请执行，因此，原告要求被告承担偿还利息的保证责任依据不足，本院不予支持。被告承担保证责任之后，依法可以向珠海市横琴天发实业集团有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有梅于本判决生效之日起十日内向原告易廷欧支付人民币1757500元；
二、驳回原告易廷欧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11166元，由原告负担人民币1092元，由被告陈有梅负担10074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0027号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张立高。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张立高犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人张立高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日23时20分许，被告人张立高酒后驾驶苏K5K0**二轮摩托车，从高邮市高邮镇黄渡出发，沿邮汉公路行驶至邮汉线1.2Km卸甲镇补水站处，与骑自行车同向行驶的被害人秦国玉相撞，致秦国玉受伤，两车受损。事故发生后，被告人张立高逃离现场，后在高邮市卸甲镇大庵村张立高住宅附近被民警抓获。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张立高在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张立高血液中检测出乙醇含量为88.6mg／100mL。被告人张立高归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人秦国玉达成赔偿协议，已赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人张立高在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人秦国玉陈述，证人陈某、顾某的证言，高邮市公安局出具的接受刑事案件受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，酒精含量测试记录单，血样提取登记表、抽血录像，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证复印证，行驶证复印证，协议书，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张立高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人张立高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。发生交通事故，致他人受伤，案发后被告人逃离现场，酌情从重处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张立高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0027号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月3日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月8日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月29日23时20分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××二轮摩托车，从高邮市高邮镇黄渡出发，沿邮汉公路行驶至邮汉线1.2Km卸甲镇补水站处，与骑自行车同向行驶的被害人秦某相撞，致秦某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某逃离现场，后在高邮市卸甲镇大庵村张某住宅附近被民警抓获。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某血液中检测出乙醇含量为88.6mg／100mL。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人秦某达成赔偿协议，已赔偿人民币1000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人秦某陈述，证人陈某、顾某的证言，高邮市公安局出具的接受刑事案件受案登记表，查获经过，道路交通事故责任认定书，酒精含量测试记录单，血样提取登记表、抽血录像，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证复印证，行驶证复印证，协议书，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。发生交通事故，致他人受伤，案发后被告人逃离现场，酌情从重处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，其居住地社区亦出具帮教协议承诺对其实施监管，本院认为可依法适用缓刑。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更287号
罪犯刘善华，男，1971年7月1日出生，汉族，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）市中刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘善华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘善华有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘善华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘善华准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2011年5月17日起至2030年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2654号
申请执行人潘海坤。
被执行人钱立军。
潘海坤与钱立军为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2654号申请执行人潘海坤。被执行人钱立军。潘海坤与钱立军为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00984号
原告刘春红，女，1964年7月14日出生。
委托代理人刘岸杰，男，1965年6月5日出生。
被告张程，男，1989年2月6日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告刘春红与被告张程、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李�齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托代理人刘岸杰，被告张程及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称：2013年7月8日5时，在北京市通州区京榆旧路六合桥东200米处，被告张程驾驶小客车（车号：京N8P0**）由东向西行驶，适有原告刘春红骑电动自行车由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车后部接触，造成二车损坏，原告刘春红受伤。此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张程、原告刘春红负事故同等责任。原、被告双方就赔偿事宜没有达成一致意见，现请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6105.13元、住院伙食补助费8600元、营养费8600元、误工费18000元、交通费214元、残疾赔偿金32952元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费11879元、残疾辅助器具费2000元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张程辩称，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我方要求被告人寿保险公司直接支付我方垫付的部分费用。
被告人寿保险公司通过邮寄答辩状辩称，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月8日5时，在北京市通州区京榆旧路六合桥东200米处，被告张程驾驶小客车（车号：京N8P0**）由东向西行驶，适有原告刘春红骑电动自行车由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车后部接触，造成二车损坏，原告刘春红受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告刘春红、被告张程负事故同等责任。事故�生后，原告刘春红被送往中国人民解放军第二六三医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤，头皮裂伤，腰椎横突骨折，左侧肢体多发软组织伤。后刘春红委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心）对其伤残等级进行鉴定。2013年11月12日，红十字会鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘春红腰部活动度部分丧失符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告刘春红支付鉴定费2250元。根据原告提供的工资卡明细显示其事故发生前月收入2710.33元，其误工时间计算至定残前一日为126天。刘广亮（1942年5月25日出生）与李兰英（1944年2月16日出生）系夫妻关系，二人共生育二子女，即刘春领与原告刘春红。
经核实，原告刘春红的合理损失为：医疗费9504.52元（其中被告张程支付3399.39元）、营养费酌定1000元、误工费11383.4元（根据其�工时间和工资计算）、交通费酌定200元、残疾赔偿金44831元（含被扶养人生活费11879元）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费2250元、残疾生活辅助器具费2000元（其中被告张程支付1200元），以上共计损失76168.92元。
另查，被告张程驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明信、残疾生活辅助器具费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张程驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告刘春红人身损伤，对此被告人寿保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。故对原告刘春红要求被告人寿保险公司在保险限额内给付其医疗费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。关于超出机动车交通事故责任强制保险限额内的营养费，因原告刘春红与被告张程负事故同�责任，故本院确定由被告张程负50%的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故张程负担的营养费部分由被告人寿保险公司予以赔偿。对原告主张的住院伙食补助费，因其并未住院，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费，因原告刘春红与被告张程负事故同等责任，故该费用由原告刘春红与被告张程各负担50%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春红医疗费九千五百零四元五角二分（其中六千一百零五元一角三分给付原告刘春红，三千三百九十九元三角九分给付被告张�）、营养费四百九十五元四角八分，以上共计一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春红误工费一万一千三百八十三元四角、交通费二百元、残疾赔偿金四万四千八百三十一元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金五千元、残疾生活辅助器具费二千元（其中八百元给付原告刘春红，一千二百元给付被告张程），以上共计六万三千四百一十四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘春红营养费二百五十二元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十六元，由原告刘春红负担三百三十五元（已交纳）；由被告张程负担八百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由原告刘春红负担一千一百二十五元（已交纳），由被告张程负担一千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 静
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异44号
异议人：栾川零三一五河南省粮食储备库。住所地河南省栾川县。
法定代表宋三洪，系该库主任。
申请执行人：常发，男，汉族，1958年1月4日出生，住河南省栾川县。
被执行人：洛阳森舜置业有限公司。住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：赵凯飞，系该公司经理。
本院在执行常发与洛阳森舜置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人栾川零三一五河南省粮食储备库于2017年11月20日对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人栾川零三一五河南省粮食储备库称，2012年至今，根据栾川县粮食库建设需要，经相关部门批准，异议人与栾川县栾川乡双堂村岭上组订立粮食储备库土地租用合同，计划建设5座储备库，目前已建成两座，剩余3座属于在建工程，由于建设资金未到位，未竣工验收，该3座储备库属于异议人栾川零三一五河南省粮食储备库自建，2012年异议人栾川零三一五河南省粮食储备库与施工队王现芳达成口头施工协议，王现芳施工队仅建设了土建工程，后王现芳资金困难自行放弃，由异议人栾川零三一五河南省粮食储备库自行出资建设，异议人栾川零三一五河南省粮食储备库共支出工程建设费用2613188元，该三座储备库与被执行人洛阳森舜置业有限公司不存在城建法律关系，相关当事人也未提交有效证据证明该仓库为洛阳森舜置业有限公司建设，栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书未依照充分证据查清事实，无视法律规定，裁决结果错误，侵害了异议人栾川零三一五河南省粮食储备库的合法利益。异议人栾川零三一五河南省粮食储备库请求栾川县人民法院依法撤销（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书。
经审查，2017年3月17日栾川县人民法院查封了位于栾川县零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库(在建工程，建筑面积2417.22平方米)，查封裁定已向异议人栾川县零三一五河南省粮食储备库送达并张贴了查封公告。2017年9月25日上午10时进行第一次网上司法拍卖，经一拍、二拍，均已流拍，流拍价格为3218997元。2017年10月30日，申请执行人常发与案外人焦小丁、焦玉宝、焦改娟达成债权转让协议。栾川县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书，将位于栾川县零三一五河南省粮食储备库双堂新库区内三座仓库(在建工程，建筑面积2417.22平方米)作价3218997元抵偿给案外人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，所有权由申请执行人常发转让给债权受让人焦小丁、焦玉宝、焦改娟，剩余部分债权继续执行。异议人栾川零三一五河南省粮食储备库遂于2017年11月20日向本院提出执行异议申请。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢161号之二执行裁定书，所指向的执行标的物已由当事人以外的第三人受让，本案所确定的执行标的执行程序已经终结。因此对异议人栾川零三一五河南省粮食储备库的异议请求，由于已超过异议期限，异议人可以另行通过其它救济途径解决，故本院对该执行异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回栾川零三一五河南省粮食储备库的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 鲁方黎
人民陪审员 周淑倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1577号
申请执行人宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县华阳华新中街83号
被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省高新区中和新民2组
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代明生与案外人罗莉霞共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16楼19号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1577号之一
申请执行人宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。
被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省高新区。
被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人代明生与案外人罗莉霞共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16楼19号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一五年十月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1577号申请执行人宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县华阳华新中街83号被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住四川省高新区中和新民2组本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人代明生与案外人罗莉霞共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16楼19号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十二日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1577号申请执行人宁望平，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省双流县。被执行人代明生，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4855号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人代明生与案外人罗莉霞共有的位于成都高新区吉泰路666号3栋16楼19号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十二日书记员 闵建华
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3527号
原告吴昭娟，
机场路115巷5幢303室。
被告楼仁君，
稠城街道寺后盛村，现住义乌市春江路141号四楼。
本院在审理原告吴昭娟诉被告楼仁君民间借贷纠纷一案中，原
告吴昭娟于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十
条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昭娟撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告吴昭娟负担。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 吴 姣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6369号
原告：王英兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：王伟毅，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王英兰与被告王伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王英兰的诉讼代理人陈伟昆、张佳英，被告王伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英兰向本院提出诉讼请求：判令王伟毅偿还借款100万元，并按每月利息2万计付自2016年1月27日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王伟毅的弟弟王伟鸿向王英兰借款100万元用于办厂，后王伟鸿将工厂以及向王英兰借款100万元的债务一并转给王伟毅。王伟毅于2015年1月27日向王英兰出具《借条》一份，借条列明借款100万元的事实，双方并约定借款利息为每月2万元，即月利率2%。王伟鸿为上述借款事实的见证人。《借条》签订之后一年，王伟毅按期通过转账或现金形式支付利息，但是自2016年1月起，王伟毅停止向王英兰支付利息，本金也未予偿还。
王伟毅辩称，王英兰陈述的情况与事实有出入，这个工厂不是他小弟转让给他的，事实上他只是代为管理工厂，款项也不是他出面借的。王英兰所述的还款与事实也有出入，他在去年经过他小弟王伟鸿偿还了10万。款项不是他借的，他不知道利息是多少，只是原来的借款单到期了，他作为公司的管理人员，才重新向王英兰出具了一张借条。
本院经审理认定事实如下：王伟毅于2015年1月27日向王英兰出具一张借款金额为100万元的借条，并由王伟鸿在“证人”处签名证明。王伟毅与王英兰共同确认本案借款原系由王伟鸿向王英兰所借，至2015年1月27日才换由王伟毅向王英兰出具借条，并由王伟鸿在借条上注明“月息每月2万”。王英兰自认王伟毅在借条出具后按月利率2%支付了一年的利息共24万元。
本院认为，本案借款原系由王伟鸿向王英兰所借，至2015年1月27日才换由王伟毅向王英兰出具借条，故该债务已转移给王伟毅，王伟毅应对该借款承担偿还责任。本案借款没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现王英兰请求判令王伟毅偿还借款，合理合法，应予支持。虽然借条上的利息约定不是王伟毅书写的，但结合王英兰与王伟毅的通话录音及庭审陈述，可以认定本案借款约定月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，现王英兰请求按月利率2%计算未付利息，合理合法，予以支持。
综上所述，本院对王英兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王伟毅应于本判决生效后十日内偿还王英兰借款100万元及利息（利息自2016年1月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由王伟毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年十一月十日
书记员 倪丽端
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初545号
原告：赵树峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李良平，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵树峰与被告李良平运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵树峰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树峰撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告赵树峰负担。
审 判 长 赵德力
审 判 员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1233号
原告：高昌伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高昌伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高昌伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4732.98元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高昌伟工资款4732.98元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高昌伟工资款4732.98元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初46号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男。曾因犯非法占用农用地罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年12月9日被大连市森林公安局刑事拘留，同年12月17日被庄河市人民检察院批准逮捕，2016年1月26日被庄河市人民检察院决定取保候审，2016年3月9日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年春天，被告人孙某某在未经有关部门审批、未取得采砂许可的情况下，擅自在庄河市某镇某村某屯（庄河市某段南岸）非法占用林地进行采砂活动，将所采砂子销售获利，采砂活动持续至2014年10月底结束。经庄河市林业调查与资源监测中心工作人员现场勘查确定：被告人孙某某非法采砂现场占地面积共1.8415公顷（合27.62亩），其中占用非林地0.1622公顷（合2.43亩），占用林地1.6793公顷（合25.19亩），涉及徐岭镇宫洼村1林班1小班、2小班、4小班，森林类别为地方公益林。
公诉机关认为，被告人孙某某违反林地管理法规，非法占用林地进行采砂，致林地大量毁坏且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。被告人虽系主动投案，但其当庭辩解与赵某某合伙采砂，因此不能认定其自首。被告人前罪为非法占用农用地，本次犯罪事实是在前罪判决宣告前已着手实施，持续到判决宣告后的缓刑执行期间，可见其主观恶性较深，无悔过之意，应从重处罚。
被告人孙某某辩称，1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；2.有自首情节。
经审理查明，2013年春天至2014年10月末期间，被告人孙某某在未经有关部门审批的情况下，擅自在位于庄河市某镇某村某屯的庄河流域某段南岸非法占用林地进行采砂活动。经庄河市林业调查与资源监测中心现场勘查：被告人孙某某非法采砂现场占地面积共1.8415公顷（27.62亩），其中占用非林地0.1622公顷（2.43亩），占用林地1.6793公顷（25.19亩）；占用的林地中涉及宫洼村1林班1小班0.4601公顷，森林类别为地方公益林，未划分林种；涉及宫洼村1林班2小班0.9681公顷，森林类别为地方公益林，林种为防护林；涉及宫洼村1林班4小班0.2511公顷，森林类别为地方公益林，林种为防护林；占用林地现场已被完全破坏，现场只有荒草和水坑。
另查，被告人孙某某曾因犯非法占用农用地罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。其缓刑考验期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、调查报告、挖沙现场位置图、大连市森林公安局出具的说明、庄河市水政监察大队出具的证明、土地利用现状分类、前科查证确认表、本院（2013）庄刑初字第212号刑事判决书、执行通知书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述主要罪行，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人本次非法占用林地的行为始于前罪判决宣告前，持续至缓刑考验期间届满以后，表明其主观恶性较深、社会危害性较大，酌情予以从重处罚，公诉机关以此为由提出对被告人从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人孙某某虽系主动投案，但其到案后未如实供述犯罪事实，因而不构成自首，被告人关于其有自首情节的辩护意见不予采纳。非法占用农用地罪是以危害结果为要件的犯罪，危害结果发生之日是犯罪成立之日，因无据认定被告人孙某某在前罪判决宣告前及在缓刑考验期限内占用的林地面积到达犯罪构成的最低数额，因而本案既不能认定为漏罪，也不能认定为缓刑考验期间内犯新罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓杰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执845-1号
申请人于艳。
被执行人张金洋。
被执行人沈保芹。
申请执行人于艳与被执行人张金洋、沈保芹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4736号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张金洋、沈保芹在银行的存款2030000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1757号
原告：张雪英，男，汉族，1966年4月4日出生，住。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。
被告：邯郸市肥乡县康尔体饮料有限公司。
法人代表：王庆军。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雪英撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十七日
（代印）
书记员 杨俊峰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初656号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：戴冬仔，男，1962年9月17日出生，汉族，住南城县。
被告:黄茶香，女，1964年5月17日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告戴冬仔、黄茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才、被告黄茶香到庭参加诉讼，被告戴冬仔、黄茶香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴冬仔、被告黄茶香立即归还原告借款本金人民币49000元，利息11166.24元（截止2018年1月5日），合计人民币60166.24元。2018年1月5日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告戴冬仔、被告黄茶香因需要资金周转，向原告申请信用借款，与原告签订了《小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额49000元；2、借款利率：月利率9.14‰；3、借款期限：2015年8月27日至2016年8月26日止；4、利息支付方式：按季结息，以借款凭证为准。2015年8月27日，原告向被告戴冬仔、被告黄茶香发放了贷款人民币49000元。借款期限到期至今尚欠本金49000元，利息截止2018年1月5日尚欠11166.24元，合计共欠60166.24元。原告多次向被告催讨借款本息未果。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告戴冬仔、黄茶香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴冬仔与黄茶香系夫妻关系，2015年8月27日，被告戴冬仔、被告黄茶香因养猪缺乏资金向原告申请农户小额信用借款49000元，为此，双方于2015年8月27日签订了《小额信用借款合同》。合同约定：借款金额49000元，借款期限自2015年8月27日至2017年8月26日，借款用途养猪。同日，原告向被告戴冬仔、被告黄茶香发放了贷款49000元，被告戴冬仔、被告黄茶香在借款凭证上签字、按手印，借款凭证载明贷款期限：2015年8月27日至2016年8月26日，借款利率：月利率9.14‰，利息结算方式：按季结息，借款用途：养猪。截止2018年1月5日，被告尚欠原告借款本金49000元，利息11166.24元，本息合计60166.24元。
上述事实的认定有原告提供的被告戴冬仔、黄茶香身份证复印件、婚姻关系证明、借款申请书、小额信用借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告戴冬仔、被告黄茶香签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告戴冬仔、被告黄茶香不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告戴冬仔、黄茶香归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴冬仔、黄茶香在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，支付截止2018年1月5日的利息11166.24元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月三日
书记员 宁唏苑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8821号
原告：杨珂芹，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。
被告：山东昭林园林科技有限公司，住所地：济南市历下区经十路3366号办公楼五层。统一社会信用代码：9137010267728477D。
法定代表人：蒋峰，董事长。
委托代理人：左晓慧，女，系被告处员工。
被告：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码：91330624704501364U。
法定代表人：梁红苗，董事长。
原告杨珂芹与被告山东昭林园林科技有限公司、博大环境集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告诉称，2015年1月16日，原告与被告山东昭林园林科技有限公司签订《建设工程补植养护合同》。合同签订后，原告积极履行合同。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款6713802.25元至今仍未支付。被告博大环境集团有限公司作为工程的施工单位，将该工程全部转包给被告山东昭林园林科技有限公司，依法应承担连带责任。
被告山东昭林园林科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地在济南市历下区，被告博大环境集团有限公司住所地在浙江省绍兴市新昌县，依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送济南市历下区人民法院或者浙江省绍兴市新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，应由工程所在地人民法院管辖。2015年1月16日，原告与被告山东昭林园林科技有限公司签订《建设工程补植养护合同》，合同中第九条约定“争议……依法向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼”，合同订立地点在济南市，但涉案工程地点在即墨市，因此该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨市人民法院管辖。故原告在本院起诉并无不当，被告山东昭林园林科技有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东昭林园林科技有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告山东昭林园林科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 陈原原
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第728-1号
申请执行人刘洪霞，女，1967年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人巩萍，女，1981年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于朝辉，男，1972年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘洪霞与被执行人巩萍、于朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）外民三初字第939号民事判决书已经发生法律效力。刘洪霞于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘洪霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第728号案件的本次执行程序（申请执行人刘洪霞如发现被执行人巩萍、于朝辉有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓青
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10574号
原告张久志,男，1973年4月24日出生。
委托代理人李双，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京壕铭文教用品企业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区20号。
法定代表人，王海龙。
本院在审理原告张久志诉被告北京壕铭文教用品企业有限公司劳动争议一案中，张久志以双方自行和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为张久志提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张久志撤诉。
案件受理费5元，由原告张久志负担。（已交纳）
审 判 长 崔 璐
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张格格
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第90号
原告段耀飞，男，生于1977年8月9日，汉族，居民，住长清区。
委托代理人赵玉海，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李振瀛，该公司董事长。
委托代理人张波，男，生于1989年8月8日，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
委托代理人王建，男，生于1980年8月10日，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告段耀飞与被告山东众安安防服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段耀飞及其委托代理人李文珍、赵玉海，被告山东众安安防服务有限公司的委托代理人张波、李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀飞诉称，2012年8月份原告到被告处工作，填写了被告处的格式就职书，但被告自2012年8月至今未与原告签定劳动合同，未给原告缴纳社会保险，同时8月份未全额支付原告工资，根据劳动合同法的规定被告应当按时发放全额工资，不应无故扣发。因被告的原因现要求解除劳动合同，请求法院判令1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2280元（按一个月的工资标准计算）；2.被告支付原告8月份扣发的工资380元、支付9月份扣发的工资697元；3.被告支付原告2012年9月至2013年7月共计11个月的双倍工资25080元；4.被告承担本案的诉讼费用、鉴定费及交通费。
被告山东众安安防服务有限公司辩称，1.我公司认为支付的经济补偿金为2171.4元，2.我公司不存在扣发工资情况，3.按照我公司管理规定，保安队员办理入职手续即签订劳动合同，所以不存在被答辩人所主张的双倍工资问题，4.该诉讼由答辩人发起，其所主张的交通费用无法律依据，答辩人不予认可。
经审理本院认定，原告段耀飞自2012年起在被告山东众安安防服务有限公司从事是保安工作，双方之间存在劳动关系。被告未给原告缴纳社会保险。2013年9月26日，原告以被告未给其缴纳社会保险为由，向被告单位递交解除劳动合同关系通知书，双方劳动关系解除。后原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出于2013年11月16日作出济长劳人仲案字（2013）年第241号裁决书，原告不服诉至本院。
诉讼中，原告就被告提供的劳动合同真实性提出异议，并向本院提出笔迹鉴定申请，本院技术室委托至烟台富运司法鉴定中心，该鉴定中心出具了烟富司鉴（2014）文检字第32号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同中“段耀飞”签名不是段耀飞本人所写。原告为此支出鉴定费1500元和交通费415元。
庭审中，原告称自2012年8月份进入被告处工作，但被告主张是2012年9月份，双方均为提供证据；被告提交原告在职期间的工资发放表并加盖其单位公章，证实原告的工资由基本工资和加班费、补助等浮动工资构成，原告对此不予认可。
另查，原告工资实际发放情况为：2012年9月份1219元；2012年10月至2013年7月期间，除2013年2月2430元外，其余9个月的工资均发放2280元；2013年8月份和9月份，原告工资发放1900元和1583元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁委裁决书、解除劳动合同通知书、银行卡历史交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、加油发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告段耀飞与被告山东众安安防服务有限公司之间存在劳动关系，2013年9月26日，原告以被告未缴纳社会保险为由辞职，双方对此均无异议本院予以确认。首先，对于双方是否签订有书面劳动合同，双方各执一词，被告向本院提交一份书面劳动合同，原告不予认可，经司法鉴定机构笔迹鉴定，合同中“段耀飞”签名并非原告本人所写，该份劳动合同不具有真实性，不能作为本案证据使用，应当由被告承担不利法律后果；对原告的入职时间，双方有争议，原告称于2012年8月份入职，被告认为是9月份，但均未提供证据，本院认为，原告的工资银行卡交易明细显示，被告第一次向原告发放工资的时间在2012年10月15日，发放9月份的工资，故原告的入职时间应为2012年9月份，本案中原告要求被告支付自2012年10月至2013年8月期间的双倍工资，符合法律规定，本院应当支持。其次，根据原告提供的银行卡历史交易明细显示，原告2012年10月至2013年7月的工资，除2013年2月因包括春节期间情况特殊工资为2430元外，其余均为2280元。被告称原告工资由固定工资及浮动工资构成，每个月根据公司营业情况均有变动，本院认为，被告就工资具体构成及变动情况从未向原告本人告知或者公示，且未能提供有效证据予以证实原告的工资含浮动工资，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳；2013年8月和9月份，原告在被告处工作时间均已达到了法定每月工作天数，被告应按2280元向原告发放工资，欠发部分应当及时补发。再者，关于原告要求被告支付经济补偿金2280元的请求，因原告以未缴纳社会保险为由解除与被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告在被告处的工作时间已满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告要求被告按照一个月2280元的标准支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求交通费，于法无据，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告段耀飞经济补偿金2280元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告段耀飞欠发2013年8月份工资380元和欠发2013年9月份工资697元，共计1077元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告段耀飞2012年10月至2013年8月期间的双倍工资差额25080元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
四、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告段耀飞鉴定费1500元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东众安安防服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张君凤
审判员 杨金兰
审判员 杜 红
二〇一四年八月三日
书记员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第90号
原告牛某某，女，现住河北省藁城市。
委托代理人崔某某，女，汉族，，系原告母亲。
委托代理人牛某某，男，汉族，现住河北省藁城市，系原告哥哥。
被告张某，男，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市，系被告父亲。
原告牛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人崔某某、牛某某，被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年12月1日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩张某某现在已经六个月，随被告生活，婚前双方接触较少，对被告的性格脾气均不了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后由于双方性格差异太大生活中没有共同语言，双方自始没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常口角甚至打斗，虽经我方忍让，但无济于事，现虽为夫妻但是名存实亡，夫妻感情却已经彻底破裂，再无和好可能，故要求判令原被告离婚；婚生女儿有被告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称，女儿张某某出生后一直随原告生活，婚后夫妻产生矛盾，原告与我的家人产生矛盾，相处不融洽。2012年12月31日原告家人把我家防盗门锁杂化，将孩子强行放入我家。我有酗酒等不良嗜好，为了孩子的健康成长，要求法院判令孩子张某某由原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年12月1日在石家庄市长安区民政局登记结婚，2013年7月11日生育一女张某某，现在随被告生活，婚后二人经常为琐事发生争吵，2013年10月11日二人曾协商离婚，从2013年12月26日双方分居至今。原告要求离婚，被告也同意离婚。婚后买的三金（项链戒指耳钉），庭审中被告称将上述三金变卖约5000元，婚后购置的TCL电视机一台，组装电脑一台，被告称是其父母赠送其个人的，但未向法庭提交证据。没有其他债权债务。庭审中原告称其收入不到两千元。
以上事实有结婚证、当事人陈述、结婚证、证明、张某某出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常吵架生气，原告离婚意愿坚决，被告也同意离婚，经法院调解双方仍不能和好，应认定双方感情确已破裂，应准许原告的离婚请求。在原被告分居期间原告对孩子没有尽到应尽义务，孩子现随被告生活，孩子随被告生活不改变生活习惯，有利于孩子身心健康，孩子以随被告生活为宜。根据原告的收入状况及当地生活水准，原告每月付给孩子抚养费500元为宜。婚后买的三金（项链戒指耳钉），是婚后购买应属于夫妻共同财产，被告已经卖了约5000元，应予以平分，被告给付原告2500元为宜；TCL电视机一台，组装电脑一台，被告虽称是其父母赠予给被告个人的，但婚后一方父母赠予其子女的财产应属于对夫妻双方的赠予，故该财产应属于夫妻双方的共同财产，考虑到该物品在被告处且孩子一直由被告抚养，理应对被告予以照顾，故TCL电视机一台，组装电脑一台归被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某某和被告张某离婚；
婚生女孩张某某由被告张某抚养，原告牛某某每月付给孩子抚养费500元，抚养费给付自判决书生效的当月起至孩子年满十八岁周岁止，抚养费按月给付，每月的5日前支付当月抚养费。
婚后买的三金（项链戒指耳钉），被告一次性给付给原告2500元；TCL电视机一台，组装电脑一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年三月十八日
书记员 薛一慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第90号
原告牛某某，女，现住河北省藁城市。
委托代理人崔某某，女，汉族，，系原告母亲。
委托代理人牛某某，男，汉族，现住河北省藁城市，系原告哥哥。
被告张某，男，汉族，1987年8月23日生，现住河北省石家庄市。
委托代理人张某某，男，汉族，现住河北省石家庄市，系被告父亲。
原告牛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人崔某某、牛某某，被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年12月1日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩张某某现在已经六个月，随被告生活，婚前双方接触较少，对被告的性格脾气均不了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后由于双方性格差异太大生活中没有共同语言，双方自始没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常口角甚至打斗，虽经我方忍让，但无济于事，现虽为夫妻但是名存实亡，夫妻感情却已经彻底破裂，再无和好可能，故要求判令原被告离婚；婚生女儿有被告抚养，抚养费自理。
被告张某辩称，女儿张某某出生后一直随原告生活，婚后夫妻产生矛盾，原告与我的家人产生矛盾，相处不融洽。2012年12月31日原告家人把我家防盗门锁杂化，将孩子强行放入我家。我有酗酒等不良嗜好，为了孩子的健康成长，要求法院判令孩子张某某由原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年12月1日在石家庄市长安区民政局登记结婚，2013年7月11日生育一女张某某，现在随被告生活，婚后二人经常为琐事发生争吵，2013年10月11日二人曾协商离婚，从2013年12月26日双方分居至今。原告要求离婚，被告也同意离婚。婚后买的三金（项链戒指耳钉），庭审中被告称将上述三金变卖约5000元，婚后购置的TCL电视机一台，组装电脑一台，被告称是其父母赠送其个人的，但未向法庭提交证据。没有其他债权债务。庭审中原告称其收入不到两千元。
以上事实有结婚证、当事人陈述、结婚证、证明、张某某出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常吵架生气，原告离婚意愿坚决，被告也同意离婚，经法院调解双方仍不能和好，应认定双方感情确已破裂，应准许原告的离婚请求。在原被告分居期间原告对孩子没有尽到应尽义务，孩子现随被告生活，孩子随被告生活不改变生活习惯，有利于孩子身心健康，孩子以随被告生活为宜。根据原告的收入状况及当地生活水准，原告每月付给孩子抚养费500元为宜。婚后买的三金（项链戒指耳钉），是婚后购买应属于夫妻共同财产，被告已经卖了约5000元，应予以平分，被告给付原告2500元为宜；TCL电视机一台，组装电脑一台，被告虽称是其父母赠予给被告个人的，但婚后一方父母赠予其子女的财产应属于对夫妻双方的赠予，故该财产应属于夫妻双方的共同财产，考虑到该物品在被告处且孩子一直由被告抚养，理应对被告予以照顾，故TCL电视机一台，组装电脑一台归被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某某和被告张某离婚；
婚生女孩张某某由被告张某抚养，原告牛某某每月付给孩子抚养费500元，抚养费给付自判决书生效的当月起至孩子年满十八岁周岁止，抚养费按月给付，每月的5日前支付当月抚养费。
婚后买的三金（项链戒指耳钉），被告一次性给付给原告2500元；TCL电视机一台，组装电脑一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年三月十八日
书记员 薛一慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第90号
原告牛XX，女，汉族，1985年5月10日生，
委托代理人崔XX，女，汉族，1958年8月9日生，系原告母亲。
委托代理人牛XX，男，汉族，1982年1月26日生，系原告哥哥。
被告张X，男，汉族，1987年8月23日生，
委托代理人张XX，男，汉族，1959年9月3日，现住河北省石家庄市冀兴尊园*号楼***室，系被告父亲。
原告牛XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛XX及其委托代理人崔XX、牛XX，被告张X及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，2012年12月1日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生育一女孩张XX现在已经六个月，随被告生活，婚前双方接触较少，对被告的性格脾气均不了解，在没有感情基础的情况下仓促结婚，婚后由于双方性格差异太大生活中没有共同语言，双方自始没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常口角甚至打斗，虽经我方忍让，但无济于事，现虽为夫妻但是名存实亡，夫妻感情却已经彻底破裂，再无和好可能，故要求判令原被告离婚；婚生女儿有被告抚养，抚养费自理。
被告张X辩称，女儿张XX出生后一直随原告生活，婚后夫妻产生矛盾，原告与我的家人产生矛盾，相处不融洽。2012年12月31日原告家人把我家防盗门锁杂化，将孩子强行放入我家。我有酗酒等不良嗜好，为了孩子的健康成长，要求法院判令孩子张XX由原告抚养。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年12月1日在石家庄市长安区民政局登记结婚，2013年7月11日生育一女张XX，现在随被告生活，婚后二人经常为琐事发生争吵，2013年10月11日二人曾协商离婚，从2013年12月26日双方分居至今。原告要求离婚，被告也同意离婚。婚后买的三金（项链戒指耳钉），庭审中被告称将上述三金变卖约5000元，婚后购置的TCL电视机一台，组装电脑一台，被告称是其父母赠送其个人的，但未向法庭提交证据。没有其他债权债务。庭审中原告称其收入不到两千元。
以上事实有结婚证、当事人陈述、结婚证、证明、张XX出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚后经常吵架生气，原告离婚意愿坚决，被告也同意离婚，经法院调解双方仍不能和好，应认定双方感情确已破裂，应准许原告的离婚请求。在原被告分居期间原告对孩子没有尽到应尽义务，孩子现随被告生活，孩子随被告生活不改变生活习惯，有利于孩子身心健康，孩子以随被告生活为宜。根据原告的收入状况及当地生活水准，原告每月付给孩子抚养费500元为宜。婚后买的三金（项链戒指耳钉），是婚后购买应属于夫妻共同财产，被告已经卖了约5000元，应予以平分，被告给付原告2500元为宜；TCL电视机一台，组装电脑一台，被告虽称是其父母赠予给被告个人的，但婚后一方父母赠予其子女的财产应属于对夫妻双方的赠予，故该财产应属于夫妻双方的共同财产，考虑到该物品在被告处且孩子一直由被告抚养，理应对被告予以照顾，故TCL电视机一台，组装电脑一台归被告所有为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛XX和被告张X离婚；
婚生女孩张XX由被告张X抚养，原告牛XX每月付给孩子抚养费500元，抚养费给付自判决书生效的当月起至孩子年满十八岁周岁止，抚养费按月给付，每月的5日前支付当月抚养费。
婚后买的三金（项链戒指耳钉），被告一次性给付给原告2500元；TCL电视机一台，组装电脑一台，归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年三月十八日
书记员 薛一慧
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第90号
原告孙家桐，男，汉族，长岛县公安局公务员，住长岛县。
被告宋晶，女，汉族，公务员，住长岛县。
被告浦家宏，男，汉族，个体从业者，住长岛县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口市法律事务所法律工作者。
被告李厚卫，男，汉族，公务员，住长岛县。
被告李传军，男，汉族，长岛县商务局工作人员，住长岛县。
原告孙家桐诉被告宋晶、浦家宏、李厚卫、李传军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家桐撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告孙家桐负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第90号原告高XX。被告XXTHIXXXX。原告高XX与被告XXTHIXXXX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高XX的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年六月二十六日书 记 员  张艳妮
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第90号原告段晚胜，男，1968年2月13日生，汉族。被告师艳军，男，30余岁，汉族。被告李云，男，1983年1月21日生，汉族。原告段晚胜与被告师艳军、李云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告段晚胜及被告李云到庭参加诉讼，被告师艳军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段晚胜诉称，2012年12月初被告师艳军因家庭生活所需，找原告借款，同年12月14日被告向原告借款12400元，并为原告出具了借条一支，由被告李云担保，承诺一年后连本带息归还原告。到期后，经多次催要，被告师艳军拒不履行还款义务，故诉至法院判决二被告立即归还所欠原告现金12400元及，并按双方约定的2%月利息支付利息至全部还清所欠原告款项之日止。被告师艳军未作书面答辩。被告李云辩称，当时听师艳军说借款本金是10000元，打条时将利息打进去了，我当时喝了酒所以签字提供了担保。经审理查明，2012年12月14日被告师艳军向原告借款并写有借条一支，借条约定借款金额12400元，借款期限为1年，利率为每月2%，担保人李云。以上事实有原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告段晚胜与被告师艳军之间的借款行为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告师艳军向原告段晚胜借款12400元事实清楚，到期后被告师艳军理应按约还本付息，被告李云在借条担保人一栏签字亦应承担相应的担保责任，因当事人在借条上对保证责任的性质约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李云辩称借款本金是10000元，原告对此不予认可，其并未提供相应的证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。被告师艳军未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告师艳军在本判决生效后十日内支付原告段晚胜借款本金12400元及利息（利息从2012年12月14日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），被告李云负连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告师艳军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  董燕燕审 判 员  刘春霞人民陪审员  高子琴二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴乔芳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第246号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月24日、8月3日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年5月19日，被告人李某驾驶川FHK1**号小型客车，从德阳市区经S106线向遂宁方向行驶。当日12时许，被告人李某驾车行驶至中江县继光镇芳草村6组地段处，越过道路中心分道与相对方向由唐某某驾驶的川FZ02**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘摩托车的被害人蒋某某死亡，驾驶摩托车的唐某某和路边群众袁某某受伤。乘坐李某所驾驶的车辆的王某某（系被告人的丈夫）打电话报警，二人一起在事故现场等待处置。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，蒋某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓胸腔脏器损伤。中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某承担本次事故的主要责任。被告人李某在事后得到被害人蒋某某的亲属及被害人唐某某的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，被告人李某驾驶川FHK1**号小型轿车从德阳市区方向经S106线往遂宁方向行驶。于当日12时18分许，被告人李某驾车行驶至中江县继光镇芳草村6组地段处，越过道路中心分道与相对方向由唐某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的川FZ02**号普通二轮摩托车（搭乘被害人蒋某某）发生碰撞，造成被害人唐某某、蒋某某受伤。碰撞后，致川FZ02**号普通两轮摩托车倒地向前滑行，滑行过程中车辆物体飞出将路边行人被害人袁某某击伤。本次事故造成被害人蒋某某、唐某某、袁某某不同程度受伤及两车不同程度受损。被害人蒋某某后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，乘坐被告人李某所驾驶的车辆的王某某（系被告人的丈夫）立即拨打报警电话和急救电话，被告人李某知道其丈夫王某某报警后仍在事故现场等待处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被害人蒋某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓胸腔脏器损伤；经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某应承担本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人李某，积极赔偿了被害人蒋某某的亲属及被害人袁某某的经济损失，取得了被害人蒋某某亲属及被害人唐某某、袁某某的谅解。被害人及亲属请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的及本院依法收集的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、照片、交通警察大队交通事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、取保候审决定书及通知书，被告人的供述、证人证言、谅解书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后明知有人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李某取得了被害人蒋某某亲属及被害人唐某某、袁某某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合考量，决定对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。综合全案情况，决定对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2713号
原告：宁波保税区利波塑化有限公司。住所地：宁波保税
区兴业三路6号420室。
法定代表人：高白儒，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：台州市岳峰工程塑料有限公司。住所地：台州市黄
岩区二环西路473号。
法定代表人：韩锋，该公司负责人。
委托代理人：郑勇，该公司副经理。
原告宁波保税区利波塑化有限公司（以下简称利波公司）
为与被告台州市岳峰工程塑料有限公司（以下简称岳峰公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年11月
9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣，被告的
委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利波公司起诉称：原、被告之间存在塑料买卖关系。2
010年4月19日，经结算，被告共欠原告货款210000元，被告于当日出具欠条一份，并承诺于2010年4月底、5月底和8月底各
支付50000元，余款于2010年底付清。但被告至今仅支付50000
元，余款至今未支付。请求判令被告支付欠款160000元，并赔
偿给原告自2010年9月1日起至判决确定的履行之日止，以欠款
额160000元为本金，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告岳峰公司答辩称：被告自从原告处购入货物后已转手
卖给第三人黄良平，被告向黄良平催讨欠款时，黄良平以货物
存在质量问题为由拒付货款，造成被告经济损失374900元。被
告已就此起诉至黄岩区人民法院，要求待款项到位后再转付给
原告。另双方已经约定并在欠条中裁明：减去承兑贴息3000元
，该款应予扣除。
原告利波公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向
本院提供了欠条1份，证明至2010年4月19日，被告尚欠原告
货款210000元的事实。被告质证无异议。本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
被告岳峰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了（2010）
台黄商初字第2812号受理案件及缴款通知书，证明被告已向
法院提起诉讼，要求第三人黄良平支付货款的事实。原告认
为该证据系被告在超过举证期限后提供，且该证据与本案无
关。因该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采纳
。
本院经审理，认定案件事实如下：原告利波公司与被告岳峰公司之间存在塑料买卖关系。201
0年4月19日，经结算，被告共欠原告货款210000元，被告于当
日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠宁波保税区利波塑化有
限公司货款人民币210000元正，4月底付50000元，6月份付500
00元，8月份付50000元，剩余年底付清。减去承兑贴息3000元
”。但被告仅支付了50000元，余款至今未支付。
本院认为：原告利波公司与被告岳峰公司的买卖关系不违
反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款
160000元，事实清楚。被告未按约支付货款，已构成违约。现
原告要求被告支付欠款并赔偿相应的利息损失，本院予支持。
但双方已约定减去承兑贴息3000元，该约定系当事人的真实意
思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。
被告要求扣除该款，理由正当，本院予以采纳。原告的利息损
失应自2010年9月1日起至判决确定的履行之日止，以欠款额15
7000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付
。被告关于从原告处购入的货物已转手卖给第三人黄良平，被
告向黄良平催讨欠款时，黄良平以货物存在质量问题为由拒付
货款，造成被告经济损失374900元，原告已起诉至黄岩区人民
法院，要求待款项到位后再转付给原告的辩称缺乏依据，本院
不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一
款之规定，判决如下：一、被告台州市岳峰工程塑料有限公司于判决生效后十日
内给付原告宁波保税区利波塑化有限公司货款157000元，并赔
偿给原告自2010年9月1日起至判决确定的给付之日止，以欠款
额157000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息损失；
二、驳回原告宁波保税区利波塑化有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告宁波保税区
利波塑化有限公司负担34元，被告台州市岳峰工程塑料有限公
司负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3642元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 章 骞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1556号
原告：李兴伟，男，回族，1963年2月2日生，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马克用，男，回族，1961年12月16日生，高中文化.住寻甸回族彝族自治县。
原告李兴伟诉被告马克用民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李兴伟到庭参加了诉讼，被告马克用经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告债务60000元，利息自2014年10月13日起按月息1%计算至2016年8月8日止，合计12600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月15日被告因银行贷款到期，找到我帮忙借款，我介绍其向马仲增借款，我作为担保人在借款合同上签字。被告的借款到期后，一直未还款，2014年借款人马仲增找到我，要求我偿还借款并将我打伤，后我无奈之下，在多方寻找被告同时，分两次将该笔借款偿还。后我找到被告父亲，经对此协商，被告父亲于2014年10月13日帮被告还款40000元，被告又重新写了60000元的欠条给我。借款到期后，被告一直未偿还借款。
被告马克用未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欲证实被告马克用向原告借款60000元。本院认为，被告马克用未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利；原告提交的证据真实、合法，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。
被告马克用未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年11月15日被告向案外人马仲增借款10000元，原告作为担保人。因被告一直未归还该笔借款，原告于2014年向案外人马仲增偿还该笔借款。2014年10月13日被告父亲帮被告向原告偿还40000元，剩余60000元由被告向原告出具欠条并签字按印。约定还款期限为2014年12月30日并未约定利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马克用向原告借款60000元事实清楚，有欠条予以证实，本院予以认可。原告要求被告支付利息，从2014年10月13日起按月息1%计算至2016年8月8日止，合计12600元的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，超过法律规定部分不予认可。应自2014年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、八十四、《中华人民共和国合同法》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马克用于判决生效后十日内偿还原告李兴伟借款本金60000元及逾期利息（自2014年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止）。
二、驳回原告李兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告马克用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马永明
人民陪审员 万家泽
人民陪审员 杨 廷 发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 章 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人贾金宪，男，1969年7月12日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人孙红珍，女，1965年8月20日生，汉族，住址同上，系贾金宪之妻。
被执行人贾同林，男，1966年1月22日生，汉族，住址同上。
被执行人毛秀云，女，1965年9月19日生，汉族，住址同上，系贾同林之妻。
被执行人陈召杰，男，196年11月13日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人贾秀敏，女，1974年9月17日生，汉族，住址同上，系陈召杰之妻。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁1502民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾金宪、孙红珍、贾同林、毛秀云、陈召杰、贾秀敏的银行存款124117.61元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00853号
原告冯晓莉，女，1983年1月1日出生，汉族，住平舆县。
被告韩明全，男，40岁，汉族，系农行职工，住平舆县。
原告冯晓莉与被告韩明全不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯晓莉到庭参加诉讼，被告韩明全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓莉诉称，2014年8月21日，被告韩明全以给我办户口为名借我3000元现金，同时出具欠条一张，并注明如户口办不成，2014年12月底还钱。到约定时间，被告没有办成事，也不还钱。为此，请求被告归还欠款3000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告韩明全在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年3月原告冯晓莉找到被告韩明全为其办户口，并给付被告韩明全3000元钱。后因户口未办成，原告冯晓莉多次找被告韩明全追要该3000元钱，2014年8月21日，被告韩明全出据欠条一份：“我收冯晓丽叁仟元钱为冯晓丽办户口用，如果办不成，我无条件退还给冯晓丽。2014年12月底无条件归还完”。该款经原告冯晓莉多次追要，被告韩明全至今未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯晓莉给被告韩明全3000元钱让被告为其办户口，被告未办成亦未归还该款的事实有原告冯晓莉的陈述及被告韩明全出据的欠条为证，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告韩明全收原告冯晓莉办户口费用3000元拒不归还造成原告受损失的行为属于不当得利，故原告起诉案由为民间借贷有误，应予以更正为不当得利。因被告韩明全取得该3000元是为原告冯晓莉办户口，该办户口行为无合法根据，且被告亦未归还该3000元，给原告造成损失，故应将3000元返还给原告。关于原告要求被告归还3000元的利息无法律及事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明全于本判决生效后十日内向偿还原告冯晓莉3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李梦思
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督36号
支付令
申请人：娄景凤，女，1948年9月14日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：林忠森，男，1977年2月11日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王颖，女，1975年6月12日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
申请人娄景凤于2018年05月18日向本院申请支付令。申请人娄景凤称，2015年12月14日，二被申请人找到娄景凤，声称其搞批发要建超市，由于自己手头资金不足，向申请人娄景凤借款70，000.00元，但二被申请人至今未偿还借款。故请求人民法院依法向被申请人林忠森、王颖发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款人民币70，000.00元，以维护申请人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林忠森、王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人娄景凤借款70，000.00元。
申请费516.00元由被申请人林忠森、王颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 许元腾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执814号
申请人:沈红妹,女,1970年9月23日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:田铭,男,1979年6月2日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:王瑞,女,1979年8月1日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:吴珍娣,女,1956年6月12日生,汉族,海门市人，住海门市。
申请执行人沈红妹与被执行人田铭、王瑞、吴珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初145号民事判决书，本案的执行标的：借款17.5万元、律师费3000元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4000元，申请执行费2690元。
在执行中，本院于2018年5月23日依法向协助单位海门经济技术开发区管理委员会发出协助通知书要求协助扣留三执行人的拆迁利益人民币28万元（扣留金额系综合考虑拆迁期限、利息等因素粗略估算）。另查明，三被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索，其三被执行本人已负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月25日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被扣留的拆迁利益外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因拆迁工作尚处于评估测算阶段，尚未确定具体的赔偿金额及安置方案，故暂无法提取相应的拆迁利益，三被执行人又无其他可供执行的财产。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 秦 剑
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2865号原告：赣州市创业贷款担保中心，住所：赣州市青年路**号。法定代表人：黄明华，职务：主任。委托代理人：曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱勇，男，1985年4月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王银娇，女，1988年5月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王吉源，男，1985年1月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：易元明，男，1979年7月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州市创业贷款担保中心与被告邱勇、王银娇、王吉源、易元明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，原告未提交证据证明被告准确的身份信息，且根据原告提供的联系方式及被告送达地址，本院无法送达，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市创业贷款担保中心的起诉。案件受理费2179元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 谢小梅二〇一七年十二月三十一日书记员 刘 银
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1454号
原告：梁宝金。
委托诉讼代理人：王春霆。
被告：王荣明。
委托诉讼代理人：赵美荣。
委托诉讼代理人：范文俊。
原告梁宝金诉被告王荣明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日及2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝金提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各种损失共计183326.59元；二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告2015年期间受被告雇佣，与其居住场所从事木器加工工作。2015年10月9日上午11时许原告在从事雇佣劳务过程中被电锯割伤，被告将原告送往山西省汾阳医院救治，因伤势较重在该院简单包扎后又紧急转往武警山西总队医院，经诊断原告“右桡动静脉断裂，右拇、中指两侧指动静脉及神经断裂，右拇长屈肌、拇短屈肌、拇对掌肌断裂，右拇、环指未节缺失，右中指伸肌腱、关节囊破裂，右中指近节指骨粉碎性骨折。”在该院接受了“右手清创，骨折复位内固定，血管、神经、肌腱探查修复术”。因伤势严重，虽经多日住院治疗，但原告最终未能完全恢复，后经鉴定原告的损伤已构成七级伤残。事发后，被告仅垫付了原告医疗费20000元，剩余经济损失经原告多次向被告追索，被告未能给付。原告认为，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，因此给原告造成经济损失被告应予赔偿。
原告当庭提供的证据有：平遥博爱医院病历一份、门诊收据两张、保单凭据、费用总清单，照片两张，原告与被告的通话录音，原告的户口本复印件，鉴定意见书。
被告王荣明辩称，原被告于2015年正月二十建立合作关系,原告提供该场地和原材料、加工的图纸，被告按照图纸进行加工制作，制作完成后原告验收，没有问题原告支付被告加工费。加工椅子300元，加工床2000元。2015年10月9日上午原告正在制作所加工时，电锯把原告手割伤，在场人员听到后立马拉闸，被告弟弟将原告送到汾阳医院，后转到武警医院，事发次日被告给付原告医药费10000元，后又给付10000元。被告认为原被告之间是加工承揽关系不是雇佣,原告的伤受是自己导致的，后果由原告自己承担。20000元医疗费原告应返还被告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于太原小店司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认原告构成七级伤残，被告对此有异议，提出重新申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行重新鉴定，该意见书认为原告构成九级伤残，本院对该意见书予以认定。2、对于原告的身份情况，公安机关的户籍为农业户口，从事职业的证明材料证实是木工制造，因此应按照制造业标准计算误工费；按照农村居民人均消费性支出标准计算残疾赔偿金。4、对于原告请求的交通费1000元，由于无交通费票据证实，本院酌情认可600元。5、对于原告的护理费、营养费计算天数应以住院天数计，依据病历应为11天。6、鉴定费1600元是原告单方委托，且本院对该意见书不予认定，该鉴定费由原告负担。
根据以上事实和证据原告的合理损失有：
一、医疗费20011.59元，自负11.59元
营养费：实际住院11天×30元=330元；
三、伙食补助费：11天×100元=1100元；
四、护理费：11天×99.4（2016年服务业标准）=1093.4元；
五、误工费：计算至定残前一天为169天×115.9元/天（2016制造业标准）=19592元
六、精神损失费：10000元；
七、残疾赔偿金：10082（2016年农村居民人均可支配收入）×20×20%=40328元；
八、交通费:600元。
九、被赡养人生活费：8029÷3×5×20%=2676.3元
以上合计95731.3元，其中被告已付20000元。
本院认为，本案的争议焦点是，被告在本起事故中是否应承担赔偿责任、原被告应如何分担责任。原被告已经形成个人之间的劳务关系，本院对此予以认定。对于本起事故发生的原因，首先原告缺乏安全意识，自身不小心，不注意作业的工作环境，疏忽大意是形成事故的原因。其次，被告作为管理者，没有尽到管理责任，相关的安全措施及安全设施缺失，这也是形成事故的原因。因此原被告在本次事故中都有过错，原被告应当承担同等责任。因此被告除已付的20000元外应再赔偿原告27865.7元。其余损失由原告自己负担。
因被告不同意调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条的规定判决如下：
由被告在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金等损失共计27865.7元，剩余损失由原告自己负担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3960元由原被告各半负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5437号之三
申请执行人金华市和美物业管理有限公司，住浙江省金华市八一南街银泰钻石轩A1-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
被执行人陶志强，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人虞玉如，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行中查明被执行人陶志强、虞玉如已经履行了生效的（2016）浙0783民初12430号民事判决书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金华市和美物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
代审判员 杨志强
二〇一七年八月七日
代书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5437号之二
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人虞玉如。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12430号，依法向被执行人虞玉如发出执行通知书，责令被执行人虞玉如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞玉如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞玉如(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币40747.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5437号
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人陶志强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12430号，依法向被执行人陶志强发出执行通知书，责令被执行人陶志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶志强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40747.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛怀君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2536号
原告：郑银英，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈进财，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场高塘作业区，
被告：林少观，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省龙海市程溪农场高塘作业区，
原告郑银英诉被告陈进财、林少观民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理。原告郑银英到庭参加诉讼，被告陈进财、林少观经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑银英向本院提出诉讼请求：1.判令陈进财偿还郑银英借款本金110000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令林少观对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈进财因资金需要，由林少观担保，于2011年5月20日、7月20日、10月25日、11月27日、12月21日、12月29日、2012年2月1日分七次向郑银英借款110000元，并出具七张借条交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款。
陈进财、林少观未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月20日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款20000元；2011年7月20日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款10000元；2011年10月25日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款10000元；2011年11月27日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款币10000元；2011年12月21日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款20000元；2011年12月29日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款20000元；2012年2月1日，由林少观担保，陈进财向郑银英借款20000元。上述借款共计110000元，借款人陈进财及担保人林少观共出具借条七张，交由出借人郑银英收执。上述借条均未约定利息及借款期限。借款后经郑银英催讨，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有郑银英的陈述及其提供的借条等证据加以证明。陈进财、林少观经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑银英与陈进财之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈进财负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的郑银英可随时向借款人即陈进财催讨，经原告催讨后陈进财仍未能归还，已构成违约。现郑银英请求判令陈进财偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利率，郑银英请求陈进财支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林少观作为陈进财借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。原告请求林少观对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，有法律依据，予以支持。陈进财、林少观经本院公告送达期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进财应于本判决生效后十日内偿还原告郑银英借款本金110000元，并自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告林少观对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由陈进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6136号
原告：吴登和，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告：厉丽英，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告吴登和、厉丽英为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告吴登和、厉丽英未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈琛琛