江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4754号
原告：肇龙，男，1975年3月24日生，满族，住仪征市。
委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：时文林，男，1952年8月23日生，汉族，住仪征市。
被告：金宽玉，女，1956年8月3日生，汉族，住仪征市。
被告：时明，男，1979年7月28日生，汉族，住仪征市。
被告：洪艳，女，1980年6月7日生，汉族，住仪征市。
被告：经正平，男，1981年9月18日生，汉族，住仪征市。
原告肇龙与被告时文林、金宽玉、时明、洪艳、经正平民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇龙及其委托代理人娄星到庭参加诉讼，被告时文林、金宽玉、时明、洪艳、经正平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告偿还原告借款351000元本金及利息（以120000元本金按同期银行贷款利率4倍从2014年11月7日计算至2015年6月18日，以170000元本金按同期银行贷款利率4倍从2015年6月19日计算至2015年6月30日，以210000元本金按同期银行贷款利率4倍从2015年7月1日计算至实际给付之日，以141000元本金按同期银行贷款利率4倍从起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日、2014年11月6日、2015年1月21日、2015年1月30日、2015年2月6日、2015年6月18日、2015年6月26日、2015年6月30日，借款人时文林、时明分8次向原告肇龙借款351000元，每次分别为70000元（其中现金支付5000元、打款65000元）、50000元（其中现金支付3500元、打款46500元）、30000元（其中现金2100元、打款27900元）、30000元（全部为现金）、66000元（其中现金为6400元、打款59600元）、50000元（其中现金48100元、打款1900元）、15000元（其中现金1500元、打款13500元）、40000元（其中现金4900元、打款35100元），并向原告出具了借条，除2015年1月21日、2015年1月30日、2015年2月6日、2015年6月26日未约定贷款利率外，其余利息均按银行贷款利率四倍计算。原告均通过仪征市农村商业银行向被告借款人汇款，2016年5月19日被告经正平作为担保人对上述所有借款承担连带担保责任。但之后被告时文林、时明作为借款人一直未还本息，由于被告时文林和金宽玉、被告时明和洪艳为夫妻关系，作为夫妻共同债务应承担共同还款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
时文林、金宽玉、时明、洪艳、经正平未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告时文林、时明向原告肇龙借款70000元，约定利息按银行贷款利息4倍计算。2014年11月6日，被告时文林、时明向原告肇龙借款50000元，约定利息按银行贷款4倍计算。2015年1月21日，被告时文林、时明向原告肇龙借款30000元，未约定利息。2015年1月30日，被告时文林、时明向原告肇龙借款30000元，未约定利息。2015年2月6日，被告时文林、时明向原告肇龙借款66000元，未约定利息。2015年6月18日，被告时文林、时明向原告肇龙借款50000元，约定利息按贷款4倍计算。2015年6月26日，被告时文林、时明向原告肇龙借款15000元，未约定利息。2015年6月30日，被告时文林、时明向原告肇龙借款40000元，约定利息按银行4倍计算。以上共8次借款，形成8张借条，总借款351000元。被告经正平在8张借条上均写有：“本人自愿对上述借款担保至借款本息还清为止担保人经正平2016年5月19日”字样。上述事实，有被告时文林、时明共同出具给原告肇龙的8张借条及银行流水单等证据予以证实。
另查明，被告时明、洪艳于2008年6月24日登记结婚。本节事实有婚姻登记机关出具的婚姻登记信息予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时文林、时明向原告肇龙借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告时文林、时明未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。双方约定利息按银行贷款利息4倍计算，庭审中原告认为双方系邻居，自愿调低按照年利率17%计算利息，超出部分予以放弃，此为原告行使处分权，本院予以准许。对双方未约定利息的借条，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占有利息，符合法律规定。上述债务存在于被告时明、洪艳婚姻关系存续期间，鉴于被告时明、洪艳未能举证证明原告与被告时明明确约定该笔债务为被告时明的个人债务，也未能举证证明被告时明、洪艳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告洪艳未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，也未能举证证明被告时明所负债务系因其违法犯罪所产生，故原告主张按夫妻共同债务处理的请求，有事实和法律依据。原告要求被告金宽玉承担还款责任的诉讼请求，因原告仅提供被告时文林、金宽玉的户口簿，本院认为户口簿不能证明婚姻关系，故对原告此诉求，因证据不足，应予驳回。原告与被告经正平在担保条款中对保证方式约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告经正平在担保条款中对保证范围约定不明，依法应当就全部债务承担保证责任。原告与被告经正平在担保条款中约定，担保人经正平自愿对上述借款担保至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方未约定还款期限，依照相关规定原告随时可以主张权利，故原告要求被告时文林、时明、洪艳偿还借款351000元及利息并要求被告经正平承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经正平在承担担保责任后有权向被告时文林、时明、洪艳追偿。被告时文林、金宽玉、时明、洪艳、经正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时文林、时明、洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告肇龙借款351000元及利息（以70000元为本金自2014年11月5日起至实际给付之日止按年利率17%计算，以50000元为本金自2014年11月6日起至实际给付之日止按年利率17%计算，以30000元为本金自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以30000元为本金自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以66000元为本金自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以50000元为本金自2015年6月18日起至实际给付之日止按年利率17%计算，以15000元为本金自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以40000元为本金自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率17%计算）；被告经正平对上述借款351000元及利息承担连带偿还责任。
二、被告经正平在承担保证责任后，有权向被告时文林、时明、洪艳追偿。
三、驳回原告要求被告金宽玉偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，依法减半收取3283元，由被告时文林、时明、洪艳负担。此款原告已垫付，由被告时文林、时明、洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告，被告经正平对诉讼费3283元承担连带给付责任，被告经正平在承担保证责任后有权向被告时文林、时明、洪艳追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杜志宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 瑾