wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3602号
申请执行人葛新建。
被执行人张建发。
被执行人徐雨华。
申请执行人葛新建与被执行人张建发、徐雨华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年9月28日作出的（2012）泰兴西民初字第300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，被执行人张建发应当偿还申请执行人葛新建50000元及逾期利息，诉讼费1590元，应向本院交纳申请执行费670元。被执行人徐雨华对上述还款义务承担连带偿还责任。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴西民初第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初713号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生。
被告王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月6日出生。
被告邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生。
被告李娜，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行的委托代理人李攀飞，被告王向雨、朱健到庭参加了诉讼，被告王占粮、齐芸、邵今霞、李娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商丘华商银行诉称，2014年6月10日，被告王占粮在原告处申请贷款300000元，贷款期限12个月，贷款利率按月利率10.08‰，逾期利率按月利率15.12‰计算。被告王向雨、齐芸、朱健、邵今霞、李娜提供连带责任保证。该贷款已于2015年6月10日到期，被告均拒绝偿还。请求依法判令被告王占粮偿还借款本金260000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至本息全部清偿之日止，按照月利率15.12‰计算），被告王向雨、齐芸、朱健、邵今霞、李娜承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王向雨辩称，我们六个人联保贷款是事实，具体数额不清楚，但我的借款已经全部清偿。
被告朱健辩称，我所借银行贷款已经偿还，被告王占粮没有偿还借款，应由王占粮承担偿还责任，但银行没有尽到联保内容的明确告知义务。
被告王占粮、齐芸、邵今霞、李娜未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告商丘华商银行为支持其主张向本院提供的证据有：1、最高额保证合同，2、借款合同，3、借款合同补充协议，4、借款借据，5、河南省农信系统贷款发放通知单。证明：2014年5月29日，被告齐芸、李娜、王向雨、朱健、邵今霞与原告签订最高额保证合同，对债务人王占粮在2014年5月29日至2016年5月29日期间在不高于300000元的各类借款承担连带保证责任。同日，王占粮与原告签订借款合同，向原告借款300000元，约定期限12个月，利息10.08‰，逾期还款加收利息50%的罚息。原告在2014年6月10日发放了借款，该笔借款已于2015年6月10日期限届满，借款人齐芸没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告齐芸、王向雨、王占粮、朱健、邵今霞、李娜未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告王向雨、朱健对所有证据无异议，但认为借款时交了保证金30000元，不应该再承担连带保证责任。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，原告与被告王占粮签订一份借款合同，借款金额300000元，借款期限为12个月，即2014年5月29日起至2015年5月29日止，实际借款期限以双方办理的借据上记载的日期为准，月利率10.08‰，逾期在原借款利率基础上加50%。被告齐芸、李娜、王向雨、朱健、邵今霞与原告签订最高额保证合同，为被告王占粮的债务进行连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月10日向被告王占粮发放借款300000元，借款到期日为2015年6月10日。合同履行过程中，被告王占粮偿还部分本金及利息，截止到2015年10月22日，被告王占粮下欠本金260000元及之后的利息没有偿还，原告起诉来院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告王占粮签订的借款合同、与被告齐芸、李娜、王向雨、朱健、邵今霞签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告王占粮应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告仅偿还部分本金及利息，下余本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王占粮偿还下余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算问题，依照双方约定，被告王占粮违约，应在原约定借款利率10.08‰的基础上加50%，即利率应按照原告主张的月利率15.12‰计算，自2015年10月23日起至下欠本金付清之日止。被告齐芸、李娜、王向雨、朱健、邵今霞依照与原告签订的最高额保证合同约定，应对被告王占粮的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占粮于本判决生效后十日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息（利息自2015年10月23日起至付清之日止，月利率按15.12‰计算）。
二、被告齐芸、李娜、王向雨、朱健、邵今霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5876元，财产保全费2020元，共计7896元，由被告王占粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年六月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初713号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文彬，董事长。
委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告王占粮，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生。
被告王向雨，男，汉族，1971年1月5日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月6日出生。
被告邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生。
被告李娜，女，汉族，1982年3月18日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告王占粮、王向雨、齐芸、朱健、邵今霞、李娜金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵悦恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1267号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：钱××。
被告：朱××。
原告临海市××信用合作联社与被告钱××、朱××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月15日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被
告钱××、朱××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱××向原告所属的大田信用社借款2万
元，借款期限为2006年11月23日至2007年11月20日；借款月利
率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由
被告朱××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款
到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告钱××没有
及时归还借款本息，被告朱××也未代为清偿到期债务。故请
求法院判令：一、被告钱××偿还原告借款本金2万元及利息（利息算至2009年4月8日计5374元，以后利息继续计算至履行
完毕之日止）；二、被告朱××对借款本息负连带保证责任。
被告钱××未答辩。
被告朱××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告钱××应在2007年11月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告朱××作为连带责任保证人，
在被告钱××不履行债务时，未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钱××于判决书生效后十日内偿还原告临海市
××信用合作联社借款本金2万元及利息（利息算至2009年4月
8日计5374元；从2009年4月9日以后，按中国人民银行有关规
定计收逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告朱××对上述债务承担连带偿还责任；被告朱
××承担保证责任后，有权向被告钱××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告钱××负担
，被告朱××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费434元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月二十六日
代理书记员 李爱琴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执6号
申请执行人：山东安兴玻璃制品有限公司。
住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：张丁友，董事长。
被执行人：东泰（成都）真空镀膜工程有限公司。
住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路***号。
法定代表人：赵启钧，董事长。
被执行人：山东陀玛太阳能科技有限公司。
住所地：山东省德州市临邑县经济开发区富民路南首。
法定代表人：甘国工，执行董事。
被执行人：甘国工，男，1949年3月24日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区。
山东安兴玻璃制品有限公司申请执行东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、山东陀玛太阳能科技有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）德中民初字第146号民事判决书和当事人的申请，于2017年1月10日立案执行。现根据案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的山东安兴玻璃制品有限公司申请执行东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、山东陀玛太阳能科技有限公司、甘国工租赁合同纠纷一案指定到德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一七年一月十日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3673号
申请执行人：张希飞，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：李允，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于申请执行人张希飞与被执行人李允之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4858号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（40400元及利息，执行费506元），被执行人于2017年12月4日自动履行19500元，于2018年4月27日向申请执行人履行21406元，本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3402号
上诉人（原审原告）：郭雅丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，男，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市，系该公司法务。
上诉人郭雅丽因与被上诉人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭雅丽上诉请求：撤销邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初54号民事裁定书，发回邯郸市复兴区人民法院重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在与邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区人民法院及其他相关部门组成协调小组共同沟通后向上诉人出具了不予受理通知书，并告知上诉人可以向邯郸市复兴区人民法院起诉，但邯郸市复兴区人民法院立案后只进行了程序审理，即驳回上诉人的起诉错误。
邯郸市世龙建材有限公司辩称，一审裁定符合法律规定，因为本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁是前置程序，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书的理由是上诉人提交的申请材料不齐备，齐备后仍应向仲裁委申请仲裁，而非直接向法院起诉。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
郭雅丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年5月至10月工资10100元，加班费60元，共计10160元（月工资2300元）。2、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资20320元。3、被告支付原告2016年5月至10月期间讨要工资所需费用2000元。4、被告退还原告297元保险费并补缴劳动关系存续期间的社会保险（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金）。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。本案原告在发生劳动争议后向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会接到原告申请后，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，不予受理通知书附注写明“因第6项（申请人的仲裁申请材料不齐备）不予受理的，申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”原告据此向人民法院提起诉讼并登记立案后视为不符合人民法院起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭雅丽的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，郭雅丽与邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，郭雅丽于2016年11月1日向邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日，邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会作出复劳仲案字[2016]80号不予受理通知书。现郭雅丽依据该不予受理通知书提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初54号民事裁定；
二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终3402号上诉人（原审原告）：郭雅丽，女，1984年1月23日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈大旺，男，1981年7月8日出生，汉族，住邯郸市，系该公司法务。上诉人郭雅丽因与被上诉人邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭雅丽上诉请求：撤销邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初54号民事裁定书，发回邯郸市复兴区人民法院重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在与邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区人民法院及其他相关部门组成协调小组共同沟通后向上诉人出具了不予受理通知书，并告知上诉人可以向邯郸市复兴区人民法院起诉，但邯郸市复兴区人民法院立案后只进行了程序审理，即驳回上诉人的起诉错误。邯郸市世龙建材有限公司辩称，一审裁定符合法律规定，因为本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁是前置程序，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书的理由是上诉人提交的申请材料不齐备，齐备后仍应向仲裁委申请仲裁，而非直接向法院起诉。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。郭雅丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2016年5月至10月工资10100元，加班费60元，共计10160元（月工资2300元）。2、被告支付因未签订劳动合同的双倍工资20320元。3、被告支付原告2016年5月至10月期间讨要工资所需费用2000元。4、被告退还原告297元保险费并补缴劳动关系存续期间的社会保险（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险及住房公积金）。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”。本案原告在发生劳动争议后向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会接到原告申请后，以申请人的仲裁申请材料不齐备为由不予受理，不予受理通知书附注写明“因第6项（申请人的仲裁申请材料不齐备）不予受理的，申请人可以准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。”原告据此向人民法院提起诉讼并登记立案后视为不符合人民法院起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭雅丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，郭雅丽与邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，郭雅丽于2016年11月1日向邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年11月2日，邯郸市复兴区劳动争议调解仲裁委员会作出复劳仲案字[2016]80号不予受理通知书。现郭雅丽依据该不予受理通知书提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初54号民事裁定；二、本案指令河北省邯郸市复兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年九月二十八日书记员  梁宾宾
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2017）苏0321民督3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王雪莹，该银行职工。
被申请人卜凡苏，男，1973年6月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人赵瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人刘传义，男，1968年6月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李春梅，女，1968年3月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人李彬垒，男，1983年5月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月3日向本院申请支付令。2015年2月16日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人卜凡苏签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向卜凡苏提供贷款200000元，用于经营，借款期限12个月，年利率9.7875%，采用按月付息到期一次性还本的方式还款，如卜凡苏不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息，如卜凡苏不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年2月16日，卜凡苏、赵瑞兰和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户）最高额质押合同一份，合同约定约定卜凡苏及其配偶赵瑞兰提供金额为人民币20000元的最高额质押担保。2015年2月16日，李彬垒、卜凡苏及其配偶赵瑞兰、刘传义及其配偶李春梅一并和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了家庭农场（专业大户贷款联保协议书一份，合同约定联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证（单一借款人借款限额为200000元），合同约定联保小组成员互负连带责任保证。2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向卜凡苏发放贷款200000元。截止到2017年2月5日，借款人卜凡苏共偿还了贷款利息18504.92元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金200000元及利息。以上事实有申请人提供的（家庭农场专业大户小额贷款额度借款合同书（合同编号：3299990Q215023995397）、家庭农场专业大户贷款联保协议书（合同编号：LB3299990Q2150239952477）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、被申请人身份证复印件等证据予以证明。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅、李彬垒给付借款本金200000元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅、李彬垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金200000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），
申请费1433元，由被申请人被申请人卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅、李彬垒负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一七年三月七日
书记员 公维才
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第64号
原告：杨汉民，公民身份
号码330511195508307413。住址：湖州市吴兴区织里镇轧村社
区振兴路109号。
委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：陈伯荣，公民身份
号码330511194711107412。住址：湖州市吴兴区织里镇骥村村
赤介兜95号。
本院在审理原告杨汉民与被告陈伯荣民间借贷纠纷一案中，
原告杨汉民于2009年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告陈伯荣的起诉。
本院认为，原告杨汉民撤回起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨汉民撤回对被告陈伯荣的起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由杨汉民负担。
代理审判员 张燕
二〇〇九年十二月二十八日
书 记 员 吴易
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19141号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告盛久龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛久龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛久龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,667.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,667.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初148号
原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道南侧。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
负责人余某某，系该公司经理。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道北187号汕潮建筑大厦。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告汕头市潮阳建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司签订的钢管租赁合同就管辖事宜约定为：被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司所在地人民法院管辖。该公司住所地为西安市南二环西段金叶家园，系本院辖区，故应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，现裁定如下：
驳回被告汕头市潮阳建筑工程总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 祺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初148号
原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道南侧。
负责人：陈进添，系该租赁站经营者。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司，住所地西安市南二环西段金叶家园。
负责人余汉标，系该公司经理。
被告汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道北187号汕潮建筑大厦。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被告汕头市潮阳建筑工程总公司西安分公司、汕头市潮阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，现原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费8071元，减半后由原告西安市未央区汉龙建筑物资租赁站承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4653号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，统一社会信用代码914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，均为广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路23号一、二楼，统一社会信用代码91440606551679048H。
法定代表人：麦时耀。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市大润福购物中心有限公司（下简称大润福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高慧玲独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成担任审判长、与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21769元及利息（利息：以21769元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买鲁花花生油、芝麻香油、玉米油等货物。至诉讼时止，被告仍拖欠原告货款21769元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均能提供原件核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佛山市禅城区万顺达粮油贸易行（下简称万顺达贸易行）向大润福公司供应鲁花花生油、芝麻香油等食品，大润福公司分别于2015年4月21日、5月12日、6月28日向万顺达贸易行出具勒流大润福购物广场入库单，并加盖了“大润福购物中心收货专用章”，入库单显示万顺达贸易行送货总金额为21769元。
另查明，万顺达贸易行为个体工商户，实际经营者为李红伟。万顺达贸易行出具了《证明》一份，确认涉案货物的供应商为本案原告，被告是直接与原告进行结算，被告与万顺达贸易行之间因供货关系产生的债权债务均由本案原告承担。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。首先，万顺达贸易行的经营者与原告的法定代表人为同一人，均为李红伟；其次，万顺达贸易行出具了《证明》，明确表示其将与被告之间的债权由原告承担，该行为已构成了债权之转让；第三，在交易过程中，结算的双方为原、被告。因此，原告是本案的适格主体，其有权向被告主张权利。
根据原告提交的入库单，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，而被告没有提供证据证明其已向原告支付货款，实属违约。因此，被告应向原告支付所欠货款21769元（6082元+7854元+7833元）及自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市大润福购物中心有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿福翔贸易有限公司支付货款21769元及利息（利息计算方式：以21769元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费344元，由被告佛山市大润福购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1591号
原告：桂林市家源生态农业有限公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区骖鸾路桂林众鼎综合楼2楼，统一社会信用代码91450300052730558W。
法定代表人：王忠友，该公司执行董事。
委托代理人：邓和平，该公司粮油部经理。
被告：桂林九袋米贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦四楼A1办公区5号。
法定代表人：蒋明杉。
被告：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路18号40栋-2，统一社会信用代码91450300566776510X。
法定代表人：韦小军。
被告：蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住兴安县。
被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住本市叠彩区。
原告桂林市家源生态农业有限公司诉桂林九袋米贸易有限公司、被告桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员龙桂林、邓茹萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓和平到庭参加了诉讼；四被告经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林九袋米贸易有限公司支付货款7317元及违约金14180.61元（按每日千分之五计算，自2014年9月12日计算之付清之日），被告桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告桂林九袋米贸易有限公司签订买卖合同，将货款总价为7317元的货物销售给该公司，违约金约定为按每日千分之五计算，桂林九袋米贸易有限公司的股东李秋明当场验货并签收了此批货物，按合同约定于次月结清上月全部货款。但到期后被告一直以资金紧张为由，不予结款。按照合同第五条约定，为确保供货方按时回收货款，被告桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军为本合同的发货进行担保，在桂林九袋米贸易有限公司不按约定结算货款时，保证人自愿为其承担债务（货款及违约金）并对该欠款承担连带保证责任，保证期限为本合同有效期截止日之后两年。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.《桂林市家源生态农业有限公司购销合同》、2.2014年9月12日的商品发货卡5张，证明原告与被告桂林九袋米贸易有限公司、桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军签订合同，由原告供应货物给桂林九袋米贸易有限公司，货款为月结，对账日期为每月5日；逾期付款的，按未付款为基数以日千分之五支付违约金；为确保供货方按时回收货款，桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军作为保证人为本合同的发货进行担保，在收货方不按约定结算货款时，自愿为其承担债务（货款及滞纳金），并对该欠款承担连带保证责任，保证期限为本合同有效期截止日之后两年；2014年9月12日，原告将总价7317元的货物交付桂林九袋米贸易有限公司，由该公司股东李秋明进行验收。
本案被告桂林九袋米贸易有限公司、桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告桂林九袋米贸易有限公司、桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约将总价7317元的货物交付桂林九袋米贸易有限公司接收，但该公司未支付货款，故该公司应承担支付货款及违约金的责任，桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军应对桂林九袋米贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。但双方约定的违约金标准过高，过分高于造成的损失，原告所受损失为资金被占用期间的利息，故本院酌情减少为以7137元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准为年利率计算违约金，自2014年10月5日（即双方约定的结算日期）起计付。综上，本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持，过高部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
桂林九袋米贸易有限公司支付原告桂林市家源生态农业有限公司货款7317元，并支付违约金（自2014年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止）。1被
桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军对被告桂林九袋米贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。
驳回原告桂林市家源生态农业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费337元（原告已预付本院）、公告费600元、司法快递费94元，共计1031元，由原告负担280元，被告桂林九袋米贸易有限公司、桂林耀堃地产有限公司、蒋明杉、韦小军共同负担751元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费337元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 龙桂林
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周 阳
郑 昌 活 与 李 建 国 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第102号
原告郑昌活，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
原告郑昌活诉被告ＸＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告ＸＸＸ承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告ＸＸＸ承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7331号
上诉人（原审原告）：王亚波，女，1983年3月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张卫东，男，1969年3月4日出生，锡伯族，华电能源股份有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：张芳彬，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：李宏滨，男，1972年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
上诉人王亚波因与被上诉人张芳彬、李宏滨买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚波及委托诉讼代理人张卫东，被上诉人张芳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚波上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12186号民事判决。2.改判撤销车辆买卖合同，李宏滨、张芳彬向王亚波退还购车款8.4万元及利息(利息自2014年9月27日起计算至还清全部购车款之日止)。3.改判李宏滨、张芳彬赔偿王亚波直接损失：修车损失18,636.00元，停车费10,800.00元及利息。4.李宏滨、张芳彬承担一审及二审全部诉讼费用。事实及理由:1.一审判决存在错误。王亚波在一审程序中的诉讼请求是撤销车辆买卖合同，而一审法院只认定了合同有效，并基于合同有效的理由，驳回了王亚波的诉讼请求。本案王亚波不应当承担二手车买卖合同中发动机和变速箱“毛病、大伤”的风险。本案中争议也不涉及二手车买卖合同风险承担的问题而是李宏滨、张芳彬承诺的“发动机和变速箱无毛病、无大伤”是否构成欺诈、车辆买卖合同是否应当撤销的问题。一审以王亚波对车辆的验收行为认定车辆“发动机和变速箱无毛病、无大伤”是错误的，其应通过司法技术鉴定程序确认。王亚波在车辆维修过程中发现了车辆遭受过火灾，且变速箱和发动机部分无法修复，该事实证明变速箱和发动机部分无法修复。所以一审错误判决也直接导致关于停车费用及维修费的错判。2.对车辆进行司法技术鉴定是查清本案事实的关键，一审程序未组织对案涉车辆进行司法鉴定导致事实认定错误。请二审法院查明本案事实，支持王亚波上诉请求。
张芳彬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回王亚波上诉请求。
李宏彬经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
王亚波向一审法院起诉请求：1.撤销王亚波与李宏滨、张芳彬之间的车辆买卖合同，李宏滨、张芳彬向王亚波退还购车款8.4万元及利息(自2014年9月27日起至李宏滨、张芳彬还清全部购车款之日止按照年利率6%计算)；2.李宏滨、张芳彬连带赔偿王亚波直接损失18,636.00元及利息(自2014年11月11日起至李宏滨、张芳彬付清全部直接损失之日止按照年利率6%计算)；3.李宏滨、张芳彬连带赔偿王亚波停车费1万元及利息(自2014年9月27日起至李宏滨、张芳彬还清全部购车款之日止按照年利率6%计算)；4.李宏滨、张芳彬承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月27日，王亚波与张芳彬签订购车协议书，协议约定张芳彬将车牌号为黑Ａ×××××的二手速腾轿车卖给王亚波，购车款为8.4万元，并在协议中写明该车发动机、变速箱无毛病、无大伤。协议签订当天，王亚波向张芳彬支付了购车款8.4万元，张芳彬将涉案车辆交付给王亚波，协议已实际履行完毕。
2014年10月份，王亚波将涉案车辆送往哈尔滨忠信汽车修配有限公司进行维修，修理项目未包括车辆发动机及变速箱部分。
另查明，现涉案车辆登记的所有权人为李宏滨，张芳彬从李宏滨处购买后未办理车辆所有权变更登记。
一审法院认为:王亚波与张芳彬是在平等、自愿的基础上签订的购车协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以认定。协议书签订后，王亚波足额支付了购车款，张芳彬亦将车辆交付给王亚波，动产以实际交付为生效要件，故双方的购车协议已实际生效并履行完毕。王亚波在购买涉案车辆时明确知道双方交易的是二手车，其作为买方应当预见到二手车交易过程中可能存在的风险，在交易前应对该二手车的全部使用状况作谨慎、细致检查。王亚波在查看涉案车辆状况后即与张芳彬签订了购车协议并全额支付了购车款，应视为对协议书中张芳彬承诺的交付车辆“发动机、变速箱无毛病、无大伤”的车辆状况的认可。至此，王亚波应自行承担车辆交付之后的风险，现王亚波要求“对该车辆发动机及变速箱是否存问题及该车是否发生过火灾”进行技术鉴定，一审法院不予支持。张芳彬于2014年9月27日将涉案车辆交付给王亚波后，车辆一直由王亚波占有使用，王亚波举示的2014年10月份涉案车辆维修结算单显示，维修的项目并不包括本案所争议的车辆发动机及变速箱部位，仅是对车辆的其他部件进行更换、翻新。现王亚波未能举示证据证明涉案车辆在交付之前存在问题，亦未能证明张芳彬在签订购车协议时存在欺诈行为，故对王亚波要求撤销购车协议、返还购车款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于王亚波主张的车辆维修费用及停车费系其自己占有、使用该车辆期间的花费，应由其自行承担，一审法院不予支持。另，李宏滨并非涉案车辆交易相对方，亦未参与交易过程，王亚波关于李宏滨承担连带责任的诉请于法无据，不予支持。故判决:驳回王亚波的诉讼请求。案件受理费2,353.00元，由王亚波负担。
二审中,王亚波及张芳彬均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于王亚波所主张的撤销权，是否具备可撤销合同的法定条件问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，双方签订购车协议书时，双方的意思表示是一致的，且对由此而产生的车辆所有权变更的法律后果应当是清楚的，而在履行过程中，双方均未提出异议，案涉车辆已实际交付。王亚波主张撤销双方签订的购车协议书并不具备法定撤销条件，对其主张，本院不予支持。
综上所述，王亚波的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2,353.00元，由上诉人王亚波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 胡恬田
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第945号
原告腾春香，女，1981年10月6日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所工作者（特别授权）。
被告谢清超，男，1969年3月11日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
法定代理人叶永利，女，1972年5月18日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县，系谢清超配偶。
被告叶永利，女，1972年5月18日出生，身份证号：，汉族，住四川省郫县。
原告腾春香与被告谢清超、被告叶永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告腾春香的委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告谢清超、被告叶永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾春香诉称，原告公公家与被告系邻居，2013年3月17日17时20分许，原告从公公家出来经过被告家门口遇见被告，并给被告谢清超打招呼时，被告谢清超突然从原告身后袭击原告，用砍刀向原告头部砍了数次，后因被告听到摩托车渐近的声音才放手跑离。原告经120送往郫县县医院治疗，住院18天，产生医疗费16737.88元，并花费续医费11409.50元。原告的伤情鉴定为轻伤及8级伤残，被告谢清超经鉴定为精神分裂症患者，2013年3月17日谢清超的违法行为被评定为无刑事责任能力，故未追究其刑事责任。原告起诉要求：1、二被告赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、续医费等共计218990.38元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢清超未向本院提交书面答辩意见。
被告叶永利未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月17日下午17时许，原告滕春香路经过邻居谢清超家房后小路时，被被告谢清超无故从其身后用柴刀将其头部、手臂砍伤。17时30分，110接警后于17时40分到达现场，与村干部一起将被告谢清超送往精神病院治疗，2013年3月21日被告谢清超经四川华西法医鉴定中心鉴定：在作案时患有精神分裂症精神病；对其2013年3月17日的违法行为评定为无刑事责任能力。事件发生后原告即被120送往郫县人民医院住院治疗，共计住院18天，产生医疗费用16737.88元，出院诊断为：左手第3、4掌骨骨折、多处头皮裂伤、右侧颌面部皮肤裂伤、右侧眼眶壁骨折、右手食指皮肤裂伤伴伸指肌腱断裂、右眼钝挫伤、全身多处软组织伤。出院医嘱有：门诊定期换药、随访、休息半年；住院期间护理1人；二次手术费用约需4000元等。出院后原告门诊治疗产生治疗医药费用共计4729.50元。2013年3月11日，原告经四川华西医学鉴定中心鉴定为轻伤，产生鉴定费800元。2013年10月23日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级，产生鉴定费730元。
另查明，1、原告滕春香为城镇居民，原告出具的证明显示：原告为成都市鑫泰投资有限公司的职工，月薪3000元；2、被抚养人谢令希，男，2005年3月24日出生，身份证号：，系原告儿子；3、被告谢清超实施侵权行为时，被告叶永利系被告谢清超配偶。
以上事实，有原告滕春香在庭审中的陈述及其向本院提交的报警记录、红光派出所证明、出院诊断证明、住院及门诊费用票据、鉴定意见书、工作证明、身份信息等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢清超对原告滕春香实施侵权行为，造成原告遭受人身损害，侵权责任由谁承担是本案的焦点。谢清超经四川华西法医鉴定中心鉴定，认定其在作案前数月即出现精神异常，确认其在其实施违法行为时患有精神分裂症精神病，故谢清超在实施侵权行为时不具有完全民事行为能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任”，本案中谢清超所实施的侵权行为应由其监护人承担侵权责任，被告叶永利作为被告谢清超的监护人对其是否尽到监护职责具有证明义务，因被告叶永利未向本院提交证据证明其履行监护职责的情况，其应承担相应的法律后果。原告滕春香的损失经本院核定如下：医疗费21467.38元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费1080元（18天×60元／天）、误工费20000元（200天×100元／天）、交通费500元、残疾赔偿金158722.50元【（22368元／年×20年×0.3）＋被抚养人生活费24514.50元（16343元／年×10年×0.3÷2）】、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1530元，合计216839.88元，由被告叶永利向原告滕春香赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
被告叶永利于本判决生效之日起五日内赔偿原告滕春香人民币216839.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元由被告叶永利负担。该费用已由原告垫付，被告叶永利在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年四月七日
书记员 廖茂媛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初441号
原告：史海山，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：张海新，男，1995年7月2日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：李巧真，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
原告史海山与被告张海新等人机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告史海山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史海山申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史海山撤诉。
案件受理费25元，由原告史海山负担。
审判员 张海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 平 静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保9号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人潘波，男，汉族，1981年3月17日出生，住山东省郯城县。
申请人共青科技职业学院与被申请人潘波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人潘波名下财产至53600元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月十四日
书记员 冷峥嵘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2069号
原告：钟某。
被告：陈某甲。
原告钟某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经他人介绍认识，1989年8
月30日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿
现已成年。由于草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，
夫妻感情一直不好。被告性格暴躁，酗酒成性，经常骂人打人
。原告为了家庭，为了女儿，一直忍气吞声。今年被告酗酒后
，把女儿左侧耳膜打穿孔，女儿打110报警才解围。双方无夫
妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。现原、被告因感情不
和分居生活已达六年之久，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要
求：准予与被告离婚。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的经人介绍认识、结婚时
间、生育女儿时间某，婚后双方无共同财产及共同债权债务
也事实。被告没有酗酒成性，也从没有与原告吵过架，也没有
打过原告。被告打过女儿事实，但是有原因的。原、被告分开
生活的时间比较多，但夫妻感情没有破裂。被告每年都有回家的，并与被告一起生活。被告不同意离婚。
经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚证、户口本
等证据，结合原、被告陈述，认定事实如下：原、被告经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生
育女儿陈某乙。女儿现已成年。2010年8月24日，原告以夫妻感
情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并生育女儿，在共同生
活期间已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜多年的夫妻感情
，多沟通交流。本次诉讼中，原告未能提供证据证明其夫妻感
情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定
，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001。）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年九月十六日
代书记员 李苹苹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第632号
原告武义县农村信用合作联社。
37号。
法定代表人裘豪。
委托代理人何丽娟。
委托代理人施群峰。
被告陈小康，男，1969年8月14日出生，汉族，住武义县
白洋街道象龙小区二路9幢50号。
被告金某，男，1972年4月15日出生，汉族，住武义县
熟溪街道南湖村。
原告武义县农村信用合作联社。
借款合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员赖一画适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告武义县农村信用合作联社的委托
代理人何丽娟、施群峰到庭参加诉讼，被告陈小康、金益暑经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告武义县农村信用合作联社诉称：2008年5月30日，经
原、被告协商，签订保证借款合同。合同约定：借款金额3万
元，期限为2008年5月30日至2009年5月20日止，借款月利率10.5825‰，不按期归还贷款，从逾期之日起按月利率15.87375
‰计算，保证人金某承担连带保证责任。但借款到期后，被
告未履行还款义务，经多次催收无果。为此，请求判令判令被
告陈小康立即归还原告借款本金30000元及利息1309.65元（利
息计算至2009年8月10日，以后按月利率15.87375‰计算）；2
、被告金某对上述款项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提交了：1、保证借款合同、借
款借据、借款申请书，以证明被告借款的事实；2、利息清单
，以证明被告拖欠的利息数额。
被告陈小康、金某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告陈小康借
款的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期
限内提供证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证
明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，武义县武阳农村信用合作社与被告陈小康签订
的保证借款合同，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的
强制性规定，确认为合法有效。被告陈小康取得借款后未依约
履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金
益暑应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告陈小康、金某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈小康于本判决生效后十日内偿还原告武义县农
村信用合作联社借款本金30000元及利息1309.65元（利息已算
至2009年8月10日，以后至清偿日止的利息按月利率15.87375
‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金益暑对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费291元，由被告陈小康、金益暑负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年九月十四日
代书记员 朱 超
群
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初530号
原告杨扬。
委托代理人胡殿全。
被告娄彦军。
原告杨扬诉被告娄彦军追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告杨扬及代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，被告娄彦军在延津县城关西街开一家电商店多年，原告在该店打工，被告今年将该店关门停业，通过结算，欠原告工资5295元，经向被告催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告工资5295元。
被告娄彦军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告工资款5295元。
被告娄彦军未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据，因经电话联系被告娄彦军认可欠原告劳动报酬，该证据与被告娄彦军的自认相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨扬在被告娄彦军经营的门市部打工，期间被告娄彦军欠原告杨扬劳动报酬5295元未付，原告杨扬起诉来院。被告娄彦军经本院传票传唤未到庭，经电话联系被告娄彦军，被告娄彦军认可欠原告杨扬劳动报酬款的事实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告杨扬在被告娄彦军经营的门市部打工，为被告娄彦军提供劳务，故被告娄彦军负有支付原告杨扬劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄彦军于本判决生效后十日支付原告杨扬劳动报酬5295元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月十九日
书记员 张国钦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初530号
原告杨扬，女，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告娄彦军，男，1967年8月13日生，汉族。
原告杨扬诉被告娄彦军追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告杨扬及代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，被告娄彦军在延津县城关西街开一家电商店多年，原告在该店打工，被告今年将该店关门停业，通过结算，欠原告工资5295元，经向被告催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告工资5295元。
被告娄彦军未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告工资款5295元。
被告娄彦军未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据，因经电话联系被告娄彦军认可欠原告劳动报酬，该证据与被告娄彦军的自认相互印证，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告杨扬在被告娄彦军经营的门市部打工，期间被告娄彦军欠原告杨扬劳动报酬5295元未付，原告杨扬起诉来院。被告娄彦军经本院传票传唤未到庭，经电话联系被告娄彦军，被告娄彦军认可欠原告杨扬劳动报酬款的事实。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案原告杨扬在被告娄彦军经营的门市部打工，为被告娄彦军提供劳务，故被告娄彦军负有支付原告杨扬劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄彦军于本判决生效后十日支付原告杨扬劳动报酬5295元。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一六年四月十九日
书记员 张国钦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2520号之一
原告贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
被告左荣忠，女，1968年3月18日出生。
被告张卫国，男，1966年3月13日出生。
本院在审理原告贾嘉仪与被告左荣忠、被告张卫国民间借贷纠纷一案中，原告贾嘉仪于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左荣忠、被告张卫国在其开户银行内的存款364万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告与其女嘉×自愿以其二人名下按份共有的位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号、×××号的两套房屋提供担保。原告并自愿以现金72.8万元提供担保。
本院认为，原告贾嘉仪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封嘉×、贾嘉仪名下位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋；
二、查封嘉×、贾嘉仪名下位于北京市丰台区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号的房屋；
二、冻结被告左荣忠、被告张卫国在其开户银行内的存款三百六十四万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2520号
原告贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
被告左荣忠，女，1968年3月18日出生。
本院在受理原告贾嘉仪与被告左荣忠民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以原告未在北京市东城区经常居住为由，要求将此案移至被告住所地法院即河北省石家庄市长安区人民法院审理。
经查，原告自2013年12月8日至今居住于北京市东城区×××街×××号院。
上述事实，有原告提交的北京市东城区人民政府龙潭街道办事处华城社区居委会居住证明、房屋租赁合同予以佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原告作为争议标的的接收货币一方，其经常居住地及户籍地均位于北京市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告左荣忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2520号之二
申请人：贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
被申请人：左荣忠，女，1968年3月18日出生。
本院于2016年6月21日作出（2016）京0101民初2520号之一财产保全的裁定，冻结被申请人在其开户银行内的存款364万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供了现金72.8万元，申请人与其女嘉某自愿以其二人名下按份共有的位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号、×××号的两套房屋提供担保，申请人并提供现金72.8万元作为担保。本院经审理，于2016年11月10日判决：一、被告左荣忠偿还原告贾嘉仪借款本金300万元；二、被告左荣忠支付原告贾嘉仪利息、违约金（以300万元为基数，其中自2015年3月24日起至2015年12月4日止的利息按年利率22.4%标准计算，自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息、违约金之和按年利率24%标准计算；其中27.4万元已履行）；三、驳回原告贾嘉仪其它诉讼请求。双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。现申请人以一审判决已生效为由，向本院提出申请，要求解除对申请人担保财产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人贾嘉仪、嘉某名下位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封；
二、解除对申请人贾嘉仪、嘉某名下位于北京市丰台区南三环西路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张 劼
审 判 员 金 薇
人民陪审员 臧淑芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭曼莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第92号
原告：和成（中国）有限公司上海第一分公司，住上海市虬江路1538号101室。
负责人：詹志中，副总经理。
委托代理人：任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层，现住所地天津经济技术开发区黄海路136号北门。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托代理人：穆建凯，系公司员工。
委托代理人：凌少林，系公司员工。
原告和成（中国）有限公司上海第一分公司诉被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员唐磊独任审理，本案于同年4月10日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加蒋海江为被告，庭前撤回对蒋海江的诉讼。原告委托代理人任立民、被告委托代理人凌少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和成（中国）有限公司上海第一分公司起诉称：原、被告于2011年5月17日签订关于浙江桐乡首旅建国大酒店工程项目的卫生洁具产品的购销合同，由原告向被告提供卫浴产品，合同约定的采购总金额为1176929元。合同签订后，原告根据被告要求发送了货物，但被告一直拖延支付货款。原告曾向被告多次催讨，被告于2013年1月24日确认欠付货款人民币288500.40元。截止原告起诉之日，被告仍未清偿相关债务。诉请判令：一、被告向原告支付货款人民币288500.40元；二、被告向原告支付货款的逾期利息损失（以288500.40元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准计算，自2013年1月25日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中建六局土木工程有限公司辩称：被告不应当承担付款责任，因为被告已经将涉案工程分包给了北京海立发装饰设计有限公司，蒋海江是海立发公司的授权人，应当由海立发公司或者蒋海江来承担付款责任。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、供货合同1份2页，证明原、被告于2011年5月17日签订关于浙江桐乡首旅建国大酒店工程项目的卫生洁具产品的购销合同，由原告向被告提供卫浴产品，合同约定的采购总金额为人民币1176929元。供货合同甲方签名是蒋海江。
二、授权委托书各1份，被告委托蒋海江负责涉案工程的全面管理工作。
三、客户账款确认书1份，证明原告与被告于2013年1月24日进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币288500.40元。
四、律师函及发送凭证复印件各1份，证明原告曾向被告多次催讨欠款。
被告对其主张的事实提交证据如下：
一、建设工程施工分包合同1份，证明被告已经将涉案工程分包给了北京海立发装饰设计有限公司，在分包人委托代理人这一栏有蒋海江个人的签名。
二、承诺书1份，证明桐乡项目（浙江建国大酒店室内固定装修工程）债权债务由蒋海江负责。
原、被告提交的证据经当庭出示，质证、认证情况如下：
原告提交的证据被告质证认为：证据一与被告没有关系，甲方的盖章的公司的名称都是假的，仅是蒋海江个人的签字。证据二的授权委托书是复印件不予质证，授权的内容也不是针对原告，而是对业主的授权，与买卖合同无关。证据三是蒋海江是个人签名，与被告没有关系。证据四与被告没有关联性。
被告提交的证据原告质证认为：对证据一的真实性予以确认，特别说明可以看到北京海立发合同签署人也是蒋海江，可以证明蒋海江得到了被告的授权。对证据二的承诺书的真实性予以确认。
本院经审查，认证如下：
原告出示证据，被告对证据一、三中蒋海江签名的真实性未提出异议，被告认为证据二系复印件，且与本案无关，但结合被告审理中向本院提交的“浙江桐乡建国大酒店精装修项目协调会会议纪要”相互印证，可证明蒋海江属被告施工项目部人员，故对原告出示的证据一、二、三所需证明内容予以确认。被告对证据四真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
原告对被告出示的两组证据的真实性无异议，但本院认为证据一与本案缺乏关联性。证据二系蒋海江与被告之间的约定，对原告不具有约束力。
根据已确认的证据及原、被告双方的诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2011年5月17日，原告与被告签订卫浴产品供货合同，买方（甲方）一栏由被告承建的“浙江建国大酒店装修工程”施工管理代表人蒋海江签名，并加盖“中建六局土木工程股份有限公司桐乡首旅建国大酒店项目部”印章。嗣后，原告依约供货。2013年1月24日，经蒋海江签字、“中建六局土木工程股份有限公司桐乡首旅建国大酒店项目部”盖章，确认尚欠原告材料款288500.40元，经原告发函催讨，被告未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，本案涉及装修工程发包方为浙江凯旋万豪有限责任公司，该公司因经营管理不善，本院于2013年7月15日受理了该公司的破产清算案，2013年12月12日，被告就涉案装修工程的工程款已向破产管理人申报债权。
本院认为，欠款应当及时清偿。本案买卖行为及欠款事实清楚，争议焦点是谁应承担清偿义务。从破产案件债权申报的事实可以证明被告是涉案装修工程的唯一债权人。结合本案已查明的事实，可以认定被告依法应承担清偿责任。至于被告与蒋海江的内部结算关系可另行处理，故对被告的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和成（中国）有限公司上海第一分公司欠款288500.40元及利息（以288500.40元为基数，起按银行同期贷款利率自2013年1月25日计算至被告清偿之日止）。
本案受理费6190元减半收取3095元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 陈秋岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第902号
原告：史某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：胡某某。
被告：夏某某。
原告史某某为与被告夏某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告夏某某下
落不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传
票及合议庭组成人员通知书，依法组成合议庭，于2010年9月2
0日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，被告分别于2008年11月14日、2009
年2月20日向朱某某借款2万元，2009年2月23日向陈某某借款1
万元。上述借款均由原告提供担保。被告未按约归还朱某某、
陈某某借款，原告在2010年4月25日向朱某某和陈某某归还借
款3万元。起诉要求判令被告支付原告担保代偿款3万元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借款单三份，证
明被告夏某某于2008年11月14日、2009年2月20日二次向朱某
某各借款1万元，2009年2月23日向陈某某借款1万元，共计3万
元，由原告提供担保以及原告已于2010年4月25日代被告归还借款3万元的事实。
被告夏某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告夏某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案事实抗辩权及对原告
提供证据的质证权的放弃。经审查，原告所提供的证据符合证
据真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告所提供
的证据的证明力予以认定。据此，本院对原告诉称的事实确认
为本案的基本事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告向朱某某借款2万元，向陈某某借款1万元，合计3万元
，该借款由原告提供连带责任保证担保。被告未归还朱某某、
陈某某的借款，现原告已承担保证责任，故原告要求被告偿还
担保款3万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某在判决生效后十日内支付原告史某某担保款3
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年九月二十二日
代书 记员 张晶莹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9010号
原告李颖艳,农民。
委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨永旺,农民。
本院于2016年8月8日受理原告李颖艳与被告杨永旺财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李颖艳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终877号
上诉人（原审原告）：蔡坤，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
上诉人蔡坤因与被上诉人唐建不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡坤上诉请求：撤销原审裁定，责令宿迁市宿豫区人民法院受理本案并作出判决。事实和理由：一审法院对蔡坤起诉唐建房屋买卖合同纠纷起初是不予受理，蔡坤不得已改变案由以不当得利再次申请立案，立案后一审法院以双方在履行未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生的纠纷，并非不当得利之债，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回蔡坤的起诉。上诉人认为，唐建根本没有合同约定房屋的产权或是合法占有此房屋，其只是在枫水湾小区打工的电工，为了骗取钱财，虚构事实，隐瞒真相伪造该小区公章欺骗上诉人，唐建使用欺骗的手段签订合同，且上诉人蔡坤支付了合同约定的购房款，由于唐建虚构事实致使现在无法交付房屋，也无法退还房款，致使合同目的不能实现。唐建取得了财产利益，蔡坤受到了损失，两者之间有因果关系，且唐建取得的利益没有合法根据，属于不当得利。一审法院以未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生的纠纷裁定驳回蔡坤的起诉是错误。
唐建二审中未予答辩。
蔡坤向一审法院起诉请求：被告唐建返还收取原告蔡坤的60000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率6%自起诉之日起至实际偿还之日止。事实与理由：2016年8月26日，唐建以帮助蔡坤买房为名收取蔡坤现金60000元。后经蔡坤多方了解，唐建根本没有其承诺的所要购买的标的物，在多次催促下虽答应返还却迟迟不予履行。
一审法院认定事实：2016年8月26日，原告蔡坤与被告唐建签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：唐建将位于宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室，建筑面积120平方米，以60000元出售给蔡坤。宿迁市宿豫区曹集法律服务所为该合同提供了见证。后蔡坤向唐建支付50000元购房款。另查明，宿迁市宿豫区曹集乡枫水湾小区第8栋1单元302室房屋系未履行合法审批手续在农村集体土地建设。
一审法院认为：本案系双方在履行未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋买卖合同中所产生纠纷，并非不当得利之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡坤的起诉。
二审期间，蔡坤向本院提交以下证据：
1.枫水湾小区开发商朱根龙的电话录音文字说明一份。拟证明唐建对涉案房屋根本就没有产权和所有权，其只是枫水湾小区的水电工，曾经在那里打过工。
2.证人王某出庭证言。王某陈述，自己从姜卫国手里买了涉案枫水湾的房子，现在也在诉讼中；后经其介绍，蔡坤在唐建手里购买涉案房屋；蔡坤按唐建指示先付给了姜卫国部分房款，后蔡坤和唐建到司法所见证了购房事宜；钱交过之后，再去看房子的时候，锁已经被换掉了，开发商说房子根本不是唐建的；其去找过唐建，唐建也答应退钱给蔡坤，但是后来一直推诿。
以上证据拟证明唐建假借枫水湾小区房屋为名，实施诈骗行为。
二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然蔡坤的诉讼主张是要求唐建返还不当得利，但其所称的“不当得利”就是当初其给付唐建的购房款，本案争议实质上仍是因房屋买卖合同纠纷所引发。而涉案房屋系未取得合法审批手续占用农村集体土地建设的房屋，依照相关法律规定，本案争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故蔡坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1300元，退还上诉人蔡坤。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年四月三日
书记员 汪小婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保174号
申请人：杜玉芳，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人：李建荣，男，汉族，1968年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人杜玉芳于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李建荣名下价值27万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李建荣名下价值27万元财产
案件申请费1870元，由申请人杜玉芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十四日
书记员 闫雨婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商初字第43-2号
原告：浙江佳宝聚酯有限公司。
法定代表人：何伟。
被告：武汉友合房地产建筑开发有限公司。
法定代表人：段守贵。
原告浙江佳宝聚酯有限公司与被告武汉友合房地产建筑开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告浙江佳宝聚酯有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳宝聚酯有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳宝聚酯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取129412.50元，财产保全费5000元，均由原告浙江佳宝聚酯有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 缪洪娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1325号
申请执行人沈某。
被执行人刘某甲。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1325号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十日
书记员 姜海青
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执476号之一
申请执行人：刘效峰，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：邵则峰，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人刘效峰与被执行人邵则峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵则峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执476号
申请执行人：刘效峰，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被执行人：邵则峰，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行申请执行人刘效峰与被执行人邵则峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵则峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第02544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王健辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第651号
原告：刘某。
委托代理人：周一军。
被告：胡某。
原告刘某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周一军，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因被告脾气粗暴，性格多疑，双方经常为生活琐事争吵不断，原告只要与男性说话，被告就打骂原告。2013年7月6日，原告在巍山医院急诊室里照顾母亲时被告无故对原告大打出手，致使原告受伤就医。2013年3月底开始原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请法院判令原、被告离婚。原告曾于2013年7月8日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉请。此后双方也一直没有为和好做任何沟通与联系，婚姻关系已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
原告刘某提供了以下证据：
一、结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市公安局巍山派出所出具的证明、东阳市巍山医院放射科CT报告单各一份，用以证明2013年7月6日被告殴打原告致原告受伤就医的事实。
三、东阳市公安局画水派出所接警单一份，用以证明2013年4月2日原、被告发生争吵，群众报警的事实。
四、本院（2013）东民初字第1240号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对原告在诉状中陈述的原、被告相识时间、结婚登记时间没有意见。二、原告起诉的都不是事实，2013年4月2日被告把原告的三轮车敲掉是因为考虑到原告的母亲年事已高怕她们坐不稳，让原告等被告把羊的疫苗打好之后再带她们，结果她们自己走路回村，被告一时冲动才把车给敲掉了。同年7月6日在巍山医院被告也没有打过原告，是因为当时原告阻挠被告与原告的大嫂谈话，被告只是推了原告一把。三、被告不同意离婚，夫妻感情还是好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩解，被告胡某未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：
原告向本院提供的证据一，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的原、被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告提出未殴打原告，对派出所出具的证明和CT报告单的真实性无异议。本院认为该组证据互相印证，相互关联，能证明原告因被告致伤的事实，本院对该事实予以认定。原告提供的证据三，被告提出原、被告确实于2013年4月2日发生过争吵，但双方并无打架。本院对2013年4月2日原、被告发生过争吵的事实予以认定。原告提供的证据四，系本院作出的生效判决，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告刘某系再婚。婚后，双方未生育子女，且时有为家庭琐事发生争执。2013年4月2日原、被告发生争吵，经群众报警由东阳市公安局画水派出所出警处理。2013年7月6日在巍山医院急诊室被告殴打原告致原告受伤就医并向东阳市公安局巍山派出所报警。原告曾于2013年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月1日判决驳回了原告的离婚诉请。双方一致陈述无夫妻共同财产，原告陈述夫妻共同债务有向原告的女儿、舅舅借款十余万元，在本案审理过程中，原告表示上述债务不要求被告偿还；被告则主张有数笔债务未还，包括口头借款和从被告姐夫处借的1万元、“启浩”处借的1万元，但未能提供证据证明，被告对此也予以否认。故双方均没有有效证据证明原、被告有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但夫妻关系失和并时有争吵打斗，被告甚至在公众场合对原告拳脚相向，至原告受伤，双方感情不断恶化的事实清楚，原告已两次向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的第一次离婚诉请后，夫妻关系未能因此得到改善，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告虽表示不同意离婚，但在夫妻关系失和期间并未采取积极的争取和好的措施，综上，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请理由充分，本院予以支持。没有有效证据证明原、被告有夫妻共同财产和共同债务，故本院在本案中不需对此作出处理。若被告今后能提供关于夫妻共同财产、共同债务的有效证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年五月四日
代书 记员 蔡海萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第651号
原告马某甲，女，东乡族，生于1980年3月7日，农民，文盲。
原告委托代理人，郝颖奇，男，系临夏宏远律师事务所律师。
被告马某乙，男，东乡族，生于1980年3月21日，农民，小学文化。
原告马某甲诉被告马某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我和被告于2003年10月由父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某丙生于2006年10月4日，长女某丁生于2011年2月10日，现均在被告处生活，婚后两人关系一般，我们与他父母同家居住。在女儿出生后被告去跑长途客运长期在外不在家，我们两人的关系变得不好了，后常因家庭琐事发生矛盾，被告时常打骂我。2013年10月我弟弟结婚被告嫌我给的礼钱太多了，为此被告曾多次和我发生冲突并吵架。2014年开斋节的第一天，被告说我在房子里点香便对我进行殴打，致使我口中鼻子里流血后才停止了对我的暴力行为。第二天我回到娘家在父母的追问下，我才对他们说了这件事，我父亲和叔叔气不过就去被告家质问，因对方态度蛮横继而发生打架，后我在娘家居住至今。婚后夫妻共同财产有一辆兰驼，一辆电动摩托车，一台电冰箱，二十只羊，土木结构瓦房九间，平顶房五间。无任何共同债务。现我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩马某丙由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。”
被告辩称：“我和原告于2003年10月由父母包办登记结婚，婚后生育两个孩子，现均随我一起生活，刚结婚我们关系还可以，后来开始变得不好了。2013年10月份我们去参加她弟弟的婚礼，事后她嫌我礼钱给少了，为此我们曾发生过争吵，后她又在房子里点香，我就问她为什么要点香，因为以前我们就曾因她点香这件事发生过矛盾，并且她本人也保证过不再点香了，我当时很生气，但我并没有打她也没有侮辱过她，后她回了娘家再没有回来过。现我不同意离婚，如果原告执意要离婚，两个孩子由我抚养由她支付孩子抚养费。我们没有任何共同财产和债务，家中的房子是我父母修的，摩托车和兰驼是我买的。”
经审理查明：经审理查明，上列原、被告于2003年10月由父母包办登记结婚，婚后与父母同家居住，夫妻关系一般，生育两个孩子，长子马某丙生于2006年10月4日，长女马某丁生于2011年2月10日，现均在被告处生活。在女儿马某丁出生后两人常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月原告弟弟结婚，因在礼钱的数额多少上发生矛盾并多次吵架。2014年6月双方因原告在卧室里点香这件事再次发生冲突并打架。第二天（2014年6月28日）原告父亲和叔叔听说后就去被告家质问，对方因言语不和继而发生打架，向派出所报案后，东乡县公安局作出了东公（河）行罚决字（2014）第042号行政处罚决定书，对原告的叔叔马哈麦得处以行政拘留10天，罚款500元的处罚。后原告一直在娘家居住。2014年9月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求：1、与被告马某某离婚；2、抚养婚生男孩马某丙；3、依法分割夫妻共同财产。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成协议。
证明上列事实的主要证据有：原、被告谈话笔录，调解笔录，身份证复印件，户口本复印件，户籍证明，庭审笔录等。
以上证据经法庭质证、认证，足以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，婚后生有两个孩子，但夫妻关系一般。在共同生活期间双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月28日原、被告发生矛盾后引起双方家长矛盾，继而发生打架，致伤夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。据此，经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、长子马某丙由被告抚养，长女马某丁由原告抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款5000元。
如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马呈祥
陪审员 马兴昌
二〇一五年三月十一日
书记员 张岳阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第651号
原告徐某某。
被告李某甲。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1984年12月31日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告经常使用家庭暴力殴打原告，导致原告身心受到巨大伤害，被告经派出所、村镇两级政府多次教育无果，仍继续对原告使用暴力，无奈之下原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供一份证据，证明复印件一份，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告李某甲没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议，本院宣读了对被告的询问笔录，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告李某甲于1984年12月31日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现已成年。原告与被告婚后感情一般，现原告以夫妻感情破裂，无继续生活的可能为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲登记结婚后，双方因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但无法认定夫妻感情达到完全破裂的程度，也未达到应准予离婚的法定条件，故原告徐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、第一百五十二条规定，判决如下：
原告徐某某与被告李某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年七月十日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（简称东山农行）。
代表人李勇，行长。
委托代理人谢金枞，男，1955年2月2日出生，汉族，东山农行职员。
被告庄文全，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。
被告翁丁福，曾用名林丁福，男，1977年1月23日出生，汉族，居民。
被告陈阔，男，1977年6月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告庄文全、翁丁福、陈阔金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费人民币694元，减半收取人民币347元，由原告中国农业银行股份有限公司东山县支行负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈艺娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第651号
原告：岑怀祥。
被告：宋有富。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
本院在审理原告岑怀祥与被告宋有富物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑怀祥撤回起诉。
案件受理费250元，由原告岑怀祥负担。
审 判 长 满冬利
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜晓宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初385号
原告：丁刚好，女，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告丁刚好诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告丁刚好于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁刚好清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁刚好撤回起诉。
本案案件受理费12217元，减半收取6108元，由原告丁刚好承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3351号
原告唐启龙。
被告李庆海。
被告崔晓苗。
本院在审理原告唐启龙与被告李庆海、崔晓苗民间借贷纠纷一案中，原告唐启龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐启龙向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐启龙负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李正美
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5319号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李筱洁，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人李筱洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辛执字第214号
申请执行人中国农业发展银行辛集市支行，辛集市市府街南侧文昌路东。
负责人康建永，该行行长。
委托代理人，贾朝英。
委托代理人，王巧。
被执行人石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库。辛集市棉麻街12号。
法定代表人，曹增强，该单位主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行辛集市支行申请执行被执行人石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库金融借款一案中，被执行人自1998年以来就没有正常经营，现有资产价值经河北中和神州资产评估事务所进行评估不足以支付其应付工资和税金，根本无力偿还申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省辛集市人民法院做出的（2014）辛民二初字第60号民事判决书确定的被执行人石家庄市第一棉麻总公司辛集棉库偿还申请执行人中国农业发展银行辛集市支行借款70.2万元借款事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会玲
审判员 谢英乔
助审员 张迎春
二〇一四年六月二十六日
书记员 李赵轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5089号
上诉人（原审被告）张斌，男，1972年10月11日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周波，男，1971年4月15日出生。
上诉人张斌因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，张斌表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费8316元，由周波承担2066元（已支付），由张斌承担6250元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3181元，由张斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解 学 锋
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年四月五日
书 记 员 常欣书记员苏娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10359号
罪犯向勇，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出（2012）揭惠法刑出字第182号刑事判决，认定被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人向勇不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院作出（2013）揭中法刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年3月30日，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得旧表扬9次、新表扬1次、单相表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君