wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5814号
上诉人（原审被告）：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：夏彩娥，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：徐美巧，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王振钱因与被上诉人夏彩娥、原审被告徐美巧买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王振钱上诉请求：请求撤销原判，并依法发回重审或者改判。事实和理由：一、《民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，原审原告有举证责任，本案庭审时上诉人对被上诉人提交的证据五提出异议，明确对证据五中有关徐启望的签名不予认可，原审法院在庭审时明确要求被上诉人在2016年12月23日前补充证据证明徐启望是上诉人的员工，被上诉人也提出庭后补充证据证明徐启望是上诉人的员工证明材料，对被上诉人提交的所谓卢某的录音光盘及整理材料，原审法院未经上诉人当庭质证，简单予以认定，被上诉人认为该行为明显违反庭审程序，应属无效。二、原审证据五徐启望的签名，上诉人认为按照谁主张谁举证原则，上诉人无义务作出解释，另该签名存在很多可能性，比如徐启望恶意与被上诉人串通等，被上诉人有提交徐启望是上诉人员工的义务，但原审法院本末倒置，判决错误。三、本案争议焦点是对徐启望的签名认定是否为经上诉人授权所签，原审法院对该事实未认真调查核实。
被上诉人夏彩娥辩称，上诉人的上诉事实与理由不符合双方的真实交易情况。原审程序合法，不存在违法庭审程序。根据被上诉人现有的证据及上诉人与被上诉人之间在庭审中的举证、质证，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告徐美巧未作陈述。
夏彩娥向一审法院起诉请求：1、由王振钱、徐美巧向夏彩娥支付货款54572元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、诉讼费用由王振钱、徐美巧承担。
一审法院认定事实：夏彩娥与王振钱有弹性漆买卖业务往来。2013年至2014年，夏彩娥共向王振钱送货106407元，退货7860元，货款共计98547元，并由王振钱、徐美巧或其员工签收。王振钱已于2013年12月4日、2013年11月22日、2014年1月27日支付货款10000元、10000元、15000元，于2016年2月6日、2016年9月23日、2016年10月7日、2016年10月10日支付货款5000元、4000元、4000元、24000元，尚欠26547元。王振钱与徐美巧于2004年11月24日登记结婚，于2013年9月10日离婚。
一审法院认为，夏彩娥与王振钱之间的弹性漆买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王振钱、徐美巧对本人签字及卢某签字的送货单、退货单及收条无异议，予以确认。该部分中2013年7月13日的9580元送货单由徐启望、卢某二人在收货单位及验收人处签字，王振钱、徐美巧未能对此做出合理解释，结合卢某录音所载内容，对徐启望签字部分的送货单及收条，予以认定。经核算，王振钱尚欠夏彩娥货款26547元，事实清楚、证据充分，予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。夏彩娥主张王振钱于2014年9月起支付的货款均为双方后续现金交易的货款，但未提供证据予以证明，不予支持。案涉债务中12225元发生于王振钱、徐美巧夫妻关系存续期间，徐美巧未举证证明该笔债务系王振钱个人债务，故该部分债务推定为夫妻共同债务，徐美巧应承担共同还款的民事责任。综上，夏彩娥诉讼请求中的合理部分，予以支持。王振钱、徐美巧提出的货款已付清的抗辩意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由王振钱支付夏彩娥货款26547元并赔偿利息损失（利息损失自2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、由徐美巧对第一项中的货款12225元及相应利息损失承担共同还款责任。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回夏彩娥的其他诉讼请求。如果王振钱、徐美巧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（已减半收取），由夏彩娥负担533元，由王振钱、徐美巧负担232元。
本院二审期间，夏彩娥、徐美巧未向本院提交新的证据。王振钱向本院提交以下证据：证人卢某证言一份，证明2013年7月13日载有徐启望、卢某签字的送货单，徐启望的签名系事后添加。
夏彩娥质证认为，证人卢某的证言不属实，其在庭审中的陈述前后自相矛盾且上诉人在庭审中不时的提醒证人。关于证人与上诉人之间原先是老板和员工的关系，存在利害关系。其证言可信度较低。第二，证人在庭审中对录音资料的内容，虽然证人拒绝查看录音内容，但证人对录音的真实性是认可的。其对在庭审中陈述的一些与王振钱、夏彩娥之间的业务往来情况，前后矛盾，明显是上诉人与证人串通所为。
本院对王振钱提供的证据认证意见是：卢某系王振钱的员工，其与王振钱具有一定利害关系，且根据其证言也无法达到王振钱的证明目的，故对该证据，本院不予认定。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，本案的主要争议焦点是王振钱是否尚欠夏彩娥货款26547元未付。夏彩娥为证明买卖关系及欠款事实，在一审中提供了相应的送货单据，足以证明双方发生的货款总额。王振钱上诉认为徐启望并非其员工，徐启望签收的单据其不予认可。对此，夏彩娥在一审中又补充提供了其与王振钱员工卢某的通话录音，且对于2013年7月13日的送货单由徐启望、卢某两人签字确认的情况，王振钱、徐美巧也无法作出相应合理解释，此外，徐启望系徐美巧的弟弟，一审综合上述情形对徐启望签收的单据予以认定，并无不妥。关于王振钱的上诉请求，其未能提供充分证据证明，亦无充分证据反驳夏彩娥提供的证据与主张的事实，故其上诉主张依据不足，本院不予采信。根据现有证据，原审认定王振钱尚欠夏彩娥货款26547元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人王振钱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 范继军
审 判 员 高丽霞
二〇一八年二月二日
代书记员 金巧芳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第14号
申请执行人新乡市安全生产监督管理局。
法定代表人刘军。
被执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司。
法定代表人贺小梅。
2013年7月30日，申请执行人新乡市安全生产监督管理局作出（新）安监管罚（2013）00034号行政处罚决定书，以被执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司未按规定及时、如实地申报职业病危害项目；未实施由专人负责职业病危害因素日常监测；安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业为由，对其处以罚款180000元的处罚。该处罚决定书于2013年7月30日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2013年8月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行�新乡市安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市安全生产监督管理局（新）安监管罚（2013）00034号行政处罚决定进行了审查，认为该处罚决定书中对被执行人处以罚款的金额计算标准不明确，不符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莉
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第201号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年9月23日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月16日晚，被告人周某甲无摩托车驾驶资格驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道凯兴广场驶往遂昌县妙高街道上江村方向。当日20时2分许，被告人周某甲驾车途经遂昌县妙高街道溪边路叶坦老桥路口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为110mg／100mL。当日20时40分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人周某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液样本中的酒精含量为106mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留物品、文件发还凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1146号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蓝利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：凌泽高，男，1973年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农行肇庆端州支行）诉被告凌泽高信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆端州支行的委托代理人林晶晶到庭参加诉讼，被告凌泽高经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆端州支行诉称：2014年3月13日被告在原告下属支行处开户一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××28），被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，该申请表详细约定了该卡的申领、管理、计息及费用管理、双方的权利与义务等。截止2017年4月1日，被告已实际透支本金14922.80元，利息1978.90元，逾期还款违约金860.04元，消费手续费180.81元，取现手续费10元，以上合计17952.55元（利息暂计至2017年4月1日，之后的利息按原被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，被告的行为已经构成违约。另，据中国农业银行肇庆分行文件（农银肇庆发[2013]3号）《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，黄岗支行现已由端州支行进行营销管理，因此本案由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行作为原告起诉。请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金14922.80元，利息1978.90元，逾期还款违约金860.04元，消费手续费180.81元，取现手续费10元，以上合计17952.55元（利息暂计至2017年4月1日，之后的利息按原、被告双方约定的计息规定计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告凌泽高没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月13日，被告向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申领QQ卡金卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表后附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准，约定:对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超限使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告领用QQ卡金卡（卡号：62×××28）后，多次透支消费、取现。截至2017年4月1日，被告拖欠原告上述QQ卡金卡透支本金14922.80元，利息1978.90元，逾期还款违约金860.04元，消费手续费180.81元，取现手续费10元，以上合计17952.55元。原告经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月4日，中国农业银行肇庆分行发出了《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，其中包括黄岗支行在内的共16个网点均归端州支行营销管理。
本院认为：被告凌泽高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告向原告申请并领用了卡种名称为QQ卡金卡（卡号：62×××28），被告应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的权利义务使用上述QQ卡金卡。被告领用QQ卡金卡后，多次透支消费、取现。截2017年4月1日，被告拖欠原告上述QQ卡金卡透支本金14922.80元，利息1978.90元，逾期还款违约金860.04元，消费手续费180.81元，取现手续费10元，以上合计17952.55元。以上事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还透支款项及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌泽高应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还QQ卡金卡透支本金14922.80元，利息1978.90元，逾期还款违约金860.04元，消费手续费180.81元，取现手续费10元，以上合计17952.55元（利息暂计至2017年4月1日；之后的利息以实欠透支本金为基数，从2017年4月2日起按照中国人民银行的规定计至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318.3元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预付），由被告凌泽高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 何焕芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁思颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4146号
原告：张小云，女，1957年6月24日出生，汉族，退休人员，住四川省乐山市。
被告：乐山市春秋出租汽车股份有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇裕农村四社259号。统一社会信用代码：915111003377807006。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋春梅，女，1986年2月25日出生，汉族，该公司经理，住四川省绵阳市。
本院在审理原告张小云诉被告乐山市春秋出租汽车股份有限公司合同纠纷一案中，原告张小云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小云自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小云撤回起诉。
本案案件受理费115元（已减半收取），由原告张小云承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 敏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执641号
申请人米易县建明租赁站，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街362-8号，统一社会信用代码9151042170892206XH。
经营者刘建明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人喻麟捷，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初438号民事判决书，在执行米易县建明租赁站申请执行喻麟捷合同纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾淑芳
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2541号
原告：河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78公里处。组织机构代码：69354476-3
法定代表人侯一胜，执行董事。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200211135286
被告：周有范，男，1948年8月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539
原告河南祥禾农业科技有限公司（以下简称祥禾公司）与被告周有范土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥禾公司法定代表人侯一胜及其委托诉讼代理人成琴，被告周有范及其委托诉讼代理人侯宝丽、尚亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方在20l2年9月4日所签订的租赁协议,并立即将协议书中约定的位于紫黄路南75.934亩土地交付给原告使用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告达成协议,由被告作为温县番田镇后峻山六组农户代表将位于紫黄路南75.934亩农田出租给原告用于农业发展。约定租期为“2012年l0月l日至2017年9月30日”等权利和义务及违约责任,协议签订后,被告依照约定将土地交给原告,原告也按照合同的约定在该土地上种植芦笋,投资了几十万元,直到今年春天芦笋才开始上市收益,但是被告却在该协议未到期,也未与原告依法解除合同的情况下,擅自将该土地又出租给他人,并且禁止原告进地维护芦笋的正常生长和收获鲜活的芦笋,并将原告4月一5月份已经培育长成的芦笋擅自收割卖掉,原告为此多次打110报警并求助番田镇政府出面调解，均无济于事。
被告周有范辩称，应驳回原告诉讼请求。（一）被告与原告间不存在租赁关系,原告不具有诉讼主体资格。案涉土地自2007年9月份起即由被告代表小组成员出租于温县国盛蔬菜专业合作社耕种。2012年9月份租赁期限届满,承租人口头续租，故被告并未将土地租赁于原告。（二）续租期间承租人违约，未于2016年9月30日前付清下年度租金,后经村委会协调达成协议，由温县国盛蔬菜专业合作社在2016年10月7日交纳50000元保证金，租金交纳期限宽限至20l6年11月30日,并约定如违反协议,出租人有权收回土地和温县国盛蔬菜专业合作社投入的设备,该50000元作为农民误季赔偿。但温县国盛蔬菜专业合作社再次违反约定,未在延期的给付租金期限内将租金付清,致使小组成员利益受损、协议目的不能实现,被告按照小组成员意思和利益,收回出租的土地并无不当。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原告提交的接处警记录，被告提交的温县国盛蔬菜专业合作社、河南祥禾农业科技有限公司工商登记信息，2008年土地租赁协议，补偿保证书，双方对真实性互无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据评析如下：
原告提交的2012年9月4日协议书，被告称其将土地租赁给温县国盛蔬菜专业合作社，原告不具备主体资格。根据合同首页“甲方”名称系事先打印，而乙方名称“祥禾农业科技有限公司”系原告法定代表人“侯一胜”手工添加，整个合同主文中并未出现“祥禾公司”字样，合同文本只有一份且由原告持有等情节，结合2008年土地租赁协议、侯一胜及温县国盛蔬菜专业合作社于2016年11月30日单方出具的《补偿保证》等事实，本院认为该协议不能证明原告祥禾公司系本案所涉合同当事人，本院不予采纳。其他合同实质性内容，本院不予评析。
2.双方提交的其他证据，因原告证据不足以证明其系本案合同主体，故对双方提交的其他涉及实体裁决的证据，本院不宜在本案中评析。
根据双方诉辩意见及庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：
原告河南祥禾农业科技有限公司系自然人投资控股设立的有限责任公司，成立于2009年8月28日，法定代表人为“侯一胜”，股东为“赵素英”“侯一胜”两名自然人。温县国盛蔬菜专业合作社系农民专业合作社，成立于2007年8月6日，法定代表人为“侯一胜”，成员中农民260人。2008年，温县国盛蔬菜专业合作社租赁温县番田镇后峻山村委会第六村民小组27户农民共计69.834亩土地，被告周其范时任小组长，代表村民在协议签字。2012年9月25日租期届满后，温县国盛蔬菜专业合作社继续使用土地，直至2016年底因租金纠纷土地被收回。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉土地最初于2008年由温县国盛蔬菜专业合作社租赁，直至2016年11月30日仍由温县国盛蔬菜专业合作社承诺给付租金，故应认定合同当事人为温县国盛蔬菜专业合作社。原告祥禾公司与温县国盛蔬菜专业合作社系不同法人主体，祥禾公司注册登记的股东均系自然人，并无法人股东，其在庭审中所称祥禾公司与温县国盛蔬菜专业合作社是一家，祥禾公司是在温县国盛蔬菜专业合作社基础上组建，祥禾公司包含温县国盛蔬菜专业合作社，没有法律依据，不能成立，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南祥禾农业科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告河南祥禾农业科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月七日
书记员 许甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2324号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
负责人：申全玲，行长。
被申请人：张灿华，男，1971年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张灿华银行存款6万元或同等价值的财产。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张灿华银行存款6万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李美君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保107号
申请人：马先锋，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人：苏敏，女，1976年10月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人马先锋以被申请人苏敏欠其借款130000元逾期未还为由，于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人苏敏购买的位于东宁市东宁镇楼房。申请人马先锋以其所有的位于东宁市东宁镇楼房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏敏购买的位于东宁市东宁镇楼房，期限为三年；
二、查封申请人马先锋所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇楼房，期限为三年。
案件申请费1170元，由被申请人苏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月十日
书记员 周嘉媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初82号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹灵波，男，汉族，1986年12月23日出生于浙江省温岭市，研究生文化，公司职员，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人邹灵波犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人邹灵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日21时许，被告人邹灵波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至本区路口时发生一般交通事故，负事故全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人邹灵波有酒驾嫌疑，后及时提取了其血样。经鉴定，被告人邹灵波的血样酒精浓度为248mg/100ml。
上述事实，被告人邹灵波在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人任某、徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹灵波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹灵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹灵波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹灵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈学光
二〇一八年二月八日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5044号
上诉人（原审被告）：苏玉霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪英、吴才木，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州，男，1950年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林振兴，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人苏玉霞因与被上诉人林州、林振兴民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于本案案涉借款的用途及是否用于夫妻共同生活的相关事实未予审查，可能影响案件的正确处理。本案宜发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2438号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨璐屹
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初233号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王润枝，女，1957年9月27日出生，汉族，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王润枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈家坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第154号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告郑州新易丰石材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
原告周丕海诉被告郑州新易丰石材有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔28号
赔偿请求人：饶凤清，女，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
赔偿义务机关：郑州市金水区人民法院，住所地郑州市文化路106号。
法定代表人：蔡理亮，院长。
委托代理人：姚丽，该院工作人员。
饶凤清因错误判决申请郑州市金水区人民法院（简称金水法院）国家赔偿一案，不服金水法院作出的（2017）豫0105法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
饶凤清申请称，被告郑州市人力资源和社会保障局审批以12年工龄发放养老金的主要依据是原人事档案单位伪造的合同招工表，金水法院行政判决明显存在认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，与被告恶意串通，错误下判决，致使请求人至今未得到合法权益。（2017）豫0105法赔3号决定书适用法律错误，现向郑州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求：1、赔偿40.8万元；2、赔偿自1983年-2017年34万元抚慰金。
金水法院在质证中辩称，赔偿请求人的赔偿请求不属于规定的赔偿受案范围，应予驳回。
经审理查明，原告饶凤清诉被告郑州市人力资源和社会保障局工龄认定一案及饶凤清诉被告郑州市人力资源和社会保障局请求撤销信访回复一案，金水法院分别于2016年7月1日作出（2016）豫0105行初214号行政裁定，2017年4月12日作出（2017）豫0105行初33号行政裁定，均驳回了原告饶凤清的起诉。
饶凤清认为金水法院作出的上述裁定错误，向金水法院申请国家赔偿，金水法院于2017年11月1日作出（2017）豫0105法赔3号决定，认为其申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定的国家赔偿受案范围，驳回了饶凤清的国家赔偿申请。饶凤清不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
以上事实有以下证据予以证明：（2016）豫0105行初214号行政裁定书、（2017）豫0105行初33号行政裁定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。依照以上规定，赔偿请求人饶凤清以金水法院作出的行政裁定错误为由申请国家赔偿，不属于国家赔偿案件的受案范围。金水法院作出的（2017）豫0105法赔3号决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回饶凤清的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更694号
罪犯房玉滨，男，1951年7月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第41号刑事判决，以被告人房玉滨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯房玉滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房玉滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房玉滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯房玉滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房玉滨减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1227号
原告：林金象，男。
被告：曹云武，男。
原告林金象与被告曹云武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金象到庭参加诉讼，被告曹云武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金象向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程材料款及利息210000元及逾期还款违约金（从原告起诉之日起计算至执行终结止）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：曹云武于2013年期间承包位于介休市三佳乡南两水村的楼房建设工程，其于2013年9月份开始给曹云武提供建筑施工材料，截止2014年9月25日，曹云武累计欠其材料款170000元整，同时曹云武自愿承担材料欠款的利息40000元，对此，有曹云武为其出具的欠条一支。截止今日，虽经其多次催要，曹云武拒不偿还欠款。基于上述事实，其认为曹云武的行为已构成违约，为维护其合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
曹云武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林金象提交的2017年9月9日欠条原件一支，符合证据形式要件，内容完整，有曹云武签字捺印，本院予以采信。林金象提交的2014年9月25日欠条原件一支，虽不符合证据形式要件，但因该支欠条内容与林金象陈述的事实相符，且有2017年9月9日的欠条佐证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金象系经营建筑材料生意，2013年5月通过朋友介绍认识了曹云武。2013年9日，曹云武在林金象处购买方木、模板等建筑施工材料，截止2014年9月25日曹云武累计欠林金象材料款17万元。同日，曹云武为林金象出具欠条一支，并同意支付利息4万元。因曹云武未及时付清欠款，2017年9月9日，曹云武重新为林金象出具欠条一支，但曹云武至今仍分文未付。
本院认为，根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。曹云武作为买受人在林金象处购买建筑工程材料，未支付相应价款，曹云武在出具欠条时对欠款事实予以确认并同意支付4万元利息，现林金象向本院提出诉讼主张，要求曹云武支付所欠材料款及利息共计210000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定材料款给付期限，林金象主张的逾期付款违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云武于本判决生效后十五日内给付原告林金象建筑施工材料款及利息共计210000元；
二、驳回原告林金象的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1600元，共计6050元，由被告曹云武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 严 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高怀玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2010号
原告张秋爽，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告张永革，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告张秋爽与被告张永革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秋爽，被告张永革及其委托代理人陈树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张永坤系父女关系，张永坤于1999年去世，在肇××县××宏泉村应分土地4.6亩。在原告父亲去世后一直由被告耕种，也并未给付承包费。原告多次要求被告返还该土地4.6亩及承包费50000元，被告一直侵占土地不予返还，原告无奈诉至法院要求被告立即停止侵权，具体诉讼请求：1.返还原告的土地4.6亩及承包费50000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，张秋爽本是肇源县福兴乡福兴村的村民，而其主张经营的却是肇××县××宏泉村的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，即家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，据此，本院认为张秋爽无权主张经营该争议土地，张秋爽是与本案没有直接利害关系的公民，不具备原告资格。故依据《中华人民共�国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秋爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年七月六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1602号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海家隆贸易有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路XXX号。法定代表人：张钰家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海图书有限公司，住所地上海市黄浦区福州路XXX号XXX楼。法定代表人：朱旗，该公司董事长。再审申请人上海家隆贸易有限公司(以下简称家隆公司)因与被申请人上海图书有限公司(以下简称图书公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家隆公司申请再审称，图书公司是以家隆公司擅自转租为由提出解除涉案合同，但原审法院却以“合同出现约定终止的事由”为由解除了涉案合同，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。原审法院认定家隆公司在合同终止后非法占有使用房屋，并判令家隆公司支付房屋占有使用费，于法无据，涉案合同尚在履行期内，且家隆公司未得到任何补偿即被要求搬离，显失公平。家隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审已经认定图书公司以转租为由主张解除涉案合同的理由不能成立，但合同解除也是属于合同终止的情形之一，鉴于图书公司期望终止合同关系的意愿明确，且因当事人约定的合同终止情形确已发生，故原审法院就此认定涉案合同终止，并无不当。合同终止后家隆公司选择继续经营，故原审法院判令其按照租金标准向图书公司支付使用费，于法有据。至于家隆公司提出的装修补偿问题，因该内容在原审中并未提出，故本院不予审查。家隆公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海家隆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保385号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：张斌，男，1986年1月4日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被申请人：田文奎，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被申请人：祝培福，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市兴。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月11日出生，汉族，住辽宁绥中县。
被申请人：马小颖，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告张斌、田文奎、祝培福、ＸＸ、马小颖合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张斌、田文奎、祝培福、ＸＸ、马小颖名下价值20,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张斌、田文奎、祝培福、ＸＸ、马小颖名下价值20,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特85号
申请人：苏州永泰一净化科技有限公司,住苏州市相城区东桥金龙村警民路,机构代码：91320507788388273U。
法定代表人：倪海燕，总经理。
委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请人：苏州洁诺威环境科技有限公司,住苏州市吴中区临湖镇渡村黄垆村,机构代码：91320506339252207U。
法定代表人：李朋朋，总经理。
申请人苏州永泰一净化科技有限公司（以下简称永泰一公司）与被申请人苏州洁诺威环境科技有限公司（以下简称洁诺威公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永泰一公司称，请求确认申请人与被申请人签订的《产品购销合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：根据双方签订的《产品购销合同》第十条的约定，合同双方发生争议，应该提请苏州吴中区仲裁委员会进行仲裁，但是苏州没有苏州吴中区仲裁委员会，属于约定无效，故请求法院确认仲裁条款无效。
被申请人洁诺威公司称，《产品购销合同》基于双方的意愿签订，其中双方就争议解决约定的仲裁条款，合法有效。虽然合同约定的吴中仲裁委员会并不存在，但根据条文前后内容来看，双方的首要纠纷解决途径约定的是仲裁，而苏州仅有一家仲裁机构苏州仲裁委员会。故据此可以轻易地确定苏州仲裁委员会为仲裁条款约定的仲裁机构。请求法院驳回申请人的申请，依法裁定仲裁条款有效。
经审查查明：申请人与被申请人双方于2015年至2016年间陆续签订了十份《产品购销合同》，其中约定解决纠纷的方式均为：由双方协商解决，协商不成的，凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，本合同当事人一致同意提请苏州吴中区仲裁委员会在苏州按照其仲裁规则、适用中华人民共和国法律进行仲裁，败诉方应负担胜诉方支付的仲裁费和委托律师代理的律师费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案仲裁条款约定的仲裁机构名称为苏州吴中区仲裁委员会，但是实际上并没有该委员会，上述名称是不准确的。由于苏州市只有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，并且双方当事人的住所地均在苏州市，因此，能够确定涉案仲裁条款约定的仲裁机构为苏州仲裁委员会，涉案仲裁条款应认定为有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州永泰一净化科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州永泰一净化科技有限公司负担。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 佳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终360号
上诉人（原审起诉人）郭志胜，住所地：长春市绿园区。
上诉人郭志胜因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
郭志胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初151号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终360号上诉人（原审起诉人）郭志胜，住所地：长春市绿园区。上诉人郭志胜因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初151号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。郭志胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初151号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1223号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陈竑光，男，1984年08月13日出生，住广西容县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告陈竑光电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终209号
上诉人（原审原告）邹某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地:内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人林某，系局长。
委托代理人曹某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。
委托代理人杨某，赤峰市公安局元宝山区分局民警
上诉人邹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安分局）因公安行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初12号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹某，被上诉人元宝山区公安分局的委托代理人曹某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系赤峰市元宝山区平庄镇平庄村6组村民。原告拘留期满元宝山区拘留所依法对其解除行政拘留，并作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》。庭审中原告明确表示本案的诉讼请求是请求法院依法撤销元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》，其邮寄到本院的诉讼材料只有行政起诉状、原告的身份证复印件、元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》复印件。被告元宝山区公安分局未对原告作出过元公（宝）行罚决字[2017]113号行政处罚决定书。
原审法院认为，赤峰市元宝山区拘留所是被告元宝山区人民政府根据需要设置，由被告元宝山区公安分局主管，对依法给予行政拘留处罚的人应当在拘留所执行。赤峰市元宝山区拘留所作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》是对原告执行行政拘留十日的行政处罚后，原告拘留期限届满，依照《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，予以对原告解除拘留，是履行其法定职责，属证明性质的程序性行政行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，亦未给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当驳回原告的起诉。原审法院裁定：驳回原告邹某的起诉。
宣判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初12号行政裁定，判决赔偿限制人身自由各项损失并本案诉讼费用共计十万元。理由为：上诉人因其与其子赵英臣被判共同犯罪入狱，2016年上诉人出狱后向各级政府申诉冤情。被上诉人于2017年3月4日从北京丰台将上诉人带回，并违法拘留10天，至今未向上诉人发放拘留证，只给元拘解字[2017]113号释放证，从上可见被上诉人乱作为，渎职滥权任意侵害上诉人合法权益；原审法院裁定违背举证倒置规定故意不查清事实、故意用法错误庇护被上诉人的违法行为，被上诉人无法举证证明上诉人在北京存在违法事实的举证不能行为。综上，请判原审裁定违法应撤销之。
被上诉人元宝山区公安分局答辩服判。
经审理查明，赤峰市公安局元宝山区分局因邹某扰乱公共场所秩序，于2016年11月23日作出赤公元（宝）行罚决字[2016]1557号《行政处罚决定书》，决定对邹某行政拘留十日，由赤峰市公安局元宝山区分局元宝山拘留所（以下简称元宝山拘留所）对邹某执行拘留。2017年3月15日对邹某拘留期限届满，并向其出具了元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国拘留所条例》第二条规定：对下列人员的拘留在拘留所执行：（一）被公安机关、国家安全机关给予拘留行政处罚的人；......。本案中，上诉人邹某因扰乱公共场所秩序，被元宝山区公安分局处以行政拘留十日的处罚，元宝山拘留所依据赤公元（宝）行罚决字[2016]1557号《行政处罚决定书》对邹某执行拘留，是执行行政处罚决定这一行政行为程序性的行为，对邹某执行拘留期满后向其出具元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》的行为符合相关法律规定。《解除拘留证明书》是元宝山拘留所根据法律授权实施的行政证明行为，不能够直接创设权利义务，因此，不是法律行政行为，不具有可诉性。邹某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院驳回邹某的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二0一七年十一月十六日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终209号上诉人（原审原告）邹某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地:内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林某，系局长。委托代理人曹某，赤峰市公安局元宝山区分局民警。委托代理人杨某，赤峰市公安局元宝山区分局民警上诉人邹某与被上诉人赤峰市公安局元宝山区分局（以下简称元宝山区公安分局）因公安行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初12号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人邹某，被上诉人元宝山区公安分局的委托代理人曹某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告系赤峰市元宝山区平庄镇平庄村6组村民。原告拘留期满元宝山区拘留所依法对其解除行政拘留，并作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》。庭审中原告明确表示本案的诉讼请求是请求法院依法撤销元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》，其邮寄到本院的诉讼材料只有行政起诉状、原告的身份证复印件、元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》复印件。被告元宝山区公安分局未对原告作出过元公（宝）行罚决字[2017]113号行政处罚决定书。原审法院认为，赤峰市元宝山区拘留所是被告元宝山区人民政府根据需要设置，由被告元宝山区公安分局主管，对依法给予行政拘留处罚的人应当在拘留所执行。赤峰市元宝山区拘留所作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》是对原告执行行政拘留十日的行政处罚后，原告拘留期限届满，依照《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，予以对原告解除拘留，是履行其法定职责，属证明性质的程序性行政行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，亦未给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当驳回原告的起诉。原审法院裁定：驳回原告邹某的起诉。宣判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初12号行政裁定，判决赔偿限制人身自由各项损失并本案诉讼费用共计十万元。理由为：上诉人因其与其子赵英臣被判共同犯罪入狱，2016年上诉人出狱后向各级政府申诉冤情。被上诉人于2017年3月4日从北京丰台将上诉人带回，并违法拘留10天，至今未向上诉人发放拘留证，只给元拘解字[2017]113号释放证，从上可见被上诉人乱作为，渎职滥权任意侵害上诉人合法权益；原审法院裁定违背举证倒置规定故意不查清事实、故意用法错误庇护被上诉人的违法行为，被上诉人无法举证证明上诉人在北京存在违法事实的举证不能行为。综上，请判原审裁定违法应撤销之。被上诉人元宝山区公安分局答辩服判。经审理查明，赤峰市公安局元宝山区分局因邹某扰乱公共场所秩序，于2016年11月23日作出赤公元（宝）行罚决字[2016]1557号《行政处罚决定书》，决定对邹某行政拘留十日，由赤峰市公安局元宝山区分局元宝山拘留所（以下简称元宝山拘留所）对邹某执行拘留。2017年3月15日对邹某拘留期限届满，并向其出具了元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国拘留所条例》第二条规定：对下列人员的拘留在拘留所执行：（一）被公安机关、国家安全机关给予拘留行政处罚的人；......。本案中，上诉人邹某因扰乱公共场所秩序，被元宝山区公安分局处以行政拘留十日的处罚，元宝山拘留所依据赤公元（宝）行罚决字[2016]1557号《行政处罚决定书》对邹某执行拘留，是执行行政处罚决定这一行政行为程序性的行为，对邹某执行拘留期满后向其出具元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》的行为符合相关法律规定。《解除拘留证明书》是元宝山拘留所根据法律授权实施的行政证明行为，不能够直接创设权利义务，因此，不是法律行政行为，不具有可诉性。邹某的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院驳回邹某的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二0一七年十一月十六日书记员李大伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1204号
申请执行人：黄朝有，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桂平市。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人黄朝有与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄朝有于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费合计共108130.67元给申请执行人黄朝有。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费10元、执行费1521元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月三十一日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1204号申请执行人：黄朝有，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住桂平市。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地：平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人黄朝有与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄朝有于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司一次性支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费、劳动能力鉴定费合计共108130.67元给申请执行人黄朝有。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费10元、执行费1521元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件对广西平南县海华木业有限公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）财产予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初153号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月三十一日书记员 周琪雄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保798号
申请人：崔长琴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河瑞通机械有限公司。住所地：德州市齐河县。
法定代表人：孙秀华。
申请人崔长琴与被执行人齐河瑞通机械有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3990号民事裁定书，请求查封被执行人齐河瑞通机械有限公司的银行存款110000元或相当于人民币110000元的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河瑞通机械有限公司的存款110000元，查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十二月一日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保798号申请人：崔长琴，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河瑞通机械有限公司。住所地：德州市齐河县。法定代表人：孙秀华。申请人崔长琴与被执行人齐河瑞通机械有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3990号民事裁定书，请求查封被执行人齐河瑞通机械有限公司的银行存款110000元或相当于人民币110000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河瑞通机械有限公司的存款110000元，查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一七年十二月一日书记员 李智勇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民特42号
申请人：孟珊珊，女，1983年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
申请人：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
本院于2018年5月19日立案受理申请人孟珊珊与济南东拓置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年5月21日经本院建立的调解组织名册中的调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人济南东拓置业有限公司向申请人孟珊珊支付违约金4492元。
二、申请人济南东拓置业有限公司收到司法确认裁定书后90日内一次性付清上述款项。
三、申请人双方就本案其他互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟珊珊与济南东拓置业有限公司于2018年5月21日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何道云
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6965号
原告：李成，男，1976年12月26�出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：姜大桥，男，1979年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李士艳，女，1984年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李成诉被告姜大桥、李士艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告姜大桥、李士艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李�向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款35875元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实和理由：二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告姜大桥赊购原告货物，共欠款35875元，并写欠条两张给原告为凭。原告索款未果。
被告姜大桥、李士艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜大桥分别于2016年3月12日、3月27日从原告处赊购印花材料，货款分别为3375元、32500元，并均向原告出具欠条。
被告姜大桥与被告李士艳于2004年5月14日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：被告姜�桥向原告购买印花材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告姜大桥共欠原告货款35875元，有其出具的欠条为凭，此款被告姜大桥应予以支付，被告姜大桥拒不支付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告李士艳与被告姜大桥夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李士艳应对被告姜大桥的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大桥、李士艳于本判决发生�律效力之日起十日内支付原告李成货款35875元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费697元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6965号原告：李成，男，1976年12月26�出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：姜大桥，男，1979年4月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李士艳，女，1984年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告李成诉被告姜大桥、李士艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告姜大桥、李士艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。原告李�向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款35875元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实和理由：二被告为夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告姜大桥赊购原告货物，共欠款35875元，并写欠条两张给原告为凭。原告索款未果。被告姜大桥、李士艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜大桥分别于2016年3月12日、3月27日从原告处赊购印花材料，货款分别为3375元、32500元，并均向原告出具欠条。被告姜大桥与被告李士艳于2004年5月14日办理结婚登记手续。以上事实，由原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。本院认为：被告姜�桥向原告购买印花材料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。被告姜大桥共欠原告货款35875元，有其出具的欠条为凭，此款被告姜大桥应予以支付，被告姜大桥拒不支付，应依法承担违约责任，因双方并未约定违约金标准，原告主张的利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉债务发生于被告李士艳与被告姜大桥夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，被告李士艳应对被告姜大桥的上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜大桥、李士艳于本判决发生�律效力之日起十日内支付原告李成货款35875元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费697元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  韩华斗二〇一七年八月十八日书 记 员  沙 莎书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。�支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初306号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人顾秀生，男，1956年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，泊头市国税局退休干部，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被泊头市公安局取保候审，于2017年12月06日被检察院取保候审，同年12月11日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人顾秀生犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人顾秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年08月31曰11时许，被告人顾秀生驾驶冀Ｊ×××××号牌照小型轿车沿东固线由北向南行驶，当行驶至东固线31KM+943M处时，与前方同向行驶的李某1驾驶的无牌无证二轮摩托车相撞后驾车逃逸。造成二轮摩托车乘坐人李某2当场死亡、李某1受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安局交通警察大队事故认定书认定，顾秀生负事故的主要责任、李某1负事故的次要责任，李某2负自身损害后果的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人顾秀生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人顾秀生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人顾秀生积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实有被告人顾秀生的供述，被害人李某1的陈述，证人顾某、蔡某、许某1、许某2、许某3、桑某、王某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人顾秀生的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人顾秀生均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人顾秀生违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤后驾车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾秀生在事故发生后，积极赔偿被害人方的经济损失并得到谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾秀生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初257号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王大义，男，1971年11月20日生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无锡市振宇基础有限公司工作，住四川省达州市达川区。因本案于2018年1月16日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月17日由本院继续取保候审，同月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王大义犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日13时许，被告人王大义饮酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××的小型普通客车，沿无锡市惠山区锡陆路由北往南行驶至钱桥街道藕塘大桥南侧路段时，与邢某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王大义血液中检出含有乙醇成份，含量为220mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王大义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大义的供述与辩解，证人马某、邢某、赵某、关某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，酒精含量呼气测试笔录及记录单，车物损失公估报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人王大义的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大义犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王大义归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初508号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶俏德，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地钟山县（以上均为自报）。2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年4月21日刑满释放。因本案于2017年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）485号起诉书指控被告人陶俏德犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陶俏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日上午9时30分许，被告人陶俏德窜至中山市某市场，扒窃被害人胡某右侧肩膀挂包内的现金人民币1800元，后逃离现场。
同年9月7日上午10时许，公安人员在中山市某商业街九龙城快餐店门口抓获被告人陶俏德。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陶俏德在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、本院作出的（2016）粤2072刑初2453号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人陶俏德的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶俏德无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陶俏德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶俏德归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶俏德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶俏德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陶俏德退赔被害人胡某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年三月三十日
书记员 关 政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第8823号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金宝音吐，男，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告鲍代兄与被告金宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄以无法提供被告金宝音吐准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 霍晓明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春颖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初39号
原告:范茂芬。
被告：白天茂。
本院在审理原告范茂芬诉被告白天茂民间借贷纠纷一案中，原告范茂芬于2017年1月9日以证据不足为由，提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范茂芬撤回起诉。
本案案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告范茂芬承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月九日
书记员 邓光亮
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终33号
上诉人（原审原告）王永杰，男，1967年4月11日生，汉族，现住泰安市。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市东岳大街东段。组织机构代码：00434676-2。
法定代表人：杨启典，局长。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局上高派出所。住所地：泰安市灵山大街东段。
负责人：王伟，所长。
二被上诉人委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
上诉人王永杰因与被上诉人泰安市公安局泰山区分局、泰安市公安局上高派出所治安管理行政处罚纠纷一案，不服新泰市人民法院(2016)鲁0982行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王永杰因部队转业安置，与单位签订劳动合同等问题，不服法院生效判决，自2012年以来，多次到各级政法机关申诉，到北京市中南海地区非正常上访七十余次，并受到北京市公安局府右街派出所多次训诫。2015年10月26日，王永杰再次到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该处公共场所的秩序。泰安市公安局泰山区分局于2015年10月28日对王永杰作出泰山公（上）行罚决字[2015]00205号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王永杰处以行政拘留五日。原告不服，于2016年3月24日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。
原审法院认为，一、关于被告泰安市公安局泰山区分局是否具有作出被诉行政处罚决定的职权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，泰安市公安局泰山区分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、关于被告泰安市公安局泰山区分局作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。根据该被告提交的1-9号程序证据，能够证明被告依法履行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，被告泰安市公安局泰山区分局作出被诉行政处罚决定程序合法。三、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分问题。根据被告泰安市公安局泰山区分局提交的10-16号证据及原告王永杰的法庭陈述，可以证明2015年10月26日，王永杰到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该处公共场所秩序的事实。四、关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。王永杰采用走访的形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所。王永杰不听劝阻，多次到该地区上访，被当地公安机关多次训诫。2015年10月26日，原告再次到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该处公共场所的秩序，泰安市公安局泰山区分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告王永杰处以行政拘留五日的处罚并无不当。关于原告王永杰一并起诉被告泰安市公安局上高派出所，被告主体是否适格的问题，本院另行裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。
上诉人王永杰不服上述判决上诉称，1、泰安市公安局泰山分局违反办案程序，没有管辖权，超越职权进行处理。2、泰安市公安局泰山分局认定事实不清楚，没有查明我在北京扰乱社会秩序的行为和情节，事实上我没有实施扰乱社会秩序的行为。请求依法改判。
被上诉人泰安市公安局泰山区分局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，王永杰提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所。王永杰不听劝阻，多次到该地区上访，被当地公安机关多次训诫。2015年10月26日，王永杰再次到北京市中南海周边进行非正常上访活动，扰乱了该处公共场所的秩序，泰安市公安局泰山区分局查明上述事实后作出有关处理并无不当。
关于王永杰上诉称泰安市公安局泰山区分局没有案件管辖权的问题。本院认为，本案违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，泰安市公安局泰山区分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理，有明确的法律依据，王永杰该上诉理由不能成立。
另外经查，泰安市公安局泰山区分局在处罚过程中，履行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50由上诉人王永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 单绪虎
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5395号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：赵某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5395号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：赵某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告赵某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第166号
原告：姚某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：韦某某，山西南风律师事务所律师。
被告：张某某，男，×年×月×日出生，汉族。
原告姚某诉被告张某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年5月，原、被告在运城市某某北路空港某某汽配城投资成立了山西某某汽车销售有限公司。2013年1月16日，原、被告签订《股权转让协议书》，原告将其山西某某汽车销售有限公司60%的股权以700000元的价格转让给被告。被告向原告出具了欠条。后经多次催要，被告陆续偿还100000元。对剩余的600000元，原告多次催要无果，请求判令被告立即支付欠款600000元并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供以下证据：
1、股权转让协议书，用以证明原、被告合伙成立山西某某汽车销售有限公司，后原告退伙。
2、山西省某某工商局出具的山西某某汽车销售有限公司的登记档案股东会决议、股权转让协议、股东出资信息，用以证明原告退伙后，山西某某汽车销售有限公司现变更为山西某甲汽车销售有限公司。
3、2013年2月20日被告出具的欠条，用以证明被告欠原告700000元，后支付了100000元，还剩600000元未付。
被告张某某未到庭未作答辩。
2015年1月23日，本院到山西省某某工商局调取了山西某某汽车销售有限公司的登记档案。
经质证，原告对本院调取的山西省某某工商局调取了山西某某汽车销售有限公司的登记档案真实性无异议。
本院对原告提供证据的认证：原告提供的证据1、2、3，相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月9日，吴某某（原告之妻）与被告合伙投资成立了山西某某汽车销售有限公司，被告为法定代表人。该公司登记地址为运城市某某新区某某北路36号，注册资金为1500000元。其中，吴某某出资600000元，占注册资本的40%，被告出资900000元，占注册资本的60%。2012年9月4日，山西某某汽车销售有限公司召开股东会议，吴某某将山西某某汽车销售有限公司600000元股权（占注册资本40%）转让给原告，被告也将其300000元股权（占注册资本20%）转让给原告，同时将山西某某汽车销售有限公司的法定代表人变更为原告。山西某某汽车销售有限公司股东变更后的出资情况为：原告出资额为900000元（占注册资本的60%），被告出资额为600000元（占注册资本的40%）。后双方因经营产生分歧，原告提出退出合伙。2013年1月16日，山西某某汽车销售有限公司召开股东会议，原告将其持有的900000元（占注册资本的60%）股权及收益转让给被告。同日，原、被告又私下达成了一份转股协议书，原告将山西某某汽车销售有限公司900000元（占注册资本的60%）的股权以700000元的价格转让给被告。同时约定被告于2013年1月16日至2月6日付原告300000元，剩余的400000元于2013年3月10日前付清。如到期未能还清，被告自觉退出，并将全部股份无偿转让给原告。2013年2月20日，被告未能按时付款，向原告出具了欠条，载明：“今欠到姚某现金柒拾万元整张某某2013年2月20日”。后经原告多次催要，被告陆续归还100000元。
本院认为：本案的原、被告之间系股权转让后形成的债权债务纠纷。原、被告第二次达成的股权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。因被告未按期给付原告股权转让金，现原告持被告出具的欠条主张权利，理据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内偿还欠原告姚某股权转让金600000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 张佳雯
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。