wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1582号
原告胡乃武，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告李志福，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
被告仇玉红，女，1982年3月4日出生，汉族，农民。
被告孙永红，女，1982年12月21日出生，汉族，
原告胡乃武诉被告李志福、仇玉红、孙永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃武、被告孙永红到庭参加了诉讼，被告李志福、仇玉红经本院依法公开传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李志福与被告仇玉红在借款时系夫妻关系。2010年6月6日，被告向原告借款80000元说用于购买大货车搞运输，约定于2011年5月以前偿还，由被告孙永红对债务予以担保，并于当日为原告出具借条一张。后原告多次催要被告均以各种理由拒付，为此，特诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币80000元，并支付从起诉之日起按本金8万元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告孙永红辩称：担保人处签名确实是我所写。
经审理查明：2010年6月6日，被告李志福向原告借款80000元用于家庭购买大货车搞运输，约定于2011年5月前还清，并于当日由李志福为原告胡乃武出具借条一份；被告孙永红自愿为该笔借款提供担保，作为担保人在借条上签名。后借款到期后，原告多次索要，被告无故拒还，为此，原告于2013年5月6日诉至本院，请求判如所请。
被告李志福与被告仇玉红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
2013年5月9日，经原告申请，本院裁定冻结被告李志福银行账户存款9万元；2013年5月21日，经原告申请，本院裁定查封被告孙永红所有的车牌号为鲁Bxx**号轿车一辆。
本院所确认的上述事实，有借条原件一张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原告胡乃武与被告李志福借款事实清楚，借款合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护；被告仇玉红与被告李志福系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告仇玉红对该笔债务应当承担共同责任；被告孙永红为该笔借款提供保证，应承担连带保证责任。因此，原告请求被告李志福、仇玉红承担还款责任，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按本金8万元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告孙永红承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志福、仇玉红自判决生效之日起十日内支付原告胡乃武借款80000元，并支付自2013年5月6日起至本判决生效之日止，以本金80000元按中国人民银行同期贷款利率计算的贷款利息。
二、被告孙永红对上述款项承担连带保证责任；被告孙永红承担连带责任后，有权向被告李志福、仇玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、速递费180元，保全费920元，合计2900元，由被告李志福、仇玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年九月二日
书 记 员 顾晓静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1582号
原告赵彩云，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告孙荣珍（孙平珍），女，1970年8月12日出生，汉族。
被告孙荣珍，女，1969年6月26日出生，汉族。
原告赵彩云与被告孙荣珍、孙平珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩云到庭参加了诉讼，被告孙荣珍、孙平珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩云诉称，2013年3月4日，二被告无故到我家对我进行殴打，并把我的三星手机、诺基亚手机摔坏，把我的黄金戒指、耳坠损坏，拿走一部诺基亚3100手机。为维护合法权益，要求：1、被告赔偿财产损失、评估费共计3646元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，因琐事二被告与原告赵彩云发生纠纷，双方撕扯中，原告的一部GT19008L三星手机、1120诺基亚手机、黄金戒指、铂金耳坠毁坏。
上述事实，有原告陈述，西平县公安局西公（车）行罚决字（2013）1202号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、西平县人民法院（2013）西民初字第737号民事判决书、西平县价格认证中心西价认字（2013）第44号认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本为同一村委村民，因生活琐事发生纠纷，应协商解决，双方撕扯致原告财产受损，对此二被告应负本案主要责任（80％），原告应承担相应的责任（20％）。经西平县价格认证中心评估，原告财产损失共计3446元，但其中包括原告给被告的一部诺基亚手机价值100元，此手机并非在此纠纷中损坏，故原告财产损失总额应为3346元；评估费为200元。二被告按责任比例承担（80％），应赔偿原告（3346＋200）×80％=2836.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平珍、孙荣珍于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失、评估费等共计2836.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年二月十八日
书记员 刘丹丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1582号
原告赵彩云，女，1974年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告孙荣珍(孙平珍)，女，1970年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告孙荣珍，女，1969年6月26日出生，汉族，住西平县杨庄乡董坑村委*组，身份证号4128241969********。
原告赵彩云与被告孙荣珍、孙平珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩云到庭参加了诉讼，被告孙荣珍、孙平珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩云诉称，2013年3月4日，二被告无故到我家对我进行殴打，并把我的三星手机、诺基亚手机摔坏，把我的黄金戒指、耳坠损坏，拿走一部诺基亚3100手机。为维护合法权益，要求：1、被告赔偿财产损失、评估费共计3646元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，因琐事二被告与原告赵彩云发生纠纷，双方撕扯中，原告的一部GT19008L三星手机、1120诺基亚手机、黄金戒指、铂金耳坠毁坏。
上述事实，有原告陈述，西平县公安局西公（车）行罚决字[2013]1202号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、西平县人民法院（2013）西民初字第737号民事判决书、西平县价格认证中心西价认字（2013）第44号认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本为同一村委村民，因生活琐事发生纠纷，应协商解决，双方撕扯致原告财产受损，对此二被告应负本案主要责任（80％），原告应承担相应的责任（20％）。经西平县价格认证中心评估，原告财产损失共计3446元，但其中包括原告给被告的一部诺基亚手机价值100元，此手机并非在此纠纷中损坏，故原告财产损失总额应为3346元；评估费为200元。二被告按责任比例承担（80％）,应赔偿原告（3346+200）×80％=2836.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平珍、孙荣珍于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失、评估费等共计2836.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年五月十四日
书记员 刘丹丹
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1216号
原告：李某，女，1989年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省哈�滨市巴彦县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师
被告：张某，男，1981年6月24日出生，汉族，住。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同财产共同分割；3.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵。被告没有生育能力，致使二人结婚七年一直没有孩子。被告好吃懒做，吃喝嫖赌，经常晚上把原告锁在家�，然后自己夜不归宿，原告问他干什么去，他也不说。被告七年来对原告一直是漠不关心，即便原告生病也不给钱看病，说让原告自己看着办。2017年3月份，原告因实在无法再与被告共同生活下去，趁被告外出打工跑回了娘家，至今与被告已分居近三个月。上述情形表明，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，已无和好可能。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告张某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以两人之间性格差异较大，常因家庭琐事争吵打架，且被告不承担家庭责任为由要求与被告离婚。双方未生育子女，原告放弃对共同财产�分割，没有共同债权债务。以上事实有原告提交的结婚证复印件及当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告自2017年3月开始分居至今，现原告起诉离婚，被告拒不到庭表达对原告的留恋之情及维护家庭完整的信心和诚意，应视为夫妻感情已经破裂，依法应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 昝 越
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00986号
原告张文青，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海港区秦皇小区。
委托代理人崔桂文，男，1948年6月12日出生，汉字，退休干部，现在盘锦市双台子区胜利街。
被告盘锦长城房地产开发有限公司，住所地盘山县高升镇边北村。
委托代理人朱铁芬，董事长。
委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
第三人王猛，男，1977年12月3日出生，汉族，个体业主，现在盘锦市双台子区胜利街。
委托代理人王悦，辽宁公理律师事务所律师。
本院在审理原告张文青诉被告盘锦长城房地产开发有限公司，第�人王猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10，570.00元，收取5，285.00元，由原告承担。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏大雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15744号
原告：陈新寅，男，1961年8月22日出生，汉族，住义乌市。
委托�讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：王井铨，男，1955年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱金莲，女，1956年12月8日出生，汉族，住义乌市。
原告陈新寅为与被告王井铨、朱金莲房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈新寅及其委托诉讼代理人陈兰琴，被告王井铨、朱金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新寅诉称：两被告系夫妻关系，2007年11月12日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，协议约定：原告购买被告所有的位于义乌市新安里（原江滨小区）37幢403室的房屋及其车库，房屋总价为375000元。原告已在2007年11月12日向被告累计支付购房款375000元。合同还约定，被告须协助原告办理房屋产权变更登记手续。现讼争房屋已具备办理房屋产权变更登记条件，原告亦多次要求被告协助办理，但被告均以各种理由拒绝配合。为此，原告请求判令：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即办理义乌市新安里（原江滨小区）37幢403室的房屋及车库的首次登记并协助原告办理上述房产的过户手续。
被告王井铨、朱金莲共同辩称：原告多次要求被告协助办理过户，不事实；因为原告从来没有要求过，电话打来过要求过户。后来原告的律师也电话打来要求过户。业主委员会主任也打电话给我过，说我那个房子可以做证了。我认为房屋买卖合同有效，要求办理首次登记没有意见，办理过户在于原告的态度。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、《房屋买卖合同》原件、收条原件各一份，证明原、被告双方于2007年11月12日签订《房屋买卖合同》、原告于2007年11月12日累计支付购房款，以及被告有义务协助原告办理产权变更登记手续的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书各一份，证明两被告系夫妻关系，且被告处置涉争房产在夫妻关系存续期间。
三、《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》原件一份、统一票据原件两份，证明涉案房产为被告所有，且已交付使用、已交清房款的事实。
四、《代缴、代扣各种税、费授权委托书》原件、订报清单原件一份、有线电视发票原件一份，证明案涉房产实际由原告一直使用。
被告王井铨、朱金莲对上述证据无异议。本院依法确认上述证据的真实性、合法性、证明力。
经审理查明：被告王井铨、朱金莲系夫妻关系，于1980年6月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。2007年11月12日，原告陈新寅与被告王井铨、朱金莲签订《房屋买卖合同》一份，约定被告王井铨、朱金莲将其所有的座落于义乌市江滨小区37幢403室的套房一套（面积约130㎡）及车库一个（面积约20㎡）卖给原告陈新寅，具体面积以房产证登记为准；房屋价格为375000元，原告陈新寅已于2007年11月3日支付170000元，余款205000元于交房时付清；被告王井铨、朱金莲无偿协助原告陈新寅办理该房屋的过户手续，过户费由原告陈新寅承担；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陈新寅依约付清购房款375000元；被告王井铨、朱金莲依约将涉案房屋交付给原告陈新寅，并由其占有、使用至今。之后，原告陈新寅要求两被告协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续，但两被告至今未予配合办理，故原告诉至本院。另查明，原义乌市江滨小区37幢403室现更名�义乌市新安里小区37幢403室。
本院认为：原告陈新寅与被告王井铨、朱金莲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告陈新寅已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋买卖合同的附随义务，故被告王井铨、朱金莲应协助原告陈新寅办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。原告陈新寅的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告陈新寅与被告王井铨、朱金莲于2007年11月12日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告王井铨、朱金莲于本判决生效后十五日内协助原告陈新寅办理义乌市新安里小区37幢403室（原江滨小区37幢403室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告陈新寅办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3463元，由被告王井铨、朱金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15744号
双方当事人：
原告陈新寅诉被告王井铨、朱金莲房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6926元，并在提交上诉状时一并�交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13992号
原告：李康潮，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯炜春、潘俊华，均系广东聚理律师事务所律师。
被告：王广峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯智敏，女，1979年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李康潮诉被告王广峰、冯智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘俊华，被告王广峰到庭参加诉讼，被告冯智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年4月12日被告王广峰因资金周转需要向原告借款300000元，于当天签订了《借据》一份；被告冯智敏与被告王广峰为夫妻关系，且被告冯智敏自愿为被告王广峰按期偿还相应借款本息承担连带保证责任，并在借据上签名确认。合同签订当日，原告以转账及现金的方式完成资金实际出借。截至起诉之日，被告王广峰一直没有向原告偿还任何借款本息，且经原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王广峰辩称，对原告的起诉无异议，对本金利息无异议。借款为被告王广峰个人借款，与被告冯智敏无关。
被告冯智敏未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告及被告王广峰的身份证复印件、被告冯智敏的人口信息查询表、顺德农商银行客户回单各一份，《借据》两份，被告王广峰对上述证据的真实性均无异议，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告与两被告签订了《借据》一份，约定两被告因资金周转需要向原告借款80000元，如到期不能归还的，借款人以借款总额为本金，从本确认函签订日起按实际未还款数额计收利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯智敏在借据的备注中注明：“今收到李康潮捌万元现金贷款，特此收款人”的字样，并且在后面签名并加盖了指模。两被告在借据上签名并加盖了各自的指模。当天原告与两被告另行签订了一份《借据》，约定被告王广峰向原告借款300000元，到期不能归还的，借款人以借款总额为本金，按合同期商业银行贷款利率的四倍计收利息，原告在贷款人签名处签名并加盖了指模，被告王广峰在借款人处签名并加盖了指模，被告冯智敏在保证人处签名并加盖了指模。上述两份借据均未约定借款的期限，并且原告确认上述80000元借据的款项是包含在300000元借据的款项内的。签订借据之后原告向被告王广峰的银行账户转账了220000元，被告王广峰对本案借款的本息均无异议。原告经追收未果，于2017年9月1日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王广峰、冯智敏所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王广峰向原告借款300000元的事实，有《借据》、银行转账等证据在案佐证，本院依法予以认定，原告起诉后，被告王广峰仍未偿还借款，故原告要求被告王广峰偿还借款本金300000元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告冯智敏的还款责任。被告冯智敏虽然在300000元的借据中的保证人处签名，但被告冯智敏却在80000元的借据中作为借款人之一自愿签名确认，并且确认收到借款现金80000元，是其真实的意思表示，故被告冯智敏对本案借款中的80000元本息承担共同清偿责任，对另外借款本金中的220000元，被告冯智敏并未作为借款人，只是作为保证人签名，故其并非该笔借款的共同借款人，而是担保人，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中并没有约定被告冯智敏的保证方式，故被告冯智敏应对被告王广峰的借款本金220000元及利息承担连带责任保证，被告冯智敏实际承担了清偿责任后，有权向被告王广峰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广峰、冯智敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康潮归还借款本金80000元及利息（利息以80000元基数，从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、被告王广峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康潮归还借款本金220000元及利息（利息以220000元基数，从起诉之日即2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
三、被告冯智敏对被告王广峰本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告冯智敏实际承担清偿责任后，可向被告王广峰追偿；
四、驳回原告李康潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，共计4920元(原告已预交)，由被告王广峰、冯智敏负担（被告冯智敏对其中的1312元承担共同清偿责任；对剩余的3608元承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任之后，可向被告王广峰追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十一月十四日
书记员 佘凯琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3602号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：孔万丰，男，1965年7月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：袁爱莲，女，1967年4月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人孔万丰、袁爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔万丰、袁爱莲未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孔万丰、袁爱莲支付执行款49572.92元及利息，承担诉讼费1184元、执行费643元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔万丰、袁爱莲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行孔万丰、袁爱莲尚应支付执行款49572.92元及利息，承担诉讼费1184元、执行费643元。经执行查明，被执行人孔万丰名下坐落于象山县墙头镇舫前村孔家的房地产为集体土地本院暂不宜处置。申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月十九日
代书记员 董釜辰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更697号
罪犯向成军，男，汉族，生于1979年12月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯向成军曾因犯贩卖毒品罪，于2006年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月6日刑满释放。原开县人民法院于2010年3月9日作出（2010）开法刑初字第85号刑事判决，以被告人向成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2010年4月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月11日送监狱执行刑罚。该犯于2012年4月11日、2014年7月4日、2015年9月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向成军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向成军系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向成军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成军在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯和毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向成军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5800号
原告：莱州凯润置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：钱书娟，经理。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市威兴建设有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张绍波，总经理。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告莱州凯润置业有限公司与被告莱州市威兴建设有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告莱州凯润置业有限公司委托诉讼代理人姜春平，被告莱州市威兴建设有限公司委托诉讼代理人张永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州凯润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款45万元，并依据欠款额自2015年10月1日起至付清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告因经营需要向原告借款45万元，原告将被告所借款项通过银行转至被告指定的银行账户后，被告于当日为原告出具借据一份并约定该借款于2015年9月30日前还清。约定还款期限到期后被告拒绝还款至今。以上事实有被告出具的借款凭证一份、银行个人活期转账明细信息一份予以证实，故请求人民法院依法判决。
莱州市威兴建设有限公司辩称，被告向原告借款45万元是事实，但被告已于2015年9月30日通过银行向原告还款30万元，因原、被告双方存在工程业务关系，被告同意将剩余借款15万元从原告欠被告工程款中扣除。被告向原告借款双方并未约定借款利息，现原告主张利息不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告提交的企业变更登记信息查询结果、被告出具的借据、个人活期明细信息、被告委托诉讼代理人出具的情况说明及质证意见，被告提交的中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，本院予以确认并在卷在佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为“莱州领龙置业有限公司”，2017年8月11日市场监督管理局变更为莱州凯润置业有限公司，从事新农村建设与旧城改造、房地产开发、经营的企业。被告从事房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑幕墙工程、园林古建筑工程、机电设备安装工程的企业。
2015年9月21日，被告因经营需要向原告借款45万元，原告同意后被告法定代表人张某为原告出具借据一份，载明“今借到莱州领龙置业有限公司现金肆拾伍万元正，并于2015年9月30日前还清。借款人：张某，2015年9月21日”。该借据被告加盖公章。同日，原告通过银行将借款45万元转至被告指定的银行账户。借款约定时间到期后被告于2015年9月30日通过银行向原告指定的账户转款30万元。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。被告因经营需要向原告借款45万元，本应按约定期限及时偿还全部借款，其在约定期限内偿还30万元至今尚欠15万元，已构成违约，被告应给付原告剩余借款15万元并自2015年10月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按银行同期贷款利率计算给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告莱州市威兴建设有限公司偿还原告莱州凯润置业有限公司借款15万元，限判决生效后十日内付清
二、被告莱州市威兴建设有限公司偿还原告莱州凯润置业有限公司借款的同时，自2015年10月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担3000元，由被告承担1025元。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的1025元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 娄文拉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1703号
原告：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冯银元，男，1960年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告张树森与被告冯银元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树森到庭参加诉讼，被告冯银元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款237万元；2、判令被告支付相应利息5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系著名画家，于2013年经人介绍与被告相识后，被告即向原告订购书画作品，约定画款共计273万元，被告以资金暂时紧张为由，没有支付，向原告出具欠条一张，并承诺停几天一定还款，后来经原告多次催要，被告至今未支付。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告冯银元缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系书画作家，2013年经人介绍与被告相识后，被告即向原告订购书画作品，在交易过程中，被告多次欠原告画款并向原告出具了欠条，2016年12月25日，原、被告核对，被告共欠原告画款273万元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张树森老师画款共计273万元（贰佰柒拾叁万元）整（小写2730000元整），欠款人：冯银元，2016.12.25”，后来经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯银元购买原告张树森的绘画作品，欠款后给原告出具了欠条，原告要求被告支付所欠画款273万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯银元于本判决生效之日起七日内给付原告张树森人民币273万元；
二、驳回原告张树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，由被告冯银元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 滑德兴
审判员 任长秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 酒凯祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第897号
申请执行人李相亲。
被执行人邱绍鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1178号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人李相亲与被执行人邱绍鹏离婚纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月5日向被执行人邱绍鹏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人邱绍鹏缴纳执行款42500元；二、负担案件受理费150元，执行费538元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人邱绍鹏外出去向不明。本院依法查询了被执行人邱绍鹏的财产情况，发现被执行人邱绍鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人邱绍鹏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人邱绍鹏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邱绍鹏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第897号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3374号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人唐元然，男，1990年6月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人唐元然罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311刑初271号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，该案申请执行标的为6665元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人唐元然发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人唐元然可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人唐元然暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311刑初271号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马微波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8598号
原告：南京龙翔纸业有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园农商街228号201室。
法定代表人：梁泉，经理。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：威海华尔复合材料制品有限公司，住所地山东省威海市度假区昌华路南侧。
法定代表人：于傲胜。
原告南京龙翔纸业有限公司（下称龙翔纸业公司）与被告威海华尔复合材料制品有限公司（下称华尔制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙翔纸业公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告华尔制品公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙翔纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款552250元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告自2012年起建立了长期买卖合同关系，由原告向被告供应CCK离型纸。经对账，截止2017年9月14日，被告共欠原告货款552250元，此款原告索要未果，请求判如所请。
被告华尔制品公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了合同16份、送货单20份、发票20份、对账单一份。被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2012年10月，原告龙翔纸业公司与被告华尔制品公司签订了《产品销售合同》，约定由龙翔纸业公司向华尔制品公司供应CCK离型纸，合同约定了单价、交货方式、结算方式、违约责任等，后双方又多次签订了《产品销售合同》。原告供货后，被告支付了部分货款。2017年9月14日，被告华尔制品公司会计郭银玲（华尔制品公司股东之一）在原告提供的对账单上签名，确认欠款552250元。嗣后，原告索要此款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同成立并合法有效。原告提供的合同、送货单、发票、对账单等证据可以证明截止2017年9月14日被告尚欠原告货款552250元，现原告要求被告给付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威海华尔复合材料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京龙翔纸业有限公司货款552250元，并自2017年12月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元、诉讼保全费3370元、公告费560元，合计13253元，由被告威海华尔复合材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 邹天明
二〇一八年五月四日
书 记 员 盛 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2870号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行股份有限公司），住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
被告：王连兵，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告王连兵、陈晨为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告王连兵立即偿还原告信用卡透支本金9430.16元及截至2018年1月30日的利息1665.20元，并支付自2018年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金;2、被告陈晨对王连兵上述债务负连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王连兵、陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年7月10日，被告王连兵与原告签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，信用额度为20000元。2014年8月4日，被告陈晨与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告王连兵使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年9月5日，原告向被告发放了续卡卡片，卡号为62×××08。后被告王连兵在用卡过程中出现逾期，截至2018年1月30日尚欠原告透支本金9430.16元、利息1665.20元。上述款项被告王连兵至今未予偿还，被告陈晨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9430.16元及前期利息1665.20元，并支付上述本金自2018年1月31日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告陈晨对上述款项承担连带偿还责任，被告陈晨承担保证责任后，有权向被告王连兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费220元，合计270元，由被告王连兵、陈晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年五月二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2870号
台州银行股份有限公司、王连兵、陈晨：
原告台州银行股份有限公司与被告王连兵、陈晨为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年五月二日
?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1022号
原告：杨九成，男，1977年5月21日生，汉族，晋城市城区人。
被告：杨贵成，男，52岁，现住址不详。
原告杨九成诉被告杨贵成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨九成向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨贵成归还72000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告杨贵成从原告处借走72000元，并当场向原告写下欠条一支，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告杨贵成偿还借款。
本院受理后，经查明及询问原告，原告不能向本院提供被告的详细地址，致无法给被告送达应诉通知书等一切法律手续。故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨九成的起诉。
案件受理费1600元，退还原告杨九成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵永平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1022号原告：杨九成，男，1977年5月21日生，汉族，晋城市城区人。被告：杨贵成，男，52岁，现住址不详。原告杨九成诉被告杨贵成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨九成向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨贵成归还72000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告杨贵成从原告处借走72000元，并当场向原告写下欠条一支，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，损害了原告的合法权益。请求法院判决被告杨贵成偿还借款。本院受理后，经查明及询问原告，原告不能向本院提供被告的详细地址，致无法给被告送达应诉通知书等一切法律手续。故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨九成的起诉。案件受理费1600元，退还原告杨九成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 赵永平二〇一八年三月二十三日法官助理 聂桂芬书 记 员 张林林
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初398号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘新生，男，1965年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被方城县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2017年6月27日被方城县人民法院决定逮捕。于2017年6月27日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘新生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月24日15时42分许，犯罪嫌疑人刘新生驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××的中型普通客车从方城县城出发到柳河乡黑山头，行驶至柳河乡金庄路段交被方城县公安局交警大队执勤民警当场查获。该车核载19人，实载32人，严重超过额定乘员载客，刘新生涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘新生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新生的供述、到案经过、被告人前科查询、被告人车辆被告人驾驶证及车辆信息查询单、现场查获视频、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘新生在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员载定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月三日
书记员 朱华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3309号
原告：尹士森，男，1950年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：葛长林，男，其他自然信息不详。
原告尹士森与被告葛长林健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告尹士森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失11076.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告因琐事无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，后原告被送往盘锦市中心医院救治，共住院治疗13天，花费医疗费8899.47元，护理费1322.36元，交通费400元，住院伙食补助费260元，营养费195元，以上合计11076.83元，后原告多次找被告协商赔偿事项均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告尹士森未能提供被告葛长林准确的送达地址，致使本院无法向被告葛长林送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尹士森的起诉。
案件受理费77元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冰凌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1776号
被执行人：何磊，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行何磊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1776号被执行人：何磊，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，务工，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行何磊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1776号
上诉人（原审被告）：宁夏永全新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏煤业集团有限责任公司二甲醚厂院内。
法定代表人：刘锡全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。
法定代表人：丁伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奔，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：彭佩强，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。
上诉人宁夏永全新能源科技有限公司因与被上诉人湖南华菱线缆股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏永全新能源科技有限公司以与湖南华菱线缆股份有限公司正在达成庭外和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏永全新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏永全新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22742元，减半收取11371元，由上诉人宁夏永全新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终356号
上诉人（原审被告）：泉州市久容卫浴发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田开发区阀门二期112号。
法定代表人：钟圣辉，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。
原审被告：南安市仑苍久容水暖配件经营部，经营场所福建省南安市仑苍镇水暖专业市场二期23幢8号。注册号：350583600230597。
经营者：钟圣辉。
上诉人泉州市久容卫浴发展有限公司因与被上诉人黄振波、原审被告南安市仑苍久容水暖配件经营部侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初970号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泉州市久容卫浴发展有限公司上诉称，上诉人住所地在安溪县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，侵权行为发生在泉州市，根据相关法律和司法解释等的规定，泉州市中级人民法院管辖包括发生在泉州市第一审专利纠纷案件。原审法院根据相关规定及案件有关情况，认为其对本案具有管辖权并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。泉州市久容卫浴发展有限公司要求将本案移送至安溪县人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶毅华
审判员 张宏伟
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初875号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2017年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人郑某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月18日以陂检公诉刑诉[2017]886号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，依法组成合议庭，同年12月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日6时37分许，被告人郑某某驾驶欧曼牌京Ｇ×××××号（临）重型普通货车，沿本区川龙大道由北向南方向行驶至横店街冶金路段时，驶入对向车道内，将道路上行走的陈大和撞倒，造成陈大和受伤及车辆受�的交通事故。事故发生后，被告人郑某某弃车逃逸。陈大和经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所尸体检验，陈大和符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，京Ｇ×××××号（临）重型普通货车前部左侧与行人发生接触，接触后，行人倒地，而后京Ｇ×××××号（临）重型普通货车右前轮又碾（挤）压处于倒地状态的行人。事故现场遗留的散落物为京Ｇ×××××号重型普通货车前保险杠左侧所分离。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人郑某某驾驶机动车辆未实行右侧通行，且发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救伤员，立即报警，是造成此事故发生的全部过错，负此事故的全部责任，陈大和在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。2015年4月29日，被告人郑某某补偿了陈�和近亲属人民币50,000元，陈大和的近亲属对被告人郑某某表示取得谅解。2017年7月28日，被告人郑某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、出警登记表、立案决定书、现场图及照片、证梅某云安某民陈某1放郑某东的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获、破案经过、身份证明材料、谅解书、本院（2015）鄂黄陂横民初字第00096号民事判决书以及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人郑某某依法应予以刑事处罚。被�人郑某某能自首，依法可以减轻处罚；其当庭自愿认罪，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属的经济损失得到赔偿，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某的悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梅 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执587号
申请执行人：王树成，男，1964年4月10日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁信魁，男，1960年4月26日出生，住吉林市船营区。
被执行人：白雪，女，1989年11月23日生，所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
王树成、梁信魁、白雪受贿、滥用职权罚金一案，本院作出（2015）昌刑初字第154号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为56万元。
在执行过程中，我院依法于2017年12月9日冻结被执行人银行账户3个，期限一年。经查询，被执行人王树成、梁信魁、白雪名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌刑初字第154号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姜宇航
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2068号
原告：崔吉柱。
被告：王东科。
原告崔吉柱与被告王东科民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告崔吉柱提供的被告王东科的送达地址和联系方式均无法通知被告王东科应诉，原告崔吉柱未能向本院进一步提供被告王东科的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔吉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝建蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更821号
罪犯崔增涛，又名崔争涛，男，1989年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县尚村镇梁家村石马路二巷。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年10月31日以（2011）临刑初字00295号刑事判决，以被告人崔增涛犯强迫卖淫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元（已缴）。本人不服判决提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）渭中法刑一终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02303号刑事裁定，对罪犯崔增涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更439号刑事裁定，对罪犯崔增涛减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔增涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔增涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔增涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔增涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申64号
申请人：陈里璐，女，汉族，1953年4月4日出生，住长沙芙蓉区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月13日,申请人陈里璐以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01613号民事调解书，陈里璐与金工公司自愿达成如下协议：1、陈里璐与金工公司于2009年6月5日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还陈里璐投资款53530元；3、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐计算至2013年12月31日的投资回报款10962.92元；4、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐计算至2013年12月31日的投资回报款违约金592.14元；5、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐未按时办理产权抵押登记违约金535.30元；6、上述二至五项给付金额合计65620.36元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向陈里璐给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向陈里璐给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2501元、诉讼保全费766元，合计3267元由金工公司负担。调解书生效后，陈里璐即向人民法院申请执行。2015年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00498号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，陈里璐亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，陈里璐与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人陈里璐提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对陈里璐的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申64号申请人：陈里璐，女，汉族，1953年4月4日出生，住长沙芙蓉区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月13日,申请人陈里璐以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01613号民事调解书，陈里璐与金工公司自愿达成如下协议：1、陈里璐与金工公司于2009年6月5日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还陈里璐投资款53530元；3、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐计算至2013年12月31日的投资回报款10962.92元；4、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐计算至2013年12月31日的投资回报款违约金592.14元；5、金工公司于2014年12月31日前给付陈里璐未按时办理产权抵押登记违约金535.30元；6、上述二至五项给付金额合计65620.36元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向陈里璐给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向陈里璐给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2501元、诉讼保全费766元，合计3267元由金工公司负担。调解书生效后，陈里璐即向人民法院申请执行。2015年4月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第00498号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，陈里璐亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，陈里璐与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人陈里璐提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对陈里璐的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7055号
原告：湛成权，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告湛成权与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告湛成权的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被告任厚荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛成权向本院提出诉讼请求：判决任厚荣归还借款40万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2016年9月20日，任厚荣向我借款40万元，约定月息壹万元，借款期限三个月。借款到期后，任厚荣未按约定还款。2016年10月20日，我们达成协议，约定还款期限延长至2017年4月1日，月息仍按壹万元计算，到期后，任厚荣仍一直未予归还。
任厚荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、湛成权向本院提供了任厚荣给其出具的借据一张、银行打款回单、还款协议，证明2014年9月20日，任厚荣给湛成权出具借条一张载明“今借到湛成权人民币肆拾万元正，月息每月壹万元，借款期限三个月。以车作抵押。借款人：任厚荣，2014.9.20”，同日，湛成权通过建设银行向任厚荣的账户转款40万元。借款到期后，任厚荣与湛成权于2016年10月20日达成还款协议约定：将还款期限延长至2017年4月1日止，逾期利息仍按每月壹万元计算。到期后，任厚荣仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，湛成权与任厚荣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，任厚荣未按约定按时归还湛成权借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还湛成权借款及利息的民事责任。双方约定月息每月壹万元（月利率2.5%）超过国家有关限制借款利率的规定，现湛成权请求按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，湛成权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任厚荣在本判决生效后10日内归还湛成权借款40万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由任厚荣负担（湛成权已予交4900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭华懿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7055号原告：湛成权，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告湛成权与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告湛成权的委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被告任厚荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛成权向本院提出诉讼请求：判决任厚荣归还借款40万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2016年9月20日，任厚荣向我借款40万元，约定月息壹万元，借款期限三个月。借款到期后，任厚荣未按约定还款。2016年10月20日，我们达成协议，约定还款期限延长至2017年4月1日，月息仍按壹万元计算，到期后，任厚荣仍一直未予归还。任厚荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、湛成权向本院提供了任厚荣给其出具的借据一张、银行打款回单、还款协议，证明2014年9月20日，任厚荣给湛成权出具借条一张载明“今借到湛成权人民币肆拾万元正，月息每月壹万元，借款期限三个月。以车作抵押。借款人：任厚荣，2014.9.20”，同日，湛成权通过建设银行向任厚荣的账户转款40万元。借款到期后，任厚荣与湛成权于2016年10月20日达成还款协议约定：将还款期限延长至2017年4月1日止，逾期利息仍按每月壹万元计算。到期后，任厚荣仍一直未予归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，湛成权与任厚荣之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，任厚荣未按约定按时归还湛成权借款及利息的行为已构成违约，依法应当承担归还湛成权借款及利息的民事责任。双方约定月息每月壹万元（月利率2.5%）超过国家有关限制借款利率的规定，现湛成权请求按月利率2%计算，符合法律规定。综上所述，湛成权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任厚荣在本判决生效后10日内归还湛成权借款40万元，并支付该款从2014年9月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由任厚荣负担（湛成权已予交4900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  田世明审 判 员  詹前平人民陪审员  陈开会二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭华懿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3013号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告:张立华，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:ＸＸ，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告:李磊，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张立华、ＸＸ、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初12号
原告：固始超达汽贸有限公司。
法定代表人：雷超。
住所地，固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵金军，男，汉族，1981年2月17日出生，住固始县。
被告：徐传芹，女，汉族，1979年3月29日出生，住固始县。
原、被告担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼、被告赵金军、徐传芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告因履行担保责任而支付的购车款及损失共85091.72元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1与被告2系夫妻关系。2014年6月22日被告1在原告处购买丰田PAV4轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××）用于家庭使用，售价239800元。被告1现金支付79800,另160000元在中国银行股份有限公司贷款并以分期付款的方式支付，原告对此予以担保。被告2为原告提供担保。从2016年9月29日开始，被告1银行卡账户余额不足且拒绝还款;从2016年9月29日中国银行股份有限公司冻结原告账户并分七次共划拨原告82091.72元为偿还被告全部欠款及滞纳金等，给原告造成巨大损失。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年6月22日，被告赵金军向原告购买丰田PAV4轿车一辆用于家庭使用。车辆价款239800元，赵金军首付79800元，余款160000采取分期付款的方式由原告提供保证担保向中国银行股份有限公司固始支行贷款，徐传芹又向原告作连带保证。自2016年9月29日赵金军银行卡账户金额不足并拒绝还款，中国银行股份有限公司固始支行先后七次共划拨原告资金82091.72元为赵金军归还贷款本息等。
另查明，赵金军向原告承诺承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，徐传芹亦承担连带保证责任。
原告为本案诉讼与河南蓼阳律师事务所签订代理合同，约定律师服务费为3000元。
本院认为，原、被告订立的购车合同及其保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面及时履行。被告赵金军逾期支付借款本息，原告代为清偿取得了追偿的权利，被告徐传芹依约承担连带责任。原告的诉求依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金军于本判决生效后十日内支付原告85091.72元；
二、被告徐传芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初12号原告谢俊杰，男，1989年8月24日出生，汉族，市民，住河南省固始县。被告陆洪钦，男，1985年11月22日出生，汉族，市民，户籍地山东省济南市历城区，现住河南省固始县。身份证号：。原告谢俊杰诉被陆洪钦机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被告所有的豫Ｓ×××××号北京现代轿车予以查封。并已向本院提供其李云亭所有的豫Ｓ×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，使原告人的权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、对被告陆洪钦所有“北京现代”车号为豫Ｓ×××××轿车予以查封。二、对原告向本院提供的豫Ｓ×××××轿车作为担保车辆予以查封。诉讼保全费1570.00元，由原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  饶培杰审判员  孙为民陪审员  朱 汉二〇一八年三月二十日书记员  张振宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初501号
原告：王小彦。
委托代理人：张利芬，凤翔县法律援助中心指派陕西秦雍律师事务所律师。
被告：张引军。
原告王小彦与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王小彦的委托代理人张利芬到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小彦诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，除已支付的工费外，被告尚欠原告3880元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资3880元。原告为此提交被告出具的《欠条》1份。
被告未到庭亦无答辩意见。
基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月8日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告确认尚欠原告劳务费3880元，并出具《欠条》一份。此后，经原告催要无果，故涉诉。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告王小彦劳务费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 张 成
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4173号
申请执行人：兰会义，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，居民。住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人兰会义与被执行人石玉林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人石玉林应给付申请执行人兰会义执行款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人石玉林名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人石玉林名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4173号申请执行人：兰会义，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：石玉林，男，1973年3月23日出生，汉族，居民。住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人兰会义与被执行人石玉林民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人石玉林应给付申请执行人兰会义执行款20000元及相应利息，并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××州区别山镇××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人石玉林名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人石玉林名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月八日书记员  曹旭东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初504号
原告：张耀海，男，汉族，生于1975年10月21日，住永靖县。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
被告：杨建国，男，汉族，生于1971年8月16日，住甘肃省永靖县。
被告：柴尚峰，男，汉族，生于1984年1月11日，住永靖县。
委托诉讼代理人：丁翾龙。
原告张耀海诉被告杨建国、柴尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，于2018年4月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀海的委托诉讼代理人刘对成、被告柴尚峰的委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨建国支付原告借款50000元，承担从2017年2月13日始按年利率6％计算至实际还清之日的利息，柴尚峰承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由为，2017年1月13日，被告杨建国借原告现金50000元，出具了借条，将其名下×××号丰田越野车质押，约定借款期限一个月，逾期原告有权变卖质押车辆。2017年11月2日，柴尚峰对上述借款作了连带责任担保。因向二被告主张债权未果，故依法起诉，判如所请。
被告杨建国未作答辩。
被告柴尚峰口头辩称，原告与其签订的担保合同未生效，其不该承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告及其委托诉讼代理人身份证复印件一份，证明原告及其代理人身份；2、借条一份，内容为”今借到张耀海现金50000元，大写伍万元正。借款人：杨建国。备注：借期一个月，按期不还，张耀海有权变卖×××号车。身份证号：×××，2017.1.13。保证人：×××，柴尚峰，担保人担保至此款还清为止，日期2017年11月2日。张耀海如将车交至柴尚峰，柴尚峰保证将该借款还于张耀海。保证人：柴尚峰”，证明2017年1月13日，杨建国借款50000元，还款日期为2017年2月12日。3、车钥匙一把和车辆登记证书一本，证明杨建国将车质押于原告；4、本院执行裁定书、查封财产清单复印件各一份，证明质押给原告的车辆被法院于2017年11月2日查封、扣押的事实。柴尚峰对上述证据的真实性无异议，但对借条中关于担保的证明目的有意见，认为该保证是附条件的担保合同，张耀海尚未将涉诉车辆交由柴尚峰，合同附加条件未成就，因而合同未生效，柴尚峰不承担责任，其实柴尚峰为了从张耀海手中买杨建国的车而作了担保承诺，是还款期过后9个月承诺的。由于杨建国既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，除借条中关于担保的部分外，上述证据证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告杨建国借原告现金50000元，出具了借条，将其名下×××号丰田越野车质押，约定借款期限一个月，逾期原告有权变卖质押车辆。2017年11月2日，柴尚峰以保证人身份在借条下方签字，同日，涉诉车辆被本院因杨建国他案从原告手中扣押。
本院认为，被告杨建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告出具借条，以证明原告与杨建国之间存在借贷关系及借款事实，杨建国经本院传票传唤，既不应诉答辩，也无正当理由拒绝参加庭审，放弃抗辩权利，应视为对原告起诉事实和借条真实性合法性的认可，对借款一直未还的默许，故对原告要求被告杨建国支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限约定为1个月，即2017年2月12日到期，原告要求杨建国给付从2017年2月13日始按年利率6％计算至实际还清之日的利息于法有据，理应支持，但从2017年1月13日至2017年11月2日，杨建国车辆被原告实际控制、使用，杨建国亦有一定损失，故该期间的利息不予支持为宜，即从2017年11月3日起计算利息。柴尚峰于还款日期过后9个月承诺担保，附加原告将车交至柴尚峰这一担保合同生效条件，由于车辆最终未移交，故该合同成立但尚未生效，因此柴尚峰不承担保证责任，决定采纳柴尚峰辩解意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内给付原告张耀海借款50000元，并承担从2017年11月3日始按年利率6％计算至实际还清之日的利息。
二、驳回原告张耀海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨建国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 尤汉勤
二〇一八年五月二日
书 记 员 王雪纯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5372号
原告：吕伟锋，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，女，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市市区中凯花园商务酒店（以下简称中凯花园酒店），住所地：登封市市区守敬路南段。
经营者：王琼，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，男，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王德庆，男，登封市法律服务所法律工作者。
被告：景振忠，男，1963年12月24日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，男，河南群达律师事务所律师。
原告吕伟锋与被告登封市市区中凯花园商务酒店、景振忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕伟锋的委托诉讼代理人赵闪闪、常青，被告登封市市区中凯花园商务酒店的委托诉讼代理人张黎鹏，被告景振忠的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告支付拖欠的工钱28300元；2本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告景振忠系被告中凯花园酒店的财产、事务管理人，2014年11月原告到被告处做工，负责酒店装修踢脚线和门口压条等工作，完工后被告景振忠代表酒店与原告结算应支付费用28300元。但被告一直拖欠不付。
被告中凯花园辩称：景振忠不是酒店的员工，酒店用房是租赁房东将酒店装修好后交付给酒店的，原告所诉和被告酒店不存在关系，酒店没有支付劳动报酬的义务。
被告景振忠辩称：1、景振忠只是酒店现场装修的工作人员，其受雇于他人；2、景振忠在此案中仅仅只是作为一个证明人身份，证明了原告的工作量；3、酒店的整个设立过程中，实际经营人王琼都全程参与，并作为酒店装修时的会计，支付施工款项；4、原告所诉均属酒店设立过程中所产生的，酒店设立后受益最大的就是酒店，其应当承担相应的债务。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：第一组，工商查询单一份、照片一张，证明酒店是合法登记的个体工商户，具有本案适合的主张资格；第二组，景振忠书写的证明一份，证明经景振忠清算，尚欠原告工钱28300元整。
被告中凯花园质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，该证明条没有酒店签章，也没有酒店经营者王琼签名确认，被告酒店对该证明条不予认可。假如，法庭认定该工钱28300元存在，应当由出条人承担责任。
被告景振忠质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据作为景振忠仅仅是出具的证明条，并不是欠条。
被告中凯商务酒店未提供证据。
被告景振忠提供：（2017）豫0185民初5010号民事调解书一份，该调解书与本案一样，都是涉及到装修工钱，证明该工钱是由郑同兴承担债务。
原告质证认为，该调解书恰恰证明了原告是在被告处做工，才产生的劳动报酬纠纷。
被告中凯商务酒店质证认为，对该调解书真实性无异议，恰恰证明被告酒店不承担责任。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认定，并在卷佐证。被告景振忠提供的（2017）豫0185民初5010号民事调解书系本院生效法律文书，与本案无关联性。
本院经审理查明：2014年11月原告到被告中凯花园酒店做工，负责酒店装修踢脚线和门口压条等工作，完工后被告景振忠作为现场装修的负责人员，给原告出具证明一份，载明中凯花园酒店欠原告踢脚线和门口压条及工装费28300元。原告追索未果，诉于本院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告中凯花园酒店提供劳务，有被告景振忠出具的证明佐证，事实清楚，应当向原告支付劳动报酬。被告景振忠仅是证明人，原告要求其承担责任于法无据。本院（2017）豫0185民初5010号民事调解书所涉案件虽然与本案性质相同，但调解是当事人对自己民事权利的处分，不能据此确定本案的民事责任承担。被告中凯花园酒店承担责任后，如其与出租方的合同中有相应约定，可向房屋出租方追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告登封市市区中凯花园商务酒店于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟峰28300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告登封市市区中凯花园商务酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李西乾
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾伟丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1278号
原告杨某甲。
委托代理人（一般授权代理）杨长松。
被告高某。
委托代理人（一般授权代理）何高峰、章炯。
原告杨某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨长松，被告高某及其委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后被告多次参与赌博，缺乏基本的家庭责任感，夫妻感情日趋破裂。2007年12月13日，双方签订一份财产分割协议，约定家中财产归儿子杨某乙所有；杨某乙由原告抚养。2008年1月24月，被告出具给原告保证书1份，承诺从今以后不再赌博，如果明年再赌就离婚。但被告继续参与赌博，2008年8月被公安机关行政处罚。现起诉要求判决原告与被告高某离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付相应的抚养费；依法分割财产。
被告高某辩称：其虽参与赌博，但现已改正。夫妻关系尚未彻底破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人对以下事实没有异议：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。因被告参与赌博，夫妻出现矛盾。本院对此结合原告提供的结婚证、被告出具的保证书予以确认。
原告主张双方于2007年12月13日签订财产分割协议，对子女抚养问题及家中财产进行了处分，并向本院提供该协议。被告对此提出异议，认为该协议签订的情况不清楚。本院审查该协议，有双方当事人捺印签名，被告无证据反驳原告的该项证据，本院对原告的该项主张予以确认。
原告为证实2009年2月20日、2009年2月23日，原告与被告通过短讯联系，告知被告因原告上班，儿子上学没有人送的情况和希望双方“好离好散”的事实，向本院提供短讯记录，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻关系尚可，并已生育一子。因被告参与赌博，双方发生矛盾，被告对此有过错，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告能够坚决改正赌博的错误，并得到原告的诚心帮助，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年四月二日
书记员 陆迎龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执979号
申请执行人聂洪德
被执行人郭星营
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初1136号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初1136号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦绍方
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初78号
原告：王容（曾用名王蓉），女，生于1975年9月3日，汉族，初中文化，务工人员，住四川省剑阁县。
被告：岳安均，男，生于1963年1月3日，汉族，文化不详，住四川省剑阁县。
原告王容与被告岳安均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王容于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告岳安均已将借款偿还原告，继续审理已失去实际意义，原告撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王容撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王容负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 李茜妮（代）
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5985号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心2幢1001室。
法定代表人：范彦兵。
原告苏越诉被告苏州繁花壹号餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告苏越于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告苏越负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月九日
书记员 周萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1868号
原告沈连勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告沈连勇诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈连勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连勇的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈连勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告沈连勇自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青