山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初2201号原告王雪兰，女，汉族，现住长治市城区紫金西街***号*排**户。委托代理人李双喜，系长治市高新区北城法律服务所法律工作者。委托代理人李超，系长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司。法人代表罗晓伟，职务董事长。住所地长治市城区潞阳门北路**号。委托代理人李志东，系山西省长治市兴泰法律服务所法律工作者。被告罗晓伟，男，汉族，住长治市城区紫金西街东住宅小区*号楼*单元***户。委托代理人李志东，系山西省长治市兴泰法律服务所法律工作者。原告王雪兰与被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司、被告罗晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪兰的特别授权代理人李双喜及委托代理人李超，被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司及被告罗晓伟的特别授权代理人李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司归还原告借款和利息共计11536400元，并承担合同约定延期支付利息的滞纳金；2、请求判令被告罗晓伟承担连带责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司因业务扩大需要向原告借款，原告于2015年8月20日借给被告7280000元，双方约定当月支付利息，乙方累计一年不能足额支付利息，甲方有权向乙方主张归还全部价款本息及滞纳金。被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司用本公司财产和酒店担保抵押，被告罗晓伟作为担保人承担连带责任，被告至今未按约还款。被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司、罗晓伟答辩：原告起诉状上的事实与理由有出入，其中借款7280000元与事实不符，利息的计算不符合法律规定。原告王雪兰为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司、罗晓伟未向法庭举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借款协议、收据五支本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2015年8月20日，以原告王雪兰为出借人（甲方）、以被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司为借款人（乙方）、以被告罗晓伟为担保人（丙方），三方签订借款协议书，约定乙方借用甲方人民币3000000元；借款期限为2015年8月20日至2017年2月20日，借款利息为月利率2%，当月支付利息；乙方累积一年内不能足额支付甲方利息，甲方有权向乙方主张归还全部借款本息及滞纳金；乙方逾期支付利息，从逾期之日起按照中国人民银行公布的延期支付利息的规定向甲方支付滞纳金；丙方作为担保人，承担连带责任。2015年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具NO.000xxx1号收款收据，内容为：“交款单位王雪兰，金额3000000元，利息按3分计算”。2015年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具NO.000xxx2号收款收据，内容为：“交款单位王雪兰，金额3000000元，利息按2分计算”。2015年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具NO.000xxx3号收款收据，内容为：“交款单位王雪兰，金额1000000元，利息按2分计算”。2015年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具NO.000xxx4号收款收据，内容为：“交款单位王雪兰，金额280000元，利息按2分计算”。2016年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具NO.004xxx1号收款收据，内容为：“欠王雪兰，2015年8月20日-2016年8月20日利息2100000元，其中3000000元为3%利，计1080000元，4280000元为2%利，计1020000元”。原告表示从2016年8月20日至2017年8月20日利息，共计210万元，按之前2016年8月20日的标准计算。本院认为，原、被告双方基于各自真实意思表示所签订的借款合同有效，签订合同的各方应当严格按约履行各自相应的义务。实际履行中，被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司在使用原告王雪兰提供的借款后未按期履行还款义务，故对原告请求判令长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即偿还所借款项的诉讼请求予以支持。对被告向原告所借款项的数额一节，虽然三方所签借款协议约定使用款项的数额为3000000元，但同日由被告出具收款收据记载收取原告提供款项的数额为7280000元，故被告应按所出具的收款收据载明的数额归还原告借款。对原告主张利息损失一节，2016年8月20日被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司出具的NO.004xxx1号收款收据明确记载欠原告王雪兰，2015年8月20日-2016年8月20日利息2100000元，故就2015年8月20日-2016年8月20日利息一节，被告应按双方在NO.004xxx1号收款收据中确定的数额支付。对原告主张的2016年8月21日-2017年8月20日的利息损失亦按照2016年8月20日被告出具的收款收据确定的标准计算。因被告逾期还款后，双方就未还款期间利息的计算方法未予约定，根据《中华人民共和国合同法》中“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司在双方约定的利率未超过年利率24%的范围内支付原告王雪兰利息损失较为适宜。对原告主张的要求被告承担合同约定延期支付利息的滞纳金一节，滞纳金发生在不平等的行政主体之间，是指因行政管理相对人对违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。本案中，原、被告存在的不是行政管理关系，而是借款合同关系，故双方对延期付款滞纳金的约定应属无效。鉴于被告违约事实的存在，根据《中华人民共和国合同法》中“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，从本案的实际出发，由被告从2016年8月21日起按同期中国人民银行存款利率支付原告王雪兰违约损失较为适宜。同时，被告罗晓伟作为对被告借款承担连带保证责任的保证人，亦应当对上述借款承担连带归还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司于判决生效后立即归还原告王雪兰借款本金7280000元；2015年8月20日-2016年8月20日利息2100000元，共计9380000元，并按借贷双方约定的利率未超过年利率24%的标准支付原告王雪兰自2016年8月21日起至还清之日止的利息。二、由被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司从2016年8月21日起至实际履行之日止按同期中国人民银行存款利率支付原告王雪兰违约损失。三、由被告罗晓伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91018元，减半收取45509元，由被告长治市五谷飘香餐饮文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  牛晋红二〇一七年九月二十六日书记员  刘倩楠