广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1610号
原告：邓小妹，女，汉，1973年11月16日出生。地址：湖南省邵阳市洞口县。
委托代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。
被告一：曾鸿，男，1967年8月18日出生。户籍所在地：重庆市潼南县，
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市江北期湖塘路*号水云居办公室*层****层。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，系该公司员工。
原告邓小妹与被告一曾鸿、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓小妹诉称，2015年2月6日20时35分许，被告一曾鸿驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州区沿惠州由南向北往博罗县城方向行驶，行驶至惠州金河路口公交站前路段时，与由东向西横过惠州的行人邓小妹发生碰撞，造成邓小妹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断为：1、左外侧外伤性隔疝，2、左侧多发性肋骨骨折，3、左肺挫伤，4、骨盆骨折，5、腰椎4右侧横突骨折，6、头面部软组织挫伤，7、右1门牙缺等伤情。住院天数145天，时间为2015年2月6日入院，2015年7月1日出院。惠州公安交通警察支队江北大队对此事故作出了441303【2015】第D0078号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。
经查，被告一是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人及车主，该车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2014年8月25日0时起至2015年8月24日24时止，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。
据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、被告二连带赔付原告医药费1985.9元，误工费15800元，护理费7400元，住院伙食补助费14500元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金138887.3元，被抚养人生活费45851.6元，后续治疗费27000元，鉴定费5700元，精神抚慰金30000元，共计307124.8元；2、请求法院判令被告一、被告二连带承担本案诉讼费用。
庭审前，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告一、被告二赔付原告医药费8108元，误工费15800元，护理费7400元，住院伙食补助费14500元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金138887.3元，被抚养人生活费45851.6元，后续治疗费27000元，鉴定费5700元，精神抚慰金30000元，共计307124.8元；2、判令被告二在承保范围内对上述赔偿款承担优先赔付责任；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
第一被告曾鸿经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、被答辩人主张的营养费过高，建议酌情500元。2、被答辩人主张的精神损害抚慰金有异议。建议酌情10000元，另外交通费无发票，不予支持。3、护理费应按80元计算。4、后续治疗费并没有实际发生，应在实际发生时处理。5、伤残赔偿金应按照农村标准计算，被答辩人属于农村户籍，未提供银行流水、社保证明等，伤残赔偿金应按照农村标准计算。6、被扶养人属于农村户籍，应按照农村标准计算，另外被扶养人应从定残日计算。7、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所诉，请法院依法驳回诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年2月6日20时35分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠州区沿惠州由南向北往博罗县城方向行驶，行驶至惠州金河路口公交站前路段时，与由东向西横过惠州的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0078号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州第一人民医院治疗，诊断为：1、左外侧外伤性隔疝；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、骨盆骨折；5、腰椎4右侧横突骨折；6、头面部软组织挫伤；7、右1门牙缺等伤情。2015年2月6日入院，至2015年7月1日出院，共住院145天。出院医嘱包括：1、住院期间留赔人，出院后家常赔护；2、……加强营养；3、全休叁个月；……等。原告住院期间医疗费由第一被告、第二被告垫付。
另查一，事故发生前原告在江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司负责后勤工作，月平均工资为2000元，居住在博罗县××××村塘佛祖64号。原告需要抚养的人有：父邓陈燕，1941年10月1日出生；母蒋晚坤，1946年11月11日出生；小女儿刘琼，2010年6月15日出生。原告有四个兄弟姐妹。原告及以上被抚养人均为农业户口。
另查二，原告委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其1、所受损伤与交通事故的因果关系；2、伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。该所作出粤铭正司鉴[2015]临鉴字第280号《司法鉴定意见书》，意见为：1、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告脑外伤后轻度痴呆-
智能轻度缺损状态（全智商量表为69）,构成IX（九）级伤残；3、原告左侧6根肋骨骨折，构成X（十）级伤残；4、原告左隔肌破裂已行修补术，构成X（十）级伤残；5、原告骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合，构成X（十）级伤残；6、原告拆除内固定及更换义齿的后续治疗费需27000元。
另查三，被告一是粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶员和登记车主，被告一在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：医疗门诊费8108元，住院伙食补助费14500元（100元/天×145天），残疾赔偿金138887.3元（30192.9元/年×20年×23%），护理费14500元（100元/天×145天），误工费15666.7元（2000元/月÷30天×235天），被抚养人生活费共42964.2元[其中，父：3464.9元（10043.2元/年×23%÷4人×6年）；母：6352.3元（10043.2元/年×23%÷4人×11年）；女：33147元（22171.9元/年×23%÷2人×13年）]，鉴定费5700元（2500元+3200元），交通费2500元（酌情），精神损害抚慰金25000元（酌情），后续治疗费27000元，营养费3000元（酌情），以上共297826.2元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2015]第D0078号《道路交通事故认定书》，认定被告一承担事故全部责任，原告不承担事故责任，该认定书并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成4个伤残等级，其诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神抚慰金数额为25000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二作为粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额赔偿原告遭受的损失，即被告二须在粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额向原告支付伤残赔偿金11万元。
超出机动车交通事故责任强制险的部分，共187826.2元（297826.2元-110000元），因被告二系粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险的承保人，故由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
被告一曾鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元向原告邓小妹支付伤残赔偿金11万元。
二、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在粤Ｌ×××××号小型普通客车商业第三者责任险赔偿限额100万元向原告邓小妹支付医疗门诊费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等共187826.2元。
三、驳回原告邓小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2036元，由被告一曾鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民审判员 林耿林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨丽丽