wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初801号
原告：陈社会，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：宜阳县米格装饰工程有限公司。住所地，宜阳县城关镇红旗西路山水福地。注册号，410327000007926。
法定代表人：郭根通，经理。
被告：郭根通，男，汉族，1970年9月15日生，住宜阳县。
原告陈社会与被告宜阳县米格装饰工程有限公司（以下简称米格公司）、郭根通民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈社会到庭参加诉讼，被告米格公司、郭根通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告米格公司、郭根通共同偿还借款本金120000元和利息25000元；2、本案诉讼费由被告米格公司、郭根通共同承担。事实和理由：原告陈社会于2015年3月6日出借给被告米格公司、郭根通120000元，约定月利率为3%，借款期限三个月。利息已付至2015年5月6日，后没再支付过利息。经讨要，被告米格公司、郭根通至今未还，故诉入本院。
被告米格公司、郭根通应诉后均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月5日、3月6日，原告陈社会共计出借给被告米格公司116400元后，被告米格公司和原告陈社会签订《借款合同》，约定被告米格公司因经营所需（用途：资金周转）向原告陈社会借款120000元。借款期限自2015年3月6日起至2015年6月5日止，共计3个月，月利率为3%。合同最后一页注明“第一月利息已付”。合同签订后，被告米格公司于2015年4月22日向原告陈社会支付利息3600元，之后未再支付过利息，也未偿还本金。
本院认为，原告陈社会和被告米格公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。虽然《借款合同》上约定的借款金额为120000元，但原告陈社会实际出借给被告米格公司的借款本金为116400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告米格公司应向原告陈社会偿还借款本金116400元。关于利息，合同约定月利率为3%，116400元本金按月利率3%计算每天产生的利息为116.4元（116400元×3%÷30天），被告米格公司向原告陈社会支付了3600元利息，该3600元为31天的利息，故利息已支付至2015年4月6日。2015年4月7日至起诉之日即2017年3月15日期间的利息按月利率2%计算为55018.4元（116400元×2%÷30天×709天）。原告陈社会请求被告米格公司支付利息25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭根通作为被告米格公司的法定代表人，其收取借款本金并支付利息的行为系职务行为，原告陈社会要求被告郭根通偿还借款本金并支付利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县米格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈社会偿还借款本金116400元；
二、限被告宜阳县米格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈社会支付利息25000元；
三、驳回原告陈社会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，公告费560元，共计3760元，由原告陈社会负担60元，被告宜阳县米格装饰工程有限公司负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1754号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周民兵。
委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。
被告：刘志勇，男，1976年6月10日出生，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。
被告：郭萍，女，1973年7月26日出生，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。
被告：李雪峰，女，1969年10月17日出生，户籍所在地广西东兴市，住广西东兴市。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称为北部湾防城港支行）诉被告刘志勇、郭萍、李雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勰到庭参加诉讼，被告刘志勇、郭萍、李雪峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除三被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告刘志勇、郭萍偿还原告的本金人民币43374.74元及利息、复息13952.21元（利息、复息暂计至2016年4月24日止，2016年4月25日起至还清之日止的利息、复息按合同计付）；3.被告刘志勇、郭萍支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)；4.被告李雪峰在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：刘志勇、郭萍系夫妻关系。2014年4月23日，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》。约定，由原告借款45万元给刘志勇、郭萍专用于购进木薯粉，借款期限为2014年4月25日至2015年4月25日止，共12个月，贷款执行月利息为15‰，贷款逾期月利息为22.5‰，复息月利率为22.5‰，固定利率，按放款对应日结息；还款方式为按月还息，按月还本；李雪峰对该笔贷款承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向刘志勇、郭萍扣划贷款，但刘志勇、郭萍未按合同约定还本付息，李雪峰亦未承担起相应的保证责任。至2016年4月24日止，刘志勇、郭萍尚欠贷款本金43374.74元及利息、复息13952.21元（利息、复息暂计至2016年4月24日止，2016年4月25日起至还清之日止的利息、复息按合同计付），三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告刘志勇、郭萍、李雪峰既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。对原告提供了原件且能证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年4月23日，原告（贷款人）与刘志勇、郭萍（共同借款人）、李雪峰（保证人）签订《个人住房借款/担保合同》，约定刘志勇、郭萍向原告借款45万元，借款期限为12个月（即2014年4月25日至2015年4月25日止）；贷款期限内年利率为18%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还息日为贷款到期日；在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；李雪峰选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）合同中还对复息、罚息、放款、收款账户等进行了约定。
2014年4月25日，原告出具的《个人借款出账通知书》显示，借款人刘志勇为购进木薯粉借款45万元，借款12个月（2014年4月25日至2015年4月25日）借款的月息15‰、逾期月利率22.5‰、复息月利率22.5‰等。同日，原告出具的《个人借款凭证》显示，原告向刘志勇账户转入45万元等。
原告出具的《欠本欠息清单》，显示从2015年5月25日开始计息至2016年4月24日止，刘志勇尚欠本金43374.74元，欠息13952.21元。
本院认为，一、关于原告请求解除与被告刘志勇、郭萍签订的《个人借款/担保合同》。原告称刘志勇、郭萍未按期偿还借款本金及利息、复息，则请求解除合同。经查，原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向刘志勇、郭萍发放贷款45万元的义务，即该借款合同已经履行，而刘志勇、郭萍未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。
二、关于本金、利息的问题。原告主张借款本金、利息从2015年5月25日开始计息至2016年4月24日止，刘志勇、郭萍欠款本金43374.74元、欠息13952.21元。三被告未出庭对上述欠款本金及利息提出异议。对该本金及利息，予以采信。但对2016年4月25日起的利息计算，应以年利率18%计算至清偿之日止。
三、关于原告要求被告刘志勇、郭萍支付原告为实现债权所发生的相关费用的问题。由于评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于案件的受理费、公告费、保全费，应按照胜败比例予以承担。
四、被告李雪峰是否承担连带责任的问题。因原告与李雪峰在《个人借款/担保合同》中约定，李雪峰对刘志勇、郭萍选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）因此，李雪峰对刘志勇、郭萍的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇、郭萍偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金43374.74元及利息（利息以43374.74元为基数，从2015年5月25日开始计息至2016年4月24日止，利息为13952.21元；以43374.74元为基数，按年利率18%自2016年4月25日起至清偿之日止）。被告李雪峰对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的其他诉讼请求。
案件受理费1233元、公告费350元、财产保全费（由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告刘志勇、郭萍、李雪峰共同负担元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1233元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 何水清
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11092号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何建国，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何建国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何建国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何建国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金59936.82元、透支利息12144.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何建国立即支付截止2017年3月31日的透支本金59936.82元、透支利息12144.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.47元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金59936.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何建国承担。
被告何建国未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，何建国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何建国发放了信用卡。何建国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，何建国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金59936.82元、透支利息12144.17元及截至2016年12月31日的滞纳金4211.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何建国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何建国发放了信用卡，何建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何建国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金59936.82元、透支利息12144.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金4211.47元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金59936.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费872元，由被告何建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初468号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告唐柏青。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告唐柏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告唐柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2013年5月7日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买CMS-168-7G全自动电脑横编织机6台，总货款207600元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款82800元。故请求法院判决被告给付货款82800元，并承担逾期付款利息（2014年8月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告唐柏青未应诉。
经审理查明：2013年5月7日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买CMS-168-7G全自动电脑横编织机6台，每台单价34600元，总价款207600元；签订合同后被告给付原告首付款90000元，剩余设备款117600元自机器交付后第3个月开始分12期按月支付；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告公司仓库；并约定其他合同相关事项。双方签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款117600元，从2013年9月5日至2014年8月5日，分12期按月支付，每月各给付原告货款9800元。2013年5月10日，原告将6台全自动电脑横编织机发送被告，被告及其家人于2013年5月12日分别在原告发货单、随机配件清单中签字确认收到原告上述机器和随机配件。因被告未按约给付原告货款82800元，2016年3月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货单及随机配件清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款82800元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐柏青经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐柏青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款82800元及逾期付款利息（从2014年8月6日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1030元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1199号
原告：江西兴发门窗型材有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区鑫维大道8号，统一社会信用代码：91360100746093530D。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托代理人：刘建波、晏东日，江西联创律师事务所律师。
被告：邓万荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告江西兴发门窗型材有限公司与被告邓万荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建华及原告委托代理人刘建波、晏东日到庭参加诉讼，被告邓万荣经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存有业务往来，后被告因资金问题未付清货款，双方于2015年3月14日进行了对账，被告出具欠条确认欠原告货款1014475元，并承诺于2015年5月10日之前还清，如到期未还，愿意按月息2%支付逾期利息并支付违约金2万元，并约定了管辖法院。欠款到期后，被告未如约履行付款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1、判决被告支付货款1014475元及逾期付款利息，按月息2%计算)；2、判决被告支付违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人证明。证明原告的基本信息、诉讼主体资格。
证据二，《常驻人口简项详细》一份。证明被告的基本身份信息，是本案适格主体。
证据三，《结算单》6张、《成品出库磅码单》6张、称重单6张。证明2015年1月16日至2015年2月4日期间被告共向原告购买价值1014475元铝材。然后被告在结算单中签字确认已收货未付款。
证据四，《欠条》一份。证明：原、被告双方于2015年3月14进行对账，被告确认欠原告货款1014475元，并承诺2015年5月10日前还清，如到期未还，愿承担按月利率2%计算的利息，并支付违约金2万元的事实，并且还约定，发生争议时，选择由原告所在地人民法院管辖。
被告未出庭质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供证据一、证据二，经审查予以确认。对原告告证据四，结合原告证据三，可相互印证，予以确认。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述及自认，认定以下事实：
被告向原告购买材料，原告陆续供货，双方进行多次结算，被告亦在结算单上签字确认。2015年3月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1014475元，并承诺于2015年5月10日之前支付。被告还在欠条上承诺如未按期支付货款，愿意按月息2%支付利息并支付违约金2万元。欠条上约定由原告所在地人民法院管辖。之后，被告并未支付该货款及逾期利息给原告。
另原告在庭审中陈述称：自2015年3月14日双方结算后，被告欠原告货款1014475元，并于当日出具欠条。之后碍于朋友关系，希望被告能够盈利，归还欠款，我们公司仍与被告在出具欠条后至2015年6月5日止发生了买卖业务，我方继续供货，这些业务被告对应支付了绝大部分货款，该期间尚有43756元货款未付，我们保留向被告追偿的权利。欠条上的货款1014475元至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告1014475元货款，由被告出具欠条予以确认，双方结算单予以佐证，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付1014475元货款，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，双方约定：如未在2015年5月10日之前支付货款，按月息2%支付逾期付款利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持，逾期付款利息从2015年5月11日开始计算。因双方约定了逾期付款利息，原告诉请被告另支付2万元违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓万荣在本判决生效之日起十日内支付给原告江西兴发门窗型材有限公司货款1014475元；
二、被告邓万荣在本判决生效之日起十日内支付给原告江西兴发门窗型材有限公司逾期付款利息，按月息2%，以1014475元为基数，自2015年5月11日起计算至本判决确认还款之日止；
三、驳回原告江西兴发门窗型材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14561元，由被告邓万荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈玲旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00217-1号
申请执行人李辉。
被申请人凤萍。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2013）常民一终字第209号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常德市洞庭大道蓝湖郡房屋原登记人凤萍更改为申请执行人李辉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁光炯
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01114号
原告：刘万宏。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告刘万宏诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万宏、被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万宏诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告刘万宏的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告刘万宏签订拆迁补偿协议，原告刘万宏的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告刘万宏原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告刘万宏自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘万宏声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘万宏的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1795号
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路福临门1、2栋202房。
法定代表人游成余，该公司董事长。
被执行人李党，男，1993年1月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人何漫辉，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人李党、何漫辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）湘0124民初6362号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李党、何漫辉应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款21908元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人李党、何漫辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1795号案的本次执行程序。对被执行人李党、何漫辉尚未履行的义务，待发现被执行人李党、何漫辉有可供执行的财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1795号申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环路福临门1、2栋202房。法定代表人游成余，该公司董事长。被执行人李党，男，1993年1月29日出生，汉族，住宁乡县。被执行人何漫辉，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人李党、何漫辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）湘0124民初6362号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李党、何漫辉应偿付申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司案款21908元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人李党、何漫辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1795号案的本次执行程序。对被执行人李党、何漫辉尚未履行的义务，待发现被执行人李党、何漫辉有可供执行的财产时，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年八月一日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执�人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00561-1号
申请执行人：高芳，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
本院于2015年1月23日作出的（2014）濉民一初字第03739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司的存款57300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第238号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武。
被上诉人（原审原告）刘玉琴，女，汉族，1956年8月15日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人刘玉琴，原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金达公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告刘玉琴与被告金达公司签订《借款合同》1份，约定由金达公司向刘玉琴借款3000000元。借款合同约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初249号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年12月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月1日被桃源县公安局监视居住，同年11月14日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人陈某某无持枪证，长期持有火枪1支。2015年9月13日，陈某某得知方某甲、罗某某因打牌的事情准备找其麻烦时，从家中拿出该火枪欲吓退对方。后公安机关将该火枪收缴，经鉴定，该火枪是以火药为动能，利用管状器具发射
金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有杀伤力。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。经社区矫正机构审前社会调查，陈某某平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙、吴某甲、吴某乙的证言及辨认笔录，桃源县公安局架桥派出所关于陈某某非法持有火铳的情况说明，桃源县公安局扣押物品、文件清单，物证（火枪）照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2015]082号痕迹鉴定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案的线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且用于其他违法活动，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00065-1号
原告：周国武。
委托代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被告：彭秀兰。
本院在审理原告周国武诉被告彭秀兰民间借贷纠纷一案中，原告周国武于2015年3月25号向本院提出财产保全申请，要求对被告彭秀兰的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告周国武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告周国武提供的担保财产：中国工商银行股份有限公司武汉七雄路支行的五万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一娴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01162号
罪犯刘前宇，男，生于1984年11月16日，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人刘前宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年12月、2011年7月、2013年6月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于2015年4月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘前宇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘前宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年2月缴纳罚金人民币2000元
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘前宇在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘前宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2021年3月日12止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初212号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王斌，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被神木县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王斌驾驶小轿车沿东兴街由南向北行驶至纬一路口处时，追尾撞于前方同向车道内的陕KXX**号小轿车，致两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人王斌进行血液乙醇浓度检测，结果为196.23mg/100ml，属于醉酒状态。神木县公安局交通管理大队认定王斌承担本次事故的全部责任，现民事部分已调解处理。
上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人李某某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议；血醇检测报告；交通事故认定书、现场勘查笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王斌能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2016年5月28日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年四月六日
书记员 刘 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1136号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告胡志友，男，1980年04月05日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡志友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2002年04.04月24.21日在原告处贷款4300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2002年04.04月24.21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡志友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第64号
申请执行人袁兴亚。
被执行人袁龙亚，男，1988年2月26日出生，汉族，原住河南省柘城县胡襄镇张庄村委袁楼，现住址不详。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
申请执行人刘文兵等十五人与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、袁龙亚、南京凯盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付上述申请执行人工资款�计160035元的义务，现本院已将上述款项转付各申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威环民初字第2165-2173号、2175-2180民
事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第64号
申请执行人丛杰。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更353号
罪犯吕艺明，男，汉族，1985年11月29日出生，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月15日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0099号刑事判决，以被告人吕艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年4月27日止。因有漏罪，2012年6月29日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0251号刑事判决，以被告人吕艺明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。与前罪刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，刑期至2020年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0562号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年8月27日止。2016年4月29日经本院以（2016）苏13刑更字第387号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年10月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕艺明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕艺明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕艺明于2012年7月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年12月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该原判罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕艺明自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯吕艺明所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艺明准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津千秋中通速递服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赖建法，总经理。
委托代理人：周德良，上海市中浩律师事务所律师。
委托代理人：鲁庆华，男，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市全博中通速递有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：张全全，董事长。
因再审申请人天津千秋中通速递服务有限公司（下称千秋中通公司）与被申请人天津市全博中通速递有限公司（全博中通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第167号终审判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千秋中通公司申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院二中民二终字第167号民事判决书，再审本案。其主要理由为：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1、千秋中通公司与全博中通公司尽管是独立企业法人，但均属“中通速递服务有限公司”下属分支公司，二公司并非联合运输合同关系，而是合同法第313条规定的同式联运中的相继运输关系。千秋中通公司在运输过程中对运输货物造成损失的，应由千秋中通公司与全博中通公司承担连带赔偿责任，如果全博中通公司已对卢华做出货物赔偿，全博中通公司与千秋中通公司之间是内部追偿的法律关系（二）原判决认定的主要证据涉嫌伪造。全博中通公司为卢华公司承运的价值27万余元的货物，收取运费为231元，据此反映出卢华公司《公函》中所证明的2013年9月至10月全博中通公司收取卢华公司的运费为1983340元，即卢华公司在此期间委托运输的货物价值达到2.5亿元。千秋中通公司确认增值税发票的真实性，并不等于确认全博中通公司已向卢华公司赔偿193340元的事实，全博中通公司有义务提供向卢华公司赔偿193340元付款凭证的证据。全博中通公司提供的卢华公司开具的增值税发票及冲账抵账证明，涉嫌伪造。（三）原审判决适用法律错误。1、全博中通公司收取卢华公司运费231元，其向千秋中通公司仅支付运费65.40元，根据我国法律规定的权利与义务对等的原则，在所承运的货物受到损害时，应该按收取利益与承担责任对等的原则来分担赔偿责任；2、原审判决书违反自愿原则。原审判决对千秋中通公司提供的内容为“一次性支付全博中通公司82860元”证据理解错误，这里的“一次性”即对于全博中通公司向千秋中通公司要求追偿193340元，千秋中通公司同意一次性给予82860元。
被申请人全博中通公司未提交书面答辩意见。
本院认为，全博中通公司与千秋中通公司之间的联合运输合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为有效合同。全博中通公司作为与案外人卢华公司的承运人，负有对托运货物安全运输到指定目的地的义务。双方均认可涉诉货物在千秋中通公司承运的区段丢失的事实，根据过错责任原则，原审法院认定千秋中通公司承担赔偿责任，并无不妥。托运人卢华公司所提出的货损金额193340元系涉诉货物吊牌价的70%，符合其与全博中通公司约定的赔偿比例，全博中通公司向托运人卢华公司赔付193340元货物损失后，有权向千秋中通公司追偿。至于千秋中通公司抗辩双方的纠纷已经了结一节，因其未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。
综上，千秋中通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津千秋中通速递服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘云龙
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第244号
申请执行人兰州职业技术学院。住所地：兰州市安宁。
法定代表人闫林德，该院院长。
委托代理人马志刚，该院教师。
被执行人徐秀兰，女，汉族，个体经营户，住兰州市城关区。
兰州职业技术学院（简称技术学院）与徐秀兰租赁合同纠纷一案，技术学院于2013年10月30日向本院申请执行兰州仲裁委员会于2013年7月1日作出的（2013）兰仲裁字第42号仲裁裁决书。本院于同年10日31日依法立案执行。
申请执行人技术学院的执行请求是：请求强制执行兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书，即由被执行人徐秀兰立即履行裁决书确定的义务，搬出并向申请人执行人交付涉案超市，支付申请执行人违约金、租金、仲裁费及申请执行费共计34476元。
本案在执行过程中，申请执行人技术学院与被执行人徐秀兰达成了和解协议，且正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书本次执行程序终结。（若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15494号
原告沈XX，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人刘XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告叶XX，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号****室。
委托代理人叶XX（被告叶XX父亲），住上海市浦东新区环林东路**号****室。
原告沈XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人刘XX、被告叶XX及其委托代理人叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原、被告原系邻居，于2009年7月24日确立恋爱关系，2010年8月26日登记结婚。婚初夫妻关系一般，双方时常为生活琐事发生争执。2012年5月2日，被告父母为琐事与原告争吵，并将原告赶出家门。次日，原告回娘家与被告分居至今。原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。后夫妻关系没有任何改善，双方仍分居。期间，原告曾探望女儿，但遭被告拒绝，为此，双方产生争执。现双方夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚；双方所生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币（以下币种均为人民币）1，000元；夫妻共同财产依法分割。
被告叶XX辩称，原、被告恋爱期间、婚后夫妻关系均较好。2012年5月3日，原告自行离家与被告分居至今，被告未将原告赶出家门。上次法院判决不准离婚后，双方没有任何往来，夫妻关系亦没有改善。因原、被告间无原则性矛盾，原告提出离婚无理由，故不同意离婚。如离婚，双方之女由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1，000元；共同财产依法分割。
经审理查明，原告沈XX与被告叶XX于2009年7月24日确立恋爱关系，2010年8月26日登记结婚，2011年11月19日生育一女叶XX。原、被告婚初夫妻关系尚可。后双方经常为琐事发生争执，致使夫妻关系僵化。2012年5月3日，双方发生争执后原告回娘家与被告分居至今。2013年6月，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于同年7月25日判决原告沈XX要求与被告叶XX离婚的诉讼请求不予支持。之后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2010年9月29日，被告将原登记在被告与被告母亲名下的上海市浦东新区环林东路XX号1702室房屋变更为原、被告及被告母亲按份共有，原告享有四分之一的产权份额；原、被告于2012年5月3日起分居至今，双方的女儿叶XX由被告抚养并随被告共同生活至今；现原告的婚前财产夏普102厘米液晶彩电二台、惠而浦洗衣机一台在被告居住处即上海市浦东新区环林东路XX号1702室房屋内；原告处有钻戒一枚、铂金项链一根、钻石挂件一只、24K黄金项链一根、24K黄金戒指一枚、彩金手链一根。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，并称原告处的首饰系被告结婚前赠送，属原告婚前财产，离婚时归原告所有，上海市浦东新区环林东路XX号1702室房屋不要求在本案中处理；被告表示如离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元，原告处的首饰系原告答应与被告结婚后被告赠与原告的，其中黄金首饰系被告父母于1989年购买，铂金首饰系2010年6月30日被告母亲与原告一起购买，另称在原告处有生育金21，700元。对此，原告表示2012年1月其领取了生育金21，700元，因其生育无收入来源，领取后已用于平时生活；另原、被告确认双方各自的每月收入为2，300元。因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致使夫妻关系恶化，现双方分居已逾二年，夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，本院予以准许。对女儿抚养问题，应根据原、被告的实际情况及有利于女儿的健康成长原则出发，双方之女随被告共同生活，原告给付抚养费为妥，至于女儿抚养费的数额应根据双方的经济状况及女儿的实际需要由本院酌情确定；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据有利于生产、生活方便及男女平等原则及照顾子女和女方权益的原则判决；原告称生育女儿后领取的生育金已在日常生活中花尽，且被告亦未提供该生育金尚在原告处的证据，故原告主张合理，本院予以采信。原告处的首饰根据双方的陈述及购买的时间等，确认系被告婚前赠与原告，应归原告所有；上海市浦东新区环林东路XX号1702室房屋因涉及第三人的利益，故不在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告沈XX与被告叶XX离婚；
二、原、被告所生女儿叶XX随被告叶XX共同生活，原告沈XX自2014年6月起按月给付被告叶XX女儿抚养费人民币650元，至女儿18周岁止；
三、现在被告叶XX处的属原告沈XX的婚前财产夏普102厘米液晶彩电二台、惠而浦洗衣机一台归原告沈XX所有；现在原告沈XX处的钻戒一枚、铂金项链一根、钻石挂件一只、24K黄金项链一根、24K黄金戒指一枚、彩金手链一根归原告沈XX所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一四年六月十三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02117号
原告蔡某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱祝伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沙 莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2678-1号
原告：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：黄海艳，女，1971年10月28日生，汉族，现住吉粮。
被告：钟砚，男，1964年8月21日生，汉族，现住同上。
被告：霍荣兴，男，1968年7月20日生，汉族，现住扶余县。
本院在审理原告侯殿杰诉被告黄海艳、钟砚、霍荣兴民间借贷纠纷一案中，原告侯殿杰于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于家天下三期5#楼106号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路536号房屋予以查封。对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街、房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告侯殿杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、被告霍荣兴所有的坐落于民主村自西往东数第六户、建筑面积770平方米别墅予以查封。
二、对被告霍荣兴所有的坐落于家天下三期5#楼106号、面积274.61平方米商企房屋予以查封。
三、对被告霍荣兴所有的坐落于御丰小区博翔房产，门牌号为金玉路536号房屋予以查封。
四、对被告霍荣兴所有的坐落于宁江区民主街房屋所有权证为松房权证宁字第001430**号、建筑面积75.31平方米商品房予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年十月十三日
书记员 宋庆丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1265号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告史海军，男，住鄄城县。
被告史海振，男，住鄄城县。
被告史耀春，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告史海军、史海振、史耀春金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告史海军签订借款合同一份，与史海振、史耀春签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 腾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1106号
原告罗旗战，男。
被告陈佰良，男。
被告密山市富源乡龙滢贸易货栈。
原告罗旗战诉被告陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。罗旗战到庭参加了诉讼。陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旗战诉称，2014年6月23日陈佰良因经营密山市富源乡龙滢贸易货栈缺少资金，从罗旗战处借款30000元。双方约定月利率为3分，还款时间为2014年12月30日。逾期后经罗旗战催要，陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈未偿还。故罗旗战诉讼至法院，要求陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈偿还借款本金30000元，利息18000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，陈佰良于2014年6月23日通过隋某介绍，在原告罗旗战处借款30000元。双方约定月利率为3分，还款时间为2014年12月30日。逾期后经罗旗战催要，陈佰良未偿还。故罗旗战诉讼至法院，要求陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈偿还借款本金30000元，利息18000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈佰良在原告罗旗战处借款30000元，有陈佰良向罗旗战出具的借据为证，所欠借款理应偿还。罗旗战称该笔借款用于被告密山市富源乡龙滢贸易货栈经营，并要求密山市富源乡龙滢贸易货栈承担连带还款责任，因罗旗战未能提供证据证实该笔借款实际用于密山市富源乡龙滢贸易货栈经营，故对罗旗战要求密山市富源乡龙滢贸易货栈偿还借款的主张，不予支持。双方约定本案借款的月利率为3分，依照相关法律，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对罗旗战要求陈佰良偿还借款本金及合理范围内利息的诉讼请求，予以支持。陈佰良、密山市富源乡龙滢贸易货栈经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈佰良偿还原告罗旗战借款本金30000元，利息13800元，合计43800元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，因本案适用简易程序审理，减半收取447元，由被告陈佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第726号
原告：王某。
被告：吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
26日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年左右同居，2004年9
月2日在浦江县民政局补办了结婚登记手续，2000年古历6月16
日生育儿子吴某乙。双方由于性格、爱好、志趣等方面存在差异
，故在共同生活中不断产生矛盾，随着时间的推移，被告在平
时的夫妻生活中逐渐暴露出性格中的劣质性，污言秽语，不信
任原告，经常吵架，甚至多次殴打原告；夫妻间产生矛盾时还
要辱骂原告父母。现夫妻感情完全破裂，双方已形同陌路人，
实难继续共同生活，故原告诉至法院请求判令离婚，并依法解
决孩子抚养问题。
被告吴某甲辩称：我与原告是1999年同居，2004年9月2日
补办结婚登记的，2000年古历6月16日生育儿子吴某乙。从结婚
开始到现在，只是今年正月22日打了原告一次，原因是去年8
月开始原告和一个贵州的男人出去过四次，每次都呆了很多时
间才回来。我不同意离婚的。原告提供的证据：1、结婚证二个。被告质证后无异议。
2、照片4张。被告质证后无异议。3、借条4张。
被告提供的证据：1、信用社存折一个。
经审理本院认定的事实：原、被告于2000年左右同居，2
000年古历6月16日生育儿子吴某乙，2004年9月2日双方在浦江县
民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于被告吴
甲怀疑原告王某有外遇，引起原、被告之间发生争执并吵架
。
证明以上事实的有原告提供的证据1、证据2及原、被告
在法庭上基本一致的陈述。至于原告提供的证据3及被告提供
的证据1，因本案未涉及到存款、债权债务的处理，对证据是
否真实本案不作审查。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。婚后原、被告之间缺乏信任产生了矛盾
，只要双方能相互信任，应有和好可能，且庭审中被告不同意
离婚。从家庭稳定及有利于子女的健康成长出发，原告要求离
婚的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄君君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3074号
罪犯邹宝新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）莲刑初字第136号刑事判决，以被告人邹宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹宝新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹宝新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹宝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宝新减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第00867号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告尚宇，男，1975年7月16日出生，汉族，公司经理，住哈尔滨市宾县。
委托代理人张德虎，男，1963年8月29日出生，汉族，法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司，地址哈尔滨市道外区北十六道街291号。
法定代表人马玉福，职务经理。
委托代理人张立志，黑龙江省量子律师事务所律师。
原告尚宇与被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告尚宇的委托代理人张德虎及被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司委托代理人张立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚宇诉称：一、要求被告履行合同，办理哈尔滨道外区南勋街388号房产（哈房BF字第0027**号）的房屋更名过户手续，将该房屋更名过户至甲方名下；二、本案费用由被告承担。
被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司辩称：双方在交付房产过程中，原告将被告一部分隔断拆除变卖，地下室的隔断一直由原告在使用，这些隔断的价值为30万元左右，在交付过程中被告曾与原告的现场负责人陈主任就隔断拆除补偿进行协商，陈主任也口头答应补偿被告30万元，但原告多次已请示汇报为由拒绝给付该款项，这也是被告没有按照协议办理更名过户的原因。另外，原告在交付过程中采取了比较野蛮的态度，致使与被告存在多年合作的业户的利益受损，也损害了被告与这些业户的合作，陈主任也答应适当补偿，但至今没有补偿结果。
原告为证明自己诉讼主张事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、债务重组协议一份。证明原告已履行协议约定义务，被告没有履行更名过户，导致合法权益受到损害。被告质证，对该证据真实性无异议。但是原告欠被告一部分隔断的补偿款迟迟没有给付，所以如果我们办理过户，原告就不会给我们补偿款。
证据二、交通银行汇款回单一份。证明原告已履行付款义务，被告没有履行协议义务，即没有办理更名过户。被告质证，对该证据真实性无异议，我方已收到该款。
证据三、哈尔滨道外区南勋街388号房产（哈房BF字第0027**号）房照一份。证明房屋所有权人是被告，被告与原告签订的重组协议是合法有效的。被告质证，对该证据无异议。
本院认证意见为，原告所举的证据一、证据二、证据三，被告无异议，且该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明：2013年12月18日，原告尚宇（甲方）与被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司（乙方）签订债务重组协议约定：哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司拖欠黑龙江量子律师事务所债务，由原告尚宇出资2000万元用于被告债务重组；2014年1月15日前原告支付给被告1600万元；15日内，被告解除债权人（黑龙江量子律师事务所）对南勋街388号房产（哈房BF字第0027**号）的查封，原告支付剩余的400万元，被告办理房屋更名过户手续，将房屋过户原告名下，更名过户所发生的税费由原告承担。2014年1月1日前将道外区南勋街388号房产交付给原告使用。协议签订后，原告于2014年1月2日，通过交通银行将2000万元汇入被告指定的银行账户。被告于2014年1月份将哈尔滨市道外区南勋街388号房产交付给原告使用至今。双方因办理更名过户发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原告尚宇与被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司签订债务重组协议，是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告将南勋街388号房产交付给原告使用后，被告以原告将一部分隔断拆除变卖不给赔偿款为由，不予办理房屋更名过户的抗辩主张不成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司于判决生效之日起十日内将哈尔滨市道外区南勋街388号房产过户到原告尚宇名下。
案件受理费100元，由被告哈尔滨聚兴城市建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 李学峰
代理审判员 王佰秋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 彭 丽
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2228号
原告夏国学，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告管文志，男，36岁、汉族、个体户，现住巴林右旗。
原告夏国学诉被告管文志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国学到庭参加诉讼，被告管文志经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月8日从我处借款20000元，约定每元月息0.02元，借款期限4个月，并给我出具�枚借据，我多次找被告催要欠款，被告始终未偿还，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息8000元（利息已计算到2014年10月8日，要求计算到还款之日止），被告并承担本案一切诉讼费用。
被告管文志未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年2月8日从原告处借款20000元，约定每元月息0.02元，借款期限4个月，并给原告出具一枚借据，被告始终未偿还。本金20000元从2013年2月8日至2014年10月8日按银行年利率6.55%计算的利息是2183.33元，原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据一份、利息计算证明和发票联各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当约定时间履行还款义务。本金20000元从2013年2月8日至2014年10月8日按银行年利率6.55%计算的利息是2183.33元，其四倍是8733.32元，按着原、被告双方约定�元月息0.02元计算的利息是8000元，并未超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告管文志于本判决发生法律效力后立即偿还给原告夏国学借款本金20000元和利息8000元及利息计算费用50元，合计28050元（利息已计算到2014年10月8日，之后的利息按每元月息0.02元计算到还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 阿木尔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第419号
上诉人（原审被告）：胡甲。
上诉人（原审被告）：胡乙。
上述两上诉人的共同委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：胡丙。
上诉人胡甲、胡乙因无因管理纠纷一案，不服浙江省象
山县人民法院于2010年3月22日作出的（2010）甬象民初字第1
14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案
受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，
事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡乙与胡甲系父子关系。2009年8月
31日，胡乙与胡甲在自家院子因琐事发生争吵，胡乙欲打胡甲
，却被胡甲抬臂打到，胡乙即拿斧头作势欲劈胡甲。王甲与案
外人王乙听到争吵声先后进了胡乙家院子，见状即上前劝架，
混乱中王甲摔倒。案外人王乙将王甲扶起送回家中。王甲卧床
休息但疼痛未有好转，于2009年9月4日到象山县中医院治疗，
检查花费119元，诊断为：左股骨颈骨折，行左人工全髋关节
置换术，共住院治疗20天，花费医疗费44433.85元。因王甲参
保新型农村合作医疗，王甲本人实际支付医疗费为23541.28元
。2009年12月3日，王甲的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，结论为：1.王甲因故致左股骨颈骨折行人工髋关节置换的伤残等
级为九级伤残（人标）；2.王甲伤后的护理时间为2个月，休
息时间为6个月，营养费为1800元；人工股骨头置换使用年限
为15年，磨损或断折后需要重新更换。
王甲要求胡乙、胡甲赔偿其受伤治疗的损失，经象山县
墙头镇、桃湾村调解组织多次调解无果，遂于2010年1月7日向
法院提起诉讼，要求判令胡乙、胡甲赔偿王甲医药费23689.28
元、伤残赔偿金36640元、护理费4728元、营养费1800元、精
神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元、住院伙
食补助费500元，合计74657.28元。
胡甲、胡乙在原审中共同辩称：首先，怀疑起诉状落款
签名不是王甲本人所签，请求法院驳回王甲的诉请；其二，诉
状中所称“胡甲拳击胡乙”、“胡乙用斧头劈胡甲”、“王甲
去拉胡甲”、“胡乙媳妇跪地求饶”、“胡甲踩住了王甲的脚
”、“王甲当即不省人事”等均不是事实；其三，胡甲、胡乙
不存在侵权行为，王甲无证据证明胡甲、胡乙存在侵权行为，
王甲的伤与胡甲、胡乙无关联，胡甲、胡乙依法不应承担侵权
责任；其四，胡甲、胡乙没有过错，赔偿要件不存在；其五，
王甲诉称医药费有2万余元已由农某报销，根据相关规定农某
对第三人致伤的医药费是不予报销的，因此应推定王甲的伤是
自已造成的。综上，请求驳回王甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：王甲见邻居父子（胡乙、胡甲）争
吵甚至相打上前劝解，目的是平息纠纷，避免胡甲、胡乙相互
伤害，帮助维护家庭关系和睦。王甲的行为符合社会主义精神文明和道德建设的要求，应予提倡。当然，王甲在法律上并不
具有劝解胡甲、胡乙纠纷的法定义务，其行为构成无因管理，
王甲在管理活动中支付的必要费用包括所受的实际损失有权要
求受益人予以偿付。故王甲在劝解胡甲、胡乙纠纷过程中摔倒
受伤导致的实际损失，胡甲、胡乙作为受益人应当予以偿付。
关于胡甲、胡乙提出的起诉状并非王甲本人所签的问题，法院
已于庭后向王甲本人进行了核实，起诉胡甲、胡乙系王甲本人
的真实意思表示。王甲主张住院伙食补助费500元（25元／天
×20天）、护理费4728元（28778元÷365天×60天）、鉴定费
1800元符合法某某，予以支持。医疗费，根据依法采纳的证据
，该院支持23660.28元、交通费酌情支持200元。王甲主张的
残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等均不属于支出的必要
费用或实际损失，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华
人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻
执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条的规定，判决：一、胡甲、胡乙于本判决发生
法律效力后十五日内偿付王甲实际损失合计30888.28元；二、
驳回王甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理
费1666元，减半收取833元，由胡甲、胡乙负担375元，由王甲
负担458元。宣判后，原审被告胡甲、胡乙不服，向本院提起上诉，
要求发回重审或依法改判，判令两上诉人不承担偿付责任。事
实和理由如下：一、原审程序不当。原审判决已查实，起诉状
中的具状人签名不是王甲本人所写，但原审判决以“法院于庭
后向王甲本人进行核实，起诉胡甲、胡乙系王甲本人的真实意
思”来回避起诉程序，属程序不当，应发回重审。二、适用法
律不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》只适用于赔偿案件，而本案原审适用的是无
因管理补偿，故原审适用法律不当。且无因管理应适当补偿，
而非全额补偿，及无因管理的偿付针对的是受益人，原审判令
两上诉人共同偿付，与要求受益人偿付的规定相矛盾。三、原
审违反“不告不理”原则，程序违法。一审中，王甲以侵权赔
偿主张诉请，一审判决却将王甲的诉请更改为无因管理，并以
此下判，程序违法。四、事实认定不清。原审对王甲倒地致伤
的原因未予查清，二审应予查清。
被上诉人王甲辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉
，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，上诉人胡甲、胡乙对原审认定的被上诉人王甲
上前劝架的事实有异议，认为被上诉人王甲没有劝架。本院认
为，根据上诉人及被上诉人王梅某某审陈述，结合象山县人民
调解委员会出具的处理经过及其对王乙所作的询问笔录，可以
认定被上诉人王甲劝架的事实。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王甲在无法定或约定义务情形下，
进入上诉人两父子家劝架，其行为应认定为无因管理。被上诉
人王甲在管理活动中受到的实际损失，有权要求受益人即上诉
人两父子偿付。原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定被上诉人
王甲因无因管理遭受人身损害的实际损失，属适用法律正确，
本院予以维持。上诉人胡甲、胡乙主张被上诉人王甲倒地受伤
系其自身原因所致，故其无需偿付被上诉人王甲遭受的损失，
缺乏事实根据，本院不予支持。根据本案查明的事实及各方当
事人争议的焦点，本案的案由应为无因管理纠纷，原审将本案
案由列为健康权纠纷不妥，应予纠正。经确认，提起诉讼系被
上诉人王甲的真实意思表示，故原审法院根据被上诉人王甲的
真实意思对本案进行审理，并无不当。经审查，被上诉人王甲
的诉请并非基于侵权，故原审法院并不存在判非所诉的程序违
法情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决
得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人胡甲、胡乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 贺佳薇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2863号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨林，男，1978年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：秦建军，男，1968年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨林、秦建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1928元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 汪星星
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终52号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年9月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌伪造公司印章罪于2015年11月10日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控被告人王某某犯伪造公司印章罪一案，于2016年2月23日作出（2016）皖0603刑初55号刑事判决，认定被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月六日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1221号之一
申请执行人邓开荣，男，1956年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市联合丰源农业发展有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码09587XXX。
法定代表人黄耀辉，该公司执行董事兼经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字[2016]第68号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市联合丰源农业发展有限公司在珠海农村商业银行井岸支行账号80×××97的存款（以56085元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1221号
申请执行人邓开荣，男，1956年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市联合丰源农业发展有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇大海环村府办公楼西北角仓库，组织机构代码09587574-9。
法定代表人黄耀辉，该公司执行董事兼经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁非终字[2016]第68号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市联合丰源农业发展有限公司在中国工商银行珠海斗门支行账号20×××67的存款（以56085元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 余腾达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初290号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月8日凌晨零时39分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇径川中路266号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为154mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证复印件，车辆信息查询，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年三月十五日
代书记员 温从剑
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审28号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人廖某斌，男。
被执行人张某鸽，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人廖某斌、张某鸽夫妇于2016年2月5日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月26日作出桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费21680元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人廖某斌、张某鸽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21680元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费225元，由被执行人廖某斌、张某鸽负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审28号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人廖某斌，男。被执行人张某鸽，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人廖某斌、张某鸽夫妇于2016年2月5日违法生育第三个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年9月26日作出桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5420元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10840元，对被执行人女方征收社会抚养费10840元。双方合计征收社会抚养费21680元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2016】X10403号征收社会抚养费决定；二、限被执行人廖某斌、张某鸽于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21680元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费225元，由被执行人廖某斌、张某鸽负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年二月八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申63号
再审申请人（一审原告）鸡东县北方建材厂煤矿。
法定代表人：于德贵，矿长。
委托代理人高秀艳，鸡西市信访法律事务服务中心律师。
被申请人（一审被告）鸡西市电力燃料经销公司。
法定代表人古翔林，经理。
再审申请人鸡东县北方建材厂煤矿因与被申请人鸡西市电力燃料经销公司欠款纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（1995）鸡经初字第467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸡东县北方建材厂申请再审称，申请人在原审中举示了被申请人单位出具的《证明》，证实了被申请人欠款247253.60元事实成立，证据充分。被申请人在原审主张的约定采取找煤差的方法多付给申请人煤款，没有证据证实。请求撤销（1995）鸡经初字第467号民事判决，依法提起再审。
本院经审查认为，根据1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。再审申请人鸡东县北方建材厂接到原审判决的时间是1996年1月26日，故再审申请人现提出再审请求已超过诉讼时效期间，其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡东县北方建材厂的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年八月四日
书记员 董金雪
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初534号
原告易忠春，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被告刘新坪，女，1988年10月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告易忠春与被告刘新坪民间借贷纠纷一案中，原告易忠春于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易忠春因与被告刘新坪自行协商，被告愿意按月归还原告借款，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易忠春撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告易忠春负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一七年八月三十日
代书记员 唐进生
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00587-1号
申请执行人刘朝，男，1971年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人吴芳，女，1978年2月生，汉族，住蒙城县。
被执行人邹青冬（曾用名代青冬），男，1976年2月生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00163号民事判决书，于2015年7月2日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴芳收入人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2184号
原告:武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢。
法定代表人：张小强，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：彭浩喆，系该单位员工。
被告：唐山泰润工贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区郑各庄南。
法定代表人：王文智，职务总经理。
委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与被告唐山泰润工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人彭浩喆、被告唐山泰润工贸有限公司的法定代表人王文智及其委托诉讼代理人于文争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告损失2861202.01元；2、被告支付自2016年2月17日暂至2017年2月27日迟延支付的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年5月8日，原告与被告（唐山金丰工贸有限公司）签订《联合施工合同书》。2011年9月26日，双方签订《补充协议》。协议约定：“因该工程引起的山东李庆国、唐山韩立兴案件的诉讼、仲裁涉及的费用（包括诉讼费、仲裁费及仲裁委、法院判决、调解，判由原告和一冶集团公司承担的费用）均由被告全额承担”。唐山韩立兴案，最高人民法院（2015）民申字第2764号民事裁定驳回原、被告的再审申请。2016年2月17日，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐执五字第241号《执行裁定书》，扣划原告存款2861202.02。基于原、被告的联营关系，被告应当偿还。
被告辩称，2011年9月26日，被告在原告的逼迫签订《补充协议》，该协议显失公平应认定无效。理由如下：原、被告共同承建的唐山中厚板有限公司的炼钢厂房工程，虽已原告的名义签订，但是实际施工人为被告。因唐山中厚板有限公司拖欠被告的工程款，被告需要原告出具诉讼手续，在这种情况下原告逼迫被告签订《补充协议》。
本院经查理认定事实如下：2005年5月8日，原告与唐山金丰工贸有限公司签订《联合施工合同书》。2006年9月6日，唐山金丰工贸有限公司变更企业名称为唐山泰润工贸有限公司。2011年9月26日，原、被告签订协议一份，协议约定：“2005年5月，原、被告共同承建的唐山中厚板有限公司炼钢主厂房钢水接收跨、浇铸跨工程，现工程已竣工并办理了结算，由于种种原因出现了纠纷问题。为了公平公正将问题解决，双方协议如下：“1、双方按《联合施工合同》认真履行……以免双方受到不必要的；2、因该工程引起的山东李庆国、唐山韩立兴案件的诉讼、仲裁案件涉及的费用（包括诉讼费、仲裁费及仲裁委、法院判决、调解，判由原告和一冶集团公司承担的费用）均由被告全额承担”。2015年3月1日，河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第379号民事判决书判决：“一、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付韩立兴工程款1899586.57元，并自2009年7月29日其按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与唐山泰润工贸有限公司互负连带责任。二、驳回韩立兴的其他诉讼请求。三、一案案件受理费46478元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司共同负担29021元，韩立兴负担17457元；二审案件受理费46478元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司共同负担29706元，韩立兴负担16772元”。2015年11月30日，中华人民共和国最高人民法院民事裁定书，驳回武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、唐山泰润工贸有限公司的再审申请。2016年2月17日，河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第241号执行裁定书，依法扣划原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司在交通银行武汉任家路支行存款2861202.01元。
本院认为，2011年9月26日，原、被告签订的《补充协议》，被告辩称系在被强迫的条件下签订、该协议显失公平，但事后一年内被告并未主张撤销该协议，故对被告的该辩论意见本院不予采信。经生效判决书认定原、被告连带给付韩立兴工程款1899586.57元、一审案件受理费29021元、二审受理费29706元，合计1958313.57元。根据协议的约定，被告应支付协议中约定的内容，承担韩立兴案件工程款，一、二审案件受理费，合计1958313.57元。唐山市中级人民法院扣划原告账户存款2861202.01元，其中902888.44元为计算的利息，原、被告均并未在合同约定的期限内支付韩立兴工程款，生效判决中原、被告承担连带责任，故原、被告对韩立兴案件产生的利息应共同承担，即原、被告各承担韩立兴案件的利息451444.22元。
综上所述，被告赔付原告因韩立兴案件的工程款1899586.57元、一审案件受理费29021元、二审受理费29706元、利息451444.22元，合计2409757.79元，并自2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山泰润工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司垫付韩立兴案件的工程款1899586.57元、一审案件受理费29021元、二审受理费29706元、利息451444.22元，合计2409757.79元，并自2016年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29690元，减半收取14845元，由被告唐山泰润工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁化大
二〇一七年九月二十八日
法院助理赵国园
书记员 黄 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执78号
申请执行人黄小平，男。
被执行人李兵，男。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1006号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款10000元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人李兵有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执78号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1006号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执78号申请执行人黄小平，男。被执行人李兵，男。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1006号民事判决书，向被执行人李兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款10000元，并负担本案诉讼费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，未发现被执行人李兵有银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执78号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1006号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员 周筱曈