wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初403号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省昌乐县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年11月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日15时许，被告人马某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通街由东向西行驶至高家村路口处时，将骑二轮自行车沿高家村南北路由北向南行驶至此处的张某2撞倒，致张某2颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，承担事故的全部责任；被害人张某2不承担事故责任。
又查明，案发后，被告人马某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人马某某与被害人张某2亲属自愿达成赔偿协议，被害人张某2亲属请求对被告人马某某从宽处理。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人马某某的户籍信息，被害人张某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证，强制措施凭证，保险单复印件，赔偿协议书，谅解书；证人李某、张某1的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1081号
原告：冯士林,男。
被告：栗洪杰，男。
原告冯士林与与栗洪杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,适用普通程序，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1要求法院确认1993年9月15日原告与被告签订的共同开发合同合法有效。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：1993年9月15日，原、被告双方签订的共同开发合同，1996年12月30日双方签订了补充合同。
本院经审查认为，原告冯士林与被告栗洪杰确认合同有效纠纷一案经黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月26日作出（2012）外民二初字第621号民事判决书判决合法有效后，2015年7月27日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院决定将（2012）外民二初字第621号再审，并于2016年4月20日作出（2015）外民再字第15号民事判决书，以原告要求确认1993年9月15日，原、被告双方签订的共同开发合同合法有效证据不足为由，撤销了（2012）外民二初字第621号民事判决书，驳回了原告冯士林的诉讼请求。原告冯士林不服上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，该院于2016年8月22日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
综上，原、被告就确认1993年9月15日原告与被告签订的共同开发合同合法有效已经法院依法判决，原告再次就同一当事人，同一诉讼标的，同一诉讼请求向本院提起民事诉讼，法院不应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯士林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费100元退还给原告冯士林。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 苗伦博
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初149号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人唐某，男，1973年12月11日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年5月24日被吉文森林公安局刑事拘留，同年6月12日被吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂伦春自治旗看守所。
辩护人潘峰，内蒙古洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]135号起诉书，指控被告人唐某犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员金双双、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某的岳父高贵义于2005年左右将位于吉文林业局红花尔基管护所施业区94林班5、9小班，88林班16小班内的耕地赠送给唐某，唐某在该地块基础上非法开垦并耕种土地46.28亩。唐某于2009年至2010年间，在明知杨少金卖给其三块土地250.9亩为退耕还林的土地，但因贪图便宜购买后持续复垦耕种。公诉机关认为，被告人唐某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对亩数有异议。
辩护人潘峰的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。但被告人唐某的岳父高贵义赠送给唐某土地后，在周边开垦没有46.28亩，只有20多亩。2009年左右被告人唐某的妻子购买杨少金土地250.9亩，被告人唐某不知道该地为退耕还林地，也没有任何部门通知其退耕还林，该亩数存有异议。
经审理查明，2005年左右，被告人唐某的岳父高贵义(已死亡）于将位于吉文林业局红花尔基管护所施业区94林班5、9小班，88林班16小班内的耕地赠送给唐某，唐某在该地块基础上非法开垦并耕种，经鉴定，依据2007年二类普查林相图落图比对，面积为70.61亩，其中农地面积为24.33亩，沼泽地面积为46.28亩。2009年至2010年间，杨少金转让给唐某的妻子高某二块退耕还林地后，唐某使用自家红色农用四轮车带三铧犁将第一块、第二块地进行开垦，经鉴定，依据2007年二类普查林相图落图比对，第一块地，位于吉文林业局红花尔基管护所施业区95林班9小班、14小班、15小班内，面积为73.01亩，其中农地面积为10.65亩，沼泽地等面积为62.36亩。第二块地，位于吉文林业局红花尔基管护所施业区95林班14、15小班内，面积为35.32亩，其中农地面积为4.17亩，无木地面积为31.15亩。2011年4月25日，杨少金以刁仁林的名义转让给唐某一块耕地，唐某耕种至案发前。经鉴定，依据2007年二类普查林相图落图比对，位于吉文林业局红花尔基管护所施业区101林班1、20、21小班内，面积为142.57亩，其中农地面积为6.4亩，除地面积5.03亩，沼泽地等面积为131.14亩。
上述事实，有被告人唐某供述，证人姚某、金某、高某、李某、张某涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、扣押决定书、指认笔录，土地转让合同，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人唐某违反土地管理法规，非法占用农用地139.79亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的受让于杨少金的前二块土地，是在杨少金撂荒后，唐某又将其复垦，应认定为非法占用农用地罪犯罪数额，但应将农地面积10.82亩扣除。指控的受让于杨少金的第三块土地，因该地是杨少金开垦的，并不是被告人唐某改变土地用途，不应将该亩数计算到非法占用农用地罪犯罪数额。被告人唐某归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
二、作案工具18马力旧四轮拖拉机、三铧犁予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 金双双
人民陪审员 李小华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘天奇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1087号
上诉人（原审原告）：何砚楠，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（1-2）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人何砚楠因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何砚楠上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，何砚楠亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。颍州碧桂园公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，何砚楠不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何砚楠向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年4月28日，何砚楠与颍州碧桂园公司签订《认购书》，该认购书载明：何砚楠向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积172.87平方米，认购价为1396513元。乙方（何砚楠）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于乙方希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方（颍州碧桂园公司）于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用299065元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金；2017年4月29日何砚楠向颍州碧桂园公司支付定金。2017年4月30日何砚楠与颍州碧桂园公司签订《装修合同》一份，该合同约定：甲乙双方一致同意甲方（何砚楠）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币299065元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额299065元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。2017年7月19日，何砚楠与颍州碧桂园公司又签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》），该合同约定：买受人（何砚楠）购买出卖人（颍州碧桂园公司）开发的位于颍州区，总价款为1396513元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。并且买受人与出卖人对房屋装饰装修及相关设备标准进行了约定。
一审另查明：何砚楠于2017年7月15日以邮寄通知的形式向颍州碧桂园公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，何砚楠在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。是否虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上所述，何砚楠对该装修合同不享有解除权，故其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回何砚楠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由何砚楠负担。
二审中，当事人没有提出新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：何砚楠主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。何砚楠单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，何砚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何砚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 王京阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1290号
原告陈建兰，1968年5月13日生，汉族。
被告倪小龙，1988年10月2日生，汉族。
原告陈建兰与被告倪小龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告陈建兰到庭参加诉讼，被告倪小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建兰诉称，2015年7月23日，被告因筹办结婚的需要，一次性从原告处借款9万元，同日由被告向原告出具借条一份，被告承诺于同年8月还清，借款到期后，经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9万元，并承担本案诉讼费。
被告倪小龙未答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告倪小龙向原告陈建兰借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到好友陈建兰现金人民币玖万元整（90000）借款人：倪小龙××13XX4513XX57谢XX2015.7.23”。2015年8月18日，被告倪小龙偿还了借款4500元，剩余借款至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告倪小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告倪小龙向原告借款90000元，后偿还了4500元，尚欠借款85500元，经原告主张，被告应当及时偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款85500元的诉讼请求予以支持，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小龙于本判决生效之日起十日内向原告陈建兰偿还借款85500元；
二、驳回原告陈建兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告倪小龙负担（此款原告已垫付，被告于履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邹建明
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3411号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄琪，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:夏某某。
被告:刘某。
被告:刘某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某某、刘某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告夏某某、
刘某偿还原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元(利息计算至2017年12月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告刘某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2015年11月20日被告夏某某因经商向原告所属冷市支行借款150000元，约定期限24个月，利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，被告刘某某出具了《保证承诺书》。利息清至2017年9月21日。截止2017年12月25日止，被告夏某某尚欠原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元。原告认为，被告夏某某应当依约偿还贷款本息，被告刘某与被告夏某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告刘某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告夏某某、刘某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某、刘某、刘某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及此笔贷款系被告夏某某、刘某的夫妻共同债务的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某因购车于2015年11月20日向原告湖南安化农村
商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限24个月，月利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》及“保证承诺书”。利息清至2017年9月21日。截至2017年12月25日止，被告夏某某尚欠原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元。上述贷款发生时，被告夏某某和刘某系夫妻关系。
本院认为，被告夏某某与原告签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告夏某某偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某为被告夏某某的债务签订的《保证合同》及“保证承诺书”合法有效，被告刘某某对被告夏某某的贷款本息应承担连带清偿责任。被告夏某某与被告刘某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告
湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元（利息计算至2017年12月25日止）。2017年12月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告刘某某对被告夏某某、刘某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某、刘某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告夏某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3411号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄琪，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:夏某某。被告:刘某。被告:刘某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某某、刘某、刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告夏某某、刘某偿还原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元(利息计算至2017年12月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告刘某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2015年11月20日被告夏某某因经商向原告所属冷市支行借款150000元，约定期限24个月，利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》，被告刘某某出具了《保证承诺书》。利息清至2017年9月21日。截止2017年12月25日止，被告夏某某尚欠原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元。原告认为，被告夏某某应当依约偿还贷款本息，被告刘某与被告夏某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任，被告刘某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告夏某某、刘某、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏某某、刘某、刘某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同及此笔贷款系被告夏某某、刘某的夫妻共同债务的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏某某因购车于2015年11月20日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款150000元，约定期限24个月，月利率8.7478‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告刘某某作连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》及“保证承诺书”。利息清至2017年9月21日。截至2017年12月25日止，被告夏某某尚欠原告贷款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元。上述贷款发生时，被告夏某某和刘某系夫妻关系。本院认为，被告夏某某与原告签订的《个人借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告夏某某偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某为被告夏某某的债务签订的《保证合同》及“保证承诺书”合法有效，被告刘某某对被告夏某某的贷款本息应承担连带清偿责任。被告夏某某与被告刘某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息4155.21元，逾期加收利息765.43元，本息合计154920.64元（利息计算至2017年12月25日止）。2017年12月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告刘某某对被告夏某某、刘某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告刘某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某某、刘某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告夏某某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一八年一月三十日书记员 吴兴旺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢9号
杨庚兰、华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市：
本院执行的申请执行人杨庚兰与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案，在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15273号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女。
被告：许彬淇，男，1990年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告许彬淇居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在审理中原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1234号
罪犯龙金星，男，1981年6月19日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年1月25日作出（2011）湖安刑初字第35号刑事判决，认定被告人龙金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人龙金星不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）浙湖刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后因发现漏罪，浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月7日作出（2012）台路刑初字第1146号刑事判决，认定被告人龙金星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币四万一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年11月3日经本院(2014)常刑执字第3345号刑事裁定减刑一年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更566号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年1月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙金星自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分，并连续两年被评为监狱优秀学员；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年11月至2017年5月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年1月至6月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次,并余290.5分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙金星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙金星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金星减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二○年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10550号
原告：任磊，男，1988年1月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘平，女，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：姜巍，男，1989年6月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：熊婧，沭阳�经济开发区法律服务所法律工作者。
原告任磊诉被告刘平、姜巍民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告任磊于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任磊负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕良，男，汉族，1951年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
吕良因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2056号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕良申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销；三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，吕良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕良的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3840号
原告：杨艺，女，1978年1月22日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
原告：李新，男，1977年9月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上，。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号130822000000376。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市蓟县，。
原告杨艺、李新与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景瑞、被告庆兴公司的委托诉讼代理人耿家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，给付延期交房违约金35,009.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1幢1单元602号房，用途为住宅，价款357,660.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年10月31日起至2017年6月6日止逾期交付的违约金35,009.04元。请求依法判决。
庆兴公司辩称，原告所诉逾期交房属实，同意按原告实际付款情况给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告杨艺与被告庆兴公司于2014年7月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元602号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款357,660.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”二原告系夫妻关系。合同签订后，原告于2014年7月22日向被告交纳房款357,660.00元，房款已经全部付清。被告未能按照约定期限向原告交付房屋，而是于2017年6月6日将房屋交付给原告。原告要求被告按全部房款日万分之一计算，给付原告自2014年11月1日起至2017年6月6日止的逾期交房违约金35,009.04元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金33,906.17元（房款357,660.00元自2014年11月1日至2017年6月6日止948天违约金为33,906.17元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告负担10.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按670.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。兴隆县人民法院执行账号：开户行中国建设银行股份有限公司兴隆支行，户名兴隆县人民法院，账号13×××37。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1374号
罪犯何志兵，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)锡法刑初字第00040号刑事判决，以被告人何志兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何志兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何志兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何志兵的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0676号
原告张兴信，男，1962年7月2日生，汉族。
被告孙侠，女，1966年4月10日生，汉族。
被告张路，男，汉族。
原告张兴信诉被告孙侠、张路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张兴信到庭参加诉讼，被告孙侠、张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴信诉称，原被告系邻居关系，被告孙侠因亲属建房与原告发生口角，二被告便到原告家殴打原告。被告孙侠持木棍击打原告右肩部，被告张路持砖头击打原告头部，致原告受伤住院。至今，二被告未履行赔偿义务。为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5577.87元、误工费5065.4元（38天×133.3元／天）、护理费（8天×33.4元／天）、住院伙食补助费144元（8天×18元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、交通费100元、施救费250元，合计11484.71元，并负担本案的诉讼费。
被告孙侠未作答辩。
被告张路未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。2013年7月2日晚上19时左右，被告孙侠因家中建房问题与原告张兴信发生纠纷，继而与其子即本案被告张路一起殴打原告，致原告受伤。原告受伤当日，被送往宿城区人民医院抢救，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、颈骨折、颈、右肩部软组织挫伤，住院7天，于2013年7月9日出院，医嘱：1、休息1月、颈托固定；2、随诊。因二被告至今对原告未予赔偿，故原告诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告因本次伤害事故分别支付了宿城区仓集医院出车费100元、宿迁市公共医疗卫生救护中心急救费150元、宿城区人民医院医疗费5250.87元。出院当日，原告在无医嘱要求的情况下又自行至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行诊断，支付了检查费44元、CT费310元。
又查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。
上述事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院记录及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张兴信因遭受二被告殴打而受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告支付的出车费100元、急诊费150元、宿城区人民医院医疗费5250.87元，均属合理损失，应予支持。对于原告在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院支付的检查费44元、CT费310元，因无医嘱要求，属不合理的支出，本院不予支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，均应按照原告的住院天数7天计算，上述三项费用分别计算为126元（7天×18元／天）、70元（7天×10元／天）、233.8元（7天×33.4元／天）。对于原告主张的误工费，误工期限应计算为37天；原告主张按133.3元／天计算误工标准，证据不足，本院参照2012年度江苏省农村居民人均纯收入按33.4元／天计算原告的误工损失，误工费应计算为1235.8元。对于交通费，根据原告的住院天数及就诊路程，本院酌定为70元。综上，本院计算原告的合理损失为7236.47元。二被告对原告实施殴打，共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，根据原告申请，本院依法调取了公安机关的询问笔录，其中案外人张兴义在公安机关的询问笔录中可以证明，事发当日下午，原告张兴信酒后在电话中有先辱骂被告孙侠的行为。本院认为，证人张兴义与原告系胞兄弟关系，因此其证言具有高度可信性，可以证实原告对事件的发生过错在先，应当减轻二被告的赔偿责任，本院确定由二被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，赔偿数额为5789.18元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙侠、张路于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兴信各项损失5789.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3195号
原告：吕彩霞，女，汉族，1970年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：辛二虎，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张志平，男，汉族，1978年2月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告吕彩霞与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩霞及其委托诉讼代理人辛二虎到庭参加了诉讼，被告张志平经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕彩霞向本院提出诉讼请求：1、被告张志平偿还原告吕彩霞借款本金160000元及利息128000（以本金160000元为基数，按照月利率1%计算，从2011年4月11日起算至2017年12月11日）及后期利息至还清本金止；2、被告张志平承担诉讼费用。事实和理由：被告张志平于2011年4月11日向原告吕彩霞借款160000元，原告将借款通过杭锦旗农村信用联社汇款至被告张志平账户，约定月利率为2.8%。被告张志平至今未付借款本息。
被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吕彩霞所提交的证据认定如下：借款单一份、常住人口基本信息表一份，内容真实，来源合法，相互印证，可以证明被告张志平向原告吕彩霞借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张志平，曾用名ＸＸ，于2011年4月11日向原告吕彩霞借款160000元，约定月利率为2.8%，利息支付方式为6个月结，至今未能清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吕彩霞提供的证据能够证明被告张志平向其借款的事实，双方未约定还款期限，原告吕彩霞可随时向被告张志平主张债权，故对原告请求被告张志平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告吕彩霞主张月利率按照1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，原告吕彩霞的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志平于本判决生效后十日内偿还原告吕彩霞借款本金160000元；
二、被告张志平于本判决生效后十日内支付原告吕彩霞借款利息128000（以本金160000元为基数，按照月利率1%计算，从2011年4月11日起算至2017年12月11日）；
三、被告张志平于本判决生效后十日内支付原告吕彩霞后续履行期间的借款利息（月利率按照1%计算，从2017年12月12日起算至本金清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 郭波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张旭
书 记 员 文洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初668号
原告：高德珍，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：邵立海，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高德珍与被告邵立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德珍的委托诉讼代理人倪文胜、薛程明到庭参加诉讼，被告邵立海因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高德珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2011年，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告都以现金方式出借给被告，共计6万元。2011年12月27日，被告向原告立据一份。2012年，被告偿还原告1万元，此后，虽经原告多次催要，但被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告邵立海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告邵立海于2011年12月27日向原告立据一份，确认欠原告6万元，并承诺于2011年农历腊月二十六偿还1万元，余款依次偿还直至还清为止的事实。
因被告邵立海未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告邵立海从2011年起陆续向原告借款，并于2011年12月27日向原告立据一份，确认欠原告6万元，并承诺于2011年农历腊月二十六偿还1万元，余款依次偿还直至还清为止。此后，被告邵立海仅于2012年偿还原告1万元，余款5万元经原告多次催要，未能偿还。
本院认为，被告邵立海向原告所出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告邵立海未能按约履行还款义务，导致本案诉讼发生，其依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，原告要求被告邵立海归还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立海应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告高德珍借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵立海承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5981号
原告：程玉兰，女，1931年日出生，汉族，住济南市。
原告：张杰，女，1968年日出生，汉族，住济南市。
原告：高满，女，1991年日出生，汉族，住济南市。
被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
原告程玉兰、张杰、高满与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程玉兰、张杰、高满于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉兰、张杰、高满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉兰、张杰、高满撤诉。
案件受理费100元，由原告程玉兰、张杰、高满负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高理力
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12330号
原告:刘学森。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告刘学森与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告刘学森于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王任凭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初203号
原告：张某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住天津市。
被告：赵某，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
张某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 刘泽建
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩士强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3980号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王忠凯，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地址黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王忠凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金34674.13元，利息2332.87元，罚息206.14元，复利105.98元，共计人民币37319.12元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月26日），自2017年9月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGWED2A39GE003384长城牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款39000元用于购买长城牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGWED2A39GE003384长城牌小型轿车）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王忠凯以所购车辆（车牌号黑Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年11月23日，被告王忠凯就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日向被告王忠凯发放了贷款。此后，被告在2017年1月23日至2017年5月23还款5期，共计人民币7048.86元，其中本金4325.87元，利息2601.23元，罚息复利121.76元，后被告未再还款。
被告王忠凯未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年9月26日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《王忠凯欠款明细》、、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年11月22日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金34674.13元，利息2332.87元，罚息206.14元，复利105.98元，现原告诉请要求被告偿还借款本金34674.13元，利息2332.87元，罚息206.14元，复利105.98元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠凯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金34674.13元，利息2332.87元，罚息206.14元，复利105.98元，并自2017年9月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金34674.13元为基数）、复利（以所欠利息2332.87元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物长城牌小型轿车（车牌号黑Ｄ×××××，车架号LGWED2A39GE003384长城牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费406元，由被告王忠凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23448号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：向华坦，男，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告向华坦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告向华坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.向华坦立即向原告偿还信用卡透支本金58333.26元,支付截止2017年7月12日的利息744.68元、费用374.79元；2.向华坦立即向原告支付利息和复利（自2017年7月13日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年3月23日，向华坦向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。向华坦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向向华坦发放了信用卡。向华坦于2015年4月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月12日止，向华坦尚欠建行信用卡透支本金58333.26元、利息744.68元、费用374.79元。前述款项向华坦至今未归还，故诉至法院。
被告向华坦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，向华坦向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人向华坦为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对向华坦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。向华坦于2015年4月18日起开始透支消费。截至2017年7月12日，向华坦尚欠建行透支本金58333.26元、利息744.68元、费用374.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。向华坦办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求向华坦偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向华坦于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金58333.26元，并支付截至2017年7月12日的利息744.68元、费用374.79元；
二、被告向华坦于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取672.23元，由被告向华坦负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告向华坦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1965号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林子坤，男，1976年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2012年3月30日被行政罚款人民币500元；又因赌博，于2013年6月24日被行政处罚人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，同年12月12日被继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1870号起诉书指控被告人林子坤犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月20日0时32分许，被告人林子坤无证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（经查系车主钟某于2011年12月12日在泉州市泉港区涂岭镇路口村失窃，现该车已注销并已发还），从南安市官桥镇宏发酒店，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林子坤的血液进行酒精检测，检出被告人林子坤乙醇浓度为122.45g/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林子坤自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林子坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、谢某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，扣押、发还清单，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，车辆查档说明，报警材料，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林子坤违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林子坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林子坤向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林子坤在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林子坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3427号
原告：李芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：秦文明，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告李芳与被告秦文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭了参加诉讼。被告秦文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，秦文明向其借款185000元，归还50000元后，余款至今未归还，故诉至法院，要求秦文明归还借款135000元。
被告秦文明未作答辩。
经审理查明，2015年7月16日，秦文明向李芳出具借条，借条载明借款135000元，两年内还清，并注明：取得工程款后再还50000元。
审理中，李芳称其在2013年前后多次向秦文明出借款项合计185000元，秦文明以假名字“秦浩天”的名义出具了两张借条；后因秦文明未还款，其通过派出所找到秦文明后，秦文明还款50000元，并出具了135000元借条；借条上注明的50000元不是秦文明已归还的50000元，系包含在借条金额135000元内。李芳向本院提交了落款借款人为“秦浩天”的借条两张，一张借条金额为115000元，另一张借条金额为70000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芳主张的借贷事实有借条为凭，本院予以采信。秦文明应当按约还款。秦文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦文明于本判决发生法律效力之日起立即归还李芳借款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由秦文明负担，该款已由李芳预付，秦文明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付李芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 嫄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初168号
原告：陶有军，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：郑晓波，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。
原告陶有军与被告郑晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陶有军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶有军自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶有军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶有军负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢燕妮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2283号
申请执行人:李伟永，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
李伟永与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟永于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币二十七万九千四百一十元。被执行人依法应承担执行费4091元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李伟永释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2061号
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁城中支行，统一社会信用代码:91321300561802257G，住所地：宿迁市发展大道99号国泰广场5号楼3楼。
负责人：戴阳，该支行行长。
被执行人：袁彩奎，男，1973年7月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：莫云，女，1970年6月20日生，居民身份证号码320824197006200048，汉族，住宿迁市宿城区项王小区24幢504室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人袁彩奎、莫云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产登记、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请人如发现被执行人袁彩奎、莫云确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9264号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9047号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：张朋，男，1981年2月23日出生，该公司职员，住本单位宿舍。
被告：李存青，男，1966年1月21日出生，户籍地河北省新乐市。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海公司）与被告李存青买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员袁文彩、邢全江一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建海公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼、被告李存青经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付防水材料款14824元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2002年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了部分材料款，至2002年4月8日被告共欠原告材料款14824元。经原告多次催要未果，为此原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李存青未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告自2002年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了部分材料款，至2002年4月8日，被告共欠原告材料款14824元。至起诉之日止，被告仍欠原告建海公司料款。
上述事实，有收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，当事人双方之间的防水材料买卖合同成立，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告建海公司向被告李存青提供了防水材料，李存青至今未支付货款。现建海公司要求李存青支付剩余货款14824元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李存青于本判决生效之日起七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款一万四千八百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由被告李存青负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告李存青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王雅楠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初238号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吕腾娇，男，1992年9月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】192号起诉书指控被告人吕腾娇犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕腾娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2018年3月6日21时许,被告人吕腾娇酒后驾驶冀Ｊ×××××黑色起亚牌小型轿车，行驶至任丘市燕山道东风五小区门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人吕腾娇静脉血液中乙醇含量为124.02mg/l00ml。
上述事实，被告人吕腾娇在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、沧州科技事物司法鉴定中心出具的吕腾娇酒精含量司法鉴定检验报告书，吕腾娇驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕腾娇酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升124.02毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕腾娇到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕腾娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年四月十日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第100号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1987年9月23日，汉族，初中，无业。2015年2月17日，因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同月23日被大英县公安局取保候审。2015年5月25日，本院决定并由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人吴某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年5月20日以大检公刑诉（2015）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日14时许，被告人吴某某携带打开住户房门的开锁工具来到大英县蓬莱镇阳光丽城小区寻找盗窃目标。被告人吴某某窜至该小区42栋楼下时，发现楼下单元门未关闭，遂上至顶楼住户，采用技术开锁的方式打开了704号住户的入户门，进入屋内进行盗窃的时候，该房屋主人张某某回家打不开入户门，并听见家里有人走动的声音，即打电话叫开锁公司的人员来开门，被告人吴某某便从卧室窗户翻上楼顶躲藏，后被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，有经查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、检查笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人夏某某、吕某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带开锁工具开门入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪性质、手段、社会危险性及悔罪表现，依法予以严惩。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月17日止）。
二、对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2516号
申请人：岳强，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被申请人：江宏，女，1983年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人岳强与被申请人江宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳强于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江宏名下坐落于天津市东丽区东丽湖绿洲花园18-1-802号房屋予以保全。申请人岳强以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江宏名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限自2017年4月18日起至2020年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳妮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1977号
原告胡某某。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员李富建适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人张林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2012年1月17日原、被告办理结婚登记，2012年9月6日生育一子袁某甲。原、被告同居生活后，因被告脾气暴躁，在原告怀孕和坐月子期间就打原告并叫原告滚。平时被告对家庭一点责任心也没有，原告与被告根本没有共同语言。原告与被告父母关系也不好，让原告无法在家庭安身，使原告精神上受到严重的损害，需要靠药物安神。现原告与被告夫妻感情己彻底破裂，也无和好可能，特诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某甲随原告生活；3、被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告袁某某系自由恋爱，2012年1月17日，原、被告在岳池县民政局办理结婚登记，2012年9月6日生育一子袁某甲，长期跟随被告袁某某生活。原、被告因性格各异，没有共同语言，婆媳之间矛盾较深，家庭不融洽给原、被告的感情造成伤害，原告曾于2013年2月25日诉至本院，提出与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后仍未与被告和好，分居生活至今。原告胡某某又于2014年3月19日再次起诉来院，要求与被告袁某某离婚。
上述事实，有原告的身份证、原被告的户口信息、结婚证复印件、调查笔录、证人书面证明、病历、（2013）岳池民初字第1163号判决书及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为：原告胡某某与被告袁某某经人介绍认识结婚，但婚后原、被告因性格各异，没有共同语言，婆媳之间矛盾较深，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告胡某某的离婚诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生子袁某甲长期跟随被告袁某某生活，应由被告袁某某抚养为益。原告胡某某的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某甲跟随被告袁某某生活，原告胡某某每月给付袁某甲抚养费300元至独立生活之日止；
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年五月十五日
书记员 李红彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2071号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：谭西，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告谭西信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告谭西经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭西立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计125062.17元，其中本金99964.20元，利息17276.02元，滞纳金5665.15元，手续费2156.80元。（此金额暂计至2016年5月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告谭西承担。事实和理由：被告谭西于2014年6月2日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××29，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月4日止透支本金99964.20元，拖欠利息17276.02元、滞纳金5665.15元，手续费2156.80元。
被告谭西未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告谭西向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××29）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金99964.20元、利息17276.02元、滞纳金5665.15元、手续费2156.80元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告谭西逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭西偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99964.20元；
二、被告谭西支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月4日为利息17276.02元；之后的利息，以本金99964.20元为基数，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告谭西支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费2156.80元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2801元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担126元，被告谭西负担2675元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2801元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘小凡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2162号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告柯建民,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告柯建民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告柯建民的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执607号
申请执行人：张强
被执行人：李恩泉
被执行人：高颖
本院在执行申请执行人张强与被执行人李恩泉、高颖民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张强于2017年2月27日向本院申请恢复执行，执行标的为95818元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李恩泉、高颖发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人李恩泉、高颖名下无银行存款、无房产、无车辆等财产。因被执行人李恩泉、高颖拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案暂不具备执行条件，申请执行人张强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月九日
书记员 徐海昌
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执301号
申请执行人：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李天慧，职务：董事长。
被执行人：麻秀明，男，1985年12月20日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
关于朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司与麻秀明买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2017年1月5日作出（2016）晋0602民初2608号民事判决书，判决标的58266元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人麻秀明名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人麻秀明没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高丽斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2239号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告：穆云霞，女，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告穆云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年五月十四日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2239号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，系该公司职工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告：穆云霞，女，1982年4月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告穆云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年五月十四日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。