wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第623号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绍兴，男，1967年12月7日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被羁押，同年3月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人沈×，男，1965年10月13日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人陈绍兴、沈×犯诈骗罪一案，于二Ο一五年三月十九日作出（2015）西刑初字第97号刑事判决。原审被告人陈绍兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈绍兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2013年3月至2013年5月间，被告人陈绍兴虚构能帮助被害人谢×承揽北京市机场高速、五环路路灯置换工程项目，以需要办事费用、缴纳保证金等名义，骗取被害人谢×钱款共计人民币30余万元，上述钱款由被害人谢×和谢×委托其朋友陈×在北京市西城区中国工商银行天桥支行ATM机、中国农业银行先农坛支行、锦江之星酒店等地给被告人陈绍兴或向其指定的银行账户存入或转账。
另，2013年5月至2013年8月间，被告人陈绍兴伙同沈×虚构帮助承揽北京市机场高速、五环路路灯置换工程项目及办理废灯收购、运输等事实，以需要办事费用的名义，骗取被害人谢×钱款共计人民币20余万元，上述钱款由被害人谢×及谢×委托的亲友在本市西城区中国工商银行天桥支行ATM机、中国农业银行先农坛支行、杭州工商银行等给被告人陈绍兴或向其指定的银行账户存入或转账。
被告人陈绍兴于2014年2月18日被抓获，被告人沈×于2014年4月26日经公安机关电话传唤自行到公安机关接受讯问。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢×的陈述，证人陈×、阙×、代×、夏×的证言，辨认笔录，北京市城市照明管理中心出具的证明材料、北京市公联公路联络线有限公司出具的回复材料、国之光照明科技有限公司出具的证明材料，户名为谢×的中国农业银行账户交易明细表、户名为陈绍兴的中国农业银行账户开户信息及历史明细清单、中国农业银行北京市分行卡卡转账回单复印件、中国农业银行存款回单复印件、存款业务回单复印件、客户回单、户名为陈×的中国农业银行交易明细、中国工商银行账户存款回单复印件、陈绍兴工商银行账户交易明细表、陈×中国农业银行杭州钱江新城支行账户交易明细表、陈×农业银行信用卡交易明细、陈绍兴中国农业银行账户开户信息及历史明细清单、中国农业银行转账回单复印件、中国农业银行浙江省分行卡卡转账回单复印件、陈树梅中国农业银行账户开户信息及历史明细清单、陈绍兴中国农业银行账户开户信息及历史明细清单、谢×农业银行账户交易明细表、陈×中国农业银行杭州钱江新城支行账户交易明细表、中国农业银行转账回单复印件、王小文、谢应来、陈钢兵、陈圆媛提供的说明材料，中国工商银行电子银行回单，中国农业银行账户交易明细，中国工商银行账户交易明细、谢×、陈×手机通话记录短信息记录、谢×手机中短信内容、电话录音材料、司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过及沈×的供述等证据在案证实。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人陈绍兴、沈×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，侵犯了公民的财产权利，被告人陈绍兴诈骗数额特别巨大，被告人沈×诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分犯罪事实系共同犯罪，应依法惩处。故判决：一、被告人陈绍兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人沈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人陈绍兴、沈×退赔未缴之赃款，发还被害人谢×。
陈绍兴的上诉理由是：原判认定事实不符，其没有诈骗谢×。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈绍兴、原审被告人沈×犯诈骗罪的事实是正确的，陈绍兴的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑，在本院审理期间，上诉人陈绍兴申请杨志、金光林为其作证，但不能提供相应的联络方式。经查，在本案补充侦查期间，公安机关已按原公诉机关的要求，查找了杨志，当时接听电话者称不认识杨志，也不认识陈绍兴，更没有人向其介绍过路灯工程。另经审核，原判所列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院均予以确认。陈绍兴所提申请应予驳回。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈绍兴、原审被告人沈×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，陈绍兴诈骗数额特别巨大，沈×诈骗数额巨大，二人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。沈×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其减轻处罚。对于上诉人陈绍兴所提原判认定事实不清的上诉理由，经查，本案证据能够证明，陈绍兴在明知北京并无所谓北京市机场高速、五环路路灯置换工程的情况下，仍虚构事实，单独或伙同沈×以帮助谢×承接该工程为名，从谢×处骗取钱财，陈绍兴的行为完全符合诈骗罪的构成要件。其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据陈绍兴、沈×犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令陈绍兴、沈×退赔未缴之赃款发还被害人谢×无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈绍兴的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白乐平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第715号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈成连。
被告陈成辉。
被告陈切祥。
被告姚德峰。
被告王辉刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈成连等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2162元，减半收取1081元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第680号
原告：临沭县实验小学。
组织机构代码：49537149-4。
地址：临沭县中山南路11号。
法定代表人：孙仕满，校长。
委托代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：田相玉。
本院在审理原告临沭县实验小学与被告田相玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县实验小学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年四月七日
书记员 刘聪聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1546号
申请执行人张作杏，男。
被执行人段国香，男。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月15日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初114号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人赔偿款84529.89元，迟延履行加倍利息1065元（以欠款84529.89元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年7月30日起至2016年10月10日止），并应承担案件诉讼费322.5元、执行费1175元，共计87092.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段国香的银行存款87092.39元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十日
代理书记员 王斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2363号
原告：周某，住广州市海珠区。
委托代理人沈月鹏、罗鹏远，均系广东广大律师事务所律师。
被告：黄某甲，身份证住址同原告。
原告周某诉被告黄某甲离婚一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年九月六日
书记员 吴 双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第148号
原告：管某甲。
被告：昌某。
原告管某甲与被告昌某为离婚纠纷一案，原告于2010年8
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告管某甲到庭参加诉讼，被告昌某经公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告管某甲起诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相
识，2××××年××月××日，双方在原宁海县明港镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日，生育一女，取名管某乙。婚后，双方经常
为家庭琐事发生争吵。2008年下半年，被告离家出走后至今未
归，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养
成人，抚养费由原告自行承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、居民户口簿复印件一份，拟证明双方生育一女的事实
。
被告昌某未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2000年上半年，原、被告经人介绍相识，2
××××年××月××日，双方在原宁海县明港镇人民政府登记结婚。20
××××年××月××日，生育一女，取名管某乙。婚后，双方经常为家庭
琐事发生争吵。2008年下半年，被告离家出走后至今未归。20
10年8月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告草率登记结婚，婚姻感情基础较差
。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起深厚的
夫妻感情。被告离家出走时间较长，夫妻感情确已破裂，故对
原告的离婚诉请，本院予以准许。因被告下落不明，原告愿意
自行抚养教育婚生女，不违反法律规定，本院予以准许。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告管某甲与被告昌某离婚；
二、婚生女管某乙由原告自行抚养教育成人。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 邬贤锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初141号
原告谭克良，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告陈志鸿，男，1969年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告谭克良诉被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任记录。原告谭克良的委托代理人王今到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克良诉称，被告因经营需要于2015年1月11日向原告借款15000元、于2015年10月16日向原告借款100000元，合计115000元，被告均向原告出具了借条。后被告一直未付本息，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。请求判令：被告偿还原告借款本金115000元、利息4500元，合计119500元（利息计算至2016年1月16日，后续利息继续计算至付清为止）。
被告陈志鸿未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由于2015年1月11日、2015年10月16日分别向原告借款15000元和100000元，共计115000元，被告均向原告出具了借条。后被告未偿还原告借款，原告催收未果，故而诉至本院。
以上事实，有身份资料、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告陈志鸿偿还两笔借款本金共计115000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息，因原告未提供证据予以证实双方约定有利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鸿在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭克良借款本金115000元；
二、驳回原告谭克良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由原告谭克良负担50元，被告陈志鸿负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一六年三月一日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1336号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪柒林，男，39岁，1978年6月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，私人车床厂工作，户籍所在地江西省瑞昌市，住江苏省江阴市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人汪柒林犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人汪柒林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人汪柒林于2016年10月14日21时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××轻型普通货车，在江阴市周庄镇长寿金贵K**停车场倒车时与被害人卢某的苏Ｂ×××××小型轿车发生擦碰。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汪柒林负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人汪柒林血液中乙醇含量为2.13mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后被告人汪柒林弃车离开现场，后被民警在现场附近抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪柒林赔偿被害人卢某人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪柒林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人汪某的证言笔录，被害人卢某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、辨认笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪柒林在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汪柒林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪柒林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪柒林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月5日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第548号
原告：庄××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地平湖市黄姑×
×工业点。
法定代表人：周××。
原告庄××与被告嘉兴市××服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法决定适用简易程序，由审判员徐粹独任审判，于2009年4
月20日公开开庭进行了审理，原告庄××的委托代理人李××
到庭参加诉讼，被告嘉兴市××服饰有限公司经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年1月30日和2月3日，被告分别向原告
开设的百货店购买职工用被套、床单、枕芯、枕套、棉毯、晴
纶毯350套，共计价值24500元，2008年2月15日原告提发票前
去被告处催讨货款，经由被告经理王某某签名“同意”支付的
批单后，原告将发票交到被告财务处，由于被告当时无钱支付
，原告只好空手而归，后原告为此又多次向被告催讨，但被告
至今分文未付，故双方酿成纠纷。现请求判令被告立即支付购
货款24500元，并由被告按每天万分之二点一赔偿损失（自200
8年2月15日起至2009年1月25日止，共325天）1672.13元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供发票四份，证明2008年1月30日至2月3日期间，
被告欠原告货款合计金额24500元，2008年2月15日，被告投资
人王某某在发票上进行了签字认可的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年1月30日至同年2月3日期间，被告向
原告购买被套、被单等货物，合计金额24500元。2008年2月15
日，被告向原告催讨货款，被告副董事长王某某在发票上进行
了签字，对所欠货款予以认可，但上述款项，被告至今分文未
付。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付货款，显属欠理，现应承担支付货款
及逾期付款利息损失的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之
规定，判决如下：
被告嘉兴市××服饰有限公司于本判决生效后十日内支
付原告庄××货款24500元及逾期付款利息损失1672.13元。本案受理费454元、减半收取227元，由被告嘉兴市××
服饰有限公司负担（由被告在履行付款义务时一并支付给原告
，原告已预交的受理费本院不再退回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇〇九年四月二十日
书记员 史伟峰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初40号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张培国，男，1995年9月9日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张培国犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人张培国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日凌晨，被告人张培国与张某、被害人李某等人在化州市中垌镇中垌圩中国移动营业厅旁边的金凤大排档喝酒聊天，后李某喝醉了不能驾驶摩托车，于是李某在其女友的陪同下离开。后李某的红色男装金福牌两轮摩托车还停放在该大排档门前，张培国与张某等人一同去寻找李某等人未果后返回该大排挡，张培国便驾驶自己的摩托车搭载张某离开。在离开过程中，张培国一直怀恨刚才喝酒时与李某女友存在的一些小过节，于是打算将李某的摩托车盗走泄愤。后张培国便将自己的摩托车交给张某开走，自己则步行回到该大排档门前，将李某的一辆红色男装金福牌两轮摩托车盗走，并存放在其亲戚梁某家中。经化州市价格认证中心价格认定，李某被盗的摩托车价值人民币2450元。
破案后，公安机关追回被盗的摩托车，并于2016年11月10日发还给被害人李某。
上述事实，被告人张培国在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、接受证据材料清单、被盗车辆相关资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、证人梁某、张某证言、被害人李某陈述、鉴定意见、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培国无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张培国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张培国归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于公安机关已追回被盗摩托车且已发还给被害人，没有造成被害人的实际经济损失，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张培国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第991号
原告：丁玲琴，
天荒坪镇白水湾村上沙飞潭自然村051号，身份证号码3305231
95304136021。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孟琴英，
递铺镇城南社区清水塘自然村15号，身份证号码××
031148。
原告丁玲琴诉被告孟琴英保证合同纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理，并依法由审判员黄晓海适用简易程序独任
审判，于2009年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告丁
玲琴的委托代理人任国民，被告孟琴英均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告丁玲琴诉称，2008年10月14日，借款人董小敏因资金
困难向原告借款5万元，并由董小敏出具借条一份。被告孟琴
英对该借款提供担保，并在借条上签字确认。现经原告多次催
讨，借款人和被告分文未还。故原告诉请本院判令被告立即支
付借款5万元；并承担本案诉讼费。
被告孟琴英辩称，原告诉称的为董小敏借款提供担保属实
，但被告也是受害者，听人说董小敏信用好，被告在原告出借资金之前也借给董小敏很多钱，现在董小敏跑了，被告也没有
偿还能力。希望原告能与被告共同寻找借款人董小敏，讨回原
告的借款。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明董小
敏向原告借款5万元，且该借款由被告担保的事实。
被告质证没有异议。
本院对上述证据认证认为，被告对原告举证的借条质证无
异议，本院对该借条的三性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2008年10月14日，借款人
董小敏向原告丁玲琴借款5万元，并由董小敏出具借条一份。
被告孟琴英在该借条上的担保栏处签字。该款董小敏未予归还
。
本院认为，原告丁玲琴举证的借条所载明的原告与借款人
董小敏借贷关系明确，且未注明借款期限和借款利息，本院对
该借贷关系予以确认。被告孟琴英为董小敏提供对保证方式没
有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。董小敏在
债务履行期届满没有履行债务的，原告即可以要求借款人董小
敏归还借款，也可以要求被告孟琴英在其保证范围内承担保证
责任。故本院对原告要求被告承担担保责任履行还款义务的诉
请予以支持。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规
定，判决如下：
被告孟琴英于本判决生效之日起十日内归还原告丁玲珠借
款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告孟琴英负担。上述费
用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇〇九年六月二十九日
书记员 别 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29340号
原告：天津科创物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云雅苑1104，组织机构代码300776329。
法定代表人：侯宝良，经理。
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂芸，女，天津科创物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：吴萌，男，1982年2月14日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津科创物业管理有限公司与被告吴萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告天津科创物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津科创物业管理有限公司自愿申请撤回对被告吴萌的起诉，系其真实意思表示，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津科创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨福兰
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初88号
原告：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区。
经营者：胡华中，男，1956年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东路78号。
委托诉讼代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：朱必胜，男，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵华中建材厂与被告铜陵营造有限责任公司、朱必胜租赁合同纠纷一案中，原告铜陵华中建材厂向本院申请诉前调解，并于2017年1月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵华中建材厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵华中建材厂撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 邓 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第456号
罪犯朱兵雄，男，1980年4月19日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月12日作出（2011）盐边刑初字第22号刑事判决，以被告人朱兵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年6月27日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱兵雄在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱兵雄减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱兵雄减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱兵雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兵雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兵雄予以减刑一年三个月。
刑期至二О一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第665号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐利仙，女，汉族，1970年9月16日出生，身份证地址：广东小惠州市惠阳区淡水镇上塘松岭居委会松岭新村人才交流中心***室。
上列申请执行人与被执行人徐利仙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐利仙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第665号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐利仙，女，汉族，身份证地址：广东小惠州市惠阳区。
上列申请执行人与被执行人徐利仙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐利仙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2333号
申请人：陈雪岩，女，汉族，住宁阳县。
被申请人：宁雷，男，，汉族，住宁阳县。
申请人陈雪岩与被申请人宁雷民间借贷纠纷一案，申请人陈雪岩于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宁雷的存款45000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予陈雪岩的申请。
案件申请费420元，由申请人陈雪岩预交。
审判员 薛光军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏丽园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更265号
罪犯王琳，男，1986年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年11月10日作出（2006）红刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王琳犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔人民币4917元，附带民事赔偿人民币33817.05元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年2月1日作出（2007）一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月2日作出（2010）一中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5135号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年7月10日作出（2014）一中刑执字第2437号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑十个月。本院于2016年5月23日作出（2016）津01刑更1851号刑事裁定，对罪犯王琳减去有期徒刑十个月。刑期自2006年1月12日起至2018年10月11日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王琳的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王琳符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判并处罚金人民币4000元，退赔人民币4917元，附带民事赔偿人民币33817.05元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其并处罚金人民币4000元，退赔人民币4917元，附带民事赔偿人民币33817.05元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2018年4月11日止），罚金人民币4000元，退赔人民币4917元，附带民事赔偿人民币33817.05元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2812号
原告：李胤颉。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡金龙。
被告：茅斌辉。
原告李胤颉为与被告蔡金龙、茅斌辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡金龙偿还原告借款本金200000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告蔡金龙由被告茅斌辉担保向原告借款200000元。上述借款，由两被告向原告出具借条1份，载明欠款及担保的事实。之后，被告蔡金龙未归还借款，被告茅斌辉也未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金龙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李胤颉借款本金200000元，并支付利息（利息按本金200000元自2015年8月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告茅斌辉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡金龙、茅斌辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金巧莹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1387号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：任安国，农民。
被执行人：任庆龙，农民。
被执行人：王成兰，农民。
被执行人：王成芝，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第1387号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：任安国,男。被执行人：任庆龙,男。被执行人：王成兰,女。被执行人：王成芝,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与任安国,任庆龙,王成兰,王成芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告郑艳红，女，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艳红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑艳红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,134.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,134.62元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1451号
自诉人马文平，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人王振平，男，1956年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马文平以被告人王振平犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王振平已履行完毕，自诉人马文平申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马文平撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马文平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5493号
原告郑某某，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人徐某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告廖某，女，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20XXXXXX），约定：借款金额为60万元（人民币，下同），借款期限为6个月，月利率为3%。合同签订后原告即向被告转账支付了60万元整。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60万元；2、被告向原告支付借款利息（以60万元为本金，按月利率2%，从2016年8月5日起计算至被告还清本息止，暂计100元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告提出增加诉讼请求要求被告向原告偿还借款本金48万元及利息，后于2017年7月28日以诉讼主体原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回增加的48万元本金及利息的诉讼请求。
被告廖某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年8月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20XXXXXX），约定被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，借款月利息为3%。合同签订后，原告于2016年8月5日通过其名下的杭州银行账户向被告名下的平安银行账户转账50万元，通过其中国工商银行账户向被告转账10万元。
庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原告从事投资行业，年收入300万元至500万元，被告在广州、深圳各地有很多投资，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式向被告支付，借款后原告催促过被告还款，但被告一直推脱，拒不还款，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有双方签订的《借款合同》、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据，足以认定，原告要求被告归还60万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告起诉主张利息按月利率2%从2016年8月5日起计算至被告还清本息止，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回增加的48万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以准许，对该项权利，原告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖某须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至被告款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，保全费6440元，合计16620元，由被告廖某负担（原告已预交24700元，因原告减少部分诉讼请求，本案实际应收案件受理费为10180元，保全费6440元，原告可向本院申请退回8080元）。公告费400元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年八月二日
书 记 员 林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5493号原告郑某某，男，汉族，1970年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人徐某，广东普罗米修律师事务所律师。被告廖某，女，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20XXXXXX），约定：借款金额为60万元（人民币，下同），借款期限为6个月，月利率为3%。合同签订后原告即向被告转账支付了60万元整。现该笔借款已经到期，经原告多次催收，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60万元；2、被告向原告支付借款利息（以60万元为本金，按月利率2%，从2016年8月5日起计算至被告还清本息止，暂计100元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告提出增加诉讼请求要求被告向原告偿还借款本金48万元及利息，后于2017年7月28日以诉讼主体原因为由向本院提出撤诉申请，要求撤回增加的48万元本金及利息的诉讼请求。被告廖某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年8月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20XXXXXX），约定被告向原告借款60万元，借款期限为6个月，借款月利息为3%。合同签订后，原告于2016年8月5日通过其名下的杭州银行账户向被告名下的平安银行账户转账50万元，通过其中国工商银行账户向被告转账10万元。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，原告从事投资行业，年收入300万元至500万元，被告在广州、深圳各地有很多投资，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式向被告支付，借款后原告催促过被告还款，但被告一直推脱，拒不还款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有双方签订的《借款合同》、银行交易记录及原告的庭审陈述等证据，足以认定，原告要求被告归还60万元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告起诉主张利息按月利率2%从2016年8月5日起计算至被告还清本息止，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回增加的48万元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以准许，对该项权利，原告可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖某须于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款60万元及利息（利息以60万元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至被告款项清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，保全费6440元，合计16620元，由被告廖某负担（原告已预交24700元，因原告减少部分诉讼请求，本案实际应收案件受理费为10180元，保全费6440元，原告可向本院申请退回8080元）。公告费400元，由被告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一七年八月二日书 记 员  林嘉怡
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第371号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人唐伟忠，男，1976年2月7日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，经商，家住江苏省灌云县。2014年5月28日因本案被公安机关抓获归案，同月30日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕392号起诉书指控被告人唐伟忠犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人唐伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日，被告人唐伟忠在某银行南昌市文教路支行申请办理了一张金穗乐信用卡（卡号：00×××77）。同年8月9日，唐伟忠领取该信用卡，同日即在南昌某公司以购买空调的名义刷卡消费11万元人民币，同时申请分6期付款。2011年9月9日第一期还款到期后，唐伟忠未还款，并更换手机号码，离开南昌。该行工作人员多次催收，均无法与唐伟忠取得联系。至2014年3月31日，唐伟忠一直未归还某行金穗乐信用卡欠透支款11万元人民币。2014年5月28日，被告人唐伟忠被公安机关抓获归案。被告人唐伟忠于2014年6月9日还清全部信用卡（卡号：00×××77）透支款155019.47元，其中本金110000元，滞纳金6085.15元，利息38648.24元，超限费286.08元。
上述事实，被告人唐伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，某银行股份有限公司南昌青山湖支行出具的唐伟忠信用卡情况说明及还款情况说明，证人邓某的证言，被害单位某银行南昌市青山湖支行员工万某的陈述，辨认笔录，被告人唐伟忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟忠以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币11万元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。但被告人唐伟忠在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐伟忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
审 判 员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第371号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告人朱某某，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。2002年4月11日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月10日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人朱某某在三门峡市和平路与六峰路交叉口西的电话亭处，持裁纸刀将被害人李某某左臂划伤，经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2014年9月9日21时许，自己在三门峡市区和平路与六峰路交叉口西的电话亭处被朱某某持刀划伤。请求追究被告人朱某某故意伤害的刑事责任，并判令被告人朱某某赔偿经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11300元。
被告人朱某某对指控事实及罪名均无异议；对于附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼请求亦无异议，称自己现在没有能力赔偿。
经审理查明：2014年9月9日17时许，被告人朱某某在三门峡市区和平路与六峰路交叉口西的电话亭，因琐事与电话亭经营者李某某发生纠纷，持裁纸刀追赶李某某，李某某报警。当晚21日许，被告人朱某某再次持裁纸刀到电话亭将被害人李某某左臂划伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某共遭受下列经济损失：1、医疗费：李某某受伤后被送往黄河三门峡医院治疗，住院日期自2014年9月10日至16日共7天，支付医疗费3846.89元；2、营养费：按照住院治疗期间及出院后两周休息时间，每天按20元计算，共计420元；3、住院伙食补助费：住院7天，每天按30元计算，共计210元；4、误工费：李某某受伤时在三门峡市区居住，以在市区经营电话亭为主要生活来源，按照2013年河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元，误工时间为住院期间及出院后两周休息时间，误工费应计1288.56元；5、鉴定费：280元。以上各款项共计6045.45元。
上述事实，公诉机关当庭举证了被告人朱某某在侦查机关的供述；被害人李某某的陈述；证人潘某某的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；物证裁纸刀一把；被害人李某某住院病历；被告人朱某某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
附带民事诉讼原告人李某某就其诉讼请求当庭提交了黄河三门峡医院出院证、诊断证明及医疗费、检查费、鉴定费票据等证据，亦经当庭质证查证。
本院认为，被告人朱某某故意持刀划伤被害人李某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。被告人朱某某的伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某某物质损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人李某某诉请的护理费用及交通费，因未提供证据证明，该请求不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年9月10日起至2015年12月9日止）。
二、随案移送作案工具裁纸刀一把，依法没收；
三、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6045.45元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔璇璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第1705号
原告湖北聚安福建材实业有限公司（以下简称聚安福建材公司）。
法定代表人孟明全，聚安福建材公司董事长。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司（以下简称鑫通建筑公司）。法定代表人李家国，鑫通建筑公司董事长。
被告湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称鑫通建筑公司襄阳分公司）。
负责人李必云，鑫通建筑公司襄阳分公司经理。
担保人孟明全，男，1970年7月11日出生，汉族。
担保人邓玲，女，1972年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告聚安福建材公司诉被告鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月11日作出（2015）鄂襄新民初字第1705号民事裁定，对担保人孟明全、邓玲名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋、担保人邓玲名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋采取了保全措施。现该案已判决结案，担保人孟明全、邓玲于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，担保人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人孟明全、邓玲名下所有的位于襄阳市襄城区岘山路46号（湖北制药厂原20幢）2幢4单元6层右室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700784**号）房屋和担保人邓玲名下所有的位于襄阳市襄城区南街陈侯巷22号5幢2单元5层右户（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第700163**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二0一六年九月八日书记员ＸＸ
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执253号
申请执行人吴朝贵，男，1972年1月26日出生，汉族，住绥阳县。身份证明号码：522123197201262038。
被执行人陈义俊，男，1982年12月29日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人曾凡丽，女，1983年6月7日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人吴朝贵申请执行被执行人陈义俊、曾凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）黔0323民初993号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年6月21日申请执行人吴朝贵与被执行人陈义俊达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴朝贵申请执行被执行人陈义俊、曾凡丽民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年六月二十二日
书记员 王令
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更362号
罪犯裴斌，男，1978年9月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）巴中刑初字第4号刑事判决，以被告人裴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人191.48万元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯裴斌减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯裴斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯裴斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，该犯分别于2015年1月20日、2016年3月14日、2018年3月9日、2018年6月11日缴纳罚金2000元、2000元、5000元、5000元。财产性判项未全部履行，考核期内消费12024.66元，月平均消费501.02元。
庭审中，检察机关建议对其减刑幅度予以增加。该犯认罪、悔罪态度较好，并愿意积极履行财产性判项。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯裴斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯积极履行财产性判项，认罪、悔罪态度较好，酌情对其减刑幅度予以增加。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2023年10月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7102行初209号
原告：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族。住河南省宜阳县。
被告：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：郝爱军，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告刘龙生与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生，被告洛阳市国土局诉讼代理人郝爱军、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2016年9月7日作出洛国土资告（2016）139号《政府信息公开告知书》（以下简称139《告知书》）。主要内容为：根据洛阳铁路运输法院行政判决书（2016）豫7102行初133号（以下简称133号判决书）重新告知，刘龙生申请公开的信息涉及国有建设用地出让合同等材料，该类信息不属于主动公开的范围，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》十三条规定。依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》国发（2008）36号第十四条的规定，不予提供。
刘龙生向本院提出诉讼请求：1.洛阳市国土局作出的139《告知书》违法，应予撤销；2.判令洛阳市国土局重新公开刘龙生所申请的政府信息。即“2013年9月2日洛阳单晶硅责任有限公司国有建设用地使用权挂牌出让成交公告编号（LYTD-2013-20），其中第五项土地成交后三个月内交付一期土地，九个月内交付二期土地，如果洛阳市国土局不能按期把土地交给名门公司，每天罚款多少和对洛阳单晶硅责任有限公司每天罚款多少”的信息。事实和理由：133号判决书撤销了洛阳市国土局作出的洛国土资告（2016）025号《政府信息公开告知书》（以下简称025《告知书》），并责令洛阳市国土局对刘龙生申请的政府信息在判决生效后15个工作日内重新作出答复。洛阳市国土局于2016年9月7日重新作出139《告知书》，对刘龙生所申请的政府信息不予提供。刘龙生认为洛阳市国土局侵犯其获取政府信息的权利，故诉至本院。
洛阳市国土局请求本院依法驳回原告的诉讼请求。认为其作出的139《告知书》程序符合法律规定、内容合法，刘龙生的起诉理由不成立。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。
本院对经过当事人庭审质证的证据认证如下：
刘龙生提交的证据：1.025《告知书》；2.豫政办依申复（2016）263号《政府信息公开申请答复书》；3.139《告知书》4.133号判决书。证据1、3、4，能够证明刘龙生提出申请，洛阳市国土局做出了025《告知书》，后经本院判决撤销，洛阳市国土局重新做出了139《告知书》的过程与结果，予以采信。证据2与本案无关，不做认证。
洛阳市国土局提交的证据：1.133号判决书；2.139《告知书》及送达回证；3.《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》国办发（2008）36号。能够证明其作出139《告知书》的过程，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘龙生向洛阳市国土局提出政府信息公开申请，申请公开“2013年7月31日挂牌出让，并在2013年9月2日把洛阳单晶硅责任有限公司国有建设用地使用权出让给郑州名门公司共计8个多亿公告编号（LYTD-2013-20），其中第五项土地成交后三个月内交付一期土地，九个月内交付剩余土地，如果洛阳市国土局不能按期把土地交给名门公司，每天赔偿金是多少和对洛阳单晶硅责任有限公司罚款是多少”的信息。2016年3月25日，洛阳市国土局作出了025《告知书》，认为“刘龙生申请公开挂牌的地块如期完成交付、申请公开的信息不存在。”原告对025《告知书》不服，向洛阳市政府申请复议，后者受理后于2016年6月7日作出了洛政复决字（2016）108号《行政复议决定书》，维持了洛阳市国土局作出的025《告知书》。刘龙生不服诉至本院，2016年8月18日，本院作出133号判决书，撤销洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2016）108号《行政复议决定书》和025《告知书》，并责令洛阳市国土局对刘龙生申请的政府信息在判决生效后15个工作日内重新作出答复。2016年9月7日，洛阳市国土局重新作出了139《告知书》，认为刘龙生申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》十三条规定，不予提供。刘龙生不服，二次诉至本院。
另查明，原告申请公开的信息中所涉土地收储后，由洛阳市国土局挂牌出让，最终由名门地产（河南）有限公司竞得该块土地使用权。洛阳市国土局与名门地产（河南）有限公司签订了土地使用权出让合同，并在合同中约定了违约责任条款。
本院认为，原告刘龙生申请公开的信息应为洛阳市国土局与名门地产（河南）有限公司签订的土地使用权出让合同中违约责任条款的内容。该信息不危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。原告曾在该地块范围内租赁房屋从事经营活动，以生产、生活、诉讼为由申请公开该信息，并无不当。被告以刘龙生申请公开信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关为由，不予提供。理由不充分、证据不足，其作出的139《告知书》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2016）139号《政府信息公开告知书》；
二、责令被告洛阳市国土资源局于本判决生效之日起三十个工作日内，对原告刘龙生所提政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1197号
原告：杨堃
被告：高焕亭
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿涛
原告杨堃与被告高焕亭、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依�由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。被告高焕亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付停运损失310元，诉讼费由被告负担。
被告高焕亭未答辩。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称�我公司不同意赔偿，理由如下：1、停运损失不属于直接损失，依据保险合同约定属于除外责任；2、修车费350元中已经向双方司机说明含有停运损失的费用；3、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月7日15时30分许，被告高焕亭驾驶辽A038ZG号轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街调头时，与高录生驾驶的辽AV23Z7号轿车相刮撞，致两车受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高焕亭负事故全部责任。原告于2017年3月7日晚至2017年3月8日在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修理，支出修车费350元（保险公司已给付）。现原告的合理经济损失为310元。
另查明，辽A038ZG号轿车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，事故发生的保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、沈阳市沈苏客运有限公司出具的情况说明一份、沈阳市沈苏客运有限公司修配厂出具的情况说明一份、被告保险公司向法庭提供的保单、付款证明、车辆损失图片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因原告肇事车辆为营运车辆，故对原告的主张的合理的停运损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨堃停运损失人民币310元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告高焕亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4829c9c-d144-4850-8e78-a7a200fc8a27&imgId=ZjQ4MjljOWMtZDE0NC00ODUwLThlNzgtYTdhMjAwZmM4YTI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1197号	原告：杨堃	被告：高焕亭	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司	负责人：王晓东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘鸿涛	原告杨堃与被告高焕亭、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依�由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。被告高焕亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，要求被告给付停运损失310元，诉讼费由被告负担。	被告高焕亭未答辩。	被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司辩称�我公司不同意赔偿，理由如下：1、停运损失不属于直接损失，依据保险合同约定属于除外责任；2、修车费350元中已经向双方司机说明含有停运损失的费用；3、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。	经审理查明，2017年3月7日15时30分许，被告高焕亭驾驶辽A038ZG号轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街调头时，与高录生驾驶的辽AV23Z7号轿车相刮撞，致两车受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定高焕亭负事故全部责任。原告于2017年3月7日晚至2017年3月8日在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂修理，支出修车费350元（保险公司已给付）。现原告的合理经济损失为310元。	另查明，辽A038ZG号轿车在被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司投保了交强险，事故发生的保险期限内。	上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、沈阳市沈苏客运有限公司出具的情况说明一份、沈阳市沈苏客运有限公司修配厂出具的情况说明一份、被告保险公司向法庭提供的保单、付款证明、车辆损失图片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法财产受法律保护。因原告肇事车辆为营运车辆，故对原告的主张的合理的停运损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨堃停运损失人民币310元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告高焕亭负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  任鹏飞	二〇一七年四月十日	书记员  张海滨
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执111号
申请执行人吕明雁。
被执行人黄仲健。
被执行人唐小兰。
本院在执行吕明雁与黄仲健、唐小兰借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人吕明雁亦未能提供被执行人黄仲健、唐小兰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第570号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 尹冬妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第188号
原告：邹某某。
被告：王某某。
被告：朱某某。
原告邹某某为与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行
了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告朱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邹某某起诉称：原告与被告王某某系朋友关系。200
9年3月9日被告王某某向原告借款10万，担保人为被告朱某某
；2009年3月10日被告王某某再次向原告借款15万元，担保人
为被告朱某某。两次借款双方均约定利息为月息2%，借期为一
年（详见借条）。请求判令：1、被告王某某归还原告借款25
万元及利息（借款10万元，从2009年3月9日借款之日起至归还
之日按月息2分计算，借款15万元，从2009年3月10日借款之日
起至归还之日按月息2分计算）；2、被告朱某某承担连带责任
；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称：借款事实。
被告朱某某未作答辩。原告邹某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条2张，证明被告王某某
分两次向原告借款250000元，由被告朱某某提供保证担保的事
实。证据2、被告王某某的身份证复印件、被告朱某某的户籍
证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。被告王某某对上述
证据均无异议。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人王某某、担保人朱
某某的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证
据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱某某也一
直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实
性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王某某、朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告邹某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告王某某尚欠原告邹某某借款25万元
事实清楚，被告取得借款后，理应按双方约定的时间及时归还
，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责
任。被告朱某某自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证
方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定利息为月
息2%，在借贷行为发生之时超出了“民间借贷利息不得高于银
行同期贷款利率的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部
分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有
据，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后七日内向原告邹某某归
还借款本金25万元并支付利息（其中10万元借款从2009年3月9
日起、15万元借款从2009年3月10日起至判决确定履行之日止
的利息按借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍也即月息1.77%计算）。
二、被告朱某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告王某某负
担，被告朱某某连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5988元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年四月二十日
代书记员 雷 蕾
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第11号
原告：方延蛟。
被告：淳安县渔政渔港监督管理局，住所地淳安县千岛湖镇新安大街8号。
法定代表人：吴福建。
原告方延蛟诉被告淳安县渔政渔港监督管理局渔业行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告方延蛟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方延蛟负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十日
书记员 邵教辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00330号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨张飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉中，男，1983年2月16日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨张飞、杨玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨张飞、杨玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨张飞于2014年5月20日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款15000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨玉中在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2014年5月20日算至2015年4月25日止，应计利息1549元。为此起诉，请求判令被告杨张飞归还借款本金15000元，利息1549元，合计16549元，并承担诉讼费用。被告杨玉中承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告杨张飞、杨玉中未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨张飞于2014年5月20日从沙土支行贷款15000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年12月20日，结算方式利随本清。担保人杨玉中在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；杨张飞、杨玉中的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表及借款（担保）合同各一份，证明杨张飞从沙土支行贷款的事实及担保人杨玉中承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金15000元，利息1549元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨张飞由被告杨玉中担保从沙土支行贷款15000元，双方形成金融借款合同关系。2014年12月20日贷款到期后，被告杨张飞及担保人杨玉中未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨张飞偿还贷款本金及利息，担保人杨玉中承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨玉中按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨张飞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1549元，合计16549元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告杨玉中承担连带还款责任。杨玉中承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨张飞、杨玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月八日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00330号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：杨张飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨玉中，男，1983年2月16日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨张飞、杨玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨张飞、杨玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告杨张飞于2014年5月20日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款15000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨玉中在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2014年5月20日算至2015年4月25日止，应计利息1549元。为此起诉，请求判令被告杨张飞归还借款本金15000元，利息1549元，合计16549元，并承担诉讼费用。被告杨玉中承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告杨张飞、杨玉中未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告杨张飞于2014年5月20日从沙土支行贷款15000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年12月20日，结算方式利随本清。担保人杨玉中在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；杨张飞、杨玉中的身份证，证明其二人基本情况；贷款申请表及借款（担保）合同各一份，证明杨张飞从沙土支行贷款的事实及担保人杨玉中承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金15000元，利息1549元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨张飞由被告杨玉中担保从沙土支行贷款15000元，双方形成金融借款合同关系。2014年12月20日贷款到期后，被告杨张飞及担保人杨玉中未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨张飞偿还贷款本金及利息，担保人杨玉中承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨玉中按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨张飞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息1549元，合计16549元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告杨玉中承担连带还款责任。杨玉中承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告杨张飞、杨玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月八日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2066号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金勇，该联社职员。
委托诉讼代理人：林丰，该联社职员。
被告：黄庆喜，男，1987年9月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林双双，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地仙游县，现住仙游县。
被告：黄庆敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为“仙游信用社”）与被告黄庆喜、林双双、黄庆敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。仙游信用社的委托诉讼代理人林丰到庭参加诉讼；黄庆喜、林双双、黄庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年7月21日仙游仙游县与黄庆喜、林双双立签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄庆喜、林双双立即偿还信用卡透支本金59868.07元及截至2018年3月14日止产生的利息927.95元，并支付自2018年3月15日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。
黄庆喜、林双双、黄庆敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄庆喜与林双双系夫妻。2016年7月21日，黄庆喜（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡（以下简称“普惠卡”），并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：甲方应承担因普惠卡而产生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、年费、超限费、滞纳金及律师费等追索费用，下同）；甲方按照乙方规定缴纳年费；普惠卡无论消费、取现、转账、均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方使用普惠卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取；普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：（一）甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款；（二）甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。林双双作为黄庆喜的配偶在《普惠金融信用卡申请表》和《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签名。同年7月26日，黄庆敏在《普惠金融信用卡申请表》“保证人/担保人”栏后签名，愿为上述普惠卡在使用过程中（包含续卡后）形成的债务提供连带责任的保证；保证范围为黄庆喜因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。之后，仙游信用社依约向黄庆喜发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为60000元，每月21日为账单日。该信用卡被激活后开始消费，期间，该信用卡2次逾期还款，截止2018年3月14日，该信用卡透支本金59868.07元并产生利息927.95元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的黄庆喜、林双双、黄庆敏的身份证和户口簿，黄庆喜与林双双的结婚证，《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、62×××07普惠金融卡流水清单及系统管理信息等证据证实。黄庆喜、林双双、黄庆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与黄庆喜、林双双等签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。黄庆喜、林双双向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与黄庆喜、林双双所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，并要求黄庆喜、林双双归还透支本金及相应利息有理。黄庆敏为上述普惠卡在使用过程中（包含续卡后）形成的债务提供连带责任保证，其应对讼争债务承担连带责任。本院对仙游信用社的诉讼请求予以支持。黄庆喜、林双双、黄庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄庆喜、林双双于2016年7月21日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、黄庆喜、林双双在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金59868.07元及相应利息（截至2018年3月14日的利息为927.95元；自2018年3月15日起以本金59868.07元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、黄庆敏对上述第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由黄庆喜、林双双、黄庆敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年三月十四日
书记员 翁洲玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1717号
原告皇金翠。
委托代理人刘娇，上海市王纲律师事务所律师。
被告揭晓东。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
被告揭晓海。
委托代理人揭晓东（系被告揭晓海哥哥，即本案被告之一）。
原告皇金翠与被告揭晓东、揭晓海共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇金翠及其委托代理人刘娇，被告揭晓东暨被告揭晓海的委托代理人，被告揭晓东的委托代理人裘泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇金翠诉称，两被告系兄弟关系，原告与被告揭晓海原系夫妻，于2003年4月3日结婚，2012年6月12日协议离婚。上海市四川北路XXX弄XXX号（以下简称系争房屋）为公有住房，承租人为揭晓东，现在册户籍为原、被告三人。原告与揭晓海结婚后因居住困难在外租房居住，系争房屋一直由揭晓东居住。原告与揭晓海离婚后，户籍一直没有迁出系争房屋，始终没有放弃系争房屋的居住权。2014年4月，揭晓东与征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，获得补偿金额总计1，645，942.44元。原告多次向被告要求分得征收补偿款均遭拒绝，故诉至法院，要求分得征收补偿款的三分之一即548，647.48元，用以购买产权调换房屋徐泾北基地XX地块XX幢XXXX室房屋，余款要求揭晓东支付原告。
被告揭晓东、揭晓海辩称，不同意原告诉请。原告从未在系争房屋内居住过，不属于系争房屋同住人。原告和揭晓海离婚时曾经协议，原告户籍在系争房屋内暂不迁走，不得有其他条件和要求，离婚后住房问题自行解决。被告认为，原告在系争房屋没有居住过，并且也承诺仅是暂挂户口，故原告不是系争房屋共同居住人，无权分得征收补偿款。
经审理查明，两被告系兄弟关系。原告与揭晓海原系夫妻，于2003年4月3日登记结婚，2012年6月12日协议离婚。系争房屋为公房，承租人原为两被告的母亲王某某，后于2012年9月变更为揭晓东。系争房屋被征收时有原、被告三人户籍在册，其中原告户籍于2010年7月26日由湖北省宣恩县迁入。系争房屋被征收前由揭晓东实际居住，原告和揭晓海婚后在外租房居住。2012年6月12日，原告和揭晓海签订了《离婚协议书》，约定：“……一、离婚后皇金翠的户口暂时无着落，为解决其困难，离婚后皇金翠的户口暂不迁走，留在四川北路XXX弄XXX号。除此之外，不能有其他的条件和要求……”。审理过程中，原告申请对《离婚协议书》上“皇金翠”、“揭晓海”签名做笔迹鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了《司法鉴定书》，鉴定意见为《离婚协议书》上“皇金翠”、“揭晓海”签名系原告、揭晓海所写。
2014年4月16日，揭晓东与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积21.41平方米，房屋价值补偿款1，025，418.06元，装潢补偿10，705元；该户购买二套产权调换房屋，即徐泾北（华新拓展）基地XX地块XX幢XXXX室房屋（设计面积53.61平方米，总价524，573.85元）、林展路XXX弄X幢XX号XXXX室（实测面积68.40平方米，总价924，539.53元）；其他各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖21，410元、外区购房补贴6万元、房价补贴96，498元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例递增部分5万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴84，000元、签约生效计息奖25，211.38元。扣除购房款1，449，113.38元后，剩余货币为196，829.38元，已由揭晓东领取。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、征收协议，被告提供的结算单、离婚协议书，户口簿、居委会证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定书，法院调取的征收协议等相关征收材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，原告的户籍确在系争房屋内，但其从未在此居住。原告与揭晓海离婚时所签订的《离婚协议书》约定原告户籍暂不迁走，除此之外不能有其他要求，住房问题自行解决，显然已经明确放弃了系争房屋的居住权益。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告皇金翠的诉讼请求。
本案受理费17，040元，减半收取8，520元，由原告皇金翠负担。财产保全申请费520元，由原告皇金翠负担。鉴定费10，000元，由原告皇金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。