wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1156号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路61号。组织机构代码91520300914761463U。
负责人:俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义东方运输有限责任有限公司，住所地：新蒲新区虾子镇遵湄路。组织机构代码915203906839644739。
负责人：杨秀松，公司经理。
被上诉人（原审被告）邱天伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住新蒲新区。
被上诉人（原审被告）柘龙武，不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人遵义东方运输有限责任有限公司（以下简称东方公司）、邱天伟、柘龙武机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5017号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年7月22日08时40分，被告邱天伟驾驶贵Ｃ×××××号三轮载货车，由樱桃垭往中桥加油站方向行驶，当车行至秀河线340公里+100米处，326国道中桥加油站路段，该车右转弯进入加油站时，右前侧车体与由新蒲镇往虾子镇方向行驶的胡眠清驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相撞，造成邱天伟受伤和两车受损的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队第5203984201600882号交通事故责任认定书认定邱天伟承担本次事故全部责任、胡绵清不承担责任。
还查明：肇事车辆在保险公司处购买了交强险。
以上事实有原被告陈述、交通事故责任认定书，保单，修车发票等在卷佐证经庭审质证足以认定。
东方公司在一审的诉讼�求为：依法判决被告赔偿其各项损失9680元，并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为：到庭的当事人交通事故发生的事实和责任划分均无异议本庭予以确认。原告主张被告应当赔偿其修车费9680元，原告提供了修车发票予以证明，对原告的主张一审法院予以认定。原告的损失没有超出交强险的赔偿范围，由保险公司在保险责任范围内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告遵义东方汽车运输有限责任公司9680元。限本判决生效之日起十五日内支付。案件受理费减半收取150元，由被告邱天伟承担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院让上诉人在交强险内承担122000元无任何的法律依据，对于超出交强险财产损失项目下的损失应该依据责任比例由被上诉人2和被上诉人3承担。综上，请求撤销原判，依法改判，本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人遵义东方运输有限责任有限公司、邱天伟、柘龙武二审均未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 犹欢欢
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初193号
原告耿连仓，农民。
委托代理人刘张增，内丘县法律援助中心律师。
被告王振民（又名王二小），农民。
原告耿连仓与被告王振民为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告耿连仓及其委托代理人刘张增、被告王振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿连仓诉称，原告经营猪饲料业务，被告曾在自家建一养猪场，自2012年起原告开始给被告供猪饲料，被告仅结算了部分欠款，尚欠49500元，经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款49500元及利息5000元，并承担诉讼费用。
被告王振民辩称，我没什么理由，欠原告的钱应当偿还。
原告内耿连仓为证明自己的主张提交的证据为：2014年3月3日欠条一份，是被告所写，证明被告欠原告的饲料款49500元。
被告王振民对原告提交证据的质证意见为：条是我写的，钱是我欠的，没有什么说的。
被告王振民没有提供证据。
本院认证，对于原告耿连仓提供的证据：2014年3月3日被告王二小的欠条一张，因被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告耿连仓自2012年至2014年给被告的养猪场供应猪饲料，被告欠原告猪饲料款49500元并于2014年3月3日打欠条一张，原告催要无果，于2016年2月23诉至本院，要求被告王振民给付欠款49500元及利息5000元。
以上事实由原告提交的以上证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告王振民与原告耿连仓的买卖合同，原告耿连仓履行了供货义务，该合同为有效合同，被告王振民应承担给付欠款的责任；原告主张的利息请求，因无具体起止日期，可从其主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王振民给付原告耿连仓欠款49500元及利息（自2016年2月23日起至履行完毕日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收581.5元，由被告王振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一六年四月十九日
书记员 申福生
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1294号
上诉人（原审原告）：刘长久。
委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边森磊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：田宝成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张洪美。
被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
法定代表人：张钊，该公司董事长。
上诉人刘长久因与被上诉人延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称森磊建筑公司）、张洪美、延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘长久上诉请求：撤销原判，依法改判刘长久与森磊建筑公司存在劳动关系；森磊建筑公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。根据劳动与社会保障部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定,建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。虽然刘长久与森磊建筑公司之间没有签订过劳动合同，也未缴纳过社会保险，也没有其他工作证、花名册考勤表等证据，但是根据工资支付记录及李奉新等人相关证言刘长久在张洪美分包给李奉新等人相关证言刘长久在张洪美分包给李奉新的民俗风情园工地上工作，并且在施工过程中受伤及张洪美挂靠在森磊建筑公司处，森磊建筑公司有相关资质是无可争议的事实。因此森磊建筑公司应当对刘长久受伤承担用工主体责任。二、一审判决适用法用错误。一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，在本案中适用这两条法律法规完全错误。应当适用劳动与社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定。
森磊建筑公司未提出答辩意见。
张红梅辩称，1.张洪美根本不知道刘长久在施工中受伤的事实，受伤的时候刘长久应该提出，但是刘长久起诉之后张洪美才知道刘长久受伤一事。2.张洪美挂靠森磊建筑公司是干的零星工程，跟刘长久盖的房屋和车库没有关系。3.刘长久是李奉新招用的工人，李奉新没有资质。
民俗风情园公司未提出答辩意见。。
刘长久向一审法院起诉请求：要求确认与森磊建筑公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年11月9日，森磊建筑公司与民俗风情园公司签订了零星工程合同，签订合同时张洪美签字，森磊建筑公司盖章。2014年5月张洪美委托周文明与李奉新签订合同，将民俗风情园内海兰江15-17、22、23、25号车库土建部分包给李奉新。2014年5月11日至2014年9月16日刘长久在民俗风情园一期15-17、22、23、25号车库土建工程中从事钢筋工工作，2014年6月26日刘长久左手食指与中指第一关节粉碎性骨折，受伤后张洪美给了刘长久2000元，剩余治疗费刘长久自理。2014年9月28日，延吉市劳动监察大队对产生劳动工资纠纷的民俗风情园15-17#、22、23、25#楼车库土建工程施工人员发放工资，其中包括刘长久的工资。2015年6月15日刘长久向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请确认劳动关系，该仲裁院以延州劳人仲不字（2015）第8号文下达不予受理通知书。另查明，根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2844号民事判决书认定，李奉新的劳务队未取得施工资质。该判决书第五页对本案刘长久表述为“2014年10月16日张洪美为原告（李奉新）手下从事车库钢筋砼砌体的以刘长久代表的工人出具的车库钢筋砼砌体人工费为633864.2元”。张洪美不服上诉后吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2016）吉24民终904号判书决维持原判，以（2016）吉24民申165号民事裁定书驳回申诉申请。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，森磊建筑公司将工程发包给了没有用工主体资格的张洪美，张洪美又将其中民俗风情园内车库土建部分分包给了同样没有用工主体资格的李奉新。刘长久系李奉新招用的，其工作内容和时间均由李奉新安排，劳动报酬也与李奉新商定，并未接受森磊建筑公司的劳动管理。森磊建筑公司既不支付刘长久工资，也不为刘长久交纳社会保险，与刘长久之间亦不存在直接的隶属关系，故原审判决认定森磊建筑公司与刘长久之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，刘长久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长久负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 李照令
审判员 张玉石
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初523号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月23日出生，汉族，中专文化。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时20分许，被告人王某与朋友在本市未央区凤城一路的“味乐客”饭店吃饭，其间饮酒。当日22时47分许，被告人王某驾驶陕AF07**号白色吉利美日牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路口北侧时，适逢民警执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时血醇浓度为206.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血醇检验报告、被告人王某供述及其身份信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日至2017年4月29日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李冬莉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初24号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人喻某，曾用名：瞿某、喻某，男，1963年4月2日出生于湖北省随州市，公民身份号码：4213811963********，汉族，小学文化，的士司机，住随州市曾都区西城办事处九曲巷**号。2006年10月13日因犯贩卖毒品罪被广水市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被广水市公安局刑事拘留，同年11月6日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年3月�一天，被告人喻某为谋取非法利益，应吸毒人员李某的要求，在广水市卫校附属医院门口，卖给李某用透明塑料袋包装的“海洛因”毒品一小袋，得款人民币50元。
2015年5月的一天下午及6月的一天，被告人喻某又应吸毒人员陈某的要求，分别在随州市淅河镇桥头处及广水市文华高中门口附近，两次各卖给陈某“海洛因”毒品一小袋，陈某因无钱未付款，口头表示赊账。
公诉机关指控认为，被告人喻某违反国家毒品管理法规，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究被告人喻某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人喻某辩称其给陈某的毒品没有收钱，不是贩卖是持有毒品。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人喻某在广水市卫校附属医院门口将用透明塑料袋包装的“海洛因”毒品一小袋以50元价格卖给李某。
2015年5月的一天下午及6月的一天，被告人喻某分别在随州市淅河镇桥头处、广水市文华高中门口附近将“海洛因”毒品各一小袋卖给吸毒人员陈某，陈某因无钱付款，口头表示赊账。
2015年10月26日10时45分许，被告人喻某在随州市火车站被车站派出所民警抓获归案。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证实：1、被告人喻某户籍证明、抓获经过、辨认笔录、广水市公安局陈巷派出所证明、广水市公安局毒品检验报告及吸毒人员尿液抽样取证笔录等、广水市人�法院（2006）第66号刑事判决书。2、证人陈某、李某、胡某陈述。3、被告人喻某供述与辩解。
本院认为，被告人喻某违反国家毒品管理法规，多次向他人非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人喻某提出其给陈某的毒品没有收钱，不是贩卖而是持有毒品的辩解，经查，被告人喻某归案后的供述与证人陈某的证言相互印证，一致证实双方买卖毒品的事实，陈某赊账购买的行为不影响被告人喻某贩卖毒品罪的成立，故对其上述相关辩护意见本院不予采纳。被告人喻某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止，罚金在本判决书发生法律效力后30内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李俊杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第429号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩泽清，男，1950年1月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩泽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩泽清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年4月3日、4月24日，分别在原告处借款4，000.00元、5，000.00元，约定还款日期均为2001年4月3日，借款利率均为6.825‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年4月3日、4月24日，分别在原告处借款4，000.00元、5，000.00元，约定还款日期均为2001年4月3日，借款利率均为6.825‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩泽清于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6686号
上诉人（原审被告）：陈锦清，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小婷，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建泉台律师事务所律师。
原审被告：吴育清，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈锦清因与被上诉人林小婷、原审被告吴育清民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈锦清的委托诉讼代理人詹晖、被上诉人林小婷的委托诉讼代理人曾青琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈锦清上诉请求：1.撤销惠安县人民法院（2017）闽0521民初6160号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，依法应予改判。第一，一审判决认定”可以证明被告（上诉人）陈锦清结欠原告（被上诉人）借款179,200元的事实”是错误的，没有证据予以证明。与被上诉人一审提供的借据明确”兹因缺乏周转资金向债权人林小婷（被上诉人）借款179,200元，……。”相矛盾，被上诉人的证据是因缺乏周转资金向被上诉人借款，而一审认定确实多次结欠借款，两者不能形成证据锁链相互印证。第二，一审判决认定”可以证明被告（上诉人）陈锦清结欠原告（被上诉人）借款179,200元的事实”与被上诉人一审代理人庭审时”明确是将借款直接交给刘岩，而不是交给上诉人”相矛盾。一审法院在被上诉人没有提供其他证据证明的情况下，而直接认定显然是错误的，不符合《民事诉讼法》第六十四条的规定。第三，一审法院以没有法律的事实作为判决依据，是错误的。在被上诉人未能依据相关的证据证明上诉人借款179,200元的法律事实情况下，以上诉人在借据上签名，捺印作为判决的依据，既没有客观事实，也没有法律事实，做出一审判决，显然是错误的。
林小婷辩称，借款事实清楚，证据充分。陈锦清已经承认是其按捺，可以认定借款事实。原审法院认定事实清楚，陈锦清应按判决偿还借款并支付利息。本案借据就是债权凭证，陈锦清请求撤销原审判但未提供任何新证据，上诉请求不应予以支持。
林小婷向一审法院起诉请求：1.陈锦清、吴育清共同偿还林小婷借款179,200元并按月利率2%计付自2017年6月6日起至还款之日止的利息。2.陈锦清、吴育清共同承担林小婷因提起本案诉讼所支出的律师费5,000元。
一审法院认定事实：林小婷持有借据一份，借据载明：陈锦清向林小婷借款179,200元，约定月利率2%，如发生诉讼，债权人实现本债权支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担。陈锦清在借据下方的借款人落款处签名捺印。林小婷为实现本案债权花费律师费5,000元。陈锦清、吴育清于2006年2月22日登记结婚。
一审法院认为：林小婷提供的借据，陈锦清对该借据中的签名捺印没有异议，该借据具有真实性、合法性，可以证明陈锦清结欠林小婷借款179,200元的事实。陈锦清作为完全民事行为能力人，其在借据中的借款人落款处签名捺印时，应对借据中的内容尽到审查注意的义务，现其主张未向林小婷借款179,200元，但未能提供证据证明，不予采信。综上事实，林小婷与陈锦清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈锦清经起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。林小婷请求陈锦清偿还借款179,200元并按月利率2%计付自2017年6月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。林小婷请求陈锦清承担其因本案诉讼而支出的律师代理费5,000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。陈锦清、吴育清系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，陈锦清、吴育清未能提供证据证明林小婷与陈锦清明确约定本案借款为陈锦清的个人债务，或者证明两人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而林小婷又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，林小婷请求吴育清共同偿还，符合法律规定，应予支持。吴育清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈锦清、吴育清应于本判决生效之日起十日内共同偿还林小婷借款179,200元及按月利率2%计付自2017年6月6日起至还款之日止的利息，同时支付林小婷律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,978元，减半收取1,989元，由陈锦清、吴育清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈锦清向林小婷借款179,200元，有其于2017年6月6日出具的借条为证，事实清楚，该借贷关系合法有效，依法予以确认。陈锦清辩称其未向林小婷借过款，但未提供相反证据或对林小婷持有的由其出具的借条作出合理解释，故对其辩称不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴育清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1,989元，二审案件受理费3,978元，均由陈锦清、吴育清共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1817号
申请执行人：唐晓宇，现住长春市二道区。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司。
住所：长春市二道区四通路***号。
法定代表人：刘闫，总经理。
申请执行人唐晓宇与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，因本案于2014年6月18日作出（2014）二民监字第5号民事裁定书，决定本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月11日，该案再审判决结果为撤销本院（2013）二民二初字第373号民事调解书，驳回原审原告的诉讼请求。故该执行案件执行法律依据已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姚力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李敏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执311号
申请执行人：林红卫，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
申请执行人林红卫与被执行人柳建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）宁0423民初478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林红卫向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人柳建功支付申请执行人林红卫砂料款25000元、本案受理费212.50元。应交纳执行费275元，以上合计25487.5元。但被执行人柳建功未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳建功名下银行存款25487.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡冠亚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01724号
原告周某某，女，汉族，1977年11月8日生。
被告孙某某，男，汉族，1974年11月25日生。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月26日领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情不太融洽，特别是被告没有性功能，夫妻关系实际是名存实亡，开始考虑到孩子，所以得过且过，但从2013年以来，被告性情大变，对待原告与前夫的孩子态度恶化，甚至有时还打骂孩子。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，原告陈述不是事实，不存在没有性功能和打骂孩子的情况，虽然双方感情基础薄弱，但感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月26日登记结婚，双方未生育子女。婚后原告与其和前夫所生小孩江某某一起与被告共同生活。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由原告提供的结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方之间有一定的感情基础，目前虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雪萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1916号
原告：罗某，住四川省新津县。
委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：黄潢，广东济方律师事务所实习律师。
被告：赖某某，住广州市东山区。
第三人：赖某某，住广州市天河区。
本院审理原告罗某诉被告赖某某、第三人赖某某所有权确认纠纷一案，原告罗某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费50元，财产保全费5000元，均由原告罗某负担。
审判员 曾强
二〇一六年五月三日
书记员 谢薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04935号
上诉人（原审被告）重庆建兴永生劳动服务有限公司。
法定代表人李建祥，总经理。
委托代理人袁敏。
被上诉人（原审原告）重庆腾信科技开发有限公司。
法定代表人刘重坤，总经理。
上诉人重庆建兴永生劳动服务有限公司与被上诉人重庆腾信科技开发有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月18日作出（2015）九法民初字第04605号民事判决，重庆建兴永生劳动服务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆建兴永生劳动服务有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆建兴永生劳动服务有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆建兴永生劳动服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由重庆建兴永生劳动服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄晚秋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3959号
原告：云南腾浩科技有限公司
统一社会信用代码：915301036708680442
住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢
委托代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南腾浩科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南腾浩科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南腾浩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南腾浩科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费25元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告云南腾浩科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终760号
上诉人（原审被告）：王国英，女，1953年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王国珍，女，1957年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛朝英，女，1972年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟淑容，女，1977年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人王国英、王国珍与被上诉人毛朝英、钟淑容不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国珍及其委托诉讼代理人史成、被上诉人毛朝英及其委托诉讼代理人代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国英、王国珍上诉请求：一、请求人民法院依法改判为驳回毛朝英、钟淑容的起诉；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判并未认定死者王国良的遗产范围，因此上诉人不是本案适格主体；二、原判依据《侵权责任法》相关规定判令上诉人承担侵权责任系适用法律错误；三、上诉人在一审庭审中已明确表示放弃继承，按照《继承法》规定，原判仍然判令上诉人承担责任错误。
毛朝英答辩称，一、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，王国英、王国珍应当在继承的遗产范围内承担责任；二、死亡赔偿金属于遗产范围。
钟淑容未做答辩。
毛朝英、钟淑容向一审法院起诉请求：一、1、判令被告立即支付原告垫付的医疗费126146.14元的40%即50458元；二、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2015年7月27日8时5分，毛朝英驾驶川Q×号小型客车从江北阳光名城小区往吊黄楼方向行驶，行至岷江北路时与横穿机动车道的行人王国良相撞，造成车辆受损、王国良受伤的交通事故。2、事发当日，王国良被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年8月12日因医治无效死亡。3、毛朝英支付了王国良住院期间的医疗费用126146.14元。4、宜宾市公安局交警支队交管三大队认定毛朝英、王国良分别承担此次事故同等责任。王国良的家属提出复核申请后，宜宾市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。5、王国珍、王国英均为王国良的姐姐。王国良父母已亡，无配偶、无子女，目前近亲属仅有王国珍、王国英。
一审法院认为：王国良因交通事故受伤，毛朝英、王国良分别承担此次事故同等责任，故王国良的医疗费用126146.14元应由毛朝英先在交强险范围内承担10000元，再承担其余部分的60%计69687.68元，共计79687.68元，另46458.46元应由王国良自行承担。因王国良已死亡，故王国良应承担部分应由其继承人在继承其遗产的范围内予以承担。
综上所述，王国珍、王国英应在继承王国良遗产的范围内承担毛朝英垫付的应由王国良承担的医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王国珍、王国英在继承王国良遗产的范围内支付原告毛朝英垫付的王国良的医疗费46458.46元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毛朝英、钟淑容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告王国珍、王国英负担。
二审中当事人没有提交新的证据，当事人对一审法院查明的案件事实没有异议，本院予以确认。原判查明但未阐述的事实有：王国英、王国珍因本案所涉事故诉毛朝英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案起诉至四川省宜宾市翠屏区人民法院，四川省宜宾市翠屏区人民法院审理后于2016年1月11日作出（2015）翠屏民初字第6319号民事判决，宣判后毛朝英不服，上诉至本院，本院审理后于2016年6月20日作出（2016）川15民终488号民事裁定，撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6319号民事判决，将该案发回重审，四川省宜宾市翠屏区人民法院另行组成合议庭重新审理后，于2016年12月2日作出（2016）川1502民初4548号民事判决，宣判后双方均未上诉。
本院认为，王国英、王国珍诉毛朝英、钟淑容、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省宜宾市翠屏区人民法院审理，于2016年12月2日作出（2016）川1502民初4548号民事判决，确认在因机动车交通事故给王国英、王国珍造成的损失中，超出交强险的部分由毛朝英承担60%、王国良承担40%。故毛朝英垫付的王国良住院期间的医疗费用，扣除交强险和应由毛朝英承担的部分后，超出毛朝英一方责任比例的46458.46元构成不当得利，毛朝英有权请求返还。本案属于不当得利纠纷，原判以机动车交通事故责任纠纷确定案由不当，应予纠正。
针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：王国英、王国珍是否应当承担不当得利返还责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中毛朝英、钟淑容起诉要求王国英、王国珍返还垫付的款项，属毛朝英在处理本案所涉交通事故过程中，为保障王国良得到及时救治，在王国良家属的各项损失未能得到赔偿前，为其垫付的事故处理款。后王国良因本案所涉交通事故死亡，四川省宜宾市翠屏区人民法院审（2016）川1502民初4548号民事判决系王国良死后作出，且王国英、王国珍要求的各项赔偿均已得到实际赔付，按该生效法律文书所确认的责任比例，毛朝英多垫付的46458.46元系王国英、王国珍在没有合法依据的情况下取得的不当得利，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，应当予以返还。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6951号民事判决；
二、王国英、王国珍在本判决生效后十日内将不当得利46458.46元返还毛朝英；
三、驳回毛朝英、钟淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2822元，由王国英、王国珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年五月十九日
书记员 陈河潘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1315号
罪犯谭新宇，男，汉族，初中文化，四川省富顺县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月4日起至2023年3月3日止。判决宣告后，被告人谭新宇不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，对被告人谭新宇的量刑维持了原判。判决发生法律效力后判处交付执行。2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。减刑后刑期至2020年7月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谭新宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谭新宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭新宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭新宇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4406号
申请执行人生明水，男，1989年4月9日
被执行人赵海东，男，1988年10月24日
大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211刑初812刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211刑初812号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年三月七日
书 记 员 于佳玄
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2413号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐秀梅，女，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初929号
原告：李某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 胡亚辉
二〇一六年十一月十日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3699号
申请执行人昆山广勤不锈钢有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号店面，组织机构代码67760109-4。
法定代表人徐广春，该公司经理。
被执行人昆山蓬腾机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号6幢，组织机构代码68493366-0。
申请执行人昆山广勤不锈钢有限公司与被执行人昆山蓬腾机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)昆商初字第2453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山蓬腾机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人昆山广勤不锈钢有限公司货款16310.70元及利息（以16310.70元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月13日起计算至货款实际支付之日止，案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费183元，共计287元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初868号
原告：沧州聚顺管道设备制造有限公司，住所地：孟村回族自治县津南开发区。
法定代表人：刘海军，总经理。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：沧州诚源管业有限公司，住所地：盐山县蒲洼城工业开发区。
法定代表人：窦兰芬，经理。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
原告沧州聚顺管道设备制造有限公司与被告沧州诚源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沧州聚顺管道设备制造有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州聚顺管道设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告沧州聚顺管道设备制造有限公司负担。
审判员 尹明月
二〇一七年九月八日
书记员 张 烨
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1101号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书
(2015)青执字第1101号
原告陈晶诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晶逾期办证违约金人民币109,600元。本案受理费4,401.39元，减半收取计2,200.69元，由原告陈晶负担954.69元，被告上海旭博置业有限公司负担1,246元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人陈晶于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二O一五年七月二十二日
书记员朱磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1101号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2015)青执字第1101号原告陈晶诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晶逾期办证违约金人民币109,600元。本案受理费4,401.39元，减半收取计2,200.69元，由原告陈晶负担954.69元，被告上海旭博置业有限公司负担1,246元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人陈晶于2015年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX44的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二O一五年七月二十二日书记员朱磊附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一五年七月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1286号
原告闫帅强，男，1984年9月24日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879x。
法定代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人陈奕臣，男，河南元慧律师事务所律师。
原告闫帅强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫帅强及其委托代理人王颜涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈奕臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日18时，陈国盈驾驶豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××)挂重型半挂牵引车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K650+477处时与高速公路上的行人王长营发生碰撞，造成王长营死亡的交通事故。2016年7月29日交警部门认定陈国盈承担事故的主要责任，王长营承担事故的次要责任，事故发生后，在交警部门的调解下，原告闫帅强赔偿王长营13万元。豫Ｄ×××××豫Ｄ×××××挂重型半挂牵引车是原告购买，挂靠在平顶山市瑞成汽车销售有限公司的名下经营，该车投有被告公司的强制险和三责险。原告闫帅强按照保险合同向被告提出理赔，但是被告拒不理赔，故依据相关法律规定提起诉讼，要求被告支付我保险理赔款130000元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，1、肇事车辆属于平顶山市瑞成汽车销售公司名下，且该车辆的投保人也是该公司，原告与该车辆无关，且不是该车辆的投保人，原告诉讼主体资格不适格。2、由于肇事司机陈国盈系无证驾驶，且肇事后存在逃逸行为，根据相关规定及保险条例约定，被告不应承担保险理赔责任。3、原告主张的理赔款13万元缺乏法律依据且无证据支持。4、诉讼费等其他费用属间接损失，被告不承担责任。5、豫Ｄ×××××非在我处投保，挂车部分我公司不承担责任。
经审理查明，2016年7月11日08时10分许，陈国盈未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K650+477处时，与高速公路上的行人王长营发生碰撞，后该车冲破高速公路右侧护栏掉入沟内，此事故造成王长营当场死亡。2016年7月29日，经平顶山公安局交通管理支队高速交通管理大队主持调解，原告闫帅强与受害人家属达成调解协议，一、豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车车主闫帅强一次性赔偿王长营亲属丧葬费、死亡补偿金、交通费、处理事故期间误工费用、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币壹拾叁万元整（130000.00元），二、豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车的车辆维修费用、施救费用由车主闫帅强自己承担。三、道路设施的损坏费用由车主闫帅强承担。四、付款方式：车主闫帅强以现金方式一次性当面结清。闫帅强并于当日将该13万元支付给被害人亲属。2016年7月29日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字[2016]第031号道路交通事故认定书，认定陈国盈在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在高速公路上行驶，并且在事故发生后弃车逃逸应承担该事故的全部责任，但有证据对方当事人也有过错的可以减轻责任，故认定陈国盈负此事故的主要责任，行人王长营负此事故的次要责任。
另查明，豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主是原告闫帅强，挂靠在平顶山市瑞成汽车销售公司，2015年10月28日，平顶山市瑞成汽车销售公司为豫Ｄ×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月29日起至2016年10月28日止。
本院认为，原告闫帅强在保险合同履行期间，让无驾驶证的陈国盈驾驶该车在高速道路上行驶与行人王国营发生碰撞，致其当场死亡。根据保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定在驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿责任。故原告要求被告支付保险金的请求本院不予支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
驳回原告闫帅强的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告闫帅强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 牛莉娜
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执258号之二
申请执行人：伍克兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚光琴，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16，统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人伍克兰与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定的履行期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖华龙建设有限公司所有的位于芜湖市三山区公路街的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张圣飞
二〇一八年五月十五日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执258号
申请执行人：伍克兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
被执行人：姚光琴，�，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人伍克兰与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1189157元，未到位执行标的1189157元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十一月六日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执258号
本院在执行申请执行人伍克兰与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的为1189157元，被执行人未履行任何义务，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执258号申请执行人：伍克兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，被执行人：姚光琴，�，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道绿园商贸城A号楼15-16。统一社会信用代码9134020814974039XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院在执行申请执行人伍克兰与被执行人姚光琴、ＸＸ、芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1189157元，未到位执行标的1189157元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的其他财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年十一月六日书记员  江 山附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4122号
罪犯陈荣森，男，1987年3月18日出生，汉族，江西靖安县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月4日作出(2010)温瑞刑初字第475号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年7月22日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈荣森在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈荣森在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈荣森减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第232号
原告唐开洲，男，1958年7月4日出生，汉族。
诉讼代理人王英子、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云华，男，1964年9月10日出生，汉族。
诉讼代理人陈志远、张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邵勇，男，1962年4月2日出生，汉族。
被告白旭东，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告唐开洲诉被告张云华、邵勇、白旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王英子、刘俊，被告张云华、邵勇、白旭东经本院依法送达开庭传票（登报�间为2015年8月19日）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐开洲起诉称：原告与被告于2014年8月21日签订《借款合同》，约定张云华向原告借款1000万，借款用途为资金周转，借款期限为7个月，自2014年8月21日至2015年3月20日止，月利率为2.2%，还款方式按月付息到期还本，若被告张云华逾期还款，除应付支付借款本息外，还应按借款总额的千分之一，按日支付违约金。其余被告对上述债务及为实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照约定将1000万打款至张云华指定的账户内，现借款期限届满，但是被告未按照相关约定还款。故请求法院判令：一、被张云华向原告偿还借款本金1000万元；二、被告张云华支付自2014年9月21日起至2015年3月20日止的利息，按照年利率22.4%的计算至2015年3月20日止为118万元�三、被告张云华支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止的逾期违约金（违约金按照年22.4%计算）；四、被告张云华承担原告因实现本次债权而支出的律师代理费140553元；五、由被告邵勇、白旭东对上述债务承担连带保证责任；六、上述被告承担案件受理费及财产保全费。
被告张云华、邵勇、白旭东未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收条》，欲证明双方签订借款合同，并且原告已经按照合同约定履行借款义务，且被告收到借款后向原告出具收条，依据合同约定其余被告应担承担保证责任。
证据2、《律师费发票》，欲证明原告为实现债权的费用。
被告张云华、邵勇、白旭东未出庭未提交书面的质证意见。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：原告唐开洲与被告张云华、邵勇、白旭东、王家福签订了《借款合同》，双方约定由原告唐开洲出借1000万给被告张云华，借款期限为2014年8月21日至2015年3月20日止，约定借款月利率为2.2%。且双方约定，上述款项转账至郑娜名下。被告王家福、邵勇、白旭东对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保范围还包括违约金以及为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费。原告唐开洲于2014年8月21日将上述款项转账至约定的案外人郑娜的名下。被告张云华于当日出具收到唐开洲1000万人民币的收条给原告唐开洲。原告唐开洲支付律师费用140553元。借款期间原告支付过2014年8月至9月期间的利息22万元。本案在审理中，担保人王家福于2015年10�17日死亡。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：一、关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐开洲与被告张云华、邵勇、白旭东、王家福签订了《借款合同》，并履行了支付款项1000万的义务，双方之间形成真实有效的借贷关系。二、关于本金、利息和违约金问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院支持其自2014年9月21日起至款项还清之日止的利息。按照同期银行贷款利率的四倍计算。同时原告所诉按照同期银行贷款利率四倍计算利息已经足以弥补因被告违约对其所造成的损失，故本院对原告主张的违约金不再支持。三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》约定了实现债权的费用的承担方式，原告已提交相应的支付凭证予以证实，并且该所诉律师费不高于依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算的数额，本院确认原告为实现债权支出律师费为136756.2元。四、关于保证责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告邵勇及白旭东作为担保人，依照上述规定，应当对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张云华于本判决生效后十日内支付原告唐开洲借款本金人民币1000万元及利息（自2014年9月21日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；
二、由被告张云华于本判决生效后十日内支付原告唐开洲律师费人民币136756.2元；
三、被告邵勇、白旭东对上述款项承担连带担保责任，被告邵勇、白旭东承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告张云华追偿；
四、驳回原告唐开洲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币101144元，保全费人民币5000元，由被告张云华、邵勇、白旭东共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第232号原告唐开洲，男，1958年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人王英子、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告张云华，男，1964年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。诉讼代理人陈志远、张建国，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邵勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。被告白旭东，男，1965年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告唐开洲诉被告张云华、邵勇、白旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王英子、刘俊，被告张云华、邵勇、白旭东经本院依法送达开庭传票（登报时间为2015年8月19日）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开洲起诉称：原告与被告于2014年8月21日签订《借款合同》，约定张云华向原告借款1000万，借款用途为资金周转，借款期限为7个月，自2014年8月21日至2015年3月20日止，月利率为2.2%，还款方式按月付息到期还本，若被告张云华逾期还款，除应付支付借款本息外，还应按借款总额的千分之一，按日支付违约金。其余被告对上述债务及为实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照约定将1000万打款至张云华指定的账户内，现借款期限届满，但是被告未按照相关约定还款。故请求法院判令：一、被张云华向原告偿还借款本金1000万元；二、被告张云华支付自2014年9月21日起至2015年3月20日止的利息，按照年利率22.4%的计算至2015年3月20日止为118万元；三、被告张云华支付自2015年3月21日起至借款本金清偿之日止的逾期违约金（违约金按照年22.4%计算）；四、被告张云华承担原告因实现本次债权而支出的律师代理费140553元；五、由被告邵勇、白旭东对上述债务承担连带保证责任；六、上述被告承担案件受理费及财产保全费。被告张云华、邵勇、白旭东未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、《借款合同》、《招商银行转账汇款电子回单》、《收条》，欲证明双方签订借款合同，并且原告已经按照合同约定履行借款义务，且被告收到借款后向原告出具收条，依据合同约定其余被告应担承担保证责任。证据2、《律师费发票》，欲证明原告为实现债权的费用。被告张云华、邵勇、白旭东未出庭未提交书面的质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院经审理确认以下案件事实：原告唐开洲与被告张云华、邵勇、白旭东、王家福签订了《借款合同》，双方约定由原告唐开洲出借1000万给被告张云华，借款期限为2014年8月21日至2015年3月20日止，约定借款月利率为2.2%。且双方约定，上述款项转账至郑娜名下。被告王家福、邵勇、白旭东对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保范围还包括违约金以及为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费。原告唐开洲于2014年8月21日将上述款项转账至约定的案外人郑娜的名下。被告张云华于当日出具收到唐开洲1000万人民币的收条给原告唐开洲。原告唐开洲支付律师费用140553元。借款期间原告支付过2014年8月至9月期间的利息22万元。本案在审理中，担保人王家福于2015年10月17日死亡。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。针对各方争议事实，本院认定意见如下：一、关于借款关系的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告唐开洲与被告张云华、邵勇、白旭东、王家福签订了《借款合同》，并履行了支付款项1000万的义务，双方之间形成真实有效的借贷关系。二、关于本金、利息和违约金问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本院支持其自2014年9月21日起至款项还清之日止的利息。按照同期银行贷款利率的四倍计算。同时原告所诉按照同期银行贷款利率四倍计算利息已经足以弥补因被告违约对其所造成的损失，故本院对原告主张的违约金不再支持。三、关于原告主张的实现债权费问题。双方当事人在《借款合同》约定了实现债权的费用的承担方式，原告已提交相应的支付凭证予以证实，并且该所诉律师费不高于依据《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限计算的数额，本院确认原告为实现债权支出律师费为136756.2元。四、关于保证责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告邵勇及白旭东作为担保人，依照上述规定，应当对上述本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张云华于本判决生效后十日内支付原告唐开洲借款本金人民币1000万元及利息（自2014年9月21日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；二、由被告张云华于本判决生效后十日内支付原告唐开洲律师费人民币136756.2元；三、被告邵勇、白旭东对上述款项承担连带担保责任，被告邵勇、白旭东承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告张云华追偿；四、驳回原告唐开洲的其他诉讼请求。案件受理费人民币101144元，保全费人民币5000元，由被告张云华、邵勇、白旭东共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨章亮审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一五年十二月十五日书 记 员  潘 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13643号
上诉人（原审被告）：黄庆标，男，汉族，住广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：张德林，男，汉族，住广东省大埔县。
原审被告：黄佩琴，女，汉族，住广东省大埔县。
上诉人黄庆标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6161号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆标自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一七年八月二十一日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终13643号上诉人（原审被告）：黄庆标，男，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：张德林，男，汉族，住广东省大埔县。原审被告：黄佩琴，女，汉族，住广东省大埔县。上诉人黄庆标因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6161号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年5月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆标自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一七年八月二十一日书记员  文 琳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3057号
原告:张作客，男，1980年3月2日生，汉族，住安徽省定远县，
被告：李明，男，1971年12月5日生，汉族，住肥西县，
原告张作客与被告李明买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张作客到庭参加诉讼。被告李明经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张作客向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还材料款伍万元整（￥50000元）及运大理石9个铁架价值8200元，合计58200元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月，原告应被告要求提供大理石材料，计56400元整（定石材时已付6400元），下欠50000元。运大理石9个铁架，价值8200元。原告经多次催讨未果，以至成讼。
被告李明未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月初，被告到原告处购置大理石。双方约定了石材单价、数量等，确认石材总价款为56400元。被告当场支付了6400元，并约定石材送到被告处后，于2016年3月22日，被告将余款50000元付清，并当场向原告出具欠据一份。2016年3月18日，原告依约将涉案石材送到被告处。逾期，经原告多次催要，被告一直推诿未付。2017年1月26日，被告重新出具向原告出具承诺书一份，并撤回2016年所写欠据。后被告一直未还款，以至成讼。
上述事实有原告陈述、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在买卖关系，被告李明差欠原告石材款50000元未付，事实清楚，有李明本人签字确认的承诺书为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付石材款50000元，应予支持。
原告提出被告遗失其运送涉案石材的铁架9个，价值8200元。因原告未能有效举证，本院对此不予采信，并就此已向原告作出释明：就原告所主张的运送涉案石材的铁架，本案不作审理，原告可就此与被告自行协商处理或待完善证据后另行诉讼解决。
被告李明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明应于本判决生效十日内一次性给付原告张作客欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费200元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 刘德尚
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初674号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人覃劲伟(绰号“莽魁”)，男，1971年7月16日出生于重庆市万州区，公民身份号码5112031971********，汉族，高中文化，个体，住重庆市万州区黑龙江路***号*幢*单元***室。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月26日被本院判处有期徒刑六年，2008年5月26日刑满释放；因犯窝藏罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月22日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年3月31日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人韦华，重庆高山律师事务所律师。
被告人成某(绰号“波儿”)，男，1973年4月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人谭家兵(绰号“告花”)，男，1971年2月6日出生于重庆市万州区，公民身份号码5001011971********，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区钟鼓楼街道抗建村*组**号。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被湖北省思施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月23日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
被告人杨甲(绰号“小崽儿”)，男，1988年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，于2017年3月3日被重庆市万州区人民检察院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人覃劲伟、成某、谭家兵、杨甲犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人覃劲伟及其辩护人韦华、被告人成某、谭家兵、杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年3月18日，被告人覃劲伟从谭某某处承租万州区柳叶茶楼，并让向德兵与谭某某签订了三年的房屋租赁合同。
2016年10月至2016年11月14日期间，被告人覃劲伟在该茶楼使用麻将牌(筒子)以“扯托二八”的方式开设赌场，被告人成某、谭家兵、杨甲同曾宪明、张友冬、杨乙、冯某、于某(后五人均另案处理)先后入股，并约定赌场6股账，杨乙那一股由被告人杨甲同杨乙、冯某、于某平分。赌场每日参赌人数二十余人，赌注十元以上，上不封顶，按照庄家赢钱的5％抽取水钱。被告人覃劲伟提供赌场场地和处理赌场的社会关系，被告人成某和谭家兵负责在赌场赌博，被告人杨甲负责在赌场抽取水钱。2016年11月14日，该赌场尚未分红就被公安机关查获，抓获参赌人员25人，查获赌资20784元，扣押当日水钱3300元。赌场在此期间抽取水钱共计2万余元。
被告人覃劲伟、成某于2016年12月5日被抓获，被告人杨甲于2016年11月14日被抓获，被告人谭家兵于2016年12月23日被抓获。
另查明，在本案的审理过程中，被告人覃劲伟退出违法所得10000元；被告人杨甲退出违法所得10000元。
上述事实，被告人覃劲伟、成某、谭家兵、杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书等法律文书、抓获经过、户籍信息证明、行政处罚决定书、茶楼房屋租赁合同及房屋出租转让合同、情况说明、收缴物品决定书、刑事判决书及释放证明等；辨认笔录等；证人杨乙、于某、冯某、谭某某、李某某、魏某某等人的证言；被告人覃劲伟、成某、谭家兵、杨甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃劲伟、成某、谭家兵、杨甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃劲伟的辩护人提出覃劲伟能够当庭自愿认罪，愿意退出赃款并缴纳罚金，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人成某、谭家兵、杨甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人覃劲伟、谭家兵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人覃劲伟判处十个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，因审理过程中覃劲伟积极退出部分违法所得，对该量刑建议予以适当调整；提出对被告人成某、谭家兵、杨甲分别判处六个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金；八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金；六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃劲伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃劲伟的刑期自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人成某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某的刑期自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人谭家兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭家兵的刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人杨甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人覃劲伟、杨甲退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得3300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年八月二日
书 记 员 张先娅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01700号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：王英岐，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告王英岐破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第29号
原告：杨某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某甲。
委托代理人：许某。
原告杨某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人陈某某、被告金
甲的委托代理人许某到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年1
月22日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于1996年10月
19日生育一女，取名金某乙，现就读于松门镇淋川中学。原、被
告婚初感情一般，因被告性格急躁，遇事不冷静思考，听信谗
言，经常责骂殴打原告。2009年5月间，原告无端遭被告殴打
，原告只得回娘家打工度日。今年2月21日傍晚八时许，被告
为子女抚养一事来到原告娘家大打出手，致他人无故受伤住院
治疗，至今未愈，夫妻感情已彻底破裂，原、被告于2009年5
月开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿
的抚养遵循其本人意见，抚养费依法负担。为支持其诉讼主张
，原告当庭宣读和出示了结婚证及户籍查询函各一份，用于证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况。
被告金某甲出具书面意见辩称：被告不同意离婚，要求原
告支付医药费为其治病。2009年5月双方虽发生过争吵，但被
告没有殴打过原告，双方也没有分居生活。另被告患有精神分
裂症，如果离婚的话，要求原告支付80000元的生活补助金；
婚生女儿的抚养权尊重其本人意见。为支持其辩称，被告代理
人当庭宣读和出示了温岭市精神康复医院住院病历及疾病诊断
证明书各一份，用以证明被告在婚后患有精神疾病，不宜与原
告离婚的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户籍查询函，被告无异议，经双
方质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定案件事实的根据；
对被告提交的住院病历及疾病诊断证明书，原告认为住
院病历是1997年的，被告身体已经治愈，疾病诊断证明书是在
原告起诉后才出具的，对真实性有异议，且与本案无关联性，
本院对原告的质证意见予以采纳，被告提供的证据不足以证明
被告现患精神疾病的情况。
综上，本院认定案件事实如下：
原告杨某与被告金某甲经人介绍认识，于1996年1月22日
在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于1996年10月19日生
育一女，取名金某乙。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚长期共同生活且生育一
女，已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处
，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法
律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 邵旺盛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2607号
申请执行人管桂芹，女，住青岛市黄岛区。
申请执行人王淑艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩璐，女，汉族，住住青岛市黄岛区。
被执行人邢玉地，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2607号申请执行人管桂芹、王淑艳、韩璐与被执行人邢玉地健康权纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2607号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00005号
申请执行人：白善体，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：尹文祥，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人白善体与被执行人尹文祥民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白善体于2009年6月8日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹文祥有可供执行的财产。申请执行人白善体发现被执行人尹文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2009）五民一初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第226号
原告：余姚市××德××司，
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚市××铝××有限公司，住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：孙××。
本院在审理原告余姚市××德××司与被告余姚市××
铝××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××德××司厂撤回�诉。
本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告余姚
市××德××司负担。
审判员 高立群
二〇〇九年二月二十三日
书记员 俞 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更402号
罪犯覃观济，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年3月20日作出(2013)博刑初字第81号刑事判决，以罪犯覃观济犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止。2013年4月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年12月21日获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年12月6日止。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃观济在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。2015年9月至2017年2月，累计奖励分89.9分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃观济减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃观济在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃观济减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月6日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4296号
申请执行人：周晓红，女，1962年6月12日出生，汉族。
被执行人：吕爱梅，女，1969年1月5日出生，汉族。
本院在执行周晓红与吕爱梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2015）碑民初字第05203号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕爱梅银行存款45000元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡世越
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初351号
原告：崔秋燕，女，1982年10月4日出生。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
原告崔秋燕诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔秋燕于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔秋燕负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年一月十七日
书记员 崔树婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2417号
申请执行人:胡峰涛
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01433号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李君华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李君华名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:田丰
二〇一六年十二月二十日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2417号
申请执行人：胡峰涛（公民身份号码3301271970********），男，1970年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李君华（公民身份号码3301271986********），男，1986年4月7日出生，汉族，住淳安县。
胡峰涛与李君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）杭淳商初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡峰涛于2016年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李君华名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被查封，但未到案，暂无法处置，现未发现被执行人李君华去向及可供执行的财产。被执行人李君华至今尚欠申请执行人胡峰涛案款2万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费175元，执行费203元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡峰涛如发现被执行人李君华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2417号
申请执行人胡峰涛，男，1970年11月27日出生，住淳安县。
被执行人李君华，男，1986年4月7日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第01433号判决书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李君华名下所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。
二、查封期限二年（时间自2016年11月29日至2018年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 余鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌红洲
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1053号
原告刘震宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李百琛，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
被告山东华都置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
本院在审理原告刘震宇与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘震宇撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘震宇负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年六月二日
书记员 迟卓林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更414号
罪犯涂智明，男，1966年1月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯涂智明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第00092号刑事判决，认定涂智明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，对违法所得予以追缴（共27.2万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六个。
本院认为，罪犯涂智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯涂智明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月6日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 英
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初968号
原告：陈勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住淇县。
被告：赵贵红，男，1973年4月29日出生，汉族，住淇县。
原告陈勇与被告赵贵红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告赵贵红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2016年4月13日起至还清本息之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2016年4月10日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款2万元，约定三日还清。2016年4月13日借款到期后，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告赵贵红未向本院提交书面答辩意见。
原告陈勇为证明其主张成立，向本院提交借据一份，载明：今欠到陈勇现金20000元（贰万元整），三日还清，赵贵红，2016年4月10日。
经审查本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据应具备的形式要件，本院予以认定。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年4月10日，被告赵贵红向原告陈勇借款2万元，约定三日还清，并向原告陈勇出具了借据。借款到期后，被告赵贵红未向原告陈勇偿还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵红向原告陈勇借款2万元，事实清楚，有被告赵贵红为原告陈勇出具的借据在卷佐证。双方约定有借款期限，被告逾期未偿还，原告要求其偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告赵贵红未按期偿还原告借款，原告要求被告自履行期限届满时起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款20000元及利息（利息自2016年4月13日起至偿还清借款本息之日止按年利率6%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵贵红负担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王莉莉