wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初456号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人孔某，男，1977年2月9日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年10月9日，被告人孔某与被害人张某签订了房屋转让合同，将位于三亚市某某路某某某某小区5栋二单元802房02房转让给了张某。张某要求孔某在合同签署一周内将私人财物搬走。2016年10月15日左右，张某更换门锁后入住该房间。10月25日张某因工作乘坐航班从三亚市飞往济南市。2016年10月29日18时许，孔某使用在802房间附近寻获的钥匙进入该房内，因其醉酒便在房内休息至10月30日中午。孔某酒醒后离开该房间前往附近超市购买了食品和酒后再次返回802房间在内吃喝。吃喝完毕，孔某准备离开时将张某的iphone5手机一部以及化妆品、护肤品等财物装入一个海南航空过夜包内窃走。2016年10月31日3时30分许，张某返回房内见家中物品失窃便向公安机关报警。经鉴定，被盗的iphone5手机一部价值人民币733元，妮兰牌卸妆膏、飞鸟牌唇膏等化妆品、护肤品共价值人民币4236元。
2016年11月14日，被告人孔某将窃得的财物邮寄回三亚市公安局天涯分局友谊派出所，当日公安干警在三亚市巴哈马酒店将孔某抓获。破案后，被盗财物均已发还被害人张某。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口基本信息（孔某）、到案经过、扣押决定书三份、扣押清单三份、物品发还清单、调取证据清单，收款收据、微信聊天截图，房屋转让合同，转让声明；证人陈某荣的证言；被害人张某的报案书及陈述、辨认笔录；被告人孔某的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1442号、1477号价格认定结论书各一份；现场勘验检查工作记录、方位图、照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币4969元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人孔某当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1487号
原告：张小平，女。
被告：李秋平，女。
原告张小平与被告李秋平为餐饮合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：原告在经营棉麻宾馆期间，被告李秋平多次在原告处就餐，共拖欠餐费7027元，后经多次催要，偿还一部分，下欠4427元未还。现要求：1、被告偿还餐费4427元。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证，用以证实原告的基本情况。2、欠条一份，用以证实被告欠款情况。
被告李秋平辩称：欠棉麻餐馆餐费的是镇平县金杏饲料有限责任公司，而不是被告。欠条上已注明“饲料公司”，且原告张小平与饲料公司经理张伟熟识，原告应清楚此事。欠条上被告的签名已注明，被告是经手人，而不是欠款人，被告是饲料公司的出纳，根本没有在张小平处就餐，欠张小平的餐费应由饲料公司承担。原告张小平的起诉已超过两年的诉讼时效，被告1999年在饲料公司从事了一年的出纳工作，从2000年以后就从未与饲料公司联系，张小平在2000年以后也从未向被告要过餐费，其诉请从2000年元旦之后已超过了两年的诉讼时效，其诉请不应支持。
被告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、1999年4月20日聘书，用于证实镇平县金杏饲料有限责任公司聘用李秋平同志任出纳。2、工资表一份，用于证实李秋平一个月工资260元。
对原告提交的第1组证据系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信；第2组证据，被告认可是其真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信。对被告提供的证据，原告认为只能证实被告在镇平县金杏饲料有限责任公司上班，但不能证实被告不欠我的账。故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾于1997年至2000年期间经营棉麻宾馆。被告李秋平于1999年7月2日向原告出具欠条一份。内容为：“欠条欠棉麻宾馆餐费柒仟零贰拾柒元（7027元）饲料公司99.7.2经手人：李秋平”。该欠条中注明：于1999年7月3日付400元，7月16日付200元，8月1日付300元8月6日付300元，8月21日付400元，2000年5月4日付1000元，合计2600元。现下欠4427元至今未付。被告李秋平1999年系镇平县金杏饲料有限责任公司的出纳。
本院认为，被告向原告出具的欠条确认其欠餐费的事实，应认定双方形成餐饮服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告在出具欠条即负有及时向原告支付欠款的义务，被告长期不支付该款，构成违约。故原告请求被告支付欠款理由成立本院予以支持。在扣除被告已经向原告支付的2600元后，被告还应当向原告支付餐费4427元。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，被告不欠原告款，原告的欠款应当由镇平县金杏饲料有限责任公司支付。但被告出具的欠条中未加盖镇平县金杏饲料有限责任公司印章，被告又未能提供其他证据证实其向原告出具欠条的行为系职务行为，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，但被告在出具欠条时，双方并未对还款期限进行约定，原告即享有随时要求被告还款的权利。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秋平于本判决生效后10日内偿还原告张小平人民币4427元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 付会杰
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闫 帅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1779号
原告李蔡秧，曾用名李翠仙，女，汉族，1963年4月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李国元，男，汉族，1969年12月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李蔡秧与被告李国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李蔡秧到庭参加了诉讼，因被告李国元下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我是亲姐弟。2003年9月28日，被告到我家来借钱用于装修房子，借了35000元。当时没约定还款时间，被告说用三间房子担保抵押，现在十三年过去了，被告至今未还款，故诉至法院请求判令：1、由被告向原告偿还借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国元未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李蔡秧曾用名李翠仙，与被告李国元系亲姐弟关系。2003年9月28日被告以装修房子为由向原告借款35000元，并出具借条载明：“今借到二姐李翠仙人民币35000元（叁万伍仟元整）用于建盖小冲村320国道旁房子及围墙，若不赔偿则用房子抵押给二姐，借款人：李国元。”该抵押未进行登记。后经原告多次催讨，被告李国元都没有按时还款。
上述事实，有原告陈述、原、被身份证复印件一份、借条原件一份、更改证明复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李蔡秧与被告李国元之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告李蔡秧与被告李国元之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告李蔡秧要求被告李国元偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告愿意对诉讼费承担一半，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李国元于本判决生效后十五日内偿还原告李蔡秧借款本金人民币35000元。
案件诉讼费675元，由原告李蔡秧承担337.5元，由被告李国元承担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 樊生祥
人民陪审员 蔡正能
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 普 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执592号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：江某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人江某某银行帐户存款1020.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执592号申请执行人：鲁某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人江某某银行帐户存款1020.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十九日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-31号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第210号
原告曹某某。
委托代理人杨某某。
被告吴某某。
被告何某某。
被告马某某。
原告曹某某与被告吴某某、何某某、马某某借款合同纠
纷一案，原告于2010年4月23日向本院起诉。本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告
曹某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、何某
某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告吴某某于2005年10月10日向磐安
县农某某用合作联社盘山某用社贷款50000元，月利率为7.92
‰，到期日为2006年9月25日，该笔贷款由被告马某某担保。
贷款到期后经××农村信用合作联社多次催讨，被告吴某某未
还本付息，被告马某某未尽保证责任。2008年9月10日，原告
曹某某向磐安县农某某用合作联社归还了本金16250元，并支
付了利息5689.45元。同日，磐安县农某某用合作联社将该债
权16250元及相应利息转让给原告。被告何某某与被告吴某某
系夫妻，应由双方共同归还。原告为此起诉，请求法院判令被告吴某某、何某某归还借款本金16250元，并支付相应利息568
9.45元（计算至2008年9月10日止，此后的利息按信用社规定
的同期贷款利率7.92‰计算至履行完毕之日止），被告马某某
负连带责任。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、磐安县农某某用合作联社与被告吴某某、马某某签订
的保证借款合同一份。证明被告吴某某向磐安县农某某用合作
联社借款50000元，被告马某某对此笔借款承担连带保证责任
，以及双方对借款期限、利率、违约责任等进行了约定的事实
。
2、农某某用社借款借据一份，证明磐安县农某某用合作
联社已按借款合同的约定将50000元贷款发放给被告吴某某。
3、常住人口登记卡、结婚证，证明被告吴某某、何某某
、马某某的身份、被告吴某某与被告何某某系夫妻关系。
4、农某某用合作社收贷收息凭证一份，证明原告曹某某
向磐安县农某某用合作联社归还了本金16250元，并支付了利
息5689.45元。
5、债权转让通某某二份，证明磐安县农某某用合作联社
将上述借款中的16250元及相应利息转让给原告。
6、挂号信一份被告马某某签名的债权转让通某某一份，
证明磐安县农某某用合作联社已将债权转让通某某送达给被告
吴某某、马某某。
被告吴某某、何某某、马某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依法调查的证据有：离婚登记审查处理表一份，证
明被告吴某某与被告何某某于2009年9月28日离婚。
被告吴某某、何某某、马某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告的证据进行质证的
权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告所主张的事实，
故对原告提供的证据，本院予以确认。
结合原告的证据及原告当庭陈述，本院认定本案的事实
如下：
被告吴某某与被告何某某原夫妻关系，双方于2009年9月
28日离婚。2005年10月10日，被告吴某某向磐安县农某某用合
作联社申请借款50000元。经磐安县农某某用合作联社审核同
意贷款50000元给被告吴某某。磐安县农某某用合作联社与被
告吴某某、马某某签订保证借款合同一份，合同约定磐安县农
某某用合作联社同意贷款50000元给被告吴某某，借款利率为
月利率7.92‰，借款期限从2005年10月10日起至2006年9月25
日止。合同约定此笔借款由被告马某某承担连带保证责任，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年内，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
合同还对其他事项作了约定。2008年9月10日，原告曹某某向
磐安县农某某用合作联社归还了本金16250元，并支付了利息5
689.45元。同日，磐安县农某某用合作联社将该债权16250元
及相应利息转让给原告，并将债权转让通某某送达给了被告吴
某某、马某某。2010年4月23日，原告诉至本院，请求判令被告吴某某、何某某归还借款本金16250元，并支付相应利息568
9.45元（计算至2008年9月10日止，此后的利息按信用社规定
的同期贷款利率7.92‰计算至履行完毕之日止），被告马某某
负连带责任。
本院认为，磐安县农某某用合作联社将上述借款中16250
元及相应利息的债权转让给原告曹某某，该债权转让合法、有
效，原告曹某某已是该债权的债权人，原债务人应向原告清偿
债务，原告要求被告吴某某归还借款本金16250元及相应利息
的诉讼请求，本院予以支持。该债务是被告吴某某、何某某夫
妻婚姻关系存续期间所负的债务，属共同债务，应由双方共同
偿还。磐安县农某某用合作联社与被告马某某约定保证期间自
借款之日起至借款到期后二年内，债权人未在此期间内要求担
保人承担保证责任，担保人免除保证责任，原告要求被告马某
某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某、何
某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
是对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三
十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告曹某某借款本金人民币16250元，并支付相应利息5689.45元
（计算至2008年9月10日止，此后的利息按信用社规定的同期
贷款利率7.92‰计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费200元，合计634元，由被告吴
某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 胡利强
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年八月二日
书 记 员 楼晓瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第92号
原告：叶甲。
原告：叶乙。
原告：叶丙。
原告：叶丁。
四原告委托代理人：叶戊。
被告：陈甲。
被告：池甲。
原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁为与被告陈甲、池甲请求
履行人民调解协议纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月24日公
开开庭进行了审理。原告叶丁及四原告的特别授权委托代理人
叶戊，被告陈甲到庭参加诉讼。被告池甲经本院传唤，未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：原告家属陈乙在被告陈甲的私人包工队
里做泥水小工。2008年11月26日上午7时40分左右，陈乙在为
陈甲的工作中被脱落的石头砸伤头脑死亡。被告池甲系发包方
，理应承担连带赔偿责任。经玉环县沙门镇人民政府调解，由
被告陈甲赔偿140000元，被告池乙赔偿70000元。调解结案后
，池甲当场支付了赔偿款70000元，但陈甲仅赔偿了原告40000
元。原告现起诉要求两被告连带赔偿死亡补偿费165300元、丧葬费15427元、精神损害抚慰金29273元，合计210000元，扣除
已付的110000元，尚应赔偿100000元。为此，原告向本院提交
了调解协议书和欠条各一份，用以证明陈乙在雇佣工作中死亡
，原告与两被告达成赔偿协议但被告拒绝履行的事实。
被告陈甲答辩称：陈甲没有雇佣陈乙，也没有签订过赔
偿协议，陈乙的死亡原因不明确。其未向本院提交相关证据。
被告池甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告池甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权
利。关于原告提交的上述证据，被告陈甲对真实性无异议，但
认为调解协议是受原告方的强迫而签订，该协议无效。本院认
为，调解协议合法有效，予以确认。被告陈甲的辩解缺乏事实
依据，本院不予采纳。
综上，本院认定案件事实如下：
2008年，被告池甲将自家房屋的地面大理石装修工程承
包给被告陈甲施工，陈甲雇佣陈乙从事施工。2008年11月26日
上午，陈乙在工作中发生意外而死亡。同月28日，在玉环县沙
门镇人民调解委员会的主持下，原、被告就赔偿事项签订了协
议书，由被告池甲赔偿给原告70000元（已履行完毕），被告
陈甲赔偿给原告140000元，于2009年12月30日前付清，原告不
再要求两被告承担其他赔偿责任。至今，被告陈甲仅赔偿了40
000元，尚余100000元未支付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈乙死亡后
，原、被告就赔偿问题所达成的调解协议合法有效，被告陈甲
应当按协议履行赔偿义务。根据协议内容，两被告的赔偿责任是相互独立的，原告要求被告池甲承担连带责任缺乏依据，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第三款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案
件的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付给原告叶甲、
叶乙、叶丙、叶丁赔偿款100000元。
二、驳回原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林 永 泉
人民陪审员 许声萍人民陪审员江彩萍
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈 婉 婉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初576号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：张六良、吴建辉，该公司职工。
被告：雷金燕，女，1983年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告雷金燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 姬玲利
二〇一六年五月三日
书记员 李洁晖
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第436-2号
申请执行人张润红，女，1974年1月26日生。
被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组。
代表人张帅平，组长。
张润红申请执行卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组补偿款一案，张润红依据本院（2014）卢民三初字第201号民事判决书申请强制执行，因被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组拒不履行生效判决书所确定的义务，执行过程中冻结被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组的账户，现查明被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组在朱阳关镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县朱阳关镇槐树村槐西组土地补偿款5155元扣划至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年九月二十日
书记员 徐卫江
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初17025号
原告：宋治娟，女，1976年1月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
被告：中国文联舞蹈艺术中心，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院**号楼*座***室。
法定代表人：罗斌，主任。
被告：中国舞蹈家协会，住所地北京市朝阳区德外北沙滩一号院32号楼B座16层。
法定代表人：罗斌，分党组书记、驻会副主席。
原告宋治娟与被告中国文联舞蹈艺术中心、被告中国舞蹈家协会侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宋治娟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋治娟自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋治娟撤诉。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由原告宋治娟负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 谭雅文
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 莹
书 记 员 谢雨佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第34号
申请人高碑店市方官荣华电机经销部。
法定代表人赵田，总经理。
申请人高碑店市方官荣华电机经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224390575，出票日期为2014年1月16日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行营业部、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市诚信石化有限公司、持票人为高碑店市方官荣华电机经销部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高碑店市方官荣华电机经销部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月一日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第34号申请人高碑店市方官荣华电机经销部。申请人高碑店市方官荣华电机经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224390575，出票日期为2014年1月16日，到期日为2014年7月16日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行营业部、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市诚信石化有限公司、持票人为高碑店市方官荣华电机经销部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人高碑店市方官荣华电机经销部有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月一日代书记员 韩力宁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。
负责人：杨蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈格。
被告：王平。
被告：林彩英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告王平、林彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金坛支行的委托诉讼代理人吴建生、陈格到庭参加了诉讼。被告王平、林彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、林彩英立即共同归还借款本金222322.83元，利息9974.94元，律师代理费16700元，合计人民币248997.77元（暂算至2017年3月8日），并承担自2017年3月9日起至本金还清之日止的利息和罚息;2.要求以两被告所抵押的位于文化新村116幢303室的房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述款项和诉讼费用优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月9日，两被告与原告签订个人额度借款合同一份，约定原告向被告王平提供可以循环使用的借款额度人民币360000元，借款额度存续期限为132个月。同日，两被告与原告签订个人最高额担保合同一份，约定以两被告共有的位于金坛区文化新村116幢303室房产为借款设定抵押并办理了抵押登记。2014年12月10日，被告王平借取到250000元，约定年利率8.61%，还款方式为等额本息。被告王平自2016年7月7日起就不再正常还款，已构成违约。原告为维护合法权益，只得宣布债务提前到期，要求被告立即清偿借款。
被告王平、林彩英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行原名中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，于2016年4月18日进行了名称变更。2014年12月9日，王平、林彩英与邮储银行金坛支行签订了《个人额度借款合同》，约定由邮储银行金坛支行向王平、林彩英提供可以循环使用的借款额度；邮储银行金坛支行于2014年12月10日向王平、林彩英发放贷款250000元，借款用途为住宅装修，借款期限120个月，还款方式为等额本息，年利率8.61%，利率调整方式为年初调整，逾期罚息利率上浮50%；王平、林彩英不按借款合同约定按时偿还借款本息，邮储银行金坛支行有权宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部借款本息及其他费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、执行费等）。同日，王平、林彩英与邮储银行金坛支行签订了《个人最高额担保合同》，约定王平、林彩英以其所有的坐落于常州市金坛区文化二村116-303室房产为上述借款合同项下的债权提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押权设立登记，抵押担保的最高债权额为360000元。
嗣后，两被告均未按照约定履行义务，截至2017年3月8日尚欠借款本金222322.83元及利息9974.94元。经催要未成，邮储银行金坛支行诉至本院，并主张律师代理费16700元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、借款借据、房屋他项权证、试结清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，除了主张的律师代理费16700元，计算标准过高，明显失当，本院予以调整为11000元外，其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王平、林彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平、林彩英于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金222322.83元及利息（暂计算至2017年3月8日的利息为9974.94元，自2017年3月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行为本案诉讼负担的律师代理费11000元；
二、如被告王平、林彩英不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告王平、林彩英提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区文化二村116-303室房产(金坛市房他证字第××号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行负担43元，被告王平、林彩英共同负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年五月四日
书记员 周莺
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初269号
原告：刘玉忠，男，1961年5月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：吴正宏，男，1966年2月7日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院于2017年1月16日受理原告刘玉忠诉被告吴正宏追偿权纠纷一案，经本院通知，刘玉忠未在指定的期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经通知不预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘玉忠撤诉处理。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第799号
原告舒平德，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告陈燕容，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人范国辉，广东广深律师事务所律师。
被告唐振华，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告蔡静静，户籍地址江西省赣州市章贡区。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在受理原告舒平德、陈燕容诉被告唐振华、被告蔡静静、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告舒平德、陈燕容向本院提出财产保全申请，请求保全被告唐振华、蔡静静名下价值2900000元的财产，同时由深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具财产保全保函［编号：（2015-龙）汇融保第00349号］作为担保。
经审查，本院认为原告舒平德、陈燕容的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告唐振华、蔡静静名下价值2900000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年六月四日
书记员 潘 卉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初184号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某甲因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2015年10月20日主动到公安机关投案，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1967年4月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体爆破员，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2015年10月20日主动到公安机关投案，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨光亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1969年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区佳玉煤矿民爆仓库保管员，住重庆市涪陵区。被告人张某乙因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2015年10月20日主动到公安机关投案，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某甲、陈某某、张某乙犯非法买卖爆炸物罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邓雅琼、被告人陈某某及其辩护人杨光亮、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月，被告人张某甲从王某处承建了涪陵区大木乡宣王村公路项目的基础部分。在修建基础工程过程中，张某甲聘请陈某某负责工程爆破。2015年9月10日，被告人张某甲、陈某某共谋后决定，不经法定审批程序，由陈某某私自找涪陵区佳玉煤矿炸药仓库保管员张某乙购买炸药。2015年9月12日上午，被告人张某乙擅自将炸药23.2公斤和雷管10枚卖给张某、陈某某后获赃款人民币300元。张某甲、陈某某将该炸药和雷管全部用于修路的施工爆破。
2015年10月20日，被告人张某甲、陈某某、张某乙主动到公安机关投案。
被告人张甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲在修路的过程中都是使用的膨胀剂和挖机碎石，后来因为遇见膨胀剂无法碎开的石头，才想到用炸药炸爆破，也是因为修路赶工期，所购买的炸药在当天即己用完，没有造成损失，其犯罪的主观恶性小，系自首，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见是：陈某某应认定为从犯，其犯罪情节轻微，具有自首情节，是初犯，主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚并考虑缓刑。
上述事实，被告人张某甲、陈某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人张某甲、陈某某、张某乙的户籍资料；3.提取笔录、出入库登记表、指认笔录及照片、爆炸物品出库明细表；4.扣押清单；5.宣王村社道路新建工程合同；6.调取证据通知书、通话清单；7.营业执照、爆破作业单位许可证、税务发票；8.证人王某、廖某某、冉某甲、黄某某、冉某乙、冉某丙、况某的证言；9.发票、价格评估报告、鉴定意见通知书；10.办案说明；11.大木宣王村证明；12.被告人张某甲、陈某某、张某乙的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某某、张某乙非法买卖爆炸物，其行为均己构成非法买卖爆炸物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某甲、陈某某、张某乙犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立。被告人张某甲、陈某某、张某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。三名被告人均符合缓刑条件，可以适用缓刑。对被告人张某甲辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈某某辩护人的请求认定陈某某为从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、追缴被告人张某乙犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 冉畯升
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖福胜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第972号
申请执行人：周海风，住涿州市。
被执行人：司贯忠，住涿州市。
被执行人：杨金红，住涿州市。
被执行人：王进生，住涿州市。
申请执行人周海风与被执行人司贯忠、杨金红、王进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涿民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）涿民初字第1702号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛志伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王 键
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永民初字第296号
原告：芦某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：刘某某。
被告：永康市××厂，住所地：浙江省××村××区。
负责人：王某某。
原告芦某某与被告永康市××厂劳动争议一案，本院于2
010年6月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦某某起诉称：1991年2月4日，原告在被告处工作
过程中被重物压断脊椎骨，导致下身瘫痪，生活不能自理。19
92年1月3日，双方经象珠镇工业办公室主持调解，被告给予原
告每月50元生活费。由于物价上涨，双方于1994年9月27日再
次进行协商，协议内容变更为被告每月给予原告150元生活费
，并约定原告在之后的15年内（自1994年10月至2009年9月）
不得再提出增加生活费用的请求。原告于2010年5月26日申请
劳动仲裁，永康市劳动争议仲裁委员会以超过法定申请时效为
由不予受理。现原告起诉要求�告一次性支付伤残补助金、伤
残就业补助金、医疗补助金、误工费、护理费、残疾辅助器具
费及抚养费等共计人民币662960元。
本院认为，原告的诉讼必须符合法律规定的起诉条件。
被告永康市××厂已于2004年10月10日被永康市工商行政管理局核准注销，在法律上已丧失了诉讼主体资格。因被告主体不
适格，原告的诉讼不能成立，故本院对原告芦某某的起诉依法
应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告芦某某对被告永康市××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
�华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 叶金龙
人民陪审员 吕秀荷
二〇一〇年七月七日
代书 记员 商晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第53号
上诉人（一审被告）李泽泉，农民。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委员会，住所地：广西来宾市兴宾区南泗乡南泗街。
代表人黄恒露，村民委员会主任。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
上诉人李泽泉因返还原物纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3121号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月9日受理后，依法组成由审判员覃奇明担任审判长，审判员马翠柳、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员韦柳伸担任法庭记录。上诉人李泽泉，被上诉人来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委员会（以下简称南泗村民委员会）代表人黄恒露及其委托代理人韦立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李树灵系国民党政府官僚，其于解放前失踪。被告与李树灵系叔侄关系。位于来宾市兴宾区南泗乡南泗街39号房屋据说系李树灵解放前所建，解放后该房屋被没收，归当时农会管理使用，后由南泗公社南泗大队（原告前称）集体管理使用，原告搬迁新房办公前该房一直作为原告村民委集体办公用房。2012年10月，原告搬到新房办公，该房继续用作村民委的图书室。2012年10月23日，被告以继承其叔李树灵的房屋为由，撬门破锁强行进入占据该房。原告认为被告强占该房屋，严重损害了其合法权益。原告多次要求被告退出该房屋，但被告均予拒绝，遂诉至本院，请求一审法院依法支持其诉请。庭审中，被告抗辩称其系本案涉案房产的继承人，该房产归其所有，但被告无法举证证明其主张。
一审法院认为，原告自解放后一直管理使用本案的涉案房产来宾市兴宾区南泗乡南泗街39号房，至今60多年，原告是该房屋的管理使用权人。被告既不是该房产的所有权人和管理使用权人，也不是该房产的财产继承人。因此，被告无权对该房产主张权利。被告破锁而入强占该房，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告退出并返还该房屋，其请求合理合法，一审法院依法予以支持。被告抗辩称其是李树灵的亲人，本案的涉案房产由其继承，归其所有，因其无法举证予以证明，其抗辩主张无事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告李泽泉于本判决生效之日起五日内退出位于来宾市兴宾区南泗乡南泗街39号房屋，将该房屋返还原告来宾市兴宾区南泗乡南泗村民委员会。
上诉人李泽泉不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。涉案的房屋是我祖父母建好后分给我叔叔李一念（又名李树灵）居住。李树灵失踪后，政府在土改时没有划分其为地主成分，也没有没收涉案房屋。我曾多次要求政府调查处理涉案房屋，但政府均称情况特殊为理由等待通知。现我以继承法第二顺序继承人身份在2012年10月23日管理使用该房屋有法律依据，南泗村民委员会要求我退还房屋没有法律和事实依据。故，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人南泗村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由为：1、上诉人不是法定继承人；2、诉争房屋在解放后，按照国家当时的政策及相关法律规定，依法归国家集体所有；3、即使上诉人有继承权，也超过了诉讼时效；4、上诉人所陈述的一系列东西，都是当事人的单方言辞，没有提供相应的证据予以证明。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点：上诉人是否应当返还房屋给被上诉人。
上诉人李泽泉与被上诉人南泗村民委员会在二审审理期间均没有提供新证据。
本院二审查明的事实除“解放后该房屋被没收”缺乏充分证据证明，不予认定之外，其余事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人行使物权保护要有合法的依据，并应当通过正当合法的途径。本案中，上诉人李泽泉对南泗街39号房屋在没有依法取得所有权或使用权等合法权利的情形下，通过非法的手段强占该房屋没有法律和事实依据，依法应退还给具有合法使用权人，而南泗街39号房屋长期由上诉人南泗村民委员会占有使用，依法应退还给被上诉人南泗村民委员会。至于南泗街39号房屋是否被政府依法没收，属于另一法律关系，可由权利人依法向政府部门主张权利。上诉人李泽泉认为南泗街39号房屋是其叔叔李树灵的房屋，而该房屋未被政府依法没收，是其叔叔李树灵的私有财产，应由其依法继承，因其没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，一审法院使用法律恰当，判决正确，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李泽泉自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃奇明
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦柳伸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第656号
原告：汪某。
委托代理人：章某某。
被告：林某甲。
原告汪某与被告林某甲为离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞高奇
独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告汪某及其委托代理人章某某、被告林某甲到庭参加诉
讼。
原告汪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚初感情尚可，因被告是沙
船船员，长期在外，且双方性格不合，感情慢慢疏远，特别是
近几年，双方几乎不在一起，一年到头才几天相处，仅仅这几
天双方也相互猜疑，互不信任，不欢而散。自去年下半年以来
，双方就互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全
破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子林某乙由被告抚养
教育至成年。
被告林某甲答辩称：原告诉称的原、被告结婚登记时间、
生育儿子等情况某。被告经常在外，没有把妻子照顾好，
夫妻感情尚未破裂，原告起诉只是一时之气，夫妻感情完全可
以慢慢培养，故不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证1份、独生子
女证1份等证据，拟证明原、被告系夫妻关系及双方结婚登记
的时间、儿子出生时间等事实。经质证，被告均表示无异议。
故对原告提交的以上证据的证明效力，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子林某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。至
今双方共同生活多年，且已生育一子，应已建立了比较深厚的
夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现
状及离婚原因等情况分析，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只
要双方能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，以家庭和子女的
健康成长为重，有和好可能。现原告以双方夫妻感情破裂为由
要求离婚，证据不足，理由不成立。故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年四月七日
代理书记员 朱剑虹
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异46号
案外人:沈安传，男，1964年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人沈安传提出异议，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈安传提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场5幢301室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回异议人沈安传的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01405号
原告：李娟，女，汉族，1971年12月24日出生，个体工商户。
被告：彭小怀，男，汉族，1985年6月28日出生。
原告李娟与被告彭小怀民间借贷纠纷一案，因原告李娟起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
本案受理费459元，退付原告李娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路桂华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1996号
原告李浩，男，汉族，1992年6月生，住四川省南充市顺庆区。
被告郑海平，男，汉族，1989年9月生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李浩诉被告郑海平民间借贷纠纷一案中，原告全英经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十九日
书记员 冯雨欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第493号
原告：郭某某。
被告：褚某某。
原告郭某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告郭某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼活动。
原告郭某某起诉称：2009年起，原告应被告的要求，向
被告承包的工地供应水泥等材料，至2009年10月22日，被告共
结欠原告11300元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法
院依法判令：1、被告立即付清货款11300元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款11300元的事
实。
被告褚某某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支
付货款11300元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予
以证实，本院予以确认。被告褚某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某应支付原告郭某某货款11300元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第493号
原告：郭素妹。
被告：褚志根。
原告郭素妹与被告褚志根买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭素妹到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动。
原告郭素妹起诉称：2009年起，原告应被告的要求，向被告承包的工地供应水泥等材料，至2009年10月22日，被告共结欠原告11300元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即付清货款11300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款11300元的事实。
被告褚志根未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款11300元的诉讼请求，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根应支付原告郭素妹货款11300元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执769号
申请执行人王美仙，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人范光进，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告王美仙与被告范光进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）东商初字第884号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王美仙于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人范光进邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王美仙未实现债权100000元及利息。现因被执行人范光进查无下落，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执769号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 李致远
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00364号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代理人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被告：王和平，男，汉族，大专文化程度，农民。
被告：胡亚杰，男，汉族，初中文化程度，职工。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告王和平、胡亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人王英武，被告王和平、胡亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2012年8月10日被告王和平在原告下属千阳县文家坡信用社以经营周转资金不足为由申请借款人民币135000元，并签订了千农信文借字[2012]0190号借款合同，合同约定期限一年，月利率9.55‰，逾期上浮50%，按季清息。由被告胡亚杰提供连带担保，也签订了千农信文保借字[2012]0092号保证担保合同。借款后被告方利息清偿止2012年9月21日，合同到期后二被告至今未清偿借款本息。现原告要求被告王和平归还借款本金人民币135000元，利息52338.10元（算止2015年7月20日）合计187338.10元，并承担2015年7月21日至借款还清之日所产生的利息和诉讼费。由被告胡亚杰承担连带责任。
被告王和平承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，但希望原告能将利息予以免除。
被告胡亚杰承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
本院认为，被告王和平、胡亚杰承认原告千阳县农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求。对原告千阳县农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王和平归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币135000元，利息52338.10（利息计算截止2015年7月20日）共计人民币187338.10元。并按约定利率清偿从2015年7月21日起至借款还清之日的利息。
被告胡亚杰对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起30日内一次付清。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告王和平、胡亚杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 博
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1993号
罪犯郑中贵，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）佛刑一初字第128号刑事判决，以被告人郑中贵犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出（2009）粤高法刑四终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑中贵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2027年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑中贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中贵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第185号
原告王春辉，个体。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告丛培明，农民。
被告刘昌英，农民。
王春辉与丛培明、刘昌英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春辉之委托代理人王基忠到庭参加诉讼，被告丛培明、刘昌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案开庭审理前，依原告申请，本院依法对被告的相关财产进行了查封。本案现已审理终结。
原告王春辉诉称，被告丛培明为家庭经营而建造养鱼大棚，由于资金紧张而向原告借款，由丛培明于2013年10月22日向原告借款30万元，当时口头约定年利率20%。还款期限已届满，丛培明始终躲着原告，正在玩失踪。原告多次向二被告索要上述款项，始终未果。请求判令二被告连带偿还原告借款300000元及并承担自2015年7月23日至二被告实际履行还款之日止以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告丛培明、刘昌英未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，均系威海市文登区宋村镇大泽头村村民。
本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据予以佐证：1、借条一份，载明：“今借王春辉人民币300000元整叁拾万元整到2015年7月22日还清丛培明13年10.22”；2、加盖有山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行业务讫章的电汇凭证（借方凭证）及记账凭证各一份，证实原告于2013年10月22日通过银行转账方式将上述300000元款项出借给被告丛培明。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、电汇凭证及记账凭证，证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，被告丛培明、刘昌英未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。被告丛培明向原告借款300000元，有丛培明出具的借条、电汇凭证及记账凭证足以证实，本院予以认定。被告丛培明至今未归还上述借款，原告要求被告丛培明偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。故原告主张二被告共同偿付上述借款，于法有据，本院予以支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告未提交证据证实双方之间约定了利息，故双方之间的借款应视为无息借款。公民之间的无息借款，约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告主张被告承担逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，本院不予支持，逾期还款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培明、刘昌英共同偿还原告王春辉借款300000元，并承担自2015年7月23日至二被告实际履行还款之日止以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全申请费2520元、公告费560元，均由被告丛培明、刘昌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 栾哲元
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1753号
原告陈某某，男，1973年8月2日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人刘某某，男，1978年11月26日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告蔡某某，男，1966年2月26日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告刘某，女，1972年4月5日出生，某族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告陈某某与被告蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人刘某某、蔡某某到庭参加了诉讼。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告蔡某某、刘某偿还借款1800000元；2、蔡某某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡某某、刘某系夫妻关系，2016年9月16日，二人因经营大唐宅配需要资金从陈某某处借款1800000元，此款至今未还，故诉讼来院。
被告蔡某某辩称，我不认识原告陈某某，也并没从他那里借钱。当时是牟某某和刘长征找到我，牟某某说他需要用钱，但他是银行行长不方便打借条，就让我以我个人名义打借条向陈某某借钱，这笔钱打到我卡上后，我就直接转给了牟某某，我不同意承担还款责任。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某某与刘某原系夫妻关系，二人于2015年3月30日经政府登记离婚。2016年9月16日，被告蔡某某出具借条一份，借条体现，蔡某某从原告陈某某处借款1800000元。当日陈某某通过转账形式转给蔡某某1800000元。蔡某某提供的转账明细体现，转账当日，蔡某某又将该款转给了牟某某。此款至今未还，陈某某诉至法院。
本院认为，本案被告蔡某某为原告陈某某出具了借款1800000元的借条，出具借条当日陈某某通过转账形式转给蔡某某1800000元，可以证实，双方存在借款合同关系，蔡某某应对所借款项承担给付责任。蔡某某虽辩解，其不认识陈某某，借款是为了给案外人牟某某使用，同时提供了转账明细，证实其收到该笔款项后，直接转给了牟某某，但蔡某某收到了1800000元借款又出具了借条，证实其有借款意向，至于借款后如何使用不影响借款关系的成立，且蔡某某未提供充分证据证实牟某某是实际借款人的事实，故对于蔡某某的辩解意见，本院依法不予采纳。借款时，蔡某某已与刘某离婚，该款不属于夫妻共同债务，刘某不应承担该款的给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内连带给付原告陈某某借款1800000元；
二、被告刘某不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十一月十日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1753号原告陈某某，男，1973年8月2日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人刘某某，男，1978年11月26日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告蔡某某，男，1966年2月26日出生，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告刘某，女，1972年4月5日出生，某族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告陈某某与被告蔡某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人刘某某、蔡某某到庭参加了诉讼。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告蔡某某、刘某偿还借款1800000元；2、蔡某某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡某某、刘某系夫妻关系，2016年9月16日，二人因经营大唐宅配需要资金从陈某某处借款1800000元，此款至今未还，故诉讼来院。被告蔡某某辩称，我不认识原告陈某某，也并没从他那里借钱。当时是牟某某和刘长征找到我，牟某某说他需要用钱，但他是银行行长不方便打借条，就让我以我个人名义打借条向陈某某借钱，这笔钱打到我卡上后，我就直接转给了牟某某，我不同意承担还款责任。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告蔡某某与刘某原系夫妻关系，二人于2015年3月30日经政府登记离婚。2016年9月16日，被告蔡某某出具借条一份，借条体现，蔡某某从原告陈某某处借款1800000元。当日陈某某通过转账形式转给蔡某某1800000元。蔡某某提供的转账明细体现，转账当日，蔡某某又将该款转给了牟某某。此款至今未还，陈某某诉至法院。本院认为，本案被告蔡某某为原告陈某某出具了借款1800000元的借条，出具借条当日陈某某通过转账形式转给蔡某某1800000元，可以证实，双方存在借款合同关系，蔡某某应对所借款项承担给付责任。蔡某某虽辩解，其不认识陈某某，借款是为了给案外人牟某某使用，同时提供了转账明细，证实其收到该笔款项后，直接转给了牟某某，但蔡某某收到了1800000元借款又出具了借条，证实其有借款意向，至于借款后如何使用不影响借款关系的成立，且蔡某某未提供充分证据证实牟某某是实际借款人的事实，故对于蔡某某的辩解意见，本院依法不予采纳。借款时，蔡某某已与刘某离婚，该款不属于夫妻共同债务，刘某不应承担该款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内连带给付原告陈某某借款1800000元；二、被告刘某不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十一月十日书记员  梁鸿雁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1847号
原告：田洪志，男，1968年12月21日出生，土家族，住沿河县。
被告：吴书，男，1974年12月22日出生，户籍地：湖南省溆浦县。
本院在审理原告田洪志诉被告吴书餐饮服务合同纠纷一案中，原告田洪志于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪志撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪志撤回起诉。
案件受理25元，由原告田洪志负担。
审判员 田贵超
二〇一七年十一月一日
书记员 王应娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1835号
申请执行人斯某，男，1971年9月11日出生。
被执行人布某。
斯某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2362号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 朱 天
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执22号
申请执行人李梅，女，汉族，1972年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人李梅与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执22号申请执行人李梅，女，汉族，1972年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人李梅与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执22号   申请执行人李梅，女，汉族，1972年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人李梅与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金7443元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第221号
原告：吴秀宏，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：缪建峰，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张岩，北京市王玉梅（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告吴秀宏诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴秀宏的委托代理人缪建峰、张岩到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀宏诉称：2011年12月20日，原告与被告签订了编号为XXX2496号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XXX幢XXX号商品房，合同价款为677，358元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告于2011年12月20日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩XXX幢XXX号的《商品房买卖合同》（合同编号为：XXX2496）的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价677，358元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年12月20日，原告吴秀宏与被告利澳公司签订了涉案《商品房买卖合同》（合同编号为：XXX2496）。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XXX幢XXX号房，购房价款为677，358元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其于2011年12月20日通过现金的方式向被告支付了购房款677，358元，并提交了由被告出具的收款收据予以证明。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年12月20日签订了涉案的《商品房买卖合同》，原告吴秀宏已按照合同约定支付了购房款677，358元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告吴秀宏办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告吴秀宏诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告吴秀宏已按照合同约定支付了购房款677，358元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告吴秀宏交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告吴秀宏要求被告利澳公司按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房价款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉编号为XXX2496号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴秀宏支付逾期交楼的违约金，以677，358元为基数，按每日万分之零点二的标准从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄丽英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1541号
原告王某。
被告于某。
委托代理人远彬。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某及其委托代理人远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年3月28日生女孩王××。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生争吵，被告于2013年5月26日带领女儿王××离家出走，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许双方离婚。
被告于某辩称，被告离家出走是因为被告有暴力行为，双方分居时间应为2013年7月7日；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年3月28日生女孩王××，现随被告生活。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于原告于2013年7月7日自原告处搬出居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1541号
原告王某。
被告于某。
委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月十二日
书记员 马 纪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1221号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周振武。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亚民。
被上诉人（原审第三人）:亳州市第二完全中学，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：谢启平，职务：校长。
上诉人周振武、刘亚民因与被上诉人亳州市第二完全中学财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周振武于2016年8月19日向本院申请撤回起诉及二审上诉。上诉人刘亚民于2016年8月19日向本院申请撤回反诉及二审上诉。
本院认为，上诉人周振武在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘亚民在本案审理期间提出撤回反诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04884号民事判决；
准许周振武撤回起诉及二审上诉；
准许刘亚民撤回反诉及二审上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由周振武负担；一审案件反诉费80元，减半收取40元，由刘亚民负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由周振武负担75元，刘亚民负担75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1221号上诉人（原审原告、反诉被告）：周振武。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亚民。被上诉人（原审第三人）:亳州市第二完全中学，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：谢启平，职务：校长。上诉人周振武、刘亚民因与被上诉人亳州市第二完全中学财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振武于2016年8月19日向本院申请撤回起诉及二审上诉。上诉人刘亚民于2016年8月19日向本院申请撤回反诉及二审上诉。本院认为，上诉人周振武在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘亚民在本案审理期间提出撤回反诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04884号民事判决；准许周振武撤回起诉及二审上诉；准许刘亚民撤回反诉及二审上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由周振武负担；一审案件反诉费80元，减半收取40元，由刘亚民负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由周振武负担75元，刘亚民负担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  李 迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5499号
申请执行人吴章鸿，男，1971年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住东阳市。
原告吴章鸿与被告张凯、吴婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴章鸿于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人张凯、吴婉仪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴章鸿已实现债权243825元，未实现债权756175元及利息，现因两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5499号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判�长杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5499号之三
申请执行人吴章鸿
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1085号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在中信银行省分行的62×××94的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5499号
被拘留人:吴婉仪公民身份号码:×××0521
本院在执行吴章鸿与张凯、吴婉仪（2017）浙0783执5499号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴婉仪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00213号
申请执行人：李占中。
被执行人：李中要。
本院在执行李占中与李中要为侵权责任纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西刑初字第22号刑事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月五日
书记员 时权吉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00213号
申请执行人李某某，男，1987年6月26日生，满族，农民。
被执行人于某，女，1991年11月12日生，汉族，农民。
本院在执行李某某与于某离婚纠纷一案中，因被执行人于某无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西更民三初字第00096号民事判决书中第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月三十日
书记员 王鸿伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00213号
申请执行人杨某某。
被执行人罗某某。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西民初字第00732号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付劳务费8500元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人已交纳执行款8500元，该款申请执行人杨某某已领取。本案受理费255元、申请执行费50元被执行人罗某某已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00732号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年五月八日
书记员 屈正根
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01256-2号
原告张雪明与被告梁亮机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年12月10日作出（2014）怀民初字第06639号民事判决书。判决书生效后，被执行人梁亮未自动履行生效判决书确定的义务。权利人张雪明于2015年4月3日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第06639号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人梁亮暂无财产可供执行。
本院认为，�执行人梁亮应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人梁亮暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06639号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张雪明在本次执行程序终结后发现被执行人梁亮有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人梁亮仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2667号
上诉人（原审原告）：郭占朋，男，1974年5月20日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：王庆贤，许昌县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常红霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何苗苗，女，1983年8月6日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）：刘占卫，男，1980年6月7日出生，汉族，住襄城县。
上诉人郭占朋因与被上诉人何苗苗、刘占卫、常红霞第三人撤销之诉一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据本案双方当事人提供的证据及查明的事实，能够认定上诉人郭占朋所诉房屋与被上诉人何苗苗、刘占卫抵偿给常红霞的房屋与为同一房屋。本案为第三人撤销之诉，应查明郭占朋是否对涉案房屋享有合法民事权益，已经发生法律效力的（2015）许县民二初字第128号调解书是否存在内容错误，以及该调解书是否损害上诉人郭占朋民事权益。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第622号民事判决；
二、本案发回许昌县人民法院重审。
上诉人郭占朋预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨京京
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第803号
申请执行人宦克强，男。
被执行人朱翎鸿，男。
被执行人朱玉梅，女。
申请执行人宦克强与被执行人朱翎鸿、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）丹后民初字第306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱翎鸿应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款73600元，并承担诉讼费用2520元；被执行人朱玉梅对上述款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，其名下的牌照号为苏L×××××的汽车下落不明，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月五日
书记员 徐 白