wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终105号
上诉人（原审被告）：太和县幸业房地产有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：杨海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢顺，男，住安徽省太和县。
委托代理人：谢冰冰，男，住址同上。
上诉人太和县幸业房地产有限公司（以下简称幸业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月2日，幸业公司尚未取得太和县三角元综合大市场商品房预售许可证，即与谢顺签订了编号（465）《太和县商品房销售合同》，约定谢顺按每平方米2220元，总金额216672元购买该公司开发的三角元综合大市场第14B幢二单元304号建筑面积97.6平方米的房屋。谢冰冰当日即支付购房款65672元，剩余的151000元双方约定采取银行贷款按揭的方式支付。上述合同还约定幸业公司应于2012年5月31日前交付验收合格的房屋，并在房屋交付使用后120日内办理产权登记。后幸业公司一直至诉前仍未取得太和县三角元综合大市场商品房预售许可证，未能为上述房屋办理银行按揭手续，且涉案的房屋也未交付。为此，谢顺诉至人民法院请求依法判决：1、双方签订的商品房买卖合同无效；2、太和县幸业房地产有限公司返还购房款65672元；3、并支付已付购房款一倍的赔偿金65672元及利息146571元（利息自2011年3月2日算至2015年8月11日，以后利息另计），共计183147元；4、并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：幸业公司与谢顺签订商品房买卖合同时尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的商品房销售合同应属无效合同。谢顺据此要求幸业公司返还购房款65672元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因涉案商品房销售合同的第二条关于商品房销售依据一栏处空白，谢顺也未能举证出该公司有故意隐瞒其没有商品房预售许可证的证据，故对谢顺要求赔偿一倍已付购房款的请求，不予支持。但该合同确系幸业公司未能为谢顺办理银行按揭手续及所购商品房房屋产权证明造成合同目的不能实现，故谢顺的损失，该公司应予赔偿，酌定该损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决：一、谢顺与太和县幸业房地产有限公司于2011年3月2日签订的编号（465）《太和县商品房销售合同》无效；二、太和县幸业房地产有限公司于判决生效之日起十日内返还谢顺购房款65672元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年3月2日起至债务清偿之日止）；三、驳回谢顺的其他诉讼请求。案件受理费3231元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
宣判后，幸业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方签订的商品房销售合同有效，驳回对方的诉讼请求，并判令对方承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：因幸业公司有开发房地产的资质，其开发的项目系太和县人民政府招商引资的项目，没有办妥开发项目有关的证件，是政府的原因，再者涉案合同双方自愿签订，是双方的真实意思表示，对方也未提供涉案合同无效的依据。另外，合同签订时，主体工程已经完工，双方买卖房屋应视为现房买卖，而不是预售，故不应适用商品房预售的法律规定，且该公司多次交房，对方均拒绝接收。因此原审法院认定双方签订的合同无效。进而判决其赔偿损失，系适用法律错误。
谢顺辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，幸业公司上诉理由不能成立，依法应予驳回。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否有效。
本院认为：幸业公司至诉前就涉案房屋的销售一直未能取得相应的行政许可，不符合商品房出售的法定条件，故其为出售涉案房屋所签订的合同，违反相关规定，依法应为无效。幸业公司以其有开发房地产的资质，涉案房屋所涉工程系经太和县政府批准的合法项目，没有取得相关证件系政府造成。及涉案房屋买卖合同签订时主体工程已经完工，应被视为现房等为由，上诉认为原审判决认定涉案房屋买卖合同无效系适用法律错误，缺少相应的法律依据，理由不能成立，不应予以支持。另外幸业公司上诉称其多次交房，对方均拒绝接收，因缺少相应的事实依据，不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3231元，由太和县幸业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4652号
原告叶枝旺，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。
委托代理人詹德英、林志，福建品义律师事务所律师。
被告张桂峰，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉烟，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告叶枝旺与被告张桂峰、陈玉烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶枝旺的委托代理人林志到庭参加诉讼，被告张桂峰、陈玉烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶枝旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂峰、陈玉烟共同返还给原告叶枝旺借款本金计人民币70000元及自起诉之日起按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月11日、2017年3月16日，被告张桂峰分两次向原告叶枝旺借现金款共计人民币70000元，并立下借据两份，没有约定借款利息，分别约定借款期限为六个月。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告张桂峰、陈玉烟未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告叶枝旺围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借款协议二份，证明2016年8月11日、2017年3月16日，被告张桂峰分两次向原告叶枝旺借现金款共计人民币70000元，并立下借据两份，没有约定借款利息，分别约定借款期限为六个月的事实；3、提供两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系是夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告张桂峰、陈玉烟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年8月11日、2017年3月16日，被告张桂峰分两次向原告叶枝旺借款人民币20000元、人民币50000元，共计人民币70000元，时双方没有约定借款利息，分别约定借款期限为六个月，并由被告张桂峰在原告提供的格式借款协议上签名并盖手指印后交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告以种种借口拒不归还。另经查，被告张桂峰与被告陈玉烟系夫妻关系。2017年10月9日原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案经审理，因被告张桂峰、陈玉烟没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告张桂峰向原告叶枝旺借款人民币70000元，有原告提供的借款协议为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。现原告要求被告张桂峰偿还借款本息合理合法，予以�持。因双方没有约定利率，现原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案被告张桂峰向原告叶枝旺借款时，被告张桂峰、陈玉烟系是合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张桂峰、陈玉烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张桂峰、陈玉烟应在本判决生效�日起五日内偿还给原告叶枝旺借款人民币七万元，并自2017年10月9日按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告张桂峰、陈玉烟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月十五日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11910号
原告：刘志，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市空港物流加工区。
被告：李楠，女，1979年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告刘志与被告杜宁、李楠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘志于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志撤诉。
案件受理费15093元，减半收取计7546.5元，由原告刘志负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 韩 树
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初117号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨某1，男，1988年4月15日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被金乡县公安局取保候审，2018年3月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月24日22时30分许，被告人杨某1醉酒（乙醇成分含量164.1mg/100ml）驾驶鲁Ｈ×××××号面包车，沿金张线由东向西行驶至金乡县肖云镇赵院村处时,撞在路北侧沟内树上,致鲁Ｈ×××××号面包车乘车人杨某2当场死亡,乘车人李某1、杨某3及其本人受伤，车辆受损。2017年3月14日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定鲁Ｈ×××××号面包车驾驶员为杨某1。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人杨某1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍信息等书证，证人李某1等人的证言，被告人杨某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨某1与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某1在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人杨某1的户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案说明、受案登记表、金公交尸检字（2017）第9号尸检报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、死亡注销证明、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2017]第00178号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第1120号鉴定意见书、协议书、谅解书、赔偿收据，证人李某1、张某、程某、李某2的证言，被告人杨某1的供述，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某1的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一八年四月十七日
书记员 陈佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初133号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初61号
原告：郭永强，男，1961年11月15日生，汉族，原松原市永业仪表有限公司雇工，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：焦鹏飞，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市永业仪表有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人：郭冬梅，经理。
原告郭永强与被告松原市永业仪表有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭永强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤诉。
案件受理费5元，由原告郭永强承担。
审判员 李秀梅
二〇一八年三月十四日
书记员 马秀美
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东石民初字第65号
原告张凤兰，女，1939年12月13日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师
被告刘立国，男，1971年10月10日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住四平市铁西区南新华大街251号
负责人人廖卫东，该公司经理。
委托代理人陈宁，该公司员工。
原告张凤兰与被告刘立国、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称财险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤兰的委托代理人、被告刘立国、被告财险四平分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2013年8月8日18时许，被告刘立国驾驶吉C981**号小型轿车沿龙山街由西向东行驶至石岭镇龙山街镇政府前将由南向北横过龙山街的原告撞伤，当天到四平市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、胸12椎压缩性骨折（构成十级伤残），住院治疗26天，好转出院，现已花去医疗费15494.3元。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定：被告刘立国负事故的全部责任，原告无责任。被告刘立国驾驶的吉Ｃ981**号小型轿车在第二被告处投保了强险、商业险。被告刘立国的行为已严重侵害了原告的健康权，给原告造成了重大的经济损失，要求二被告赔偿医药费15494.3元、住院伙食补助费1300元（50元×26天），护理费7244.4元（120.74元×60天），交通费100元、伤残赔偿金14145.62元（20208.04×7年×10%）、精神损害赔偿金10000元、营养费1300元（50元×26天）、鉴定费2000元、律师代理费2000元，共计53584.32元并承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险范围内承担保险责任。
被告刘立国辩称，原告的告诉属实。对交通费有异议，住院当天150元交通费是由我花的，因为我有保险所有赔偿应由保险公司先行赔付，其他均按法律规定处理。
被告财险四平分公司辩称，对本起事故致使原告受伤住院造成花医疗费等若干损失以及责任划分，被告刘立国驾驶的吉Ｃ981**号小型轿车在我处投保了强险、商业险，本次事故发生在保险期内的事实无异议，同意在保险责任限额内赔。但对原告的部分损失项目及数额有异议。1.医疗费15494.3元，真实性无异议，但原告用的乙类药物根据我们医保标准不予赔付，另外原告用的丹参川穹嗪注射液，是用于治疗心脏病的与本案无关，所以此项花费2305.6元不予赔付。医疗费用按医保标准共有4951.3元不赔付，还有其中有一项床费650元，是三人的包房我们对合理性有异议。2.护理费应按照鉴定的时限60天保护，并应按照上年度标准赔付。3.交通费100元，应是住院和出院当天的并应有票据。4.伤残赔偿金14145.62元，原告是74周岁，应按6年计算。5.精神损害抚慰金10000元，原告是十级伤残，我们不赔。6.营养费1300元，没有依据。7.律师费、鉴定费各2000元，不在保险理赔范围内不赔。
审理中双方当事人对以下事实无争议：2013年8月8日18时许，被告刘立国驾驶其所有的吉C981**号小型轿车，沿龙山街由西向东行驶至石岭镇龙山街镇政府前将原告撞伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的《交通事故认定书》认定，被告刘立国负事故的全部责任，原告无责任。原告当天到四平市中心医院住院治疗，经诊断为胸12椎压缩性骨折、头部外伤，后经鉴定构成十级伤残。原告住院治疗26天，二级护理，好转出院（经鉴定护理期限为60天），花医疗费15494.3元。被告刘立国驾驶的吉Ｃ981**号小型轿车在被告财险四平分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期。对上述事实本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告的请求是否合理应否得到全部赔偿，二被告如何承担赔偿责任。
根据确认的事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘立国驾车撞伤原告且应负全责，依法应当赔偿原的告合理的经济损失。被告财险四平分公司依法应当在交强险和商业三者险保险合同范围内承担理赔责任，并应当直接向原告赔付。对于原告请求的住院伙食补助费1300元、护理费7244.40元、鉴定费2000元、律师代理费2000元的损失数额，原、被告均无异议，故应当予以保护。被告财险四平分公司提出的，原告用的乙类药物根据我们医保标准不予赔付的主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。被告财险四平分公司提出，原告医疗费中丹参川穹嗪注射液2305.30元系用于治疗心脏病与本案无关，但因其放弃了司法鉴定主张，其异议的根据明显不足，考虑到原告年事已高，在事故中头部有外伤且用药均有医嘱，故对该部分医疗费应当保护。被告财险四平分公司提出的原告伤残赔偿金计算年限的争议，经确认原告身份证的记载其出生日期为1939年12月13日，其受到侵害日为2013年8月8日，未满74岁，故其伤残赔偿计算年限应当为7年。原告请求的交通费100元，虽无当时的票据但数额不大应属合理的必要支出可以保护。原告请求的营养费1300元因无合理根据不予保护。对于被告财险四平分公司提出的涉及赔偿标准的问题，依法以一审法庭辩论结束时的上一统计年度的标准执行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司赔偿原告张凤兰医疗费15494.3元、住院伙食补助费1300元（50元×26天），护理费7244.40元（120.74元×60天），交通费100元、伤残赔偿金14145.62元（20208.04×7年×10%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2000元、律师代理费2000元，共计人民币52284.32元。此款与本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费220元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边廷辉
审 判 员 刘志林
人民陪审员 王长凤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谷彦臣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1123号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺，组织机构代码:143212246。
法定代表人叶少康。
被执行人庞伟杰，男，1975年10月31日出生，住杭州市江干区。
被执行人李春英，女，1979年4月2日出生，住杭州市江干区。
杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与庞伟杰、李春英申请实现担保物权一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商特字第00001号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行向本院申请执行，本院于2015年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院强制执行到案款1336689元并已发还给申请执行人。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第1123号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1123号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
法定代表人叶少康。
被执行人庞伟杰。
被执行人李春英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00001号民事裁定书，经评估后于2016年5月20日、2016年6月17日、2016年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庞伟杰、李春英名下杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人郑某以人民币147.6万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人郑某所有。杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人郑某时起转移。
二、郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1123号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
法定代表人叶少康。
被执行人庞伟杰。
被执行人李春英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00001号民事裁定书，经评估后于2016年5月20日、2016年6月17日、2016年7月28日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人庞伟杰、李春英名下杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产。第三次拍卖中竞买人郑某（42XXX63）以人民币147.6万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人郑某所有。杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产的财产权自本裁定送达买受人郑某时起转移。
二、郑某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区左邻右舍公寓X幢X单元XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年八月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1123号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
法定代表人叶少康。
被执行人庞伟杰。
被执行人李春英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00001号判决书，责令被执行人庞伟杰、李春英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞伟杰、李春英名下杭州市江干区左邻右舍公寓9幢3单元603室、杭州市下城区水印康庭公寓5幢1单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1123号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
法定代表人叶少康。
被执行人：庞伟杰。
被执行人：李春英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庞伟杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞伟杰的存款3050116.58元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一五年八月十二日
代书记员 韦文彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终525号
上诉人（原审原告）：张祖国，男，1955年11月22日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：张启清，系广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东龙涛教育发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号501房。
法定代表人：林增涛，董事长。
委托诉讼代理人：秦元平，系公司员工。
第三人：广州市白云区龙溪小学，住所地广州市白云区棠景街棠溪村大围牛岗觜**号。
法定代表人：林增涛，董事长。
委托诉讼代理人：余华，系学校员工。
上诉人张祖国因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7983号民事判决，改判支持张祖国原审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由广东龙涛教育发展有限公司（以下简称“龙涛公司”）负担。
上诉理由：一、张祖国自2000年8月以来，一直在龙涛公司从事教师岗位职务工作，从未间断，工资一直是龙涛公司发放，龙涛公司是双方劳动关系中的用人单位。二、没有法律规定超过60周岁就不能提供劳动，且龙涛公司与张祖国仍然保持原来的劳动关系，并签订了劳动合同，也存在支付工资的事实。至张祖国起诉之日止，并没有收到龙涛公司解除劳动关系的证明、通知等材料，双方的劳动关系没有终止。三、龙涛公司单方解除劳动合同构成单方违约，龙涛公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。
龙涛公司答辩称同意原审判决。
广州市白云区龙溪小学（以下简称“龙溪小学”）答辩称同意原审判决。
张祖国在原审起诉请求：一、判令龙涛公司支付张祖国2016年12月至2017年6月本人工资3103×7=21721元。二、判令龙涛公司支付补偿张祖国自2000年以来未为张祖国购买社保用人单位应当承担的部分社保费。三、判令龙涛公司支付解除与张祖国劳动关系的经济补偿金3103×12=37236元。四、本案诉讼费用由龙涛公司承担。
原审法院查明：张祖国与龙溪小学于2014年9月1日签订《广州市职工劳动合同》，约定合同期限为从2014年9月1日起至2017年1月15日止，工作岗位为教师。2016年12月6日，张祖国因涉嫌猥亵儿童被刑事拘留，2016年12月21日被执行逮捕，广州市白云区人民检察院于2017年4月6日以犯罪事实不清、证据不足，决定不予起诉，张祖国于次日被释放。张祖国被刑事拘留后未再回到龙溪小学处上班，龙涛公司及龙溪小学未向张祖国发放未上班期间的工资。关于未上班原因，张祖国主张是龙溪小学将其辞退，龙涛公司与龙溪小学则主张是在张祖国被释放后，无法联系上张祖国。
张祖国主张其于2000年8月应聘到龙涛公司处工作至今，期间一直受龙涛公司指派到龙涛公司全资出资的几个中小学校轮岗，工资也由龙涛公司发放，龙涛公司及第三人未为张祖国购买社会保险。张祖国为证实其主张，提交了以下证据：1、《证明》，系广州市白云区龙德小学、龙涛中学于2017年4月11日所出具，证实张祖国于2003年7月至2005年9月在龙德小学任教、于2005年9月至2012年7月在龙涛中学任教。2、银行交易明细，显示龙涛公司于2012年12月至2016年12月期间每月均向张祖国发放工资。3、通讯录及工作证，显示张祖国在第三人处工作的事实。经质证，龙涛公司与第三人认为：对证据1因不是龙涛公司及第三人出具的，无法确认；对证据2龙涛公司只是为龙溪小学代发工资，不能说明张祖国与龙涛公司存在劳动关系；对证据3确认张祖国是为龙溪小学提供劳务，张祖国与龙溪小学是劳务关系。
张祖国于2017年5月25日以龙涛公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日以“申请人的主体不适格、申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由，决定不予受理。
另查，龙德小学、龙涛中学及龙溪小学均为龙涛公司投资举办的教育机构。
原审法院认为：张祖国最后一份劳动合同是在2014年9月1日与龙溪小学签订，并为龙溪小学提供劳动，故张祖国与龙溪小学存在劳动关系。但张祖国至2015年11月已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即张祖国与龙溪小学的劳动合同关系于2015年11月终止。张祖国在劳动合同关系终止后继续在龙溪小学处工作，应视为张祖国向龙溪小学提供劳务，双方构成劳务合同关系。
关于2016年12月至2017年6月的工资。由于张祖国与龙溪小学从2015年11月起构成劳务合同关系，故张祖国主张的2016年12月至2017年6月的工资实为劳务报酬，因张祖国在被拘留后未向龙溪小学提供劳务，其主张该期间的劳务报酬，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于社会保险。社会保险费应当向社保管理机构交纳，张祖国要求用人单位直接向其支付没有依据，原审法院不予支持。至于补缴社会保险费的问题，不属于劳动争议案件处理范围，原审法院对此不予调处，原告可向社保管理机构投诉解决。
关于解除劳动关系经济补偿金。张祖国与龙溪小学的劳动关系已于2015年11月因张祖国达到法定退休年龄而终止，张祖国主张解除劳动关系经济补偿金，于法无据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：驳回张祖国的全部诉讼请求。本案受理费10元，由张祖国负担（于判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于当事人之间法律关系定性的问题。张祖国与龙溪小学签订了期限为2014年9月1日至2017年1月15日的《广州市职工劳动合同》，并在龙溪小学任教，故与张祖国建立劳动关系的用人单位应为龙溪小学。张祖国虽于2015年11月已达到退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，且张祖国继续在龙溪小学任教，故其与龙溪小学之间的劳动关系并不因已达退休年龄而自然终止。然而，劳动者已届退休年龄的，双方均有终止劳动关系的权利。在张祖国因涉嫌刑事犯罪被依法拘留、逮捕限制人身自由4个月而无法正常履行劳动合同义务的情况下，自张祖国释放后双方均未再实际履行劳动合同，应视为双方劳动关系已经终止。
关于应否支付经济补偿金的问题。本案双方劳动关系终止的情形，并不属于我国《劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的终止劳动合同情形，故张祖国在本案诉请劳动关系解除的经济补偿金，缺乏依据。原审判决驳回其该项请求，判决结果并无不当，本院予以维持。
关于工资问题。张祖国因依法被限制人身自由而无法向用人单位提供劳动，此后双方劳动关系又已终止，故其诉请2016年12月至2017年6月的工资也缺乏依据，原审判决对该项请求不予支持也无不当，本院予以确认。
关于社会保险的问题，原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张祖国负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭桂芳
陈欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初257号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：江郁，住吉林市。
原告张艺馨诉被告江郁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告江郁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告江郁于2016年5月24日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年3月23日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告江郁立即偿还原告借款1万元及利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告江郁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月24日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告江郁向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年5月24日至2017年3月23日止，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告江郁欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江郁待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月24日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告江郁承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保14号
申请人：强晓峰（又名强建强），男，汉族。
被申请人：王保平，男，汉族。
被申请人：车平，女，汉族。
申请人强晓峰于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保平、车平所有的位于山西省柳林县X公寓X号房予以查封。申请人强晓峰以雷耀平所有的位于柳林县X公寓X号房作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且已相应提供担保，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王保平、车平所有的位于山西省柳林县X公寓X号房（房产证号:X**）。
案件申请费3020元，由申请人强晓峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘维军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保14号之一
申请人：强晓峰（又名强建强），男，汉族。
被申请人：王保平，男，汉族。
被申请人：车平，女，汉族。
申请人强晓峰于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保平、车平所有的位于山西省柳林县X公寓X号房予以查封。申请人强晓峰以雷耀平所有的位于柳林县X公寓X号房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封雷耀平所有的位于柳林县X公寓X号（不动产登记号为晋（2018)柳林县不动产权第XXX号）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王琳云
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125财保14号之二
解除保全申请人：强晓峰，男，1967年11月26日生，汉族。
被申请人：王保平，男，1970年4月2日生，汉族。
被申请人：车平，女，1971年11月2日生，汉族。
解除保全申请人强晓峰于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保平、车平所有的位于山西省柳林县X公寓B-8-C号房予以查封。解除保全申请人强晓峰以雷XX所有的位于柳林县X公寓A-3-A号房作为担保。本院于2018年6月20日查封了雷XX所有的位于柳林县X公寓A-3-A号房。解除保全申请人强晓峰于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除雷XX所有的位于柳林县X公寓A-3-A号房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘维军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琳云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1167号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾庆进，男，1978年5月7日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾庆进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,206.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,206.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6936号
申请执行人ＸＸ寿
被执行人谢开进。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初3757号，依法向被执行人谢开进发出执行通知书，责令被执行人谢开进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢开进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢开进(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币141340.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 春
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3253号
范家念：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人范家念与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初876号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4039号
原告：曾凡杰，男，1971年5月22日出生，住凤城市。
被告：刘智，男，1982年4月19日出生，住凤城市。
原告曾凡杰诉被告刘智提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告曾凡杰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡杰撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，原告曾凡杰承担。
审判员 邱月华
二〇一七年十二月七日
书记员 白 璐
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初846号
原告：黄式国，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方添水，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县（邻）。
原告黄式国与被告方添水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月23日，黄式国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄式国撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由黄式国负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈学良
书 记 员 高小亲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2363号
原告：杭州奥立达电梯有限公司,住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：诸暨市米兰房地产开发有限公司，住所地浙江诸暨市暨阳街道诸东村332号。
法定代表人：顾文夫，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告诸暨市米兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼。被告诸暨市米兰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的合同款288000元，并支付逾期付款违约金70473.5元（该款算至2017年5月16日止，2017年5月17日起至实际付款之日止的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原、被告分别签订《产品订货合同》及《安装合同》各一份，合同约定由原告向被告供应电梯6台，并由原告负责安装，货款及安装款共计86万元；合同对付款时间等其他事项进行了约定。后原告按照被告的要求向被告交付并安装了电梯设备，但被告至今尚欠合同款28.8万元。之后原告多次向被告催讨，至今未果。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了产品订货合同、安装合同各一份、监督检验报告两份，用于证明原告向被告交付电梯设备并安装合格的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告杭州奥立达电梯有限公司与被告诸暨市米兰房地产开发有限公司之间订立的买卖合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供了电梯及安装服务，被告未按约支付全额货款及安装费，显属违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市米兰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司欠款288000元并支付逾期付款违约金70473.5元（该款算至2017年5月16日止，2017年5月17日起至实际付款之日止的违约金按日万分之五另行计付）。
案件受理费6678元，公告费650元，合计7328元，由被告诸暨市米兰房地产开发有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 叶树根
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴晓军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更64号
罪犯陈国润，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化程度，陕西省汉中市镇巴县人。现在在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年6月23日作出了（2015）万源刑初字第41号刑事判决，以被告人陈国润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元，现场扣押的现金1080元，予以没收，上缴国库，扣押的电脑包一个，予以没收。刑期自2014年10月30日起至2021年2月27日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）达中刑终字第143号刑事判决：维持万源市人民法院（2015）万源刑初字第41号刑事判决的第五项；撤销万源市人民法院（2015）万源刑初字第41号刑事判决的第一、二、三、四项；上诉人陈国润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，现场扣押的现金1080元，予以没收，上缴国库，扣押的电脑包一个，予以没收。刑期自2014年11月4日起至2020年5月3日至。于2015年12月9日送入达州监狱服刑。罪犯陈国润现应于2020年5月3日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈国润减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈国润在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2015年12月至2017年9月考核期内共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国润在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国润减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨兴敏
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初21号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人哈周加，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被门源县公安局取保候审。同年2月11日被门源县检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉(2018)第21号起诉书指控被告人哈周加犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人哈周加到庭参加了诉讼，现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2017年11月20日16时50分许，门源县公安局交警大队接到群众举报，后民警赶到门源县浩门镇西门口加油站附近发现×××号车驾驶人哈周加涉嫌饮酒后驾驶机动车，后将其带至门源县医院抽取血样，经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，哈周加血醇浓度为128.9mg00ml。
上述事实，被告人哈周加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、邢某的证言，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈周加违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人哈周加能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人哈周加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员刘发荣
二〇一八年三月十二日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初21号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人哈周加，男，1988年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被门源县公安局取保候审。同年2月11日被门源县检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉(2018)第21号起诉书指控被告人哈周加犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人哈周加到庭参加了诉讼，现已审理终结。门源县人民检察院指控，2017年11月20日16时50分许，门源县公安局交警大队接到群众举报，后民警赶到门源县浩门镇西门口加油站附近发现×××号车驾驶人哈周加涉嫌饮酒后驾驶机动车，后将其带至门源县医院抽取血样，经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，哈周加血醇浓度为128.9mg00ml。上述事实，被告人哈周加在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、邢某的证言，乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈周加违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人哈周加能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人哈周加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判员刘发荣二〇一八年三月十二日书记员董桑杰旦主
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执206号
申请执行人：陈学均，男，1978年5月30日出生，汉族，住青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。
法定代表人：兰昌文。
本院在执行陈学均与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8500元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈学均与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月三十日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执206号申请执行人：陈学均，男，1978年5月30日出生，汉族，住青神县。被执行人：青神县长城机械厂，住所地青神县工业集中区鑫元路。法定代表人：兰昌文。本院在执行陈学均与被执行人青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为8500元，我院已经查封了被执行人厂房及机械设备，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陈学均与青神县长城机械厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年九月三十日书记员  陈炫宏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1331-1号
申请执行人孙效光，男，1963年11月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人寿光市纪台镇冉家村民委员会。住所地：寿光市纪台镇冉家村驻地。
法定代表人：牟逊华，村主任。
申请执行人孙效光与被执行人寿光市纪台镇冉家村民委员会承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初237号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑建伟，男，1973年6月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人郑建伟犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月2日0时17分许，被告人郑建伟在其机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用期间，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，郑建伟血液中的酒精含量为144mg/100ml。
被告人郑建伟归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑建伟的供述，物证检验报告，常住人口基本信息，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，抽血照片，侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建伟违反道路交通安全法，无驾驶汽车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建伟在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年三月五无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初237号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑建伟，男，1973年6月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月9日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人郑建伟犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日0时17分许，被告人郑建伟在其机动车驾驶证处于超分、扣留、停止使用期间，酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，郑建伟血液中的酒精含量为144mg/100ml。被告人郑建伟归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑建伟的供述，物证检验报告，常住人口基本信息，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，行政处罚决定书，抽血照片，侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建伟违反道路交通安全法，无驾驶汽车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建伟在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年三月五无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01056-1号
申请执行人周宇。
申请执行人周哲。
被执行人冯任学。
申请执行人周宇、周哲申请执行被执行人冯任学保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯任学未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯任学在金融机构的存款500万元，或扣留、提取被执行人冯任学的收入500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年七月一日
书记员 罗 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初525号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A。
负责人：刘益民，总经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺宣律师事务所律师。
被告：谢英杰，住大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告谢英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月四日
书 记 员 于 萍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第33-1号
申请执行人陆大永，男，汉族。
被执行人吕林章，男，汉族。
被执行人何封琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）岳池民初字第4955号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人吕林章、何封琴发出执行通知书，责令被执行人吕林章、何封琴在2014年12月28日前履行（2014）岳池民初字第4955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院在执行中查明被执行人吕林章所有的分别在岳池县九龙镇玉皇观村A幢1-4-1号（住房建筑面积188.81平方米，产权证号：0006153）及岳池县九龙镇银城大道646号2幢1-1-1号（住房建筑面积192.68平方米，房权证号：741**号）二处住房屋。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押用43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人吕林章所有的住房在岳池县九龙镇玉皇观村A幢1-4-1号（建筑面积188.81平方米，产权证号：0006153）房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一五年一月一十六日
书记员 郑 棹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第33-1号
申请执行人陆大永，男，汉族。
被执行人吕林章，男，汉族。
被执行人何封琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）岳池民初字第4955号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人吕林章、何封琴发出执行通知书，责令被执行人吕林章、何封琴在2014年12月28日前履行（2014）岳池民初字第4955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人吕林章在岳池县农村信用合作联社赛龙信用社账号的7万元存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 棹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第270-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人肖永昌，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖金凤，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖永昌、肖金凤征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第366号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初4266号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王福忠，男，1970年12月5日生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县，
被告史锡荣，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省人，住福泉市，
被告孔垂华，男，1967年11月11日生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县，
委托代理人冯学良，系贵州闵福律师事务所律师，执业证号15201201510507697，代理权限为特别授权。
原告王福忠诉被告史锡荣、孔垂华合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余家静于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王福忠、被告史锡荣、孔垂华以及被告孔垂华的委托代理人冯学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王福忠的诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告史锡荣2015年2月9日签订的《股份合作协议书》合法有效，判决被告史锡荣给付原告违约金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告史锡荣承担。
被告史锡荣的答辩意见：我与原告签订合同的时候，被告孔垂华并不在场，况且他也并不是我们的合伙人。我和原告约定的是矿山正常开工后我才借款100万元给原告作征地款，因我们挖机一进场就被附近的老百姓堵工，无法正常开采。因此，我就没有借款100万元给原告。同时按约定第三方贵州伟军矿业发展有限公司也没有给我们在协议上签字盖章。因此，该合同并未实际履行，原告的诉讼请求应依法判决驳回。
被告孔垂华的答辩意见：被告史锡荣并未授权委托孔垂华向原告支付任何投资款。孔垂华付给的原告的15万元是原告于2015年3月7日向孔垂华所借，并非是其投资款，而且原告还向孔垂华出具了借条，后因该借款到期后原告迟迟不予偿还，孔垂华于2017年7月25日向瓮安县人民法院提起诉讼，要求归还其借款，瓮安县人民法院经开庭审理后于2017年10月13日以（2017）黔2725民初2935号民事判决书判决原告王福忠于判决生效后15日内偿还孔垂华借款15万元。该判决已生效并在申请执行当中。原告今天起诉的《合伙协议》，该协议没有孔垂华的签字，与孔垂华无关。因此，应当判决驳回原告对被告孔垂华诉讼请求。
审理查明的事实
2015年2月9日，原告王福忠（甲方）与被告史锡荣（乙方）签订《股份合作协议书》，合作开采贵州瓮安县玉山镇何家湾金竹丫硫铁矿，开采期限暂定六年（到期顺延），开采证号C5200002011016220105865，合作期间财务共同管理，双方健全财务管理制度，一方任出纳，一方任会计。合同约定甲方的责任：1、甲方负责完善矿山用地的征用、补偿、协调、炸材管理及周边村民关系等。2、负责矿山道路畅通，协调维护工作。3、负责矿山安全施工、施工管理、监督，确保矿山顺利开采，确保施工队伍每月的工程结算。4、确保乙方所开采的铁矿及时到选厂选矿。乙方责任：1、乙方负责组织施工队伍进行施工及管理和投资（注：本协议签订之前的债权债务由甲方全部承担与乙方无关）。2、乙方占利润百分之贰拾伍（25%），乙方进场在5个工作日内，乙方借支壹百万元（100万元）给甲方，在甲方生产利润中扣还给乙方（3个月内扣除）。利润分配：1、甲方在本项目所有投资至合同之日起，前期投资由甲方负责，合作协议签约之后，甲方占所得利润的25%，乙方占所得利润的25%，贵州伟军矿业发展有限公司占50%。合同签订后，因第三方贵州伟军矿业发展有限公司未在合同上签字盖章，加之被告史锡荣组织人员和挖机进场准备开工时，因矿山土地未被征用，一开工就被当地老百姓堵工，同时又因矿山林地占用手续不全，又被瓮安县林业局责令停工。被告史锡荣见势不对，便未借资100万元给原告，并撤回施工人员及挖机。导致双方所签订的《股份合作协议书》未实际履行。从此双方均未过问此事。后因原告王福忠向被告孔垂华所借款15万元未还，原告认为孔垂华与史锡荣系合伙人，这15万元是孔垂华代史锡荣向其所交的前期合伙投资款而拒不偿还。孔垂华经多次索要无果后于2017年7月25日向本院猴场人民法庭提起诉讼，经开庭审理后，于2017年10月13日作出（2017）黔2725民初2935号民事判决书，判决限令原告王福忠在判决生效后十五日内偿还孔垂华借款本金15万元。判决后，双方均未上诉。现该判决书生效后孔垂华已向本院申请强制执行。原告王福忠见自己官司败诉后，便于2017年11月8日以合伙协议纠纷为由将史锡荣、孔垂华一同列为被告向本院提起诉讼，要求依法判决确认双方于2015年2月9日所签订的《股份合作协议书》合法有效，并判决被告史锡荣给付原告违约金人民币20万元。
另查明，贵州瓮安县玉山镇何家湾硫铁矿的合法采矿权人系瓮安县鹏成矿业有限公司，其所获得的采矿许可证号为C5200002011016220105865。开采有效期为10年，自2011年1月至2021年1月。原告王福忠称他是从第三方贵州伟军矿业发展有限公司承包过来的何家湾硫铁矿开采权，但贵州伟军矿业发展有限公司并无该处矿山的采矿许可证。
判决理由和结果
本院认为：我国《矿产资源法》和《矿产资源开采登记管理办法》明确规定，矿产资源属于国家所有，国家保障矿产资源的合理开发利用，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。未经法定许可不得转让。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。原告王福忠在未取得贵州瓮安县玉山镇何家湾硫铁矿（金竹丫）采矿许可证的情况下与被告史锡荣签订《股份合作协议书》，该协议又未得到采矿权人瓮安县鹏成矿业有限公司认可。协议中约定的见证方贵州伟军矿业发展有限公司也并未取该处硫铁矿的采矿许可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，因原告王福忠和见证方贵州伟军矿业发展有限公司本身就未取得玉山镇何家湾金竹丫硫铁矿的采矿许可，无权开采该处硫铁矿。双方所签订的股份开采协议违反了我国法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议自签订之日起就不具有法律效力。加之双方签订合作开采协议后挖机一进场就被堵工和被有关部门责令停工，合同并未实际履行。故原告请求依法判决确认双方于2015年2月9日所签订《股份合作协议书》合法有效，并判决被告史锡荣给付原告违约金人民币20万元的诉讼请求，本院应不予支持，对其诉讼请求应依法予驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王福忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元（本案立案时已向原告减半收取），由原告王福忠承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费4300元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 余家静
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨传梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑终36号
原公诉机关德州经济开发区人民检察院
上诉人（原审被告人）刘德顺，男，1974年2月6日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及住址均系天津市静海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年11月13日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。
辩护人李宏贺、覃建红，天津三月风律师事务所律师。
原审被告人刘文通（乳名刘申），男，1992年12月7日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均系天津市静海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
原审被告人马飞，男，1986年5月25日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均系天津市静海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
德州经济技术开发区人民法院审理德州经济开发区人民检察院指控原审被告人刘文通、马飞犯盗窃罪、原审被告人刘德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十八日作出（2017）鲁1491刑初138号刑事判决，认定被告人刘文通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘文通、马飞的非法获利7460元，依法予以追缴，上缴国库。扣押的面包车、假号牌、手套、断线钳等作案工具，依法予以没收；公安机关扣押的其他涉案物品，由公安机关依法处理。被告人刘德顺不服，以“1.无直接证据证明其明知涉案电视机为赃物；2.德州市物价局出具的价格认定书不能作为定案依据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘德顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初138号刑事判决。
二、发回德州经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 博
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3266号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路89号，组织机构代码为84495231-9。
负责人：薛建通，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王平心，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海公司）为与被告王平心追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告王平心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宁海公司以被告王平心未按约向原告支付代偿款为由，诉请判令：被告立即支付原告120000元。
被告王平心未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：浙Ｂ×××××小型轿车投保一份交强险在原告人保宁海公司处。2014年2月26日晚上，被告王平心驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿莼湖镇下横线由西往东行驶。19时38分许，当车行至下横线1KM+830M地方时，遇相对方向车辆交会时越过道路中心线车头正面与相对方向由陈飞龙驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车车头相撞，造成陈飞龙、被告王平心、浙Ｂ×××××小型轿车车内乘员俞亚多、陈露佳、陈岭刚、浙Ｂ×××××小型轿车内乘员张家彩和李甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王平心为逃避酒精检测指使李飞冒名顶替，次日被告王平心向奉化市公安局交警大队投案自首。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，王平心负事故的全部责任，陈飞龙、俞亚多、陈露佳、陈岭刚承担自身损伤的次要责任。后经我院（2014）甬奉民三初字第666号、（2014）甬奉民三初字第667号、（2014）甬奉民三初字第668号、（2014）甬奉民三初字第930号案件判决原告在交强险责任限额内赔偿陈岭刚、陈飞龙、俞亚多合计120000元。
以上事实由原告人保宁海公司提交的事故责任认定书、民事判决书四份、支付凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告以被告王平心系醉酒驾驶为由向被告追偿代赔的交强险120000元，虽然被告王平心为逃避酒精测试找人顶替、致使交警无法对被告进行酒精测试系事实，但既没有法律明确规定逃避酒精测试可以直接推定被告系醉酒驾驶，同时原告也没有提供被告王平心系醉酒驾驶的直接证据，且原告提供的间接证据也不能组成证据链证明被告王平心系醉酒驾驶的事实。因此原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。被告王平心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3266号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关中山中路89号，组织机构代码为84495231-9。负责人：薛建通，系该支公司经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王平心，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海公司）为与被告王平心追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告王平心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁海公司以被告王平心未按约向原告支付代偿款为由，诉请判令：被告立即支付原告120000元。被告王平心未提出答辩。本院经审理认定以下事实：浙Ｂ×××××小型轿车投保一份交强险在原告人保宁海公司处。2014年2月26日晚上，被告王平心驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿莼湖镇下横线由西往东行驶。19时38分许，当车行至下横线1KM+830M地方时，遇相对方向车辆交会时越过道路中心线车头正面与相对方向由陈飞龙驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车车头相撞，造成陈飞龙、被告王平心、浙Ｂ×××××小型轿车车内乘员俞亚多、陈露佳、陈岭刚、浙Ｂ×××××小型轿车内乘员张家彩和李甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王平心为逃避酒精检测指使李飞冒名顶替，次日被告王平心向奉化市公安局交警大队投案自首。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，王平心负事故的全部责任，陈飞龙、俞亚多、陈露佳、陈岭刚承担自身损伤的次要责任。后经我院（2014）甬奉民三初字第666号、（2014）甬奉民三初字第667号、（2014）甬奉民三初字第668号、（2014）甬奉民三初字第930号案件判决原告在交强险责任限额内赔偿陈岭刚、陈飞龙、俞亚多合计120000元。以上事实由原告人保宁海公司提交的事故责任认定书、民事判决书四份、支付凭证及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告以被告王平心系醉酒驾驶为由向被告追偿代赔的交强险120000元，虽然被告王平心为逃避酒精测试找人顶替、致使交警无法对被告进行酒精测试系事实，但既没有法律明确规定逃避酒精测试可以直接推定被告系醉酒驾驶，同时原告也没有提供被告王平心系醉酒驾驶的直接证据，且原告提供的间接证据也不能组成证据链证明被告王平心系醉酒驾驶的事实。因此原告的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。被告王平心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费650元，共计3350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  宋莉欢人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一七年十二月四日书 记 员  陈梦楚附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第334号
申请执行人:杨超
被执行人：姜志
本院在执行申请执行人杨超与被执行人姜志借款合同一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1483号
原告：蔡福立，男，1973年3月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华、陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：李上学，男，1979年6月20出生，汉族，住苍南县。
被告：唐小莉，女，1982年5月4出生，汉族，住苍南县，与被告李上学系夫妻关系。
原告蔡福立与被告李上学、唐小莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告偿还原告货款36782元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告李上学于2016年12月6日结欠原告布款36782元，至今未还。被告唐小莉与李上学于2010年3月24日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上学、唐小莉于本判决生效后十日内支付蔡福立货款36782元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由蔡福立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1249号
原告：陆冬梅，女，1975年12月24日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区西堤三路63-3号。
法定代表人：叶桂根，该公司总经理。
原告陆冬梅与被告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过其他途径解决纠纷，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆冬梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆冬梅负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 李碧慧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督35号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：张秀芳，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月19日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月十九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8003号
上诉人（原审被告）：淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区珠海路23号。
法定代表人：徐井龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣记，男，1966年7月13日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告：何士道，男，1970年3月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：何士银，男，1960年1月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：何士仁，男，1965年8月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮安市龙成高耸构筑物工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人曹荣记、原审被告何士道、何士银、何士仁租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，原判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6339号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘禹宏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初19号之一
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伯胜，黄山太平农村商业银行汤口支行行长。
委托诉讼代理人：何凯翔，黄山太平农村商业银行汤口支行副行长。
被告：蒋学光，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山太平农村商业银行股份有限公司与蒋学�金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山太平农村商业银行股份有限公司的撤诉符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山太平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年四月十八日
书记员 宋海涛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初19号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：程伯胜。委托诉讼代理人：何凯翔。被申请人：蒋学光，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄山太平农村商业银行股份有限公司与蒋学光金融借款合同纠纷一案，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋学光银行存款15100元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋学光银行存款15100元。案件申请费171元，由黄山太平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇一八年三月八日书记员  宋海涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2581号
原告：江西乐业物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼B座二楼215室），统一社会信用代码：9136080058920477750R。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所。
被告：胡成丽，女，汉族，1978年6月10日出生，住吉安市永丰县，
原告江西乐业物业服务有限公司与被告胡成丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江西乐业物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西乐业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西乐业物业服务有限公司负担。
审判长 熊宗华
二〇一七年十一月九日
书记员 乐 平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1447号
原告林州市众恒置业有限公司。
法定代表人：王合生职务：经理。
住所地：滑县新区人民路众恒华府售楼部。
委托诉讼代理人刘苹，系公司职工。
被告郑建伟，男，1989年12月10日生，汉族，住滑县。
第三人中国银行股份有限公司滑县支行。
法定代表人：毕立夫职务：行长。
住所地：滑县道城路与大功河西岸路交汇处。
原告林州市众恒置业有限公司诉被告郑建伟、第三人中国银行股份有限公司滑县支行追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告林州市众恒置业有限公司的委托诉讼代理人刘苹到庭参加了诉讼，被告郑建伟、第三人中国银行股份有限公司滑县支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市众恒置业有限公司诉称，2013年2月21日，被告作为借款人，原告作为保证人，中国银行股份有限公司滑县支行作为出借人，共同签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：出借人向借款人贷款24万元，用于购买保证人开发的滑县新区人民大道西众恒华府44幢2单元4层1号住宅一套，借款期限为15年，由保证人对该债务承担保证责任，等等。合同签订后，出借人按照约定向二被告发放了贷款24万元。但是，被告在合同履行过程中，出现了欠付出借人月供款，导致出借人于2017年1月22日扣划原告保证金938.50元，2017年3月30日扣划原告保证金1943.46元，2017年4月26日扣划原告保证金941.98元，2017年5月27日扣划原告保证金1942.39元，2017年6月27日扣划原告保证金1942.39元，2017年7月26日扣划原告保证金1941.97元，合计12192.04元。综上所述，被告不履行其与中国银行股份有限公司滑县支行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致作为保证人的原告保证金被扣除，原告依法享有向被告追索的权利。为维护自身合法权利，特依据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律法规之规定，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的月供款12192.04元及利息，判令被告按《承诺保证书》、《个人一手住房贷款合同》条款履行一次性偿还剩余贷款，涉诉费用由被告负担。
被告郑建伟缺席未答辩。
第三人中国银行股份有限公司滑县支行缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，被告郑建伟与第三人中国银行股份有限公司滑县支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告郑建伟向第三人中国银行股份有限公司滑县支行贷款240000元，用于购置原告开发的滑县新区人民大道西众恒华府44幢2单元4层1号住宅一套。原告系该贷款的保证人。合同签订后，被告郑建伟未按约定偿还贷款，第三人中国银行股份有限公司滑县支行分别于2017年1月22日扣划原告保证金938.50元，2017年3月30日扣划原告保证金1943.46元，2017年4月26日扣划原告保证金941.98元，2017年5月27日扣划原告保证金1942.39元，2017年6月27日扣划原告保证金1942.39元，2017年7月26日扣划原告保证金1941.97元，合计12192.04元。原告保证金被第三人扣划后，被告郑建伟未将上述贷款偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、承诺保证书、贷款还款回单7份、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、被告身份证、结婚证、户口本复印件等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林州市众恒置业有限公司作为被告郑建伟的保证人，在被告郑建伟未能偿还第三人中国银行股份有限公司滑县支行贷款情况下，代其分五次偿还房贷12192.04元，原告主张被告立即偿还原告为其垫付的月供款12192.04元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。根据合同相对性原理，《个人一手住房贷款合同》确定的是被告与第三人之间的合同权利义务关系，原告并无主张被告与第三人之间合同是否履行、如何履行之权利，对其第二项诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决生效后十日给付原告林州市众恒置业有限公司追偿款12192.04元及利息（利息从2018年2月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林州市众恒置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告郑建伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年三月十九日
书记员 史 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00552号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1961年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年9月22日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年10月16日刑满释放。2015年3月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员艾民出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某某于2015年3月9日12时许，在本市渝中区解放碑附近，先行收取徐某某购毒款250元后离开。同日12时30分许，被告人蔡某某在本区临江路71号附近，将一包净重0.36克的毒品海洛因交付给徐某某，并按约定从中分得净重为0.16克的海洛因后，被公安人员当场捉获。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第1014号刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止）
二、对本案所涉毒品海洛因0.36克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年五月十九日
书记员 高晓林
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初266号
起诉人：李国文，男，1936年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
本院于2018年1月17日收到起诉人李国文提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为一、确认李国文与长春市富源晟和房地产开发有限公司签订的《定向集资房认购书》合法有效，长春市高新超达北区“科苑小区”一期A区7栋2单元103号房屋的购买人为李国文；二、判令葛玉国、矫丽云将长春市高新超达北区“科苑小区”一期A区7栋2单元103号房屋交付给李国文；三、案件受理费由三被告承担。
本院经审查认为，起诉人李国文提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人李国文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年一月十七日
书记员 王玲玲