wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2143号
原告：朱俊强，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告朱俊强与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪�置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱俊强撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2143号原告：朱俊强，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告朱俊强与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪�置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱俊强撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3243-2号
原告席思芳。
被告潘文龙。
被告考铭兴。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街1779号鸿禧花园。
本院于2013年10月29日作出的（2013）临民初字第3243-1号财产保全裁定，扣押被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。扣押后，被告潘文龙向本院交纳保证金20000元，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告潘文龙驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年十二月四日
书记员 魏 磊
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。
被执行人何钦贤，男，汉族，现住大埔县。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与何钦贤银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何钦贤应在本判决发生法律效力之日起10日内向农行大埔支行偿还透支本金人民币29321.68元及利息等相关费用（计算至2015年6月14日止的利息919.39元，滞纳金306.29元，2015年6月15日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算）。如果何钦贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由何钦贤负担。申请执行人农行大埔支行于2016年2月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，扣划了被执行人的银行存款27270元，扣除本案执行费300元，返还农行大埔支行预交的诉讼费564元，剩余26406元偿还给农行大埔支行，在执行系统网站查询被执行人在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人何钦贤暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人何钦贤暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张华政
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第55号
原告：刘某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李 劲
二〇一五年六月八日
书记员 苏露诗
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第675号
原告刘发苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告孙晴安，又名孙八苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告张谦华，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
三原告委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告陈金根，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告刘少梁，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
原告刘发苟、孙晴安、张谦华与被告陈金根、刘少梁承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人罗艳萍，被告刘少梁及其委托代理人胡国敏、周晨明到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告是合伙关系，2007年10月12日，二被告将位于吉水县翰文苑的商品房建筑工程发包给三原告，双方签订了《建筑工程承包合同》，原告包工包料，分别按照415元/平方米、400元/平方米单价计算工程款，面积以建设部门图纸面积计算，该合同对工程款的交付方式及其他相关事宜作了约定。2008年9月，原告如期竣工，经被告验收交付使用，现所有房屋已全部入住7年，根据合同约定，总工程款约190万余元，现经过原、被告初步清算，被告方尚欠原告方319875元。故请求法院判令二被告支付尚欠工程款319875元，并承担本案的诉讼费。
被告陈金根未答辩。
被告刘少梁辩称：1、原、被告双方已经进行了结算；2、本案的诉讼时效已过，导致双方产生纠纷的原因是由于房屋存在质量问题，要求原告对质量问题进行完善。
根据三原告的诉称和被告刘少梁的辩称，归纳本案争执焦点：1、本案原告起诉是否已过诉讼时效；2、被告是否尚欠原告319875元；原告的诉请应否得到支持。
三原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、合同书一份，证实原、被告之间已形成承揽关系，并约定按照415元/平方米、400元/平方米结算；2、测绘报告两份，证实原告所承揽的两栋房屋已经测绘；3、产权交易审批表两份，证实原告所承揽的两栋房屋面积与证据2反映的面积是真实的；4、原告所列的工程款及欠款清单，证实按照约定总工程款系1914669.9元，已付工程款625000元，抵扣工程款969794元，剩余尚欠原告方319875元。
以上证据，经被告刘少梁质证，对证据1真实性无异议，对证明目的持有异议；对证据2三性有异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性、关联性均持有异议，因原、被告之间已进行结算，尚欠原告方117000元。
本院认为，原告提供的证据1，被告刘少梁对其真实性无异议，予以认定，可证实原、被告于2007年10月22日签订合同，约定二被告将吉水县翰文苑小区商品房B8栋和B11栋交由三原告承建，且约定了付款方式，店面柴间抵扣工程款以及结算时扣除原告方店面柴间总款2%契税或4%房屋维修基金等事实；关于证据2，被告刘少梁对三性均持有异议，本院认为，该两份测绘报告是普通的打印材料，没有注明出处没有加盖相关单位公章，无法认定，不能作为本案定案依据；关于证据3，被告刘少梁对其真实性、关联性持有异议，本院认为，该两份产权交易审批表与本案无联性，不予认定；关于证据4，被告刘少梁提出异议，因其系原告单方所列欠款清单，本院将结合原、被告的陈述综合予以认定。
被告陈金根未举证。
被告刘少梁为支持其辩称向法庭提供了以下证据：结算清单一份，系复印件，证实原、被告已经进行了结算，二被告尚欠三原告117000元。
该份证据，经原告方质证，认为是复印件，对其真实性提出异议，且结算单没有原告张谦华的签名。
本院认为，三原告质证阶段虽对该结算单提出异议，但其起诉、举证、庭审以及庭审后对本案的陈述与该结算单部分内容相吻合，故本院将结合原、被告双方的陈述综合予以认定。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2007年10月22日，原告刘发苟、孙晴安、张谦华与被告陈金根、刘少梁签订合同，约定由三原告为二被告承建吉水县城翰文苑小区的B8、B11栋两栋房屋，被告向原告支付报酬，并用部分房屋抵扣报酬，结算时，扣除2%的契税或4%的房屋维修基金，庭审时，被告刘少梁提出应按合同约定扣除4%房屋维修基金。现房屋已竣工交付使用，二被告陆续向原告方支付了报酬，但至今尚有欠款未支付，原告方虽多次催缴但无果，故三原告诉至法院。关于欠款数额问题，原告方起诉时认为尚欠319875元，而被告刘少梁庭审时提供了结算单复印件，载明总报酬1870235元，已付1669132元，尚欠117000元，三原告对该结算单提出异议，庭审结束后，三原告再次对该结算单进行辨认后认可总报酬为1870235元，从被告方领取了1681132元（其中房屋抵扣款985200元），并提供了领取报酬的具体时间与金额，故三原告现认为二被告尚欠189103元。经被告刘少梁质证，认可三原告以上辨认意见，但提出除了以上所领取的报酬，原告方还从被告陈金根处领取了报酬，故被告刘少梁坚持认为尚欠原告方报酬117000元。因被告陈金根未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告约定由原告刘发苟、孙晴安、张谦华合伙为被告陈金根、刘少梁所承包的房屋进行建设，二被告应按照合同约定向三原告支付报酬，现二被告尚欠其报酬，故三原告起诉要求二被告支付尚欠其报酬的诉请，于法有据，予以支持。关于欠款具体数额问题，三原告主张尚欠189103元，被告刘少梁对原告方已自认部分无异议，同时提出原告方还从被告陈金根处领取了报酬，但没有提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见不予采信，依法认定二被告尚欠三原告189103元。同时合同约定，用于抵扣报酬的房屋应扣除4%的房屋维修基金，现被告刘少梁庭审时亦提出该意见，予以支持，故二被告还应向三原告方支付149695元（189103985200×4%）。关于本案诉讼时效问题，被告刘少梁提出本案已过诉讼时效，但工程结束后，原告方就被告方所欠款一直向其主张，诉讼时效存在中断情形，对被告刘少梁的该意见不予采纳。现被告陈金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈金根、刘少梁共同向原告刘发苟、孙晴安、张谦华支付149695元，并限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由原告刘发苟、孙晴安、张谦华共同负担789元，由被告陈金根、刘少梁负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾星星
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第675号
原告刘发苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告孙晴安，又名孙八苟，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
原告张谦华，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
三原告委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
被告陈金根，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告刘少梁，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
委托代理人胡国敏、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
原告刘发苟、孙晴安、张谦华与被告陈金根、刘少梁承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人罗艳萍，被告刘少梁及其委托代理人胡国敏、周晨明到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：二被告是合伙关系，2007年10月12日，二被告将位于吉水县翰文苑的商品房建筑工程发包给三原告，双方签订了《建筑工程承包合同》，原告包工包料，分别按照415元／平方米、400元／平方米单价计算工程款，面积以建设部门图纸面积计算，该合同对工程款的交付方式及其他相关事宜作了约定。2008年9月，原告如期竣工，经被告验收交付使用，现所有房屋�全部入住7年，根据合同约定，总工程款约190万余元，现经过原、被告初步清算，被告方尚欠原告方319875元。故请求法院判令二被告支付尚欠工程款319875元，并承担本案的诉讼费。
被告陈金根未答辩。
被告刘少梁辩称：1、原、被告双方已经进行了结算；2、本案的诉讼时效已过，导致双方产生纠纷的原因是由于房屋存在质量问题，要求原告对质量问题进行完善。
根据三原告的诉称和被告刘少梁的辩称，归纳本案争执焦点：1、本案原告起诉是否已过诉讼时效；2、被告是否尚欠原告319875元；原告的诉请应否得到支持。
三原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、合同书一份，证实原、被告之间已形成承揽关系，并约定按照415元／平方米、400元／平方米结算；2、测绘报告两份，证实原告所承揽的两栋房屋已经测绘；3、产权交易审批表两份，证实原告所承揽的两栋房屋面积与证据2反映的面积是真实的；4、原告所列的工程款及欠款清单，证实按照约定总工程款系1914669.9元，已付工程款625000元，抵扣工程款969794元，剩余尚欠原告方319875元。
以上证据，经被告刘少梁质证，对证据1真实性无异议，对证明目的持有异议；对证据2三性有异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性、关联性均持有异议，因原、被告之间已进行结算，尚欠原告方117000元。
本院认为，原告提供的证据1，被告刘少梁对其真实性无异议，予以认定，可证实原、被告于2007年10月22日签订合同，约定二被告将吉水县翰文苑小区商品房B8栋和B11栋交由三原告承建，且约定了付款方式，店面柴间抵扣工程款以及结算时扣除原告方店面柴间总款2%契税或4%房屋维修基金等事实；关于证据2，被告刘少梁对三性均持有异议，本院认为，该两份测绘报告是普通的打印材料，没有注明出处没有加盖相关单位公章，无法认定，不能作为本案定案依据；关于证据3，被告刘少梁对其真实性、关联性持有异议，本院认为，该两份产权交易审批表与本案无联性，不予认定；关于证据4，被告刘少梁提出异议，因其系原告单方所列欠款清单，本院将结合原、被告的陈述综合予以认定。
被告陈金根未举证。
被告刘少梁为支持其辩称向法庭提供了以下证据：结算清单一份，系复印件，证实原、被告已经进行了结算，二被告尚欠三原告117000元。
该份证据，经�告方质证，认为是复印件，对其真实性提出异议，且结算单没有原告张谦华的签名。
本院认为，三原告质证阶段虽对该结算单提出异议，但其起诉、举证、庭审以及庭审后对本案的陈述与该结算单部分内容相吻合，故本院将结合原、被告双方的陈述综合予以认定。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2007年10月22日，原告刘发苟、孙晴安、张谦华与被告陈金根、刘少梁签订合同，约定由三原告为二被告承建吉水县城翰文苑小区的B8、B11栋两栋房屋，被告向原告支付报酬，并用部分房屋抵扣报酬，结算时，扣除2%的契税或4%的房屋维修基金，庭审时，被告刘少梁提出应按合同约定扣除4%房屋维修基金。现房屋已竣工交付使用，二被告陆续向原告方�付了报酬，但至今尚有欠款未支付，原告方虽多次催缴但无果，故三原告诉至法院。关于欠款数额问题，原告方起诉时认为尚欠319875元，而被告刘少梁庭审时提供了结算单复印件，载明总报酬1870235元，已付1669132元，尚欠117000元，三原告对该结算单提出异议，庭审结束后，三原告再次对该结算单进行辨认后认可总报酬为1870235元，从被告方领取了1681132元（其中房屋抵扣款985200元），并提供了领取报酬的具体时间与金额，故三原告现认为二被告尚欠189103元。经被告刘少梁质证，认可三原告以上辨认意见，但提出除了以上所领取的报酬，原告方还从被告陈金根处领取了报酬，故被告刘少梁坚持认为尚欠原告方报酬117000元。因被告陈金根未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告约定由原告刘发苟、孙晴安、张谦华合伙为被告陈金根、刘�梁所承包的房屋进行建设，二被告应按照合同约定向三原告支付报酬，现二被告尚欠其报酬，故三原告起诉要求二被告支付尚欠其报酬的诉请，于法有据，予以支持。关于欠款具体数额问题，三原告主张尚欠189103元，被告刘少梁对原告方已自认部分无异议，同时提出原告方还从被告陈金根处领取了报酬，但没有提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见不予采信，依法认定二被告尚欠三原告189103元。同时合同约定，用于抵扣报酬的房屋应扣除4%的房屋维修基金，现被告刘少梁庭审时亦提出该意见，予以支持，故二被告还应向三原告方支付149695元（189103-9852004%）。关于本案诉讼时效问题，被告刘少梁提出本案已过诉讼时效，但工程结束后，原告方就被告方所欠款一直向其主张，诉讼时效存在中断情形，对被告刘少梁的该意见不予采纳。现被告陈金根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈金根、刘少梁共同向原告刘发苟、孙晴安、张谦华支付149695元，并限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，由原告刘发苟、孙晴安、张谦华共同负担789元，由被告陈金根、刘少梁负担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾星星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第878号
原告：杨××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
被告：王××。
原告杨××与被告吴××、被告王××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年5月22日立案受理后，依法由审判员胡忠诚
独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨×
×的委托代理人徐××、被告王××到庭参加了诉讼；被告吴
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨××起诉称：2006年12月14日，被告吴××因经
济紧张，向原告借款11800元，并由被告王××担保，时至今
日，原告催讨无着。诉请判令1.二被告连带偿还原告借款1180
0元及利息2124元（利息按约定月利率15‰算至2008年12月30
日，此后按约继续计算）。2.二被告承担本案诉讼费。
被告吴××未作答辩。
被告王××辩称：承认担保事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条和还款协议
书各一份。用以证明被告吴××于2006年12月14日向原告借款11800元，约定于2007年12月14日前归还，由被告王××担保
；后经协商，借款还款期限延长至2008年12月30日，从2007年
12月14日起月利率15‰计息，继续由被告王××提供担保的事
实。
被告王××对原告提供的证据无异议。
被告吴××未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放
弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提供的证据能够
证明原告的证明目的，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2006年12月14日，被告吴××向原告杨××借款11
800元，约定于2007年12月14日归还，由被告王××提供担保
保证，未约定保证方式和保证期限。借款到期后，被告吴××
未归还借款，被告王××也未履行保证义务；2008年2月，经
各方协商达成还款协议，约定借款延长至2008年12月30日归还
，从2007年12月14日起按月利率15‰计息至款清之日，仍有被
告王××提供担保保证。到期后，被告吴××仍未还款，被告
王××仅支付了至2008年12月30日止的利息，为此，纠纷成讼
。
本院认为：原告杨××与被告吴××之间发生的主合同
借贷合同关系及原告与被告王××之间发生的从合同担保合同
关系均系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。
原告向被告吴××提供了借款，被告吴××应当按约定期限履
行还款付息义务；被告吴××拖欠借款不还，应当承担违约责任。被告王××为被告吴××借款提供担保，没有约定保证方
式的，依法应视为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内
要求被告王××承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款规定。原告请求的利息部分，其中至2008年
12月30日前的利息已由被告王××支付，故原告该部分请求不
当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴××偿还原告杨××借款11800元及利息（利
息从2009年1月1日起按约定月利率15‰算至判决确定给付之日
）。限被告吴××于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告王××对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元（已减半），由被告吴××、被告王×
×负担。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年六月三十日
书记员 梁 贇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初357号
原告：任某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告任某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任某某负担。
审判员 刘广学
二〇一八年三月二十三日
书记员 李东阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执834号
申请执行人俞关生
被执行人徐水荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00108号，依法向被执行人徐水荣发出执行通知书，责令被执行人徐水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水荣（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2060号
原告上海伟兢建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人柳国江。
被告肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
申请执行人上海伟兢建筑装潢有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初25199号民事判决书向本院申请执行肖传永。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人肖传永支付人民币484万元。
本院在执行申请人上海伟兢建筑装潢有限公司与被执行人肖传永民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人肖传永名下无社保、车辆、证券信息，有若干房产(上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产)，本院依法予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人肖传永可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2060号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年七月十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2060号原告上海伟兢建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳国江。被告肖传永，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。申请执行人上海伟兢建筑装潢有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0107民初25199号民事判决书向本院申请执行肖传永。申请人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人肖传永支付人民币484万元。本院在执行申请人上海伟兢建筑装潢有限公司与被执行人肖传永民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人肖传永名下无社保、车辆、证券信息，有若干房产(上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产)，本院依法予以轮候查封。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人肖传永可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2060号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年七月十日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初562号
原告农某甲，农民。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告农某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员阮莉婷担任法庭记录。原告农某甲及其委托代理人农京模，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2002年11月相识，于2003年元月同居生活，2003年12月生下儿子农某乙，××××年××月在靖西市民政局办理结婚登记，结婚证字号为桂靖结字010702147号。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情，夫妻之间经常闹矛盾，严重伤害夫妻感情，加之原、被告性格不合，造成原告对被告失去信心。为此，原告曾于2014年9月24日向靖西市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，一年多来，夫妻双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡。根据法律的规定，特再次向人民法院提出诉讼，要求法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，儿子农某乙年纪尚小，儿子跟随原告生活更有利于其健康成长，并由原告独自支付儿子的抚养费。
原告农某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告、被告、儿子身份基本情况及原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告、被告是夫妻关系；3、（2014）靖民一初字第1591号判决书，证明原告、被告、儿子身份基本情况及原告、被告是夫妻关系，因夫妻感情不合，原告曾于2014年向法院提起过离婚诉讼；4、原、被告儿子农某乙的证词，证明儿子农某乙自己书写愿意跟随原告生活。
被告黄某辩称，1、原告与被告感情并未破裂，被告不同意离婚；2、如果原告坚持要离婚被告要求原告提供房子，并支付被告450000元的各项费用，并且由原告扶养被告及儿子。
被告黄某对其辩解向本院提交的证据有：1、身份证，证实被告诉讼主体资格；2、照片7张，证明原告有第三者。
被告黄某对原告农某甲提交的证据1、2、3无异议。对于证据4，儿子农某乙的证词，被告认为儿子说话不真实。本院认为，儿子已年龄超过十岁，其有相应自辨能力，又长期在家跟爷爷奶奶生活，其愿意跟随原告及爷爷奶奶生活的证词应予以认定。被告黄某提交的证据1，原告无异议。至于被告提供的证据2，被告以此证实原告有第三者，但被告又不予认可。本院认为，照片作为证据需其他证据佐证，现被告没有其他证据相印证，故对该证据本院不予认定。
对于原、被告提交对方无异议的证据，经本院审核，来源合法、真实，与本案有直接关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农某甲与被告黄某2002年11月相识，2003年元月同居生活，××××年××月××日生育儿子农某乙。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为桂靖结字010702147号。在原、被告近年来的共同生活中，因琐事产生纠纷，原告曾于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，经本院审理，认为原、被告感情并未完全破裂，作出（2014）靖民一初字第1591号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决不准予离婚后一年多来，夫妻双方仍未能共同生活，互不履行夫妻义务，因此，原告再次向本院提起诉讼，要求法院依法判决原告与被告离婚；原告并要求离婚后，儿子农某乙由原告独自抚养，原告自己支付儿子抚养等各项费用。
另，原、被告在婚姻关系存续期间在原告老家即靖西市新靖镇金龙村下古龙屯89号共同建有房子一栋，但至今未办理相关土地使用权及房产权等相关证件，但被告农某甲愿意离婚后由被告黄某使用。双方无其他共同财产及债权债务。在庭审中，被告农某甲明确表示离婚后自愿给付原告经济帮助费50000元
本院认为，原告农某甲与被告黄某2002年11月相识后经恋爱，2003年元月同居生活，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在婚初感情尚好，但双方在近年来共同生活中，未能加深感情，巩固家庭基础，而是矛盾加剧。原告曾于2014年9月24向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方至今也不相互往来、共同生活、履行夫妻义务，因此，本院确认双方感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于儿子农某乙的抚养问题，因儿子现在跟随原告及爷爷奶奶生活，习惯现在的生活方式，父母离婚对儿子有一定的影响，为了避免原、被告又因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，儿子农某乙也书面向本院提出自愿跟随原告生活，因此原告农某甲要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。原告农某甲抚养孩子后，被告黄某应依法负担儿子必要的生活费和教育费，但原告农某甲明确放弃要求被告黄某支付儿子农某乙的抚养等各种费用，儿子抚养等各项费用原告农某甲自愿独自承担，是原告对自己权益的处分，本院照准。双方在婚姻存续期间共同建造的位于靖西市新靖镇金龙村下古龙屯89号的房子一栋，因至今未办理相关土地使用权及房产权等相关证件，本院无法予以分割，原告农某甲愿意离婚后由被告黄某使用，本院亦予以照准。被告黄某提出自己嫁原告十几年，在原告家做工多年，照顾原告父母亲，需要原告农某甲赔偿450000元，但法律并未有嫁给对方共同生活、共同劳动离婚时对方需给予赔偿的规定，被告黄某也未向本院提交自己存在经济困难或者自己因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的相关证据，但被告农某甲自愿给付原告经济帮助费50000元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告黄某离婚；
二、儿子农某乙随原告农某甲生活，由原告农某甲独自承担儿子抚养等各项费用，直至其年满十八周岁时止，小孩长大后随父随母生活由其自行选择；
三、原告农某甲与被告黄某在婚姻关系存续期间共同建造的位于靖西市新靖镇金龙村下古龙屯89号的房子一栋由被告黄某使用；
四、原告农某甲给予被告黄某经济帮助费50000元。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告农某甲负担。
以上款项限在本判决生效后三十日内履行；义务人应按判决书规定的期限内履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一六年六月十三日
书记员 阮莉婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01317号
申请执行人张拥军，男，汉族。
被执行人韩琳，女，汉族。
被执行人闫琦，男，汉族。
被执行人李海军，男，汉族。
申请人张拥军与被执行人韩琳、闫琦、李海军借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第341号执行证书，已经发生法律效力，权利人张拥军向本院申请执行，要求被执行人韩琳、闫琦、李海军还借款650000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第341号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月九日
书记员 白 龙
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审375号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。
法定代表人周明强。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行焦作市浮梁昌运物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388010号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审375号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道南段。法定代表人周明强。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行焦作市浮梁昌运物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904388010号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年六月二日书 记 员  毛 震
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初58号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
附带民事诉讼原告人苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
二附带民事诉讼原告人共同委托代理人梁某，甘肃方家律师事务所律师。
被告人魏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
辩护人张某3，甘肃方家律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司
负责人朱晓兰，系该公司总经理
营业场所：平凉市崆峒区果园路24号。
委托代理人贾某，系该公司理赔部经理。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人犯交通肇事罪，并给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，将刑事诉讼与附带民事诉讼合并公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、苏某及其委托代理人，被告人魏某及其辩护人，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄浪县人民检察院指控：2017年1月12日14时20分许，被告人魏某无证驾驶其甘A01**号三轮汽车沿泾甘公路由东向西行驶至××庄段时，与同向前方行走的被害人张某2发生碰撞，造成张某2受伤经庄浪县中医医院抢救于2017年1月13日死亡。经庄浪县交警大队事故责任认定书认定：魏某应负本起事故全部责任，张某2无责任。
公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求被告人魏某、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司赔偿其经济损失共计295812.45元（其中医疗费5795.95元、死亡赔偿金262437元、丧葬费27226.5元、误工费211元、护理费422元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费660元）
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司辩称被告人魏某系无证驾驶，保险公司在机动车责任强制保险限额内不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月12日14时20分许，被告人魏某无证驾驶其甘A01**号三轮汽车沿泾甘公路由东向西行驶至××庄段时，与同向前方行走的被害人张某2发生碰撞，造成张某2受伤经庄浪县中医医院抢救于2017年1月13日死亡。经庄浪县交警大队事故责任认定书认定：魏某应负本起事故全部责任，张某2无责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、庄浪县公安局扣押物品清单，被告人、被害人户籍证明、死亡医学证明、收条；证人张某4的证言；被告人魏某的××庄事故责任认定书；庄浪县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1、苏某的经济损失为：医疗费5795.95元、误工费210.96元、护理费210.96元、住院伙食补助费80元、营养费40元、死亡赔偿金261437元、丧葬费27226.5元、交通费酌定为660元。事故发生后，被告人魏某支付被害人张某2在庄浪县中医医院的医疗费5795.95元，给被害人家属赔偿丧葬费27000元。
魏某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人魏某与附带民事诉讼原告人自愿达成由魏某于2017年6月15日前赔偿张某1、苏某经济损失130000元（不包括已付的27000元丧葬费）的赔偿协议。魏某按期缴纳了赔偿款，附带民事诉讼原告人出具谅解书，对魏某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有张某1、苏某提交的××庄委会证明、张某2庄浪县中医医院诊断证明、出院证明书、住院病历、费用清单、交通费票据；被告人魏某提交的机动车交通事故责任强制保险保险单、张某2庄浪县中医医院医疗费票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大道路交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，庄浪县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某到案后如实供述其犯罪事实，当庭又自愿认罪，按照赔偿协议赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，对其可从轻处罚。被告人魏某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。对附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，应由被告人魏某赔偿，因被告人魏某与附带民事诉讼原告人就魏某赔偿的部分达成了调解协议，本院对该协议予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5915.95元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、苏某死亡赔偿金110000元。
三、对附带民事诉讼原告人张某1、苏某与被告人魏某达成的调解协议予以确认。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李建亿
审 判 员 岳祯雄
人民陪审员 郑鹏程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾 慧
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1843号
原告周甲。
委托代理人戴某某。
被告张某某。
被告杨某某。
两被告共同委托代理人李某。
被告周乙。
原告周甲与被告张某某、杨某某、周乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
甲及委托代理人戴某某，被告张某某、杨某某的委托代理人李
某到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告周甲诉称：被告张某某、杨某某于2006年5月8日登
记结婚。2010年3月17日，被告张某某、周乙与原告订立保证
借款合同一份，约定被告张某某向原告借款600000元，该借款
在同年5月16日前返还，若被告张某某逾期还款，按借款10％
支付违约金，并承担律师费等费用。同时该借款由被告周乙提
供连带责任保证。原告于订立合同时支付了被告张某某借款60
0000元，后被告张某某返还原告借款45000元，余款555000元
被告张某某至今未还，被告周乙亦未履行担保责任。故起诉请求判令：一、被告张某某、杨某某返还原告借款555000元，并
支付违约金9832元、律师费13170元；三、被告周乙对上述借
款、违约金、律师代理费的清偿承担连带责任。
被告张某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告张某某与原告之间不存在借贷关系，被告杨某
某不负有共同偿还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：该借款并非被告杨某某、张某某的夫妻共同债务，
被告杨某某不负有共同偿还的义务。
被告周乙未作答辩。
原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借款合同及借款收据各一份，欲证明2
010年3月17日，被告张某某、周乙与原告订立保证借款合同一
份，约定被告张某某向原告借款600000元，该借款在同年5月1
6日前返还，若被告张某某逾期还款，按借款10％支付违约金
，并承担律师费等费用，同时该借款由被告周乙提供连带责任
保证，原告于订立合同时支付了被告张某某借款600000元的事
实。2、萧某区民政局婚姻登记处出具的被告张某某、杨某某
婚姻登记记录一份，欲证明被告张某某与杨某某系夫妻的事实
。3、委托代理合同书及律师费发票各一份，欲证明原告律师
费损失的事实。4、浙江农村合某某行分户明细对帐单一份，
欲证明原告妻子许某某在2010年3月17日从银行提取共计25000
0元的事实。上述证据经庭审质证，被告张某某、杨某某对证
据1、2、3无异议，对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议。上诉证据虽未经被告周乙当庭质证，但经本院审查，认为
证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据1、2、3的证明效力本院予以确认。证据4是客观、
真实的，但与本案事实的关联性无法确定，故对证据4的证明
效力不予确认。
本院认定的事实与原告周甲起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张某某与原告之间借款合同成立并生效
，原告按约交付给被告张某某借款600000元，被告张某某未按
期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告张某某返还
借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告
与被告张某某约定若逾期还款，按借款10％支付违约金，现原
告要求被告张某某按年利率5.31％的四倍利率支付2010年5月1
7日至同年6月16日止利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关
于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规
定，本院予以支持。被告张某某与原告约定逾期未还应承担律
师费等内容不违反法律规定，现原告通过诉讼途径主张债权，
要求被告承担律师代理费13170元的诉讼请求本院予以支持。
本案诉争的借款虽发生于被告张某某、杨某某夫妻关系存续期
间，但该借款系被告张某某以个人名义向原告所借，且借款数
额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，因原告未能提供
相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故
该借款应为被告张某某的个人债务，被告杨某某不负有返还的
义务。被告周乙自愿为上述借款、违约金及律师代理费提供连
带责任保证，现原告要求被告周乙对上述借款、违约金及律师代理费的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告张某某的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。被
告周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗
辩的权利。原告诉讼请求中的合理部分本院予以持据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条
第一款、第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后十日内返还周甲借款550000
元，并支付违约金9832元及律师代理费13170元，合计人民币5
78002元。
二、周乙对上述借款、违约金及律师代理费的支付承担
连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向张
某某追偿。
三、驳回周甲的其余诉讼请求。
如果张某某、周乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9580元，由张某某负担，周乙对该诉讼费的
支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费9580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 俞燕彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1300号
原告胥某。
被告范某。
原告胥某与被告范某离婚纠纷一案，原告胥某于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胥某的诉讼请求为：1、判准原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚生子，至今已共同走过了24年的婚姻生活。婚后感情尚可。近年来因被告范某生活上存在一些不良习性，对原告体贴不够而导致双方矛盾，但双方之间并不存在实质性的矛盾冲突。审理中，虽然原告诉称夫妻感情确已完全破裂，但原告也未能提供充分证据证明感情确已破裂的事实存在，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐的角度出发，遇事多作沟通与交流，互相信任、互相帮扶，互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥某要求与被告范某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初356号
原告：魏伟春，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：叶茂盛，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安远县。
被告：叶春风，女，1980年7月26日生，汉族，居民，住安远县。
原告魏伟春与被告叶茂盛、叶春风民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通�序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告叶茂盛、叶春风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏伟春向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金500000元及相应利息1000元（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至款清之日时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2014年3月15日向原告借款500000元，并书写借条一张给原告，但时至今日，被告仍未向原告归还分文借款。被告叶春风系被告叶茂胜前妻，上述借款发生在其与被告叶茂盛夫妻关系存续期间。综上所述，请求依法判决两被告共同归还借款本息。
被告叶茂盛、叶春风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐�。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告是否向被告叶茂盛支付50万元借款的事实，原告向本院提交了被告叶茂盛于2014年3月15日书写的借条一张以及村镇银座银行的对账单，可证实原告有支付50万元现金给被告的能力和被告叶春茂向原告借款的事实；2、对于被告叶春风是否应与叶茂盛共同归还借款50万元，原告提交了安远县民政局出具的离婚登记审查处理表可以证实，两被告于2015年12月8日办理离婚登记，被告叶茂盛向原告借款时间为2014年3月15日，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告魏伟春与被告叶茂盛之间的债权债务关系，有借条及银行对账单为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告叶茂盛归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按银行同期贷款利率计算借款利息的请求，因被告叶茂盛在原告催收后未能及时归还借款，故本院将依照法律规定从原告主张之日起按月利率5‰予以计算逾期利息。因该借款发生于被告叶茂盛、叶春风夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶茂盛、叶春风应于本判决生效后一个月内归还原告魏伟春借款本金500000元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率5‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费600元，由被告叶茂盛、叶春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张煕赟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭丽平
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初878号
原告：某某信用担保有限公司。法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司业务经�。
被告：强某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某人，农民
被告：田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某人，干部
原告某某信用担保有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告强某某、田某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告田某某到庭参加诉讼，被告强某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代被告偿还的借款本金及利息102424.33元；2、被告承担逾期担保费2180元；3、被告承担违约金10000元；4、被告承担逾期利息7256.76元。事实与理由：2015年6月9日，被告强某某与中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农行某某支行”）签订双联农户担保借款合同，农行某某支行向被告强某某提供借款100000元，借款为3年循环贷款，到期日为2018年6月8日。该笔贷款由我公司担保，担保方式为连带责任保证。同时，我公司与被告强某某签订委托保证合同，与被告强某某、田某某签订双联农户贷款反担保合同。委托保证合同约定主合同到期被告未按合同偿还贷款，造成我公司不能解除担保责任的，从到期日起，被告应按担保金额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，逾期利息按年利率11.7%计收，并按担保金额的10％向我公司支付违约金。反担保合同约定借款人未按合同约定履行到期债务，我公司代为偿还借款的，有权从反担保人田某某工资中扣缴至贷款还清。2016年6月8日被告强某某没有如期偿还贷款，2016年7月5日农行某某支行将贷款本金及利息共计102424.33元从我公司账户进行扣划。我公司承担保证责任偿还了贷款，故起诉要求被告强某某向我公司偿还代其清偿的借款本息，并承担逾期担保费、逾期利息及违约金，被告田某某承担连带清偿责任。
被告强某某缺席未答辩。
被告田某某辩称，我对该笔贷款提供反担保属实，现借款人强某某外出无下落，我对该笔借款承担连带清偿责任。
原告向本院提交双联农户贷款担保借款合同、委托保证合同、双联农户贷款反担保合同及农行扣款业务凭证证实其主张。经质证，田某某无异议，被告强某某未到庭质证，视为无异议，对原告提交的证据予以认定。
基于当事人一致陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2015年6月9日，农行某某支行与被告强某某签订双联农户贷款担保借款合同，向被告强某某提供借期3年的循环贷款100000元，并约定单笔借款期限最长不超过1年，且在额度有效期内可循环次数不得超过2次，借款到期日为2018年6月8日，借款用途为中药材加工。该笔贷款由原告某某公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告强某某签订委托保证合同，该合同违约责任条款约定：1、主合同到期借款人未按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，被告应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，逾期利息按年利率11.7%计收；2、借款人违约按担保金额的10％向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失。强某某夫妻在委托人项下签名并捺印，同时，原告和借款人强某某、被告田某某签订双联农户贷款反担保合同。反担保合同中，原告为合同担保人，被告强某某为主合同借款人，被告田某某为反担保人。反担保合同约定，被告田某某自愿为借款人强某某向原告提供连带责任保证反担保。反担保的范围为原告代借款人强某某代偿的借款本金、利息、违约金和原告为实现主合同所担保的债权而支付的其他费用。2016年6月8日被告强某某没有如期偿还贷款，同年7月5日农行某某支行将贷款本金及利息共计102424.33元从原告账户进行扣划，原告代被告向农行偿还贷款100000元，利息2424.33元，共计102424.33元。2017年4月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告某某公司与被告强某某签订的委托保证合同及与被告强某某、田某某签订的双联农户贷款反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告某某公司作为担保人在借款人未按照借款合同约定履行还款义务的情况下，依照担保条款代为履行义务后有权依照合同约定或法律规定向借款人、反担保人追偿。庭审中，原告自愿放弃被告支付违约金10000元，且同意被告于2017年11月30日前给付本金及利息，对其意见本院予以采纳。原告请求被告强某某偿还借款本息并承担违约责任及被告（反担保人）田某某承担连带清偿责任有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告强某某偿还原告某某信用担保有限公司代其偿还的借款本金100000元，利息2424.33元，并�担逾期利息14852.5元（按年利率11.7%从2016年7月5日算至2017年10月12日）及逾期担保费2180元。以上款项共计119456.83元，于2017年11月30日前付清。
二、被告田某某承担连带清偿责任。田某某承担连带责任后，有权向强某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 鹏
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执727号
申请执行人：刘某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
本院在执行刘某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2016）鄂0625民初998号民事判决书，于2016年9月21日向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人胡咏梅于2016年11月9日向本院申请撤回执行申请。
经本院审查，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二０一六年十一月九日
书记员 阳 杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第576号
原告谌某，男，1985年8月19日生，汉族，居民。
被告李丽某，女，1986年8月29日生，汉族，务农。
被告李绍某，男，1963年6月3日生，汉族，务农。
被告张某某，男，1965年6月11日生，汉族，务农。
本院在审理原告谌某与被告李丽某、李绍某、张某某婚约财产纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谌某撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告谌某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4134号
原告：褚锦华，女，1963年10月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞、丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：蒋秀飞，女，1978年1月24日出生，汉族，住天台县。
被告：周增兵，男，1975年6月4日出生，汉族，住天台县。
原告褚锦华与被告蒋秀飞、周增兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚锦华的代理人丁扬到庭参加诉讼，被告蒋秀飞、周增兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告褚锦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金30000元及利息（利息从2011年6月2日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年6月2日，被告蒋秀飞向原告借款30000元，约定月利率按照20‰计算，一个月归还，有其出具的借条为证。借款后，二被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告蒋秀飞、周增兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告蒋秀飞向原告褚锦华借款。2011年6月2日，被告蒋秀飞向原告出具30000元借条一份，借条载明月利率按照20‰计算，借款期限为一个月。借条出具后，被告蒋秀飞未还款。另查明，被告周增兵与被告蒋秀飞于2000年11月30日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、《结婚登记申请书》及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋秀飞向原告褚锦华借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告蒋秀飞归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，现原告要求被告蒋秀飞从借条出具之日即2011年6月2日起支付利息，本院予以支持。本案借款发生在被告蒋秀飞与被告周增兵婚姻关系存续期间，被告周增兵未提供证据证明该笔借款系被告蒋秀飞个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告周增兵应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋秀飞、周增兵于本判决生效之日起十日内归还原告褚锦华借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2011年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告蒋秀飞、周增兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 庞忠爱
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月一日
代书 记员 裴 怡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00050号
申请执行人凤志辉，男，汉族，生于1956年3月5日，住宝鸡市金台区团结苑D区******户。
被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区上马营跃进路1楼6号。
法定代表人法小安，该公司董事长。
申请执行人凤志辉与被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司物业服务合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为七千四百元。
本案在执行过程中，申请执行人凤志辉撤销了对被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年二月十九日
书记员 刘宗贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00050号
申请执行人凤志辉，男，汉族，生于1956年3月5日，住宝鸡市金台区团结苑。
被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区上马营跃进路。
法定代表人法小安，该公司董事长。
申请执行人凤志辉与被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司物业服务合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为七千四百元。
本案在执行过程中，申请执行人凤志辉撤销了对被执行人陕西梦想海物业发展有限责任公司宝鸡分公司的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 侯虎勤
审判员 张 晶
二〇一三年二月十九日
书记员 刘宗贤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终2号
上诉人：谢树斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：温州市洞头沿港大酒店有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道沿港大道288号。
法定代表人：黄桃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原审第三人：温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道沿港大道288号。
法定代表人：谢凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大炎，该公司顾问。
上诉人谢树斌因与被上诉人温州市洞头沿港大酒店有限公司、原审第三人温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢树斌以其已与温州市洞头沿港大酒店有限公司和温州市洞头金海岸大酒店开发有限公司达成和解，纠纷已经得到妥善解决为由，于2018年4月8日申请撤回上诉。
本院认为，谢树斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢树斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63369元，减半收取31684.5元，由上诉人谢树斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国华
审判员 张静静
审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书记员 来益芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12867号
原告：李志伟。
被告：沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。
法定代表人:白小易，该公司经理。
原告李志伟诉被告沈阳中兴新一城商场经营管理有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李志伟负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1956号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘文彬，男，1974年5月23日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘文彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币66857.72元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金55662.43元，利息3675.99元，滞纳金7519.3元，共计66857.72元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金55662.43元，利息3675.99元，滞纳金7519.3元，共计66857.72元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘文彬偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计六万六千八百五十七元七角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘文彬支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元及公告费五百六十元，由刘文彬负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2707号
申请执行人张乾云，女，1977年7月1日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
张乾云与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初655号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张乾云工资1846.58元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乾云向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1846.58元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2707号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2707号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1165-2号
申请人常海俊，男，1969年6月27日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第41号
原告：侯首先，
省旺苍县嘉川镇蔬菜村一组。
被告：杨俊伟，
湖州市南浔区练市镇新会村南江浜37号。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告侯首
先在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助
申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法
》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年三月六日
书 记 员 庄利华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第100号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
原告赵某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与审判员边锋、代理审判员郭志军组成合议庭
，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某某诉称，2007年8月17日，被告因需向原告借款
15000元，并由被告出具借条1份。经原告催讨，被告未能归还
。原告起诉要求被告归还借款15000元，并由被告承担本案诉
讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告杨某某出具的借
条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。本院审查认为，
原告提供的借条符合证据的形式要件，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的借
条进行质证的权利，原告方能够保证该借条的真实性，本院对
原告提供的借条确认为有效证据，
被告杨某某未作出答辩，也未向本院提供证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告杨某某向原告赵某某借款人民币15000元，
事实清楚，证据充分，理应承担归还借款的民事责任。被告杨
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告赵某某借款人民币15000元，款限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 郦 武 亮
审判员 边锋代理审判员郭志军
二〇一〇年四月十二日
书记员 张 迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1465号之一
原告：宁顺章，男，1964年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：曾素芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告宁顺章、曾素芳诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁顺章、曾素芳的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告宁顺章、曾素芳诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初1465号民事判决书。
原告宁顺章、曾素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以466846元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初1465号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初1465号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初1465号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初1465号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付购房款466536元。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，直至本院作出（2017）川0112民初1465号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。即按每日万分之一的标准，从2015年1月15日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。本院酌情判令被告支付原告赔偿金2000元。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以466536元为基数，从2015年1月15日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付变更规划赔偿金2000元；
二、驳回原告宁顺章、曾素芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1465号
原告：宁顺章，男，1964年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：曾素芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理�：何燕，公司员工。
原告宁顺章、曾素芳诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁顺章、曾素芳的委托诉讼代理人陈庆跃，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺章、曾素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以466846元为基数，从2015年1月15日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支�维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及商品房买卖合同附件，以466846元的总价向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔1栋2单元15楼1502号房屋。根据合同约定，出卖人应当按照规划行政部门核发的建设工程规划许可证规定条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准，因规划变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向�受人支付已付房款万分之一的违约金。商品房买卖合同附件八第三4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所权证办理后两所内买受人办理房屋国有土地使用权证。被告于2013年8月30日将房屋交付给了原告，按照合同约定，原告至迟应当于2015年1月14日取得房屋所有权证，于2017年1月14日取得国有土地使用证，原告于2015年12月8日取得了房屋所有权证。现因国家不动产统一登记制度的实施，《商品房买卖合同》及附件关于办理房屋所有权证和国有土地使用证的内容已无法履行，被告应当为原告办理不动产统一登记证。被告在未取得原告书面同意的情况下擅自变更规划设计，减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率，损害了原告的权益，应当按合同约定给付原告相应的补偿。
被告成都华龙房地产开发有限公司辩称：1、无法为原告�理不动产登记，不是被告故意造成的，现行政策变化导致无法办理相关证书，责任不在被告；2、原告与被告就逾期办理房屋权属证书，减少停车位、降低绿化率、增加容积率达成了谅解协议，并已履行；3、对于律师费，双方未进行约定，不应由被告负责。
本院经过审理，确认的事实如下：2012年3月24日，原告宁顺章、曾素芳与被告成都华龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第七条规划变更的约定“出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设商品房，不得擅自变更。出卖人确需变更建设工程规划许可证规定条件的，应当书面征得受影响的买受人同意，并取得规划行政主管部门的批准。因变更给买受人的权益造成损失的，出卖人应当给予相应的补偿”。第十九条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，买受人不就此追究出卖人违约责任。如因此导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定办理。……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。如因买受人不配合提交、补正权属办理的资料、费用等原因导致其《房屋所有权证》办理逾期的，出卖人承担违�责任；作为无偿委托代办关第，根据合同法的规定，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的《房屋所有权证》之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。《补充协议》第三条关于权属办理的特别约定，第1项约定，买受人自愿委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记的，应向出卖人提供书面委托书并完成出卖人处理委托事务的条件，该委托为无偿委托。第4项约定，出卖人在买受人交清维修资金、办理完毕房屋面积补差，并在所有权证办理后两年内根据买受人的委托为其办理房屋分户国有土地使用证。2013年8月30日，原、被告就涉案房屋的相关费用进行了结算，原告缴纳了代收的产权登记费、抵押登记费、产权证书工本费、国土证工本费、代收维修基金、契税、合同印花税、印花税等费用。被告于2013年8月30日向原告交付了房屋。原告于2015年12月8日取得了房屋所有权证。
上述事实，有当事人提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》，办证及代收费用汇总结算表和收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。根据双方的约定，原告委托被告办理涉案房屋的权属登记手续，根据双方的约定，被告应于2015年1月14日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋产权登记，于2017年1月14日前办理完毕原告所购房屋的国有土地使用权转移登记手续，双方约定的办理权属登记手续的时间已界满，被告应按合同的约定协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。对于被告未能办理权属登记证书非为被告原因所致的抗辩意见，本院不予采纳。根据国家法律规定，现以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现原告要求被告按现行的法律政策规定办理不动产权证书的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院对于已查清办理不动产登记所涉事实，依法先行作出判决。对于原告其余诉讼请求，待本院进行进一步审理后另行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后3日内协助原告办理位于龙泉街道芦溪河社区东山河畔**号房屋的不动产登记手续；
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年六月七日
书记员 贺胜楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初35号
原告：淄博友邦机械制造有限公司。住所地：博山区北外环路中段。
法定代表人：孙启永，经理。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：博山供水泵厂。住所地：博山区夏家庄镇窝疃村。
负责人：高福顺，厂长。
委托代理人：张寒冰，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：王强，该单位职工。（特别授权代理）
原告淄博友邦机械制造有限公司诉被告博山供水泵厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博友邦机械制造有限公司的委托代理人梁宁，被告博山供水泵厂的委托代理人张寒冰、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博友邦机械制造有限公司（以下简称友邦机械制造公司）诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订协议书，约定水泵货款的偿还事宜，但被告未履行及时还款的承诺，侵犯了原告的合法财产权。原告特提起诉讼，请求判令被告支付水泵货款372500.00元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日止。
原告友邦机械制造公司提供以下证据：1、协议书一份；2、补充协议一份；3、企业信息一份。
被告博山供水泵厂辩称，协议书是原、被告签订，对欠款数额没有异议，但原告没有按照约定的期限交付货物，其交付的货物存在质量问题，且没有向被告提供材质报告单、开具增值税发票，应当驳回原告的诉讼请求。另根据原、被告签订的产品销售合同约定，货款包含税和运费，被告代替原告支付运费2950.00元及包装箱费用8500.00元，应当从货款中扣除。协议书未约定支付货款的具体期限，且自协议签订之日起，原告未曾向被告主张过债权，被告主张利息不应支持。
被告博山供水泵厂提供以下证据：1、包装箱收据一份；2、物流协议复印件一份；3、产品销售合同一份。
经审理查明，原、被告于2014年7月3日签订产品销售合同一份，由被告向原告购买水泵100台，总价款为95万元，含税及运费。合同另外约定，运输方式为汽运，运费由原告负担，包装方法为木箱包装，原告负担，并约定了结算方式及期限等内容。原告主张，已按照合同约定，将货物进行包装后，通过汽运的方式在被告处进行交付，合同中约定的交付地点即是被告处，被告收到货物后，重新包装进行销售的相关包装费及运费与原告无关，原告不应支付该部分费用；从未收到被告提出质量问题的通知。被告辩称，原、被告口头约定货物交付地点为寿光、昌邑，被告先垫付运费及包装费，日后从货款中扣除该费用，而实际是被告出车从原告处装货并包装运往寿光、昌邑，该部分费用应从货款中扣除；另外原告存在延期交货，且未按照合同约定的标准提供货物，存在质量问题。
2014年9月29日，双方达成补充协议一份，对货款的支付时间重新作出约定。
2014年12月23日，原、被告签订协议书一份，载明被告欠原告货款522500.00元，被告应于2014年12月29日支付原告货款150000.00元，剩余货款372500.00元被告应当及时支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告认可原告已完成货物的交付，虽提出延期交付及质量问题作为抗辩，但原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，对被告该辩称，本院不予采信。原、被告合同签订后，于2014年9月29日及2014年12月23日分别签订两份协议，均是对被告欠原告货款这一事实的确认，并未出现任何被告代替原告垫付运费及包装费用的意思表示。2014年12月23日协议可以证实被告欠原告货款372500.00元的事实。被告辩称应当从所欠货款中扣除运费及包装箱费用，但其提供的证据无法证实与原告约定交货地点为寿光、昌邑，亦无法证实包装箱单据载明的费用与原告之间的合同存在关联关系，因此对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告未按约定向被告开具增值税发票，因此不予付款，该辩称并不形成对原告诉讼请求的抗辩，对此被告可另行主张权利。综上，对原告要求被告支付货款372500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因双方签订的协议书未明确约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但原告无法证明其于2015年1月1日向被告主张过权利，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，视为其向被告主张权利，故对原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定的履行之日利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博山供水泵厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博友邦机械制造有限公司货款372500.00元；
二、被告博山供水泵厂自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博友邦机械制造有限公司自2016年1月4日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告淄博友邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444.00元，申请费520.00元，均由被告博山供水泵厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂 元 元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张颖存在
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1862号
原告：李桂平，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：丁建军，男，年龄不详，汉族，系新疆永昌建设工程有限公司项目经理，住奎屯市。电话：138XX****XX。
被告：新疆永昌建设工程有限公司，住所地：奎屯市伊犁路27号。
法定代表人：肖家清，该公司总经理。电话：322****。
本院受理李桂平诉被告丁建军、新疆永昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆永昌建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地均为奎屯市，为便于人民法院查明事实，本案依法应由奎屯市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告住所地均为奎屯市，且涉案工程已经完工和结算，为了便于审理和执行，本案应由奎屯市人民法院管辖审理为宜，被告新疆永昌建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆奎屯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新民
二〇一七年八月二日
书记员 周 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第767号
原告邓某某。
被告张某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1990年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告陈翔信用卡纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币13242.67元，利息722.24元及违约金(含手续费)4478.17元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月21日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××11的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2016年10月19日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金13242.67元，利息722.24元、违约金2779.48元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院认为：原告诉请主张的利息、违约金、手续费等折算之后不得超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，原告的合理诉请，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金13242.67元、利息及违约金、手续费（计算至2017年11月7日止利息为722.24元、违约金为2779.48元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告陈翔于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担25元，由被告陈翔负担261元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 施淑姝
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00072号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某甲，柘城县李原派出所民警。该被告人因涉嫌危险驾驶，于2014年6月18日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被商丘市公安局刑事拘留，次日被逮捕，2015年3月5日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人李某甲醉酒后，于2014年6月17日16时许驾驶豫N×××××号长安牌轿车沿商丘市神火大道由北向南行驶至商丘市良浩高中大门南边一点时，与陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某及乘车人李某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，当行驶至商丘市华商大道与商鹿路交叉口处时，又与赵某某驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车追尾相撞，后李某甲在事故现场被民警抓获。经检测，李某甲血液中酒精含量为197.11mg／100ml。经认定，李某甲负事故的全部责任。2014年12月24日陈某的伤情经鉴定构成重伤二级。
上述指控，公诉机关提交并当庭出示了被告人李某甲供述；常住人口基本信息、常住人口登记卡；驾驶人信息查询、机动车信息查询；归案经过；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故认定书；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；法医学人体损伤程度评定书；交通事故协议书、自愿谅解书、收条等证据材料。认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日16时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫N×××××号长安牌轿车沿商丘市神火大道由北向南行驶至商丘市良浩高中大门南边时，与横过马路的陈某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某及乘车人李某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲驾车逃逸，当行驶至商丘市华商大道与商鹿路交叉口处时，又与赵某某驾驶的豫P×××××号轻型厢式货车追尾相撞，后李某甲在事故现场被民警抓获。经检测，李某甲血液中酒精含量为197.11mg／100ml。经认定，李某甲负事故的全部责任。2014年12月24日陈某某的伤情经鉴定构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某甲与被害人陈某自愿达成民事赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人陈某各种经济损失人民币560000元。并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某某陈述证实，2014年6月17日下午16时50分左右，其骑电动三轮车在神火大道南段东侧实验小学接过孙子李某乙后，带着孙子走到其庄路口处由东向西过马路，三轮车快行驶到路西旁时，一辆由北向南行驶的轿车将其骑的电动三轮车撞翻，其和孙子两个人都受伤了。
2、被害人赵某某陈述证实，2014年6月17日下午17时左右，其驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿三环路由东向西行驶到出事的路口，停车等信号灯时，车的右后方被撞了一下，事故发生后，用手机报警，并看到一辆灰色的长安轿车的左前方撞住车的右后方，长安轿车上就司机一个人，警察来后，把长安轿车的司机带走，那辆长安轿车的车号为豫N×××××。
3、归案经过证实，2014年6月17日16时53分，接110指挥中心报称：在神火大道良浩中学南边，一辆尾号为669号灰色轿车与一辆电动三轮车发生事故后逃逸，肇事车辆驾驶员在第二事故现场被控制。
4、被告人李某甲驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人李某甲持有C1驾驶证，其驾驶的豫N×××××号长安牌小型轿车车主系孟红梅。
5、赵某某机动车信息查询、驾驶人信息查询证实，被害人赵某某有驾驶资格，有C1驾驶证，其所驾驶的豫P×××××号东风牌轻型厢式货车车主系本人。
6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故现场情况。
7、道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任，陈某某、电动三轮车乘车人李某乙、赵某无责任。
8、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人李某甲血液中酒精含量为197.11mg／100ml。
9、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，陈某系交通事故致其损伤构成重伤二级。
10、诊断证明书证实，被害人陈某某经诊断证明有多发外伤，伤情复杂。被害人李某乙面部外伤，多处软组织损伤。
11、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，被告人李某甲与陈某达成民事赔偿协议协议，李某甲一次性赔偿被害人各种经济损失共计人民币560000元。陈某某表示不再追究李某甲的任何责任。
12、被告人李某甲供述证实，2014年6月17日上午9时左右，其驾驶豫N-×××××号长安牌轿车从柘城来商丘，中午时，和五个朋友在商丘市香君路一家饭店吃饭喝酒后，下午三点多钟，其开车回柘城，沿神火大道由北向南行驶，在行驶中撞着一辆电动三轮车后，没有停车，开车继续往南走，因喝多酒，不知道车行驶到什么地方，又撞住一辆车的后方。民警到现场后把其带到事故大队，并进行了抽血化验。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆未确保行驶安全，发生交通事故，造成一人重伤，一人轻微伤，车辆不同程度损坏的重大交通事故，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年八月六日
书记员 陆春宇