.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2367号上诉人（原审被告）：唐山市立昌碳酸钙有限公司，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡抹轴峪村南。法定代表人：白江月，该公司董事长。委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪岭，男，1937年6月6日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住遵化市。二被上诉人共同委托代理人：王保云（系王洪岭次子、王伟叔父），1973年12月13日出生，汉族，农民，住遵化市娘娘庄乡下峪村。二被上诉人共同委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市立昌碳酸钙有限公司、ＸＸ军因与被上诉人王洪岭、王伟提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人唐山市立昌碳酸钙有限公司的委托代理人杜英惠、上诉人ＸＸ军的委托代理人万立军、李海平与被上诉人王洪岭、王伟的委托代理人王保云、李久东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐山市立昌碳酸钙有限公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人不是本案适格被告，上诉人与ＸＸ军是承揽关系，ＸＸ军与王保柱系雇佣关系，那么本案的损失就应由雇主承担，与上诉人无关；一审认定上诉人选任不当错误，因上诉人承揽给ＸＸ军的工作并无承揽人需要相关资质的规定；上诉人与ＸＸ军签有协议，在施工出现伤亡由ＸＸ军承担，与上诉人无关；因被上诉人等人不同意尸检造成王保柱死亡原因无法查清，在被上诉人无法提供王保柱死因以及其受伤与死亡结果之间存在因果关系之下，被上诉人的损失不包括王宝柱死亡的后果及相应的损失，而应当仅为王宝柱实际受伤治疗及相关费用。上诉人ＸＸ军上诉请求：一审认定王保柱与立昌公司不存在劳动关系、与上诉人存在雇佣关系，适用法律错误，上诉人无用工主体资格，应由立昌公司承担劳动用工责任；王保柱的死亡有利康医院巡视不到位等原因造成，又因被上诉人等人不同意尸检造成死亡原因无法查清，即使利康医院承担了30%的责任，剩余的70%的责任也应由被上诉人自担；人民法院应当通知王伟的生母作为监护人参加诉讼。被上诉人王洪岭、王伟称：王保柱系上诉人ＸＸ军所雇佣的员工，为上诉人立昌公司改装设备通气管道、更换屋顶，二上诉人均为受益人，均应承担法律责任。王保柱是在工作时摔伤，受伤后由上诉人ＸＸ军送往医院进行治疗，治疗过程中死亡，王保柱是在受伤后住院而死亡的，因此死亡是与受伤存在因果关系的，虽然唐山市利康医院在病历中有不排除他杀、自杀或其他情况的可能，被上诉人认为是利康医院为了推卸责任而在病历中书写的，经过鉴定死因是在受伤后经过治疗而亡，公安部门也未出具自杀和他杀的证明，因此王宝柱所受伤与死亡是有直接因果关系的，王宝柱死亡的损失就是在二上诉人处工作时受伤而造成的。上诉人立昌公司提到其与ＸＸ军承揽工程协议书第五条约定，出现伤亡事故由乙方负责，立昌公司概不承担，ＸＸ军在这次工作中只是负责清包工，工钱也就9000多元，因此从这条来看，立昌公司支付的工钱不包含伤亡风险事故，所以立昌公司不能因为约定了此条而不承担法律责任。出事后在古冶区劳动仲裁委员会，王伟的母亲确实当时到庭，但因为王伟未满18周岁，所以参加了诉讼，现在王伟已经满18周岁，而且王伟的父亲和母亲早已离婚，王伟始终随父亲王宝柱共同生活，王宝柱去世后一直随王洪岭和王保云生活，王伟不是无行为能力人和限制行为能力人，只是劳动能力欠缺，其母亲是否出庭不影响本案的审理。我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王洪岭、王伟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失616142.75元。一审法院认定事实：2010年10月20日，立昌公司（甲方）与ＸＸ军（乙方）签订《协议书》，约定：由甲方负责所有原材料和附属材料的供应，乙方在厂内完成的工作如下：（一）要完成碳化塔六条通气管道的改造工作，由中心进气改为由塔外壁进气。（二）加高7号碳化塔，将7号塔顶的中心进气管及其它全部清除和另外一节制造好的碳化塔对接加固。（三）将三座石灰窑南北窑棚子及库房、废金属库的石棉瓦顶全部拆除并换装成全部彩钢瓦。（四）对现有石灰窑工作窑棚、车库的棚顶进行全部喷漆。（五）乙方在施工中出现的伤亡事故，由乙方负责，甲方概不承担。（六）乙方在全部完工后，经甲方检验合格，甲方付给乙方玖仟元，一次付清。ＸＸ军为完成上述业务找王保柱等人在立昌公司进行施工。2010年10月22日，王保柱在施工中从房上掉下摔伤，伤后在唐山市古冶区中医院检查为多处骨折。次日，王保柱被送到唐山利康医院住院治疗，经诊断为右侧坐骨支及耻骨支骨折、左桡骨骨折、腰5右侧横突、骶1右侧耳状面骨折、骶髂关节脱位、右腕挫伤。至2010年11月11日，王保柱于住院期间死亡。原告王洪岭系王保柱之父，原告王伟系王保柱之子，王保柱之母韩守荣已于2007年去世。王保柱死亡后，王洪岭、王伟曾向唐山市古冶区劳动人事争议仲裁委员会提出认定王保柱与立昌公司存在事实劳动关系的申请，该委员会于2011年12月8日作出古劳人仲裁字〔2011〕第005号《仲裁裁决书》，裁决王保柱与立昌公司存在事实劳动关系。立昌公司不服该裁决提起诉讼，唐山市古冶区人民法院于2012年8月30日作出（2012）古民初字第257号民事判决书，判决王保柱与立昌公司之间不存在事实劳动关系。王洪岭、王伟不服该判决，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）唐民一终字第325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并认定立昌公司与ＸＸ军之间未形成承包关系。后王洪岭、王伟申请再审，河北省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）冀民申字第2639号民事裁定书，驳回其再审申请。2011年2月，二原告对唐山利康医院提起医疗损害赔偿诉讼，本院于2016年10月17日作出（2015）丰民重字第59号民事判决书，该判决现已生效，该判决认定二原告的损失有：死亡赔偿金203,720元、丧葬费23,119.50元、被扶养人王洪岭的生活费14,434元、被扶养人王伟的生活费57,736元、误工费844.40元、护理费1,755.80元、住院伙食补助费400元、鉴定费3,100元、鉴定检查费110元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计357,219.70元；并判决唐山利康医院赔偿二原告上述损失的30%即107,165.91元。一审法院认为：二原告因王保柱在施工中摔伤后死亡所遭受的合理损失，本院应予支持，但停尸费二原告尚未支付，本案不作处理。被告ＸＸ军按照立昌公司的要求改造设备通气管道及更换石灰窑、库房的石棉瓦顶等，被告立昌公司给付其相应报酬，双方形成承揽关系。ＸＸ军为完成承揽的业务找王保柱等人进行施工，双方形成雇佣关系，ＸＸ军作为雇主，对王保柱在施工过程中受到的损害应承担赔偿责任。立昌公司作为定作人，将改造设备通气管道及更换石灰窑、库房的石棉瓦顶承揽给无相关资质的ＸＸ军，选任不当，具有一定过错，故应对二原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案具体情况及唐山利康医院承担的责任，以立昌公司承担原告余下损失的30%即75，016.14元（357,219.70元×70%×30%）、ＸＸ军承担原告余下损失的70%即175，037.65元（357,219.70元×70%×70%）为宜。ＸＸ军虽主张王保柱对其自身损害存在过错，但提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。一审法院于2016年11月28日判决：一、被告唐山市立昌碳酸钙有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王洪岭、王伟75，016.14元；二、被告ＸＸ军于判决生效后十日内赔偿原告王洪岭、王伟175，037.65元；三、驳回原告王洪岭、王伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由原告王洪岭、王伟负担1856元，被告唐山市立昌碳酸钙有限公司负担350元，被告ＸＸ军负担975元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，王保柱在施工中从房上掉下摔伤，伤后在唐山市古冶区中医院检查为多处骨折，次日王保柱被送到唐山利康医院住院治疗，经诊断为右侧坐骨支及耻骨支骨折、左桡骨骨折、腰5右侧横突、骶1右侧耳状面骨折、骶髂关节脱位、右腕挫伤。至2010年11月11日，王保柱于住院期间死亡，在二上诉人未提交相反证据证明存在其他死因的情况下，本院对王保柱的受伤死亡与其从事的劳务之间存在因果关系予以确认。上诉人ＸＸ军作为王保柱的雇主理应承担一定的赔偿责任；上诉人立昌公司与上诉人ＸＸ军之间为承揽合同关系，有生效判决予以确认，故上诉人ＸＸ军主张应由立昌公司承担劳动用工责任，理据不足，本院不予支持；上诉人立昌公司作为定作人，将改造设备通气管道及更换石灰窑、库房的石棉瓦顶承揽给无相关资质的ＸＸ军，选任不当，具有一定过错，故应对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人王伟已满18周岁，二上诉人并无充分的证据证明其无行为能力人或限制行为能力，故上诉人要求其母亲作为监护人出庭，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人ＸＸ军负担1175元；由上诉人唐山市立昌碳酸钙有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年六月二十八日书记员王欣