浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12166号
原告：钱瑞永，男，1963年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市陈蔡水库管理局。住所地：诸暨市东白湖镇陈蔡村。
法定代表人：寿建江，系该局局长。
委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
原告钱瑞永与被告诸暨市陈蔡水库管理局承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年10月20日、2017年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告钱�永及其委托诉讼代理人洪焕军、被告诸暨市陈蔡水库管理局的法定代表人寿建江及其委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼。期间，原被告申请给予和解期。本案现已审理终结。
原告钱瑞永向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告于2015年5月13日所签订的香榧林经营权承包合同，被告返还原告承包款46180元和保证金10万元，合计人民币146180元，并赔偿以该款自2015年5月19日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失。事实和理由：2015年5月5日，原告通过投标的形式取得了陈蔡水库香榧林经营权，同月13日签订了一份香榧林经营权承包合同。该合同约定承包期限为10年，即自2016年1月1日至2025年12月31日止，每年承包款为46180元，该合同对所承包的香榧林具体位置和标的物交付方式等均作了约定（详见合同）。合同签订后，原告依约交�了第一年承包款和保证金共计人民币146180元。由于香榧林护理的特殊要求，为此，原告为履行合同做了大量的前期人员、物质等准备工作，并多次要求被告办理承包地块界线确认、香榧树清点等手续，然而被告以种种理由拒绝移交，直至2015年11月9日被告工作人员才陪同原告进入香榧林现场，竟发现大量香榧树被砍枝，残缺不整。尽管原告多次催促要求被告履行香榧林的交付，但被告至今也未能履行其义务，从而导致纠纷。原告已依约履行了合同义务，由于被告未能交付香榧林，其行为构成了根本性违约，从而导致原告合同目的不能实现。庭审中，原告补充陈述称：合同约定的香榧树上的果实已经由被告采摘完毕。
被告诸暨市陈蔡水库管理局未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原被告签订承包合同、原告支付了保证金和第一年承包款事实。原告诉称被�未履行香榧林的交付义务不是事实，原告也没有提供被告拒绝交付的证据。被告于2015年11月9日就把香榧林交付给了原告，当日原被告去香榧林现场确认并交付给了原告；而且当时并没有发现原告诉称的大量香榧林被砍枝、残缺不整的现象。被告交付香榧林后原告没有按照合同约定保护好香榧林，经被告多次催告，原告仍然没有履行管护义务，属于违约，已经给原告造成了经济上的损失。原告所称2016年度香榧树果实已经由被告采摘完毕事实，但这是经被告催告后原告仍拒不履行合同义务所致，原告为了减少损失也告知被告，要被告去采摘。退一步讲，即使被告交付的香榧树稍有瑕疵，也并不影响合同目的的实现，不构成根本违约。综上，原告起诉请求单方解除合同不能发生法律效力，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
原、被告为证实各自主张的事实，向�院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1.原告提供陈蔡水库香榧林经营权承包招标文件、香榧林经营权承包合同各1份，以证明经招投标原告与被告签订了香榧林经营权承包合同的事实。经质证，被告无异议，但认为，承包合同第四条第5、7款约定了原告提前做好香榧树的监管、被告对香榧管护经营进行监管检查，原告应接受被告监管。
2.原告提供收据2份，以证明原告中标后向被告缴纳了保证金10万元和第一年承包款46180元。经质证，被告无异议。
3.原告提供2015年10月26日手机短信息1份，系原告发给被告法定代表人，以证明合同签订后，原告积极履行合同，同时要求被告确认地界、株数、大小测量等进行香榧树移交。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为，在此之前被告一直在催告原告办理相关手续，2015年11月9日被告已把合同约定的香榧林交付给了原告；原告只出示了部分手机短信息内容，被告也将提供相应的手机短信息内容。
4.原告提供2015年11月13日手机短信息1份，系原告发给被告法定代表人，以证明2015年11月9日原被告去香榧林现场踏勘地界、株数等，在踏勘2个香榧林点后，发现很多香榧树梢头被剪掉，导致现场踏勘没有完成，原告遂发送了上述手机短信息，要求被告作出解释。经质证，被告对真实性无异议，但对手机短信息内容和原告证明目的有异议，认为在签订合同之前，原告对标的物是否有瑕疵、对山林承包是否存在风险等考虑，应该去踏勘过现场；即使在签订合同之前没有去踏勘，也是原告应该承担的风险；该手机短信息恰好证明了原被告在该天办理了确认和交付香榧树的手续；根据承包合同约定，签订合同后管护香榧树是原告的合同义务，被告也已经将香榧树交付�原告；原告手机短信息中陈述到香榧树梢头全部被剪掉，但原告并无证据证明香榧树梢头被全部剪掉，而且即使香榧树小部分梢头被剪掉也不影响合同的履行；梢头被剪掉对香榧树是否有影响应该由原告提供证据加以证明，据被告方了解，梢头适当剪掉对香榧树的养护更有好处，更加有利于香榧树成长；该份证据不能证明原告的证明目的，恰可证明被告于2015年11月9日将合同约定的香榧树林交付给原告的事实。
5.原告提供2015年11月9日现场踏勘时所拍摄的照片4张，以证明香榧树梢头被剪掉的事实。经质证，被告对真实性有异议，还认为，即使有部分梢头被剪掉，并不影响合同目的的实现；即使有部分梢头被剪掉，也是为了香榧树不要一直往上长，有利于香榧采摘和香榧树成长。
6.原告提供落款时间为2016年7月8日由原告发给被告的函1份，以证明合�签订后原告多次要求被告交付香榧树林以及确认界限，2015年11月9日发现部分香榧树梢头被剪掉后，用手机短信息的方式发给被告要求处理或作出说明，但被告并未履行交付义务，为此，原告发函给被告提出要求与被告解除合同的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该证据不能达到原告证明目的，根据原告提供的证据4，可以证实被告已于2015年11月9日向原告交付了香榧林，交付之后被告也没有违约行为，在这种情况下原告来函要求解除合同没有法律依据；相反，是原告违约，没有对香榧树进行管护，被告将提供证据证实被告催促原告采摘香榧，原告告知被告为减少损失而让被告采摘，所以被告采摘香榧并非是为了解除合同，而是在原告违约的情况下为了减少损失而采取的行为。
7.被告提供照片2张、光盘1份，以证明被告于2015年11月9日将香榧林交付给原告的事实；光盘中的其他资料可以证明被告向原告催告履行义务以及被告在签订合同后履行监督义务的事实。经质证，原告认为，被告提供的该组证据均不能反映出被告将合同所约定的标的物交付给原告的事实；该组证据中只有一个视频原告在场，其余视频原告均不在场，只是被告自行对香榧林进行踏勘，不能达到被告主张的已经交付了香榧林的证明目的。
8.被告申请证人吴某、姚某等出庭作证，以证明被告于2015年11月9日将香榧林交付给原告的事实。证人吴某出庭作证陈述称：他是陈蔡水库林场工作人员，2015年11月9日，他陪同原告去斗空、雪顶、金钩形、茶寺坪四个点去清点原告承包的香榧林；在未承包前他们去统计过香榧树大树、小树，测量过树的大小、高度；9日当天，每到上述4个点的一处后，他将香榧树的株数等报给原告，再由原告查�有无差距，4个点雪顶最后到，原告看到雪顶这个点的香榧树梢头被剪掉了，原告就说不用点了，就歇掉了。经质证，原告提出异议认为，该证人是被告工作人员，有利害关系；证人所述当天清点交付不是事实，当天没有清点，也没有交付；当天只是现场踏勘，根据合同约定要现场踏勘再进行书面确认，但证人始终没有讲到进行过书面确认；根据招投标文件规定，香榧树大小都要经过丈量，当天也没有进行丈量；根据合同约定，合同期满后原告应将合同所载总数量香榧树返还给被告，说明了香榧树的承包需前承包人期满之后返还给被告，再由被告交付给原告，而本合同标的物的前承包人要到2016年1月1日才到期，被告没有从前承包人收回标的物就向原告进行交付不符合实际逻辑；综上，被告主张已经交付了标的物不是事实。被告无异议。
9.被告申请的证人姚�出庭作证陈述称：他是被告单位工作人员；9日当天他陪原告去山上办理移交，去了茶寺坪、雪顶、金钩形、斗空4个点，清点了香榧树，后在雪顶发现部分香榧树梢头被剪掉之后就没有继续清点了。经质证，原告的质证意见基本同对证人吴某证言的质证意见。被告无异议。
10.被告提供落款时间为2016年7月13日被告发给原告的函1份，以证明被告履行了交付义务，并对香榧林进行了监管。经质证，原告提出异议认为，该函件实际是原告将解除合同的函件发给被告之后被告再回复给原告的函，被告始终没有将合同约定的标的物交付给原告，对被告方认为的一起去现场踏勘就是交付的观点，原告不认可。
11.被告提供被告单位工作人员张敏德的中国移动通信客户详单1份，以证明张敏德催告原告对香榧林进行护理。经质证，原告认为，张敏德与原告通过电�事实，但并没有谈到业务上的事情。
审理中，本院于2017年2月28日对本案所涉香榧林进行了现场踏勘。
庭审中，经本院询问，双方在履行合同中有无对香榧树数量进行清点并书面确认。原告陈述称，2015年11月9日那天只是对山林范围进行了确认，并没有进行香榧树数量清点和丈量。被告陈述称，当天香榧树数量清点好的，但没有进行书面确认。
结合原、被告上述举证、质证意见，本院对上述证据和本案事实分析认定如下：证据1、2，被告无异议，故其证明力本院依法予以确认；证据3、4、6，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5，结合证人所述，可以认定香榧树梢头确实存在被剪掉的情形；证据7，因原告对2016年11月9日去香榧林踏勘一节无异议，故可以予以认定，但对被告证明目的即被告于该天向原告交付了香榧林，本院将结合诉�焦点在下文予以分析；证据8、9，亦将结合诉争焦点予以分析；证据10，原告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据11，只能证明被告工作人员与原告有过通话，不能达到被告证明目的，故与本案缺乏关联性，本院在本案中不予采纳。
本案原被告诉争焦点为履行承包合同中哪一方存在违约行为。原告主张被告未履行交付合同标的物的义务，被告存在违约；被告则主张合同标的物已经交付，原告不履行管护义务，原告存在违约。则本案当事人争议的实质是合同标的物是否已经实际交付。而关于标的物的交付，根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的香榧林经营权承包合同第四条第1款约定“甲方权属界线由甲方指定人员会同乙方现场确认；合同中登记在册的香榧树数量由甲方指定人员会同乙方当面清点书面确认为准”，从此内容可知，该合同对标的物的交付约定了两个程序，一是现场确认权属界线，二是香榧树数量当面清点并书面确认，两个程序完成，合同标的物的交付才完成。该约定也符合香榧树经济价值较高的特性。原被告于2015年11月9日至雪顶、斗空、金钩形和茶寺坪四处地点，可以视为进行了现场确认权属界线的程序；在审理中，经本院询问，原被告均陈述未进行香榧树数量的书面确认，则合同标的物交付的第二个程序没有完成。因本案合同标的物的交付，需被告的交付，原告的接收，则合同约定交付的第二个程序没有完成，是原被告哪一方原因所致，是本案需要探明的问题。签订合同后，交付标的物是被告的合同义务，在本案中，原被告对香榧树数量未进行书面确认，在此期间，被告一直也未采取措施催告原告对香榧树数量进行书面确认，相反，被告却认为已于2015年11月9日完成了交付，而根据上述分析�该天并未完成交付，则本案合同标的物交付的第二个程序未能完成，主要是被告未履行合同约定的交付义务所致，构成违约。另一方面，原告主张雪顶处的香榧树梢头被剪掉了并要求被告处理，本院认为，该情况属于合同标的物的瑕疵，对承包合同的履行并不产生实质性的影响。
综上，经审理本院认定事实如下：2015年4月，被告诸暨市陈蔡水库管理局发出陈蔡水库香榧林经营权承包招标公告，对被告所有的座落于东白湖镇××、××自然村，小地名为雪顶、斗空、金钩形和茶寺坪四处的香榧树进行公开招标。经投标，原告钱瑞永取得了上述香榧树的承包经营权。原被告于2015年5月13日签订香榧林经营权承包合同一份，合同约定被告为甲方，原告为乙方，承包期限为2016年1月1日至2025年12月31日止，为期十年，承包款为461800元，分十年支付，每年支付承包款46180元�第一年在签订合同时缴清，以后在每年一月一日前缴清承包款，签订合同时需缴纳履约保证金10万元，合同正常履行完毕双方无债权债务后无息退还，甲方权属界线由甲方指定人员会同乙方现场确认；合同中登记在册的香榧树数量由甲方指定人员会同乙方当面清点书面确认为准；该合同对双方其余权利义务还作出了相应约定。合同签订后，原告向被告缴纳了第一年的承包款46180元和保证金10万元。2015年11月9日，原被告对香榧林权属界线进行了现场确认，但此后，原被告未对香榧树数量进行书面确认。2016年7月，原告去函要求解除合同，被告回函称已经交付了香榧林。后成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订香榧林经营权承包合同后，被告诸暨市陈蔡水库管理局有义务根据合同约定将香榧林交付给原告钱瑞永，但被告诸暨市陈蔡水库管理局未能全面履行交付义务，构成违约，且经原告催告后仍未履行，原告可以解除合同。现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求返还已经缴纳的保证金和第一年的承包款，本院亦予支持。原告要求被告赔偿自2015年5月19日起的利息损失，因合同约定保证金不计息，并结合本案实际，本院不予支持。被告诸暨市陈蔡水库管理局辩称合同标的物已经交付，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钱瑞永与被告诸暨市陈蔡水库管理局于2015年5月13日签订的香榧林经营权承包合同；
二、被告诸暨市陈蔡水库管理局应返还原告钱瑞永承包款46180元和保证金100000元，合计人民币146180元，款限本判�生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱瑞永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，依法减半收取1612元，由被告诸暨市陈蔡水库管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郦利江