wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1084号
原告王秀欣，曾用名王秀芹，女，1937年12月1日出生，汉族，现住任丘。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告于富友，男，1952年5月27日出生，汉族，现住任丘。
委托代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。
原告王秀欣与被告于富友排除妨害纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王秀欣的委托代理人赵红红、被告于富友及其委托代理人段艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除盖在原告宅基地上的房屋，返还原告宅基地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与张伯为系夫妻关系，于1987年8月15日办理了宅基地使用证，证号为145860，张伯为于1996年3月份去世。被告未经充许在该处宅基地上私自盖房屋，原告作为共同使用人，认为被告侵占原告宅基地使用权。
被告于富友辩称，宅基地权属纠纷主管部门为人民政府，原告直接在任丘市人民法院起诉不符合法律规定。原告诉讼主体不适格，对被告不享用任何权利。被告拥有涉案房屋的所有权及宅基地使用权，权利具有确定性、排他性，任何人不得侵犯，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王秀欣与张伯为系夫妻关系。张伯为于1996年3月18日去世。张伯为曾用名张伯维。1987年8月15日，张伯为在任丘市新华路办事处（现中华路办事处）东凉村取得宅基地一块，并办事了宅基地证，载明：“证号：任（宅）字NO.145860号，户主：张伯维，四至：东至陈满库、西至街、南至崔瑞雪、北至刘丙涛”。取得宅基地证后，张伯为未在该宅基地上建筑房屋。1989年10月份，被告于富友经村委会批准在该宅基地上建筑房屋，并于1994年9月6日取得任丘市人民政府颁发的《房屋所有权证》（所有权证号：第006211528号）。2017年8月20日，任丘中华路办事处东凉村村民委员会出具《东凉村委会关于张伯维1987年非正当填写的宅基地使用证回的证明》，载明：“二（1）、张伯维非农业户口身为国有企业职工，在宅基地发放后两年内未曾建筑房屋，非东凉村集体成员，符合东凉村委会所下发的收回规定。在收回过程中张伯维去世，对此决定未作出异议，说明认可。现张伯维去二十多年，现此人所持有农村集体宅基地证使用证不切实际，不存在法律效力”。
本院认为，张伯为持有的宅基地证符合法律规定。被告于富友在涉案宅基地上建房，经过了任丘市中华路办事处东凉村村民委员会批准，且取得了任丘市人民政府颁发的《房屋所有权证》。现该宅基地的使用权存有争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王秀欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢元元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4642号
罪犯金善吉，男，1981年5月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年11月20日作出（2012）延刑初字第215号刑事判决，认定被告人金善吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2734号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯金善吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金善吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年7月间，金善吉雇佣他人给其把风或单独作案，以技术开锁的手段，在长春、延吉等地，盗窃机动车多起共计12辆价值人民币100多万元。案发后大部分赃物已追缴。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金善吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金善吉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9942号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王爱青。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王爱青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,967.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,449.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王爱青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,417.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9942号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王爱青。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王爱青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,967.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,449.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王爱青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,417.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第290号
原告李某某，女，1985年7月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农民，住湖北省郧县鲍峡镇郭家店村*组**号。
被告胡某某，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住本县清塘镇罗峒村第一村民组。
本院于2014年3月25日立案受理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 林 令
二〇一四年五月二十日
书记员 龚雅洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第582号
申请执行人张世平，男，汉族。
被执行人许昆泰，男，汉族。
被执行人刘丽顺，女，汉族。
被执行人福建四海集团有限公司。
法定代表人许南靖，董事长。
被执行人黄坦，男，汉族。
申请执行人张世平与被执行人许昆泰、刘丽顺、福建四海集团有限公司、黄坦民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年4月14日受理立案。
本案在执行过程中，查明被执行人刘丽顺名下小型汽车一部已因另案被我院查封，并已进入评估拍卖程序，申请执行人同意延期执行。鉴于申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈志鑫
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审744号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪宗银，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪宗银作出龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪宗银作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地273.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8079元。
经审查查明，被执行人洪宗银未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建工棚，同月基建完成，占地面积273.5平方米，四至为：东至空地；西至李明琪工棚；南至虎皮兰养殖基地；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田262.77平方米，设施农用地5.01平方米，坑塘水面5.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪宗银作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向洪宗银作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪宗银未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向洪宗银作出龙国土资行催[2017]（颜）179-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪宗银至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪宗银在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审744号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪宗银，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪宗银作出龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪宗银作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地273.5平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币8079元。经审查查明，被执行人洪宗银未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月开始在龙海市颜厝镇上洋村动工填土建工棚，同月基建完成，占地面积273.5平方米，四至为：东至空地；西至李明琪工棚；南至虎皮兰养殖基地；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为水田262.77平方米，设施农用地5.01平方米，坑塘水面5.72平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪宗银作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向洪宗银作出行政处罚决定书并送达，被执行人洪宗银未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向洪宗银作出龙国土资行催[2017]（颜）179-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪宗银至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪宗银在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）179-1号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的273.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初702号
原告：曾凡体，男，生于1960年1月4日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：邱新川，男，生于1980年6月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告曾凡体诉被告邱新川房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾凡体于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡体申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告曾凡体撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年二月八日
书记员 袁小琅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初715号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王常永，男，1981年3月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人王常永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日23时许，被告人王常永饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，从福州市台江区鳌峰路出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人王常永的全血样检出乙醇含量为179.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王常永到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人王常永判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王常永对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王常永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王常永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初868号
原告：谭桂凤，女，1949年11月22日出生，瑶族，退休工人，住广西富川县。
委托诉讼代理人：杨锋，男，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倡彬，男，广西刘晰律师事务所律师。
被告：何素萍，女，1964年7月13日出生，瑶族，竹制厂职工，住富川县。
被告：何永强，男，1961年10月25日出生，瑶族，职工，住富川县。
原告谭桂凤诉被告何素萍、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告谭桂凤于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂凤自愿向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭桂凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭桂凤负担。
审判员 薛建华
二〇一七年十一月七日
书记员 董秋丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1224号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：王建民，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：吕春菊，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王建民、吕春菊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8209号
原告：高明景，男，1984年12月20日出生，住山东省嘉祥县。
被告：北京忠澜艾健康研究院有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号3幢2层B2168（园区）。
法定代表人：赵三忠。
原告高明景与被告北京忠澜艾健康研究院有限公司（以下简称忠澜艾公司）劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明景到庭参加诉讼。被告忠澜艾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明景向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年5月1日至2016年10月15日工资27500元；2.确认2016年3月1日至2016年10月15日与被告公司存在劳动关系。事实和理由：高明景于2016年3月1日入职忠澜艾公司，月基本工资为5500元，2016年3月1日至2016年10月15日期间，担任技术员工作，后公司撤销研发部，公司更改为销售公司。高明景入职后公司未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，自2016年5月开始拖欠工资。
被告忠澜艾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：高明景主张其于2016年3月1日入职忠澜艾公司，担任技术员，忠澜艾公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险；其月工资标准为5500元，每月15日由副院长孙长铃以其个人账户通过中国光大银行转账支付工资，工资发放至2016年4月，之后工资未予支付；2016年10月15日，由于忠澜艾公司停止产品研发，撤销研发部，将其辞退，并向本院出具了电话录音、工作场所照片、聊天记录、中国光大银行查询结果截屏、笔记记录、发票加以佐证。
2016年10月21日，高明景向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，请求：1、忠澜艾公司支付2016年5月1日至2016年10月15日工资27500元；2、确认2016年3月1日至2016年10月15日与忠澜艾公司存在劳动关系。2017年2月20日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第17号裁决书：驳回高明景各项仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告忠澜艾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公司未到庭答辩，应承担相应不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，及庭审中高明景提交的证据材料显示，忠澜艾公司与高明景自2016年3月1日起至2016年10月15日止存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，忠澜艾公司应当支付高明景2016年5月1日至2016年10月15日期间工资27500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京忠澜艾健康研究院有限公司与高明景自2016年3月1日起至2016年10月15日止存在劳动关系；
二、北京忠澜艾健康研究院有限公司于本判决书生效之日起7日内支付高明景2016年5月1日至2016年10月15日期间工资27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由北京忠澜艾健康研究院有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高明景。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘钟泽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执异3号
异议人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托代理人：马中，该行职工，系特别授权
申请人：易九江，男，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：蒋常青，重庆聚焦律师事务所，一般授权。
被申请人：李洪宇，男，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请人易九江与被申请人李洪宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2018）渝0236执保26号的裁定，案外人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月2日对本院冻结被申请人重庆夔翔医药连锁有限公司提出异议。在审理过程中，案外人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回申请。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 赵明灯
二〇一八年三月六日
书记员 王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9611号
上诉人（原审原告）：段明学。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段俊令。
被上诉人（原审被告）：王翠凤。
委托诉讼代理人：段俊令。
原审第三人：栾经生。
委托诉讼代理人：栾恒庆。
上诉人段明学因与被上诉人段俊令、被上诉人王翠凤、原审第三人栾经生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段明学上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案属于土地承包经营权纠纷，驳回上诉人的起诉，没有相关法律依据。本案系上诉人与被上诉人之间因为土地租赁而产生的侵权纠纷或者土地流转纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案属于人民法院受案范围。
段俊令、王翠凤辩称，我现在种植的土地是段家许村的，不是栾家会村的，上诉人没有权利要这个地。
栾经生辩称，上诉人和村委合同刚到期后，我才要的土地，上诉人和村委的合同是5.5亩，我种的只有2亩左右。
段明学向一审法院起诉请求：1.请求段俊令、王翠凤及第三人归还段明学承包土地4.5亩；2.请求段俊令、王翠凤及第三人支付土地租金18900元；3.诉讼费用由段俊令、王翠凤承担。
一审法院认为，本案讼争土地所在的村委会未按照国家农村第二轮土地承包政策进行土地延包，因土地承包经营权发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，对段明学的起诉依法予以驳回。裁定：驳回段明学的起诉。案件受理费137元，退回段明学。
二审期间，上诉人提交了两份新证据：证据一系村委盖章的证明，欲证明涉案土地属于栾家会村；证据二系上诉人与被上诉人段俊令的录音一份，欲证明涉案土地的租赁关系。
被上诉人对证据一的真实性有异议，且对该证明内容不认可；对证据二的真实性无异议，认为土地就是段家许村的。
原审第三人对证据一的真实性有异议，且对该证明内容不认可；对证据二的内容不予认可，认为录音内容有误导，期间涉案土地涉经历两次修路，变化较大。
本院认为，本案系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，段明学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二０一七年十一月三十日
书记员 侯小凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3040号
原告
杨留周，男，汉族，1972年9月8日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12078.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨留周种子款12078.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初141号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月25日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，小学文化，无职业。1996年10月22日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一年；犯敲诈勒索罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，2018年3月29日被取保候审，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日11时50分许，在铁岭市银州区巴黎春天商场三楼，被告人李某某趁刘丹（被害人）不备之机将其放在购物车内的黑色双肩背包盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓获经过、被害人刘丹的陈述、盗窃现场视频光盘、铁岭市银州区人民法院（1996）银刑初字第214号刑事判决书、被告人李某某的供述、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月29止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲 二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7975号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：时评论，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告时评论借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7975号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：时评论，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告时评论借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初161号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年7月12日18时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由七建往桐木方向行驶，在省道307线17km+800m处发生交通事故。经鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为267mg/100ml,属醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日18时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由七建往桐木方向行驶，在省道307线17km+800m处发生交通事故。2017年7月17日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某血液中酒精含量为267mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、证人熊某、张某、梁某等人的证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人梁某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭振添
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14325号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告郑州祥和电力建设开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街48号。
法定代表人张国红，董事长。
原告郑州市万吨物资有限公司诉被告郑州祥和电力建设开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理。
本院认为，起诉应当符合条件。本案中，原告不能提供被告郑州祥和电力建设开发有限公司有效的信息，被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市万吨物资有限公司的起诉。
案件受理费6622元，全部退还给原告郑州市万吨物资有限公司。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 涛
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2695号
原告：李荣美，女，1955年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈志恭、黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林龙欣、黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。
本院受理原告李荣美与被告厦门长庚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。李荣美于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣美的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣美负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十二月十一日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25063号
原告陈玉梅，女，1951年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈玉梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈玉梅委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2005年4月28日，原告与正大公司签订了委托经营协议一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8%计算）。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10217号
上诉人（原审原告）：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。
法定代表人：陈岚。
被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城镇国庆路（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬。
被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地：唐山市高新区三女河乡方子里村。
负责人：李海岸。
上诉人唐山富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、安徽方圆建设有限公司河北分公司（以下简称方圆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
富强公司上诉请求，依法撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院审理本案。事实与理由：方圆分公司法定代表人李海岸因涉嫌刑事案件现羁押于唐山市第一看守所，一审法院以”法定代表人下落不明，该案不符合民事案件受理范围”为由驳回上诉人起诉于法无据。
富强公司向一审法院起诉请求：1、判令方圆公司、方圆分公司共同返还富强公司超付的工程款1706427元、垫付的水电费9501元，共计1715928元，并按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息；2、按合同金额的日3‰向富强公司支付违约金；3、诉讼费用（诉讼费、保全费等）由方圆公司、方圆分公司承担。
一审法院认定事实：方圆分公司早已不在富强公司提供的地址（唐山市高新区三女河乡房子里村）办公，该公司的法定代表人又下落不明，该案不符合民事案件的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。一审法院认为，富强公司的起诉不符合受理条件，应予驳回，裁定：驳回原告唐山富强房地产开发有限公司的起诉。
本院审理查明，富强公司系诉争工程发包人，起诉中提供了方圆公司、方圆分公司的明确的住所地，本院认为，一审法院仅以法定代表人下落不明为由驳回富强公司起诉于法无据，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1257号民事裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月六日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10217号上诉人（原审原告）：唐山富强房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区富强楼社区3-1#楼4层。法定代表人：陈岚。被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城镇国庆路（保险公司北侧）。法定代表人：蔡怀彬。被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司河北分公司，住所地：唐山市高新区三女河乡方子里村。负责人：李海岸。上诉人唐山富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、安徽方圆建设有限公司河北分公司（以下简称方圆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富强公司上诉请求，依法撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院审理本案。事实与理由：方圆分公司法定代表人李海岸因涉嫌刑事案件现羁押于唐山市第一看守所，一审法院以”法定代表人下落不明，该案不符合民事案件受理范围”为由驳回上诉人起诉于法无据。富强公司向一审法院起诉请求：1、判令方圆公司、方圆分公司共同返还富强公司超付的工程款1706427元、垫付的水电费9501元，共计1715928元，并按照中国人民同期贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息；2、按合同金额的日3‰向富强公司支付违约金；3、诉讼费用（诉讼费、保全费等）由方圆公司、方圆分公司承担。一审法院认定事实：方圆分公司早已不在富强公司提供的地址（唐山市高新区三女河乡房子里村）办公，该公司的法定代表人又下落不明，该案不符合民事案件的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。一审法院认为，富强公司的起诉不符合受理条件，应予驳回，裁定：驳回原告唐山富强房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，富强公司系诉争工程发包人，起诉中提供了方圆公司、方圆分公司的明确的住所地，本院认为，一审法院仅以法定代表人下落不明为由驳回富强公司起诉于法无据，上诉人上诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1257号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月六日书记员刘雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00349号
原告樊昌洲，男。
被告王丽杰，女。
被告马云飞，男。
被告徐玉英，女。
原告樊昌洲与被告王丽杰、马云飞、徐玉英农村房屋买卖合同纠�一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌洲、被告王丽杰、马云飞、徐玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月15日，我与马某某签订房屋买卖合同一份，马某某将沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村苏村镇房字第1400**号房屋以800元额价格卖给我，双方房屋买卖后至今没有办理房屋产权过户手续，马某某于2008年去世，现有继承人其妻子王丽杰，儿子马云飞、母亲徐玉英，现依法向法院起诉，请求法院确认原告与马某某签订的卖房协议合法有效，并判令三被告协助我办理房屋过户手续。
三被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年4月15日，原告与案涉房屋产权人马某某签订了一份契约书，约定马某某将其所有的位于沙河铺镇前长岭子村房屋（建筑时间：1956年；建筑�构：土草；建筑面积：33㎡；房证号：苏村镇房字第1400**号）作价800元卖给原告。协议签订后马某某将房屋交给原告。马某某于2008年9月16日死亡，其父马某某甲于2007年10月20日死亡，三被告为马某某的继承人，故现故原告起诉来院，要求确认其与马某某签订的契约书有效，三被告作为马某某的继承人协助其办理房屋过户手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告与马某某签订的契约书、房屋所有权证、介绍信、死亡证明，证明、房屋照片在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与马某某签订的契约书系双方当事人在自愿的基础上真实的意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力，协议约定马某某将房屋卖给原告，现因马某某已去世，三被告亦认可该事实，故原告的诉讼请求本院予以支�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告樊昌洲与马某某于2003年4月15日签订的卖房契约书合法有效；
二、被告王丽杰、马云飞、徐玉英于本判决生效后十五日内配合原告办理位于苏家屯区沙河铺镇前长村房屋（建筑时间：1956年；建筑结构：土草；建筑面积：33㎡；房证号：苏村镇房字第1400**号）的更名过户手续。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 金丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第94号
原告：黄某。
委托代理人：林启练。
被告：叶某。
委托代理人：叶永品。
原告黄某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人林启练、被告叶某及其委托代理人到庭叶永品参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年9月份，原、被告经人介绍相识；2012年11月份订婚；××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有举行结婚仪式，未正式形成共同生活。婚后，原、被告因性格脾气不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，夫妻不能和睦相处，并且夫妻关系日趋紧张，矛盾恶化，形成长期分居，断绝关系，逐步使夫妻感情达到破裂。2014年5月份，原、被告因无法共同生活而分居至今，双方互不尽夫妻义务。2015年4月12日，被告私自开走原告所有的轿车（牌号为浙C×××××）一辆至今未返回原告，致使夫妻关系更进一步恶化。另，原、被告在夫妻存续期间没有共同财产和夫妻共同债务。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又因性格脾气不合，没有共同语言，致使经常为琐事发生吵架，特别是被告没有正确对待婚姻家庭，更使夫妻感情彻底破裂。故原告请求依法判准原、被告离婚。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证明，证明原告主体资格；
2.被告户籍信息，证明被告主体资格；
3.结婚登记信息，证明原被告系夫妻关系事实。
被告叶某辩称：我不同意离婚。原告所说的未正式形成正式生活不属实，订婚后的两年都在一起生活。××××年××月××日我们一起去瑞安领证，不可能说2014年5月份我们就开始分居到现在。结婚是因为两人能在一起，互相合适才领证的。2015年4月11日，原告离家出走至今都联系不上他，联系方式都没有，4月12日他把车钥匙留在家里我才把车开走。原告提出离婚的真正原因是因为原告在外面有了其他的女的。
被告叶某未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为对原告提供的证据，被告均无异议，故本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于2015年4月份开始分居。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告自相识至今已经3年，有一定感情基础，只要双方今后珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章盈盈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5874号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员韩少云适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款6393.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，被告将天津工业大学新校区大学生活动中心艺缘影厅开业典礼的摆花工程交由原告施工。现该工程已经完工并验收完毕，工程款共计6393.84元。被告拖延支付原告工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年5月，被告对“天津工业大学新校区大学生活动中心艺缘影厅开业典礼摆花项目”进行立项，并形成书面工程立项（开工）报告单。后该项目工程由原告施工完成并投入使用。
被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为4797元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费110元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程已投入使用，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为4797元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款4797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费110元，全部由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1369号
原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司，组织机构代码：66224310-8
法定代表人刘广兵，执行董事。身份证号：132821197109133877
地址廊坊市安次区龙河经济开发区富饶路135号。
被告山东连云铝业有限公司。
法定代表人魏烈斌，董事长。
地址山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
本院在审理原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司诉被告山东连云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭下已达成和解，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2505元，由原告廊坊市开元盛琳粉末涂料有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年八月八日
书记员 许方莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第68号
原告：章××。
委托代理人：张××。
被告：傅××。
原告章××诉被告傅××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月8日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于2
009年2月27日公开开庭进行了审理，因案件较为复杂，本院依
法转换为普通程序进行审理，并组成由审判员张全标担任审判
长，代理审判员周科立、人民陪审员肖庆仲参加评议的合议庭
，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告章××及其代
理人张××、被告傅××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××起诉称：2007年间，被告向原告购买各种油
漆等材料，被告结欠原告货款58992元，至今未还。故请求判
令被告傅××立即支付欠款58992元。
原告章××在本院指定的期限内提供的证据材料有：欠
条1张、欠款单1张、送货单10张、售货清单13张、出库凭证1
张，以证明被告欠款的事实；身份证1份，以证明原告主体资
格。
被告傅××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告间存在货物买卖关系，被告欠原告货款58992元属实，但
产品存在质量问题，造成损失13万多元，货款还是要付的，但损失原告要赔给被告，在第一次庭审后，被告又提出该货款为
苍南县永亮外墙装饰有限公司所欠。
被告傅××在本院指定的举证期限内提供的证据有：一
、证明一份，以证明货物存在产品质量问题；二、民事起诉状
及企业法人营业执照一份，以证明货款并非被告所欠。
对原告章××提供的身份证，被告傅××无异议，且系
苍南县公安局依职权发放的，本院对其证明效力予以确认；对
原告章××提供的欠条、欠款单、送货单、售货清单、出库凭
证，被告傅××质证意见是：签名及欠款所实，货款是苍南县
永亮外墙装饰有限公司所欠，本院认为，因送货单上确有苍南
县永亮涂饰有限公司的字样，但苍南县永亮涂饰有限公司不存
在，被告提供的苍南县永亮外墙装饰有限公司的起诉状及企业
法人营业执照，又不能确认本案欠款是苍南县永亮外墙装饰有
限公司所欠，因此，本院确认原告提供的欠条、欠款单、送货
单、售货清单、出库凭证作为认定本案相关事实的依据。被告
提供的证明、民事起诉状及企业法人营业执照，原告质证意见
是，均不能证明被告的主张，本院认为，被告提供的证据确实
不足以证明其的主张，为此，对其证明效力不予确认。
经审理本院认定：2007年间，被告傅××多次向原告章
××购买油漆、涂料等，被告傅××尚欠原告章××货款5899
2元，至今未还。
本院认为：被告傅××尚欠原告章××货款58992元的事
实清楚，证据充分，被告傅××依法应予偿还。被告傅××提
出的质量问题及该款系苍南县永亮外墙装饰有限公司所欠的辩解理由，因证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
傅××欠章××货款58992元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 宋晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4364号
原告：张运从，女，1983年11月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：赵勇（永）红，男，1978年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运从、赵勇（永）红撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张运从、赵勇（永）红负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘棕波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第827号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被告吴晓萍，女，汉族。
被告袁生隆，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告吴晓萍、袁生隆借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告还清所欠借款本息为由，于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤回对被告吴晓萍、袁生隆的起诉。
案件受理费517元，因适用简易程序减半收取259元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一五年九月九日
书记员 李 娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第827号
原告：赵小九。
被告：王军平。
被告：冉艳静。
本院在审理原告赵小九与被告王军平、冉艳静民间借贷纠纷一案中，原告赵小九于2015年7月17日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵小九以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵小九撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵小九负担。
审判员 张占峰
二〇一五年七月十七日
书记员 张 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终950号
上诉人（原审原告）：冯朝富，男，1957年7月7日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：冯斌（冯朝富之子），男，1988年9月1日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：程兴善，男，1956年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人冯朝富因与被上诉人程兴善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯朝富上诉请求：撤销一审裁定，判令程兴善返还其土地补偿款81987.15元，并支付侵占利息，由程兴善承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月23日，经程伟介绍上诉人与程兴善签订了《房屋出售合同》，并有村负责人胡绪平签字，合同约定程兴善将其住房出售给上诉人，程兴善出售房屋的同时，自愿长期转让耕地五亩给上诉人，五亩耕地是湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻），后因程兴善找中间人程伟协商，将湘莲田3.5亩改为马家凹田3.5亩，厕所、猪舍三间改为五间。上诉人发现未被征用的马家凹3.5亩田程兴善无权处分，湘莲田3.5亩土地承包经营权虽确权在程兴善名下，但该湘莲田3.5亩已被征收，补偿款81987.15元被程兴善领取。
程兴善辩称，上诉人冯朝富与被上诉人之间确实存在土地转让行为，但冯朝富未取得湘莲田3.5亩土地承包经营权，其不是适格的原告，请求驳回上诉，维持原裁定。
冯朝富向一审法院起诉请求：1.请求判令程兴善返还土地补偿款81987.15元，并支付侵占利息；2.本案诉讼费由程兴善承担。
一审法院认定事实：2009年11月23日，冯朝富、程兴善签订了《房屋出售合同》，并有村负责人胡绪平签字，合同约定程兴善将其住房出售给冯朝富，合同第三条约定，程兴善出售房屋的同时，自愿长期转让耕地五亩给冯朝富，五亩田地是湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻）。后来，程兴善又用其位于马家凹的3.5亩地换了转让给冯朝富的3.5亩湘莲。湘莲3.5亩土地承包经营权确权在程兴善名下，后该湘莲田3.5亩被政府征收，补偿款81987.15元被程兴善领取。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款之规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，被征收的3.5亩湘莲田承包经营权确权在程兴善名下，冯朝富亦认可这一事实，故该土地补偿款81987.15元由程兴善领取并无不妥。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条规定，承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权变更、注销或重发手续。第二十七条规定，以转让、互换方式流转承包土地的，及时�理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。冯朝富未及时办理土地转让相关手续，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯朝富的起诉。一审案件受理费920元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，程兴善并非马家凹3.5亩土地承包经营权人。除此事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《土地承包法实施细则》第七十二条规定，承包土地流转后，遇有国家征占土地，对新增加的地上物及青苗补偿归接转方，而土地及原有的基础设施补偿归承包方。《房屋出售合同》约定程兴善将诉争3.5亩土地经营权转让�冯朝富，冯朝富作为流转土地的接转方对诉争土地补偿款享有部分请求权，冯朝富是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求，本案亦属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初719号民事裁定；
二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民终950号上诉人（原审原告）：冯朝富，男，1957年7月7日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯斌（冯朝富之子），男，1988年9月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：程兴善，男，1956年10月21日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人冯朝富因与被上诉人程兴善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯朝富上诉请求：撤销一审裁定，判令程兴善返还其土地补偿款81987.15元，并支付侵占利息，由程兴善承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月23日，经程伟介绍上诉人与程兴善签订了《房屋出售合同》，并有村负责人胡绪平签字，合同约定程兴善将其住房出售给上诉人，程兴善出售房屋的同时，自愿长期转让耕地五亩给上诉人，五亩耕地是湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻），后因程兴善找中间人程伟协商，将湘莲田3.5亩改为马家凹田3.5亩，厕所、猪舍三间改为五间。上诉人发现未被征用的马家凹3.5亩田程兴善无权处分，湘莲田3.5亩土地承包经营权虽确权在程兴善名下，但该湘莲田3.5亩已被征收，补偿款81987.15元被程兴善领取。程兴善辩称，上诉人冯朝富与被上诉人之间确实存在土地转让行为，但冯朝富未取得湘莲田3.5亩土地承包经营权，其不是适格的原告，请求驳回上诉，维持原裁定。冯朝富向一审法院起诉请求：1.请求判令程兴善返还土地补偿款81987.15元，并支付侵占利息；2.本案诉讼费由程兴善承担。一审法院认定事实：2009年11月23日，冯朝富、程兴善签订了《房屋出售合同》，并有村负责人胡绪平签字，合同约定程兴善将其住房出售给冯朝富，合同第三条约定，程兴善出售房屋的同时，自愿长期转让耕地五亩给冯朝富，五亩田地是湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻）。后来，程兴善又用其位于马家凹的3.5亩地换了转让给冯朝富的3.5亩湘莲。湘莲3.5亩土地承包经营权确权在程兴善名下，后该湘莲田3.5亩被政府征收，补偿款81987.15元被程兴善领取。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款之规定，被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，被征收的3.5亩湘莲田承包经营权确权在程兴善名下，冯朝富亦认可这一事实，故该土地补偿款81987.15元由程兴善领取并无不妥。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条规定，承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权变更、注销或重发手续。第二十七条规定，以转让、互换方式流转承包土地的，及时�理有关承包合同和土地承包经营权证变更等手续。冯朝富未及时办理土地转让相关手续，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯朝富的起诉。一审案件受理费920元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，程兴善并非马家凹3.5亩土地承包经营权人。除此事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，《土地承包法实施细则》第七十二条规定，承包土地流转后，遇有国家征占土地，对新增加的地上物及青苗补偿归接转方，而土地及原有的基础设施补偿归承包方。《房屋出售合同》约定程兴善将诉争3.5亩土地经营权转让�冯朝富，冯朝富作为流转土地的接转方对诉争土地补偿款享有部分请求权，冯朝富是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼有明确的被告和具体的诉讼请求，本案亦属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初719号民事裁定；二、本案指令湖北省嘉鱼县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一七年十二月二十九日书记员  肖 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初56号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年7月1日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地北京市密云区，住献县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月28日被献县公安局取保候审；2018年2月3日被献县人民检察院取保候审；2018年2月27日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年9月15日5时许，被告人吴某某驾驶五菱牌面包车（冀Ｊ×××××）沿献肃路由东向西行驶，至献县西城乡小邵寺村西时与步行至此处的被害人陈某相撞，致陈某头部、胸部等多处受伤，后于2017年10月15日死亡。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，陈某符合颅脑损伤经医院治疗无效而死亡。经献县交警大队认定，吴某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴某某向公安机关投案，后如实供述了上述事实，现双方已达成和解。认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、诊断证明、协议书和谅解书，公安机关出具的户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人发生事故后主动投案，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，且系过失犯罪，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一八年三月七日
书记员 史净依
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5687号
原告：马某，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘某，女，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所实习律师。
马某与刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案诉讼期间，马某于2017年12月21日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，马某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨佳佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7880号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号
法定代表人：赵岳溟
被执行人马印超，男，回族，1970年7月30日出生，住所地玉田县
被执行人马莉，女，1973年3月1日出生，住所地玉田县
被执行人玉田县鸦鸿桥镇天顺斋饭店，男，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村汽车站西侧
法定代表人：马印超
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请马印超等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04934号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7880号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号法定代表人：赵岳溟被执行人马印超，男，回族，1970年7月30日出生，住所地玉田县被执行人马莉，女，1973年3月1日出生，住所地玉田县被执行人玉田县鸦鸿桥镇天顺斋饭店，男，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村汽车站西侧法定代表人：马印超申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请马印超等合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04934号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04934号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第58号
移送执行单位秦皇岛市山海关区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭树成。
依据（2014）秦刑终字第274号刑事附带民事判决书，本院刑事审判庭依法将郭树成犯故意伤害罪没收财产一案移动执行，执行中被执行人郭树成正在服刑期间，经查被执行人郭树成暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦刑终字第274号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
（代）审判员张勇
（代）审判员陈建功
二〇一五年六月五日
书记员王多亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00615号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月18日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月5日20时50分许，被告人石某某醉酒后驾驶陕K594**瑞麒牌小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与桃源路路口时，遇到执勤民警示意其停车，被告人便加大油门意图逃离躲避检查，后被执勤民警拦截查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对石某某血液中的乙醇浓度进行检验，其血液中的乙醇浓度为95.13㎎／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某在侦查阶段的供述、证人谢某某、高某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人石某某的身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人石某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人石某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人石某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一三年十月十七日
书记员 孙 楠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00055号
申请执行人潘某某，女。
被执行人姬某某，男。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人姬某某赡养纠纷一案中，被执行人姬某某在本院发出执行通知书之前已主动履行了2013年的赡养费及小麦折价款共1800元，且申请执行人潘某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00055号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋春光
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭成斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人郭成斌因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行赔终32号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成斌向重庆市第二中级人民法院提起行政赔偿诉讼,请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府赔偿郭成斌房屋、土地损失1525200元。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行赔初200号行政裁定认为，郭成斌请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉已被裁定驳回起诉，郭成斌起诉请求赔偿缺乏具体事实根据，故裁定驳回起诉。郭成斌提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行赔终32号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭成斌不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告,其征地补偿行为违法，侵犯了郭成斌的财产权，依法应予行政赔偿。故原审裁定驳回其起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案系郭成斌请求确认梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府实施征地拆迁行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。郭成斌提起的确认本案行政赔偿诉讼所涉行政行为违法一案中，因其提起的诉讼不符合起诉条件已被生效的行政裁定裁定驳回起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，郭成斌提起的本案行政赔偿诉讼没有事实依据。故原审法院裁定驳回郭成斌的起诉并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以郭成斌的起诉没有事实依据，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回其起诉处理结果正确，在二审审理期间郭成斌亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另郭成斌虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，郭成斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成斌的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1057号
原告：王生，男，1957年10月1日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省泽州县。
被告：郎小青，女，1965年12月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托代理人：秦淑简、尹会芳，山西慎到律师事务所律师。
原告王生与被告郎小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，原告王生于2018年5月31日向我院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取为320元，由原告王生负担。
审判员 毛柏青
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯亚杰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第150号
原告范睿，男，1985年11月21日生，汉族。
被告张娟，女，1984年4月5日生，汉族。
原告范睿诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范睿、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范睿诉称，原、被告是同事关系，被告张娟是单位的会计。2012年3月份，被告说经济周转不开，向原告提出借款请求，后被告经原告同意，使用原告的信用卡刷卡消费并承诺自行还款。2013年6月24日，被告书写借条并承诺还款48000元（已经诉讼解决）。之后，被告张娟又继续使用原告的信用卡，由于还款不及时给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院：1、判令被告返还原告财产10156元，及2013年6月25日至起诉之日的信用卡产生的利息、滞纳金等共计7839.82元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张娟辩称，对2013年6月25日后继续使用原告范睿的信用卡消费无异议，但是被告已经陆续还了大部分欠款。此外，对于产生的利息、滞纳金不予认可。被告目前身体健康欠佳，无工作和收入来源，故被告暂时无能力还款给原告。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年开始，被告张娟提出使用原告范睿的信用卡进行消费，并承诺由被告张娟自行还款。后被告张娟陆续使用原告范睿开户的广发银行、中信银行信用卡进行消费并归还部分款额。2013年6月24日，原、被告核账后，被告张娟出具借条承诺还款48000元。后因被告未能及时还款，原告范睿诉至本院要求被告归还欠款48000元。
2013年6月25日之后，被告张娟继续使用原告范睿的信用卡进行消费，被告张娟陆续归还部分款项。庭审时，双方就2013年6月25日起至起诉之日止，被告刷卡消费数额、产生的滞纳金、利息等费用及被告还款情况进行核实，原、被告一致确认：被告张娟刷卡消费总额为14476元；被告张娟还款总额为11850元；在此期间产生的利息、滞纳金等费用总额为7821.83元。
另据原告范睿当庭陈述，2013年6月25日起至起诉之日这段时间，本案涉及的信用卡均由被告张娟使用，原告范睿没有在本案涉及的信用卡上有任何消费。现该卡已经被银行暂停使用。
上述事实有当事人当庭陈述、广发银行及中信银行对账单等证据证实。
本院认为，被告张娟使用原告范睿开户的信用卡刷卡消费并承诺及时还款，双方之间应属借贷关系。被告张娟未能按时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告范睿要求被告张娟归还欠款，本院予以支持。原告范睿要求被告张娟支付利息、滞纳金等费用，本院认为利息、滞纳金系因被告张娟未能及时还款给原告带来的损失，故利息、滞纳金理应由被告张娟承担。被告张娟提出没有经济能力偿还，该抗辩理由本院不予采纳。因调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起三十日内支付原告范睿欠款2626元及利息、滞纳金等费用7821.83元（自2013年6月25日起至2014年3月5日），共计10447.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取27元，由被告张娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费54元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 陈昊阳
二〇一四年六月四日
见习书记员 包蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9120号
原告：王小水，女，1956年7月11日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：葛海苗，男，1956年11月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王小水与被告葛海苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小水的委托诉讼代理人孙长星，被告葛海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小水向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费215087.15元、误工费40937.2元、护理费40937.2元、陪护费32080元、营养费7950元、鉴定费4900元、残疾赔偿金755792元、后续护理费676620元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告已垫付的55000元，尚应赔偿1770303.55元。事实和理由：2016年12月28日，被告驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿绍大线由北往南方向行驶，17时08分许，途经绍大线8ＫＭ+950Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与前方行走的行人原告发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该起事故责任经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告伤后即被送入绍兴市人民医院接受住院治疗，支出大量医疗费。2017年9月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，原告因该起交通事故构成右侧肢体偏瘫四级、脑外伤智力缺损七级、胸部肋骨损伤九级、颅骨缺损十级，误工期限、护理期限、营养期限均拟为自受伤之日起至本次评残前一日，护理依赖等级为部分依赖护理。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。
被告葛海苗辩称，本案交通事故属实，事故发生后，被告已垫付55000元，其余费用实在无能力承担，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日，被告驾驶一辆未依法登记的电动三轮轻便摩托车沿绍大线由北往南方向行驶，17时08分许，该车途经绍大线8ＫＭ+950Ｍ绍兴市柯桥区地方时，与前方行走的行人原告发生碰撞，造成原告重伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。该起事故责任经绍兴市公安局柯桥分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告因该起交通事故被追究刑事责任，现服刑于浙江省乔司监狱。
原告伤后在绍兴市人民医院住院治疗共计227天，加之原告支出门诊医疗费用215087.15元（其中含伙食费11167.1元），另支出陪护费32080元。2017年9月19日，经原告申请，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因该起交通事故构成右侧肢体偏瘫四级伤残、脑外伤所致轻度智力受损七级伤残、胸部肋骨损伤九级伤残、颅骨缺损十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限均拟为自受伤之日起至本次评残前一日，护理依赖等级为部分依赖护理。原告为此支出鉴定费4900元。经审查，原告因本案中的合理损失为：1、医疗费208460元，该损失根据原告提供的发票并扣除伙食费后再加上住院227天的伙食费4540元予以认定；2、误工费21120元，根据鉴定意见，原告的合理误工时间可为事发日至其评残日前一天计264天，结合年龄和收入减少情况，本院酌情按80元/天予以确定；3、定残前护理费72863元（154.48天×264天+32080元），根据鉴定意见，原告定残前的合理护理时间计264天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，另原告住院期间支出的陪护费，本院一并予以计入；4、定残后护理费296021元（56385元/年×15年×35%），根据鉴定结论，原告定残后护理依赖等级为部分护理依赖，本院结合原告的年龄以及护理依赖等级计算15年予以认定；5、鉴定费4900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票认定；6、残疾赔偿金682102元（47237元×19年×76%），根据伤残鉴定结论以及原告的年龄，本院按浙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费1000元，该损失属于合理范围，本院予以认定；8、营养费5280元，本院根据鉴定结论，确定营养期为264天并按20元/天标准计算认定该项损失。以上8项合计1291746元。
迄今，被告已赔偿原告55000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶电动摩托车与行人原告发生相撞事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故全部责任。现事故责任明确，被告作为侵权人，应承担侵权责任，赔偿原告全部的合理损失。对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。原告主张赔偿精神损害赔偿金，因被告已被追究刑事责任，该项诉求理据不足，本院不予支持。对于后续护理费，本院在处理该项损失时根据原告的实际情况暂定计算15年，如果该计算期限届满，原告仍需要护理，其可再行向赔偿义务人主张权利。经本院核算，被告在本案中需负责赔偿1291746元，扣除被告已赔偿款55000元，实际尚应赔偿1236746元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告葛海苗应再赔偿原告王小水因本案交通事故产生的经济损失1236746元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王小水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20732元，减半收取计10366元，由原告王小水负担2401元，被告葛海苗负担7965元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初660号
原告：郭玉强，男，1968年10月4日出生，民族，职业，现住泊头市。
委托诉讼代理人门龙兴泊头市古楼法律服务所
被告：南皮县中泰运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区永济东路34-2。
负责人刘凤利总经理
委托诉讼代理人黄福来河北傲宇律师事务所律师
原告郭玉强与被告南皮县中泰运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭玉强委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县中泰运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日10时，李振亮驾驶冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××半挂车与同向行驶的郭亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，致双方车辆损坏的交通事故，经南皮县交警大队认定，李振亮负事故的全部责任，郭亮无责任。双方经南皮县交警大队调解，郭亮车辆维修费由李振亮全部承担，但李振亮所投保险公司定损不足以修车，特诉致法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，1、事故车辆在我司仅投有商业险100万及不计免赔一份，事故发生在保险期间内。在核实主挂车行驶证、驾驶证、事故认定书真实合法有效的前提下，如无拒赔免赔情形，我司统一在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。但应扣除交强险财产损失予以承担份额。2、事故发生后，我司承保车辆实际车主给付原告郭玉强4500元，请求法院依法核实或依法依职权追加实际车主杨建宗参加诉讼。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下，2017年3月17日10时，李振亮驾驶冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××半挂车与同向行驶的郭亮驾驶的冀Ｊ×××××号车辆，致双方车辆损坏的交通事故，经南皮县交警大队认定，李振亮负事故的全部责任，郭亮无责任，并作出调解结果为郭亮车辆维修费由被告李振亮全部承担，（以保险公司定损为准）。郭亮驾驶车辆车主为原告郭玉强，李振亮驾驶车辆车主为被告南皮县中泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保100万商业三者险一份。原告提交泊头市信友汽修厂维修清单一份主张修车费28700元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司定损单一份主张定损价格过低。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司主张对于事故认定书真实性合法性无异议，对我司定损单真实性合法性无异议，对原告提交的泊头信友汽修厂出具的维修单真实性不予认可，我司认为原告仅提交维修清单不能认定实际损失，原告应当以车辆损失鉴定或另行提交维修发票。另外，根据我司定损单与原告提交的维修清单相比较维修项目相一致，我司认为原告方所出具的价格明显偏高，因为我司定损数额为11856.8元能够保证在4S店正常维修完毕。
另查明，原告车辆已经维修完毕。
本院认为，原告车辆与被告南皮县中泰运输有限公司发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告南皮县中泰运输有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保商业三者险，原告车辆损失应扣除交强险2000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司予以赔偿；原告主张保险公司定损价格过低，原告仅提交维修单为据，且该维修单与保险公司报价单名目一致，仅为报价单，不能证明原告方车辆是否在该维修厂维修，原告的实际损失应提交维修发票证明；原告提交证据不能证明其实际损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认可原告车辆维修费总计为11856.8元，本院予以支持；原告开庭后提交鉴定申请，因车辆已经维修完毕，本院不予准许。
综上所述，原告诉讼请求要求被告赔偿其车辆维修费用，本院认定原告车辆损失共计11856.8元，除交强险2000元后由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司予以赔偿9856元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告损失9856.8元
案件受理费518元，减半收取259元，由原告承担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年五月十九日
书记员 毕盛菊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1718号
原告：乌兰浩特市鑫佳居装饰材料行（统一社会信用代码：×××），住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
经营者：杨晓峰，男，1969年6月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：周明珠，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
原告乌兰
浩特市鑫佳居装饰材料行（以下简称鑫佳居装饰材料行）与被告周明珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫佳居装饰材料行的经营者杨晓峰到庭参加诉讼，被告周明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫佳居装饰材料行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装饰材料欠款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月21日被告因新建房屋装修从原告处赊购装饰材料，合计金额12000元，为原告出具欠据一枚，原告多次催要，被告推脱未付。
被告周明珠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告鑫佳居装饰材料行针对其诉讼请求向本院提交欠据一枚（金额12000元）、材料清单三份，证明被告拖欠原告12000元装潢材料款的事实。
经审理查明，2016年被告因装修房屋在原告处赊购木方等装修材料，并于2016年8月21日为原告出具12000元欠据一枚，此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告给付装修材料款12000元。
本院认为，被告为原告出具的欠据能够证明原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依合同约定向被告履行了付货义务，被告也应依约履行付款义务，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周明珠于本判决生效后立即给付原告乌兰浩特市鑫佳居装饰材料行装修材料款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一八年五月十日
书记员 胡 萍
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初397号
原告：王江平，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：王素芬，女，1957年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告：常记增，男，1957年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
原告王江平与被告常记增、王素芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王江平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王江平负担。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎